Discussion:Grégory Logean/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Discussion ====
Bonjour,
Merci pour vos observations et remarques. Dans le cas présent, le critère déterminant est le suivant : 
"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Dans les médias reconnus d'importance nationale, on retrouve notamment : Radio télévision suisse (RTS), Le Temps, Le Matin, 20 minutes. Grégory Logean a fait l'objet de plusieurs articles dans ces médias reconnu d'importance nationale : 
Dans Le 20 minutes :
Dans Le Matin :
Dans La RTS :
https://pages.rts.ch/emissions/temps-present/politique-suisse/853121-avoir-20-ans-a-l-extreme-droite.html 
Dans Le Temps :
Il y a là plusieurs articles dans plusieurs médias nationaux, et cela sur plusieurs années. Cela justifie à mon sens la demande de restauration de l'article qui, bien évidemment, sera sujet à adaptation par le concours de l'ensemble de la communauté.
A priori, plusieurs articles (ayant pour sujet la personne) dans la presse nationale sur plusieurs années
Enfin, comme le relève https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikiseb7777, une suppression pourrait créer une inégalité au regard de certaines pages comme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lanthemann ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Madeline_Heiniger.
::Au plaisir de vous (re)lire, je vous souhaite en excellente semaine.
Références déplacées par --Crataegus077 (discuter) 20 janvier 2021 à 10:44 (CET)
replies: text: Bonjour. Voici quelques liens vers des articles ou reportages centrés sur l'intéressé et cela sur plusieurs années : RTS : https://pages.rts.ch/emissions/temps-present/politique-suisse/853121-avoir-20-ans-a-l-extreme-droite.html Etudiants.ch : https://www.etudiants.ch/cms/etumag/031/gregory_logean  Le Temps : https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-un-debat-cest-un-match-foot ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-udcvs-jai-besoin-vacances ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-udcvs-ne-sens-fatigue ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-paria-devenu-president Pour ma part, le critère de notoriété (plus de deux parutions centrées dans des médias comme Le Temps ou RTS) semble reposer sur des sources objectives.--Heremence (discuter) 20 janvier 2021 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour,
Merci pour vos observations et remarques. Dans le cas présent, le critère déterminant est le suivant : 
"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Dans les médias reconnus d'importance nationale, on retrouve notamment : Radio télévision suisse (RTS), Le Temps, Le Matin, 20 minutes. Grégory Logean a fait l'objet de plusieurs articles dans ces médias reconnu d'importance nationale : 
Dans Le 20 minutes :
Dans Le Matin :
Dans La RTS :
https://pages.rts.ch/emissions/temps-present/politique-suisse/853121-avoir-20-ans-a-l-extreme-droite.html 
Dans Le Temps :
Il y a là plusieurs articles dans plusieurs médias nationaux, et cela sur plusieurs années. Cela justifie à mon sens la demande de restauration de l'article qui, bien évidemment, sera sujet à adaptation par le concours de l'ensemble de la communauté.
A priori, plusieurs articles (ayant pour sujet la personne) dans la presse nationale sur plusieurs années
Enfin, comme le relève https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikiseb7777, une suppression pourrait créer une inégalité au regard de certaines pages comme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lanthemann ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Madeline_Heiniger.
::Au plaisir de vous (re)lire, je vous souhaite en excellente semaine.
Références déplacées par --Crataegus077 (discuter) 20 janvier 2021 à 10:44 (CET)
replies: text: Bonjour. Voici quelques liens vers des articles ou reportages centrés sur l'intéressé et cela sur plusieurs années : RTS : https://pages.rts.ch/emissions/temps-present/politique-suisse/853121-avoir-20-ans-a-l-extreme-droite.html Etudiants.ch : https://www.etudiants.ch/cms/etumag/031/gregory_logean  Le Temps : https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-un-debat-cest-un-match-foot ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-udcvs-jai-besoin-vacances ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-udcvs-ne-sens-fatigue ; https://www.letemps.ch/suisse/gregory-logean-paria-devenu-president Pour ma part, le critère de notoriété (plus de deux parutions centrées dans des médias comme Le Temps ou RTS) semble reposer sur des sources objectives.--Heremence (discuter) 20 janvier 2021 à 08:51 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: #  Répond aux critères généraux. --Arpitan (discuter) 11 janvier 2021 à 21:10 (CET)
thread_title: Conserver 

message: # , car la personne ne remplit pas ni WP:NPP (membre d'un parlement cantonal), ni WP:CAS (seulement un article du Temps en 2020), et le critère d'admissibilité du double traitement n'est pas invocable, car malgré les nombreux articles du Nouvelliste, du Walliser Bote et de Canal9 (tous valesco-valaisans), l'article de 24heures n'est qu'une ATS, sortant du cadre du double traitement. --ArkheinVonB  [äuä?] 10 janvier 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Heremence (discuter) 11 janvier 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les critères wikipédia sont les suivants pour les personnalités politiques :
#:"Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
#:1.a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
#:2.a été membre d'un parlement transnational, national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
#:3.a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.)."
#:Grégory Logean ayant été l'objet principal de plusieurs article sur plusieurs années différentes (entre 2004 et 2009) dans des médias d'envergure nationale (principalement en Suisse, journaux comme Le Matin, le Blick ou encore la Télévision suisse romande). Un des trois critères est donc rempli. L'article doit donc être conservé. (créateur de l'article)
#:: Je vois des articles consacrés à l'"affaire Logean" en 2009, rien de plus. Il faudrait donner les références des articles appuyant votre argument. Vlaam (d) 29 décembre 2009 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères wikipédia sont les suivants pour les personnalités politiques :
#:"Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
#:1.a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
#:2.a été membre d'un parlement transnational, national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
#:3.a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.)."
#:Grégory Logean ayant été l'objet principal de plusieurs article sur plusieurs années différentes (entre 2004 et 2009) dans des médias d'envergure nationale (principalement en Suisse, journaux comme Le Matin, le Blick ou encore la Télévision suisse romande). Un des trois critères est donc rempli. L'article doit donc être conservé. (créateur de l'article)
#:: Je vois des articles consacrés à l'"affaire Logean" en 2009, rien de plus. Il faudrait donner les références des articles appuyant votre argument. Vlaam (d) 29 décembre 2009 à 09:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon motivation ci-dessus. Vlaam (d) 29 décembre 2009 à 09:35 (CET)
thread_title: Supprimer