Discussion:Romain Maître/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Romain Maître]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori, pas d'avis éclairé sur la question, sinon qu'on ne peut pas sourcer tout l'article (très mal d'ailleurs) uniquement avec le site de ce Romain Maître.  Quand je creuse un peu plus en faisant une recherche de sources assez basique, je suis quand même frappé de voir que toutes les sources qui apparaissent en tête sont signées de Romain Maître. En cherchant des informations sur lui qui ne soient pas écrites par lui, la situation ne s'améliore pas : je tombe sur un site qui est en réalité  un site commercial où Romain Maître fait sa pub puisqu'il y est conseiller vendeur ! Alors bon,  il a eu quelques résultats de-ci de-là, mais comme des tas d'autres. En fait,  les seules sources significatives que je trouve concernent les coupes de France Promosport, dont j'ignore l'importance. Si rien de mieux ne vient, il me semble que la suppression de l'article est souhaitable, car une page finalement aussi flatteuse ne semble absolument pas justifiée par les sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort Je sens que l'on va encore me rentrer dedans mais j'assume mon vote. Contrairement à un fouteballeur de 6-ième division, cette personne est montée plusieurs fois sur le podium et a même réussit à gagner une fois. De plus, au championnat du monde d'endurance Junior Team Le Mans Sud Suzuki, ce soi-disant inconnu a quant même fini ... deuxième. Je n'arrive toujours pas à digérer que les critères soient aussi hétérogènes suivant les sports. On me dit « ouais on regarde les sources et on avise » mais cela introduit un biais qui fait que ce qui est « populaire » because many references serait plus admissible (même pour des sportifs pas trop doués). Les sports « confidentiels » ont tout autant leur place. De plus, la moto n'est quand même pas si confidentielle que ça. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2016 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort Je sens que l'on va encore me rentrer dedans mais j'assume mon vote. Contrairement à un fouteballeur de 6-ième division, cette personne est montée plusieurs fois sur le podium et a même réussit à gagner une fois. De plus, au championnat du monde d'endurance Junior Team Le Mans Sud Suzuki, ce soi-disant inconnu a quant même fini ... deuxième. Je n'arrive toujours pas à digérer que les critères soient aussi hétérogènes suivant les sports. On me dit « ouais on regarde les sources et on avise » mais cela introduit un biais qui fait que ce qui est « populaire » because many references serait plus admissible (même pour des sportifs pas trop doués). Les sports « confidentiels » ont tout autant leur place. De plus, la moto n'est quand même pas si confidentielle que ça. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2016 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , après recherches de sources comme indiqué en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer