lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tramadol

message: La phrase "De plus, le tramadol est disponible en association avec le paracétamol à des dosages plus élevés que la codéine, principe actif avec lequel le tramadol agit en synergie." dit, stricto sensu, que la codéine est le principe actif qui agit en synergie avec le tramadol, alors que le sens général de cette fin de paragraphe dit qu'il s'agit du paracétamol. Je suggère : "De plus, comme la codéine, le tramadol est disponible en association avec le paracétamol, principe actif avec lequel ces deux molécules agissent en synergie, mais à des dosages plus élevés que la codéine." 
C'est un peu plus lourd mais lève l'ambiguïté.--Cmaud (discuter) 3 août 2019 à 10:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  Au delà de la formulation de cette phrase, j'en suis davantage à m'en poser la question sur la source qui étaye cette affirmation. Personnellement, cette information n'a pas de source notable et vérifiable (Citez vos sources). Elle n'a pas de raison d'existence au sein de cet article ou au pire d'y indiquer le modèle .P.-S. : Veillez à introduire vos nouveaux sujets en fin de page ou utiliser le bouton Ajouter un sujet pour éviter de désorganiser l'existant.Bonne journée, —— DePlusJean (Discuter) 3 août 2019 à 14:09 (CEST)
replies: text:  Bonsoir  Merci de votre retour de remarques sur  Je me suis permis d'apposer le modèle , avec le résumé de modification s'intitulant «  », concernant cette phrase. En effet, s'il apparaît une résonance dans un moteur de recherche (lien), on peut raisonnablement penser qu'il s'agit d'un travail inédit et d'en supposer la bonne foi qui justifie la demande d'une référence. Pour indication, le sujet peut être exploré avec les mots « tramadol » et « paracétamol », permettant de prendre connaissance des publications parues (lien).Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 4 août 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Phrase mal formulée ?
Discussion:Kajol

message: Bonjour, J'ai remis 1975 comme date de naissance de Kajol car c'est celle qui est donnée le plus souvent et entre autre sur sa page officielle sur le site de Eros international (donné comme source dans l'article). J'ai néanmoins signalé l'année 1973, fournie par le magazine indien, en note. J'espère que cela conviendra à tout le monde. Cordialement, Edoli (d) 14 mai 2010 à 14:43 (CEST)
replies: text: il n'y a malheureusement aucune page officielle de kajol, mais des sources sérieuses mentionnent effectivement diverses dates, le plus souvent 1974 ou 1975, plus rarement 1973. --Allauddin (d) 17 mai 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guerre de Dahis et El Ghabra

message: Bonsoir,
J'imagine que la documentation ne doit pas être surabondante sur cette guerre, mais il faudrait tout de même essayer de savoir où cela s'est passé, ce qui est arrivé et comment cela s'est terminé: d'où l'apposition du bandeau ébauche.Barbe-Noire 20 juillet 2007 à 19:26 (CEST)
replies: text: Oui, effectivement, j'avais mis seulement cet article pour compléter celui sur Antar (et un futur article en cours de rédaction). J'ajoute la localisation : l'arabie, mais je n'en sais pas plus du tout...
Damyenj 22 juillet 2007 à 03:26 (CEST)
thread_title: Où cela s'est-il passé?

message: --Youyou2001 (discuter) 1 février 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  information sur ce sujet de Dahis et El Ghabra
Discussion:Canonical

message: Bonjour,
en cliquant le lien landscape de l'encart à droite, je tombe sur un groupe de rock, alors que je pensais tomber sur la page du produit Landscape de Canonical.
Cordialement.
Nils
:Bonjour. C'est parce que l'article n'existe pas encore. J'ai changé le lien interne en Landscape (Canonical Ltd.), c'est pourquoi il apparaît en rouge maintenant. Vous pouvez créer l'article si vous le souhaitez, mais assurez-vous auparavant que cet outil a une notoriété suffisante pour pouvoir figurer sur une encyclopédie (= nombreux articles de presse qui lui sont consacrés par exemple). Voir la page Aide:Comment créer un article. Cordialement --Titlutin (discuter) 1 août 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Dans l'encart Canonical Ltd le lien "Landscape" pointe vers un groupe de rock et pas vers un produit Canonical. 

message: Bonjour,
Dans l'en-tête, il est dit que Canonical est basé sur l'ile de Man (non sourcé), mais dans l'infobox, le siège social est situé à Londres. N'est-ce pas contradictoire ?
--GZen0n (discuter) 2 décembre 2020 à 18:01 (CET)
thread_title:  Londres ou Ile de Man ?
Discussion:Thymol

message: Serait il possible de corriger le tir pour la représentation du thymol du fait qu'il existe une liaison différente entre l'oxygène et l'hydrogène
lien : http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/image/structurefly.cgi?cid=6989
:Non, c'est une représentation topologique, on n'indique pas la liaison entre l'oxygène et l'hydrogène d'un groupe alcool. — Rhadamante 4 juillet 2011 à 08:55 (CEST)
thread_title:  représentation chimique
Discussion:Tensioactif

message: "Ces propriétés confèrent un caractère toxique ou écotoxique à de nombreux surfactant, notamment quand ils se retrouvent sur la peau (qu'ils rendent alors plus pénétrable par de nombreux toxiques1)"
Non, on ne peut pas dire d'un produit qu'il est toxique parce qu'il permet la pénétration d'un produit toxique ! Dans ce cas, l'eau, qui transporte potentiellement bien des poisons, serait donc toxique. Les mots ont un sens et ce genre d'expression est forcément mal interprétée, déformée, etc. Le savon (savon noir inclus) est un agent tensio-actif, la moutarde aussi (d'où son utilisation pour fabriquer la mayonnaise), etc.
Un agent tensio-actif est toxique s'il présente une toxicité propre et elle se trouve renforcée par son caractère tension-actif.
Je modifie en conséquence... JPhR (discuter) 8 juin 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Faciliter la pénétration d'un toxique n'est pas être toxique soi-même. 

message: Le schéma représentant un micelle est complétement faux, la tête du tensioactif (càd sa partie hydrophile) aime l'eau, elle est donc tournée vers l'eau. La partie hydrophobe (càd la queue) n'aime pas l'eau, elle est donc tournée vers le centre de la micelle.
:L'orientation des tensioactifs à la surface des micelles dépends de la nature des composés en présence (liquides, solides éventuels, et tensioactifs). Pour une micelle "huile dans l'eau", effectivement, les têtes hydrophiles sont vers l'extérieur de la micelle. Mais ici le centre est polarisé, hydrophile, et le fluide est apolaire, hydrophobe (c'est un ferrofluide). Donc l'image est exacte. Je suis cependant d'accord qu'elle illustre mal l'article, puisque ce n'est pas le premier cas auquel on peut penser. Est-ce que l'image ci-contre vous semble mieux convenir ? Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2021 à 14:25 (CET)
replies: text: Ce serait une amélioration, à mon avis. JB CRA (discuter) 4 octobre 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Schéma faux 

message: Je lis, dans la partie TA cationiques : Ils s'adsorbent à la surface des tissus, les chargeant négativement.
Je ne suis pas spécialiste de ces produits, mais ça me semble étrange, faux, ou nécessitant précision.
JB CRA (discuter) 4 octobre 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Doute tensio actif cationique 

message: J'ai légèrement modifié la présentation du mot "tensio-actif" puisque, de nos jours, le terme "surfactant" semble adopté par notre langue (ou du moins par ses locuteurs techniciens). Je n'en prends pour preuve que le fait que l'article lui-même utilise souvent ce mot comme un synonyme de "tension-actif", donc il fallait faire quelque chose. Amicalement Bernard de Go Mars (discuter) 26 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Surfactant a été adopté par notre langue
Discussion:Maître de conférences

message: *Discussion:Maître de conférences (France). Lysosome (discuter) 21 octobre 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions avant renommage

message: Bonjour,
Les maître de conférences enseignent à des étudiants, qui sont généralement majeurs, et l'illustration montre un enseignant avec des élèves de type école primaire, qui plus est au XIXème siècle. 
Cette illustration me semble donc totalement inappropriée pour cet article ; mieux vaut ne mettre aucune illustration que de mettre une illustration qui induit en erreur. 
--176.134.162.101 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:49 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai supprimé la photo sur wikidata et donc sur wikipédia. --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Illustration sans rapport avec l'article
Discussion:Iren Karman/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 00:23 (CEST)

message: Proposé par : GL 20 juillet 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Iren Karman]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer simple dépêche AFP. Moez m'écrire 20 juillet 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer simple dépêche AFP. Moez m'écrire 20 juillet 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ni pour ni contre, bien au contraire. GL 21 juillet 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Suspension (chimie)

message: Bonjour,
Je propose un début de traduction ici, si un géologue veut bien prendre le relais pour la partie sédiments dont je maîtrise moins les aneccdottes et cas particuliers :
Une suspension de gouttelettes de liquide dans un gaz est appelé un brouillard (par exemple les fines gouttelettes d'eau formant les nuages) tandis qu'une suspension de fines particules solides dans un gaz est appelée une fumée. Le tout peut être réuni sous le terme générique d'aérosol.
Il faut distinguer les suspensions des solutions qui résultent d'une augmentation irréversible de l'entropie du système soluté + solvant et sont donc stables dans le temps alors que les supensions sont susceptibles de se décanter, du moins pour les particules de taille supérieure à la taille colloïdale.
Mayonaise  [blabla] 15 janvier 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Texte à traduire
Discussion:Épimère

message: Il manque un schéma si possible pour les non spécialistes-- Ofix (d) 22 mai 2012 à 16:50 (CEST)

message: Bonjour,
Afin de montrer la différence d'un seul centre asymétrique entre le glucose et le galactose, il serait intéressant de montrer la structure du β-D-Glucopyranose plutôt que du α-D-Glucopyranose, d'autant plus que le β-D-Glucopyranose est majoritaire en solution aqueuse (64%). 
Bonjour,
je vote pour ce qui a été écrit ci-dessus d'autant plus qu'il est précisé : " ne diffèrent que par la position du groupe OH (hydroxyle) en position 4. ". Le cas présenté n'aide pas à comprendre rapidement.
De plus, quand on représente une molécule, il est préférable d'utiliser le même mode de réprésentation pour tous les atomes en fonction de la nomanclature. Hors ici, celle du carbone en C 6 est différente. Il est préférable de faire représenter le carbonne 6 dans les 2 cas par une ligne brisée comme dans le cas de la molécule de gauche (Puisque ce sujet ne concerne pas spécifiquement ce carbonne).
Cordialement. 
:Voilà, deux schémas de formes alpha D pour bien mettre en évidence la différence unique en C4 entre glucose et galactose JihemD (discuter) 6 août 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Mettre la structure du β-D-Glucopyranose plutôt que du α-D-Glucopyranose ?
Discussion:Épitaxie

message: L'article ne traite que de l'épitaxie "artificielle" en tant que technique notamment dans la microélectronique. Cependant, la photo illustrative est une croissance épitaxiale minérale naturelle. Il faudrait peut-être soit ajouter la section "épitaxie naturelle", soit changer la photo pour illustrer les techniques d'épitaxie documentée dans l'article, qu'en pensez-vous ? Lacaravannepasse (discuter) 10 février 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  Différence photo/texte
Discussion:Éther de pétrole

message: Benzine redirige sur Éther de pétrole sans que cette possible confusion soit explicitée dans l'article. :en:Petroleum benzine n'a pas de pendant en français. Selon le Wiktionnaire, la benzine est un produit dérivé du benjoin, ce qui n'a pas grand-chose à voir avec le pétrole. J'avais vu "benzine" dans une aventure d'Archie Cash où il s'agissait effectivement d'un produit dangereux. Quelqu'un pourrait-il préciser l'usage de ces termes ? --Verkhana (discuter) 26 janvier 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Benzine
Discussion:Amitriptyline

message: Bonjour,
Cette phrase me pose soucis:
"Dans une méta-analyse récente comparant 21 antidépresseurs"
Le terme "récent" ne me semble pas adapté pour un article statique non lié à une date précise. La méta-analyse date de 2018... c'était récent en 2019, ça peut encore l'être en 2023... mais quid de dans 5-10 ans ?
Sans parler du statut variable du terme suivant comment on le considère... RedfishTheCat (discuter) 23 avril 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Terme "récent"
Discussion:Acier Corten

message: J'imagine que la tentation est grande d'insérer dans cet article une photo de décoration de rond-point. Mais face à l'apparition anarchique de photos sans intéret particulier, et qui n'apportent pas grand'chose à l'artcile, je me permets de faire régulièrement le ménage.
Il y a les catégories Commons pour recenser les sculptures et autres bâtiments en acier Corten.
Borvan53 (discuter) 4 juillet 2014 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Des images... encore des images 

message: Il est précisé dans le résumé introductif que l'oxydation se fait dans les 6 mois puis résiste dans le temps grâce à des produits d'entretien. De quelles sources disposent-on pour affirmer cela. Bonjour Borvan53, le sais-tu ? Merci par avance. - p-2020-02-s    Couarier 14 février 2020 à 10:05 (CET)
replies: text: Bravo Paul.schrepfer pour cette relecture. C'est une affirmation erronée issue de ce nettoyage partiel fait par Arroser, suite à cette pub manifeste. Il n'y a en effet pas lieu d'utiliser des produits d'entretien pour le Corten, sauf dans des cas très particuliers (ruissellement, ambiance acide, etc.). Je supprime cette mention. Borvan53 (discuter) 14 février 2020 à 10:25 (CET)
thread_title:  Produits d'entretien
Discussion:Appareil de Dean Stark

message: * Deux références en français,  (lire au milieu de la p. 89) et , mentionnent la méthode « Dean et Stark ».
On rencontre aussi, par exemple, « Dean-Stark » (apparatus) ou « Dean Stark » sur le web.
* Autres références, en anglais : , ,  (version du 31/07/09, lire p. 5)
* Norme ISO, titre anglais / français :  (lire p. 7, 4 ligne)
* Titre officiel d'une norme BS :  (en 7 ligne du tableau)
Conclusion : appareil de Dean et Stark est le nom officiel. Cjp24 (d) 23 octobre 2009 à 04:36 (CEST)
replies: text: Cjp24 me semble avoir une vision partiale de cette controverse et essaie d'imposer son point de vue: je reproduis ci-dessous la discussion sur ma PDD qui traite de Dean Stark en répétant que Cjp24 n'a aucune source officielle française donc aucun nom officiel--tpa2067(Allô...) 23 octobre 2009 à 06:31 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. D'une part, les deux premières sources sont officielles et françaises (livre et norme ISO). D'autre part, le fait de présenter des sources ne constitue pas un moyen d'imposer son point de vue : rien n'empêche tpa2067 (ou un autre participant) de présenter à son tour d'autres sources. Cjp24 (d) 24 octobre 2009 à 04:29 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté le nom "montage de Dean-Stark" (avec une référence )--Luc (d) 8 janvier 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  À propos du nom de cet appareil : Dean Stark, ou Dean-Stark, ou Dean et Stark... ? 

message: En cherchant sur le net, je n'ai pas trouvé d'image de dean stark avec colonne de Vigreux. Cette élément de verrerie existe-t-il tel qu'il est dessiné ? Ne serait-il pas plus judicieux d'illustrer l'article par un dean stark classique ? Je précise que je ne suis pas chimiste et que je dis peut-être une anerie, mais la recherche sur google image m'a mis la puce à l'oreille.
Bragmardo (discuter) 2 juin 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Schéma
Discussion:Azobisisobutyronitrile

message: Bonjour, comment se dissocie l'AIBN ? Qu'est ce qui cause cela ? 2001:660:4701:6001:A168:5781:C5DE:B651 (discuter) 28 septembre 2023 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Par chauffage (cf. article en anglais). Cjp24 (discuter) 23 octobre 2023 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Dissociation de l'AIBN
Discussion:Tunnel routier du Fréjus

message: Que veut dire « La société du Tunnel du Fréjus possède de très nombreuses aires de repos et de services, soit environ une tous les 10 minutes soit tous les 20 kilomètres. » pour un tunnel d'une longueur de 12 km ? -- - Salutations.   louis-garden  (On en cause) 11 avril 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Caisse ?
Discussion:SaintGraal/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:SaintGraal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors critères. Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères. Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Delémont/Droit d'auteur

message: Traité : Purge d'historique effectuée. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:16 (CEST)
replies: text: Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Delémont]]
Discussion:Châtillon (Delémont)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je ne suis pas d'accord. Dans un texte très riche, l'auteur va chercher des renseignements sur DHS. On a le droit de chercher des renseignements pour les incorporer à son propre texte. je crois donc que nous sommes dans le cas de reprise d'information et non de plagiat. surtout que le site est mis en source voir modif . HB 10 août 2007 à 10:26 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le bandeau, vu que c'est plus une recherche d'informations qu'un copiage. Oblic gné ? 25 septembre 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Châtillon (canton du Jura)]]
Discussion:Épauvillers/Droit d'auteur

message: Traité : Purge d'historique effectuée. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:22 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: {{fait} Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Epauvillers]]
Discussion:Épiquerez/Droit d'auteur

message: Traité : Purge de violation de copyright effectuée. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:17 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:Epiquerez]]
Discussion:Muriaux/Droit d'auteur

message: Traité : Purge d'historique effectuée. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:33 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:34 (CEST)
replies: text: Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Muriaux]]
Discussion:Les Breuleux/Droit d'auteur

message: Traité : Fausse alerte, a priori aucun copyvio. Oblic blabla 23 juillet 2007 à 11:57 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: J'ai beau retourner l'article du DHS, j'arrive pas à trouver de concordance avec le contenu des Breuleux. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 17:36 (CEST)
replies: text: Non, j'ai rien trouvé. Si ça joue pour toi Nico, j'annule le soupçon de copyvio. Oblic blabla 23 juillet 2007 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[:Les Breuleux]]
Discussion:Économie de la Malaisie

message: Qui a mis 5100$ comme revenu(PIB) par habitant?
J'ai vraiment du mal à comprendre.
Si on se base sur les chiffres utilisés dans cet article, nous avons un PIB de 290 milliards $ pour un pays
comptant 27 millions d'habitants. Un rapide calcul, ou estimation, nous permet de nous rendre compte que le
revenu par habitant doit au moins être égal à 10.000 $.
85.28.120.170 (d) 28 novembre 2009 à 18:22 (CET)
replies: text: Le PIB du pays est en calculer avec les Parité de pouvoir d'achat. Peut être que le PIB par habitant n'est pas calculer en PPA... (ou peut être, il est faux) --Nouill (d) 28 novembre 2009 à 18:50 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Jean-Claude Bourret

message: A plusieurs reprises, M Bourret a fait des déclarations qui ressemblent furieusement à des états hallucinatoires ou faisant appel à des théories du complot. Il me semble que ces éléments sont important pour éclairer le lecteur sur ses prises de position par rapport aux OVNIs. La parole d'un type qui entend des aliens lui parler dans son cerveau n'est pas très objective, je crois, et ne convient en tout cas pas à ce qu'on attend d'un journaliste. 
J'avais écrit initialement le paragraphe suivant dans le chapitres sur les OVNIs:
En 2023, invité sur la chaîne de télévision C8, il annonce avoir été en contact avec un extraterrestre qui serait « entré dans [son] cerveau ». Malgré le sceptiscisme et le sarcasme que ce récit déclenche, il est à nouveau invité dans la même émission quelques semaines plus tard, où il annonce avoir la preuve que les extraterrestres existent, qu'« on les voit toujours dans l’histoire des hommes », et qu'« ils voyagent dans le temps ».
Cependant, je conviens que cela (1) pourrait être mieux sourcé, et (2) pourrait rentrer dans une catégorie "Polémiques" plutôt que dans "Sujets d'élection".
Par ailleurs, je suis tombé sur cette interview de 2020 sur la radio locale
Kernews où il raconte la fois où un extraterrestre est rentré dans son cerveau, mais aussi qu'il est persuadé qu'il y a des extraterrestres qui ont la forme humaine qui sont infiltrés à des hauts niveaux de responsabilité, façon reptiliens.
A voir comment on rédige cela, mais ça me paraît important que M Bourret n'apparaisse pas comme un journaliste "normal" sur la page wiki, à savoir objectif et impartial, au moins en théorie. Il a des prises de position qui sortent clairement de son rôle de journaliste, et ça vaut la peine de les exposer.
Vos analyses et sources externes sont les bienvenues.
Tkesteman (discuter) 4 avril 2024 à 11:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, Le sourçage m'apparait trop déficient en l'état, pour que ça soit admissible. En revanche, avec une bonne source secondaire de qualité, qui analyse et synthétique le sens et la portée de ces élucubrations, ça peut avoir sa pertinence. Authueil (discuter) 4 avril 2024 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Dérapages de JC Bourret sur les extraterrestres