Discussion:Château la Chassagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:29 (CET)
replies: text: , Petit coup d'œil du site depuis les airs : des champs cultivés et un golf. La bande à gauche, traversée par un petit chemin, fait 300 mètres de long par une vingtaine en moyenne (données Google Earth Pro) et fait partie du golf, on voit bien le green. Bref, peut-être que la piste est en sous-sol. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 novembre 2020 à 14:47 (CET)
replies: text:  J'ai examiné Google Earth. Il y a plein de champs assez longs mais avec plein de cochonneries (arrosage?). Donc, on ne peut pas poser un planeur. Quant à la piste de 3000 pieds de long, je la cherche encore. Comment peut on oser écrire un publireportage pareil? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Château la Chassagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 P'tite remarque. Un planeur n'est pas un Boeing 777 et fait 15 à 18 mètres d'envergure. 800 m si je ne m'abuse, cela fait 2900 pieds de long et la largeur de la piste est soi disant de 50 mètres. Un planeur se pose sur 800 pieds sans problème. Donc, 2900 pieds il y a bien plus qu'il n'en faut. Il est fortement déconseillé de poser un planeur sur un terrain de golf et cela peut être un atterrissage fort coûteux de l'ordre de 200000 euros vu que l'herbe est coupée avec une paire de ciseaux. Même un parapentiste pourrait avoir de gros soucis s'il se posait là. Donc si c'est vrai que l'aérodrome est devenu un terrain de golf, encore plus une raison de supprimer car l'article est alors mensonger. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2020 à 06:08 (CET)
replies: text: , Petit coup d'œil du site depuis les airs : des champs cultivés et un golf. La bande à gauche, traversée par un petit chemin, fait 300 mètres de long par une vingtaine en moyenne (données Google Earth Pro) et fait partie du golf, on voit bien le green. Bref, peut-être que la piste est en sous-sol. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 novembre 2020 à 14:47 (CET)
replies: text:  J'ai examiné Google Earth. Il y a plein de champs assez longs mais avec plein de cochonneries (arrosage?). Donc, on ne peut pas poser un planeur. Quant à la piste de 3000 pieds de long, je la cherche encore. Comment peut on oser écrire un publireportage pareil? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le château existe et il y a une source. Donc article à conserver mais à retravailler. --Lardouillette (discuter) 30 octobre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le château existe et il y a une source. Donc article à conserver mais à retravailler. --Lardouillette (discuter) 30 octobre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ai je droit de poser mon planeur chez chez ces gens?  À part l'aérodrome de brousse, je ne vois rien de particulier. Une méchante bâtisse datant de Monsieur Badinguet, un publireportage et l'absence de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2020 à 04:19 (CET)
thread_title:  Supprimer