Discussion:Randonnée pédestre

message: {{Wikiprojet
| Randonnée|maximum
| Sélection transversale|élevée
| avancement=B
}}

message: {| class="messagebox standard-talk plainlinks" style=""
| style="width:90px;text-align:center;" | [[Image:CC some rights reserved.svg|90px|Creative Commons license]]<br />{{nobr|[[Image:Cc-by new white.svg|24px|Creative Commons Attribution]] [[Image:Cc-sa white.svg|24px|Creative Commons Share Alike]]}}
|
'''Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « [http://www.camptocamp.org/articles/106859/fr/aide-topoguide-cotations-de-randonnee-pedestre Aide topoguide cotations de randonnée pédestre]»  version « 15 » du 4 janvier 2008, sous [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr licence CC-BY-SA 2.0] qui a pu depuis évoluer indépendamment. (voir [http://www.camptocamp.org/articles/106731/fr/notice-legale les conditions d'utilisation]).'''
<small style="line-height:1.4em">Consultez l’[http://www.camptocamp.org/articles/history/106859/fr historique de la page originale] avant le 4 janvier 2008 pour connaître la liste de ses auteurs.</small>
|}

message: J'ai supprimé le lien vers http://www.netrando.fr parce que je l'ai pris pour une tentative d'amélioration du référencement du site en question (NetRando étant une société commerciale, sa page étant pleine de pubs). Cependant, ce genre de liens est peut-être toléré, ou peut-être que mon jugement était mauvais, auquel cas je vous laisse le soin de le replacer.Manchot 8 octobre 2005 à 06:46 (CEST)
replies: text: Je pense que tu as bien fait. Il y a un nombre important de site sur la rando, avec des valeurs inégales. Wikipédia n'a pas vocation a être un annuaire de site internet. Romary 8 octobre 2005 à 11:51 (CEST) Je viens d'enlever également le dernier lien. Romary 8 octobre 2005 à 11:52 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas bloquer cette adresse IP qui spamme cet artcile assez régulièrement?--Pinpin 6 janvier 2006 à 14:18 (CET)
replies: text: J'en suis à mon deuxième avertissement à son encontre rien qu'aujourd'hui. Ce qui serait dommage pour lui, ce serait qu'un admin le bloque, vu qu'il semble avoir une adresse IP fixe :-] Manchot 6 janvier 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  Publicité de 86.64.126.124 

message: Cet article ne concerne que la randonnée pédestre... Voir Discuter:Randonnée (homonymie)
alain darles 27 octobre 2007 à 23:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait une demande de renommage en ce sens. --MGuf 7 mai 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  L'article semblait incomplet ou déséquilibré

message: J'ai posé  sur la section « Origine ». 
* La source web est bidon (traduction française du Tao-te-king sortie d'où ?), d'ailleurs le chapitre 16 ne mentionne pas la marche, etc. 
* Dans le texte de l'article WP, « activité spécifique » ne veut absolument rien dire. La rando est une activité de loisir (non utilitaire) distincte du transport et pélérinage ; et la rando se distingue aussi de la promenade. Faut trouver une source sérieuse (sinologue, spécialiste Lao-Tseu, etc) qui expliquerait que cette activité existait déjà chez les Chinois, sinon faut supprimer tout le chapitre.
* Et l'explication étymologique sur le mot « Tao/chemin » c'est bidon aussi. Pour illustrer, on parle chez nous de « chemin ou voie de la sagesse » mais ça autorise pas de faire un lien sémantique entre la sagesse et les VOIES pavées construites pour les armées romaines ou les CHEMINS ruraux, même si l'étymo des mots sont similaires.
-- Irønie (discuter) 27 juillet 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Histoire / Chine 

message: Est-il normal que le pseudo quasar se permette de supprimer des paragraphes complets dans le sujet randonnée pédestre en y intégrant des coquilles et des contresens qui discréditent les productions ? Est-il le seul à détenir la vérité et l'expertise sur ce sujet ? Randoscopie (discuter) 10 novembre 2018 à 14:58 (CET)
replies: text: J'ai supprimé des passages qui donnaient des conseils pratiques, comme le recommande la page WP:Guide pratique. Si j'ai introduit des coquilles ou des contresens, c'est probable et je m'en excuse, il est toujours possible de les corriger. La majorité des info supprimés sont toujours consultables, mais dans un autre projet plus approprié pour donner des conseils aux randonneurs: Wikivoyage (voir voy:Randonnée pédestre, voy:Que prendre pour une semaine de randonnée et voy:les conseils pour une randonnée pédestre).  ‒ Quasar (D) 11 novembre 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  Suppression de paragraphes 

message: Tu insistes pour remettre le paragraphe sur Nietzsche que j'ai supprimé.
Ce paragraphe me semble problématique car il laisse penser que Nietzsche est un pionnier de la randonnée (vu le nom de la section). En effet je constate que :
* Tu ne cites aucune source. C'est déjà problématique en soit, mais j'ai pris le temps de regarder sur internet et je n'ai trouvé aucune mention décrivant Nietzsche comme randonneur notable.
* La date de 1883 est trop tardive dans l'histoire de la randonnée, elle implique que ce n'est déjà plus un pionnier, mais un simple randonneur dans un monde où la marche est déjà devenue commune (voir section L'émergence d'une activité organisée).
* Ton seul argument est qu'il existe un sentier à son nom, ce n'est pas rien en effet, mais ça ne suffit pas à justifier qu'on parle de lui dans l'Histoire de la randonnée.
Merci ne fournir une source justifiant son importance dans l'histoire de la randonnée, sinon je vais supprimer ce paragraphe à nouveau. Je me permet de notifier  qui a peut-être un avis sur la question vu qu'elle vient de contribuer à l'article chemin de Nietzsche. ‒ Quasar (D) 2 janvier 2019 à 10:17 (CET)
replies: text: Bonjour à tous les deux, je vous propose de reporter ce paragraphe dans la section Littérature et de faire le lien avec la page Chemin de Nietzsche. Si vous en êtes d'accord, je veux bien m'en charger. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2019 à 15:23 (CET)
thread_title:  Nietzsche pionnier de la randonnée ? 

message: :Cette procédure serait clairement prématurée : l'article est encore loin d'un article encyclopédique complet, car trop de sections sont trop incomplètes. De plus les paragraphes sont souvent non sourcés. ‒ Quasar (D) 5 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  demande de label qualité