Discussion:Donkey Kong Country 3: Dixie Kong's Double Trouble!

message: On m'a reproché de mettre sur cette page des "trucs et astuces" : allez voir la page de Donkey Kong Country 2, ou de plein d'autres jeux, et vous verrez que je ne suis pas le premier à la faire ! Seulement, comme ça se noie dans la masse d'infos sur le jeu, personne ne le remarque, personne ne dit rien. Ici c'est une ébauche, alors chacun amène son grain de sel, et puis un jour cette rubrique "système de pourcentage et cheats" ne sera plus qu'un petit élément parmi la masse d'informations sur le jeu. De quel droit peut-on dire que ce n'est pas encyclopédique ??
:Il a été décidé de migrer les cheats codes vers wikilivres, puis après quelques remous, il se trouve que ceux-ci n'auraient leur place nulle part. --Meithal 18 juillet 2006 à 15:14 (CEST)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de donnée universelle. Pour ma part un article n'a pas a s'adresser à un joueur, faire une section truc et astuce n'a pas d'autre but qu'aider un joueur. Bon je retourne à mes listes d'horaires de bus moi. bayo 19 juillet 2006 à 01:11 (CEST)

text: Tu n'exposes pas, tu listes ! Et, non, une encyclopédie n'est pas une base de données esthétique. Les arguments du style « regardez regardez les articles là il font des trucs pourquoi que je peut pas faire la même chose » « je suis opprimé » me fatiguent. La seule raison pour laquelle on supprime le contenu c'est qu'il n'a pas une forme convenable et que par chance on surveille cet article. Si quelqu'un rajoute sur Half-Life (mettant à part que cet article est tout pourri) des passages secrets ou stratégiquement avantageux (bin oui pourquoi pas, le contributeur veut rendre hommage a la magnifique conception de tel ou tel niveau, il est bien obligé, puis tien il rajoute aussi les astuce pour devenir invulnérable et avoir les armes illimitées histoire que l'on mesure bien la qualité du moteur) et bien je supprime. Bon j'arrête c'est bien connu plus je j'écrit plus je dit des conneries. bayo 19 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

text: En fait oui, il y aurait des trucs à enlever de cet article, je pense. Le staff de développement est à garder (quoi de plus encyclopédique et plus neutre que la liste des auteurs?), mais pour d'autres choses il faudrait couper, par exemple la partie "scénario".Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2006 à 00:44 (CEST)

text: D'autant qu'il s'agit d'un jeu de plates-formes ? bayo 20 juillet 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il voulait dire que le scénario était insignifiant comme dans la plupart (mais pas tous, celui de Psychonauts par exemple est plus travaillé) des jeux de plate forme. Une ligne suffit pour la plupart des jeux Nintendo ("la princesse a été enlevée par le méchant. Let's go!") Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2006 à 19:57 (CEST)
replies: text: Certe, mais le fait qu'il soit réduit n'empèche pas d'en dire deux mot (je pense surtout au synopsis). La le problème c'était surtout sa forme. bayo 20 juillet 2006 à 20:12 (CEST)

text: Tu peux penser ce que tu veux du projet et de ses participants, mais STP évite les attaques du genre "les "correcteurs", des gens souvent pas très intelligents". Dans une version moins diplomate, je dirai que ton intervention sent simplement la rancune. Tu n'es peut être pas fait pour le travail collaboratif, vu que ta seule réaction à ceux qui t'ont dit que les cheats n'ont pas leur place sur Wikipédia a été de les remettre, espérant qu'on "oublie", sans doute? (c'est d'ailleur bizarre de la part de quelqu'un qui critique avec virulence le processus collaboratif... Tu aurais préféré te rendre compte que personne ne suivait les articles?) --Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

text: Hum, je ne crois pas que Wikipédia rattrapera les "encyclopédies classiques [qui ont une] très grande supériorité sur Wikipedia" en intégrant des cheat codes sur les jeux vidéo... Il faudrait voir à garder le sens des proportions. Je te conseille la lectur de Wikipédia:Les faux-pas les plus courants, en particulier le passage sur "Juger et tenter de changer Wikipédia, avant même d'avoir bien compris". Je pense que des cheats ou des pinaillages sur le système de pourcentage de DKC3 ne sont pas des connaissances. Wikipédia a vocation à rendre compte d'informations déjà publiées ailleurs, mais ça, tu n'es peut être pas assez ancien pour le savoir. Et je trouvve que tu mets beaucoup de hargne à ajouter des informations dont nous ne voulons pas à l'article pour quelqu'un qui affirmait il y a peu "Wikipedia c'est de la merde" Markadet∇∆∇∆ 21 juillet 2006 à 12:39 (CEST)

text: ? Je n'éprouve aucune rancune, je te demande juste de te plier (pour au moins un temps) à l'usage, avant de vouloir refaire le projet selon ce que tu souhaites y trouver ; et sincèrement je ne préjuge pas d'une mauvaise volonté de ta part. J'ai vu que tu avais ajouté le paragraphe "mouvements", qui dans l'optique d'un article encyclopédique est correct et bien écrit. Je t'invite à voir la page Projet:Jeu vidéo et constater que nous sommes ouverts à toute suggestion, et à comprendre qu'une décision importante (comme celle d'inclure des sections "cheats" et "aides de jeu") n'est pas à prendre à la légère car elle impliquerait des modifications sur plusieurs milliers d'articles. C'est pour cette raison que nous discutons du général sur la page de discussion du projet, et que ce qui est discuté concernant le général s'applique à tous les articles, sans quoi nous nous retrouverions avec des milliers d'articles tous différents et hétérogènes. D'ailleurs mon message précédent ne signifiait pas que seuls les "anciens" peuvent changer les choses, mais que les "nouveaux" ont souvent tendance à vouloir changer des choses alors qu'elles ont déjà été abondamment discutées, simplement parce qu'ils ne le savent pas. --Markadet∇∆∇∆ 21 juillet 2006 à 13:58 (CEST)

text: Pour avoir ce genre d'info allez sur Gamefaqs. Markadet∇∆∇∆ 21 juillet 2006 à 14:25 (CEST)

text: Tiens c'est marant, je comprends mieux maintenant pour qui sont destinée ces informations, en gros précisément et uniquement pour les joueurs. Merci pour ta franchise. bayo 21 juillet 2006 à 17:31 (CEST)

text: Non, l'exhaustivité n'a aucun intérêt, on pourrait par exemple faire des pages et des pages décrivant chaque atome de l'univers qu'on ne serait pas plus avancé. Pour la question des liens externes justement c'est tout a fait cohérant tant que la page apporte quelque chose de significatif par rapport à la page de Wikipédia (solution complète ; avis de truc muche sur le jeu ; site officiel…) mais aussi par rapport aux autres liens externes qui s'y trouvent (on vas pas non plus se taper 50 pages web juste parce qu'elle existe). bayo 21 juillet 2006 à 17:55 (CEST)

text: *soupir* yen a qui ont des fautes d'orthographes… corrigions les  ; yen a qui sont mal écrit… améliorons les ; yen a qui n'existent pas… créons les. Le travail ne manque pas ! bayo 21 juillet 2006 à 23:43 (CEST)

text: Il n'y a aucun intérêt à décrire des informations futiles, mise à part pour faire des lignes ; plus c'est long plus c'est bon ? Pas vraiment. Wikipédia n'est pas une aide de jeu, n'est pas non plus un manuel de jeu. Reprenons tes propos, l'article s'adresse à tout le monde donc aussi à ma petite sœur, pourquoi bons dieux l'article ne lui explique pas qu'il faut appuyer sur le bouton rouge pour faire sauter le personnage ? Réponse : parce que cela n'a aucun intérêt. bayo 25 juillet 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  "trucs et astuces" 

message: Hello, si DKC 2 est intilué "DKC2: Diddy Kong quest", pourquoi ne pas en avoir fait de meme avec "Donkey Kong Country 3: Dixie Kong's Double Trouble!" ?
:Aucune raison particulière. Les titres courts ne sont pas plus bon ou mauvais que les titres longs. bayo 27 décembre 2006 à 14:18 (CET)
thread_title:  Titre de l'article