lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Récitatif biblique/Admissibilité

message: Proposé par : Romainbehar (d) 15 décembre 2008 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:Récitatif biblique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  plaquette publicitaire pour une association hors critères -- Vinz1789 (d) 17 décembre 2008 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plaquette publicitaire pour une association hors critères -- Vinz1789 (d) 17 décembre 2008 à 12:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Triangle de Sierpiński (programme informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Triangle de Sierpiński (programme informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Wikibooks pourrait être intéressé par cet algorithme.--M.A.D.company [keskisspass?] 16 décembre 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikibooks pourrait être intéressé par cet algorithme.--M.A.D.company [keskisspass?] 16 décembre 2008 à 09:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Invasion du Panama par les États-Unis

message: Invasion du Panama par les Etats-Unis d'Amérique est trop long et il manque un accent sur le E. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 décembre 2008 à 02:30 (CET)
replies: text: Il faudra annulé la redirection du changement de titre effectué se soir. L'amateur d'aéroplanes (d) 27 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title: Titre à revoir

message: Bonjour,
Est-ce que je dois synthetiser le contenu, ou me limiter a rendre cette traduction plus lisible ? Bencor (d) 4 janvier 2009 à 05:15 (CET)
replies: text: Bonsoir, bonne année. Si vous avez le temps de corriger la traduction automatique, cela sera déjà bien ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 janvier 2009 à 19:51 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:État lié

message: Bonjour!
Je vois qu'une redirection de particule composite, particules composées et particule composée pointe sur cette ébauche de état lié.
Bien qu'on puisse avancer le fait qu'une particule composite puisse être vue comme un état lié, je pense qu'il est pertinent de garder les deux articles séparés.
* Un état lié ne renvoie pas généralement (ni même naturellement) à l'idée de particule. On l'utilise plutôt pour qualifier tout un système.
* Un modèle existe pour caractériser les particules (Modèle:Tableau particules) il distingue particules élémentaires et particules composées, cette distinction présente dans d'autres articles apparaît comme très pédagogique et claire.
* Un article sur les états liés correctement complété devrait de toute façon engendrer des "sous articles".
* L'article sur les particules composites viendrait équilibrer et clore la question des rôles des articles particule subatomique, particule élémentaire lorsqu'on entre Particule
J'attends vos avis
:Ma réponse est simple : ces redirections n'auraient jamais dû être créées, tout simplement (ce qui n'est pas une première). Je suis d'accord avec toi sur le fait que la description d'un "mode" de la matière ne doit pas être confondu avec les particules qui sont dans ce mode. Ma proposition est donc la suivante : demande de suppression de ces redirections ou éventuellement (si tu penses pouvoir le faire, ou d'autre) les transformer en vrais articles. Si tu as besoin d'aide pour ces petites modifications, n'hésite pas. Cordialement, Grimlock 16 décembre 2008 à 09:31 (CET)
replies: text: Très bien alors je vais tenter de m'y coller... Odak ✍ 17 décembre 2008 à 18:07 (CET)
thread_title:  Division en deux articles
Discussion:Moulaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour le ru de la Côte Rouge est un article de 2008 créé par une Ip et de cinq lignes de texte pour une longueur de cours d'eau . la Moulaine est un cours d'eau de  avec quatre ligne de texte qui peut très bien accepter le petit apport de cet affluent. Nous resterons dans les critères du Projet cours d'eau et gagnerons la maintenance d'un article. 
# proposant --Philippe rogez (discuter) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ru de la Côte Rouge]] et [[Moulaine]]
Discussion:Royal Photographic Society

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: Ce serait sympa. Adresse du site : The Royal Photographic Society, Fenton House, 122 Wells Road, Bath BA2 3AH, UK.
Cordialement, Jatayou (d) 17 décembre 2008 à 17:58 (CET)
thread_title:  Photo pour infobox
Discussion catégorie:Personnalité liée à Chicago

message: Est-ce vraiment nécéssaire une telle catégorie ? La catégorie "Naissance à Chicago" ne suffit-elle pas ? Je me le demande car si on doit la laisser, on devrait créer des catégories similaires pour New York, Los Angeles, Boston, Washington DC, et bien d'autres... et à ce train ça n'en fini plus.Vlad09 (d) 16 décembre 2008 à 13:40 (CET)
replies: text: Un exemple au hasard, Barack Obama est une personnalité de Chicago, bien qu'il n'y soit pas né. D'autres exemples: George Pullman (né dans l'État de New York), Philip Armour (né à New York), Marshall Field (né dans le Massachussetts) ou encore le fondateur de Chicago Jean Baptiste Pointe du Sable (né à Haïti). Être une personnalité d'une grande métropole ne signifie pas y être né. Nous n'avons aucun pouvoir décisionnel sur le lieu de notre naissance. Les catégories Personnalité de ... ne sont pas nécessaires, mais tout simplement indispensables. Giovanni-P (d) 16 décembre 2008 à 14:38 (CET)
thread_title: Importance de la catégorie
Discussion:Ingelinks.com/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 16 décembre 2008 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[:Ingelinks.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : non notable. — ChrisJ (d) 16 décembre 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : non notable. — ChrisJ (d) 16 décembre 2008 à 21:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lemegeton

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner --Nouill (d) 22 septembre 2009 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à regarder ça, c'est un peu le souk, et en fait il faut aussi fusionner Clef de Salomon qui semble n'en être en fait qu'une version (contrairement à ce que dit l'article). Je ne pense pas qu'il y ait vraiment beaucoup de choses fiables à garder de ce fatras. j'ai commencé à reprendre Les Clavicules de Salomon avec des sources fiables.Hadrien (causer) 21 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
replies: text: Bon j'ai commencé à reprendre petite clef de Salomon, et transformé Les Clavicules de Salomon en reirection (il n'y avait rien à garder). Je vais probablement faire de même avec Clef de Salomon, pour ne garder qu'un seul article, peut-être avec un titre plus générique Clavicula Salomonis. Il n'y aura à priori pas de fusion d'historique à faire (je reprends tout ou presque)Hadrien (causer) 21 septembre 2009 à 19:05 (CEST)

text: . Pas besoin de fusion d'historique, il n'y a rien à récupérer des articles, et je reprends tout quasi à zéro.Hadrien (causer) 22 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Petite clef de Salomon]] et [[Les Clavicules de Salomon]]
Discussion:Fabrice Barbier/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 16 décembre 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Fabrice Barbier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Fabrice Barbier mérite sa place dans wikipedia. Il appartient à une vieille tradition de photo-journalistes hyper productifs mais marginaux. Cela s'explique par une vie de clandestinité puisque son père ne l'a pas reconnu. Il vie dans l'ombre du SIRPA à l'armée, de Jacques Chirac, à Radio Service Tour-Eiffel, de Pierre Bergé à FG dont il est co-fondateur, du show-business  dans les radios libres. L'affaire dominicaine est surtout un symbole fort explicitant une présence stratégique dans le milieu du renseignement.
====Supprimer====
#  le créateur est bloqué indéfiniment, ce qui ne préjuge pas de l'admissibilité de l'article, mais qu'il l'empèche naturellement de répondre. Les sources données sont uniques et correspondent à un seul fait judiciaire en république dominicaine, ce qui me paraît un peu court pour sa notoriété et qui serait plutôt celle des deux française impliquées. Enfin les catégorisations prêtent vraiment à sourire. --Priper (d) 16 décembre 2008 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le créateur est bloqué indéfiniment, ce qui ne préjuge pas de l'admissibilité de l'article, mais qu'il l'empèche naturellement de répondre. Les sources données sont uniques et correspondent à un seul fait judiciaire en république dominicaine, ce qui me paraît un peu court pour sa notoriété et qui serait plutôt celle des deux française impliquées. Enfin les catégorisations prêtent vraiment à sourire. --Priper (d) 16 décembre 2008 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # notoriété dans la famille ne peut être qualifiante pour faire un article Swapant (d) 16 décembre 2008 à 17:29 (CET)
thread_title: Avis non-décomptés
Discussion catégorie:Personnalité féminine américaine

message: Les femmes ne sont donc pas des personnalités en tant que telles, qu'il faille ainsi leur donner une catégorie spécifique, alors que les hommes n'en ont pas ? Soit on enlève cette distinction d'un autre âge, soit on la crée aussi pour les hommes... Ŝilderik (d) 16 décembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title:  À quoi sert cette catégorie ?
Discussion:Attaques allemandes sur Nauru/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 31 décembre 2008 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 16 décembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:Attaques allemandes sur Nauru]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rien à redire. Bravo ! Rémi ✉ 16 décembre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Rien à redire. Bravo ! Rémi ✉ 16 décembre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:StealthNet

message: --Kropotkine_113 7 avril 2009 à 21:13 (CEST)

message: Cet article est à revoir, il ne respecte pas la construction d'un article encyclopédique (sources, neutralité...)
C'est sérieux ça l'avertissement de copyright sur la description provenant du site.. --melanqwolikboy (d) 19 mars 2009 à 00:09 (CET)
replies: text: oui, il n'est pas possible d'introduire du texte sur wikipedia par copié-collé (notre article est la copie du site cité, or cet article est bien antérieur à cet article sur wikipedia, d'après une recherche sur web archive). Graoully (d) 19 mars 2009 à 00:16 (CET)
thread_title: Untitled

message: Peut on y ajouter un bandeau NPOV ? J'ai l'impression qu'il le mérite bien... --85.171.111.119 (d) 20 septembre 2009 à 01:58 (CEST)
replies: text: Matrix76 (d) 20 septembre 2009 à 02:00 (CEST)
replies: text: Je viens de remanier l'article dans le but de lui donner un ton neutre et - si possible - plus encyclopédique (ajout de quelques sources). Est-ce bon selon vous pour enlever le bandeau "pub" ? Binabik155 (d) 13 décembre 2009 à 16:20 (CET)
replies: text:   Matrix76 (d) 13 décembre 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:La Robertsau

message: Merci de cesser de défaire ma contribution, tu n'es pas reponsable d'édition de la page à ce que je sache et au passage je te rappel que wp est une encyclopedie collaborative... Par ailleurs cette photo est tout a fait pertinente puisqu'elle met en avant la nouvelle piste cyclable bidirectionnelle et le cheminement piéton qui accompagnent la ligne de tram dans le quartier.--nicoleon [ come on] 19 juin 2019 à 14:11 (CEST)
replies: text: Je te remercierai d'être moins aggressif. Wikipedia est un projet collaboratif comme tu le soulignes donc merci de ne pas imposer aux autres membres tes contributions si celles ci ne sont pas pertinentes. Il s'agit ici d'un article sur le quartier de la Robertsau, la photo de l'extension de la ligne E (et non pas ligne 2!!) a sa place dans l'article sur la ligne (j'ai aussi vu que tu l'avais mise dans l'article sur le tramway de Strasbourg) mais pas ici. Cette guerre d'édition est parfaitement puérile. Niko67000 (discuter) 19 juin 2019 à 14:21 (CEST)
replies: text:  N'inverses pas les roles stp, cette guerre d'édition est en effet parfaitement pluérile et inutile, merci donc de ne pas t'exprimer aux noms, comme tu le cites "des autres membres " de la communauté, tu ne representes ici que ton point de vue et moi le mien. Je t'invite à présent à respecter cette recommandation établie par la communauté : R3R--nicoleon [ come on] 19 juin 2019 à 17:13 (CEST)
replies: text:  Je pense que cette image à tout à fait sa place sur l’article concernant la Robertsau. Bien à vous, Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 juin 2019 à 18:02 (CEST)
replies: text: Dans ce cas je m'incline même si je pense toujours que cette photo est superflue dans l'article, d'autant qu'elle apparaît déjà dans deux autres articles... Il y a tellement d'autres photos de la Robertsau sur Wikicommons qui seraient plus pertinentes ici... Niko67000 (discuter) 19 juin 2019 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Attentat à la chaussure contre George W. Bush/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 16 décembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[:Attentat à la chaussure contre George W. Bush]] 

message: J'ai proposé aux contributeurs de cet article l'autorisation de publier la page sous wikinews sous la licence CC-BY-SA. L'ensemble des utilisateurs enregistrés m'ont donné leur accord. Mais l'IP, à l'origine de la page s'est formellement opposé à son transfert. Or, l'analyse de ses contributions montre clairement qu'il s'agit d'un troll. Mais la loi sur les droits d'auteur est aussi valable pour les trolls. Dura lex, sed lex : la page ne peut être transférée sur Wikinews, ce dont je proposais de faire. Je vous laisse le soin d'apprécier la mentalité du contributeur sous IP en question.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2008 à 21:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l'admissibilité du thème à l'aune de l'existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n'est pas ; ou autres critères d'admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N'oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Rententissement mondial, grande portée symbolique, ne sera pas oublié de sitôt. Les lancers de tarte à la crême cités sont dans une toute autre ligue. Marc Mongenet (d) 17 décembre 2008 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Rententissement mondial, grande portée symbolique, ne sera pas oublié de sitôt. Les lancers de tarte à la crême cités sont dans une toute autre ligue. Marc Mongenet (d) 17 décembre 2008 à 20:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane (d) 16 décembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A faire fusionner sur un autre article car il montre les tensions Irak/USA, il montre l'impopularité de Bush. Nemesis 12 (d) 29 décembre 2008 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autre 

message: # ne fait pas un sujet encyclopaedique Swapant (d) 16 décembre 2008 à 17:27 (CET)
thread_title: Avis non-décomptés
Discussion:Horatio Nelson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 0% > 66%
Sardur - allo ? 31 décembre 2008 à 00:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  J'avais beaucoup apprécié cet article lors du WCC. Manque pas grand chose pour l'AdQ. Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2008 à 17:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'avais beaucoup apprécié cet article lors du WCC. Manque pas grand chose pour l'AdQ. Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2008 à 17:18 (CET)
thread_title: Bon article

message: Je trouve le § sur la mort de Nelson un peu trop romanesque, on se croirait dans un film sur les héros (américain) ou le héro (américain) meurt avec le sourire en bénissant son pays, ses amis, sa famille... Ressemble trop à une mise en scène des témoins qui lors de la rédaction de leurs mémoires n'ont pas voulu écorner l'aura du personnage mais le montrer au dessus du commun. A nuancer, trop épique en l'état. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2008 à 12:05 (CET)
replies: text: Quand tu dis « épique », tu penses à la vision des sources ou ce que tu pense être vrai ? Parce que sur le fond, difficile de nuancer des sources car c'est seulement possible avec des sources qui différent. Je vais nénamoins voir ce que je peux faire. Ice Scream -_-' 22 décembre 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: Je pense à la vision des sources, je comprends bien qu'à l'époque Nelson était un personnage réputé et respecté et qu'il était impossible qu'il ait une mort autre que grandiose et héroïque (exemplarité, moral des troupes, les galvaniser...). Les seuls témoins de son agonie sont des personnes qui se seraient coupées un bras s'il leur avait demandé (POV personnel) donc il faut relativiser leur point de vue en précisant que les sources employées citent le proche entourage de Nelson qui lui était tout acquit. Mon propos tient en celà. Je n'ai pas lu tout l'article mais il y a un bon potentiel AdQ et ce passage, je trouve qu'il jure un peu. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title: Remarques de Thesupermat
Discussion:Transports en commun de Belfort/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloody-libu 16 décembre 2008 à 16:19 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 1 janvier 2009 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Réseau de bus Optymo]]
Discussion:Courbe de Bézier en C/Admissibilité

message: Proposé par : Comte0 (d) 16 décembre 2008 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Courbe de Bézier en C]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Wikibooks en sous-page annexe de b:Programmation C. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 décembre 2008 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikibooks en sous-page annexe de b:Programmation C. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 décembre 2008 à 08:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # un code source n'est pas encyclopédique. Boretti(me parler) 16 décembre 2008 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Swapant (d) 16 décembre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Tennis Master Tour/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Florent dmt (d) 16 décembre 2008 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Florent dmt (d) 16 décembre 2008 à 18:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : notoriété ne dépassant pas les amphis de Sup de Co. Ten-is-10 (d) 16 décembre 2008 à 17:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # : monque de notoriété Swapant (d) 16 décembre 2008 à 17:23 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Cadre d'entreprise en France

message: Le « statut cadre » n’a jamais eu de définition autre que dans la jurisprudence :
La notion de cadre est décrite dans les différentes conventions collectives.
L'article L212-15-3 de l'ancien code du travail fait référence à l'article 4 de la convention nationale de retraite et de prévoyance des cadres du 14 mars 1947http://www.agirc.fr/documentation-1/textes-agirc/http://www.agirc.fr/fileadmin/agircarrco/documents/conventions_accords/CCN_14mars1947.pdf
La notion de cadre dirigeant est définie dans l'article L3111-2 (anciennement L212-15-1).
Ydroneaud (d) 16 décembre 2008 à 17:05 (CET)
thread_title:  Le statut de cadre 

message: Pourquoi ce bandeau qui s'étonne du point de vue hexagonal d'un article  consacré aux cadres en France ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 23 mars 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Curieux bandeau 

message: Et les managers intermédiaires ?--Jean-Louis Swiners (discuter) 23 mars 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Et les managers intermédiaires ? 

message: @ La femme de ménage. Quel est l'article correspondant en anglais ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 24 mars 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Article en anglais  

message: * « […] a fini par recouvrir une large population, mêlant managers, experts et dirigeants […] (source 2003) »  
Une source plus récente (2015) nous dit au contraire qu’il faut distinguer le cadre du cadre dirigeant. Il me semble que le Who's is who utilise pour ce dernier le terme dirigeant d’entreprise, lequel correspond généralement à la fonction de directeur. AMHA, les articles Cadre d'entreprise et Manager sont à fusionner… genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  cadre dirigeant 

message: Le lien vers l'Article détaillé : Cadre dirigeant fait référence à ce même Article
: Réglé. JackPotte ($♠) 6 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Cadre dirigeant
Discussion:ICS Bégué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 16 décembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:ICS Bégué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  Proposant. Chris93 (d) 16 décembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 16 décembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title: Fusionner