Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Navigation}}
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion [{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008|action=edit&section=new}} cliquez-ici]'''</span></center>
<br />

message: * Date : 1 mars (00:01 CEST) au 31 avril 2008 (23:59 CEST), ces deux jours étant inclus ; soit deux mois.
* Participants par équipes : 1 à 5
* Articles par équipes : 1 à 5 avec possibilité de participer à plusieurs équipes
* Un représentant/leader (faisant le lien entre jury et équipe) dans chaque équipe
* Clôture des créations d'équipes : inexistante
* Clôture des inscriptions dans une équipe : inexistante
* Remise des résultats : probablement 1 ou 2 mois après la fin du concours, sous réserve du temps que mets à se former le jury.
* Choix des articles : similaire à l'édition été 2007 (dans la mesure du possible « ébauche » « importante »).
* Prix : meilleure équipe, meilleur article, mention spéciale du jury et meilleure illustration, pas de « Sujet de connaissance original ». Toutes les équipes jouent dans la même catégorie, pas de catégorie spéciale solitaire ni traduction.
* Notation : sur l'apport et non sur le résultat.
Voilà, concrètement, cette proposition repart sur les base de l'édition été 2007, avec des équipes plus petites (ce qui ne gênera pas trop mais forcera à changer les équipes de l'année dernière), possibilité de faire un article par membre etc. ThrillSeeker {-_-} 14 janvier 2008 à 11:45 (CET)
replies: text: Pas de problème. La proposition ci-dessus me convient parfaitement. Je préférérais de loin y participer, mais s'il faut un autre membre au jury je ferai ça. Arria Belli | parlami 14 janvier 2008 à 18:55 (CET)
replies: text:  J'attends avec impatience cette nouvelle édition!Si je peux vous aider dans son élaboration, n'hésitez pas!v4nco (d) 14 janvier 2008 à 20:10 (CET)

text: @ Arria, priorité à la participation active, ça reste le but du projet. ThrillSeeker {-_-} 14 janvier 2008 à 20:48 (CET)
replies: text: « possibilité de participer à plusieurs équipes » : idée de génie que voilà — Kyle_the_hacker ¿! le 14 janvier 2008 à 22:46 (CET)
replies: text: Bon pour moi aussi. --Bombastus  [Discuter] 15 janvier 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Bonjour, j'aurais voulu quelques précisions sur la définition d'une "ébauche" : y a-t-il une longueur maximum pour retenir et améliorer un article ? --Urban (d) 15 janvier 2008 à 16:31 (CET)
replies: text: Oui et non, en fait, plus l'article est fourni, moins la possibilité de développement est possible et c'est sur cela qu'il y aura la notation (et non sur le résultat). La définition d'une taille pour un article est subjective, si tu pense à quelque chose, je peux te donner mon avis personnel, difficile de faire plus. Pragmatique, je te dirai de prendre exemple sur les anciennes éditions où cela n'a pas semblé poser de problèmes. D'ailleurs est-ce que quelqu'un à une idée pour fixer ce point ? ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 17:02 (CET)
replies: text: Je donne l'article Aide:Ébauche au cas où. ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 17:03 (CET)
replies: text: Je trouve la définition très vague et surtout subjective. Mais il est vrai qu'il est difficile de donner un taille minimum, tout dépend du sujet : un article de 20 lignes sur un pays peut être considéré comme une ébauche, tout comme 5 lignes sur un sujet pointu. Merci pour la réponse en tout cas --Urban (d) 15 janvier 2008 à 17:32 (CET)
thread_title:  choix des articles 

message: Bonjour, avant que les règles ne soient "publiées", avec le projet cinéma, nous avions ébauché le thème pour connaître les participants, et les articles à améliorer. Mieux que l'an dernier où nous étions trois ou quatre, cette année, nous sommes normalement six. Cela pose problème, le nombre de participants étant limité à cinq ! Je me vois mal demander à quelqu'un de partir, pourquoi lui et pas un autre . De même, il serait bête d'opposer deux équipes travaillant sur le cinéma, nous sommes sur une encyclopédie collaborative, autant être plus fort et améliorer de notre mieux, ensemble, nos articles cinéma ... Je ne remet pas en cause l'esprit de compétitivité, mais, juste de comprendre notre cas  ... Bien à vous — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 janvier 2008 à 19:57 (CET)
replies: text: Pour ma part, je t'ai donné mon avis sur ta page de discussion, je suis plutôt pour une scission de l'équipe, malgré que le thème soit similaire. Ca créera plus d'émulation. Néanmoins, si tout le monde est d'accord de passer à 6 membres par équipes, je n'ai pas de raison de m'y opposé. Je précise juste que plus le nombre de membres maximum par équipe est élevé, plus la disparité entre petite équipe et grosse équipe est important (ce cela qui m'a fait choisir 5 membres). ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 20:04 (CET)
replies: text: C'est bon, problème réglé pour l'équipe ciné, néanmoins, si d'autres équipes ont le même problème, je ne blanchis pas la section — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 janvier 2008 à 20:05 (CET)
replies: text: Ca marche, je pense que s'il y a des équipes projet déjà organisée, ça posera effectivement le même problème. ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 20:07 (CET)
replies: text: On a le même problème dans l'équipe d'amérique. Pourquoi ne pas augmenter d'un participants les équipes ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 janvier 2008 à 21:14 (CET)
replies: text: Voir ma première réponse : soit ça ne gêne personne et on passe à 6, soit on reste comme à l'origine à 5. Mais il faut une décision collégiale puisque cela a une incidence sur le concours. ThrillSeeker {-_-} 16 janvier 2008 à 23:48 (CET)

text: Note : si le passage à 6 membres est privilégié, je suggère également de passer à 6 articles. Ca change pas mal de chose. ThrillSeeker {-_-} 17 janvier 2008 à 10:14 (CET)

text: Cette décision ne me concerne pas directement car "mon" équipe ne dépassera certainement pas 3 personnes et que je fais cela plus par provoc qu'autre chose : le fait de présenter des articles techniques mais rédigés de façon la plus encyclopédique possible m'amuse. Par contre, le passage de 5 à 6 personnes me dérange car on quitte le concept de petit comités sympa pour virer vers le concept de grosses équipes. Je suis plutôt pour le fait de garder le limitation à 5 personnes quitte a ce certaines personnes soient dans plusieurs équipes. Yves-Laurent (d) 18 janvier 2008 à 14:36 (CET)
thread_title:  Nombre de participants par équipe 

message: Chers amis, par mes activités professionnelles je peux disposer de temps libre pour faire partie du jury et pour lire attentivement les articles. Si ma candidature est acceptée, je promets d'être à la fois "critique" (dans le sens positif du terme) et bienveillant ! () J'ignore si j'aurai la possibilité d'intervenir directement dans l'amélioration des propositions. Cordialement à tous, --Aristote2 (d) 28 janvier 2008 à 18:38 (CET)
replies: text: À priori, pas de problème. Si tu accepte le règlement (formalité légitime), tu peux t'inscrire dans la section jury. ThrillSeeker {-_-} 30 janvier 2008 à 10:47 (CET)
replies: text: J'accepte le règlement et je m'inscris. Cordialement, --Aristote2 (d) 30 janvier 2008 à 11:55 (CET)
thread_title: Proposition de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: Bonjour j'aimerais bien faire partit du jury du wikiconcours de cette année j'adore lire de nouveaux articles et j'ai beaucoup de temps libre alors d'après moi je suis un bon candidat ! Dominic c v 9 février 2008 à 20:08 (CET)
replies: text: À priori pas de contre-indications non plus, on laisse un petit délai pour voir s'il y a d'éventuelles oppositions ou questions et, après acceptation du règlement, tu pourra t'inscrire toi-même. ThrillSeeker {-_-} 9 février 2008 à 20:14 (CET)
replies: text: Il ne semble pas avoir d'oppositions ... Dominic c v 12 février 2008 à 22:56 (CET)
replies: text: Effectivement, je te laisse préciser ici que tu accepte le règlement et tu peux t'inscrire à la suite des autres juges. ThrillSeeker {-_-} 13 février 2008 à 07:15 (CET)
replies: text: J'accepte le réglement et je m'inscris ! Dominic c v 13 février 2008 à 14:21 (CET)
thread_title: Proposition de [[Utilisateur:Dominic c v|Dominic c v]] 

message: Bonjour,je me presente à la candidature au poste de jury, je voudrais ainsi participer plus à la contribution Wikipédia. J'ai beaucoup de temps libre vu mes activités , je pense avoir le sens critique et le sens d'analyse. Je suis là en cas de questions et remarques sur ma candidature. Merci d'avance
Lundi 25 février à 20:10(Heure de Paris)
:J'ai bien peur que le nombre de contributions (Special:Contributions/Benancy), « probablement » synonyme à un manque d'expérience dans les usages du projet, soit pour un facteur bloquant à la demande. ThrillSeeker {-_-} 25 février 2008 à 20:16 (CET)
thread_title:  Proposition de [[User:Benancy|Benancy]] 

message: Je viens de voir que le nombre n'était pas encore fixé, s'il vous faut un membre de plus dans le jury, je suis à votre disposition. --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 23:56 (CET)
replies: text: (Désolé du retard) Et bien, pour ma part, c'est d'accord et il semble ne pas y avoir d'opposition. Je te laisse t'inscrire sur les pages liées. Ice Scream -_-' 21 mars 2008 à 10:41 (CET)
thread_title:  Proposition de [[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 

message: Bonjour, je voudrais savoir si je peut modifier un portail pour le Wikiconcours... Donc, se serait l'article que j'ai modifié pour le concours. Merci et a+
--King Willan[Discuter] 18 janvier 2008 à 01:32 (CET)
replies: text: À priori non, que des articles (espace encyclopédique). ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 12:04 (CET)
replies: text: Arf, domage... En tout cas, je vais le faire quand même mais pas pour le Wikiconcours^^ --King Willan[Discuter] 18 janvier 2008 à 12:17 (CET)

text: Un slogan ? Je ne vois pas bien le but mais si tu souhaite le faire apparaître, tu peux le placer dans les « remarques ». Pour le logo même chose, Je ne vois pas bien le but. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 12:04 (CET)
replies: text: Le slogan et le logo aurait été là pou ajouter quelque chose à l'équipe... En tout cas, c'était juste une suggestion^^ Merci de tes réponses et a+ --King Willan[Discuter] 18 janvier 2008 à 12:17 (CET)
replies: text: Ok, faudrait voir avec les autres, mais il me semble possible de le faire tenir sur le modèle ou sur la page d'équipe. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 12:45 (CET)
replies: text:  La case remarque peut très bien servir de support à un quelconque slogan. L'idée d'un possible logo par équipe est intéressante : personnaliser les bandeaux d'équipes peut rajouter un coté plus convivial aux choses. Yves-Laurent (d) 18 janvier 2008 à 14:40 (CET)
replies: text: Je vais faire ne sorte que ce soit possible alors (en option). ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 14:45 (CET)
replies: text: En effet, la ligne remarque semble déjà avoir été adoptée par bon nombre d'équipe comme slogan, mais je crois qu'il ne faut pas oublier le but principal : améliorer l'encyclopédie dans un contexte jovial ludique mais sérieux. Sans jouer les rabat-joies, le reste n'est que folklore. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: Je n'ai rien contre un petit logo non plus. Si ça peut aider à forger un « esprit d'équipe » et mieux enthousiasmer les gens, pourquoi pas ? Arria Belli | parlami 18 janvier 2008 à 14:53 (CET)
replies: text: J'ai ajouté cette possibilité, il faut tester. Par contre, pas de faire use s'il vous plait. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 15:03 (CET)
thread_title:  Portail? + Slogan + Logo

message: Tout est dans le titre: est-il possible qu'un membre appartienne à deux équipes? Thémistocle (d) 25 janvier 2008 à 11:41 (CET)
replies: text: « Toutes les équipes sont concurrentes devant le jury mais il est toléré de s'entre-aider et de participer à plusieurs équipes », pour laisser une marge de liberté. Donc oui, c'est possible. ThrillSeeker {-_-} 25 janvier 2008 à 11:44 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse rapide et précise.Thémistocle (d) 25 janvier 2008 à 11:48 (CET)
thread_title:  Appartenance à deux équipes 

message: Salut.
On peut participer en solo ou non j'ai pas bien compris? Merci.--Gretaz causer 26 janvier 2008 à 17:36 (CET)
replies: text: Oui, sans problème. ThrillSeeker {-_-} 26 janvier 2008 à 17:37 (CET)
replies: text: OK merci, je fais comment alors pour m'inscrire? Je ne me crée pas une équipe, quand même?--Gretaz causer 26 janvier 2008 à 21:34 (CET)
replies: text: Si, il n'y a rien de compliqué et le nombre d'équipe total n'est pas limité. ThrillSeeker {-_-} 26 janvier 2008 à 21:37 (CET)

text: OK bon bah j'y vais, je vais créer la n°12, elle est pas prise. Merci pour tout.--Gretaz causer 26 janvier 2008 à 22:29 (CET)
thread_title:  Solo 

message: Bonjour,
J'ai cru lire quelque part qu'il était possible de rajouter / remplacer / supprimer des articles de la sélection de chaque équipe à tout moment, y compris durant le déroulement du Wikiconcours jusqu'au 30 avril, mais je ne retrouve pas cette information. Est-ce que j'ai eu la berlue ?
Le pendant de la question : la sélection doit-elle être cloturée au 1er mars ?
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2008 à 00:29 (CET)
replies: text: Une sélection tardive des articles est un désavantage pour l'équipe, elle limite le potentiel de recherche et de préparation. De plus une équipe engagée sur 5 articles mais n'ayant travaillé que 2 pour une raison X ou Y aura tendance à vouloir enlever ces articles de sa liste. Les juges ne noterons également qu'en fin de concours. Pour ces raisons, je pense qu'il n'est pas nécessaire de forcer la liste des articles cependant je rappel : si changement il doit y avoir, merci de barrer et non de supprimer, pour un meilleur suivi ; en cas de conflit sur un article par deux équipes, c'est la première qui l'a annoncé qui à la priorité etc. Bref, que des décisions normales ne désavantageant pas la concurrence. Je pense qu'il y a aura plus d'ajout d'articles en fin de concours que de retraits, ou du moins je l'espère. ThrillSeeker {-_-} 29 janvier 2008 à 08:55 (CET)
thread_title:  Sélection des articles 

message: Bonjour,
dans le thème de l'équipe 33 (jansénisme), j'aimerais savoir s'il est possible de travailler sur Blaise Pascal. En l'état, l'article a été évalué en B, ce qui me semble un peu exagéré étant donné son caractère fourre-tout, son manque total de sources et ses lacunes. L'importance de cet article est Maximum dans un certain nombre de projets, je pense donc qu'il serait intéressant de s'y pencher. Est-ce que ça pose un problème ? Je sais que le règlement du concours préconise des articles en avancement ébauche ou BD, mais là l'évaluation me semble surestimée. --Serein  [blabla] 2 mars 2008 à 00:00 (CET)
replies: text: Bonjour. L'évaluation B n'a aucune valeur car elle se repose sur le choix d'une seule personne. L'important n'est pas cette évaluation ni le contenu de l'article d'ailleurs. Pour le concours, si j'ai bien compris, l'important est la différence entre l'existant avant le concours et le résultat après le concours... Si tu penses pouvoir apporter beaucoup à l'article en ko, en sources, etc... Alors fonce...  En espérant avoir répondu à ta question... --Sylfred1977  [blabla] 2 mars 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Article déjà bien avancé 

message: Je pense que l'on ne devrais pas admettre a ce concours des traductions partielles ou intégrales d'autres auteurs, en effet ou est la nouveauté, le travail de recherche ? On ne fait que traduire quelque chose qui existe déjà en anglais par exemple.
Ce n'est que du remplissage et en tout cas pas du travail de recherche... d'autre part ceux qui le font ne "pillent"ils pas le travail d'autrui.. même s'il indiquent les droits d'auteur etc... C'est une solution de facilité...et qui permet a certains de se faire valoir... 
:Ca n'a rien à voir. Une simple traduction sans travail supplémentaire ne pourra qu'exceptionnellement prétendre au titre de meilleur article. Les juges prennent en compte le fait qu'il s'agit d'une traduction ou d'un travail nouveau (sans être inédit).
:Traduire est une opportunité de facilité, c'est vrai, mais ça permet d'obtenir une base de travail à moindre coût, et à ce titre, dans la mesure où c'est précisé — il a toujours existé des modèles pour préciser les auteurs initiaux — sur les articles, de manière très claire, il n'y a pas de raison de l'interdire.
:« Piller » ? Le but final est quand même d'obtenir un grand nombre d'articles de qualité, et traduire est autorisé par la licence « libre ». Les auteurs sont d'ailleurs souvent ravis de voir leurs articles repris, moi par exemple. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 10:18 (CET)
thread_title:  Proposition bis 

message: Bonjour,
Un participant, LEMMI (Caution ?) s'est imposé dans l'équipe n° 27 sans rien demander à personne (niveau langue ... FR-1) Il semblerait que ce soit un troll expulsé du wiki italien (cf Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 10 paragr. Un patrouilleur dangereux. Il est bloqué indéfiniment. Pourrait on l'enlever de la liste. Merci--Pline (discuter) 7 mars 2008 à 19:55 (CET)
replies: text: Je m'en charge, l'utilisateur a été bloqué indéfiniment. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 20:24 (CET)
thread_title:  Un participant un peu encombrant 

message: Peut-on proposer un article au vote AdQ avant la fin du wikiconcours 2008. Je ne vois pas de raison pour ne pas le faire... Et je crois que cela a déjà été fait dans le passé lors des concours précédents... Mais je demande quand même... Ce serait une occasion supplémentaire pour améliorer encore un peu un article en ayant des avis d'autres personnes... Personnes qui ne viennent pas voir les articles du concours... Sylfred1977 22 mars 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: Je ne vois aucun règlement contre. D'après moi c'est possible de le faire ! Dominic c v 23 mars 2008 à 02:00 (CET)

text: Oui, aucun problème. Like tears in rain {-_-} 23 mars 2008 à 10:10 (CET)

text: Juste histoire de jouer les grincheux: ce n'est pas parce que la communauté juge qu'un article est "BA" ou "AdQ" que les arbitres sont tenus par cette évaluation dans le cadre du Wikiconcours... quand ça va sans dire, ça va encore mieux en le disant  Michelet-密是力 (d) 28 mars 2008 à 21:03 (CET)
replies: text:  Oui, enfin, là c'est juste 1) pour que je me tienne à l'écart des votes, 2) que ce soit clair pour tous au niveau suivi, 3) pour valoriser les efforts fait dans le cadre du concours. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2008 à 21:06 (CET)
replies: text: Oui valorisons, valorisons Tinodela  [BlaBla] 28 mars 2008 à 21:38 (CET)

text: LOL - de fait, au dernier wikiconcours, le fait qu'un article ait été classé AdQ a été pris en compte dans l'évaluation finale, mais juste à tire d'information. Pas comme élément contraignant. Donc, pour revenir à la question initiale, peut-on proposer un article en AdQ = bien sûr, pas de problème, mais ça n'a (par hypothèse) pas d'interférence avec le Wiki concours. Michelet-密是力 (d) 28 mars 2008 à 21:40 (CET)
replies: text: On est bien d'accord. Tu me dis que cela a été pris en compte dans l'édition précédente, je suis un peu étonné.  Like tears in rain {-_-} 28 mars 2008 à 21:43 (CET)
thread_title: Proposition au vote AdQ

message: Déjà trois articles ont été listé au « vote ». Bravo. J'attire cependant votre attention sur le fait qu'il est utile de préciser que l'article provient du Wikiconcours (ce qui est généralement fait) mais aussi de le préciser sur la page des proposition avec un petit icone () . Cela aide à valoriser votre travail, donne une cohérence à la proposition et permet un meilleur suivi.
Cela est également valable sur les pages internes, par exemple, si votre article est proposé, le petit icone ()  serait le bienvenue, au moins sur la page générales des équipes. Merci. Ice Scream -_-' 28 mars 2008 à 14:02 (CET)
replies: text: Juste histoire de jouer les grincheux: ce n'est pas parce que la communauté juge qu'un article est "BA" ou "AdQ" que les arbitres sont tenus par cette évaluation dans le cadre du Wikiconcours... quand ça va sans dire, ça va encore mieux en le disant  Michelet-密是力 (d) 28 mars 2008 à 21:03 (CET)
replies: text:  Oui, enfin, là c'est juste 1) pour que je me tienne à l'écart des votes, 2) que ce soit clair pour tous au niveau suivi, 3) pour valoriser les efforts fait dans le cadre du concours. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2008 à 21:06 (CET)
replies: text: Oui valorisons, valorisons Tinodela  [BlaBla] 28 mars 2008 à 21:38 (CET)

text: LOL - de fait, au dernier wikiconcours, le fait qu'un article ait été classé AdQ a été pris en compte dans l'évaluation finale, mais juste à tire d'information. Pas comme élément contraignant. Donc, pour revenir à la question initiale, peut-on proposer un article en AdQ = bien sûr, pas de problème, mais ça n'a (par hypothèse) pas d'interférence avec le Wiki concours. Michelet-密是力 (d) 28 mars 2008 à 21:40 (CET)
replies: text: On est bien d'accord. Tu me dis que cela a été pris en compte dans l'édition précédente, je suis un peu étonné.  Like tears in rain {-_-} 28 mars 2008 à 21:43 (CET)
thread_title:  Commentaire sur les proposition aux labels 

message: Le concours commençant dans 24 heures, je souhaite à tous les participants (actuellement dans les vestiaires) une bonne inspiration, une bonne plume (ou clavier, c'est selon) et d'excellentes sources/références (ne pas oublier de les mentionner). Que vos articles fassent honneur à Wikipédia ! N'oubliez pas, nous vaincrons... On me souffle à l'oreille que ce n'est pas le bon texte N'oubliez pas, mieux vaut un texte concis et précis qu'un pavé interminable s'étalant dans des détails sans importance.
Je sais que ce message est inutile, que vous savez tout cela et que je raconte un peu n'importe quoi. Mais, en effet, en cette heure tardive, je brûle d'impatience de voir l'évolution des articles du concours ^^
Que le meilleur gagne. — Kyle_the_hacker ¿! le 31 mars 2008 à 00:23 (CEST)
replies: text: Ah oui, dernière chose, tentez autant que possible de grouper vos éditions afin de ne pas surcharger l'historique — Kyle_the_hacker ¿! le 31 mars 2008 à 00:24 (CEST)
replies: text: Houlà, soit il y a un gros décalage dans l'oreillette, soit tu es très fatigué, mais l'avantage c'est que tu vas pouvoir assouvir ton impatience très vite, vu que le concours est commencé depuis un mois !  Gemini1980  oui ? non ? 31 mars 2008 à 00:36 (CEST)
replies: text: Ça fait vachement sérieux pour un juge  Like tears in rain {-_-} 31 mars 2008 à 07:12 (CEST)
replies: text: Quoi ? Ah oui, on me souffle que ça fait un mois que c'est commencé ^^ Plus qu'un mois alors :p Vous savez, c'est le décalage horaire toussa :D — Kyle_the_hacker ¿! le 31 mars 2008 à 07:34 (CEST)
replies: text: La date importante à ne pas laisser passer, pour les juges, c'est celle de la clôture... l'ouverture, c'est pour les candidats! réservez vos disponibilités pour dans un mois, donc. Michelet-密是力 (d) 31 mars 2008 à 09:01 (CEST)
replies: text: Oui, on essayera autant que possible de ne pas donner les résultats quatre mois plus tard (comme cela a été le cas auparavant). Je pense arrêter les modifications passé 22h ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 31 mars 2008 à 18:21 (CEST)
replies: text: Nous sommes une belle équipe de jury cette année ! Espérons que nous serons efficace et rapide et du moins de ne pas trop retardé  Dominic c v 1 avril 2008 à 01:42 (CEST)
replies: text: Il faut nuancer ! Il y en a qui bossent sur le concours depuis un mois, suivant pas à pas les progrès de nos chers articles ! --Aristote2 (d) 1 avril 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Au secours, ça commence ! 

message: À tous,
Quitte à me tirer une balle dans le pied, je tiens à soulever ici ce sujet, que j'ai vu apparaître sur la page de vote d'un article on ne peut plus normal.
J'ai personnellement boycotté sciemment l'usage de ce modèle dans les articles où je suis seul intervenu dans la rédaction, car je le trouve tout simplement indigeste avec une complication à l'extrême de la syntaxe. Dans les articles où j'ai pris le relai de mes coéquipiers, lorsqu'ils l'avaient utilisé, j'ai suivi la tendance mais à contre-cœur. De mon point de vue, tant que les notes et les annexes sont présentés de manière correcte et organisée, je ne vois pas quelle différence ça fait dans le rendu. Je ne crois pas qu'il soit un critère d'acceptance AdQ, mais je peux me tromper, alors je ne vois pas pourquoi il le serait ici. Après, vous êtes les seuls juges, dans tous les sens du terme.
C'était mon coup de gueule du jour. Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2008 à 17:07 (CEST)
replies: text: Gemini, pardonne-moi de faire un peu d'humour, mais ce que tu as écrit plus haut n'est pas un , c'est un coup de pompe ! As-tu vu tous les liens bleus ? L'ai-je bien wikifiée cette phrase ? Ai-je droit à un 20/20 ? Raisonnable, on est raisonnable ! J'espère t'avoir fait sourire un peu. Et surtout ne crois pas qu'un moment d'humour mette en cause mon investissement dans la lecture des articles ou mon sérieux dans leur évaluation. Courage à tous les lecteurs de cette page. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 avril 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title:  De l'utilisation du [[Modèle:Lien web]] 

message: Que s’est-il passé entre ce moment et celui-ci pour qu’une section de l'article Côte d'Ivoire, « Vie sociale : culture, spiritualité, sports et loisirs » disparaisse ?  Aidez-moi à y voir clair s'il vous plaît.--Mahitey (d) 1 mai 2008 à 00:50 (CEST)
replies: text: Rien de bien mystérieux, il manquait une barre pour fermer une référence. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2008 à 01:04 (CEST)
replies: text: Ah oui ?  Est-ce que tu peux en dire un peu plus...moi non plus, je vois pas bien. --Zenman [Répondre?] 1 mai 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text: Regarde mon diff. Si tu ne fermes pas une référence avec une barre oblique, toute la partie jusqu'à la référence suivante est masquée. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2008 à 11:56 (CEST)
replies: text: C'est clair. Merci, Gemini ! --Zenman [Répondre?] 1 mai 2008 à 12:32 (CEST)
replies: text: Merci Gemini1980, pour cet éclairage, et pour avoir répondu promptement à ma préoccupation. Bonne chance à ton équipe pour cette édition du wikiconcours. --Mahitey (d) 2 mai 2008 à 00:10 (CEST)
thread_title: Etrange !

message: Bon alors, quand c'est que cela commence ? Qui sera le jury ? Et au fait, qui a gagné cette année ? C'est au jury de bosser maintenant ! Bosser un 1 mai !!!  --Sylfred1977 (d) 1 mai 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title: Wikiconcours 2009

message: Aux membres du jury. Vous l'aurez peut être remarqué, mais je n'ai absolument pas eu le temps de m'atteler au seul article de mon équipe n°15 et j'en suis bien désolé. Ne perdez donc pas de temps à le lire, vous pouvez le supprimer de vos listes. --Sébastien Bruneau discuter 1 mai 2008 à 11:08 (CEST)
replies: text: C'est trop tard ! je l'ai déjà lu !! et j'avais remarqué ce que tu écris plus haut. Merci pour ce mot aimable. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 mai 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Equipe 15 

message: Bravo à tous pour votre participation.
Après deux mois, il va être temps d'évaluer les prestations finales. Pour cela, cette page servira de référence aux juges. Commentaires et liens y ont été donnés auparavant.
Pour les équipes qui estiment avoir fini leur article, je les invites à les faire relire puis à les proposer à un label. Certains articles sont même déjà labelisés ou en cours de labelisation, signe d'une très bonne édition.
« Ultra-motivé » ou en hors-concours, Wikipédia peut être fier de vous. Et pour ceux qui ont abandonné, ce n'est que partie remise, c'est sûr.
Les résultats seront donné le plus tôt possible et les discussions seront publiques sur cette page. Like tears in rain {-_-} 1 mai 2008 à 14:09 (CEST)
replies: text: Bon - eh bien, yapuka bosser... Michelet-密是力 (d) 1 mai 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je partage totalement l'avis de Michelet : Wikipédia peut être fière de vous. Je suis tout à fait impressionné par le travail qui a été réalisé. Et on peut prévoir une belle quantité de BA et AdQ. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 mai 2008 à 20:19 (CEST)
replies: text: Moi aussi je partage vos avis ! Maintenant ne manque plus qu'à faire le jugement ! Dominic c v 2 mai 2008 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Bravo 

message: J'ai commencé à mettre les références des versions avant / après sur les articles en compétition listés sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Jury - merci de bien vérifier à l'occasion que je n'ai pas fait d'erreur de ligne: normalement, le "avant" pointe sur la dernière édition avant le 1er mars, et le "après" est la dernière édition avant le premier mai. Michelet-密是力 (d) 2 mai 2008 à 08:36 (CEST)
replies: text: Tu peux peut-être récupérer des liens depuis la page d'Aristote2. (Elle est donnée sur la page jury) Like tears in rain {-_-} 2 mai 2008 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Premier travail à faire 

message: Je me demande si un archivage de cette page ne serait pas bénéfique.. Cordialement, --Aristote2 (d) 6 mai 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text: Ce serais une bien bonne idée ! Dominic c v 8 mai 2008 à 13:43 (CEST)
thread_title: Archivage ?

message: Je viens de prendre connaissance de la réponse d'Aristote2 sur la question des prérogatives du Jury. Je me suis sans doute mal exprimé. Mes propos avaient pour seul objectif, en livrant le résultat de réflexions personnelles inspirées par le déroulement du concours et des discussions qui y sont liées, de proposer des idées pour les éditions futures. Mes interventions, qui ont pu être mal perçues, sont dictées uniquement par l'intérêt et l'engagement que suscite en moi Wikipedia. Si le débat sur des propositions éventuelles relatives aux prochains wikiconcours s'ouvrait, alors j'expliquerai le sens des propos que j'ai tenus sur cette page. Pour l'heure, je voudrais sincèrement présenter mes excuses à Aristote2 que j'ai involontairement blessé. Mon intention n'était nullement de faire le procès du concours 2008 auquel du reste j'ai pris beaucoup de plaisir à participer, ni de jeter l'opprobre sur le jury. Cordialement, --Zenman [Répondre?] 6 mai 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: « Blesser » est un bien grand mot ! Tous les contributeurs de cette page sont effectivement très engagés dans Wikipédia. En tout cas merci pour la réponse. Cordialement, --Aristote2 (d) 7 mai 2008 à 07:46 (CEST)
thread_title: Pardon, si je vous ai blessé

message: Même si ce mot parait parfois désuet sur WP, je tiens ici à remercier le jury d'avoir pris le temps d'évaluer les articles du concours et d'avoir notamment saluer le travail des projets sportifs. Coup de chapeau sincère aux participants de ce wikiconcours qui était très relevé, en attendant la prochaine édition, où la barre sera inévitablement placée encore plus haut... et c'est tant mieux pour l'encyclopédie! Clio64 (d) 22 juin 2008 à 04:11 (CEST)
replies: text: Je me joins à Clio pour un Merci et bravo (+ de 100 articles à lire et noter ...) aux courageux membres du jury --Grook Da Oger 22 juin 2008 à 06:52 (CEST)
replies: text: Je plussoie : merci au jury du temps passé... et merci aux équipes pour leur superbe boulot ! Edhral 23 juin 2008 à 21:04 (CEST)
thread_title: Merci