lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Base de lancement

message: L'amateur d'aéroplanes 6 juin 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Dans la version anglaise ce n'est pas le cas. Et puis si on fait ça, ça risque de faire beaucoup de base et est-ce vraiment pertinent? Perso, je n'en sais rien. Sanao 8 juin 2006 à 23:42 (CEST)

message: fusion ? 16@r (parlanjhe) 23 novembre 2006 à 16:27 (CET)
replies: text: Je suis plutôt contre. Ce n'est pas la même chose, l'un désigne toutes les installations pour lancer des engins spatiaux, l'autre uniquement l'aide lancement. Il y a de quoi faire un article pour aire de lancement : présentation des différents types de lancements et d'engins et les modifications en conséquence de l'aire de lancement. Sanao 23 novembre 2006 à 20:40 (CET)
thread_title: [[Aire de lancement]]

message: Je n'ai pas trouvé de source permettant d'affirmer que le terme d'astroport a un sens comparable à celui de Base de lancement. Par contre, je constate que ce terme est utilisé en science fiction et n'est pas pertinent ici.82.229.209.33 16 août 2007 à 10:05 (CEST)
replies: text: Je retire la mention astroport, non pertinent dans le contexte de cet article. 82.229.209.33 29 août 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title: Astroport

message: Manque le en:Rocket Lab Launch Complex 1 en Nouvelle Zélande. --78.234.174.130 (discuter) 4 décembre 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Onenui Station 

message: Dans le tableau on voit une colonne tirs, et une colonne lancements ; ces derniers sont 1000 fois plus nombreux. - or cela semble important, puisque les bases du tableau sont classées par nombre de lancements. Il faudrait ajouter des définitions pour qu'on comprenne la différence... Les lancements c'est quand il n'y a pas de satellite dans le lanceur ? Les tirs c'est quand c'est réussi et que ça n'explose pas en vol ? Il faudrait préciser... Magnon86 (discuter) 14 juillet 2018 à 05:45 (CEST)
replies: text: Je crois que vous avez mal lu le tableau "Liste des bases de lancement actives triées par nombre de lancements par an " : la première colonne indique la moyenne par an, et la seconde le cumulés depuis la création de la base. Tirs et lancement sont la même chose. "Tir" n'a été employé (à mon avis) que parce que le mot est plus court, pour tenir dans la colonne. En espérant avoir répondu à votre interrogation.--Godefroy (discuter) 14 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Différence tir / lancement
Discussion:La revue 813/Admissibilité

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 14:58 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations. --NeuCeu 6 juin 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:La revue 813]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Tournachon dit :"Publicité mal faite. Même pas lieu d'édition indiqué !" Faut-il aller jusqu'à donner l'adresse de l'association pour répondre à sa requête ? Ne serait-ce pas faire trop de publicité, ce qu'il reproche à l'article ? Il faudrait être logique !!!!! Le visiteur peut, pour obtenir plus de renseignements, cliquer sur les liens proposés.
* J'ai revu l'article, en émettant des critiques (notamment sur les trophées), vous ne voulez pas non plus que je discrédite l'association et sa revue ? (qui patronne et fédère toutes les associations dédiées au roman policier en France). Dinkley
----
Diable pourquoi faudrait-il supprimer cette page?
Les informations seraient-elle fausses? 
cette association n'existerait pas?
Pourquoi ne pas supprimer toutes les pages dédiées aux associations?
:Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations. --NeuCeu 6 juin 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : J'ignorais tout de cette revue, et j'ai découvert son existence par cette demande de suppression. L'article sous sa forme actuelle est certes maladroit et peut faire penser à de l'auto-promotion, mais rien n'empêche de l'améliorer. Les arguments de « BoRIS Lamot » exposés ci-dessus m'ont convaincu de voter en faveur de la conservation de l'article. Le critère de l'absence de notoriété ne doit pas masquer une forme de censure. --Polmars 7 juin 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : J'ignorais tout de cette revue, et j'ai découvert son existence par cette demande de suppression. L'article sous sa forme actuelle est certes maladroit et peut faire penser à de l'auto-promotion, mais rien n'empêche de l'améliorer. Les arguments de « BoRIS Lamot » exposés ci-dessus m'ont convaincu de voter en faveur de la conservation de l'article. Le critère de l'absence de notoriété ne doit pas masquer une forme de censure. --Polmars 7 juin 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Alvaro

message: Bienvenue ;D Alvaro 6 juin 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bienvenue (je squatte ici moi aussi aussi :D) DarkoNeko いちご 6 juin 2006 à 19:53 (CEST)

message: #. Qu'on m'explique qu'il y a besoin de deux nouveaux bureaucrates. Voir autre candidature pour le détail. Hervé Tigier » 6 juin 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title: Depuis la page de vote (DarkoNeko)

message: J'arrive pas à trouver de réponse convenable à cette question, à chaque fois ma réflexion retombe sur "oui mais les 15 bureaucrates sont-ils vraiment tous de confiance ?". Plyd /!\ 6 juin 2006 à 17:31 (CEST)
replies: text: Hmmmm... excellente question. Va me falloir du temps pour cogiter une réponse dont l'excellence arrivera aux chevilles de celle de la question ;D Alvaro 6 juin 2006 à 18:03 (CEST)

text: Je ne sais pas non plus pourquoi la plupart des wikipédiens ont plus peur d'élire un mauvais bureaucrate qu'un mauvais admin. Amha un admin peut faire beaucoup plus de mal actuellement qu'un bureaucrate. Les logs des bureaucrates sont plutôt vides, ce qui permet de suivre leurs actes. Cela n'est pas possible avec les admins. Suivre un admin ça passe, mais sur la centaine, cela devient difficile. Si un problème doit survenir, ce sera à cause d'un admin, et non d'un bureaucrate. Se fondre dans la masse permet de faire plus de choses. ~Pyb Talk 6 juin 2006 à 18:12 (CEST)
replies: text: Zyva, plus on est de fous... Par contre, faudrait dé-alvaro-centrer cette page ;D Alvaro 6 juin 2006 à 18:50 (CEST)

text: Non, mais tu te rends compte? Et si je me bagarre avec Alvaro et qu'il me rebaptise Bradkypu? Hein? Bradipus Alex 6 juin 2006 à 21:53 (CEST)
replies: text: ça t'irait bien je trouve (nooon pas taper pas taper !) -- Plus sérieusement, je pense qu'un bureaucrate, bien plus qu'un sysop, risque de perdre son statut s'il fait la moindre connerie bétise. DarkoNeko いちご 7 juin 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ça pose un pb 15 bureaucrates plutôt que 6 ? 

message: (...) une grosse absence en 2004 (...). Ça m'a mûri ;D 
(...) « coup de pompe » récent, (...) j'essayais de me mettre à la place (...), ça m'a mûri ;D
:A force de mûrir, tu vas tomber de l'arbre o_O  Bradipus Alex 6 juin 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: Une tomate qui mûrit, elle tombe pas de l'arbre. L'Alvaro est un fruit... non, un légume ;D Alvaro 7 juin 2006 à 01:06 (CEST)

text: Euh, Darko, tu pensais pas plutôt au mur du çon ? Alvaro 7 juin 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Le grand mûr
Discussion:Mario Feroce/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 juin 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Mario Feroce|Mario Feroce}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Page traitée : 6 conserver, 3 supprimer ; Résultat : Conservée.. Esprit Fugace 21 juin 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Mario Feroce]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# après réécriture. Cf. la page de discussion de l'article. L'auteur du texte affirme ne pas être le réalisateur lui-même, et il a l'air sincère. Frank Renda 6 juin 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # après réécriture. Cf. la page de discussion de l'article. L'auteur du texte affirme ne pas être le réalisateur lui-même, et il a l'air sincère. Frank Renda 6 juin 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Sheppard (Stargate)

message: Trace de l'historique initial de John Sheppard (Stargate) :
* 6 juin 2006 à 15:48 Jerome66 (redirect après fusion)
* 5 juin 2006 à 14:33 En rouge m (+, oublié)
* 4 juin 2006 à 15:27 83.194.65.34
* 4 juin 2006 à 15:26 83.194.65.34
* 4 juin 2006 à 15:23 83.194.65.34
* 4 juin 2006 à 14:48 Pierre Vigué m
* 4 juin 2006 à 14:43 83.194.65.34
Cet historique a été fusionné avec celui de John Sheppard. PieRRoMaN 17 septembre 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historiques du 17 septembre 2007
Discussion:Cycle d'alimar/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 01:00 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:Cycle d'alimar]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La notoriété va croissante.Guffman 8 juin 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # La notoriété va croissante.Guffman 8 juin 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Navire de guerre

message: Le passage sur la définition du navire de guerre en droit international est complètement faux. Il ne s'agit absolument pas d'extraterritorialité mais d'une immunité de juridiction au sens de la CNUDM et de l'opinio juris. 
L'amateur d'aéroplanes 6 juin 2006 à 16:10 (CEST)

message: Je croyais que l'appellation Commandant en second n'était attribué qu'aux officiers supérieurs et si l'officier marinier qui a un commandement est bien appelé ..Commandant ..un officier subalterne est appelé Officier en second lorsqu'il vient en second. Me trompe-je? ou est-ce de l'histoire? ancienne-------Ewan ar Born (d) 8 juin 2008 à 03:05 (CEST)
thread_title: appellation Commandant en second
Discussion:Jean-Max Méjean/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 6 juin 2006 à 16:18 (CEST)
replies: text: supprimé et remplacé par une simple ébauche. Nicolas Ray 8 juin 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Max Méjean]]
Discussion:Équation différentielle linéaire

message: Ce titre de section (pourtant clair) a été 2 fois de suite (le 16/11/14 et le 21/9/15) remplacé par « Réduction à l'ordre 1 ». Si l'on tient vraiment à maintenir ce remplacement, il faut réparer les liens ancrés ainsi brisés (dans les articles Équation différentielle, Wronskien, Valeur propre, vecteur propre et espace propre, et peut-être d'autres). Anne, 23/9/15
:Remarque sans doute plus nécessaire mais une autre bonne raison est que le titre tel qu'il est est préférable pour des raisons évidentes. Maimonid (discuter) 27 juin 2017 à 13:27 (CEST)
thread_title: Réduction à 1 de l'ordre

message: Je pense qu'il y a un problème avec la dernière phrase de l'article, notamment avec le terme "exacte", mais peut-etre que l'auteur a voulu parler de schemas exacts ou qq ch comme ca (pardon pour les accents mais je ne suis pas sur mon ordi habituel). Sans compter que le nombre d'iterations est fonction de la precision souhaitee. Mais une phrase telle que "La convergence etant quadratique, il suffit en general de 3 ou 4 iterations pour obtenir une approximation satisfaisante." est plus acceptable a mon avis.
La phrase de l'article en question est:
"La convergence est quadratique et donc l'équation différentielle peut être résolue de manière exacte généralement en 3 à 4 itérations." Maimonid (discuter) 27 juin 2017 à 13:27 (CEST)
replies: text: Je propose de supprimer cette section. Le contenu est trop approximatif, et le titre mal indiqué à mon avis. La section apporte un point intéressant toutefois : que les EDOs linéaires apparaissent naturellement en perturbant une EDO non-linéaire autour d'une de ses solution. Mais pour moi cette remarque est surtout intéressante pour les EDOs non-linéaires, et donc devrait figurer plutôt sur la section appropriée de Équation différentielle. Qu'en pense l'auteur  ? --Vybduchene (discuter) 31 juillet 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title: Section Méthode variationnelle ou des variations de constantes
Discussion:Mad in h/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 01:04 (CEST)

message: Proposé par : -- elg - (Me contacter) 6 juin 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Mad in h]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -- elg - (Me contacter) 6 juin 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -- elg - (Me contacter) 6 juin 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Innovation clé

message: J'ai supprimé ça :
Une innovation évolutive traduit à une variation dans le génotype : Pour qu'un nouveau caractère se manifeste, un nouveau gène doit apparaître et pour qu'un caractère soit modifié, il faut qu'un nouvel allèle soit créé.
Ça me semble provenir d'une mauvaise conception de ce qu'est un caractère et de la relation entre le gène et le caractère. "1 gène <-> 1 caractère" et "1 allèle <-> 1 état de caractère" me semble... très flou et/ou complètement faux. 
J'ai aussi fait sauter :
; apparition de nouveaux caractères (mâchoire) ou modification d'un caractère préexistant (front de plus en plus fuyant). 
qui repose sur le même type d'ambiguité. Par exemple, la mâchoire des agnathes (je pense que c'était la référence visée) n'est qu'une modification de la position du premier arc branchial et peut donc également être considérée comme un caractère préexistant. Ce qu'est (ou non) un caractère est une question complexe qui ne devrait pas être traitée ici.
Arnaudus 6 juin 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Justification de suppression 

message: Il y a beaucoup de travail à faire sur le texte de l'article lui-même.
* la partie sur les mutations était complètement dupliquée par rapport à l'article mutation. Autant renvoyer directement là-bas (cet article n'est pas très bon non plus).
* l'homologie : Si deux gènes sont identiques à plus de 20% (Je suis en T°S et nous avons vu qu'il s'agissait de 25%, cette information est donc à vérifier - J. Delannoy) , on parle de gènes homologues. Or, l'homologie traduit une origine commune : le gène ancestral. Au sein d'un même organisme, les gènes homologues forment une famille multigénique. Quelle horreur! On vous apprend vraiment ça au lycée? L'homologie n'est surtout pas définie sur une ressemblance, mais sur une relation de parenté. On dit que deux gènes (ou caractères, ou séquences, ou ce que vous voulez) sont homologues quand ils sont issus d'un ancêtre commun. Point barre. Les seuils utilisés en analyse des génomes ne sont que des outils de détection des gènes probablement homologues : au dessus de 20 ou de 25% de ressemblance, il est difficile de penser que les deux séquences puissent avoir une origine différente (mais bon, on ne connais pas grand chose encore sur la convergence au niveau moléculaire). Par contre, sous ce seuil, on ne peut jurer de rien : de nombreux gènes homologues ne se ressemblent plus du tout, et ne peuvent être repérés que parce qu'on connait les séquences chez des organismes "intermédiaires". 
J'ai essayé de nettoyer un peu et de réecrire certaines parties. Arnaudus 6 juin 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Justification des modifications (le retour)
Discussion:La stabilité de l'espèce

message: Es-ce que quelqu'un pourrait me définir ce qu'est la stabilité d'une espèce? Je ne comprends pas vraiment de quoi cet article est supposé traiter. je pense qu'on pourrait carrément le supprimer. Arnaudus 6 juin 2006 à 16:59 (CEST)
replies: text: Bon, vu le consensus et l'absence de contestation (voir aussi --et surtout-- Discussion_Portail:Biologie#La_stabilité_de_l'espèce), j'ai blanchi l'article et redirigé vers Reproduction (biologie). À mon avis, ça pourrait être une page à supprimer, vu la faible probabilité de tomber dessus en tapant "la stabilité de l'espèce". Arnaudus 21 avril 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Marie-Louise de Bourbon-Parme/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 01:08 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 6 juin 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: *Je ne savais qu'il y avait un concours, qu'est-ce qu'on gagne ? Tournachon @ 7 juin 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Louise de Bourbon-Parme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Existe chez Wikipédia anglais et bulgare. Et être à la fois "fille de", "femme de" et "mère de" suffit à être reconnue. Polaert 6 juin 2006 à 17:25 (CEST)
replies: text: *Je ne savais qu'il y avait un concours, qu'est-ce qu'on gagne ? Tournachon @ 7 juin 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Existe chez Wikipédia anglais et bulgare. Et être à la fois "fille de", "femme de" et "mère de" suffit à être reconnue. Polaert 6 juin 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Raisons ci-dessus Benjism89 6 juin 2006 à 17:19 (CEST)
replies: text: *Je ne savais qu'il y avait un concours, qu'est-ce qu'on gagne ? Tournachon @ 7 juin 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rappeur du 92/Admissibilité

message: Traité : article suppriméNon pertinent, copyvio, ne répond pas aux critères minimaux d'acceptation des artistes sur Wikipédia : PàS SIjd ৸ 6 juin 2006 à 17:54 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Rappeur du 92]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ce rappeur a un avenir certain dans le futur, et il mérite cette page, alors autant la laisser plutôt que de la supprimer et de compromettre ainsi une célébrité visant à l'empêcher de pouvoir un jour continuer sa carrière.
#Il faut la garder, même si vous n'aimez pas ce rapeur, il mérite sa place. Plus de 100000 visites sur le site de la video quand même.
#Perso, je pense qu'il faudrait garder ça, pour la simple et bonne raison que d'ici peu, on en entendra même parler à l'étranger ;) futur artiste de renommée
#  Je pense qu'il faudrait rétablir cette page. Bien plus qu'un simple phénomène internet comme tant d'autres avant lui (le Star Wars Kid, entre autres), Bilal Parkim mérite bel et bien une page sur Wiki francophone, ce serait-ce que pour informer les personnes qui n'en auraient jamais entendu parler et qui se demanderaient qui c'est (et je suis sûr qu'ils sont de moins en moins nombreux)
#  Un mec qui a autant inspiré les gens mérite SA page!
====Supprimer====
#--NeuCeu 6 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CD&E/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 09:19 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 6 juin 2006 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:CD%26E]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Copie sans analyse. --NeuCeu 6 juin 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Copie sans analyse. --NeuCeu 6 juin 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Liste de chefs d'État

message: Peut-on mettre dans cette liste la liste des présidents du Bénin ?
:C'est une catégorie, pas une liste. Il existe déjà une catégorie :Catégorie:Président du Bénin et un article Liste des présidents du Bénin. Merci de votre intérêt. (:Julien:) ✒ 6 juin 2006 à 17:48 (CEST)

message: peut-on insérer ds cette catégorie présidents des iles Marshall""? voir version anglaise (president of the Marshall Islands)
:On peut mais l'article n'existe pas encore donc si vous voulez le traduire de la version anglaise avant. (:Julien:) ✒ 31 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  présidents des iles Marshall
Discussion:L'Étoffe de la réalité

message: L'ancre de Univers parallèle vers Hugh Everett#Théorie est brisée. Plusieurs possibilités de rechange : diriger ver Théorie d'Everett, univers parallèle ou multivers. Je laisse un spécialiste s'en occuper. HB 6 juin 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text: Fait (lien vers théorie d'Everett choisi) HB 19 juin 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Ancre brisée
Discussion:Aleksandr Ovetchkine

message: Why delete the information about weight from IIHF? I doubt that on nhl.com the data is newer. Der russische Patriot (d) 10 juin 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Weight 

message: Bonjour, suite de ce message. L'article n'étant plus du tout à jour, le label n'a plus de raison d'être. Je lancerai la procédure la semaine prochaine. Salutations, Espandero (discuter) 12 novembre 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label
Discussion:Destination2055/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 09:21 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Destination2055]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--NeuCeu 6 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Archéologie du vivant/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 09:24 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Archéologie du vivant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--NeuCeu 6 juin 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne Cuneo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Calendula  *** 6 juin 2006 à 18:49 (CEST)
replies: text: historique purgé - phe 23 juillet 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[:Anne Cuneo]] 

message: # On peut s'inspirer, même largement, mais en plus on ne peut pas dire qu'Annalisa se soit foulée pour la mise en page (simple copié collé)...PhilFree 30 juin 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: historique purgé - phe 23 juillet 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title: Retour à la version précédente