lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kokonte

message: Bonjour. Ayant fait quelques recherches de base lors de ma modification de cette page et son analogue anglophone, j'ai pris compte de la désinformation causée par Wikipédia sur la plupart des sources secondaires. Je tiens donc à préciser que si vous voyez un autre site décrire l'association à une "classe inférieure" nébuleuse comme étant la raison du nom “face the wall” sans autre source, alors l'information provient d'une ancienne révision de la page Wikipédia en anglais. Une simple recherche Google ne vous sera donc pas utile, il vous faut chercher des sources académiques ou en langues ghanéennes, n'ayant personnellement trouvé d'informations simples ni en français, ni en anglais. Les publications académiques semblent d'ailleurs s'attarder sur la fermentation et la production du kokontɛ plutôt que la culture sociale autour de sa consommation.
À toi, futur contributeur de la page, bonne chance ! (et inspire-toi de la page Semoule qui est un bon exemple à suivre)
NumismaticJunk (discuter) 30 mai 2022 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Attention, avant de modifier ! 

message: Oui, tant que j'y suis... la lettre ‹ ɛ › (de l'Alphabet africain de référence) qui sert en langues sénégambiennes et dans l'Alphabet phonétique international à décrire la voyelle mi-ouverte antérieure non arrondie (ou ceux qui ne sont pas linguistes ou acousticiens, en gros, le son de la lettre È) serait la plus propice pour le nom de l'aliment, requérant alors un renommage en "Kokontɛ". Sinon, en français, la graphie ‹ kokonté › est la plus commune — c'est celle que l'on voit dans les marchés africains. J'ouvre le débat avec ce message mais, à mon sens, il ne serait pas bon de garder le nom actuel, simple artéfact de la traduction depuis Wikipédia en anglais.
Mercu de votre lecture,
NumismaticJunk (discuter) 30 mai 2022 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Le nom du plat... Kokonte, kokonté, kokontê, kokontɛ ?
Discussion catégorie:Association ou organisme par date de fondation

message: GUICHARD MICHEL / tel 0677558305 et 0975948823 2A01:CB10:83E7:8400:AD79:BFBE:EAEC:44B5 (discuter) 30 mai 2022 à 06:54 (CEST)
thread_title:  comment adhérer à  la Confédération du Logement ?
Discussion:Art floral

message: Bonjour, le plan d'article actuel : la France, puis les autres pays, n'est pas recommandé dans une encyclopédie internationale, même en langue française. Il serait plus judicieux d'évoquer les différents types d'art floral : en bouquet, boutonnière, compositions diverses, tapis, sur l'eau, bouquets secs..., certaines formes de cet art ayant déjà leur article détaillé et un découpage éventuel par pays (ex. tapis de fleurs). @ Amicalement, Salix [Converser] 30 mai 2022 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Plan francocentré
Discussion:Anthony Lacroix

message: L'article sur Anthony Lacroix semble avoir été rédigé à la base par celui-ci, comme on le voit dans l'historique, mais d'autres contributeurs sont intervenus et ont apporté des modifications, je crois donc que la neutralité de l'article a été restaurée.  FrederiqueDube (discuter) 14 juillet 2022 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai retiré les informations non sourcées problématique et le bandeau, étant de l'avis que la neutralité de l'article est maintenant rétablie. Merci de l'avoir signalé. Unepagedanslabrise (discuter) 13 novembre 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  Proposition de supprimer le bandeau "page autobiographique" 

message: L'article me semble admissible, car c'est un écrivain ayant publié au moins deux ouvrages chez un éditeur reconnu et qu'il y a plus de trois sources secondaires fiables. FrederiqueDube (discuter) 14 juillet 2022 à 20:51 (CEST)
replies: text: Après l'ajout récent de plus de sources journalistiques centrées sur l'artiste, je suis d'accord et ai enlevé le bandeau. Merci beaucoup! Unepagedanslabrise (discuter) 13 novembre 2022 à 19:32 (CET)
thread_title:  Article admissible
Discussion:Compétitions artistiques aux Jeux olympiques de 1920

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Même sujet, doublon évident. --Rashinseita (discuter) 31 mai 2022 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout à fait un doublon oui. Amicalement, Charlestpt (discuter) 31 mai 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Concours d'art des Jeux olympiques de 1920]] et [[Compétitions artistiques aux Jeux olympiques de 1920]]
Discussion:Blessing Matthew

message: quel rapport entre le sujet de l'article et la trompette dans l'image que vous avez insérée?  --Lewisiscrazy (discuter) 1 juin 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Je propose de renommer Mort de Blessing Matthew en Blessing Matthew. Même si Blessing Matthew est connue compte tenu des circonstances de son décès, il n'empêche qu'elle reste un être humain et le titre de l'article doit le refléter. Berdea (discuter) 10 janvier 2024 à 20:20 (CET)
replies: text: Je suis d’accord, c’était même le titre initial avant la modif par @Fourmidable. Mais, de fait, on a des sources sur sa mort et pas sur sa vie… —Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2024 à 20:33 (CET)
replies: text:  Remettre en avant son nom, c'est un premier pas dans la connaissance de sa vie. — Berdea (discuter) 10 janvier 2024 à 20:36 (CET)
replies: text: Bonjour, ça implique de reformuler le résumé introductif. J'ai fait une tentative. Merci pour votre relecture. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 janvier 2024 à 09:05 (CET)
replies: text: Bonjour à tous et merci pour le ping.  ; elle est connue pour sa mort, qui a déclenché une affaire judiciaire. Donc àmha le titre doit être Mort de Blessing Matthew ou à la rigueur Affaire Blessing Matthew, mais absolument pas Blessing Matthew. Il n'est pas question de "mettre en avant son nom", ce qui pourrait s'apparenter à un WP:POINT. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 janvier 2024 à 10:51 (CET)

text: Et  je ne crois (malheureusement) pas... -- Lewisiscrazy (discuter) 11 janvier 2024 à 16:10 (CET)
replies: text: , que proposez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 janvier 2024 à 21:05 (CET)
replies: text: Revenir à la version antérieure: de fait, on n'a aucune info sur la vie de cette personne, on ne sait rien. Et que l'article porte un nom ou un autre ne changera rien à cette tragédie. --Lewisiscrazy (discuter) 12 janvier 2024 à 11:37 (CET)
replies: text:  En tout cas "Mort de Blessing Matthew" est un titre horrible, car mettre en avant simplement sa mort c'est vraiment la réduire, éventuellement "Affaire Blessing Matthew" pourrait être acceptable. "Blessing Matthew" comme nom de l'article me semble bien. — Berdea (discuter) 13 janvier 2024 à 18:42 (CET)
replies: text:  Mais ce n'est pas à nous de décider du titre !!! Regardez les sources ! Blessing Matthew#Notes et références  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 janvier 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: https://www.lepoint.fr/societe/le-laboratoire-pacte-de-grenoble-confond-la-science-et-l-engagement-militant-en-utilisant-la-mort-de-blessing-matthew-17-01-2024-2550036_23.php --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2024 à 09:04 (CET)
thread_title:  Le Point
Discussion:C/2002 R5 (SOHO)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[C/2002 R5 (SOHO)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  MPEC 2002-S35, IAUC 7984 (2002), Kracht, Hönig 2005, MPEC 2008-O23, IAUC 8983 (2008), BAA 2008, Battams & Knight 2017, Seargent 2017, Sekanina 2019, Yoshida, ... 
# . Il ne reste qu'à intégrer les sources ci-dessus à l'article. - p-2022-05-s - обговорюва 31 mai 2022 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MPEC 2002-S35, IAUC 7984 (2002), Kracht, Hönig 2005, MPEC 2008-O23, IAUC 8983 (2008), BAA 2008, Battams & Knight 2017, Seargent 2017, Sekanina 2019, Yoshida, ... 
# . Il ne reste qu'à intégrer les sources ci-dessus à l'article. - p-2022-05-s - обговорюва 31 mai 2022 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canada-Espagne en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Espagne en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada-Japon en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Japon en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance Supprimer. Les pages de confrontations entre équipes de Tier 1/2 sont tolérés par usage. Néanmoins. Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Piste : déceler une vraie rivalité au travers de leurs affrontements en Super Cup et en Coupe des nations du Pacifique, mais vu le manque de matchs après l'arrêt de ces dernières, on peut avoir des doutes. Par ailleurs : nations de différents continents + le niveau des deux équipes se croisent sans se voir (Japon aux portes du Tier 1 s'il n'y est pas déjà, Canada qui manque la Coupe du monde) = peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 31 mai 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canada-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capot pointu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Capot pointu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources. --Epigraphiste (discuter) 30 mai 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources. --Epigraphiste (discuter) 30 mai 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anders Cartsen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Anders Cartsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Canular ? Enrevseluj (discuter) 30 mai 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Canular ? Enrevseluj (discuter) 30 mai 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celles qui attendent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Celles qui attendent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  31 mai 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  31 mai 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: la notoriété pour ce seul roman semble insuffisante ; en revanche développer une analyse sourcée sur Fatou Diome me semble plus pertinent. Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre tricontinental/Admissibilité

message: # Critères non remplis comme démontré par mon prédécesseur. Le rôle d'une PàS n'étant pas de redéfinir les critères mais de les appliquer,  --Bombastus  [Discuter] 31 mai 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Objectivement, il n'y a aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété de cet « organisme altermondaliste ». Donc, formellement l'article est hors des critères de wikipédia. La revue Alternatives Sud a quelques compte-rendus, même si certains sont plus des brèves qu'autre chose, mais rien de solide analysant la ligne éditoriale, etc. Bref, cela montre une certaine durée, tout en restant mince en terme de critères objectifs. --Thontep (discuter) 2 juin 2022 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adrien de Chaisemartin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Adrien de Chaisemartin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sur la base des sources actuelles et de ce que j'ai rapidement pu trouver sur Internet, il apparait qu'il n'y a pas de source secondaire centrée sur cette personne. Ydecreux (discuter) 30 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur la base des sources actuelles et de ce que j'ai rapidement pu trouver sur Internet, il apparait qu'il n'y a pas de source secondaire centrée sur cette personne. Ydecreux (discuter) 30 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bombardement d'Israël par l'Irak en 1991

message: La page en anglais précise : "Deux civils israéliens sont morts en conséquence directe des attaques de missiles. Entre 11 et 74 personnes ont été tuées à la suite d'une mauvaise utilisation des masques à gaz, de crises cardiaques et d'une mauvaise utilisation de l'atropine, un médicament utilisé contre les armes chimiques."
La source est un article du Jérusalem Post.
2 morts au lieu de 74, il serait nécessaire de corriger !
90.52.168.143 (discuter) 31 mai 2022 à 00:20 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas! JLM (discuter) 31 mai 2022 à 00:22 (CEST)
thread_title:  2 morts et non 74
Discussion:Yma Sumac/LSV 21399

message: 30 mai 2022 à 09:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 25 avril 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Le Pilat n'est pas le Pérou
Discussion:Nguyễn Chí Thiện

message: Pour le moment l'article n'est qu'une ébauche, il me reste pas mal de choses à faire dessus, je vois que plusieurs pages n'existent pas encore sur le Wikipédia Français, je vais les créer mais il me faut le temps.
Azur/Mikoian 31 mai 2022 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Il me reste pas mal de choses à faire !
Discussion:Ashawna Hailey

message: Bonjour @Skouratov, suite à ta modification j'ai cherché une source concernant le fait qu'Ashawna Hailey et je n'en trouve aucune (je ne trouve d'ailleurs pas de source la concernant en général), l'information n'est d'ailleurs nullement mentionnée dans l'article... As-tu une source ou devrait-on simplement supprimer cette catégorie ? Celinea33 (discuter) 29 novembre 2023 à 02:47 (CET)
replies: text: Elle est catégorisée comme telle en anglais et sur Wikidata, mais s'il n'y a pas de source, on peut effectivement supprimer la catégorie + portail. a noter que c'est  qui a créé l'article avec la catégorie mère. Skouratov (discuter) 29 novembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Femme trans : source ?
Discussion:Sawyers Bay

message: merci de corriger le lien vers la page anglaise avec sawyers bay  (ville de Nouvelle-Zélande) avec un s et non sawyer bay qui est un lieu de l'Antartique  Jgm18 (discuter) 9 avril 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  erreur de lien wikidata:
Discussion:Auguste Corthay

message: Bonjour, le mémoire mentionné en bibliographie n'était pas consultable ou même simplement trouvable en ligne, le rédacteur de l'article et du mémoire sont-ils les même personnes ? Dans le cadre de mon propre mémoire, il me serait bénéfique de pouvoir le lire et je ne trouve aucun moyen de contacter Mathilde Moro. Bouteille à la mer. Ragondin Divin (discuter) 31 mai 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Mémoire
Discussion:Sport aux Pays-Bas

message: Bonjour,
Franchement, démarrer un RI en déclarant : « Le sport occupe une place particulière aux Pays-Bas, car malgré sa petite superficie et sa population, les Pays-Bas sont un pays très sportif. » On pourrait dire aussi : « les Pays-Bas sont un pays très sportif car malgré sa petite superficie et sa population, le sport occupe une place particulière aux Pays-Bas »  
En bref ça ne veut rien dire ! C'est du genre : « La râlerie occupe une place particulière en France car la France est un pays très râleur »  Soit on explique pourquoi soit on s'abstient. -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 31 mai 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  RI ?!
Discussion:Gare de Maastricht/LSV 21444

message: 30 mai 2022 à 14:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 2A02:A420:33:3012:ECAC:99B7:195F:976A (discuter) 16 mai 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Nouvelle gare
Discussion:Xiomara Acevedo

message: Bonjour
je cherche a travailler sur des articles à améliorer, mais la je ne vois pas ce qu'il faut faire
pouvez vous préciser pourquoi ce bandeau ?
Filoux fil (discuter) 31 mai 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  bandeau a améliorer
Discussion:Léa Seydoux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2022 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposante — Alecto Chardon (discuter) 31 mai 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposante — Alecto Chardon (discuter) 31 mai 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Rien contre cet article en particulier, qui me semble complet et dans les critères du label, mais je suis dubitatif quant au maintien futur de sa qualité pour une personnalité dont la carrière va encore tant évoluer... --Cbyd (discuter) 7 juin 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres