lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Living in America

message: L'indication de changement de langue est fortement souhaitable (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Changements de langue), alors autant faire une pierre deux coups avec le modèle  avec un paramètre de changement de langue. C'est ce qui se pratique sur le Projet:Cinéma par exemple. Maintenant pour les italiques je n'en fait pas une position de principe. -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 12:09 (CET)
replies: text: Je n'ai rien contre l'accessibilité, c'est tout à fait légitime.-- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 12:12 (CET)
replies: text: Et pour le titre en italique? C'est quand même une règle typographique de mettre les titres d'oeuvres en italique. Je propose d'en discuter de façon plus générale au niveau du projet musique, sauf si cela a déjà fait l'objet d'une discussion. -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Le titre est bien en italique dans l'article. Mais au temps pour moi, je viens de vérifier dans l’historique et je ne suis pas l'auteur de l'article (j'ai confondu avec un autre). Je n'ai donc rien à dire sur ce sujet, tu peux mettre le modèle italique si tu le souhaites.-- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 12:28 (CET)
replies: text: OK; comme ce n'est pas évident pour tout le monde, je vais quand même lancer une discussion à ce sujet ici: Discussion_Projet:Musique#Langue du titre. -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 12:46 (CET)
thread_title:  Indication de langue
Discussion:La Dauberie/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 juillet 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[La dauberie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  6 mois, pour voir si des sources sont apportées. Amqui (d) 17 juillet 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  6 mois, pour voir si des sources sont apportées. Amqui (d) 17 juillet 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 juillet 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l’heure. J’ai renommé  en  : les titres doivent être normalisés, si possible avant le lancement de la PàS. Des potentialités : un hameau résidentiel des Yvelines en a sans doute davantage que certaines des 6003 voies publiques de Paris réputées toutes admissibles. Encore faut-il que ces potentialités se concrétisent même de façon sommaire. Alphabeta (d) 6 juillet 2013 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gary Vitti/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (d) 6 juillet 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Gary Vitti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smarties

message: Ce serait bien de retirerer l'énormité sur le soit-disant secret de la recette. À l'instar du oca-cola, la recette du smartie n'est pas secrète, elle est plus simplement déposée. Le procédé de fabrication peut faire l'objet d'un secret industriel, mais pas la recette !
C'est fait. Infisxc (discuter) 19 décembre 2013 à 17:13 (CET)
Discussion:Moteur linéaire

message: Je ne suis pas sûr que l'illustration actuelle du haut de l'article (train ART de Bombardier) soit bien adaptée : il y a un rail en aluminium, avec courants de Foucault (donc type asynchrone), mais la machine dans le train avec ses aimants permanents peut être rotative et non linéaire (pas trouvé plus d'info sur la technologie de ce train). Il se peut même que ce 3ème rail, en aluminium et placé entre les 2 autres, ne serve que comme "rail de réaction", uniquement pour le freinage, avec les courants de FoucaultBrevet WO 2005090113 A1. Pas clair... Jack ma ►discuter 7 février 2016 à 11:26 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une référence (sur ce 3ème rail) que je mets en lien externe (thèse de Jinlin Gong). Jack ma ►discuter 7 février 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Joe Profaci

message: Le 1er janvier 2014 Jeepaudet a remplacé « Fréquentant un membre des Chevaliers de Colomb, Profaci invite des prêtres etc. » par « Membre des Chevaliers de Colomb, Profaci invite des prêtres etc. » avec le motif « erreur de traduction ». De fait on lit dans l'original en anglais « A member of the Knights of Colombus, Profaci would invite priests etc. », mais en fait il ne faut pas parler d'erreur de traduction, c'est une affirmation non sourcée qui en remplace une autre également sans source. Où est la vérité, je n'en sais rien et avec des gaillards comme celui-là il est dangereux de savoir quelque chose. Gustave G. (discuter) 1 janvier 2014 à 10:41 (CET)
thread_title: Erreur de traduction ?
Discussion:Constructeur (programmation)

message: Il faut soit remanier l'article, soit (je préfère) créer Constructeur (informatique) ... mais il faut intégrer Induction structurelle. Amha, "Constructeur OOP" est un sous-produit/produit dérivé de "Constructeur (induction)" (puisque le second est plus théorique).   <STyx @ (en vadrouille) 3 octobre 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Induction structurelle
Discussion:Mine de Sadiola

message: Même mine, sous deux noms différents. Cantons-de-l'Est (d) 27 juin 2013 à 15:08 (CEST)
replies: text: Fait, pour le titre j'ai préféré Mine de Sadiola (bon j'ai aussi crée l'article pour le cout), mais si on regarde la source de Sadiola Hills, elle utilise pas mal de le terme de [Mine de Sadiola]], et bon avoir un titre anglais pour le Mali, je trouve cela, bof bof. --Nouill (d) 6 juillet 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mine de Sadiola]] et [[Sadiola Hills]]
Discussion:Aspasía Mános/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juillet 2013 à 00:17 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 6 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Aspasía Mános]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que principal rédacteur. Konstantinos (d) 6 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur. Konstantinos (d) 6 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
* C'est bénin, mais je trouve que l'introduction s'appesantit un peu trop sur le contexte politique : certes, c'est utile pour expliquer les déboires d'Aspasía, mais c'est tout de même elle le sujet de l'article. Par exemple, que Constantin  fût germanophile, on s'en fiche ici, non ? J'aurais tendance à essayer d'alléger un peu ces passages pour bien recentrer l'intro sur Aspasía.
*:Je vais voir ce que je peux faire mais je ne suis pas bon pour résumer ! Konstantinos (d) 7 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * C'est bénin, mais je trouve que l'introduction s'appesantit un peu trop sur le contexte politique : certes, c'est utile pour expliquer les déboires d'Aspasía, mais c'est tout de même elle le sujet de l'article. Par exemple, que Constantin  fût germanophile, on s'en fiche ici, non ? J'aurais tendance à essayer d'alléger un peu ces passages pour bien recentrer l'intro sur Aspasía.
*:Je vais voir ce que je peux faire mais je ne suis pas bon pour résumer ! Konstantinos (d) 7 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar
Discussion:Djily Mbaye/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page dont je demande la restauration se nommait : Djily Mbaye. C’était un homme d'affaires et marabout très célèbre au Sénégal. Il a construit beaucoup d’infrastructures : hôpitaux, quartiers résidentiels, routes, écoles, etc. J'ignore la raison pour laquelle cette page a été supprimée, mais elle ne me semble pas solide. 
Il se trouve qu'il a eu des liens avec Tombalbaye l'ancien président et dictateur Tchadien, et certains au Sénégal pensent son argent vient de ce pays. Ce controverse a surement poussé 
certains a vouloir supprimé cette page.
https://www.facebook.com/bayedjilymbaye
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louga
http://tchad24.unblog.fr/2013/01/15/le-proces-d%E2%80%99hissein-habre-sera-une-bombe-a-fragmentations-dans-l%E2%80%99affaire-de-la-bande-d%E2%80%99aouzou/
http://www.leral.net/Le-milliardaire-Djily-Mbaye-avec-son-frere-Serigne-Sam-Mbaye_a48148.htm
-->
: Courte fiche sur www.ledakarois.net
: Existence d'un palais à son nom (Dont l'usage est discuté par l'Etat, www.lequotidien.sn)
: Des citations dans des livres
: Peut être limite, mais à voir. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juillet 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source fiable démontre la notoriété conformément aux crières de Wikipedia. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source fiable démontre la notoriété conformément aux crières de Wikipedia. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thriller (attraction)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Thriller (attraction)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi dans cette série : Discussion:Space (attraction)/Suppression. -- Eric-92 (d) 7 juillet 2013 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt n'est qu'un avis personnel. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt n'est qu'un avis personnel. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carenity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Carenity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Déjà 3 sources secondaires à 2 années d'intervalle sont citées.--BonifaceFR (d) 8 juillet 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà 3 sources secondaires à 2 années d'intervalle sont citées.--BonifaceFR (d) 8 juillet 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  P.U.B. aucune pertinence encyclopédique. WP:NOT --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # changement d'avis, passage de supprimer à neutre suite aux arguments de Boniface. Je pensais que la discussion de suppression portait plus sur un avis personnel que sur la réponse ou non aux critères d'admissibilité.--Dysaute (d) 11 juillet 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tatyana Divina/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 7 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Tatyana Divina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Neatnik (d) 7 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Neatnik (d) 7 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, pas de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, pas de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carto (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Carto (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : je suis un lecteur régulier de cette publication. Alphabeta (discuter) 10 mai 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis un lecteur régulier de cette publication. Alphabeta (discuter) 10 mai 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Je reprends textuellement le commentaire que j'avais écrit, en septembre 2018, pour justifier la pose du bandeau  :   Rien n'a changé depuis lors. Il serait bon que soient avancés de tels indices. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 mai 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # je n'ai pas vraiment d'avis, mais en tout cas il faut changer l'intitulé : ce n'est pas une revue mais un magazine, --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis neutres 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Carto (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Toujours difficile de se prononcer sur les Revues de ce type. Pour sa spécialisation et son tirage (les revues de géo ne sont pas légions), et malgré une notoriété faible, je pense que l'on peut conserver. On trouve comme citation dans des ouvrages, ceci , cela (sur son rédacteur en chef) . C'est un peu faiblard. Enrevseluj (d) 7 juillet 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Toujours difficile de se prononcer sur les Revues de ce type. Pour sa spécialisation et son tirage (les revues de géo ne sont pas légions), et malgré une notoriété faible, je pense que l'on peut conserver. On trouve comme citation dans des ouvrages, ceci , cela (sur son rédacteur en chef) . C'est un peu faiblard. Enrevseluj (d) 7 juillet 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Casabonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Anne Casabonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle semble suffisamment notoire au Québec (voir par exemple cet article) -- TwøWiñgš Boit d'bout 10 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble suffisamment notoire au Québec (voir par exemple cet article) -- TwøWiñgš Boit d'bout 10 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caso Quemados/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Caso Quemados]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas compris la raison de cette mise en doute d'admissibilité. Une histoire qui implique des manifestations à l'international, qui mobilise les poids lourds des Droits de l'Homme aux USA, une personne devenue si célèbre qu'elle rencontre le pape lors d'une visite officielle, des sources présentées...
#  Le sujet est ancien mais notable, et d'intérêt. Un travail a été fait sur les sources. --HenriDavel (d) 7 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas compris la raison de cette mise en doute d'admissibilité. Une histoire qui implique des manifestations à l'international, qui mobilise les poids lourds des Droits de l'Homme aux USA, une personne devenue si célèbre qu'elle rencontre le pape lors d'une visite officielle, des sources présentées...
#  Le sujet est ancien mais notable, et d'intérêt. Un travail a été fait sur les sources. --HenriDavel (d) 7 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre d'animation René-Goscinny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;animation René-Goscinny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un peu tôt à mon avis pour être sujet encyclopédisme. Enrevseluj (d) 7 juillet 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un peu tôt à mon avis pour être sujet encyclopédisme. Enrevseluj (d) 7 juillet 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Chambat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Chambat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources et il n'a pas terminé aux premières places du championnat du monde. Christophe95 (d) 7 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources et il n'a pas terminé aux premières places du championnat du monde. Christophe95 (d) 7 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Charbonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[André Charbonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères spécifiques sont vides, mais quand je vois que la première page de Google quand on recherche ce monsieur donne du dailymotion, du facebook et du myspace, ça a tendance à me décider. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 7 juillet 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères spécifiques sont vides, mais quand je vois que la première page de Google quand on recherche ce monsieur donne du dailymotion, du facebook et du myspace, ça a tendance à me décider. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 7 juillet 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer