lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:ITIS

message: Le lien "ITIS" amène à la page "Système d'Information Taxonomique Intégré" qui redirige seulement ensuite vers "Système d'information taxonomique intégré" --> Ne peut-ce pas être corrigé ? D'avance merci, Totodu74 (d) 18 juillet 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Lien ITIS 

message: Bonjour. Le lien en français signalé périmé il y a déjà sept ans (voir plus haut) l'est toujours. Voir la discussion ouverte sur le Projet:Zoologie. Père Igor (discuter) 21 juillet 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Lien en français toujours périmé 

message: Il y a une espace en trop avant la parenthèse fermante dans (+ version anglaise ).--Braaark (discuter) 22 septembre 2019 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Un détail à corriger 

message: Bonjour. Certains articles utilisent le modèle en mettant un lien vers l’auteur ou la date (exemple Bombus hypocrita : ). Cette utilisation pose 2 problèmes : mise en forme bizarre (le lien externe se termine collé au nom de l’auteur ou la date, sans même un espace avant), et la page est détectée en erreur dans Spécial:LintErrors/wikilink-in-extlink (ce qui est normal, car c'est exactement le problème créé). Je vois 2 possibilités pour régler ce problème, laquelle vous semble la plus pertinente ?
# Modifier les appels problématiques en enlevant le lien vers auteur ou la date, par exemple  qui donne 
# Ajouter un paramètre supplémentaire au modèle et modifier les appels problématiques pour utiliser ce paramètre supplémentaire, par exemple . Dans ce cas, quel rendu voudrait-on ? Faut-il utiliser un paramètre nommé (quel nom ?) ou non nommé ?
Personnellement, je serais plutôt partisan de la seconde méthode en définissant le rendu que l’on veut, et à faire appel à un bot pour traiter ces cas. --NicoV (discuter) 18 mai 2020 à 14:47 (CEST)
replies: text:  comme répondu là : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Liens vers les auteurs ou la date dans les modèles Modèle:TPDB, Modèle:ITIS…, je suis plutôt favorable à la première solution. TED 18 mai 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text: Ça date, désolé. Plutôt pour la 1ère solution. D'abord c'est comme ça que marchent tous les modèles Bioref : il faudrait donc si on voulait changer ça le faire aussi pour tous les autres modèles. Ensuite sauf exception il s'agit de l'auteur du taxon tel que décrit dans la taxobox, où on trouve déjà l'auteur + la date wikifiée (et potentiellement à d'autres endroits dans l'article, comme dans la section Systématique ou Publication originale). Hexasoft (discuter) 16 mars 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Lien vers l'auteur
Discussion Portail:Robotique/Actualité

message: Pour ne pas oublier des les citer dans les actualités, je propose de classer ici par ordre chronologique les dates anniversaires liées à la robotique (Jg 1 juin 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Très bonne idée ! Ca pourra servir. --Romram 1 juin 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Anniversaires
Discussion:Blazar

message: Bonjour, je veux juste dire que je ne suis pas sûre que les rayons gamma qui sont émis par ces blazars sont d'origine thermique, ils peuvent provenir de plusieurs mécanismes comme du rayonnement synchrotron, un effet Compton inverse, ou production de paire electron-positron, mais la chaleur nécessaire pour créer des rayons gamma (10⁸ K) n'est pas atteinte dans ces régions (il me semble).
145.238.101.165 1 juin 2006 à 14:26 (CEST)
Discussion:Granulométrie

message: Bonjour,
il semblerait que la norme NF P18-560 citée dans l'article ne soit plus utilisée, voir le site de l'AFNOR : Nf-p18-560 sur le site de l'AFNOR
Je n'ai pas trouvé la nouvelle norme NF en vigueur pour cette classification, donc je ne peux pas aller plus loin dans la discussion/l'amélioration de la page. 
Cordialement,--elifsu (discuter) 29 novembre 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  La norme de classification citée semble obsolète
Discussion:Jorge Zaydan/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 9 juin 2006 à 01:52 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 1 juin 2006 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Se demander quand même si ce n'est pas une notice cp-violée, la première version de l'article a un petit air... Mais ??? 
#  Pour les mêmes raisons, avec les mêmes remarques. Tournachon @ 1 juin 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jorge Zaydan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# achille-41 1 juin 2006 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Se demander quand même si ce n'est pas une notice cp-violée, la première version de l'article a un petit air... Mais ??? 
#  Pour les mêmes raisons, avec les mêmes remarques. Tournachon @ 1 juin 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # achille-41 1 juin 2006 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Se demander quand même si ce n'est pas une notice cp-violée, la première version de l'article a un petit air... Mais ??? 
#  Pour les mêmes raisons, avec les mêmes remarques. Tournachon @ 1 juin 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en l´état, pour les raisons exprimées ci-dessus. Nicolas Ray 1 juin 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opel Vectra

message: j' ai un moteur vectra B 1.7 TD (isuzu) 80 000 km combien puis-je en demander?
proplastique@yahoo.fr    merci.
Tu peut essayer de la vendre 3500Euro ca me semble correct
je recherche activement une Vectra A 1.6s GLS avec ct bon état pas cher mème avec petit prob carrosserie mais pas mécavous pouvez me joindre par sms au 0615939839
 
Proposé par  Daniel D {°.°} 6 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
Discussion:École de la contingence

message: Mintzberg a proposé plusieurs listes de configuration. 
La liste présentée ici ne correspond a aucune
Dans la premiere de 1982, il y a ... pas le temps la. Mais le CNAM a fait une excellente fiche de lecture. 
configurations mintzberg dans google donne
http://www.google.ca/search?q=configurations+mintzberg&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
et les premiers et troisieme résultat sont plus fiables que wikipedia so far
:: Wikipédia:N'hésitez pas ! --Allusion (discuter) 16 mars 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  erreurs et source 

message: J'ai mis en place à titre de brouillon la structure de la page pour réorganiser l'article. Il était exclusivement centré sur Mintzberg, principal représentant mais pas le seul (de plus l'article Mintzberg et celui de l'école de la contingence semblaient presque être un doublon). En espérant que d'autres personnes participent à combler les manques.--Allusion (discuter) 16 mars 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Chats Siamois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 | causer 1 juin 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text: article supprimé et dernier version restaurée (redirect) --P@d@w@ne 16 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Chats Siamois]]
Discussion:Liste de joueurs de hockey sur glace québécois/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 11:48 (CEST)

message: Proposé par : VIGNERON
Liste qui n'apportent rien par rapport à :Catégorie:Joueur québécois de hockey sur glace. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 15:33 (CEST)
replies: text: Pas que je sache, et il s'agit d'un débat récurrent.  L'argument pourla conservation d'une liste qui a une catégorie semblable sont habituellement: 1) Que cette liste apporte un plus par rapport à simple liste alphabétique (classement par époque, par genre, par profession, chronologique, par taille...), ce qu'une catégorie peut bien faire 2) Qu'elle soit plus exhaustive qu'une catégorie et qu'elle permette de repérer des articles inexistants (par définition, les catégories ne comprennent que des articles déjà existants). - Boréal   (:-D)  1 juin 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de joueurs de hockey sur glace québécois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis d'accord qu'une liste de devrait pas faire double emploi avec une catégorie, cependant le cas semble arriver assez souvent. Juste parce que je suis trop paresseux pour chercher, est-ce que cette situation a fait l'objet d'une discussion ou d'une règle ? Cortomaltais 1 juin 2006 à 18:31 (CEST)
replies: text: Pas que je sache, et il s'agit d'un débat récurrent.  L'argument pourla conservation d'une liste qui a une catégorie semblable sont habituellement: 1) Que cette liste apporte un plus par rapport à simple liste alphabétique (classement par époque, par genre, par profession, chronologique, par taille...), ce qu'une catégorie peut bien faire 2) Qu'elle soit plus exhaustive qu'une catégorie et qu'elle permette de repérer des articles inexistants (par définition, les catégories ne comprennent que des articles déjà existants). - Boréal   (:-D)  1 juin 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Elle apporte plus Maximini Discuter 3 juin 2006 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Elle apporte plus Maximini Discuter 3 juin 2006 à 06:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'état, cette liste n'apporte en effet rien Benjism89 1 juin 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je passe à conserver si quelqu'un apporte un plus flagrant de la liste par rapport à la catégorie (au point de vue de la classification nottament) Démocrite   (Discuter) 3 juin 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cataphorèse

message: Je demande la modification de la phrase suivante
* Hormis l'investissement de départ pour la cuve de trempe, la peinture obtenue est de meilleure qualité pour un moindre coût.
Je trouve cette notion trop sujective. il faux preciser par rapport à quoi et pour quel type de produit . De plus, l'auteur ne semble pas tenir compte du coût energétique d'entretien du bain, ni cout d'application.
M benoist 1 juin 2006 à 15:37 (CEST)

message: L'article parle de 70µm pour la peinture pistolet. Fort heureusement pour nos finances (notamment quand on achete une automobile) et pour l'environnement (même problématique par exemple), c'est tout à fait faux. 60µm en peinture pistolet et 20 micron max pour la cataphorèses, c'est non seulement faisable, mais fait, dans de nombreux cas, en série et à haute cadence.
Neo 13 (d) 3 janvier 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Epaisseur déposée
Discussion:Chronologie de la physique microscopique

message: Les ajouts récents (), bien que bien documentés et montrant une culture certaine, me semble globalement hors-sujet de l'article. L'alchimie n'est dans le sujet de l'article, à mon avis que dans sa théorie corpusculaire, la composition de la matière en éléments ne fait pas partie de la "physique microscopique" (et pas non plus à la "physique" d'ailleurs). Ce n'est ni physique, ni microscopique, ce qui ne va pas dans un article nommé ainsi. A mon avis, cette chronologie devrait se limiter aux théories corpusculaires et atomiques et réellement "démarrer" à la fin du XIXe siècle. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 août 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Périmètre de l'article 

message: On  lit au début d'article  "La connaissance de la petite bite de jean ne s'est faite que progressivement,...." 
: Vandalisme révoqué + requête de blocage du compte incriminé sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Ce vandalisme est malheureusement passé entre les mailles du filet même si ce cas est plutôt assez peu fréquent. À noter que vous pouvez de vous-même, annuler le vandalisme, consulter cette page d'aide. Merci du signalement. Cordialement, — Housterdam Discuter, le 18 mars 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Graffiti ! à corriger. Merci
Discussion:Plancton

message: Pour l'anecdote sur Bombard, j'ai modifié en fonction de ce qui était mis dans son livre.
Il ne s'est pas nourri que de plancton, la récole de plancton était d'une cuillère par jour.
Du coup l'anecdote n'a peut-être pas tout à fait sa place ici...
NicoRay 1 juin 2006 à 15:51 (CEST)

message: Cet article ne met pas assez en valeur les deux qualités de plancton : celui de haute qualité (algues, larves, et autres  animaux...), en grave danger par la pollution, et celui de basse qualité (pathogènes (virus, bactéries...), excréments...) en grave augmentation. (Cela ne remet pas en cause le rôle important du plancton "basse qualité", les méduses pouvant se nourrir des deux types, par exemple.) domsau2 (discuter) 1 décembre 2018 à 11:53 (CET)
thread_title:  Les deux qualités de plancton. 

message: On devrait pas ajouter une réf à Bob l'éponge carrée ?Ok, je sort...Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt  17 mars 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Blague 

message: "98 % du volume de l'hydrosphère est planctonique., aussi peut-on parler de planète « plancton »."
J'ignore d'ou sort cette annerie mais cette phrase est archi fausse 2A02:842A:80FF:C201:CCB7:71EC:E66E:B452 (discuter) 18 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Annerie
Discussion:Matthias Grünewald/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
O. Morand (d) 21 août 2010 à 17:44 (CEST)

message: Contesté le 19 juillet 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Matthias Grünewald]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# . Proposant. Voir motivation ci-dessus.  -- Basilus (d) 19 juillet 2010 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Voir motivation ci-dessus.  -- Basilus (d) 19 juillet 2010 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Passage au second tour.
* Bilan : 5 pour, 2 contre, 1 attendre.
PoppyYou're welcome 2 juillet 2006 à 13:23 (CEST)
replies: text: C'est fait. Frank Renda 2 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: C'est bon. Frank Renda 2 juin 2006 à 15:29 (CEST)

text: Je pense humblement que c'est déjà le cas. Frank Renda 5 juin 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Neutre : je trouve cela un peu court, notamment en comparaison avec d'autres AdQ sur des peintres comme Édouard Manet (qui a certes placé la barre assez haut...). Mais j'avoue que je ne m'y connais pas du tout et que je changerai mon vote si d'autres personnes estiment que tout est dit à propos de Grünewald dans cet article. Je détaille plus bas pour quelques idées. le Korrigan →bla 1 juin 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Suggestions du Korrigan ====
* Je trouve la bibliographie très très courte : pourrait-on l'étoffer ?
::C'est fait. Frank Renda 2 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: C'est bon. Frank Renda 2 juin 2006 à 15:29 (CEST)
replies: text: Je pense humblement que c'est déjà le cas. Frank Renda 5 juin 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title: Discussions

message: * Je trouve la bibliographie très très courte : pourrait-on l'étoffer ?
::C'est fait. Frank Renda 2 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: C'est bon. Frank Renda 2 juin 2006 à 15:29 (CEST)
replies: text: Je pense humblement que c'est déjà le cas. Frank Renda 5 juin 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Suggestions du Korrigan
Discussion:Diouloulou

message: Y a quelques erreurs dans l'article, car Diouloulou ne se trouve pas à 40 Km de Ziguinchor mais à environ 80 Km. Et ça ne se situe pas au Nord de Ziguinchor mais plutôt au Nord-Ouest, car il faut passer par Buillissor qui se trouve du côté NO.   
--Seven7 (discuter) 24 août 2013 à 13:55 (CEST)
replies: text: Erreur vérifiée et rectifiée, n'hésitez pas à le faire vous-même :-) Ji-Elle (discuter) 24 août 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  2 p'ttes erreurs dans l'article
Discussion:Uri Avnery

message: grosse erreur d'intitulé : "Gush Shalom" (le Bloc de la Paix) ne doit pas être confondu avec "la Paix maintenant" , en hébreu Shalom Arshav, qui sont deux mouvements israëliens de gauche qui miltent pour la paix tous les deux, mais qui sont distincts, ici confondus. 
quelqu'un peut-il f aire la correction pour établir correctement les liens svp ? 
(je ne sais pas faire) merci
--La glaneuse 1 juin 2006 à 16:54 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de problèmes: les deux noms sont bien séparés dans cet article,  Shalom Archav est redirigé vers La paix maintenant et Gush Shalom n'existe pas encore (lien rouge). .: Guil :. causer 1 juin 2006 à 17:54 (CEST)

text: Je viens de m'en occuper : création de l'article "Bloc de la paix", et redirection de "Gush Shalom" sur celui-ci. Y avait aussi une faute de typo (Sahlom pour Shalom quelque part, qui entrentenait la confusion sur ce qui existait ou pas). FrançoisD 2 juin 2006 à 11:54 (CEST)
replies: text: ok merci ; j'ai donné un contenu à l'article--La glaneuse 2 juin 2006 à 14:02 (CEST)

message: Bonjour. J'ai constaté l'ajout du qualificatif anti-israélien concernant Gush Shalom. C'est un point de vue mais cela ne reflète pas les fondements de ce mouvement qui est typiquement israélien et d'extrême-gauche. Son drapeau est d'ailleurs un cercle dans lequel se trouvent les drapeaux israélien et palestiniens, côte à côte. Alors Gush Shalom anti-israélien ? Etrange. Baruch 25 août 2006 à 11:52 (CEST)
replies: text: C'est sans doute parce qu'à une époque, une partie des membres ont été pour un Etat binational sur toute la Palestine, ce qui signifie de facto la fin d'Israël. Aujourd'hui, je dirais que le terme antisioniste s'applique mieux. Qu'en penses-tu ? Ceedjee contact 25 août 2006 à 16:35 (CEST)

text: Merci Odwl pour tes remarques. "Anti ultra sioniste", tout étrange que cela puisse sonner est plus proche de la réalité. Et comme je le discutais avec Ceedjee, encore faut-il s'entendre sur ce que recouvre le terme "sioniste". Il faut tenir compte de l'acception la plus répandue du terme: on associe communément anti-sioniste avec anti-israélien voire anti-sémite (ou anti-juif). Dans ce cas-là, ni Avnery, ni Gush Shalom ne le sont. Baruch 26 août 2006 à 09:49 (CEST)
replies: text: De mon point de vue ce sont aussi des "anti ultra sionisme", mais c'est une expression qui n'existe pas. De toute manière, il faudrait penser à exprimer le pdv de ceux qui s'opposent à ce mouvement. Ceedjee contact 26 août 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Gush Shalom anti-israélien ?
Discussion:Pierre Alexis Ronarc'h

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  L'article Lycée Amiral-Ronarc'h est proposé à la suppression
Discussion:Joël Bucher/Admissibilité

message: Traité : article conservél'abus de gras est dangereux pour la santé.Dake@ 18 juin 2006 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Joël Bucher]] 

message: Après avoir bien lu cet article...., sens pas bien. On a là quelqu'un pas tout à fait dans ses pompes qui est en train de prendre son article dans WP pour ce qu'il ne peut pas être... et qui n'est sûrement pas prêt à "jouer" au wikipédien. La sagesse commanderait effectivement de supprimer cet article (qui était sans doute dès le départ un article "impossible"), mais je doute que sur WP on ait cette sagesse-là. M'enfin... - achille-41 1 juin 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais expliquer à cette personne les règles de la wiki. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mais expliquer à cette personne les règles de la wiki. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - achille-41 2 juin 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est dommage. Banquier à Taïwan, Joel Bucher était un témoin central mais ignoré de la justice de l'affaire des frégates de Taïwan. Il a fait l'objet d'une audition passionnante devant la commission parlementaire sur le blanchiment d'argent de Vincent Peillon. Mais on ne peut pas l'empécher de vandaliser sa propre page ! Manifestement, cette affaire brûle tout ce qu'elle touche: les juges (RVR), les banquiers et les marchands d'armes (Gergorin). Il faut peut-être effectivement supprimer cette page. Labrede 1 juin 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Eaux usées

message: Bonjour les plombistes,
En 20 ans de fréquentation des chantiers de bâtiment Tous Corps d'Etats, je n'ai jamais entendu parler d'"eaux grises" ou d'"eaux noires". Quelqu'un connaît ?
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 mars 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Je suis très déçu de votre inertie face aux déversement des eaux usées dans le fleuve St-Laurent
Pierre Durand 184.162.189.149 (discuter) 11 novembre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Déçu
Discussion:Duc de Buckingham

message: Bonjour, les liens des ancres de cette page sont incorrectes.
Île de Ré - Liste_des_ducs_de_Buckingham#lien 4ème
Il y a plusieurs pages incorrectes comme ça mais je ne sais pas comment les corriger (voir pages liées).
N'hésitez pas ! Cordialement, Plyd /!\ 1 juin 2006 à 17:52 (CEST)
replies: text: Il faut corriger manuellement chaque page, par exemple sur Île de Ré, il s'agissait de George Villiers de Buckingham. - phe 1 juin 2006 à 20:37 (CEST)
replies: text: J'ai fait les corrections. - phe 1 juin 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title: [[Projet:Restauration des ancres brisées|Projet:Restauration des ancres brisées : Participez !]]
Discussion:Jim Corcoran

message: Je travaille pour les disques Audiogram, et j'ai reçu pour mission d'ajouter et/ou d'étayer la biographie de tous nos artistes sur wikipédia. Une lettre de permission de mon directeur (martin merlino) devrait être envoyée à permissions AT wikimedia.org sous peu. En cas de doute, veuillez me contacter à mjasmin AT audiogram.com
--Mariejasmin 1 juin 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: La description dit que "il revient au Québec en 1970 dans le but de poursuivre ses études en enseignement du latin à l'Université Bishop dans la petite ville de Lennoxville", mais l'Encyclopédie canadienne dit qu'il y termine un bach. en philosophie en 1973. Il y a donc contradiction. Qualitas (discuter) 7 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Étude à l'université Bishop
Discussion:Bonnet phrygien/Droit d'auteur

message: Signalé par : Démocrite   (Discuter) 1 juin 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text: historique purgé - phe 1 août 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:Bonnet phrygien]]
Discussion:Hydrobatidae

message: Selon ITIS, les albatros ont depuis 2007 retrouvé leur statut de famille (diomedeidae), de même que les océanites (hydrobatidae). Il faudrait donc modifier l'article en conséquence, mais je n'ose pas le faire, de peur que les experts en taxonomie rechangent d'idée en cours de route. Qu'en pensez-vous ? --VonTasha 5 novembre 2007 à 14:05 (CET)
thread_title: Taxonomie
Discussion:James Pagan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 8 juin 2006 à 01:06 (CEST)

message: Proposé par : Rpa 1 juin 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:James Pagan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# On peut créer des pages sur les 6 millions d'hommes de la planète, si on se contente de ça ... Benjism89 1 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # On peut créer des pages sur les 6 millions d'hommes de la planète, si on se contente de ça ... Benjism89 1 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer