lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Team Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 février 2022 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Team Côte d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je viens d'annuler le pavé postée par une CAOU en très probable CI vu sa demande sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist. Zéro source. --Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je viens d'annuler le pavé postée par une CAOU en très probable CI vu sa demande sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist. Zéro source. --Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Kousmine/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Catherine Kousmine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2022/Équipes/Équipe 13

message: ,
Je voulais signaler la traduction de Le Voyage en Tunisie par , au cas où tu aurais un intérêt à l'améliorer dans le cadre de ton activité. Moumou82  [message] 11 mars 2022 à 00:46 (CET)
replies: text: , je te réponds rapidement tout en notant le cheminement... Très bien . Tu peux constater plus haut un aperçu de la documentation disponible sur le sujet, que j’ai sous la main, avec laquelle je suis déjà familier – ou à portée de main, mais bien avant hier, disons. J’ai d’ailleurs commencé à basculer une partie dont le catalogue 2014 (le 18.01.22 semble-t-il spécial:diff/189988946). D’autres ressources complémentaires ici sont aussi visibles directement en brouillon pour le moment User:Malik2Mars/Brouillon/Klee (c’est un bazar organisé ! – mais c’est encore incomplet). De même, passage furtif par Louis Moilliet, mais pas encore par August Macke – j’ai préféré m’attarder d’abord sur Franz Marc ;). Bref. Je me rappelle d’ailleurs même en cm de diff depuis qlq jours qu’il faut que je continue de compléter la categ dédiée sur Commons : c:Category:Paintings of Tunisia by Paul Klee. Comme tu peux le voir plus haut, seulement 2 pour le moment. C’est très stimulant de travailler sur plusieurs projets en même temps. Bref. Merci d’être passé par ici. Article ajouté en LdS. Liste prioritaire. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 11 mars 2022 à 01:45 (CET)

text: Note: pour l’illustration de la section ici – Aux portes de Kairouan – ,   souligne que pour certaines œuvres qui , Klee ne les ajouta pas à son catalogue (dans un premier temps). À suivre ;). Malik2Mars (discuter) 11 mars 2022 à 02:08 (CET)
thread_title:  Voyage en Tunisie
Discussion:Yao Assogba

message: Bonjour, il faut absolument réduire la section, celle-ci n'a pas vocation à contenir l'intégralité des publications et interventions dans la presse de cette personnalité. Il faudrait limiter aux publications ayant eu le plus d'importance pour sa discipline ou pour le public. Je ne me sens pas compétent pour le faire. Si personne ne se sent capable de le faire il faudrait déplacer cette section sur cette page de discussion, en l'état elle gêne la lisibilité de l'article
KoliaConstantine (discuter) 23 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Section sur les ouvrages beaucoup trop longue
Discussion:Déontologie et Chartes des personnes vulnérables/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  23 février 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Déontologie et Chartes des personnes vulnérables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées, essai de synthèse par juxtaposition de sources primaires.--Pat VH (discuter) 24 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées, essai de synthèse par juxtaposition de sources primaires.--Pat VH (discuter) 24 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Landeshauptmann

message: Cf. https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/027475/2006-11-27/
En Suisse, le titre désignait autre chose (et il est toujours utilisé dans un canton).
--Sherwood6 (discuter) 25 avril 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Article à renommer ou à internationaliser
Discussion:Badro Escobar

message: salut mon vieux 197.148.110.212 (discuter) 21 avril 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  danyiki 

message: Bonjour badro comment tu va 154.0.26.118 (discuter) 18 juin 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Boby flow
Discussion:Éducation aux médias et à l'information/Droit d'auteur

message: Signalé par : Elnon (discuter) 23 février 2022 à 20:34 (CET)
replies: text: — NeptuneJunior (discuter) 22 avril 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Droite sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 23 février 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[La Droite sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce courant de l'UMP fait partie de l'histoire de ce parti et donc de l'histoire politique française. — Messel (Déposer un message) 23 février 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce courant de l'UMP fait partie de l'histoire de ce parti et donc de l'histoire politique française. — Messel (Déposer un message) 23 février 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Quelques références au début des années 2010 mais pas grand chose sur la durée. À regrouper sur la page de son créateur?--Lefringant (discuter) 24 février 2022 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Laurent Wauquiez ? — Exilexi [Discussion] 9 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  si l'article répond aux critères (il est suffisamment ancien pour que les vérifications puissent se faire : je reconnais que je ne l'ai pas fait). sinon.Je modifierai plus formellement ce vote si quelqu'un prouve les choses clairement.Cordialement. — LeoAlig (discuter) 23 février 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Traditions et saveurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Traditions et saveurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Cette série documentaire (baptisée Planet Food dans le monde anglo-saxons) est une "série dérivée" de la série documentaire Planète insolite qui en a connu plusieurs autres. Donc au mieux l'article est conservé, au pire j'ai repris les éléments dans l'article sur Planète insolite. Mais il est vrai que la boite de production elle-même (Pilot Productions) n'a même plus de page sur ce programme et renvoie vers un lien "Archives.org"... Au départ, je voulais donc voter "Neutre" mais une fusion serait une solution. Complément : il y a une ancienne archive sur l'émission ici qui donne quelques éléments primaires (notamment une diffusion dans plusieurs pays). --Shadow Argos (discuter) 5 mars 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette série documentaire (baptisée Planet Food dans le monde anglo-saxons) est une "série dérivée" de la série documentaire Planète insolite qui en a connu plusieurs autres. Donc au mieux l'article est conservé, au pire j'ai repris les éléments dans l'article sur Planète insolite. Mais il est vrai que la boite de production elle-même (Pilot Productions) n'a même plus de page sur ce programme et renvoie vers un lien "Archives.org"... Au départ, je voulais donc voter "Neutre" mais une fusion serait une solution. Complément : il y a une ancienne archive sur l'émission ici qui donne quelques éléments primaires (notamment une diffusion dans plusieurs pays). --Shadow Argos (discuter) 5 mars 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Trophées de la comédie musicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Les Trophées de la comédie musicale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
2 sources nationales apportées depuis la demande de suppression. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 mars 2022 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une nouvelle cérémonie qui s'inscrit dans le projet théâtre et qui est relayée par des médias nationaux : cnews, lefigaro et Le Parisien. Annulée depuis 2020 à cause du covid, la 4e cérémonie est programmée pour juin 2022. Isacre (discuter) 23 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une nouvelle cérémonie qui s'inscrit dans le projet théâtre et qui est relayée par des médias nationaux : cnews, lefigaro et Le Parisien. Annulée depuis 2020 à cause du covid, la 4e cérémonie est programmée pour juin 2022. Isacre (discuter) 23 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant la notoriété ne me semble pas avérée. WP ne sert pas à créer de la notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 février 2022 à 03:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d'Ivoire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d&#39;Ivoire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à évaluer la notoriété de cet établissement, j'ai néanmoins trouvé une source secondaire centrée de 2014, et une information à propos de son fondateur. KoliaConstantine (discuter) 28 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à évaluer la notoriété de cet établissement, j'ai néanmoins trouvé une source secondaire centrée de 2014, et une information à propos de son fondateur. KoliaConstantine (discuter) 28 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  34 résultats après une recherche sur Google. L'existence même de cet organisme n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 25 février 2022 à 02:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uptime (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Uptime (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore une entreprise venue faire sa com sur Wikipédia... WP:NOTHERE. Notoriété trop faible comme le créateur le reconnaît lui-même en page de discussion. --l'Escogriffe (✉) 7 mars 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une entreprise venue faire sa com sur Wikipédia... WP:NOTHERE. Notoriété trop faible comme le créateur le reconnaît lui-même en page de discussion. --l'Escogriffe (✉) 7 mars 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaincourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Vaincourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage faible, je ne vois pas ni un grand intérêt encyclopédique ni un grand potentiel ; tout cela semble anecdotique (même sourcé). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage faible, je ne vois pas ni un grand intérêt encyclopédique ni un grand potentiel ; tout cela semble anecdotique (même sourcé). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Vaisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Christian Vaisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs ; la notoriété encyclopédique semble établie --Toyotsu (discuter) 25 février 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs ; la notoriété encyclopédique semble établie --Toyotsu (discuter) 25 février 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Variable de confusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Variable de confusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve plus de 39 000 retours sur google avec le terme exact, cité dans des articles dans des domaines importants sur lesquels on peut aller piocher de l'info avec des sources correctes. Logiquement, un vote conserver me parait de rigueur. Lebrouillard demander audience 23 février 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve plus de 39 000 retours sur google avec le terme exact, cité dans des articles dans des domaines importants sur lesquels on peut aller piocher de l'info avec des sources correctes. Logiquement, un vote conserver me parait de rigueur. Lebrouillard demander audience 23 février 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est du bac à sable. Il y a effectivement un concept très important, mais il y a déjà pour ça Biais de confusion et surtout Facteur de confusion. L'article dont il est ici question est d'une indigence extrême : pas français, pas clair et très franchement j'ai la nette impression que son auteur n'a rien compris à ça - auteur avec un seul edit dans l'espace encyclopédique, au passage. À dégager sans remords. 7zz (discuter) 24 février 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Villa Mathine/Admissibilité

message: L'article et les sources présentes nous disent que lors de sa transformation, les façades n'ont pas pu être modifiées car elles sont classées. Il n'y a rien de spécifique sur les immeubles dans les WP:CAA d'après ce que j'ai vu, mais il me semble que tous les immeubles classés français peuvent avoir leur article. De nombreux articles de ce type ne sont sourcés que par la référence à la base Mérimée. Les immeubles belges devraient être traités autrement ? Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 8 mars 2022 à 19:36 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas le classement qui est déterminant : c'est le fait qu'il y ait des sources secondaires. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vvig6f2ehmgbokic. Et comme l'a dit @Toyotsu, dont il ne faudrait pas détourner le propos, il n'y a qu'une seule source secondaire. Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 19:43 (CET)
replies: text:  Le classement atteste de la qualité et de l'intérêt de l'ouvrage. Nous cherchons à savoir si l'ouvrage est notable et la réponse est oui puisque sa qualité a été reconnue officiellement et que des sources permettent de le vérifier. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vvig6f2ehmgbokic n'est pas une règle, même pas une recommandation, ça n'est qu'une discussion au cours de laquelle plusieurs contributeurs émettent des avis divergents. - p-2022-03-s - обговорюва 9 mars 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centrée (https://www.rtbf.be/article/ixelles-polemique-autour-de-la-vente-de-la-villa-mathine-9465939?id=9465939), relativement courte, ne démontre pas la notoriété au sens des critères. --Sherwood6 (discuter) 5 mars 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article intéressant, mais TI en grande partie. La notoriété n'est démontrée que par un article de presse en 2016.--Toyotsu (discuter) 25 février 2022 à 02:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Vitalis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[André Vitalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme vous pouvez le voir, je suis en train de travailler sur cette page et des sources secondaires sont en cours d'ajout. Elle est également en cours de "dé-listage". Qui plus est, sur le plan académique, la personne en question remplit les critères : plus de deux ouvrages significatifs rédigés. Je maintiens donc l'existence de cette page. Elle sera complétée dans les deux semaines à venir. J'insiste également sur la portée scientifique des travaux d'André Vitalis, précurseur de ce qu'on appelle maintenant les "surveillance studies". Salutations, FrPel (discuter) 24 février 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme vous pouvez le voir, je suis en train de travailler sur cette page et des sources secondaires sont en cours d'ajout. Elle est également en cours de "dé-listage". Qui plus est, sur le plan académique, la personne en question remplit les critères : plus de deux ouvrages significatifs rédigés. Je maintiens donc l'existence de cette page. Elle sera complétée dans les deux semaines à venir. J'insiste également sur la portée scientifique des travaux d'André Vitalis, précurseur de ce qu'on appelle maintenant les "surveillance studies". Salutations, FrPel (discuter) 24 février 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Vuitton (1821-1892)

message: Bonjour, à la suite de la création de la page Louis Vuitton (homonymie), un certain nombre de renommages sont envisagés. Ces points sont discutés en cet endroit.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 février 2022 à 00:55 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie et renommages envisagés
Discussion:Louis Vuitton Classic

message: Bonjour, à la suite de la création de la page Louis Vuitton (homonymie), un certain nombre de renommages sont envisagés. Ces points sont discutés en cet endroit.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 février 2022 à 00:59 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie et renommages envisagés
Discussion:Musée Louis-Vuitton

message: Bonjour, à la suite de la création de la page Louis Vuitton (homonymie), un certain nombre de renommages sont envisagés. Ces points sont discutés en cet endroit.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 février 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie et renommages envisagés
Discussion:École supérieure de journalisme de Paris/LSV 21154

message: 23 février 2022 à 11:15:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : J-P C  Des questions ? 12 février 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  À la vieille école