lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabel Brancq-Lepage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Isabel Brancq-Lepage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article publicitaire. --| Passoa15 | me parler | 18 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article publicitaire. --| Passoa15 | me parler | 18 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Brault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Olivier Brault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Notoriété non démontrée par les sources.--Adri08 (discuter) 1 mars 2016 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Notoriété non démontrée par les sources.--Adri08 (discuter) 1 mars 2016 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a un portrait des Échos de 2013 () ; peut-être un autre du Figaro de 2014 (pas accès au contenu de l’article ). Pas négligeable, mais pas vraiment dans les critères non plus. Attention, il y a un homonyme violoniste au Québec. — ℳcLush =^.^= 2 mars 2016 à 15:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Société suisse de radiodiffusion et télévision

message: Bonjour. Je trouve étonnant de trouver la :catégorie:Société suisse de radiodiffusion et télévision comme étant une sous-catégorie de la :catégorie:Radio en Suisse et de la :catégorie:Télévision suisse. D'autant que les catégories liées à l'audiovisuel (radio+télé) en Suisse ne manquent pas ! Il n'est pas nécessaire d'effectuer cette approximation, je me permets donc de supprimer ces deux catégorisations. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 18 février 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  Catégorisation surprenante
Discussion:Brian St-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Brian St-Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il l'article aurait un sérieux besoin de retouches et de recadrage, il semble que le sujet ne soit pas sans potentiel pour permettre un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  On a ici un article centré du Droit qui parle qu'il est "l'un des meilleurs ambassadeurs de la francophonie ontarienne".  On trouve ici et là des mentions (comme une courte critique sur Québec Pop de son album "Zone" (), une bio peut-être pas indépendante ici, un article sur lui dans un journal pour étudiants, un article assez long sur le prix des Trilles d'Or qu'il a remporté  (Ces prix semblent être important pour la francophonie ontarienne).  On voit qu'il semble être assez présent sur la scène musicale franco-ontarienne ().  Bref, ça ne semble quand même pas si mal pour un artiste spécialisé pour jeunes publics en Ontario francophone, ce qui ne lui donne pas de chance pour obtenir des références. - Boréal   (:-D)  18 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il l'article aurait un sérieux besoin de retouches et de recadrage, il semble que le sujet ne soit pas sans potentiel pour permettre un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  On a ici un article centré du Droit qui parle qu'il est "l'un des meilleurs ambassadeurs de la francophonie ontarienne".  On trouve ici et là des mentions (comme une courte critique sur Québec Pop de son album "Zone" (), une bio peut-être pas indépendante ici, un article sur lui dans un journal pour étudiants, un article assez long sur le prix des Trilles d'Or qu'il a remporté  (Ces prix semblent être important pour la francophonie ontarienne).  On voit qu'il semble être assez présent sur la scène musicale franco-ontarienne ().  Bref, ça ne semble quand même pas si mal pour un artiste spécialisé pour jeunes publics en Ontario francophone, ce qui ne lui donne pas de chance pour obtenir des références. - Boréal   (:-D)  18 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #-- Notoriété non démontrée, sources pertinenetes insuffisantes --Adri08 (discuter) 1 mars 2016 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau central d'investigation judiciaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Bureau central d&#39;investigation judiciaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Tribune de Genève a un article qui traite de cette agence de « renseignement » et il y a plein d'autres sources. On ne juge pas un article à son état mais à son potentiel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2016 à 02:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La Tribune de Genève a un article qui traite de cette agence de « renseignement » et il y a plein d'autres sources. On ne juge pas un article à son état mais à son potentiel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2016 à 02:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Buzzing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Buzzing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété francophone. À supprimer avec tous les EPs et singles de ce groupe, voire également les albums. --Lacrymocéphale (discuter) 19 février 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété francophone. À supprimer avec tous les EPs et singles de ce groupe, voire également les albums. --Lacrymocéphale (discuter) 19 février 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Caffier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Michel Caffier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Notoriété avérée, sources abondantes. Ji-Elle (discuter) 20 février 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété avérée, sources abondantes. Ji-Elle (discuter) 20 février 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 18 février 2016 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauro Caliendo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Mauro Caliendo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== WP:it ====
L'article a été supprimé une fois sur WP:it :
* 11:51, 19 giu 2011 Mess (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Mauro Caliendo ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, curriculum vitae: )
Ce n'est pas forcément un signe de non-admissibilité, nos amis italiens ayant tendance à faire des suppressions immédiates plus rapidement que nous. --Catarella (discuter) 18 février 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été supprimé une fois sur WP:it :
* 11:51, 19 giu 2011 Mess (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Mauro Caliendo ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, curriculum vitae: )
Ce n'est pas forcément un signe de non-admissibilité, nos amis italiens ayant tendance à faire des suppressions immédiates plus rapidement que nous. --Catarella (discuter) 18 février 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  WP:it 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Pas de sources centées pertinentes, personnage pas assez notable. Un personnage (maire) porte un nom identique et est encore plus cité que lui...--Adri08 (discuter) 18 février 2016 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Pas de sources centées pertinentes, personnage pas assez notable. Un personnage (maire) porte un nom identique et est encore plus cité que lui...--Adri08 (discuter) 18 février 2016 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catawiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Catawiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:CGN standard (2 articles etc.) presque rempli (13 mois et non 2 ans), rempli avec les sources en langues étrangères (exemple en italien). L'article est actuellement un trac publicitaire, par contre. Askywhale (discuter) 19 février 2016 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CGN standard (2 articles etc.) presque rempli (13 mois et non 2 ans), rempli avec les sources en langues étrangères (exemple en italien). L'article est actuellement un trac publicitaire, par contre. Askywhale (discuter) 19 février 2016 à 13:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une interview de la responsable marketing (ça promet !), en vidéo sur RTL, un article non centré du Figaro (comme presque toutes les autres, de 20 minutes à Elle en passant par l'autre lien du Figaro ou encore la très courte brève du Soir) où l'entreprise est citée, encore la reprise d'un communiqué de presse sur frenchweb.fr Je trouve tout cela très léger ; où sont les études, les analyses, les travaux indépendant sur l'entreprise ? La notoriété d'une entreprise n'est pas automatiquement faite par la notoriété temporaire et anecdotique des produits qu'elle commercialise. Article d'un WP:CAOU pour une entreprise en recherche de notoriété ? Peut être dans quelques années ? --Arroser (râler ?) 21 février 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Aliotta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Catherine Aliotta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Page recrée en violation des procédures prévues. Hoggan (discuter) 28 décembre 2019 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page recrée en violation des procédures prévues. Hoggan (discuter) 28 décembre 2019 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Catherine Aliotta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété n'est absolument pas démontrée. Dans les 12 références citées, on retrouve 4 fois des livres de Catherine Aliotta, 1 interview sur bonjourbienetre.fr, le répertoire des certifications professionnelles, 3 fois la chambre syndicale de la sophrologie (ça tombe bien c'est elle qui l'a fondée et qui en est la présidente...), les articles qu'elle a écrits sur Huffingtonpost, 1 article de L'Express sur la sophrologie et non centré sur Catherine Aliotta, 1 fiche sur RMC. -- Guil2027 (discuter) 19 février 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est absolument pas démontrée. Dans les 12 références citées, on retrouve 4 fois des livres de Catherine Aliotta, 1 interview sur bonjourbienetre.fr, le répertoire des certifications professionnelles, 3 fois la chambre syndicale de la sophrologie (ça tombe bien c'est elle qui l'a fondée et qui en est la présidente...), les articles qu'elle a écrits sur Huffingtonpost, 1 article de L'Express sur la sophrologie et non centré sur Catherine Aliotta, 1 fiche sur RMC. -- Guil2027 (discuter) 19 février 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caulogenèse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Caulogenèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais  dans un section de Croissance végétale dont c'est un cas particulier. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 février 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais  dans un section de Croissance végétale dont c'est un cas particulier. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 février 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu des sources et du développement, ne semble pas justifier un article indépendant de Croissance végétale. — ℳcLush =^.^= 2 mars 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Robiano

message: C'est Balthazar de Robiano qui obtient l'anoblissement en 1606, il ne pouvait donc pas y avoir un commandeur en 1404. il n'y a aucun Robiano dans les liste de commandeur, donc suppression.
--Alaspada (discuter) 18 février 2016 à 02:20 (CET)
thread_title:  commandeur de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem
Discussion:Inspecteur Mergou

message: J'ai de gros doutes sur la notoriété et l'admissibilité réelles du sujet. 
Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?
La seule source qui nous est proposée, http://www.notfoundprod.tv/, renvoie vers un site en construction...
L'illustration elle-même me semble être une violation de droits d'auteur, puisqu'  on la trouve déjà sur Youtube. 
Enfin,  une recherche vers le nom de la série + le nom de son créateur ne donne rigoureusement aucune source en dehors de Wikipédia.  On n'obtient pas davantage de résultat avec une autre recherche. 
À moins que des sources secondaires indépendantes de qualité et consacrées au sujet n'apparaissent très vite, l'article me semble relever d'une suppression immédiate (critère de suppression A11). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2016 à 03:15 (CET)
replies: text: J'ai ajouté 4 références. • Chaoborus 18 février 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Symétrie florale

message: : 17 révisions sur 11 ans
 : 23 révisions sur 9 ans
 : 13 révisions sur 5 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 31 changements d'articles (58%) sur 53 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Ces textes sont trop courts pour en faire 3 articles différents. --Moon rabbit 365 (discuter) 11 février 2016 à 16:50 (CET)
replies: text: Fusion  Oursmili (discuter) 18 février 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Actinomorphie]] et [[Zygomorphie]] et [[Symétrie florale]]
Discussion:Gentil organisateur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles Gentil membre et Gentil Organisateur désignent respectivement les clients et une catégorie de salarié du Club Med, par conséquent il me semble qu'ils devraient faire l'objet d'un unique article. Durifon (discuter) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)
replies: text: ; on ne va pas fusionner Clio et Renault. GM est une ébauche un peu sourcée, mais GO est développé et sourcé correctement. Et « Gentil Membre » est établie comme appellation (exemple). À la limite, on pourrait envisager la fusion de GM en complément de GO vu le développement respectif de chaque article bien que les termes désignent bien deux choses différentes (réf, réf2, réf3). Notons aussi qu'il existe plusieurs sources bibliographiques sur le Club Med est que une seule a été exploitée à ce jour sur ces deux articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 19:33 (CEST)

text: La position de  me semble bonne. GO et club méditerranée sont absolument nécessaires. Le cas de GM est plus discutable. Je serais d'ailleurs pour cette fusion de GM. Triboulet sur une montagne (discuter) 17 mai 2018 à 19:21 (CEST)

text: GM, mais  GO. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mai 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text:   Bonjour, je souhaitais boucler cette proposition, si possible ce soir. Nous sommes tous d'accord sur fusion de GM dans GO uniquement (ce qu'il me semble après lecture) ? Tout de bon et vive les cîmes Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui  AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 juin 2018 à 09:48 (CEST)

text:  Bonjour. je ne suis pas "pour" cette fusion parcellaire, mais si elle satisfait le plus grand nombre, je me rangerai à la majorité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juin 2018 à 18:12 (CEST)
replies: text:  OK. Merci. Comme il n'y a pas le consensus que je pensais, j'attends quelque jour si quelqu'un veut s'y opposer. Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 18:48 (CEST)

text: Fait entre Gentil membre et Gentil organisateur . Tarte 10 juin 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Club Méditerranée]] et [[Gentil membre]] et [[Gentil organisateur]]
Discussion:Surnoms au basket-ball/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 18 février 2016 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Surnoms au basket-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui² (discuter) 18 février 2016 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui² (discuter) 18 février 2016 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoann Khodabuccus/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 18 février 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Yoann Khodabuccus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — H4stings d 18 février 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — H4stings d 18 février 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fayez el-Sarraj

message: Salut 
Il me semble que les sources le désignent déjà comme président du Conseil présidentiel, nom ? Par contre, les sources disent qu'il n'est que le Premier ministre désigné. Comment pourrait-on reformuler pour l'infobox ? --Panam2014 (discuter) 18 février 2016 à 11:07 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Shub-Niggurath (groupe)

message: Bonjour,
Qui peut expliciter ce qui reste à wikifier dans cet article?--Hervé de Strasbourg (discuter) 19 février 2016 à 17:08 (CET)
replies: text: Bonjour, il faut retirer la catégorie rouge. De plus les notes sont trop synthétiques. Cdt.Enrevseluj (discuter) 19 février 2016 à 17:17 (CET)
thread_title:  Que reste-t-il à wikifier?