Discussion:Classement des écoles de management/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : --Aliesin 12 avril 2006 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Nous avons aussi Classement académique des universités mondiales, en interwiki avec :en:Academic Ranking of World Universities et :it:Classifica accademica delle università mondiali et ça me paraît être tout-à-fait du même ordre. Il est vrai qu'il n'y a pas d'article équivalent à celui-ci en anglais, mais plusieurs des articles anglo sur les Business schools détaillent les classements où elle figurent. De plus, cet article me paraît être NPOV, puisqu'il expose les critiques faites à l'encontre des classements de ce type. --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: [Commentaire d'Aliesin déplacé en rubrique Discussions --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:32 (CEST)

text: Je dois être bourré, le tableau que je vois est la synthèse de 4 classements différents et présente les écoles par ordre alphabétique… --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:35 (CEST)
replies: text: Non non tu n'es pas bourré, mais tu n'as pas regardé en détail. Le tableau en question est une "tentative" de synthèse. Mais regarde un fait amusant, les classements ne sont pas complets, il manque des rangs !!!! c'est rigolo sachant le nombre d'écoles comptabilisée dans ce tableau non ? Pourquoi ? Et bien parce que d'un classement à un autre une école en 90eme position (et oui il y en a bcp des ecoles de ce style) passe à la 2eme ou 3eme place et inversement d'ou l'impossibilité de faire ce genre de synthèse. D'autant que le phénomène peut s'observer pour un même classement d'une année sur l'autre ou selon les critères retenus par le classement (école sans expérience professionelle préalable ou avec ?)... le tableau est même biaisé car on voit dans une même colonne deux classements en fait différents (US ou non US) et j'en passe ... cette synthèse est tout simplement impossible à faire.De plus ce sont tous des classements anglo-saxons--Aliesin 12 avril 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: OK, je me rends! C'est vrai que le résultat est assez hétéroclite et qu'il vaudrait sans doute mieux faire comme les anglophones, mentionner dans les articles sur les écoles leur rang dans les classements où elles figurent, mais ne pas tenter de consolider tout ça. Dommage pour TCY, qui s'est farci tout ce boulot pour rien, mais bon... --EjpH coucou 12 avril 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[:Classement des écoles de management]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 18:59 (CEST)
replies: text:  Nous avons aussi Classement académique des universités mondiales, en interwiki avec :en:Academic Ranking of World Universities et :it:Classifica accademica delle università mondiali et ça me paraît être tout-à-fait du même ordre. Il est vrai qu'il n'y a pas d'article équivalent à celui-ci en anglais, mais plusieurs des articles anglo sur les Business schools détaillent les classements où elle figurent. De plus, cet article me paraît être NPOV, puisqu'il expose les critiques faites à l'encontre des classements de ce type. --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: [Commentaire d'Aliesin déplacé en rubrique Discussions --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 18:59 (CEST)
replies: text:  Nous avons aussi Classement académique des universités mondiales, en interwiki avec :en:Academic Ranking of World Universities et :it:Classifica accademica delle università mondiali et ça me paraît être tout-à-fait du même ordre. Il est vrai qu'il n'y a pas d'article équivalent à celui-ci en anglais, mais plusieurs des articles anglo sur les Business schools détaillent les classements où elle figurent. De plus, cet article me paraît être NPOV, puisqu'il expose les critiques faites à l'encontre des classements de ce type. --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: [Commentaire d'Aliesin déplacé en rubrique Discussions --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Aliesin 12 avril 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question du POV ne vient pas de la critique ou de l'approbation des classements, mais du choix du classement retenu parmis la plétore proposé sachant que tous sont en désaccord !--Aliesin 12 avril 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je dois être bourré, le tableau que je vois est la synthèse de 4 classements différents et présente les écoles par ordre alphabétique… --EjpH coucou 12 avril 2006 à 21:35 (CEST)
replies: text: Non non tu n'es pas bourré, mais tu n'as pas regardé en détail. Le tableau en question est une "tentative" de synthèse. Mais regarde un fait amusant, les classements ne sont pas complets, il manque des rangs !!!! c'est rigolo sachant le nombre d'écoles comptabilisée dans ce tableau non ? Pourquoi ? Et bien parce que d'un classement à un autre une école en 90eme position (et oui il y en a bcp des ecoles de ce style) passe à la 2eme ou 3eme place et inversement d'ou l'impossibilité de faire ce genre de synthèse. D'autant que le phénomène peut s'observer pour un même classement d'une année sur l'autre ou selon les critères retenus par le classement (école sans expérience professionelle préalable ou avec ?)... le tableau est même biaisé car on voit dans une même colonne deux classements en fait différents (US ou non US) et j'en passe ... cette synthèse est tout simplement impossible à faire.De plus ce sont tous des classements anglo-saxons--Aliesin 12 avril 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: OK, je me rends! C'est vrai que le résultat est assez hétéroclite et qu'il vaudrait sans doute mieux faire comme les anglophones, mentionner dans les articles sur les écoles leur rang dans les classements où elles figurent, mais ne pas tenter de consolider tout ça. Dommage pour TCY, qui s'est farci tout ce boulot pour rien, mais bon... --EjpH coucou 12 avril 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Discussions