lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hervé Le Bras

message: Bonjour Monsieur Le bras et rédacteurs de l'article de Hervé Le bras, suite à la création de l'article Slogans du mouvement des Gilets jaunes, nous sommes confrontés à une problématique de neutralité par manque d'études sociologique sur un sujet récent et d'actualité.Aussi je souhaite savoir si vous avez des références ou déjà des études sur ce sujet: Slogans du mouvement des Gilets jaunes Je vous invite à prendre part à la discussion sur la suppression de l'article : Discussion:Slogans du mouvement des Gilets jaunes/Suppression Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 16:30 (CET)
thread_title:  Slogans du mouvement des Gilets jaunes
Discussion modèle:Palette Branches jeunes des partis politiques français

message: Je souhaite entamer le débat sur la réflexion de critères d'admissibilités spécifiques pour les Branches jeunes des partis politiques français, car récemment, un mouvement jeune a été purement et simplement supprimé au motif de sources secondaires inexistantes, hors il s'avère que plus de la moitié des mouvements jeunes sont sans sources secondaires et que l'appréciation de suppression du mouvement jeune varie d'un mouvement à l'autre et que certaines argumentations pour supprimer les articles sont valables pour certains et non valables pour d'autres, j'engage donc une réflexion à ce sujet afin qu'il n'y ait plus de problèmes et de parti pris sur ce sujet.--Nono44 24 mars 2013 à 15:23 (CET)
replies: text: Bonjour, pour ma part, pour avoir vu ces discussions passer, je ne vois comme mouvement admissibles que les suivants : de droite à gauche, Front national de la jeunesse, Jeunes populaires, Mouvement des jeunes socialistes, Mouvement Jeunes communistes de France. Les critères me semblent être l'existence de sources secondaires centrées, pas besoin de critères spécifiques ! --Awkiku (d) 25 mars 2013 à 13:54 (CET)
replies: text:  Dans ce cas, une simple redirection vers les sections jeunes des partis politiques dans la palette pour les autres suffirait, jusqu'à ce qu'un mouvement jeune soit véritablement apte à fournir suffisamment de sources secondaires pour en faire une page.--Nono44 25 mars 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Bonsoir, deux ans après une série de PàS sur ces partis jeunes, je souhaite (ré)ouvrir le débat sur la pertinence de ces pages ainsi que sur les critères d'admissibilité. Pour pouvoir avoir le plus d'avis possibles, j'ouvre donc un fil sur la PDD du projet politique. Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Plateformisme

message: Cf. :en:Specifism et :en:Talk:Platformism#Merger discussion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 janvier 2024 à 15:21 (CET)
replies: text: deux sujet distincts, comme le dit le talk en anglais, des sources existent sur les 2 sujets.Popolon (discuter) 27 janvier 2024 à 23:21 (CET)
replies: text: Je traduis la discussion pour plus d'accessibilité :  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 16:21 (CET)

text: deux idéologie différente --Anarko (discuter) 27 février 2024 à 08:19 (CET)
replies: text: Le spécifisme fait-il l'objet de sources secondaires centrées ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 février 2024 à 20:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plateformisme]] et [[Spécifisme]]
Discussion:Fait religieux en entreprise en France

message: Curieux , l'opinion du gouvernement citée est exactement le contraire de l'article 9 de la Convention Européenne des droits de l'homme  qui est en vigueur et qui fait foi en France. 
Article 9 – Liberté de pensée, de conscience et de religion
:(1) Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.
Par ailleurs, l'article 9 (2) me semble pertinent en ce qui concerne la vie religieuse et le travail. La possibilité d'interdire toute expression religieuse par voie de règlement interne n'est pas dans la légalité.
:(2) La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.
--Ft (discuter) 22 avril 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  source 

message: . Attention, il faut éviter dans Wikipédia des formules telles que comme . Le pragraphe a été renommé car il faisait référence à la  alors que le texte de loi parle de , ce qui est différent juridiquement. J'ai supprimé le passage non sourcé sur l'unaminité non sourcé pour le Sénat et sans objet à l'Assemblée vue l'absence de vote. Le débat sur le Sénat devrait être sourcé si possible avec des sources secondaire. Quant à la demande de démission qui serait faite en juin 2016, il était malvenu de la sourcer avec un article de janvier 2016. Chris93 (discuter) 26 juillet 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title: Loi travail

message: J'ai réinséré le fin du premier paragraphe ("En France, la laïcité est une notion issue..." )qui avait été effacée. En effet, ce passage est correctement sourcé et comprend des remarques utiles sur laïcité et ordre public. La phrase tronquée qui le remplace est moins précise et est surtout sourcée avec une étude d'opinion. Ce document peut être utile~à d’autres endroits de l'article, mais difficilement pour sourcer une législation. Chris93 (discuter) 20 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title: résumé introductif
Discussion:Baie de Cannes

message: 500px|center
Bonjour. Je pense que la première image montre mieux le golfe. La deuxième est prise en dehors de celui-ci. On devine le golfe à l’horizon et l’image est de moins bonne qualité. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 24 mars 2013 à 16:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Il manque Théoule dans la première qui illustre davantage le port de Mandelieu et la seconde montre la Pointe de la Galère alors qu'il nous faudrait la Pointe de l'Aiguille. Pour avoir l'ensemble le point de vue est nécessairement éloigné mais là (route de Miramar) la Pointe de la Galère nous cache la Pointe de l'Aiguille et il est vrai que l'on voit plus les criques de Théoule que la baie. Comment faire ? On peut remettre la première en attendant mieux :) --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 17:48 (CET)
replies: text:  En voici une troisième qui montre toute la baie. On voit même, en prime, le cap d’Antibes, la baie des Anges, la promenade des Anglais  et le massif du Mercantour enneigé. Est-ce mieux? --Gilbertus [Placote] 24 mars 2013 à 19:25 (CET)
replies: text: C'est formidable il suffit de demander alors. Mettre peut-être la première, avec le port de Mandelieu, dans la section « aménagement du littoral » et celle-ci dans la galerie. On laisse tomber celle du milieu. Étonnant comme le Cap d'Antibe semble vouloir dépasser Ste Marguerite il n'en finit pas de s'étirer :) --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 20:00 (CET)
thread_title:  Image du golfe
Discussion:StarCraft (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2013 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par Hipo.dingo (d) 24 mars 2013 à 17:13 (CET)
replies: text: Les régles concernant les images ne sont pas les mêmes sur la wikipédia en anglais que sur la version française, notamment pour les images issues des jeux vidéo qui sont interdites ici. Il n'est donc pas possible de mettre ce type de photo dans l'article. Cordialement. Hipo.dingo (d) 26 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text:  Il est toujours possible d'utiliser le Modèle:Média externe, comme pour l'article Alliance Covenante (Halo). Slamhound (d) 4 avril 2013 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[StarCraft (jeu vidéo)|StarCraft]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , en tant que relecteur. Σtiennekd (d)  24 mars 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que relecteur. Σtiennekd (d)  24 mars 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  La quasi-absence de sources de qualité me fait tiquer, mais l'article est excellent sinon. Si les sources étaient meilleures, il pourrait même prétendre à l'AdQ. - Bzh99(d) 30 mars 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Est-il possible d'avoir des photos de Zergs, Protoss et Terrans ? J'ai vu ça sur les articles anglais, mais je n'ai pas réussi à les importer sur l'article. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 26 mars 2013 à 16:16 (CET)
replies: text: Les régles concernant les images ne sont pas les mêmes sur la wikipédia en anglais que sur la version française, notamment pour les images issues des jeux vidéo qui sont interdites ici. Il n'est donc pas possible de mettre ce type de photo dans l'article. Cordialement. Hipo.dingo (d) 26 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text:  Il est toujours possible d'utiliser le Modèle:Média externe, comme pour l'article Alliance Covenante (Halo). Slamhound (d) 4 avril 2013 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Random Access Memories (RAM)

message: >copie de la discussion de la page Random Access Memories (album) Pano38 (d) 25 mars 2013 à 06:35 (CET)

message: Bonjour, 
La RAM s'appelle Random Access Memory et non pas Memories qui est le nom de l'album de Daft Punk. La suppression de la redirection est donc de mise.
: Du fait des risques de confusion j'ai effectuées les actions suivantes:
:# Random Access Memory renvoient sur mémoire vive;
:# Random Access Memories revoit sur une page d'homonymie citant la mémoire et l'album du groupe de musique;
:# J'ai changé le nom de l'album en Random Access Memories (album) pour éviter toute confusion.
: Je vois que tout cela a créé un peu d'émotion mais je pense que tout cela devrait rentrer dans l'ordre rapidement ... désolé ... cordialement ... Pano38 (d) 25 mars 2013 à 06:27 (CET)
thread_title:  Erreur Album Daft Punk-RAM
Discussion:Barbedor (conte)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même recueil de contes du même auteur et de la même année. Le titre correct est Barbedor en un seul mot. Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 17:40 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 25 janvier 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Barbe d'or]] et [[Barbedor (conte)]]
Discussion:Basket Club La Garde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Basket Club La Garde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 24 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 24 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Par exemple, Électre

message: Mathieu Descamps et Jean Mallet sont indiqués comme décorateurs du film sur Allociné et UniFrance et ingénieurs du son sur IMDb. Outre le fait que, pour un film aussi fauché, ce serait un luxe énorme d'avoir deux décorateurs (déjà, en ont-ils eu seulement un - je parle en ayant vu le film - et où se cachent alors les responsables du son ?), les filmographies complètes de l'un et de l'autre, montrent que ce sont des ingé sons et me laissent donner raison à IMDb.--Soboky (d) 25 mars 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  Son/décor
Discussion catégorie:Œuvre conservée au musée d'Orsay

message: Bonjour, j'ai ajouté l'identifiant Joconde aux oeuvres de cette catégorie à l'exception des suivantes :
--Zolo (d) 24 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Joconde / Wikidata
Discussion:Whooz/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Whooz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En tant qu’auteur de l’article, mon argumentation en faveur d’un maintien de la page tient en deux points :
1/ Les « sources mineures » mentionnées sont des articles issus de la revue de référence de tous les professionnels de la chaussure en France (secteur qui pèse un certain poids, économiquement et historiquement), pour tous ceux qui s’intéressent à la mode et à la chaussure en particulier, c’est une mine d’informations à ne pas négliger. On y trouve des articles de fond très intéressants sur les créateurs, les marques, les techniques...
2/ Le terme « encyclopédie » est indissociable de la notion d’universalité. Il me semble donc que des acteurs dont le travail de création et le savoir-faire sont reconnus régionalement ont tout autant leur place sur Wikipédia que les grandes multinationales de la mode ou des marques bénéficiant déjà d’une forte notoriété. A mon sens, c’est une forme de reconnaissance légitime pour tout projet de valeur, quel qu’il soit.
Cordialement.--Gaspard56 (d) 28 mars 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En tant qu’auteur de l’article, mon argumentation en faveur d’un maintien de la page tient en deux points :
1/ Les « sources mineures » mentionnées sont des articles issus de la revue de référence de tous les professionnels de la chaussure en France (secteur qui pèse un certain poids, économiquement et historiquement), pour tous ceux qui s’intéressent à la mode et à la chaussure en particulier, c’est une mine d’informations à ne pas négliger. On y trouve des articles de fond très intéressants sur les créateurs, les marques, les techniques...
2/ Le terme « encyclopédie » est indissociable de la notion d’universalité. Il me semble donc que des acteurs dont le travail de création et le savoir-faire sont reconnus régionalement ont tout autant leur place sur Wikipédia que les grandes multinationales de la mode ou des marques bénéficiant déjà d’une forte notoriété. A mon sens, c’est une forme de reconnaissance légitime pour tout projet de valeur, quel qu’il soit.
Cordialement.--Gaspard56 (d) 28 mars 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Article à illustrer Famille noble

message: Cette catégorie est à supprimer car le paramètre "image" ne fait plus partie du modèle. — apn (d) 24 mars 2013 à 20:48 (CET)
replies: text: Up! (il faut en effet supprimer, ça porte à confusion) --o   Mann  ⌨ 11 décembre 2013 à 23:30 (CET)
replies: text: Je pense qu'aucun Wikipédien ayant les outils pour supprimer ce modèle passe par ici. Je vais tenter par l'une des pages spéciales de requêtes de Wikipedia. Pour résumer, cette catégorie est à supprimer car le paramètre "image" ne fait plus partie du modèle et a été remplacé par soit "blason" soit "armoiries". Cordialement, — απν  22 décembre 2013 à 14:33 (CET)

text: Bonjour, vu qu'il semble impossible de supprimer cette catégorie sans qu'elle soit vide et vu qu'il est impossible de la vider à cause des dépendances liées au super-modèle Infobox, je propose donc dans un premier temps de rajouter le paramètre "image" et dans un deuxième temps de remplacer les paramètres "blason" et "armoiries" par le paramètre "image". Cordialement, — απν  27 décembre 2013 à 19:41 (CET)
thread_title: À Supprimer
Discussion modèle:Suivi de traduction

message: Merci pour la création de ce modèle, qui marque l'obsolescence du modèle . Juste un souci mineur, si on renseigne le paramètre oldid, le lien interlangue ne renvoi plus vers l'article, wp:en déclare l'article inexistant (en fait la recherche s'effectue comme on écrivait le nom de l'article en ajoutant les chiffres de l'oldid en plus, ça ne fonctionne pas. Cordialement, -- 24 mars 2013 à 21:30 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a avait un petit | qui cassait complètement de lien ; c'est corrigé ! Merci pour la mise au propre de la documentation  Romainhk (QTx10) 26 mars 2013 à 22:07 (CET)
replies: text:  Quelle célérité ! -- 26 mars 2013 à 22:26 (CET)
replies: text: C'est parce que je debugge plus vite que mon ombre  Romainhk (QTx10) 1 avril 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Paramètre oldid
Discussion:23e législature du Québec

message: Il y a comme plusieurs problèmes avec cette page: ce n'est pas le gouvernement Lesage, c'est plutôt Duplessis, et j'aimerais bien voir le détail des législations sociales passées...--Pagir (d) 24 mars 2013 à 22:51 (CET)
replies: text: Cette page a été créée par un IP qui a fait du copier-coller. J'ai patché rapidement. — Riba (discuter) 14 avril 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Ares (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 24 mars 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Ares (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. LatinoSeuropa (d) 24 mars 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. LatinoSeuropa (d) 24 mars 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un été à Osage County

message: "Les feuilles des arbres tombées sur la pelouse de la maison furent peintes en vert." Vraiment ? Mais où sont les sources ? Un peu gros non ? Alors qu'il aurait fallu simplement les enlever... 79.95.215.101 (discuter) 26 octobre 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Marcial Tagle

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Balance (instrument)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Daniel*D 25 mars 2013 à 00:15 (CET)
replies: text: Lomita (d) 28 mars 2013 à 20:33 (CET)
replies: text: Merci ! Daniel*D 28 mars 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Katya Bespyatikh/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 25 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Katya Bespyatikh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 25 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 25 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Anarchisme

message: Cette palette est l'entrée généraliste. Deux autres palettes plus centrées : "Anarchisme par courants et organisations" et Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme. --Noelbabar (d) 25 mars 2013 à 01:10 (CET)
thread_title:  Palette généraliste 

message: Un courant presque exclusivement animé par des libertaires... --Noelbabar (d) 24 juin 2013 à 00:01 (CEST)
thread_title: [[Néomalthusianisme]]

message: Suite à la création de l'article, ajout d'un concept historique manquant dans le groupe2 : Gradualisme anarchiste. --Noelbabar (discuter) 15 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
replies: text: + ajout d'un oubli dans la même section : Synthèse anarchiste. --Noelbabar (discuter) 15 septembre 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title: Gradualisme anarchiste
Discussion:Comparatif technique entre le Mirage 2000 et ses concurrents/Admissibilité

message: Proposé par : McSly (d) 25 mars 2013 à 02:22 (CET)
replies: text: J’approuve. Les éditions Atlas ont fait ce type de comparaison dans leurs revues des années 80. J’en est plusieurs en stock. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 avril 2013 à 06:35 (CEST)
thread_title:  [[Comparatif technique entre le Mirage 2000 et ses concurrents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On devrait recueillir les informations d'autres avions concurrents du Mirage 2000 comme les MIG et compléter pour en faire un tableau plus complet. C'est un début.
: J’approuve. Les éditions Atlas ont fait ce type de comparaison dans leurs revues des années 80. J’en est plusieurs en stock. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 avril 2013 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On devrait recueillir les informations d'autres avions concurrents du Mirage 2000 comme les MIG et compléter pour en faire un tableau plus complet. C'est un début.
: J’approuve. Les éditions Atlas ont fait ce type de comparaison dans leurs revues des années 80. J’en est plusieurs en stock. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 avril 2013 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Suite à la proposition --McSly (d) 25 mars 2013 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Forum des archivistes

message: * 90 minutes pour ce type de présentation, c'est, amha, insuffisant. Il serait souhaitable de ne pas descendre en dessous de 120 minutes.
* Le nombre de formateurs me semble avoir été idéal pour le nombre de curieux intéressés... Par modestie, je ne ferai aucun commentaire supplémentaire pour célébrer l'excellence des formateurs délégués par la NCO.
Bonne journée à tous, --Alcide Talon blabla ? 25 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Remarques de A. Talon
Discussion:Metro Sathorn Tower/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Metro Sathorn Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer