lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institution Notre-Dame de Bétharram/Admissibilité

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 février 2024 à 00:27 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai ajouté le paragraphe Élèves dans la page, mais la liste commençant à être un peu longue j'ai laissé quelques personnalités marquantes et j'ai inséré  pour la liste exhaustive, les références se retrouvant dans les articles dédiés de ces élèves. Cordialement. Guallendra (discuter) 19 février 2024 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Institution Notre-Dame de Bétharram]] 

message: , à la suite des remarques, j'ai scindé la page en deux avec une partie historique/présentation de l'institution Notre-Dame de Bétharram et une partie avec les 3 affaires judiciaires de 1996, 1998 et 2024. Cordialement. Guallendra (discuter) 15 février 2024 à 11:36 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai ajouté le paragraphe Élèves dans la page, mais la liste commençant à être un peu longue j'ai laissé quelques personnalités marquantes et j'ai inséré  pour la liste exhaustive, les références se retrouvant dans les articles dédiés de ces élèves. Cordialement. Guallendra (discuter) 19 février 2024 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources centrées, certes jetant une lumière peu glorieuse sur cet établissement. La présence de ces sources secondaires centrées l'exonère de WP:NEE —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 février 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources centrées, certes jetant une lumière peu glorieuse sur cet établissement. La présence de ces sources secondaires centrées l'exonère de WP:NEE —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 février 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  : les sources secondaires disponibles ne semblent pas être consacrées à cette cette institution scolaire mais aux affaires de violences et de viols qui ont eu lieu dans cette institution. C'est d'ailleurs ce que reflète le contenu de l'article. Il faudrait donc renommer l'article en « Affaires de xxx à l'Institution Notre-Dame de Bétharram ». J'ai mis xxx car il faudrait que j'étudie la question avec plus d'attention pour qualifier correctement ces affaires. O.Taris (discuter) 15 février 2024 à 08:44 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  ma suppression initiale était basée sur Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 février 2024 à 08:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Omar Sy/LSV 23064

message: 14 février 2024 à 20:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 4 février 2024 à 18:47 (CET)
replies: text: aussi pour la même raison. Décidément!  -- HMa [discutez sans frapper] 4 février 2024 à 19:26 (CET)
replies: text: S'il est permis de tenter d'aiguiser votre étonnement, cela en fait un cas particulier pour Jean Dujardin au regard des cas précédents de nominations françaises aux Oscars, selon un article de Télérama exploité sur son article (d'où le gras que je lui ajoute). --EB (discuter) 5 février 2024 à 21:48 (CET)
replies: text:   Si c'est vraiment un cas unique, l'anecdote devrait le mentionner, sinon ça sonne relativement plat. Mais comme ta propre anecdote de 2020 disait que , la situation de Jean Dujardin ici n'a vraiment pas l'air d'être exceptionnelle, bien au contraire. SenseiAC (discuter) 5 février 2024 à 23:34 (CET)
replies: text: Gagner le César et perdre l'Oscar, oui il y a plusieurs cas et ça ne paraît pas surprenant dans la mesure où la compétition se veut nettement plus ardue et prestigieuse pour les Oscars. En revanche, il y a vraiment un hiatus à gagner l'Oscar et perdre le César : l'histoire en témoigne mais pour le coup, c'est moi qui suis étonné à l'idée qu'il faille expliciter ce paradoxe pour espérer étonner. --EB (discuter) 5 février 2024 à 23:41 (CET)
replies: text:   Pour chaque personne qui a gagné le César mais perdu l'Oscar, il y a une autre personne qui a gagné ledit Oscar mais perdu le César. Les deux choses sont mécaniquement aussi courantes l'une que l'autre. SenseiAC (discuter) 6 février 2024 à 13:38 (CET)
replies: text: Suis-je cognitivement limité si je dis que non ? Pour perdre un César, il faut être nommé-e aux Césars, qui se limitent au cinéma français, sauf rares exceptions. --EB (discuter) 6 février 2024 à 15:46 (CET)
thread_title:  Omar Sy, vraiment intouchable
Discussion:Saison 11 d'American Horror Story

message: mon ami et moi etions entrain de regarder AHS NYC pour la passion et pour l'homosexualité et apres nous avions tres malencontreusement croisé cette abomination qui a du depenser une fortune pour passer sur drag race mais qui a fini sur ahs comme giga flop de carriere, une question ? pourquoi et comment???? 
je vous donne rendez vous dans cette file de discussion chez passionnées de AHS NYC xoxo gossip girl   105.111.159.79 (discuter) 15 février 2024 à 02:52 (CET)
thread_title:   vous pensez quoi de la rhinoplastie de la phobie de cette serie hadak??
Discussion:Lalla Fatima Zahra bint Abdelaziz

message: Bonjour @Enrevseluj. D'accords je vais ajouter davantage de sources fiables. Mais je tiens à préciser que cet article concerne une personnalité publique et humanitaire du Maroc et lui dédier un article est dans les normes.
Elle n'est pas juste "fille de", les détails déjà fournis dans l'article montre qu'elle eut son propre portefeuille d'activités (5 patronages) tous centrés sur un réel engagement pour la promotion de la ville de Tanger et le droit des femmes au Maroc. D'ailleurs sa période d'activité est postérieure à la mort de son père qui est mort en 1943 alors qu’elle n’avait que 16 ans. Également une précision majeure qui prouve que grâce à son propre travail, de par ses patronages, elle est une personnalité publique et humanitaire, est qu'elle devint Commandeur de la légion d'Honneur de son vivant : chose rarissime. Citent l’article : "Jacques Chirac, président de la République française, l’élevait au grade de Commandeur de la Légion d’Honneur. Cette distinction est rarement décernée par la France à une personne vivant en dehors de l’Hexagone. S.A. la Princesse Lalla Fatima Zahra Alaâzizia est connue pour son engagement auprès de «l’Union des Femmes Marocaines» et son dévouement à la ville de Tanger".~~~
AvaBrandon2000 (discuter) 16 février 2024 à 15:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Pepe (film, 2024)

message: Sociétés de Production : Monte & Culebra (RD), 4 A 4 Productions (FR), Joe Vision (NA), Pandora Film Produktion (GE).
Producteurs : Tanya Valette, Pablo Lozano, Nelson Carlo de Los Santos Arias
Co-producteurs : Andrea Queralt, Mani Mortazavi, Joel Haikali, Christoph Friedel  2A01:E34:EC23:A140:85A4:9B25:6B7A:5E85 (discuter) 26 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  Production
Discussion:Tirailleurs chinois/LSV 23021

message: 14 février 2024 à 13:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 17:35 (CET)
replies: text: Note : j'ai reformulé pour simplifier. -- Le Petit Chat (discuter) 21 janvier 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Parapluie d'uniforme
Discussion:Jean Barbin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 15 février 2024 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour @Lomita, je ne suis pas l'auteur du  copyvio du document gallica mais j'avais cité Jean Barbin comme personnalité en lien avec la commune à l'article Sepmes et réalisé une biographie référencée (dont celle de Gallica) très succinte. Je constate d'ailleurs que certaines phrases de cet article ont été reprises telles que sans  qu'il soit fait mention de l'article Sepmes, ni des crédits afférents. Voici le lien précis : Sepmes#Personnalités liées à la commune. Jalbatros (discuter) 15 février 2024 à 19:07 (CET)
replies: text:   bonsoir, le copyvio a contrôler étant important en recherches, je ferai cela ce we, j'en profiterai pour vous créditer les textes que vous aviez faits et repris à l'identique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 19:11 (CET)
replies: text: Merci bien. Jalbatros (discuter) 18 février 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Coraline Parmentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Coraline Parmentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 17 février 2024 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 17 février 2024 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partit occitan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Partit occitan]] 

message: * C'est le parti occitaniste qui a les meilleurs résultats électoraux. --Diddou (discuter) 18 février 2024 à 20:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est imparfait, comme d'autres nombreux articles, mais il traite d'un des principaux partis régionalistes de France. Sa conservation me paraît indiscutable...--LucasD / M'écrire 15 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est imparfait, comme d'autres nombreux articles, mais il traite d'un des principaux partis régionalistes de France. Sa conservation me paraît indiscutable...--LucasD / M'écrire 15 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout parti politique a le droit à sa page Wikipédia. Noyé dans la masse d'une autre page il perdrait en visibilité. Il faut toutefois l'enrichir. Je pense qu'il faut d'en un premier temps enrichir l'article occitanisme politique puis voir ce que l'on peut dire en débordant sur les pages connexes comme celle-ci. Là on pourra ensuite débattre vraiment d'une fusion ou non des articles. Mais déjà il faut peaufiné l'article "occitanisme". Je donne un exemple simple, il cite "Se Canta" comme hymne pan-occitaniste, mais ce n'est ni l'hymne du Comté de Toulouse qui fût renommé en Languedoc par la France, ni un hymne très connu ailleurs. Par exemple à Nice, Nissa la bella est nettement plus populaire que Se Canta qui est un simple chant des Pyrénées. Coupo Santo pourrait lui aussi valoir son droit de chant pan-occitaniste... Et puis tout dépend de ce que l'on met dans "occitan". La région Midi-Pyrénées c'est renommée Occitanie... ce qui crée une confusion avec les autres pays d'Oc. Pour rappel, avant le nom "occitane", le nom de la langue d'oc était "provençale". Suite à des débats des deux derniers siècles, le terme de "provençal" pouvait entrainer des confusions avec le nom de l'ancienne province ou encore l'ensemble dialectal de Provence regroupant au moins marseillais, alpin, niçois, varois, rhodanien, etc. Au final, on voit que dans l'occitanisme, ce sont beaucoup d'éléments locaux et régionaux qui sont mis en avant au fil du temps et que certains érigent en élément officiel. En conclusion, il faut d'abord enrichir correctement l'article "occitanisme" puis on voit ce que l'on peut faire de cet article. Je serais d'avis de le conserver mais il convient de le mettre à jour.--Jejesga06 (discuter) 17 février 2024 à 08:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Patriote de la Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Le Patriote de la Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée sur ce journal. -- Habertix (discuter) 16 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée sur ce journal. -- Habertix (discuter) 16 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Paviot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Jacques Paviot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai complété l'article avec des références notamment à des recensions par des auteurs connus qui ont eux-même une page Wikipedia : Bertrand Schnerb, , , ainsi que l'académicien Jean Richard . Manifestement, Jacques Paviot n'est pas seulement un auteur de référence sur l'histoire des ducs de Bourgogne, mais aussi sur les projets de croisades tardives.--Mahl (discuter) 16 février 2024 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai complété l'article avec des références notamment à des recensions par des auteurs connus qui ont eux-même une page Wikipedia : Bertrand Schnerb, , , ainsi que l'académicien Jean Richard . Manifestement, Jacques Paviot n'est pas seulement un auteur de référence sur l'histoire des ducs de Bourgogne, mais aussi sur les projets de croisades tardives.--Mahl (discuter) 16 février 2024 à 02:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, pas de livre publié chez des "grands" éditeurs qui aurait pu avoir des recensions, même si le parcours est solide le résultat est hors critères. --Manormandie (discuter) 16 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Péninsule de Chult/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Péninsule de Chult]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Percy Terry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Percy Terry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique et sources insuffisantes --Toyotsu (discuter) 16 février 2024 à 02:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique et sources insuffisantes --Toyotsu (discuter) 16 février 2024 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Baldur&#39;s Gate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La série Baldur's Gate est très populaire, entre autres pour sa gamme de personnages. Fusionner ces personnages dans les articles de chacun de ces jeux serait possible - c'est le choix qui a été fait sur en: par exemple - mais ça gonflerait ces pages. Il faudrait aussi rajouter les personnages des versions étendues de BG 1 et 2 et de BG 3. A terme, cette page pourrait ressembler à par exemple Personnages de Final Fantasy VII qui traite d'un sujet similaire, mais est mieux sourcée. Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La série Baldur's Gate est très populaire, entre autres pour sa gamme de personnages. Fusionner ces personnages dans les articles de chacun de ces jeux serait possible - c'est le choix qui a été fait sur en: par exemple - mais ça gonflerait ces pages. Il faudrait aussi rajouter les personnages des versions étendues de BG 1 et 2 et de BG 3. A terme, cette page pourrait ressembler à par exemple Personnages de Final Fantasy VII qui traite d'un sujet similaire, mais est mieux sourcée. Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Kozakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Kozakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de l'univers de Troy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Personnages de l&#39;univers de Troy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est admissible : il s'agit d'un univers de fiction notoire, développé sur de nombreux supports, et qui joue un rôle important dans l'histoire de la BD franco-belge. L'article est du type "liste" — elle est d'ailleurs classée dans :Catégorie:Liste de personnages de bande dessinée — et il faudrait le renommer en fonction. En revanche, l'article est à sourcer avec des sources secondaires. Mais ces dernières existent. EDIT : c'est bizarre de lancer un débat d'admissibilité sur un article au sujet duquel quelqu'un a déjà lancé une proposition de fusion il y a huit jours, proposition qui, à ma connaissance, n'a pas encore été discutée.--Eunostos|discuter 16 février 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est admissible : il s'agit d'un univers de fiction notoire, développé sur de nombreux supports, et qui joue un rôle important dans l'histoire de la BD franco-belge. L'article est du type "liste" — elle est d'ailleurs classée dans :Catégorie:Liste de personnages de bande dessinée — et il faudrait le renommer en fonction. En revanche, l'article est à sourcer avec des sources secondaires. Mais ces dernières existent. EDIT : c'est bizarre de lancer un débat d'admissibilité sur un article au sujet duquel quelqu'un a déjà lancé une proposition de fusion il y a huit jours, proposition qui, à ma connaissance, n'a pas encore été discutée.--Eunostos|discuter 16 février 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Shaman King]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer