lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:London Tipton/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[London Tipton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bailey Pickett/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Bailey Pickett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marion Moseby/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Marion Moseby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zack Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Zack Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cody Martin (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Cody Martin (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maddie Fitzpatrick/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Maddie Fitzpatrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 28 novembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème marxien fondamental

message: Bonjour, il semblerait que cet article wikipedia n'est pas du tout relié au problème de la transformation, pourtant il est classé avec "Transformation Problem" dans les autres langues, serait-il possible de l'interchanger avec l'article Problème de la transformation ? Merci d'avance. MDCCCC (discuter) 28 novembre 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  Problème de pertinence
Discussion:Pierre de fin/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Pierre de fin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  expression sans doute très locale. --Clodion 3 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  expression sans doute très locale. --Clodion 3 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des partis sociaux-libéraux/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Liste des partis sociaux-libéraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition de la mettre à jour et bien en forme, sinon . DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de la mettre à jour et bien en forme, sinon . DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  compilation inédite. --Clodion 3 décembre 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonne des Mille/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Colonne des Mille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il suffit de regarder l'interwiki hispanophone qui contient des sources, j'en ai ajouté de 2009 et 2011--JMGuyon (discuter) 30 novembre 2023 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il suffit de regarder l'interwiki hispanophone qui contient des sources, j'en ai ajouté de 2009 et 2011--JMGuyon (discuter) 30 novembre 2023 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste. Presque rien trouvé à ce sujet.--Orsatelli (discuter) 29 novembre 2023 à 03:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  s'il y a une page parlant de la cause sahraouie pour laquelle cet évènement fut organisé, fusionner avec ! Si non, ça ne reste qu'une manifestation de moins de 3000 personnes. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 05:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fête du retour du soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 novembre 2023 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Fête du retour du soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais à sourcer ! En soi, le sujet me semble admissible, parlant de traditions locales (nordiques) mais anciennes, il manque juste les sources. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 05:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais à sourcer ! En soi, le sujet me semble admissible, parlant de traditions locales (nordiques) mais anciennes, il manque juste les sources. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 05:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'absence d'article en suédois ou en norvégien me fait douter de la réalité de cette fête.--Clodion 30 novembre 2023 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix de l'association Au service de la Pensée française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Prix de l&#39;association Au service de la Pensée française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 décembre 2023 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 décembre 2023 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix de l'histoire Sait Faik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Prix de l&#39;histoire Sait Faik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux sources archi primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 29 novembre 2023 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources archi primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 29 novembre 2023 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du livre Cheikh Zayed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Prix du livre Cheikh Zayed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources et 3 interwiki attestant la notoriété de ce prix mais avec une tonalité promotionnelle désagréable. J'ai commencé à ajouter quelques sources dont l'article du Monde de 2022 : Aux Emirats arabes unis, le régime s’offre un vernis littéraire qui détaille un « soft power  masquant la réalité d’un Etat ultra-répressif en matière de libertés individuelles et de droit des femmes ». Guallendra (discuter) 9 décembre 2023 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources et 3 interwiki attestant la notoriété de ce prix mais avec une tonalité promotionnelle désagréable. J'ai commencé à ajouter quelques sources dont l'article du Monde de 2022 : Aux Emirats arabes unis, le régime s’offre un vernis littéraire qui détaille un « soft power  masquant la réalité d’un Etat ultra-répressif en matière de libertés individuelles et de droit des femmes ». Guallendra (discuter) 9 décembre 2023 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Musical Produit en Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Prix Musical Produit en Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est pas étonnant de ne trouver que des médias bretons sur un tel sujet, les médias nationaux français ne parlent pas de la "musique régionale", de la "culture provinciale", des chansons en langues "régionales". Du concert d'ouverture du festival Interceltique avec les lauréats possiblement car "folklorique". Heureusement qu'il y a internet et des évènements comme ça, s'il fallait compter sur les victoires de la musique, NRJ ou TF1... Kergourlay [d]   29 novembre 2023 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas étonnant de ne trouver que des médias bretons sur un tel sujet, les médias nationaux français ne parlent pas de la "musique régionale", de la "culture provinciale", des chansons en langues "régionales". Du concert d'ouverture du festival Interceltique avec les lauréats possiblement car "folklorique". Heureusement qu'il y a internet et des évènements comme ça, s'il fallait compter sur les victoires de la musique, NRJ ou TF1... Kergourlay [d]   29 novembre 2023 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sur le sujet de l'article, je n'ai pu trouver que des sources régionales, et quasiment pas de sources centrées. On est donc hors des critères d'admissibilité. Sijysuis (discuter) 29 novembre 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Nobel de la paix 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Prix Nobel de la paix 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un peu de potentiel et un certain nombre de sources, mais par cohérence avec mon avis sur les autres DdA, je peux aussi dire  avec Prix Nobel de la Paix. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un peu de potentiel et un certain nombre de sources, mais par cohérence avec mon avis sur les autres DdA, je peux aussi dire  avec Prix Nobel de la Paix. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Nobel de la paix 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Prix Nobel de la paix 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme les autres propositions du même style, l'état actuel de l'article ne présage pas de son admissibilité. Nouill 29 novembre 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres propositions du même style, l'état actuel de l'article ne présage pas de son admissibilité. Nouill 29 novembre 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La moitié de l'article est constituée de réactions diverses et variées d'une collection de pays sélectionnés parce que... pourquoi en fait ? Aucun problème à intégrer une petite section (fusion ou simple paragraphe ajouté ?) à prix Nobel de la paix. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Nobel de la paix 2021/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Prix Nobel de la paix 2021]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absolument pas convaincu par cette proposition de suppression, l'état actuel de l'article est indépendant de son admissibilité. Nouill 29 novembre 2023 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument pas convaincu par cette proposition de suppression, l'état actuel de l'article est indépendant de son admissibilité. Nouill 29 novembre 2023 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article encore écrit au futur, trois ans après les faits, ça en dit long. Quelques lignes dans l'article principal suffiront, ou alors il faut développer ce type de pages pour chaque prix Nobel, chaque année depuis leur création. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix O'Reilly open source/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Prix O&#39;Reilly open source]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , discerné par un éditeur majeur et de référence d'ouvrages informatiques, dont une énorme quantité sur  les logiels libres, bien entendu.Popolon (discuter) 29 novembre 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , discerné par un éditeur majeur et de référence d'ouvrages informatiques, dont une énorme quantité sur  les logiels libres, bien entendu.Popolon (discuter) 29 novembre 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'accord avec la stratégie des pro-conservation ; on apporte des sources PUIS on crée l'article. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 décembre 2023 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Professeur Shadoko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Professeur Shadoko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  A l'instar de Devin plombier, fusionner dans Les Shadoks.--Orsatelli (discuter) 29 novembre 2023 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'instar de Devin plombier, fusionner dans Les Shadoks.--Orsatelli (discuter) 29 novembre 2023 à 03:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Presses de l&#39;Université Saint-Louis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
en cherchant parmi les références, je ne trouve aucune source primaire, hormis celle sur l'histoire de l'édition belge, qui n'indique aucune page et n'est donc pas WP:vérifiable.
Il serait utile d'avoir plus de sources pour étayer l'admissibilité de celle-ci.
- Lupin (discuter) 4 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition existant depuis 50 ans et dépendant d'une grande université belge : la notoriété existe. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition existant depuis 50 ans et dépendant d'une grande université belge : la notoriété existe. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver