lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journée mondiale du jeu vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Journée mondiale du jeu vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est vrai qu'on en a (un peu) parlé, mais bon... Le titre en lui même me dérange aussi : on parle d'un évènement assez local, et on le prétend mondial. Même si c'est le nom officiel de cette journée, ça donne automatiquement un ton promotionnel. Zandr4[Kupopo ?] 27 avril 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est vrai qu'on en a (un peu) parlé, mais bon... Le titre en lui même me dérange aussi : on parle d'un évènement assez local, et on le prétend mondial. Même si c'est le nom officiel de cette journée, ça donne automatiquement un ton promotionnel. Zandr4[Kupopo ?] 27 avril 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Notenboom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Robert Notenboom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production par des maisons pratiquant l'auto-édition, ce qui est contraire aux critères. + Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d)
# Seulement des sources locales (Ouest-France et Le Télégramme) pour parler rapidement de son actualité. Pas de source nationale centrée qui analyse le sujet en profondeur. Berthothos (d) 26 avril 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production par des maisons pratiquant l'auto-édition, ce qui est contraire aux critères. + Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d)
# Seulement des sources locales (Ouest-France et Le Télégramme) pour parler rapidement de son actualité. Pas de source nationale centrée qui analyse le sujet en profondeur. Berthothos (d) 26 avril 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle artistique de Sant Lluc

message: Bonjour, il y a un défaut de référencement : tous les liens harvsp sont en erreur. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 25 avril 2013 à 13:36 (CEST)
replies: text: ok, je vois ça ce soir, en plus il y a 1 ouvrages cités deux fois, ça vient de la traduction, je corrige. v_atekor (d) 25 avril 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  tous les renvois bibliographiques sont faux
Discussion:Riskware/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Riskware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le terme riskware est couramment employé parmi la communauté des internautes français et juste pour apporter une précision aux quelques personnes qui auraient du mal à se faire à cette idée, oui notre vocabulaire contient beaucoup de mot provenant de la langue anglaise et ce n'est pas une raison pour les rejeter. De plus, même si ce n'est pas du tout le propos, il ne s'agit pas d'un anglicisme mais bien du terme original (voire la définition). Enfin, de nombreux articles sur internet parlent de ce sujet donc il n'y aucune raison valable pour supprimer cet article. Penellope (d) 27 avril 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le terme riskware est couramment employé parmi la communauté des internautes français et juste pour apporter une précision aux quelques personnes qui auraient du mal à se faire à cette idée, oui notre vocabulaire contient beaucoup de mot provenant de la langue anglaise et ce n'est pas une raison pour les rejeter. De plus, même si ce n'est pas du tout le propos, il ne s'agit pas d'un anglicisme mais bien du terme original (voire la définition). Enfin, de nombreux articles sur internet parlent de ce sujet donc il n'y aucune raison valable pour supprimer cet article. Penellope (d) 27 avril 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Aucune source. Terme ne désignant rien de précis. Golfestro (d)
#Il s'agit d'un anglicisme, présent dans un glossaire anglo-saxon, mais en l'absence d'usage francophone reconnu (sources ?), je ne peux opter pour la conservation. (Me faire signe si des sources attestant de l'usage francophone sont trouvées, je peux changer mon avis dans ce cas ; encore serait-ce plus pour le Wiktionnaire, me semble-t-il). --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 27 avril 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rami Al Ali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Rami Al Ali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière mineure, Google ne renvoi aucune source notable, d'ailleurs son site internet à la page "Press" donne quelques rares apparitions de ses créations dans la presse, mais absolument rien de significatif si ce n'est une publication une fois dans une édition d'Harper's Bazaar. Notoriété très très faible, carrière sans intérêt marquant, pas de source de qualité permettant de sourcer (et WP:V). --Arroser Γen mode Mode → 26 avril 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière mineure, Google ne renvoi aucune source notable, d'ailleurs son site internet à la page "Press" donne quelques rares apparitions de ses créations dans la presse, mais absolument rien de significatif si ce n'est une publication une fois dans une édition d'Harper's Bazaar. Notoriété très très faible, carrière sans intérêt marquant, pas de source de qualité permettant de sourcer (et WP:V). --Arroser Γen mode Mode → 26 avril 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éco-syndicalisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelles sources secondaires ? Description d'une idée sans références, mérite peut-être un paragraphe dans les courants de pensée du syndicalisme mais pas un article à part. --Karedig (d) 25 avril 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelles sources secondaires ? Description d'une idée sans références, mérite peut-être un paragraphe dans les courants de pensée du syndicalisme mais pas un article à part. --Karedig (d) 25 avril 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sakae Esuno

message: http://www.hobbyconsolas.com/noticias/anuncio-proxima-ova-mirai-nikki-50593 — X-Javier ✉ [discuter] 25 avril 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Annonce du prochain OAV : Mirai Nikki Redial 

message: Il y a erreur, Shonen Ace n'a pas put sortir Mirai Nikki en espace de 2 ans alors que :
# il est compose de 59 chapitres 
# Le magazine en question sort un chapitre tout les mois 
donc, en sachant qu'il y a 12 mois en une année, 12 *1 = 12
En sachant que le manga est compose de 59 chapitres et que (supposons) le manga soit produit en 2 ans, donc :
12 * 2 = 24
On arrive pas au 59 chapitres !!
Mirai Nikki est sorti en janvier 2006, 12 * 5 = 60
C'est trop, (si il avait 60 chapitres donc en janvier 2011) donc il a fini en decembre 2010.
C'est justifier, et j'ai les 12 tomes en questions, si vous voulez, allez verifier, si je n'ai pas raison.
Pour ce qui est de la parution en France, le dernier tome est sorti quasiment en même temps que l'anime, donc en 2011.
:Bonjour,
:Merci pour votre vigilance : ) J'ai repris les informations du site indiqué en référence (j'ai du faire une erreur la première fois).
:Le tome 1 en japonais est sorti le 21/07/2006  et le tome 12 le 26/04/2011 .
:Pour reprendre le calcul des chapitres par mois, si on arrondi à 60 chapitres, à raison de 1 par mois, ça donne 5 ans. ça me parait coller avec 2006-2011, à peu de chose près.
:Pour la version française, 1er tome le 17/06/2009  et dernier tome le 19/10/2011 
:Mes plus plates excuses. Souvent les gens confondent les éditions originales japonaises et celles sorties en France et j'ai cru que c'était le cas. — X-Javier ✉ [discuter] 10 mai 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Mirai Nikki : 2006 à 2008 = FAUX !!
Discussion:Géopolitique du football

message: En quoi une Géopolitique du football diffère t-elle d'une géopolitique du sport ? y a t-il des thématiques qui soit exclusives au football et qui permettent un traitement séparé de la Géopolitique du sport ?
Ce sont des questions ouvertes qui n'impliquent pas de ma part un avis personnel précis mais qui me chiffonnent suffisamment pour émettre un doute circonstancié sur la pertinence d'une page séparée ?
Certains auteurs ont rédigés des livres sur ce thème, Pascal Boniface étant le dernier exemple en date en langue française. Mais les thématiques qu'il aborde notamment dans la désignation des lieux de compétitions internationales (puisque l'article s'ouvre en introduction sur cette problématique) n'est absolument pas différente de l'attribution des compétitions internationales interdisciplinaires (JO par exemple) ou comme pour le foot correspondant à une seule discipline (championnats mondiaux d'athlétisme, de rugby à XV, ou autres.
Je ne partage pas l'avis sur importance spécifique de cette discipline au sein de la Géopolitique du sport. Elle bénéficie certes d'une exposition médiatique particulière mais la discipline globale est largement plus ancienne et productive en études que celle propre au football. 
J'ouvre donc le débat. Matpib (discuter) 25 avril 2013 à 14:49 (CEST)
replies: text: J'ai également des doutes sur un article séparé, l'exemple qui me vient à l'esprit est Dubai, le football n'est qu'un des sport dans sa stratégie de développement--Remy34 (d) 25 avril 2013 à 15:32 (CEST)
replies: text: on pourrait multiplier les exemples tels que celui de Dubaï, mais en quoi cela diffère t-il des procédures d'attribution des JO dans toutes ses dimensions politiques ? Matpib (discuter) 25 avril 2013 à 15:35 (CEST)
replies: text:  En rien, offrir les jeux d'hiver aux Russes, la coupe du monde de rugby à l'Afrique du Sud ou au Japon, ou la coupe du monde de football à Dubai est à chaque fois un geste politique fait par les acteurs du sport mondial--Remy34 (d) 25 avril 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title: Question sur la pertinence d'un tel article
Discussion:Histoire de l'observation de Mars/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 6 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2013 à 01:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Slamhound (d) 25 avril 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Slamhound (d) 25 avril 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Oui, le style est compréhensible, quoiqu'encore améliorable. Pas de lien rouge, des illustrations et des refs. Mais la structuration et l'intro de l'article devraient être, amha, impérativement clarifiées et reprises. J'espère que la réserve que j'exprime plus bas sera bien comprise par le proposant. Borvan53 (d) 25 avril 2013 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  devoir de réserve en tant que juré au WCC. Udufruduhu (d) 30 avril 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Deux petites remarques :
* Un petit problème de mise en forme des siècle : il faut utiliser les {{}} plutôt que les  pour une typographie plus propre ;
:
* Wikipédia:Mise en forme des images conseille de ne pas utiliser de taille spécifiée pour les images.
: Slamhound (d) 26 avril 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Like tears in rain 

message: L'article parait pas mal mais je suis un néophyte dans le domaine, et donc incapable de dire s'il manque des choses. Je vais donc me focaliser sur la forme. 
* Il y a dans l'article des "soleil" et des "Soleil". A uniformiser
:
* J'ai corrigé pas mal de fautes ce qui est inquiétant et en effet, si moi je les vois c'est qu'il doit y en avoir pas mal. A relire donc.
:Je suis loin d'être infaillible en orthographe , d'où ma sollicitation de l'atelier de relecture. Mais aucune réponse pour le moment. Slamhound (d) 26 avril 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Skiff

message: Pour que le plan soit plus clair, serait-il possible de rajouter des dates accolées à chaque titre de section ? (je n'ai pas lu l'article) MicroCitron un souci ? 26 avril 2013 à 21:01 (CEST)
replies: text: Si ça peut rendre le plan plus clair. Slamhound (d) 26 avril 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Micro-remarque
Discussion:Concours International des Mémoires de l'Économie et de la Finance/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 avril 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Concours International des Mémoires de l&#39;Économie et de la Finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Le Concours International des Mémoires de l'Économie et de la Finance est un évènement reconnu dans plusieurs pays, et connu de tous les centres d'enseignement supérieur qui possède un département lié à l'économie et/ou à la finance en France. Chaque année, de nombreuses écoles en font d'ailleurs la promotion auprès de leurs étudiants, tout comme beaucoup de média et journaux en ligne destinés aux étudiants, comme le prouvent ces différents articles :
* ESCP Europe
* ESGF
* TSE
* Média Etudiants
Le Concours est également très attendu et observé attentivement par de nombreuses sociétés financières, qui y voient une opportunité de comprendre l'optique de la formation dans le domaine de la finance, afin de s'y adapter d'une part, et de pouvoir la recadrer d'autre part quand elle est incomplète ou incohérente avec le domaine professionnel qui lui correspond, en récompensant les travaux qui posent des problèmes d'actualité ou de fond sur l'ensemble de la profession. Quelques exemples des sociétés qui s'intéressent aux travaux réalisés dans le cadre de ce Concours :
* Fédération Bancaire Française
* Société Française des Analystes Financiers
* eFinancialCareers
~~Centre des Professions Financières~~
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 25 avril 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 25 avril 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métro léger de Manchester

message: bonjour, je cherchais dans l'article la raison qui explique pourquoi ce réseau est considéré comme un métro et non un tramway, je n'ai pas trouvé. La version anglaise de wiki est peu explicite, c'est "tramway de rail léger" (light rail tram). Selon l'exploitant (RATP) ce réseau est un réseau de tramway  alors quelqu'un a-t-il une idée qui expliquerai cette confusion? Merci 2A01:CB08:8AB8:DF00:D4DF:B714:9E64:A8BF (discuter) 7 décembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  metro?
Discussion:Association américaine pour l'avancement des sciences

message: « Association américaine pour l'avancement des sciences » me semble décidément une traduction meilleure que « Association américaine pour l'avancement de la science », à cause de l'usage et du principe de moindre surprise. 1. Nous avons le modèle de l'« Association française pour l'avancement des sciences ». 2. L'expression « avancement des sciences » est consacrée. 3. Dans la traduction la plus autorisée et la plus fréquente du nom des associations britannique, espagnole, italienne… on emploie les termes « pour l'avancement des sciences ».
C'est la deuxième fois que je tente de faire valoir ma traduction, les deux fois en avançant des arguments. Annulé une première fois sans justification, je souhaite que, si je devais l'être une deuxième fois, mon contradicteur s'explique. Mais qu'il donne ou non ses raisons, que j'aie ou non à m'incliner devant elles, il n'y aura pas de guerre d'édition : c'est ma dernière intervention sur ce point. Cordialement à tous. --Thierry (d) 25 avril 2013 à 18:22 (CEST)
replies: text: (3 ans plus tard). J'approuve entièrement ce renommage. • Chaoborus 8 mars 2016 à 12:38 (CET)
thread_title:  « Des sciences » plutôt que « de la science »
Discussion:Élections législatives islandaises de 2013

message: Que signifie la colonne variations ? D'où viennent ces valeurs ? La comparaison avec la page de 2009 ne donne pas du tout ces valeurs et la somme des valeurs n'est pas nulle. Le nombre total de membres aurait-t-il changé ? Lanredec (d) 29 avril 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Variations
Discussion:Langues en Tunisie

message: Bonjour. Comment peut-on dire que, lorsque les Tunisiens s'expriment en arabe tunisien (donc en arabe dialectal ou darija, peu importe le nom), l'alternance de code linguistique se fasse en mélangeant à cette langue des mots ou phrases pris au français, à l'anglais ou à l'arabe ? Pour les deux premiers exemples, je suis tout à fait d'accord, mais le fait d'y inclure l'arabe littéral n'a guère de sens. À quoi ça rime si c'est le cas partout dans le monde arabe ? Un Libanais, lorsqu'il s'exprime en arabe du Liban, son discours sera truffé d'arabe littéral sans que pour autant on perçoive cette interférence comme celle d'une langue étrangère, et le cas des Syriens, Égyptiens, Mauritaniens, etc., c'est exactement pareil. On devrait plutôt mettre le rapport entre langue vernaculaire et officielle du côté de la diglossie, n'est-ce pas ? Aucun Tunisien ne perçoit l'arabe en sa variante littérale comme une langue étrangère, et c'est plutôt bien vu mélanger les deux variétés, alors que mettre des gallicismes dans une phrase censée être en arabe tunisien a priori pourrait donner de quoi se faire critiquer pour un interlocuteur plus puriste, même s'il s'agit d'une possibilité rare. Merci beaucoup.
--Ricart Aerts (discuter) 9 juillet 2019 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Sur l'alternance de code
Discussion:Laurence Tubiana

message: Je n'ai trouvé aucune mention d'une qualité pérenne d'ambassadrice au sens habituel de diplomate. Elle-même n'en fait pas mention. Je propose d'enlever cette mention de l'article et surtout du RI. D'autres avis ? --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2018 à 06:43 (CEST)
replies: text: D'accord. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 septembre 2018 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Ambassadrice ?
Discussion:Culte du lébé

message: Si c'est un culte dogon, alors il n'y a pas besoin de préciser « chez les Dogons » dans le titre, d'autant plus qu'il n'y a pas d'article homonyme.
Et, puisque cette précision n'est pas nécessaire, elle est du même coup interdite par les conventions sur les titres, qui précisent bien dès le début . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Culte du Binou

message: Si c'est un culte dogon, alors il n'y a pas besoin de préciser « chez les Dogons » dans le titre, d'autant plus qu'il n'y a pas d'article homonyme.
Et, puisque cette précision n'est pas nécessaire, elle est du même coup interdite par les conventions sur les titres, qui précisent bien dès le début . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2013 à 21:58 (CEST)
replies: text: Au fait,  ou  ? Et c'est quoi, un  ? Si c'est, comme je le crois, un « interdit animal ou végétal », il faut le dire dès la toute première phrase d'introduction (quitte à en développer plus loin l'étymologie). Et s'il s'agit bien d'une sorte de tabou, d'interdit, alors la bonne typographie du titre est très probablement .  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2013 à 02:21 (CEST)
replies: text:  PS : ce  sur le titre et sa typographie provient du fait que Wikipédia a des règles très strictes là dessus (voir WP:TYPO et WP:TITRE), notamment pour éviter la création involontaire de nombreux doublons dont le titre ne différerait que par quelques lettres (ça arrive très régulièrement). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2013 à 02:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui je comprend parfaitement la nécessité d'être rigoureux. Je me posais justement la question : majuscule ou pas... et même culte du Binou (comme c'est écrit la plupart du temps), ou culte de Binou, ou même culte des binou...
A vrai dire je manque de référence sérieuse sous la main (je vis au Chili et n'ai accès qu'aux sources internet). Il faudrait regarder dans un ouvrage de référence récent comme "Graine de l'homme, enfant du mil" de Bouju, ou autre.
Sur internet c'est la plupart du temps "du Binou" (mais les sources ne sont rarement très rigoureuse sur ces questions), sur les sources de Griaule ou Dieterlain c'est "des Binou" comme ici à la page 119 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/jafr_0037-9166_1952_num_22_1_1845 (et sur une autre source équivalente de Griaule). Ici c'est "du Binou Yebene" : http://bibethno-cat.mae.u-paris10.fr/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=3106 faisant référence à un créé par Amma (cet aspect devra être explicité dans l'article... Mais je trouve aussi à "Binou Sérou" !)...
Tout ça pour dire : en effet, ça nécessite de creuser. Et c'est complexe !
Je vais tâcher de m'y plonger, avec ce que je trouve sur internet. Mais rien ne vaut de la littérature ethnographique, sérieuse et récente !Souleymane Keita (d) 26 avril 2013 à 03:02 (CEST)

text: OK, laissons en suspens pour le moment la question de la typo. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2013 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Henri de Bruxelles

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 25 avril 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Gauthier van Beringen

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 25 avril 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin