Discussion:Je suis Charlie/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 13:53 (CET)
replies: text: Je pense qu'il serait bienvenu de mettre fin à cette PàS qui visiblement est d'ores et déjà acquise à la conservation et de mettre fin aux débats inutiles. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 15:34 (CET)
replies: text: +1 Lebrouillard WP:PAC Jmex  (♫) 8 janvier 2015 à 15:51 (CET)

text: pourra peut-être servir. Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:11 (CET)
replies: text:  pour plus de clarté, j'ai déplacé votre vote. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez me réverter.  --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: Merci Panam2014, mais mon vote a disparu je ne sais où, dans les limbes de cette fiévreuse PàS ! Un conflit d'édition, sans doute.  Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:14 (CET)
replies: text: Ah, il est de retour... Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Je suis Charlie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Au sujet de la fusion ====
Salut  vous êtes tous du même avis, soit pour la fusion. Or, certains ont mis leur avis dans conserver et d'autres dans supprimer. J'ai donc déplacé vers fusionner pour faciliter le décompte. Bien à vous.  --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:05 (CET)
replies: text: pourra peut-être servir. Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:11 (CET)
replies: text:  pour plus de clarté, j'ai déplacé votre vote. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez me réverter.  --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: Merci Panam2014, mais mon vote a disparu je ne sais où, dans les limbes de cette fiévreuse PàS ! Un conflit d'édition, sans doute.  Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:14 (CET)
replies: text: Ah, il est de retour... Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut  vous êtes tous du même avis, soit pour la fusion. Or, certains ont mis leur avis dans conserver et d'autres dans supprimer. J'ai donc déplacé vers fusionner pour faciliter le décompte. Bien à vous.  --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:05 (CET)
replies: text: pourra peut-être servir. Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:11 (CET)
replies: text:  pour plus de clarté, j'ai déplacé votre vote. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez me réverter.  --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: Merci Panam2014, mais mon vote a disparu je ne sais où, dans les limbes de cette fiévreuse PàS ! Un conflit d'édition, sans doute.  Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:14 (CET)
replies: text: Ah, il est de retour... Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Au sujet de la fusion 

message: Le   -- Guil2027 (discuter) 9 janvier 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Twitter 

message: Je ne sais pas quels sont les verrous mentaux et autres mécanismes psychologiques qui poussent les contributeurs (un quatrième) a poster leurs avis Attendre dans Conserver au lieu de Attendre --प्रजापति (discuter) 9 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  '''Attendre''' 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le slogan et sa vie dans les médias divers me parait admissibile d'un point de vue encyclopédie et alimenté abondamment par des articles de presse nationaux et internationaux de qualité. La suppression pure et simple des informations me semble constituer une réelle perte d'information pour l'encyclopédie. Au besoin, fusionner avec Fusillade au siège de Charlie Hebdo, mais il me semble qu'un article distinct n'est pas idiot au regard de la qualité des sources disponibles. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le slogan et sa vie dans les médias divers me parait admissibile d'un point de vue encyclopédie et alimenté abondamment par des articles de presse nationaux et internationaux de qualité. La suppression pure et simple des informations me semble constituer une réelle perte d'information pour l'encyclopédie. Au besoin, fusionner avec Fusillade au siège de Charlie Hebdo, mais il me semble qu'un article distinct n'est pas idiot au regard de la qualité des sources disponibles. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple slogan. --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais A fusionner avec l'article Fusillade au siège de Charlie Hebdo : aucune raison d'avoir deux articles. Laszlo Quo? Quid? 8 janvier 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  actualité beaucoup trop chaude pour trancher. --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# : A court et moyen terme, cet article permet de resituer l'origine de ce slogan, qui risque bien d'être réutilisé à plus ou moins bon escient dans l'avenir, voire déformé pour des usages divers (commerciaux, politiques). A long terme, l'article est aussi intéressant (à étoffer) pour illustrer une communication virale de grande ampleur avec peu de matière de départ (graphisme épuré) et un rayonnement mondial. Dans le contexte dramatique actuel ce mode de communication se comprend et s'accepte, mais il pourrait aussi devenir un modèle pour des objectifs moins vertueux (commerciaux, politiques, là encore).
#  Un slogan à l'échelle mondial, et qui sera sûrement reprit pour le thème de la liberté d'expression et les dessins satiriques. Dylore (discuter) 8 janvier 2015 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés