lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Éditions sauvages

message: Les Editions Sauvages ont une notoriété qui ne se limite pas à la Bretagne. Mais forcément, comme bon nombre de petites maisons d'édition, elle n'est pas mondialement connue. Je ne vois pas comment des personnes ne connaissant pas la poésie contemporaine seraient les mieux placées pour juger de la notoriété d'une revue comme Spered Gouez / L'Esprit Sauvage, supprimée en pleine période de vacances (vive la discussion...) ou d'une maison d'édition comme Les Editions Sauvages. 
Sans vouloir faire du chantage, je peux vous fournir une liste d'une centaine de revues ou de petits éditeurs que je ne connais pas et que je pourrais décréter comme "manquant de notoriété" et leur appliquer ce bandeau L'admissibilité de cet article est à vérifier. S'il faut faire de la place sur wikipédia et supprimer des pages, je peux vous aider.
--DenisH (DenisH) 29 août 2017 à 20:59 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Briant Ier de Châteaubriant

message: pardonnez ma question : Comment Briant 1er, dit de chateaubriant dès lors qu'il fonde ce bourg à la création du château qui va porter son nom, peut-il être fils de Théarius "de chateaubriand" ? autrement dit : le père de Briant 1er--41.249.102.65 (discuter) 30 août 2017 à 01:17 (CEST)

message: comment  Geoffroy peut-il décéder avant 1066 et participer à la première croisade en 1096? Phcook (discuter) 23 novembre 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Décès Geoffroy
Discussion:Aelita Schaeffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Aelita Schaeffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement je ne comprends pas pourquoi il continue a y voir des discussions au cas par cas sur toutes ces pages de personnage de Code Lyoko et non une réorganisation/réflexion plus globale. Récapitulons les Pages à supprimer précédentes:
- Personnages secondaires de Code Lyoko: renommé Personnages de Code Lyoko
- Odd Della Robbia: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Yumi Ishiyama: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Ulrich Stern: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- William Dunbar: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Jérémie Belpois: supprimé purement et simplement et redirigé vers Code Lyoko, le contenu a purement et simplement été effacé et il se retrouve sans descriptif alors même que les personnages secondaires et les montres ont un descriptifs très (trop) détaillés!!! cf Liste des monstres de Code Lyoko
- Lyoko-guerrier reprends les personnages principaux et décrit les véhicules
Dans tout ça on a des liens internes qui renvoient un peu partout, sans cohérence.
Bref, ce serait une bonne chose que ces pages à supprimer sur les personnages qui cassent la cohérence de l'ensemble soient suspendues et laissent place à une réorganisation plus générale. J'ose espèrer que ce problème n'est pas reproduit pour d'autres séries télévisées parce que sinon ça va vraiment devenir n'importe quoi Ced78180 (discuter) 31 août 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne voit pas pourquoi ce personnage devrait faire l'objet d'un article détaché de l'œuvre dont il est issu, dans la mesure où il ne semble pas avoir fait l'objet de sources centrées. NAH, le 30 août 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne voit pas pourquoi ce personnage devrait faire l'objet d'un article détaché de l'œuvre dont il est issu, dans la mesure où il ne semble pas avoir fait l'objet de sources centrées. NAH, le 30 août 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Ashkannejad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Ali Ashkannejad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sourcé à base de youtube... Ne semble avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 août 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourcé à base de youtube... Ne semble avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 août 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai fait que (re)traduire l'article à la demande de  --\mathcal{Litterae} [\mathcal{Discuter}] 2 septembre 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alice Jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Alice Jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le catalogue comporte 300 titres (albums et romans). La Louve, titre de 2015, a reçu le prix des Incorruptibles, très reconnu dans le milieu de l'éditions jeunesse (j'ai ajouté la source de livres hebdo pour que la référence ne soit plus contestée). C'est une société de 3 personnes. Elle répond à plusieurs critères d'admissibilité proposés dans le fil de discussion.CamilleBourgois (discuter) 30 août 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le catalogue comporte 300 titres (albums et romans). La Louve, titre de 2015, a reçu le prix des Incorruptibles, très reconnu dans le milieu de l'éditions jeunesse (j'ai ajouté la source de livres hebdo pour que la référence ne soit plus contestée). C'est une société de 3 personnes. Elle répond à plusieurs critères d'admissibilité proposés dans le fil de discussion.CamilleBourgois (discuter) 30 août 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance à la suppression, sauf à trouver/ajouter des sources qui existent peut-être.  Pourriez-vous étayer votre point de vue, s'il vous plaît ? Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alpenparlament/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  0 source, on ne sait même pas s'il existe encore, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  0 source, on ne sait même pas s'il existe encore, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anticatholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Anticatholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article demandant une restructuration du contenu (comme évoqué dans les pages de discution), mais pertinent selon moi au niveau du contenu, avec de nombreux liens vers des "articles détaillés". Pour les sources, les articles anglais et espagnols en fournissent un bon nombre, ce peut etre une piste (et une mine) de collecte. Cdt, --Bergil (discuter) 30 août 2017 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article demandant une restructuration du contenu (comme évoqué dans les pages de discution), mais pertinent selon moi au niveau du contenu, avec de nombreux liens vers des "articles détaillés". Pour les sources, les articles anglais et espagnols en fournissent un bon nombre, ce peut etre une piste (et une mine) de collecte. Cdt, --Bergil (discuter) 30 août 2017 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme je l'ai expliqué en page de discussion, gros TI qui mélange tout et n'importe quoi. Avec des titres qui sentent bien le POV, ex "Quelques accusations mensongères contre l'Église catholique". Désolée mais le rôle de Pie XII durant la seconde guerre mondiale n'est pas une affaire réglée (même pas parmi les catholiques) et que dire de l'Inquisition ou du rôle de l’Église catholique en Amérique du sud. -- Guil2027 (discuter) 30 août 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : sujet admissible mais contenu actuel entièrement à jeter. Si on conserve, il ne restera que le titre et 2 ou 3 lignes de RI. Cdt, Manacore (discuter) 30 août 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Armes inégales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[Armes inégales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne contient rien qui ne soit déjà sur l'article de l’interprète. Quant à celui-ci, je ne suis pas certain qu'il respecte les critères de notoriété, mais ma culture dans le domaine tend vers 0 de manière asymptotique. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne contient rien qui ne soit déjà sur l'article de l’interprète. Quant à celui-ci, je ne suis pas certain qu'il respecte les critères de notoriété, mais ma culture dans le domaine tend vers 0 de manière asymptotique. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des jeunes bioinformaticiens de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[Association des jeunes bioinformaticiens de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas sourcé, doutes sur la notoriété. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sourcé, doutes sur la notoriété. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association tunisienne de lutte contre les maladies sexuellement transmissibles et le sida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Association tunisienne de lutte contre les maladies sexuellement transmissibles et le sida]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé quelques sources secondaires, ne connaissant pas les sites tunisien je ne suis pas capable de juger de la notoriété de ces sites :
* ATL, l’association qui lutte contre les MST et le SIDA, Sana Sbouai, baya.tn - une vraie source secondaire centrée, puisqu'il s'agit si je comprends bien d'un magazine tunisien. Article de 2013 ou antérieur (voir le commentaire sous l'article) 
* Professeur Ridha Kamoun, président de l’association tunisienne de lutte contre les maladies sexuellement transmissibles et le sida (ATL MST/SIDA), Sida Info Service, 25/09/2007 . ce n'est pas à strictement parler une source secondaire, mais un gage de notoriété de l'association à l'international. 
* Tunisie: ATL MST Sida dénonce; La lutte contre le sida à l’arrêt !, tekiano.com, 30 juin 2016
* Démarrage de l’action « Listen First » par ATL MST Sida visant la prévention de la consommation et de l’usage de drogues, RTCI.tn, 26 juin 2016. Là aussi, c'est une source secondaire centrée. 
J'ai l'impression que cela fait un bon faisceau de présomptions d'admissibilité étalé sur une dizaine d'année (des sources de 2007 à 2016). --Awkiku (discuter) 4 septembre 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absence de sources secondaires, mais l'importance de l'objet de l'association, son niveau national et ses liaisons internationales (au vu de son site), et surtout son ancienneté (1990) – première association de lutte contre le sida en Tunisie – en font, à mon avis, un sujet encyclopédique (si tant est que les données de l'article soient vérifiables et vérifiées).--Pat VH (discuter) 30 août 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires, mais l'importance de l'objet de l'association, son niveau national et ses liaisons internationales (au vu de son site), et surtout son ancienneté (1990) – première association de lutte contre le sida en Tunisie – en font, à mon avis, un sujet encyclopédique (si tant est que les données de l'article soient vérifiables et vérifiées).--Pat VH (discuter) 30 août 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'état actuel des sources le rend hors-critères. Toutefois, si des personnes motivées le sourcent, je ne vois aucune raison de le supprimer. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Somme de radicaux

message: Bonjour, 
est-ce que «Somme de radicaux» désigné plutôt le problème ouvert ou le problème algorithmique ? Si c'était le second, la présentation serait peut-être plus simple : tel est le problème, établir sa complexité est ouvert. --Roll-Morton (discuter) 30 août 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Présentation : problème mathémtique ouvert ou problème algorithmique
Discussion:Points-Cœur

message: * Le doublon semble incontestable. Ceci étant, cet article-ci est beaucoup plus complet et mieux documenté que l'article initial. Sans doute serait-il judicieux de proposer une fusion et d'arbitrer sur le bon titre.--alain darles (discuter) 30 août 2017 à 03:46 (CEST)
replies: text: Une fusion des deux semble logique ; c'était un seul article avant la création du doublon. Cependant, il serait p-e souhaitable d'attendre un peu avant de demander une PàF. D'une part, la demande de Si est en cours. D'autre part, je voudrais avoir le temps d'enlever du présent article les nombreux autoréférencements qui n'ont pas leur place sur wp, en gardant les quelques LE justifiés. Cdt, Manacore (discuter) 30 août 2017 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bonjour @Manacore, beaucoup d'éléments douteux et non actualisés. Peut-on s'appuyer sur des sources synthétiques comme : https://www.lenversdudecor.org/Points-Coeur-l-envers-du-decor.html ou encore https://www.avref.fr/points-cur-la-fraternite-molokai.html Cdt Biriwiki (discuter) 30 mars 2023 à 12:05 (CEST)
replies: text:  L'Avref est, semble-t-il, une source reconnue comme fiable par wp. Et pour lenversdudecor.org je ne sais pas, c'est possible... Cdt, Manacore (discuter) 30 mars 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text: D'accord, merci à vous. Biriwiki (discuter) 30 mars 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Robert de Waurin

message: Il existe une incohérence entre le nom de l'article et le nom repris dans le texte. Le nom correct du personnage est "Robert de Wavrin". La typographie "de Waurin", parfois rencontrée dans les vieux textes, vient de l'utilisation fréquente à l'époque de "u" en lieu et place des "v". Selon moi, le titre de l'article est donc incorrect.
Attention, il existe de nombreux Robert de Wavrin dans cette famille (dont un "marquis Robert de Wavrin" récemment référencé sur Wikipédia).
--CdBRRA (discuter) 30 août 2017 à 08:32 (CEST)

message: Faut-il maintenir le bandeau au sujet de sources insuffisantes?--CdBRRA (discuter) 27 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Bandeau sources
Discussion:Amel Bouchoucha/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 août 2017 à 10:01 (CEST)
replies: text: Le deuxième lien supprimé! À la commancée de la recherche. AVS (discuter) 2 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
replies: text:  Le lien MP3Ora n'est pas supprimé apparemment. Pas compris votre intervention. -- Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
replies: text: La ref 1 est un forum, la ref 5 ne cite même pas le sujet de l'article, les refs 6,7,8,9,12,14 sont des vidéos Youtube, la ref 10 est un blog skyrock, la ref 13 est un lien de téléchargement mp3, ce ne sont pas des sources recevables sur Wikipédia. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 12:29 (CEST)
replies: text: Réf 5 = source  « streaming, ce qui est la méthode moderne dans la région »  AVS (discuter) 4 septembre 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Amel Bouchoucha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parmi les refs ajoutées à l'article depuis le début de la procédure on trouve un blog skyrock et un lien pour télécharger du mp3, pas très sérieux...--Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 12:21 (CEST)
replies: text: Le deuxième lien supprimé! À la commancée de la recherche. AVS (discuter) 2 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
replies: text:  Le lien MP3Ora n'est pas supprimé apparemment. Pas compris votre intervention. -- Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
replies: text: La ref 1 est un forum, la ref 5 ne cite même pas le sujet de l'article, les refs 6,7,8,9,12,14 sont des vidéos Youtube, la ref 10 est un blog skyrock, la ref 13 est un lien de téléchargement mp3, ce ne sont pas des sources recevables sur Wikipédia. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 12:29 (CEST)
replies: text: Réf 5 = source  « streaming, ce qui est la méthode moderne dans la région »  AVS (discuter) 4 septembre 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La recherche « أمل بوشوشة » donne de nombreux résultats sur Google News rien que pour 2017 (). Je gage qu'une partie au moins doit être centrée. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche « أمل بوشوشة » donne de nombreux résultats sur Google News rien que pour 2017 (). Je gage qu'une partie au moins doit être centrée. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Speculos ✉ 30 août 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives gabonaises de 2018

message: Le président du 'centre gabonais des élection' qui doit les organiser, n'est que nommé le 26.----Bancki (discuter) 28 avril 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  élections reportées de nouveau (pas le 28 avril) 

message: Le mode de scrutin est uninominal et majoritaire (deux tours)
 (2001 rapport d'observation des élections de 2001: "selon un scrutin majoritaire, uninominal et à deux tours")
Je n'ai aucun idée pourquoi IPU dit (je ne trouve auciun autre source) que les élections sont par circonscritions à plusieurs sièges, égales aux provinces.
----Bancki (discuter) 28 avril 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sources ! Je cherchais justement des informations sur l'application du Dialogue national d’Angondjé. Le nombre de sièges a donc bien été porté à 143, dans des circonscriptions uninominales, au scrutin majoritaire en deux tours. Pour ce qui est de votre question, d'expérience l'Union Interparlementaire n'est jamais fiable pour ce qui est des changements récents, ses pages n'étant mises à jours qu'a posteriori d'une élection. Tant que cette dernière n'a pas eu lieu, le site affiche la loi électorale du scrutin précèdent. C'est pourquoi il est question de circonscriptions plurinominales. Pour ce qui est de votre dernière source, elle concerne l'élection de 2001, qui était faite à deux tours. Or selon la page de l'élection suivante de 2006 sur l'UIP, le scrutin à été modifié pour être en un seul tour entre ces deux dates, et redevient donc à deux tour en 2018. Reste maintenant à mettre à jours ces pages. Encore merci. --Aréat (discuter) 28 avril 2018 à 20:03 (CEST)
replies: text:   A mon avis (mais je n'en suis pas sûr) les élections de 2011 étaient aussi par circonscriptions uninominales, en tous cas des circonscriptions plus petites que les provinces. Dans le communiqué du conseil des ministres, il s'agit d'un REdécoupage : "Par ailleurs, en vue d’harmoniser les limites et contours de certains sièges, des aménagements ont également été opérés, notamment ceux couvrant en même temps la Commune et certains Cantons de leur Département. Il s’agit des Communes de Cocobeach, Ndjolé, Mayumba, Ovan, Mitzic et Médouneu. Ces aménagements ont également concerné le Département de la Passa qui a vu le district de Lékabi, jusque-là rattaché au Canton Kassa, appartenir maintenant au 1er siège dudit Département, qui englobe désormais le Canton Djoumou et le district de Lékabi." J'ajoutais le rapport d'observation de 2001 parce que déjà en 2001 les circonscriptions étaient uninominales. UIP (IPU en anglais) donne comme source une loi de 1990, alors que les lois électorales en vigueur (amendées) sont de 1996.----Bancki (discuter) 30 avril 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  mode de scrutin
Discussion:Famille de Monti

message: L'article manque de sources consultables .  Notoriété à prouver--Adri08 (discuter) 24 février 2019 à 14:49 (CET)

message: Risque évident donc sources à apporter. Cordialement, Iyy (discuter) 12 mars 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Risque d'homonymies en Italie