Discussion Wikipédia:Administrateur/Lgd (confirmation)

message: Il me semble que l'on ait affaire ici à un cas non prévu par les PDDs sur la procédure de contestation. En premier lieu, rien n'interdit à un admin de lancer de lui-même une confirmation de son statut. En second lieu, les modalités de la procédure sont les suivantes :
Dans l'esprit, ces modalités concernent un vote de confirmation déclenché par la procédure normale, c'est-à-dire par six contestations en moins de six mois. Que se passe-t-il dans un cas comme celui-ci ? Les contestations sont-elles annulées, ce qui revient à donner la possibilité de désamorcer la procédure de confirmation (rien ne permet de supposer que le résultat d'un vote de confirmation déclenché volontairement soit identique à celui d'un vote déclenché par six contestations) ?
D'un autre côté, pris à la lettre, le texte n'indique pas qu'une contestation n'est plus valide après le vote de confirmation… Skippy le Grand Gourou (d) 9 mars 2012 à 12:22 (CET)
replies: text: Je pense que dans l'esprit de sa rédaction, la PDD sur les contestations impliquait qu'un vote réussi de confirmation remettait les comptes à zéro (et donc annulait les contestations courantes, quel que soit leur nombre). Pour moi, si le vote actuel abouti au maintien de lgd dans ses fonctions, alors 1) il annule aussi toutes les contestations courantes 2) il accorde à lgd une immunité de 6 mois contre toute contestation. Inversement, si le vote montre une perte de confiance trop importante de la communauté, alors lgd serait désysoppé même si seulement 3 contestations au lieu de 6 l'ont fait lancer ce vote. Esprit Fugace (d) 9 mars 2012 à 12:33 (CET)
replies: text: Même avis qu'esprit fugace Hatonjan (d) 9 mars 2012 à 12:37 (CET)
replies: text: Même avis qu'Esprit Fugace. L'esprit de la pdd ne serait pas respecté si les compteurs n'étaient pas remis à zéro. Rémi ✉ 10 mars 2012 à 18:10 (CET)

text: <edith>De mon avis, ce déclenchement est valide. L'esprit de la PdD - me semble-t-il - est d'amener un Admin à repasser devant la communauté, de manière à ce qu'un admin ne le reste pas ad vitam sans repasser devant la communauté, en cas de problèmes supposés ou réels. Si les admins étaient régulièrement confirmés, comme le souhaitent certains, cette procédure serait même déclenchée avec 0 remise en cause, ou avec une seule dans la procédure que je propose régulièrement. Est-ce que cela change les résultats ? Qui peut le dire ? Le vote lors d'un renouvellement régulier serait-il le même qu'avec 6 contestation ? Qui peut dire que le résultat avec 6 contestation est "meilleur", ou plus significatif, qu'avec une seule ? C'est peut-être le contraire. Les "contre" donnent de toutes manières leurs griefs et leur "diff", et remplacent les contestation éventuellement absentes. Pour moi, l'esprit de la PDD est conservé. --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 mars 2012 à 12:38 (CET)
replies: text: Tout à fait d’accord avec Esprit Fugace. Je ne pense pas qu’il y aura besoin d’une PDD, ce cas fera jurisprudence. Cordialement --Pic-Sou 9 mars 2012 à 17:16 (CET)
replies: text: Il n'y a pas besoin de jurisprudence pour l'annulation des contestations sur lesquelle la communauté est appelée à se prononcer, puisque ces contestations ne sont valables que 6 mois.  Et qu'un prochain vote de confirmation ne peut pas être lancé moins de 6 mois après la fin du premier. Quand au fait qu'un administrateur lance le vote de confirmation avant même que 6 personnes se soient exprimées formellement contre lui, c'est dans l'esprit de le PDD, qui visait à supprimer l'élection à vie, et cela n'empêche pas ceux qui le souhaitent de formuler des contestations pendant le vote. Cela sera toujours plus sain que des insinuations disséminées dans les commentaires de vote ou sur d'autres pages. Et il serait même souhaitable dans ce cas, si autres contestations il doit y avoir, qu'elles soient lancées tout de suite, et non pas juste après la fin du vote.  Cordialement, Deuxtroy  (d) 10 mars 2012 à 18:34 (CET)
replies: text:  J'ai sans doute eu tort de lancer une discussion parallèle sur le BA, mais je constate une certaine convergence de point de vue, en particulier la réponse de Deuxtroy qui répond bien à mon interrogation. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 mars 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Confirmations volontaires et procédure de contestation