Discussion:Riyad Mahrez/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 juin 2023 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant Riad Salih (discuter) 12 juin 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Riad Salih (discuter) 12 juin 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bonjour. Je suis assez surpris de lire ci-dessus que l'article est « très bien sourcé », ou que « tout est sourcé », quand manifestement, c'est justement la principale faiblesse de l'article. Beaucoup de sections (rédigées, listes à puces, statistiques) n'ont aucune source, parfois une seule, et il m'est impossible de voter Pour dans une telle situation. De plus, je trouve que l'article manque de synthèse, et s'attache à donner un certain nombre de résultats de matchs spécifiques, sans que ceux-ci n'aient d'importance particulière dans la carrière de Mahrez : le propos général est trop dilué. Voici des exemples de sections sans source :
#* Sections rédigées : « Champion de Championship en 2014 », « Maintien en Premier League 2014-2015 », « Style de jeu »
#* Tableaux de données : « Statistiques », « En sélection nationale »
#* Listes à puces : « Palmarès », « Distinctions personnelles » (beaucoup de récompenses sans source secondaire), « Records ». --Gaspart de la Meije (discuter) 13 juin 2023 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je ne souhaite pas m'opposer à une éventuelle labellisation, mais je trouve que labelliser la page de personnes encore au cœur de l'actualité n'est pas une bonne idée (la page est sous semi-protection étendue tout de même). DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je notifie les principaux contributeurs de l'article . --Panam (discuter) 13 juin 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Notifications 

message: il y a un sourçage à faire, je pense que c'est largement à ta portée. Tu as au maximum 2 semaines pour ça mais plus tôt sera le mieux pour avoir le plus de votes pour et le moins de vote attendre qui pourraient être retirés par les proposants. --Panam (discuter) 13 juin 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de Panam2014 

message: Bonjour, Sur la même ligne que Panam je pense que dans le temps imparti le proposant peut remédier à certains éléments assez facilement :
* retrait de mentions inutilement promotionnelles ou « hagiographiques » ;
* apport de sources sur les secteurs manquants (scores, passes décisives, bilan matchs/(mi-)saisons).
Le traitement du premier point va grandement lui faciliter la tache pour le second ...  
Sur la forme il y a mieux, mais il y a aussi eu bien pire en BA ; ce n'est pas bloquant pour moi. Je suis donc pas opposé à une labellisation mais je voudrais m'assurer que le « dé-balisage » (répondre aux multiples points soulevés dans l'article) sera bien mené à terme ou du moins amorcé sur la majorité de l'article. Cordialement. Mr.Patillo  18 juin 2023 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de Patillo