lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albinisme

message: paragraphe "colourpoint" copié de colourpointMiuki (d) 1 août 2011 à 04:26 (CEST)

message: la référence pour les 3,5% d'albinisme chez les kunas est fausse. de plus le chiffre de 3,5% me semble faux aussi cf: D'après les statistiques, il y aurait chez les kunas 1 albinos pour 145 personnes. (http://gsevenier.free.fr/kunawualafr.html) je n'ai pas fait plus de recherches sur ce sujet, mais il serait souhaitable de vérifier.  --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 septembre 2012 à 02:39 (CEST)
thread_title:  albinisme kuna 

message: Bonsoir !
Ça faisait longtemps que je n'avais pas jeté un œil à cet article...
Je ne sais pas si je m'adresse au bon endroit, mais je souhaitais juste remercier celle/celui qui a remplacé "maladie génétique" qui était très maladroit par "particularité génétique" qui convient infiniment mieux pour l'albinisme !
Excellente soirée à tous !
--Safran07 (discuter) 14 janvier 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Bonjour,
Je pense que les travaux de Le Cat devraient être formulés autrement. En de citation sans inclure le contexte, on lit : "Le blanc étant plus éclatant que le noir, il frappe mieux les mères. Voilà pourquoi, selon lui, les Éthiopiennes donnent plus souvent des enfants blancs que les Européennes des noirs."
 Oh vraiment ?
--83.193.223.98 (discuter) 20 août 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est vraiment la pensée de Claude-Nicolas Le Cat. Une encyclopédie se doit de refléter exactement (vraiment) les opinions historiques notables, de façon concise, sans mots inutiles, en laissant les lecteurs juger par eux-mêmes.--Pat VH (discuter) 20 août 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Le Cat dépassé 

message: Hello,
Il me semble avoir relevé une petite incohérence.
Page sur l'Albinisme > L'albinisme ne doit pas être confondu avec le leucistisme qui touche tous les pigments et pas seulement la mélanine. Les iris sont colorés et la rétine normalement constituée.
Page sur La Leucisme > Contrairement à l'albinisme, les iris sont pigmentés normalement RedfishTheCat (discuter) 17 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion Wikipédia:Médiation/Archive 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Fabwash 18 juillet 2006 à 05:28 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Médiation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
#
La page est apparemment sans suivi. Je ne comprends pas comment acceder aux autres sections. Fabwash 18 juillet 2006 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
La page est apparemment sans suivi. Je ne comprends pas comment acceder aux autres sections. Fabwash 18 juillet 2006 à 05:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Marrakech-Safi/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 18 juillet 2006 à 05:47 (CEST)
replies: text: Copier-coller d´une IP sans autre intervention. Supprimé. Nicolas Ray 20 juillet 2006 à 07:29 (CEST)
thread_title:  [[:Marrakech-Tensift-Al Haouz]]
Discussion:Saint-Louis (Missouri)

message: Selon Auguste Chouteau, la ville était baptisée non en l'honneur de Saint-Louis, en en celui de Louis XV de France. Je bosse sur un manuscrit conservé par la Ville de Saint-Louis écrit par l'intéressé lui-même.--Bertrand GRONDIN 18 juillet 2006 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Origine du nom de la ville de Saint-Louis 

message: Le titre étant Saint-Louis (avec un trait d'union), ne devrait-on pas écrire partout Saint-Louis dans le corps de l'article ? Ou bien, comme en anglais, l'écrire sans trait d'union... mais de même partout, titre compris ? Je ne sais comment faire. Merci d'avance aux Wikipédiens qui pourront faire quelque chose. --Nadine Le Lirzin (d) 29 décembre 2008 à 16:28 (CET)
thread_title:  Nom de l'entrée et nom dans le corps du texte 

message: J'ai supprimé dans les personnes nées à Saint-Louis Matthew Baker (personnage du jeu vidéo Brothers in Arms), qui me semble après vérification être un personnage de fiction.
Par ailleurs, accessoirement, le lien vers Matthew Baker qui était présent n'était pas bon puisque il pointait vers un homonyme constructeur de bateau.
Je n'ai pas pu contacter l'auteur de la modification initiale puisqu'il n'était pas enregistré (adresse IP 90.44.139.206, modification du 22 mars 2009 à 12:37)
--MrFarenheit (d) 14 août 2009 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Matthew Baker 

message: Bonjour . Que signifie « quatre mandat successif à avril 2016 » ? Je comprends bien que Francis Slay en soit à son quatrième mandat consécutif (et non successif), mais que vient faire cette mention à avril 2016, sachant que sa dernière réélection date d'avril 2013... En avril, il a annoncé qu'il ne serait pas candidat à un cinquième mandat, mais les prochaines élections n'ont lieu qu'en avril 2017... --Iniți (discuter) 16 janvier 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  Mandat du maire 

message: Pas de trait d'union selon le Larousse : http://www.larousse.fr/encyclopedie/ville/Saint_Louis/142493
L'Office québecois de la langue française semble d'accord : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4161. 
:S'agissant d’un nom français (à l'origine) qui notamment continue à se prononcer à la française dans les pays francophones, le cas  de WP:TYPO#TOPONYMES s'applique. Donc maintien du trait d’union. L'orthographe américaine (« Saint Louis » ou « St. Louis », prononcer ) est rappelée dans la première phrase du résumé introductif : le tableau est ainsi complet. Cdt. --Gkml (discuter) 25 janvier 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  Trait d'union
Discussion:Lü Bu

message: ca voudrait dire que si il gallope pendant 24 heures a la vitesse de pointe des meilleurs chevaux actuels il devrait galloper a plus de 66 km/h... ca veut dire que ou, les stéroides anabolisants pour chevaux avaient une technologie supérieure a celle d'aujourd'hui, ou tu as trop joué à dynasty warrior
:d'après d'autres sources, dont en.wikipedia.com, son cheval pourrait parcourir, toujours celon les legendes, 330 miles (donc a peut près 531 km). Ca reste de la légende, bien sur, car le cheval devrait alors avoir une bonne endurance, mais c'est plus "proche" d'une possible réalité. dans le doute, je modifie la page avec ses nouvelles données
Selon l’Histoire des Trois Royaumes, il était capable de courir  li en une journée. Le li à l'époque de la dynastie Han était de 415,8 m, mais bon, c'est bien sûr de toutes façons à prendre dans le sens figuratif. --Sixsous 話 30 mai 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Farine de riz/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 18 juillet 2006 à 07:24 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression rapide. Nicolas Ray 21 juillet 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Farine de riz]]
Discussion:Farine de châtaigne/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 18 juillet 2006 à 07:42 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression rapide. Nicolas Ray 21 juillet 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Farine de châtaigne]]
Discussion:Charles Hernu

message: Je suggère une refonte sur la base suivante :
* réduction de 30% à 50% du texte actuel, mal équilibré
*  suppléments sur l'action locale et les rapports locaux (environ 30% de la page)
** Hernu / Gagnaire : le Tonkin, les politiques financières
** Hernu / Francisque Colomb vs Gagnaire/Pradel
** Hernu / Michel Noir / Mitterrand
** Hernu / Queyranne / Rivalta
** Hernu vice-président de la Courly
** Hernu / métro / Sytral
** Hernu / POS / PDU
** Weinberger chez Hernu
etc...
--Lf69100 (discuter) 21 décembre 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: J'ai complété les informations concernant les actions en justice. 
Cependant des mentions "référence nécessaire" ont été apposées il y a pas mal de temps et restent à ce jour sans suite.
Je propose de supprimer la partie du § débutant par "Sur ce point, la jurisprudence..." et s'achevant par "une action en justice" ainsi que la partie débutant par "Lors des débats publics..." et s'achevant par "aient la moindre réalité".
Sauf à ce que des sources valables soient prochainement insérées.
Cordialement. --PG35 (discuter) 24 mai 2021 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Accusations d'espionnage
Discussion:Saison

message: Ca manque cruellement de schémas tout ça... Avec les histoires d'axes et d'inclinaisons, faut avoir une sacrée capacité d'abstraction...
Suite au commentaire précédent, pour le prix des renseignements (:-), il ne faut pas trop se plaindre des rédacteurs bénévoles. Certes, quelques animations seraient les bienvenues. Espérons que de nouveaux rédacteurs zélés nous les proposeront bientôt.
La mécanique céleste ne parle que d'équinoxes et de solstices, et les fait parfois correspondre aux saisons. Il suffit de consulter le site de l'IMCCE.Lady9206 13 août 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Manque de schémas 

message: Actuellement, la Terre est au plus proche du Soleil (périhélie) vers le 3 janvier, soit aux alentours du solstice d'hiver (hémisphère nord) et au plus loin (aphélie) vers le 3 juillet. N'y a-t-il pas une erreur ? Pour des raisons de symétrie, la Terre doit mettre exactement autant de temps pour aller de périhélie vers aphélie que l'inverse, soit 182,5 jours environ. Compte tenu du fait que février est plus court et au contraire juillet et août plus longs, le point symétrique du 3 janvier ne peut pas être le 3 juillet.
Le 3 janvier est séparé en 2008 du 3 juillet par 182 jours, et ce dernier du 3 janvier 2009 par 184, et encore sommes-nous dans une année bissextile ! Je rectifie donc la date du 3 juillet au 4 juillet. 212.198.146.203 (d) 21 décembre 2008 à 11:17 (CET)
thread_title:  Aphélie 

message: J'ai retiré Saint Vincent pour les fêtes de l'automne , car le seul Vincent fêté en automne ne date que du  siècle, tandis que celui qui est fêté le 22 janvier, du  siècle, est patron des vignerons (c'est traditionnellement le début du travail sur les vignes, la taille). Je n'ai trouvé nulle part qu'il soit célébré à l'époque des vendanges. 
--Asabengurtza (d) 19 décembre 2010 à 10:17 (CET)
thread_title:  Saint Vincent
Discussion:Claude Régy/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 18 juillet 2006 à 08:33 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression rapide. Nicolas Ray 21 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Régy]]
Discussion:Réflexe ostéotendineux

message: Cet article me semble très proche de Réflexe myotatique : est-ce que cela ne mériterait pas une fusion des deux articles ? --Gzzz [zz?] 1 octobre 2013 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traîtent à mon avis strictement du même sujet. Je pense personnellement que le titre final devrait être Réflexe d'extension, le terme étant nettement plus utilisé dans les professions médicales et, de plus, l'article étant déjà bien plus avancé. Gzzz [zz?] 7 octobre 2013 à 21:07 (CEST)
replies: text: plûtot , je crois aussi qu'il s'agit de la même chose. Pour le nom, je ne sais pas, est-ce que réflexe ostéotendineux ne serait pas plus adapté ? Bloubéri (discuter) 8 octobre 2013 à 12:27 (CEST)

text: , Bonjour, aucune hésitation : 1 - l'actuel article Réflexe d'extension doit être la base 2 - le titre final devrait être Réflexe ostéotendineux (ROT) terminologie médicale actuelle. Cordialement. 6PO (discuter) 13 novembre 2013 à 01:35 (CET)
replies: text: Fait avec le renommage.Jerome66 (discuter) 6 décembre 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Fusion [[Réflexe d'extension]] et [[Réflexe myotatique]]
Discussion:Fangataufa

message: http://www.mc-monaco.com/geovoyages/pages_sites/poly_fra/fangataufa/fangataufa_1.html
--LudovicRivallain 18 juillet 2006 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver un équivalent : http://www.partenaire-info.net/geovoyages/pages_sites/poly_fra/fangataufa/fangataufa_1.html donc j'ai effectuer le changement. --LudovicRivallain 18 juillet 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  lien rompu: 

message: Le paragraphe 2.1 commence par une énormité syntaxique : 
 
La grammaire française est impitoyable : cette phrase signifie que c'est l'Assemblée territoriale qui est occupée. Et du reste, cette absurdité est corroborée par l'orthographe :  est au féminin !  On est alors en droit de se demander à quel mot se rapporte le pronom personnel masculin  : que l'Assemblée cède-t-elle donc ? Le seul substantif masculin possible, ce serait le mot  !!!  Bref : on est en pleine confusion.
Lord O'Graph (d) 17 juin 2013 à 20:33 (CEST)
replies: text: Amusant ? décourageant ?  je repasse fortuitement sur cet article, naturellement (les mêmes causes produisant les mêmes effets) je butte derechef sur la même faute syntaxique, et en me rendant sur cette PdD je constate que j'avais déjà fait tilt il y a six mois.  À l'évidence sans succès.  Alors, proposons deux pistes : où j'ai mis en gras le pronom personnel qui pose problème.  En l'occurrence, il désignerait le substantif présent dans le titre du sous-paragraphe, à savoir « la zone ».   Cela n'est pas très satisfaisant de se référer ainsi à un titre plutôt qu'à une phrase précédente, et de plus la syntaxe n'est pas franchement correcte : elle souffre d'une anacoluthe, malheureusement très répandue sur Wikipédia et déjà dénoncée dans mon commentaire du 17 juin dernier (ce n'est pas l'Assemblée qui est occupée). Reconnaissons qu'en l'occurrence, la tournure pourrait passer sans trop de dommages, le sens de la phrase ne prêtant pas à confusion.  Mais il serait sûrement souhaitable d'être plus explicite, par exemple ainsi : Naturellement, par égard envers le rédacteur, je me bornerai à faire la suggestion ; c'est une question de respect IRL, même si Wikipédia préconise des interventions plus brutales…Lord O'Graph (discuter) 4 décembre 2013 à 08:08 (CET)
replies: text: WP:N'hésitez pas, nous sommes sur un Wiki dont le but est justement de corriger ce type de faute (typo, ortho etc) sans plus de formalité.--  LPLT  [discu] 4 décembre 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Magadan

message: Le texte dit que la population de Madagan est montée jusqu'à 500 000 personnes mais les données de recensement estimées dans la table ont un maximum de environ 160 000 personnes. Il faudrait corriger soit l'un soit l'autre. 
:C'est bon c'est corrigé les 350 000 en trop ont disparus ! @Hut66au Lillian (discuter) 8 juin 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Estimation de la population
Discussion:Flash Iridium

message: Bonjour, en lisant l'article je tombe sur : Ces flashs sont par ailleurs une nuisance pour les astronomes, perturbant les observations et pouvant endommager certains instruments.
Je doute fortement, voire je suis certain, que cette affirmation est fausse, et devrait être effacée.
Je m'en remets aux différents rédacteurs sur la question (bien que l'article original soit de mon cru)
Lolomalin 18 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

message: Bonjour,
@Lolomalin : la phrase que vous avez supprimé de l'article est une traduction d'une phrase dans la version anglaise. L'artcile anglais étant lui aussi très pauvre en lien (pu en fr, nous avons des liens pour aller plus loin !!!) et en sources, ne permet pas de déterminé l'exactitude de cette affirmation. Mais sachant que pendant l'observation de phénomènes astronomiques, les sources lumineuses (terrestres ou non) parasites sont a proscrire au maximum. Les flash Iridium étant de long faisceaux lumineux dans le ciel, sont donc, si il ne constituent pas eux meme le sujet de l'observation, effectivement nuisibles a l'observation optique du ciel par l'astronome amateur. Dnas cette page (maintenant incluse dans les lien) http://www.orion.asso.cc-pays-de-gex.fr/iridiums/iridium.html vous pouvez lire "Dans notre domaine, lors de la prise de photo astronomique, il est de plus en plus fréquent de constater qu'après une longue exposition la magnifique image du ciel profond tant attendue se trouve malheureusement barrée par un ou plusieurs traits brillants : des passages de satellites ont ruiné le travail photographique de la nuit..." .
Quand à savoir si des instruments peuvent être endommagés par ces flashs, j'aurais comme vous une tendance à en douter fortement. Mais n'étant pas moi meme un proffessionnel de l'observation astronomique, je n'ai que tres peu d'element de reponse à cette question. Il est quand meme possible que certains instruments très sensibles (l'anglais précise "sensitive") peuvent êtres au moins dérégler, voirent inaptes au fonctionnement normal de l'equipement pendant qqs minutes. Ces flashs étant d'un "forte" intensité, il est "possible" qu'a l'image de nos yeux ces appareils soient "éblouis", et donc enpemche leur fonctionnement normal.
@Lady9206 : Le mot flash n'est pas si mal car un flash ne décrit poa uniquement un éclair instannée mais, un bref phénomene de toute sort. Donc flash n'est pas si mal, si on ajoute le fait que c'est qqs chose de lumineux comme le flash photo, je trouve personnellement qu'est son usage ici n'est pas si mal.
Have fun
No problem. Gardons « flash » pour traduire « flare ». De toutes façons en français nous n'avons pas de mot court pour traduire « flare ». J'ai prévénu le lecteur, parce que je sais, par expérience, que dans l'esprit de pas mal de gens c'est un flash au sens d'un flash d'appareil photo : un phénomène très bref et très intense. Best regardsLady9206 (d) 27 février 2008 à 21:47 (CET)
thread_title:  Ces flash sont des nuisances, flash n'est pas si mal
Discussion:Étoile de la mort

message: Ne doit on pas nommé l'article Étoile de la Mort ? (En anglais, c'est Death Star. De plus, je suggère de faire un redirect de Étoile Noire, vers Étoile de la mort. Qu'est ce que vous en pensez ? --Elemïah • 18 juillet 2006 à 11:06 (CEST)
replies: text: Étoile de la Mort est bien la typographie officielle mais il va falloir faire appel à un admin pour le renommage car il faut supprimer la page Étoile de la Mort qui existe déjà sous forme de redirection. Apparemment tu as intégré le contenu de l'article de l'Étoile Noire sur cet article donc la transformation en redirect me semble appropriée. Par contre je crois qu'il faut apposer le bandeau  sur cette page de discussion afin de respecter le licence GFDL. Sayan 20 juillet 2006 à 22:23 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Je me charge de faire tout ça dans les règles de l'art dès demain. --Elemïah • 21 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

text: J'ai fait la demande de suppression, et j'ai apposé le bandeau . Je l'ai mis en fin d'article parce que je pense que c'est le mieux, un tel bandeau n'interesse qu'une minorité de personnes (celles qui veulent recopier l'article) et elles le trouveront facilement a la fin. Mais ainsi, ca ne gène pas les lecteurs)... --Elemïah • 21 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé le bandeau sur cette page car normalement c'est sur la page de discussion qu'il faut le mettre. Sayan 21 juillet 2006 à 11:51 (CEST)
replies: text: Très bien, je ne savais pas. C'est d'autant mieux. --Elemïah • 21 juillet 2006 à 12:10 (CEST)

text: Je n'avais même pas vu que c'était indiqué sur la page du modèle... --Elemïah • 21 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

text: Je suis d'accord: cette traduction en Etoile Noire est aussi obsolette que le titre "La Guerre des Etoiles", Chicktaba ou Z6PO. Pourquoi pas Luc Courleciel aussi ? Phil94 (discuter) 19 décembre 2016 à 15:16 (CET)
thread_title:  Au sujet du nom 

message: Si "Death" prend une majuscule, le mot "mort" ne devrait-il pas en prendre une ?
Merci Soren56 (d) 25 décembre 2012 à 10:43 (CET)
thread_title:  Étoile de la mort ou Étoile de la Mort 

message: Bonjour, l'article  donne le nom du responsable de l'animation de l'Étoile de la mort si cela vous intéresse --GdGourou - Talk to °o° 27 janvier 2022 à 14:02 (CET)
thread_title:  Séquence d'animation informatique
Discussion:Vexin

message: Bonjour, il existe actuellement un article Vexin normand, Vexin français et Vexin, dont les informations sont en grande partie redondantes. Les deux régions sont-elles si différenciées qu'il faille en faire un article séparé ? Si oui, il faudrait que Vexin soit un article de synthèse court qui renvoi à l'un et l'autre... Si non (ce qui s'emble être le cas au vu du contenu actuel des articles qui contiennent surtout des info relatives à une histoire identiques), il faudrait fusionner Vexin français et Vexin normand avec Vexin, en précisant simplement que la région possède une partie "normande" et "française" qui possèdent telles et telles particularitées. Je propose que les discussions soient rassemblées sur la présente page. Laurent Deschodt 18 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je serais partisan de la première option que tu envisages : conserver Vexin français et Vexin normand indépendants, d'autant plus qu'ils appartiennent à deux régions différentes depuis fort longtemps, et les compléter sur les parties autres qu'historique (géographie, géologie, économie...) et faire de Vexin un chapeau qui traiterait surtout de l'histoire avant la séparation. La seule question est d'harmoniser les rédactions pour éviter trop de redondances. Spedona 18 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
replies: text:  Est-ce la période estivale ? il y a bien peu de monde pour en discuter. Comme tu l'as vu, je n'ai pas a priori de préférence et on peut faire ainsi. nulle urgence toutefois et on peut peut-être attendre la rentrée, histoire de voir si d'autres contributeurs se manifestent... Cordialement, Laurent Deschodt 21 juillet 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: faire une fusion ?
Discussion:Vexin normand

message: Bonjour, il existe actuellement un article Vexin normand, Vexin français et Vexin, dont les informations sont en grande partie redondantes. Les deux régions sont-elles si différenciées qu'il faille en faire un article séparé ? Si oui, il faudrait que Vexin soit un article de synthèse court qui renvoi à l'un et l'autre... Si non (ce qui s'emble être le cas au vu du contenu actuel des articles qui contiennent surtout des info relatives à une histoire identiques), il faudrait fusionner Vexin français et Vexin normand avec vexin, en précisant simplement que la région possède une partie "normande" et "française" qui possèdent telles et telles particularitées. Je propose que les discussions soient rassemblées sur Discuter:Vexin. Laurent Deschodt 18 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: faire une fusion ?
Discussion:Vexin français

message: Bonjour, il existe actuellement un article Vexin normand, Vexin français et Vexin, dont les informations sont en grande partie redondantes. Les deux régions sont-elles si différenciées qu'il faille en faire un article séparé ? Si oui, il faudrait que Vexin soit un article de synthèse court qui renvoi à l'un et l'autre... Si non (ce qui s'emble être le cas au vu du contenu actuel des articles qui contiennent surtout des info relatives à une histoire identiques), il faudrait fusionner Vexin français et Vexin normand avec vexin, en précisant simplement que la région possède une partie "normande" et "française" qui possèdent telles et telles particularitées. Je propose que les discussions soient rassemblées sur Discuter:Vexin. Laurent Deschodt 18 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: faire une fusion ?

message: 93.16.231.31 a publié ce commentaire le 15 novembre 2013 (voir tous les retours). 
je cherchais les plantes cultivées dans les champs du Val d'oise que je rencontre lors de randonnées pédestres.
Après vérification sur la page Val-d'Oise, aucune des deux ne disposent de rubrique "agriculture" avec les cultures dominantes. Cordialement, Tibauty (discuter) 15 novembre 2013 à 19:17 (CET)
replies: text: Oui ces articles attendent toujours que quelqu'un les complète. Les grandes cultures du Val-d'Oise sont la betterave sucrière, le colza, le maïs et le blé. Tout le reste est marginal, mais l'on voit parfois l'avoine et le tournesol. Le maraîchage et l'horticulture sont présents dans certaines communes seulement. Il n'y a plus guère de différence entre le Vexin français et le pays de France. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 15 novembre 2013 à 21:42 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : je cherchais les pla...