Discussion:Numérologie à neuf nombres/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake@ 7 mai 2006 à 17:55 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 7 mai 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Numérologie à neuf nombres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Stéphane 7 mai 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Stéphane 7 mai 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: un lien dans numérologie vers cette page déposée dans wikisource me semble suffisant. N'importe qui peut du jour au lendemanin inventer une théorie, il est donc important de sourcer dans wikipedia. La problématique pour wikisource est différente, l'ouvrage pouvant être signé et etre clairement présenté comme une ouevre d'un auteur précis. Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Traité: Supprimé Popo le Chien  ouah 3 avril 2006 à 15:20 (CEST)
replies: text: Je te réponds sur ta page. - Boréal   (:-D)  31 mars 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  <big>Ancien vote, ne pas modifier</big> 

message: Proposé par : rondoudou 20 mars 2006 à 16:14 (CET)
replies: text: Je te réponds sur ta page. - Boréal   (:-D)  31 mars 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Numérologie à neuf nombres]] 

message: Merci quelle philosophie. Pourquoi ne pas enlever la récrusive a neuf nombre tant qu'a y être. Ceux qui ont votés contre manque de jugotte, et tant mieux si je vous blesse. D'ailleur j ai aussi ecrit un article sur le photgraphie, j ai bien envie de l'enlever lui aussi est le projet wikipedia, très philosophique avec vos opinion devien de plus en plus un dictat. Je n utiliserais pluis ce site et j'enleve tous les liens dans mes site référant à ce projet. Voila ce que votre petit esprit boutonneu caché deriere votre ecran vous apporte. recevez mes considération appropriés. Et pour le doublon, c est moi qu il est ecri j en fais ce que j en veux. POINT BARRE.
Et si ca me chante de publier on se reverra en procès. Mais il faudra que vous sortiez de votre ecran qui vous cache.Je me retiens, ouff que je fais des efforts. Petits esprit mal assumé de masturbin !
--Sm0kee 14 avril 2006 à 01:59 (CEST)
replies: text: Je te réponds sur ta page. - Boréal   (:-D)  31 mars 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Contenu non-encyclopédique: On peut parler de numérologie, mais pas donner un vernis de sérieux à des interprétations particulières et dénuées de fondements scientifiques. En plus ça parle de Cabale, et tout le monde sait que la Cabale n'existe pas Popo le Chien  ouah 20 mars 2006 à 16:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # D'accord avec Sebastien Savard mais en l'absence de la moindre source, il m'est impossible de voter conserver. GL 21 mars 2006 à 09:33 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note importante aux voteurs: Le demandeur est à ce jour soupçonné d'être l'un des faux-nez dans l'Affaire Kouroineko.  L'article Numérologie à huit nombres, reconnu comme un canular d'un autre de ces faux-nez, a déjà été supprimé.  D'après ce que je peux en juger, cette demande de suppression ressemble fort à une vengeance malvenue par un faux-nez qui devrait déjà être bloqué.  Voir aussi: Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumidumousseau. - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 20:05 (CET)
thread_title:  Discussions