lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Foto Ndonchwet/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Foto Ndonchwet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver - j'ai trouvé une référence de Mapcarta. Si on a conservé Fowando (autre village de la meme région) il faudrait rester logique. Soit les villages n'ont pas place dans Wiki soit oui.  --hbgeo (discuter) 24 juillet 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver - j'ai trouvé une référence de Mapcarta. Si on a conservé Fowando (autre village de la meme région) il faudrait rester logique. Soit les villages n'ont pas place dans Wiki soit oui.  --hbgeo (discuter) 24 juillet 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Folembe/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Folembe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver , comme toutes les PàS sur ces villages africains , juridiquement s'agit il d un village ou d un hameau ..pour l instant il existe ..--nιcoleon (discuter) 23 juillet 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver , comme toutes les PàS sur ces villages africains , juridiquement s'agit il d un village ou d un hameau ..pour l instant il existe ..--nιcoleon (discuter) 23 juillet 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Etrange en fait, je ne trouve pas trace de cette localité (il y a un Olembe, beaucoup plus à l'est, au dessus de Yaoundé), mais ne connais pas le département en question (qui lui existe bien). 
#   pas de sources (peut-être un simple hameau ?) --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banekouane 1/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Banekouane 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 353 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 353 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Meneu/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Meneu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banoudim/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:37 (CEST)
replies: text: J'ai renommé. Kropotkine 113 (discuter) 17 juillet 2018 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Banoudim Ou Noudim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'argument du proposant n'est pas valable pour une suppression de l'article. Il suffit de renommer l'article.--Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'argument du proposant n'est pas valable pour une suppression de l'article. Il suffit de renommer l'article.--Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec la commune de Bangangté s'il y a bien des sources mais la page de la commune comporte une série de villages tout aussi douteux. --Verkhana (discuter) 13 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mbombreu/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Mbombreu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mabit/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:46 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, renommez l'article, inutile de le proposer à la suppression. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé. Kropotkine 113 (discuter) 17 juillet 2018 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Mabit Ou Bit-Nyambeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'argument présenté par le proposant n'est pas un argument pour la suppression de l'article. Il suffit de le renommer. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'argument présenté par le proposant n'est pas un argument pour la suppression de l'article. Il suffit de le renommer. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lafeng/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Lafeng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Koptchet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # rediriger et fusionner avec Bangoulap--nιcoleon (discuter) 14 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bonkeu/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Bonkeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bwape/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:55 (CEST)
thread_title:  [[Bwape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 247 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p. 247 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Foplouh/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[Foplouh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.352 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.352 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # *rediriger et fussioner avec Bamena--nιcoleon (discuter) 14 juillet 2018 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fokwe/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Fokwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 'Conserver' - Sur ce village, j'ai trouvé deux sources (Images satellite). Un autre village de cette région a fait l'objet de discussion et a été accepté Fowando. Soyons cohérents.--hbgeo (discuter) 25 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 'Conserver' - Sur ce village, j'ai trouvé deux sources (Images satellite). Un autre village de cette région a fait l'objet de discussion et a été accepté Fowando. Soyons cohérents.--hbgeo (discuter) 25 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Femtchouet/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 02:59 (CEST)
thread_title:  [[Femtchouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une commune est une unité administrative avec un maire et un sous-prefet. La commune rassemble un ensemble de villages. Toutes les 360 communes du Cameroun sont listées ici. [].-- Tayap2016 (discuter) 21 juillet 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fapdolop/Admissibilité

message: Proposé par : Elns (discuter) 11 juillet 2018 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Fapdolop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'argumentation du proposant, cette localité est bien mentionnée en p.354 de l'ouvrage Répertoire actualisé des villages du Cameroun : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Cameroun publié en 2005 par le Bureau Central des Recensements et des Études de Population et indiqué comme source dans l'article. La couverture de l'Afrique n'étant pas le point fort de Wikipédia (pas plus que celui d'Internet), il convient d'être moins exigeant. --Guy Delsaut (discuter) 17 juillet 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver