Discussion:Président de la République française

message: a mon humble avis, il y a un problème de logique dans le nouveau plan. avant d'expliquer qu'il y a deux lectures du rôle du président, il me parait plus pertinent d'expliquer ce rôle. On décrit puis on commente. Maffemonde 20 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: Dans tout plan, il faut aller du général au particulier. Le fait que la Constitution de la V ait deux lectures est une remarque des plus globales. Ensuite, on peut venir rajouter le détail des prérogatives et autres spécificités de la présidence sous la Ve. On peut aussi voir ça comme cause et conséquence : il y a deux lectures de la Constitution donc les pouvoirs et autres caractéristiques de la présidence sont modifiés selon la lecture que l'on en fait. carthae 21 avril 2007 à 00:45 (CEST)
replies: text:  Je n'étais pas d'accord mais après mure réflexion, je me joins à votre avis. Maffemonde 21 avril 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title:  plan 

message: On ne parle plus de haute trahison.. Alors, pourquoi s'entêter à la replacer dans l'article quand je la supprime ?
:A ce que je sache, elle existe toujours en droit. Le fait qu'elle n'ait jamais été mise en pratique (depuis... le XIXe, si je ne m'abuse ?) ne veut en rien dire qu'elle ne pourrait l'être dans le futur. carthae 25 avril 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, il y a bien eu modification des textes à ce sujet. Mais bon, je ne vois pas de définition plus précise du contenu... carthae 26 avril 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Réforme de la responsabilité 

message: Dans cette partie il manque à mon avis une photo de Georges  Pompidou. La photo de François Mitterrand, pas seul, ne me satisfait pas. Qui peut améliorer?? jbdepradines 10 mai 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Illustration de la partie 5 ème République 

message: Il me parait peu sérieux de donner la date de fin de mandat du nouveau président. Nous sommes en 2007 et non ne savons pas ce qui se passera en 2012. Parlons donc du passé ou du présent. Et ne datons l'avenir comme étant une chose déjà accomplie. Maffemonde 18 mai 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: Peut-être un compromis du genre 2012 (sauf accident) entre parenthèses ? carthae 18 mai 2007 à 10:35 (CEST)
replies: text: Il peut se représenter aussi... Ce serait 2007-2017 alors. 2007- serait quand même la meilleure solution.Hrcolyer (d) 26 novembre 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  2012 

message: Je suis contre la révocation du texte suivant qui éclaire la situation présente:
===Evolutions récentes (depuis 2007) ===
Au delà des problématiques théoriques du droit, dans la pratique, certains observateurs ont remarqué, depuis depuis l'élection de monsieur Sarkozy au poste de Président de la République, une rupture dans les apparences.
Cette rupture est notamment visible pour les télespectateurs assidus habitant en France, qui peuvent voir ou entendre parler de leur président de manière quotidienne, depuis son élection en 2007 jusqu'à la fin du mois de juillet 2007.
Ces évènements médiatiques sont organisés autour de thèmes divers et variés: défense des personnes présentées comme victimes de faits divers par les médias; préparation, évolution, et conclusion de négociations (mini-traité européen notamment); négociations dans des affaires étrangères (affaire Betancourt, affaire des infirmières bulgares); leadership gouvernemental.
Cette omniprésence du chef de l'Etat sur les ondes radio a conduit l'opposition à s'interroger sur le temps de parole du chef de l'Etat http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=550910. Ainsi, pour M. Mathus, «Le temps de parole du président de la République n'est, jusqu'à ce jour, pas pris en compte. C'était l'héritage d'une pratique où le président, incarnation de la nation, avait à coeur d'apparaître plus comme un arbitre garant de l'unité nationale que comme un chef politique» ... «Ce temps est révolu. L'omniprésence médiatique et la volubilité du président se revendiquant clairement comme chef de la majorité rendent la règle précédente caduque» ... «Indépendamment de l'étonnante révérence des médias à son égard, il y a donc une nécessité pour que les règles du jeu soient en tout état de cause adaptées à cette nouvelle donne. Or n'étant nullement de nature législative, elles ressortent de la seule initiative du CSA»http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-938661,0.html?xtor=RSS-3236.
D'après des sondages, ces événement médiatiques seraient vus de manière favorable par les français, qui y voient un président qui «agit».
---
:Il s'agit de travail inédit, qui n'a pas sa place dans un travail encyclopédique. Ludo Bureau des réclamations 1 août 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Révocation 

message: Au delà des problématiques théoriques du droit, dans la pratique, certains observateurs ont remarqué, depuis depuis l'élection de monsieur Sarkozy au poste de Président de la République, une rupture dans les apparences.
Cette rupture est notamment visible pour les télespectateurs assidus habitant en France, qui peuvent voir ou entendre parler de leur président de manière quotidienne, depuis son élection en 2007 jusqu'à la fin du mois de juillet 2007.
Ces évènements médiatiques sont organisés autour de thèmes divers et variés: défense des personnes présentées comme victimes de faits divers par les médias; préparation, évolution, et conclusion de négociations (mini-traité européen notamment); négociations dans des affaires étrangères (affaire Betancourt, affaire des infirmières bulgares); leadership gouvernemental.
Cette omniprésence du chef de l'Etat sur les ondes radio a conduit l'opposition à s'interroger sur le temps de parole du chef de l'Etat http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=550910. Ainsi, pour M. Mathus, «Le temps de parole du président de la République n'est, jusqu'à ce jour, pas pris en compte. C'était l'héritage d'une pratique où le président, incarnation de la nation, avait à coeur d'apparaître plus comme un arbitre garant de l'unité nationale que comme un chef politique» ... «Ce temps est révolu. L'omniprésence médiatique et la volubilité du président se revendiquant clairement comme chef de la majorité rendent la règle précédente caduque» ... «Indépendamment de l'étonnante révérence des médias à son égard, il y a donc une nécessité pour que les règles du jeu soient en tout état de cause adaptées à cette nouvelle donne. Or n'étant nullement de nature législative, elles ressortent de la seule initiative du CSA»http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-938661,0.html?xtor=RSS-3236.
D'après des sondages, ces événement médiatiques seraient vus de manière favorable par les français, qui y voient un président qui «agit».
---
:Il s'agit de travail inédit, qui n'a pas sa place dans un travail encyclopédique. Ludo Bureau des réclamations 1 août 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title: Evolutions récentes (depuis 2007) 

message: euh, www.elysee.fr a sérieusement besoin d'une MAJ: c'est encore Chirac, et pas moyen de joindre le webmaster. Qui veut s'en occuper? C'est un plan boulot là?
--Jérôme Potts 21 octobre 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text: Le site semble a jour Pano38 (d) 26 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Copié depuis Discussion Projet:France par O. Morand (d) 9 février 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:  Présidents et franc-maçonnerie 

message: voila, je me ballade sur wikipedia english, et je vois que le président français est "reigning monarch". après, avoir imaginer un complot gauchiste, puis étreint l'idée de l'inculture de la perfide Albion, je me ravise après recherches. Andorre étant un état indépendant doté d'une constitution de type " monarchie constitutionnel", voilà qui semble faire du président français , co-prince d'andore, un monarque élu. Seulement, pour ne pas troller sur l'actualité, j'aurai aimé votre opinion. d'autant plus qu'a contrario, le président français, peut être chanoine, sans être pour autant catholique romain, ou même de sexe masculin. Aussi, si quelqu'un est en mesure de tranché ce nœud gordien, je lui en serai infiniment reconnaissant... --Hesoneofus (d) 28 février 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  Le president francais monarque elue en tant que co-prince d'andorre. 

message: Je trouve que cet article au moins sur la Ve république est très incomplet, François Mitterrand n'est pas évoqué, même pas une photo. De Gaulle lui même n'y était pas, j'ai donc rajouté la photo du Général. C'est quand même lui qui a créé et souhaité la Ve République! On met Nicolas Sarkozy, et pas De Gaulle, quand même. De même il n'est pas normal que Mitterrand n'ait pas de photo, c'est quand même le Président qui a eu le mandat le plus long, le seul président de gauche.
::Autre oubli, je ne trouve pas de section sur l'éligilité pour être président. Je présume qu'il faut être majeur et français. Mais on ne parle pas du casier judiciaire, du fait d'être né en France, ou si il faut avoir rempli d'autres conditions...Hrcolyer (d) 26 novembre 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  Oublis importants 

message: Il est dit que seul le Président de la Vème république préside le Conseil des Ministres (et cela est noté comme étant une évolution notable). Toutefois il me semble bien que le Président de la République à toujours présidé le Conseil des Ministres... (d'autant plus que les lois de 1875 n'ont jamais prévu de chef de gouvernement...)--Ybourgogne (d) 27 octobre 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conseil des ministres

message: Faut-il écrire "le président de la République" ou "le Président de la République" ?
: Conformément à ce qui est écrit sur le site du Gouvernement, la majuscule de courtoisie ne s'applique pas quand on ne s'adresse pas directement à lui. Voir la section Majuscules, fonctions et ministères. Cordialement --JuGuesdon (discuter) 9 mars 2022 à 19:11 (CET)
replies: text: « Le président de la République ». Cordialement — Cheep (‡), le 14 octobre 2011 à 19:10 (CEST)

text: Faux, on écrit Premier ministre et pas Premier Ministre. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 7 mai 2012 à 01:37 (CEST)
replies: text: On écrit : le président de la République (minuscule pour "président") et le Premier ministre (majuscule pour "Premier"), lorsqu'on parle de ceux-ci sans forme de courtoisie particulière. Lorsqu'on s'adresse à lui ou qu'on parle de lui de façon très courtoise, on écrira : Monsieur le Président de la République (majuscule à "président"). Voir « Fonctions et titres civils » dans Usage des majuscules en français. --Cyril-83 (d) 7 mai 2012 à 21:34 (CEST)
replies: text:  Conformément à ce qui est écrit sur le site officiel de la Présidence de la République , je demande à ce que le terme Président de la République soit écrit avec les deux majuscules dans cet article.--JPC  (discuter) 25 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Majuscule 

message: Pourquoi ne pas remplacer la phrase "il s'agit de la fonction politique la plus prestigieuse[Pourquoi ?] en France. Le président est le chef de l'État français, le chef des armées, le Co-prince d'Andorre et le garant de la Constitution de le Ve République française."  par "il s'agit de la fonction politique la plus prestigieuse en France car le président est le chef de l'État français mais aussi le chef des armées, le Co-prince d'Andorre et le garant de la Constitution de le Ve République française."Pano38 (d) 25 décembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer "Pourquoi" 

message: Dans l'infobox, on doit écrire "Palais de l'Elysée (Paris)" et pas "Palais de l'Elysée, Paris". En français ce sont des parenthèses qui doivent être utilisées. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 7 mai 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Orthotypographie 

message: Suite a l'election il faudrait commencer a mettre a jour cette page!!Pano38 (d) 7 mai 2012 à 07:15 (CEST)
replies: text: non car il n'a pas pris ses fonctions. si il lui arrive un truc avant son investiture il aura jamais ete président. --Chatsam  (coucou) 7 mai 2012 à 08:50 (CEST)
replies: text: Rien à voir avec la photo officiel qui te toute façon ne sera pas libre. Hollande deviendra président le jour de son investiture. Kyro me parler le 7 mai 2012 à 12:10 (CEST)

text: vous pouvez vous amuser à regarder les historiques des précèdent mandas  ou bien même des présidents d'autre pays. c'est la même chose a chaque élection. merci de ne pas faire de procès d'intention. --Chatsam  (coucou) 8 mai 2012 à 08:39 (CEST)
replies: text: en plus le Conseil Constitutionnel n'a meme pas encore proclame les resultats (ce sera demain). Je trouve aussi que la barre Francois Hollande jusque 2017 est une anticipation non justifiee. Hektor (d) 9 mai 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[François Hollande]] président 

message: Est ce qu'il y a un moyen d'arrêter la barre chronologique à la date du jour, parce qu'en ce moment elle annonce une présidence Hollande jusqu'en 2017, ce qui serait parfait si nous étions astrologues, mais là nous faisons une encyclopédie. Hektor (d) 9 mars 2013 à 00:27 (CET)
thread_title: Barre chronologique

message: Je pense que cette affirmation est fausse, c'est peu probable mais pas du tout impossible, par exemple si un ancien président est à nouveau élu en 2017 et réélu en 2022, cela fera 15 ans de mandat. Hektor (discuter) 21 décembre 2013 à 08:38 (CET)
thread_title:  records qui devraient rester désormais inégalés depuis la réforme du quinquennat

message: Désolé, mais à 11h11, Monsieur Macron n'a toujours pas été nommé Président de la République par Monsieur Fabius, Président du Conseil Constitutionnel. Quant à la photo, ce n'est pas la plus récente de Monsieur Macron et elle en noir et blanc --Jean-Paul Corlin (discuter) 14 mai 2017 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Nomination de M. Macron : « trop vite et non approprié » 

message: Bonsoir,
On a discuté sur le bistro du changement des armoiries suite à l'annonce de macron (qui implique plusieurs pages).
Si vous avez des remarques vous pouvez en parler ici (bien sûr) ou directement sur la page du du bistro.
Cdlt--EulerObama (discuter) 15 septembre 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Changement des armoiries 

message: Je transmets une remarque faite par 80.119.48.253 sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée :
Il y a peut-être moyen de clarifier ça ? Selon , "il est d’usage que le Premier ministre adresse la démission de son gouvernement au nouveau Président de la République. Mais depuis plusieurs années, le Premier ministre remet la démission de son gouvernement au Président sortant.", donc c'est un cas un peu à part (ni volontaire, ni à la demande du président). Orlodrim (discuter) 20 mai 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Révocation/démission du chef du gouvernement 

message: Bonsoir,
l'avis du Conseil constitutionnel https://www.conseil-etat.fr/avis-consultatifs/derniers-avis-rendus/au-gouvernement/avis-relatif-aux-conditions-de-cumul-dans-le-temps-du-mandat-de-president-de-la-polynesie-francaise pourrait laisser penser qu'il ne s'agit que d'un avis s'appliquant à la Polynésie française.
Toutefois, le fait que cet avis soit rendu public par le gouvernement français pourrait laisser entendre qu'il pourrait s'appliquer en partie à la France.
Pourtant, la limite de 2 mandats du PR est définie par l'article 3 de la loi constitutionnelle de 2008, et transcrite dans l'article 6 de la constitution de 1958 (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000019241002/2008-07-25/) :
« Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.
Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique. »
Contrairement à la Polynésie française, on ne parle pas de deux mandats successifs de 5 ans, mais de deux mandats successifs tout court.
Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 29 mars 2023 à 23:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne pense pas que cela s'applique au président français, étant donner que le conseil prend la peine de systématiquement préciser que le sujet porte sur le président de la Polynésie française, dans le cadre des institutions de la Polynésie française. Mais c'est très intéressant. Je propose de mettre à jour la page concernée.--Aréat (discuter) 30 mars 2023 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Durée maximale de mandats successifs 

message: Bonjour,
Cet article De 1848 à nos jours : le président de la République face à son double caricatural (openedition.org) parle de la représentation iconographique de la fonction de président de la république française à travers le temps.
Serait-il intéressant de créer une section sur le sujet dans l'article ?
Bien à vous
Nore11  Nore11 (discuter) 31 août 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Image du président de la République  

message: Bonsoir,
Si celle-ci fait doublon avec la section Indemnités et transparence du patrimoine, je suis d'avis de la supprimer.
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 janvier 2024 à 21:06 (CET)
thread_title:  Note dans le champ "Rémunération" de l'infobox