lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aéroport de Brive-Souillac

message: Je ne vois pas pourquoi cet article fait partie du projet Aquitaine. Il concerne plutôt les régions Limousin et Midi-Pyrénées.
:J'ai remplacé le projet:Aquitaine par celui de la France en attendant un bandeau plus précis. Père Igor (d) 18 janvier 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Projet:Aquitaine ? 

message: Salut, 
Voici un message qui a été mis sur la page de discussion du projet France, sans doute suite aux récentes révocations : 
*****************************
Le nom de l'aérodrome est "Brive-Souillac", et non pas "Brive Vallée de la Dordogne". Une explication s'impose.
Historiquement, le nom de Brive-Nespouls était avancé car généralement, le nom d'un aérodrome est lié à la commune qui le créé et celle sur le territoire de laquelle il est implanté (c'est le cas de Toulouse-Blagnac, Rodez-Marcillac, ou Paris-Orly par exemple).
Or le nom de Nespouls est située en Corrèze, et sachant: - qu'une partie de l'aire d'accueil de l'aérodrome est située dans le Lot; - que cette collectivité participe financièrement au projet; il était logique choisir une ville du Lot la plus proche de l'aérodrome, et connue, de manière à localiser l'aérodrome, à savoir Souillac. D'où le nom de Brive-Souillac.
Tous les textes réglementaires liés à la construction de cet aérodrome reprennent d'ailleurs ce nom: l'arrêté de création de l'aérodrome, le plan de servitudes aéronautiques, et bientôt le plan d'exposition au bruit ou encore l'arrêté de mise en service..., , de même que les cartes aéronautiques et le site internet du syndicat mixte de création de l'aérodrome.
Le nom de Brive-Vallée de la Dordogne n'est que le nom "commercial" de l'aérodrome, sans valeur juridique (nom que l'on verra apparaître dans certaines brochures, bordereaux de transmissions du syndicat mixte, et dans la presse dès lors que l'on mettra en avant le thème du tourisme).
********************************
J'avoue être sensible à ces arguments, mais les contributeurs de l'article connaissent sans doute mieux le sujet que moi. 
Cordialement, 
O. Morand (d) 22 janvier 2010 à 22:41 (CET)
replies: text: Si l'on consulte , on voit bien que l'appellation Brive-Vallée de la Dordogne est bien celle qui, pour l'instant, sera connue du grand public au détriment de la dénomination sociale. Dans ce cas, le principe de moindre surprise veut que l'appellation commerciale soit privilégiée. Par ailleurs, l'aéroport de Brive-Souillac existe en temps que redirection. Père Igor (d) 23 janvier 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Nom de l'aéroport
Discussion:Aéroport de Clermont-Ferrand-Auvergne

message: international ? est-ce vraiment son nom officiel ou juste une adaptation d'un utilisateur de Wikipedia ? Citez vos sources ! Jimmy82.120.95.39 (d) 28 novembre 2010 à 12:15 (CET)
replies: text: Le site de l'aéroport n'indiquant pas cette dénomination, j'ai renommé la page. Defeder Qu'ouïe-je 28 novembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Nom de l'aéroport 

message: Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées de cet article le 8 décembre 2011 par Mojga (d) à 17:00 (CET) en tenant compte des critères d'admissibilité définis ici. Si vous contestez cette suppression, merci de déposer une requète directement ici ou ici.
Je ne vois pas l'intérêt de supprimer des articles... (Nous pouvons supprimer le nombre de places de parking si vous le souhaitez) Merci de votre compréhension.  --Doubleh63, aéronautiquement vôtre.(d) 8 décembre 2010 à 18:09 (CET)
replies: text: Explication détaillée ici, donc merci de vous abstenir d'ajouter des informations sans caractère encyclopédique. D'autre part, avant d'effectuer un revert, il de rigueur d'en discuter. Adrien ☎ 8 décembre 2010 à 19:08 (CET)
thread_title:  Retrait d'informations à caractère non encyclopédique (Programme 2010-2011, ...)
Discussion:Alain Ducasse

message: L'article mentionne : 
Alain Ducasse a été naturalisé monégasque le 23 juin 2008 par ordonnance personnelle du prince Albert II. La nationalité monégasque étant exclusive, il renonce à toute autre nationalité (la principauté ne permettant pas, contrairement à la France, de disposer d'une double nationalité
--
Mais pourtant il existe de nombreuses personnes avec la double nationalité. Peut-être qu'à son époque ce n'était pas possible, mais de nos jours ça l'est sans aucun doute. Il serait judicieux d'ajouter une mention pour préciser ceci, car c'est faux de dire que la principauté ne permet pas d'avoir la double nationalité) 88.209.66.209 (discuter) 26 novembre 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  Double nationalité à Monaco est possible
Discussion:Alain Ier de Penthièvre dit Alain de Goëlo

message: Je modifie cette partie de l'article, car le mariage d'Alain Ier d'Avaugour et de Pétronille de Beaumont-au-Maine fut sans postérité, comme l'indique le site BRITTANY.
--Aziliz Breizh (discuter) 22 octobre 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: C'est effectivement ce qui est indiqué sur le site Medieval Lands... Je cherche à recouper l'information. Du Paz dans sa vieille généalogie (1619 !) indique bien qu'« Alain Baron d'Avaugour comte de Penthièvre épouse Alis fille d'Alfons Roy d'Aragon  » (sic ??). Dans son livre Trégor, Goëlo, Penthièvre Stéphane Morin n'évoque pas le nom de son/ses épouse(s)...Dalriada (discuter) 22 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Unions et postérité
Discussion:Alain III de Rohan

message: Dans le premier tome des  Mémoires pour servir de preuves à l'histoire ecclésiastique et civile de Bretagne page 698, la deuxième charte d'augmentation de la fondation de l'Abbaye Notre-Dame de Bon-Repos, par Alain III, est attestée entre autre par son fils le futur Alain IV et « sponsa mea Francesia ». La première charte d'augmentation de la fondation de l'abbaye avait par contre été attestée par Constance de Penthièvre, qui a dû mourir peu après. Si quelqu'un en sait un peu plus sur cette Françoise, ses contributions sont les bienvenues.--Aziliz Breizh (discuter) 24 novembre 2017 à 17:37 (CET)
thread_title:  Françoise, deuxième épouse d'Alain III
Discussion:Alain Kervern

message: Pour développement de cet article Wikipédia, une biographie d'Alain Kervern est proposée dans l'article intitulé « Ensemble, il font le PB chaque mois » et paru dans Le Peuple breton n°503 de décembre 2005, en page 28.--Ranndiniv.7(d) 1 décembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Aleth

message: Je croyais que la capitale de cette tribu était Corseul, je me trompe ? -Ash - (ᚫ) 3 avril 2008 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Capitale des Coriosolites 

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas de fusionner cet article et celui de Saint-Servan ou même Saint-Malo ?
CaptainHaddock BlaBla 6 janvier 2009 à 18:48 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas fusionner Gaule avec France dans ce cas ? :p -Ash - (ᚫ) 6 janvier 2009 à 19:11 (CET)
replies: text: Bien vu.--Totorvdr59 (discuter) 22 septembre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:An Amzer

message: Une page d'homonymie sert à répertorier des articles qui partagent un même nom (voir Aide:HOM). Donc légitimement, cette page devrait tout simplement disparaitre, car elle ne renvoie vers aucun article. Soit on fait des articles (peu vraisemblable au vu de la faible notoriété de chacun des sujet), soit ce n'est pas une page d'homonymie (mais qu'est ce qui rapproche ces sujets à part leur nom et leur domaine ?), soit toute la page disparait. Askywhale (discuter) 8 décembre 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Page H
Discussion:Liste des anciennes communes de la Loire-Atlantique

message: On a cité dans cet article l'existence de prétendues communes comme celle de Procé, Méan, La Chapelle et Basse-Mer rattachées ou fusionnées à celle de Sucé-sur-Erdre pour la première, Saint-Nazaire pour la seconde, et La Chapelle-Basse-Mer pour deux dernières. Toutes ces affirmations sont fantaisistes, les arguments qui me permettent d'affirmer le contraire sont développés dans les PdD des articles concernés (Discussion:Procé, Discussion:Méan (Saint-Nazaire), Discussion:La Chapelle (Loire-Atlantique) et Discussion:Basse-Mer), et basé essentiellement sur les sites officiels des communes actuelles auxquelles elles se rattachent, ainsi que sur celui des fiches des cartes de Cassini. On peut également se référer à l'ouvrage de l'Abbé Pierre-Marie Grégoire intitulé « État du Diocèse de Nantes en 1790 » qui présente une carte des paroisses du département avant 1790, en sachant que les paroisses ont été à la base de la création de nos communes en 1793 (hors, il n'y a aucune paroisses portant ces quatre noms à cette époque, ni même après…). Ce qui est encore étonnant, c'est que ces quatre noms n'apparaissent ni sur la Liste alphabétique des communes de CommunesGenWeb et ni sur les cartes de Cassini qui sont pourtant cités en référence dans cet article… et pour cause.En conséquence : à l'avenir, il serait bon de ne pas affirmer des choses sans que ces assertions ne soit sourcer… (ce qui a été malheureusement le cas ici).Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Des communes inexistantes
Discussion:André Gouzes

message: Le titre du deuxième paragraphe de l'article sur André Gouzes est inadéquat et choquant. En effet, je rappelle haut et fort le principe de la présomption d'innocence, une enquête judiciaire est en cours depuis mai 2022 mais rien ne permet de titrer "viol sur mineur".  Il serait plus conforme à la réalité d'écrire en titre de ce paragraphe : "Enquête en cours suite à...   2A01:CB05:8F15:BB00:FCCE:A0BE:25D4:F0C1 (discuter) 7 septembre 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Le titre du deuxième paragraphe de l'article sur André Gouzes   

message: Bonjour,  
J'attire votre attention sur le paragraphe "Mise en cause pour viol sur mineur", contenu dans la biographie de André Gouzes.Effectivement l'auteur de cette répugnante calomnie, affirme que cette affaire est entre les mains du Parquet de Toulouse, ce qui est totalement faux, car il n'existe AUCUN dépôt de plainte de la part d'une soit-disant victime !
Pour ma part, j'ai alerté la famille d'André Gouzes, qui va très rapidement faire un dépôt de plainte pour diffamation auprès du procureur de Montpellier contre X, dans l'attente d'identifier l'auteur de ce scandaleux paragraphe !
Pour mémoire je vous précise que l'homme qui est honteusement et lâchement attaqué est détenteur de la Légion d'Honneur,ainsi André Gouzes est un homme de mérite reconnu officiellement par les plus hautes instances de l'Etat... le déshonorer aussi bassement, salit non seulement la nation, un village, mais vous même Wikipédia, en servant de refuge à ce genre de personne malfaisante.
Bien à vous  Bezierscatane (discuter) 29 décembre 2023 à 14:33 (CET)
replies: text: Comme dit par ailleurs, les déclarations sont sourcées avec la plus grande précaution dans ce genre de cas, vous devez d'abord vous en prendre aux publications ayant relayé ces informations si vous considérez qu'elles sont inexactes. DarkVador [Hello there !] 30 décembre 2023 à 03:19 (CET)
thread_title:  Deuxième paragraphe de l'article sur André Gouzes
Discussion:Alfred Lajat

message: Bonjour,
après avoir vérifié chez Hamon (les nationalistes bretons sous l'occupation), et n'avoir trouvé aucune référence à cette personne, j'ai retiré les affirmations de collaboration, vu qu'en plus il n'y avait aucune source. Si cette information peut être sourcée sérieusement, elle a sa place, sinon...
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Accusation de collaboration
Discussion:Anne d'York (1439-1476)

message: Je m'interroge sur la pertinence du premier paragraphe dans son état actuel à propos de l'alliance avec la Bourgogne. En effet, Anne n'y est jamais directement citée et je trouve qu'il est difficile de voir le rapport avec elle, à part le fait que l'on parle de son futur beau-frère. De plus, rien à propos d'un projet de mariage avec le duc de Bourgogne n'est mentionné sur la page anglophone. Il serait peut-être bon de procéder à une restructuration, qu'en pensez-vous ?--Acllacuna (discuter) 12 mai 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Duché de Bourgogne
Discussion:Antoine de Toulongeon

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment retiré des nombreux passages non pertinents (citations, anecdotes, hors sujets) ; essayé de recentrer l'article sur son sujet ; retiré les illustrations à gogo ; et apposé le bandeau 'sources obsolètes' et un refnec. J'ai retiré les informations qui sont contredites par d'autres articles (comme les nombres de soldats aux batailles), puisque de toute façon, aucune confiance ne peut être faite au principal contributeur de cet article. Cordialement. — PurpleHz, le 31 mars 2012 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Daniel B. Lafrenière/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 6 novembre 2007 à 17:02 (CET)

message: Proposé par : Duch 30 octobre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[:Daniel B. Lafrenière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété Duch 30 octobre 2007 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété Duch 30 octobre 2007 à 17:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Argoat

message: Quelle est l'origine de ces deux notions (Argoat et Armor) ?
Existaient-ils dans les parler bretons traditionnels ou dans cerains d'entre eux ? Est-ce que leur association était traditionnelle ? S'appliquaient-ils localement (dans le Cheval d'orgueil, Hélias évoque les différences entre paysans et marins-pêcheurs, mais au niveau du Pays bigouden seulement).
Ou bien s'agit-il de concepts de géographes ? Ou de celtisants du XIX° siècle ?
La section "Délimitation et définition" doit donc être approfondie (utiliser des géographes universitaires assez récents, Le Lannou ou Flatrès, par exemple). 
Jcqrcd44 (discuter) 4 septembre 2023 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Un problème de fond
Discussion:Armorial des communes de la Côte-d'Or

message: Pour la commune de Rochefort-sur-Brévon: le blason représenté est celui de la famille de Rochefort au comté de Bourgogne, or c'est la famille de Rochefort au duché de Bourgogne qui a été seigneur de ce lieu, donc première erreur. En plus il est interdit pour un village de prendre le blason d'une famille, donc deuxième erreur.....MERCI DE RECTIFIER--Philippe HENRION (d) 23 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Rendu à César...(Note: il n'est pas interdit à un village de prendre le blason d'une famille, il est interdit à quiconque de prendre le blason d'un autre quiconque....) --Ssire (d) 23 juillet 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Rochefort-sur-Brévon 

message: Comment détermine t'on si un blason est officiel ou non pour une commune? Sachant que j'ai aperçu des blasons sur les plaques des rues de certaines communes comme Longvic et Ouges, ceci suffit-il à dire que le blason est adopté officiellement?  En attendant d'avoir une réponse j'ai ajouté les éléments à ma disposition sans disposer de sources autres que l'observation directe à ajouter pour le moment. --Valdivarius (d) 19 novembre 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Blason officiel ? 

message: :Salut à tous.: J'ai remplacé la source "Armorial de France" de D. Juric par celle des PanneauPocket, dont se sert Juric dans son armorial pour deux raisons:
: le dessin de Juric n'apporte rien à celui des PanneauPocket donc son armorial est plutôt "tertiaire"... 
: Le blasonnement de Juric est son fait, (donc il s'agit d'une source primaire) et de plus il est doublement fautif concernant la flamme:
: De sinople à la divise haussée d'argent, accompagnée de trois flammes de gueules sommées (sic) d'or mouvant de la pointe.""
: 1) il blasonne 3 flammes alors qu'il n'y en a qu'une (voir Liste des meubles héraldiques#Flamme)
: 2) il les blasonne "sommées d'argent", or "sommé de " concerne la figure directement au dessus de celle sommée...donc "sommé d'une couleur n'a aucun sens (même en langage "laïque" d'ailleurs)
: Je reste ouvert au débat, ça va de soit.
Cdlt, —Ssire (discuter) 3 septembre 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Blason de Flammerans
Discussion:Armorial des communes du Morbihan

message: Je viens de tomber sur les armes d'un seigneur de Brech portant:
Ecartelé de d'or et de gueules, à la bordure engrélée, de l'un en l'autre.
Je sais que la commune même ne possède pas de blason. Mais est ce que ça ne vaudrait pas le coup de signaler ces armes ? Kalder (d) 7 novembre 2010 à 19:24 (CET)
replies: text: Sur la page de la commune, ça peut présenter un intéret, mais pas dans l'armorial. Ce n'est que mon avis. --Ssire (d) 7 novembre 2010 à 20:02 (CET)
replies: text: J'entends votre argument. Kalder (d) 14 novembre 2010 à 00:09 (CET)
thread_title:  Armoiries de Brech 

message: J'ai retiré provisoirement Ambon
pour deux raisons:
– il n'est pas sourcé, 
– le blasonnement est fautif et ambigu, de telle sorte qu'il n'y a pas une manière sûre de le corriger, sauf à l'oublier et à blasonner selon le dessin.. Or ce dessin est le fait de celui qui propose ce blasonnement fautif, donc pas nécessairement très fiable.
J'attend sa réaction, en particulier concernant les sources.À suivre donc–Ssire (discuter) 16 juin 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Retrait (provisoire) de Ambon
Discussion:Armorial des familles de Bretagne

message: Le sujet des baronnies de Bretagne (on trouve ,  baronnies) n'a pas encore été abordé. Quelqu'un a-t-il de la matière pour démarrer un article à ce sujet ?
Cordialement, Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 07:17 (CET)
replies: text: Bonjour vouss n'avez évoqué vicomte de Léon et connétable de france Eon deQuoetchailleen de 1378 qui donnera son patronyme à Jehan de Coatanlem le célébre corsaire et leurs armoiries Un lys de sable surmonté d'une chouette membrée de gueules et d'Azur cordialement 2A01:E0A:46D:6360:70BA:7A2D:4244:30D2 (discuter) 15 octobre 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Baronnies de Bretagne 

message: Quelqu'un peux-t-il simplifier la section avec ,  et  ?
, Jimmy44 (d) 17 janvier 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Notes et références à recycler 

message: J'ai fait une correction sur la contribution d'un autre utilisateur, sur les références, voir Discussion_utilisateur:LeFit#Armorial_des_familles_de_Bretagne. Romanc19s (discuter) 24 septembre 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Les références 

message: Bonjour,
C'est avec grand intérêt que je découvre votre important et passionnant travail sur les familles bretonnes.
Je me sens concerné car ma famille paternelle est originaire de Paimpol (depuis le XVe siècle).
Aussi pourriez-vous s'il vous plaît ajouter le blason suivant dans l'armorial des familles de Bretagne ?
Famille Dauphin (Le) : "De gueules au dauphin couronné d’argent accompagné de trois roses de même" (Armorial Général de France - 1696)
Merci par avance de votre attention
Bloavez mad 2024 !
Philippe Le Dauphin
:Bonjour,
:Afin de ne pas alourdir cette page, j'ai commenté (code) les détails indiqués par vous qui n'entrent pas dans le cadre de l'article.
:L'armorial étant basé sur le Nobiliaire de Potier de Courcy et contenant déjà un nombre conséquent de familles, seul un minimum d'informations parmi celles figurant dans l'ouvrage sont retranscrites le cas échéant, à savoir pour Famille Le Dauphin : Sr du Porzou, paroisse de Plounez / De gueules au dauphin couronné d’argent, accompagné de trois roses de même. Ref : Nobiliaire et Armorial de Bretagne, t. I, p. 324.
:Cdlt,--Мя Масніи (discuter) 2 janvier 2024 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Ajout des armoiries de la famille Le Dauphin
Discussion:Armoricaine

message: J'ai désébauché l'article, sourcé les informations, mais il me manque cruellement des photos. La race est présente à l'écomusée de Rennes. En l'état, l'article ne peut être classé au niveau bon. Si vous en voyez une, assurez vous qu'elle est bien de cette race (elle ressemble à ça) et prennez au moins une vache de profil, un gros plant de la tête et si possible un veau et une image de troupeau entier. Cdlt --PANDA 81   je t'écoutes 2 février 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Autoroute A10 (France)

message: Ccommentaire placé dans l'article et repris ici avant retrait :
« Petite observation annexe , en regardant d'anciennes cartes routières et parfois certains panneaux très anciens ,les N°S de la section gratuite n'étaient pas recensés au début , exemple la Sortie 26 de Chatellerault Nord était la 16 ,la sortie N° 30 de Poitiers Sud était dénommée N° 20 ou celle de Mirambeau était la N° 27 au lieu de 37 . ( on peut retrouver une trace de ces anciens n°S sur les cartes routières sorties avant 1995 du réseau Cofiroute et sur les panneaux d'époque comme ici   ) »  --Floflo (discuter) 28 août 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Petite observation annexe
Discussion:Arthur Ier de Bretagne

message: . 
:Une recherche Google donne trop de résultats manifestement recopiés de WP. Toutefois www.suite101.com/content/the-life-of-john-lackland-a263912 (The Life of John Lackland) ne semble pas l'être.
:Il s'agit d'une synthèse des articles (non sourcés) WP (fr et en) sur William de Braose, Maud de Braose, Famille de Briouze, Jean sans terre, et une demi douzaine de sources internet hors WP.
. 
:Il s'agit d'une constatation personnelle. Je ne connais aucun auteur qui dise "beaucoup d'auteurs considèrent ...". Mais plusieurs articles WP indiquant que la mort d'Arthur est connue en 1208 et Lee laissant entendre qu'elle est connue dans les jours qui suivent, il me paraissait intéressant de le soulever, d'autant que les soucis des Briouze commencent justement en 1208. Lanredec (d) 18 mars 2011 à 23:26 (CET)
thread_title:  refnec's