Discussion:Lion

message: Le contributeur modifie des données chiffrées sans en donner la moindre motivation. A titre préventif, je réverte dans l'attente de plus amples explications.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Révocation des modifications de 84.6.223.108 et restauration d'une précédente version de Effco 

message: -La carte de répartition mondiale ne mentionne pas les lions d'Asie
-Je n'ai pas trop compris le truc des lions de l'Atlas, ils sont éteints ou en voie d'extinction?
Sinon bravo pour l'article, j'ai particulièrement apprécié les illustrations--Kimdime69 17 décembre 2006 à 17:01 (CET)
thread_title:  Petits problèmes. 

message: Le Lion est le symbole de la tribu israélite de Juda, c'est un élément symbolique très fort repris par Hailé Sélassié (mentionné dans l'article) mais aussi très présente dans l'iconographie des rastafari (on peut mentionner pour l'anecdote la chans Iron lion zion de Bob Marley --Kimdime69 6 mars 2007 à 19:08 (CET)
replies: text: Pas repris par Hailé Sélassié : repris par toutes les dynastie éthiopiennes. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 10 mars 2007 à 17:22 (CET)
thread_title:  Lion de Judée 

message: Il me semble que les hybrides sont stériles. Il faudrait le préciser dans le chapitre qui leur est consacré. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 10 mars 2007 à 17:22 (CET)
replies: text: Pas tous, ça varit. Par exemple, les ligres mâles sont le plus souvent stériles mais les femelles sont plus souvent fertiles. Le ligre peut se reproduire avec le tigre et le lion, mais aussi avec tous les autres félidés. — Kyle_the_hacker ¿! le 10 mars 2007 à 19:34 (CET)
replies: text: Ok, mais il faudrait le dire dans le chapitre sur les hybrides : c'est quand même important. Tu t'en occupe ? Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 21 mars 2007 à 12:20 (CET)
thread_title: Hybrides

message: Il y a une phrase sur le lion des cavernes qui ne veut rien dire : « Il est considéré aujourd'hui comme une espèce indépendante, avec toutefois suffisamment de caractères léonins pour justifier son rattachement au sous-genre Leo ». 2 pb : 
* Si c'est une espèce à part, il faut l'appeler panthera spelaea, et non panthera leo spelaea.
* leo n'est pas un sous-genre, c'est une espèce. C'est Panthera, le genre.
Bref, merci de mettre de l'ordre dans cette phrase. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 21 mars 2007 à 12:28 (CET)
replies: text: J'aime ! --Valérie 11 avril 2007 à 11:40 (CEST)
replies: text: Tout juste Lebobb — Kyle_the_hacker ¿! le 11 avril 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title: Contradiction

message: Énormément de chiffres donnés sans aucune source. Je ne met pas de bandeau à sourcer, mais il reste du travail ... --Grook Da Oger 21 janvier 2009 à 06:46 (CET)
thread_title:  Problème de source  

message: Les lions atteignent la vitesse maximum de 40 à 60 km/h, les lionnes étant les plus rapides à cause de leurs masses moins élevées, mais les jeunes mâles de 2 ans ne sont pas en reste et courent aussi vite qu'elles.
Les lions, ont une musculature imposante avec d'épaisses pattes, ils sont trapus, ils ont un corps long et lourd. Ils sont de gros os avec une grosse tête, de longues canines et de longues griffes rectractibles crochues, qui leur donne une moins bonne adhérence au sol que un guépard par exemple. --Technicolors 15 juin 2009 à 18:18 (CEST)
replies: text: Je veux bien te croire, mais une fois encore, d'où te viennent ses chiffres très précis ? --Abujoy (d) 23 avril 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Vitesse

message: Balise à vérifier (voir en bas de la page -Références n°19-).
Apparemment il y a une erreur! --Inv [Talk2Me] 26 janvier 2010 à 20:12 (CET)
replies: text: Bien vu, c'est réparé... à la lourde : Le mois crottouillait car le modèle  ne comprend pas l'ancien "janvier-mars". Vu que je ne savais pas d'où ce mois sortait, j'ai supprimé pour éviter l'écriture rouge sur l'AdQ Totodu74 (devesar...) 26 janvier 2010 à 20:27 (CET)
replies: text: Je comprends. Merci de t'en être occupé --Inv [Talk2Me] 26 janvier 2010 à 23:22 (CET)
thread_title:  Balise "référence" à corriger ! 

message: L'illustration représentant un lion tué lors d'une chasse est utilisée deux fois dans l'article. Ne sachant pas si c'était volontaire, j'ai préféré ne pas y toucher. --X tigR (d) 3 août 2010 à 16:13 (CEST)
replies: text: C'était une erreur. J'ai remplacé la première photo par une autre représentant une chasse traditionnelle au Bostwana. --Abujoy (d) 4 août 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Deux illustrations identiques 

message: Je viens de revenir en arrière de plusieurs versions, les modifications publiées par SAGA93 atteignant tout au plus le niveau d'un élève de 3è année qui s'amuse à inventer des histoires. Prière de vérifier vos textes, de corriger vos fautes d'orthographes et de réfléchir avant de modifier un article de qualité (et n'importe quel autre article de Wikipédia, par ailleurs).
Generalelektrix (d) 5 septembre 2011 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Attention: modifications douteuses 

message: Bonjour, j'ai actuellement modifié un peu le début de l'article en citant des chiffres plus précis concernant la masse moyenne de ce félin, car écrire qu'un lion peut atteindre 250 kg est à mon avis ambigu, cela sous entend qu'ils font en général 250 kg ce qui est loin de la réalité. Les lions mâles se situent très majoritairement entre 180 et 210 kg.
J'ai également supprimé la partie où il était écrit que le lion des cavernes avait une masse comprise entre 400 kg et 500 kg. C'est clairement faux, actuellement les plus gros félins qui aient existé sont panthera leo atrox et smilodon populator. Pour le premier les dernières estimations donnent une masse maximale d'environ 420 kg et pour le second on arrive péniblement à 470 kg (A biomechanical constraint on body mass in terrestrial mammalian predators, Sorkin 2008), leurs masses moyennes se situent plus autour de 260 kg ce qui est déjà énorme...
Et finalement concernant les relations interspécifiques, j'ai pensé qu'il était bon de citer un exemple au sujet de l'exceptionnel intensité des relations entre certains lions mâles et les hyènes, en citant le plus célèbre d'entre eux...--C.T (d) 28 mars 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Certes, mais il ne faut pas oublier de citer les références correspondantes. Et de laisser la date de l'insertion de ta remarque. Amicalement. --Ordifana75 (d) 28 mars 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Masse et relations interspécifiques 

message: Bonjour, j'ai supprimé la phrase où il était question d'une morsure de 330kg. Cette phrase n'avait en effet pas de sens car le kilogramme est l'unité de la masse, tandis que la puissance se calcule en Watt. Si on veut parler de la force de morsure du lion on utilise l'unité de la force qui est le Newton. Il y a actuellement une publication dans Proceedings of the Royal Society qui fait une étude sur la force de morsure de certains mammifères, le lion y apparaît mais apparemment la force est calculée au niveau des canines donc est ce qu'il faudrait l'ajouter à l'article...? 
: Tout ce qui est encyclopédique et sourcé peut être ajouté. --Ordifana75 (d) 28 mars 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Bonjour, c'est juste pour savoir si le lion (je parle ici de Panthera leo europaea, une possible population occidentale du Lion d'Asie) était réellement présent en Europe du Sud-Ouest (Péninsule ibérique, France, Italie) durant le début de l'Holocène, voir durant l'Antiquité : il y a une grande confusion avec Panthera leo spelaea du Pléistocène.
La page suivante montre clairement qu'il n'y a aucune preuve que le lion (ici Panthera spelaea) était présent en France dans l'Holocène. D'ailleurs, cette autre article ne référence pas le lion comme une espèce autochtone disparue de France... 
77.201.134.13 (d) 01 mars 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: Bonjour, très bonne remarque. Par rapport à ce que j'ai pu lire dans Wild cats of the World, au XVIIe siècle le lion (Panthera leo) se trouvait encore couramment jusqu'au Moyen Orient ; il est possible que l'espèce se soit étendue au-delà (cela pourrait par exemple expliquer les légendes telles que celles sur le lion de Némée) mais il n'y a a priori aucun preuve fossile. Sur le site de l'INPN, Panthera speleala n'est répertoriée que pour le paléolithique (Pléistocène). Vu que toutes les sources concordent, c'est certainement une erreur. Pour moi le Panthera leo europaea n'est qu'une confusion avec Panthera leo speleala ou pire une invention car je ne trouve nulle part de source sérieuse qui attesterait de l'existence de cette sous-espèce (et de sa répartition durant l'Antiquité jusqu'au sud de l'Europe occidentale comme au Moyen et Proche-Orient) ! Je vais modifier en conséquence l'article Lion. --Abujoy (d) 2 mars 2013 à 12:10 (CET)
replies: text: Bonsoir, concernant Panthera leo europaea, je suis entièrement d'accord : il s'agissait pour moi aussi d'une taxon fictif. Toutefois, j'ai quand même trouvé un article démontrant peut-être la présence du lion dans la péninsule ibérique du début de l'Holocène (ceci). 77.201.134.13 (d) 03 mars 2013 à 01:19 (CET)
thread_title:  Répartition d'origine pas si large ? 

message: Pourquoi dans la présentation du lion on ne cite que l'Angleterre comme seul pays ayant pour symbole le lion, omettant ainsi des  pays africains comme l'Ethiopie... qui possède ce symbole du lion depuis des millénaires...je tiens à rappeler qu'il s'agit avant tout d'une espèce animal africaine et non anglaise...
navalteam--80.15.193.12 (d) 25 mars 2013 à 15:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Les pays mentionnés ne sont que des exemples parmi tant d'autres et le blason en illustration est celui de la Norvège et non de l'Angleterre. D'autre part, l'Éthiopie n'est pas oubliée dans l'article puisque je lis qui . Si vous avez des sources vérifiables concernant l'Afrique et permettant d'enrichir utilement l'article n'hésitez pas à l'améliorer. --Amicalement, Salix [Converser] 26 mars 2013 à 23:07 (CET)
thread_title:  Le lion n'est pas uniquement le symbole de l'Angleterre 

message: Bonsoir, je me souviens qu'à une époque les différentes sous-espèces de lions africains avaient des articles persos. Mais depuis l'étude de l'UICN, les sous-espèces sont devenues des redirection vers le Lion d'Afrique. Pourtant, il me semble que Wikipédia suit principalement MSW. Hors, ce dernier reconnaît « encore » ses différents lions africains. En fait, il s'agit plutôt d'un choix éditorial que taxinomique. Faut-il donc rétablir ses différentes populations (ayant chacun leur article) ? --92.155.150.62 (d) 6 août 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Sous-espèces africaines 

message: Je voudrai bien savoir son alimentation par un diagramme en bâton ou par de %
 Wikipédia ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche... 120 (discuter) 6 février 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  alimentation 

message: Bonjour. Je ne sais pas comment changer  en "danger critique d’extinction"  : https://fr.news.yahoo.com/afrique-de-louest-le-lion-en-voie-dextinction-081133994.html. Merci. domsau2 (discuter) 26 juin 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Danger d'extinction. 

message: Une partie de cet article est une copie de la page "lion" de l'encyclopédie en ligne Larousse.
http://www.larousse.fr/encyclopedie/vie-sauvage/lion/178160 
:  - Bonjour, le texte de larouse a été mis en ligne le 19 novembre 2009, les textes existaient déjà sur WP le 14 novembre 2009 - C'est donc WP qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 août 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Copie d'un autre site 

message: Les Gorges d'Olduvai sont en Tanzanie, pas au Kenya, mais je ne peux pas modifier car la page est protégée. C'est dans la partie "Taxinomie" et dans la sous-partie "Phylogénèse", il me semble. All Hail Crookshanks (discuter) 11 février 2019 à 01:21 (CET)
replies: text: C'est fait. Bonne continuation sur Wikipedia. Lysdel'aa (discuter) 11 février 2019 à 03:41 (CET)
thread_title:  Gorges d'Olduvai