Discussion:Box-office français de James Bond/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
;Note d'information
:Si une conservation a été décidée suite à cette procédure, elle n'est que provisoire. En effet, une amélioration sur le fond est attendue : analyse des chiffres, développement de ces derniers, apport de véritables sources, etc. En l'état, cette page représente une base de donnée, et n'a donc pas un réel apport à l'encyclopédie.Dans ce sens, si rien n'est fait d'ici trois mois, une suppression immédiate pourrait être envisagée, ou une nouvelle procédure page à supprimer. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 14 février 2009 à 10:07 (CET)

message: #  Très intéressant comme article. Le contenu n'est certes pas très approfondi, mais c'est très instructif sur James Bond au cinéma. --Clodion (d) 17 janvier 2009 à 20:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 janvier 2009 à 20:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Beurk. Plusieurs problèmes ici : 
#*Est-il possible d'écrire quelque chose sur le succès commercial de la sage James Bond. Pour ma part, je pense que oui. Entre les gros scores du début, la perte de vitesse, le "ratage" avec Timothy Dalton et le renouveau des personnages incarnés par Pierce Brosnam et Daniel Craig, il y a des choses à dire.
#*Est-il possible d'écrire un article séparé en évitant de très larges répétitions. Ici c'est plus difficile à définir. Pour une saga "commerciale" le Box-Office est une composante importante (voire essentielle) de l'article (qui n'existe pas d'ailleurs ... Aucun article "James Bond au Cinéma") et les autres composants ont une influence directe sur les résultat (choix des acteurs, du scénario). Ne serait-il pas judicieux de créer cet article intermédiaire et de voir le résultat avant de créer celui-ci ? 
#*Oh les jolis chiffres ! Dans cet article on a plusieurs tableaux (on a que ca d'ailleurs) le premier est le box-office france. Il est facilement compréhensible par une personne ayant des connaissances sur le sujet (Un lien vers un article traitant sur le box-office en France de manière générale donnerait des points de repères du type 2 millions : c'est bien ou c'est mauvais pour un film ?). le deuxième est le résultat en première semaine. Que signifie ce chiffre ? Quelle informations donne-t-il au lecteur ? Question subsidiaire : Si on l'enlève, supprime-ton une information nécessaire à la compréhention du sujet ? Idem pour les chiffres sur Paris, En quoi sont-ils notables par rapport à ceux de Nantes, Rennes ou Toulouse ? Quelles informations secrètes recelent-ils donc ? (Je me sens en plein Da Vinci Code). Pour les combinaisons restantes... Bonne chance. Oui, ces chiffres sont maintenant disponibles sur plusieurs sites (avec des options de recherches très pratiques pour les extractions), mais est-ce que ces chiffres ont intérêt quelquonque et sont-ils pertinents ? Pour les professionels du cinéma le ratio Paris/Province et le ratio 1ère semaine/Global ont un intérêt et ils savent quoi faire de ces chiffres bruts (De combien de salles va-t-on réduire ou augmenter la diffusion, où diffuser ce type de films pour les suivants, etc...). Moi, perso, je sais pas comment les analyser. On peut trouver ici et là des articles commentant la première semaine d'un film (s'extasiant ou s'horrifiant du chiffre, c'est selon). Mais pour le reste, il faudra quand même chercher pour trouver quoi que ce soit.
#*L'article James_Bond propose déjà un tableau avec les chiffres pour la France. N'est-ce pas suffisant ?
::D'une manière générale, une tendance émerge vers la prolifération de tableaux de chiffres (Pages discographie, etc). Ces tableaux sont vus comme auto-suffisant. Pour moi, ces tableaux sont des illustrations à l'article et non l'article qui devient une illustration optionnelle pour ces tableaux. Mon vote est "Beurk" car le sujet peut potentiellement (mais pas obligatoirement, voir point 1 et 2 plus haut) donner lieu à un article, en se basant sur des livres et des sources analysant les chiffres contenus ici, mais je suis contre la démarche inverse qui consiste à dire : Les données brutes existent, donc elles doivent faire l'objet d'une page et on verra bien s'il des sources pour rédiger un article plus tard. 
::Andromeda (d) 27 janvier 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  Autres