lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prosper Lucas

message: Un article sur un médecin n'ayant écrit qu'un ouvrage est-il pertinent? Sans source difficile de juger --Hercule bzh 28 août 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title: pertinence

message: * Darwin aussi n'a écrit qu'un livre, il faut de même admettre que l'importance de oeuvre, son influence n'est pas mesurée aux nombre de fois où elle a été citée par PPDA au 20h ! 145.232.230.254 (d) 14 novembre 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  Argument indigne
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Evaluation

message: Personnellement, j'ai tendance à ne pas le compter dans un sens ou dans un autre. Clairement, le travail est plus facile à faire quand on peut se le partager, mais justement, wikipédia est une encyclopédie collaborative, et la collaboration est à encourager. Michelet-密是力 28 août 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Pondération par nombre de participant 

message: Le nombre d'article n'est pas un problème, si le sujet est traité de manière homogène. Il vaut mieux plusieurs articles bien ciblés et cohérents entre eux, plutôt qu'un gros tout seul indigeste. D'un autre côté, il est (relativement) facile de multiplier les ébauches, ce qui ferait des points facilement grattés (ce qui aurait pu être le cas de l'équipe 25). Pour dire que le résultat est "un peu" moins méritoire si le nombre d'articles est élevé, voyons ce que donne le classement (Points  / articles) :
*84,38	22,5	pts	6	articles	7	pers. equipe	2
*40,04	15,5	pts	6	articles	6	pers. equipe	10
*32	8	pts	2	articles	2	pers. equipe	6
*24,5	7	pts	2	articles	1	pers. equipe	29
*24,5	7	pts	2	articles	3	pers. equipe	12
*24,2	11	pts	5	articles	8	pers. equipe	1
*18,38	10,5	pts	6	articles	5	pers. equipe	3
*16	8	pts	4	articles	6	pers. equipe	16
*12,5	5	pts	2	articles	2	pers. equipe	31
*12,25	3,5	pts	1	articles	1	pers. equipe	26
*12	6	pts	3	articles	2	pers. equipe	17
*12	6	pts	3	articles	2	pers. equipe	23
*9	3	pts	1	articles	4	pers. equipe	19
*9	3	pts	1	articles	2	pers. equipe	21
*9	3	pts	1	articles	5	pers. equipe	4
*8	4	pts	2	articles	6	pers. equipe	20
*8	4	pts	2	articles	2	pers. equipe	24
*5,04	5,5	pts	6	articles	2	pers. equipe	25
*4	2	pts	1	articles	2	pers. equipe	30
*2,25	1,5	pts	1	articles	3	pers. equipe	11
*0	0	pts	1	articles	1	pers. equipe	28
C'est toujours l'équipe 2 la première, suivie de la 6, et le classement est disputé pour la troisième place entre les équipes 1, 3, 16, 29 et 12.
: je ne saisi pas comment tu obtiens la première colonne, pour 84.38 par exemple, tu as fait comment? Guérin Nicolas ( ✉ - © )  11 septembre 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: (Nb de points)^2/(Nb articles) - le nombre de points reçoit une pondération plus forte dans le rapport, pour éviter de privilégier trop ceux qui n'amélioreraient qu'un article: une amélioration simultanée de plusieurs articles est un "plus" dont il faut rendre compte. Mais c'est de la cuisine... Michelet-密是力 11 septembre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Pondération par nombre d'article 

message: Voilà, je voulais juste remercier les membres du jury pour leur lecture des articles et pour l'ensemble des remarques qu'ils ont fait suite à cette lecture. De mon propre avis, ce wikiconcours a été beaucoup plus agréable pour les participants du fait justement que vous ayez fait l'effort de remplir cette page. Encore merci à vous et bon courage pour choisir les vainqueurs. sand 20 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title: Remerciements aux membres du jury
Discussion:Ozzy Osbourne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

message: # - bien sur si c'est moi qui la proposé ^^.Je le trouve intéressant et bien expliqué pour être proposé comme bon article. Dominic c v 28 août 2007
# Bel article, informatif, bien illustré, toutes les caractéristiques d'un BA, rien à redire. Gladkov 28 août 2007 à 21:56 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
 Article intéressant et détaillé, mais àmha un petit manque de source sur l'ensemble et une rédaction parfois moyenne. Punx   (Discuter) 29 août 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:David Feuerwerker

message: J'ai supprimé des catégories non relevantes pour cette personnalité. Qu'il ait été historien sur la période de l'Ancien régime et autre, ne permet pas d'ajouter les catégories correspondantes qui sont réservées aux acteurs de ces périodes. --LPLT 28 août 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title: Suppression de catégories
Discussion:Aéropos II

message: Pour cet article précis, la question est la graphie du nom: il me semble (en fait, je suis sûr) que la graphie conventionnelle est Aeropos, avec "e" minuscule. Pour l'ensemble des «rois de Macédoine», sauf cas rares il y a peu de cas d'homonymie (en dehors de Macédoine, pas d'Aeropos ou d'Amyntas), donc la mention secondaire ("de Macédoine") ne semble pas nécessaire. -O.M.H- | -H.M.O- 28 août 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, on peut/doit le renommer, plutôt d'ailleurs en Aéropos qu'en Aeropos, pour respecter l'usage français, il me semble. Je préconise néanmoins de garder le "de Macédoine", car il y  bien des Aéropos et des Amyntas en dehors de la Macédoine — dans les royaumes hellénistiques. Μαρσύας|Λέγετε 29 août 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Retenu. Merci. -O.M.H- | -H.M.O- 29 août 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title: Renommage ?
Discussion:Celtic Link Ferries

message: Tout commença en 2004, C'est à ce moment que fut fondée... début d'un conte de fée ?
La ligne vers Rosslare fut un vrai succès... explications ?
Le ton est un peu trop enthousiaste et vante les émrites d'une compagnie encore très récente. je concède que le bandeau de publicité est peut-être excessif, mais c'est pour attirer l'attention sur cet article qui doit être réécrit.
Brejnev 14 octobre 2007 à 17:25 (CEST)
replies: text: sand 15 octobre 2007 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Autopromo 

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette entreprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. 
Merci de montrer en quoi elle les remplit.
Brejnev 14 octobre 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Placebo (groupe)

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  28 février 2013 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 28 février 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 28 février 2013 
Discussion:Carcassonne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Bel article intéressant et bien expliqué répondant aux critères AdQ. --Gladkov 28 août 2007 à 22:09 (CEST)
replies: text: Banjamin* 30 août 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Peux-tu expliquer ce qui manque pour en faire un AdQ ? Il faut préciser ton vote. Merci. Clicsouris  [blabla] 30 août 2007 à 05:13 (CEST)
replies: text: Cet utilisateur ne justifie jamais ses votes et ne se donne pas la peine de répondre aux demandes d'explication (voir sa page de discussion). Quand on aura une explication valable justifiant le vote par respect pour le rédacteur, on acceptera l'opinion de ce contributeur. Clicsouris  [blabla] 5 septembre 2007 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bel article intéressant et bien expliqué répondant aux critères AdQ. --Gladkov 28 août 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :  Banjamin* 30 août 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Peux-tu expliquer ce qui manque pour en faire un AdQ ? Il faut préciser ton vote. Merci. Clicsouris  [blabla] 30 août 2007 à 05:13 (CEST)
replies: text: Cet utilisateur ne justifie jamais ses votes et ne se donne pas la peine de répondre aux demandes d'explication (voir sa page de discussion). Quand on aura une explication valable justifiant le vote par respect pour le rédacteur, on acceptera l'opinion de ce contributeur. Clicsouris  [blabla] 5 septembre 2007 à 04:45 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Naviland Cargo

message: Soit Naviland présente des particularités, et il faut les mentionner, soit il serait à fusionner avec SNCF avec une insertion comme filiale. Brejnev 6 septembre 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: +1. 2 lignes dans l'article sur la SNCF suffisent. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:White Star Line

message: A ma connaissance, le Vaterland était un paquebot allemand récupéré par une compagnie américaine. Le Vaterland de 1914 cité dans cette liste est-il un autre paquebot ou s'agit il d'une erreur ? LittleTony87 (d) 29 mars 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: Après vérification, il n'y a pas eu de Vaterland au sein de la White Star Line (d'autant qu'un paquebot anglais n'aurait probablement pas eu beaucoup de succès en portant un nom allemand à cette époque...). Je le supprime donc de la liste.LittleTony87 (d) 8 avril 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Vaterland 

message: Cette partie ne me semble pas à sa place ici, je la mettrais plutôt dans l'aticle sur l'IMM. Je la laisse ici en attendant. LittleTony87 (d) 27 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Précisions

message: L'émission de la chaine Histoire intitulée " Les explorateurs d'épaves " est actuellement diffusée en cinq épisodes et le quatrième concerne le navire de la White Star Line, le SS Armenian,un magnifique vaisseau de 140 mètres de long et au fuselage fin. (prochaine rediffusion le 20 aout à 17h.20) Ce bateau transportait des mulets américains destinés au front français. Il a été coulé par le sous-marin allemand U-24 au large de la cote sud-ouest de la Grande Bretagne. Le capitaine a tenté vainement de semer le sous-marin qui avait envoyé plusieurs coups de semonce et après avoir perdu 29 marins il se rendit. Les survivants purent utiliser les canots de sauvetage puis le SS Armenian fut coulé par torpille, avec les 1400 mulets qu'il transportait.
Cela s'est passé 2 mois après le drame du Lusitania et ce nouveau torpillage avec des victimes américaines aggrava les relations des USA avec l'Empire allemand, jusqu'à l'arrêt temporaire du coulage des navires des pays neutres décidé par l'Etat-major de Guillaume II devant le risque d'entrée en guerre des Etats-Unis, qui sera ainsi reculé de deux ans.
Etant moi-même d'origine arménienne et surtout passionné d'Histoire, j'ai été surpris par le nom du navire, et aussi par la date de sa disparition en pleine exécution du génocide des Arméniens dont on commémore cette année le centenaire, mais à la lecture du nom des autres bateaux--93.1.235.96 (discuter) 12 août 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  navire SS  Armenian torpillé en juin 1915
Discussion:Louis Spohr

message: "S'il a toujours signé ses œuvres avec la forme française, comme il était courant à l'époque (par exemple Beethoven), de nos jours, rien ne justifie cet usage : son vrai prénom est bien Ludwig." 
- Comment ça, rien ne le justifie? Et sous quel prétexte, s'il vous plaît? Quels sont vos arguments?
Même si son nom de baptême est en effet Ludwig, on le connaît partout dans le monde (il n'est que de consulter les pages allemande et anglaise de Wikipedia, par exemple) sous le nom de LOUIS Spohr, francisation qu'il a lui-même très probablement choisie (sa mère portant un prénom français, et ses inspirateurs l'étant aussi)!  
Pourquoi donc vouloir à tout prix être plus allemand que les Allemands, et rendre à toute force à cet artiste son nom de baptême?
Voudriez-vous donc aussi, par exemple, appeler Chopin Fryderyk Franciszek, Giacomo Meyerbeer Jakob Liebmann Beer, Sibelius Johan ou Jacques Desbrière Édouard, et "rendre" à tant d'autres artistes  et écrivains qui se sont choisi un pseudonyme ou seulement un prénom leur état civil exact, selon leur seule origine ethnique, religieuse, ou nationale actuelle, en traitant par le mépris leur propre volonté, les usages de leur temps, et l'usage tout court ?
Merci de bien vouloir revenir à une version de l'article qui ne choque pas le sens commun, qui ne veuille pas récrire l'histoire (en commençant par le nom des gens) selon les contestables critères d'une mode actuelle, ou d'un purisme déplacé.
--FSWL 2 mars 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  Ludwig: une "re-baptisation" un peu cavalière
Discussion:Civil

message: La première phrase "Un civil est, par opposition à un militaire, une personne qui n'est pas membre d'une armée" me semble incorrecte car un gendarme est un militaire mais n'est pas, que je sache, membre d'une armée.
:En France, un gendarme est un militaire ; Il est donc forcément membre de l'armée Française. Boretti(me parler) 28 août 2007 à 21:09 (CEST)

message: Bonjour,
quelle horiible digression: ne conserver au mot "civil" que son aspect "non-militaire" !
Mais "civil" peut également être utilisé comme "sociable, serviable":
exemple: lorsqu'un homme tient la porte a une femme, celle-ci peut répondre "
Merci, vous êtes bien civil..."
La politesse est-elle exclue de vos définitions ? L'anti militaire ne doit pas l'emporter sur la politesse !
Bonne journée ! 
81.252.239.29 (d) 2 avril 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  et la civilité ? Vousne la définissez plus ?  

message: En l'absence d'une définition de "civil", on est en droit de s'interroger sur la perte de ce statut dès que ces non-militaires prennent les armes. Qu'il soit considéré comme "résistant" ou "terroriste" ne répond pas à la question. 2A02:A03F:6798:A600:8002:7B21:29EB:8EB6 (discuter) 19 avril 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Cas des civils combattants
Discussion:Jacopone da Todi

message: Le frère Jacopone da Todi est dit moine franciscain. Le terme de moine (μονος = seul) n'est pas approprié pour un religieux pour lequel la dimension communautaire, la fraternité est fondamentale.
FrViPofm 24 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Moine ? 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Jacopone, da Todi  , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bernard Botturi (discuter) 15 mars 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Cancer du col utérin

message: dans cet article, la date avancée est 2007.
Sur la page papillomavirus : 
"Un vaccin (Gardasil) a été mis sur le marché à l'automne 2006"
...so?
Quelqu'un à une source permettant de corriger/clarifier?
Merci!
Gfombell 28 août 2007 à 21:51 (CEST)
replies: text: entre fin 2006 et 2007, c'est une question de nuance. J'ai mis 2006 comme c'est la date de l'autorisation de mise sur le marché en Europe. Nguyenld 28 août 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text:  A ce moment là on peut soit écrire "La commercialisation du premier vaccin anti HPV en 2007" soit "L'autorisation de commercialisation en Europe du premier vaccin anti HPV en 2006". Je préfère la 1ère option, d'ac?C'est vrai que je pinaille un peu... Gfombell 29 août 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Date de commercialisation vaccin HPV

message: Les autres facteurs de risque sont l'âge précoce au premier rapport et la présence de multiples partenaires, le tabagisme, un niveau socio-économique bas.
C'est quoi le rapport entre un niveau socio-économique bas et ce cancer ... ?
SenseiSam (d) 14 février 2010 à 12:25 (CET)
replies: text: Supprimé après un an sous ref nec. N'est pas en accord avec l'article en anglais qui lui est sourcé. Melange entre fcteur de risque ( lien de causalité) et correlation. --Dwarf Power (d) 1 février 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Cancer et Niveau socio-économique ?!? 

message: Je lis "des études ont démontré l’efficacité de la prévention par vaccination". En source, une seule étude. Je trouve que la formulation est trop partisane, d'autant que la communauté médicale mondiale est loin de faire un consensus sur l’intérêt de ces vaccins, et encore moins sur leur efficacité. D'autant qu'ici, il ne s'agit que d'une liste des moyens, pas de leur utilité/efficacité. Citer l'existence de ces vaccins est amplement suffisant. 
93.27.176.5 (discuter) 16 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
replies: text: Nguyenld (discuter) 16 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  efficacité de la prévention par vaccins. 

message: Bonjour à tous,
j'ai terminé la restructuration mais il existe des sections à améliorer:
* Amélioration de la radio thérapie
* Amélioration de la chimiothérpaie
* Amélioration des différents types de cancer
concernant l'infobox je voulais supprimer l'image mais je n'y arrive pas. Car il s'agit bien d'un carcinome in situ . donc je n'ai pas changé la légende bien que  99,99 % des lecteurs n’auraient vu que du feu.  Mirmillon (discuter) 10 février 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Fin de restructuration
Discussion:Étapes (revue)/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 03:53 (CEST)

message: Proposé par :   Blub  [psy] 28 août 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[:Étapes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne suis qu'un vulgaire graphiste amateur mais c'est une revue qui m'a été conseillée par des pros. J'y ai été moi-même abonné pendant une année et j'ai conservé les exemplaires. Son édition est de très bonne qualité (papier glacé, iconographie et maquette de haute volée). --Sérénade (Discuter) 29 août 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis qu'un vulgaire graphiste amateur mais c'est une revue qui m'a été conseillée par des pros. J'y ai été moi-même abonné pendant une année et j'ai conservé les exemplaires. Son édition est de très bonne qualité (papier glacé, iconographie et maquette de haute volée). --Sérénade (Discuter) 29 août 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jennie Paul/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 03:54 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 août 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[:Jennie Paul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Boretti(me parler) 28 août 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 août 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 août 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# HC 91.164.171.217 1 septembre 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Vœu de Louis XIII

message: « Ne pas confondre le Voeu de Louis XIII prononcé à Abbeville aprés la victoire de la France contre les Espagnols, s'adressant à Jesus déposé de la Croix,dans les bras de Marie confére le tableau de Philippe de Champaigne au musée de Caen et le Voeu d'Anne d'Autriche soeur du roi d'Espagne en guerre contre la France et qui n'avait pas de relation amoureuse avec le Roi. C'est à la Restauration que l'Eglise de France va les confondre tous deux en celui de la naissance de Louis XIV d'où l'apparition de l'Enfant Jésus (figurant ici l'enfant roi) dans les bras de Marie, confére le tableau d'Ingres et la statuaire de l'autel de l'église Notre Dame du Val de Grace construite à la demande de la Reine en remerciement de la naissance de Louis.Ce qui suit est erroné. »
« En réalité, Louis XIII eut l'intention de prononcer un tel vœu dès 1630 après être tombé très gravement malade lors d'un séjour à Lyon lors de sa campagne militaire en Italie du nord. Sa guérison ayant été considérée comme un miracle, il aurait alors souhaité en remercier la Vierge Marie, ce qu'il fit presque huit ans plus tard.
La consécration du royaume à la Mère de Dieu est donc plutôt à replacer dans le contexte de la guerre franco-espagnole. »
— Ayack ♫♪ 23 mars 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  Contributions contradictoires et non sourcées retirées de l'article le 23 mars 2013
Discussion:Love Shop/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule bzh 28 août 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:Love Shop]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# TI --Hercule bzh 28 août 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI --Hercule bzh 28 août 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diatessaron

message: "Éphrem le Syrien le commente6 y décèle des influences de l’Ancien Testament7."
ELS le commente ET y décèle...
ou ELS, le commentant, y décèle...
Magnon86 (discuter) 21 novembre 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  Ajouter un mot de liaison
Discussion:Ars moriendi

message: Ces deux articles semblent avoir le même sujet. Rāvən (d) 6 février 2009 à 23:28 (CET)
replies: text: L'Art de bien mourir fait référence à deux textes en particulier, tandis que Ars moriendi fait référence à un genre littéraire et religieux. Donc l'un peut être considéré comme sous-article de l'autre, l'Art de bien mourir étant l'espèce du genre Ars moriendi, mais il ne s'agit pas de la même chose. Ahbon? (d) 23 février 2009 à 17:46 (CET)
replies: text: S'il y a bien deux sujets distincts, il faudrait en tout cas clarifier les titres et créer une page d'homonymie. Rāvən (d) 16 mars 2009 à 17:47 (CET)
replies: text: J'ai relu les articles et il s'agit bien de la même chose : dans Ars moriendi, je lis : « Ces textes sont doubles, ils comprennent une version longue qui est un peu compliquée et une version courte avec des gravures ». Dans L'Art de bien mourir on parle de deux versions : un longue et une courte (cette dernière contenant des gravures). Ces deux articles ont donc exactement le même sujet. Je propose donc la fusion. Si il existe un genre littéraire appelé ars moriendi, il faudra par le suite créer un nouvel article et une page d'homonymie. Rāvən (d) 19 mars 2009 à 11:28 (CET)
replies: text:  Jerome66 8 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ars moriendi]] et [[L'Art de bien mourir]]
Discussion:Antoine Déat

message: "Homme de talent et d'une piété extraordinaire", ... "Prédicateur éloquent, et grand directeur des âmes, il était toujours prêt à entreprendre toutes sortes de bonnes œuvres."
Quel ton encyclopédique remarquable !
2A02:1205:34CC:D2C0:6105:FB7D:6C2:8796 (discuter) 30 août 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Encyclopédie
Discussion:Zlog/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 28 août 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Zlog]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 28 août 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (d ·  c) 28 août 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diocèse de Gap et Embrun

message: Bonjour,
Le nom officiel du diocèse est depuis peu : Diocèse de Gap - Embrun.
Il semble que cela soit le fait que le titre d'archevêque d'Embrun ne soit plus lié à ce diocèse. DoK.Gap (discuter) 4 septembre 2022 à 10:01 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'article mentionne le rattachement d'Embrun en 2008 avec une source venant de cef.fr . Parlez-vous de la même chose ou d'un changement plus récent ? Dans le deuxième cas, il faudrait ajouter une source pour justifier le changement. Je note que le site internet du diocèse indique toujours, à l'heure actuelle, Diocèse de Gap et Embrun. --Golmote (discuter) 4 septembre 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Nom du diocèse