Discussion:Distillerie Mavela/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 septembre 2013 à 12:22 (CEST)
replies: text: De plus une recherche sur google books, où cette entreprise est cité plusieurs fois, montre qu'elle est classée comme faisant partie des 8 distilleries françaises notoires dans The art of distilling whiskey and others spirits . --JPS68 (discuter) 3 septembre 2013 à 10:43 (CEST)
replies: text:  C'est rageant de voir Wikipedia utilisé pour faire de la promo, quand même. Les partisans du maintien peuvent-ils aller jusqu'au bout de leur logique, gommer un peu le ton promotionnel et mettre les éléments factuels trouvés (qui sont d'ailleurs tout autant positifs pour cette distillerie et correspondent à des informations davantage étayées par des sources ) ? Amicalement --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text: Neutralisation effectuée. Il n'y avait quasiment plus rien à faire depuis la suppression du copyvio le 31 aout dernier. Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text: Sourçage ; Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Distillerie Mavela]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété d'une entreprise ne se fait pas sur des indices boursiers, mais sur celles de sa production. Or celle-ci a été remarquée (articles de magazines et de journaux) comme le prouve une simple recherche google . Que cette page soit de plus promotionnelle n'entre (ou ne doit pas entrer) en considération s'il existe des sources secondaires fiables et c'est le cas ici. --JPS68 (discuter) 3 septembre 2013 à 10:25 (CEST)
replies: text: De plus une recherche sur google books, où cette entreprise est cité plusieurs fois, montre qu'elle est classée comme faisant partie des 8 distilleries françaises notoires dans The art of distilling whiskey and others spirits . --JPS68 (discuter) 3 septembre 2013 à 10:43 (CEST)
replies: text:  C'est rageant de voir Wikipedia utilisé pour faire de la promo, quand même. Les partisans du maintien peuvent-ils aller jusqu'au bout de leur logique, gommer un peu le ton promotionnel et mettre les éléments factuels trouvés (qui sont d'ailleurs tout autant positifs pour cette distillerie et correspondent à des informations davantage étayées par des sources ) ? Amicalement --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text: Neutralisation effectuée. Il n'y avait quasiment plus rien à faire depuis la suppression du copyvio le 31 aout dernier. Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text: Sourçage ; Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. les éléments que je donne en discussion. Mais doit être réécrite --JPS68 (discuter) 3 septembre 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. les éléments que je donne en discussion. Mais doit être réécrite --JPS68 (discuter) 3 septembre 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 septembre 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer