lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Production RRL/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Production RRL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# garder Production RRL car c'est pour faire connaitre notre production qui à ce jour n'est pas beaucoup connu, alors je vous en prie garder cette page ouverte, il y a en plus tous les films que l'on à fait et les acteurs que notre production possède, alors s'il vous plait garder cette page. (IP créateur de l'article)
#: Ouvre-toi un blog, ici c'est une encyclopédie. Ico  Bla ? 7 février 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # garder Production RRL car c'est pour faire connaitre notre production qui à ce jour n'est pas beaucoup connu, alors je vous en prie garder cette page ouverte, il y a en plus tous les films que l'on à fait et les acteurs que notre production possède, alors s'il vous plait garder cette page. (IP créateur de l'article)
#: Ouvre-toi un blog, ici c'est une encyclopédie. Ico  Bla ? 7 février 2010 à 11:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:China Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[China Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce think tank a quand même eu des relais médias, il me semble qu'il a une certaine notoriété. Je fais référence au partenariat avec La Tribune et au soutien de Jean-Pierre Raffarin. La diag (d) 31 janvier 2010 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce think tank a quand même eu des relais médias, il me semble qu'il a une certaine notoriété. Je fais référence au partenariat avec La Tribune et au soutien de Jean-Pierre Raffarin. La diag (d) 31 janvier 2010 à 21:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #   Sponso par Raffari a priori, non? Conférence au Sénat avec un ancien ambassadeur,et avec le quotidien La Tribune? Sotek  02 février 2010 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Historique de la Jeunesse sportive de Kabylie en Coupe d'Algérie

message: Je pense qu'il faudrait essayer de faire une page spéciale concernant les coupes nationales disputés par la JSK, on y mettrait certe la Coupe d'Algérie, mais aussi le parcours en Coupe de la Ligue d'Algérie, et le parcours en Supercoupe d'Algérie de football.
Ainsi, je pense cela permettrait d'alléger l'article principal, et d'avoir une autre référence qu'un simple bilan de saison où l'on puisse voir le parcours de la JSK en compétitions nationales autre que le championnat.
Je propose de prendre l'article coupe d'algérie dans la section JSK et de le renommer Coupes nationales.
(Akli11 (d) 31 janvier 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Parcours en Coupes nationales
Discussion Wikipédia:Sondage/Droit de véto aux candidatures au statut d'administrateur

message: Les petits en noir qui sont derrière l'urne, c'est nos bureaucrates ? --P@daw@ne 5 février 2010 à 14:05 (CET)

message: Qui ? Quoi ? Comment ? Qu'est-ce ?
En gros qui a le droit de mettre un véto ?
Dans quel condition a t-on le droit de mettre un véto ?
* Limite de 1 véto par personne etc.
Comment ?
* Exprimer ce véto ? Page de candidature, bistro, WP:Annonces, etc.
Qu'est ce ?
* Annulation de la candidature en cours, vote contre X 2, autre ?
мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 31 janvier 2010 à 20:54 (CET)
replies: text: Un veto, stricto sensu bloque un vote. Selon Wikipédia:Administrateur/Règlement Tout le monde peut poser un veto. A ce jour les véto n'ont été apposé que sur des pages de candidatures.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 31 janvier 2010 à 21:00 (CET)
replies: text:  Oui et concrètement ça apporte quoi ? мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 31 janvier 2010 à 21:10 (CET)
replies: text: Un droit de veto ? A priori bloquer une candidature. Mais ça me semble totalement aberrant.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 31 janvier 2010 à 21:12 (CET)
thread_title: Définition du véto

message: Admirons surtout l'opportunisme du sondage, pile poil au moment d'un élection contestée. Vive le vent, vive le vent, vive le vent d'hiver ! --Aristote2 (d) 1 février 2010 à 01:10 (CET)
replies: text: Avant de dire n'importe quoi, renseigne toi sur les modifications qui sont en cours principalement sur Wikipédia:Prise de décision/Accès au statut de bureaucrate pour tout administrateur‎.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  Admiration
Discussion:Aït/Admissibilité

message: Proposé par : AJFT (d) 31 janvier 2010 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Aït]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons évoquées --AJFT (d) 31 janvier 2010 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées --AJFT (d) 31 janvier 2010 à 21:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acid Snake/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 31 janvier 2010 à 21:10 (CET)
replies: text: Article supprimé (versions exilées dans Acid Snake/purge) avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 21:17 (CET)
replies: text: Merci, j'ai failli passer directement par WP:SI mais vu qu'il y a toujours une part d'incertitude quant à l'interprétation de l'admin qui serait passé par là, j'ai préféré lancé cette procédure. Flot (2) 1 février 2010 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Metal Gear (série de jeux vidéo)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 31 janvier 2010 à 21:31 (CET)
replies: text: purgé. J'ai laissé les modifications intermédiaires qui n'avaient pas de rapport avec le paragraphe copyviolé, et dont l'historique, détruit, a été copié en page de discussion. — Rhadamante 16 février 2010 à 10:06 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Flot (2) 17 février 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 7

message: Bonjour à toutes et tous.
Je vous propose mon aide,  si vous désirez une  relecture de vos articles à fin de corrections orthographiques.  Aussi, si les articles que vous avez choisis ont besoin d'un point de vue Québécois, n'hésitez pas à me contacter.
Bon courage et bonne chance.
Pour ne pas faire de favoritisme, j'ai fait cette proposition à toutes les autres équipes du Wikiconcours.Comme ça, je suis sur que j'aurai une part de la gloire de la victoire...   Dhatier jasons-z-en
: Merci ! Et à dans quelques semaines pour faire un premier point sur nos articles ! Pierre73 (d) 28 février 2010 à 21:07 (CET)
thread_title:  Offre d'aide 

message: A la rigueur si j'ai un peu de temps, je sourcerai un peu cet article pour l'intégrer, c'est un minimum vu qu'il n'y a presque rien... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 mars 2010 à 14:23 (CET)
thread_title: Les Allobroges

message: Est-ce qu'on ajoute l'Annexion de la Savoie à la liste des articles sur lesquels on travaille ? Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 13:39 (CET)
replies: text: On l'avait déjà travaillé la dernière fois non ? Je ne vais pas trop avoir le temps de le modifier. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2010 à 13:41 (CET)
replies: text:  J'ai deux ou trois sources en plus à ajouter, je peux faire une relecture et le présenter en CdQ. Je pense qu'il est "mûr" pour cela (et j'aimerai bien qu'il soit en page d'accueil le jour anniversaire, mais : ... Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 13:52 (CET)
replies: text:  J'avais vu ta demande ^^. Disons qu'il faudrait encore y donner un coup d'oeil. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2010 à 13:59 (CET)
thread_title:  Ajout d'articles 

message: * Benoît, es-ce que tu peux me remettre le lien vers ta bibliothèque ? Moi, j'ai quelques petits livres sur l'histoire de la Savoie, avec à chaque fois quelques pages sur le XXème siècle. Je vais les intégrer dans les articles (un peu sur le modèle du plan pour Histoire de la Savoie de 1945 à nos jours) et ensuite on regardera comment complèter. Pierre73 (d) 6 mars 2010 à 01:19 (CET)
replies: text: Celle-ci Utilisateur:B-noa/Bibliothèque ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Todo liste

message: Ca t'intéresse ça Pierre : Utilisateur:B-noa/BàS#Histoire_de_la_Savoie_1940 ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2010 à 18:49 (CET)
thread_title: Députés

message: Deux suppléments : Yves Sautier + Charles de Menthon d’Aviernoz AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 mars 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  Nationalisme
Discussion:Axiomatisme/Admissibilité

message: Proposé par : Frakir (d) 31 janvier 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Axiomatisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Petit  TI non encyclopédique avec un ton publicitaire. Ressemble au recopiage d'un tract. Addacat (d) 31 janvier 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit  TI non encyclopédique avec un ton publicitaire. Ressemble au recopiage d'un tract. Addacat (d) 31 janvier 2010 à 21:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de la Jarthe (Coursac)

message: Les rares informations contenues dans cet article (, famille Dupuy de la Jarthe) ne se réfèrent pas au château de la Jarthe à Trélissac mais à Coursac. Source : Guy Penaud, Dictionnaire des châteaux du Périgord, , éditions Sud Ouest, 1996, . De ce fait, je renomme l'article en Château de la Jarthe (Coursac). Père Igor (d) 31 janvier 2010 à 21:37 (CET)
thread_title:  Homonymie nécessitant un renommage
Discussion:Maison Colobert/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 31 janvier 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Maison Colobert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 31 janvier 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 31 janvier 2010 à 22:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Matériel moteur hors service de la SNCF

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Eduardo Schwank/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 31 janvier 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Eduardo Schwank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fut 50 mondial : respecte les critères. Tilbud (d) 2 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fut 50 mondial : respecte les critères. Tilbud (d) 2 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 31 janvier 2010 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ben Hamida Souheil/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 31 janvier 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Ben Hamida Souheil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sincèrement je ne comprend pas ce qu'il vous faut de plus?! Ce réalisateur est nommé pour son court métrage comme meilleur scénario et meilleur réalisation dans le Festival International de Sousse. "Al Akal Zina" a était projeté au Théâtre municipale de Tunis.Il joue dans "Wild Essoltana"...Pour juger de sa crédibilité, il suffit de mettre son nom dans le moteur de recherche de Google.Vous verrez des émissions de télé, des articles sérieux, des photos de son tournage.--Igottablues (d) 1 février 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sincèrement je ne comprend pas ce qu'il vous faut de plus?! Ce réalisateur est nommé pour son court métrage comme meilleur scénario et meilleur réalisation dans le Festival International de Sousse. "Al Akal Zina" a était projeté au Théâtre municipale de Tunis.Il joue dans "Wild Essoltana"...Pour juger de sa crédibilité, il suffit de mettre son nom dans le moteur de recherche de Google.Vous verrez des émissions de télé, des articles sérieux, des photos de son tournage.--Igottablues (d) 1 février 2010 à 16:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Inconnu sur IMDb (la référence en ce qui concerne le cinéma), pour moi il ne rentre pas dans les critères. Okki (discuter) 15 février 2010 à 04:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # je voudrais juste vous assurez de la crédibilité de Ben Hamida car j'ai personnellement vus son film et ce site le prouve http://www.dixcourtspourunecause.com/actualites.htm ainsi qu'un article de presse du journal "le Temps" sorti le 8 décembre 2009.
http://www.letemps.com.tn/pdf/8-12letemps.pdf --Ferielbenjeddou (d) 1 février 2010 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gouvernement de la région autonome du Tibet

message: {{Wikiprojet|Monde chinois|faible
|Politique|faible
|Tibet|moyenne
|avancement=BD}}
{{Auteurs crédités après scission|Politique du Tibet|31 janvier 2010}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Gouvernement de la région autonome du Tibet/archives|Archives]]
}}

message: Que viens faire ce pov de Sautman sur le Ladakh dans cet article ? Il n'est nullement question de ce point dans l'article ... comment peut-il du reste comparer la région autonome du Tibet avec le Ladakh, qui n'est pas une région autonome, mais appartient au Jammu et Cachemire. C'est cette dernière qui est une région autonome de l'Inde. Les responsables politiques de cette région sont choisis par des élections démocratiques. Telle n'est pas le cas au Tibet... --Rédacteur Tibet (discuter) 3 avril 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Sautman et le Ladakh
Discussion:Autel (religion)

message: Désolé d'avoir du défaire votre modification. Au XIIe siècle, lors de la réforme  (dite) grégorienne, il n'y avait ni protestantisme (né au XVIe siècle) ni église protestante... Votre ajout était donc un malheureux anachronisme.  Bien à vous. --Zerged (d) 31 janvier 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Protestantisme 

message: comment ca veux dire en français Seitenaltar? autel lateral ??--symposiarch (d) 19 juillet 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Seitenaltar
Discussion:Montréal/Archive 2

message: Bonjour,Est-ce que quelqu'un peut vérifier les dernières modifications concernant le « rang » de Montréal parmi les villes francophones du monde. Est-ce correct d'indiquer qu'elle est 4 ? — Riba (discuter) 22 février 2010 à 11:59 (CET)
replies: text: On peut dire qu'elle est 4 si on cite une source qui le dit ; sinon, c'est WP:TI. --MGuf 22 février 2010 à 12:40 (CET)

text: Ce sujet a été discuté à plusieurs reprises déjà dans les archives. - Boréal   (:-D)  5 mars 2010 à 22:46 (CET)
thread_title:  Rang dans les villes francophones 

message: Page semi-protégée pour une semaine pour cause de vandalisme incessant d'IP. - Boréal   (:-D)  5 mars 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Semi-protection 

message: Est-il prévu de cette artilce et au bien-article statut? House1090 (d) 1 avril 2010 à 02:10 (CEST)
replies: text: Je comprends que vous parlez de proposer que cet article devienne un Bon article?  Il y a probablement pas mal de travail de sourçage à y faire encore, mais il faudrait surtout qu'une bonne âme le prenne sous son aile et abbate le travail nécessaire pour y arriver. - Boréal   (:-D)  1 avril 2010 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Hum... Cet article est déjà un AdQ ... — Riba (discuter) 8 avril 2010 à 02:09 (CEST)
replies: text: Oups... Je n'avais pas vu l'étoile...  J'étais juste allé relire en diagonale l'article, et on y trouve plein de paragraphes sans la moindre source.  J'ai l'impression que ça ne passerait plus, aujourd'hui.  Mais, mea culpa, j'ai donné une réponse peu éclairée, mes excuses. - Boréal   (:-D)  8 avril 2010 à 03:46 (CEST)
replies: text:  Effectivement, je serais curieux de voir ce que donnerait le vote aujourd'hui... — Riba (discuter) 8 avril 2010 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Staus Bon article? 

message: Quoi de plus ne la nécessité article? Désolé pour mon mauvais français. :/ House1090 (d) 8 janvier 2011 à 10:08 (CET)
replies: text: Votre commentaire est incompréhensible. - Boréal   (:-D)  23 janvier 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: Il demande quoi de plus qui est nécessaire à l'article. Amqui (d) 31 juillet 2011 à 03:15 (CEST)
thread_title: Plus?
Discussion:PlanetRomeo/Admissibilité

message: Proposé par : Guill37 (d) 1 février 2010 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Gayromeo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avez-vous consulté les pages en allemand : de:GayRomeo et en anglais : en:GayRomeo ? Apparemment, il y a de la matière. Ceci dit, la discussion sur la page en anglais s'interroge aussi sur sa notoriété. --Surréalatino (d) 2 février 2010 à 15:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible Le nombre d'inter-wiki importants et le développement de l'article  me font pencher légèrement pour la conservation. Semble s'approcher des critères NSW. schlum =^.^= 2 février 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Le nombre d'inter-wiki importants et le développement de l'article  me font pencher légèrement pour la conservation. Semble s'approcher des critères NSW. schlum =^.^= 2 février 2010 à 15:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères wikipédia. "Wikipédia n'est pas un annuaire web, dans le sens où son but n'est pas de répertorier l'intégralité du contenu présent sur Internet" ici présent un site de rencontre. Je doute de l'intérêt encyclopédique d'une telle page. Wikipédia me semble pas être un outil d'augmentation du page rank. --Guill37 (d) 2 février 2010 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hiver québécois

message: J'ai mis cette palette dans la page, mais je ne comprends pas la moitié des termes... Devrait-on en faire une en français? — Bouchecl (dring) 1 février 2010 à 06:56 (CET)
thread_title:  Palette "Viabilité hivernale" 

message: La question est posée. - Khayman (contact) 2 février 2010 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikiconcours]] ? 

message: * «  La première neige arrive le 7 novembre à Québec et à Sherbrooke et trois jours plus tard dans la métropole[5]. » C'est en moyenne ou un fait à chaque année, ça me semble hautement impossible ? Amqui (d) 2 août 2012 à 18:25 (CEST)
replies: text: En moyenne. — Bouchecl (dring) 2 août 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Crue centennale

message: Bonjour
Les notions présentées sont des calculs fait sur le passé qui n'ont aucune valeur prédictive. Il serait bon de réécrire l'article en ce sens afin de ne pas laisser les gens croire par exemple que la crue de la seine 1910 a chaque année une chance sur 100 de se reproduire ce qui est une hérésie.
En fait chaque année nous avons 1 chance sur 100 de voir 'une' crue centennale (qui se définira par rapport aux évènements déjà écoulés), mais absolument pas 1 chance sur 100 de voir revenir 'LA' crue centennale constatée par le passé... En fait cette seconde probabilité est absolument incalculable !
--apc005 (d) 2 janvier 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  des précisions à apporter