lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shinkansen

message: Je me suis permis de re-phraser l'introduction afin de la rendre plus synthétique. Le paragraphe ci-dessous est mis en commentaire en attendant de le replacer plus bas dans l'article.
----
Traduction de Shinkasen : il n'est pas possible de dire que « littéralement » shinkansen signifie deux choses aussi différentes que « nouvelle ligne interurbaine » et « nouvelle ligne principale ». La seule traduction correcte est la seconde. 新 : nouveau; 韓 : tronc, principal, 線: ligne. « nouvelle ligne principale ».  J'ai modifié le texte en conséquence.
----
Le Shinkansen a été conçu, en liaison avec l'industrie ferroviaire japonaise, par les JNR, (Chemins de fer nationaux japonais), qui l'ont exploité pendant 20 ans, jusqu'à leur privatisation en un groupe d'entreprises ferroviaires régionales, groupe désigné par le nom de Japan Railway.
Le train à grande vitesse taïwanais est basé sur la technologie Shinkansen.
----
Matthieu Michon 1 octobre 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Reformulation de l'introduction 

message: Ca serait pas mal d'expliquer pourquoi tant de nez différent sur toutes les séries (j'adore le bec de canard de la série 700). Bruit? Aérodynamique? A comparer avec les profils des TGV qui eux n'ont que peu variés. Skiff (d) 10 février 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  Idée 

message: Il me semble que les données françaises et japonaises sont peu comparables sur certains point en matière de transport, notamment ferroviaire.
Par exemple, la phrase : "À titre de comparaison, il a fallu 23 ans au réseau TGV pour atteindre le milliard de passagers (avec une densité de population moindre)".
Malgré le "(avec une densité de population moindre)", ce propos semble vraiment ingrat envers les technologies françaises reconnues ! La population française n'est pas comparable avec la population japonaise. De plus, les habitudes en matière de déplacements sont différentes d'un point de vue culturel.
Ce genre de comparaison ne semble ni neutre, ni pertinent.
Yohanane 9 décembre 2008 à 23:28 (CET)
thread_title:  Comparaisons France - Japon
Discussion:Piniouf Festival/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Quels sont les critère de présence des festivals dans wikipédia ? Matpib 23 mars 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: C'est vrai que j'ai beaucoup cherché et jamais trouvé, je suis assez tenté de faire une PdD sur « notoriété des événements culturels » (c'est bien un PdD qu'on fait pour la notoriété des articles ?). — Stefifou (jasons!) 23 mars 2007 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  — Stefifou (jasons!) 23 mars 2007 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Stefifou (jasons!) 23 mars 2007 à 15:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Masse de l'Univers

message: Bonjour à tous.
Je me doute que cette question ne doit pas avoir beaucoup de sens pour un physicien. Mon idée est de demander si l'univers continue non pas à "se" créer, mais à apparaître (pour rester matérialiste et éviter tout glissement vers un créationnisme ,serait-il même auto-création), qu'il y a "de la sortie du néant" continuelle (et même indéfinie) depuis le Big Bang supposé désigner l'epsilon au temps t=0, dans une conception naïve du temps ?
Merci d'avance. 
Hpa (discuter) 30 avril 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  La masse de l'univers est-elle constante ?
Discussion:Bonnacon

message: Cet article ne serait-il pas une plaisanterie ?--Diapason 23 mars 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Encore heureux que j'aie écrit cet article en parlant de "gaz à la manière d'une moufette parce que les sources que j'ai utlisé pour créer cet article disaient les choses autrement. Je rajoute une source pour prouver que ce n'est pas une blague. --Fhennyx 23 mars 2007 à 22:49 (CET)
replies: text: Ha ! Ha !--Diapason 6 avril 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Drôle ! (Ou pas !)
Discussion:Jean-Sylvain Bieth/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 23 mars 2007 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Sylvain Bieth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Expositions aux Ateliers des Arques en 1990, au Centre culturel français de Palerme en 1991, au musée d'art moderne de Villeneuve d'Ascq en 1994, au musée Bossuet de Meaux en 1996, au Centre d'art contemporain de Noisiel en 1997, au musée des Beaux-Arts de Rennes en 2000 FRAM, au musée de l'objet de Blois en 2005...
L'article est sans doute à neutraliser, l'artiste en revanche semble à tout le moins répondre aux critères encyclopédiques. --Surréalatino 23 mars 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Artiste contemporain réputé. De nombreuses expositions dans des centres culturels nationaux, et des oeuvres dans des musées nationaux. --Surréalatino 23 mars 2007 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste contemporain réputé. De nombreuses expositions dans des centres culturels nationaux, et des oeuvres dans des musées nationaux. --Surréalatino 23 mars 2007 à 15:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ici dessus. Démocrite   (Discuter) 23 mars 2007 à 15:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à neutraliser et wikifier --Rosier 23 mars 2007 à 22:32 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Marie-Claire Mendès France/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2007 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Claire Mendès France]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ne serait-ce que pour les deux livrés écrit, les critères sont atteints pour une présence dans le projet encyclopédique. Son activité associative peut elle aussi être prise en consideration. Matpib 23 mars 2007 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne serait-ce que pour les deux livrés écrit, les critères sont atteints pour une présence dans le projet encyclopédique. Son activité associative peut elle aussi être prise en consideration. Matpib 23 mars 2007 à 17:20 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Baobab africain

message: je n'ai pas le temps de vérifier, corriger mais à ce jour l'illustration dans la taxobox n'est pas la bonne espèce.Jeffdelonge causer au mammouth 9 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
replies: text: --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2011 à 04:37 (CET)
thread_title:  erreur dans l'article 

message: D'après IPNI, le nom de 1753 est invalide, car le genre Adansonia n'est pas décrit. Il faut attendre 1759 pour qu'il le soit. Michel Chauvet (discuter) 18 avril 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Nomenclature
Discussion:Pin (plante)

message: Je ne suis pas un botaniste, je suis juste intéressé par les pins, c'est pourquoi j'ai besoin de vois avis. Que pensez-vous de :en:List of pines by region, et surtout :en:Pinus classification ? Est-ce que ce serait une bonne idée de les adapter à fr: ? Merci d'avance ! — PurpleHaze, le 24 juin 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Mais attention à bien sourcer ! Car le sous-genre Ducampopinus n'est pas reconnu par tous les botanistes, certains rangeant les espèces dans le sous-genre Strobus. TED 24 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je n'ai bien évidemment aucune source pour justifier l'existence du sous-genre Ducampopinus :-) — PurpleHaze, le 24 juin 2007 à 20:32 (CEST)
replies: text: J'essayerai de retrouver cela. Rappelle-le moi. TED 25 juin 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text: Ok, je créerais l'article en intégrant ce sous-genre dans un des deux autres (Strobus je crois). Et tu feras la séparation si tu trouves une source. Merci d'avance ! — PurpleHaze, le 25 juin 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Liste des espèces de pins 

message: #Je manque de tps pour faire l'article (lien rouge à ce jour), mais signale une illustration disponible
thumb|100px|Pinus uncinata.
#Suggestion : les pins ayant été souvent transplantés loin de leur aire naturelle de répartition. Si un spécialiste était disponible (pallinologue ?), il serait intéressant de proposer pour chaque espèce une carte de l'aire naturelle de répartition). Merci--Lamiot 10 juillet 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: illustration disponible

message: === Blason de Le Teich ===
<references /https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Teich#/media/File:Blason_ville_fr_Le_Teich_(Gironde).svg >
Raus M George von Würtemberg 1960 (discuter) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuter) 4 avril 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  le pin dans l'héraldique française 

message: <references /https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Teich#/media/File:Blason_ville_fr_Le_Teich_(Gironde).svg >
Raus M George von Würtemberg 1960 (discuter) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuter) 4 avril 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Blason de Le Teich
Discussion:Rosier

message: Je serais partisan de supprimer cette phrase : Les espèces indigènes d'Europe sont, dans l'état actuel de nos connaissances, Rosa canina, Rosa rubiginosa, Rosa villosa, Rosa arvensis et Rosa pimpinellifolia 'spinosissima'[9]. 
D'une part elle est franco-centrée, pourquoi donner une importance particulière à l'origine France ? d'autre part elle est incomplète. En effet la France se trouve dans l'aire de répartition spontanée de plusieurs sections de Rosa : Caninae, Gallicanae, Synstylae (seult certaines espèces), Pimpinellifoliae (en partie), Cinnamomea (partie est du territoire). On pourrait à la place donner des indications sur la répartition de ces groupes, par exemple les Cinnamomae présente dans les trois continents, les Carolinae seult en Amérique, les Chinenses seult en Chine, etc. Spedona Papoter 23 juin 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: J'ai apporté des compléments sans rien ôter, en espérant ne pas avoir introduit de contradictions. Spedona Papoter 25 juin 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Répartition 

message: Ce paragraphe me semble trop connoté « conseils au jardinier amateur » et de ton pas assez encyclopédique. Spedona Papoter 24 juin 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Culture 

message: je pense qu'il est temps de se lancer, et vous ? --Rosier (d) 29 juillet 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  BA ou AdQ ?
Discussion:Érable

message: Ayant cherché des docs sur Sir Ch. Wager , j'ai trouvé que vers la fin du 18° siécle on avait donné son nom à un bel érable à fleurs écarlates. A ma connaissance , il n'y a pas de mention récente de cet érable ( Acer tomentosum)...Existe-t-il toujours ? ...--Arapaima (d) 28 août 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title: "Erable de Wager"
Discussion:Grande Ciguë

message: Un taux de 100% d'alcaloïdes dans les fruits verts paraît absurde, et l'article paraît erroné sur ce point.
Si l'en on croit le site ci-dessous, le taux maximal serait plutôt de l'ordre de 4%:
https://www.toxiplante.fr/monographies/ ... cigue.html Eritrichium (discuter) 29 janvier 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Toxicité
Discussion:Transmission (militaire)

message: Il existe déjà un article dénommé Transmissions qui reprend l'histoire des transmissions militaires. Certes, il semble très franco-centré, mais au regard de cet article, je ne suis pas persuadé du bien fondé de celui-ci.--Eric 31 mars 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Intérêt de l'article ? 
Discussion:Sherwood Dungeon/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 10:41 (CEST)

message: Proposé par : FR 23 mars 2007 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[:Sherwood Dungeon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC FR 23 mars 2007 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC FR 23 mars 2007 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le lien de ce site a circulé sur des sites comme Génération-nt, je présume que c'est connu, mais impossible de mettre la main sur la fréquentation. bayo 10 mai 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Stoneham-et-Tewkesbury

message: Stoneham-et-Tewkesbury n'est ni la plus étendue ni la moins dense des municipalités québécoises: La Tuque la bat sur ces deux points. J'ai corrigé légèrement la superficie et la population selon les chiffres du Répertoire des municipalités, c'est un détail mineur. J'ai enlevé "cantons-unis" au début, c'est une catégorie légale et ça ne fait pas partie du nom courant. Bref des petits détails, l'ajout historique est pertinent. Cortomaltais 23 mars 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  Modification du 23 mars 2007
Discussion catégorie:Livre d'analyse/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 19:02 (CEST)

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 23 mars 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Livre d'analyse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble y avoir consensus, par contre il va falloir recatégoriser. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tryphon  Tournesol 23 mars 2007 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tryphon  Tournesol 23 mars 2007 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barrage de Malpasset

message: Ce n' est pas pour modifier, mais pour dire qu' actuellement le site est devenu un lieu de petite randonnée; au fil des années les gros blocs emportés par les eaux se sont partiellement recouverts de terre et donc de végétation. On pique-nique  derrière les restes du barrage. C'est vert et frais au printemps.
 Le plus triste, c'est de voir les tombes des enfants au cimetière de Fréjus.
--86.197.241.191 23 mars 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Pique-nique 

message: Je lis dans les données techniques du réservoir:
volume 48 Mm3
surface 0,48 ha
si je convertis : v = 48 0000 000   m3   et S = 4800 m2
soit une hauteur moyenne de 10 000 m
48 x 10^6 m3  /   48 x 10^2 m2 = 1 x 10^4 m
cela me semble excessif.
--Delomba (d) 4 décembre 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Données techniques 

message: D'après les archives du BND et de la Stasi exposées dans un reportage Arte, la rupture du barrage de Malpasset en 1959 qui a fait 423 morts était un attentat du FLN.
:Le texte aurait alors dû préciser "services secrets est-allemands". D'autant qu'à l'époque "allemands" nécéssitait une petite précision...--Navajo (d) 27 janvier 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Attentat du FLN 

message: Bonjour,
Il me semble qu'il faudrait mieux relier cet article avec le cas du X 2804, un X 2800 de la SNCF, et d'une partie des remorques qui ont résistés au flot de la vague. Surtout que le X 2804 a été sauvegardé à cause de ce fait : https://www.nicematin.com/vie-locale/le-bon-reflexe-des-cheminots-de-l-autorail-x-2804-436032 Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Rupture du barrage et cas de l'autorail X 2804
Discussion catégorie:Edition analyse/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 18:59 (CEST)

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 23 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Edition analyse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Consensus, SI possible mais recatégoriser. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# catégorie non pertinente : je ne pense pas qu'il y ait un accord sur la notion "analyse" ce qui est "analyse" pour les uns sera roman pour les autres --Rosier 23 mars 2007 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # catégorie non pertinente : je ne pense pas qu'il y ait un accord sur la notion "analyse" ce qui est "analyse" pour les uns sera roman pour les autres --Rosier 23 mars 2007 à 22:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Citadelle de Lille

message: La chapelle serait d'après l'article la première église de style jésuite construite à Lille. Or la Compagnie de Jésus s'est installée à Lille au siècle précédent et a construit en 1605 une chapelle qui est devenue l'église paroissiale saint-étienne.  Le style jésuite n'est pas très bien défini, on peut y voir le style baroque qui était en vogue après le Concile de Trente. Ce point me semble à préciser. Chti latina 13 mai 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title: Style jésuite?
Discussion:13 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:13_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 22 février 2010 à 00:11 (CET)

message: -->

message: * Déplacement : 
** 1950 : la congrégation des Missionnaires de la Charité.  déplacé au 7 octobre 1950
::Utilisateur:Bessie|Bessie]] 23 mars 2007 à 20:21 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements
Discussion:Charisma église chrétienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 23 mars 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: article effacé et remplacé par une ébauche. Esprit Fugace causer 4 mai 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Charisma église chrétienne]]
Discussion:Jean Robic

message: C'est tout de même un peu drôle que l'article sur Robic soit richement illustré de photos... d'autres coureurs, et pas une seule de Robic ! 
: Bonjour. La difficulté est d'obtenir des photos sous licence libre. Nous n'en avons pas trouvé jusqu'ici, si vous en avez n'hésitez pas à nous le faire savoir. Cordialement. Vlaam (d) 16 juillet 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Où sont les photos de Robic ?
Discussion:Gino Bartali

message: Selon l'equipe
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Bartali-le-resistant/259746
il a joué un role dans la resistance
A rajouter :)
: Cela figurait déjà dans l'article (tout en bas, va falloir réorganiser tout ça d'ailleurs). Vlaam (d) 29 janvier 2012 à 23:25 (CET)
thread_title: Untitled

message: Une référence à un ouvrage de Jacques Augendre publié en 2011 est utilisée 3 fois, mais l'ouvrage en question n'est pas cité en bibliographie, ces refs sont donc inutilisables ; il faudrait préciser dans quel ouvrage l'info a été puisée.--Rehtse (d) 22 avril 2013 à 16:53 (CEST)
replies: text: J'ai en effet oublié de l'ajouter dans la bibliographie, merci. Vlaam (d) 22 avril 2013 à 17:11 (CEST)
replies: text: Merci, bravo pour le travail sur l'article.--Rehtse (d) 22 avril 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Référence incomplète 

message: C'est vraiment +++ !
Très bonne idée la version audio et la voix est bien posée. J'écoutais ça comme un doc à la radio tout en naviguant sur le web.
Seul reproche : les prononciations étrangères (italiennes, belges ou luxembourgeoises) sont parfois maltraitées.
GabrieL (discuter) 6 août 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Version audio
Discussion:François Faber

message: Agamitsudo, après ton message sur ma pdd, je mettrai ci-dessous les extraits trouvés dans les livres que j'ai à disposition. Il faudrait aussi voir l'Abécédaire insolite du Tour de Jacques Augendre. Il est à la bib à Lille, j'essaierai de voir tantôt
*  ()
Vlaam (discuter) 22 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
replies: text: (je viens de voir ton message). Je vais tenter de l'utiliser au mieux. --Aga (d) 24 septembre 2013 à 08:34 (CEST)

text: Intéressant également que Pierre Chany véhicule deux inexactitudes : sa taille et surtout son lieu de naissance. --Aga (d) 24 septembre 2013 à 08:49 (CEST)

text: Juste pour être précis : c'est quelle page dans l'ouvrage ? --Aga (d) 24 septembre 2013 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Ahui, ça peut être utile ! Je te la donne ce soir. Je pense avoir fait le tour du bouquin et n'avoir rien à ajouter. Faber y est mentionné dans des récits de courses et je n'y ai pas vu de quoi compléter ce que tu as écrit. J'attaquerai l'Histoire du Tour de France par Chany. Restera donc Augendre. Vlaam (discuter) 24 septembre 2013 à 09:02 (CEST)
replies: text: Merci. a minima je pense utiliser le passage pour sourcer davantage le statut de favori de Faber avant le Tour 1909. --Aga (d) 24 septembre 2013 à 09:04 (CEST)
replies: text: Pour revenir sur ce que tu disais précédemment, ce n'est pas la première fois que je constate une erreur chez Chany. Il véhicule notamment la légende du célérifère. Vlaam (discuter) 24 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Extraits de livres 

message: Dans la phrase «  Lapize n'accepte pas que Baugé soit parvenu à évincer ses coéquipiers et soutient Garrigou et Van Hauwaert de la sélection Alcyon pour cette course », ne veux-tu pas dire « ses coéquipiers et soutiens » ? Vlaam (discuter) 24 septembre 2013 à 11:39 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Merci. --Aga (d) 24 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Roger Walkowiak

message: 90.53.132.178 a posté ce commentaire sur 28 juin 2013 (voir tous les retours). 
N'existe-t-il pas de photo de Roger Walkowiak ?
:Si mais aucune sous licence libre Remy34 (d) 28 juin 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: Une photo sous licence libre est disponible depuis aujourd'hui . --Aga (d) 3 juillet 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :N'existe-t-il pas de photo...
Discussion:André Leducq

message: C'est déjà un bon article :-) Martane Dupetit, c'est un drôle de nom, il n'y a pas d'erreur de frappe ? GabrieL (discuter) 20 octobre 2016 à 09:37 (CEST)
replies: text: J'ai recopié bêtement ce que j'ai trouvé dans le bouquin, mais en effet, ça doit être une erreur ! Ivan Ogareff (discuter) 20 octobre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Proposition BA ? 

message: Chaque biographie d'un français adulte entre 39 et 45 conduit pour beaucoup de lecteurs à s'interroger systématiquement - "et lui, dans quel camp ?". Dans l'article actuel, rien. Ce qui est toujours suspect. Sauf que, à l'inverse, un article quasi blog le mentionne résistant (distribution de tract, donc de quoi finir aux camps). Personne n'a creusé ? Askywhale (discuter) 28 octobre 2016 à 16:48 (CEST)
replies: text: J'ai le même genre de phrase dans une bio consacrée à lui. À la lecture cela relève plus de l'anecdote et surtout, il semblerait que la seule source pour relater ce fait soit André Leducq lui-même. Si d'autres sources abonde dans ce sens, pourquoi pas mais en l'état, ça me semble donc un peu léger. Ivan Ogareff (discuter) 28 octobre 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Résistant ?
Discussion:Louis Trousselier

message: : Bonjour ! A la première lecture, cet article m’apparait comme un bon article. J'ai une question sur son passage chez les professionnels. S'il fait la demande de la licence en 1900, il est professionnel dès le début de l'année 1901 et non 1902 comme indiqué dans l'article. Par ailleurs, ce même élément de 1902 est contredit par l’infobox qui indique 1901. Bonne continuation, Thomas.R (discuter) 29 novembre 2022 à 18:57 (CET)
replies: text:  Bien vu ! Erreur de ma part, due à la précipitation sans doute. LMats (discuter) 29 novembre 2022 à 19:02 (CET)
replies: text:  j'en ai profité pour importer quatre images de Gallica sur Commons qui peuvent à mon avis aider à illustrer l’article, bien qu'il ne manque pas d'illustrations d'ores et déjà. Bonne soirée, Thomas.R (discuter) 29 novembre 2022 à 19:27 (CET)
replies: text:  Images ajoutées. Merci pour le partage.  LMats (discuter) 30 novembre 2022 à 08:01 (CET)
thread_title:  Louis Trousselier, BA ?