lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:István Markó/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 12 mai 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[István Markó]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le livre qu'il a dirigé, Climat, 15 vérités qui dérangent, a fait pas mal de bruit et a d'ailleurs fait l'objet de critiques très intéressantes d'Alexis Merlaud (mentionnées dans notre article). Ce livre, quelle que soit sa valeur, est une pièce importante du débat sur le réchauffement climatique. Même si un tel cas n'est pas prévu par les critères (suffisants pour la conservation mais aon nécessaires, je le rappelle), il me semble très utile de fournir au lecteur un moyen d'évaluer le livre. Marvoir (discuter) 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre qu'il a dirigé, Climat, 15 vérités qui dérangent, a fait pas mal de bruit et a d'ailleurs fait l'objet de critiques très intéressantes d'Alexis Merlaud (mentionnées dans notre article). Ce livre, quelle que soit sa valeur, est une pièce importante du débat sur le réchauffement climatique. Même si un tel cas n'est pas prévu par les critères (suffisants pour la conservation mais aon nécessaires, je le rappelle), il me semble très utile de fournir au lecteur un moyen d'évaluer le livre. Marvoir (discuter) 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article présente cette personne avant tout comme un professeur de chimie. Comme professeur de chimie, il n'est pas notable. Si l'article l'avait présenté avant tout comme un climatosceptique je ne suis pas sûr que ce serait beaucoup mieux. L'ouvrage qu'il a écrit n'est pas vraiment notable, précisément parce que son auteur ne l'est pas non plus. C'est un livre climatosceptique parmi d'autres. L'article fournit pléthore de sources mais la plupart sont des billets de blog ou des lettres ouvertes. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ripple (protocole de paiement)

message: Merci à tous ceux qui contribuent à cet article avec moi, suite à l'ajout du bandeau « La forme ou le fond de cet article est à vérifier » par  le mois dernier, quelqu'un pourrait-il effectivement vérifier l'article ou a défaut débattre ici des points à vérifier ? 
--Keepx (discuter) 12 mai 2016 à 12:42 (CEST)
thread_title: Article à vérifier

message: Hello, j'ai relu l'article, corrigé les passages publicitaires, corrigé la plupart des erreurs de traduction. J'ai aussi relu le fond, sans vérifier toutes les sources cependant. Sans être un expert en cryptomonnaie, tout me parait cohérent. Il y a t'il des passages en particulier qui semblent nécessiter une relecture systématique des sources? Des précisions de la part de celui qui a posé le bandeau ne seraient pas de trop. Bessam&Mucho (discuter) 15 août 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Fond de l'article à verifier
Discussion:Différences sexuelles chez l'humain

message: L'origine de cet article est un article de wikipedia.en. La traduction avait été manifestement faite par un système automatique, et il a fallu d'abord réécrire l'ensemble. D'autres modifications ont été faites, mais l'article ressemble toujours à une ébauche, ce qui est dommage compte tenu du grand intérêt du sujet. Des liens ont été posés vers des articles plus détaillés. En bas de page figure une section "Études sur les différences entre les genres" (cliquer sur "Afficher", à droite, si elle ne s'affiche pas). Elle comprend des liens vers des articles en anglais, qu'il serait bien utile de traduire pour améliorer l'actuel article. Pour éviter les doublons, il serait utile aussi de visiter les liens dans la section "Articles connexes". Bon courage à tous et merci. --JS Ivry (discuter) 9 mai 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article à partir du 09/05/2018
Discussion:Milène Guermont/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut (会話) 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Milène Guermont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources montrant une notoriété allant au delà de sa région. A présenté récemment une exposition au Musée de Minéralogie. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources montrant une notoriété allant au delà de sa région. A présenté récemment une exposition au Musée de Minéralogie. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire pour les artistes en manque de reconnaissance. Cette femme n'a aucune notoriété, aucune oeuvre connue du grand public. Roi du monde   12 mai 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Thibaut (会話) 12 mai 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour à tous,
   
   Je vous remercie pour l'attention que vous avez portée à la page wikipedia associée à mon nom https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil%C3%A8ne_Guermont.
Je souhaite que cette dernière soit supprimée.
Bien sûr, si quelqu'un souhaite contribuer à Wikipedia à mon sujet ou sur www.phares-paris.com en respectant les règles de rédaction de cette plateforme, il aura ma bienveillance.
Merci par avance.
Milène Guermont--82.226.177.92 (discuter) 19 mai 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Motobineuse

message: Le pense que "La motobineuse est équipée d'un moteur thermique essence à 4 temps et d’un embrayage simple" est un peu trop catégorique / réducteur / spécifique, il y a certainement d'autres modèles. Par ailleurs on a l'impression que c'est un copier-coller d'une description d'un modèle particulier (sûrement pris sur un site de vente en ligne). — MFH 23 juin 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  trop spécifique/réducteur
Discussion:Théodrade

message: Il est mentionné dans l'article "trois filles de Charlemagne et de Fastrade".
Or dans l'article concernant Charlemagne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlemagne) deux filles seulement sont renseignées: Théodrade et Hiltrude.
Le présent article (Théodrade) a été traduit de l'article allemand: https://de.wikipedia.org/wiki/Theodrada?oldid=153175697 qui mentionne clairement que : "Elle est née en tant qu'aînée des deux filles de la quatrième épouse de Charles, Fastrada, et en tant que douzième enfant du roi des Francs.".
S'agit-il par conséquent d'une erreur de traduction ? L'article en français peut-il être corrigé en "deux filles de Charlemagne et de Fastrade" ?
--QuickFlupke (discuter) 17 août 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Descendance de Fastrade de Franconie (épouse de Charlemagne)
Discussion:Leo Ferrero

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité qui avait été posé sur la page consacrée à Léo Ferrero en mars 2016 par  en effet, je viens d'ajouter dans la rubrique "Bibliographie" 4 références, ce qui porte à 8 (5 ouvrages et 3 articles dans des revues scientifiques) la liste des écrits consacrés, entre 1938 et 2001, à Léo Ferrero par des auteurs italiens et français, ce qui me semble répondre largement aux critères d'admissibilité d'un article (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »). En revanche, j'ai laissé le bandeau appelant à une réécriture de certains passages, la traduction laissant encore quelques "traces" et approximations. T Daunois (discuter) 26 mai 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text: Je ne m'oppose pas au retrait du bandeau, mais l'article manque cruellement de sources...je n'en vois aucune. Quelle est la source de la biographie? Même l'article italien n'en mentionne aucune. Cordialement---Adri08 (discuter) 26 mai 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Laboratoires Expanscience

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai un peu du mal à voir l'intérêt d'avoir deux articles pour une entreprise aussi petite. --Nouill 8 mai 2016 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Laboratoires Expanscience]] et [[Mustela (marque)]]
Discussion:Football à la télévision en France

message: Bonjour,
L'ordre des pays figurant dans cette section ne me semble pas clair (je pense même qu'il n'y en a pas). Je propose donc plusieurs solutions :
* trier par continents, puis par ordre alphabétique
* trier par continents, puis par "force" du championnat (coefficient UEFA pour l'Europe par exemple)
* trier par ordre alphabétique
En attente de réponse et de suggestions,
Bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 10 août 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Compétitions étrangères par pays
Discussion:Liste des planètes connues/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 mai 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des planètes par taille décroissante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 mai 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 mai 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Liste des planètes connues : liste définie, qqs sources dans l'interwiki anglais, mais je ne vois pas l'intérêt d'un article distinct. Un tableau triable avec diverses caractéristiques des planètes me semble plus intéressant. La comparaison avec le rayon de Jupiter est utilisée dans la 1e source de l'interwiki anglais. --Benoit21 (discuter) 13 mai 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des villes nouvelles françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 mai 2016 à 19:47 (CEST)
replies: text: Pas claire cette phrase. Je n'ai pour ma part jamais utilisé ce mot. Mel22 (discuter) 12 mai 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste des villes nouvelles françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En fait, cette liste des villes nouvelles françaises existe déjà, il s'agit de l'article Politique des villes nouvelles françaises. En dehors de cela, il s'agit d'un inventaire à la prévert mélangeant des quartiers, des stations de ski, des ZAC, le tout sans source permettant non seulement d'établir une liste mais aussi leur caractère de "ville nouvelle". Mel22 (discuter) 12 mai 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait, cette liste des villes nouvelles françaises existe déjà, il s'agit de l'article Politique des villes nouvelles françaises. En dehors de cela, il s'agit d'un inventaire à la prévert mélangeant des quartiers, des stations de ski, des ZAC, le tout sans source permettant non seulement d'établir une liste mais aussi leur caractère de "ville nouvelle". Mel22 (discuter) 12 mai 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Averroès/À faire

message: Dans le paragraphe associé à Aristote, il est écrit :"Tant Ibn Bâjja qu'Averroès seront considérés comme hérétiques par Ibn Khaqân et ses disciples". Or Ibn Khaqân est mort avant qu'Averroès n'ait écrit.  90.42.10.14 (discuter) 27 novembre 2023 à 10:20 (CET)
thread_title:  Possible erreur
Discussion:Majed Bamya/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité médiatique, porte parole de l'autorité palestinienne dans les pays francophones. Quelques sources... --34 super héros (discuter) 15 mai 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité médiatique, porte parole de l'autorité palestinienne dans les pays francophones. Quelques sources... --34 super héros (discuter) 15 mai 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup des sources présentées sont des entretiens, ou non centrées ; il y a toujours cet article ; difficile d’évaluer sa notoriété en Palestine. — ℳcLush =^.^= 26 mai 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Banque Bonhôte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Banque Bonhôte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans les « ancêtres » du Temps, on trouve que des brèves annonçant le bénéfice annuel et quelques articles de 1988 écrit à partir d'une interview à propos du rachat de la banque. Javeec (discuter) 13 mai 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées - pas de notoriété --Moali (discuter) 13 mai 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées - pas de notoriété --Moali (discuter) 13 mai 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article Bonhôte dans le DHS est presque centré sur la banque. L'article entre donc presque dans les critères généraux. Par contre, le sujet semble clairement en dehors des critères spécifiques, vu l'absence de travaux significatifs. Javeec (discuter) 13 mai 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Andrew Barker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Andrew Barker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès faible, ne justifiant pas un article. HC. DamonKingKong  13 mai 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès faible, ne justifiant pas un article. HC. DamonKingKong  13 mai 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (Auteur) J'ai créé cette page en 2011 car il était l'un des plus prometteurs de l'équipe Chipotle, réserve de l'équipe Garmin-Transition. il avait remporté en juniors le Tour de l'Abitibi, qui est une grande référence dans la catégorie. Il avait d'autant plus de chances de percer quand on voit que Jonathan Vaughters, manager de la formation Garmin, a su donner la chance à d'anciens de la formation Chipotle, comme Kirk Carlsen, Alex Howes, Raymond Kreder, Lachlan Morton ou Jacob Rathe, qui sont tous devenus professionnels. Membres de l'équipe la même année que Barker, on retrouve Andrei Krasilnikau, Daniel Summerhill, Robbie Squire et Tom Scully, encore aujourd'hui parmi les formations professionnelles du peloton. Il se trouve que Barker était l'un de ceux qui n'ont pas réussi à faire leur trou, et il a quitté le cyclisme en 2012 pour se consacrer à ses études. L'admissibilité de la page n'est désormais plus appuyée et sa suppression s'impose.     --CyrilSB (discuter) 13 mai 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Beauté Prestige International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Beauté Prestige International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à neutraliser. Pour autant, on à cet article du Figaro, pour cette entreprise qui a plus de 25 ans, et son propriétaire est l'une des plus anciennes entreprises de parfumerie au monde, et la quatrième plus importante au monde. Ça me semble admissible. kiwipidae (discuter) 15 mai 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à neutraliser. Pour autant, on à cet article du Figaro, pour cette entreprise qui a plus de 25 ans, et son propriétaire est l'une des plus anciennes entreprises de parfumerie au monde, et la quatrième plus importante au monde. Ça me semble admissible. kiwipidae (discuter) 15 mai 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  vers Shiseido, Valeur publicitaire? oui. Valeur encyclopédique? non. --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni Djellab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Beni Djellab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les Beni Djellab, rois de Touggourt de 1414 à 1854, sont cités dans la page Wiki consacrée à cette ville, et leur cimetière est un site assez connu. La bibliographie se trouve en partie sur internet, par exemple HISTOIRE INTÉGRALE DES BENI (la référence n'est pas précisée, il s'agit peut-être du récit du général Daumas). La page anglaise Touggourt donne la liste de leurs souverains. On peut être agacé par le style de l'article, plus hagiographique qu'historique, mais le sujet me semble légitime. A conserver avec remise en forme. --Verkhana (discuter) 16 mai 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les Beni Djellab, rois de Touggourt de 1414 à 1854, sont cités dans la page Wiki consacrée à cette ville, et leur cimetière est un site assez connu. La bibliographie se trouve en partie sur internet, par exemple HISTOIRE INTÉGRALE DES BENI (la référence n'est pas précisée, il s'agit peut-être du récit du général Daumas). La page anglaise Touggourt donne la liste de leurs souverains. On peut être agacé par le style de l'article, plus hagiographique qu'historique, mais le sujet me semble légitime. A conserver avec remise en forme. --Verkhana (discuter) 16 mai 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bibliothèque électronique du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothèque électronique du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le thème est intéressant et encyclopédique. Il n'y a pas de sources flagrantes sur internet, mais peut-être, en cherchant bien, dans des magazines ? --Dracénois (discuter) 25 mai 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le thème est intéressant et encyclopédique. Il n'y a pas de sources flagrantes sur internet, mais peut-être, en cherchant bien, dans des magazines ? --Dracénois (discuter) 25 mai 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple site Web qui n'a rien d'officiel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  site dont la notoriété en tant que bibliothèque électronique ne fait pas de doute, reconnu pour la qualité des documents proposés, à ce titre cela m'étonne qu'il n'y ait pas de sources permettant de compléter cet article mais en effet, après une recherche rapide, je n'ai rien trouvé. Symac (discuter) 17 mai 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Beni Bertrand Binobagira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Beni Bertrand Binobagira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux. -- Msblepoete Me contacter 13 mai 2016 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux. -- Msblepoete Me contacter 13 mai 2016 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer