lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gamecash/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Gamecash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# semble avoir une petite notoriété et donc limite du critère 1 de WP:NESP Jmax (d) 6 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # semble avoir une petite notoriété et donc limite du critère 1 de WP:NESP Jmax (d) 6 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Les trop rares sources sont une brève annonçant l'ouverture d'un magasin (!) et un article dédié mais issus de la presse régionale : on est loin des critères minimums. Quand la société se sera développée et aura acquis une notoriété plus forte, elle sera la bienvenue, à condition que ses employés/dirigeants cessent de prendre WP pour un support publicitaire. Brejnev  [говорить] 12 novembre 2010 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salish de la côte

message: Il faut absolument introduire les liens manquants dans les notes et références, de même que dans la section « Liens externes ». Il ne suffit pas d'importer les titres de liens des WP étrangers ; sans les liens, il n'ont aucun sens et seront supprimés prochainement.. - Wikig | talk to me | 22 novembre 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  Liens manquants 

message: Je supprime la courte section Histoire qui semble avoir été rajoutée (elle est placée avant 'Introduction générale'), ressemble à une dissertation perso, n'a pas de sources, et fait double emploi avec plusieurs sections elles détaillées et sourcées.
--Denispir (d) 14 décembre 2011 à 22:02 (CET)
thread_title:  supprimé section 'Histoire'
Discussion:Astérix (bande dessinée)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 16 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 6% ≤ 66%
Sardur - allo ? 21 novembre 2010 à 00:42 (CET)

message: Proposé par Althiphika ΨΨΨ 6 novembre 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: devoir de réserve en tant que juré du WCC.Bserin (Bar des Ailes) 8 novembre 2010 à 07:30 (CET)

text: idem. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 10:26 (CET)

text: Itou, sans originalité, au moins jusqu'au 15. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Astérix]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Trop peu de sources, plan à revoir, conventions typographiques non respectées. --Prosopee (d) 6 novembre 2010 à 21:04 (CET)
replies: text: devoir de réserve en tant que juré du WCC.Bserin (Bar des Ailes) 8 novembre 2010 à 07:30 (CET)

text: idem. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 10:26 (CET)

text: Itou, sans originalité, au moins jusqu'au 15. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Trop peu de sources, plan à revoir, conventions typographiques non respectées. --Prosopee (d) 6 novembre 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: :   devoir de réserve en tant que juré du WCC.Bserin (Bar des Ailes) 8 novembre 2010 à 07:30 (CET)
replies: text: idem. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 10:26 (CET)

text: Itou, sans originalité, au moins jusqu'au 15. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Poppy ====
Hello,
je pense qu'il faudrait au moins :
*Revoir la section Principaux personnages (liste + sous-sections inutiles ou non-développées)
*Sourcer
*Eliminer autant que faire se peut les listes
*La partie Reconnaissance est à fortement améliorée (il y a une image/frise qui ne s'affiche pas)
==== Remarques d'AntonyB ====
Bonjour. Je n'ai pas l'habitude de donner des conseils, préférant relever les manches et corriger lorsque je vois une correction à apporter. C'est dans cet esprit que j'ai commencé à corriger. Il y a malheureusement trop à faire. Il faut absolument que cet article soit relu et que les références des sources soient validées avant d'être proposé au vote. Cordialement AntonyB (d) 17 novembre 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je n'ai pas l'habitude de donner des conseils, préférant relever les manches et corriger lorsque je vois une correction à apporter. C'est dans cet esprit que j'ai commencé à corriger. Il y a malheureusement trop à faire. Il faut absolument que cet article soit relu et que les références des sources soient validées avant d'être proposé au vote. Cordialement AntonyB (d) 17 novembre 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB
Discussion:Alvarez Aquapulco/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 6 novembre 2010 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Alvarez Aquapulco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - pas de traces - pas de sources - canular - la photo est celle de Alfonso Reyes--Taguelmoust  [prendre langue] 6 novembre 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - pas de traces - pas de sources - canular - la photo est celle de Alfonso Reyes--Taguelmoust  [prendre langue] 6 novembre 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altarea

message: Bonjour @Azur Business
Lorsque vous souhaitez supprimer des informations dûment sourcées, vous devez argumenter en passant par la page de discussion de l'article. Bertold Brecht >discuter< 17 janvier 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Suppression d'informations sourcées 

message: Nous souhaitons retirer la section "LOBBYING" de la page Wikipédia de notre entreprise car celle-ci n'est pas pertinente. 
En effet, les chiffres sont faux et nous n’avons jamais communiqué ces éléments.
Par ailleurs, nos activités de représentants d’intérêts sont encadrés via la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique). Altertabara (discuter) 27 janvier 2023 à 10:00 (CET)
replies: text: Bonjour, les sources sont justement issues de la HATVP : 1, 2 , 3. Sijysuis (discuter) 27 janvier 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer Lobbying {{request edit}}
Discussion:Jacqueline Hémard/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Jacqueline Hémard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galaxies des Yeux

message: La description de chacune des galaxies est faite respectivement à NGC 4435 et NGC 4438. La barre de navigation étendue devrait être modifiée afin de lier NGC 4435 et NGC 4438 à leur page respective et non à la Galaxie des Yeux. Donald Pelletier (discuter) 28 juillet 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Devrait être supprimé
Discussion:Esquimau canadien

message: Bonjour, les 2 références données sont aujourd'hui inexploitables pour la vérification : la première donne sur un site de photographe, la seconde est un lien brisé. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2014 à 12:04 (CEST)
replies: text: Sans avoir vérifier trop en profondeur, l'article en anglais me semble avoir plusieurs références, alors il est possible de sourcer cet article. Amqui (discuter) 10 septembre 2014 à 16:11 (CEST)
replies: text: Vu, j'ai remplacé la première référence par celle qui figure aujourd'hui dans wp.en. Pas très cohérent, quand même : le texte de l'article anglais parle de l'une des races indigènes les plus anciennes, en français c'est la race la plus ancienne, et dans la source c'est la seule race purement indigène... Ça ferait toujours du bien d'avoir plus de sources. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Professeur Layton et le Masque des miracles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 6 novembre 2010 à 22:36 (CET)
replies: text: Pas de copyvio trouvé --Lomita (d) 8 novembre 2010 à 20:38 (CET)
replies: text: J'ai remis le bandeau, nul besoin de se précipiter, je vais continuer à chercher. Flot (2) 8 novembre 2010 à 22:03 (CET)
replies: text:  Rien de trouvé. Yodie (d) 28 décembre 2010 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Professeur Layton et le Destin perdu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 6 novembre 2010 à 22:37 (CET)
replies: text: Site copié =  - Copyvio masqué --Lomita (d) 8 novembre 2010 à 20:29 (CET)
replies: text: OK, merci. Flot (2) 8 novembre 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chapelle des Jésuites de Cambrai

message: Accompagnant un développement de l'article je me suis permis de changer l'image de l'infobox. D'abord parce que celle-ci me semble donner une meilleure vue d'ensemble de la chapelle, et ensuite parce que l'image précédente se trouve déjà dans la 'gallerie' en bas de l'article. Je suppose que cela ne crée de problèmes pour personne. --Zerged (d) 6 novembre 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  Changement d'image
Discussion:Jérôme Dupleix/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 novembre 2010 à 16:35 (CET)

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 7 novembre 2010 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Dupleix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 7 novembre 2010 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 7 novembre 2010 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alicya Shahd/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 7 novembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Alicya Shahd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#  Rien ne prouve une notoriété --Momoyama Panda (d) 7 novembre 2010 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#  Rien ne prouve une notoriété --Momoyama Panda (d) 7 novembre 2010 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Oise

message: Cette page ne devrait-elle pas utiliser le format de tableau standard pour les MH, plus facile à maintenir ?
Exemple pris sur une autre page de type liste de MH (voir le code) :
|}
:Le gros problème de ce format est qu'il nécessite un très grand nombre de modèle et un excès de modèle bloque la page. La page de l'Oise dépasse les 600 MH, or cela bloque dès 420 MH à ma connaissance. Après, on va me dire qu'il faut arranger cela en supprimant des MH déjà mentionnés dans d'autres pages ou que l'on doit découper la page par arrondissement, pour ma part, la logique veut que c'est le technique qui s'adapte au rédactionnel et pas l'inverse. Le lecteur vient sur cette page parce qu'il souhaite avoir la liste complète des MH. Si ce n'est pas le cas, la page n'a aucun intérêt. Tant que ce problème technique ne sera pas résolu, je ne vois pas l'intérêt de le développer. Je constate par ailleurs qu'il n'existe aucun consensus à ce sujet sur les pages de Discussion Projet:Monuments historiques.  Merci d'avance. Mel22 (d) 21 janvier 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Je vois les choses de la même façon ! Il faut absolumment garder l'ensemble des MH du département ; une segmentation n'est pas optimale car les personnes n'habitant pas le département ne connaissent pas forcémment le découpage en arrondissements. Et il est effectivement vrai que certains modèles ralentissent le chargement des pages : Le jour que ce problème informatique au niveau des serveurs (j'imagine) soit résolu, nous pouvons toujours remettre le sujet sur la table.--P.poschadel (d) 21 janvier 2012 à 16:51 (CET)

text: Pour la lisibilité, c'est sans doute une question d'habitude, tu vas voir. Le modèle actuel n'a besoin que de sept lignes par monument, ce qui est assez compact. Le modèle ci-dessus a besoin de quatre lignes en plus au minimum (avec les coordonnées). Rien que cet extrait ne laisse que quatre lignes libres sur l'éditeur tel qu'affiché par mon écran. Mais tu as raison d'aborder cette question, pas de problème ! Bonne continuation, --P.poschadel (d) 21 janvier 2012 à 21:20 (CET)
thread_title:  Format tableau MH 

message: quelqu'un n'a pas connu la différence entre ouest et est!!! --Havang(nl) (d) 15 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Ouest ou est
Discussion:Clairière de l'Armistice

message: Peut-on inclure dans l'article les 4 plans historiques de la clairière
1) celui de 1918 avec les rails & l'emplacement du wagon.
2) celui d'entre-deux-guerre avec les bâtiments.
3) celui de Hitler.
4) celui actuel.
--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:25 (CET)
thread_title:  demande de carte
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Lieu-Restauré

message: Jean-Luc François a placé son article sous une licence Creative Commons, ce qui se voit uniquement sur la version en pdf. Il est donc possible de verser un plan de l'abbaye de son article (p. ex. la fig. 12) sur Commons pour illustrer davantage l'article, si c'est souhaité.--P.poschadel (d) 10 mai 2011 à 22:48 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas possible car la licence CC de cet article n'est pas compatible avec celle de Commons : pas d'utilisation commerciale ni de modification possible (cf. Commons:À propos des licences). Mel22 (d) 11 mai 2011 à 08:57 (CEST)
replies: text: D'accord, je ne savais pas que ce téléversement d'un extrait de l'article serait considéré comme une modification. On pourrait dire une citation, mais vaut mieux être prudent. Donc on va dessiner un nouveau plan un jour !--P.poschadel (d) 11 mai 2011 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Plan de l'abbaye
Discussion:Enseignement du français dans le monde

message: Pour au moins deux sections de l'article (Louisiane et Québec), le contenu va plus loin que ce qu'indique le titre restrictif choisi pour cette page. Il y est question en effet des politiques décidées et mises en œuvre pour protéger ce qui restait du français employé dans ces territoires où il était la langue vernaculaire et pour promouvoir, étendre et imposer son emploi par différents biais, l'un d'entre eux étant l'enseignement. Il me semble que l'on peut parler dans ces deux cas d'une politique de « refrancisation ».--Elnon (d) 18 décembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title: Adéquation du titre et du contenu

message: À la date d'aujourd'hui, cette page n'aborde pas l'enseignement du français première langue en France, elle ne concerne que l'enseignement du français seconde langue dans le monde (et en France dans une section en fin d'article). La débaptiser en "Enseignement du français" en sucrant "dans le monde", élargit le sujet à l'enseignement du français première langue mais aussi laisse envisager une approche plus technique décrivant les méthodes didactiques propres à l'apprentissage du français première langue. --Elnon (discuter) 3 octobre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Raccourcissement du titre de la page
Discussion:Sociétés de sonorisation Françaises/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 novembre 2010 à 17:09 (CET)

message: Proposé par : — Wfplb [blabla] 7 novembre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[Sociétés de sonorisation Françaises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'objectif est d'écrire sur cette page une historique des sociétés de prestation et surtout de la manière dont leur métier et le marché se sont structurés en France. Mais j'ai commencé par y placer quelques éléments en attendant d'avoir le temps de rédiger. --Janvier005 (d) 7 novembre 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et pose d'un bandeau . Le temps que l'auteur démontre (ou pas) l'existence de sources suffisantes sur le sujet et la possibilité d'en faire un article. --Christophe Dioux (d) 8 novembre 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et pose d'un bandeau . Le temps que l'auteur démontre (ou pas) l'existence de sources suffisantes sur le sujet et la possibilité d'en faire un article. --Christophe Dioux (d) 8 novembre 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # — Wfplb [blabla] 7 novembre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Mills

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 septembre 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:My Little Princess/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dodoïste [ dring-dring ] 7 novembre 2010 à 10:49 (CET)
replies: text: Copyvio masqué - Il est clairement indiqué sur le site mentionné  Fiche créée le 05/07/2010  - Donc plus de doute - --Lomita (d) 8 novembre 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Serge Aknin/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite (d) 7 novembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Serge Aknin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je supprime pour Copyvio de  KoS (d) 20 novembre 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Figline di Prato

message: Boujour à tous ! 
Merci à Louis-garden, ou bien quelqu'un d'autre, de mettre un peu d'ordre, sur cette image des « martyrs » de Figline di Prato. Merci d'avance ! bonne journée ! --Ourartou - (d) 7 novembre 2010 à 11:08 (CET)
replies: text: L'image n'est pas hébergée sur Commons mais sur WP:it, donc ça ne peut pas marcher  Sardur - allo ? 7 novembre 2010 à 21:09 (CET)
replies: text: Merci, cher Sardur ! --Ourartou - (d) 8 novembre 2010 à 03:44 (CET)

message: Est-il possible de mettre Figline di Prato dans la catégorie Hameau alors que c'est un village ? Peut-être faudrait-il créer une autre catégorie. Catégorie village, au lieu de persévérer dans une idée fausse ? Bonsoir ! --Ourartou - (d) 17 mai 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title: HAMEAU OU VILLAGE ?
Discussion:Amy et Bushy/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 7 novembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Amy et Bushy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# pas dans les critères et pas de notoriété particulière qui permettrait d'être admissible avec un seul album à mon sens. — N  [66] 8 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas dans les critères et pas de notoriété particulière qui permettrait d'être admissible avec un seul album à mon sens. — N  [66] 8 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ben pk supprimer faut garder une trace d'eux  1 seule contribution Pok148 (d) 10 novembre 2010 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:1 Life (Album)/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 7 novembre 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[1 Life (Album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme le groupe. — N  [66] 8 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme le groupe. — N  [66] 8 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer