Discussion Wikipédia:Conventions concernant les titres d'entreprises

message: La discussion précédant la recommandation a eu lieu sur Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#Discussion sur les  titres des articles sur les entreprises
:Une « discussion » menée en catimini entre deux ou trois intervenants n'a aucune valeur et ne permet pas la création de ce genre de page inconvenante. Cela ressemble bien plus à un coup de force. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce dimanche 1 juin 2008 à 20:22 (CEST)
replies: text:  Oui, en effet, il n'y a pas eu de vote. Mais il y a eu beaucoup de publicité autour de cette discussion qui a duré environ 2 mois, si ce n'est plus, de mémoire. Sauf erreur de ma part, l'atelier typographique a été averti, par exemple. Je dis cela pour information. Maintenant, je me moque de la situation car je ne contribue plus à Wikipédia sur les entreprises, ni d'ailleurs sur d'autres sujets parce que j'en ai ma claque de ces querelles d'air liquide. Bonne continuation. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 20:36 (CEST)
replies: text:  Je ne vais pas vérifier parce que je ne sais pas le faire sans perdre un temps fou, mais je pense (toujours de mémoire) qu'une annonce officielle a été faite. Salutations. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 20:55 (CEST)

text:  Avec un peu de recul, je confirme que la démarche qui a consisté ici à faire un procès d'intention aux auteurs de articles sur les entreprises est regrettable. Il est plutôt heureux que des contributeurs soit parvenus à se mettre d'accord. C'est ce constat de consensus entre auteurs qui auraient dû être remarqué, à mon humble avis. --Bruno des acacias 2 juin 2008 à 17:23 (CEST)

text:  On pourra juger s'il y a eu coup de force en consultant  les archives du 25 août 2007. Cordialement. --Bruno des acacias 2 juin 2008 à 21:29 (CEST)

message: #Convention est synonyme de règle (cf)
#Que cette page est une recommandation et pas une règle
#Qu'il est déconseillé de nommer une page selon son statut, car il peu changer
#Et que l'ajout de « convention » est superflu
Je propose un renommage en Wikipédia:Titres d'entreprises. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 8 septembre 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Simplifier le nom 

message: *  Ce raisonnement et sa conclusion me paraissent constructifs. Je pense que les pages :Wikipédia:Travaux inédits, :Wikipédia:Pas d'attaque personnelle ou :Wikipédia:Citation les suivent déjà. Renommons, donc. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 9 septembre 2008 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Les avis 

message: Bonjour.
Quel est le titre à donner à l'article concernant TNTSAT ? « Tntsat » ? « Télévision numérique terrestre et satellite » ? Merci à ceux qui savent de nous l'indiquer et pourquoi, sources externes à Wikipédia et indépendantes de l'entreprise à l'appui, de préférence. Ou TNTSAT ? Personnellement, je ne me fatigue plus. Le titre est TNTSAT à l'instant, « TNTSAT » je le laisserai. En revanche, si l'article est renommé, merci à celui qui le renommera de changer tous les « TNTSAT » de Wikipédia, par cohérence. SVP. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mars 2010 à 22:31 (CET)
replies: text: Quel rapport entre les conventions sur les titres d'entreprises et les titre d'une marque ? --Hercule Discuter 2 mars 2010 à 23:21 (CET)
replies: text:  Ok. Il est en effet important de distinguer une personne morale et une marque commerciale. Considérons que le titre de l'article sur la marque peut s'écrire « Air Liquide » mais que celui sur l'entreprise ne peut pas s'écrire « Air Liquide ». Pour faire simple, ;-°.--Bruno des acacias 5 mars 2010 à 08:55 (CET)
thread_title:  Reprenons depuis le début 

message: Bonjour.
Pour information, la recommandation sur les conventions de style a fait l'objet d'une modification majeure hier.
Suite à cette modification, confirmée par cette dernière, qui ne peut être défaite sous risque de blocage en écriture, la recommandation sur les conventions de style devient, j'en cite un extrait : il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux, et de ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle.
Je la signale ici à l'attention de ceux qui prennent plaisir à déterminer la bonne orthographe à retenir pour un nom d'entreprise. Il reste à chacun à la replacer dans son contexte et à se faire son avis sur l'incidence qu'elle pourrait avoir sur les titres des articles concernant les entreprises. Cordialement. --Bruno des acacias 27 mai 2010 à 11:52 (CEST)
replies: text: Quel rapport entre « une préférence orthographique personnelle » et les règles de nommages qui sont clairement définies et s'appliquent à tous ? --Hercule Discuter 27 mai 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Ajout majeur dans la convention de style