lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anousha Nazari/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 06:50 (CET)
replies: text: S'agissant d'une personnalité iranienne, je ne vois pourquoi il faudrait faire appel à un arabophone. Cinéphilkino (discuter) 12 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Anousha Nazari]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:S'agissant d'une personnalité iranienne, je ne vois pourquoi il faudrait faire appel à un arabophone. Cinéphilkino (discuter) 12 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires de la presse et de la presse spécialisée, c'est une soprano classique iranienne installée en France qui s'est produite sur de nombreuses scènes nationales dans son pays puis sur les scènes parisiennes.--Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires de la presse et de la presse spécialisée, c'est une soprano classique iranienne installée en France qui s'est produite sur de nombreuses scènes nationales dans son pays puis sur les scènes parisiennes.--Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires sont insuffisantes. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de Quartier Kirchberg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : 
Bonjour, cet article est issu d'une traduction « sauvage » depuis Wikipédia en anglais. Le problème étant, mis à part la typographie et le problème de wikification, qu'il n'existe pas de traduction ni même de dénomination propre à ce « centre de quartier » que ce soit en français, en anglais ou en allemand malgré les sources présentes dans l'article. En effet, le titre de l'article est une « traduction » du terme allemand mais celui-ci n'est pas utilisé couramment dans les sources. Je suppose que les contributeurs anglophones ont fait de même en traduisant le terme allemand mais cela ne correspond à rien car il n'y a pas d'usage en allemand de ce terme, ni même d'usage tout court, au Luxembourg. D'ailleurs, Eurostat différencie deux structures pour le chemin d'accès à ses bureaux 1 2. Par conséquent et à mon avis, il serait judicieux de distinguer le bâtiment Joseph Bech (bureaux de la Commission européenne) et le centre commercial Auchan du Kirchberg.
Demande déposée par EnderHero λ 27 juillet 2020 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord avec cette scission du fait que le terme "titre" n'est pas usité en pratique. Si j'ai repris la structure anglaise c'est surtout lié au fait que le corps de l'article (notamment construction et conception) s'attache au bâtiment en général, mais je reconnais que deux article pour respectivement les bureaux (légitime au vu de la notoriété d'Eurostat) et pour la galerie commerciale (dont Auchan fait partie) feraient sens. Cependant, les articles scindés ainsi passeraient-ils individuellement les critères d'admissibilité ? Aussi, il reste à voir ensuite comment fusionner les informations de l'article "corps" dans chacun d'entre eux, sachant que quand bien même les deux structures soient différenciées par leurs accès, il s'agit bien d'un grand ensemble où certains étages sont un centre commercial et le reste des bureaux, le tout ayant été construit ensemble.  Charlestpt (discuter) 27 juillet 2020 à 15:07 (CEST)
replies: text:  En effet, le corps de l'article correspond plutôt bien à l'évolution de l'ensemble mais en l'absence de sources concernant la dénomination du complexe de manière générale, cela pose un problème. En ce qui concerne l'admissibilité des deux articles séparés et au regard de WP:NC qui demeure néanmoins un essai, il existe bien des sources d'envergure nationale sur les deux sujets 1 2 3. Bien que la structure ne fait qu'une en réalité, les deux bâtiments sont clairement distingués dans les sources en raison de la multitude de propriétaires qui se succèdent. On peut également rediriger bâtiment Joseph Bech vers Eurostat et consacrer une section à l'article tout en créant une page sur le centre commercial. EnderHero λ 27 juillet 2020 à 15:38 (CEST)

text: Bon, je classe vu que le bandeau dans la page principale a été enlevé, ne pas hésiter à relancer la procédure si cela semble pertinent à quelqu'un. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[Centre de Quartier Kirchberg]]
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 17 mars 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Pegasus (logiciel espion)

message: IMHO, l'introduction de «  Caractéristiques techniques » n'est que remplissage et ne semble être là que parce qu'il fallait remplir. Soit elle est retirée soit elle est remaniée --Gottseidank (discuter) 2 août 2021 à 19:53 (CEST)
thread_title:   Caractéristiques techniques 

message: "Les téléphones aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Chine, en Russie, en Israël ou en Iran seraient par défaut exclus des possibilités de ciblage." Une tentative d'explication ne serait-elle pas souhitable ? Pourquoi seulement quatre des cinq membres permanent du conseil de sécurité de l'ONU ? Pourquoi l'Iran ? --Japarthur (discuter) 8 septembre 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Pays épargnés 

message: Bonjour,
Suivant la structure des articles liés sur Pegasus il existe une section dédiée aux liens avec l'État d'Israël dans l'article NSO group
C'est pourquoi la section concernant l'"outil diplomatique" a été transférée vers l'article NSO group
Cordialement 2A01:CB06:A000:1A47:3E6A:BE9B:FE4D:7A28 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Liens avec l'État d'Israël 

message: Dans l'article sur Pegasus, vous mentionnez que M. Mansoor est exilé au Canada (2016) alors que l'hyper lien sur son nom nous dit qu'il est depuis 2017 emprisonné et jusqu'à tout récemment torturé!!! 162.252.220.174 (discuter) 24 janvier 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  Mansoor 

message: Bonsoir @Chouette bougonne,
je vois que tu as  l'ajout de source et la précision de qui considère Pegasus comme une arme avec le commentaire .
Pourtant, la modif mentionne très exactement ce qui est dit dans la source.
Quelle est la raison qui te fait penser que cet ajout n'est pas justifié ? - Lupin (discuter) 25 février 2024 à 01:11 (CET)
thread_title:  Statut d'arme
Discussion:Mario Vilas/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 12 janvier 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Mario Vilas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les sources proviennent de journaux nationaux ainsi que d'organismes publics comme privés, ces sources sont donc fiables. De plus le fait de faire référence à des archives et des bases de données ne peut qu'appuyer la fiabilité des sources. Pour un artiste ayant eu autant d'influence sur la scène musicale et ayant été récompensé pour le travail de composition les seuls moyens de sourcer ne peuvent être qu'en faisant référence aux moyens d'informations de l'époque (journaux papier, archives) 
==== Supprimer ====
# Pas de sources fiables de qualité. Golmore ! 12 janvier 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources fiables de qualité. Golmore ! 12 janvier 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée nationale (République centrafricaine)/LSV 19768

message: 11 janvier 2021 à 14:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Aréat (discuter) 29 décembre 2020 à 12:25 (CET)
replies: text: Intéressant, je me demande s'il y a d'autres cas dans le monde. Seudo (discuter) 1 janvier 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Quand le féminin l'emporte
Discussion:L'An 01 (bande dessinée)/LSV 19730

message: 11 janvier 2021 à 14:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 18 décembre 2020 à 15:58 (CET)
thread_title:  remis à l'an 21 ?
Discussion:Noël/LSV 19719

message: 11 janvier 2021 à 14:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 16 décembre 2020 à 01:36 (CET)
thread_title:  Il ne faisait pas froid à Noël
Discussion:Groupe frère

message: Dans la modification du 24 septembre 2018, de BernZ, il a  été ajouté la phrase suivante : 
     Il faut noter que des clades ne sont pas nécessairement des taxons, et vice versa
C'est peut-être moi qui ne comprend pas ... mais comment un clade pourrait ne pas être un taxon (d'après la définition des articles en lien) ?
Sylvainb (discuter) 12 janvier 2021 à 13:42 (CET)
replies: text:  j’ai retiré la phrase qui n’apporte rien à l’article (qu’il faudrait par ailleurs probablement revoir). TED 14 janvier 2021 à 01:05 (CET)
thread_title:  Des clades ne sont pas des taxons
Discussion:Christophe Cochet

message: Le 12 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 janvier 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Signature Aviation

message: Une annotation "Interprétation personnelle ?" a été ajoutée à l'affirmation "Avec 1,6 million de vols de jets privés organisés par an, il s'agit du premier acteur mondial dans ce secteur". L'information vient du lien suivant: https://siecledigital.fr/2021/01/10/bill-gates-jets-prives/ 
--ChristophherW (discuter) 12 janvier 2021 à 18:42 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ; la phrase laissait à penser que l'entreprise est un loueur alors que la source indique que c'est une entreprise de services (carburant, réservations, ....). D'ailleurs, la source écrit : « gère plus de 1,6 million de vols de jets privés par an.  » et pas « organise ».  --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Interprétation personnelle
Discussion:Église Saint-Apollinaire de Bolland

message: Dans le livre ayant trait à l'église, on peut trouver plusieurs mentions différentes Neé de Bocholt ou de Bocholtz.
Qui peut me confirmer l'orthographe exacte de cette famille ?  Merci d'avance. Agapite (discuter) 4 octobre 2022 à 12:19 (CEST)
thread_title:  La comtesse de Lannoy-Clervaux
Discussion:Maksim Stojanac (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Maksim Stojanac (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prématuré. Notoriété non caractérisée. --Thontep (discuter) 14 janvier 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré. Notoriété non caractérisée. --Thontep (discuter) 14 janvier 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Giraud (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Marc Giraud (écrivain)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 --Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un travail important de synthèse et d'ajout de références a été effectué depuis le début de la pose du bandeau d'admissibilité. Malgré cela, un contributeur a persisté à remettre le bandeau qui n'avait plus de motif, contrairement aux recommandations à ce sujet. Les nombreuses sources secondaires valident l'admissibilité et la notoriété de cet auteur, connu notamment lors de sa participation à de nombreuses émissions en radio et télévision ainsi que dans la presse spécialisée, sans oublier ses publications d'ouvrages.--Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un travail important de synthèse et d'ajout de références a été effectué depuis le début de la pose du bandeau d'admissibilité. Malgré cela, un contributeur a persisté à remettre le bandeau qui n'avait plus de motif, contrairement aux recommandations à ce sujet. Les nombreuses sources secondaires valident l'admissibilité et la notoriété de cet auteur, connu notamment lors de sa participation à de nombreuses émissions en radio et télévision ainsi que dans la presse spécialisée, sans oublier ses publications d'ouvrages.--Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Margain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:42 (CET)
replies: text: Tout le monde peut le lire à la out le monde peut lire sa présidence  . D'autres sources dans l'article confirment sa présidence.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discuter) 13 janvier 2021 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Jean Margain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le cursus universitaire de cet auteur, ses publications et le livre de mélanges qui lui rend hommage suffisent à démontrer qu'il s'agit d'un spécialiste reconnu dans son domaine. Il existe très probablement des refs supplémentaires sur persee, JSTOR, etc. Il est publié chez Droz, Beauchesne et Peeters, ce qui est une garantie de qualité. On ne va quand même pas supprimer les biblistes et/ou hébraïsants de haut niveau sous prétexte qu'ils ne font pas l'objet de recensions littéraires. Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2021 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le cursus universitaire de cet auteur, ses publications et le livre de mélanges qui lui rend hommage suffisent à démontrer qu'il s'agit d'un spécialiste reconnu dans son domaine. Il existe très probablement des refs supplémentaires sur persee, JSTOR, etc. Il est publié chez Droz, Beauchesne et Peeters, ce qui est une garantie de qualité. On ne va quand même pas supprimer les biblistes et/ou hébraïsants de haut niveau sous prétexte qu'ils ne font pas l'objet de recensions littéraires. Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2021 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources n'en sont pas, aucune source secondaire de qualité, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il a publié 4 ouvrages en plus de sa thèse. Ces ouvrages ne semblent pas avoir connu de recension significative --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 janvier 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Margueritat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Xavier Margueritat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#ne correspond en rien aux critères d'admissibilité, wikipédia n'est pas un who's who Bernard Botturi (discuter) 14 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #ne correspond en rien aux critères d'admissibilité, wikipédia n'est pas un who's who Bernard Botturi (discuter) 14 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheila Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Sheila Marie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Interview sur popgeeks Mike d  25 janvier 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A tourné dans 250 films Mike d  25 janvier 2021 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A tourné dans 250 films Mike d  25 janvier 2021 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, Admissibilité non démontrée, WP n'est pas un who's who, intérêt encyclopédique : ZERO, triple ZERO... Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Willy Masson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Willy Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur du bandeau d'admissibilité. La seule chose intéressante qu'on l'on sache sur cette personne est qu'elle a disputé la finale du double mixte du premier championnat de France en 1902 (il n'y avait que 4 participants). Par conséquent, l'impact purement sportif de ce résultat est particulièrement anecdotique. Par ailleurs, la plupart des noms des finalistes de ce tournoi avant-guerre demeurent toujours inconnus. - Naurumya (discuter) 13 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur du bandeau d'admissibilité. La seule chose intéressante qu'on l'on sache sur cette personne est qu'elle a disputé la finale du double mixte du premier championnat de France en 1902 (il n'y avait que 4 participants). Par conséquent, l'impact purement sportif de ce résultat est particulièrement anecdotique. Par ailleurs, la plupart des noms des finalistes de ce tournoi avant-guerre demeurent toujours inconnus. - Naurumya (discuter) 13 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Cristina Mastrangeli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Maria Cristina Mastrangeli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tel quel, rien ne démontre la notoriété encyclopédique de l'article. Sources primaires, une professionnelle de la profession, article (comme son pendant déjà supprimé, La compagnie de l'Octogone) créé par un wp:CAOU. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 janvier 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tel quel, rien ne démontre la notoriété encyclopédique de l'article. Sources primaires, une professionnelle de la profession, article (comme son pendant déjà supprimé, La compagnie de l'Octogone) créé par un wp:CAOU. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 janvier 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pas de wiki italien. Surprenant --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre