lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Castano/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[William Castano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lise-Marie Brochen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Lise-Marie Brochen]] 

message: * Il existe une bibliographie sur le travail de cet artiste Ovc (d) 7 juin 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Arguments pour : pour une illustratrice, elle a 31 retours sur Google Books, ce qui me semble très honnête. La présence de 4 estampes conservées au cabinet des estampes à la BnF , ainsi que le fait qu'elle ait réalisé les illustrations de quelques ouvrages (ce qui n'est pas signalé dans l'article) la font peut-être rentrer dans les critères. Elle a aussi quelques très courtes mentions sur Google Books dans le milieu du cinéma et du théatre en tant que scénographe. Arguments contre : je ne retrouve nulle part ailleurs que sur Google Books le seul ouvrage qui semblait peut-être lui être consacré, une très courte brochure d'André Velter, Lise-Marie Brochen et l'alchimie du désert, 1990, 16 pages, pas même dans la bibliographie de cet auteur . La diffusion de son oeuvre semble être confidentielle, dans un cercle relativement restreint : pas de mentions dans la presse, par exemple ; pas un très grand nombre de retours effectifs sous Google, où elle est de plus surtout mentionnée en tant que mère de Julie Brochen. En bref, vérifiabilité quasi nulle et sa biographie ne s'étendrait pas au-delà de ce qui est déjà indiqué dans l'article. -- Basilus (d) 8 juin 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aaricia Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Aaricia Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voix pas très notoire, apparemment. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voix pas très notoire, apparemment. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/23

message: On a quoi pour cette semaine ? Trizek bla  7 juin 2011 à 10:12 (CEST)
replies: text: Je sais pas mais mais il faut dire que le Wikimag doit être prêt vers dimanche à 17h. J'avertis aussi que je ne serait pas la (ou du moins pas longtemps) ici en fin de semaine. Donc, eehhhh, QUE FAIT LA POLICE! User:BeBot est commisaire de police, il va falloir l'avertir! Sapindnoel ou de juin plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 09 juin 2011 à 12:07 (UTC-4) ou 9 juin 2011 à 18:07 (CEST)
replies: text: Suggestion : il y a les élections du board de La Wikimedia Foundation en ce moment. Plutôt que d'interviewer un candidat (cela serait polémique), je propose de voir avec  qui a été présidente du board de la fondation. Elle pourra expliquer en quoi consiste le travail du board. Trizek bla  10 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Événement ? Interview ? 

message: Salut,
Il ne me semble pas que l'astuce soit bien choisie. Dans le bandeau d'homonymie il faut indiquer l'adresse de la page en clair, plutôt que de la masquer.
Merci en tout cas pour ce Wikimag, qui permet de se tenir à jour de ce qui se passe sur Wikipédia 
--Hercule Discuter 13 juin 2011 à 10:12 (CEST)
replies: text: Il faudrait modifier Wikipédia:Astuces/Modèle:!. Par contre, j'ai parcouru Aide:Homonymie et je n'ai pas trouvé cette recommandation (elle me parait pourtant logique, mais il peut y avoir des exceptions). À tout hasard, aurais-tu un autre exemple en tête à développer à la place ? Romainhk (QTx10) 13 juin 2011 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Astuce
Discussion:Adjovi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Adjovi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque, un second rôle au cinéma et aucune trace de sa carrière discographique. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque, un second rôle au cinéma et aucune trace de sa carrière discographique. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Ateliers Jazz de Meslay-Grez/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Festival Ateliers Jazz de Meslay-Grez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Ce festival a également été l'occasion pour de jeunes musiciens de régions différentes de se rencontrer, par exemple aux musicaves (26 au 30 juin 2002) à Chalons sur saône, il a du y avoir d'autres de ces rencontres???
Ce n'est que mon avis mais il me semble important de souligner la particularité qu'a ce festival d'organiser ces jumelages.
Je me réjouis que le festival de jazz de Meslay-du-maine même sans Wikipedia puisse continuer à exister et nous réunir.
==== Supprimer ====
#  Malgré une affiche plutôt impressionnante, il n'y a rien qui montre que ce festival de jazz sorte vraiment du lot, et qu'il est (re)connu (sources indépendantes...). Sylenius (d) 7 juin 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré une affiche plutôt impressionnante, il n'y a rien qui montre que ce festival de jazz sorte vraiment du lot, et qu'il est (re)connu (sources indépendantes...). Sylenius (d) 7 juin 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le festival attire chaque année 5 500 à 6 000 personnes. Il n'est pas de la taille des grands festivals de rock comme la Route du Rock, cependant, au regard du nombre de personnes intéressées par le Jazz, ce public semble très correct. Il est de la même taille que Europa Jazz Festival, Festival Archéo Jazz, Fort en Jazz, Charlie Jazz Festival, Festival Sim Copans, Jazz à Porquerolles, Vague de Jazz et bien d'autres. Nils 9 juin 2011 à 17:13 (GMT)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fernando Stefanich/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Fernando Stefanich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Permettez-moi de rebondir sur vos commentaires : 
## « Notoriété » : je pense que la notoriété ne doit pas être le seul critère. Je pense par exemple à l’idée de « contribution », notamment en ce qui concerne la culture de masse et plus particulièrement le genre policier (articles universitaires, nouvelles, romans, Mémoire de DEA, Thèse de Doctorat, essai). Toutefois, quant aux sources (et à la notoriété), je viens d’introduire quelques modifications (voir Bibliographie) qui pourraient, je l’espère, vous faire changer d’avis. 
## « Petite maison d’édition de l’intérieur de l’Argentine » : l’expression est si méprisante et si teintée d’ethnocentrisme qu’elle ne mérite pas d’être commentée. Del Boulevard est la maison d’édition qui publie Cristina Bajo (des milliers de livres vendus, traduite en plusieurs langues ). Par ailleurs, ces clivages (haute/basse culture, capitale/province, etc.) sont aujourd’hui largement dépassés Fstefanich (d) 9 juin 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Permettez-moi de rebondir sur vos commentaires : 
## « Notoriété » : je pense que la notoriété ne doit pas être le seul critère. Je pense par exemple à l’idée de « contribution », notamment en ce qui concerne la culture de masse et plus particulièrement le genre policier (articles universitaires, nouvelles, romans, Mémoire de DEA, Thèse de Doctorat, essai). Toutefois, quant aux sources (et à la notoriété), je viens d’introduire quelques modifications (voir Bibliographie) qui pourraient, je l’espère, vous faire changer d’avis. 
## « Petite maison d’édition de l’intérieur de l’Argentine » : l’expression est si méprisante et si teintée d’ethnocentrisme qu’elle ne mérite pas d’être commentée. Del Boulevard est la maison d’édition qui publie Cristina Bajo (des milliers de livres vendus, traduite en plusieurs langues ). Par ailleurs, ces clivages (haute/basse culture, capitale/province, etc.) sont aujourd’hui largement dépassés Fstefanich (d) 9 juin 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété ni de sources secondaires effectives (en espagnol comme en français). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Réguer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[David Réguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible. De plus, David Réguer est chroniqueur sélectionné/associé au Nouvel Obs. --GoAskAlice (d) 16 juin 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible. De plus, David Réguer est chroniqueur sélectionné/associé au Nouvel Obs. --GoAskAlice (d) 16 juin 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auteur pas cité et, pour parachever le tout, gérant d'une SARL pas notoire. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété inexistante. --Lapin 14 juin 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ellen Allien/Archives

message: Il serait bien de traduire sa biographie, afin de compléter l'article. J'ai des difficultés dans la traduction, étant donné que je ne connais pas suffisamment le milieu électro Berlinois, pour faire ça correctement (je voudrais pas dire trop d'inepties). Rbmk  (триппель сосиски)  20 septembre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: J'ai pas trop bien compris ce qui est arrivé à l'ancienne page MySpace, le compte aurait-il été piraté ou quelque chose dans le genre ? À moins qu'il ne s'agisse d'un "vidage" volontaire ?
Quoi qu'il en soit, Ellen est toujours présente sur MySpace et sa page se trouve ici. J'ai mis le lien à jour dans l'article.
Od1n (d) 26 mai 2010 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Page MySpace 

message: Pour que la présentation de l'article soit + conforme aux standards wikipédia, je pense que la photo "bleue" de l'infobox devrait, bien qu'intéressante (je trouve qu'elle représente bien la musique d'Ellen) être remplacée par une photo où on voit son joli visage. Pourquoi pas la photo qui est plus bas dans l'article, pour faire comme les pages Wikipédia des autres langues.
Par ailleurs, comme les activités d'Ellen se font dans deux domaines, à savoir essentiellement la musique, mais aussi la création de mode, on pourrait agrémenter l'article avec deux photos, chacune mettant l'accent sur un de ces domaines. Qu'en dites-vous ?
Od1n (d) 30 mai 2010 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Simon Ehrlacher/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Simon Ehrlacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il y a du ménage à faire sur la distribution de Cœur Océan et l'intéressé passe à la poubelle faute d'un notoriété autre que bloguesque. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a du ménage à faire sur la distribution de Cœur Océan et l'intéressé passe à la poubelle faute d'un notoriété autre que bloguesque. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Biondi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Biondi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable. Inconnu au théâtre et au cinéma ou à la télé. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable. Inconnu au théâtre et au cinéma ou à la télé. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderezzak Fakhardji/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Abderezzak Fakhardji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les seules sources proviennent d'un blog sur liste noire (musique.arabe.over-blog.com) où l'on trouve à peu près la même version de cet article. Étonnant que ce chef d'orchestre n'ait, apparemment, jamais enregistré et ne soit cité dans aucun ouvrage. Pour l'heure, notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les seules sources proviennent d'un blog sur liste noire (musique.arabe.over-blog.com) où l'on trouve à peu près la même version de cet article. Étonnant que ce chef d'orchestre n'ait, apparemment, jamais enregistré et ne soit cité dans aucun ouvrage. Pour l'heure, notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bonzon

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Audrey Sarrat/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Sarrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Seconds rôles dans deux séries, la redoutable Sous le soleil, rassemblement d'acteurs semi-pros, et Léa Parker pour cette playmate à la notoriété limitée. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Seconds rôles dans deux séries, la redoutable Sous le soleil, rassemblement d'acteurs semi-pros, et Léa Parker pour cette playmate à la notoriété limitée. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Ménin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Didier Ménin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, connu au travers de Plus belle la vie. Est-ce suffisant ?  Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, connu au travers de Plus belle la vie. Est-ce suffisant ?  Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Peut-être pas très connu, dans ce cas modifier le texte de la page, mais je pense qu'il faudrait laisser l'article. Il ne gène pas et c'est un comédien comme un autre. De plus la page n'est pas hors-charte. Il y a un début de filmographie et publicités qui seront complétées avec le temps. Mieux il y a d'articles référencés sur Wikipedia, mieux c'est, non ?  Vote d'IP et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 juin 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:XIIIe siècle av. J.-C.

message: Suivant les archéologues (I. Finkelstein et N. Silberman, "La Bible dévoilée"), la fuite de Moïse est une légende, et n'a pas existé.
Ne faudrait-il pas placer un "Suivant la Bible," devant ce texte :
"Vers la fin du XIIIe siècle, le premier groupe de sémites, revenu d'Égypte, derrière Moïse, fusionne avec un second groupe venu plus récemment de la Haute-Mésopotamie, qui prend aussi le Judaïsme comme religion révélée, et ils s'installent dans l'actuelle Cisjordanie, qui était une région peu peuplée, à partir de laquelle ils vont rayonner et s'allier à d'autres peuplades sémites de Galilée et de Transjordanie." Geuten (d) 7 juin 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  QUID DES DECOUVERTES ARCHEOLOGIQUES ?