lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Françoise Romand

message: {{Wikiprojet
|Cinéma|?
|avancement=BD
}}
{{Confirmation OTRS|GFDL=oui|source=http://www.romand.org/lienspages/Appelez-moi%20Madame%20DVD%20-%20Bellevilloise.htm|auteur=Jean-Jacques Birgé|otrs=2009010210005464}}[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/janvier 2009|✉]] 4 janvier 2009 à 23:20 (CET)

message: Oui, j'ai bien l'autorisation d'utiliser les éléments issus de la page dont vous parlez (site de Françoise Romand).
Avez-vous besoin d'un mail de sa part pour valider mes dires ?
Merci de me tenir informé...
LN
Le 2/1/2009 :
Pas de réponse de votre part après plus d'une semaine.
Vous pouvez contacter Françoise Romand à francoiseromand@wanadoo.fr
ou Jean-Jacques Birgé, l'auteur de certaines phrases du texte cité à jjbirge@wanadoo.fr
LN
J'ai demandé à l'auteur du texte, Jean-Jacques Birgé, de vous envoyer un courrier d'accord...--Laure Nbataï (d) 2 janvier 2009 à 11:13 (CET)
replies: text: Bonjour, le mail doit être envoyé à , le mieux est de suivre le modèle indiqué sur cette page : Aide:Republication/Auteur. Merci d'avance, Graoully (d) 2 janvier 2009 à 18:50 (CET)
replies: text:  Bonjour, cela a été fait hier matin, m'a-t-on assuré.--Laure Nbataï (d) 3 janvier 2009 à 09:20 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Cerna/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 23 décembre 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[:Cerna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant -- Atrus75 (d) 31 décembre 2008 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Atrus75 (d) 31 décembre 2008 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:CaraMail

message: Article fort mal écrit, non factuel non sourcé et accumulant les attaques non neutres. --Dwarf Power (d) 23 décembre 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Maintenance 

message: > Moi pas comprendre que le nom d'Arnaud Lemaître n'apparaisse pas dans cet article consacré à caramail... Moi pas comprendre pourquoi une IP (89.3.229.23) efface son nom sans aucune explication ( ) ?!  
Le fameux chat de Caramail a bien été développé par Arnaud Lemaître (.) Je constate qu'originellement son nom était bien cité dans l'article : malheureusement, sous prétexte d'ajouter "plus de neutralité", il fut purement supprimé par Utilisateur:Florent_Pécassou en 2009 (). 
Alors que cet article pourrait faire l'objet d'un développement encyclopédique passionnant, on n'a droit qu'à une version très édulcorée de l'histoire de Caramail --Zzzoomorph (discuter) 21 octobre 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Arnaud Lemaître supprimé par une IP 

message: Hello,
ne faudrait t'il pas préciser dès le début l'extension du nom de domaine, .fr ? .com ?
:Souvent il y en a plusieurs. JackPotte ($♠) 6 février 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  Extension de domaine 

message: Bonjour , pourriez-vous justifier vos révocations ? 
Merci. — Thibaut (discuter) 18 décembre 2017 à 15:08 (CET)
thread_title:  ''chat'' / tchat
Discussion:Iasnaïa Poliana (domaine)

message: Avec les souvenirs de Tatiana Livovna Tolstoï (et Tatiana Albertini-Soukhotine (petite-fille de Léon Tolstoï) il est possible de dresser un aperçu vivant de la vie à Iasnaïa Poliana. Cordialement, Mike the song remains the same  15 décembre 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  La vie à Iasnaïa Poliana  

message: , , ,  // (Léon Tolstoï dans son studio. Iasnaïa Poliana. Musée : l'État russe et Film Photo Archive, Moscow Clichés de Sophie Tolstoi là ?! >>>  Mike the song remains the same  4 janvier 2019 à 08:51 (CET)
thread_title:  Docs 

message: Bonjour Mike. A titre purement informatif j'ai été voir cette tombe de Tosltoï l'année passée en 2019. C'était l'été et j'ai été très ému comme les auteurs qui sont repris dans l'article. Par contre la photo avec ces fleurs ne me semble pas convenir. La simplicité vient du fait qu'il n'y a que de l'herbe au dessus et sur le côté. Pour moi ces fleurs font perdre de la simplicité. Autre élément purement informatif: en russe le mot Ясная au féminin ( Iasnaia), Ясный (Iasni au masculin) signifie clair (lumineux). Or l'arbre appelé frêne présente la particularité d'avoir un feuillage très lumineux si on le compare au chêne par exemple ou à d'autres arbres de cette taille. Or Ясень signifie frêne en russe. Sans doute du fait de cette particularité. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 29 juillet 2020 à 11:50 (CEST)
replies: text: @ Daniel J'ai changé la photo Mike the song remains the same  29 juillet 2020 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Merci Mike! C'est comme cela que je l'ai vue. En plus figure-toi qu'il y avait quelques petits oiseaux autour. Ils mangeaient des graines. Le seul endroit où ils n'allaient pas chercher des graines c'était cette tombe. J'ai dit à mes amis : regardez même les oiseaux respectent la tombe de Tolstoï. (Mais je ne suis pas une source pour Wikipédia, donc ne me cite pas ! :-)Mortier.Daniel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:25 (CEST)
replies: text:  C'est impressionnant ce que tu racontes !! Mike the song remains the same  29 juillet 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Les fleurs 

message: Tolstoï a une discussion avec un rabbin. Dans les souvenirs de sa fille Tatiana i.e Sur mon père Mike d  29 janvier 2021 à 13:33 (CET)
replies: text: Il apprend l'hébreu, mais ne continue pas. Mike d  21 novembre 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  à quelques verstes de Iasnaïa Poliana ...
Discussion:La Cheminée des temps

message: On trouve aussi bien " La cheminée du temps" que "La cheminée des temps", il faudrait peut être l'indiquer dans l'article?
Je ne suis pas spécialiste de Doctor Who, mais quel est le titre le plus utilisé en Français ?
Yodie (discuter) 26 septembre 2013 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Titre de l'épisode
Discussion:Tesorus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 23 décembre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[:Tesorus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 23 décembre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 23 décembre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre et Yvon/Admissibilité

message: Proposé par : Ohkami  [blabla] 23 décembre 2008 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[:Pierre et Yvon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article qui n'a pas de raison d'être : pas de titre d'émission portant ce nom ou quoi que ce soit d'autre. Les deux personnes formant ce "duo" ont déjà chacun leur propre article sur wikipédia. 'toff  [me causer] 23 décembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui n'a pas de raison d'être : pas de titre d'émission portant ce nom ou quoi que ce soit d'autre. Les deux personnes formant ce "duo" ont déjà chacun leur propre article sur wikipédia. 'toff  [me causer] 23 décembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 2008-2009 du Grenoble Foot 38/Droit d'auteur

message: Signalé par : — DioTom [d-c] 23 décembre 2008 à 14:55 (CET)
replies: text: Nettoyage et purge terminé (grâce à , merci) fin du copyvio qui était avéré  — DioTom [d-c] 23 décembre 2008 à 23:32 (CET)

text: Travail de nettoyage en cours — DioTom [d-c] 2 février 2009 à 21:46 (CET)
replies: text:  Je viens de finir la purge après le nettoyage de . GillesC →m'écrire 6 février 2009 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Saison 2008-2009 du Grenoble Foot 38]]
Discussion:Philippe Dondoux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Fusion faite (en maugréant) par Moez m'écrire 9 janvier 2009 à 02:19 (CET)

message: Proposé par : Philippe Nusbaumer (d) 23 décembre 2008 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Dondoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Haut fonctionnaire qui  a compté et pesé sur la politique de l'immigration.  Son arrêt  a entraîné une amplification considérable de l'arrivée et du maintien d'étrangers en France . Il serait absurde de supprimer cette page qui mérite bien au contraire d'être amplifiée. jbdepradines (d) 27 décembre 2008 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Haut fonctionnaire qui  a compté et pesé sur la politique de l'immigration.  Son arrêt  a entraîné une amplification considérable de l'arrivée et du maintien d'étrangers en France . Il serait absurde de supprimer cette page qui mérite bien au contraire d'être amplifiée. jbdepradines (d) 27 décembre 2008 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  OK avec la proposition. Chris93 (d) 24 décembre 2008 à 17:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Reprendre les éléments pertinents dans Regroupement familial (ou un autre article traitant de ce sujet). Faire un article sur le maître des requêtes du CE ayant rédigé les conclusion d'un arrêt me semble un peu excessif. Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Trait d'union (Parti socialiste)

message: À Matth97 :
Je sais bien que ce courant n'existe plus, mais la règle dans tous les articles biographiques est le présent... même si la personne est morte, ou le parti/mouvement/courant disparu. La raison est simple : ce n'est pas parce que ce courant a disparu qu'il cesse d'être un courant. C'est la règle dans tous les articles (Jules César, Union pour la nouvelle République, Parti des travailleurs...)
Cordialement,
Cheep (d) 23 décembre 2008 à 17:11 (CET)
replies: text: Bien noté, merci pour cette argumentation précise. Je respecte donc cette règle. Cordialement, Matth97 (d) 23 décembre 2008 à 23:31 (CET)
thread_title: Présent
Discussion modèle:Palette Presse française

message: Bonjour !
Je voudrais vous dire, que ce modèle regroupe uniquement les quotidiens !
Je vous propose de le modifier ! --80.185.92.206 (d) 23 décembre 2008 à 17:47 (CET)
replies: text: Certes, mais pour quelle raison ? --Lgd (d) 23 décembre 2008 à 17:51 (CET)
replies: text: Et j'ajouterai en quoi le modèle journaux français devrait regrouper que les quotidiens. Les hebdomadaires (Carnard, JDD...), les mensuels (Monde diplo...) ne sont pas des journaux ?--LPLT  [discu] 23 décembre 2008 à 17:58 (CET)
replies: text: Non ! ce sont des magazines ou des revues ! (sauf journaux satiriques et le JDD) --80.185.92.206 (d) 23 décembre 2008 à 18:00 (CET)
replies: text: Le nom du modèle est un détail, qui peut éventuellement être corrigé. C'est son titre qui est important : « Les principaux titres de la presse française ». Il n'y a guère de raison, me semble-t-il, de multiplier les modèles pour différencier une palette consacrée aux quotidiens, une autre aux hebdomadaires, etc. --Lgd (d) 23 décembre 2008 à 18:05 (CET)
replies: text: Donc il suffit de changer le nom de l'entête du modèle et de mettre Principaux journaux et magazines de la presse française. Il est inutile de créer 2 modèles distincts à mon avis.--LPLT  [discu] 23 décembre 2008 à 18:08 (CET)
replies: text: Éventuellement, en effet. Pour l'instant, j'ai déjà renommé le modèle en  pour éviter le malentendu sur son rôle. --Lgd (d) 23 décembre 2008 à 18:19 (CET)
replies: text: Tout à fait pour le renommage du modèle et la modification du titre que je viens d'appliquer... Dans la mesure où le modèle est enroulé dans une boîte déroulante, il n'est effectivement pas gênant qu'il soit long et on peut donc en profiter pour être complet.--Bapti ✉ 23 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  Regroupe uniquement des quotidiens 

message: Bonjour,
Je sais bien qu'avec Aujourd'hui en France le Parisien s'intéresse à l'actualité nationale. Toutefois, c'est avant tout un quotidien régional comme Ouest-France ou Le Progrès. En tout cas, c'est très étrange de le retrouver dans la palette aux côtés de l'Humanité ou du Monde. Ne vaudrait-il pas mieux le ranger dans la catégorie des régionaux ? --Laurent Jerry (d) 1 octobre 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Place du ''Parisien'' 

message: Je pense qu'il faudrait ajouter Le Quotidien du médecin, qui comme son nom l'indique est médical et quotidien. La question c'est où ? c'est un journal national spécialisé.... P-ê élargir la section économique à presse spécialisée et y mettre le Quotidien.-- LPLT  [discu] 16 janvier 2013 à 04:03 (CET)
thread_title:  [[Le Quotidien du médecin]] 

message: Bonjour
c'est pas un hebdomadaire ?
Ou vu que c'est franco-belge, ça ne mérite pas d'être publié ici ?
: Effectivement Spirou est belge. Il pourrait donc être ajouté dans cette page Liste_de_journaux_en_Belgique --Jerome misc (discuter) 19 juin 2016 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Spirou
Discussion:Naproxcinod

message: Serait il possible d'enlever le logo violation droit d'auteur dans la mesure ou j'ai modifié les passages incriminés?
Merci. 
:J'ai déposé une demande de purge d'historique. — mro [d] 23 décembre 2008 à 19:13 (CET)
thread_title: Copie de site

message: Il n'y a aucun intérêt à comparer le naproxinod aux Cox2 qui ne sont pas des références en matière d'AINS et encore moins dans la  prise en charge de la douleur de la gonarthrose ou de la coxarthrose et ce que ce soit pour la tolérance ou en terme d'efficacité. La référence en matière d'antalgie de l'arthrose reste l'acétaminophène et en terme de tolérance des AINS l'ibuprofène est un plus solide concurrent. L'article manque cruellement de sources secondaires fiables et indépendantes de l'entreprise Nicox. --P@daw@ne 15 février 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Naproxcinod vs Cox 2
Discussion:Michel de Poncins

message: J'ai retiré deux sources. La première n'en est pas car suivant les règles de Wikipédia, un article WP ne peut être la source d'un autre article WP. Je rajouterai : d'autant plus si la source de l'article de référence n'existe pas elle-même.
La seconde source est issue du site http://www.stoplarumeur.itgo.com dont je m'abstiens de commenter la nature. Idem, clairement non recevable sur une encyclopédie.
Cordialement. Laszlo (d) 26 décembre 2008 à 13:19 (CET)
replies: text: ok --Leslib (d) 26 décembre 2008 à 16:29 (CET)
thread_title: Retrait de source non wikipédiennes

message: Leslib, peux-tu nous donner l'adresse du siège de l'Opus Dei puis celle de l'association Catholiques pour les Libertés Économiques stp, vu que c'est toi qui a mis cette insertion.
Merci. Laszlo (d) 11 janvier 2009 à 22:52 (CET)
thread_title:  Localisation de l'Opus Dei
Discussion:Division d'un polynôme

message: WP est maintenant rempli de multiples textes redondant sur la division d'un polynôme. L'objectif est de les rassembler en un unique article, les autres voient leur paragraphe sur la question raccourci et un lien indique où trouver l'information.
Le deuxième objectif est la préparation de la synthèse de l'article polynôme. L'orientation proposée en page de discussion impose un déplacement des informations qui s'y trouvent maintenant vers des plus petits articles spécialisés. Jean-Luc W (d) 23 décembre 2008 à 19:45 (CET)
thread_title:  Justification de la création de l'article 

message: Le titre me paraît bizarre : on parle de division d'un polynôme par un autre, de "division polynomiale" (le titre correct à mon avis), de division dans l'anneau des polynômes (correct mais un peu "pédant" pour un tel article) ... mais "division d'un polynôme" ? Proz (discuter) 14 juin 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text: Division polynomiale, j'achète. HB (discuter) 14 juin 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Titre correct
Discussion:La Mathilde/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 23 décembre 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: J'ai le sentiment que ce groupe va percer dans les mois à venir, avec la sortie de leur 1er album, dans la lignée des Têtes raides, mais pour l'instant il est prématuré de faire une page WP. WP constate une notoriété, ne la créé pas... On verra dans 6 mois 1 an, ce qu'il en adviendra.--LPLT  [discu] 25 décembre 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:La Mathilde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à vous préciser :
- que le groupe sort son premier album en mars 2006, 
- qu'il a à ce jour fait plus de 150 concerts dans toute la France, 
- que de nombreux articles sur ce groupe ont été écrit dans la presse, 
- qu'il a tourné dans le film de Bruno Dumont (Hadevijch) qui sortira en avril 2009 dans les salles.
:J'ai le sentiment que ce groupe va percer dans les mois à venir, avec la sortie de leur 1er album, dans la lignée des Têtes raides, mais pour l'instant il est prématuré de faire une page WP. WP constate une notoriété, ne la créé pas... On verra dans 6 mois 1 an, ce qu'il en adviendra.--LPLT  [discu] 25 décembre 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, suivant proposition.--LPLT  [discu] 23 décembre 2008 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, suivant proposition.--LPLT  [discu] 23 décembre 2008 à 19:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sylvain Dollet/Admissibilité

message: #  User:Hamihaha 24 décembre 2008 à 00:53 (CET)
replies: text: Un principe simple : l'existence de sources (indépendantes). Or là tel quel l'article ne fourni que les sites liés à la personne. Rien ne permet de juger de la notoriété de cette personne, ni de valider les informations fournies. Hexasoft (discuter) 24 décembre 2008 à 09:22 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Rachel Morgan

message: Cet article n'est en aucun cas une copie du site Amazon mais une traduction par mes soins de la page anglaise de l'œuvre sur Wikipédia(licence GNU). Le seul contenu qui est peut être copyrighté est la partie résumé et ce n'est pas une création d'Amazon mais de Bragelonne
:C'est ce que j'écris ici : Discuter:Rachel Morgan/Droit d'auteur. Les résumés d'éditeur sont interdits sur Wikipédia. --Guil2027 (d) 27 décembre 2008 à 12:02 (CET)
replies: text: Vous ne pouvez pas faire comme ça, il faut purger l'historique. Ne vous inquiétez pas, un administrateur le fera d'ici quelques jours et le bandeau sera enlevé. C'est la procédure.--Guil2027 (d) 30 décembre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  Soupçon de copyvio : résumés d'éditeurs
Discussion:Cabane de vigne (France)

message: Objection : un certain nombre de ces cabanes ne sont pas spécifiquement des cabanes de vigne, mais plus généralement des abris de bergers : c'est le cas des gariottes du Quercy, entre autres. Morburre (d) 23 décembre 2008 à 22:03 (CET)
replies: text: Dans le haut Quercy (= Lot), certaines cabanes en pierre sèche étaient des bergeries abritant une petit troupeau (quinzaine de bêtes) mais les seules structures en pierre sèche construites par des bergers sur des terres non agricoles étaient des abris contre le vent, non voûtés.--Elnon (d) 4 mai 2009 à 15:53 (CEST)

message: Il me semble que l'appellation correcte en français est "cabane de vigne", ce dernier mot étant au singulier. Il s'agit bien d'une cabane qui est dans « une vigne ». C'est la parcelle cultivée qui est désignée, non les plantes.--Elnon (d) 4 mai 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: « Cabane de vignes »  ou « cabane de vigne » ?
Discussion:Les Âmes mortes

message: --Eugeneoneguine1974 (d) 20 février 2009 à 15:40 (CET)

message: Avis d'un néophyte (je passe donc par la page discussion plutôt que de modifier directement la page principale) :
* Référence souhaitée (lien) vers la page "le Maître et Marguerite" suite à la mention de Boulgakov.
* Utilisation peu conventionnelle de l'adjectif "intense".
* Le NB ainsi que le point d'exclamation dénotent.
-> Il me semble que de petites ajustements sont possibles.
:Pour faire court, je pense que cette partie n'a rien à faire dans le résumé. Par contre, le lien vers Le Maître et Marguerite est adéquat, il faudrait peut-être l'indiquer plus explicitement (mais encore une fois, pas dans le résumé)... Le reste ne mérite pas d'être conservé. Cordialement. Goliadkine (discuter) 29 octobre 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  Modification de la fin du résumé