lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eugène Schueller

message: Révolutionnaire (CSAR), plus connu sous le surnom de la Cagoule.
quelques références : 
* Eugène Schueller, fondateur de la maison et cagoulard notoire
* Eugène Schueller pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fondateur du groupe était aussi l’un des grands financiers du complot de la Cagoule
* Eugène Schueller, ancien financier de la Cagoule According to the historian Michael Bar-Zohar, Schueller backed a fascist group eventually known as La Cagoule
* In France it is commonly believed that Schueller had close ties to the Nazi regime. During the 1930s, he is said to have hosted meetings of La Cagoule, a fascist group with Nazi sympathies, at L'Oréal's headquarters on rue Royale in Paris.
* Les cagoulards, très divisés, firent des choix souvent opposés : Deloncle, Corrèze et Schueller fondèrent un mouvement fasciste, le Mouvement social révolutionnaire
Que penser de toutes ces références ? David Berardan 30 mars 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Le nom de famille de Schueller n'est pas Allemand, mais Alsacien. Charles Schueller et Amélie Denisot (ses parents) ont fui l'Alsace et se sont installés à Paris après la guerre de 1870 pour demeurer français...
En ce qui concerne les procès Schueller, j'ai pu consulter aux Archives de Paris (AP, 901 64 1 282) et aux Archives Nationales (AN, Z6NL 11108) les deux procès de Schueller devant le CRIE (Comité régional interprofessionnel d'épuration) et le CNIE (Comité National interprofessionnel dépuration) et je n'y ai vu de soutien de Mitterand (ni de près ni de loin). Par contre, les dossiers contiennent d'autres références de personnalités, et d'abord le général Pierre de Bénouville (résistant); mais aussi de Max Brusset (Député), Jacques Sadoul (maire communiste de Sainte-Maxime). Les dossiers contiennent bien des lettres d'André Bettencourt, mais elles sont mineures comparées aux témoignages des membres de la résistance, des réfractaires au STO et des juifs aidés par Schueller pendant le conflit
J'ai donc modifié l'article en conséquence.
--Utr dragon (d) 15 février 2009 à 15:25 (CET)
thread_title:  A propos des origines de Schueller et de son activité pendant la guerre 

message: Je tombe sur ceci, sur la Toile :
"Schueller était du même tonneau ! (...)  N'est-ce pas lui qui, pour vendre un schampouing, a diffusé massivement une pub affirmant que les français ne se lavaient pas ?  ... une pub qui a tellement bien fonctionné que non seulement ses ventes ont explosé, mais aussi que la réputation des français à l'étranger a définitivement été faite ...A cause de cela, les étrangers sont convaincus que les français sont sales depuis l'aube de l'humanité  .... voilà ce que le vertueux M. Schueller a réussi ! Un vrai coup de maître.".
J'ignore si c'est de l'info ou de l'intox, mais il serait intéressant de vérifier si quelqu'un a l'occasion, pour confirmer ou infirmer. 212.198.48.114 (d) 22 juin 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  À l'origine d'une image internationale douteuse pour les Français ?
Discussion catégorie:Homme politique gallois/Admissibilité

message: Traité - suppression : titre des Catégories:Personnalité politique
sebjd 31 mars 2006 à 20:15 (CEST)

message: Proposé par : Helldjinn 30 mars 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme politique gallois]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Helldjinn 30 mars 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Helldjinn 30 mars 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Lepage/Admissibilité

message: Traité : Anonyme. PoppyYou're welcome 30 mars 2006 à 18:06 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 30 mars 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Lepage]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 30 mars 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 30 mars 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Constitution de l'Iran

message: Il y a un lien spam...qui est en fait un forum anonyme de discussion amateur  non spécialisé et mis en lien par une IP sur des recettes de cuisine, des sorties...et un peu de politique qui sont hors sujet Constitution de l'Iran en liens externes....Je demande l'avis des contributeurs de cette page...quelle politique à adopter...L'IP a déjà reçu 3 avertissements sur sa page...--mario SCOLAS 30 mars 2006 à 17:20 (CEST)
Discussion:Liste des dirigeants de la Perse et de l'Iran

message: Pourquoi la liste des dirigeants de la perse et de l'Iran ne commence qu'avec les Safavides ? Fabienkhan 30 mars 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Question 

message: L'article a vu sa taille considérablement grandir avec l'ajout d'une liste quasi exhaustive des dirigeant de la Perse puis de l'Iran. Nombres de ces informations sont cependant en langue anglaise, et les tableaux manquent d'uniformité. Le travail de traduction pourrait être enrichi, ainsi que la mise en forme. N'étant pas un spécialiste de l'histoire de la Perse et de l'Iran, je ne pourrais que traduire de l'anglais au français les textes. 
:Personnellement, je pense que la meilleure chose à faire serait de réduire cette liste à sa plus simple expression « dates : nom », à l'image de la Liste des monarques de Chine. Les tableaux avec portrait et autres détails seraient davantage à leur place dans les articles détaillés des dynasties concernées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 décembre 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Traduction et mise en page de l'article
Discussion:Forces libanaises

message: bonjour, je suis libanaise et je veux demander une question concernant cet article : Comment il y a une ère d'Aoun dans les Forces Libanaises ? (je veux dire, bien que Aoun était avec Bachir Jemayyel mais apres l'assassinat de ce dernier et les conflits entre Aoun et Samir Geagea, Aoun fit un parti politique pour lui-même et il est contre les FL) Arwen.lb (d) 16 juillet 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  comment Aoun est dans les FL ?
Discussion:Écocide

message: Par référence à beaucoup des pages WP étrangères sur l'écocide, notamment celle du WP anglophone, j'ai rajouté des compléments importants sur la criminalisation des écocides. J'ai même rajouté aussi des parties sur les tribunaux de la nature qui visent également à criminaliser les atteintes à la nature.
Je ne peux qu'inviter les lecteurs de la page WP en langue russe à compléter mes propres ajouts. Les pages similaires d’Azerbaïdjan et de Macédoine sont beaucoup plus symboliques. Amitiés WPiennes ---  Alter005 [ --> discuter] 21 mai 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Compléments importants sur la criminalisation des écocides 

message: Quelle source cite comme exemple d'écocide l'assèchement de la mer d'Aral ? Sans minimiser l'importance de se sujet, cet article de Géo défini l'écocide comme intentionnel, ce qui n'est pas le cas pour l'assèchement de la mer d'Aral. Il existe peut-être plusieurs définitions, mais il faudrait les sourcer. --Théo Vansteenkeste (discuter) 1 juillet 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  références pour les exemples ?
Discussion:Art informel-musical/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 avril 2006 à 10:26 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 30 mars 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Art informel-musical]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 30 mars 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 30 mars 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Simon De Vincène/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:26 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 30 mars 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Simon De Vincène]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
il fau tle garder c une personne pas très connue mais qu'on a vu en litterature dramaturge !!
====Supprimer====
#  Stéphane 1 avril 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Stéphane 1 avril 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aérobie

message: Bonjour,
Dans la phrase d'introduction de cet article, il est indiqué « (surnommé "Lindsay") ». A quoi correspond ce surnom  ? Je n'ai pas trouvé de traces du mot Lindsay sur les versions étrangères de Wikipedia et une recherche sur Google des termes "Aérobie" et "Lindsay" ne ramènent rien de pertinent.
--Amaury (d) 13 janvier 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Surnom suspect
Discussion:Biogéographie

message: Dans l'excellente Histoire de la biologie d'Ernst Mayr, p.321, je lis les phrases suivantes à propos de Buffon : « Il fut le fondateur de la biogéographie. Lorsque, en opposition à Linné, il rangea les espèces en fonction de leur contrée d'origine, il les regroupa en faunes. L'établissement de listes faunales par Buffon et ses successeurs servit de base à des généralisations de grande portée. Darwin tira, en fait, plus de preuves en faveur de l'évolution à partir des faits de distribution qu'à partir d'aucun phénomène biologique. » Cela peut-il être passé sous silence lorsqu'on évoque les fondateurs de la biogéographie ? Cordialement. --Jymm (flep flep) 21 juin 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Et Buffon ? 

message: Une biblio longue comme trois bras figurait dans l'article, sans lien avec le texte. Je la déplace ici, pour la forme.
Totodu74 (devesar…) 11 décembre 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: DANIEL 217.64.100.250 (discuter) 17 juin 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  biogéographie
Discussion:Crise écologique

message: Bonjour Pautard, je viens de lire votre ajout de hier. Vous écrivez: "actuellement manifestes dans les sociétés avancées". Une société matérialiste qui avance vers l'abîme peut-elle être qualifiée d'avancée? Peut-être: "technologiquement avancées"? Manamaris (discuter) 15 septembre 2022 à 13:51 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. Je vais corriger. Cordialement.Pautard (discuter) 15 septembre 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Laudato si 

message: Vous avez ajouté en février 2023 un bandeau « travail inédit » sur l'ensemble de l'article sans donner de raison en page de discussion. La raison donnée dans l'historique (« cet article mélange un peu avec peu de références ») ne s'applique pas à l'ensemble de l'article. En effet les sections « origines philosophiques et religieuses », « origines économiques », et « origines psychologiques » sont bien sourcées. Il y aurait lieu de déplacer le bandeau dans la/les section(s) qui présente(nt) le plus de problèmes et de justifier l'apposition du bandeau en page de discussion. Cordialement.Pautard (discuter) 13 mars 2023 à 11:01 (CET)
replies: text: en fait le bandeau fait suite à Discussion:Crise de la biodiversité/Admissibilité. On a soucis avec l'ensemble des articles sur le sujet (perte de biodiversité, Effondrement écologique et donc à l'époque Crise de la biodiversité). En effet les dernier paragraphes de l'article ici sont bien sourcés mais une grande partie ne l'est pas. Plutôt que de mettre plusieurs bandeaux dans plusieurs chapitres j'ai préféré en mettre un en chapeau de l'article. Et justement je mettrais plutôt ces paragraphes sourcés dans Effondrement écologique qui parle bien de la situation globale moderne. Je laisserais cet article pour un traitement plus général sur la notion de "crise". Triton (discuter) 13 mars 2023 à 11:54 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas favorable au déplacement des dernières sections bien sourcées dans l'article « Effondrement écologique ». En effet, ce dernier article correspond plutôt à de la prospective, et présente l'inconvénient d'être catastrophiste. L'expression crise écologique peut renvoyer à une situation locale aussi bien que globale dans le langage courant, et l'article actuel en rend compte. Cordialement.Pautard (discuter) 13 mars 2023 à 12:07 (CET)
replies: text: Le sens de mon dernier message était surtout qu'il faudrait revoir les plans de ces articles pour qu'il y ait une cohérence entre eux. Le transfert était juste une idée (sans trop creuser davantage) parce que justement ces 2 dernier paragraphes sont pour moi très centrés sur la crise actuelle et pas sur sur une situation générale qui peut être "locale aussi bien que globale" comme tu dis. Mais je n'ai pas nécessaire beaucoup de temps pour me lancer dans une restructuration en profondeur, on peut en rediscuter à l'occasion si tu veux. Triton (discuter) 13 mars 2023 à 12:44 (CET)
thread_title:  Bandeau « travail inédit »
Discussion:Richesse spécifique

message: Tel qu'il est, cet article ne traite pas d'écologie des peuplements, mais de la notion de richesse spécifique. Quelqu'un a un bon argument pour ne pas le renommer en "Richesse spécifique" ? --Hagen de Merak 25 septembre 2006 à 10:08 (CEST)
replies: text: renommage d'écologie des peuplements en richesse spécifique effectué le 20 avril 2007 --Hagen de Merak 20 avril 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title: Renommer en Richesse spécifique ?
Discussion:Espèce en danger

message: D'après les articles, Espèce en péril serait le sujet plus global, dont les espèces menacées sont un cas, mais pour moi ce n'est pas clair. espèce menacée est une expression beaucoup plus courante il me semble. D'où vient cette classification ? Mais bon, vous pouvez déplacer le bandeau junior vers espèce en péril si vous jugez que c'est justifié. Astirmays 20 avril 2007 à 23:06 (CEST)
replies: text: La classification était celle du gouvernement canadien. Mais elle prête un peu à confusion. Il est préférable de prendre en compte la liste rouge de l'IUCN, mondialement reconnu. --Reelax 21 avril 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title: Espèce en péril

message: Un tweet résumant les trait favorisant ou non l'extinction : 
https://twitter.com/NatureEcoEvo/status/867672839872294912
--pixeltoo (discuter) 29 mai 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title: Traits associés à l'extinction
Discussion:Chocogrenouilles/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  Excellente iniative que la création de Nourriture magique (Harry Potter). Article lui-même conservé suivant jurisprudence Pac-gomme Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 23:35 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 30 mars 2006 à 23:36 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'autres articles wikipédia à y transférer pour l'instant, mais il y a certainement d'autres infos à piocher dans les bouquins. (les autres confiseries de Berthie Crochu, les blagues des frères Wesley, etc...). Avis à tous : pour les prochaines articles, inutile de passer par les PàS, le transfert d'info et la redirection peuvent se faire automatiquement... - John Keats 78 31 mars 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:Chocogrenouilles]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je trouve ça bien, que des gens travaillent un sujet jusque dans ses moindres détails : en l'occurrence, la catégorie Harry Potter est très riche. Pourquoi l'apauvrir ? Au nom de quoi ? Cet article trouverait peut-être sa place dans un article plus global type "Nourriture dans Harry Potter" ou "Confiserie dans Harry Potter" ou je ne sais quoi mais, en attendant, conserver, oui. --Playtime 31 mars 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je trouve ça bien, que des gens travaillent un sujet jusque dans ses moindres détails : en l'occurrence, la catégorie Harry Potter est très riche. Pourquoi l'apauvrir ? Au nom de quoi ? Cet article trouverait peut-être sa place dans un article plus global type "Nourriture dans Harry Potter" ou "Confiserie dans Harry Potter" ou je ne sais quoi mais, en attendant, conserver, oui. --Playtime 31 mars 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas de quoi en faire un article, au même titre que les personnages secondaires ou les animaux magiques --Piku 31 mars 2006 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--Bertrand GRONDIN 31 mars 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je propose la création d'un article Nourriture magique (Harry Potter) à la manière de Plantes magiques (Harry Potter), et de transformer Chocogrenouilles en redirect. Etes-vous d'accord avec cet intitulé ? - John Keats 78 31 mars 2006 à 08:12 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'autres articles wikipédia à y transférer pour l'instant, mais il y a certainement d'autres infos à piocher dans les bouquins. (les autres confiseries de Berthie Crochu, les blagues des frères Wesley, etc...). Avis à tous : pour les prochaines articles, inutile de passer par les PàS, le transfert d'info et la redirection peuvent se faire automatiquement... - John Keats 78 31 mars 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Manon des sources (film, 1952)

message: Pourquoi est le titre Manon des sources (1953) s'il est sorti en 1952? 88.73.87.26 31 mars 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Titre et année 

message: Venant de revisionner ce film, je vire le synopsis (s'agissant en fait d'un résumé des films de Claude Berri de 1986, proches du livre de 1963) apparaissant présentement dans la Wiki car il NE correspond EN RIEN (disons: très vaguement) au film de 1952. En effet, le film de 52 a une structure totalement différente de ce que Pagnol en a fait 10 ans plus tard. Un exemple parmi tant d'autres: l'épopée de Jean de Florette est seulement évoquée dans le film de 52 alors qu'elle constitue la moitié de l'oeuvre littéraire postérieure respectivement des films de Berri. Dès lors, il est simplement <Kernitou, reste poli!> de le laisser tel quel! Si j'ai le temps, je viendrai ajouter un résumé respectueux et non pas cette actuelle offense... kernitou dİscuter 17 janvier 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Totalement d'accord avec kernitou. Octave.H hello 17 janvier 2011 à 23:21 (CET)
replies: text: merci pour ton commentaire au sujet du synospis (l'intervenant que j'ai reverté, Fernand Jourdan, n'étant qu'un débutant ou un faux nez, donc pas très crédible) -- il est à noter: manon-le-livre est un exemple exemplaire de meilleure adaptation littéraire à partir d'un matériau cinématographique somme toute assez médiocre (si ce n'est l'idée de base qui est, elle, géniale) -- en effet, le film de 52 de pagnol est très très représentatif du cinéma de papa et très maladroit ou très artificiel dans sa structure: la partie du "procès" de manon (relativement au début de ce film de plus de 3h) en est un bon exemple tant ça sonne faux; il faut se rappeler à cet égard que le film de 52 a quasi été monté pour mettre en avant la jeune épouse de marcel, jacqueline, que je ne trouve d'ailleurs pas tellement convaincante en manon (mais qui partage avec Jacqueline Kennedy un même nom de jeune fille) -- kernitou dİscuter 18 janvier 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  synopsis 

message: Certains contributeurs en font un peu trop : demander des sources à un synopsis !! Il leur faudrait p-ê un résumé recopié d'ailleurs... ? C'est légèrement interdit. La source d'un synopsis, c'est l'œuvre elle-même dont on résume le scénario. Un synopsis est exact ou faux ; s'il est exact, il n'a pas besoin de sources. Le synopsis proposé par Kernitou est parfaitement conforme au film ; si certains ont des doutes, ils n'ont qu'à regarder le film, ce n'est pas très difficile. Il serait donc judicieux d'arrêter ce petit délire. Octave.H hello 28 janvier 2011 à 18:32 (CET)
replies: text: merci bien octave! -- en l'occurrence, Utilisateur:Aquemoun - qui est comme par hasard tout neuf sur la wiki (à l'instar de Utilisateur:Fernand Jourdan) - doit simplement être le faux-nez d'un triste sire wikipédien qui a été frustré, vexé, blessé, minorisé, pathétisé par quelque intervention de moi... -- kernitou dİscuter 28 janvier 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Saint-Zénon

message: Le patron de cette paroisse n'est pas Zénon de Vérone(évêque), car dans l'église il est représenté sous un uniforme de soldat romain, cette statue est cependant différente de celle de St-Zénon d'Amqui que vous nous montrez pour le tribun St-Zénon.--132.221.36.36 (discuter) 5 février 2014 à 10:44 (CET)
thread_title:  St-Zénon dans Lanaudière, en haute Matawinie
Discussion:Jogging (sport)

message: je propose un redirect sur course à pied Macassar 29 octobre 2006 à 15:59 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. À moins qu'une âme charitable et loyal nous explique la différence sémantique avec course à pieds ?--T-A-M de Glédel (d) 23 mai 2011 à 23:59 (CEST)
replies: text: La course à pied est une sport de compétition tandis que le jogging s'apparente à un loisir amateur. C'est comme entre la pratique du cyclisme ou aller faire une balade à vélo. --Laurent N. [D] 24 mai 2011 à 02:18 (CEST)
replies: text: Cela demeure de la course à pieds... La pratique sportive est dénommée par la longueur de l'effort... Un sportif te dira : « je cours le 100 mètre, et non, je fais de la course à pieds...--T-A-M de Glédel (d) 24 mai 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  redirect 

message: L'article doit être recyclé : 
* autant le contenu est très bancal, autant le style (trop "guide pratique") ne convient pas. 
* J'ai aussi l'impression que certaines sources sont pourries, des guides pratiques destinés aux néophytes qui permettent de raconter un peu n'importe quoi. Par exemple le bouquin de Pernot qui parle d'inspiration par le nez + expiration bouche (approche très contestée quand les entraineurs/physio sérieux mettent plutôt l'accent sur respiration ventrale). Plein d'autres trucs un peu pipo (fractionné pour "jogging" ?), dans le même genre, qui (du point de vue "athlétisme") témoignent de vieux mythes (1980s) et de méconnaissance en physio, études scientifiques, ou processus d'entrainement. Ou la confusion hallucinante entre jogging et running... 
* Peut-être ne faudrait-il rédiger que sur le phénomène jogging : étymologie, histoire et émergence de la pratique, pratique selon pays, etc. Et retirer tous les aspects « guide pratique », qui concernent l'apprentissage de la course à pied.
-- Irønie (discuter) 9 janvier 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Sans doute l'auteur de l'article, ou un rédacteur suivant, avait prévu de compléter les paragraphes "Praticants" et "Publications", mais ces parties sont restées vides. Je propose de les supprimer, quitte à les remettre au cas par cas lorsqu'un rédacteur se dévouera, pour facilité la lecture et l'aération de l'article. Sans avis contraire je "nettoierais" d'ici quelques jours. --RawWriter (discuter) 28 mai 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Nettoyage des sections jamais remplies 

message: pourquoi est-il impossible d'apporter cette précision :
Le terme "footing" est à proscrire, le mot n'existant pas en anglais.?
La modification semble être supprimée automatiquement par un robot. 
:Le terme est dans le TLFi donc aucune raison de le  et c'est déjà précisé en note qu'il s'agit d'un faux anglicisme. — Thibaut (discuter) 23 août 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  précision sur l'utilisation du mot footing
Discussion catégorie:État membre des Nations unies

message: Je pense que ce serait une catégorie plus intéressante que celle-ci, puisque la quasi-totalité des états de la planète s'y trouvent. Et que les raisons pour lesquelles un État souhaiterait ne pas faire partie de l'ONU, ou bien verraient sa candidature non acceptée, peuvent avoir un intérêt encyclopédique... GillesC -Жиль- 31 mars 2006 à 10:16 (CEST)
replies: text: J'ai créé la catégorie État membre de l'ONU car j'ai remarqué qu'il n'y avait même pas de catégorie listant les pays du monde ! J'ai choisi le critère d'État membre de l'ONU car c'était facile, reprenait tous les pays généralement reconnus sauf le difficile à classer Vatican/Saint-Siège et ne prêtait pas le flan aux éternelles discussions subjectives sur les pays indépendants, souverains, occupés, fantoches, micro-pays, et tout ce blablabla qui ne m'intéresse pas. :-) Mais bon, c'est effectivement une invitation à catégoriser le reste (et se coltiner les militants indépendantistes de toutes les régions du monde). Bonne chance ! ;) Marc Mongenet 31 mars 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Et état non membre de l'ONU? 

message: Actuellement, la tendance est de mettre l'un et l'autre (p.ex. l'Allemagne est listée ici autant par sa catégorie que par sa page de pays. A mon avis, l'un des deux suffirait et je tendrais à garder la catégorie. Qu'en pensez-vous? --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 9 février 2007 à 11:56 (CET)
thread_title:  Classer les pages des pays et/ou les catégories des pays ici?