Discussion:Micaela Cousino/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéIl me semble que les arguments avancés sont légèrement plus en faveur de la conservation que de la suppression. La possibilité de trouver des sources secondaires paraît également assez convaincante.Esprit Fugace (d) 8 novembre 2009 à 19:57 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: Note 0 la proposition de suppression avait été faite, initialement, pour l'article titré « Micaela Cousiño Quinone de Leon ». Entre-temps, il a été renommé pour coller au nom réel de la « comtesse de Paris, duchesse de France », ex-« princesse de Joinville ». Voir les notes ci-dessous. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2009 à 10:02 (CET)

text: Note 1 : à noter que le titre actuel de l'article est faux, puisque dans l'appellation d'usage qui est la sienne de par son ascendance : fille de Luis Cousiño y Sebire et d'Antonia Quiñones de León y Bañuelos, marquise de San Carlos, elle était en droit de se faire appeler « Micaela Cousiño y Quiñones de León », titre de l'ancien article. Sont apparemment incorrects : l'absence de « y » après le patronyme et, dans le matronyme, « Quiñone » (orthographe) et « Leon » (typographie). Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

text: Note 2 dans l'hypothèse d'une conservation de cet article, il conviendrait alors de le renommer en Micaela Cousiño y Quiñones de León, puis de restaurer les 26 versions antérieures au 2 octobre 2005, pour fusionner le tout. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Micaela Cousiño y Quiñones de León]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Si les seules références la concernant sont sa situation d'épouse en seconde noce d'Henri d'Orléans et son statut de membre d'un lignée espagnole... L'article sur Henri d'Orléans en dit d'ailleurs plus sur elle (« Micaela Cousiño Quinone de Leon, née en 1938, divorcée de Jean Robert Bœuf (mariage civil, décédé, dont un enfant), fille naturelle reconnue de Luis Cousiño et d’Antonia Quiñones de León , marquise de San Carlos, grande d'Espagne. » que le présent article. Difficile donc d'y trouver un caractère encyclopédique -- Michel féret (d) 23 octobre 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Actuelle comtesse de Paris et donc membre éminent de la Maison d'Orléans. Konstantinos (d) 23 octobre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Actuelle comtesse de Paris et donc membre éminent de la Maison d'Orléans. Konstantinos (d) 23 octobre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : il n'y a rien de notable en soi (sauf si c'est démontré). Son mari est admissible de jure, et elle y est déjà mentionnée... son nom et sa qualité de femme dudit prince y sont déjà. Turb (d) 23 octobre 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre : sa qualité de conjointe du prétendant orléaniste n'ouvre pas droit à une admissibilité particulière pour la « comtesse de Paris, duchesse de France », ex-« princesse de Joinville ».De manière comparable, la qualité d'épouse du prétendant légitimiste ne devrait pas ouvrir un droit particulier pour María Margarita Vargas Santaella, « duchesse d'Anjou ».Pour en revenir aux autres éléments pouvant concourir à l'admissibilité d'un article sur la « reine Micaela » (je crois me souvenir qu'il y avait même eu une page avec ce titre, à une époque...), il me semble que la qualité de chargée de mission, entre 1978 et 1981, auprès de Maurice Papon, ministre du Budget dans deuxième et troisième gouvernements de Raymond Barre, est un élément un peu mince d'admissibilité, tout comme les autres éléments biographiques.Maintenant, il faudrait voir en quoi l'un ou l'autre — voire les deux — des deux critères mentionnés dans la section « Cas général » de la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pourrait convenir :être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.Le débat actuel pourrait justement permettre de préciser tout cela, de manière constructive, au regard de l'évolution éventuelle des critères depuis quelques années. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés