lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Colin Favret/Admissibilité

message: Pour les travaux, voir zoobank, BHL, research gate, etc.
 Pour les citations, voir par exemple : ,  ou .
La citation en biologie a cependant une particularité : on cite plus particulièrement l'auteur qui décrit le taxon (systématique), par exemple  est une citation qui ne fait pas référence à tous les auteurs qui sont spécialistes des lions. Pour autant, lorsqu'on cherche la nomemclature et les informations validées par les pairs, on trouve les auteurs . Par exemple, Colin Favret est cité pour la famille Eriosomatinae par Aphid, même si la citation systématique sera .
Idem, on ne cite pas particulièrement les pairs qui revoient et acceptent les taxons. Cependant, par exemple,  est publié dans Favret, C., Miller, G.L., Nieto Nafría, J.M. & Cortés Gabaudan, F. (2008) Catalog of the aphid genera described from the New World. Transactions of the American Entomological Society 133, 363–412. [2007] et recensée dans Registers of family-group and genus-group taxa of Aphidoidea. Deux ouvrages auxquels il a contribué.
Il est l'auteur de Aphid Species File, base de données spécialisée sur les pucerons. Cette base de données est utilisée aussi bien par Modèle:SpeciesFile que par GBIF, ce sont des citations vers Colin Favret. LD (d) 21 juin 2023 à 04:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi l'article a-t-il été restauré pour ensuite avoir été supprimé arbitrairement??? Vincent Belanger M (discuter) 12 juillet 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Info sur les travaux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu. Je ne vois pas en quoi un article publié serait source de notorité, et vu que l'auteur affirme "qu'il fait référence", j'aimerais voir les dizaines ou centaines de chercheurs citant l'auteur. Ce n'est pas le cas. --Malaga345 (discuter) 21 juin 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu. Je ne vois pas en quoi un article publié serait source de notorité, et vu que l'auteur affirme "qu'il fait référence", j'aimerais voir les dizaines ou centaines de chercheurs citant l'auteur. Ce n'est pas le cas. --Malaga345 (discuter) 21 juin 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Honda Civic Type R

message: En consultant cet article je me suis rendu compte de l’oublie de la 6eme génération. Etant plutôt débutant sur Wikipédia, la modification peut elle faite correctement ? :)  90.80.234.44 (discuter) 20 juin 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Ne manquerait il pas une génération de Type R ?
Discussion:Amsa Assurances Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis désolé, mais je pense que toutes ces sources, presque toutes primaires ou de piètre qualité, ne font que noyer une réelle notoriété, si tant est qu'elle existe. Je ne vois dans le lot aucune source réellement secondaire, fiable, centrée et d'envergure nationale. Alors deux à deux ans d'écart... Je ne remets pas en cause le fait que cette entreprise existe ou qu'elle soit importante en Côte d'Ivoire, mais sans plus de sources de qualité, la page va rester promotionnelles et sans grand intérêt encyclopédique longtemps. DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis désolé, mais je pense que toutes ces sources, presque toutes primaires ou de piètre qualité, ne font que noyer une réelle notoriété, si tant est qu'elle existe. Je ne vois dans le lot aucune source réellement secondaire, fiable, centrée et d'envergure nationale. Alors deux à deux ans d'écart... Je ne remets pas en cause le fait que cette entreprise existe ou qu'elle soit importante en Côte d'Ivoire, mais sans plus de sources de qualité, la page va rester promotionnelles et sans grand intérêt encyclopédique longtemps. DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Joseph Badereau/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 20 juin 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Louis Joseph Badereau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit indéniablement d'un travail inédit, avec des sources difficiles à vérifier (archives perso de la famille, d'un notaire). Mais ici, l'intérêt encyclopédique prime: ces informations sont intéressantes pour le wikinaute, et l'on peut laisser l'article être contredit par d'autres chercheurs, c'est ainsi que fonctionne la science. Louis Joseph Badereau figure dans dictionnaires, je le crois donc notoire. A toutes fins, je rappelle que les TI sont principalement déconseillés pour éviter d'écorner la neutralité encyclopédique (opinion minoritaire, recherche de célébrité). Ici, ce n'est pas le cas, et l'intérêt pour les lecteurs me semble indéniable. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit indéniablement d'un travail inédit, avec des sources difficiles à vérifier (archives perso de la famille, d'un notaire). Mais ici, l'intérêt encyclopédique prime: ces informations sont intéressantes pour le wikinaute, et l'on peut laisser l'article être contredit par d'autres chercheurs, c'est ainsi que fonctionne la science. Louis Joseph Badereau figure dans dictionnaires, je le crois donc notoire. A toutes fins, je rappelle que les TI sont principalement déconseillés pour éviter d'écorner la neutralité encyclopédique (opinion minoritaire, recherche de célébrité). Ici, ce n'est pas le cas, et l'intérêt pour les lecteurs me semble indéniable. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 23 juin 2023 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rive gauche (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Rive gauche (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon les discussions en PdD des deux articles. Rien ne montre une importance encyclopédique pour cet élément, et le fait qu'une rivière ait des rives droite et gauche n'a rien de spécial. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon les discussions en PdD des deux articles. Rien ne montre une importance encyclopédique pour cet élément, et le fait qu'une rivière ait des rives droite et gauche n'a rien de spécial. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Terme connu, souvent utilisé dans les médias 1 2 et par les locaux pour désigner des phénomène sociologiques et urbanistiques, mais de peu d'intérêt encyclopédique sur un article propre. Devrait être fusionné avec Canton de Genève --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rive droite (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Rive droite (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon les discussions en PdD des deux articles. Rien ne montre une importance encyclopédique pour cet élément, et le fait qu'une rivière ait des rives droite et gauche n'a rien de spécial. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon les discussions en PdD des deux articles. Rien ne montre une importance encyclopédique pour cet élément, et le fait qu'une rivière ait des rives droite et gauche n'a rien de spécial. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Terme connu, souvent utilisé dans les médias 1 2 et par les locaux pour désigner des phénomène sociologiques et urbanistiques, mais de peu d'intérêt encyclopédique sur un article propre. Devrait être fusionné avec Canton de Genève --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Roi des papas.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Roi des papas.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Informations identiques qui figurent sur Vincent Malone, pas de sources secondaire. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Informations identiques qui figurent sur Vincent Malone, pas de sources secondaire. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Roventini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Roventini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée ni par les fonctions, ni par des sources notables centrées.-- Adri08 (discuter) 20 juin 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée ni par les fonctions, ni par des sources notables centrées.-- Adri08 (discuter) 20 juin 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2020-2021 du Mans Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2020-2021 du Mans Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2021-2022 de l'Union sportive Orléans Loiret football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2021-2022 de l&#39;Union sportive Orléans Loiret football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2021-2022 de la Berrichonne de Châteauroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2021-2022 de la Berrichonne de Châteauroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2021-2022 du FC Chambly Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2021-2022 du FC Chambly Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2021-2022 du Mans Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2021-2022 du Mans Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2021-2022 du Red Star Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2021-2022 du Red Star Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence totale de sources (uniquement de la presse locale et régionale) permettant de développer un article encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée des stats qui n'existent nulle part ailleurs. Matpib (discuter) 20 juin 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CEERS-93316

message: cette galaxie n'est plus candidate au titre de l'objet le plus lointaines depuis Mars 2023. Il n'y a donc pas d'intérêt à laisser une page Wikipedia sur cette galaxie. 2A01:CB14:82A8:6700:5948:416E:830A:7B50 (discuter) 19 septembre 2023 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Suppression de la page
Discussion:Charles Emich de Leiningen

message: Si j'ai bien compris le nouvel ordre de succession au trône britannique (celui de 2013), il est inscrit que "une personne mariée à une personne de confession catholique n'est plus exclue de l'ordre de succession, ni ses descendants (si ceux-ci ne sont pas catholiques)", si cela est n'est plus, cela signifie que les précédentes personnes exclues, ne le sont plus.
Merci de m'apporter plus de précision. 2A01:E0A:D62:A440:7403:F188:11B5:3CB1 (discuter) 20 juin 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Exclusion de l'ordre du succession au trône britannique.
Discussion:Pouf (coiffure)

message: Il semble y avoir une erreur sur le prix des perruques : 50 000 livres de 1780 ne correspond pas du tout à 65 000€ actuels (mais plutot 900 000€ selon ce convertisseur : https://convertisseur-monnaie-ancienne.fr/?Y=1780&E=0&L=50000&S=0&D=0). 
Je ne sais pas s'il faut modifier la page, sachant que la source citée propose bien l'équivalence de 65 000 €. Petit Bourdon (discuter) 21 juin 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Prix des perruques
Discussion:Pfeilstorch/LSV 22351

message: 20 juin 2023 à 09:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 21 mai 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Attention des flèches ! Virez à gauche !
Discussion:Joseph Claude Anthelme Marie Récamier

message: Joseph Claude Anthelme Marie Récamier est présenté dans la base de la Bibliothèque universitaire de santé et dans deux sources bibliographiques conformément aux recommandations WP:PERGEN. J'ai procédé au retrait du bandeau d'admissibilité pour cette raison. PierreConan (discuter) 21 juin 2023 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Charles Fiessinger

message: Charles Fiessinger est présenté dans la base de la Bibliothèque universitaire de santé et dans deux sources bibliographiques conformément aux recommandations WP:PERGEN. J'ai procédé au retrait du bandeau d'admissibilité pour cette raison. PierreConan (discuter) 21 juin 2023 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pierre Xardel

message: Pierre Xardel est mentionné dans l'Encyclopédie illustrée de la Lorraine : La vie intellectuelle aux éditions Serpenoise en 1988 ce qui suffit déjà à maintenir son admissibilité conformément aux recommandations WP:PERGEN. J'ai donc procédé au retrait du bandeau d'admissibilité pour cette raison. PierreConan (discuter) 21 juin 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité