lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jekermish

message: Le 19 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juillet 2021 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charmot/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 17 juillet 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[:Charmot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible, grâce à ses publications. Efbé  20 juillet 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, grâce à ses publications. Efbé  20 juillet 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, HC, selon demande. Jotun (d) 17 juillet 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # D'un coté totalement HC en tant que politique, mais peut etre admissible en tant qu'écrivain. Entre ces deux parties je ne me prononce pas (peut etre suppression), je reste neutre. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 12:52 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Monsieur POulet/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2008 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[:Monsieur POulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité et notamment aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2008 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité et notamment aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2008 à 03:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amy Winehouse/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 38% ≤ 66%
Sardur - allo ? 2 août 2008 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : Dominic c v 18 juillet 2008 à 04:55 (CEST)
thread_title:  [[:Amy Winehouse]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant ! Dominic c v 18 juillet 2008 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant ! Dominic c v 18 juillet 2008 à 04:56 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#, comme le dit  dans sa remarque, il y a des problème de typographie : 
#*Guillemets anglais à transformer en guillemets français,,
#*Albums et singles a mettre en italique., 
#:Mais il y a également :
#*Le bandeau de traduction qui devrait être enlevé,
#*Dans les titres de chanson anglaise « Of » et « A » doivent être totalement en minuscule,
#*Références entre deux points (cf réf 113), ou après le point (cf réf 3 et 4),
#*Dans l'infobox, mettre pour les années « Depuis 2003 » et pour l'entourage réussir à mettre la puce devant le premier nom,,
#*Et pourquoi pas plus de références en français, surtout si ça vient d'Internet.
#:Il y a déjà pas mal de travail avec les guillemets quand au moins ces fautes seront réparés, je pourrais voter Bon Article.,TiboF® 18 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Un truc auquel je n'avais pas fait attention : les titres de chansons et d'albums s'écrivent en italique et seulement en italique (pas de guillemets). Pour le reste, il faut remplacer les guillemets droits " " par des guillemets français «  ». Ceci est impératif. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2008 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un truc auquel je n'avais pas fait attention : les titres de chansons et d'albums s'écrivent en italique et seulement en italique (pas de guillemets). Pour le reste, il faut remplacer les guillemets droits " " par des guillemets français «  ». Ceci est impératif. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2008 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Est-ce que les gens qui ont voté , ont lu l'article ?? Parce que quand on lit dans l'article « Amy Whinehouse », on est en droit de se poser la question. TiboF® 19 juillet 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Veuillez faire une liste BIEN clair de ce vous voulez pour améliorer cet article ! Je le ferai dès mon retour de vacances. Merci  Dominic c v 20 juillet 2008 à 03:12 (CEST)
thread_title: Demande de {{u|Dominic c v}}
Discussion:Siècle d'or néerlandais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Verbex (d) 18 juillet 2008 à 07:04 (CEST)
replies: text: Pourrais tu établir une version sans copyvio (ce sera plus facile pour toi qui connais bien l'article) afin que j'effectue la purge d'historique? Merci, Graoully (d) 19 juillet 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Je te préviens dès que j'ai terminé  --Verbex (d) 20 juillet 2008 à 17:45 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 20 juillet 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Siècle d'or néerlandais]]
Discussion:CyberLink/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 18 juillet 2008 à 08:31 (CEST)
replies: text: proposition de suppression étonnante. Après avoir testé tous les programmes lecteur de DVD il y a quelques années, je peux dire que powerDVD était le  seul qui marchait correctement ! Le programme était souvent vendu en bundle avec des PC et des lecteur de DVD. Une requête sur google done 14 300 000 résultats !!! La notoriété est largement vérifiable. --Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:CyberLink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  powerDVD est le meilleur programme pour lire les DVD sous windows. C'est sans doute le plus vendu dans le monde dans sa catégorie (même si c'est souvent en bundle avec un lecteur/graveur de DVD) --Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  powerDVD est le meilleur programme pour lire les DVD sous windows. C'est sans doute le plus vendu dans le monde dans sa catégorie (même si c'est souvent en bundle avec un lecteur/graveur de DVD) --Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 10:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Swinthila

message: Bonjour
L'affirmation de la présence de la couronne au musée de Cluny doit être expliquée, l'article sur WP en langue anglaise énonçant le vol et le site du musée ne disant rien de tel. Il ne faut pas oublier que 26 couronnes furent découvertes !
Cordialement
pradigue 18 juillet 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Couronne de Swinthila à Cluny ?
Discussion:Pacte avec le Diable

message: Je me souviens avoir lu un conte d'Erckmann-Chatrian relatant la légende molsheimienne de la cigogne qui rapporte le pacte sur l'intercession de Saint Ignace, mais je ne retrouve pas les références.--Mary Reed (d) 18 juillet 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Nouvelle d'Erckmann-Chatrian 

message: Parler du sens métaphorique de l'expression « vendre son âme au diable » pour : renoncer, pour des raisons matérialistes, à un idéal louable qui l'avait jusqu’à présent animé. Exemple fictif, un homme politique qui, après avoir prétendu vouloir aider les classes les plus pauvres, passerait une fois élu des lois favorables aux riches et aux patronat.--Jean-François Clet (discuter) 18 mars 2016 à 08:53 (CET)
replies: text: Fait.--Zugmoy (discuter) 24 juillet 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Sens métaphorique 

message: J'ai pas beaucoup d'expérience ici pourrait tu me guider ? Talche tall (discuter) 25 février 2020 à 13:02 (CET)
thread_title:  Pacte avec Diable
Discussion:Roy Jones Jr.

message: Outre développer la partie carrière, j'ai changé la partie Style de boxe, qui me paraissait manquer de neutralité, un peu trop "enflammée". Utilisateur:Regismo 31 mars 2012 à 00:26 (CEST)
replies: text: Joli travail ! Avancement B amplement mérité  -- Mats01 (d) 31 mars 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title: Carrière

message: Article issu de la traduction de la wikipédia en langue anglaise. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 18 juillet 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Idiocracy

message: Je recherche des sources qui relèveraient l'eugénisme et le mépris social patents que véhicule ce film. Cordialement.--Vulson (discuter) 13 mars 2018 à 08:58 (CET)
replies: text: Je crains bien qu'il n'y en ait pas... --Éric Messel-2 (discuter) 13 mars 2018 à 21:29 (CET)
replies: text:  Voir https://www.salon.com/2016/03/05/idiocracys_curdled_politics_the_beloved_dystopian_comedy_is_really_a_celebration_of_eugenics_partner/. --Jeran Renz (discuter) 9 février 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Eugénisme et mépris social
Discussion:André Theuriet

message: Bonjour. Il est acquis que dans les articles de lencyclopédie, on ne change pas un mot pour l'autre, sachant qu'ils sont synonymes, de façon à éviter ds guerres d'édition. On pourra se référer à l'article mort v/s décédé et pour ceux qui ont du temps à perdre, aux nombreuses discussions autour de ce marronnier. Cordialement. AntonyB (d) 12 février 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Mort v/s décédé
Discussion:Siméon de Durham

message: J'ai une source de très bonne qualité pour cette bio, je vais essayer de m'y mettre (cf ). Cordialement. — PurpleHz, le 18 juillet 2008 à 15:50 (CEST)
replies: text: Excellent ; j'ai mis cette première traduction pour améliorer l'article Lull.--Verbex (d) 18 juillet 2008 à 17:56 (CEST)
replies: text: . — PurpleHz, le 19 juillet 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour ! En fait, quand j'essaye de faire les évaluations, j'ai tendance à faire des comparaisons entre les articles (quant à l'avancement, bien sûr pas sur l'importance, très variable), et il me semblait que cet article était un peu court par rapport à d'autres articles évalués B. Peut-être en développant plus les sections ? Mais je reconnais que c'est un point de vue (très) subjectif... bien amicalement à toi --Theoliane (d) 20 juillet 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: La longueur n'est pas un argument valable quand le sujet est très spécialisé et du XIIe siècle. Autant dire que les sources ne sont pas très nombreuses et traitent uniquement de l'aspect littéraire du personnage. J'ai relu les critères d'évaluation, et on est largement au-dessus d'un avancement B, j'aurais même tendance à trouver que l'on est très proche de 'A'  Cordialement. — PurpleHz, le 20 juillet 2008 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Je sais bien que les sources sont très difficiles à trouver, mais si tu estimes que l'article doit être évalué plus favorablement, il suffit de le modifier. Mon jugement perso n'a strictement rien de fixé, d'intangible, et de péremptoire ! D'autant plus que j'ai toujours un peu l'impression que nous ne sommes pas assez pour cette tâche, donc, on manque de diversité d'opinions. je me demande si c'est bien là que tu souhaitais que je te réponde.... Amicalement. --Theoliane (d) 23 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  B ou BD
Discussion:Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juillet 2008 à 16:01 (CEST)

message: Proposé par : VIGNERON * discut. 18 juillet 2008 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des noms communs composés d&#39;au moins 3 mots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en plus il manque des mots comme terre à terre, tremblement de terre ou toc toc toc (« qui est là ?? »). Swirl (d) 18 juillet 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en plus il manque des mots comme terre à terre, tremblement de terre ou toc toc toc (« qui est là ?? »). Swirl (d) 18 juillet 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Voyages fantomatiques de Scoubidou

message: Sur la page anglais, ils utilisent "short" pour distinger cette série de la précédente. (). Et la capture écran montre que le titre est bien Scooby-Doo and Scrappy-Doo. Et qu'en est-il du titre français lors de sa diffusion ? --JM RNS (d) 21 décembre 2009 à 12:20 (CET)
thread_title:  Pourquoi "show"
Discussion:Roger-Viollet

message: Jatayou (d) 18 juillet 2008 à 16:27 (CEST)

message: Il faut que je regarde dans les livres mais il me semble que l'histoire de la création de l'agence telle que racontée par Hélène Roger-Viollet dans "Prestige de la photographie" est très différente. Bertrand Labévue (discuter) 16 février 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Studio Harcourt

message: La source n°2 n'est accessible qu'aux abonnés et c'est payant. Est-ce que cela est correct de placer une telle source ? .Anja. (d) 1 juillet 2010 à 21:42 (CEST)
replies: text: S'agissant de cette source en quelque sorte « double » (quotidien papier, dont la date est indiquée, et archive web payante), il faut se souvenir que des exemplaires papier du quotidien Le Monde sont librement consultables dans plusieurs centaines de bibliothèques, municipales ou autres, dans toute la France et, peut-être, dans d'autres pays. Ce qui n'est pas le cas, aussi fréquemment, avec d'autres quotidiens. Cette « source n° 2 » est donc accessible de deux manières :gratuitement, par libre accès à de nombreuses bibliothèques (mais cela peut impliquer un déplacement,et, moyennant une petite rétribution, en accès direct voire immédiat à la copie de l'article, quelle que soit votre localistion, via le Web.Dès l'instant ouù cette référence est double (papier gratuit ou archive web payante), ce n'est pas vraiment choquant, à mon avis. Il faut se souvenir que, dans d'autres articles, quantités d'informations peuvent être sourcées par des éléments tirés de livres dont le contenu n'est même pas accessible via le Web. Dans le cas présent, le lecteur voulant consulter la source de plus près dispose d'un choix, que nous lui offrons, tandis qu'il n'a pas le choix, hormis courtes citations bien encadrées, avec nombre d'autres sources uniquement consultables sous forme papier sans passage par le Web. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour, je possède une carte postale de 1948 concernant un coureur cycliste. Elle est signée Harcourt Paris. Cette carte est-elle dans le domaine public comme précisé dans l'article? Sur commons, doit-on mentionné PD-old ou PD-scan dans la licence. Merci d'avance. Cordialement --Blankenfeld (discuter) 30 novembre 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  carte postale de 1948
Discussion:Olivier Lagras/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanime-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 juillet 2008 à 18:27 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 juillet 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Lagras]] 

message: fait partie de la bande à Ruquier et je doute de l'admissibilité . ovc 19 juillet 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 juillet 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 juillet 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Toots and the Maytals

message: Le premier vient d'être créé et est en fait l'ancien nom du second. Un article séparé me semble pas nécessaire en l'état. Développer un peu le second avec les infos du premier me semble plus pertinent. Attention cependant qu'il s'agit d'un déplacement de brouillon et que les premières lignes de l'historique ne concernent pas l'article en question.— ALDO_CP Papote 23 janvier 2017 à 12:04 (CET)
replies: text:  Il faut quand même avoir conscience que Toots Hibbert était là dès la création du groupe « The Maytals » en 1962, et que l'évolution ultérieure du groupe en « Toots and the Maytals », à la charnière des années 1960 et 1970, ne ressemble pas vraiment à la création d'un groupe totalement nouveau.  Il est difficile de comparer réellement les cas, mais cependant cela me fait bigrement penser, toutes proportions gardées, à The Supremes   incluant Diana Ross dès 1959, avant même que le groupe initial de change de nom depuis « The Primettes » en « The Supremes » en janvier 1961,   renommées en « Diana Ross and the Supremes » de 1967 à 1970,   puis redevenues « The Supremes », après le départ de Diana Ross en 1970 et ce jusqu'à la dissolution finale du groupe à l'été 1977.   Or nous n'avons pas d'article séparé « Diana Ross and the Supremes », tout étant regroupé en un seul article « The Supremes ».  La notoriété internationale de « Toots and the Maytals » est indiscutablement sous ce nom de formation, même si le groupe a eu une histoire et un parcours antérieur, qui sont d'ailleurs rapportés dans l'article. On remarquera, même si ça ne doit être que purement indicatif, que les anglophones ont tout concentré sur la page :en:Toots and the Maytals, tandis que la page :en:The Maytals n'est qu'une redirection. Il pourrait en aller de même ici sans que ce soit franchement choquant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2017 à 10:55 (CET)

text: Contre : Personnellement, Il me semble plus clair de maintenir la présentation actuelle en deux articles, plutôt qu'un grand tout. — In Vitae Publicae [forum] 31 janvier 2017 à 17:34 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[The Maytals (groupe)]] et [[Toots and the Maytals]]
Discussion:Anthropologie physique

message: L'expression racisme scientifique rappelle les cas fameux des anthropologues qui ont manipulé la science au service de l'apartheid ou du régime nazi. Il faudrait sans doute évoquer cette controverse et ses rapports avec l'anthropologie physique. ADM (d) 18 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Rapport avec l'eugénisme / racisme
Discussion:One Night Only (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (parler) 18 juillet 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:One night only]] 

message: (parler)
====Conserver====
#Conservation immédiate dans les critères : un titre 9ème au hit parade britannique, tournée au royaume-uni, passage dans une célèbre émission de télé, article dans 5 ou 6 langues étrangères. Reuillois (d) 18 juillet 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conservation immédiate dans les critères : un titre 9ème au hit parade britannique, tournée au royaume-uni, passage dans une célèbre émission de télé, article dans 5 ou 6 langues étrangères. Reuillois (d) 18 juillet 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Terminologies et classifications en médecine

message: Bonjour, 
Je commence la rédaction d'un article consacré aux terminologies et classifications en médecine. Je propose que cet article soit classé dans les Disciplines fondamentales. 
Je vous remercie de vos commentaires et remarques. Bien à vous ! --Avig (d) 18 juillet 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: La catégorie :Catégorie:Ressource en médecine me semble plus adaptée. --Rhéto Jaser 1 février 2009 à 01:51 (CET)

message: Bonjour, ou bonsoir. Cet article est très frustrant. Il est référencé dans cette palette "Classification médicale", laquelle me paraît déjà très cryptique, mais dont je peux en comprendre la raison. Sauf que c'est cet article qui est sensé m'en donner les clés… :-(((. Merci à qui voudra, voire voudront, bien mettre quelques mots sous ces titres de section, lesquels ne sont pas en eux-mêmes très causant. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 23 juillet 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Est-il possible que qlq1-qui-sait mette au moins une phrase dans les sections vides ?
Discussion:Sarenza/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

message: Proposé par : Aiolia (d) 18 juillet 2008 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Sarenza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - clairement hors critères - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 juillet 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - clairement hors critères - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 juillet 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nombre de Weber

message: Bonjour à tous. Il faudrait que le rapport que représente le nombre de Weber utilise deux quantités de même dimension. Sauf erreur,  les "forces d'inertie" n'ont pas la dimension de "la tension superficielle". J'ai donc modifié le texte en conséquence. L'exemple de la décomposition des gouttes d'eau en gouttes plus petites est intéressant. On pourrait ajouter que cela explique, par exemple, que les gouttes de pluies dépassent rarement le diamètre de 3 ou 4 mm. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 29 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Dimensions