lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fortnite/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2021 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par Théodu57 (discuter) 17 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Fortnite]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant. Théodu57 (discuter) 17 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. Théodu57 (discuter) 17 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Sections sans sources et français à revoir (le début de la section "Fortnite : Sauver le monde" est incompréhensible). Il manque également l'alternative sur la seule image présente. - Espandero (discuter) 17 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sections sans source ====
Bonjour, amha la proposition est un peu prématurée. Entres autres, deux sections ne sont pas sourcées (voir les bandeaux que j'ai ajout). Et je suis désolée, je ne pense pas que je participerai pas plus à son élaboration. — tyseria, le 17 septembre 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, amha la proposition est un peu prématurée. Entres autres, deux sections ne sont pas sourcées (voir les bandeaux que j'ai ajout). Et je suis désolée, je ne pense pas que je participerai pas plus à son élaboration. — tyseria, le 17 septembre 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Sections sans source 

message: Bonjour, je pense également que cette proposition est prématurée. Pour arriver à votre but, je vous conseille de vous inspirer des articles de jeux vidéos déjà labellisés (la liste se trouve ici). Il faut bien faire attention à ce que chaque information soit sourcée et que le sujet soit bien couvert dans son intégralité (je pense par exemple que la section "Polémique au sujet des lootbox" pourrait encore être complétée). N'hésitez pas également à demander une relecture de votre article sur le projet Jeu vidéo. Bon courage pour la suite et salutations, Espandero (discuter) 17 septembre 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Quelques conseils 

message: Effectivement je me suis rendu compte que la proposition était beaucoup trop prématurée.
Je vais essayer de tenir compte de vos conseils pour peut-être plus tard envisager une vraie labélisation. 😊
Théodu57 (discuter) 18 septembre 2021 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Merci pour vos conseils
Discussion:Tom Clancy's The Division: Heartland

message: Avec l'annulation du développement du jeu, je m'interroge sur l'intérêt de cet article.
Ne vaudrait-il pas mieux le fusionner avec l'article sur la franchise, comme cela a été fait pour plusieurs autres pages sur des jeux annulés (voir :Catégorie:Jeu vidéo annulé) ? Niveau critères d'admissibilité, il y a certes eu des sources espacées de deux ans, mais elles ne font que reprendre des communiqués de presse (« le jeu est annoncé » / « le jeu est annulé »), donc plutôt assimilables à des sources primaires, et n'apportent rien de substantiel sur la nature de ce jeu. Pas vraiment de source(s) secondaire(s) centrée(s), donc. Alecto Chardon (discuter) 16 mai 2024 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité du sujet
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 18

message: Bonjour ! merci pour cet article sur Fanny Dubois-Davesnes. Je me suis permis d'y faire un tour dans le cadre du Wikiconcours et de relier l'élement wikidata  à l'article comme ça l'infobox se met à jour automatiquement et cela permet d'ajouter les liens externes (pratique :-) !). --Charc2018 (discuter) 4 octobre 2021 à 11:51 (CEST)
replies: text: Bonjour  :) Merci d'avoir relié le wikidata à l'article (je ne sais même pas comment on fait). J'ai relu les articles que tu as amélioré, ils sont bien ! Il y a seulement celui sur Josephine Shaw Lowell qui donne des citations non référencées, mais l'article en anglais a le même problème :/ --Ted (discuter) 6 octobre 2021 à 17:19 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Merci pour tes relectures! Pour relier un article WP français, c'est simple (mais explication un peu compliquée!) va sur wikidata et cherche s'il y a déjà un élément wikidata. Si oui il faut ajouter l’article + langue que tu as créé dans le cadre "wikipedia" et ca y est! bonne soirée --Charc2018 (discuter) 6 octobre 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Fanny Dubois-Davesnes 

message: Bonjour @Ted Lowe et @Charc2018, ça y est c'est la dernière ligne droite, j'ai enfin trouvé du temps et je vais pouvoir participer plus activement pour ces deux derniers jours et enfin finir d'étoffer la page de Selma James. J'ai relu la plupart des articles sur lesquels vous aviez indiqué avoir travaillé et je suis impressionnée par l'avancement de certains ! Sur quels articles allez-vous travailler d'ici à dimanche ? :) Celinea33 (discuter) 9 octobre 2021 à 06:18 (CEST)
replies: text: Bonjour  :)  Je réponds tardivement parce que je ne suis pas chez moi (c'est aussi pour ça que je n'ai rien fait ces derniers jours !). J'ai relu les articles que tu as amélioré et mis à jour leur avancement. Franchement on a bien avancé, c'est chouette. --Ted (discuter) 10 octobre 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: bonjour Celinea33 et  Ted, Pareillement je ne suis pas chez moi mais je devrais réussir à finaliser Catherine de Watteville et Kalwant Bhopal. Merci pour vos relectures! --Charc2018 (discuter) 10 octobre 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Dernière ligne droite ! 

message: bonjour Celinea33 et Ted, le wikiconcours est terminé et... nous avons reçu une « mention d'honneur »!!! super ! --Charc2018 (discuter) 7 décembre 2021 à 16:53 (CET)
replies: text: On est en quatrième place pour le nombre d'articles désébauchés, je trouve que pour une première participation c'est franchement bien :) (enfin, pour moi c'était la première, je ne sais pas pour vous) --Ted (discuter) 7 décembre 2021 à 18:14 (CET)
replies: text: Génial cette 4e place et cette mention d'honneur, effectivement pour moi aussi c'était une première participation ! Je dois dire que le fait d'être en équipe m'a motivée donc merci de m'avoir rejoint dans l'aventure Wikiconcours @Ted Lowe et @Charc2018 ! Celinea33 (discuter) 7 décembre 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Mention d'honneur
Discussion modèle:Infobox Parti politique bulgare/couleurs

message: Bonjour  et . Je vous ai vu modifier du code couleur qui ne correspond à rien dans le tableau de la documentation. Merci de mettre celui-ci à jour pour faciliter l'usage du modèle par les autres. – Rachimbourg (on cause ?) 18 septembre 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du tableau
Discussion:Vosseslag

message: . Il est écrit que "Le nom Vosseslag signifie la bataille ou le chemin à travers les dunes". Cette traduction me semble hautement fantaisiste et doit absolument être sourcée. Il est aussi dit dans la région que le nom "Vosseslag" provient de Mong De Vos (article Mong De Vos). Je suppose que la "traduction" ou signification serait plutôt "bataille contre De Vos" (bataille pour capturer ce bandit) mais ceci n'est pas sourcé non plus. — Jacques   (me laisser un message)  18 septembre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Origine fantaisiste du nom ?
Discussion:Arthur Balle

message: Cher @Alcerfo, 
Voici la traduction de votre article, tant demandé. Je vous recommande, cependant, d'ajouter quelques sources. En effet, vous connaissez le sujet bien mieux que moi. 
Je me suis également permis de le corriger afin que cet article correspond aux critères du projet francophone, plus strict que le projet wallonophone.
Amiståvmint, 
--Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 18 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Recommandation
Discussion:Anne-Louise-Marie de Beauvau-Craon

message: Le paragraphe ci-dessous n'a pas sa place dans l'article (et l'indication "à délister" est pertinente)
Carrière du prince de Poix :
* 1770: capitaine au régiment de Noailles-dragons
* 1774: colonel dans le même régiment.
* 1775: capitaine des gardes du corps du roi ( compagnie, puis  compagnie française).
* 1784: chevalier de la Toison d'or.
* 1788: maréchal de camp
* Intendant et gouverneur de Versailles :en survivance en 1767 puis en en exercice de 1778 à 1789.
* Capitaine des chasses des villes, châteaux et parcs, gouverneur du château de Marly et de ses dépendances.
Commelinus (discuter) 18 septembre 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Paragraphe non pertinent
Discussion:Alliance militaire

message: Bonjour, bonsoir ou autre,
je viens ici pour proposer une amélioration collective de l'article alliance militaire qui actuellement est assez peu informatif et loin des standards de wikipédia. J'ai décidé de m'atteler à la tache de l'améliorer dans un brouillon pour faire des modifications sans risquer d'altérer l'article original.
Cependant cette tache est plus ardue que ce à quoi je m'attendais et quitte à travailler sur un article autant le faire en groupe, je vous propose donc de passer jeter un œil sur le brouillon dont je me sert pour améliorer l'article et à améliorer ce brouillon de quelque façon que ce soit, ce brouillon est ouvert au modifications à l'unique condition de mettre tout commentaire en texte justifié.
Merci d'avance, Constant VOLTZ (discuter) 29 mai 2022 à 22:16 (CEST)
replies: text: J'ai traduit et relu l'article Wikipedia anglais. Votre brouillon est bon (et, une fois terminé, sera certainement plus complet que l'ébauche en anglais) mais j'espère que ça vous donnera une base pour pouvoir travailler plus incrémentalement, et que ça rendra plus facile la traduction inverse de vos amélioration vers l'article anglais une fois le brouillon terminé. DFlhb (discuter) 23 septembre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [Amélioration collective] Alliance militaire
Discussion:Élections territoriales de 1952 au Dahomey

message: Attention en créant le diagramme de bien choisir Arch-style diagram et non pas US-style diagram sinon le rendu n'est pas le même. Par ailleurs, on met généralement les indépendants avec du gris clair comme #DCDCDC. Mais merci pour ton travail sur ces pages !--Aréat (discuter) 18 septembre 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Diagramme
Discussion catégorie:Reproduction humaine

message: L'arborescence de la catégorie entrainait son apparition sur le portail de médecine vétérinaire. J'ai rattaché la catégorie à Reproduction pour éviter ce problème. --Pa2chant.bis (discuter) 18 septembre 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Rattachement au portail vétérinaire
Discussion:Gauthier Wendling/Admissibilité

message: Proposé par : 86.63.245.145 (discuter) 18 septembre 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Gauthier Wendling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plein de sources ... qui parlent d'autre chose ! Rien de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de sources ... qui parlent d'autre chose ! Rien de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project Arrhythmia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Project Arrhythmia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page traduite à la truelle sans sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page traduite à la truelle sans sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pseudo-journalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Pseudo-journalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article n'est que la présentation d'un point de vue et il est donc subjectif. Il existe de nombreuses sortes de journalistes, de droite, de gauche, des extrémistes, des modérés, des exaltés, des impassibles, tous susceptibles d'être présentés comme des « pseudo-journalistes » les uns par les autres... Et d'ailleurs, si cela se trouve, il n'y a peut être que ça ? ... --JPC  Des questions ? 19 septembre 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'est que la présentation d'un point de vue et il est donc subjectif. Il existe de nombreuses sortes de journalistes, de droite, de gauche, des extrémistes, des modérés, des exaltés, des impassibles, tous susceptibles d'être présentés comme des « pseudo-journalistes » les uns par les autres... Et d'ailleurs, si cela se trouve, il n'y a peut être que ça ? ... --JPC  Des questions ? 19 septembre 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui fait ça ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Qui fait ça ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources signalée depuis janvier 2019, rien ne montre en quoi cette ébauche d'une ligne serait susceptible de développements de nature encyclopédique. -- Speculos ✉ 18 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources signalée depuis janvier 2019, rien ne montre en quoi cette ébauche d'une ligne serait susceptible de développements de nature encyclopédique. -- Speculos ✉ 18 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judith Quiney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Judith Quiney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a une notice centrée dans ce livre, une autre , et un livre sur elle  Mario93 (discuter) 19 septembre 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a une notice centrée dans ce livre, une autre , et un livre sur elle  Mario93 (discuter) 19 septembre 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu passionnant : fille de .., et analphabète. Le bouquin sur elle doit comporter d'autres éléments ? Ecrivaine selon l'infobox, et analphabète : c'est original... --HenriDavel (discuter) 2 octobre 2021 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rafting Klub Kanjon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Rafting Klub Kanjon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une association sportive parmi des millions d'autres. Sourçage primaire (oui ce club existe, mais ce n'est pas remis en cause). Absence totale de sources secondaire. Les seuls éléments trouvés par ailleurs sont centrés sur les championnats de rafting qu'a organisé le club, mais rien de centré sur le club lui-même. Matpib (discuter) 18 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une association sportive parmi des millions d'autres. Sourçage primaire (oui ce club existe, mais ce n'est pas remis en cause). Absence totale de sources secondaire. Les seuls éléments trouvés par ailleurs sont centrés sur les championnats de rafting qu'a organisé le club, mais rien de centré sur le club lui-même. Matpib (discuter) 18 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reconnaissance automatique de documents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Reconnaissance automatique de documents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne permet d'affirmer la notoriété du sujet pour un article à part entière -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne permet d'affirmer la notoriété du sujet pour un article à part entière -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # / redirection vers Lecture automatique de document. Sylenius (discuter) 1 octobre 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Redemption (2018)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Redemption (2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des interwikis que je vient d'ajouter (et du fait que l'article anglophone est sourcée, ce qui est selon moi un bon signe) je pense qu'il faut le conserver.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 septembre 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des interwikis que je vient d'ajouter (et du fait que l'article anglophone est sourcée, ce qui est selon moi un bon signe) je pense qu'il faut le conserver.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 septembre 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Redhead (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Redhead (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - . Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce DJ ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement, orphelin et oublié depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 19 septembre 2021 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - . Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce DJ ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement, orphelin et oublié depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 19 septembre 2021 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# voir  et attendre. J’ai trouver ça : https://www.djguide.nl/djinfo.p?djid=6323&language=en - https://ra.co/dj/redhead —-Fortheweek(discuter) 23 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Régente de Carthage : Main basse sur la Tunisie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[La Régente de Carthage : Main basse sur la Tunisie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est sûr que l'article a besoin d'être développé mais ce livre a eu une grande importance dans l'Histoire de la Tunisie. Sorti en 2009, interdit de diffusion dans le pays mais circulant sous le manteau, il a contribué à la chute de Ben Ali en 2011 en dénonçant les détournements de sa famille.--Camille56 (discuter) 19 septembre 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est sûr que l'article a besoin d'être développé mais ce livre a eu une grande importance dans l'Histoire de la Tunisie. Sorti en 2009, interdit de diffusion dans le pays mais circulant sous le manteau, il a contribué à la chute de Ben Ali en 2011 en dénonçant les détournements de sa famille.--Camille56 (discuter) 19 septembre 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À nouveau, un livre journalistique sans grand lendemain. Si source il y a, il serait plus judicieux de les rajouter aux articles de ces journalistes plutôt que de les placer dans un article dont le potentiel de développement est nul. --Thontep (discuter) 19 septembre 2021 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer