lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tim Steinfort/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 27 décembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Tim Steinfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir fait pas mal de chose. C'est un article qui n'a quelque mois, donc l'effet pirana n'a pas encore pu fonctionner. Il faudrait laisser du temps pour que quelqu'un s'en ocupe. Si effectivement dans 2 ans personnes n'a sourcé, je veux bien changer d'avis. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir fait pas mal de chose. C'est un article qui n'a quelque mois, donc l'effet pirana n'a pas encore pu fonctionner. Il faudrait laisser du temps pour que quelqu'un s'en ocupe. Si effectivement dans 2 ans personnes n'a sourcé, je veux bien changer d'avis. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires indépendantes Braveheidi (discuter) 27 décembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Coulouma

message: Bonjour, cet article est à refaire complétement, j'ai commencé à le wikifier, je ne sais pas si l'article parle de l'imprimerie ou de Robert Coulouma, beaucoup trop de listes, pourquoi les auteurs qui ont imprimé leur ouvrage dans l'imprimerie ont plus de place que Robert Coulouma.... cet article traite quoi en fait ?  l'imprimerie ? Robert Coulouma ? des maisons d'édition qui impriment les ouvrages dans l'imprimerie de Robert Coulouma ? Les auteurs imprimés ? Les illustrateurs des auteurs imprimés ? Spécimens des caractères ?  - J'arrête là la wikification, je ne perds pas mon temps sur ce genre d'article - Désolée --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 14:37 (CET)
replies: text: j'arrête aussi, la solution serait de supprimer toutes les listes de catalogues d'éditeurs, qui sont ici hors-sujet et de créer une entrée Imprimerie Coulouma --Marc-AntoineV (discuter) 7 avril 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  A wikifier
Discussion:Saint-Étienne Atelier Visionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 27 décembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Saint-Étienne Atelier Visionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre la fiche de présentation du service marketing et la pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2017 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entre la fiche de présentation du service marketing et la pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2017 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thèmes récurrents dans South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 27 décembre 2017 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Thèmes récurrents dans South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Article certes non sourcé, ce qui est un grand tord, mais classé d'importance moyenne pour le projet South Park. Sa disparition serait donc dommage à se projet (dont je ne m'occupe pas). Cela ajouterai un lien rouge dans la palette et insiterai à être récréer. Ce qui pourrais être mieux ou pire, je ne saurais dire. A mon avis il "suffit" (ykafokou) reprendre les article des épisode pour sourcer. Redonnons du temps aux gens du projet pour améliorer les choses.Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Article certes non sourcé, ce qui est un grand tord, mais classé d'importance moyenne pour le projet South Park. Sa disparition serait donc dommage à se projet (dont je ne m'occupe pas). Cela ajouterai un lien rouge dans la palette et insiterai à être récréer. Ce qui pourrais être mieux ou pire, je ne saurais dire. A mon avis il "suffit" (ykafokou) reprendre les article des épisode pour sourcer. Redonnons du temps aux gens du projet pour améliorer les choses.Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Retrait-gonflement des argiles

message: Quelques belles illustrations pédagogiques seraient utiles pour cet article (ex murs ou haut de fondations fendus, tuyaux de bétons cassés, fuites induites, etc. Merci --Lamiot (discuter) 11 février 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  Appel à illustration 

message: Pour ceux que cela intéresserait et pour compléter l'article, je signale que le 14 décembre 2022, il y a eu au Sénat (France) une table ronde (présidée par Jean-François Longeot) sur les risques liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles, avec :
* Didier Valem, chef de service à la direction des affaires techniques
* Christophe Boucaux, délégué général du pôle habitat, Fédération française du bâtiment ;
* Franck Le Vallois, directeur général de la fédération France Assureurs, représentant Florence LUSTMAN, présidente de France assureurs (Fédération française de l’assurance) ; 
*  Mayeul Tallon, chef du bureau des marchés et produits d'assurance à la direction générale du Trésor (DGT) du ministère de l'économie, des finances, de la souveraineté industrielle et numérique
N'a pas pu être présents :
* Yoann la CORTE, adjoint au chef du service des risques naturels et hydrauliques, direction générale de la prévention des risques (ministère de la transition écologique et de la cohésion des territoires) ; 
* la Direction générale de la prévention des risques (DGPR), la direction générale de l'aménagement, du logement et de la nature (DGALN), la direction générale de la sécurité civile et de la gestion de crise (DGSCGC).
Sont disponibles :
* un compte rendu
* la vidéo
--Lamiot (discuter) 4 janvier 2023 à 12:01 (CET)
thread_title:  je signale
Discussion:Système METEO/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 27 décembre 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Système METEO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour son aspect historique : traduction automatique fonctionnant un PC antique et tenant sur un floppy. Cependant, vu l'ancienneté du sujet, les sources sont quasiment inexistantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 décembre 2017 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour son aspect historique : traduction automatique fonctionnant un PC antique et tenant sur un floppy. Cependant, vu l'ancienneté du sujet, les sources sont quasiment inexistantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 décembre 2017 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin et publicitaire depuis 2006, aucune source secondaire. Notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette article montre une certaine valeur historique dans les systèmes de traduction automatique, spécialement l'usage dans un événement important comme les Olympiques de 1996. Cependant, je ne peux dire si c'est assez marquant pour le conserver. Si la décision est de l'éliminer, il faudrait faire la même demande au wiki anglophone puisque qu'il y lien interwiki. Pierre cb (discuter) 27 décembre 2017 à 20:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sans canal fixe/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 27 décembre 2017 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Sans canal fixe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour avoir organiser un ou plusieurs festival international, ce qui en fait pkus qu'une assos local. soutenu par la région. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour avoir organiser un ou plusieurs festival international, ce qui en fait pkus qu'une assos local. soutenu par la région. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 9 janvier 2018 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gazoduc Maghreb-Europe

message: J'ai renseigné la section importance économique mais comme on peut le constater quelqu'un a supprimé le texte.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gazoduc_Maghreb-Europe
Des clarifications ? Jubarex (discuter) 10 mai 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Gazoduc Maghreb Europe
Discussion:Albany (New York)/LSV 14666

message: Proposant : 77.133.35.126 (discuter) 14 décembre 2017 à 20:12 (CET)
replies: text: J'ignorais. Ca reste à sourcer mais je pense que ce ne sera pas bien dur. --EB (discuter) 14 décembre 2017 à 21:50 (CET)
replies: text:  Ce qui est intéressant, c'est de savoir pourquoi Albany est la capitale de l'État de New-York ? Eh bien la raison est tout bonnement historique. Lors de la fondation de la colonie royale de New-York, le port de NYC était bien évidemment le centre commercial et administratif de sa colonie. Mais, en 1776, chose assez peu connue, New-York fut la seule des 13 colonies à ne pas voter pour l'indépendance ce qui entraînera une sérieuse méfiance de la part des "sons of liberty" vis-à-vis de la ville où fut pris cette décision (car les autres villes de la colonie de New-York étaient favorables à l'indépendance). De plus dés le début de la guerre d'indépendance, la ville tombera aux mains des anglais et y restera jusqu'à la fin des hostilités. Dans ce cas là, pas question d'y installer l'organisation du nouvel État. Les locaux choisirent alors Kingston mais là, manque de chance, la ville tombe, elle aussi, aux mains des anglais, puis elle est complètement détruite. Les locaux choisissent ensuite Albany la seule grande ville de l'état restant libre (et debout) et du coup, elle le restera, même quand Kingston (enfin ce qu'il en reste) et NYC (ville suspecte) seront restituées aux américains. D'ailleurs, cette dernière ne pourra même pas garder le titre de capitale fédérale...--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 décembre 2017 à 22:47 (CET)

text:  Idem EB, ok à part que ça reste à sourcer. --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 18:54 (CET)
replies: text: Tiens celà me rappelle Reims qui n'est pas préfecture de son département, parce que les révolutionnaires aimaient pas cette ville trop associée à la monarchie (sacre). Par ailleurs, y'a plein d'états américains dont la capitale n'est pas, souvent loin s'en faut, la plus grande ville. Sacramento n'est que la cinquième ville de Californie (en termes d'agglo). l'Etat de Washington a pour capitale Olympia, une ville environ 15 fois moins peuplée de Seattle. Et ainsi de suite. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 16 décembre 2017 à 20:30 (CET)

text: Très connu me semble-t-il, tout comme le fait que un certain nombre d'Etats américains n'ont pas pour capitale leur plus grande ville. --Eltargrim (discuter) 18 décembre 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  Albany
Discussion:Kérosène/LSV 14654

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 17:08 (CET)
replies: text: Bien. Mais faudrait raccourcir. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 17:13 (CET)
replies: text:  On peut enlever la fin, c'est vrai :  (en fait, c'était ma façon de "bien enfoncer le clou") --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 17:21 (CET)
replies: text:  Toutes ? Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 17:22 (CET)
replies: text:  Toutes ! En France, ils ne payent même pas la TVA. Quant à la TICPE, ce n'est même pas la peine d'y penser. Par contre les médicaments agissant contre le cancer, ça c'est bien taxé (à 2,1%) je vous rassure--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 17:55 (CET)
replies: text:  Chauffe Marcel ! Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 17:57 (CET)
replies: text:  De toute façon, il est impossible pour les États de revenir sur cette exemption car, même si l'immense majorité des nations étaient d'accord pour revoir la question, il suffit qu'un seul et unique pays refuse de taxer le kérosène pour que toutes les compagnies aillent faire le plein dans celui-ci. C'est ce qu'on dénomme une "belle niche fiscale" (à 0,80 € le litre de Jet A-1, tarif du jour).--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 18:10 (CET)

text:   Mais sans la fin, parce que ben… on peut raisonnablement supposer que la plupart des lecteurs de wikipédia sait que le kérosène est un produit pétrolier. Borvan53 (discuter) 13 décembre 2017 à 22:14 (CET)
replies: text:    Fin de phrase supprimé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 décembre 2017 à 13:17 (CET)
replies: text: Pourquoi introduire un "quasi" dont l'article et sa source ne s'embarrassent pas ? Et s'il y en a, il vaudrait mieux citer les rares États qui taxent. --EB (discuter) 14 décembre 2017 à 22:06 (CET)

text:  J'ai corrigé l'article en fonction de sources supplémentaires. Étant donné que plusieurs pays ont introduit des taxes pour leurs liaisons internes sans que je sache s'ils sont minoritaires ou pas (de fait, ils représentent une partie très importante de la population mondiale avec les États-Unis, l'Inde et le Brésil), le propos exact ne serait-il pas :  --EB (discuter) 27 décembre 2017 à 12:28 (CET)
replies: text:  L'année, cela rallonge, sinon pour le restant, ça me va. Je modifie ma proposition dans ce sens .--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 décembre 2017 à 16:45 (CET)
thread_title:  Pollueur mais pas payeur
Discussion:Lyndon B. Johnson/LSV 14500

message: Proposant : Spiegelwiki (discuter) 11 novembre 2017 à 18:09 (CET)
replies: text: Pourquoi pas sauf que les sources ne sont pas l'article sur Johnson et il me semble qu'il faudrait les placé dans l'article concernant l’élection elle même qui a part la publicité négative Daisy n'est qu'une ébauche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 19:29 (CET)

text: me semble plus correct. NAH, le 11 novembre 2017 à 20:10 (CET)
replies: text:  Je modifie de long en large, c'était pour la campagne pour le congrès, autant pour moi. C'aurait eu plus de gueule si c'était la présidentielle. Notons en passant que l'article sur la présidentielle US de 1964 est assez indigent sur le wiki français.--Spiegelwiki (discuter) 11 novembre 2017 à 20:28 (CET)
replies: text:    Petit problème, je n'est pas trouvé trouvé de date indiqué dans les sources mises, et il n'y a pas d'élections en 1949, c'est 1948 ou 1950. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 10:38 (CET)
replies: text:  Pas de date en effet mais vu que c'est pour son élection législative, ça doit être très probablement 1948. --Spiegelwiki (discuter) 12 novembre 2017 à 16:31 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas où ça figure dans l'article mais quoi qu'il en soit, je ne vois pas bien ce que ça a de singulier dans l'histoire des campagnes électorales... --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 16:44 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas non plus. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 19:22 (CET)
replies: text:  Si ça ne figure même pas dans l'article, la proposition ne pourra qu'être refusée. --EB (discuter) 22 décembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Johnson le diffamateur
Discussion:Forteresse de Borač

message: La section Cimetière n'est pas très claire : serait-ce du serbe transcrit, non traduit ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:50 (CET)
replies: text: Touché, coulé. Merci ! --Aristote2 (discuter) 28 décembre 2017 à 09:59 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Boeing Y1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Boeing Y1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et transformer en redirect vers Projet Boeing Yellowstone. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et transformer en redirect vers Projet Boeing Yellowstone. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de wiki américain, ce qui est étrange. Le projet « secret » de Boeing ressemble fort à une opération de « communication » de la part du géant de Seattle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 décembre 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Polkadot

message: J'ai commencé à mettre à jour l'article, visiblement rédigé avant la mise en production de Polkadot, mais il me faudrait un peu d'aide. Bessam&Mucho (discuter) 3 août 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Grosse mise à jour de l'article necessaire
Discussion:Gaspard-Casimir de Saulx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Gaspard-Casimir de Saulx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apparemment, vraiment rien de notable. NAH, le 28 décembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apparemment, vraiment rien de notable. NAH, le 28 décembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Emmanuel Sauvée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Emmanuel Sauvée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
je travaille pour la compagnie PONANT en tant que salarié. Cette page a été créée dans le but de fournir des informations aux personnes ayant requêté le nom de notre président dans les moteurs de recherche.
Nous avons récemment ajouté une nouvelle source fiable et journalistique directement liée à sa personne. Preuve de l’intérêt porté à Monsieur Sauvée. 
Si vous pensez qu'il est opportun de modifier le contenu de sa page, n'hésitez pas à nous indiquer les sections à modifier/supprimer ou ajouter.
Merci.
Ponant Cie (discuter) 3 janvier 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
je travaille pour la compagnie PONANT en tant que salarié. Cette page a été créée dans le but de fournir des informations aux personnes ayant requêté le nom de notre président dans les moteurs de recherche.
Nous avons récemment ajouté une nouvelle source fiable et journalistique directement liée à sa personne. Preuve de l’intérêt porté à Monsieur Sauvée. 
Si vous pensez qu'il est opportun de modifier le contenu de sa page, n'hésitez pas à nous indiquer les sections à modifier/supprimer ou ajouter.
Merci.
Ponant Cie (discuter) 3 janvier 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV mélangeant ce qui doit être biographique et ce qui concerne l'entreprise. Du coup, les rares sources sont centrées sur l'entreprise. Nombres de références sont primaires par ailleurs. Orphelin, une tentative de recherche de notoriété ? Notons au passage que l'article Ponant (entreprise) (complété par le même contributeur) n'est pas en très bon état… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Science spéculative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Science spéculative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intérêt évident, au pire à fusinner avec pseudo-sciences ; à sourcer, évidemment. domsau2 (discuter) 28 décembre 2017 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt évident, au pire à fusinner avec pseudo-sciences ; à sourcer, évidemment. domsau2 (discuter) 28 décembre 2017 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fourre-tout inédit Windreaver [Conversation] 31 décembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A sourcer. Et peut-être que ce serait mieux de le transformer en un article sur la "spéculation scientifique". Je pense que ça doit être possible de le sourcer, en recherchant dans la littérature sur les "théories de la connaissance". Braveheidi (discuter) 9 janvier 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Serial Chiller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Serial Chiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Un seul album. Aucune source secondaire centrée de qualité. Speculoos (D) 28 décembre 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Un seul album. Aucune source secondaire centrée de qualité. Speculoos (D) 28 décembre 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer