Discussion:Kiki la petite sorcière/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2017 à 00:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#   proposant. Binabik (discuter) 26 avril 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   proposant. Binabik (discuter) 26 avril 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Article agréable à lire, instructif, très bien sourcé, documenté Cependant quelques points rapide à corriger mais suffisemment importants pour m'empêcher de voter en faveur d'un AdQ sont présents. Voir mon commentaire ci-dessous. Ne pas hésiter à me notifier pour que je puisse changer mon vote. — Gratus (discuter) 7 mai 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Autant BA sans problème, autant AdQ... je ne sais pas. Je ne souhaite pas faire le trouble fête et le travail accompli est de qualité et massif (et je pleure à l’intérieur car chaque film Ghibli devrait avoir ce niveau, amha). Du coup je me met en neutre. Bisou — X-Javier [ courriel | discuter ] 30 avril 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Plutôt « bon article » pour ma part en l'état. Les sections "influences culturelles" et "publications liées" sont à développer et préciser, et en l'occurrence, on ne peut pas prétendre à l'exhaustivité nécessaire à un AdQ car la majorité des sources sont en japonais et non exploitées... --VKaeru crôa ? 29 avril 2017 à 15:00 (CEST)
replies: text: edit : en fait, l'article Chihiro promu récemment n'exploite pas forcément beaucoup plus de sources japonaises en bibliographie. Mais le manque de développement de ces sections ci-dessus (et le RI souligné par X-Javier) me gène un peu quand même.. Je pense que c'est ce qu'il manque pour passer de BA à AdQ (et quelques autres relectures extérieures mais ça, on peut pas y faire grand chose). --VKaeru crôa ? 30 avril 2017 à 13:21 (CEST)
replies: text: Merci pour ces remarques , même si je ne suis pas forcément d'accord dans la mesure où l'article présente déjà une vingtaine de sources d'auteurs japonais (y compris ceux qui écrivent en anglais et les traductions). J'ai aussi épluché ce qui était accessible en ligne sur le site de la Bibliothèque nationale de la Diète, CiNii et Kotobank, mais je n'ai pas forcément trouvé grand-chose de plus que ce qui est disponibles dans la pléthore de publications académiques en anglais et français sur le sujet. Je veux bien essayer de chercher un peu plus, mais bon, je ne pense pas que trois infos de plus ou de moins sur des sujets périphériques (voir ne concernant même pas le film) suffit à discriminer entre BA et AdQ. Je suis assez confiant sur le fait qu'aucun  (critère AdQ) n'a été négligé. Après, comme dit plus haut, BA c'est très bien aussi. Binabik (discuter) 1 mai 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis de VKaeru 

message: * Bonjour, Bravo pour ce très beau travail. J'ai juste une petite remarque. La section Distribution ne suit pas les recommandations de Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films#Film d'animation. Merci par avance de faire les modifications. --Clodion 3 mai 2017 à 08:51 (CEST)
replies: text: . --Clodion 12 mai 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text: Annulé, on a l’habitude depuis longtemps d’utiliser Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Gabarit œuvre pour les films d’animation japonais. — Thibaut (discuter) 12 mai 2017 à 14:26 (CEST)
replies: text: C'est un essai, vous devez vous conformer aux conventions, surtout pour un article labellisé. --Clodion 12 mai 2017 à 15:26 (CEST)
replies: text: « Le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libre de ne pas en tenir compte. » — Thibaut (discuter) 12 mai 2017 à 15:48 (CEST)
replies: text: Certes mais le format PDF ne prend pas en charge les tableaux et la section Distribution se retrouve vide (Voir Imprimer / exporter - Télécharger comme PDF.). Je trouve dommage de pénaliser les lecteurs papiers. --Clodion 12 mai 2017 à 16:00 (CEST)
replies: text: Ah, effectivement c'est un problème, je remets ta version alors. — Thibaut (discuter) 12 mai 2017 à 16:28 (CEST)
replies: text: Merci !--Clodion 12 mai 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Remarque de Clodion 

message: Bonjour à tous. Bon travail sur l'article. J'ai corrigé la plupart des liens pour éviter les redirections et surtout l'homonymie vers Toshio Suzuki dans la section "production". J'ai aussi mis Synopsis au lieu de Résumé en accord avec les Wikipédia:Conventions filmographiques. De même le lien vers la liste des personnages est plus approprié dans la section production. Il serait bien d'entamer une section et ne pas avoir juste le lien. Je suis aussi étonné par l'infobox qui n'est pas celle d'un film mais de celle d'un anime du portail ABDA... mais bon pourquoi pas.
Autre point, les conventions cinématographiques préconise d'ajouter l'année entre parenthèse après le nom d'un film. Bon rien de catastrophique. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections  honnêtement, en ce qui concerne l'infobox, le titre, etc., je n'ai absolument aucune préférence (c'était déjà là avant que je n'intervienne), donc libre à ceux qui ont une meilleure vision des articles sur le cinéma d'harmoniser . Binabik (discuter) 24 mai 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gdgourou 

message: * Y a t-il moyen d’utiliser des sources plus fiables que ANN et IMDb (qui sont des sites remplis par la communauté, comme Wikipédia, donc limite vis-à-vis de WP:V) pour la fiche technique et la distribution ? 
* Il faudrait grouper les refs IMDB. 
— Thibaut (discuter) 12 mai 2017 à 14:38 (CEST)
replies: text: Pour la distribution, deux sources possibles : 1) regarder directement le générique sur le DVD français. 2) Utiliser la fiche technique du film sur le site Buta Connection, un site de référence des fans du studio Ghibli. --Eunostos|discuter 13 mai 2017 à 20:12 (CEST)
replies: text:  cela ne devrait pas être difficile de trouver d'autres sources en effet, je le fais dès que j'ai un moment. Binabik (discuter) 24 mai 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thibaut