Discussion:Île Jan Mayen/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,5% > 90%
Rémi ✉ 26 mai 2007 à 10:13 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:27 (CEST)
replies: text: ? J'ai quasiment pas vu de fautes d'ortho. Juste un ou deux trucs très mineurs que j'ai corrigés. S'il en reste, ça doit vraiment être très mineur, amha (genre: j'ai encore un petit doute sur l'absence de trait d'union dans la locution "par là même", bien que mon dico semble dire que c'est bon comme ça). --Christophe Dioux 28 avril 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text: Merci pour tes corrections :) Rémi ✉ 28 avril 2007 à 14:38 (CEST)

text: Bha oui si ya des fautes hein Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de lire l'article en profondeur en 4 minutes, hein ? Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:38 (CEST)
replies: text: en 4 minutes ? je ne comprend pas Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: J'ai créé la page de vote il y a 10 minutes et a moins que ne l'ais lu avant, t'es vraiment un lecteur rapide ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:40 (CEST)
replies: text: Biensûr que non que je ne l'ai pas lu en 10 minutes, je l'ai lu hier, et j'ai juste regardé aujourd'hui tes modif, et je suis donc prêt à voter. Ce fut un sacré hasard d'ailleurs que tu le proposes en AdQ le lendemain, tant mieux. Et je vote pour BA car un AdQ doit être un article qui n'a pas besoin de retoucher, or s'il y a des fautes (d'après tes propres dires d'ailleurs, perso je suis trop mauvais en orthographe) alors cela ne peut être un article AdQ. Si les fautes sont corrigés avant la fin du vote... je pourrais éventuellement modifier mon vote. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: Et merci pour cette petite modif avant que je m'explique de mon vote, cela fait toujours plaisir - ironie - Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:52 (CEST)

text: Tout va bien alors. Mais ma remarque était sans méchanceté, ce n'était qu'une petite pique ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:51 (CEST)

text: Le nom de Jan Mayen n'est pas directement le nom d'une personne mais dériverai de Jan Jacobs May van Schellinkhout, le premier qui a accosté sur l'île et qui en a fait une cartographie constituant la preuve la plus ancienne de la découverte de l'île. Le problème c'est que je n'ai trouvé cette info que sur Wikipédia (dans l'ancienne version de l'article si je ne trompe pas et sur les autres wikis) ou des miroirs, je ne l'ai jamais retrouvée ailleurs. Cette info est peut-être véridique mais comme je préfère éviter l'autoréférencement et baser le contenu de l'article sur des sources fiables (même si il y en a peu), je ne l'ai pas incluse dans la version actuelle de l'article. Rémi ✉ 26 avril 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jan Mayen]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Voir motivation plus haut. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: Bha oui si ya des fautes hein Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de lire l'article en profondeur en 4 minutes, hein ? Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:38 (CEST)
replies: text: en 4 minutes ? je ne comprend pas Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: J'ai créé la page de vote il y a 10 minutes et a moins que ne l'ais lu avant, t'es vraiment un lecteur rapide ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:40 (CEST)
replies: text: Biensûr que non que je ne l'ai pas lu en 10 minutes, je l'ai lu hier, et j'ai juste regardé aujourd'hui tes modif, et je suis donc prêt à voter. Ce fut un sacré hasard d'ailleurs que tu le proposes en AdQ le lendemain, tant mieux. Et je vote pour BA car un AdQ doit être un article qui n'a pas besoin de retoucher, or s'il y a des fautes (d'après tes propres dires d'ailleurs, perso je suis trop mauvais en orthographe) alors cela ne peut être un article AdQ. Si les fautes sont corrigés avant la fin du vote... je pourrais éventuellement modifier mon vote. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: Et merci pour cette petite modif avant que je m'explique de mon vote, cela fait toujours plaisir - ironie - Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:52 (CEST)

text: Tout va bien alors. Mais ma remarque était sans méchanceté, ce n'était qu'une petite pique ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir motivation plus haut. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : Bha oui si ya des fautes hein Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de lire l'article en profondeur en 4 minutes, hein ? Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:38 (CEST)
replies: text: en 4 minutes ? je ne comprend pas Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: J'ai créé la page de vote il y a 10 minutes et a moins que ne l'ais lu avant, t'es vraiment un lecteur rapide ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:40 (CEST)
replies: text: Biensûr que non que je ne l'ai pas lu en 10 minutes, je l'ai lu hier, et j'ai juste regardé aujourd'hui tes modif, et je suis donc prêt à voter. Ce fut un sacré hasard d'ailleurs que tu le proposes en AdQ le lendemain, tant mieux. Et je vote pour BA car un AdQ doit être un article qui n'a pas besoin de retoucher, or s'il y a des fautes (d'après tes propres dires d'ailleurs, perso je suis trop mauvais en orthographe) alors cela ne peut être un article AdQ. Si les fautes sont corrigés avant la fin du vote... je pourrais éventuellement modifier mon vote. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: Et merci pour cette petite modif avant que je m'explique de mon vote, cela fait toujours plaisir - ironie - Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 22:52 (CEST)
replies: text: Tout va bien alors. Mais ma remarque était sans méchanceté, ce n'était qu'une petite pique ;) Rémi ✉ 25 avril 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # que la position géostratégique de l'île soit mieux traitée, sans ça l'article ne serait pas complet. La recherche de sources alternatives au site de l'île serait aussi la bienvenue. فاب  -  so‘hbət | 29 avril 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Korrigan ====
Pas de vote pour l'instant mais quelques points qui éveillent ma curiosité :-) :
* Je me demandais s'il existe un port sur l'île, ou un débarcadère... bref, comment ont fait les navires pour accoster le débarquer le matériel ? Y a-t-il des routes (à part celle de la station) ? Pour le ravitaillement et le changement d'équipe tous les six mois, est-ce un bateau particulier qui s'en occupe ? A-t-il des caractéristiques spéciales pour aller là-bas ?
**  Certaines de ces infos, présentes à l'origine dans le texte, ont été placées en note car faisant partie d'une info qui relève plutot de l'anecdote. Je ne m'était pas rendu compte qu'elles n'étaient plus du tout présentes dans le texte. Pour les caractéristiques du bateau, aucune idée, je n'ai jamais trouvé d'info sur le type de bateau qui y va. Je ne sait même pas si c'es un bateau de la marine civile ou militaire.
* La carte :Image:Map Norway political-geo.png doit être traduite (direction l'Atelier graphique).
**
* Cette île a-t-elle fait partie du réseau SOSUS (GIUKen l'occurrence) ? Ou, de façon plus générale, a-t-elle été utilisée par l'OTAN durant la guerre froide ?
* La partie "Géographie" gagnerait à être placée avant le reste : la géographie physique est pour moi prioritaire par rapport à l'histoire ou la géographie humaine (on décrit ce dont on parle avant de raconter son histoire). M'enfin c'est assez subjectif :-)
** Le problème c'est que le plan risque d'être encore plus bizarre à mon goût si la partie géographie et les parties qui la suivent se retrouvent séparées. 
* Il faudrait détailler la légende du diagramme climatique, tout le monde ne sait pas ce que les lignes signifient. A préciser à la fois dans l'article et dans la page de description de l'image.
**  J'espère que ça convient, je ne voit pas trop quoi mettre.
* Quelles espèces de cétacés rencontre-t-on près de l'île ?
**  Espèces ajoutées.
* Il faudrait rajouter sur la carte la localisation de l'aéroport.
**  Carte complétée et même corrigée (Olonkinbyen était trop au sud).
Ca sera tout pour l'instant ! le Korrigan →bla 26 avril 2007 à 11:30 (CEST)
replies: text: Le nom de Jan Mayen n'est pas directement le nom d'une personne mais dériverai de Jan Jacobs May van Schellinkhout, le premier qui a accosté sur l'île et qui en a fait une cartographie constituant la preuve la plus ancienne de la découverte de l'île. Le problème c'est que je n'ai trouvé cette info que sur Wikipédia (dans l'ancienne version de l'article si je ne trompe pas et sur les autres wikis) ou des miroirs, je ne l'ai jamais retrouvée ailleurs. Cette info est peut-être véridique mais comme je préfère éviter l'autoréférencement et baser le contenu de l'article sur des sources fiables (même si il y en a peu), je ne l'ai pas incluse dans la version actuelle de l'article. Rémi ✉ 26 avril 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pas de vote pour l'instant mais quelques points qui éveillent ma curiosité :-) :
* Je me demandais s'il existe un port sur l'île, ou un débarcadère... bref, comment ont fait les navires pour accoster le débarquer le matériel ? Y a-t-il des routes (à part celle de la station) ? Pour le ravitaillement et le changement d'équipe tous les six mois, est-ce un bateau particulier qui s'en occupe ? A-t-il des caractéristiques spéciales pour aller là-bas ?
**  Certaines de ces infos, présentes à l'origine dans le texte, ont été placées en note car faisant partie d'une info qui relève plutot de l'anecdote. Je ne m'était pas rendu compte qu'elles n'étaient plus du tout présentes dans le texte. Pour les caractéristiques du bateau, aucune idée, je n'ai jamais trouvé d'info sur le type de bateau qui y va. Je ne sait même pas si c'es un bateau de la marine civile ou militaire.
* La carte :Image:Map Norway political-geo.png doit être traduite (direction l'Atelier graphique).
**
* Cette île a-t-elle fait partie du réseau SOSUS (GIUKen l'occurrence) ? Ou, de façon plus générale, a-t-elle été utilisée par l'OTAN durant la guerre froide ?
* La partie "Géographie" gagnerait à être placée avant le reste : la géographie physique est pour moi prioritaire par rapport à l'histoire ou la géographie humaine (on décrit ce dont on parle avant de raconter son histoire). M'enfin c'est assez subjectif :-)
** Le problème c'est que le plan risque d'être encore plus bizarre à mon goût si la partie géographie et les parties qui la suivent se retrouvent séparées. 
* Il faudrait détailler la légende du diagramme climatique, tout le monde ne sait pas ce que les lignes signifient. A préciser à la fois dans l'article et dans la page de description de l'image.
**  J'espère que ça convient, je ne voit pas trop quoi mettre.
* Quelles espèces de cétacés rencontre-t-on près de l'île ?
**  Espèces ajoutées.
* Il faudrait rajouter sur la carte la localisation de l'aéroport.
**  Carte complétée et même corrigée (Olonkinbyen était trop au sud).
Ca sera tout pour l'instant ! le Korrigan →bla 26 avril 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Korrigan 

message: J'ai pas tout lu, donc je me prononcerais la semaine prochaine. Mais deja une première question, a laquelle l'article ne repond pas. Je pense que le nom Jan Mayen qui a ete donné a cette ile est le nom d'une personne. Est-ce exact? Si oui, qui etait-ce? CaptainHaddock BlaBla 26 avril 2007 à 14:12 (CEST)
replies: text: Le nom de Jan Mayen n'est pas directement le nom d'une personne mais dériverai de Jan Jacobs May van Schellinkhout, le premier qui a accosté sur l'île et qui en a fait une cartographie constituant la preuve la plus ancienne de la découverte de l'île. Le problème c'est que je n'ai trouvé cette info que sur Wikipédia (dans l'ancienne version de l'article si je ne trompe pas et sur les autres wikis) ou des miroirs, je ne l'ai jamais retrouvée ailleurs. Cette info est peut-être véridique mais comme je préfère éviter l'autoréférencement et baser le contenu de l'article sur des sources fiables (même si il y en a peu), je ne l'ai pas incluse dans la version actuelle de l'article. Rémi ✉ 26 avril 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Commentaire de CaptainHaddock 

message: Je n'ai pas encore eu le temps de tout lire moi non plus, mais j'ai une impression très favorable. La seule chose qui me dérange vraiment, c'est qu'une très très grosse partie des infos provient d'internet et plus particulièrement du site internet de jan-mayen (c'est quelque chose auquel je suis sensible depuis les remarques d'une spécialiste au sujet de la rédaction d'un article WP sur l'article femme iranienne) Et pourtant, il y a des sources de qualité que je trouve là ou encore là. Ensuite, le plan est un peu jeté "au hasard" car je ne vois pas la progression logique. Dans la mesure où la géographie (au sens large) définit l'occupation de l'île, son histoire et son importance, il me semblerait plus logique de la placer au début. 
Je partage les remarques du Korrigan sur le plan (ainsi que les autres petites remarques qu'il a faites et qui ont été traitées ou non). Pour le plan, je propose la modif. suivante : 
* Situation
* Géographie
** Géographie physique
** Géologie
** Climat
** Faune et Flore
* Histoire de l'île
** les sous-parties restent les mêmes
* L'île Jan Mayen et les hommes
** Administration
** Activités humaines sur l'île
Cette modification de plan aurait pour effet d'équilibrer un peu les parties et de rapprocher les sujets qui peuvent l'être. Quand je vois que la "situation" est séparée de la "géographie" par l'"histoire" et les "activités humaines", je ne vois pas la progression logique. 
Je pense également, au vu de la position de l'île, qu'une petite explication sur son importance géostratégique serait la bienvenue. Avec le réchauffement du climat et la mer arctique qui ne sera plus gelée autant qu'avant, il va s'ouvrir des routes maritimes passant par le nord, et Jan Mayen serait alors située entre les US et le nord de la Russie, vers les régions productrices de gaz. Il serait important d'en dire quelques mots pour que l'article soit complet. Voir par exemple ce document
Je continue ma lecture de l'article pour affiner mes remarques. فاب  -  so‘hbət | 27 avril 2007 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Fabienkhan