Discussion:François Athanase Charette de La Contrie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2023 à 23:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 5 février 2023 à 12:37 (CET)
replies: text: . Article beaucoup trop touffu comprenant une multitude de détails inutiles et qui font perdre le fil de la lecture. Mes tentatives d'élagage et de recentrage ont été annulées dans toute leur étendue. Il n'y a donc pas moyen d'améliorer cet article. Quel intérêt, par exemple, d'avoir le nombre de canons d'un navire, le déroulé précis de ses escales, le nom des commandants de vaisseaux ? Contrairement à ce qu'écrit Tan Khaerr dans son résumé d'annulation, cela n'apporte rien à la compréhension du personnage et du contexte d'ensemble. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 mars 2023 à 22:30 (CET)
replies: text:   Vos suppression d'infos sur  sont justement celles que je n'ai pas révoqué. Mais pour le reste, supprimer les informations contextuelles pour suivre le personnage par le petit bout de la lorgnette et supprimer les noms d'historiens pour mettre à la place  ou , ce n'est pas améliorer l'article. Tan Khaerr (discuter) 5 mars 2023 à 12:57 (CET)
replies: text: J'ai cru que vous aviez tous révoqué. Je n'avais pas pris le temps de comparer avant/après. Je barre "attendre" alors puisque c'est ce qui me faisait ainsi voter. Pour autant, je pense qu'il y a encore un gros travail d'élagage à faire. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 mars 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 5 février 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Matpib (discuter) 25 février 2023 à 16:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: . Article beaucoup trop touffu comprenant une multitude de détails inutiles et qui font perdre le fil de la lecture. Mes tentatives d'élagage et de recentrage ont été annulées dans toute leur étendue. Il n'y a donc pas moyen d'améliorer cet article. Quel intérêt, par exemple, d'avoir le nombre de canons d'un navire, le déroulé précis de ses escales, le nom des commandants de vaisseaux ? Contrairement à ce qu'écrit Tan Khaerr dans son résumé d'annulation, cela n'apporte rien à la compréhension du personnage et du contexte d'ensemble. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 mars 2023 à 22:30 (CET)
replies: text:   Vos suppression d'infos sur  sont justement celles que je n'ai pas révoqué. Mais pour le reste, supprimer les informations contextuelles pour suivre le personnage par le petit bout de la lorgnette et supprimer les noms d'historiens pour mettre à la place  ou , ce n'est pas améliorer l'article. Tan Khaerr (discuter) 5 mars 2023 à 12:57 (CET)
replies: text: J'ai cru que vous aviez tous révoqué. Je n'avais pas pris le temps de comparer avant/après. Je barre "attendre" alors puisque c'est ce qui me faisait ainsi voter. Pour autant, je pense qu'il y a encore un gros travail d'élagage à faire. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 mars 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  je ne vote pas contre mais je n’arrive pas à dépasser un a priori negatif, entre les faits d’armes de l’infobox, le nom à rallonge, le RI interminable et cela sur 268 000 caractères, je ne peux m’empêcher de penser qu’il aurait fallu faire des choix éditoriaux resserrés, je n’imagine pas ce roman biographique mis en exergue de ce que permet Wikipédia, Pierrette13 (discuter) 23 février 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour 
La Grèce n'ayant acquis son indépendance qu'en 1821, comment peut-on parler de "corsaires" pour ce pays, étant entendu que le corsaire est mandaté par une lettre de course délivrée par son gouvernement ? Ne faudrait-il pas parler plutôt de pirates ou peut-être d'armateurs grecs, ces derniers étant de tout temps très actifs sur les mers. Cordialement. Syngata (discuter) 17 février 2023 à 10:45 (CET)
replies: text: Bonjour . Il semble qu'il y a avait les deux. L'historien Lionel Dumarcet, tout comme les sources maritimes françaises de l'époque, emploient tour à tour les termes de "pirates" et de "corsaires". Les Grecs qualifiés de "corsaires" se battaient pour le compte de la Russie et servaient sous pavillon russe. Cela est indiqué dans l'article. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 17 février 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Corsaires grecs ?