Discussion:Pèlerins d'Arès/Archive

message: ----
'''Archives des discussions avant le 25 octobre 2006'''

message: Comme pour Claude Vorilhon, Cassius Clay et de nombreux autres, je propose de déplacer, en maintenant la redirection Mikal, l'article sous son vrai nom. [[Utilisateur:Jyp|Jyp]] 2 sep 2004 à 16:10 (CEST)
Apparemment, ce n'est pas la neutralité du contenu de l'article qui est en cause, mais la neutralité de son entrée dans Wikipedia. La proposition faite ici de mettre cet article sous une entrée "Michel Potay" me parait aller dans le sens de la cohérence de l'accès aux informations nomitatives sur le site, la redirection proposée à partir de l'entrée "Mikal" assure par ailleurs la neutralité de cette proposition.
Philo

message: l'explication de la modification du 31/10/05 sur cette page, étant:
<<Comme pour Claude Vorilhon, Cassius Clay et de nombreux autres, je propose de déplacer, en maintenant la redirection Mikal, l'article sous son vrai nom. Jyp 2
Apparemment, ce n'est pas la neutralité du contenu de l'article qui est en cause, mais la neutralité de son entrée dans Wikipedia. La proposition faite ici de mettre cet article sous une entrée "Michel Potay" me parait aller dans le sens de la cohérence de l'accès aux informations nomitatives sur le site, la redirection proposée à partir de l'entrée "Mikal" assure par ailleurs la neutralité de cette proposition.Merci d'expliquer ce qui ne respecte pas la "neutralité de point de vue" voulue par Wikipedia sur ce sujet.>>
Michel Potay se présentant comme le témoin de la Révélation d'Arès et en étant l'éditeur, la redirection d'entrée paraît cohérente sur une base nominative. Il serait juste de faire le lien,
salutations,
bernloub
--------------
Bonjour,
Un grand merci à la communauté Wikipédia qui fait preuve d'une grande sagesse en essayant d'être la plus neutre possible. Nous même revendiquons la liberté d'expression de l'organisation arèsienne, tout comme nous demandons qu'ils respectent la nôtre.
Ces longs mois d'information et de prévention contre ce mouvement nous ont appris beaucoup de choses. Notamment qu'il est difficile d'informer sur le phénomène sectaire, sans heurter les adeptes qui se sentent touchés dans leur chair.
Bien au contraire, nous avons une profonde compassion pour tous ces gens que nous aimerions aider.
Site d'informations sur la secte d'Arès.
http://infosecteares.free.fr
:Merci de votre appréciation, d'autant que la tâche n'est pas facile. Je profite de ce message pour ajouter que si l'encyclopédie ne peut se tenir en dehors de ce qui agite le monde et par conséquent le Net, elle n'est pas pour autant destinée à se faire l'écho de se qui s'y passe ; cette subtilité demande que tout intervenant prenne du recul par rapport à l'engagement ou la passion qui l'y amène et qu'il ne considère pas les articles de l'encyclopédie comme un prolongement ou espace supplémentaire de son domaine d'intérêt. Ceci n'est aucunement spécifique à la question des sectes, mais s'applique au contraire à peu près à tout sujet. Certains participants ne comprennent jamais ou que très difficilement cet impératif que je voulais vous préciser au profit de votre future participation quelle qu'elle soit. Hervé Tigier » 3 février 2006 à 19:20 (CET)
replies: text: Je prends acte de votre modification, même si ce n'est pas le fond des choses. Merci de ne pas faire non plus comme Monsieur Cozette, c'est à dire de considérer Wikipédia comme un site comme un autre et en conséquence de sous-estimer notre capacité collective à juger par nous-même les intentions, les actes et leurs conséquences. Si nous faisions une erreur, nous saurions aussi la corriger. Pour le moment, j'attends une reconsidération de son point de vue par Monsieur Cozette, un point c'est tout. Hervé Tigier » 4 février 2006 à 12:57 (CET)
thread_title:  mikal - la révélation d'Arès 

message: La procédure pour demander un arbitrage est expliquée sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage. Traroth | @ 16 février 2006 à 12:30 (CET)
thread_title: Demande d'arbitrage

message: Un article encyclopédique se devant d'apporter des sources dans un sujet à controverses, j'ai ajouté un paragraphe : "sources".
J'y ai placé un lien vers l'article d'un webmestre dénonçant les tentatives d'intimidation dont il a été l'objet, et un lien vers le site visant à démentir les propos d'infosectares, pour équilibrer.
J'ai aussi modifié le terme "causeries" par "conférences", car à la première lecture, je n'ai pas compris ce dont il était question. Puis, je me suis dit qu'il devait s'agir des petites conférences ou réunions organisées par M.Potay. Si vous trouvez un autre terme plus juste, vous pouvez le changer, mais "causeries" n'est vraiment pas clair pour le lecteur "lambda".--Coc 17 février 2006 à 06:21 (CET)
thread_title:  Polémiques sur Internet 

message: Nous avons juste réparer le lien du site anti raëlien qui ne fonctionnait pas.
Cordialement.
--Infosecteares 17 février 2006 à 12:01 (CET)
thread_title:  Réparation d'un lien 

message: :Pour info, voir Cesnur et Massimo Introvigne.--Coc 28 août 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title: [[Cesnur]]

message: ::Il n'est pas question de conserver le bandeau  mais d'oeuvrer à trouver un consensus, une proposition de retrait a été faite et si qq'un s'y oppose, il doit le faire avec des arguments détaillés dans la page dédiée. sand 28 août 2006 à 23:00 (CEST)
replies: text: Je vous invite à prendre connaissance des rôles et fonction du bandeau  sur la page de FAQ qui lui est dédiée cf Wikipédia:Liste des articles non neutres/FAQ où vous noterez de vous même son caractère temporaire ; je suis prête à vous aider à trouver un consensus mais il faut pour cela que vous exposiez clairement les points qui posent problèmes -outre l'ignorance de vos interlocuteurs (ça, on a compris et ça n'est pas constructif). sand 29 août 2006 à 11:47 (CEST)

text: Je pense plutot que c'est vous qui êtes bloqué dans un processus vicié où vous voyez de l'agression là où il n'y en a pas : rappeler à qq'un qui a moins de 50 contributions les règles de certains usages de WP ne m'apparait en aucun cas dépréciateur. Il y a plus de 200 articles non neutres sur WP, il n'est pas question de lire l'historique de tous mais bien de trouver des interlocuteurs de bonne volonté pour résoudre le problème, chose que vous refusez manifestement. Auquel cas, je me permets de vous rappeler la nécessité d'un travail colaboratif et collectif pour un projet comme celui de WP. sand 30 août 2006 à 00:09 (CEST)
thread_title: Bandeau {{m|NPOV}}