Discussion:Conspiration

message: Les sources de l'article sont en grande partie des faits historiques : Procès de Louis XVI, Conjuration de Catilina, L’assassinat de Jules César, Conjuration de Pison, L'assassinat de David Rizzio, Conspiration de Meaux, Conspiration des poudres, Complot de Rye-House, Conspiration des Égaux,attentat de la gare de Bologne, Tueries du Brabant, etc...
Cordialement.Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 01:49 (CEST)
replies: text: L'article ne possède aucune source, je ne vois pas en quoi le fait qu'a un moment il liste des évènements historiques, le dispense d'être sourcé ? Rien ne justifie cette suppression du bandeau de demande de sources. Au contraire l'article est facilement sourcable par des sources de qualité (des historiens reconnus), les autres éléments non sourcés ou ne reposant pas sur des sources pertinentes devraient être retirés de l'article. Je remet donc le bandeau. — Akeron  (d) 31 juillet 2007 à 18:45 (CEST)

text: je me permet d'intervenir : la demande de source ne doit pas faire l'objet de négociations : soit il y en a, et le bandeau est enlevé, soit ce n'est pas le cas, et le bandeau reste. Moez m'écrire 31 juillet 2007 à 21:11 (CEST)

text: Ok. Rajoutons des sources.Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Ayant contribué un peu récemment au wiki/ procès de tokyo  http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Tokyo ,je cherchais sur la page conspiration des informations concernant le crime de conspiracy anglosaxon . A première vue , cet aspect , mentionné dans l'article , pourrait être développé ; Je m'étonne que l'équivalent anglosaxon de la page "conspiration" soit "list of conspiracy" ! A y regarder d'un peu plus près , ce choix s'impose par défaut puisque les autres entrées - pour intéressantes qu'elles soient ( surtout au regard de l'interrogation qui m'amène ici ) - semblent trop spécifiques . C'est pourtant dans ces pages spécifiques qu'il faudrait piocher pour nourrir une rubrique - ou sous rubrique... - qui pourrait s'intituler "le chef d'accusation "conspiracy" dans le droit anglo-saxon . Par la même occasion complèter la référence à Nuremberg par celle du "procès de Tokyo " ( NB : c'est le crime contre la paix et non pas le crime contre l'humanité qui y était lié à l'accusation d'une conspiration....ce qui fut problématique, mais c'est une autre histoire ...)Trente7cinq (d) 9 octobre 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  dans le droit anglosaxon 

message: "On a toujours tendance à disqualifier l’idée de complot qui serait par essence paranoïaque. Or il y a bien un élément sérieux que la notion de caricature permet de mieux saisir. C’est ce que je disais en somme dans Le Sabbat. Je récusais l’idée d’un centre coordonateur unique, de même que je n’imaginais pas que tous les acteurs étaient de mauvaise foi : cela, c’est la caricature. Et je donnais au complot une définition plus souple : une série « d’actions délibérées et coordonnées destinées à orienter dans une direction prédéterminée une série de tensions déjà existantes ». C’est une définition qu’on aurait pu aussi utiliser pour l’Italie des années de plomb. " http://reveilcommuniste.over-blog.fr/article-entretien-avec-carlo-ginzburg-par-florent-brayard-ou-comment-les-theories-du-complot-peuvent-cacher-88603600.html Trente7cinq (d) 21 novembre 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Ginzburg : à citer ?