Discussion:Oscillococcinum/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour/bon article, 17 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Bon, le resultat est tres clair : refusé.
DarkoNeko le chat いちご 22 octobre 2006 à 19:12 (CEST)

message: Proposé par Yves 1 octobre 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je ne comprends rien à ce que vous dites - Je donne mes motivations et ce qu'il faut changer, à mon avis, pour évoluer vers la qualité requise. --Thierry Le Ridant 2 octobre 2006 à 08:46 (CEST)

text: En effet, et en j'en suis désolé. Je n'ai cependant pas le courage de me lancer dans une guerre d'édition avec Yves, j'ai déjà donné sur cet article (cf l'historique). Je ne vois pas d'autre solution que de mettre le bandeau NPOV. -- Fabrice Rossi 11 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: [[Oscillococcinum]]

message: Forme des votes : # Vote, Motivation, signature. 
====Pour====
# Yves 1 octobre 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Votes

message: # Yves 1 octobre 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  La proposition me semble complètement abusive. L'article est bien court, mal typographié, mal rédigé, mal organisé... Je ne vois pas comment quiconque peut voir là un AdQ et je suggère que la proposition soit suspendue dès que possible. R 1 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Contre

message: * je suis pour que cette article devienne AdQ mais il manque pas mal de choses qui pour moi serzit intéressantes comme des images, une neutralisation plus nette...--jonathaneo 18 octobre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title: Neutre / Autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai lu les recommendations pour ...
Je ne vais pas les énumérer mais je demande aux personnes exprimant des contre de s'y référer pour améliorer cette candidadure plutôt que de faire des jugements à l'emporte pièce j'allais dire nuls en tout cas négatifs!
soyez positifs indiquez ce qu'il faut pour améliorer l'article. Yves 1 octobre 2006 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je ne comprends rien à ce que vous dites - Je donne mes motivations et ce qu'il faut changer, à mon avis, pour évoluer vers la qualité requise. --Thierry Le Ridant 2 octobre 2006 à 08:46 (CEST)

text: En effet, et en j'en suis désolé. Je n'ai cependant pas le courage de me lancer dans une guerre d'édition avec Yves, j'ai déjà donné sur cet article (cf l'historique). Je ne vois pas d'autre solution que de mettre le bandeau NPOV. -- Fabrice Rossi 11 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: Discussions

message: 1. Lorsque je vais sur Medline et que je cherche "oscillococinum", je tombe sur cet article  qui relève 7 études en tout et pour tout sur l'efficacité du médicament ce qui n'est pas excessif et mériterai qu'on fouille un peu de ce côté.
Le côté court ne me gène pas mais cela manque de liant : on passe du coq à l'ane d'un paragraphe à l'autre, alternant affirmation non sourcée (et donc à supprimer), recommandations générales sur le traitement de la grippe...Nguyenld 2 octobre 2006 à 10:01 (CEST)
replies: text: En effet, et en j'en suis désolé. Je n'ai cependant pas le courage de me lancer dans une guerre d'édition avec Yves, j'ai déjà donné sur cet article (cf l'historique). Je ne vois pas d'autre solution que de mettre le bandeau NPOV. -- Fabrice Rossi 11 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: Remarques qui se veulent constructive