Discussion:Raphaël Hamburger/Admissibilité

message: Proposé par : 9 avril 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text: Bof... bof... on est dans la presse people d'un fils de star qui comme beaucoup de fils de star a le droit à la presse people. Qu'a-t-il de notoire comme artiste à titre personnel ? Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2023 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Suis aussi sceptique que Enrevseluj... Si c'était un inconnu fils de parents inconnus qui avait relancé Starmania, aurait-il eu un article ? Quant aux sources émanant de Voici et de Closer.... Qu'a donc fait de si extraordinaire ce jeune homme pour qu'il puisse figurer sur une encyclopédie ? -- Theoliane (discuter) 30 mars 2023 à 14:39 (CEST)
replies: text: , lui ont  été consacrés plus de deux articles de presse par des médias d'envergure nationale sur une période de plus de deux ans, ce qui est le fondement de nos critères de notoriété, je suis surpris de devoir vous rappeler ça. Que je sache, nos WP:CAA n'excluent pas Voici ou Closer et ne font pas de distinction sur les raisons d'une couverture médiatique. Vous introduisez dans vos réponses une forme implicite de  qui ne figure pas dans nos règles. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mars 2023 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je trouve que depuis quelques temps tu n'admets plus que des avis puissent être différents des tiens et cela commence à singulièrement m'inquiéter. Nous donnons nos avis  et moi, rien de plus et tu dois accepter que nous le fassions. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2023 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Perso, je pense également que sans ces parents il n'y aurait pas d'articles sur lui. Ceci dit les articles existent et plutôt que de se bouffer le foie il serait plus simple de s'en remettre à la communauté encore que la page est tellement insipide que sans un retravail en profondeur et des sources plus consistantes que "fils de" c'est reparti pour le même massacre que la dernière fois. --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2023 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bon voilà, une version propre est là : Utilisateur:JohnNewton8/Raphaël Hamburger. La demande ici est en effet bien de lancer un nouveau DdA pour s'en remettre à la communauté, comme d'hab. Pour la question de savoir si le motif de notoriété  serait disqualifiant, c'est sur Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes que ça devrait se passer. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 avril 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Hamburger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont désormais suffisantes. Peu importe que RH soit le "fils de" :  ce sont les sources qui établissent la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 9 avril 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont désormais suffisantes. Peu importe que RH soit le "fils de" :  ce sont les sources qui établissent la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 9 avril 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A part la source TF du people et du local. Rien qui atteste d'une notoriété en nom propre indépendamment de ses parents.--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Hamburger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Et les royal babies ?====
Je lis dans les avis ci-dessous que la notoriété n'est pas contagieuse. Quid de Lilibet Mountbatten-Windsor née en juin 2021, de Archie Mountbatten-Windsor né en 2019, ....... dont la seule gloire est d'être Xème dans l'ordre de succession à un titre honorifique, et hors de toute probabilité de le porter un jour. Raphaël Hamburger, lui au moins, a déjà une notoriété liée à ce qu'il a fait en propre et non à ce qu'il pourrait être compte tenu de rites archaïques. De plus, il est le fils et donc l'héritier de ses parents comme ceux que je cite ci-dessus. Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 17 septembre 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je lis dans les avis ci-dessous que la notoriété n'est pas contagieuse. Quid de Lilibet Mountbatten-Windsor née en juin 2021, de Archie Mountbatten-Windsor né en 2019, ....... dont la seule gloire est d'être Xème dans l'ordre de succession à un titre honorifique, et hors de toute probabilité de le porter un jour. Raphaël Hamburger, lui au moins, a déjà une notoriété liée à ce qu'il a fait en propre et non à ce qu'il pourrait être compte tenu de rites archaïques. De plus, il est le fils et donc l'héritier de ses parents comme ceux que je cite ci-dessus. Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 17 septembre 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Et les royal babies ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car la notoriété n'est pas contagieuse. Les sources actuelles de l'article : presse people ou non centrées ; il y est présenté systématiquement comme « fils de ». Un peu mieux : articles sur bfmtv.com, lci.fr; mais : rubrique « people » et publiés à l'occasion de la mort de sa mère France Gall. Sa notoriété n'est donc ni personnelle  ni pérenne. — Mwarf (d) 12 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la notoriété n'est pas contagieuse. Les sources actuelles de l'article : presse people ou non centrées ; il y est présenté systématiquement comme « fils de ». Un peu mieux : articles sur bfmtv.com, lci.fr; mais : rubrique « people » et publiés à l'occasion de la mort de sa mère France Gall. Sa notoriété n'est donc ni personnelle  ni pérenne. — Mwarf (d) 12 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne me souviens plus à quelle occasion j'avais créé sa page il y a six ans. Il y avait alors quelques sources. Maintenant je ne sais pas trop quoi penser. La page est ouverte à tous les vandalismes possibles, à commencer par la liste intégrale de ses petits films musicaux publicitaires en passant par une SCI dont il est le gérant. Je laisse la communauté trancher. Si la page est effacée, ce ne sera guère important. — Éric Messel (Déposer un message) 12 septembre 2021 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Neutre