lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matty Chiva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Matty Chiva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je découvre tardivement cette discussion sur cet article : la page a été écrite un peu rapidement et ne mentionne pour l'instant aucune source. L'auteur et ses ouvrages sont pourtant connus. Des sources existent. Deux autres remarques. Le thème de ses travaux est plus que jamais encyclopédique. Et PUF comme Delachaux et Niestlé ne sont pas des éditeurs anodins. Si la discussion est prolongée encore une semaine, en plus du délai normal, je peux mettre en évidence ces sources et commencer à approfondir le contenu. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je découvre tardivement cette discussion sur cet article : la page a été écrite un peu rapidement et ne mentionne pour l'instant aucune source. L'auteur et ses ouvrages sont pourtant connus. Des sources existent. Deux autres remarques. Le thème de ses travaux est plus que jamais encyclopédique. Et PUF comme Delachaux et Niestlé ne sont pas des éditeurs anodins. Si la discussion est prolongée encore une semaine, en plus du délai normal, je peux mettre en évidence ces sources et commencer à approfondir le contenu. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Universitaire qui a universisé, pas de sources secondaires attestant d'une notoriété particulière (le prix Danone ne fait pas partie des critères de notoriété), --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2019 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chœur d'enfants Sotto Voce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Chœur d&#39;enfants Sotto Voce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Retransmission cet hiver sur Arte d’un concert donné au Grand Palais à Paris, résidence permanente au Théâtre du Châtelet… La notoriété de ce chœur d’enfant est évidente. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 avril 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Retransmission cet hiver sur Arte d’un concert donné au Grand Palais à Paris, résidence permanente au Théâtre du Châtelet… La notoriété de ce chœur d’enfant est évidente. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 avril 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Choose and Work/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Choose and Work]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Publicitaire en l'état (pas de sources centrées). FR · ✉ 5 avril 2019 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publicitaire en l'état (pas de sources centrées). FR · ✉ 5 avril 2019 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Choux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Alain Choux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en gros d'accord avec le proposant. Ce médecin s'est fait connaître médiatiquement et rien ne dit qu'on en parlera encore dans 10 ans, ou même dans 5. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 avril 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en gros d'accord avec le proposant. Ce médecin s'est fait connaître médiatiquement et rien ne dit qu'on en parlera encore dans 10 ans, ou même dans 5. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 avril 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christ Embassy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:54 (CEST)
replies: text: excusez-moi, pourriez-vous dire quelles sont les sources centrées ? Je ne suis pas sûr de pouvoir les identifier. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 7 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Christ Embassy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dénomination de 400,000 membres dans le monde. Deux sources centrées ont été ajoutées. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale : vanguardngr.com, 2012, pulse, 2017. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 7 avril 2019 à 05:42 (CEST)
replies: text: excusez-moi, pourriez-vous dire quelles sont les sources centrées ? Je ne suis pas sûr de pouvoir les identifier. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 7 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dénomination de 400,000 membres dans le monde. Deux sources centrées ont été ajoutées. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale : vanguardngr.com, 2012, pulse, 2017. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 7 avril 2019 à 05:42 (CEST)
replies: text: excusez-moi, pourriez-vous dire quelles sont les sources centrées ? Je ne suis pas sûr de pouvoir les identifier. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 7 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Chris Oyakhilome, qui a des sources centrées. --Toyotsu (discuter) 5 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Michel Christolhomme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Michel Christolhomme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne comprends même pas l'article tellement il est mal écrit. (10 minutes plus tard, après un effort de concentration) Bon, ok... Bah non, pas de sources secondaires, pas de notoriété, nada. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends même pas l'article tellement il est mal écrit. (10 minutes plus tard, après un effort de concentration) Bon, ok... Bah non, pas de sources secondaires, pas de notoriété, nada. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jenna Cinedrawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Jenna Cinedrawa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fond du problème est de savoir si une médaille d'or aux Jeux du Pacifique est admissible. Ced78180 (discuter) 14 avril 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Spécialiste dans son domaine. Contenu vérifiable. --Yanik B 14 avril 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Spécialiste dans son domaine. Contenu vérifiable. --Yanik B 14 avril 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucune notoriété.--Maleine258 (discuter) 12 avril 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palmyre du Nord/LSV 16866

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Recruos (discuter) 26 mars 2019 à 19:55 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, c'est assez bien écrit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mars 2019 à 05:06 (CET)

text: Moi, je vous écris de la Venise provençale. Cette appellation pullule dans les guides touristiques, et on peut trouver quantité d'écrivains qui l'ont utilisée. Par ailleurs, ce genre d'article qui est une compilation de citations et une liste d'auteurs est d'une admissibilité très discutable. Borvan53 (discuter) 29 mars 2019 à 10:56 (CET)
replies: text:  C'est tout de même bien rare que le nom d'un ville d'Asie donne un surnom à une cité européenne. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mars 2019 à 15:09 (CET)

text: D'accord avec L'amateur (même si par ailleurs pas forcément plus convaincu que Borvan que ça justifie un article séparé). --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Palmyre du Nord
Discussion:Les 1001 livres à lire avant de mourir/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 5 avril 2019 à 09:50 (CEST)
replies: text: bonjour, lorsque c'est intégral, ce n'est plus une citation mais une violation de droits d'auteurs... - Bonne journée Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yes Mccan

message: Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui  articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : 
# Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
# Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
# Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ; 
# Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
# N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. 
À bientôt !
. Erdrokan (discuter) 5 avril 2019 à 16:21 (CEST)

message: Depuis que Yes Mccan est actif uniquement sous le pseudonyme Yes*, il me semble évident qu'il faut changer le nom de la page. L'enjeu et qu'il faut s'assurer que Yes Mccan continue à diriger vers la présente page. Étant un wikipédien néophyte je ne sais aucunement comment faire cela, je vous invite à m'aider Mehdi19ben (discuter) 22 novembre 2023 à 20:17 (CET)
thread_title:  Renommer la page en Yes*
Discussion:Hock'Efrei/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 5 avril 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Hock&#39;Efrei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Une mention dans l'article EFREI Paris est suffisante. 'toff  [discut.] 5 avril 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Une mention dans l'article EFREI Paris est suffisante. 'toff  [discut.] 5 avril 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien (musicien)

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 avril 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Pierre Fayard

message: J'ai procédé à la relecture de l'article et à la suppression de nombreux liens, dont ceux menant vers les sites marchands des éditeurs et vers des pages d'accueil de divers sites web (à noter que les liens externes ne doivent pas être placés dans le corps de l'article, voir WP:Liens externes). 
Le but n'est pas de prouver l'existence d'un ouvrage ou d'une structure, ce qui n'est pas remis en cause ici, mais d'apporter des sources secondaires pour juger de la pertinence encyclopédique des informations apportées. Les articles de Wikipédia sont la synthèse des sources de qualité et indépendantes publiées sur un sujet, donc si les informations présentes sur cet article ont été rapportées et analysées par des tiers dans des portraits dédiés à Pierre Fayard, alors elles ont toute leur place sur l'article. Si ce n'est pas le cas de certaines informations, alors leur présence sur l'article peut être mise en cause. 
Les sources secondaires sont des sources publiées par des tiers indépendants du sujet, au contraire des sources primaires, qui sont issues du sujet lui-même, ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion du sujet (donc pas de sites d'éditeur, de sites officiels, d'écrits ou d'interviews de la personne, etc). Ces tiers peuvent êtres des journalistes, des chercheurs, des critiques littéraires
Je notifie le compte , ayant ajouté certains de ces liens. 
* Voir aussi : Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources
Cordialement --Titlutin (discuter) 5 avril 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Suppression liens
Discussion:Château fort de Château-Chalon

message: Je trouve cet article quasiment hors sujet de son titre.
Je suis arrivé sur cet article par celui de la ville de Château-Chalon.
Et je trouve que cet article, qui devrait, d'après son titre, concerner principalement le château fort, concerne plus la ville de Château-Chalon :
* Dès la deuxième phrase de l'introduction, le sujet de la phrase est la ville et non le château fort ("ancien village" et son classement : je pense qu'ils ne sont pas liés au sujet du château fort parce que je doute fort que le château, étant extrêmement ruiné d'après la photo d'illustration, y ait beaucoup contribué).
* Le paragraphe "Historique" concerne la ville et non le château fort.
* Le paragraphe "Abbaye, abbatiale et église" ne me semble pas lié au château fort ; en tout cas le lien n'est pas explicite. D'ailleurs l'abbaye dispose d'un article dédié (Abbaye de Château-Chalon) et contrairement à celui-ci (du château fort), le sujet de son article est bien centré sur l'abbaye et non de la ville. Il en est de même pour l'article Église Saint-Pierre de Château-Chalon.
* Le paragraphe "Forteresse carolingienne, puis château fort féodal" devrait, selon moi, être l'article lui-même !
* Le paragraphe "Héraldique" me semble être lié à la ville, mais je n'y connais strictement rien en héraldique ; je ne sais pas s'il y a un lien avec le château fort.
* Le paragraphe "Vestiges" semblent aborder, très vaguement, tous ceux de la ville.
Je pense que cet article mériterait d'être "taillé" (pour qu'il corresponde à son titre). Et je pense qu'il faut peut-être croiser (voir dans l'autre sens) ce qui est écrit ici avec ce qui est écrit sur Château-Chalon parce que ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait des choses intéressantes ici qui ne seraient pas sur Château-Chalon alors qu'elles y auraient plus leur place.
Remarque : Reprendre (de cette ampleur) des articles ne m'intéresse pas.
Sylvainm86 (discuter) 17 novembre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  Quasi hors sujet de l'article
Discussion:Abdoulaye Idrissa Maïga

message: Quelqu'un le reconnait-il sur cette vidéo de VOA :  ? Ca permettrait d'avoir une photo dans le domaine public de lui. Je pense que c'est Abdoulaye Idrissa Maïga qui parle à son sucesseur entre 0:15 et 0:28.--Le Petit Chat (discuter) 5 avril 2019 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Photo ?
Discussion Wikipédia:Administrateur/Fugitron

message: À la lecture de votre présentation, les outils vous seront probablement utiles. Je note néanmoins un enclin à la précipitation qui ne me semble pas nécessairement compatible avec la fonction (à la vue de la réinsertion sans vérifications d'informations particulièrement sensibles ici). À l'avenir, comment éviterez-vous ce type de problèmes ? --ℒotus L (d) 6 avril 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'aurais dû adapter ma démarche à la sensibilité des données mais je ne l'ai pas fait, d'abord parce que je n'avais pas saisi le contexte, ensuite parce que je pensais (à tort) que les sources de qualité étaient là. Désormais dans ce genre de cas (même lorsqu'il s'agit du nom d'une personnalité publique notoire), je ne reverte plus et je recherche directement des sources sur le Web. S'il n'y en a pas suffisamment, ou pas d'assez bonne qualité, je laisse passer (ça peut se résumer par une R0R). ›› Fugitron, le 6 avril 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: Merci de la réponse apportée. C'est à mon avis effectivement le mieux à faire. --ℒotus L (d) 6 avril 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Précipitation et outils
Discussion:Collège Sainte-Anne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Collège Sainte-Anne]] 

message: Il faudrait un renommage parce que des collèges Sainte-Anne, il en existe aussi des tas en France ! Je ne vois pas pourquoi celui-ci serait plus notoire que d'autres. -- Guil2027 (discuter) 13 avril 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# École ancienne, plusieurs sources pertinentes trouvées sur plusieurs années dans différents médias (Le Devoir, Journal Métro, La Presse, The Gazette, etc...) après une courte recherche  (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  9 avril 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # École ancienne, plusieurs sources pertinentes trouvées sur plusieurs années dans différents médias (Le Devoir, Journal Métro, La Presse, The Gazette, etc...) après une courte recherche  (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  9 avril 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires. L'article en anglais est plus développé mais n'a guère plus de sources, au mieux le Journal de Montréal (local). --Milena  (Parle avec moi) 7 avril 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Come Back to the Raft Ag'in, Huck Honey!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Come Back to the Raft Ag&#39;in, Huck Honey!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Texte présenté comme classique par de nombreuses sources. Thierry Caro (discuter) 6 avril 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Texte présenté comme classique par de nombreuses sources. Thierry Caro (discuter) 6 avril 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: ,  absence de sources pour cet essai dont l'auteur n'a pas non plus de page wiki. Pas non plus d'interwiki pour cet article orphelin  -- JR (disc) 6 avril 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , convaincu par la pertinence de l'argumentation, mais incapable de rajouter les liens moi-même. -- JR (disc) 7 avril 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Neutre