Discussion:At Folsom Prison/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%
Sardur - allo ? 6 octobre 2010 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 10:40 (CEST)
replies: text: PoppyYou're welcome 21 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text:   Modification avec déplacement de paragraphes dans le corps du texte, suppression d'un paragraphe en doublon et regroupement de 2 paragraphes, il reste 4 paragraphes. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 12:08 (CEST)

text: Utilisation du présent. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:42 (CEST)

text: Voir remarque plus haut. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text:  ça a surement un sens en anglais mais la traduction littérale ne veut plus rien dire en français. Et puis même on ressent un gros manque de relecture sur cet article mise à part les traductions qui collent trop à l'anglais. Comme tout le monde ici je pense, je souhaite voir le nombre de BA et AdQ augmenter, mais on ne peut pas tout accepter. J'ai l'impression qu'on a parfois tendance à trop se focaliser sur toutes les contraintes de formes du label (sources, longueur, wikifacation, typo, accessibilité) et on en oublie presque ce qu'on écrit, idem pour certains votants. Pourtant àmha le plus important reste le fond de l'article. Si on est pas fait pour la traduction faut passer à autre chose plutôt que de fournir constamment un travail baclé. Et je parle en connaissance de cause, j'ai traduit un seul BA et j'en ai bavé, ayant un niveau d'anglais très moyen. Mais je voulais que l'article soit compréhensible et agréable à lire, je me suis attardé à soigner le style passant jusqu'à plusieurs minutes à reformuler une seule phrase et même à revenir dessus plus tard si j'étais pas satisfait. Au final je suis globalement satisfait du résultat même si je ne recommencerais car ce n'est pas fait pour moi. Voila ce n'est que mon avis  — N  [66] 24 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

text: Nouvelle phrase : "c'est là que les choses (ma vie et ma carière) ont vraiment recommencé pour moi". Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:At Folsom Prison]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  le proposant. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 10:43 (CEST)
replies: text: PoppyYou're welcome 21 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text:   Modification avec déplacement de paragraphes dans le corps du texte, suppression d'un paragraphe en doublon et regroupement de 2 paragraphes, il reste 4 paragraphes. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  le proposant. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:PoppyYou're welcome 21 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text:   Modification avec déplacement de paragraphes dans le corps du texte, suppression d'un paragraphe en doublon et regroupement de 2 paragraphes, il reste 4 paragraphes. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Aïe aïe aïe, que de coquilles, il faudrait encore et encore relire l'article (et pas se fier à l'apparence) ! Je voudrais de surcroît souligner que l'utilisation du passé composé n'est pas toujours heureuse. Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2010 à 02:52 (CEST)
replies: text: Utilisation du présent. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:42 (CEST)

text: Voir remarque plus haut. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text:  ça a surement un sens en anglais mais la traduction littérale ne veut plus rien dire en français. Et puis même on ressent un gros manque de relecture sur cet article mise à part les traductions qui collent trop à l'anglais. Comme tout le monde ici je pense, je souhaite voir le nombre de BA et AdQ augmenter, mais on ne peut pas tout accepter. J'ai l'impression qu'on a parfois tendance à trop se focaliser sur toutes les contraintes de formes du label (sources, longueur, wikifacation, typo, accessibilité) et on en oublie presque ce qu'on écrit, idem pour certains votants. Pourtant àmha le plus important reste le fond de l'article. Si on est pas fait pour la traduction faut passer à autre chose plutôt que de fournir constamment un travail baclé. Et je parle en connaissance de cause, j'ai traduit un seul BA et j'en ai bavé, ayant un niveau d'anglais très moyen. Mais je voulais que l'article soit compréhensible et agréable à lire, je me suis attardé à soigner le style passant jusqu'à plusieurs minutes à reformuler une seule phrase et même à revenir dessus plus tard si j'étais pas satisfait. Au final je suis globalement satisfait du résultat même si je ne recommencerais car ce n'est pas fait pour moi. Voila ce n'est que mon avis  — N  [66] 24 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

text: Nouvelle phrase : "c'est là que les choses (ma vie et ma carière) ont vraiment recommencé pour moi". Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Aïe aïe aïe, que de coquilles, il faudrait encore et encore relire l'article (et pas se fier à l'apparence) ! Je voudrais de surcroît souligner que l'utilisation du passé composé n'est pas toujours heureuse. Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2010 à 02:52 (CEST)
replies: text: Utilisation du présent. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: @JPS68, oui c'est du français très clair et c'est pas du tout de la traduction littérale ça :
*"filled with the kind of emotionalism you seldom find in rock." traductiion : « rempli de ce genre d'émotivité vous trouve rarement dans la roche »
: Voir remarque plus haut. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text:  ça a surement un sens en anglais mais la traduction littérale ne veut plus rien dire en français. Et puis même on ressent un gros manque de relecture sur cet article mise à part les traductions qui collent trop à l'anglais. Comme tout le monde ici je pense, je souhaite voir le nombre de BA et AdQ augmenter, mais on ne peut pas tout accepter. J'ai l'impression qu'on a parfois tendance à trop se focaliser sur toutes les contraintes de formes du label (sources, longueur, wikifacation, typo, accessibilité) et on en oublie presque ce qu'on écrit, idem pour certains votants. Pourtant àmha le plus important reste le fond de l'article. Si on est pas fait pour la traduction faut passer à autre chose plutôt que de fournir constamment un travail baclé. Et je parle en connaissance de cause, j'ai traduit un seul BA et j'en ai bavé, ayant un niveau d'anglais très moyen. Mais je voulais que l'article soit compréhensible et agréable à lire, je me suis attardé à soigner le style passant jusqu'à plusieurs minutes à reformuler une seule phrase et même à revenir dessus plus tard si j'étais pas satisfait. Au final je suis globalement satisfait du résultat même si je ne recommencerais car ce n'est pas fait pour moi. Voila ce n'est que mon avis  — N  [66] 24 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

text: Nouvelle phrase : "c'est là que les choses (ma vie et ma carière) ont vraiment recommencé pour moi". Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de N66 

message: Beaucoup trop d'approximations pour un Bon Article : traductions infidèles ou erronées, problèmes de style ou d'accord de temps, typo... J'en ai corrigé quelques unes, et en ai relevé d'autres sans pouvoir les corriger, faute d'avoir le texte original : 
* « Mais le Seigneur a mis mon âme libre... ». Ça n'est sûrement pas une traduction en français correct de ce que dit le texte anglais. . Reformulé, comme pour toutes celles que j'ai pu trouver. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog