Discussion:Nestorianisme

message: Source de la page nestorianisme :
http://www.ezresult.com/article/Nestorian
qui dit : This article incorporates text from the Catholic Encyclopedia, copyright 1911. Please update as needed.
Le texte donne un point de vue catholique sur le nestorianisme qui n'est pas faux parce que catholique mais biaisé parce que l'église catholique de l'époque, en pleine crise moderniste n'avait pas la moindre volonté de confronter l'apologie et l'histoire.
En outre, l'original se trompait sur la nature de l'hérésie de Nestorius. Le texte anglais se gourre encore à l'heure actuelle.
C'est porurquoi, la traduction d'un article anglais ne peut donner un article de qualité sauf à rechercher si rien de neuf ne s'est passé depuis 1911. 
Stuart Little 21 jan 2004 à 12:21 (CET)
thread_title:  Source 

message: Passage déposé par erreur sur la page Nestor, infos à intégrer ici le cas échéant. Jastrow | 兔 30 oct 2004 à 15:47 (CEST)
thread_title: Passage déplacé de [[Nestor]]

message: Comme le mentionne l'article Nestoriens : « On appelle nestoriens les chrétiens adeptes du nestorianisme, ... ». A priori, un seul article suffit. Lykos | bla bla 18 décembre 2008 à 03:14 (CET)
replies: text: Jerome66 6 janvier 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Fusion [[Nestorianisme]] et [[Nestoriens]] 

message: L'introduction prétendait que : Les nestoriens n'acceptent ni le dogme trinitaire ni les décisions des conciles qui ont suivi. Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer cela. Premièrement parce que la rupture entre les Nestoriens et le reste de la Chretienté à lieu après les Conciles de Nicée et Constantinople I, qui définissent la Trinité. Deuxièmement parce que ladite rupture ne porte nullement sur le dogme trinitaire mais sur l'incarnation. Troisièmement parce que les Eglises dites Nestoriennes, comme l'Eglise assyrienne de l'Orient, sont bien trinitaires. J'ai donc corrigé l'intro.
--Revas (d) 13 mai 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Nestoriens et Trinité 

message: La phrase suivante de l'introduction n'apparaît pas claire: "Le nestorianisme est une des formes historiquement les plus influentes du christianisme dans le monde durant toute la fin de l'Antiquité et du Moyen Âge à partir de l'Église de Perse." Ne parvenant pas à la comprendre, je ne puis la corriger, mais elle doit l'être.
--Julien Demade (d) 7 juin 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title: Phrase de l'introduction peu claire

message: Dans le schéma en haut de page selon Eliade, il y a une flèche partant de "Séparées ?" vers "Nestorianisme". Dans cette page, la flèche est accompagnée du mot "oui" alors que le même schéma se trouvant ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monophysisme montre un "non" a la place du oui.
:Bonjour, merci pour votre remarque, à première vue le schéma qui figure dans l'article Nestorianisme me semble plus compréhensible que celui qui figure dans Monophysisme et Controverses christologiques pré-chalcédoniennes mais je n'ai pas de compétence sur le sujet, et pas accès à la source pour vérifier. Je notifie les auteurs des schémas  pour avoir leur avis. Quel est le schéma à conserver ? Cordialement --Frenouille (discuter) 14 mars 2018 à 11:40 (CET)
replies: text: L'erreur a été corrigée.  --Frenouille (discuter) 19 mars 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Erreur dans le schema selon Eliade 

message: "Son enseignement, reconnu hérétique, est condamné." Par qui ? Est-ce pertinent sous cette forme aussi aride ?--94.238.182.29 (discuter) 13 juin 2020 à 01:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, la phrase complète est  : ce sont les Pères de ce concile qui ont condamné cette doctrine. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 14 juin 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  3ème phrase peu claire