Discussion Portail:Empire ottoman

message: Vous avez maintenant le modèle  à placer en bas de page des articles relatifs à ce thème. Il vous permettra de tous les recenser. Matpib (discuter) 12 avril 2010 à 10:12 (CEST)
replies: text: Super! --Kimdime (d) 12 avril 2010 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bravo à Kimdime pour l'idée et à Matpib pour la réalisation ! Thib Phil (d) 12 avril 2010 à 10:15 (CEST)

text: Voici le modèle  à placer dans toutes les catégories du thème. Matpib (discuter) 12 avril 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Mise en place du portail 

message: Peut être remplacer les icônes de titre actuelles par les armes de l'Empire? J'ai pris l'initiative de retirer l'icône de l'appareil photo qui me semblait pas super... Ce ne sont que des détails naturellement--Kimdime (d) 12 avril 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Icône de titre 

message: Actuellement, Wikipédia compte  entrées encyclopédiques, dont  articles de qualité et  bons articles. Pour améliorer le contenu du Portail:Empire ottoman et le projet Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
=== Articles ottomans à améliorer ===
* Banque ottomane 
* Bedirxan Beg 
* Vilayet de Beyrouth
* Vilayet du Kosovo
* Vilayet de Salonique 
* Beaucoup d'articles qui viennent d'être rattachés au Portail ont encore le bandeau « Ébauche » ! Thib Phil (d) 12 avril 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Les articles du Portail 

message: * Banque ottomane 
* Bedirxan Beg 
* Vilayet de Beyrouth
* Vilayet du Kosovo
* Vilayet de Salonique 
* Beaucoup d'articles qui viennent d'être rattachés au Portail ont encore le bandeau « Ébauche » ! Thib Phil (d) 12 avril 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Articles ottomans à améliorer 

message: Une prposition qui je l'espère boostera le portail.--Kimdime (d) 17 avril 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Raids ottomans sur la côte swahilie]] proposé en "bon article" 

message: L'article Osman Bayezid, consacré à l'actuel chef de la dynastie ottomane, est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, allez donner votre avis. Konstantinos (d) 19 avril 2010 à 15:35 (CEST)
replies: text: Arf, j’avais même pas eu l’idée de prévenir le nouveau portail. Bon, ben voilà, tout a été dit par Konstantinos.  Nemoi vous invite à lui laisser un message le  19 avril 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Première PàS 

message: Salut à tous,
Une partie a déjà lu l'appel à remarques sur le kafenéion, je passe maintenant ici. Une proposition BA a été faite : Bataille de Phalère. Vos avis sont les bienvenus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Un vote concernant le portail 

message: *Beylerbey, dans l'Empire ottoman « équivalent à un poste de gouverneur-général »
*Beglerberg, « titre sous lequel on désignait en Turquie les gouverneurs généraux des provinces »
Bonjour, est-ce que ces deux articles traitent du même sujet ? Neatnik (d) 20 mai 2011 à 11:54 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai effectué une redirection, Beglerberg est l'appelation ancienne en français--Kimdime (d) 20 mai 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Beylerbey]] vs [[Beglerberg]] 

message: Bonjour, la Liste des gouverneurs de Skopje (période ottomane) est proposée à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à aller donner votre avis à la discussion. Cordialement, Konstantinos (d) 3 août 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  PàS 

message: Ajout du comte Nemoi – Bonjour à tous. Sélim , Sélim  mais Selim … que disent les sources ? Question voisine pour  ou , que préférez-vous ? c’est pour avoir un lien direct dans le modèle : Palette Empereurs ottomans. Merci d’avance de regarder, et joyeuse fin d’année ! ce 29 décembre 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  Selim ou Sélim ? 

message: Bonjour, pour compléter ce portail sur l'Empire ottoman. Il serait bien de compléter l’article eyalet qui peut être fortement améliorer. Cordialement. Lyseron (d) 5 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Division administrative de l'Empire ottoman 

message: Bonsoir. Je travaille actuellement sur l'article concernant le Grand Siège de Malte. J'ai un doute sur l'identité du commandant en chef de l'armée ottomane lors de cet épisode, Mustapha Pacha. S'agit-il de Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha ou de Lala Mustafa Pacha. Les sources en ma possession ne me permettent pas de trancher. Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Merci d'avance ! Linan (d) 24 mars 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: Les sources turques que j'ai vu sur google books indiquent bien qu'il s'agit de Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha.--Kimdime (d) 24 mars 2013 à 23:04 (CET)
replies: text: Parfait. C'est bien ce qui est indiqué dans l'article sur le Siège de Malte. Il faudra par contre corrigers celui consacré à Lala Mustafa Pacha. Merci ! Linan (d) 24 mars 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  Mustapha Pacha ?? 

message: J'ai demandé ici Wikipédia:Atelier_de_toponymie/Demande#Topographie_turque.2Fottomane une confirmation concernant les usages toponymiques qui peuvent poser problème. Ceux qui ont un avis sur le sujet sont invités à s'exprimer, merci  Kumkum (d) 3 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Topographie turque/ottomane 

message: L'article Grand Siège de Malte est proposé au label  ! La page de vote est ici. Amicalement, Linan (d) 24 avril 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Grand Siège de Malte BA ? 

message: Bonjour. Je viens de créer ce portail pour Istanbul, dernière grande ville du monde non pourvue en la matière. Si vous relevez, parmi les articles du , des articles qui concernent cette ville à l'époque, n'hésitez pas à ajouter en pied de page le bandeau . Je ne suis pas spécialiste et j'ai donc besoin de vous, de même que j'ai demandé un soutien au Projet:Monde byzantin. Merci d'avance, les amis ! Thierry Caro (d) 12 juin 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title: {{P|Istanbul}}

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  L'article Selma Raouf Bey est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Stamboul et Noms d'Istanbul. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Stamboul]] et [[Noms d'Istanbul]] sont proposés à la fusion 

message: Certains articles (7) reliés au portail Empire ottoman sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Empire ottoman/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Tout est dans le titre!
Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet , et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).
===Format===
* Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
* La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix  Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).
===Les thèmes===
La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait... la fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)!
C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le temps.
===Et alors?===
Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous! 
*Sur ma PDD ou 
* Par email.
Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un veut-il parler à la radio? 

message: Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous! 
*Sur ma PDD ou 
* Par email.
Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title: Et alors?

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  L'article Abolition du califat est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  L'article Şehzade Murad est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  L'article Peppo Mallah est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  10 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  L'article Şehzade Abdullah est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  13 octobre 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  L'article Fülane Hatun est proposé à la suppression 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
J'ai achevé la bio d'un orientaliste du début . Vos avis seront les bienvenus : Discussion:Joseph Dacre Carlyle/Bon article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Une proposition en BA 

message: Vaut-il mieux employer eyalet ou pachalik pour désigner les provinces ottomanes avant la réforme de 1864 ? Eyalet semble plus courant dans les sources récentes mais les quelques pages wiki existant en français sont intitulées Pachalik de Bosnie, Pachalik d'Eğri, Pachalik de Kanije, etc. --Verkhana (discuter) 24 juillet 2016 à 13:51 (CEST)
replies: text: Réponse (qui n'engage que moi d'après ma culture générale) : tout dépend du contexte et de quoi on parle. Dans le corps de l'article, si c'est du territoire géographique, c'est eyalet. Si c'est du gouverneur et de ses attributions et si celui-ci est un paşa, c'est paşalık. Mais en intitulé et sur les cartes, vu que pachalik est historiquement beaucoup plus employé qu'eyalet, on préfère le premier : pachalik (ou province), traditionnellement divisé en sandjaks (ou arrondissement). Je ne suis pas spécialiste, mais c'est ce qu'enseignait Mihnea Berindei qui l'est. --Julieta39 (discuter) 8 septembre 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Eyalet ou pachalik ? 

message: Dans l'article Pachalik d'Alep, j'ai un peu de mal à identifier Balis, chef-lieu d'un sandjak. D'après la carte du XVII siècle en illustration, il pourrait s'agir de l'actuelle Şahinbey dont le nom  ne remonte qu'à la guerre d'indépendance turque. Quelqu'un peut-il confirmer ? --Verkhana (discuter) 17 septembre 2016 à 11:41 (CEST)
replies: text: Finalement, Balis serait plutôt Eski Meskene, l'antique  sur l'Euphrate, près de Maskanah . --Verkhana (discuter) 19 août 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Pachalik d'Alep 

message: Je ne sais pas d'où vient ce nom de "Djézireh des îles" pour désigner la province ottomane de la mer Égée. Ce nom ne semble exister nulle part ailleurs que dans le wiki français. "Djézireh" veut déjà dire "îles" en arabe et en turc ottoman, donc il s'agirait des "îles des îles". Les titres correspondants sont "Eyalet of the Archipelago" en anglais, "Eyalet dell'Arcipelago" en italien, "Cezayir-i Bahr-i Sefid Eyaleti", c'est-à-dire province des Îles de la mer Blanche (Méditerranée) en turc. S'il n'y a pas d'objections, je pense à renommer la page. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Les îles des îles 

message: Il faudrait soit créer une page Conflit de 1860 en Syrie ottomane (:en:1860 Mount Lebanon civil war), soit renommer la page Expédition française en Syrie qui accorde en fait peu de place à l'expédition militaire proprement dite, mais en incluant les violences à Damas, au Hauran, etc., et les affrontements entre musulmans qui n'ont pas été négligeables. Le lien interwiki actuel entre Expédition française en Syrie et :en:Règlement Organique (Mount Lebanon) est largement à côté de la plaque, il faudrait un article français Règlement organique du Mont Liban (1860-1861) pour ce dernier. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2016 à 19:28 (CEST)
replies: text: En fait, l'article Expédition française en Syrie est plutôt bien écrit mais pose une série de problèmes : absence de sources, discordance entre le titre et le sujet (l'expédition française tient en quelques lignes) et interwiki erroné. Pour le titre, j'hésite encore. "Conflit en Syrie ottomane" est un peu redondant puisque toute la Syrie est ottomane en 1860, mais "Syrie" tout court pourrait faire croire qu'il s'agit du territoire syrien actuel (sans le Liban). "Levant" serait peut-être plus satisfaisant. Et faut-il parler de conflit (dans un certain nombre de cas, il s'agit de massacres de civils désarmés), de guerre civile (ce qui laisse de côté l'intervention internationale), de guerre confessionnelle (mais il y a aussi des violences entre musulmans) ou autre terme plus approprié ? Plusieurs auteurs parlent des "événements de 1860". ce qui est vague mais a l'avantage d'être neutre. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2016 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conflit de 1860 en Syrie ottomane 

message: * Province d'Égypte, doublon à fusionner avec Égypte ottomane --Verkhana (discuter) 10 novembre 2016 à 23:47 (CET)
replies: text: Finalement, après avis sur le Bistro, Égypte ottomane est maintenue comme résumé et page de liens, son contenu en partie transféré vers la page Province ottomane d'Égypte qui couvre la période 1517-1867. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Articles à fusionner 

message: et  bonsoir,
vous avez procédé à des renommages à la chaîne sans avis préalable sur ce projet ou dans les pages de discussion des articles concernés.
Ils vous revient de les justifier en fonction des règles applicables, et l'application du principe de moindre surprise largement appliqués sur les titres.
Si je ne trouve pas ici, d'ici quelques jours, des raisons étayées justifiant ces changements, je procéderai à l'annulation en bloc de l'intégralité des renommages. Ce n'est pas à moi d'apporter la preuve de leur pertinence. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 3 février 2017 à 21:26 (CET)
replies: text: vu vos modifications récentes vous semblez également impliqué. Est-il possible d'avoir des explications ? Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 7 février 2017 à 11:54 (CET)
replies: text: Je suis partagé, certains renommages semblent justifiés ou au moins justifiables (usage en français) ; par exemple Mosquée Rüstem Pacha me semble plus justifié que "Mosquée Rüstem Paşa" qui parait mélanger le turc et le français et n'est pas prononçable correctement par le lecteur normal (ne connaissant pas l'alphabet turc)--Phso2 (discuter) 7 février 2017 à 20:09 (CET)
replies: text: Les conventions sur les titres ne font pas mentions d'un  présumé analphabète, mais de l'utilisation de la version la plus connue en langue française. Ce sera à vérifier au cas par cas, mais vu le palmarès de l'artiste (Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann), je n'ai aucune envie de faire bénéficier à ces renommages un fond de bonne fois et une présomption de légitimité. Ils devraient être défaits dans leur intégralité (pour commencer, c'est le traitement normal du vandalisme), et ensuite on verra. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 7 février 2017 à 20:14 (CET)
replies: text: Si c'est un vandale identifié ça change la donne, mais je pouvais pas le savoir ; cette histoire a l'air de t'avoir énervé (à juste titre) mais tu caricatures, il y a quand même un gradient entre un lecteur analphabète et un lecteur francophone lambda, et je doute que les "versions les plus connues en langue française" comportent des "ș" et des "ğ" (à moins d'inclure les guides touristiques qui reprennent les graphies locales dans un but pratique). Bon enfin c'est sans fin tout ça...--Phso2 (discuter) 7 février 2017 à 22:30 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment convaincu du fait que la non-restitution des diacritiques absents en français soient le résultat d'une lexicalisation à proprement parler, mais plutôt d'une déformation principalement due aux fonctionnalités des claviers les plus courants dans le monde francophone. Les ç, comme celui de Tansu Çiller, n'ont semble-t-il pas posé de problème particuliers. La graphie est une forme du restitution d'un mot, pas le mot lui-même. Ce n'est pas parce qu'Istanbul a perdu son İ qu'on prononce pour autant /is.tɑ̃.byl/ au lieu de /is.tɑ̃.bul/. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 13 février 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Renommages à la chaîne 

message: Dans le contexte actuel où il peut se trouver des journalistes scientifiques découvreur de failles de sécurité fondamentales sur Wikipédia en créant des canulars, j'invite tout le monde à mettre en liste de suivi Portail:Empire ottoman/Derniers articles créés, qui est une liste mise à jour automatiquement à chaque fois qu'un bandeau liant au portail est posé sur un article.
Cela pourrait éviter, qui sait qu'un vizir ou qu'un pacha inventé de toutes pièces soit inventé pour glorifier des hackers du dimanche. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 13 février 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Suivi des articles 

message: Ce n'est pas ma tasse de thé et c'est pourquoi je ne me lancerai pas volontiers là-dedans tout seul : la quasi-totalité des articles touchant de près ou de loin la maison impériale ottomane sont des ébauches, sont très consultées et font très régulièrement l'objet de modifications non-sourcées, si bien que je me retrouve souvent dans la situation « je suis en train d'annuler une modif non sourcée alors que ce serait plutôt 90% de l'article qui mériterait d'être viré ».
Cette implication croissante d'IP non habituées aux conventions de rédaction, sur le fond et la forme, nous vient directement de la notoriété grandissante des nombreuses séries turques dont le succès au Maghreb et au Proche Orient se renforce de jour en jour.
Bref une grosse campagne de désébauchage me semble s'imposer, au moins pour assurer des articles concis mais sourcés béton.
N'hésitez pas à vous manifester si vous êtes intéressé pour améliorer des articles liés (il y a un certain nombre de princesses aussi). Je ne mords pas. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 2 mars 2017 à 19:32 (CET)
replies: text: Ce n'est pas non plus ma tasse de thé mais à force de réverter et re-réverter les inventions et fantaisies sur en: j'en arrive au même constat (que si les articles étaient moins indigents ça éviterait peut-être qu'ils soient remplis de tout et n'importe quoi...) J'aurai pas forcément trop le temps ces prochaines semaines et je suis pas trop "concours" mais je donnerai volontiers un coup de main.--Phso2 (discuter) 3 mars 2017 à 18:38 (CET)
replies: text: Bonjour, en ce qui me concerne, ce serait ma tasse de thé mais je ne dispose d'aucune source, désolé ! Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 08:29 (CET)
replies: text: Plus d'excuse, maintenant tu en as une de 370 pages, regarde ton mail.--Phso2 (discuter) 4 mars 2017 à 18:43 (CET)
replies: text: Je vais regarder ça ! Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 19:55 (CET)
thread_title:  Qui serait motivé pour le Wikiconcours sur les sultans et membres de la famille impériale ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  L'article Olivier Delorme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  L'article Altun est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Mami Semsoum]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Sac de Mahón]] » 

message: J'ai l'intention de proposer prochainement l'article au BA. Merci de me faire part de vos éventuelles observations. Cordialement, — Racconish ☎ 30 décembre 2017 à 23:15 (CET)
thread_title: [[Montagu Brownlow Parker]]

message: Il y a un gros problème de datation pour une province ottomane, l'Eyalet de Kars. La page anglaise :en:Kars Eyalet le fait exister de 1580 à 1875, ce qui n'est pas possible puisque les eyalets deviennent des vilayets dans les années 1860. La page :en:Kars place sa dissolution en 1845. La page russe :ru:Карс (эялет) donne 1580-1821, la page turque :tr:Kars Eyaleti donne 1580-1604 (!) alors que des sources sérieuses, Conrad Malte-Brun et la carte de Joseph Colton, le donnent comme existant vers 1856. A-t-il été dissous et reconstitué plusieurs fois ? --Verkhana (discuter) 3 mars 2018 à 08:42 (CET)
thread_title:  Eyalet de Kars 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Alaspada (d) 12 mai 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  L'article Yakup Ağa est proposé à la suppression 

message: Je m'interroge sur l'utilité de l'article Front du Moyen-Orient. Il est mal écrit, très peu sourcé et bourré d'erreurs. Entre autres : "En 1914, les Britanniques possédaient les riches gisements pétrolifères du Koweït mais ils rêvaient de s'emparer de la région de Bassorah, elle aussi riche en pétrole et aux mains de l'Empire ottoman. L'entrée en guerre de la Turquie le 29 octobre 1914 aux côtés des Allemands va permettre aux Britanniques de s'emparer de la Mésopotamie et de ses richesses". L'exploitation pétrolière ne commence qu'en 1927 en Irak et 1934 au Koweït. En outre, le contenu fait totalement doublon avec Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale qui, lui, est rédigé et sourcé convenablement. --Verkhana (discuter) 30 octobre 2018 à 18:44 (CET)
replies: text: De mon point de vue profane, ça équivaudrait à supprimer Front de l'Ouest parce qu'on a France dans la Première Guerre mondiale (bon, en fait on n'a pas vraiment d'article France dans la Première Guerre mondiale, ce n'est qu'une chronologie, mais ça reste une comparaison valable à mon sens). Un théâtre d'opérations d'un conflit et l'implication d'un pays dans ce même conflit sont deux choses différentes, qui se recoupent en grande partie mais pas totalement (l'Empire ottoman n'est pas le seul participant du front du Moyen-Orient). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 octobre 2018 à 07:18 (CET)
replies: text: Que ce soit truffé d'erreur est une chose, le cas échéant on peut élaguer ce qui est mauvais, mais en revanche ce n'est vraiment pas le même sujet que Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale, donc supprimer l'article n'est pas une bonne méthode pour régler les problèmes.--Kimdime (d)  31 octobre 2018 à 10:32 (CET)
replies: text:  Une solution serait de blanchir tout ce qui n'est pas sourcé (donc pratiquement tout) et réduire Front du Moyen-Orient à une chronologie et des liens, en attendant que quelqu'un se sente d'attaque pour faire une synthèse sourcée. En passant, il n'y a pas un front mais plusieurs : compte tenu du régime des transports, les troupes ottomanes mettent plus longtemps pour aller de Gallipoli à l'Irak, pour ne pas parler du Yémen, que les troupes allemandes pour aller du front français au front russe. Le pluriel est d'usage courant chez les spécialistes , , , etc. --Verkhana (discuter) 31 octobre 2018 à 19:52 (CET)
thread_title:  Front du Moyen-Orient : article à supprimer ? 

message: Pas vraiment le seul puisque la Horde d'or de la Volga, musulmane à partir de Berké, dominait plusieurs principautés slaves chrétiennes. Certains états d'al-Andalus ont aussi fait payer tribut à des principautés chrétiennes. --Verkhana (discuter) 20 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Le saviez-vous ? 

message: Bonjour, j'espère que ce portail est actif. Je trouve en patrouille cet article auquel je ne comprends pas grand-chose Saru Batu Savcı Bey. On y fait référence à une bataille, et quelques autres interwikis sur cette ville ne mentionne rien de tel. Un regard d'expert serait le bienvenu. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 8 janvier 2020 à 06:38 (CET)
thread_title:  Le frère d'Osman 1er 

message: Bonjour, j'ai besoin de conseils. Dans le cadre d'articles portant sur le système monétaire ottoman (très complexe, je dois l'avouer), le terme kuruş semble s'appliquer à une unité monétaire fondée en 1688 et en vigueur jusqu'en 1843-1844. Le problème est le suivant : j'ai développé akçe, soltani, livre ottomane, mais il me manque l'entrée kuruş : je propose de l'appeler piastre ottomane. En effet, quand on tape kuruş dans le moteur de recherche WP, ça dirige vers lire turque. Est-ce que ce compromis vous semble fonctionnel ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2020 à 09:07 (CET)
replies: text: @Marc-AntoineV Les autres Wikis semblent partager cette lecture. Pour l'anglais :en:Kuruş, c'est un "gros", nom d'une ancienne monnaie française et italienne, ce qui semble étymologiquement défendable, mais le RI précise aussitôt que . Pour l'espagnol :en:Kuruş, c'est aussi une "piastra". Conrad Malte-Brun, entre autre, appelle bien "piastre" la monnaie d'argent la plus courante dans l'Empire ottoman tout en rappelant qu'à l'origine, il s'agit de la même monnaie que le "dollar" . Les piastres d'argent de l'Amérique espagnole, refrappées au gré des humeurs locales, ont longtemps représenté une grande partie de la circulation mondiale. --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:04 (CEST)
replies: text:   et merci. Je suis bien d'accord avec tes constats. Ce qui me tracasse (comme souvent) c'est le mot générique (piastre, gros, etc.) qui cache, hélas, des spécificités culturelles très intéressantes. Ainsi, j'ai relevé que la monnaie d'or propre à l'Empire ottoman  Et j'en passe. Le problème, tu le comprendras, c'est, qu'avec ce régime linguistique, tout se vaut dans l'ordre d'une domination des discours. Je ne suis pas d'accord avec ça. Mais je me soigne... Donc, OK (mais...) pour piastre ottomane ? Bon dimanche, --Marc-AntoineV (discuter) 10 mai 2020 à 13:12 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'autre terme en concurrence, Kuruş / piastre ottomane me paraît bon. --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Kuruş 

message: Parmi les guerres ottomano-persanes, il me semble que plusieurs pages sont à renommer :
* Guerre ottomano-persane et bataille de Tchaldiran (1514) opposant Sélim  à Ismail , fondateur de la dynastie des Séfévides
* Guerre ottomano-persane (1532-1555) opposant Soliman  le Magnifique à Tahmasp 
* Première guerre turco-séfévide (1578–1590) opposant Mourad III à Muhammad Khudabanda puis Abbas  le Grand et Simon  de Karthli
* Deuxième guerre turco–séfévide (1603–1618) opposant Ahmet  puis Mustafa  à Abbas  le Grand
* Troisième guerre turco–séfévide (1623-1639) opposant Mourad IV à Abbas  le Grand puis Safi , conclue par le traité de Qasr-i-Chirin (1639)
Les guerres de 1514 (qui se prolonge après Tchaldiran) et de 1532-1555 opposent déjà les Ottomans aux Séfévides. La formulation anglaise "Ottoman–Safavid War" peut se traduire par "Guerre ottomano-persane" ou "Guerre ottomano-séfévide". La plupart des dynasties persanes (dont les Séfévides) étant d'origine turque, il s'agirait de "guerres turco-turques". Quelqu'un a-t-il un ouvrage de référence pas trop ancien qui donnerait un classement ces guerres ? --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Guerres ottomano-persanes 

message: Le créateur de l'article semble avoir quelques problèmes de style et de méthode. Il s'agit d'une traduction partielle et non déclarée, probablement par traduction automatique, de l'anglais :en:Ottoman military reforms. La plupart des passages ne sont pas sourcés et les références à Odile Moreau (bonne source) comportent des numéros de page erronés. --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Réformes militaires ottomanes]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Halime Hatun]] » 

message: Pour ceux qui s'intéressent à l'Empire ottoman et/ou à la Syrie. --Verkhana (discuter) 20 juin 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Sandjak de Zor]] proposé en "bon article" 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Mourousis]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Kemal Reis]] » 

message: Le vote est ouvert ici -- RSVartanian (discuter) 21 mai 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Projet de réformes en Arménie ottomane proposé pour AdQ 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Abraham Bekhar]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 9 septembre 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Saghala]] » 

message: Bonjour,
Les articles « Chemin de fer de Damas à Alep » et « Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chemin de fer de Damas à Alep et Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements.
Message déposé par Verkhana (discuter) le 27 décembre 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Les articles Chemin de fer de Damas à Alep et Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements sont proposés à la fusion 

message: Il y a une discussion en cours sur l'article Théorie de Ghazi (titre peut-être à changer). Pour comprendre la discussion, il y a aussi trois articles du Wiki anglais, :en:Akhiya, :en:Akhi Brotherhoods et :en:Ahis, plus ou moins doublons entre eux : seul le troisième a un interwiki français, Ahilik,  simple ébauche qui ne couvre qu'une partie du concept. L'Akhiyat al-Fityan (« confrérie de la jeunesse ») est parfois présentée comme une forme anatolienne de la futuwwa, encore un mot dont le sens a beaucoup changé selon l'époque et le concept. Il y aurait peut-être matière à développer l'article Ahilik. --Verkhana (discuter) 23 janvier 2022 à 11:44 (CET)
thread_title:  Origines ottomanes 

message: Pour information, le vote est ouvert ici. 
Merci d’avance pour vos remarques, suggestions ou propositions d'améliorations . -- Pronoia (discuter) 20 mai 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Kösem BA ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Révolte de Cheikh Sidi Yahia ben Solimani]] » est débattue