lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Naphta lourd

message: J'ai effacé les cntribution de l'IP susdite, car cela ressemblait à de la polémique sur un ton non neutre ( on? qui a prouvé quoi?), sujet à polémique, et plutot du ressort de l'actualité, et ne traitant pas directement du white Spirit, mais cherchant à incriminer une compagnie. Hatonjan (d) 9 avril 2008 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Polémique de {{u|89.157.168.50}} 

message: Ce produit provoquant des « dermatites de contact », quelle seraient les protections recommandées ? exemple : Un gant en latex risque-t-il de réagir à son contact ?
--2A01:E35:8BE4:44C0:F822:D5E2:D75C:1494 (discuter) 5 février 2019 à 14:59 (CET)
thread_title:  Protections recommandées
Discussion:La Leçon d'anatomie du docteur Tulp

message: HB 4 avril 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: J'ai lu ton intervention sur le bistro, a partir de  Il est définitivement installé à Amsterdam jusqu'a la fin de l'article il semble évident qu'il s'agisse d'un copier-coller de la page que tu mentionne.Kirtap 23 février 2007 à 15:35 (CET)

message: Dispose-t-on de sources fiables prouvant que le titre de ce tableau serait, comme actuellement, « Leçon d'anatomie du (docteur | docteur Nicolaes | professeur) Tulp »,  et pas plutôt « La Leçon d'anatomie du (docteur | docteur Nicolaes | professeur) Tulp », c'est-à-dire incluant l'article initial « la » (ainsi que le prénom) ?
Il y a quand même la page de présentation du tableau, sur le site web de la Mauritshuis, à La Haye, qui le présente en ces termes : «  », c'est-à-dire : « Rembrandt van Rijn - La Leçon anatomique du docteur Nicolaes Tulp », et répète explicitement cette désignation néerlandaise de l'œuvre dans la zone «  » (« titre »), en incluant l'article néerlandais «  », équivalent dans ce cas de figure de notre article « la »... Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Histoire de la conservation de la faune au Québec

message: La source de ce texte est mise en doute.  Voir Discussion Utilisateur:Pierre Valois pour la suite. - Boréal   (:-D)  22 février 2007 à 17:06 (CET)

message: Celui-ci ne devrait-il pas être au singulier plutôt qu'au pluriel? Merci! StarGazer 19 mars 2007 à 23:31 (CET)
replies: text: Je vois que vous avez fait un gros travail sur la page. Cependant, elle a une portée plus large que le métier d'agent de la conservation de la faune. Seriez-vous d'accord pour qu'elle soit renommée Conservation de la faune au Québec? — Bouchecl bla? 28 juillet 2007 à 22:23 (CEST)
replies: text:  Semble plus appropriéStarGazer 29 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le titre est d'une certaine manière dérangeant. Les agents de conservation désignent généralement des additifs chimiques pour conserver les denrées périssables. On peut trouver autre chose pour les personnes ?
:On ne peut pas.  "Agent de conservation de la faune" est le titre de cette profession au Québec. - Boréal   (:-D)  14 avril 2008 à 02:56 (CEST)
replies: text: On dit "agent de conservation de la faune" comme on dit "agent de police", cela ne heurte plus nos oreilles québécoises. Par contre, "garde-chasse" est encore utilisé dans le langage courant. Cortomaltais  parloir ➔ 14 avril 2008 à 03:12 (CEST)
thread_title:  titre étrange !
Discussion:Temples d'Abou Simbel

message: Bonjour,
Une petite erreur :
Il n'était pas chef de projet mais consultant technique, comme il est dit plusieurs fois dans le document de l'UNESCO correspondant.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000154871
83.204.69.123 (discuter) 26 juillet 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Imprécision
Discussion:Sondage (statistique)

message: J'ai supprimé certaines remarques sur les applications des sondages. Il ne doit pas y avoir de confusion de sondage et test. Lorsqu'on teste la validité d'un médicament sur une population, il s'agit d'un test statistique et non d'un sondage.
Ekto - Plastor 22 février 2007 à 17:13 (CET)
replies: text: En fait c'est encore plus grave : j'ai confondu sondage et inférence statistique. Sonder, c'est extraire un échantillon d'une population en sorte d'en tirer des enseignements.--EL 22 février 2007 à 18:14 (CET)

message: Bonjour à tous, J'ai ajouté un paragraphe sur les sondages dans l'aire du numérique car je pense qu'il est nécessaire d'en parler dans un article traitant de sondage au sens mathématique et sociologique. Cela va dans la suite logique du paragraphe "histoire des sondages". J'ai mis en évidence rapidement deux points: 
- Arrivée des ordinateurs = nouvelles capacités de traitement des données
- Arrivée du web = nouveau support de sondage
--SolenneREGOURD_TPT14.11.2012
:bonjour ; on peut certes en parler, à condition d'indiquer ses sources ; cordialement ;JLM (d) 14 novembre 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Les sondages aujourd'hui
Discussion:Shihab al-Din Sohrawardi

message: Si cet article est une traduction de l'article anglais il y a une contradiction ou un contre-sens.
L'article français dit :
:Son influence politique auprès de plusieurs princes seldjoukides et du fils de Salâh al-Dîn, Al-Malik al-Zahîr Ghazî, prince d'Alep fut certainement pour beaucoup dans sa condamnation par les milieux alépins et la décision de son exécution par Saladin.
L'article anglais dit :
He was executed in 1191 on charges of cultivating Batini teachings and philosophy, by the order of al-Malik al-Zahir, son of Saladin, and sometimes is called Maqtul, the slain.
informations concordantes :
:Al-Malik al-Zahir est émir d'Alep et fils de Saladin 
informations discordantes et méritant une référence :
:Son influence politique auprès d'Al-Malik al-Zahîr Ghazî.
:Tué sur « ordre d'Al-Malik al-Zahîr » Ghazî ou « par Saladin » 
M.B. (d) 19 juin 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Biographie de Sohrawardi
Discussion:Nasir e Khosraw

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Osiris

message: Bonsoir.</br>
Je remarque que l'histoire de la mort d'Osiris et de sa résurrection sont peu détaillés. J'ai une source, mais je n'arrive pas à savoir comment je peux l'intégrer au texte actuel qui ne parle que du mythe dans un texte d'une tombe. Dois-je intégrer ma source au texte ou faire un paragraphe parallèle ? Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: Concernant le meurtre et la renaissance d'Osiris, en effet, je me suis contenté d'un minimum...J'ai résumé un passage des Textes des Pyramides car il s'agit de la version la plus ancienne du mythe qu'il est possible de trouver. Mais le culte d'Osiris a existé durant 3000 ans. Le mythe s'est enrichi au cours des siècles de détails supplémentaires. Il est donc possible d'en dire plus en rédigeant d'autres paragraphes. La version la plus proche de nous est celle de Plutarque qui est en gros celle que l'on peut lire dans l'ancienne version de l'article (version du 11 juin 2011) ou dans l'article Mythe osirien. Bonne journée.Soutekh67, 17 juillet 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title:  La légende d'Osiris 

message: Je suis surprise que l'excellent travail d'Anton Parks, au travers de plusieurs de ses ouvrages, dont le testament de la vierge, ne soit pas référencé ici et utilisé avec Sumer  pour l'histoire de ce personnage réèl, comme l'atteste Anton Parks. D'autre part, les relations d'Osiris avec Sumer fondamentales pour comprendre l'origine d'Osiris qui n'est autre que Enki de la Mésopotamie.
Enfin la fin d'OSIRIS remonte à dix douze mille ans avant notre ère, même époque que Guizeh la grande pyramide construite pour sa resurection. Je suggère que l'auteur prenne connaissance du gigantesque travail d'Anton Parks et qu'il réactualise son article.
: Vous faites référence à un monceau de foutaises pseudo-scientifiques qui n'ont rien d'encyclopédiques. Wikipédia n'a pas à rapporter toutes les idioties pondues par des gens peu sérieux du point de vue historiques. Soutekh67 (discuter) 26 octobre 2015 à 14:56 (CET)
thread_title:  OSIRIS ET ANTON PARKS
Discussion:Dolibarr

message: La dernière version est celui de 3.7.1
Veuillez mettre à jour
--Abdow.Beraida (discuter) 1 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
replies: text: C'est programmé. JackPotte ($♠) 1 septembre 2015 à 20:15 (CEST)
replies: text:  Bien , Merci :) --Abdow.Beraida (discuter) 1 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du version de logiciel 

message: Bonjour.  vient de mettre un bandeau d'admissibilité sur ce projet qui est très actif. En tant qu'entrepreneur, je fais toute ma gestion et ma comptabilité grâce à ce produit qui remplit tous mes besoins au quotidien et ce depuis plus de trois ans. Les mises à jour sont très régulières et l'équipe de développement est réactive et efficace. Je vais tenter d'apporter des sources si possible pour agrémenter la page, mais il serait dommage qu'un article sur un produit libre, abouti et facile à utiliser disparaisse... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 novembre 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: Bonjour ©éréales Kille®. Je suis moi aussi entrepreneur mais ne rédige aucun article sur mon activité professionnelle, que ce soit dans les produits utilisés ou les logiciels . Plus sérieusement, tu sais que la notoriété encyclopédique n'est pas déterminée par la facilité d'usage, le nombre de mise à jour ou même simplement le fait que ce soit un logiciel libre. Cela dit, je te fais toute confiance, n'hésite pas à supprimer ce bandeau d'admissibilité une fois le sourçage conséquent, de qualité, et surtout secondaire si les références existent. Notons quand même au passage que sur les multiples interwikis (nombreux), une grande majorité ne comporte que des listes copiées de la notice d'utilisation, le tout agrémenté par des sources primaires. Rien vu qui laisse présager une pertinence encyclopédique, même pas de quoi estimer une notoriété pour un néophyte comme moi. De plus, si on fait abstraction des listes, cet article est orphelin (ou pratiquement orphelin). Enfin cet article date de 2006, onze ans sans rien de réellement encyclopédique, c'est long ? Je te laisse le bébé, ce n'est de toutes façons pas mon domaine de prédilection. Je vais même le sortir de ma liste de suivi. Bonne continuation. Amicalement, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2017 à 17:34 (CET)
replies: text: En dehors d'Odoo qui est porté par une société commerciale, Dolibar est un des rares ERP libre à être développé activement. Donc c'est notable. Ce logiciel est connu dans le monde du libre. Après je ne connais pas sa part de marché et s'il est vraiment utilisable en entreprise et par qui. 2A01:CB00:979:6A00:B015:318A:B007:6106 (discuter) 12 février 2022 à 02:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 9 avril 2007 à 15:42 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 22 février 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Meme avis que toi : les 5 points ont été recopiés (peut-être mettre une référence). Le reste est une synthèse très ... synthétique. Personnellement je ne verrai rien à y redire.  D'autres avis ?HB 28 février 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce]]
Discussion:Île Curtis (Nouvelle-Zélande)

message: Le 3 décembre 2008, en utilisant l'imagerie spatiale, j'ai découvert un banc sous-marin à 5 km au Sud-est de Curtis. Ses coordonnées exactes sont : -30 34 43.21 -178 32 04.49. Si cet endroit n'est pas nommé je revendique le droit de le baptiser "Athena's shoal" ou Banc Athena. stephane.jourdan gmail
:Wikipédia n'est pas un propriétaire foncier. Vous vous êtes trompé d'endroit, il faut vous adresser au gouvernement néo-zélandais qui détient la souveraineté sur ce banc sous-marin situé dans ses eaux territoriales. Bonne chance. Rémi ✉ 9 décembre 2008 à 22:49 (CET)
replies: text: Vous pouvez revendiquer tout ce que vous voulez sur Wikipedia (que vous êtes le souverain de l'empire sino-colombien ou le propriétaire de Microsoft), ça n'aura aucune valeur aux yeux des autorités concernées. Vous vous êtes donc trompé d'endroit car Wikipedia n'a aucune autorité sur la commission de toponymie de Nouvelle-Zélande. Bonne chance quand même. Rémi ✉ 15 décembre 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: Peut-etre pourrais-tu nous donner une image pour illustrer ton propos, non pas de ta fille, mais de ce récif. CaptainHaddock BlaBla 15 décembre 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Banc sous-marin
Discussion:Nathalie Sarraute

message: Réponse erronée, Nathalie Sarraute vis en France avec son père et sa belle-mère Véra, lorsque sa mère reste en Russie.
Il faudrait se mettre d'accored sur son année de naissance: 1900 ou 1902...selon les sources.--Ouille57 (d) 20 février 2008 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le passage. --Touam (discuter) 5 août 2017 à 17:11 (CEST)

text: Je suis d'accord. Je n'aime pas beaucoup ces mentions, mais pour peu que des sources en parlent il est quelquefois difficile d'en faire abstraction. Surtout que vous avez laissé la mention de l'origine dans le texte, je pense que c'est suffisant pour la connaissance encyclopédique. --Touam (discuter) 1 janvier 2020 à 21:12 (CET)
thread_title: =

message: Bonjour, On peut lire aujourd'hui dans l'article "Ce qui n'empêche pas les inexactitudes comme l'anachronisme qui cite deux comédiennes avec un évident a posteriori : la première Véra Korene est en effet d'un an plus jeune qu'elle et la seconde entre tout juste au Français."  J'ai beau lire et relire cette phrase, je n'y comprends rien. Qui est la première quoi ? Qui est la deuxième quoi ?  Qui peut nous aider à améliorer la clarté de cette phrase ?  Merci  --Mocaya (discuter) 25 octobre 2016 à 15:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le passage. --Touam (discuter) 5 août 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Passage incompréhensible  relatif à un anachronisme dans Enfance  

message: Bonjour. J'ai supprimé dans la BOX la religion où était indiqué "judaïsme". En effet, à ma connaissance elle n'a jamais revendiqué une religion, même si elle a été cataloguée comme juive, ce qu'elle n'a jamais nié, mais être juif ou d'origine juive n'est pas une religion. Cdt Lylvic (discuter) 29 décembre 2019 à 21:35 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je n'aime pas beaucoup ces mentions, mais pour peu que des sources en parlent il est quelquefois difficile d'en faire abstraction. Surtout que vous avez laissé la mention de l'origine dans le texte, je pense que c'est suffisant pour la connaissance encyclopédique. --Touam (discuter) 1 janvier 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  Judaïsme
Discussion:Anders Sparrman

message: :J'ai vérifié la manière de citer les années sur des articles de qualité récents et j'ai ajouté le modèle ouvrage là où il manquait. La consultation des projets concernés suit dans les prochains jours. --Wikiseb7777 (discuter) 15 décembre 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Modifications effectuées suite à la vérification 

message: :Le débat et le vote sont désormais ouverts ! --Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label BA
Discussion:Travail d'une force

message: Je ne sais pas trop… ça semble incongru si on fait l'intégrale du travail sur une distance donnée, de parler de la somme des travaux… Doit-on dire dans ce cas la somme des travails ou la somme des travaux ?-- Camion (discuter) 1 août 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  pluriel de travail dans le travail d'une force... 

message: Il me semble que la deuxième phrase "Il est... force." n'est pas pertinente.
En effet, si on considère par exemple la force qui fait avancer selon un mouvement à vitesse constante avec freinage, il n'y a pas de variation de l'énergie cinétique du système. Yann Cogan (discuter) 9 mai 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Introduction, variation de l'énergie cinétique
Discussion catégorie:Noblesse de Normandie

message: '''Import de la discussion de la Catégorie:Seigneur normand (supprimée) :'''

message: Comment doit se comprendre cette catégorie ?
Regroupe-t-elle :
* Les seigneurs (sens large) ayant des possessions en Normandie ?
* Les seigneurs (sens large) ayant des possessions dans le duché de Normandie (911-1204) ?
* Les seigneurs du peuple normand ?
Cette catégorie est trop imprécise, et même une description précise donnera lieu à interprétation. Je pense que le mieux est de la supprimer. Pour caractériser l'appartenance au peuple normand, la :Catégorie:Normands existe désormais. Pour les normands non normands : :Catégorie:Personnalité normande (bientôt renommée en :Catégorie:Personnalité de Normandie). Pour caractériser les seigneurs : :Catégorie:Noblesse française ou autre suivant le pays, à défaut d'une catégorie plus précise pour l'instant (noblesse française à besoin de wikifourmis).
Vos avis ? --PurpleHaze Bla³, le 31 janvier 2007 à 17:40 (CET)
replies: text: Non je garderais  :Catégorie:seigneur normand car dans :Catégorie:Normands, il y a aussi des personnages autres que des seigneurs (Lanfranc, Gunnor, Ordéric Vital...). :Catégorie:seigneur normand doit recouvrir aussi bien les Normands de Normandie que les Normands expatriés. Quitte à mettre certains seigneurs dans plusieurs catégories : :Catégorie:Normands :Catégorie:anglo-normand...--Osbern 31 janvier 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Donc tu exclues les non-Normands. Ça risque d'être néanmoins difficile à gérer. J'ai déjà dû exclure pas mal de seigneurs de Normandie d'après 1204. Bon, ça roule pour moi. J'espère que ça ne va pas trop râler. :Catégorie:Italo-Normands, ça ne te choque pas ? --PurpleHaze Bla³, le 31 janvier 2007 à 23:00 (CET)
thread_title:  Suppression de la catégorie ?
Discussion:Théorie de la percolation

message: Pour ou contre renommer cette page en percolation (mathématiques) ou théorie de la percolation ?
Ekto - Plastor 22 février 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: En dimension 2, il est prouvé que p_c=1/2. Et en dimensions supérieures ? S'il est démontré que \theta(p_c)=0 à partir de la dimension 18, c'est bien qu'il doit y avoir une valeur associée connue de p_c, non ? Quant à la dimension 3 : même si on ne sait pas si \theta(p_c)=0, peut être connait-on p_c ? Ou du moins existe-t-il une valeur conjecturée ? Ca serait bien de préciser.
: On sait \theta(p_c)=0 en dimension grande sans connaître la valeur de p_c. Par ailleurs il n'y a pas de conjecture sur les p_c en dimension au moins 3.GrosseTruffe (d) 2 mai 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title: Seuil critique

message: Je ne comprends pas bien la définition. Ce que je suppose : au départ on a des points et on relie seulement ceux qui sont à distance euclidienne inférieure à un, et seulement avec une probabilité p... Est-ce ça ?--Roll-Morton (discuter) 17 février 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Définition 

message: Il me semble que \Theta(p) est la probabilité qu'un point donné soit dans une composante connexe infinie et non pas la probabilité qu'il existe une composante connexe infinie (sinon on aurait \Theta(p)=1 toujours en régime sur-critique, ce qui casse un peu l'intérêt du concept). Je modifie en ce sens. Levochik (discuter) 16 juillet 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  définition 

message: Y a-t-il une référence qui démontre que si d > 18, $\theta(p_c) = 0$ ? J'ai cherché et je n'ai pas trouvé d'articles scientifique mentionnant cela, il faudrait peut être rajouter une source 88.137.212.255 (discuter) 7 février 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Comportement critique en dimension > 18
Discussion:Eraserhead

message: Bonjour,
L'article du film de Lynch "Eraserhead" n'a vraiment pas sa place dans le projet SF.
La question du genre cinématographique dans lequel pourraient être situés les films de Lynch pose un réel problème à celui qui serait tenté de le classer.
Et pourtant, l’œuvre lynchéenne se situe explicitement dans la tradition du film noir même si elle ne s’enferme pas dans ce seul genre. Blue Velvet est par exemple un véritable hommage aux films noirs des années 50. 
Lynch lui-même, qui se défend d’ailleurs de ne faire qu’un genre, avait qualifié Lost Highway de "film noir d’horreur du vingt-et-unième siècle".
62.147.60.201 (d) 17 décembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Eraserhead 

message: Ci-joint , la conservation du texte d'une IP à incorporer au texte original...plus élégament. -- Perky ♡ ✍ 16 mai 2009 à 09:08 (CEST)
thread_title:  RV, A faire 

message: Bonjour, puis-je rajouter le nombre de répliques du films dans la partie "autours du film" ?
:Bien sûre  ; mais comme je suis quasiment sûre que vous ne les avez pas toutes compter, alors il faut fournir une référence, une source. Je n'ai rien trouvé sur le net qui parle du nombre de répliques dans le film : de où tenez vous cette information ? Romainhk (QTx10) 18 février 2010 à 20:45 (CET)
replies: text: Très bien! Romainhk (QTx10) 26 février 2010 à 09:13 (CET)
thread_title:  Ajouter le nombre de réplique 

message: Bonjour, vous appelez ça un synopsis? et bien moi j'appelle ça un résumé.
Merci de modifier le texte avant que trop de personnes lise le soi-disant synopsis dans l'intention de découvrir l'intrigue et non la fin du film!--89.83.167.121 (d) 20 août 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Anonyme 

message: Bonjour, le vote pour la labellisation de l'article Eraserhead a débuté le 19 mai 2022. N'hésitez pas à faire part de vos remarques et à voter ici. Centsmira (discuter) 27 mai 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Vote labellisation AdQ en cours
Discussion:Soultrain/Admissibilité

message: Traité par Romary 2 mars 2007 à 21:39 (CET)

message: Proposé par : Zelda ♪ 22 février 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Soultrain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manque a priori de notoriété — Zelda ♪ 22 février 2007 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque a priori de notoriété — Zelda ♪ 22 février 2007 à 20:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victor Sinet

message: Un rédacteur sous IP a ajouté l'info suivante : "Il débuta au football au RED STAR en 1949-1950 avec Pierre POUYAUD, en 1ère HC et écrivait déjà de petits reportages pour France-Football." Cette info est à confirmer avant d'être remise en place dans l'article. Perso, je n'ai jamais rien lu concernant la carrière sportive de notre ami Victor Sinet. Il m'étonnerait toutefois qu'il ait débuté la pratique du football au Red Star... Clio64 22 février 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  affirmation à confirmer