lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry Escaich

message: La section « Œuvres principales » de l'infoboite est vraiment beaucoup trop remplie pour apporter une information d'une quelconque valeur... Sur les pages de Beethoven ou Mozart, il y a respectivement 18 et 11 items, sur Luciano Berio il n'y a que 4 items. Il me semble que c'est un ordre de grandeur qui correspondrait mieux. Ensuite il y a un problème de présentation : il faudrait une liste à puces (comme sur les exemples cités).
Je ne suis pas très connaisseur de l'œuvre de Thierry Escaich, je vais dans un premier temps me contenter de limiter la liste aux œuvres bénéficiant d'une page propre. Sorwell (discuter) 3 octobre 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Œuvres principales
Discussion:Paschal de L'Estocart

message: Le 15 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Culture et formation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe 8 septembre 2007 à 12:49 (CEST)
replies: text: article sous copyvio depuis l'origine > WP:SI directe --Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[:Culture et formation]]
Discussion:Dogmazic

message: Le terme exact est "musique en libre diffusion", car il n'y a pas que de la musique libre sur Dogmazic (il y a des musiques non modifiable, par exemple), mais toute la musique qui y est présente est librement redistribuable !
Bigou-kun 8 septembre 2007 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté  car l'article entretient la confusion entre musique libre et simple musique gratuite (qui interdit donc toute utilisation professionnelle). Marc Mongenet (d) 21 janvier 2008 à 23:15 (CET)
thread_title: Quel terme choisir

message: Bonjour,
je suis d'accord avec le fait que l'article est à améliorer, c'est d'ailleurs ce que nous nous employons à faire dès que nous en avons le temps. Mais sur la confusion pointée, là, je ne vois pas... Le projet pragmazic, qui fait partie de notre projet global est un projet qui n'entretient aucunement cette confusion. Pourriez-vous préciser ce qui vous a fait dire ça svp ?
Et ça serait gentil d'enlever de désaccord :-)
p.s.: article modifié en pas mal de points...
--RdH - co-admin dogmazic.net 23 janvier 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté un commentaire, dans Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Pertinence d'un article, sur le fait que la question ne relève pas de la compétence du comité d'arbitrage, et renvoyant donc à une poursuite des discussions ici-même . Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 03:35 (CET)
thread_title:  le désaccord de pertinence 

message: Après les modifications de RdH, il semble qu'il n'y ait plus de confusion. Je retire donc le bandeau. Ajor (d) 24 janvier 2008 à 10:43 (CET)
thread_title: Retrait du bandeau

message: Proposé par : Shangri-l (d) 24 décembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Actualisation, aspect "tribune d'opinion" à revoir, wikification, sourçage
Discussion:Eschatologie des Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Eschatologie des Témoins de Jéhovah]] 

message: tentative de donner une visibilité exagérée des doctrines de ce mouvement. Je ne voit vraiment pas en quoi il serait mal d'améliorer la visibilité des doctrines de ce mouvement. Dans ce cas effacer ces articles reviendrait à dire on ne veut pas savoir et je ne pense pas que l'ignorance soit préférable. Evidement on se sera assuré avant que le mouvement est assez connu... Et on essayera de sourcer et de neutraliser les articles. --Grook Da Oger 11 septembre 2007 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Partie de la doctrine des TJ donc tout à fait pertinent. Article détaillé de Eschatologie. On peut tout à fait faire la même chose pour l'islam si on veut développer le paragraphe déjà existant sur l'article Eschatologie. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Partie de la doctrine des TJ donc tout à fait pertinent. Article détaillé de Eschatologie. On peut tout à fait faire la même chose pour l'islam si on veut développer le paragraphe déjà existant sur l'article Eschatologie. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'appréciation du demandeur. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , incapable de juger. La forme actuelle de l'article est totalement imbittable. Je n'ai même pas compris de quoi ça parlait. Ça ressemble énormément à un exposé détaillé de l'idéologie TJ; et ça n'a pas sa place sous cette forme dans une encyclopédie. Je pense que le contenu doit être neutralisé, synthétisé, clarifié, et l'ensemble placé dans un article plus général sur les TJ et leur religion. Arnaudus 9 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Article intéressant. Cependant, plusieurs points abordés ici ne sont pas exclusivement une doctrine véhiculée par les seuls Témoins de Jéhovah. Certains points sont développés par le mouvement adventiste, d'autres sont des thèses millénaristes, d'autres points sont identiques au catholicisme et au protestantisme. Certains points sont principalement liés à la doctrine des témoins de Jéhovah et peuvent être précisés dans l'article témoins de Jéhovah. Cet article n'a donc pas sa pertinence ici. Sphinx972 10 septembre 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: À titre provisoire avant fusion avec les autres articles. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 24 septembre 2007 à 13:03 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cet article "Neutralité politique chez les TJ" est un parfait doublon de l'article "TJ et service militaire". Tout à fait d'accord avec le demandeur : à quoi rime cette prolifération d'articles sur les TJ, sinon à leur faire de la pub, même et y compris sous prétexte de les dénoncer (ils ne sont pas tellement dénoncés, d'ailleurs) ? Addacat 8 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: Une fusion (notamment avec Témoins de Jéhovah et service militaire et Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies) ne me semble pas franchement la solution idéale car ca nous donnerait un article extremement long et difficile à parcourir. --Grook Da Oger 11 septembre 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #Hésitant à tendance conserver... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec Témoins de Jéhovah et service militaire et Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies--Coc 8 septembre 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Service militaire chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:33 (CEST)
replies: text: Le sujet est suffisamment connu pour justifier un article distinct, comme celui sur la transfusion (je ne suis pas sûr que ce soit le cas d'autres sujets comme TJ et ONU: mais mieux vaut beaucoup d'infos que pas beaucoup, ceux qui préféreraient plus d'articles sur d'autres sujets n'ont qu'à les écrire au lieu d'effacer ceux sur les TJ). Apokrif 13 septembre 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Témoins de Jéhovah et service militaire]] 

message: Quand j'écris que ça peut être traité en un paragraphe dans l'article principal sur les TJ c'est une façon de parler. Je tiens surtout à mettre en avant que comme il s'agit d'un dossier (objecteurs de conscience toussa...) sur lequel il y a justement et pour une fois quelque chose à dire de pertinent sur les TJ ça doit figurer dans l'article principal (en deux paragraphes si nécessaires). DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2007 à 21:54 (CEST)
replies: text: Le sujet est suffisamment connu pour justifier un article distinct, comme celui sur la transfusion (je ne suis pas sûr que ce soit le cas d'autres sujets comme TJ et ONU: mais mieux vaut beaucoup d'infos que pas beaucoup, ceux qui préféreraient plus d'articles sur d'autres sujets n'ont qu'à les écrire au lieu d'effacer ceux sur les TJ). Apokrif 13 septembre 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Article détaillé tout à fait utile si c'est sourcé et contrebalancé par sources hors-TJ. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article détaillé tout à fait utile si c'est sourcé et contrebalancé par sources hors-TJ. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'appréciation du demandeur. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pour fusion avec Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah, d'ailleurs le concept de neutralité (tout court) chez les TJ ne se limite pas au politique mais aussi au militaire donc article scinder alors qu'il ne doit faire qu'un. --Cchasson 8 septembre 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Pour plus d'info, j'enseigne et j'ai écrit sur ce sujet, en utilisant certaines sources des TJ. Plusieurs d'entre elles se contredisent ouvertement. Certaines archives anciennes sont modifiées et dissimulées à la connaissances des membres de cette association. Professeur7 9 septembre 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Doctrine des Témoins de Jéhovah sur la sexualité/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pertinent dans le cadre de :Catégorie:Religion et sexualité. Si on est neutre on ne fait pas le tri entre les religions. Quoiqu'on en pense personnellement. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pertinent dans le cadre de :Catégorie:Religion et sexualité. Si on est neutre on ne fait pas le tri entre les religions. Quoiqu'on en pense personnellement. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'appréciation du demandeur. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , j'en sais rien. C'est vrai quoi, quelle besoin de créer cette série de "les TJ font du ski"? Ma principale question, c'est : en quoi cette approche de la sexualité par les TJ est-elle différente des religions "classiques"? Franchement, 95% de cet article pourrait aller dans des articles plus généraux sur les religions monothéistes. Il y a pas mal de remplissage, et l'article n'est pas synthétique. Peut-être qu'on peut conserver celui-ci et y mettre le contenu de "Les TJ et l'homosexualité", "Les TJ et la pédophilie", etc. Arnaudus 9 septembre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# un article Témoins de Jéhovah existe déjà. Cet article, contrairement à ce qu'il annonce, ne parle pas de la sexualité, mais des déviances sexuelles, selon les TJ. Il serait bien d'avoir un véritable article d'éthique des TJ sur ce sujet Professeur7 8 septembre 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lettres d'Iwo Jima

message: Gloire au Japon...Un film émouvant,rempli de réalisme.
Pour les fans de films de guerre qui souhaite voir autre chose que des films ou un américain.a lui seul,arrive a tuer 52 "méchants" avec sa lance pierre!
:  ? J'espère que c'était ironique, sinon l'auteur n'a rien compris au film (critique de la propagande, toussa). TiboQorl (d) 13 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Gloire au Japon... 

message: la référence n°6 faisant état de 1000 survivants japonais semble erronée si l'on se fie à l'article :en:Battle of Iwo Jima qui est très bien sourcé. On y parle de 216 survivants côté japonais. --Pok148 (d) 3 janvier 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  pb de références 

message: Bonjour, je lis sur la Fiche technique que le format couleurs est "Technicolor" (de Kodak). Est-ce ce format qui donne au film ce côté "noir et blanc" (les couleurs tournent toutes au gris-marron et au gris-bleu, sauf les couleurs chaudes rouges, jaunes et orange qui ressortent "un peu") ?  Sinon, quel est le procédé utilisé ?
De même, le film a-t-il été tourné en anglais ou en japonais ? C'est-à-dire : est-ce que les acteurs japonais ont tourné dans leur langue natale ou en anglais ?
Merci d'avance aux répondeurs.
TiboQorl (d) 13 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Format couleurs et langues 

message: Pas de modif depuis janvier ; le film étant sorti en salles, j'ai proposé un retrait du bandeau pour ne pas gêner d'éventuels contributeurs souhaitant faire avancer l'article.
On peut toujours accéder à l'article anglais via l'interwiki.
 Alkashi - الكاشي 22 février 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Grif

message: La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les crtières d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:18 (CEST)
replies: text: Ce fut en effet historiquement à ma connaissance le premier éditeur de type WYSIWYG permettant de composer du SGML, en tout cas présenté en France. 212.198.139.69 (d) 8 avril 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: L'historique des projets Grif et Thot (et par conséquent celui d'Amaya) n'est pas évident à comprendre. D'après la biographie d'Irène Vatton « Irène Vatton - INRIA », Project WAM, 6 avril 2004., ces projets sont développés avec Vincent Quint en support du groupe de recherche Opera « Project WAM », wam.inrialpes.fr, 5 septembre 2011.. On retropuve un historique détaillé dans la page À propos de Thot «  About Thot », people.opera.com, 2006. Ce qui m'intrigue ici outre la densité des informations en présence, c'est l'URL people.opera.com, existe t'il une relation entre les projets Grif/Thot et Opera? (et pour illustrer la difficulté de synthétiser tout cela, je ne me souviens plus par quel moyen je suis tombé sur Telenor à propos de l'historique en question...). (Genium (d) 15 novembre 2011 à 07:47 (CET)
thread_title:  Support du projet de recherche Opera
Discussion:Groupe Baobab

message: La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les crtières d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. Je pense qu'il devrait être fusionné avec PlaNet Finance, la maison mère. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:25 (CEST)
replies: text: +1 pour la fusion. --Bruno des acacias 30 mai 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Contact électrique

message: L'article ne contient pour l'instant qu'une seule source : le fabricant Leach. Les AN Tyco et panasonic sont en cours d'intégration. Si vous connaissez d'autres sources intéressantes, n'hésitez pas à nous en faire part. --Zedh msg 8 septembre 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Sources 
Discussion:Sauramps

message: Il ne faut pas réduire cet article à un article traitant d'une entreprise (qui d'ailleurs a une importance économique non négligeable tant au niveau national que local, dans le secteur d'activité de la librairie). La librairie Sauramps (60 ans) a une grande importance dans la région du Languedoc-Roussillon et l'Agglomération de Montpellier et fait partie de son paysage culturel. L'historique de sa stratégie commerciale, les raisons de son succès sont intéressants (2e librairie indépendante au niveau national). Concernant les écrits, critère permettant de juger de la pertinence d'un sujet, de nombreuses revues économiques et même grand public ont déjà publié des articles à son sujet. Je vous renvoie à mon article pour découvrir cette bibliographie et le palmarès des meilleures librairies où figure en bonne place Sauramps. Dinkley 22 septembre 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Label « ''bon article'' »
Discussion:André Bézu

message: Bonjour,
Juste une petite rectification :
André BÉZU n'est pas mort le 3 février mais le 7 février 2007. Eh oui, certains se sont hâtés de dire le 3 mais la date officielles est bien le 7 février 2007. Je suis sa nièce...
:Sur le web on trouve les deux dates. La première, du 7 février, correspondrait au jour de l'annonce de son décès. Celle du 3 à la date réelle du décès. N'ayant pas de source faisant autorité sur la date à retenir, je laisse l'article inchangé. Si vous savez trouver un document ou une source attestant la date du 7 février, je serai ravi de corriger l'article. Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 8 septembre 2007 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Ben, pourquoi ne pas demander à la mairie de Paris son acte de décès ? C'est publiquement communicable, et sans avoir à décliner son identité. Ainsi on connaîtra la vérité... 79.91.149.241 (d) 10 juillet 2009 à 00:05 (CEST)

message: Franchement, je n'ai jamais entendu Bézu se prononcer "Bézou". Et j'en ai regardé des "La Classe" dans ma jeunesse !.. Bluemotion (discuter) 6 décembre 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Affaires de pédophilie chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ce n'est certainement pas un TI. Problème majeur de l'organisation des TJ jusqu'à récemment, qui a conduit à la formation d'une association de victimes aux USA et la publication de plusieurs ouvrages. Nombreuses sources externes. Liberty 84 8 septembre 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: ce qui revient à dire supprimer tout court puisque tu a demandé la suppression de l'article Sexualité chez les Témoins de Jéhovah  Matpib 8 septembre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Chut!Y avait moyen de le virer en douce . --Guil2027 8 septembre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est certainement pas un TI. Problème majeur de l'organisation des TJ jusqu'à récemment, qui a conduit à la formation d'une association de victimes aux USA et la publication de plusieurs ouvrages. Nombreuses sources externes. Liberty 84 8 septembre 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ok avec les arguments du proposant --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: A fusionner à la limite avec Sexualité chez les Témoins de Jéhovah. --Guil2027 8 septembre 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: ce qui revient à dire supprimer tout court puisque tu a demandé la suppression de l'article Sexualité chez les Témoins de Jéhovah  Matpib 8 septembre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Chut!Y avait moyen de le virer en douce . --Guil2027 8 septembre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# un article Témoins de Jéhovah existe déjà. Bien il fasse l'objet de discussion sur sa neutralité. Peut-être est-ce significatif Professeur7 8 septembre 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lille Université Club Rugby/Admissibilité

message: Suppression traitée par Jérémie • JB✉ 15 septembre 2007 à 16:52 (CEST)

message: Proposé par : Dd 8 septembre 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[:Lille Université Club Rugby]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#cf Discuter:Club athlétique de Saint-Étienne Loire sud rugby/Suppression --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #cf Discuter:Club athlétique de Saint-Étienne Loire sud rugby/Suppression --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour fairte connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 8 septembre 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Routes départementales/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vote purement contestataire. PàS mal formulée. Faites une liste et envoyer un robot peut être pas mettre le bandeau standard  mais un message sur chaque article visé, vous laissez un peu discuter et vous revenez dans un mois avec cette liste. Comme il n'y a pas de vote "opposition à la suppression", je me rabats sur conserver, mais c'est vraiment un vote par défaut. Eric 8 septembre 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title: =Avis 

message: # vote purement contestataire. PàS mal formulée. Faites une liste et envoyer un robot peut être pas mettre le bandeau standard  mais un message sur chaque article visé, vous laissez un peu discuter et vous revenez dans un mois avec cette liste. Comme il n'y a pas de vote "opposition à la suppression", je me rabats sur conserver, mais c'est vraiment un vote par défaut. Eric 8 septembre 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je partage entièrement l'avis du proposant mais cela ne dispense pas de mettre le bandeau hoc sur chaque page (vivement que la procédure PàS soit allégée) --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans tous les cas de nationale devenue départementale, fusionner et rediriger puisque c'est la même route sous 2 nomsPour les autres cas, je n'est pas d'opinion --Rosier 8 septembre 2007 à 20:55 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #Oui, il faut supprimer toutes les routes n'entrant pas dans les critères. Mais la forme de cette demande est problématique. Je laisse donc l'admin qui va clôturer cette PàS trouver la meilleure manière de résoudre ce problème... Boretti(me parler) 9 septembre 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title: Neutre