lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Marie Noël Delisle de Falcon de Saint-Geniès/Admissibilité

message: un petit mot de l'auteur contris, si vous le permettez :
*je n'ai pas  créé cet article qui fait partie d'un projet plus vaste pré-existant (personnalités dont le nom est inscrit sous l'Arc de Triomphe) : il est noté BD bon début par les organisateurs du projet.
*comme j'ai étudié l'histoire de cette famille à plein temps pendant des mois, j'ai pu relativement facilement insérer une biographie.
*source principale : dossier militaire du général qui est libre d'accès à Vincennes (SHD) ; et LGF : La campagne de Russie (en libre accès au SHD)
*sources secondaires : mémoires de contemporains
*je ne peux pas à chaque fois citer mes sources : il y en aurait trop (des mois de boulot)
*Saint-Geniès n'est pas un inconnu, mais c'est vrai qu'il n'est pas très connu, il y a quand même les témoignages de contemporains et les dictionnaires historiques (Tulard)
*le cas Saint-Geniès est très controversé, le général a été mis au pilori par ses contemporains (Marbot, Gonneville) d'où son manque de notoriété et/ou  sa mauvaise réputation ce qui, à mon humble avis, le rend plus intéressant qu'un héros officiel indiscuté.
 
Proposé par : Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean Marie Noël Delisle de Falcon de Saint-Geniès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Notoriété douteuse au test Google, certes, mais est l'un des 660 noms gravés sous l'Arc de Triomphe de l'Étoile. Étant donné que presque tous ont eu droit à leur article détaillé, pourquoi pas lui ? Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété douteuse au test Google, certes, mais est l'un des 660 noms gravés sous l'Arc de Triomphe de l'Étoile. Étant donné que presque tous ont eu droit à leur article détaillé, pourquoi pas lui ? Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:La prière du Druide/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 19:21 (CEST)

message: Proposé par : Addacat (d) 7 juin 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[La prière du Druide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon la proposition. Addacat (d) 7 juin 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon la proposition. Addacat (d) 7 juin 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contemplation/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 7 juin 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Contemplation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le sujet est admissible, il n'y a meme pas à voir les interwikis, il correspond au premier critère d'admissibilité , "être déja mentionné dans une encyclopédie" . Pour preuve le début de l'introduction n'est qu'un plagiat de l'entrée "Contemplation" de l'encyclopédia Universalis, donc sourcer ou supprimer le TI. Mais garder le sujet. Et bien sûr, supprimer et purger le plagiat et reformuler l'intro. Kirtap mémé sage 7 juin 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est admissible, il n'y a meme pas à voir les interwikis, il correspond au premier critère d'admissibilité , "être déja mentionné dans une encyclopédie" . Pour preuve le début de l'introduction n'est qu'un plagiat de l'entrée "Contemplation" de l'encyclopédia Universalis, donc sourcer ou supprimer le TI. Mais garder le sujet. Et bien sûr, supprimer et purger le plagiat et reformuler l'intro. Kirtap mémé sage 7 juin 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon la proposition. Addacat (d) 7 juin 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Suisse de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 23 juin 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 

message: Maintenant que tous les matches ont été ajoutés, ainsi que les drapeaux mis à jour selon l'époque et ajouté sous les bilans, serait-il possible d'augmenter son état d'avancement?--DS 99 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:01 (CET)
replies: text: Oui, on peut au moins le mettre en BD. J'ai modifié l'avancement. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Article à jour --> bon début ou plus?
Discussion:Marie-Claude Defores

message: Manquent encore l'articulation âme-corps-esprit, l'éthique humaine, le miroir symbolique, l'intériorité, le lien, la perversion, la psychose, le traumatisme...
== Manquent surtout des règles contre l'auto/hétéro-promotion ! ==
Léon66 (d) 28 juillet 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Précisions 

message: Léon66 (d) 28 juillet 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Manquent surtout des règles contre l'auto/hétéro-promotion !
Discussion:Ligne A du tramway de Strasbourg

message: Bonjour, j'ai un doute sur la station étoile-polygone. Je crois qu'elle est desservie uniquement par les lignes D et E. La ligne A est sans arrêt entre étoile-bourse et schlutfeld.
--Ludovick (d) 7 juin 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title: Etoile Polygone
Discussion:Nationalisme druidique/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Nationalisme druidique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'existe vraisemblablement pas — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'existe vraisemblablement pas — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traité de San Francisco

message: Bonjour,
Est-ce que le Traité de San Francisco (1910) correspond au Traité d'annexion de la Corée ? La date correspond certes, mais je ne vois nulle référence à San Francisco dans l'article relatif au traité entre le Japon et la Corée en 1910.
149.154.192.22 (discuter) 9 août 2016 à 00:25 (CEST)
replies: text: Pour info et archive : cette question n'a plus d'objet, puisque la page d'homonymie créée par  était juste une blague de sa part (ou un vandalisme isolé, noyé dans ses nombreuses autres contributions).  à  et  pour leur aide dans la résolution de cette problématique. 149.154.192.22 (discuter) 9 août 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text:   à toi pour avoir mis le doigt sur ce problème. — Arcyon (Causons z'en) 9 août 2016 à 22:21 (CEST)
replies: text:  ~Antoniex  (discuter)  10 août 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Traité de San Francisco (1910)
Discussion:Maitresse Eve/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 19:16 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: Merci pour vos conseils. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 15:21 (CEST)

text: Vous n'êtes guère chrétien, 84.97.221.208 ! Vous mériteriez que Maitresse Eve s'occupe de vous !  Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Maitresse Eve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que le travail précédant le dépôt de la PàS aurait pu être plus conséquent : c’est en effet au  cours de la procédure que j’ai découvert l’article Maîtresse Cindy... Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 17:59 (CEST)
replies: text: Merci pour vos conseils. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maitresse Eve n'est en rien une actrice pornographique, le mélange des genres est terrifiant ! C'est étonnant de voir comme certains font des amalgames sans aucun rapport. Et la force des préjugés. Nous sommes en 2009 et rien n'évolue.(Pour certains, discriminations des Gays et du Bdsm par certains bien pensants)... 
#: Qu'est-elle exactement ? Aucune trace de ses performances, conférences, etc. À sourcer, donc. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maitresse Eve n'est en rien une actrice pornographique, le mélange des genres est terrifiant ! C'est étonnant de voir comme certains font des amalgames sans aucun rapport. Et la force des préjugés. Nous sommes en 2009 et rien n'évolue.(Pour certains, discriminations des Gays et du Bdsm par certains bien pensants)... 
#: Qu'est-elle exactement ? Aucune trace de ses performances, conférences, etc. À sourcer, donc. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Proposant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Pas cool pour http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:81.65.207.95, déjà au bord du gouffre.
Wikipédia tue maintenant.
: Vous n'êtes guère chrétien, 84.97.221.208 ! Vous mériteriez que Maitresse Eve s'occupe de vous !  Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 26 juin 2009 à 20:19 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: C'étaient des fioles contenant des virus de la grippe, mais pas de la grippe A/H1N1, ni suspecté comme tels. Non?Jyp (d) 8 juin 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article sourcé. Crise réelle. Répond aux critères. — Riba (discuter) 14 juin 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: C'étaient des fioles contenant des virus de la grippe, mais pas de la grippe A/H1N1, ni suspecté comme tels. Non?Jyp (d) 8 juin 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé. Crise réelle. Répond aux critères. — Riba (discuter) 14 juin 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Globalement d'accord avec les arguments ci-dessous. Néanmoins, dans le cas de la Suisse, on peut quand même noter cet étrange incident des fioles « cassées par accident » dans un train. Mérite-ce un article spécifique pour autant ? Burenunoie [pia, pia, pia...] 8 juin 2009 à 15:40 (CEST)
replies: text: C'étaient des fioles contenant des virus de la grippe, mais pas de la grippe A/H1N1, ni suspecté comme tels. Non?Jyp (d) 8 juin 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Interrogatif

message: # Proposant --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec l'article Grippe A (H1N1) de 2009. LairepoNight (d) 13 juin 2009 à 23:51 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Étonné de la différence de ratio suppr./cons. entre en Suisse et en France. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ratte (pomme de terre)

message: Il y a une contradiction entre le texte qui indique « variété demi-tardive », info non sourcée que je n'ai pu recouper, et l'infoboîte qui indique « demi-précoce à moyenne », info donnée par la fiche FNPPPT (cf. lien externe). Spedona (d) 3 janvier 2010 à 23:40 (CET)
thread_title: Maturité
Discussion:Filles du Rhin

message: il manque peut-être la Lorelei. Mais est-ce vraiment une créature aquatique ? --84.100.138.179 (discuter) 20 août 2013 à 23:56 (CEST)
replies: text: Selon moi, elle a effectivement sa place dans la palette, car elle est assimilable aux nymphes et aux nixes qui y sont incluses. J'ai fait la correction. Merci d'avoir signalé cet oubli. --Lionel June (discuter) 21 août 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Dans "Créatures aquatiques légendaires"...
Discussion:Helhest

message: ===Phrase à reformuler===
J'ai du mal à saisir le sens de cette phrase:
La légende veut que toute personne qui voie le Helhest soit sur le point de fermer les yeux et de s'en aller, et c'est la vision du cheval ou le fait d'entendre ses pas qui s'avérait mortelle, le son des pas du Helhest sur ses trois jambes étant clairement identifiable.
Serait-il possible à quelqu'un qui en saisit le sens de la reformuler? --Jahiz (d) 8 avril 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title: AdQ?

message: J'ai du mal à saisir le sens de cette phrase:
La légende veut que toute personne qui voie le Helhest soit sur le point de fermer les yeux et de s'en aller, et c'est la vision du cheval ou le fait d'entendre ses pas qui s'avérait mortelle, le son des pas du Helhest sur ses trois jambes étant clairement identifiable.
Serait-il possible à quelqu'un qui en saisit le sens de la reformuler? --Jahiz (d) 8 avril 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title: Phrase à reformuler
Discussion:Vallée des Tortues/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 7 juin 2009 à 18:15 (CEST)
replies: text: Ce sont des sources primaires, commune, syndicat d'initiative etc, je n'ai trouvé ni source secondaire ni documentation scientifique ( alors qu'on en trouve pour tous les refuges de la LPA sans que cela suffise pour que l'on fasse des articles détaillés pour chacun d'entre eux)--Rosier (d) 13 juin 2009 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Vallée des Tortues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il semble possible de faire un article admissible, sources possibles (...)- Boréal   (:-D)  7 juin 2009 à 21:38 (CEST)
replies: text: Ce sont des sources primaires, commune, syndicat d'initiative etc, je n'ai trouvé ni source secondaire ni documentation scientifique ( alors qu'on en trouve pour tous les refuges de la LPA sans que cela suffise pour que l'on fasse des articles détaillés pour chacun d'entre eux)--Rosier (d) 13 juin 2009 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble possible de faire un article admissible, sources possibles (...)- Boréal   (:-D)  7 juin 2009 à 21:38 (CEST)
replies: text: Ce sont des sources primaires, commune, syndicat d'initiative etc, je n'ai trouvé ni source secondaire ni documentation scientifique ( alors qu'on en trouve pour tous les refuges de la LPA sans que cela suffise pour que l'on fasse des articles détaillés pour chacun d'entre eux)--Rosier (d) 13 juin 2009 à 22:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. gede (dg) 7 juin 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canton de Lille-Sud-Est

message: --Bancki (d) 22 août 2011 à 15:58 (CEST)

message: Parce que je ne trouve nulle part une carte des cantons de Lille, j'en ai pait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131967/ 
En fait, ce canton n'est pas connexe ou contigu : la partie de la ville de Lille ne communique pas avec Faches-Thumesnil, Lezennes ou Ronchin.--Bancki (d) 31 mai 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title: carte des cantons de Lille
Discussion:Canton de Dunkerque-Ouest

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 20 mars 2023 à 09:28 (CET)
replies: text: Il y a manifestement eu une coquille dans le nom, il s'agissait de :Canton de Dunkerque-Ouest.--Champeillant (discuter) 23 avril 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[:Élection cantonale de 1928 dans le canton de Dunkerque-Ouest]] et [[:Canton de Dunkerque-Est]]
Discussion:Canton de Dunkerque-Est

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 20 mars 2023 à 09:27 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai finalisé l'opération de fusion en procédant à une redirection de la page vers Canton de Dunkerque-Est. Bonne journée à vous —  Ruyblas13 [Discutere ✉] 10 avril 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Élection cantonale de 1919 dans le canton de Dunkerque-Est]] et [[:Canton de Dunkerque-Est]]
Discussion:Canton d'Avesnes-sur-Helpe-Sud

message: Où se trouve la limite entre les deux cantons d'Avesnes à l'intérieur de la commune d'Avesnes? (Cette question porte maintenant aussi sur la limite entre la 3e (Nord) et 12e (Sud) circonscription législative) 
Dans le découpage d'origine, les cantons étaient définis à l'intérieur de la commune d'Avesnes en énumérant les rues. (Arrêté consulaire du 15 Vendémiaire an X (7 octobre 1801) portant réduction des justices de paix du département du Nord (Bulletin des lois de la république française, 3e série, n° 111, texte n° 898 ; Collection générale des lois..., tome 8, p. 397 )
La partie de la commune d'Avesnes du canton Nord était défini comme suit: "rues des Petits-Dégrés, Grands-Dégres, des Brasseries, des Prêts, la grande rue, les ruelles Tassin, Bultot et Pavillon, la Sottière, les rues Saint-Barthélémy, de Fleurus et celle Cambrésienne"
La partie de la commune d'Avesnes du canton Sud était défini comme suit: "rues de France, du Béguinage, la grande place, les rues des Engrais, Pil-Vache, Saint-Louis, derrière l'église, du Tribunal, des Lombards, des Vieilles-Prisons, Crétin, et la petite place"--Bancki (d) 19 avril 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title: limite à l'intérieur de la commune d'Avesnes

message: D'après  la commune de Rainsars est transférée en 1946 du canton de Trélon au canton d'Avesnes-sur-Helpe-Sud. (Avant 1946, la commune de Sains-du-Nord était exclavée de la reste du canton d'Avesnes-sur-Helpe-Sud). Qui peut me donner des renseignements plus précises sur ce tranfert (décret? n° ? du ? publié le ?)--Bancki (d) 14 mai 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title: Transfert de Rainsars
Discussion:Canton de Montreuil

message: Au sein de l'encyclopédie Wikipédia, la règle est d'utiliser les appellations officielles. En France, les noms des communes, cantons et arrondissements sont définis au sein du Code officiel géographique. Celui indique que les appellations à utiliser sont Montreuil pour la commune du Pas-de-Calais. Il n'y a donc aucune ambiguïté sur ce sujet, j'ai corrigé en conséquence. Cordialement. AntonyB (d) 28 décembre 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Noms de la commune, du canton et de l'arrondissement
Discussion:Chlordiazépoxide

message: La demi-vie d'élimination :
* dans la baze BIAM est de de 7 heures (éliminiation urinaire), alors
* dans l'article de wikipédia Benzodiazépine donne une demi-vie de 36 à 200 heures
qu'en est-il des sources ? --Naudié (d) 7 juin 2009 à 19:13 (CEST)

message: C'est un flacon de chlordiazépoxide dosé à 2,5 mg qu'Elisabeth Armon va réclamer à la fin du 4ème épisode du "Jeu de la dame", la série Netflix.
Après le décès de sa mère adoptive elle demande cet anxiolytique en ajoutant, en espagnol, "mas" (plus). 2A01:E0A:4CE:A5D0:1581:DCD0:C385:5421 (discuter) 10 mars 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Chlordiazépoxide au cinéma
Discussion:Bureau de vote/Droit d'auteur

message: Signalé par : a3_nm (d) 7 juin 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: , purgé. Pour info, un texte provenant de l'état n'est pas pour autant libre de droits. Dans le cas de certains des textes problématiques pour cet article (parce qu'il n'y avait pas qu'un copyvio), les texte étaient recopiables, mais pas modifiables ni commercialisables, donc incompatibles avec wikipédia. .:DS (shhht...):. 8 juin 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Déclaration commune sur la justification par la foi

message: Une première remarque : il s'agit de la justification et non du salut ("être sauvé", comme il est indiqué par erreur au début de l'article). Justification : comment on devient un "juste", c'est à dire comment on passe de l'état de péché originel ou mortel à l'"état de grâce", état d'une âme en situation objective d'amitié avec Dieu.
Deuxièmement, la phrase : "Ces “œuvres” pouvaient aller jusqu'au rachat des péchés par des indulgences, y compris financières, ce qui était totalement inadmissible pour Martin Luther." mériterait d'avoir des références (l'Eglise n'a jamais enseigné une erreur pareille pour ce qui concerne le salut). Outre le fait que la phrase est telle quelle incompréhensible, car une "indulgence financière", ça n'existe pas. Et l'Eglise a toujours enseigné qu'il faut être en "état de grâce" (donc déjà "justifié") pour gagner une indulgence !--Plijno (d) 13 décembre 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  inexactitudes