Discussion Wikipédia:Sondage/L'actualité par Wikinews

message: Est-ce possible de reformuler la mise en situation du sondage ? Je connaît pourtant bien WP et je ne comprends pas la proposition. De quelles sections parle t-on ? Qui s'occupe de quoi ? — Riba (discuter) 18 décembre 2009 à 21:58 (CET)
replies: text: J'avoue que je n'ai pas non plus bien compris l'objet de ce sondage ! Des exemples ou des liens seraient bien aussi ! — Droop  [blabla] 19 décembre 2009 à 08:42 (CET)
replies: text: J'ai fini par comprendre en lisant les avis exprimés, mais c'est vrai que çà manque de clarté pour ceux qui ne sont pas au courant de ce débat ! — Droop  [blabla] 19 décembre 2009 à 09:07 (CET)
thread_title:  Reformulation 

message: Je sais pas si tout le mon de a compris donc je l'exprime ici... Il ne s'agira pas de mettre des liens pour chaque article de Wikinews, mais d'afficher que les infos choisies pour ça. Wikinews sécurisera les information présentées et sourcées. Or c'est quand même un comble, pour une encyclopédie qui a pour pilier le sourçage des informations de ne pas le faire pour une information publiée sur son accueil!! Wikinews apporterai une solution durable à ce problème. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 10:28 (CET)
replies: text: En quoi Wikinews peut être considéré comme source de qualité pour Wikipédia ? Là est la réelle question ! — Droop  [blabla] 19 décembre 2009 à 13:48 (CET)
replies: text: Wikinews n'est pas une source pour wikipédia... c'est un complément. En dans la mesure ou Wikinews respecte les piliers comme tout les autres projets de la wikimedia foundation, alors oui. Wikinews est un contenu de qualité qui peut être utilisé pour alimenter la section Actualités et évènements. Donc oui ça ne me dérange pas de voir un peu de Wikinews pour automatiser et rendre l'accueil plus fiable. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 14:55 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas trop comprendre l'argument du sourcage. As tu des exemples d'actualités erronées qui ont figurées sur l'accueil ? — N  [66] 19 décembre 2009 à 16:41 (CET)
replies: text: Soucer l'information est une règle de Wikipédia. C'est un point qu'on ne doit pas ignorer ni éviter. C'est la base de l'encyclopédie. De plus, c'est frustrant de ne pas avoir davantage d'information au sujet des évènements décrits. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 17:35 (CET)

text:  ??? Je comprends de moins en moins. Certains utilisateurs de Wikinews osent imaginer que Wikinews est un document plus fiable que la presse professionnelle pour traiter l'actualité ??? C'est quoi, ce délire. Les utilisateurs de Wikinews sont-ils des gens qui font autorité parmi les journalistes ou bien de simples amateurs sans formation ni expérience du journalisme ? J'avoue ne pas savoir. --Bruno des acacias 19 décembre 2009 à 17:22 (CET)
replies: text:  je me demande si ce sont des encyclopédistes qui rédigent Wikipédia? Bref... La presse professionnelle fait des erreurs, rien qu'à voir sur les sujets concernant Wikipédia. Donc non je considère pas toujours les médias fiables. Notamment certaines agences. Je ne suis pas journaliste pour ma part, et je contribue pas beaucoup sur Wikinews. Maintenant, on nous dit toujours qu'il faut croiser les sources d'information pour les confirmer. C'est ce qui est fait sur Wikinews. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 17:31 (CET)
replies: text:  Donc Wikinews n'apporte rien de plus que la presse professionnelle et elle est un document qui ne fait pas autorité chez les journalistes. Wikinews ne peut donc pas rendre Wikipédia vérifiable. CQFD. --Bruno des acacias 19 décembre 2009 à 17:42 (CET)
replies: text:  Non non et non. Le but de Wikinews, c'est de recouper différents médias afin d'en faire une synthèse et corriger les approximations qu'il y aurait pu y avoir dans les autres. Le tout est sourcé. Maintenant on parle d'une section de l'accueil et pas de Wikipédia tout entier. Wikinews pourra répondre à la curiosité des lecteurs concernant l'actualité mis sur l'accueil tout en leur laissant la possibilité de continuer sur wikipédia ensuite. Wikinews n'est pas responsable tout comme Wikipédia de la fiabilité des information de Wikipédia car ce ne sont que des projets. Maintenant Wikinews est sous licence libre compatible à WIkipédia. De plus c'est un projet frère donc oui on peut fiabiliser et être plus user-friendly en ce qui concerne l'accueil. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Le but de Wikinews, c'est de recouper différents médias afin d'en faire une synthèse : but tout à fait honorable, qu'il serait bon de rappeler ce aux contributeurs futurs et même actuels, qui semblent parfois l'oublier. Je peux citer certains sujets, pourtant sensibles, pour lesquels le recoupement se résume à bien peu de choses, et même à presque rien ! Trevras (d) 23 décembre 2009 à 16:04 (CET)
thread_title:  Orientation du sondage