lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Revue de la littérature

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
L'article Revue de la littérature, lié à l'article en anglais Review article, me semble faire globalement doublon avec l'article Article de revue qui, de façon assez ironique, est lui lié à l'article en anglais Literature review. Il peut certes exister d'autres « supports » de revue que juste les articles individuels (il peut y avoir des magazines de revue, des livre de revue, etc.), mais je doute qu'il y ait un quelconque intérêt à en faire des articles séparés de celui sur le concept général. On pourra noter qu'une demande de fusion similaire existe sur WP:en depuis juin 2017.
SenseiAC (discuter) 23 juillet 2017 à 21:45 (CEST)
replies: text:  1 avis opposé, bien argumenté. Pas de réponse. Je clôture négativement. Nouill 12 novembre 2017 à 02:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Revue de la littérature]] et [[Article de revue]] 

message: #  Cathrotterdam (discuter) 11 octobre 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: # Les deux concepts sont apparentés mais ne sont pas équivalents. Un article spécialisé ou une thèse commencent ordinairement par une revue de la littérature, identifiée comme telle ou qualifiée d'introduction. Un article de revue est une revue critique de la littérature publiée en tant qu'article séparé. Remarque : les deux expressions sont des anglicismes (« synthèse bibliographique » en français plutôt que « revue de la littérature » et « article de synthèse » plutôt qu'« article de revue », mais je concède que dans le jargon des chercheurs ces expressions sont les plus couramment employées. — Ariel (discuter) 11 octobre 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text:  1 avis opposé, bien argumenté. Pas de réponse. Je clôture négativement. Nouill 12 novembre 2017 à 02:51 (CET)
thread_title:  Contre
Discussion:Manuel de Tallinn

message: Il est incorrect de dire que le Manuel de Tallinn vient combler un vide juridique. En effet, de nombreuses organisations (CICR notamment) et États (USA, Australie, etc.) estiment que le Droit international humanitaire (DIH) et le Droit des conflits armés s'appliquent aux cyberattaques employées dans le cadre de conflits. A partir de l'instant où des normes existent, on ne peut pas parler de vide juridique. Cependant, il est vrai qu'elles sont bien trop susceptibles d'interprétation pour suffire. Se pose alors la question de la nécessité d'établir un texte juridique clair et précis encadrant spécifiquement l'emploi des cyberattaques. Je me propose de développer ce point dans l'article Manuel de Tallinn.--Altania (discuter) 20 février 2015 à 16:33 (CET)
thread_title: Vide juridique?
Discussion:Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Référendum sur l'indépendance de Chuuk et Référendum micronésien de 2019 font référence au même référendum. Comme le référendum ne se fait qu'en Chuuk et la décision est spécifiquement en rapport avec Chuuk, je préfère le titre Référendum sur l'indépendance de Chuuk. Munci (discuter) 6 mars 2019 à 08:38 (CET)
replies: text: , tout simplement parce que non, il ne s'agit pas du même référendum. Lisez les articles. --Aréat (discuter) 6 mars 2019 à 09:48 (CET)

text: Il s'agit effectivement de deux sujets distincts. Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2019 à 13:31 (CET)

text: Deux sujets distincts. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 mars 2019 à 22:29 (CET)

text: Il s'agit de deux référendums différents, à des échelles différentes, portant sur des sujets très différents. Aridd (discuter) 7 mars 2019 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Référendum sur l'indépendance de Chuuk]] et [[Référendum micronésien de 2019]]
Discussion:Jazz de chambre

message: Bonjour  et  et merci pour vos contributions récentes. J'ai annulé la redirection de "jazz de chambre" vers jazz symphonique/orchestral car ce n'est pas le même genre musical : le jazz de chambre apparaît environ soixante ans plus tard et en Europe, pas aux États-Unis. Il existe en outre une page distincte en anglais pour le jazz de chambre que j'ai désormais traduite. Bonne continuation à vous et bienvenue sur l'encyclopédie! Cinerama14 (discuter) 20 février 2015 à 16:44 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre contribution. Effectivement, je ne me suis pas renseigné. Je m'était dit que le jazz de chambre puisait ses inspirations de la musique de chambre, donc de la musique savante, comme le jazz symphonique. Officialmetalfist (discuter) 20 février 2015 à 20:28 (CET)
thread_title: Suppression de redirection
Discussion:Odile Soudant/Admissibilité

message: PàS technique  suite à demande de restauration initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 février 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Odile Soudant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Désolé mais bien trop faiblard encore comme notoriété. Les sources ne sont guère convaincantes.Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Désolé mais bien trop faiblard encore comme notoriété. Les sources ne sont guère convaincantes.Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Portes de la mort/Admissibilité

message: Proposé par : Psychosophe (discuter) 20 février 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Haplo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve près de 17 000 résultats dans Google. En plus, je me dis que c'est bien qu'en cherchant juste Haplo dans WP, on puisse trouver directement cet article, qui reste à dvp. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve près de 17 000 résultats dans Google. En plus, je me dis que c'est bien qu'en cherchant juste Haplo dans WP, on puisse trouver directement cet article, qui reste à dvp. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Non notoire ; article non sourcé. --Éric Messel (discuter) 20 février 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page

message: Bonsoir, depuis cet-après-midi, j’ai voulu demander une demande de restauration d’une page que j’avais créé le mois dernier mais dès que je clique sur "Publier les modifications" ou sur "Prévisualiser" depuis mon téléphone, c’est écrit "Modification de Wikipédia:Demande de restauration de page : L’éditeur va charger, si vous voyez ce message après quelques secondes, merci de recharger la page.". Dès que je clique sur "recharger la page", je perd tout ce que j’ai écrit sur ma demande et je suis obligé de tout recommencer. Pareil après avoir redémarrer mon téléphone et en essayant avec d’autres connexions internet. J'ai aussi essayé a faire une demande sur mon ordinateur et ça a marché.
Est-ce qu’il y a d’autres personnes qui ont le même problème que moi ? 80.215.110.199 (discuter) 14 avril 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Impossible de faire une demande de restauration de page sur son téléphone 

message: Pour information, voir cette requête. l'Escogriffe (✉) 27 avril 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Clôtures récentes à annuler 

message: Bonjour
Manifestement il y a une erreur de paramétrage sur le modèle par défaut de demande de requête. Celui-ci affiche un | juste après les crochets du nom de la page à restaurer. Cela fait que de très nombreuses requêtes s'affichent nom de l'article| à la création (voir cet exemple récent).
Quelqu'un pourrait-il corriger cela car je n'arrive pas à trouver le chemin vers ce modèle ? Matpib (discuter) 20 novembre 2023 à 15:30 (CET)
replies: text: Un technicien du code WP est-il dans l'avion ? Matpib (discuter) 24 novembre 2023 à 11:12 (CET)
replies: text: Ca devrait être bon maintenant.  Nouill 24 novembre 2023 à 11:56 (CET)
replies: text: Merci (même si je ne sais pas ce qui a été modifié). Matpib (discuter) 25 novembre 2023 à 17:02 (CET)
thread_title:  Modèle de chargement de la requête 

message: bonjour, j'ai créé une page sur une langue que j'ai moi meme inventer donc la source je l'ai, si vous trouver que la page ne peut pas etre accepter sur wikipedia alors je la restaurerait juste pour la recopier sur un document libre office au moin pour avoir une trasse de tous mon bouleau, puis je vous laisse la vider, l'interé de cette page et d'apprendre une langue inventer en 4 jours, par pitier permété moi au moin de la copier sur un document, merci de votre compréhension, ah et la langue fut le Jésivagalo
merci pour votre futur réponce.
bonne soirée Jeremy rolling 67 (discuter) 2 avril 2024 à 21:13 (CEST)
thread_title:  page suprimer
Discussion:Sporting nazairien rugby/Droit d'auteur

message: Signalé par : Daxipedia, 達克斯百科 [d] 20 février 2015 à 20:33 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - je n'ai rien trouvé sur les archives du site officiel http://web.archive.org/web/*/http://www.snrugby.com  - les paragraphes ont évolué tout doucement jusqu'à la version actuelle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Egilona

message: Le texte est peu clair . J'ai essayé d'apporter quelques précisions.  Il serait bon de le remanier.CHARQUIN (discuter) 30 mai 2023 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Texte peu clair 

message: Egilona n'est probablement pas née en 659 (ça lui fait plus de 50 ans lors de la conquête musulmane de l'Espagne; une vieille femme pour l'époque), mais bien plus tard. Elle devait avoir autour d'une trentaine d'années, donc née vers 680.2A01:E0A:410:B630:94E9:8954:E3A9:F3F6 (discuter) 3 juin 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : liste de dates et de lieux ; non encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : liste de dates et de lieux ; non encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Touge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Joseph Touge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas vraiment de source. Cependant faire le voyage 7 ans après le premier à destination de la Réunion en passant au-dessus de territoires hostiles avec un coucou à moteur n'est pas un mince exploit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2015 à 04:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas vraiment de source. Cependant faire le voyage 7 ans après le premier à destination de la Réunion en passant au-dessus de territoires hostiles avec un coucou à moteur n'est pas un mince exploit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2015 à 04:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources ? Notoriété ? J'ai fait une recherche et je n'ai aucun résultat. Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très moyennement convaincu par les sources présentées qui me semblent des mentions peu substantielles et pas du tout centrées de l’aviateur ; cependant, vu l’ancienneté du sujet (sources difficiles à trouver) et l’absence de risque promotionnel, on peut se permettre une certaine souplesse. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Super (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Super (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais très vaguement, parce que je suppose que le tirage annoncé est vrai. Cela dit, article invérifiable, pas de source, le titre du magazine complique toute recherche. Franchement pas convaincu, le bénéfice du doute ? --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais très vaguement, parce que je suppose que le tirage annoncé est vrai. Cela dit, article invérifiable, pas de source, le titre du magazine complique toute recherche. Franchement pas convaincu, le bénéfice du doute ? --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble avoir eu une certaine notoriété à une époque ; dommage que l’article soit écrit de manière promotionnelle et non sourcée. Vu le nom, je jette l’éponge pour la recherche de sources. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 20:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Talk that talk: festivals tour 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Talk that talk: festivals tour 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, voire  dans Talk That Talk : je ne vois pas ce qui justifie un article séparé. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, voire  dans Talk That Talk : je ne vois pas ce qui justifie un article séparé. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technicolor Motion Picture Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Technicolor Motion Picture Corporation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 sans agressivité aucune, j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi tu proposes de passer par la lourdeur d'une PàS alors que tu soutiens la conservation de la page ! J'estime que c'est du temps perdu en arguties administratives au détriment du temps d'amélioration de WP. 
Ceci étant posé, je voudrais alors plutôt m'appuyer sur l'expertise des intervenants du portail Entreprise car on a ici apparemment un mélange des genres : Si Technicolor a clairement été une société créée initialement aux USA, elle a exploité pendant longtemps sa marque épo/homonyme, qui a marqué (!!) l'histoire du cinéma, notamment dans les années 1950. La marque fut ensuite rachetée par Thomson qui l'a utilisée pour se renommer. C'est un cas identique à celui de France Télécom qui a racheté la marque Orange, initialement une telco britannique, et s'est rebaptisée ensuite, ce qui apparaît clairement dans le chapô de Orange (entreprise). 
Je serais donc plutôt enclin à envisager une suppression "technique" de cette page, mais en reportant son contenu dans celle de Technicolor (entreprise française), accessible via une redirection à partir du nom de l'actuelle page (mais recréée après suppression de la page). Qu'en pensez-vous ? -- Vincent alias Fourvin 21 février 2015 à 09:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que cette société est pionnière dans son domaine... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que cette société est pionnière dans son domaine... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Temahome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Temahome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Fabricant et plus grand exportateur de meubles au Portugal...est-ce vrai...apparemment oui (site du fabricant)...ou Tema Home Unveils Dann Sideboard with Glass Doors - Ideal for Infrared Equipmen, leader du meuble avec les fabricants Jumbo, Rik...etc.. Personnellement je ne connais pas ce fabricant, mais la page existe en Anglais et Portugais sur wikipédia...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  26 février 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Fabricant et plus grand exportateur de meubles au Portugal...est-ce vrai...apparemment oui (site du fabricant)...ou Tema Home Unveils Dann Sideboard with Glass Doors - Ideal for Infrared Equipmen, leader du meuble avec les fabricants Jumbo, Rik...etc.. Personnellement je ne connais pas ce fabricant, mais la page existe en Anglais et Portugais sur wikipédia...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  26 février 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , un fabricant de meubles sans aucune source ; l'interwiki en portugais est idem, tout comme l'interwiki en anglais (traduction de l'un à l'autre je pense). Rien ne vient démontrer la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : semble être une entreprise importante, 1er exportateur portugais de meubles en bois selon cet article dans Publico , objet d'une moitié d'article dans le New York Times . Je ne sais pas si c'est suffisant pour :Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 11:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Tête/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Étienne Tête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Strictement parlant, il ne satisfait à aucun critère de notoriété et donc une application « bureaucratique » des règles impose la suppression. Cependant, les choses ne sont pas si simples et cette personne a été active dans beaucoup de domaines et a exercé bon nombre de mandants locaux. De plus en tant qu'avocat, il a défrayé la chronique en lançant des procès perdus par les autorités locales. Cela à eux seuls assurent la notoriété du personnage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2015 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Strictement parlant, il ne satisfait à aucun critère de notoriété et donc une application « bureaucratique » des règles impose la suppression. Cependant, les choses ne sont pas si simples et cette personne a été active dans beaucoup de domaines et a exercé bon nombre de mandants locaux. De plus en tant qu'avocat, il a défrayé la chronique en lançant des procès perdus par les autorités locales. Cela à eux seuls assurent la notoriété du personnage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2015 à 04:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The British School of Lomé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[The British School of Lomé, Togo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : à mon avis, vérifie le critère 3 (voire aussi le 2) de :Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, comme le lycée français de Lomé. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : à mon avis, vérifie le critère 3 (voire aussi le 2) de :Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, comme le lycée français de Lomé. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile à dire ; il a l’air d’y avoir quelques mentions dans des livres (), mais évaluer leur substantialité n’est pas évident. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ThéâtredelaCité – CDN Toulouse Occitanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Théâtre de la Cité TNT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un centre dramatique national, voyons... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un centre dramatique national, voyons... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  Conserver