Discussion:Cité scolaire Pierre-de-Coubertin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Cité scolaire Pierre de Coubertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# .  J’ai été prévenu de cette procédure par Chris à liège sans doute parce que j'avais un peu wikifié l’article mais sans participer à la première procédure (je suppose que j’étais sans opinion à l’époque).  Mais je vois qu'un bandeau a été immédiatement remis après une clôture en conservation. Le clôtureur  avait noté qu’il n’y avait pas vraiment de consensus (2 pour la conservation contre 4 pour la suppression) ce qui ne me paraît pas faux compte tenu du nombre réduit d’opinants (6 en tout).  On suppose qu’il existe des moyens pour contester une clôture, autrement qu’en replaçant tout de suite un bandeau.  Sur le fond, être classé 50  sur 52 lycées (s’il m’en souvient) fait sortir cet établissement de l’ordinaire.  Et merci de me raffraîchir la mémoire : je vivais dans l’idée qu’une CPGE donnait droit à un article.  Bon courage en tout cas aux équipes enseignantes du lycée Pierre-de-Coubertin. Waltor (discuter) 5 mai 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  J’ai été prévenu de cette procédure par Chris à liège sans doute parce que j'avais un peu wikifié l’article mais sans participer à la première procédure (je suppose que j’étais sans opinion à l’époque).  Mais je vois qu'un bandeau a été immédiatement remis après une clôture en conservation. Le clôtureur  avait noté qu’il n’y avait pas vraiment de consensus (2 pour la conservation contre 4 pour la suppression) ce qui ne me paraît pas faux compte tenu du nombre réduit d’opinants (6 en tout).  On suppose qu’il existe des moyens pour contester une clôture, autrement qu’en replaçant tout de suite un bandeau.  Sur le fond, être classé 50  sur 52 lycées (s’il m’en souvient) fait sortir cet établissement de l’ordinaire.  Et merci de me raffraîchir la mémoire : je vivais dans l’idée qu’une CPGE donnait droit à un article.  Bon courage en tout cas aux équipes enseignantes du lycée Pierre-de-Coubertin. Waltor (discuter) 5 mai 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Un établissement comme un autre, sans notoriété particulière. Conservation étrange lors de la dernière discussion alors qu'un consensus en suppression avait été trouvé. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sources secondaires centrées : ,   Les mercredis culturels de Meaux (Le Monde, 13 Mai 2009, nécessite l'accès à la base ProQuest), Giving cheek to pupils led to teacher's suspension (The Guardian, 27 janvier 1997, nécessite l'accès à la base ProQuest).--Mahl (discuter) 5 mai 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Cité scolaire Pierre de Coubertin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB :  j’ai renommé (en cours de procédure)  en . Waltor (discuter) 2 septembre 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné dans Le Parisien (janvier 2022), Le Parisien (mars 2022) pour ne citer que les plus récents. Plus ancien, 250 de ses élèves ont fait la vedette en 2010 dans Le Point.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné dans Le Parisien (janvier 2022), Le Parisien (mars 2022) pour ne citer que les plus récents. Plus ancien, 250 de ses élèves ont fait la vedette en 2010 dans Le Point.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Banal lycée qui me fait douter de sa notoriété. Où est l'intérêt historique, voire la particularité culturelle (artistique, architecturale) de cet établissement ?--J-P C. Des questions ? 2 septembre 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer