lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Margarida Borràs

message: Le langage woke propre à une certaine catégorie d'intellectuels du XXI° siècle est-il adéquat pour parler d'un personnage ayant vécu au XV° siècle ? Il apparaît hautement improbable que l'état de la science et de la chirurgie dans les années 1450 ait pu permettre d'opérer sur il/elle les actes nécessaires à son changement de sexe. Il s'agissait donc, au mieux, d'un travesti. Wikipedia devrait se garder de l'anachronisme qui, en l'espèce, quelque considération qu'on puisse avoir pour son aspect militant, n'en demeure pas moins parfaitement ridicule. Et anti-encyclopédique. J.Ph. Mestre 86.75.223.14 (discuter) 25 octobre 2023 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Anachronisme ridicule
Discussion:Exofictions

message: En dehors du catalogue de titres, qui pose toujours autant problème, le reste de  Exofictions est une courte ébauche qui peut intégrer sans problème l'article principal. Exofictions a fait l'objet d'une PàS (lancé par une personne favorable à la conservation encore une fois, pour ... pfff..) Nouill 10 mars 2023 à 22:15 (CET)
replies: text: La page Exofictions permet d'externaliser dans une page spécifique les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page Actes Sud. Quand ça passe pas par la porte, ça revient par la fenêtre ; y-a-t-il une tentative de revenir sur la décision prise dans la PàS ? Effectivement, comme indiqué plus haut : pfff !!!  — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:11 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:56 (CET)

text: Même avis que les deux avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:01 (CET)

text: Idem -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 13:30 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Exofictions]] et [[Actes Sud]]
Discussion:Hydrafacial/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Hydrafacial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut malgache des vaccins vétérinaires/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 11:02 (CET)
replies: text: C'est une des rares instituts de recherche de ce pays, j'ai pu trouver d'autres sources, et avec un véritable effort, ce pays sous-représenté sous Wikipédia pourra au moins voir son centre de recherche ajouté à l'encyclopédie. --Idéalités (discuter) 13 février 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Institut malgache des vaccins vétérinaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un pays pauvre, qui a certe peu de ressources, c'est pas comme la France, Madagascar....  Mais il existe des sources : réseaux de l'agriculture de l'Océan indien Gouvernement malgache Livre portant sur le parcours de la recherche à Madagascar.  Il y en a d'autres. Je crois que dans des cas de pays très défavorisé, on peut faire un effort supplémentaire pour qu'au moins, leurs centres de recherches figurent dans Wikipédia.  On est là pour ça aussi. --Idéalités (discuter) 13 février 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un pays pauvre, qui a certe peu de ressources, c'est pas comme la France, Madagascar....  Mais il existe des sources : réseaux de l'agriculture de l'Océan indien Gouvernement malgache Livre portant sur le parcours de la recherche à Madagascar.  Il y en a d'autres. Je crois que dans des cas de pays très défavorisé, on peut faire un effort supplémentaire pour qu'au moins, leurs centres de recherches figurent dans Wikipédia.  On est là pour ça aussi. --Idéalités (discuter) 13 février 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie Dauchy/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 13 février 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Marie Dauchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources sur des années : 2017 , 2019  et 2020  Mario93 (discuter) 14 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources sur des années : 2017 , 2019  et 2020  Mario93 (discuter) 14 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 13 février 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie d'Universal

message: "Incendie d'Universal" est particulièrement inadapté. Ce n'est pas Universal qui a pris feu en tant qu'entitée, et ce n'est pas le seul que les studios aient subis(c'est au moins le troisième). Il faudrait par exemple renommer l'article en "Incendie des studios Universal de 2008"--80.67.176.85 (discuter) 27 octobre 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Ils sont quand même plus concernés que celui de la musique! Existe t-il des ouvrages avec plans et photos de ces lieux avant, pendant et après l'incendie?--80.67.176.85 (discuter) 27 octobre 2020 à 19:50 (CET)
thread_title:  Pourquoi l'article ne fait-il pas partie de projets concernant le cinéma?
Discussion:Boulbac/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Boulbac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthias Buchinger/LSV 17988

message: , tu viens de soumettre ta 125ème proposition ! La première ayant été faite le 08 juillet 2013, il y a 2347 jours, soit une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 18.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  30 janvier 2020 à 20:22 (CET)
replies: text: La typo des surnoms (au moins du premier) est à revoir. SenseiAC (discuter) 31 janvier 2020 à 00:32 (CET)

text: Idem pour la tournure qui (comme l'article) sent un peu fort la traduction (known as), mais sur le fond  oui, c'est sourcé et l'article est intéressant. --Fanfwah (discuter) 1 février 2020 à 10:03 (CET)
replies: text: J'ai hésité à écrire « surnommé », mais s'agit-il vraiment d'un surnom ? « Qualifié » ne me semble pas vraiment meilleur… Une autre idée ? - Cymbella (discuter chez moi) -  1 février 2020 à 14:50 (CET)
replies: text:  « Appelé... » ? --Fanfwah (discuter) 3 février 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Le plus grand ou le plus petit
Discussion:Charles Henry

message: Bonjour, Le nom qui apparaît dans l'infobox, à savoir "Charles Henry le frérot" me semble suspect, car il n'est fait mention nulle part dans l'article d'un tel surnom. Mais je ne sais pas comment modifier ce titre, qui semble provenir d'une source "WikiData" extérieure à l'article. Cordialement, Philippe Audinos (discuter) 13 février 2020 à 13:36 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai finalement réussi à corriger le nom de l'infobox en modifiant la page consacrée à Charles Henry sous "WikiData". Bonne journée, Philippe Audinos (discuter) 14 février 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Titre de l'infobox suspect
Discussion:Francis Harburger

message: Bonjour, 
J'ai repris la mise en page de l'article. 
Quelqu'un peut-il vérifier avant que je puisse supprimer les bandeaux "à wikifier"
Merci. --Villesy (discuter) 13 février 2020 à 15:49 (CET)
replies: text: Bonjour, il serait nécessaire de condenser le fort long résumé introductif. Merci. 83.204.217.25 (discuter) 20 février 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  À wikifier 

message: Bonjour, 
Merci pour vos propositions de modifications. J'en ai reprises la plupart. 
J'aimerais trouver un autre sous-titre que "Postérité" que vous avez créé. Je comprends ce que vous voulez dire mais le terme ne me semble pas explicite. Est ce un terme habituel dans les articles sur les artistes ?
Cordialement Villesy (discuter) 21 février 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Utilisateur anonyme du 20 février
Discussion:Jean-Baptiste Moreau (homme politique)

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur cette page. En effet, ma modification visant à inscrire le vote du député en faveur du Passe Vaccinal ont été supprimées car jugée "non-encyclopédique". Je suis nouvelle sur Wikipedia donc je veux bien l'admettre sans soucis. 
Par contre, je pense que si les mentions concernant les votes des députés ne sont pas pertinentes sur Wikipedia, alors cela devrait concerner tous les votes (hors ceux présentant un caractère spécifiquement original comme lorsque les députés se détachent de leur majorité ou présentent des amendements particulièrement discutés). 
Alors, pourquoi ma suppression du texte suivant a été révoquée ? :
«  Il vote par ailleurs, le même mois, pour la ratification de l'accord économique et commercial global (CETA) entre l'Union Européenne et le Canada20. »
''
Ne devrait-on pas considérer que dès lors que les mentions de vote ne sont pas pertinentes, cela devrait concerner toutes les mentions de vote ? Le risque est de perdre en neutralité des points de vue.
--Jemaline22 (discuter) 22 janvier 2022 à 16:28 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous regardez la page d'historique, vous verrez que c'est un logiciel qui a annulé votre deuxième modif. En règle générale, pour qu'une information soit notoire, il faut qu'elle ait été reprise par un certain nombre de sources secondaires (presse, ouvrage) et pas juste par un site qui permet de vérifier ce que l'un ou l'autre a voté ; et il faut tenter de synthétiser puisque Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualité. Pour le reste je laisse la parole à   qui avait annulé le premier ajout. Sijysuis (discuter) 22 janvier 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: dont il est porte-parole de 2019 à 2022...
Liste des porte-parole du gouvernement français
2A01:E0A:158:C240:9C1B:C658:1905:7A (discuter) 9 juillet 2023 à 20:35 (CEST)
replies: text: porte-parole de lrem, pas du gouvernement. Sijysuis (discuter) 9 juillet 2023 à 21:13 (CEST)
thread_title:  porte parole lrem ?
Discussion:Necrotic Mutation

message: à tous, je viens de reposer le bandeau demandant des sources secondaires puisque, jusqu'à preuve du contraire, il n'y en a qu'une et ce n'est pas suffisant. Je ne trouve rien de probant sur les moteurs de recherche habituels.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 15 juillet 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Bandeau Sources Secondaires
Discussion catégorie:Patronyme normand

message: Je pense que cette catégorie ne devrait regrouper que les noms de famille typiquement normands.--31.37.155.16 (discuter) 13 février 2020 à 17:59 (CET)

message: *Amptil
*Anfry
*Anfrie
*Anfray
*Anfrey
*Anquety
*Aubé
*Aumont
*Auvray (supprimer Aufray peu documenté en Normandie)
*Auzou
*Auzoux
*Dodeman
*Doudement
*Dutot
*Estur
*Eture
*Ferment
*Godebout
*Halbout
*Hauguel
*Houle
*Lebaron
*Lecarpentier
*Osmont
*Plaquevent
*Quétel
*Quétil
*Sébire
*Teurquety
*Throude
*Topsent
*Tostain
*Tougard
*Tourgis
*Truptil
*Turquety
*Ygout
*Yvelin
*Varangue
*Varengue
*Varanger
*Vatine
*Vatinel
:Comment les rajouter ?C. Cottereau (discuter) 19 décembre 2022 à 14:25 (CET)
thread_title:  Oublis
Discussion modèle:Palette Grippe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première palette fait déjà le travail de la deuxième. --François C. (discuter) 9 février 2020 à 21:32 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 13 février 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Grippe]] et [[Modèle:Palette Grippe aviaire]]
Discussion:Alex Schneiter

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 3 novembre 2020 à 20:49 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 5 décembre 2020 à 21:13 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Team Tilt]] et [[:Alex Schneiter]]
Discussion:Emilio Beauchy

message: {{Traduit de|es|Emilio Beauchy|24 janvier 2019|113489301}}

message: {{Suivi de traduction|article=Emilio Beauchy|langue=es|avancement=demandée}}
Emilio Beauchy Cano, né en 1847 à Séville et mort en 1928 dans la même ville, est un photographe espagnol. Appartenant à une famille de photographes, il développa son travail en Andalousie, et plus précisément à Séville.
Il est considéré comme l'un des premiers photographes-journalistes espagnols. Ses photographies, la plupart commercialisées sous forme d'albums, diffusèrent l'image de l'Andalousie à la fin du 19è siècle.--[[Utilisateur:Notabay|Notabay]] ([[Discussion utilisateur:Notabay|discuter]]) 25 juillet 2021 à 22:02 (CEST)
Discussion:Famille Fornier (Ariège)

message: J'ai un livre sur les Fornier que je veux mettre en lien, mais il est pas sur internet. , 2 mars 2020 à 06:34
: Bonjour. Rien n'empêche d'indiquer dans la section bibliographie des ouvrages. Sur Internet, on trouvera toujours les références pour compléter, l'accès au contenu est secondaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bonjour ,
Pourrais-tu donner un coup d'oeil à cet article et voir si la qualification de cette famille doit être, en RI, « famille noble française » ou simplement famille française, en vertu des sources. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 mars 2020 à 14:15 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Jean-Claude Mejstelman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Mejstelman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Nombreux articles démontrant le travail conséquent et l'importance du sujet de la page dans la musique télévisuelle française, et de la chanson française. 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, simple CV. .--KAPour les intimes © 14 février 2020 à 06:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, simple CV. .--KAPour les intimes © 14 février 2020 à 06:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Mendez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Florence Mendez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Assez de sources pertinentes, sous diverses forme (certaines néanmoins "semi-primaires"), affirmant au moins la notabilité et pour permettre l'écriture d'un article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  14 février 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Assez de sources pertinentes, sous diverses forme (certaines néanmoins "semi-primaires"), affirmant au moins la notabilité et pour permettre l'écriture d'un article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  14 février 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne répond pas aux critères de notoriété. La coince (discuter) 21 février 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giacomo Michaelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Giacomo Michaelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : Le motif auquel j'avais recouru, le 25 juin 2019 pour le bandeau , motif que Chris a liege, conformément à son habitude, a scrupuleusement reproduit  pour lancer le débat communautaire d'admissibilité, me semble toujours d'actualité, sept mois et demi plus tard. Après soigneuse relecture de l'article, et examen de l'évolution de l'article, je ne perçois aucune raison majeure de modifier un seul mot de mon commentaire initial : . Quelqu'un peut-il raisonnablement s'inscrire en faux contre cette opinion ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : Le motif auquel j'avais recouru, le 25 juin 2019 pour le bandeau , motif que Chris a liege, conformément à son habitude, a scrupuleusement reproduit  pour lancer le débat communautaire d'admissibilité, me semble toujours d'actualité, sept mois et demi plus tard. Après soigneuse relecture de l'article, et examen de l'évolution de l'article, je ne perçois aucune raison majeure de modifier un seul mot de mon commentaire initial : . Quelqu'un peut-il raisonnablement s'inscrire en faux contre cette opinion ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Thersiquel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:32 (CET)
replies: text: Bonjour, pour une fois je ne rejoins pas tout à fait ton point : on le voit par exemple à la BNF. Quant à sa biblio, il semble assez international. Enfin, pour moi, Contrejour est un éditeur sérieux et sélectif. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Michel Thersiquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après un coup d'oeil rapide sur google, je n'ai certes pas trouver les articles centrés d'envergure nationale nécessaires mais vu le nombre de résultats je pense que ça doit être possible, sur Internet ou sur de plus vieilles éditions non numérisées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
replies: text: Bonjour, pour une fois je ne rejoins pas tout à fait ton point : on le voit par exemple à la BNF. Quant à sa biblio, il semble assez international. Enfin, pour moi, Contrejour est un éditeur sérieux et sélectif. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , après un coup d'oeil rapide sur google, je n'ai certes pas trouver les articles centrés d'envergure nationale nécessaires mais vu le nombre de résultats je pense que ça doit être possible, sur Internet ou sur de plus vieilles éditions non numérisées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne trouve que des sources locales sur Internet, à voir si d'autres sources d'envergure nationale peuvent changer ça. Roumpf - [✉] 14 février 2020 à 11:41 (CET)
replies: text: Bonjour, pour une fois je ne rejoins pas tout à fait ton point : on le voit par exemple à la BNF. Quant à sa biblio, il semble assez international. Enfin, pour moi, Contrejour est un éditeur sérieux et sélectif. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mieux chez soi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Mieux chez soi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées, sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2020 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées, sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2020 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vers M6 ou Stéphane Plaza, Aucune source. Aucune source. Mais il a lancé cette chaîne le 24 juin 2019. Daughter Of The Malassa (discuter) 16 février 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés