Discussion:Thomas le Slave/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Sardur - allo ? 21 janvier 2013 à 07:12 (CET)

message: Proposé par :  Spartan 117 (d) 6 janvier 2013 à 23:06 (CET)
replies: text: * Difficile à dire. La phrase de Génésios est clairement exagérée et prétend montrer que la révolte de Thomas le Slave est une révolte des non-grecs contre les Grecs. L'Inde avait déjà connu des incursions hellénistiques sous Alexandre, cet épisode était probablement connu par un chroniqueur comme Génésios. Maintenant, il parle aussi de peuples dont l'existence n'est plus avérée au  (les Vandales par exemple) ce qui indique clairement que les peuples qu'il cite ne soutiennent pas tous Thomas le Slave. Pas sûr donc qu'il faille accorder de l'importance à cette appellation d'Indiens mais je vais essayer d'en savoir plus. Spartan 117 (d) 14 janvier 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:Thomas le Slave]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Attention à la relecture. À part ça, joliment illustré. Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Attention à la relecture. À part ça, joliment illustré. Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques et questions de Critias ====
* « Après cinq mois de siège, les partisans de Thomas sont contraints de se nourrir des chevaux affamés et des veaux ». Bon ben ça va, le siège devait pas être si dur que ça ! Blague à part, je ne suis pas sûr de la traduction de « and their hides » peut-être la peau des animaux ou le cuir ? Dans les famines et les sièges, les gens en étaient souvent réduits mâcher du cuir. C'est pas clair, en cas de doute mieux vaut supprimer la phrase qui de toute façon est anecdotique. --Critias [Aïe] 9 janvier 2013 à 17:45 (CET)
replies: text: * Difficile à dire. La phrase de Génésios est clairement exagérée et prétend montrer que la révolte de Thomas le Slave est une révolte des non-grecs contre les Grecs. L'Inde avait déjà connu des incursions hellénistiques sous Alexandre, cet épisode était probablement connu par un chroniqueur comme Génésios. Maintenant, il parle aussi de peuples dont l'existence n'est plus avérée au  (les Vandales par exemple) ce qui indique clairement que les peuples qu'il cite ne soutiennent pas tous Thomas le Slave. Pas sûr donc qu'il faille accorder de l'importance à cette appellation d'Indiens mais je vais essayer d'en savoir plus. Spartan 117 (d) 14 janvier 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * « Après cinq mois de siège, les partisans de Thomas sont contraints de se nourrir des chevaux affamés et des veaux ». Bon ben ça va, le siège devait pas être si dur que ça ! Blague à part, je ne suis pas sûr de la traduction de « and their hides » peut-être la peau des animaux ou le cuir ? Dans les famines et les sièges, les gens en étaient souvent réduits mâcher du cuir. C'est pas clair, en cas de doute mieux vaut supprimer la phrase qui de toute façon est anecdotique. --Critias [Aïe] 9 janvier 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Remarques et questions de Critias 

message: * Même si nous sommes naturellement plutôt gréco-latino-centrés, il faut savoir que c'était bien compliqué également du côté asiatique. Il n'y avait pas vraiment d'"Indiens" à cette époque. Les Musulmans commençaient même à y mettre le pied. Du coup, ceux dont Génésios parlent sont de la Dynastie Pala ou d'autres Indiens ? Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 09:30 (CET)
replies: text: * Difficile à dire. La phrase de Génésios est clairement exagérée et prétend montrer que la révolte de Thomas le Slave est une révolte des non-grecs contre les Grecs. L'Inde avait déjà connu des incursions hellénistiques sous Alexandre, cet épisode était probablement connu par un chroniqueur comme Génésios. Maintenant, il parle aussi de peuples dont l'existence n'est plus avérée au  (les Vandales par exemple) ce qui indique clairement que les peuples qu'il cite ne soutiennent pas tous Thomas le Slave. Pas sûr donc qu'il faille accorder de l'importance à cette appellation d'Indiens mais je vais essayer d'en savoir plus. Spartan 117 (d) 14 janvier 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Question de xentyr