lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Indonesian Surfing Championships/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, L'ISC est le circuit professionnel de surf Asiatique, il s'agit donc d'un circuit professionnel de surf d'envergure continentale. La fédération française de surf dispose d'un article sur Wikipédia alors qu'elle n'est que d'envergure nationale. Je ne comprends donc pas votre acharnement à supprimer cet article.
Cordialement,
--Théo Fleismaher (discuter) 7 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, L'ISC est le circuit professionnel de surf Asiatique, il s'agit donc d'un circuit professionnel de surf d'envergure continentale. La fédération française de surf dispose d'un article sur Wikipédia alors qu'elle n'est que d'envergure nationale. Je ne comprends donc pas votre acharnement à supprimer cet article.
Cordialement,
--Théo Fleismaher (discuter) 7 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 4 juillet 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irène de Rome

message: Ne s'agit-il pas de la même sainte que Irène de Thessalonique ? Parce que deux saintes qui meurent la même année et qui ont les mêmes soeurs, ça commence à faire beaucoup. Theon (discuter) 24 juillet 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Ascoliasmos

message: Bonjour, en réponse à un commentaire d' sur le Bistro :
Je ne trouve rien concernant ce jeu chez les étrusques...ce serait plutôt un jeu d'origine grecque il me semble. Les autres wikis semblent faire l'impasse à ce sujetAdri08 (discuter) 9 décembre 2019 à 11:40 (CET)
replies: text: Je n'ai rien trouvé dans la Bibliographie étrusque à ce sujet. De là à le classer dans les jeux étrusques....La tendance est d'attribuer aux étrusques tout ce qui découle de la Grèce antique. D'accord pour mentionner « pratiqué sur la péninsule ».--Adri08 (discuter) 9 décembre 2019 à 13:38 (CET)
replies: text:  Je viens de trouver l'article outre qui explique et cite par exemple Virgile (mentionné dans une des réfs que tu avais ajoutées.). On laisse? on fait un lien sous-page dans l'article outre?--Msbbb (discuter) 9 décembre 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. --Adri08 (discuter) 9 décembre 2019 à 14:07 (CET)
replies: text: C'est-à-dire? Maintenir Ascoliasmos et reprendre de la page outre les infos détaillées?--Msbbb (discuter) 9 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Grec ou et étrusque (suivi d'une section sur le Bistro du 9 décembre)
Discussion:Robert Dauphin d'Auvergne

message: Bonjour à tous : quelqu'un peut-il voir ce problème, qui semble avoir comme conséquence la mise en italique de l'ensemble de l'article ?
Bien cordialement, Le Passant (discuter) 18 novembre 2021 à 16:27 (CET)
thread_title:  « Désolé, cet élément ne peut pour l'instant être modifié qu'avec l'éditeur en mode source »
Discussion:Altiservice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Altiservice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'un gestionnaire de station de ski, et ce n'est pas l'article dans son état actuel qui va améliorer les choses. --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'un gestionnaire de station de ski, et ce n'est pas l'article dans son état actuel qui va améliorer les choses. --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakub Adamski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Jakub Adamski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Admissible et sourcé (site IAAF).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Admissible et sourcé (site IAAF).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas du tout assez notoire. Hors critères. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Incompétent dans cette discipline, j'aimerais que les protagonistes du débat me donnent des arguments.--Strologoff  (d) 9 juillet 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aleteia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Aleteia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources données dans l'article datant de 2012 et 2013 et issues de la presse française et internationale me paraissent suffisantes (La Stampa, Le Monde des religions, Reuters, Agence France-Presse). O.Taris (discuter) 4 juillet 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources données dans l'article datant de 2012 et 2013 et issues de la presse française et internationale me paraissent suffisantes (La Stampa, Le Monde des religions, Reuters, Agence France-Presse). O.Taris (discuter) 4 juillet 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof. À part des annonces de son existence durant plusieurs années en phase beta (datant toutes de septembre 2012) puis de son lancement en mars 2013, on ne peut pas dire que ce site ait depuis fait l'objet d'articles centrés et dédiés, mis à part sur ce blog. Site peu visité par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aeden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Aeden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dommage de ne mettre en avant que des artistes ultra commerciaux des grosses maisons de disques. Un peu de visibilité pour les labels indépendants ne ferait de mal à personne.
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire indépendante et pertinente ; discographie manifestement insuffisante (labels sans notoriété, voire auto-production) ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire indépendante et pertinente ; discographie manifestement insuffisante (labels sans notoriété, voire auto-production) ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrolectric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Afrolectric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pertinente pour ce style musical qui ne semble pas notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pertinente pour ce style musical qui ne semble pas notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Paugam/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
replies: text: Je croyais que les « PàS techniques » concernaient les DRP acceptées, pas les DRP refusées. Ici on semble avoir une page dont la SI a été refusée, un an après une suppression/DRP. Elle mérite donc d'argumenter un motif de suppression. C'est d'autant plus facile que vous l'avez fait en motivation de votre vote. S'il vous arrive de lancer de nouvelles PàS à l'avenir, pourrez-vous s'il vous plait veiller à bien motiver spécifiquement la demande? Place Clichy 5 juillet 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Anne Paugam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources consacrées à Anne Paugam telles que La Croix, Le Monde ou Jeune Afrique (aussi ici et là) me paraissent suffisantes. O.Taris (discuter) 4 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources consacrées à Anne Paugam telles que La Croix, Le Monde ou Jeune Afrique (aussi ici et là) me paraissent suffisantes. O.Taris (discuter) 4 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem qu'il y a un an. CV de haut-fonctionnaire à la notoriété trop récente, dont la pérennité n'est pas démontrée pour le moment, sources insuffisantes sous forme de mentions ou d'annonces de sa nomination (La Croix, Le Monde, Jeune Afrique, etc) et non secondaires indépendantes consacrées à cette personne, sur une période d'au moins deux ans commentant et analysant ses réalisations. Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AICR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[AICR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées pertinentes -> à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées pertinentes -> à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït-Sedka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Aït-Sedka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Utile pour l'histoire de la kabyli. A sourcer.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Utile pour l'histoire de la kabyli. A sourcer.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:TI basé sur un essai unique non centré. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alcore Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Alcore Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  même si je ne connais pas le sujet et que les diverses références émanent que d'une unique source spécialisée (pas de presse généraliste) ; les drones sont un sujet « à la mode » et les articles de presse existent, y compris dans Le Nouvel Obs ou L'Express par exemple. Peut être de quoi démontrer la notoriété d'Alcore Technologies ? --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  même si je ne connais pas le sujet et que les diverses références émanent que d'une unique source spécialisée (pas de presse généraliste) ; les drones sont un sujet « à la mode » et les articles de presse existent, y compris dans Le Nouvel Obs ou L'Express par exemple. Peut être de quoi démontrer la notoriété d'Alcore Technologies ? --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Les produits ont été jugés inadmissibles (Azimut 2, Maya, Futura, Chacal, Easycopter, Futura, Epsilon 2). La société ne semble pas répondre aux critères de notoriété non plus. J'avais tenté en vain de trouver des vieux exemplaires de la revue Air et Cosmos disponibles en ligne pour voir s'il s'agissait d'articles ou de publireportages, sans succès. Pas trouvé d'autres sources pertinentes dans d'autres périodiques. --SamuelFreli (d - c) 4 juillet 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complexe sportif Atanasio-Girardot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Stade Alfonso-Galvis-Duque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une source fiable a été mise, le quotidien colombien El Tiempo. D'autres existent.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une source fiable a été mise, le quotidien colombien El Tiempo. D'autres existent.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A mon avis, fusionner avec le Stade Atanasio-Girardot (c'est ce que fond les autres interwikis) et éventuellment renommer l'article en Atanasio Girardot Sports Complex --Shev123 (discuter) 5 juillet 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Charles Bombardier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Charles Bombardier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver. D'une part parce que cette proposition de suppression n'est pas motivée. D'autre part, des sources centrées sur Charles Bombardier sont référencées dans l'article. En plus de celle mentionnée ci-dessous par Patrick Rogel, il y a :
#*Charles Bombardier dreams big with wild concepts, Jim Leggett, March 7, 2014
#*Le Petit-Fils de Joseph-Armand Bombardier Concepteur D'Automobiles, Autonet, Retrieved 2014-04-13.
#*Charles Bombardier, l’héritage québécois, sur Sports Motorises 
#:Dodoïste [ dring-dring ] 8 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. D'une part parce que cette proposition de suppression n'est pas motivée. D'autre part, des sources centrées sur Charles Bombardier sont référencées dans l'article. En plus de celle mentionnée ci-dessous par Patrick Rogel, il y a :
#*Charles Bombardier dreams big with wild concepts, Jim Leggett, March 7, 2014
#*Le Petit-Fils de Joseph-Armand Bombardier Concepteur D'Automobiles, Autonet, Retrieved 2014-04-13.
#*Charles Bombardier, l’héritage québécois, sur Sports Motorises 
#:Dodoïste [ dring-dring ] 8 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mis à part ça, aucune source centrée d'envergure au moins nationale sur la personne, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut. Confusion, donc, entre l'éventuelle notoriété d'une entreprise et celle de son dirigeant. À mentionner ce qui peut l'être dans Bombardier Produits récréatifs. Patrick Rogel (discuter) 8 juillet 2014 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alibi (Logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Alibi (Logiciel)]] 

message: On passe de l'historique en 1999 à la liste des 3 versions du produit. Sans transition comme dirait PPD_(guignol). Logiciel confidentiel. --Bertold  Brecht (discuter) 5 juillet 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'y vois pas d'intérêt encyclopédique et ce ne sont pas les neuf liens vers le site officiel en bas de page qui vont me faire changer d'avis. Google ne renvoi rien de pertinent après une petite recherche, si ce n'est, pour les curieux, un historique un peu différent de ce qui est indiqué dans l'article sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'y vois pas d'intérêt encyclopédique et ce ne sont pas les neuf liens vers le site officiel en bas de page qui vont me faire changer d'avis. Google ne renvoi rien de pertinent après une petite recherche, si ce n'est, pour les curieux, un historique un peu différent de ce qui est indiqué dans l'article sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olga Riazanova/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Olga Riazanova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnue au cinéma (apparemment un cachet-rôle dans un seul film), inconnue au théâtre. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnue au cinéma (apparemment un cachet-rôle dans un seul film), inconnue au théâtre. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Charbonneau

message: (Message laissé sur l'article le 5 octobre 2018 par , déplacé sur la page de discussion adéquate)
La photo à droite est la photo de Jean-Baptiste Archambault qui est aucunement relié à la famille Charbonneau. Une personne anonyme a publié cette photo à partir de mon blogue Nos ancêtres et également sur le site anglais de Wikipedia
:Bonjour 
:Merci pour votre remarque. En effet, le lien indiqué sur la page de description de l'image mentionne bien Jean-Baptiste Archambault à la fin de l'URL (https://steanne.files.wordpress.com/2012/06/jean-baptiste-archambeault.jpg). Il y a dû y avoir méprise de la part de l'utilisateur l'ayant importé.
:Je vais lui laisser un message sur Commons pour tirer cela au clair, et je reviens vers vous.
:Bien cordialement --Titlutin (discuter) 5 octobre 2018 à 22:11 (CEST)
replies: text: Merci  pour avoir supprimé la photo sur Wikidata --Titlutin (discuter) 5 octobre 2018 à 22:13 (CEST)
replies: text:  La photo a été renommée, et supprimée de tous les articles où elle était. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 7 octobre 2018 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Théorème fondamental des fonctions symétriques

message: Je ne sais pas si je l'aurais rédigé si j'avais vu plus tôt que l'article "polynômes symétriques" existait, mais 
de toute façon, il n'y a pas de conflit de sujets ou de contenus entre les articles : L'article "polynômes symétriques"
se focalise sur les définitions, tandis que celui-ci se focalise sur les démonstrations et les applications.
Il faudrait rédiger l'article "polynôme alterné", ou plutôt traduire cet article de l'article en anglais auquel il ne manque rien,
mais je n'ai rien à dire de plus que ce qui est déjà écrit, et je suis fatigué de ce sujet ... peut-être plus tard. Maimonid (discuter) 4 juillet 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title: L'article "Le théorème fondamental des fonctions symétriques" est lancé
Discussion:Alain Larroue/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Alain Larroue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dirigeant de société, prof de chant et chanteur pas notoire. Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dirigeant de société, prof de chant et chanteur pas notoire. Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer