lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:4eme section/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 4 février 2010 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[4eme section]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Duch (d) 4 février 2010 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Duch (d) 4 février 2010 à 21:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Areski-Fontaine

message: Il me semble que leur collaboration commence avec la musique de ce film. La chanson-phare  commençait par :  "Cet enfant que je t'avais fait; Pas le premier mais le second. Dis-moi qu'en as-tu fait? celui dont j'aimais tant le nom..."
--88.162.78.139 (discuter) 14 février 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Musique du film "Les enchaînés"
Discussion:Logis de Chalonne (Fléac)

message: Difficile de distinguer dans les documents historiques l'histoire des deux logis de Chalonne, entre celui de Fléac et celui de Gond-Pontouvre : en particulier abbaye de Grosbost, Marguerite de Chesnel, ... Quels étaient les seigneurs communs ? Pourquoi ce nom de Petit Chalonne, semblant postérieur au Grand Chalonne ? Jack ma ►discuter 27 octobre 2022 à 09:22 (CEST)
replies: text: Les seigneurs communs étaient avant la guerre de Cent Ans les Sardain. L'abbaye de Grosbost ne semble être liée qu'avec le Grand Chalonne, Marguerite de Chesnel avec le Petit Chalonne. Jack ma ►discuter 29 octobre 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Risque de confusion entre les deux Chalonne
Discussion:Intercontinental Rally Challenge

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 4 septembre 2019 à 14:40 (CEST)
replies: text: Fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 septembre 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des épreuves de l'Intercontinental Rally Challenge]] et [[:Intercontinental Rally Challenge]]
Discussion:Mana Khemia: Alchemists of Al-Revis

message: Je me suis permis de mettre un «B», car je ne trouve aucune information sur le développement et les ventes.
:Pour un avancement B, il faudrait des références dans l'article :) FR · ✉ 24 novembre 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:La Compagnie des philosophes

message: Cette compagnie mérite sa place sur Wikipédia à cause de son originalité, de son rayonnement et de sa longévité. Mig (d) 5 février 2010 à 01:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Que signifie le texte en rouge au bas de l'article en progression ? Je veux comprendre tout simplement pour bien le rédiger--Hermi 5 février 2010 à 05:51 (CET)
replies: text: J'ai éliminé le texte en rouge en corrigeant le contenu de la section Références. Mig (d) 5 février 2010 à 15:24 (CET)

text: Merci--Hermi 7 février 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  Question 1 

message: Finalement, j'ai éliminé tous les caractères gras pour embellir l'apparence de l'article.--Hermi 9 février 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Dans quelle catégorie sera classé cet article : philosph(i)e(s), groupes, essais ...?--Hermi 20 février 2010 à 04:15 (CET)
thread_title:  Question 2
Discussion:Équipe nationale belge

message: Le nom officiel a toujours été "Equipe Nationale Belge", avec majuscule à chaque mot ainsi que cela se pratique en Belgique. La distorsion provenant vraisemblablement d'une confusion fréquente avec l'Ecurie Francorchamps, également créée par Jacques Swaters. Par ailleurs, c'est l'ENB qui avait pris l'initiative d'installer les moteurs Maserati, lourds et de conception ancienne, sur ces châssis légers conçus pour le Coventry Climax tant prisé par les britanniques à l'époque. Ce en dépit des vives objections du constructeur, Paul Emery ; il s'en était suivi d'insurmontables difficultés (difficultés de refroidissement, déséquilibre de l'ensemble, surpoids, cause de fissures apparues sur les châssis...). Enfin, l'ENB n'avait pas acquis mais bien loué à des particuliers les deux châssis Lotus 18 engagés en désespoir de cause pour Lucien Bianchi et Willy Mairesse pour le GP de Belgique 1961. Je dois vérifier mes archives à propos du passage indiquant que Willy Mairesse avait tout de même roulé par la suite sur l'Emeryson Maserati. Ce que je peux affirmer, c'est qu'il détestait cette voiture, alors qu'il avait trouvé du plaisir à conduire auparavant l'Emeryson Climax au GP de Bruxelles 1961, modèle qu'André Pilette avait piloté également lors de l'édition 1962 du même grand prix (dans l'équipe officielle du constructeur, au côté de John Campbell-Jones).  (F3promo (discuter) 4 août 2017 à 09:24 (CEST)

message: Cet article reste d’une pauvreté extrême, outre le fait que son titre est erroné, la mention de l’époque ayant toujours été "Equipe Nationale Belge" (ou ENB), ainsi que déjà signalé. Il ne manque pas d’ouvrages documentés sur le sujet (voir les recherches de Jean-Paul Delsaux ou encore de Claude Yvens et Christophe Gaascht). Le fait de limiter la présence sportive de l’ENB à la monoplace est réducteur, celle-ci ayant surtout été marquante en sport-prototype et tout particulièrement dans les grandes épreuves d’endurance. (F3promo (discuter) 5 juin 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Ebauche très incomplète
Discussion:Jean-Marie Cuoq

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Passage non encyclopédique sur une histoire de pièce détachée ayant fait l'objet de quelques lignes dans l'une des éditions locales d'un quotidien régional, donc en dehors des critères WK (et par ailleurs sans intérêt et déconnecté de l'article). Les trois réf ne sont pas lisibles donc pas vérifiables. L'auteur, l'adresse IP 77.194, n'a jamais fait aucune autre contribution que les 4 sur cet article en 2011.--Tango Panaché (discuter) 7 janvier 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Contributions non encyclopédiques
Discussion:Formule 3 Euro Series 2007

message: Les "Zandvoort Masters of F3" ne se sont pas déroulés sur le circuit de Zandvoort cette année 2007, celui-ci étant en rénovation, mais sur le circuit belge de Zolder.--F3promo (discuter) 28 juin 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Confusion de circuits
Discussion:Formule France

message: La photo de l'Elina, montrée dans ce sujet est bizarre: les roues ne sont pas des roues de Formule France, qui étaient équipées de Michelin 155 XAS FF
Utilisateur:Danilowski (Discussion_utilisateur:Danilowski) 27 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Photo Elina
Discussion:Cycles Peugeot

message: Bonjour, 
Le logo affiché ne semble être qu'une sorte d' "abrégé" du logo complet  , qui lui est identique à celui de "Peugeot Automobiles" ou "Peugeot Motocycles" , avec juste la mention spécifique "Peugeot Cycles"
https://cycles.peugeot.fr/plan-du-site
N'ayant pas les droits pour procéder à ce type de modifications , peut-être que Utilisateur:Manjiro5 peut s'en charger ? 37.63.13.105 (discuter) 25 décembre 2023 à 14:38 (CET)
replies: text: , en n'ayant pas trouvé le logo complet de la marque sur le site officiel, j'avais mis le logo « abrégé », mais si vous le trouvez quelque part sur Internet, n'hésitez pas à m'en faire part. Wikipédiennement, manȷıro💬 25 décembre 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  LOGO
Discussion:Roue dentée

message: Bonjour,J'ai bien l'impression qu'il y a une coquille dans cet article. En référence à :
*1.1 Roue à denture droite normale [modifier]
**Diamètre primitif d = mz
**Pas p = mπ
**Saillie ha = m
**Creux hf = 1,25m
**Hauteur de dents h = ha + hf = 2,25m
**Diamètre de tête da = d + 2ha = d + 2m
**Diamètre de pied df = d − 2hf = d − 2,5m
**Diamètre de base db = dcos α
**RAISONNEMENT :
***Alors si j'ai bien compris, la hauteur de dent se situe entre da et df, ce qui donne 4.5m. ?
***Comment h = 2.25m. ?
O2x (d) 27 janvier 2012 à 03:49 (CET)
replies: text: Tant que les paradoxes de Zénon continueront à être considérés comme des quantités scientifiques per se... Vous pouvez établir votre opinion (non-POV) en utilisant l'Historique. --Askedonty (d) 27 janvier 2012 à 09:16 (CET)

text: (je tente une réponse moins obscure) :  la différence entre les deux diamètres correspond à DEUX dents (une à chaque extrémité du diamètre)  soit h= (da - df)/2=2.25m. Donc la réponse est « non, il n'y a pas de coquille sur ce point là »  HB (d) 31 juillet 2012 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Coquille ? 

message: Une roue dentée normalisée correspond à α = 20°, soit. Il faudra définir α, svp.
(Je ne suis pas en mesure de le faire.) Merci.
--Entrascite (discuter) 29 avril 2014 à 13:47 (CEST)
replies: text: j'ai tenté une petite explication avec renvoi vers un article plus complet engrenage qui explique bien le forme et le fonctionnement de roues dentées. HB (discuter) 29 avril 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  alpha ?
Discussion:Danger... public/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir la partie "discussion" plus haut. Un nombre conséquent de critiques parues dans la presse/radio/télé, un grand nombre de représentations de la troupe initiale, étalées sur cinq ans, reprise plusieurs fois par des troupes amateur ou semi-pro, pièce adaptée dans au moins une autre langue, a fait l'objet d'une édition à l'Avant-Scène Théâtre (dans lequel d'ailleurs on peut certainement trouver des éléments pour étoffer l'article). On n'est pas dans le cas d'une pièce amateur jouée trois fois à la MJC de Trifouillis-les-Oies. Par ailleurs, ma conviction personnelle (pur POV, je l'admets) est que "Danger... Public" est l'une des pièces importantes du théâtre français de ce début de siècle, et qu'il serait dommage qu'il n'y ait pas d'article WP qui y soit consacré. Captain T (d) 5 février 2010 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir la partie "discussion" plus haut. Un nombre conséquent de critiques parues dans la presse/radio/télé, un grand nombre de représentations de la troupe initiale, étalées sur cinq ans, reprise plusieurs fois par des troupes amateur ou semi-pro, pièce adaptée dans au moins une autre langue, a fait l'objet d'une édition à l'Avant-Scène Théâtre (dans lequel d'ailleurs on peut certainement trouver des éléments pour étoffer l'article). On n'est pas dans le cas d'une pièce amateur jouée trois fois à la MJC de Trifouillis-les-Oies. Par ailleurs, ma conviction personnelle (pur POV, je l'admets) est que "Danger... Public" est l'une des pièces importantes du théâtre français de ce début de siècle, et qu'il serait dommage qu'il n'y ait pas d'article WP qui y soit consacré. Captain T (d) 5 février 2010 à 15:34 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Liste des personnages de Ghost in the Shell

message: L'intro est d'origine ? Elle n'a rien a faire ici, non ? — X-Javier ✉ [m'écrire] 5 février 2010 à 10:53 (CET)
replies: text: L'intro a été copiée depuis une des pages de personnage. (Major je pense), mais le même texte existe sur plusieurs pages (ex Tachikoma). Donc je l'ai copié en intro...--Gdore (d) 5 février 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Bonjour,
Peut-être est-ce différent dans les mangas, mais... Il me semble avoir vu plusieurs fois dans les séries Aramaki discuter avec le Major et les autres membres de son équipe sans son terminal portable. Par ailleurs, son "ami" dans l'armée et lui ont discuté en cablé, Aramaki s'était équipé d'un firewall actif. C'est donc bien qu'il est, pour moi, équipé de cyber-implants...— Le message qui précède a été déposé le 28 mars 2012 à 15:08.
:Cela ne veux pas dire qu'il est augmenté cybernétiquement. Il a un firewall autour du cou tu veux dire ? Ou alors il utilise un genre de téléphone mobile. Précise la scène dont tu parle, je ne vois pas à quel moment. — X-Javier [discuter] 29 mars 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Aramaki
Discussion:Werwolf/Admissibilité

message: Proposé par : Gustave G. (d) 5 février 2010 à 10:54 (CET)
replies: text: En tout cas, même si la sujet existe, cet article, de même que certains autres qui lui sont associés, semblerait mériter qu'un spécialiste s'y penche. Par exemple, Edelweiss Piraten n'est-il pas un doublon de Pirates Edelweiss ? - Mu (d) 5 février 2010 à 12:13 (CET)
replies: text: Il ne semble pas… Les uns étant des sections SS, les autres des opposants au régime nazi. schlum =^.^= 15 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Schwarzer Wolf Von Hubertus]] 

message: google books [] Ovc (d) 5 février 2010 à 11:57 (CET)
replies: text: En tout cas, même si la sujet existe, cet article, de même que certains autres qui lui sont associés, semblerait mériter qu'un spécialiste s'y penche. Par exemple, Edelweiss Piraten n'est-il pas un doublon de Pirates Edelweiss ? - Mu (d) 5 février 2010 à 12:13 (CET)
replies: text: Il ne semble pas… Les uns étant des sections SS, les autres des opposants au régime nazi. schlum =^.^= 15 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon l'avis donné plus haut. Gustave G. (d) 5 février 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon l'avis donné plus haut. Gustave G. (d) 5 février 2010 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:KA Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[KA Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Label qui depuis 2010, ne semble toujours pas avoir démontré son admissibilité ou sa notoriété, notamment au travers d'une production discographique probante (quantité, diffusion, ou catalogue d'artistes insuffisament notoires). Trop confidentiel, sauf à apporter des éléments dans ce sens (me contacter en pdd alors).-- LPLT  [discu] 24 mai 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Label qui depuis 2010, ne semble toujours pas avoir démontré son admissibilité ou sa notoriété, notamment au travers d'une production discographique probante (quantité, diffusion, ou catalogue d'artistes insuffisament notoires). Trop confidentiel, sauf à apporter des éléments dans ce sens (me contacter en pdd alors).-- LPLT  [discu] 24 mai 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Binabik155 (d) 5 février 2010 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[KA Records]]
Discussion:Anne d'Halluin

message: J'ai un gros doute : on indique ici qu'elle serait morte en 1641. Mais je vois par ailleurs que Charles de Schomberg s'est remarié ensuite avec Marie de Hautefort, et que la duchesse Anne, sa première épouse, serait morte en 1663... Ce qui ne me parait pas possible. Cf Charles de Schomberg). Je pense donc que c'est le présent article qui à raison. A vérifier en tous cas. --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  5 février 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Date de la mort de la duchesse
Discussion:Matthieu Mabyre/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 5 février 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Mabyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  les basketteurs n'ayant pas de critères spécifiques, il faut s'en référer aux critères généraux des sportif. Ce joueur n'a jamais joué de match pro (au mieux la Nationale 2 soit la quatrième division française), il n'a pas de sélection nationale (donc pas de titre international) ni de titre national de premier plan puisque n'ayant jamais joué au-delà de la Nationale 2 (seul titre : champion de Nationale 3 soit de champion de la cinquième division française). Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les basketteurs n'ayant pas de critères spécifiques, il faut s'en référer aux critères généraux des sportif. Ce joueur n'a jamais joué de match pro (au mieux la Nationale 2 soit la quatrième division française), il n'a pas de sélection nationale (donc pas de titre international) ni de titre national de premier plan puisque n'ayant jamais joué au-delà de la Nationale 2 (seul titre : champion de Nationale 3 soit de champion de la cinquième division française). Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 20:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université Mohammed V - Agdal

message: Bonjour, ces 2 pages doivent être fusionnées, la première est plus complète.--Saltassine msg 10 février 2010 à 13:19 (CET)
replies: text: — Rhadamante 10 février 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Université Mohammed V - Agdal]] et [[Université Mohammed V à Agdal]]
Discussion:Sessilité

message: Cette page est intéressante, mais elle relève plutôt du Wiktionnaire (à mon avis, c’est quand même bien de l’avoir sur Wikipédia aussi, la redondance ne nuit pas). --eiku (d) 5 février 2010 à 13:06 (CET)
replies: text: C'est devenu une page d'homonymie. --Catarella (discuter) 5 décembre 2014 à 09:01 (CET)
thread_title:  Pour le wiktionnaire ?
Discussion:Gan (affluent du Yangzi)

message: Je rajoute ici une référence au Grand dictionnaire universel du XIXe siècle pour faire le lien avec l'orthographe usitée dans les ouvrages du  :
*  
(#!genium ✉) 16 octobre 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Kan-kiang
Discussion:Léonor Graser/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté ce matin la mention de son activité de journaliste au magazine ELLE et de membre de comités de lecture pour les éditions Grasset et le Prix Sopadin du meilleur scénario.NeftaliBM (discuter) 10 avril 2017 à 09:27 (CEST)
replies: text: Comme je ne goûte pas du tout les méthodes de NeftaliBM (à savoir le démarchage de grande ampleur entrepris au sujet de cette PàS, et qui lui a valu un blocage de trois jours, toutes choses que j'apprends maintenant), il est peut-être bon que les autres contributeurs sachent que NeftaliBM n'est autre que le dernier (?) avatar de « Albion », utilisateur multi-bloqué. Je ne voulais pas le dire, mais puisqu'il nous montre une fois de plus qu'il se contrefiche de nos règles et usages, je ne vois pas pourquoi je garderais le silence plus longtemps à ce sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  J'ai rajouté la liste des colloques, une douzaine de liens supplémentaires et des liens ISBN. C'est bien entendu sa carrière de sociologue qui est plus significative que celle de comédienne ou de directrice de casting. Bonne lecture.NeftaliBM (discuter) 9 avril 2017 à 11:23 (CEST)
replies: text: Neutre, pour des raisons qui me regardent . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté la liste des colloques, une douzaine de liens supplémentaires et des liens ISBN. C'est bien entendu sa carrière de sociologue qui est plus significative que celle de comédienne ou de directrice de casting. Bonne lecture.NeftaliBM (discuter) 9 avril 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , eu égard à la recréation de l'article sans DRP. NAH, le 8 avril 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : Neutre, pour des raisons qui me regardent . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ateliers BIGATA/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 5 février 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Ateliers BIGATA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   C'est de la pub, ou ça y ressemble tellement....--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   C'est de la pub, ou ça y ressemble tellement....--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yoshihiro Tatsumi

message: Bonjour, notamment à  et . C'est moi qui avait ajouté la mention « Prix spécial du Festival d'Angoulême 2005 » en traduisant de la version japonaise de l'article, mais je ne trouve pas de source officielle de l'époque. Son premier éditeur en France Vertige Graphic précise ici qu'il était simplement invité. Le palmarès de BDFugue ne l'indique pas. De plus le Prix spécial du jury du festival d'Angoulême n'existe que depuis 2010, visiblement. Et il n'y a rien sur le site officiel du festival. Mais un article du Parisien de l'époque indique qu'il a reçu un , et un article d'ActuaBD parle aussi de prix hommage. Est-ce suffisant pour l’ajouter ? Quelqu'un a-t-il d'autres sources ? Cordialement, PP_Tom (discuter) 10 mars 2015 à 14:55 (CET)
replies: text: Les articles d'époque suffisent à démontrer la validité de ton ajout. Ce devait être un prix remis par les organisateurs et non le jury, d'où l'absence des listes officielles. Encolpe 10 mars 2015 à 15:26 (CET)
replies: text:  Bonjour,  et . Je pense avoir fait une erreur après avoir vu la page d'actuabd, plutôt fiable et où l'on voit bien qu'il a une récompense, mais c'est vrai que ce prix est très très peu référencé. Je m'y suis fait prendre. Je cherche d'autres sources. --EvguenieSokolov (discuter) 10 mars 2015 à 17:19 (CET)
replies: text: Confirmation du site officiel via la Way Back Machine :  Là, c'est sûr ! PP_Tom (discuter) 10 mars 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Prix spécial du [[Festival d'Angoulême 2005]]