lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Black Up/Admissibilité

message: Proposé par : SleaY (d) 8 janvier 2012 à 06:50 (CET)
replies: text: Tiens, j'en ai trouvé d'autres. Neatnik (d) 15 janvier 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Black Up]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question notoriété, ça semble être une marque notable en ce qui concerne les produits cosmétiques pour peaux noires ou métissées.
Voici des articles mentionnant la marque dans ce domaine :
* « Les fonds de teint peaux noires et métissées », Elle.fr
* « Comment soigner une peau noire ? Comment se maquiller », Teemix.AuFéminin.com
* « Dossier :Le maquillage des peaux noires et métissées : suivez le guide ! », Plurielles.fr
* « Beauté. Le succès des cosmétiques ethniques », la1ere.fr.
Et ici des articles spécifiques à Black'Up :
* « Black Up : Beautés noires et métissées haut en couleur », Africa1
* « Maquillage selon Saint-Fabrice, Afrik.com (déjà donné dans l’article Black Up)
--Moyogo/ (discuter) 15 janvier 2012 à 00:34 (CET)
replies: text: Tiens, j'en ai trouvé d'autres. Neatnik (d) 15 janvier 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La marque reste notable dans cette niche (produits cosmétiques pour peaux noires et métissées) --Moyogo/ (discuter) 15 janvier 2012 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La marque reste notable dans cette niche (produits cosmétiques pour peaux noires et métissées) --Moyogo/ (discuter) 15 janvier 2012 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --SleaY (d) 8 janvier 2012 à 06:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Menocchio

message: Le 4 février 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 4 février 2018 à 19:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Redouanne Harjane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont suffisantes. À mon regret car une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont suffisantes. À mon regret car une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: == Redouanne Harjane ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Redouanne Harjane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Critères d'admissibilité relatifs aux humoristes non atteints à l'heure actuelle. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Critères d'admissibilité relatifs aux humoristes non atteints à l'heure actuelle. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Jazédé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Jazédé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour le cinéma : niet. Rôles secondaires au théâtre dans Bintou au off d'Avignon, Dolores Claiborne aux Bouffes parisiens et Pouic-Pouic. Acteur non admissible à moins que soient fournies des critiques de ces 3 représentations. Patrick Rogel (d) 8 janvier 2012 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour le cinéma : niet. Rôles secondaires au théâtre dans Bintou au off d'Avignon, Dolores Claiborne aux Bouffes parisiens et Pouic-Pouic. Acteur non admissible à moins que soient fournies des critiques de ces 3 représentations. Patrick Rogel (d) 8 janvier 2012 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babacar Baye Ndiaye/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Babacar Baye Ndiaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angle de champ

message: Le 35 mm n'est apparemment pas le 24x36 !
Si, pourtant. --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 septembre 2017 à 14:43 (CEST)

message: Un article bien obscur. Voir l'article en anglais. --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 septembre 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Un article bien obscur
Discussion:Vanksen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble notable au Grand-duché. Je note aussi le respect par le compte rémunéré des procédures et une bonne lecture des critères. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 mars 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble notable au Grand-duché. Je note aussi le respect par le compte rémunéré des procédures et une bonne lecture des critères. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 mars 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne me paraissent pas super centrées, et quand je vois que le « Top 100 Global Ad Agencies That Know Social Media and Google » (un top lié à la présence sur les réseaux sociaux posté sur un blog lié à Forbes) devient « Vanksen est dans le top 100 mondial des meilleures agences de communication » ça me laisse un peu sceptique sur les intentions des rédacteurs, malgré l'honnêteté dans l'affichage de leur lien à l'entreprise. La notoriété a l'air très limitée (ça semble loin de Kurt Salmon, pour citer un autre cabinet de conseil en PàS du jour).  Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Vanksen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aboû Nouwâs

message: Quand tous les articles de WP utiliseront des normes de transcription que personne n'utilise (ou presque), comme pour Muʿammar Al-Qaḏâfî au lieu de Mouammar Kadafi, j'accepterai que le coup de glotte au début du nom d'Aboû Nouwâs soit transcrit. C'est une question de cohérence. D'autant que le coup de glotte n'est jamais transcrit par le biais d'une capitale accentuée (avec un accent aigu) que seuls des spécialistes savent retrouver sur leur clavier.--ᄋEnzino᠀ (d) 4 décembre 2008 à 23:47 (CET)
thread_title:  Renommé
Discussion:Goodfellow inc./Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Goodfellow inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise majeure dans le domaine du bois au Canada.  Contrairement à ce qui est énoncé, et même si ça n'a pas vraiment d'importance, est sur l'indice boursier TSX () puis GDL  donc dans les critères (et, en plus, figure sur le palmarès des plus grosses entreprises québécoises du magazine Les Affaires (), un autre critère). Entreprise au chiffre d'affaire autour de 120 M$ (en 2007)  plus de 200 millions en 2011 , régulièrement dans les médias (, ...). Entreprise datant de 1898 et toujours en activité(rarissime au Québec) () - Boréal   (:-D)  9 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise majeure dans le domaine du bois au Canada.  Contrairement à ce qui est énoncé, et même si ça n'a pas vraiment d'importance, est sur l'indice boursier TSX () puis GDL  donc dans les critères (et, en plus, figure sur le palmarès des plus grosses entreprises québécoises du magazine Les Affaires (), un autre critère). Entreprise au chiffre d'affaire autour de 120 M$ (en 2007)  plus de 200 millions en 2011 , régulièrement dans les médias (, ...). Entreprise datant de 1898 et toujours en activité(rarissime au Québec) () - Boréal   (:-D)  9 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il serait intéressant que des Québécois (qui peuvent plus facilement juger de la qualité de leur presse nationale et provinciale et de la notoriété de l'entreprise) se prononcent là-dessus. --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Autres
Discussion:37signals/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[37signals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette entreprise a un écho peu commun dans le milieu geek-entrepreneur, lié à son mode de management et de gestion de projets. Certainement aussi grâce à son blog (Signal vs. Noise), mais ça marche, on en parle : , , , , , , , ,  — Arkanosis ✉ 8 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise a un écho peu commun dans le milieu geek-entrepreneur, lié à son mode de management et de gestion de projets. Certainement aussi grâce à son blog (Signal vs. Noise), mais ça marche, on en parle : , , , , , , , ,  — Arkanosis ✉ 8 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baladéo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Baladéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça reste un article publicitaire parmi (hélas) tant d'autres sur WP :  Si cela avait été authentique, on aurait eu le droit à un article dans Usine Nouvelle ou tout autre magasine entrepreneurial de notoriété publique. Sans ça, c'est clairement de la pub. --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça reste un article publicitaire parmi (hélas) tant d'autres sur WP :  Si cela avait été authentique, on aurait eu le droit à un article dans Usine Nouvelle ou tout autre magasine entrepreneurial de notoriété publique. Sans ça, c'est clairement de la pub. --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Areco/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Areco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethnopub/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Ethnopub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KTR LAB/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[KTR LAB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colorado (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Colorado (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes comme  et . - Boréal   (:-D)  12 janvier 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes comme  et . - Boréal   (:-D)  12 janvier 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shapers'/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Shapers&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'installations de pompage-turbinage/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2012 à 17:19 (CET)
replies: text: J'en conviens totalement, mais en l'état les sources sont plutôt inexistantes ou complexes à trouver. Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Cf. l'interwiki :-) Lanredec (d) 11 janvier 2012 à 17:22 (CET)
replies: text: Ouep en présente d'autres installations que fr. Après, doit-on les recopier sans questionnements ? Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;installations de pompage-turbinage]] 

message: Je ne défendrai pas la conservation (je n'aime pas les listes), mais les arguments pour la suppression ne sont pas convaincants : 
*certes la liste est incomplète et au petit bonheur mais son titre est clair là dessus,  c'est une liste d'installations et pas une liste des installations ni une liste des principales installations ;
*le fait que les informations fournies sont fausses ou non pertinentes n'a rien à faire avec la légitimité du sujet, ça veut seulement dire qu'il faut les corriger. Lanredec (d) 11 janvier 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: J'en conviens totalement, mais en l'état les sources sont plutôt inexistantes ou complexes à trouver. Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Cf. l'interwiki :-) Lanredec (d) 11 janvier 2012 à 17:22 (CET)
replies: text: Ouep en présente d'autres installations que fr. Après, doit-on les recopier sans questionnements ? Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ca c'est dommage... Je cherchais justement a en savoir plus sur les installations de stockage d'electricite. Peut-etre que la liste etait imcomplete, et alors ? Messieurs et Mesdames les censeurs, etes-vous en mesure de m'indiquer ou je peux trouver une information aussi bonne ou meilleure, puisque vous etes si surs de vous ?
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tim Smyczek/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 janvier 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Tim Smyczek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 8 janvier 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 8 janvier 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sam Warburg/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 janvier 2012 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Sam Warburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 8 janvier 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 8 janvier 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palmanova

message: Bonjour,
Les liens de quasiment toutes les photos sont morts.
Ils sont pourtant corrects sur la page Wiki italien alors que ce sont les mêmes.
Je ne comprends pas la situation, je ne sais donc pas la corriger, je la signale donc par ce message.
Sylvainm86 (discuter) 9 mai 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Liens morts