lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne

message: Certains cherchent le texte (brut). D'autres un commentaire, un historique, une mise en perspective. Sur WP, encyclopédie on s'attend davantage aux seconds qu'au premier. Mais le texte brut peut être un but en soi. Du coup j'ai amélioré la présentation qui était insuffisante et qui faisait de cette Charte seulement la partie II du traité de Rome de 2004. Bien vu. ᄋEnzino᠀ 21 mar 2005 à 21:34 (CET)
replies: text: Le texte devrait aller sur wikisource, comme tous les textes de loi, traités, chartes et constitutions. Boeb'is  ° 29 décembre 2005 à 20:53 (CET)
thread_title:  Oui et non 

message: j'ai viré le texte qu'on peut lire sur wikisource et j'ai pas mal tranché dans le vif pour retirer tout le hors sujet lié au TCE. Boeb'is  ° 13 janvier 2006 à 22:07 (CET)
replies: text: Le texte précédent était plus précis et mieux écris mais complétement hors sujet puisqu'il traitait du TCE alors que la charte existait avant le projet et existe toujours après l'échec du TCE. Mais des contributeurs peuvent s'il le souhaite récupérer le texte enlevé pour le compléter l'article sur le feu TCE. Le texte en lui même a aussi supprimé et ça il n'y a rien à en redire puisque Wikipédia n'a jamais été le destinataire des textes qui doivent aller sur wikisource. Boeb'is  ° 14 janvier 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: Pour les retouches que tu as apporté, je trouve ça redondant de préciser contraignant "d'un point de vue juridique" puisque j'ai du mal à voir en quoi ça pourrait l'être autremement mais on va dire que ça évite les ambiguitées. Pour le TCE j'en parle comme s'il était mort mais c'est vrai que faire comme le projet tenait encore est plus optimiste :-). Boeb'is  ° 14 janvier 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Refonte
Discussion:Moselle (rivière)

message: La Moselle est-elle à proprement parlé canalisée entre Metz et Thionville ? À ma connaissance une partie de la Moselle qualifiée de navigable. S'agit-il de ce tronçon ? Par ailleurs il y a le Canal des Mines de fer de la Moselle dont l'article est à développer. Merci pour vos précisions. Archimatth (d) 9 janvier 2009 à 22:09 (CET)
thread_title:  Moselle canalisée ? 

message: Pont-Sainte-Maxence est en Picardie et pas en Lorraine. donc la mention du débit de la Moselle à Pont-Sainte-Maxence est une erreur.
Iskimnp (d) 6 septembre 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: C’est peut-être juste une typo. et une homonymie avec un propable pont Sainte-Maxence quelque part sur la Moselle, il faudrait demander à Poulpy qui a ajouté cette info. Après réflexion c'est plutôt une erreur en recopiant l’infobox, je supprime. A2 (d) 7 septembre 2009 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Lieu débit
Discussion:Bún bò Huế

message: Bonjour, en fait, y a une grosse confusion dans cet article entre le Bún bò Huế et Bo_bun (quel que soit l'ordre des mots de ce dernier ! :) )
Le Bun bo hue désigne une soupe. C'est un plat à rapprocher du Pho ou du Bun rien. Le Bo bun ou Bun bo, si on veut, c'est un plat de vermicelles sans soupe sur lequel on peut mettre du bœuf ou bien autre chose, changeant son nom en Bun cha gio (etc.) comme expliqué dans l'article ici. J'écris ce message pour prévenir tout le monde avant de faire la modif en début de soirée. J'vais copier le texte de l'article Bun bo hue pour le coller dans Bo bun. J'vais sans doute faire la traduction de ce qu'il y a en anglais sur Bun bo hue et le mettre ici en français.  Assassas77 (discuter) 12 avril 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title: Confusion entre deux plats
Discussion:Glossaire

message: Pensez-vous que cet article mérite vraiment d'exister et ne fait pas doublons avec la catégorie glossaire ?
Liens: glossaire :Catégorie:glossaire
Doublon à 90% sans doute, mais l'article glossaire permet d'ajuter des commentaires et une introduction et la catégorie permet d'y mettre quelques articles qui ne sont pas présents dans l'article glossaire. Donc, je suis pour garder les deux entrées. Siren 22 mar 2005 à 09:46 (CET)
replies: text: Comme Siren, ne serait-ce que pour est un recueil de gloses cet article a sa place. Il peut être enrichi en expliquant la différence avec lexique et en comparant à d'autres outils comme index. J'ai essayé mais j'ai pas trouvé le bon angle. Ça viendra.  Fred.th 22 mar 2005 à 09:55 (CET)
replies: text:  j'ai mis un peu de grain de sel, à completer. cela m'interesse aussi parce que je dois mettre un lexique ou un glossaire dans mon memoire; --Julianedm |  ðΔ 16 mai 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Différence article : glossaire et catégorie glossaire ?
Discussion:Ford

message: Et la Corsair? 
C'était une petite berline européenne haute sur pattes et largement surmotorisée (90 CV) avec un capot en pointe (vu de profil). J'en avais une pendant trois mois dans les années 70.
--148.196.2.254 (d) 29 avril 2009 à 18:43 (CEST)

message: jai un ford f150 harley davidson equipé saleen 2007 numero de serie 1 ftrw 12557fb57308 je voudrais savoir si je peut rouler a l'ethanol directement ou si il faut mettre un boitier ethanol mon adresse harleyteddy@wanadoo.fr merci de repondre--90.54.213.121 (d) 21 février 2013 à 21:41 (CET)
thread_title:  f150 harley davidson
Discussion:Gérald Tremblay

message: Malheureusement, l'historique demeure contaminée par le copyright, alors j'ai quand même ajouté la page à WP:PCP.  —Fbriere 18 jun 2005 à 04:23 (CEST)
replies: text: C'est bon maintenant. Weft° 2 jul 2005 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Copyright
Discussion:Assaut sur le central 13

message: CE film est totalement pourri. Sebb 21 mar 2005 à 21:51 (CET)

message: Est-il encyclopédique de préciser dans le résumé du film que Lawrence Fishburne est "excellent" ?
Je ne le pense pas, mais je peux me tromper...
--82.123.85.177 (d) 29 mars 2009 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Excellent acteur ?
Discussion:USA PATRIOT Act

message: {{Wikiprojet
|Droit|moyenne
|avancement=BD
}}
"Plus de 360 villes et comtés (dont Castle Valley, en Utah) ont déclaré refuser d'appliquer le Patriot Act."
Je ne vois pas pourquoi il y a "(dont Castle Valley, en Utah)"

message: Vous repreniez comme date d'adoption par la Chambre du texte de prolongation du Patriot Act la date du 8 mars 2006.
Or c'est le 7 mars que le vote est intervenu.
Deux sources (dont je ne connais pas la durée de validité du lien) précisant que c'est "mardi" que le texte est voté. Soit le mardi 7 mars 2006
1. Tsr.ch
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=6531138
2. NouvelObs
http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060309.FAP2489.html?2116
Bon c'est un détail mais autant être précis ;-)

message: Proposé par : T 11 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Article à vérifier 

message: La section "les Prolongations et le révisions du PATRIOT Act" est à vérifier. Une partie n'est pas traduite, et le reste est traduit un peu aléatoirement avec des termes probablement inventés (par exemple "inadvertance congressionnelle"). --T 11 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait que des juristes traduisent correctement ses textes, cela est vraiment embrouillé. L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Níkos Kazantzákis

message: Nikos Kazantzakis !! Bon Dieu ! Celui qui n'a pas lu ses livres ne peut pas comprendre les hommes.
Abuzin 22 mar 2005 à 02:45 (CET)
replies: text:  dix ans plus tard ==> ouaip, mais celui qui a lu l'article ne peut pas comprendre Kazantzákis  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 7 mai 2015 à 21:43 (CEST)
replies: text: amusé => en passant sur l'article neuf ans plus tard, je trouve toujours que cet auteur mérite mieux que cet article ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Le modèle littérature est trop généraliste, il serait à mon avis plus intéressant d'un créer un nouveau, spécifique à la littérature grecque moderne, ça permettrait par la même occasion de faire le point sur les articles à créer sur le sujet, ça manque vraiment cruellement sur wikipedia. --Pylambert 4 octobre 2005 à 15:38 (CEST)
thread_title:  modèle littérature grecque moderne
Discussion:Les Choristes (film)

message: Oblic gné ? 28 février 2008 à 14:04 (CET)

message: Il est écrit (sans source) :  Je ne suis pas du tout d'accord. Dans les deux films, l'orphelinat a brûlé, Clément Mathieu est licencié pour avoir organisé une sortie des enfants sans autorisation mais le directeur n'obtient pas sa légion d'honneur et est licencié. Les enfants disent au revoir de la même façon à Clément Mathieu. Les seules différences sont que dans Les Choristes, Clément Mathieu ne se marie pas à la fin et ses mémoires ne deviennent pas un best-seller mais Morhange qui aurait pu être un délinquant devient un chef d'orchestre célèbre et surtout Pépinot est adopté par Clément Mathieu. C'est donc une fin différente mais quand même une fin heureuse. -- Guil2027 (discuter) 9 avril 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Similitudes avec La Cage aux Rossignols
Discussion:Listes des communes de France

message: Is there a list of the larges cities in France? Like Liste des plus grandes villes d'Allemagne. Merci
:Hello. L'équivalent est Liste des communes de France les plus peuplées. Vous pouvez aussi voir Liste des unités urbaines de France (urban unit). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 24 mars 2019 à 09:41 (CET)
thread_title: Liste des plus grandes villes d'Allemagne
Discussion:Montagne Saint-Pierre

message: Le sujet est vaste, et devrait être réservé à des spécialistes pour certains chapitres. Ne pas hésiter à participer. Voir notamment dans les liens pour compléter.
Vberger 22 mar 2005 à 08:45 (CET)

message: Ne pas hésiter à aller jetter un coup d'oeuil pour compléter, point de vue assez différent (en fait, de l'autre coté de la frontière NL...).
Vberger 14 avr 2005 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Version NL
Discussion modèle:Infobox Course de Formule 1

message: Voir ci-dessous une proposition d'apparence de l'InfoBox conforme aux réalisations déjà implémentées (cf. Charte graphique/Apparence des InfoBox et Projet:Charte graphique).
La possibilité de modifier le modèle dans le modèle est un pousse-au-crime pour les vandales. A mon sens, il vaut mieux que la possibilité de modification ne vienne qu'après une compréhension du système des modèles/InfoBox.
 
{| style="background:#BBBBBB align="center" width="100%"	
{| style="background:#BBBBBB align="center" width="100%"			
{| style="background:#BBBBBB align="center" width="100%"	
{| style="background:#BBBBBB align="center" width="100%"		Grand Prix d'Espagne	
Shiva-Nataraja 22 mar 2005 à 09:33 (CET)
thread_title: Proposition alternative conforme à la [[Projet:Charte graphique/Apparence des InfoBox|Charte graphique/Apparence des InfoBox]]
Discussion modèle:Av. J.-C.

message: Je sais que quelques-uns n'aiment pas avant Jésus-Christ; aussi s'il y a de meilleures idées faites-le.
Mais avant notre ère ne convient pas: elle fait la supposition que le lecteur utilise l'ère chrétienne, ce qui n'est pas sûr.
Autres possibilités: ère commune (bof), ère vulgaire (utilisé par quelques adeptes du judaïsme notamment), ....
Mais le nom de cette dénomination est un serpent de mer sur Wikipédia :-)
Jyp 22 mar 2005 à 10:08 (CET)
thread_title: Terminologie

message: Ce modèle (enfin surtout l'usage qu'il sanctionne) est nuisible à plusieurs titres :
# On ne voit pas forcément le modèle et après on comprend l'article de travers (je viens de me faire avoir sur Crésus).
# Ça rend l'article généralement impropre au copier-coller, les dates étant fausses.
# Ça rend la consultation pénible car Wikipédia n'est pas spécialisée dans l'Antiquité, ce qui fait que quand on arrive dans un article, on peut perdre un certain temps à réaliser que le signe des dates est faux.
# Si c'est juste pour éviter un petit « - » devant les dates, l'allègement est vraiment minuscule.
Marc Mongenet 26 juin 2006 à 03:29 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord, je viens aussi d'avoir ce débat sur Wikipédia:Proposit:ion articles de qualité/Hannibal Barca. Frelaur 15 novembre 2007 à 21:48 (CET)

text: Ce modèle ne devrait pas exister. Je viens de le voir sur Hittites, immédiatement suivi de références aux "années 1830" et au XIXème siècle, et tout plein d'autres dates qui sont manifestement "après JC" et pas avant. Non seulement ce modèle ne règle pas les confusions mais il en introduit. Typhon Baal Hammon (discuter) 11 septembre 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title: Modèle nuisible

message: Je pense que ce modèle, dans la mesure où contrairement aux autres bandeaux (ébauche, sources, ...) a vocation à rester sur les articles, dont des AdQ, il serait préférable qu'il apparaisse sous la forme d'un bandeau intégré au contenu (comme  ou ) que comme un bandeau qui occupe tant de place. --Mywiz (discuter) 16 décembre 2016 à 18:58 (CET)
replies: text: +1 Je suis d'accord avec cette proposition. Qui s'en occupe ? — Berdea (discuter) 23 septembre 2017 à 17:38 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié le modèle. Il faudra peut-être qu'un modéliste vienne vérifier. — Berdea (discuter) 23 septembre 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text:   --Mywiz (discuter) 23 septembre 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Rendu du modèle
Discussion:Hezbollah

message: Bonjour, je tiens à adresser un avis d'attention aux autres contributeurs : le , le compte Twitter en français de l'Armée de défense d'Israël a partagé un tweet qui pourrait s'apparenter à une incitation à effectuer des modications en leur sens, ce qui pourrait contrevenir à Wikipédia:Neutralité de point de vue. Plusieurs modifications ont déjà été effectuées (et révoquées). Je précise que le présent message est un partage d'information et non une prise de position en faveur d'une formulation. Cordialement — Baidax 💬 16 février 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Surveillance suite à une publication 

message: Bonjour. Il y a dans cet article deux infobox, dont l'une dédiée au Conseil central du djihad. Mais ce conseil n'est pas cité dans l'article, et s'il renvoie au même site que l'infobox Hezbollah, le site est censuré, de sorte qu'il n'est pas possible de comprendre le lien sans faire d'autres recherches. Infobox à supprimer ? Pa2chant.bis (discuter) 4 juillet 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Double infobox à supprimer ?
Discussion:Fermes de Chebaa

message: Un anonyme a ajouté ceci:
(Quand et comment?c'est une demande essentielle de l'opposition libanaise.) a propos de la confirmation de la cession des fermes par la Syrie.
Si quelqu'un a l'info ce serait bien. Merci.
Jyp 22 mar 2005 à 10:15 (CET)

message: Je comprends mal : il y aurait une double interprétation des frontières de 1923 ?
Pour les Israéliens, les fermes aurait été syriennes ?
Et pour les Français, libanaises ?
:Oui il y a double interprétation, mais du fait des Français : tantôt "libanaises", tantôt "syrienne"... Voir ci-dessous.  — Valp 20 mai 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  1923 

message: Ce passage est à recycler. Cela n'est pas clair. Il est dit que les cartes d'états majors indiquent territoires libanais puis que c'est syrien. Loupeeclair (discuter) 18 mars 2015 à 16:42 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas "à recycler". Il y a certes une contradiction sur les cartes d'état-major françaises qui indiqueraient territoire libanais puis syrien. Mais ce point est à "éclaircir" (et non "recycler") : soit une des deux informations est inexacte, soit l'état-major a eu effectivement deux séries de cartes contradictoires (ce qui serait à l'origine de l'embrouille !) -- c'est cela qui doit être "précisé" (et non "recyclé").  — Valp 20 mai 2017 à 11:29 (CEST)

text: A lire le Wiki anglais : § Research findings, il semble que c'est la seconde solution : (1) Carte du Liban (1932), Bureau Topographique des Troupes Françaises de Levant, Beyrouth ; (2) Carte du Levant (1946), Service Géographique de FFL, Institut Géographique National, Paris.  — Valp 20 mai 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  à recycler Position de la France
Discussion:Royauté romaine

message: là où c'est écrit "la monarchie a été absolue", il faut lire "la monarchie a été abolie", ou je me trompe ? 
:corrigée. Vincnet G 5 août 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  erreur ligne 1 ? 

message: Même sujet. Mig (d) 14 août 2010 à 23:31 (CEST)
replies: text: C'est vrai ce que dit Polmars. Le début de l'article  définit la monarchie romaine comme la période alors que lui s'attache à définir la fonction. Le problème c'est que l'article  reprend une description de la fonction lui-aussi. Le premier article n'est pas du tout sourcé et  demanderait à être vérifié. Bref, la fusion est possible mais pas évidente.--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'avis d'intégrer les éléments nouveaux/différents de Roi de Rome (époque romaine) dans les paragraphes "La forme de la Monarchie" et "Les attributs royaux" de Monarchie romaine en particulier. Pour le reste (période et liste de rois), ça figure déjà dans Monarchie romaine. Jerome66 2 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné en espérant avoir évité les redondances. Difficile car à peu près tout le contenu de Roi de Rome (époque romaine) figurait déjà dans Monarchie romaine sous une autre forme. À titre d'information, il existe aussi un article Roi de Rome qui est assez redondant et qui pourrait être fusionné avec Liste des rois de Rome. En réponse au "Le premier article n'est pas du tout sourcé et  demanderait à être vérifié.", je dirais que les sources sont dans la bibliographie. Jerome66 6 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Roi de Rome (époque romaine)]] et [[Monarchie romaine]] 

message: "La population, dès lors augmente constamment, 80 000 civites au Ve siècle av. J.‑C., 130 000 en -508, 157 000 en -498."
Il me semble que le V avant JC vas de -500 à -400, la phrase est donc auto-contradictoire. J'imagine que l'auteur voulais plutôt dire le VIe siècle avant JC. À vérifier
--Megalo (d) 15 août 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: C'est rectifié (et commenté, car ces chiffres sont douteux) Ursus (d) 14 avril 2012 à 20:05 (CEST)
thread_title:  erreur dans le paragraphe développement de Rome
Discussion:Sacqueboute

message: La saqueboute est aussi une arme de guerre (sorte de pieu?). La seule trace de cette arme que j'ai trouvé est un poème de François Villon:
 D'ung gect de dart, d'une lance asserée,
 D'ung grant faussart, d'une grosse massue,
 D'une guisarme, d'une flêche ferrée,
 D'ung bracquemart, d'une hache esmolue,
 D'ung grand penart et d'une bisag�e,
 D'ung fort espieu et d'une saqueboute;
 De maulx briguans puissent trouver tel route
 Que tous leurs corps fussent mis par morceaulx,
 Le cueur fendu, descir� par monceaulx,
 Le col coupp� d'ung bon branc acherin,
 Descirez soient de truye et de pourceaulx
 Les taverniers qui brouillent nostre vin.
A mon avis, c'est trop peu pour créer un article saqueboute(arme) et une page d'homonymie. Pourtant ca a existé. Comment remarquer cette homonymie dans l'article? Gadjou 22 mar 2005 à 10:52 (CET)
replies: text: … Sacqueboute (homonymie), page créée le 24 mars 2005 à 13:07 par……… ‎ Gadjou  — Hautbois [canqueter] 3 juillet 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  sacquebout = arme - comment faire l'homonymie ? 

message: Après avoir consulté l'historique de la page concernant la saqueboute, nous constatons qu'une liste mentionnant les saqueboutistes "célèbres" actuels est apparue en août 2012.
Cette liste n'a pas lieu d'être: elle ne respecte pas l'esprit de Wikipédia, qui entend présenter les sujets de façon neutre. Or la liste présente certains élèves et non leurs professeurs (pourtant plus célèbres qu'eux). De plus est, les principales modifications de cette page concernent depuis un an essentiellement cette liste inutile qui démontre malheureusement la non-solidarité d'une non-communauté des saqueboutistes francophones qui passent plus de temps à se mettre des bâtons dans les coulisses qu'à travailler ensemble. Ces modifications ont par ailleurs été anonymes.
La page Wikipédia est là pour mettre en commun les connaissances de chacun, et rares ont été ceux qui ont apporté ces derniers mois de réelles modifications concernant le contenu historique, technique, bibliographique, iconographique... de la page de la saqueboute. Aucune bibliographie n'a été ajoutée à la page! Est-ce que cela signifie que les saqueboutistes francophones sont analphabètes, contrairement à leurs homologues germanophones, anglophones et hispanophones par exemple? Quel est le répertoire pour la saqueboute? Quels sont les facteurs actuels de ces instruments? Où se trouvent les instruments d'époque?
Nous retirons donc aujourd'hui cette liste qui est plus sujette à conflits qu'à apporter réellement des informations culturelles de qualité, faisant la force de Wikipédia.
--Projet de recherche SOL (d) 3 juillet 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  De l'utilisation de la page wikipedia de la saqueboute
Discussion:Mère adolescente

message: Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 11:25 (CET)
replies: text: Je pense que nous n'en avons pas encore ici. Je cherche des liens à te fournir mais il serait bon de préciser si c'est sur l'assistance aux mères adolescentes que tu cherches des informations et dans ce cas pour quelle région.  Roby ✉ 17 mar 2005 à 20:32 (CET)
replies: text:  Une recherche Google sur mère adolescente donne des résultats extrêmement bizarres et inquiétants quand on pense qu'une telle recherche peut se faire dans la détresse. Quelqu'un a-t-il les coordonnées d'une organisation compétente ?  Roby ✉ 17 mar 2005 à 20:46 (CET)
replies: text: Qu'est ce qu'ils ont de "bizarres et inquiétants" ces résultats?! .: Guil :. causer 18 mar 2005 à 16:40 (CET)

text: Ba je pense que ça serait un bonne idée. Recenser les numéro d'ambassades, les numéros courts d'urgence et d'autres sur une page dédiée pourrait être intéressant.--Markadet 19 mar 2005 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Mère adolescente]] 

message: Bonjour. J'ai lu l'article et fait quelques recherches sur internet, sans trouver de réponses à ma question. Est-ce que quelqu'un sait si en France une jeune maman peut intégrer un foyer 6 mois après avoir accouché? J'ai une amie qui est dans une situation très délicate et n'y est pas allée dès la grossesse à cause de pression familiale, mais les choses ne s'améliorent pas et j'aimerais savoir si c'est encore possible. Ce serait aussi intéressant à rajouter à l'article, s'il y a une réponse à la question. Alessiasakura 19 juin 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Question concernant les foyers pour jeunes mamans

message: Le lien fourni pour la Belgique est peu ciblé. J'ai envoyé un courrier à la DGAJ pour demander quelque chose de plus efficace.
Madame, Monsieur,
:J'ai créé un article en ligne intitulé « Mère adolescente » sur Wikipédia.</br></br>http://fr.wikipedia.org/wiki/Mère_adolescente</br></br>J'y ai recensé quelques liens utiles aux adolescentes en détresse dans le monde francophone.</br></br>En ce qui concerne la Belgique, j'aimerais trouver un hyperlien mieux ciblé pour offrir une aide en ligne rapide et efficace. Existe-t-il ou est-il possible de le créer ?</br></br>Pourriez-vous m'informer au plus vite pour que je complète sur Wikipédia ou ajouter cette information vous-mêmes selon la faculté qu'offre Wikipédia à tout visiteur ?</br></br>Merci.</br></br>Roby ***
Roby 24 janvier 2006 à 09:18 (CET)
thread_title:  Démarche 

message: Au-dessous de quel âge (pour la mère et pour le père) une grossesse précoce pose-t-elle un problème médical (pour la mère et pour l'enfant) ? Est-ce qu'il y a en particulier des études sur la bonne santé des enfants issus de ces grossesses précoces ou bien alors est-ce que toute étude est quasi impossible sur le sujet ? Patrice Dargenton (discuter) 6 septembre 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Grossesse précoce