Discussion:École pour l'informatique et les techniques avancées/Archives

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.tcom.epita.fr/
** Dans École pour l'informatique et les techniques avancées, le Sat Jan 28 10:02:47 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
** Dans École pour l'informatique et les techniques avancées, le Wed Feb  1 00:35:21 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 03:01 (CET)
replies: text: Corrigé temporairement en mettant un lien sur la page description de la specialisation fournie par le site officiel. --Tieno 10 avril 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title: Lien externe mort

message: Une information importante sera communiqué d'ici quelques jours par l'EPITA. Cette information mettra un terme définitif à des mois de querelles... si vous voyez ce que je veux dire.... --  FrOzman 12 juin 2007 à 18:39 (CEST)
replies: text: Et voilà, comme promis --> http://blogs.ionis-group.com/epita/2007/06/epita_obtient_lhomologation_ct.html --  FrOzman 23 juin 2007 à 00:07 (CEST)
thread_title:  A suivre de trés près... 

message: D'après des informations non officielles (pour l'instant rien sur le site CTI ou EPITA), l'EPITA vient d'être reconnue CTI (et je pourris au passage l'effet d'annonce bien mystérieux de mon prédécesseur) : il faudra effectuer les modifications sur l'article en conséquence. Grimlock 15 juin 2007 à 15:53 (CEST)
replies: text: Les publications dans la presse ne devraient pas tarder. -- Chico (blabla) 15 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Effectivement :D. Mais d'après ce que j'ai compris le rapport sur le site de la CTI ne devrait pas arriver avant la rentré de septembre... Quant à la presse... Pour ces raisons (pas de sources vérifiables), adjointes aux consignes internes, il ne sert à rien de se précipiter, ce qui devra être fait le sera en temps et en heure, le moment voulu. Faudra peut-être archiver la page de discussion... ^^ --  FrOzman 15 juin 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Appel à contributions

message: * A ma connaissance, l'Epita n'est pas habilitée a délivrer le diplôme d'ingénieur (cf. arrêté du 29 mars 2005). Grabadu 5 août 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: En effet, elle n'est pas reconnue par la CTI. Mais elle le sera l'année prochaine... ça fait 10 ans qu'ils le disent... pour faire plaisir à Apokrif... :) Plyd /!\ 7 août 2006 à 00:52 (CEST)

text: Je note par ailleurs que cette page est régulièrement vandalisée... Plyd /!\ 5 août 2006 à 21:36 (CEST)
replies: text:  Je croyais que WP n'était pas Usenet. Apokrif 6 août 2006 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Pas de diplome d'ingénieur 

message: Bonjour,
suite à la demande d'intervention de Chico75 j'ai posé le bandeau des wikipompiers et je vous invite à discuter sur la page prévue à cet effet. Fabwash 14 août 2006 à 19:30 (CEST)
replies: text: Le diplome de l'Epita n'est pas reconnu parla CTI, il n'y a pas de discussion à avoir là-dessus, mais la question est de savoir où le placer afin que ça informe "simplement" sans que ça paraisse trop dépréciatif tout de même. De plus il faut préciser que les élèves formé peuvent devenir ingénieurs même sans le diplôme, par leur expérience après les études. --Chico75 14 août 2006 à 23:02 (CEST)
replies: text: Ah ok c'est encore plus simple comme feu alors! Je vais voir les articles et vous proposer un truc :) Fabwash 15 août 2006 à 00:47 (CEST)
replies: text:  Le saviez-vous ? les élèves formés peuvent aussi devenir Présidents de la république, il leur suffit de se présenter et d'être élus.  On peut donc dire que l'EPITA est une école de présidents de la République. Schtong 17 août 2006 à 20:34 (CEST)
replies: text:  :D Fabwash 17 août 2006 à 20:54 (CEST)
replies: text: Statistiquement on a tout de même un peu plus de chance de devenir ingénieur que président de la république :) --Chico75 17 août 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Intervention Wikipompiers 

message: La phrase actuellement écrite en introduction ne me parait ni claire, ni concise, ni correcte. En effet, on définit généralement quelque chose par ce qu'elle est, et non par ce qu'elle n'est pas : "L'École pour l'informatique et les techniques avancées (Epita) est une école privée française de formation d'ingénierie en informatique. Elle n'est pas reconnue par la commission des titres d'ingénieurs et ne délivre donc pas de diplôme d'ingénieur, mais un diplôme homologué « niveau 1 » (Bac +5) par l'État français, intitulé « expert en ingénierie informatique »."
Dans une phrase d'introduction, je ne vois pas ce que vient faire "Elle n'est pas reconnue par la commission des titres d'ingénieurs et ne délivre donc pas de diplôme d'ingénieur". C'est inutile, biaisé, et en plus faux. On peut avoir un diplôme d'ingénieur sans avoir eu un diplôme d'une école habilitée par la commission des titres d'ingénieurs. Cette commission fournit uniquement le titre d'"ingénieur diplômé" aux écoles qu'elle habilite, et il y a heureusement bien d'autres formations d'ingénieurs que ces écoles-là. Mais ce n'est pas ce qui importe ici.
La phrase d'introduction "L'École pour l'informatique et les techniques avancées (Epita) est une école privée française de formation d'ingénierie en informatique. Elle délivre un diplôme homologué « niveau 1 » (Bac +5) par l'État français, intitulé « expert en ingénierie informatique »". me parait suffisante, et, celle-ci, tout à fait correcte. Il me semble que c'est celle qui était restée avant la nouvelle vague de vandalisme. --(Tieno, pas identifié) 62.160.59.37 16 août 2006 à 14:34 (CEST)
replies: text: Nous sommes arrivés à la même conclusion sur la page de discussion en rapport avec problème, en indiquant en référence des précision sur le titre en relation avec la CTI --Chico75 16 août 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Phrase d'introduction 

message: Bonjour à tous,
Afin d'apporter un complément d'informations sur l'EPITA, pourquoi ne pas rajouter ces quelques enquêtes et articles qui sont susceptibles de mieux renseigner les internautes visitant wikipedia car établis par les entreprises:
* Enquete "SOFRES" 
* Article "L'essentiel" 
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma suggestion qui j'espère sera utile. 
Bien cordialement.
: Bonjour. Je ne suis pas partisan de mettre en référence sur l'article les documents que vous citez. Je les connais, ils sont plutôt en faveur de l'école. Mais si on met ceux-là, on pourrait mettre aussi les autres qui ne sont pas en la faveur de l'école. Et on ne sera pas sorti de l'auberge avec les frustrés/vandales qui voudraient qu'« ingénieur » ne rime qu'avec « ingénieur diplômé ». Bref, ces compléments d'information sont intéressants mais n'apporte qu'une vision limitée, et sont susceptibles de réveiller les trolleurs. Donc c'est bof pour moi :-) --(Tieno) 62.160.59.37 18 août 2006 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Où est le problème ? On peut citer toutes les enquêtes, favorables ou défavorables, qu'on connaît. Apokrif 18 août 2006 à 16:54 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas non plus trop en citer, juste les plus pertinentes ! --Chico75 18 août 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Notoriété de l'école 

message: J'ai supprimé le lien vers le portail des Grandes Ecoles, dont l'Epita ne fait absolument pas partie.  Et pour être cohérent, il faut probablement faire la même chose  pour les catégories Ecole d'Ingénieurs et Grande Ecole. Wikipedia n'est pas une brochure publicitaire. Et ça fait deux fois que mes remarques sont vandalisées par un anonyme, ce qui prouve que nous sommes sur la bonne voie. ! Schtong 19 août 2006 à 11:26 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le lien vers le portail, relis l'en-tête de celui-ci, il n'est pas i restrictif que tu as l'air de le penser. Eden ✍ 19 août 2006 à 11:29 (CEST)
replies: text:  Avant de penser, je lis "Accédez aux articles de Wikipédia concernant les Grandes Écoles.". Et sur le portail "Grandes Ecoles", l'Epita n'est nulle part dans les "Grandes Ecoles par Catégorie". Soyez raisonnable, il ne s'agit de revenir pour la n-ième fois sur une polémique qui n'en est pas une : la formation de l'Epita satisfait certainement ceux qui la suivent, qui ont peut être fonction d'ingénieur en sortant, et les employeurs en sont peut-être contents, très bien. Tout le monde le sait. Mais ça n'autorise pas à apposer un bandeau pour laisser supposer (marketing) qu'il y a un rapport avec une Grande Ecole : c'est tout simplement malhonnête. Schtong 19 août 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: L'Epita rempli ces critères. C'est juste qu'il manque la catégorie "Ecoles d'informatique". Dans ce cas les modifications sont à faire sur le portail, et pas sur le page EPITA :) --Chico75 19 août 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text:  "Ce portail est dédié aux chats, mammifères à quatre pattes" signifie que tous les mammifères à quatre pattes remplissent les critères pour être sur le portail des chats ? Schtong 21 août 2006 à 10:23 (CEST)
replies: text: Tu généralises pas un peu trop tu trouves ? :) Les critères énoncés sont tout de même clairs et restrictifs, si tu les trouves inadapté car incluant l'EPITA comme grande école, libre à toi de lancer une discussion pour les modifier en conséquence. --Chico75 21 août 2006 à 10:53 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas votre position. La mienne est que 1) le critère clair pour figurer sur le portail Grande Ecole est d'être une Grande Ecole (à moins que vous ayez vu d'autres critères qui m'auraient échappé, dans ce cas merci de les citer explicitement) 2) l'Epita n'est pas une Grande Ecole (sinon la première phrase de l'article serait évidemment "L'EPITA est une grande Ecole d'ingénieurs en informatique", voir par exemple la définition d'une Grande Ecole scientifique ici) 3) que donc l'Epita n'a pas à y figurer 4) A ce jour, je n'ai d'ailleurs jamais vu l'Epita dans une liste "officielle" de Grandes Ecoles.  Quel est le point sur lequel vous n'êtes pas d'accord avec moi  ?  Schtong 21 août 2006 à 14:47 (CEST)
replies: text: Pour le point 3, les critères sont plutôts subjectifs je trouve, et pour le 4 je serai juste curieux de voir une liste officielle, sinon je suis plutôt d'accord avec les autres points même si la définition de "Grande École me paraît encore vague. --Chico75 21 août 2006 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Voir liste de la Conférence des Grandes Ecoles . Sur le même site, il y a les critères, dont bien sûr la reconnaissance par la CTI du titre délivré par la formation postulante Schtong 21 août 2006 à 17:18 (CEST)

text:  Complément : si vous faites référence à la page [Grande Ecole] pour les critères (page qui souligne qu'il n'existe pas de liste officielle) , où placeriez vous l'Epita dans la typologie proposée ?  Schtong 21 août 2006 à 14:56 (CEST)
replies: text: Vu les critères établits, il est vrai que ça ne rentre dans aucune d'entre elles.--Chico75 21 août 2006 à 15:48 (CEST)
replies: text: En raison des petites braises qui restent sur cet article je ne peux pas demander la déprotection le 22 août, je la reporte pour le 26 août. Fabwash 22 août 2006 à 02:28 (CEST)
replies: text: La page a été déprotegée mais reste sous surveillance, évitez les guerres de revert discutez d'abord ici. Merci à tous de votre coopération :) Fabwash 28 août 2006 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Liens