lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:KaibaCorp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[KaibaCorp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KaibaLand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[KaibaLand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kasam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Kasam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 novembre 2017 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 novembre 2017 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lars Sullivan/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 novembre 2017 à 08:04 (CET)
thread_title:  [[Lars Sullivan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver la page
#: Merci de motiver un minimum votre avis après avoir lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Les seules sources concernant ce catcheur remontent à septembre dernier, c'est pour cela que je propose la suppression.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 novembre 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver la page
#: Merci de motiver un minimum votre avis après avoir lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Les seules sources concernant ce catcheur remontent à septembre dernier, c'est pour cela que je propose la suppression.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 novembre 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 novembre 2017 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Alamichel

message: Alamichel est mentionné dans l'article comme un agent double au service de l'Abwehr. Or l'accusation, qui est assez importante et qui n'a pas été corroborée par les enquêtes administratives ou judiciaires, n'est fondée que sur un ouvrage du journaliste Patrice Miannay. Peux-t-on se fonder sur une telle source ? On connait l'animosité réciproque d'Alamichel et de Fourcade, mais cela ne suffit pas à prouver une telle trahison. 217.167.255.177 (discuter) 17 mars 2023 à 10:05 (CET)
thread_title:  robustesse de la source
Discussion:Équipe de Suisse de football à la Coupe du monde 2018

message: Salut  pourquoi enlever ces infos de la page? Si cela est une question de place, autant mettre ces résultats dans une boîte déroulante, non? DS 99 (discuter) 23 janvier 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Matches de qualif
Discussion:Barbara Borsinger/Admissibilité

message: Proposé par : Roverea (discuter) 13 novembre 2017 à 09:49 (CET)
replies: text:  Bonjour, en lisant en son entier, on trouve dans la bibliographie ceci: 
Christophe Gros, « Barbara Borsinger », dans Erica Deuber Ziegler et Natalia Tikhonov, Les femmes dans la mémoire de Genève du XVe au XXe siècle, Genève, Suzanne Hurter, 2005, 306 p. , p. 219-220
Une source secondaire de 2005, ce qui il me semble établit sa notoriété au dela de 70 ans.--Nattes à chat (discuter) 13 novembre 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Barbara Borsinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve que les sources rendent le sujet admissible. --Roxigene (discuter) 13 novembre 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve que les sources rendent le sujet admissible. --Roxigene (discuter) 13 novembre 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées qui n'aient pas 70 ans, qui prouve une absence de notoriété dans le temps. Roverea (discuter) 13 novembre 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dernière Tentation du Christ (film)/LSV 14485

message: Proposant : EB (discuter) 9 novembre 2017 à 23:39 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 19:32 (CET)
replies: text:  --ℒotus L (d) 12 novembre 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  Bien avant le Bataclan
Discussion:Président des États-Unis/LSV 14479

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 07:51 (CET)
replies: text: Intéressant, je ne savais pas. --Eltargrim (discuter) 9 novembre 2017 à 11:51 (CET)
replies: text:  Certes, mais la source se trouve dans l'article Président des États-Unis, et pas dans Liste des présidents des États-Unis pointé par la redirection Présidents des États-Unis; il manque un accent "À partir" -- Speculos ✉ 9 novembre 2017 à 15:15 (CET)
replies: text:   Corrections effectuées. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 20:23 (CET)
replies: text:  OK -- Speculos ✉ 9 novembre 2017 à 21:51 (CET)
replies: text:  . NAH, le 11 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Interdiction de conduire pour les présidents
Discussion:Accident ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne/LSV 14478

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 04:22 (CET)
replies: text: J'ai apporté une source sur le record. Il n'est pas prévu dans l'éphéméride. --EB (discuter) 11 novembre 2017 à 17:47 (CET)
thread_title:  Accident meurtrier secret défense
Discussion:Théodore de Neuhoff/LSV 14465

message: Proposant : NAH, le 6 novembre 2017 à 21:31 (CET)
replies: text: L'article ne dit pas qu'il fut le seul, et c'est d'ailleurs discutable si on prend aussi en compte le royaume de Corse de 1794-96. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:45 (CET)
replies: text:    Reformulation proposé : Théodore de Neuhoff, un aventurier originaire de Westphalie, fut roi des Corses. Cela intriguera le public :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:49 (CET)
replies: text:  Oui, très bien  :). NAH, le 11 novembre 2017 à 10:24 (CET)
replies: text:  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Un roi méconnu
Discussion:Désert du Thar/LSV 14460

message: :, tu viens de soumettre ta 225ème proposition ! La première ayant été faite le 07 juin 2010, il y a 2703 jours, soit une moyenne de 2 propositions par mois, ou une proposition chaque 12.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 propositions par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 novembre 2017 à 01:42 (CET)
replies: text: Insolite et paradoxal; il faudrait mettre Désert du Thar plutôt que "de Thar". -- Speculos ✉ 6 novembre 2017 à 11:22 (CET)
replies: text:  Il faut que mette la référence en ordre. J'indique la densité ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 novembre 2017 à 13:05 (CET)
replies: text: Pas forcément utile d'indiquer la densité dans l'anecdote, c'est au lecteur d'aller voir l'article s'il souhaite plus de détails. -- Speculos ✉ 7 novembre 2017 à 14:17 (CET)
replies: text:  La référence à était mise en forme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2017 à 14:52 (CET)
replies: text:  D'habitude je suis plutôt pour en dire le moins possible, mais là je pense que la densité précise apporterait quelque chose. Il pourrait être le plus dense à 10 ou 20 hab./km2,  83 hab./km2 ça introduit un facteur d'étonnement supplémentaire, ce n'est pas loin de celle de la Grèce, par exemple. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:23 (CET)
replies: text:  Densité mis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 08:36 (CET)
thread_title:  Désert très peuplé.
Discussion:Bertrand du Guesclin/LSV 14369

message: Proposant : 145.242.20.56 (discuter) 18 octobre 2017 à 10:04 (CEST)
replies: text: Il me semble que ce genre d'« éparpillement » était courant au Moyen-Age. Tan Khaerr (discuter) 18 octobre 2017 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Il me semble aussi, mais peut-être pas tant que ça hormis les rois et les saints ? --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2017 à 14:49 (CEST)

text: C'est aussi ce que dit l'article. En tout cas, le propos de l'anecdote est sourcé (réf. 30). --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 15:42 (CET)
replies: text: ...  À ceci près qu'une des sépultures en question a disparu, il y a donc une petite reformulation à trouver. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2017 à 16:59 (CET)
replies: text:  Reformulation au passé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 03:44 (CET)
replies: text:   Ok. On peut aussi mettre une image (fait). Il reste un doute sur la majuscule à la particule (comme dans le titre de l'article) ou pas (comme dans le texte de l'article). --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 10:15 (CET)
replies: text:  Doute levé, l'article et son titre étant maintenant d'accord. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 09:26 (CET)
thread_title:  Quadruple sépultures
Discussion:Heartlander/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 13 novembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Heartlander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 13 novembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 13 novembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Sims (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2017 à 01:04 (CET)

message: Proposé par : Exilexi [Discussion] 13 novembre 2017 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[:Les Sims]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposante —  Exilexi [Discussion] 13 novembre 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposante —  Exilexi [Discussion] 13 novembre 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article est très bien mais il me semble que le sujet n'est pas traité dans son entièreté, notamment l'intérêt scientifique porté au jeu. Ce jeu est en effet un incontournable dans l'histoire des jeux vidéos, il a fait l'objet (centré ou avec d'autres jeux) de nombreux articles  et de quelques livres   . On pourrait aussi énumérer les guides complets les plus connus/vendus/... dans une bibliographie. Roverea (discuter) 12 décembre 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fungiculture

message: Sur quelle(s) source(s) se base la distinction « myciculture = culture de champignons comestibles » vs « mycoculture = culture de mycètes d'intérêt médical ou vétérinaire »  - Cymbella (discuter chez moi) - 13 novembre 2017 à 14:20 (CET)
replies: text:  peut-être faudrait-il réintroduire le terme « mycoculture » qui est moins utilisé (voir notamment ici et là) et me semble tout à fait synonyme. Amicalement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2021 à 15:22 (CET)
replies: text: Tiens, les grands esprits se rencontrent. Je pensais soulever cette même question : l'article « Myciculture » (que je me suis permis de renommer en « Fungiculture », que Google et moi trouvons beaucoup plus commun) dit qu'il ne faut surtout pas confondre myciculture et mycoculture (article inexistant), or en anglais « Mycoculture » redirige vers « Fungiculture ». Ces maudits Anglais auraient-ils raison, pour une fois ? — Ariel (discuter) 10 mars 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Myciculture vs mycoculture 

message: Je viens d'ajouter une mention dans la PD "Insecte social" pour demander si les coléoptères devraient être ajoutés à la liste d'insectes sociaux existants, puisque la présente page cite 2 espèces de coléoptères sociaux. Couleys (discuter) 25 avril 2021 à 18:53 (CEST)
replies: text: J'ai répondu sur la PdD, et j'ai mis à jour l'article (mais insuffisamment). — Ariel (discuter) 26 avril 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Faut-il signaler ces coléoptères sociaux dans la page "Insecte social" ?
Discussion:Illusions Industrielles/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Illusions Industrielles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# TI total — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mana (Yu-Gi-Oh!)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Mana (Yu-Gi-Oh!)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximillien Pegasus/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Maximillien Pegasus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# TI,  à fusionner avec la liste de personnages ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conseil national (Monaco)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 13 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 17:58 (CET)
replies: text: Maintenant ce diff indique que le texte serait sous licence CC-BY-NC-ND-4.0 sauf que la licence n'est pas compatible avec Wikipédia... --Shev (discuter) 6 février 2018 à 17:59 (CET)
replies: text:  Bonne journéeLomita (discuter) 8 février 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gilette Ziegler

message: : d'accord, je n'insiste pas plus. Mais si on veut y revenir, le mieux sera de créer un item sur la notion d'étude historique dans Wikidata, puis de la rentrer dans celui sur GZ. Bonne continuation. NAH, le 13 novembre 2017 à 18:14 (CET)
thread_title:  Champ Genre
Discussion:Coopération structurée permanente

message: Bonjour , pour info et comme je vois que tu es le seul contributeur de l’article, j’ai mis une annonce sur Projet:Union européenne/Annonces y faisant référence ; a priori, cela va déboucher dans le futur sur un ensemble de mesures aux niveaux européen et subrégionaux ; ce qui sera intéressant à suivre. — Masterdeis (discuter) 13 novembre 2017 à 20:03 (CET)
replies: text: Bonjour  cet article est né de la refonte de celui relatif à la PSDC qui a mis en évidence, avec le concours de Treehill, une liste d'articles détaillés à rédiger ou compléter. Merci d'avoir mis en évidence l'article sur la coopération structurée permanente - Denis-Paul Bourg 13 novembre 2017 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avancée de novembre 2017 

message: Bonjour,
Le 12 novembre 2019, 13 nouveaux projets ont été publiés. J'ai corrigé le corps du texte (avec sources) mais je ne parviens pas à éditer le tableau. Si quelqu'un sait comment faire, voici la liste des noms avec le domaine associé, le pays leader et la position de la France vis à vis du projet. Ces infos sont toutes disponibles sur le site officiel de la CSP : https://pesco.europa.eu/ 
TRA
Integrated European Joint Training and simulation Centre (EUROSIM) 
Hongrie / France : P
EU Cyber Academia and Innovation Hub (EU CAIH)
Portugal / France : N
Special Operations Forces Medical Training Centre (SMTC) 
Pologne / France : N
CBRN Defence Training Range (CBRNDTR) 
Roumanie / France : P
European Union Network of Diving Centres (EUNDC) 
Roumanie / France : P
MAR
Maritime Unmanned Anti-Submarine System (MUSAS) 
Portugal / France : P
European Patrol Corvette (EPC) 
Italie / France : P
AIR
Airborne Electronic Attack (AEA) 
Espagne / France : P
CYB
Cyber and Information Domain Coordination Center (CIDCC) 
Allemagne / France : N
ENA
Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance (TWISTER) 
France / France : L
Materials and components for technological EU competitiveness (MAC-EU) 
France / France : L
EU Collaborative Warfare Capabilities (ECoWAR) 
France / France : L
European Global R PAS Insertion Architecture System 
Italie / France : P 
--Elonade (discuter) 9 décembre 2019 à 15:59 (CET)
replies: text: Bonjour  Merci de cette mise à jour, je vais actualiser le tableau --depabourg (discuter) 10 décembre 2019 à 12:59 (CET)
thread_title:  12 novembre 2019 : 13 nouveaux projets (je n'arrive pas à éditer le tableau)
Discussion catégorie:Film argentin dont la sortie est prévue en 2017/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 novembre 2017 à 21:15 (CET)
replies: text:  Oui c'est sûr mais certaines étant déjà vides, j'ai commencé dès maintenant le « nettoyage ». Pour les autres, j'ai demandé une SI.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film argentin dont la sortie est prévue en 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pourquoi lancer une pàs pour ça ? À noter qu'il y a d'autres sous-catégories de :Catégorie:Film dont la sortie est prévue en 2017 concernées. J'avais pensé ne le faire que fin décembre car en théorie, elles pourrait encore être utilisées. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2017 à 09:57 (CET)
replies: text:  Oui c'est sûr mais certaines étant déjà vides, j'ai commencé dès maintenant le « nettoyage ». Pour les autres, j'ai demandé une SI.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   pourquoi lancer une pàs pour ça ? À noter qu'il y a d'autres sous-catégories de :Catégorie:Film dont la sortie est prévue en 2017 concernées. J'avais pensé ne le faire que fin décembre car en théorie, elles pourrait encore être utilisées. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2017 à 09:57 (CET)
replies: text:  Oui c'est sûr mais certaines étant déjà vides, j'ai commencé dès maintenant le « nettoyage ». Pour les autres, j'ai demandé une SI.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Riel

message: ...les autres, menés par Tourville, partent à l'est, vers Brest et Cherbourg...
Brest étant à l'Ouest du Cottentin, il semble qu'il y ait une incohérence 
:C'est une erreur de rédaction : certains navires se réfugient à Brest, d'autres à Cherbourg. Mais ce paragraphe gagnerait à être réécrit, car il ne correspond pas exactement à ce qui est expliqué dans la source... — Daehan [p|d|d] 29 juin 2020 à 18:46 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe dès que possible. Merci du signalement. Daehan [p|d|d] 29 juin 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Erreur ?