Discussion:Le Lioran (lieu-dit)/Admissibilité

message: Proposé par : Cantalissime (d) 16 novembre 2012 à 21:01 (CET)
replies: text: ... ainsi que la catégorie :catégorie:Laveissière. Alphabeta (d) 21 novembre 2012 à 18:36 (CET)

text: moi je dirai presque l'inverse, c'est la page de la station qui devrait ^tre transférée sur la page du lieu d'origine. Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:25 (CET)
replies: text:  c'est pas vraiment ce qu'on l'air de dire certaines sources et globalement il est plus logique que ce soit le nom du lieu qui ait une définition qu'une station qui y est associée. Après une redirection serait très bien à mon avis et elle l'avantage de ne rien supprimer et de renvoyer sur un unique lien les personne s qui cherchent (que ce soit d'ailleurs sur l'une ou l'autre des déf).  Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:41 (CET)

text: moi aussi je serai pour la fusion des 2 pages. Cantalissime (d) 1 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Le Lioran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page a une notoriété très faible. L'histoire et la présentation de ce lieu-dit est déjà narrée sur la page de la Station de ski du Lioran
Au passage : j’ai créé (à l’occasion de cette PàS) la catégorie :Catégorie:Hameau ou lieu-dit du Cantal qui manquait encore. Alphabeta (d) 21 novembre 2012 à 18:13 (CET)
replies: text: ... ainsi que la catégorie :catégorie:Laveissière. Alphabeta (d) 21 novembre 2012 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce n'est pas parce que la page n'est pas très visitée qu'il faut la supprimer. On trouve des sources comme celle-ci : http://books.google.fr/books?id=wHbWmsvyOL0C&pg=PA16&dq=%22Le+Lioran%22+village+XIX&hl=fr#v=onepage&q=%22Le%20Lioran%22%20village%20XIX&f=false et surtout cela à un intérêt historique (pour une fois dans une définition sur un lieu-dit, ce qui est rare) et du potentiel. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 21:58 (CET)
replies: text: moi je dirai presque l'inverse, c'est la page de la station qui devrait ^tre transférée sur la page du lieu d'origine. Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:25 (CET)
replies: text:  c'est pas vraiment ce qu'on l'air de dire certaines sources et globalement il est plus logique que ce soit le nom du lieu qui ait une définition qu'une station qui y est associée. Après une redirection serait très bien à mon avis et elle l'avantage de ne rien supprimer et de renvoyer sur un unique lien les personne s qui cherchent (que ce soit d'ailleurs sur l'une ou l'autre des déf).  Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:41 (CET)

text: moi aussi je serai pour la fusion des 2 pages. Cantalissime (d) 1 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce n'est pas parce que la page n'est pas très visitée qu'il faut la supprimer. On trouve des sources comme celle-ci : http://books.google.fr/books?id=wHbWmsvyOL0C&pg=PA16&dq=%22Le+Lioran%22+village+XIX&hl=fr#v=onepage&q=%22Le%20Lioran%22%20village%20XIX&f=false et surtout cela à un intérêt historique (pour une fois dans une définition sur un lieu-dit, ce qui est rare) et du potentiel. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 21:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'histoire de ce lieu est déjà narrée sur la page de la Station du Lioran.
: moi je dirai presque l'inverse, c'est la page de la station qui devrait ^tre transférée sur la page du lieu d'origine. Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:25 (CET)
replies: text:  c'est pas vraiment ce qu'on l'air de dire certaines sources et globalement il est plus logique que ce soit le nom du lieu qui ait une définition qu'une station qui y est associée. Après une redirection serait très bien à mon avis et elle l'avantage de ne rien supprimer et de renvoyer sur un unique lien les personne s qui cherchent (que ce soit d'ailleurs sur l'une ou l'autre des déf).  Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 13:41 (CET)

text: moi aussi je serai pour la fusion des 2 pages. Cantalissime (d) 1 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer