lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marco Grob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Marco Grob]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Voici quelques sources trouvées çà et là:
* 
* 
* 
Quadrien, le  10 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voici quelques sources trouvées çà et là:
* 
* 
* 
Quadrien, le  10 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : À la suite d'une rapide recherche en ligne, ce photographe semble réellement avoir une notoriété dans le milieu (voir quelques sources citées en discussion ci-dessus). Quadrien, le  10 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : À la suite d'une rapide recherche en ligne, ce photographe semble réellement avoir une notoriété dans le milieu (voir quelques sources citées en discussion ci-dessus). Quadrien, le  10 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, aucune source secondaire permettant de justifier de la notoriété de ce photographe. Les liens indiqués sont tous invalides (idem pour la version allemande). Manoillon (discuter) 10 janvier 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Marchandise/Admissibilité

message: Proposé par : Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Marchandise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je me demande dans quelle mesure cette PàS initiée par un compte faux-nez d'un contributeur banni a une quelconque légitimité ? --Warp3 (discuter) 13 janvier 2017 à 04:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bah, c'est sourcé et selon moi admissible, pourquoi supprimer ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 janvier 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Bah, c'est sourcé et selon moi admissible, pourquoi supprimer ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 janvier 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Candidate à la candidature présidentielle. Peu connue. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2017 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme un autre utilisateur me l'a signifié, cet article ne correspond pas aux critères de notoriété en politique ( que je n'avais pas vérifié) car les sources sont ciblées sur la même année et qu'elle n'occupe pas un poste national, ni le poste de maire. J'ai crée cet article car différentes sources étaient disponibles. Je me suis peut être emporté, trop influencé par cette recommandation. ;) ! Viking59 (discuter) 10 janvier 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#   de très nombreuses sources utiles concernant charlotte marchandise sont listées ici http://charlotte-marchandise.fr/dans-les-medias/  Avis ajouté après la clôture. — Jackrs (discuter) le 5 février 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bataille de l'Oued-el-Leben

message: Bonjour,
Je viens de remettre en ligne la version précédant la guerre d'édition en cours, celle du 12 juillet 2021 à 11:15‎ par . Merci d'éviter de la prolonger.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 28 octobre 2021 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelle GE (octobre 2021) 

message: Bonjour .
Je voulais juste réagit à votre commentaire de diff, ici, dans la mesure où je ne compte plus modifier l'article « rv : si il y a polémique dans la mesure où en 1558 tous les ordres viennent de Constantinople, il s'agit de ta propre version du 26 novembre 2021 à 22:33, Kabyle20, merci de ne pas prétexter l'intervention d'une IP pour remettre en cause une version stable à laquelle toi-même tu adhérais ».
1) où en 1558 tous les ordres viennent de Constantinople : je n'ai pas vu de sources affirmant ce point, l'époque du Beylerbeylik étant traditionnellement rapportée comme celle d'une grande autonomie (comparée à celle des pachas triennaux qui lui succède). 
2) Dans la mesure où la régence d'Alger est mentionnée dans le RI. Je ne comprends pas la polémique à ce que l'infobox reprenne cet élément. 
C'est plus une question de cohérence, mais faites comme vous voulez. Cordialement. Patillo  20 février 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: On a un petit souci avec la page sur la bataille de l'Oued-el-Leben et notamment d'autres batailles. Des gens ont commencé à bidouiller les infos pour faire passer des idées qui n'ont rien à voir avec l'histoire. On veut juste vous rappeler que Wikipédia, c'est pas là pour défendre des causes politiques ou nationalistes, mais pour donner des infos fiables et objectives. Cependant, il y a une guerre régit par des camps nationalistes actuellement.
Alors, si vous avez des trucs à ajouter ou à changer sur la page, assurez-vous que ça vient de sources sérieuses et que ça respecte la vérité historique. On est tous là pour partager des connaissances, pas pour se battre pour des idées. Et faîtes très attentions aux modifications de nationalistes qui sont faits régulièrement.  HistoireIntelligente (discuter) 12 avril 2024 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Vandalisme, guerre nationaliste
Discussion:Flavie Payette-Renouf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Flavie Payette-Renouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucun motif en suppression, tentative de suppression antérieure déjà repoussée, reprise des arguments énoncés : Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 (, , , ), et avril 2015 (, , , ) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun motif en suppression, tentative de suppression antérieure déjà repoussée, reprise des arguments énoncés : Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 (, , , ), et avril 2015 (, , , ) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Flavie Payette-Renouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 documentaires et assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 documentaires et assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Co-réalisatrice d'un seul documentaire pour la télévision, ça me semble trop peu par rapport aux critères. Si elle n'était « petite-fille de », l'article n'aurait probablement jamais été créé. Cortomaltais  parloir ➔ 15 janvier 2017 à 04:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fritz Guggisberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Fritz Guggisberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source n'est présente dans l'article (les deux liens ne sont pas valides ou sont trop généraux), l'admissibilité n'est clairement pas démontrée. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 janvier 2017 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source n'est présente dans l'article (les deux liens ne sont pas valides ou sont trop généraux), l'admissibilité n'est clairement pas démontrée. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 janvier 2017 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur de technologie d'Antananarivo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur de technologie d&#39;Antananarivo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 janvier 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 janvier 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Au vu de son ancienneté et de sa potentielle importance à Madagascar, semble admissible, mais en raison du manque de sources secondaires centrés, c'est difficile à vérifier.— ALDO_CP Papote 10 janvier 2017 à 08:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut universitaire de technologie de Paris VIII (Montreuil)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Paris VIII (Montreuil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne voyant aucune pertinence encyclopédique pour un IUT. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Roanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Roanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'IUT n'est qu'une annexe dans une petite ville de l'université de St Étienne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 janvier 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Rodez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Rodez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu qu'un IUT régional soit un sujet encyclopédique. Une fiche de présentation sans aucune source démontrant le moindre intérêt encyclopédique.  --Arroser (râler ?) 10 janvier 2017 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Valence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Valence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Université Grenoble-Alpes, ni contenu, ni pertinence encyclopédique. Fiche de présentation sans doute copiée du site officiel. --Arroser (râler ?) 10 janvier 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autisme schizotypique/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Autisme schizotypique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante. --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante. --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie des pays de l'Adour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie des pays de l&#39;Adour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Université de Pau et des pays de l'Adour --Arroser (râler ?) 10 janvier 2017 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgi Sotirov/Admissibilité

message: Proposé par : Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Georgi Sotirov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; WP:TI auto-sourcé, et l’interwiki en bulgare ne semble pas mieux. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; WP:TI auto-sourcé, et l’interwiki en bulgare ne semble pas mieux. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Lavigne (homme politique)

message: Où est passée cette références : « Étienne Lavigne (homme politique) », dans Adolphe Robert et Gaston Cougny, Dictionnaire des parlementaires français, Edgar Bourloton, 1889-1891 [détail de l’édition] ?--Chaudessolle (discuter) 7 avril 2020 à 09:50 (CEST)
replies: text: En panne à cet instant, wikidata devrait remonter les données liées à l'identifiant sycomore d'Étienne Lavigne suivant le modèle . Laissons passer la nuit.--Totorvdr59 (discuter) 7 avril 2020 à 13:55 (CEST)
replies: text: En définitive, j'ai coupé/rétabli le lien entre la page et les données wikidata. L'infobox est rétablie.--Totorvdr59 (discuter) 7 avril 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Modifications et sources
Discussion:Adrien Vauthey/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  10 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Adrien Vauthey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quadrien, le  10 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quadrien, le  10 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Grillon-Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Silex (discuter) 10 janvier 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Alain Grillon-Schneider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il est recommandé de supprimer l'article à défaut de la fourniture de sources suffisantes. (voir ci-dessus) Silex (discuter) 10 janvier 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est recommandé de supprimer l'article à défaut de la fourniture de sources suffisantes. (voir ci-dessus) Silex (discuter) 10 janvier 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire d'études prospectives et d'analyses cartographiques

message: La date de création du Lépac n'est pas claire : 1992 d'après le site du Lépac, 1989 ici, 1990 dans la section Carrière de la page dédiée à Jean-Christophe Victor.
Je ne sais pas comment il convient de procéder pour vérifier, détailler si besoin, et corriger ceci (y compris la catégorie).
-- 7ac43ed 10 janvier 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  Date de création du Lépac 
Discussion:Frank Échégut/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Frank Échégut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L’article du Soir est le reflet d’un quart d’heure de célébrité, pas d’une notoriété durable ; il a pu y avoir en 1992 une petite notoriété locale au mieux (qu’on retrouve avec les quelques articles régionaux sur sa personne), mais pas suffisamment convaincante et / ou de longue durée AMHA, puisque toutes ces sources secondaires sont de la même année. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article du Soir est le reflet d’un quart d’heure de célébrité, pas d’une notoriété durable ; il a pu y avoir en 1992 une petite notoriété locale au mieux (qu’on retrouve avec les quelques articles régionaux sur sa personne), mais pas suffisamment convaincante et / ou de longue durée AMHA, puisque toutes ces sources secondaires sont de la même année. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer