Discussion:Liste des entraîneurs-chefs des Flames de Calgary/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 18 décembre 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Liste des entraîneurs-chefs des Flames de Calgary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Il est quand même, pour dire le moins, étonnant qu'une liste non seulement admise, mais considérée comme une Featured list (la correspondance locale à nos contenus labelisés pour les listes) sur le projet en anglais soit rejeté comme presque une hérésie ici ... L'argument "ce n'est pas le même projet,..." ne me semble pas tenir ici; on parle de principe de base d'admissibilité  vs en faire un contenu au label). .  Et d'ailleurs, :en:List of Vancouver Canucks head coaches est aussi featured list. Sans compter que toutes les équipes de la LNH y ont de telles listes: Anaheim, Arizona, Edmonton, Los Angeles, Chicago, Montréal...  De plus, même d'anciennes équipes comme les Golden seals de Californie ou les Nordiques de Québec ont leur liste.  Et ces listes y existent pour du basketball, du football canadien, du soccer, du baseball, du football américain de la NFL, du football américain scolaire (toutes des exemples de featured lists!, et il y en a de nombreuses autres)...  Il faudrait d'ailleurs informer les collègues francophones qui contribuent en foot qu'ils ont tout faux: Entraîneurs du FC Barcelone, Liste des entraîneurs du FC Nantes, Liste des entraîneurs de l'AS Saint-Étienne, Liste des entraîneurs et présidents de l'Olympique de Marseille (ou ceux qui contribuent en basket: Entraîneurs des Nets de Brooklyn)... Bon, sinon, une "liste d'entraîneurs des Flames de Calgary" est une liste circonscrite, dont le critère d'inclusion est clair, lister des entraîneurs des Flames n'est pas un sujet inédit (, , , , , , et par conséquent, il existe des sources pertinentes sur le sujet.  Est-ce que le sujet est mieux traité dans l'article principal que dans un article à part?  Cela me semble l'argument le plus pertinent.  L'un n'exclue pas l'autre, à mon avis, et présente un potentiel de développement supérieur dans un article à part. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Il est quand même, pour dire le moins, étonnant qu'une liste non seulement admise, mais considérée comme une Featured list (la correspondance locale à nos contenus labelisés pour les listes) sur le projet en anglais soit rejeté comme presque une hérésie ici ... L'argument "ce n'est pas le même projet,..." ne me semble pas tenir ici; on parle de principe de base d'admissibilité  vs en faire un contenu au label). .  Et d'ailleurs, :en:List of Vancouver Canucks head coaches est aussi featured list. Sans compter que toutes les équipes de la LNH y ont de telles listes: Anaheim, Arizona, Edmonton, Los Angeles, Chicago, Montréal...  De plus, même d'anciennes équipes comme les Golden seals de Californie ou les Nordiques de Québec ont leur liste.  Et ces listes y existent pour du basketball, du football canadien, du soccer, du baseball, du football américain de la NFL, du football américain scolaire (toutes des exemples de featured lists!, et il y en a de nombreuses autres)...  Il faudrait d'ailleurs informer les collègues francophones qui contribuent en foot qu'ils ont tout faux: Entraîneurs du FC Barcelone, Liste des entraîneurs du FC Nantes, Liste des entraîneurs de l'AS Saint-Étienne, Liste des entraîneurs et présidents de l'Olympique de Marseille (ou ceux qui contribuent en basket: Entraîneurs des Nets de Brooklyn)... Bon, sinon, une "liste d'entraîneurs des Flames de Calgary" est une liste circonscrite, dont le critère d'inclusion est clair, lister des entraîneurs des Flames n'est pas un sujet inédit (, , , , , , et par conséquent, il existe des sources pertinentes sur le sujet.  Est-ce que le sujet est mieux traité dans l'article principal que dans un article à part?  Cela me semble l'argument le plus pertinent.  L'un n'exclue pas l'autre, à mon avis, et présente un potentiel de développement supérieur dans un article à part. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant 'toff  [discut.] 18 décembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer