Discussion:Interloire (vins)/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 21 février 2011 à 20:24 (CET)
replies: text: Oui ça rappelle l'Ancien régime et le don gratuit du clergé  --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: Cette organisation interprofessionnelle qui regroupe l'ensemble des producteurs et négociants en vins de la vallée de Loire - et ça fait énormément d'appellation et de monde - est tout à fait notoire au même titre que le Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne ou qu'Inter Rhône d'ailleurs. Leurs missions sont absolument identiques . De plus chacune de ces interprofessions est reconnue par l'Europe, et participe à la demande du Conseil, en tant que consultant, à l'élaboration d'un certain nombre de décrets. Enfin leur rôle économique au niveau des régions est primordial Cf. dans le site officiel qui est tout à fait fiable. Donc une page peut et doit être dédiée à Interloire, mais quand je vois sa rédaction, c'est à faire peur. Heureusement ce n'est pas un cas de suppression. JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:08 (CET)
replies: text: Je plussois, cet organisme est un des acteurs essentiel de la production des vins du Val de Loire. Qu'il existe des disputes et des tiraillements de la part de certains de ses membres doit être signalé, mais ne rentre pas en ligne de compte. On ne va pas supprimer l'article sur la France au motif que tout le monde n'est pas d'accord sur sa gouvernance  --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Interloire (vins)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article peut me sembler acceptable, il semblerait qu'il est totalement issu du communiqué de presse d'Interloire (téléchargeable ici: .
Sinon, l'organisme semble avoir participé à plusieurs manifestations importantes pour le monde viticole, avec l'élection du Meilleur Sommelier de France à Fontevraud.
Organisme qui semble de plus être contesté: plusieurs articles en parlent récemment -->      (d'ailleurs, le terme de Cotisation Volontaire Obligatoire me fait beaucoup rire ^^). Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  22 février 2011 à 00:43 (CET)
replies: text: Oui ça rappelle l'Ancien régime et le don gratuit du clergé  --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: Cette organisation interprofessionnelle qui regroupe l'ensemble des producteurs et négociants en vins de la vallée de Loire - et ça fait énormément d'appellation et de monde - est tout à fait notoire au même titre que le Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne ou qu'Inter Rhône d'ailleurs. Leurs missions sont absolument identiques . De plus chacune de ces interprofessions est reconnue par l'Europe, et participe à la demande du Conseil, en tant que consultant, à l'élaboration d'un certain nombre de décrets. Enfin leur rôle économique au niveau des régions est primordial Cf. dans le site officiel qui est tout à fait fiable. Donc une page peut et doit être dédiée à Interloire, mais quand je vois sa rédaction, c'est à faire peur. Heureusement ce n'est pas un cas de suppression. JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:08 (CET)
replies: text: Je plussois, cet organisme est un des acteurs essentiel de la production des vins du Val de Loire. Qu'il existe des disputes et des tiraillements de la part de certains de ses membres doit être signalé, mais ne rentre pas en ligne de compte. On ne va pas supprimer l'article sur la France au motif que tout le monde n'est pas d'accord sur sa gouvernance  --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ298f184b1769a6a8-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  mais à réécrire sous forme encyclopédique --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à réécrire sous forme encyclopédique --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Piku (d) 21 février 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  Neutre