lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guity Novin (Navran)/Admissibilité

message: # selon proposition. Clem (✉) 7 janvier 2009 à 09:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Plus que suspect.
::avis donné par un contributeur non enregistré, après avoir tenté de blanchir l'article en question... plus que suspect, ça aussi. --Maurilbert (discuter) 13 janvier 2009 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Norvégien (chat)

message: Une info a été rajoutée :
« Le chat norvégien est la deuxième race la plus grande au monde. »
Je ne sais pas si c'est vrai, mais ce n'est pas sourcé. Totodu74 (devesar…) 8 février 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  2ème race en taille ? 

message: A propos de l'article sur le chat Norvégien apparaissant sur Wikipedia, je souhaiterais la correction suivante :
- les plumets sur les oreilles ou lynxtips, ne sont pas obligatoires dans le standard du Norvégien, ils sont autorisés et donnent un "plus" au chat.
- Le Norvégien n'est pas le 2e plus grand chat domestiqué connu mais le 3e, et en premier ce n'est pas le Main Coon (2e) mais le Savannah : fr.wikipedia.org/wiki/Savannah_(chat)‎
:Bonjour et merci pour votre relecture. J'ai modifié la partie sur les plumets, mais je ne trouve pas le passage sur le maine coon. Pouvez-vous être plus précis(e) ? Sinon, n'hésitez pas à le modifier par vous-même, cordialement, --Abujoy (discuter) 21 novembre 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Chat Norvégien 

message: Bonjour, comment se fait-il qu’on ne mette pas de majuscule à « Norvégien » (le chat) alors que je le vois fréquemment pour les autres races d’animaux ou des espèces de végétaux, comme l’a fait par exemple de nombreuses fois  pour les diverses races de chevaux ? Je n’ai rien trouvé de clair dans les Wikipédia:Conventions typographiques sur ce sujet. Merci de vos éclaircissements. Cordialement. LeoAlig (discuter) 23 octobre 2021 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Majuscule à Norvégien ?
Discussion:Abi Koffi Richmond/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 7 janvier 2009 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Abi Koffi Richmond]] 

message: Le Stade est le nom du club. --Paul [Ne parlez pas fort] 7 janvier 2009 à 11:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : D'accord avec Atrus75. Il semblerait logique de compléter l'article Stade d'Abidjan qui est bien maigre --> demande de fusion. La multiplication des biographies sommaires n'est pas une bonne chose. --Paul [Ne parlez pas fort] 7 janvier 2009 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : D'accord avec Atrus75. Il semblerait logique de compléter l'article Stade d'Abidjan qui est bien maigre --> demande de fusion. La multiplication des biographies sommaires n'est pas une bonne chose. --Paul [Ne parlez pas fort] 7 janvier 2009 à 11:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Source-Seine

message: Ah je comprends maintenant pourquoi à l'école on m'a toujours dit que la Seine prenait sa source sur le plateau de Langres. En 2009 je n'etais plus à l'école ! Tapez donc dans Google "où la Seine prend elle sa source"... Lore7634 (discuter) 1 juillet 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Source de la Seine
Discussion:Françoise d'Orléans (1902-1953)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2009 à 00:10 (CET)

message: Proposé par : Marc 1981 (d) 7 janvier 2009 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Françoise d'Orléans (1902-1953)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que créateur et rédacteur. Marc 1981 (d) 7 janvier 2009 à 12:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que créateur et rédacteur. Marc 1981 (d) 7 janvier 2009 à 12:22 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Tattva

message: Le terme tathāgata est un terme technique, mais pas tathâ ("ainsi", terme commun). Le terme tathatā "fait d'être ainsi", "ainséité" existe, mais serait hors-sujet ici.--Zhuangzi (discuter) 16 avril 2018 à 09:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui, puisqu'il s'agit d'un article traitant d'un concept de "métaphysique" concernant les principes, les éléments dans différents systèmes de conceptions philosophiques (indiens) et non une synthèse du tout ou du rien. Ceci dit, il faudrait peut-être renommer l'article en Tattva et quelque chose entre parenthèse (pas de souci pour ma part) pour être tout droit dans le sujet de l'article sans digression. Cordialement, GLec (discuter) 16 avril 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  tattva, tathâ, tathatâ
Discussion:Skyscanner

message: Bonjour, je souhaiterai faire une demande de modification de la phrase suivante: "La société est basée à Édimbourg, en Écosse et possède également un bureau en Pologne." En fait, il s'agirait juste de mettre à jour la partie sur le bureau en Pologne par des bureaux à Singapour, Pékin, Shenzhen, Miami, Barcelone et Glasgow. Je propose ainsi la phrase suivante: La société est basée à Edimbourg, en Écosse et possède également des bureaux à Singapour, Pékin, Shenzhen, Miami, Barcelone et Glasgow.
Voici deux sources qui appuient cette modification: 
http://www.skyscanner.fr/meettheteam.aspx
http://www.skyscanner.net/news/skyscanner-acquires-chinese-travel-search-start-youbibi 
Merci
--Marult22 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Demande de modification "bureau en Pologne" 

message: Bonjour,
Je souhaiterai faire une autre petite demande de modification ou mise à jour. Pour la phrase "En 2004, le bureau d'Edimbourg voit le jour et aujourd'hui il emploie environ 40 personnes." le nombre de personnes employées par Skyscanner a besoin d'être changé. Je propose de changer la phrase par: "En 2004, le bureau d'Edimbourg voit le jour et aujourd'hui il emploie plus de 500 personnes."
Voici la source qui appuie cette modification: http://www.skyscanner.fr/meettheteam.aspx  
Merci
--Marult22 (discuter) 17 septembre 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Demande de modification "emploie environ 40 personnes"
Discussion:Radio J

message: A vérifier, sourcer, éventuellement copié ? --Moumine 7 janvier 2009 à 13:40 (CET)
thread_title: Reprise d'un texte ajouté en page principale 

message: http://radioj.fr n’a pas de contenu récent à jour.
À noter par contre que http://radiorcj.info est le site d’une autre radio - RCJ - sur la même fréquence 94,8 MHz (sans doute en alternance partagée)...
--AliceBzh (discuter) 30 avril 2019 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Site internet RadioJ.fr ??
Discussion:Guide Hachette des vins

message: Bonjour.
J'ai retiré cette opinion de l'article « Les sélections successives du Guide Hachette des Vins ont sans doute permis de révéler des appellations méconnues. Ses dégustations ont accompagné, révélé et peut-être favorisé l’émergence d’une viticulture de qualité, non seulement en Languedoc-Roussillon, mais aussi dans d’autres régions longtemps sous-estimées. » Non seulement ce n'est pas vérifiable en l'état, mais c'est faire beaucoup d'honneur à ce guide, non ? En tout état de cause, si le guide a joué ce rôle, nombre de documents doivent en attester, à mon avis. Cordialement. --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 14:27 (CET)
replies: text: Judicieuse remarque . Et suppression justifiée. Si les vins du Languedoc (ceux du Roussillon sont à part depuis longtemps), ont pu jouer la carte de la qualité, tant au niveau des appellations d'origine que des vins de pays, c'est tout d'abord par la volonté des producteurs et des négociants de cette région. Le Guide n'y est absolument pour rien, d'autant que les dégustations sont le fait des professionnels locaux et ce sont leurs notations/appréciations qui sont prises en compte par le Guide Hachette. JPS68 (d) 7 janvier 2009 à 21:32 (CET)
thread_title:  Défense du terroir ?
Discussion:Nadi (yoga)

message: Bonjour. The Sanskrit Heritage Dictionary ne donne que la forme au féminin (nāḍī) dans l'acception philosophique du terme, tandis que Monier-Williams Sanskrit-English Dictionary donne les deux formes dans l'acception usuelle du terme, au féminin et au masculin (nāḍi). En l'état, j'ai privilégié le premier dictionnaire étant donné qu'il fait la distinction entre les deux formes (deux entrées distinctes). Bien entendu, il y a lieu d'affiner la recherche pour savoir laquelle des formes garder. Des références académiques complémentaires et récentes traitant du terme dans son acception philosophique seraient les bienvenues pour adopter la graphie qui convient. GLec (d) 30 janvier 2013 à 11:01 (CET)
replies: text: Bonjour, The Sanskrit Heritage Dictionary est pour l’essentiel une traduction du Monier-Williams (d’où certaines coquilles), le second est donc à privilégier. Relisez le Monier-Williams, il ne donne pas pour nāḍi une forme masculine du terme dans l’acception usuelle du terme, mais un nom propre : Nāḍi, fils de Naḍa. Comme le soulignent les dictionnaires (Sanskrit-Wörterbuch de Otto Böhtlingk http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/scans/PWScan/disp2/index.php, Monier-Williams http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/indexcaller.php…), la forme féminine nāḍi avec un i court ne se trouve que dans certains vers (pas dans tous) du Bhāgavata-Purāṇa. Il pourrait donc s’agir d’une variante locale ou propre à l’auteur. A noter que la forme la plus ancienne de nāḍī, dans le Ṛgveda X, 135, 7 est nāḍīs. Il s’agissait donc à l’origine d’une forme suffixée de nāḍa.--Zhuangzi (d) 31 janvier 2013 à 13:21 (CET)
replies: text: La forme nāḍī est effectivement celle qui faut privilégier, comme je l’ai dit plus haut. Relisez ce que j’ai écrit, il me semble que vous n’ayez pas compris. La forme nāḍi n’apparaît que dans certains vers du  BhP et n’y apparaît pas dans son acceptation ‘philosophique’.--Zhuangzi (d) 31 janvier 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  ''nāḍī'' ou ''nāḍi''
Discussion:Tsunami Wazahari/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 7 janvier 2009 à 14:59 (CET)
replies: text: Demande de purge effectuée Nakor (d) 12 janvier 2009 à 23:25 (CET)
replies: text: Re-beloote et nouvelle demande de purge effectuée. Nakor (d) 13 janvier 2009 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Tsunami Wazahari]]
Discussion:Hans Wurst

message: bonjour, j'ai "lancé" cette page. c'est court, hein ? et si l'un-e d'entre vous a plus de connaissances, ce serait bien sympathique... mais si simplement, vous avez un meilleur niveau d'allemand que moi, référez vous à l'article en allemand...
sinon, merci à Paul Munhoven pour sa saine et wiki-gnomesque intervention.
--Serialk (d) 7 janvier 2009 à 15:08 (CET)
replies: text: Merci :) --Paul [Ne parlez pas fort] 7 janvier 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  à faire
Discussion:Partenaire particulier

message: L'article ne devrait-il pas faire preuve d'un peu plus de neutralité ? J'ai joint deux extraits qui me paraissent un peu trop élogieux :
* le projet ne voit pas le jour malgré un engouement de la nouvelle scene electro française pour remixer les PP. 
* Cette compilation réunissant la crème des la scene electro/synthpop (Foretaste, Waiting For Words, Babylonia, Sangaree, Commuter...).
A mon avis, la volonté de remixer des titres de PP et le projet avorté coffret 3CD sont deux projets totalement distincts.
Ensuite, la citation de "crême de la scène electro/synthpop" sert plus à mettre en avant le tribute qu'autre chose. Il est peu-être nécessaire de rédiger un article à part là-dessus.
W@rrior 67 (d) 7 janvier 2009 à 15:37 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas!  DocteurCosmos (d) 7 janvier 2009 à 15:39 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: J'ai pris la liberté de revenir sur une modification de la page datant de février ; il me paraît essentiel de faire figurer dans la page le fait qu'une partie importante du public attribue erronément le titre éponyme Partenaire Particulier au groupe Indochine, qui n'a pas de rapport avec ce groupe et n'a jamais interprété ce titre.
Je ne vois pas très bien comment sourcer cela, mais n'importe quelle recherche sur Internet permet de s'assurer que c'est loin d'être clair pour tout le monde. Je pense que beaucoup de personnes chercheront à vérifier cette information par le biais de WP...  DocChatterton (discuter) 13 juin 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Indochine ?
Discussion:Communauté de communes entre deux lacs

message: Certain passage de cette page sont des copiés-collés du site http://www.auvergnelife.tv/territoire.html?territoire=c106, ce qu'il ne faut pas faire sous peine d'enfreidre les droits d'auteur. C'est article est donc à réécrire. --| Passoa15 | me parler | 7 janvier 2009 à 17:09 (CET)
thread_title:  Recyclage demandé
Discussion:LowendalMasaï/Admissibilité

message: Article supprimé par --Dauphiné (d) 8 janvier 2009 à 14:13 (CET)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 7 janvier 2009 à 18:36 (CET)
replies: text: Merci de ton avis. 1) Cependant, j'ai supprimé l'article car les copié-collés sont interdits sur Wikipedia. 2) Pour répondre à ta dernière remarque, sur Wikipedia, il existe des critères précis d'admissibilité (WP:CAA). Nous ne souhaitons donc pas l'exhaustivité de tout ce qui existe. Mais peut-être d'autres wiki ont-ils choisi d'autres règles de fonctionnement. Cordialement, --Dauphiné (d) 8 janvier 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:LowendalMasaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Merci de vos précisions quant au fonctionnement de wikipedia. Je comprends mieux les critères. J'ai fait de simples copier-coller de contenus libres trouver sur le web. Cette entreprise me semble intéressante à connaître ayant eu affaire à eux. Des gens de qualité... Cependant contenu trop "pub" supprimé. J'ai laissé du factuel. Quant au critère de notorité je ne suis pas sûr que ce soit juste. Car ce qui compte c'est aussi l'exhaustivité de l'info... votre avis ? --glucas  8 janvier 2009 à 8:45 (CET)
:Merci de ton avis. 1) Cependant, j'ai supprimé l'article car les copié-collés sont interdits sur Wikipedia. 2) Pour répondre à ta dernière remarque, sur Wikipedia, il existe des critères précis d'admissibilité (WP:CAA). Nous ne souhaitons donc pas l'exhaustivité de tout ce qui existe. Mais peut-être d'autres wiki ont-ils choisi d'autres règles de fonctionnement. Cordialement, --Dauphiné (d) 8 janvier 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le geste du créateur --Nanax (d) 7 janvier 2009 à 19:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maelbeek (ruisseau)

message: J'avais compris qu'elle resurface à droite de la Place Keym, dans le "Parc Tercoigne" où il y a une source bien amenagé avec un mur, un déversoir, un grille metallique etc.  Et puis cela coule d'un premier petit lac dans le Parc Tercoigne puis 75 plus lien vers un petit lac dans la propriété de la Taverne "Le Lodge", puis 100 m plus loin dans le petit lac au reserve naturel dans le Parc de la Heronniere, il suit son courant pour aboutir dans un autre petit lac et puis il y a un rastre qui l'ammène dans une canalisation sans mention où il va ni où il resurface.
Merci. --SvenAERTS (discuter) 25 novembre 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  La Maelbeek ne passe pas par Watermael?
Discussion:Sinkfal

message: "Het Sincfal (of Zinkval) was een gebied van stroomgeulen, zandplaten, schorren en eilanden" = "zone de cours d'eau, de bancs de sable, de marais salants et d'îles" (notamment l'île de Cadzand).
Cela paraît plus réaliste que "le cours d'eau traçant la frontière..." qu'on ne voit pas sur les carte Google (frontière qui se trouve à l'ouest de Cadzand, pas à l'est comme indiqué, semble-t-il, dans la version de 2021 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinkfal&oldid=179912620)
Je remarque aussi que le nom néerlandais est Sincfal, pourquoi Sinkfal en français ? 
Jcqrcd44 (discuter) 6 février 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Selon la page nl, il ne s'agit pas d'un cours d'eau, mais plutôt d'une "zone humide"
Discussion:Ry des Vaux

message: Bonjour, 
Pour alimenter l'article, voici quelques sources: 
* information carte,
* description environnement p.4,
* description dans une revue scientifique,
Malheureusement plus en ligne je n'ai pas trouvé plus...
Groumphy (discuter) 8 octobre 2020 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Syrbach

message: Le nom de ce ruisseau est "Surbach" en français, et non "Syrbach"! Les noms géographiques se traduisent!
Si le nom de la Syrbaach ou bien aussi régionalement Syrbech est Surbach en français, je me demmande alors comment on traduit le nom de la Surbich en français. Car ici en a le préfixe Sur, et bich ne signifie rien d'autre que le bach françcais. 
En effet les expressions luxembourgeoises Bich comme Bech ou Baach signifient ruisseau donc le suffixe bach. 
Les Meloures (d) 13 septembre 2009 à 12:44 (CEST)
replies: text: Le Syrbach et le Surbach sont définitivement deux ruisseaux différents.  J'ai aussi des forts doutes que la photo ait été réalisée sur le Syrbach. --Les Meloures (discuter) 2 octobre 2014 à 11:53 (CEST)

text: il suffit de créer un article sur ton soi-disant "Sybach" au lieu de vandaliser un article sur un autre ruisseau.C'est juste le contraire: vous devriez créer un article concernant le Surbach ou Surbich qui d'ailleurs existe sur la Wikipedia lb; Surbich et qui par suite à vos multiples reverts a été créé aussi sur nl: --Les Meloures (discuter) 2 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
replies: text: Je dois d'ailleurs constater que lors de vos rédactions concernant cette rivière, vous ne vous êtes jamais donné la peine de vérifier si le descriptif du cours du ruisseau correspond à celui du ruisseau que vous avez photographié ce qui est fort malheureux et très imprudent quand on rédige des articles encyclopédiques qui se doivent d'être corrects. Et avant de traiter les autres contributeurs de vandales il serait mieux de vérifier la situation  hydrographique --Les Meloures (discuter) 2 octobre 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Liste des cours d'eau du Québec

message: Bonjour, En plus de la subdivision Nord-Sud, il serait intéressant d'utiliser le :catégorie:Système hydrologique de l'estuaire du Saint-Laurent et le Système hydrologique du golfe Saint-Laurent. Je propose aussi d'utiliser cette nomenclature pour la :Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent. Beau travail ! --Yanik B 17 octobre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Fleuve Saint-Laurent
Discussion:Rivière Sainte-Marguerite

message: Bonjour, avec la Rivière Sainte-Marguerite (Sept-Îles) qui est trois fois plus longue et une rivière importante pour Hydro-Québec, je me demande si ça serait pas mieux de renommer l'article Rivière Sainte-Marguerite (rivière Saguenay). Je ne pense pas que ni l'un ni l'autre corresponde vraiment au principe de moindre surprise. Des avis? --Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 02:03 (CEST)
replies: text: C'est effectivement une bonne question. Pour le moment, je vais m'assurer que les pages liées soient liées à la "bonne" rivière... — Bouchecl (dring) 10 août 2020 à 14:41 (CEST)
replies: text: Bon, je pense que le ménage est fait Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, je constate que la longueur (106.25km) est celle entre la confluence avec le fleuve Saguenay et le lac Sainte-Marguerite. Comme pour plusieurs rivières le lac homonyme n'est que la source principale et non le point culminant du cours d'eau. --Yanik B 10 août 2020 à 15:52 (CEST)
replies: text: Cette rivière Sainte-Marguerite se jette dans la rivière Saguenay. La rivière qui se jette dans le fleuve est la . — Bouchecl (dring) 10 août 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text: @YanikB La longueur est prise des données du CEHQ, c'est dur d'avoir plus officiel. Pour le lac Castor Gras, il est mentionné dans le texte car présent dans le plan de conservation, conjointement avec le lac Sainte-Marguerite. Il semble juste que le cours d'eau entre les deux lacs semble semble innommé. J'imagine que ça peut se constater avec https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/grhq Fralambert (discuter) 11 août 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Crénon 

message: Il n'y a pas de station hydrologique sur la rivière Sainte-Marguerite (du moins pas avant 2018), mais y en a une depuis 1998 sur la rivière Sainte-Marguerite Nord-Est. Est-ce que l'utilisation dans l'article ce cette dernière pour les données hydrologiques serait acceptable? --Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Station hydrologique
Discussion:Kyi chu

message: Quels sont l'intérêt et la pertinence du gros copié-collé issu de la page Henrich Harrer sur les péripéties et aléas d'un chantier conduit par Harrer et son compagnon ? La mention du premier paragraphe de la rubrique Histoire suffit largement. --Elnon (discuter) 30 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Remplissage
Discussion:Aerosmith/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 7 janvier 2009 à 21:31 (CET)
replies: text: Article purgé, l'auteur ne participe plus bcp. --P@d@w@ne 21 janvier 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[:Aerosmith]]
Discussion modèle:Palette Psychologie analytique

message: Bonjour, je propose de créer d'autres cases au modèle.Effacer "divers" qui est un fourre-tout également.
J'imagine (en gras celles que je garderais dans le modèle):
* Les manifestations psychiques: rêve, rêverie, vision, phantasme,imagination active
* Les lieux psychiques: deux sous colonnes:
** psyché objective: inconscient collectif, Soi, synchronicité
** psyché subjective: inconscient personnel, conscient, types psychologiques
* Les processus psychiques: anima/animus, ombre, personna,trickster, ombre, archétypes, individuation etc... comme c'est le cas dans le modèle actuel
--Prosopee (d) 7 janvier 2009 à 21:32 (CET)
thread_title:  Autres catégories
Discussion:Scolastique/Droit d'auteur

message: Signalé par : 142.217.88.7 (d) 7 janvier 2009 à 21:35 (CET)
replies: text: Ce soupçon n'est pas motivé. D'ici quelques jours, il sera supprimé. - Tchekfou - ✍ 11 janvier 2009 à 15:05 (CET)
replies: text: Je trouve tout de même beaucoup de ressemblance avec cette page. Gustave G. (d) 12 janvier 2009 à 02:41 (CET)
replies: text: Il existe de même une ambiguïté à propos de l'article Thomas d'Aquin, qui comporte une quantité anormale de sources primaires et très peu de sources secondaires (ainsi que des références fantaisistes vers la fin) et ressemble fort à un recopiage de livres. Addacat (d) 12 janvier 2009 à 09:03 (CET)
replies: text:   Copyvio masquéLomita (d) 12 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Scolastique]]
Discussion:Rivière Salée (Arizona)

message: J'ai essayé de remettre d'aplomb l'article qui semble provenir d'une traduction automatique, le traducteur ne connaissant manifestement pas le coin. Beaucoup de gens s'imaginent que l'Arizona est comme le Sahara sans aucune végétation où il ne pleut jamais. Que nenni. C'est un peu comme dans les Cévennes, lorsqu'il a décidé de pleuvoir c'est abominable. En outre, il peut neiger, geler, grêler, tout ce que l'on veut. Pour s'en convaincre, on pourra relire ma page personnelle décrivant les circonstances très particulières lors de l'obtention de mon insigne d'or de la FAI. Je tiens à dire que les cumulonimbus de la région sont vraiment féroces sous lesquels il n'est pas bon pour la santé de voler. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 avril 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Mauvaise connaissance du climat de la région