Discussion:Roger Bertreux/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:44 (CEST)
replies: text: Même si ce notable de Nîmes est une personne d'intérêt plus local qu'international, je pense néanmoins qu'un article pourrait se justifier : il y a des sources sérieuses, dans la presse écrite, sur plusieurs années. Une intention promotionnelle est à exclure, il est mort depuis pas loin de trente ans. Les recherches sur internet sont parasitées par la rue qui a été nommée d'après lui. Je ne pense pas que l'on puisse non plus trouver d'article où il serait judicieux de fusionner les informations. Je serais plutôt favorable à une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:00 (CEST)
replies: text: Favorable également à la restauration même si l'admissibilité est sans doute très limite.Hadrien (causer) 30 mars 2015 à 15:32 (CEST)
replies: text: Vu les améliorations apportées au brouillon (précision des références, meilleur sourçage, notamment), je pense qu'il a tout de même de sérieuses chances en procédure communautaire. Il y a des articles dans des journaux nationaux sur plusieurs années, des portraits dans la presse écrite... Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 23:00 (CEST)
replies: text: Pour un débat en PàS aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2015 à 12:54 (CEST)
replies: text:  et débat lancé. Il reste à recopier le brouillon en lui et place. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Roger Bertreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères généraux avec notamment les sources nationales de L'Entreprise (magazine) et de L'Express. De plus, il a été décoré 3 fois et PDG. A joué un rôle dans l'industrie agro-alimentaire en étant entre autre membre associé de la Chambre d'agriculture du Gard et président de la Commission des productions méditerranéennes et des industries agro-alimentaires. Globalement, il a donc dû être manifestement une personne été assez influente. Mario93 (discuter) 3 avril 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères généraux avec notamment les sources nationales de L'Entreprise (magazine) et de L'Express. De plus, il a été décoré 3 fois et PDG. A joué un rôle dans l'industrie agro-alimentaire en étant entre autre membre associé de la Chambre d'agriculture du Gard et président de la Commission des productions méditerranéennes et des industries agro-alimentaires. Globalement, il a donc dû être manifestement une personne été assez influente. Mario93 (discuter) 3 avril 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources non consultables et pour la plupart, de portée régionale - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 avril 2015 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une bonne notoriété régionale semble acquise, mais j’ai de gros doutes sur une notoriété d’amplitude supérieure. ℳcLush =^.^= 17 avril 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre