Discussion aide:Homonymie/Archive3

message: vu que tout le monde s'en tape sur le projet v&v et que les veaux les vaches les cochons et les fromages peuvent également être concernés par cette question d'attribut d'homonymie qualitatif (aoc ou autre) me souffle-t-on dans l'oreillette, je reporte mon avis perso à moi toute seule ici et sans illusion tout le monde s'en fichant aussi certainement mais bof ça va pas m'empêcher de semer mes pépins de mandarine : j'aurai fait ce que j'aurai pu ! pitibizou ! Mandarine 13 avril 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  avis perso à moi toute seule 

message: Les demandes de corrections des liens vers les pages d'homonymie fleurissent désormais. C'est, de façon générale, une très bonne chose, et je m'emploie à corriger ces liens dans les AdQ que j'ai en page de suivi. 
Malheureusement, si - dans un AdQ - un lien existe vers une page d'homonymie, c'esty bien souvent que ce lien est volontaire. 
On a donc alors recours à la syntaxe . Jusque là, tout va bien. Sauf qu'il faudrait alors obligatoirement pouvoir indiquer à quel chapitre précis de la page d'homonymie se réfère le lien  !
Exemple, dans Orgueil et Préjugés, le lien vers chaperon : il faut pouvoir renvoyer vers le chapitre « Tradition sociale », pour lequel n'existe pas d'article, et donc, pouvoir utiliser une syntaxe du genre « avec des s incompétents ou mal intentionnés ». Ô désespoir, ça ne fonctionne pas  !
Voyant que mon premier essai faisait appel à une syntaxe un peu fantaisiste, j'ai ensuite essayé la syntaxe . Et là, miracle des syntaxes bien faites, ça marche ! Bravo, je retire ma plainte, et ne laisse ce chapitre qu'en témoignage de ma satisfaction, en me disant que je ne serais sans doute pas le seul à buter sur la question. Encore merci pour avoir anticiper ce coup là.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 août 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Et les « ancres », pour renvoyer vers un chapitre précis d'une page d'homonymie ? 

message: Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.
:L'archivage tous les 3 mois me paraît trop court (sauf à constater pléthore de dialogues), Je propose plutôt un archivage annuel. --Berdea (d) 7 juin 2012 à 19:43 (CEST)
replies: text:  Oui, sans doute mieux. • Chaoborus 9 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page de discussion 

message: Bonjour à tous. Je crois que la question de l'homonymie devrait être reposée, que sa définition et les règles de son traitement devraient être clairement formulées. Ainsi par exemple, faut-il considérer comme des homonymes les toponymes dont le nom commun générique est puech ? Peut-être. Mais dans ce cas, ne faut-il pas étendre cet attribut aux toponymes dont le nom commun générique est esplanade ? Mais alors, qu'advient-il de ceux dont le nom générique est rue ? On ne va tout de même pas, dans l'article Rue (homonymie) énumérer les rues du monde entier ni même seulement celles qui figurent sur WP ! Difficile de ne pas confondre les sens d'un même mot, les exemples d'emploi d'un même mot, les objets désignés par un même mot, et les objets dont le genre, désigné par un même mot, est commun. Si quelqu'un veut se pencher sur ce problème, je crois que ce ne sera pas peine perdue. Cordialement. --Thierry (d) 23 janvier 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Homonymies (le mot ?) et listes (la chose ?) 

message: Quelqu'un comprend-il ce § ajouté hier sans consultation préalable ici ? Anne (d) 4 mai 2012 à 07:33 (CEST)
replies: text: Il faudrait sans doute reformuler. Les liens interwikis sont soit entre 2 articles, soit entre 2 pages d'homonymies, mais normalement pas entre une page d'homonymie et un article. Les robots qui posent des interwikis tiennent généralement compte de cette règle. --NicoV (d) 4 mai 2012 à 08:36 (CEST)
replies: text:  C'est aussi comme ça que je le comprends. • Chaoborus 4 mai 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Lien InterWiki sur une page d'homonymie vers un article 

message: Le 3.4 Lien sur un titre à parenthèses dit bien que le raccourci  renvoie exactement comme Mercure sur l'article Mercure.
Il faudrait souligner
#qu'il ne faut surtout pas laisser d'espace entre ) et | :  renvoie à Mercure (planète) .
#que cette méthode ne marche pas toujours (?) dans les références donne , qui ne renvoie à rien.
Trassiorf (d) 11 juin 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Syntaxe de renvoi vers un titre à parenthèses