lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Chinois à Paris

message: Voir Wikipédia:Oracle/semaine 50 2009#中國人在巴黎. Alphabeta (d) 15 décembre 2009 à 12:27 (CET)
thread_title:  中國人在巴黎 

message: Je signale  ce « diff »  qui risque de passer inaperçu dans l’histo de l’article, apport remontant au 15 décembre 2009 à 15:12 et dû à  : ça a l’air pas mal mais je vois des commentaires non sourcés... Alphabeta (d) 26 janvier 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  85.170.168.26  

message: Dans  q:Discussion:Les Chinois à Paris je ne vois aucune mention que certains éléments au moins de l’article q:Les Chinois à Paris ont pu être tiré de l’article Les Chinois à Paris. Alphabeta (d) 3 février 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Fait. Pour y voir plus clair j’ai rétabli le § enlevé. Alphabeta (d) 3 février 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Wikiquote
Discussion:Les Choses de la vie

message: Lorsqu'on regarde la distribution du film, pour certains acteurs, Les choses de la vie apparaît dans leur filmographie en 1969, pour d'autres, en 1970 (date de sortie du film, en mars).
--Montcacune (discuter) 7 avril 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  1969 ou 1970 ?
Discussion:Les Conquérants d'un nouveau monde

message: Les jaquettes de DVD/VHS utilisent les deux formes (du, d'un)
Dictionnaire du cinéma (Larousse, 1995): d'un
Allocine: d'un
Et pour rigoler
Sartorius Discut - Contribs 21 janvier 2009 à 03:35 (CET)
thread_title:  Les conquérants '''du''' nouveau monde '''VS''' Les conquérants '''d'un''' nouveau monde ?
Discussion:Les Contrebandiers de Moonfleet

message: Bonjour ,
Je viens vers vous concernant votre modification pour Les Contrebandiers de  (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Contrebandiers_de_Moonfleet&oldid=153891773). Tout d'abord, merci pour cette édition. Malgré tout, j'aurais une question : d'où vient cette information ? Je ne trouve qu'une liste sur télérama sur le site de Télérama où le 32 meilleur film est Casino.
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement,
--CoffeeEngineer (discuter) 29 octobre 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Référence ''Cahier du cinéma'' et ''Télérama'' pour ''Les Contrebandiers de {{langue|en|Moonfleet}}''
Discussion:Hexagramme Yi Jing

message: Toutes les félicitations à celui qui a réalisé cet article fort instructif--Patrice Delaunay 16 octobre 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title: Bravo !

message: Je me demandais pourquoi les traduction de cette page étaient différentes de celle données dans le document de la norme unicode. Mais plus encors, la quelle de ces deux traductions est la bonne ? 82.248.1.132 4 mai 2008 à 04:21 (CEST)
thread_title: Petite question
Discussion:Les Couloirs du temps : Les Visiteurs 2

message: Pourquoi le contributeur a t'il décidé que ce film se passait en 1992 ? Il n'en est jamais fait mention dans le film il est juste évoqué l'époque présente, c'est à dire l'année de tournage du film 1997/1998. Si on se base en 1992 il est très facile de relever évidemment des incohérences et des erreurs mais qui du coup ne le sont pas en 1997/1998. Certaines parties sont donc à revoir !
: Le film se déroulerait donc en 1997/1998 ? Il y a tout de même beaucoup d'erreurs alors : Jacquart, qui vient forcément de 1992 puisque c'est de cette époque qu'il a été envoyé par erreur par Godefroy, possède un portable (qui n'a d'ailleurs rien à faire dans cette veste puisqu'elle appartient à Jacquouille) ... alors que les téléphones portables ne sont devenus à la mode en France que vers la fin des années 1990 ? Les recherches de Jacquart ont encore lieu QUATRE ANS après sa disparition ?  Gibon, même s'il a été très amoché par Godefroy, serait toujours dans les vaps et à l'hôpital QUATRE ANS après ? Non, vraiment, il vaut mieux penser que cette suite se déroule directement après le premier film (quelques jours au minimum) et que toutes les références aux années du tournage sont incohérentes plutôt que de croire que la suite se passe 3 ou 4 ans après. -  Groupir ! Viens discuter ! 10 janvier 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Vraiment en 1992 ?

message: Dans liste des "erreurs" on lit celle-ci "dans le premier film, les bijoux du duc de Pouille n'étaient constitués que d'un énorme collier serti. Dans le second, ils comportent en plus un bracelet, des bagues et la fameuse Dent de Sainte Rolande ". C'est faux,dans le premier film Jacquouille dérobe les bagues et le bracelet quand il est assis à coté du mort et qu'il chasse les mouches du cadavre.Loupiat (discuter) 3 avril 2016 à 23:45 (CEST)
thread_title: Les erreurs sont erronées

message: La voiture de Gisèle et Maurice s'arrête d'urgence, Godefroy en sort pour aller vomir et Jacquouille le suit, Maurice en sort et ferme la porte arrière gauche afin de pouvoir repartir sans les deux « marteaux », mais cette porte est toujours clairement ouverte dans deux plans qui suivent... --2A02:2788:AA:25D:230:19FF:FE50:FD01 (discuter) 27 mars 2018 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Autre petite erreur, une histoire de porte pas fermée 

message: Cette section indique que JM Poiré aimait Valérie Lermercier et que cette dernière a refusé de jouer dans le 2 parce qu'elle n'a pas aimé le scénario.
D'autres sources (ici) indiquent plutôt qu'elle s'est sentie très isolée sur le plateau du premier film, que les autres acteurs ne l'ont pas intégré, et que JM Poiré l'a critiqué jusqu'au montage du film. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 mai 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Choix des acteurs
Discussion:Les Derniers Jours de Pompéi (film, 1959)

message: J'ai déplacé l'image de l'éruption du Vésuve vers l'article Le dernier jour de Pompéi (téléfilm, 2003), car c'est de ce docufiction qu'elle provient (notez que son usage sur Wikipédia ne pose pas de problème, cf. la page du fichier pour les détails). Mieux vaut ne pas la laisser dans l'infobox de ce film, cela pourrait créer une confusion sur sa provenance (ou l'impression d'une erreur). --Eunostos|✍ 31 août 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'image
Discussion:Les Deux Anglaises et le Continent

message: I am Brazilian and an editor of Portuguese Wikipedia. I can not speak French and I am not aware of the title patterns of French Wikipedia, but looking around your other titles, this article should not be Les deux anglaises et le continent? I can not see the reason for the capitalized initials in this title.
Good editions. Yanguas (discuter) 9 août 2019 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Title pattern
Discussion:Les Dix Commandements (film, 1956)

message: J’ai contacté le site https://www.ancient-hebrew.org/biblical-history/ten-commandments-in-hebrew.htm
Le texte écrit sur les tables de la loi dans le film est traduisible, c’est une abréviation en paleo-hébreu des dix commandements.
Frydman Charles (discuter) 11 janvier 2020 à 05:03 (CET)
thread_title:  Le texte en hébreu ancien sur les tables de loi dans le film 

message: :Bonjour,
:Je viens de revoir ce film (Edition spéciale collector Paramount)...
:Comment peut-on écrire :"La version de 1923 des Dix Commandements, contrairement au film de 1956, était divisée en deux parties, la seconde se situant à l’époque contemporaine"... alors que la version de 1956 comportent Overture, Exit Music et surtout un Entracte comme lors de sa sortie en salle ? si ma mémoire ne me fait pas défault...
: J'apprécierai vos commentaires...--Wayne77   blablabla 8 mai 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Différence avec le film original
Discussion:Les Douze Salopards

message: Avec des sources, autre que Movie DB, ce serait encore mieux.--Athrax (d) 4 mai 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Sources nécessaires 

message: Ouais, donc après vérification sommaire, la seule source proposée (movieDB) ne contient pas plus de la moitié des informations dans cet article. Le reste doit bien entendu être sourcé. C'est pas parce que cest pas un article scientifique en biologie ou en chimie qu'on a le droit de se mettre à dire plein de choses sans sources. Amicalement--Athrax (d) 7 mai 2008 à 07:11 (CEST)
replies: text: Petit rappel : citer ses sources ne constitue pas un commandement mais une simple recommandation. Il n'est pas utile de jouer les parangons du sourçage pour exister dans Wikipédia.--Phil94 (d) 4 juin 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Les Émigrants

message: C'est aussi le titre (avec un é minuscule toutefois) du livre de W. G. Sebald, traduit par Patrick Charbonneau, paru en 1992 en allemand (titre original: Die Ausgewanderten) et en 1999 pour sa version française. L'ouvrage a reçu le Prix Laure-Bataillon 1999, décerné à l'auteur et au traducteur. Il faudrait donc sans doute déplacer l'article vers "Les émigrants (film)" et créer une page de désambiguïsation ... 90.4.113.47 (d) 4 octobre 2009 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Livre de W. G. Sebald 

message: La section #Autour du film, introduit dès la création de l'article, se retrouve tel quel sur le site de L'Express. Wikipédia n'y est pas indiquée comme source, contrairement à d'autres fiches : serait-on donc devant un cas de copyvio depuis L'Express (ou depuis une source commune) vers Wikipédia ? La typographie bien particulière (utilisation de guillemets au lieu de l'italique pour les titres d'œuvres, uniquement dans cette section de l'article) me fait me poser des questions. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 août 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Rodéo

message: "Le rodéo est un sport qui a commencé en 123 av. J.-C" ???
N'est-ce pas un peu ridicule d'affirmer une chose pareille ?
En 123 avant JC ? Oui... c'était au mois de juillet, un mardi !!
C'est n'importe quoi ! Le rodeo, c'est un truc américain...
ça vient des hispaniques qui travaillaient le bétail (rodear...)
:Il serait peut-être bon de préciser que si les chevaux et les taureaux de rodéo s'agitent et se débattent si violemment, c'est parce que leurs organes sexuels sont martyrisés par des sangles ou des cordes.--80.200.89.62 (d) 22 novembre 2009 à 11:53 (CET)

message: IL serait bon d'expliquer comment un cheval se rue de cette manière, sans doute pas pour son plaisir d'ailleurs. Expliquer les façons dont on "prépare" les bêtes avant de les lâcher sur l'arène.--Espinouse (discuter) 22 août 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  rodéo, comment les chevaux se ruent?
Discussion:Amazone (équitation)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Sidesaddle is on the same subject, but doesn't appear in "other languages" on this page, neither do 9 others 2A01:CB04:266:4800:A137:612A:E890:1CBA (discuter) 11 février 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  linking to other pages
Discussion:Ligne de Miramas à l'Estaque

message: Il me semble qu'il faudrait modifier la présentation : la ligne va officiellement de Miramas à l'Estaque et non l'inverse. 
D'autre part, je crois qu'il serait préférable de limiter le schéma de ligne à l'Estaque, et renvoyer pour la fin à la page Ligne classique Paris - Marseille. Il y a déjà assez de détails à donner sur la section Miramas - l'Estaque pour ne pas répéter les complications qu'il y a entre l'Estaque et Saint-Charles (en fait, je verrais bien que cette dernière section fasse l'objet d'un article séparé, mais c'est un autre problème). 
A part çà, je continue.. -- Fr.Latreille 16 octobre 2007 à 22:36 (CEST)
replies: text: OK, tu as raison, je mets le bandeau d'évaluation directement en "BD". Pas d'objection ? (pour l'importance, "faible" peut suffire, encore que..) -- Fr.Latreille 20 novembre 2007 à 22:22 (CET)
thread_title:  Schéma de ligne 

message: # Viaduc de Caronte : le texte donne une longueur de 880 mètres ; le schéma de ligne 1860 ; l'article pont de Caronte 942. Qui dit vrai ?
# Doublement de Miramas à Martigues : le texte dit 1908, puis 1913. Quelle est la bonne date ?
# Paul Séjourné : structurae ne lui attribue pas la direction de la construction de la ligne ; j'ai supprimé une des deux phrases ; par contre ajouté les deux viaducs à lui attribués par structurae. OK ?
--Fr.Latreille (d) 21 novembre 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Les Fugitifs (film, 1986)

message: Dans la vignette en haut à droite de la page WIKi il est indiqué une durée de 86 mn.
Dans la fiche technique il est indiqué 95 mn.
Hier soir, sur France 3 (lundi 3/7/17) durée du film = 83 mn.
D'où provient cette différence?
:Le film dure 90 mn à 24 images/seconde. 86 mn semble correspondre à la durée de la projection à 25 images/seconde, qui est usuelle pour les supports numériques. France 3 a peut-être coupé le générique de fin, et 95 mn peut-être à la durée d'une version précédée d'un générique de la société de production ?François Collard (discuter) 31 janvier 2020 à 16:21 (CET)
thread_title:  Durée
Discussion:Equidia

message: Quelqu'un pourrait'il me donner le remède pour rétablir les courses manquantes entre ces dates. Merci pour une réponse par mail a: nicolelemaitre78150@gmail.com 2A01:CB1D:A9:3E00:B985:4EF9:76FD:FB69 (discuter) 6 janvier 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  Absence de visibilité de courses en replay Entre 31/03/2015 et 25/12/2023 sur ma tablette et portable
Discussion:Les Gaîtés de la finance

message: Comment rectifier le titre de la page puisque gaîtés est faussement orthographié gaietés ? 
:Corrigé. Conforme à tous les sites en référence qui d'ailleurs publient pour la plupart l'affiche originale du film avec cette orthographe. Cinéma-1930 (discuter) 25 octobre 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Comment rectifier le titre de la page puisque gaîtés est faussement orthographié gaietés ?
Discussion:Les Grandes Gueules

message: Dans pratiquement toutes les distributions le mafieux est appelé Raoul. Néanmoins  lors de la fête de village le mafieux est assis à côté d’une amie  Hector se joint à eux, le mafieux lui tape sur l’épaule : "alors, ça va patron ? Hector - ça t’amuse ?" https://zupimages.net/up/20/52/vdb0.jpg  . Lorsque la bagarre éclate les villageois se mettent à l’écart,  le mafieux les rejoint. Puis Nénesse dit "Eh , les gars, Laurent , Stan , Raoul",c’est là seule fois où le prénom Raoul est prononcé dans le film . C'est Stan, Laurent et Scarella qui arrivent en renfort" https://zupimages.net/up/20/52/g983.jpg
Keller est vu avec sa fille Marie Keller lors de la fête du village. Ils sont rejoint par Laurent dont ils serre la main https://zupimages.net/up/20/52/7h2f.jpg . Ce doit être la seule fois que l’on voit le père Keller.
Frydman Charles (discuter) 27 décembre 2020 à 06:13 (CET)
thread_title:  Distribution, Raoul Scarella et le mafieux anonyme, Keller
Discussion:André Stern/Admissibilité

message: Proposé par : H2O 16 octobre 2007 à 22:47 (CEST)
replies: text: La notoriété sur un forum n'a jamais fait une notoriété encyclopédique. H2O 25 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[:André Stern]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus
# absent des bases de référence. Autopromo grossière.--Anatole Coralien 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
replies: text: La notoriété sur un forum n'a jamais fait une notoriété encyclopédique. H2O 25 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus
# absent des bases de référence. Autopromo grossière.--Anatole Coralien 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Évidemment c'est toujours désagréable de juger un article d'auto-promo car il faut savoir faire la part des choses. Pour chacune de ses occupations, M. Stern me semble hors critère : il n'est pas luthier de renom, ce n'est pas non plus un guitariste de premier plan, son magazine interactif GuitarLive a l'air plutôt bien fait mais je ne sais pas si c'est une référence... Le tout mis ensemble présente cependant un certain intérêt. Son expérience éducative, même si elle n'est certainement pas unique, aurait tendance à le faire apparaître comme un symbole comme le montre sa présence médiatique. Alors, pourquoi pas... J'ai horreur de ce genre de réponse en général mais là, honnêtement je n'ai pas envie de voter supprimer Pymouss44 Tchatcher 17 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le fait que des utilisateurs enregistrés (dont un spécialiste de facture instrumentale) aient contribué à cet article est une indication utile sur la notorité de l'artiste. cqfd65
# Bonsoir, Oliv, membre Guitariste.com ... venez faire un tour sur nos forums, posez un sondage (c'est tout simple à faire), vous serez vite fixé : Stern aka Amidala est largement dans vos critères ;-) (Pymouss44 et ovc, pourquoi vous postez "neutre" alors que vous n'avez pas envi de supprimer ? ;-) )
::La notoriété sur un forum n'a jamais fait une notoriété encyclopédique. H2O 25 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Les Maîtres de l'Univers (film)

message: Bonjour, en lisant cette page, j’ai remarqué qu’il y a aussi une minuscule à "univers" au lieu d’une majuscule dans l’infobox. J’ai aussi vérifié l’historique de cette page pour voir si quelqu’un avait renommé la page et celui qui avait déplacé la page était Lolitartine (bloqué indéfiniment pour passages en force).
Et ce n’est pas tout : il y a aussi certaines pages qui contiennent "Les maîtres de l’Univers" (exemples : 1, 2) et d’autres qui contiennent "Les maîtres de l’univers" (exemples : 1, 2). J’ai aussi regardé les pages liées à "Les maîtres de l’Univers" et à "Les maîtres de l’univers" et il y a 38 pages liées à "Les maîtres de l’Univers" et 31 pages liées à "Les maîtres de l’univers".
Soit on renomme juste le titre de l’infobox en "Les maîtres de l’Univers" (comme sur le titre) et on remplace "Les maîtres de l’univers" par "Les maîtres de l’Univers" sur chaque pages liées à "Les maîtres de l’univers", soit on renomme la page en "Les Maîtres de l’univers" et on remplace "Les maîtres de l’Univers" par "Les maîtres de l’univers" sur chaque pages liées à "Les maîtres de l’Univers". 87.88.183.132 (discuter) 4 mai 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  "l’Univers" ou "l’univers"?
Discussion:Indice et distance de Jaccard

message: La formule donnée pour le calcul de similarité entre des ensembles binaires me semble erronée (par omission d'une condition).
Il me semble qu'elle est valable à condition que A et B ne soient pas simultanément égaux à (0,0,...,0).
En effet dans ce cas J = \frac{0}{0}.
Selon moi, J devrait valoir 1 dans ce cas vu que A et B sont 100% similaires puisqu'identiques... mais je ne sais pas ce que Paul Jaccard a décidé (je ne connaissais pas cet indice de Jaccard avant hier, alors je n'en sais pas plus que ce qui est dit dans l'article).--Sylvainm86 (d) 28 août 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Condition 

message: Je rejoins le commentaire précédent, mais c'est pire que ça. Le critère n'est même pas symétrique (en inversant les 0/1). D'où vient la formule de J en fonction de Mij, quel est le sens physique? A éviter donc.--Sbougnoux (discuter) 23 janvier 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Commentaire bis
Discussion:Les Mistons

message: Liste non exhaustive
*"festival de Bruxelles" : la page Festival du film de Bruxelles renvoie à Brussels Film Festival, dont l'historique ne remonte qu'à 1974. Je n'ai pas trouvé de mentions d'un festival de Bruxelles en 1957 et la référence sur le site du cinéma Le Méliès ne donne rien à ce sujet. Il faudrait donc trouver une référence valide.
*un point à éborder : les préparatifs de Truffaut pour ce premier film, où et comment a-t-il recruté Blain et Lafont ? Blain était en répétition à Nîmes quand il a fait connaissance de Lafont, mais c'était en 1955. Il les aurait rencontré à Paris après leur mariage (page Bernadette Lafont).
*pourquoi le choix de Nîmes ? Truffaut a-t-il été guidé par le choix de Bernadette Lafont, nîmoise jusqu'à 1957.
Jcqrcd44 (discuter) 20 août 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Quelques points
Discussion:Les Nuits avec mon ennemi

message: C'est l'œuvre d'Hector Berlioz qu'on entend au début et à la fin du film. Je poste juste ce message car je ne sais pas trop comment l'intégrer à l'article. Peut-être dans une section Anecdotes ? --Goa103 (d) 12 avril 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Symphonie fantastique]]
Discussion:Les Oies sauvages 2

message: Réécriture de la phrase : Cette page est le résultat de 30 ans d'enquête, d'informations recoupées et vérifiées depuis le choc de la disparition de la star galloise juste avant le tournage de cette séquelle tant attendue.
--Pascal Boulerie (discuter) 26 novembre 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  suppression d'une information inutile
Discussion:Les Patates

message: --Hypperbone (d) 4 octobre 2009 à 22:20 (CEST)

message: "Enfourchant sa pelle, Clovis se rend sur place et ne tarde pas à reconnaître son beau-frère, qui est en fait l'amant de Fifine, à moitié nu."
Enfourcher une pelle pour se rendre quelque part est une expression plutôt méconnue qui mérite quelques explications Loupiat (discuter) 23 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title: Explication de texte SVP
Discussion:Les Patriotes

message: Bonjour 
Pour favoriser les recherches directs, il serait utile de changer le nom de l'article de "Les Patriotes " à "Les Patriotes (film)"
Cordialement 
2A01:CB09:E00F:B21C:D956:9CCB:9F80:AB68 (discuter) 30 novembre 2023 à 08:14 (CET)
thread_title:  Changement titre Article
Discussion:Os Bandeirantes

message: J'ai renommé avec le titre universel, tel qu'il apparait sur le registre du CNC :
« N° immatriculation : 22691 ; Date immatriculation : 30/09/1959 ; Titre : OS BANDEIRANTES » ,
et sur affiches , , photos du distributeur français Cinédis , B.O.F. , , et revues, ouvrages et banques de données. Je ne sais pas si IMDB a réellement trouvé, comme titre, cette approximative traduction française d'un titre voulu en portugais ? Octave.H hello 10 août 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Candaulisme

message: Il existe un site à ce sujet, mais je ne sais pas si j'ai le droit de publier quelque chose en m'en inspirant et en le citant.
Il réuni quelque chose qu'on pourrait considérer comme une définition du Candaulisme et aussi des sources historiques comme "Lithographie d’Achille Devéria" ou "Louis d’Orléans montrant sa maîtresse par Eugène Delacroix". Enfin bref, tous ça parait sérieux. Donc est il possible de l'utiliser comme source ?
Lien vers le site : http://www.candaulisme.com/decouvrir-le-candaulisme
:Bonsoir,
:Vous pouvez tout à fait rajouter des informations, en veillant à ne pas faire de plagiat (attention à la formulation des phrases), et en citant votre source.
:--Léodras (discuter) 27 avril 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Il existe un site à ce sujet...
Discussion:Les Racines du ciel (film)

message: Dans « Généralités » : « Le film n'est pas centré sur les psychologies des personnages ». Ce ne serait pas mieux : «LA  psychologie» ? (chaque personnage n’étant censé en avoir qu’une seule ?). Juste je pose la question.--Kaat (discuter) 28 mai 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Musique du film
Discussion:Coprophilie

message: L'article Coprophilie est le terme autre de Scatophilie et ces deux articles font doublon. Merci d'y remédier en gardant l'article "Scatophilie". - ManiacKilla (d) 4 mars 2011 à 18:32 (CET)
replies: text: Retrait de ma demande. Après réflexion, il y a certaines différences entre ces deux articles. - ManiacKilla (d) 14 mars 2011 à 13:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Coprophilie]] et [[Scatophilie]]
Discussion:Coup d'un soir

message: est actuellement une redirection vers cette page, or il me semble (et pas qu'à moi) que ces deux concepts couvrent des réalités significativement différentes.
Des avis sont bienvenus sur cette question. L'abominable Kumkum  🂮 27 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Scission vers [[plan cul]] 

message: Cette page a-t-elle sa place ? Et le paragraphe Plan cul plus « Utilisé couramment dans une zone restreinte dans l'ouest de la France » ? Gottseidank (discuter) 2 mars 2021 à 08:00 (CET)
replies: text: J'ai viré cette affirmation non sourcée. Skimel (discuter) 4 mai 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Cela vaut-il cette page ?