Discussion:Marc-Olivier Fogiel

message: Dernière neutralisation :
"Cependant, l'émission enregistre des parts de marché nettement supérieures à la moyenne de la chaîne (12%), l'émission en rassemblant 18 à 20%".
Cette speudo analyse est non seulement partisane mais ne repose sur aucun fondement rationnel. En effet, on ne peut comparer l'audience moyenne d'une chaîne qui inclus les plages horaires de très faible audience (nuit) pour prétendre qu'une émission réalise un "bon score d'audience".
En l'occurence, la seule comparaison valable concerne le même créneau horaire, le même jour, avec une ou plusieurs émissions précédemment programmées dans la même tranche. Si l'on compare les audiences réalisées sur M6 avant l'apparition de l'émission de Fogiel "T'empêche tout le monde...", avec les audiences précédentes sur la même tranche horaire, l'objectivité force à préciser que l'émission a fait (fortement chuter) l'audience de la chaîne, passant d'une moyenne de 17% à moins de 12%.
Quant à la "part de marché", elle n'indique qu'un indice ponctuel relatif exclusivement au potentiel publicitaire sur certaines "cibles" (dont les chiffres sont également discutables à un tel horaire tardif).  
Selon les agences spécialisées, Fogiel ne parvient (plus ?) à séduire et surtout à fidéliser l'auditoire des "jeunes adultes" et des "ménagères de moins de 50 ans"  sur M6.
Il n'est donc pas légitime de prétendre présenter cette émission comme un "succès d'audience".
Je retire de la page principale ce texte qui me semble très allusif et pas du tout informatif. Est-ce un pseudonyme ? Si oui, il faut le dire, sinon ces informations trouveraient leur place dans un article sur l'étymologie des patronymes. Je pense que ce paragraphe ajouté par 81.249.107.122 cherche à suggérer que Fogiel est d'origine juive ou au contraire qu'il est descendant de collabos. Si quelqu'un a des infos sourcées (donc pas de la diffamation qui tomberait sous le coup de la loi) pourquoi ne pas les ajouter clairement ? Vous noterez les points de suspensions qui nous invitent à exercer notre esprit de commérage. Fred.th 1 jan 2005 à 09:25 (CET)
replies: text: Le nom Fogiel est probablement d'origine polonaise. C'est en effet la polonisation typique du nom allemand Vogel (oiseau). Ce genre de transformation était fréquemment opéré pour des raisons politiques au cours de l'histoire. Pendant la deuxième guerre mondiale, il s'est également opéré des transformations inverses, où des Volksdeutsch ou Allemands de souche ont renversé la polonisation ou même simplement germanisé un nom polonais afin de signifier une allégeance à l'occupant perçu comme libérateur...
80.14.52.252 ayant rétabli ce passage sans le justifier, je reverte à la version précédente. Fred.th 7 jan 2005 à 14:14 (CET)
thread_title:  // 

message: En fin de texte, il est indiqué que Dieudonné a été condamné en mars 2006. Il me semble que ce n'est pas sur la même affaire et qu'il a bénéficié d'une relaxe sur cette affaire.
: En effet, cet ajout dans l'article sur M-O Fogiel n'avait pas de sens (je l'ai coupé), la condamnation en question n'ayant pas de rapport avec lui ou son émission. Voir l'article Dieudonné en 2006. Lechat 27 mars 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Dieudonné 

message: Je lis dans l'article dédié à Guillaume Depardieu...qu'on prête une amitié amoureuse entre les deux hommes...Qui pourrait apporter des éléments d'appréciations, en absence d'information - je serais dans l'obligation de supprimer ce passage ?--Poulsen 17 décembre 2006 à 20:01 (CET)
thread_title:  Fogiel et Depardieu 

message: Quoique l'on puisse penser de M. Fogiel, il merite la meme objectivite que Mere Teresa. dans un encyclopedie. Des titres comme "pris dans son propre piege" sont pour le moins tendencieux. Le passage relevant que lui meme n'avait pas démissioné, et qu'il a condamné Sevran, est ecrit de maniere cavaliere aussi. En somme des articles refletant un point de vue negatif, et une subjectivite inappropriee.
:J'ai fait un nettoyage de l'article qui était outrageusement non neutre. Ceci dit, j'ai rétabli la catégorie "racisme". De mon point de vue, ce n'est en effet pas une catégorie "raciste", mais racisMe. En d'autre terme, cet article nous apprend quelque chose sur le racisme tel qu'il est perçu ou jugé par une société, en l'occurence la France. Bradipus Bla 2 mars 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Une IP avait tout viré sous prétexte de la protection de la vie privée. Etant donné que le texte dit justement que l'action de Fogiel sur cette base a été rejetée, j'ai d'abord rétabli tout le texte, puis ensuite supprimé ce qui me semblait sans intérêt (on n'est pas une annexe de Voici, et je n'imagine pas WP faire la liste de tous les gens que Fogiel fréquente).  Bradipus Bla 4 novembre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Vie privée 

message: Dans l'article, il est écris : "À la suite de sa condamnation, Marc-Olivier Fogiel se voit retirer sa carte de presse.". Comme il n'est plus journaliste actuellement mais semble-t-il juste animateur, je nettoie deux trois références à ceci dans l'article.
N'hésitez pas à revenir vers moi si l'information concernant son retrait de carte de presse est fausse.
Laszlo (d) 15 avril 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title: Plus journaliste

message: L'article est désormais protégé en écriture, avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 27 août 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Monsieur je pense que vous avez un sacré problème dans votre théologie politique et vos invités sur le plan de vos émissions politique, vous faites n'importe quoi, vous n'avez pas les compétences nécessaires pour diriger une chaîne télévisée, vous devriez faire attention à ce que vous faites vous donnez une très mauvaise image de la France , vous donnez une très image de la politique française en rapport à vos intervenants,  vous donnez une très image de vous-même, bien cordialement 37.166.232.163 (discuter) 30 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Politique