Discussion:Boîte à prout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Boîte à prout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Objet notoire, qui avait déjà été conservé suite à une procédure précédente --Polystyren12 (discuter) 30 janvier 2023 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Objet notoire, qui avait déjà été conservé suite à une procédure précédente --Polystyren12 (discuter) 30 janvier 2023 à 15:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ce n'est pas parce que ce fut conservé en 2008 que c'est admissible en 2023. Absence de source (ce qui est pointé en pdd de l'article), et article réduit à un descriptif sans pertinence encyclopédique. Kirtapmémé sage 30 janvier 2023 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  en pâte à prout, même si les sources ont tendance à la confondre avec le slime. Escargot rouge (discuter) 30 janvier 2023 à 22:28 (CET)
thread_title: Renommer

message: #  Il s'agit plus, en l'état, d'une page Wiktionnaire, dans la mesure où cela ne dépasse pas le stade de la définition. Décrire cet objet n'a pas de grand intérêt encyclopédique. A la limite, si le propos était enrichi de références sur les usages de l'objet, dans le cinéma, à la télévision, dans des événements particuliers, pourquoi pas. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai également la curieuse impression que cette page découle d'une mauvaise blague ou d'un pari de fin soirée arrosée... Ncotso (discuter) 1 février 2023 à 09:35 (CET)
thread_title: Neutre

message: Nette orientation des avis. À retenir cependant la suggestion de fusion avec un article sur l'humour scatologique encore à créer. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 23 février 2008 à 08:46 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Cardinal1984 (d) 8 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:Boîte à prout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Nous, nous avons ça. Des bonnes volontés pour rattraper ceci ou cela? (Je ne sais pas si la boîte à prout appartient ou non au patrimoine potache. Question métaphysique? jpm2112 Discuter ici 8 février 2008 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nous, nous avons ça. Des bonnes volontés pour rattraper ceci ou cela? (Je ne sais pas si la boîte à prout appartient ou non au patrimoine potache. Question métaphysique? jpm2112 Discuter ici 8 février 2008 à 09:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf mon argumentation ci-dessus, sinon OK aussi pour fusionner avec Scatologie Cardinal1984 (d) 8 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner' avec l'article Scatologie, assez indigent. --Anne (d) 8 février 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Fusionner