lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marion Créhange

message: Ce portrait autobiographique pourrait être utile pour enrichir l'article : https://interstices.info/la-randonnee-informatique-de-marion-crehange/ Baronnet (discuter) 31 mars 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Autoportrait 

message: Pour information, le journaliste Marcus Dupont-Besnard de Numerama a prévu de publier un article cette semaine sur Marion Créhange : Voici son message sur twitter.
J'imagine qu'il y aura d'autres articles de presse qui paraîtront prochainement après son décès.
Si possible, il faudrait donc attendre avant de supprimer la page. Pronoia (discuter) 31 mars 2022 à 13:57 (CEST)
replies: text: Ah super nouvelle. Bon on espère que ça le fera ! — Nattes à chat [chat] 31 mars 2022 à 15:05 (CEST)
replies: text: Article paru et déjà cité... BeatrixBelibaste (discuter) 1 avril 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Article Numerama à paraître 

message: Il y a une incohérence entre le texte et la boite concernant le directeur de thèse ;--Lechewal (discuter) 31 mars 2022 à 13:58 (CEST)
replies: text: ok vu je regarde — Nattes à chat [chat] 31 mars 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Direction de thèse 

message: Je me demande si les informations de cette section sont bien pertinentes même sourcées. Est-ce que les occupations de ses parents ont un quelconque intérêt pour comprendre la trajectoire de Marion Créhange, franchement ?
(Une femme scientifique, une section "vie privée" développée jusqu'à l'absurde, comme d'habitude. La fatigue....)  o2 [Allo?] 31 mars 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Vie privée 

message: Bonjour, Sciences et avenir vient de publier un article sur Marion Créhange : https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/informatique/qui-etait-marion-crehange-premiere-personne-a-obtenir-un-doctorat-en-informatique-en-france_162582 Celinea33 (discuter) 31 mars 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Source supplémentaire : Sciences et avenir 

message: Le voici : https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/informatique/qui-etait-marion-crehange-premiere-personne-a-obtenir-un-doctorat-en-informatique-en-france_162582 Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de l'intégrer s'il est jugé pertinent ? Merci ! Boblafoudre (discuter) 31 mars 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Nouvel article paru dans Sciences et Avenir le 31 mars à 17h44 

message: Bonjour, je pense qu'on peut regarder aussi cette publication https://linuxfr.org/news/marion-crehange-l-informatique-au-service-des-sciences-humaines pour voir si on n'a pas loupé des choses dans sa bio (il y a des liens qui peuvent certainement servir de sources) — Nattes à chat [chat] 2 mai 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Publication intéressante sur Linux.fr
Discussion:/LSV 21315

message: Proposant : Bouzinac (discuter) 29 mars 2022 à 21:07 (CEST)
replies: text: Oui, je n'avais pas vu qu'elle avait déjà été proposée... Bouzinac (discuter) 30 mars 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Pât'en guerre
Discussion:Jacqueline M.C. Thomas

message: Bonjour, 
Ouverture d'un espace où débattre de l'admissibilité. Pour mémoire, la page avait été effacée plus tôt ce mois faute de preuve d'admissibilité :
* 23:11, 13 March 2022 Habertix talk contribs deleted page Jacqueline M.C. Thomas (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (thank)
Pour les collègues du domaine, l'admissibilité de ce personnage-pionnier va de soi, mais on comprend bien que ça n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia et qu'il reste beaucoup à faire pour que la page devienne une page de qualité. 
AlexisMichaud (discuter) 31 mars 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Jean-Marc Micas

message: Merci d'avoir re-créé cette page. Je l'ai fait hier deux fois, mais des barbares désœuvrés et intolérants l'ont supprimée sous des prétextes débiles. Randolle (discuter) 31 mars 2022 à 13:03 (CEST)
replies: text: Juste pour signaler que l'utilisateur qui ose ici insulter la communauté avait créé cet article en violation de droits d'auteur. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2022 à 18:06 (CEST)
thread_title:  nouvelle page 
Discussion:Élections municipales italiennes de 2022

message: Salut, il y a une étrange différence entre les chiffres publiés par la Région et ceux disponibles sur le site de la ville. Pas de gros écarts, mais même le nombre d'inscrits n'est pas le même !  Je ne comprends pas, alors je pose ça là au cas où quelqu'un serait plus malin que moi... HaguardDuNord (discuter) 19 juin 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Palerme
Discussion:ARM926EJ-S/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[ARM926EJ-S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans reserve. Meme si le sujet peut sembler abscons, les investissements sont tres importants. Mais on peut certes regretter le manque de sources. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans reserve. Meme si le sujet peut sembler abscons, les investissements sont tres importants. Mais on peut certes regretter le manque de sources. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Manque de source, double emploi?--Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : il y a beaucoup de variantes de processeurs ARM, à mon avis il faut en faire une synthèse dans l'article principal, et pas un article par déclinaison. Je vote « fusionner » sur le principe, en pratique vu la taille de l'article, je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose à fusionner. ChrisJ (discuter) 31 mars 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eurone/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Eurone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Manque de sources centrées. Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Manque de sources centrées. Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forces séparatistes de la guerre du Donbass

message: Groupes antigouvernementaux dans le sud-est de l'Ukraine	Groupes antigouvernementaux dans le sud-est de l'Ukraine
Région de Donetsk :                                     	Milice populaire du Donbass • Garde républicaine de la RPD • Vostok • Brigade slave • Armée orthodoxe russe • ​​Bastion • Grenade • Kalmius • Flottille du typhon • 9e régiment de marine (Mariupol-Khingan) • Viking • Svarozhychi • Division minière • "Diesel" • Bataillon de la sécurité Service de la République populaire de Donetsk • Sparte • Patriote • Cheburashka • Somalie• Steppe • Makeevskaya Don Hundred • Régiment de volontaires VARYAG • Légion • Merry Devils
Région de Lougansk :                                    	Armée du Sud-Est • Milice populaire de la LPR • Prizrak • Zarya • Leshy • August • Rus • 3e bataillon aéroporté Stanichno-Lougansk • URSS • Black Raven • "Denikins" • DShRG "Ratibor" • DSHRG "Rusich" • Séparé bataillon cosaque eux. Ataman Yermak • OBRON Odessa • Hooligan • 4ème bataillon du Ministère de la Défense de la LPR • 2ème compagnie de l'Armée du Sud-Est • Bataillon. Alexandre Nevski • 2e bataillon séparé "Don" • Légion impériale russe • ​​DShRG "Ratibor"
Autres :                                                	Oplot • Escouade d' Odessa • Groupement "Bezler" • Métro de Novorossiya • Forces armées de Novorossiya
Volontaires étrangers :                                 	Terek Wolf Hundred • RNU • Jovan Shevic • Légion de Saint-Étienne • Alia • Armée du Grand Don • Brigade internationale "Pyatnashka" • Garde nationale cosaque • Unité Continentale • Mort • Brigades internationales (Autre Russie)
109.219.87.187 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:17 (CET)
thread_title:  Groupes antigouvernementaux dans le sud-est de l'Ukraine 

message: il faudrait expliquer le processus d'intégration dans l'armée russe avec la structure, la nomenclature, etc. Panam (discuter) 16 juin 2023 à 13:09 (CEST)
replies: text: Bonne chance avec ça... les structures sont au mieux nominalement intégrées à l'armée russe et en réalité semi-indépendantes. Tu vas plus vite que la musique en expliquant une intégration à laquelle l'état-major russe lui-même ne croit pas vraiment... Charlik (discuter) 16 juin 2023 à 19:03 (CEST)
replies: text:  je voulais juste expliquer le paradoxe du fait qu'elles sont officiellement intégrées mais sont encore utilisés comme chair à canon. D'ailleurs j'ai supprimé la pseudo dissolution en 2022. Mais séparatistes est peut-être obsolète. Panam (discuter) 22 juin 2023 à 21:32 (CEST)
replies: text: Je viens de découvrir Milice populaire de la RPL. Panam (discuter) 22 juin 2023 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Belle découverte. Mais j'ai un doute sur le titre qui n'est pas standard. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 juin 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text:  il me semble qu'un article à part ne se justifie pas. Il faut aussi voir pour les autres créations. Panam (discuter) 22 juin 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Intégration dans l'armée russe
Discussion:Compagnie centrale de réassurance

message: Bonjour,
J'ai récemment publier l'article " Compagnie Centrale de Réassurance " sur Wikipédia. Suite au passage d'un modérateur, j'ai trois bannières au début de l'article. Par la suite,j'ai procédé aux corrections requises mais les bannières sont toujours là.
Merci pour votre aide.
--Silicopt (discuter) 31 mars 2022 à 15:48 (CEST)

message: Bonjour,
Au niveau du titre la capitalisation change à chaque fois que je la modifie. Le titre qui est "Compagnie Centrale de Réassurance" devient "Compagnie centrale de réassurance" avec des minuscules pour les deux dernier mots .
J'ai essayé de corriger cette erreur, mais il reprend à chaque fois la forme sans les majuscules.
Je porte à votre connaissance qu'au niveau du journal officiel de la république algérienne la capitalisation change d'un paragraphe à un autre (Exp: https://www.joradp.dz/JO2000/2004/055/FP8.pdf p.8 Art7 et 8) dans ce cas je ne peux pas le prendre comme référence. Toutefois, au niveau du la page d'accueil du site du réassureur ( https://www.ccr.dz/fr/ ) et les rédactions existantes sur internet, c'est écrit "Compagnie Centrale de Réassurance" avec l'acronyme "CCR".
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement.
--Silicopt (discuter) 4 avril 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Problème de majuscules au début des mots (titre)
Discussion:Luc Leguey

message: Hello les amis , voici un artiste fort amusant mais avec des doutes sur l'état civil (1876 ou 79 ?). Merci d'avance à tous ! Bonne fin de semaine, --Marc-AntoineV (discuter) 31 mars 2022 à 17:13 (CEST)
replies: text: Hello les amis  voici son acte de décès à Levallois-Perret (n° 61, vue 17/135) : il est né à Paris  le 10 janvier 1876. Bonne fin de semaine, huster  [m'écrire] 31 mars 2022 à 17:23 (CEST)
replies: text:   pour cette trouvaille et à bientôt ! --Marc-AntoineV (discuter) 31 mars 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Date de naissance, patronyme
Discussion modèle:Play-offs LFL

message: Salut ! J'ai trouvé votre modèle bien pensé et je vous remercie pour le travail apporté sur la LFL (en général pas qu'ici), que je continue également de mon côté d'améliorer du mieux que je peux sur ce nouveau compte. En plus d'avoir corrigé le détail mais uniquement visuel de perdante, je me permets de vous faire savoir que le "| DF1-details = " lorsque l'on ajoute une valeur merde un peu. En effet, cette dernière se retrouve décalée par rapport aux autres. (https://prnt.sc/JDbu-s9QkbuX) Voici une capture d'écran car une image vaut mille mots. Étant votre projet et ne sachant pas le modifier sur ce modèle je vous laisse le soin de le faire ! Bonne continuation. -- NJDR21804 (discuter) 31 mars 2022 à 18:13 (CEST)
replies: text: Merci ! Malheureusement, je ne suis pas non plus un expert de ces tableaux... Le code était assez indécodable auparavant sur la page. Pour que tous puissent modifier facilement le tableau, j'ai créé le modèle ce matin au mieux de mes capacités. J'espère qu'un contributeur expérimenté puisse travailler sur les quelques défauts de celui-ci (décalage, score qui ne s'affiche pas, ect). Thomas.R (discuter) 31 mars 2022 à 18:35 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien dit, j’ai vu la lumière et j’ai corrigé . Thomas.R (discuter) 31 mars 2022 à 18:44 (CEST)
replies: text: Impeccable ! Merci et bonne continuation. 😄 NJDR21804 (discuter) 31 mars 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  « | DF1-details = » (décalage)
Discussion:Carte d'électeur

message: Salut, concernant la France, d’après la source archivée du ministère de l’Intérieur, datant de 2005, la carte électorale permettait de voter sans pièce d’identité dans les communes de moins de . La page correspondante en 2022 ne mentionne plus ce fait. Savez-vous ce qu’il en est ? Si ce n’est plus le cas, la carte électorale serait de fait absolument inutile, sauf pour « faciliter le travail des membres des bureaux de vote » (selon cette dernière page). — Maëlan, le 31 mars 2022 à 18:26 (CEST)
replies: text: Merci à  d’avoir répondu à cette question en dégainant Légifrance.  Donc, le règlement R60 dit que la pièce d’identité est exigée dans les communes d’au moins . Par contre je suis perdue dans la nébuleuse des lois : ce règlement se trouve dans le  du Code électoral et s’applique donc aux élections législatives, départementales et municipales ; il s’applique aussi aux élections régionales via le règlement R182 qui commence le . Quid des élections présidentielles ? ( de la loi organique pertinente liste les lois du Code électoral qui s’appliquent aux élections présidentielles, mais ne cite aucun règlement ?) Européennes ? Autres élections importantes au suffrage universel que j’aurais oubliées ? — Maëlan, le 7 avril 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Inutile en France ?
Discussion:Association Beaumont Continental

message: Coucou @Tyseria j'avour ne pas bien comprendre cette phrase "
L'ABC adopte le terme «transgenre» en 2006, bien qu'il reste parfois circoncis aux «travesties»". Qu'est-ce que tu entends par là ? — Nattes à chat [chat] 7 avril 2022 à 22:56 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture . J'ai fait une faute, c'est « circonscrit ». Est-ce que c'est plus clair maintenant ? — tyseria, le 12 avril 2022 à 03:06 (CEST)
replies: text: Et bien du milieu de mon insomnie je te dirais que je comprends mieux, mais je ne comprend pas pourquoi l'asso circonscrit aux "travesties" :) — Nattes à chat [chat] 12 avril 2022 à 04:49 (CEST)
replies: text: Ça serait à compléter, mais la source ne dit rien de plus et je ne suis pas allée chercher plus loin. Je dirais que c'est surtout une question de génération et que puisque l'association conserve un public travesti important, elle n'est peut-être pas non plus présente dans les milieux trans plus « à jour ». — tyseria, le 12 avril 2022 à 05:40 (CEST)
thread_title:  petite question
Discussion:PGO Motive Power

message: J'ai créé la page PGO Motive Power. J'ai ajouté quelques sources aujourd'hui pour contribuer à l'admissibilité de l'article remise en question.
Merci de m'aider à trouver d'autres sources, en particulier en français, concernant notamment les parts de vente des scooters en France. La marque PGO aurait été la 4ème marque de scooter la plus vendue en France dans les années 90 selon certaines sources un peu vagues que je souhaiterais affiner.
Pour cette raison, il est particulièrement intéressant de défendre davantage l'admissibilité de l'article. Cordialement,
~~ Befrac (discuter) 31 mars 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Philippe de Woot/Archive01

message: En attendant une réponse de votre part sur le point précédent, DDupard, je poursuis en parallèle avec: Spécial:Diff/192442238 Pas de valeur ajoutée pour cette source. Il est inutile et tendancieux d'ajouter le site institutionnel de HEC Liège, lieu de la cérémonie, quand il existe déjà des sources secondaires de qualité qui disent la même chose.
Est-ce que vous l'avez annulé parce que c'est un retrait de "sources valables", ou à cause de "notations incompréhensibles" ? Je vais partir sur votre première raison pour gagner du temps, mais s'il s'agit de la seconde dites moi ce que vous n'avez pas compris et je vous l'expliquerai également.
Je vous ai déjà indiqué que vous utilisez pour sourcer ce prix, le site web de l'école qui parle du prix pour lequel elle organise la cérémonie. Cela correspond très exactement à la définition d'une source problématique dépendante du sujet. 
Problématique. Il n'y a aucune raison de citer cette source quand il existe deux sources secondaires fiables, qui disent déjà la même chose.
Problématique. C'est écrit en toutes lettres dans cette recommandation. Vous affirmez vous, en contradiction, que ce serait une "source valable". J'attends donc maintenant une réponse argumentée qui m'explique pour quelle raison. ίᖆᘺᙅ @#! 31 mars 2022 à 17:38 (CEST)
replies: text: je ne vois pas de site HEC Liège à cette heure dans la version 192453250.--DDupard (discuter) 31 mars 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Deuxième point
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/kilonova

message: === Devoir 7 ===
Je pense qu’ajouter une section dédié à la découverte de la kilonova serait bien, il y a beaucoup de choses pertinentes à dire dans des sous-sections d’une section découverte. Par exemple, la théorie/l’hypothèse derrière l’existence de la kilonova avant qu’elle soit découverte, comment ils ont faite pour confirmer l’existence, le moment de la découverte, etc. 
=== Devoir 7 - Critiques constructives ===
Tout d'abord, je trouve qu'ajouter des détails sur le temps que cela peut prendre lors de la fusion serait intéressant. De plus, vous pourriez ajouter une section afin de détailler ce qu'une fusion grosse comme telle peut avoir comme effets sur son alentour et aussi en indiquer les différentes étapes.  Également, si vous trouvez un vidéo montrant cette fusion, ça ajouterait un aspect visuel intéressant. Pour finir, ce serait aussi pertinent d'expliquer pourquoi cette fusion arrive, pourquoi ces deux étoiles à neutrons finissent par foncer une dans l'autre. 157.208.17.179 (discuter) 26 avril 2022 à 03:12 (CEST)
thread_title: Devoir 7

message: Tout d'abord, je trouve qu'ajouter des détails sur le temps que cela peut prendre lors de la fusion serait intéressant. De plus, vous pourriez ajouter une section afin de détailler ce qu'une fusion grosse comme telle peut avoir comme effets sur son alentour et aussi en indiquer les différentes étapes.  Également, si vous trouvez un vidéo montrant cette fusion, ça ajouterait un aspect visuel intéressant. Pour finir, ce serait aussi pertinent d'expliquer pourquoi cette fusion arrive, pourquoi ces deux étoiles à neutrons finissent par foncer une dans l'autre. 157.208.17.179 (discuter) 26 avril 2022 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Devoir 7 - Critiques constructives 

message: Durant le cours d'astrophysique, nous avons étudié les étoiles. Les kilonovas sont généralement deux étoiles qui rentrent en collision. À des températures impressionnantes comme celle-ci, je pense qu'il serait intéressant de voir si d'autres matériaux sont formés à l'intérieur de ces kilonovas. Nous avons vu que du fer est formé dans le cycle de vie d'une étoile, les kilonovas ont surement un cycle de vie différent qui peut être intéressant. La dimension des kilonovas ainsi que leur masse est également un point intéressant à aborder, les étoiles à neutrons sont après tout des étoiles compactes. 24.203.144.201  (discuter) 27 avril 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Devoir 7 Formation de Matière?/Cycle de vie
Discussion:Jacques Biagini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Biagini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , n'est sourcé que par Nice Matin, notoriété d'envergure nationale non démontrée. Pas mieux en trois ou quatre pages de Google. Au passage, cette perle :  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 avril 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , n'est sourcé que par Nice Matin, notoriété d'envergure nationale non démontrée. Pas mieux en trois ou quatre pages de Google. Au passage, cette perle :  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 avril 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:27 (CEST)
replies: text: Même question.  pouvez-vous expliciter ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)
replies: text:  dans les avis conserver. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:33 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse. -- Le Petit Chat (discuter) 4 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quel est le problème ? ====
Bonjour, je ne vois pas quel critère d'admissibilité serait enfreint par cet article qui est bien sourcé. Le commentaire de motivation associé au bandeau est assez vague. PS: je viens de wikifier un peu la page. --Desman31 (discuter) 1 avril 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Même question.  pouvez-vous expliciter ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)
replies: text:  dans les avis conserver. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:33 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse. -- Le Petit Chat (discuter) 4 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je ne vois pas quel critère d'admissibilité serait enfreint par cet article qui est bien sourcé. Le commentaire de motivation associé au bandeau est assez vague. PS: je viens de wikifier un peu la page. --Desman31 (discuter) 1 avril 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Même question.  pouvez-vous expliciter ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)
replies: text:  dans les avis conserver. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:33 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse. -- Le Petit Chat (discuter) 4 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Quel est le problème ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sourcé, l'événement a visiblement eu un retentissement international. Une suppression paraît prématurée.--Madmike75 (discuter) 1 avril 2022 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé, l'événement a visiblement eu un retentissement international. Une suppression paraît prématurée.--Madmike75 (discuter) 1 avril 2022 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver