Discussion:Mischaël Modrikamen

message: Ce type d'info est délicat. Affirmer qu'il s'agit d'une rhétorique "typique de l'extrême droite pro-israélienne et islamophobe" semble être une analyse personnelle. Par ailleurs, l'inclusion de l'info de base (je veux dire, la tribune dont le contenu nous est a priori inconnu) semble être du WP:TI: pourquoi cette tribune serait-elle pertinente? Pourquoi serait-elle assez pertinente pour trouver sa place dans un article par ailleurs bref? 
Je pense que avant d'inclure ce genre de chose, il doit y avoir discussion et consensus ici.  Asavaa (d) 19 juin 2010 à 23:04 (CEST)
replies: text: Etant donné que vous intervenez également sur cet article, je le retire de ma liste de suivi et n'y apporterai plus de modification. Pas de temps à perdre. --Pylambert (d) 20 juin 2010 à 00:49 (CEST)
replies: text: Je vois que vous êtes encore là et que vous avez bien intégré les principes fondateurs de WP    Asavaa (d) 20 juin 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Info délicate 

message: Dommage que le premier paragraphe de la section "jeunesse" ait été supprimé, ça donnait un éclairage pertinent, sourcé et très méconnu sur la genèse de sa détestation du PS, c'est un peu comme si on parlait d'un politicien anticommuniste italien en omettant de mentionner que son père a été tué dans un attentat des Brigades rouges... --Minorities observer (d) 4 décembre 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Paragraphe supprimé sur le père de MM 

message: Vue le dialogue sur la page de discussion, et sachant que avec ou sans balise, la règle est d'application, pensez-vous que cette balise que j'ai posée suite à une guerre d'édition entre  puisse être retirée ? Cette demande d'adresse aussi à . --H2O(discuter) 28 février 2016 à 19:40 (CET)
replies: text: Merci,  Je recommanderais d'attendre votre avis sur les modifications que j'ai proposées, ainsi que celui des autres utilisateurs impliqués dans la discussion () et, pourquoi pas, d'autres utilisateurs impliqués précédemment, dont . D'autant plus qu'un politicien aussi contesté que Modrikamen est un des sujets qui déchaîne les passions  ! --Deselliers (discuter) 29 février 2016 à 09:13 (CET)
replies: text: Pas de problème en ce qui me concerne, mais si Deselliers souhaite attendre un peu on peut le faire. --Lebob (discuter) 29 février 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: Je précise qu'en ce qui me concerne, dès que plusieurs des intervenants de cette page auront donné leur avis sur les modifications que j'ai faites (y compris ce soir dans la section "Carrière professionnelle"), montrant ainsi que "la hache de guerre est enterrée", je serais ravi que la bannières R3R soit retirée, ainsi que la bannière "à vérifier" dans la section "carrière politique". --Deselliers (discuter) 2 mars 2016 à 01:25 (CET)
replies: text:  Pas de problème pour moi, je crois que je commence à mieux comprendre comment contribuer dans les règles. La version actuelle me paraît plus neutre et plus complète que la précédente, mais il manque encore des choses, comme par exemple l’implication de Modrikamen comme éditeur de médias (Le Peuple, et l’annonce ce matin dans Le Soir "Modrikamen s’empare du titre de presse «Pourquoi pas?»" http://www.lesoir.be/1138353/article/actualite/belgique/politique/2016-03-02/modrikamen-s-empare-du-titre-presse-pourquoi-pas)--Angelus247 (discuter) 2 mars 2016 à 21:38 (CET)
replies: text:  Je suis ok pour le retrait de la balise "R3R" --Mini1300 (discuter) 3 mars 2016 à 00:39 (CET)
replies: text: Bien, j'ai clairement l'impression que "la hache de guerre est enterrée". Je suis ok pour le retrait de la balise "R3R". Par ailleurs, je déplace la discussion sur l'implication de Modrikamen dans les médias dans une nouvelle section ci-dessous.--Deselliers (discuter) 7 mars 2016 à 23:14 (CET)
replies: text: Fait : j'ai retiré la balise "R3R". Ce qui, je crois, clôture cette discussion. Je vous remercie tous pour vos contributions constructives et aimables qui ont, je l'espère, mené à une amélioration significative de cet article. --Deselliers (discuter) 8 mars 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Oui, le fonctionnement de WP pet parfois surprendre au début. Pour la reprise du titre "Pourquoi Pas ?", elle est évoquée en fin de la section précédente. Il faudra en parler, mais comme je le disais il faut voir si c'est à développer dans cet article ou dans celui relatif au Parti Populaire. --Lebob (discuter) 3 mars 2016 à 07:30 (CET)
replies: text: Bonne question, . Techniquement, Le Peuple se dit ne pas être l'organe du PP, et je crois me souvenir que Modrikamen a créé un société qui le gère. Mais de facto, Le Peuple et le PP semblent être fort proches. J'imagine qu'il en sera de même pour le Pourquoi Pas. Ceci dit, il me semble qu'on peut en parler dans les deux pages, ainsi que dans la page du Pourquoi pas ?. Par ailleurs, je constate que la page Le Peuple contient à nouveau des accusations d'"extrême droite" et de "populiste" non sourcées. J'y lance une discussion et vous invite à la rejoindre, ayant pris plaisir à votre collaboration !  --Deselliers (discuter) 7 mars 2016 à 23:14 (CET)
replies: text:  Fait : j'ai mis une courte phrase dans l'intro sur l'implication de Modrikamen dans les médias et un texte plus long dans une nouvelle section "Éditeur de médias" (plutôt que de le mettre dans la section "Carrière politique", ce qui aurait alourdi la section). J'ai aussi mis une phrase dans l'intro de la page Pourquoi Pas? et dans l'article Parti Populaire. J'ai enfin corrigé l'article Le Peuple. En espérant que cela vous convienne à tous ! --Deselliers (discuter) 8 mars 2016 à 18:21 (CET)
thread_title:  Implication dans les médias 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mischaël Modrikamen. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20081217184746/http://charleroi.lanouvellegazette.be/regions/charleroi/2008-12-16/avocat-fait-vaciller-etat-belge-carolo-670922.shtml a été ajoutée à http://charleroi.lanouvellegazette.be/regions/charleroi/2008-12-16/avocat-fait-vaciller-etat-belge-carolo-670922.shtml
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés