Discussion:Julien Francis Moufonda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Julien Francis Moufonda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  S'il a été élu député, il est de droit admissible à une fiche WP. --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il a été élu député, il est de droit admissible à une fiche WP. --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 38.65.25.122 (discuter) 8 mai 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Julien Francis Moufonda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet article mérite d'être conservé parce que l'argument évoqué par la partie adverse en rapport avec l'emploi du mot « député », associé à « questeur » n'est pas source de confusion, mais plutôt complémentaire. En effet, le terme Questeur est consacré au parlement et désignant exclusivement: " Le député membre du bureau de l'assemblée nationale en charge de l'administration, des finances et du patrimoine". Toutefois, l'emploi consécutif des termes député-questeur est courant dans la pratique parlementaire.
Par ailleurs, à la lumière des explications mentionnées en amont,  le mot  « député » ne pouvait  plus être repris dans la biographie condensée annexée à la recension de l'ouvrage Prioritologie parce que le terme utilisé dans l'article de presse en question est: je cite " Ancien questeur..., qui est un député d'emblée. Ce deuxième argument n'est pas non plus recevable parce qu'il s'agirait d'une tautologie inacceptable!
Enfin, pour fermer cette parenthèse, la même remarque s'applique pour le troisième argument sur le mot Questeur, qui apparaît  sur le compte Facebook de l'auteur.--Ulrichmfd (discuter) 13 mai 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cet article mérite d'être conservé parce que l'argument évoqué par la partie adverse en rapport avec l'emploi du mot « député », associé à « questeur » n'est pas source de confusion, mais plutôt complémentaire. En effet, le terme Questeur est consacré au parlement et désignant exclusivement: " Le député membre du bureau de l'assemblée nationale en charge de l'administration, des finances et du patrimoine". Toutefois, l'emploi consécutif des termes député-questeur est courant dans la pratique parlementaire.
Par ailleurs, à la lumière des explications mentionnées en amont,  le mot  « député » ne pouvait  plus être repris dans la biographie condensée annexée à la recension de l'ouvrage Prioritologie parce que le terme utilisé dans l'article de presse en question est: je cite " Ancien questeur..., qui est un député d'emblée. Ce deuxième argument n'est pas non plus recevable parce qu'il s'agirait d'une tautologie inacceptable!
Enfin, pour fermer cette parenthèse, la même remarque s'applique pour le troisième argument sur le mot Questeur, qui apparaît  sur le compte Facebook de l'auteur.--Ulrichmfd (discuter) 13 mai 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, faute de moyens permettant de vérifier à quoi correspond réellement l'allégation . L'emploi du mot « député », associé à « questeur » me semble a priori source de confusion, d'autant que ce mot de « député » (susceptible de faire penser à un parlementaire) n'est pas repris dans la biographie condensée annexée à la recension de son ouvrage Prioritologie, en 2013. L'intéressé ne mentionne pas non plus ce mot de « député » dans son profil Facebook. Il ne me semble pas correspondre aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Enfin, si une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques) était possible, il faudrait qu'elle soit démontrée de manière sérieuse et convaincante. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut conserver l'article parce que le  Questeur  est un membre de l'assemblée parlementaire chargé de l administration de cette assemblée. Il travaille au sein de la questure , dirigée par un secrétaire général. Car il est impossible d'être Questeur sans être Député. En effet, le Questeur ou Député Questeur est membre du bureau de l'Assemblée Nationale chargé de l'administration. Il n'y a pas confusion!--169.255.121.227 (discuter) 10 mai 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés