lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association Professionnelle des SGI de l'UEMOA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Association Professionnelle des SGI de l&#39;UEMOA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources = pas d'article. . --KAPour les intimes © 29 janvier 2020 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Aube à l'unisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Aube à l&#39;unisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article sans sources secondaires depuis plusieurs années. Notoriété encyclopédique ? --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sans sources secondaires depuis plusieurs années. Notoriété encyclopédique ? --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 janvier 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aviations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Aviations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires, notabilité non démontrée pour cette revue, dont l'existence à été relativement brève (18 mois).--Speculos ✉ 28 janvier 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires, notabilité non démontrée pour cette revue, dont l'existence à été relativement brève (18 mois).--Speculos ✉ 28 janvier 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On en trouve quand même des traces depuis le numéro 1 de mars 1995 jusqu'à son numéro 6 d'août 1995.—Df (discuter) 30 janvier 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aymon Folk Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Aymon Folk Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Sans être un connaisseur, a priori, on peut trouver des sources et ce festival semble se répéter depuis plusieurs années et être chroniqué, permettant de faire au moins un court article vérifiable: , , , , ... - Boréal   (:-D)  29 janvier 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Sans être un connaisseur, a priori, on peut trouver des sources et ce festival semble se répéter depuis plusieurs années et être chroniqué, permettant de faire au moins un court article vérifiable: , , , , ... - Boréal   (:-D)  29 janvier 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article sans sources secondaires depuis plusieurs années. Notoriété encyclopédique ? --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bank Assafa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Bank Assafa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mettre une phrase ou deux dans la page Attijariwafa Bank dont elle est une filiale. --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mettre une phrase ou deux dans la page Attijariwafa Bank dont elle est une filiale. --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baticòr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Baticòr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement, rien pour démontrer une notoriété. L'article principal Patric (chanteur), datant de 2008, est tout aussi pauvre. Et même en occitan c'est pauvre. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2020 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement, rien pour démontrer une notoriété. L'article principal Patric (chanteur), datant de 2008, est tout aussi pauvre. Et même en occitan c'est pauvre. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2020 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de clubs canadiens de football jouant dans des championnats étrangers

message: Un championnat, comme celui de la MLS n'est pas un championnat national. il est objectivement incorrect de dire que des clubs canadiens jouant dans de tels championnats jouent dans un championnat étranger. Vous pouvez voir la page de discussion de la MLS. (des gens voulaient la renommée "championnat de football des États-Unis", ce qui n'a évidemment pas été retenu car la MLS n'est pas le "Championnat de football des États-Unis" 96.22.145.199 (discuter) 30 novembre 2022 à 22:34 (CET)
replies: text: Le critère pris en compte dans cette liste est celui de la fédération organisatrice. Or la MLS est sous l'égide de la Fédération américaine uniquement. Donc, ce championnat nord-américain est organisé par une entité américaine. --ACA Galaxy (discuter) 1 décembre 2022 à 00:21 (CET)
thread_title:  Championnat étranger?!? 

message: serydogo46@gmail.com 196.47.133.57 (discuter) 3 mai 2024 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Tout mets sincères salutations à vous,je prends,je me nomme Sery dogo jean Philippe âgé de 20 ans je suis footballeur qui évolue en poste d'ailier depuis là côte d'ivoire, j'admire beaucoup votre travail et j'aimerais vraiment intégrées votre formation +2250502052983
Discussion:Alice Gillig

message: Bonjour et merci pour cet article dont la création me réjouit à plus d'un titre.
Ca s'améliore tous les jours, super, mais il faudra sans doute encore quelques relectures, pour les coquilles et la typographie, mais aussi pour le style, encore un peu trop lyrique pour une encyclopédie.
Ne vous découragez pas.
Bonne continuation,
Ji-Elle (discuter) 29 janvier 2020 à 09:03 (CET)
thread_title:  Relectures...
Discussion:Antonino Sartini

message: Peintre à rayonnement au plus régional. Les expositions citées ne sont pas des références notables. Il faudrait enlever dans la biographie tout ce qui attrait aux expositions qui rendent celle-ci surchargée en détails et appréciations hagiographiques. Trop de citations--Adri08 (discuter) 19 octobre 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Jeunesses socialistes révolutionnaires/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 10:50 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vu de bandeau d'admissibilité trônant en haut de la page avant le lancement par vos soins diligents de la procédure de suppression. Et non plus d'ailleurs sur plusieurs autres pages en l'espace de quelques heures. Serait-ce une nouvelle croisade ou peut-être une charretée révolutionnaire ? --Elnon (discuter) 29 janvier 2020 à 16:48 (CET)
replies: text:  Et pas non plus de notification sur les projets concernés (Politique française et Communisme). Pas très régulier, tout ça. --Verkhana (discuter) 2 février 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Jeunesses socialistes révolutionnaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit groupe mais quelques-uns de ses membres sont assez connus dans leur sphère, j'y ai ajouté David Rousset. Il faudrait faire le compte de tous les groupuscules éphémères qui ont eu David Rousset parmi leurs membres, c'était vraiment un porte-poisse. --Verkhana (discuter) 1 février 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit groupe mais quelques-uns de ses membres sont assez connus dans leur sphère, j'y ai ajouté David Rousset. Il faudrait faire le compte de tous les groupuscules éphémères qui ont eu David Rousset parmi leurs membres, c'était vraiment un porte-poisse. --Verkhana (discuter) 1 février 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est curieux, ces « poussées » de « nettoyage global », souvent orientées et qui sont lancées à la va-vite pour des sujets très proches. Là il s'agit de « virer » des mouvements qu'on peut qualifier d'extrême gauche. Eh bien personnellement, je suis assez opposé à cette façon de faire quel que soit le sujet car je suis neutre... justement...--JPC  des questions ? 29 janvier 2020 à 20:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti socialiste ouvrier et paysan/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Parti socialiste ouvrier et paysan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historiquement attesté. Il suffit de rajouter quelques liens. --JPC  des questions ? 29 janvier 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Historiquement attesté. Il suffit de rajouter quelques liens. --JPC  des questions ? 29 janvier 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement national révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Mouvement national révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour son intérêt historique, en particulier en ce qui concerne l'histoire des idéologies politiques. Plusieurs monographies consacrées à l'histoire politique française lui consacrent des passages. BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour son intérêt historique, en particulier en ce qui concerne l'histoire des idéologies politiques. Plusieurs monographies consacrées à l'histoire politique française lui consacrent des passages. BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement démocratique révolutionnaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors critères ???? J'aimerais bien savoir lesquels.... J'ai tendance à penser qu'un parti auquel on a consacré une thèse de doctorat entière et toute une série d'articles universitaires est parfaitement admissible sur le seul critère des sources, sans parler de son intérêt historique... surtout quand une bête recherche Google permet de trouver ces articles en deux minutes...BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères ???? J'aimerais bien savoir lesquels.... J'ai tendance à penser qu'un parti auquel on a consacré une thèse de doctorat entière et toute une série d'articles universitaires est parfaitement admissible sur le seul critère des sources, sans parler de son intérêt historique... surtout quand une bête recherche Google permet de trouver ces articles en deux minutes...BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union de la gauche socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Union de la gauche socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori suffisamment important dans l'histoire de la gauche française, même s'il n'y a pas/guère de sources centrées. A l'origine du PSU avec 8000 adhérents à l'époque (est-ce si marginal que ça ?). Mouvement important pour le christianisme de gauche. Encadré de taille relativement importante dans ce livre sur le PSU. Un témoignage de l'intérieur ou ici (NB : ah oui, il faudrait aussi chercher le sigle UGS...). Bref, les mentions ou explications semblent présentes de façon suffisamment régulière dans les sources sur l'histoire politique française. Et quand il y a 2 hypothèses pour une fusion, il est plus pragmatique de garder un article (même court) pour servir de lien et éviter les doublons. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 janvier 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori suffisamment important dans l'histoire de la gauche française, même s'il n'y a pas/guère de sources centrées. A l'origine du PSU avec 8000 adhérents à l'époque (est-ce si marginal que ça ?). Mouvement important pour le christianisme de gauche. Encadré de taille relativement importante dans ce livre sur le PSU. Un témoignage de l'intérieur ou ici (NB : ah oui, il faudrait aussi chercher le sigle UGS...). Bref, les mentions ou explications semblent présentes de façon suffisamment régulière dans les sources sur l'histoire politique française. Et quand il y a 2 hypothèses pour une fusion, il est plus pragmatique de garder un article (même court) pour servir de lien et éviter les doublons. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 janvier 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolution (organisation)/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Révolution (organisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires, notoriété inexistante pour ce groupuscule. Langladure (discuter) 29 janvier 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires, notoriété inexistante pour ce groupuscule. Langladure (discuter) 29 janvier 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Philippe Barbarin

message: Bonjour Feuret,
Je vous écris concernant l'article Affaire Philippe Barbarin que vous avez créé le mois dernier à partir de Philippe Barbarin. Je vous remercie d'avoir désengorgé la biographie de cet évêque par la création de cette nouvelle page !
L'Affaire Philippe Barbarin traite de ses procès au motif d'une « non-dénonciation » présumée, d'actes de pédophilie avérés du père Preynat. La section “Affaires collatérales” se rattache assez peu aux accusations portées contre le cardinal (elles ne sont d'ailleurs pas des « affaires » proprement dites car non judiciaires mais médiatiques), cette section est trop longue pour les informations annexes qu'elles donnent. Comme ces accusations ne concernent pas les agissements du père Preynat ni d'affaire de « non-dénonciation » présumée, pouvez-vous réduire la longueur de cette section en les résumant ? Je peux aussi les résumer par moi-même, si vous préférez. Les cas des pères Billioud et Houpert sont nettement hors sujet (pas de pédophilie, pas de traduction en Justice), et lien fait vers l'Affaire Jean-Marc Desperon n'établit pas de lien de responsabilité du cardinal où il me semble que ce cas est autre chose…
Enfin, pour sauvegarder la neutralité de l'article Affaire Philippe Barbarin, il serait correct de faire une brève mention de la non-dénonciation des parents qui n'ont dénoncés les faits qu'au supérieur ecclésiastique du père Preynat de l'époque mais jamais à la justice. Dans le même souci de neutralité encyclopédique, le chapeau de l'article devrait expliciter l'idée d'une non-dénonciation présumée, et non cette affirmation brute (qui est : « …pour ne pas avoir signalé à la justice les agissements pédocriminels du prêtre Bernard Preynat ») qui porte un jugement de culpabilité sur Philippe Barbarin, ce qui est du ressort de la Justice.
En vous remerciant encore pour l'apport que vous faites à Wikipédia, surtout pour mieux renseigner ces faits horribles ayant démoli la vie des victimes, et des diverses accusations de non-dénonciation portées contre Philippe Barbarin.
--Etienne M (discuter) 29 février 2020 à 15:10 (CET)
replies: text: Bonjour cher collègue wikipédien, je suis d’accord avec vous concernant les affaires dites collatérales, mais j’ai repris celles-ci dans la page initiale pour éviter des conflits. Ces ajouts semblent important pour certains contributeurs. Je vous laisse par ailleurs améliorer cette page comme bon vous semble si les sources pertinentes sont présentes. Je transfère cet échange sur la page de discussion de la page pour que chacun puisse donner un avis. Bien cordialement. Feuret (discuter) 29 février 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Affaire Bernard Preynat]] / [[Affaire Philippe Barbarin]]
Discussion:Don Bosco, une vie pour les jeunes

message: Ne pas confondre la sortie du film (2004) et celle du DVD en langue française (2014). Adri08 (discuter) 29 janvier 2020 à 14:32 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! je n'avais que le CD français je ne savais pas grand-chose... Merci pour tous les ajouts aussi !-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 29 janvier 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  Date de sortie Film ou DVD
Discussion:Commission nationale de la santé

message: Le lien vers Agence nationale de l'assurance maladie (ANAM) renvoie vers la page de cette structure au Maroc.
En anglais (page dont est issue celle en français), il s'agissait bien de la National Healthcare Security Administration chinoise.
Je ne sais pas corriger les liens, mais cela vaudrait le coup de le supprimer.
Merci d'avance ! Lalychan (discuter) 8 décembre 2022 à 09:19 (CET)
thread_title:  Lien faux pour Agence nationale de l'assurance maladie
Discussion modèle:Canevas portail flexible/coloré

message: Bonjour, est t-il possible de personnaliser l'intitulé svp, exemple: 
« 384 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés aux Droits des animaux »
et non pas :
« 384 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés à Droits des animaux »
merci. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 29 janvier 2020 à 20:11 (CET)
thread_title: Modification de l'intitulé