lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acide ribonucléique

message: J'ai supprimé la modif de l'IP 81.242.73.148 :
... Il n'y a que 45 variétés d'ARNt (au lieu de 61 comme on pourrait croire, une pour chaque codon codeur d'acide aminé (les trois autres sont des codons stops)). Ce nombre est suffisant, les anticodons de certains ARNt pouvant reconnaître 2 sortes de codons ou plus...
Cette affirmation n'est pas sourcée et elle est inexacte. Le nombre de variétés d'ARNt varie suivant les espèces, de 22 dans les mitochondries à plus d'une centaine chez les organismes supérieurs. A mon avis, cette discussion a plutôt sa place dans l'article ARNt.
Ceci m'amène à mon principal commentaire sur cet article :
Je trouve que la section "Différents types d'ARN" fait fourre-tout, elle n'est pas structurée, contient de nombreuses approximations est amène plus de confusion que de clarifications. Ne faudrait-il pas la refondre intégralement.
Fdardel 27 août 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Différents types d'ARN - inventaire à la Prévert ? 

message: Peut on parler de polymère pour l'ARN? je pense que le terme molécule est plus adapté...--Pulko Citron 29 janvier 2009 à 13:27 (CET)
replies: text: On dit bien polynucléotides pour les acides nucléiques, je ne vois pas en quoi ce n'est pas un polymère (ou plus exactement un copolymère d'Adénosine, Cytosine Uridine et Guanosine). D'ailleurs , ils ont synthétisés par des ARN polymérases. Ca n'empêche pas que c'est aussi des molécules.--Fdardel (d) 31 janvier 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  ARN polymère ??
Discussion:Jacqueline Maillan

message: Tu m'étonnes que je trouvais pas d'infos sur le web :) 
Il faudrait une rubrique équivalente à filmographie pour le théâtre (quel en est le nom ?), il faut parler de théâtre à son propos.
Tarap (discuter) 9 février 2005 à 20:37 (CET)
thread_title:  Enrichissement 

message: Dommage qu'il n'y ait aucune photo de Jacqueline Maillan, ce n'est pourtant pas n'importe qui dans le monde du cinéma et du théâtre français ! Quelqu'un peut-il combler cette lacune ? Jihef
--86.73.143.42 - 9 mai 2007 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Photo ?
Discussion:42 (nombre)

message: Bonjour Tieno !
Je vois que tu as corrigé dans l'article 42 (nombre) la référence à la Grande Question de la Vie, de l'Univers et du Reste, que j'avais modifiée en "de l'Univers et de Tout". Pourtant, dans la version anglophone, il s'agit bien de "The Great Question of Life, the Universe and Everything". Je suis absolument prêt à me fier à ton jugement si tu maintiens que la bonne traduction est la tienne, mais je voulais juste être sûr. Merci.
Freduf
: Bonjour Freduf. Oui je maintiens catégoriquement . --Tieno 22 jan 2005 à 18:46 (CET)
thread_title:  42 (nombre) 

message: Pourquoi avoir suprimé ma reference a Lost ? voodoo 25 octobre 2005 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Lost 

message: Est-il vraiment si célèbre que cela ? Je n'arrive à trouver aucune référence dans Google liant ce nom avec le numéro 42. Ou bien cette ligne a-t-elle été ajoutée dans la liste juste pour atteindre les quarante-deux propriétés et significations sur la page ? Dans ce cas-là, cette référence a-t-elle vraiment sa place dans Wikipédia ? (Cette ligne a été ajoutée dans l'article le 7 février 2007 par 207.253.178.115) Jmudry 16 avril 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Le numéro très célèbre de Georges-Ludovic Soueid 

message: Je ne sais pas comment mettre la référence mais voici le lien : ici
Eat your potato (d) 27 novembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  Source du défit de spore 

message: Il faut utiliser 42 muscles pour froncer et montrer sa mauvaise humeur ;
On ajoute un ")" après le ";" ?
--81.185.153.45 (d) 22 mars 2010 à 19:14 (CET)
thread_title:  lol 

message: L'ecole d'informatique 42 n'est pas citee parmi les homonymies possibles... je n'ose pas l'ajouter moi-meme en revanche. (| Passoa15 | me parler | 29 juillet 2013 à 14:56 (CEST)
replies: text: Si : dans la partie "Culture". --| Passoa15 | me parler | 29 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Ecole 42
Discussion:Faux-nez

message: J'ai trouvé dans l'article Fake que l'on pouvait traduire ce terme par faux-nez, je suis assez dubitatif. Epommate 2 septembre 2005 à 18:10 (CEST)
replies: text: Selon mon dictionnaire, Fake se traduit par feinte, fraudeur, imposteur... donc l'idée n'est pas fausse, même si le faux-nez n'est pas forcément un fraudeur ni un imposteur (quoique)... ©éréales Kille® | |☺ 2 septembre 2005 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Fake 

message: Cet article est-il réellement encyclopédique ? Si oui, les liens vers l'espace meta (wikipeda: et aide:) y ont-ils vraiment leur place ? Traroth | @ 28 novembre 2005 à 16:01 (CET)
replies: text: Tiens, on remet ça sur le tapis... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 novembre 2005 à 16:04 (CET)
replies: text: Ben ouais. Le mélange espace encyclopédique/espace meta dans un meme article, c'est pas très savoureux. Traroth | @ 1 décembre 2005 à 15:20 (CET)
replies: text: Si je ne m'abuse, il n'y a en ce moment plus qu'un seul tel lien (allant vers l'aide) --Ulysse (alias UKe-CH) 2 août 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title: Encyclopédique ?

message: *Avatar - même avec la précision "au sens non religieux du terme" - ne convient pas, car une première identité virtuelle - autrement-dit une identité non [encore] faux-nez alias 'sock puppet' - est aussi un avatar, que je sache. Autre raison: dans beaucoup de sites de la Toile, un avatar est une image (au sens propre) ressemblant généralement (un peu) à un portrait d'être humain. L'usage populaire du mot pourrait toutefois me contredire un peu, mais là encore, il inclut la première 'identité', que je sache - et si par faux-nez, donc aussi par avatar si on veut employer ce mot comme un meilleur synonyme, on entend la personne aux identités virtuelles multiples et non pas une de celles-ci, alors on s'éloigne de l'usage populaire servant de justification ...
*Marionnette convient mal, parce qu'en général une marionnette désigne une personne / un groupe / Etat différent(e) de la personne / du groupe / Etat qui "tire les ficelles" de la marionnette. Si ça a changé dans le monde virtuel (est-ce le cas?), c'est en tout une source de confusion, de sorte que Wikipédia ne devrait pas favoriser celle-ci en utilisant le terme marionnette pour sock puppet.
*Janus est déjà bien mieux. Bémol toutefois: jusqu'à présent, Janus n'avait que deux "visages", or les "faux-nez" des wikipédias en ont probablement souvent davantage. (<- mon préjugé - justifié?)
*Les autres propositions me paraissent discutables, mais demanderaient encore des précisions. J'ignore encore la fréquence d'uasge de "faux-nez" dans fr.wikipedia.org, car je viens de découvrir le mot, mais si elle est déjà très élevée, il est sûrement trop tard pour toute alternative. --Ulysse (alias UKe-CH) 2 août 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Traductions proposées: une opinion
Discussion:Principe KISS

message: Ne devrait-on pas plutôt nommer la page « KISS (principe) » ? Nÿco 5 avr 2005 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'approuver cette proposition, Nyco ! On dit bien populairement le principe du KISS et non le Kiss-principe, toutefois on dit bien K-lipschitzien ou 2-\pi périodique. Restez toujours KISS, adoptez la KISS attitewde. A plus, j'te kiss, mon p'tit chou. --Kikoogay (d) 11 décembre 2007 à 21:31 (CET)

text: Non, pour ma part, tant que la Wikipédia aura International Business Machines. --Bruno des acacias (d) 3 juillet 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A vrai dire, il s'agit plutôt d'une proposition d'inversion de redirection mais je la poste ici car elle nécessitera, si elle est acceptée, l'utilisation d'outils d'admin. Les motifs sont les suivants: La plupart du temps, lorsque cette expression est utilisée, elle ne contient plus l'élément agressif "stupid" de sa signification d'origine. Je crois donc nécessaire de mettre l'article au nom, plus neutre, de moindre surprise et plus pertinent de Principe KISS, comme ça a été fait sur la WP anglophone. --Christophe Dioux (d) 5 mai 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: C'est un renommage, et que tu peux actuellement effectuer sans les outils admins puisqu'il y a qu'une modif sur Principe KISS et que celle-ci est une redirection vers Keep it Simple, Stupid. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 03:47 (CEST)
replies: text:   Merci Nouill, j'avais complètement oublié ce truc de la modif unique. --Christophe Dioux (d) 7 mai 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Keep it Simple, Stupid]] et [[Principe KISS]]
Discussion:Liste des dauphins de France

message: umhh... je m'attandais a voir un article sur les poissons........
Ben nan... on est po le 1er avril Treanna °¿° 10 fev 2005 à 12:07 (CET)

message: J'ai supprimé la double liste de dauphins de France correspondant aux héritiers présomptifs des héritiers présomptifs de la couronne de France.
Si une personne devait prendre le titre de dauphin de France, ce serait l'héritier du trône lui-même jusqu'à son sacre (comme Charles VII).
Pour être dauphin de France, il faut être fils de roi. 
Le titre de courtoisie pourrait être, à la rigueur, dauphin de Viennois, si il avait continué à être porté comme titre d'apanage de l'aîné. -- Heurtelions (d) 29 mars 2009 à 17:59 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'aucun de ces personnages n'a jamais porté ce titre de dauphin de France, ni été présenté comme tel. Il s'agit d'une reconstitution hypothétique, d'ailleurs à partir d'une définition fausse de "Dauphin". -- Heurtelions (d) 29 mars 2009 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Néo-dauphins de France 

message: Bonjour,
Louis XIII, n'a été baptisé que tardivement (a environ 5 ans, le 14 septembre 1606). Une fontaine de ma ville Nérac, hérigée en l'honneur de la naissance du dauphin (et datée de 1602 (un site indique même 1601)) montre que jusqu'à son baptème, il était dénommé de fait François. Ce serait donc le dauphin François V.
Voici la référence wikipedia décrivant cette fontaine : [], section "Fontaine du Dauphin". Dans le texte, il n'est pas mentionné le titre de la plaque, mais elle se voit sur la photo (ou bien sûr si l'on va voir la fontaine). Il est marqué "DELPHINO FRANCESCO V"...autrement dit avant son baptême, Louis XIII était connu sous le nom de Dauphin François V (du moins c'est ce qu'indique cette fontaine, datée de 1602 , tandis que je ne sais de quand date la mention de Louis, en tous les cas on ne trouve ce prénom dans Héroard qu'au moment du baptême pour entendre du reste le futur Louis XIII vouloir pour sa part s'appeler Henri comme son père).
:L'inscription de la plaque n'est pas une preuve. Quelles sont les sources qui permettent de dire que Louis XIII était connu sous ce prénom ? 
: Par ailleurs, si le dauphin ne reçoit son prénom qu'à son baptême, c'est qu'il n'en avait pas auparavant ; comme son frère Monsieur d'Orléans.  
:--Châtillon (discuter) 19 avril 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Véritable nom du dauphin Louis (futur Louis XIII)
Discussion:Gouvernement Jacques Chirac (1)

message: Alors là vraiment , mais vraiment nul ce nommage.
N'est-il pas possible de mettre les dates au lieu de ces (1) (2) etc... qui ne signifie strictement rien !?
--•Šªgε• |  ♂ 10 fev 2005 à 12:59 (CET)
thread_title:  Qu-est-ce que c'est que ce titre !??!,!,§§? 

message: Depuis la création de l'article en 2005, il est indiqué que Gabriel Péronnet a été ministre de la défense. Aucune source ne cite G. Péronnet comme ministre de la défense. Je me réfère notamment au dictionnaire des ministres de Benoît Yvert, et à la liste des gouvernements de la Ve République sur le site de l'Assemblée nationale. Gabriel Péronnet est bien resté secrétaire d'Etat à la fonction publique jusqu'à la démission du premier gouvernement Chirac en août 1976.
A l'origine, il y avait une coquille dans la toute première version de l'article puisqu'était mentionné qu'il avait succédé en octobre 1974 à Yvon Bourges, ministre de janvier 1975 à… octobre 1974. Et puis "octobre 1975" a remplacé "octobre 1974" on ne sait pas pourquoi. C'est d'ailleurs en octobre 1974 que G. Péronnet a été nommé secrétaire d'Etat à la fonction publique.
J'effectue donc les modifications en ce sens. Atpnh (d) 19 avril 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Gabriel Péronnet
Discussion:Gouvernement Jacques Chirac (2)

message: Vraiment nul ce nommage n'est-il pas possible de mettre des dates plus parlante que ces (1) (2) qui ne signifient rien ?!
--•Šªgε• |  ♂ 10 fev 2005 à 13:01 (CET)
replies: text: En Belgique on utilise plus souvent les chiffres romains pour les gouvernement. Genre Maertens VIII ou Verhofstadt II.Nicnac25 10 fev 2005 à 13:23 (CET)

text: Par contre, je ne sais si en France le président fait partie du gouvernement. ( en Belgique le roi désigne d'abord l'informateur, puis le formateur, qui généralement devient premier ministre. Mais le roi ne fait pas partie du gouvernement)Nicnac25 10 fev 2005 à 13:48 (CET)

text: Autant pour moi, ca devait être à l'époque ou il était pas président.Nicnac25 10 fev 2005 à 14:54 (CET)
thread_title: Qu'est-ce que c'est que ce titre !!?,!!??!
Discussion:États généraux (France)

message: Doit-on toujours écrire "États généraux" avec une majuscule ? Kelson 12 septembre 2007 à 10:46 (CEST)
replies: text: Non. Il ne faut pas de majuscule. C'est écrit sans majuscule dans le Robert à état. Je corrige. R@vən (d) 28 février 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  Majuscule 

message: L'article n'assiste pas vraiment sur le fait que l’institution fut considéré comme une institution sacré et inviolable; ceci est important car cette vision des choses nous permettent de comprendre pourquoi la révolution de la Ligue puis celle de 1789 se déclenchent après un coup d’État du roi: en l’occurrence l’assassinat des Guise (qui avaient réussis à faire élire un bon nombre de ligueur), puis la tentative de clôture des États-généraux par Louis XVI alors qu'aucune solution fut trouvée pour la crise économique. --—Jérémy76 [Discutez] 29 août 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Une « insititution sacré » 

message: ... il faut naturellement écrire : 
les états généraux du royaume (ou États-Généraux) étaient une assemblée extraordinaire réunissant les trois ordres (les états) de la société : le clergé, la noblesse et le tiers-état. 
--Chilbaric (discuter) 12 mars 2018 à 07:40 (CET)
thread_title:  Le clergé étant le premier ordre ....
Discussion:George Stephenson

message: G. Stephenson à la fin de l'article est dit-on "Considéré comme l'inventeur de la locomotive à vapeur". Or c'est inexact. Il est simplement le premier à avoir appliqué au transport de personnes le principe de la traction mécanique. Mais les locomotives existaient depuis au moins 1804 (article Wipedia : Locomotive à vapeur).
S'il s'agit de mentionner une reconnaissance populaire, il vaudrait mieux citer son surnom anglais de "railways's father" (père des chemins de fer).
D'ailleurs il faudrait traduire la page anglaise qui est très bien faite, tout simplement. 
:Fait --Les Yeux Noirs (discuter) 11 mars 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  Traduction à faire
Discussion:Régime concordataire français

message: ... retrait du crucifix des tribunaux et hôpitaux vers 1880
Tiens! Il me semblait que les crucifix n'avaient été enlevés des tribunaux qu'en 1906. Je crois me souvenirs de représentations montrant le procès d'Alfred Dreyfus et il y  avait un grand crucifix peint sur le mur derrière les juges. Gustave G. 10 fev 2005 à 14:04 (CET)
thread_title:  Crucifix et tribunaux 

message: C'est bien de parler des religions minoritaires mais ça aurait pu être intéressant d'avoir plus de deux citations pour ce qui est de la religion catholique
: Mais allez-y, n'hésitez pas à compléter l'article ! Serein 11 mai 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Plus de détails 

message: J'ai supprimé cette partie parce qu'elle ne me semble pas avoir sa place dans cet article. En effet, il ne s'agit pas d'un concordat entre l'Etat français et les obédiences maçonniques de l'époque, mais d'un concordat entre le Grand Orient de France et la Grande Loge Générale Ecossaise. Il s'agit donc d'un concordat interne à la franc-maçonnerie française, qui, bien qu'ayant reçu l'approbation de Napoléon, n'engage en rien l'Etat français... Et d'ailleurs le document cité comme source de cette sous-partie me semblait clair sur ce sujet.--Harmonia Amanda (d) 26 septembre 2008 à 18:28 (CEST)
replies: text: Je pense que vous avez eu raison. Cordialement, --Serein  [blabla] 26 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  "Concordat maçonnique" 

message: Cette anecdote figure sur cette page depuis une éternité :
Ce n'est pas que ce soit inintéressant, mais ... est-ce vrai ? Et si oui, les détails sont ils exacts ? Combien a duré le "quelque temps" ? En quelle année est-ce arrivé ? Et dans quelle paroisse ?
Dans le doute, et en attendant que quelqu'un retrouve une référence, en admettant qu'il en existe, je le retire de l'article. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Concordat et Assedic 

message: Sortons-nous les informations sur le débat sur le concordat de la section sur l'Alsace-Moselle ?
J'y vais, car il me semble que le débat est plus général que le cadres alsace-moselle. Si quelqu'un estime que c'est une erreur, qu'il annule ma modification. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Paragraphe séparé pour la remise en cause du concordat ? 

message: Le « régime concordataire » n'est pas un élément provenant de la loi de l'an X, dont le texte ne parle que d'articles organiques pour les différentes religions.
Pourquoi alors mélanger ici Concordat, spécifique à la religion catholique, et des autres religions ?
Nowhere man (discuter) 30 janvier 2020 à 14:56 (CET)
thread_title:  Amalgame entre concordat et articles organiques
Discussion:Alcène

message: {{Wikiprojet
|chimie|élevée
|avancement=BD
}}
Réversion le 10/02/2005 après insertion d'une image très peu lisible,  non homogène avec le reste de l'article (position des radicaux R<sub>1</sub> à R<sub>4</sub>, liaison sur l'atome C et non H). [[Utilisateur:Gemme|Gemme]] 10 fev 2005 à 14:51 (CET)

message: Ne faudrait-il pas parler des isoméries (Z) et (E) ??

message: Salut, il faudrait vérifié plusieurs point, à propos de l'action d'un oxydant fort:
* Dans le cas où R<sub>2</sub> est H, il me semble que la réaction aboutit à un acide carboxylique car l'aldéhyde est lui-même oxydé.
* Le résultat de l'oxydation dépend des conditions opératoires (températures, ...), même avec un oxydant fort. 
Autre chose, je peux faire des représentations 2D et 3D des molécules, mais il faut quelqu'un pour traduire en anglais (je me débrouille pour le langage courant mais par pour le technique) : je les placerais dans le WM commons.
[[Utilisateur:JeanMi|JeanMi]]

message: Bonjour je fais un concours de sciences physiques et j'aimerais trouvé la réponse a cette question :
combien obtient on de volume de gaz de ville à partir de 1 million de tonnes de charbon traité?
* 5 millions de m3
* 50 millions de m3
* 100 millions de m3
* 500 millions de m3
Merci d'avance .
Une fidèle à ce site .
:Bonjour, je transfère votre question sur l'Oracle qui est plus adapté. --GaAs 18 janvier 2007 à 12:13 (CET)
thread_title:  question
Discussion:Jean Genet

message: La note de copyright en bas de l'article m'étonne, que vient-elle faire ici ? Je la place en commentaire, merci de la rétablir ou de l'éliminer si nécessaire.Ant.amarilli 1 février 2006 à 11:20 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: Pourquoi l'article passe t'il complètement sous silence les ambiguités de Jean Genet vis à vis du nazisme et de l'antisémitisme (ambiguités qu'on retrouve de manière récurrente dans certaines franges de l'"extrême gauche") ? Il aurait été intéressant de consacrer un paragraphe se basant sur la très sérieuse étude d'Ivan Jablonka, Les vérités inavouables de Jean Genet. N'étant pas spécialiste de Genet, je ne saurais m'y atteler mais si quelqu'un de volontaire veut bien le faire, ce serait positif pour présenter le personnage dans son intégralité, même si certaines vérités peuvent contribuer à jeter une certaine forme de discrédit ou de démystification sur l'homme Genet. (Fredericg 21 mai 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Genet et le nazisme 

message: Le sujet est inextricable et de nombreuses opinions émises, appuyées sur des interprétations plus ou moins torturées des textes de Genet. La rédaction de ce paragraphe est donc extrêmement difficile et sa forme actuelle devrait être revue, simplifiées en quelques grandes idées fortes pour ne pas égarer le lecteur.
Concernant la dernière modification de ce jour concernant une citation d'Agnès Vannouvong "qui  dénonce entre autres la « lecture morale » d'Ivan Jablonka (Les vérités inavouables de Jean Genet)" on ne comprend pas bien si la citation est reprise par A.V dans le texte de Jablonka, ou si c'est un résumé fait par A.V. Dans ce cas, je ne suis pas d'accord avec sa formulation, la position de Jablonka (assez difficile à cerner, il est vrai) n'est pas de taxer Genet d'antisémitisme ou de pro-nazisme politique, mais d'expliquer que cette vision n'est que le résultat d'une lecture au premier degré, l'adhésion virtuelle de Genet à ces thèses est, non pas pour les défendre ou s'en solidariser formellement, mais pour les utiliser dans une démonstration personnelle alambiquée et provocatrice que l'on peut simplifier en ces termes : moi, enfant victime, je me réjouis de voir mes bourreaux (la société bourgeoise) succomber sous la cruauté, cette fois  non hypocrite, de plus bourreaux qu'eux et dans une forme de mal absolu empreint de beauté, de nihilisme et d'érotisme triomphant.
- Siren - (discuter) 7 octobre 2016 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Antisémitsisme et pro-nazisme" 

message: Demandez moi l'article si vous voulez:  --Lewisiscrazy (discuter) 11 octobre 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Derniers écrits 

message: Le film "Little Girl Blue" qui sort en salles le mentionne... 2A01:CB06:760:2D00:F0B3:A2D1:1027:27C7 (discuter) 7 novembre 2023 à 13:34 (CET)
thread_title:  Le film "Little Girl Blue" qui sort en salles le mentionne...
Discussion:ENIAC

message: Je suis un peu surpris que la paternité de l'ordinateur soit atrribuée à l'ENIAC. Il est certes le premier entièrement électronique, mais sa programmation n'est pas effectuée simplement, mais à l'aide de câblages. Le Z3 disposait d'un lecteur de bandes perforées.
L'Eniac est un calculateur devant être reprogrammé à chaque nouveau calcul nécesaire. C'est plutôt le dernier des grands calculateurs.
A la fin de l'article il y a une contradiction, indiquant la sortie du premier ordinateur en 1949. C'est plutot le premier ordinateur da la société nommée.
Sources : 
Le premier ordinateur semble donc être le Z3. Au pire , si ça n'avait pas été lui, le Mark 1 ou le Colossus, peut-être, auraient pris sa place. La position de l'ENIAC est très discutée.
--> Ce n'est que partiellement exact, l'ENIAC a connu bon nombre d'évolutions dans sa carrière et était un ordinateur à programme enregistré dès avril 1948. L'article étant très incomplet à ce sujet, j'ai rédigé un chapitre comblant ce manque.
Damien (discuter) 22 août 2022 à 19:07 (CEST)

message: Il est également surprenant que l'on ne fasse pas référence au procès qu'il y a eu en 1973 et qui a montré que l'ENIAC était en réalité basé sur l'ABC (Atanasoff%E2%80%93Berry_Computer).
:Oui on peut en parler à un moment. WP:NHP. mais attention ABC n'était pas programmable ni Turing-complet, donc pas directement comparable. Et il faut être plus précis et nuancé que "basé sur". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 mai 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  La machine ABC 

message: L'article a connu de nouvelles contributions et toilettages, et je le pense désormais relativement complet.
Nous avons une introduction correcte, une infobox, une description technique, évolutions historiques, comparaison aux autres ordinateurs, compléments triviaux et une galerie.
Quelques détails complémentaires tels que le rôle de l'ENIAC dans la mise au point des bombes à fission et à fusion, les détails de la programmation dans ses configurations de 1945 et de 1948, ou encore le détails des unités logiques seraient intéressant, mais l'essentiel est déjà là.
Je me permets de passer l'avancement de l'article de "BD" à "B".
Damien (discuter) 26 août 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avancement