Discussion:Liste des armes de Halo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en conservant Liste de ou non.  Les armes dans Halo sont un élément central de la série, et il existe nombre de sources discutant de leurs effets et/ou de leur évolution (par exemple, les variantes entre les pistolets et l'armes principale entre Combat Evolved et le deuxième opus). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2011 à 16:04 (CET)
replies: text: Je vais te répondre en deux points. Tout d'abord en tant que grand joueur de Halo. Cette liste n'apporte absolument rien, le guide du jeu apporte plus de renseignements que cette liste, et il n'y a rien de plus à savoir. Le seul apport peut être les effets des armes, mais on se dirige alors plus vers un guide du joueur qu'un article encyclopédique (Le pistolet plasma, lorsqu'on le maintient allumé supprime temporairement le bouclier de l'adversaire... blablabla). Ensuite, en tant que contributeur, les armes n'ont que peu d'histoire et une liste ne se justifie clairement pas. Elles sont innovantes, c'est certain et elles méritent un paragraphe complet sur l'article principal de la saga Halo. Mais une liste telle que celle-ci ressemble clairement à un guide de jeu, il n'y a rien d'encyclopédique. Je vois sur ton profil que tu es contre la suppressionnite aïgu, mais il s'agit ici au contraire de supprimer un article sans intérêt. Les armes de Halo méritent une partie sur l'article principal, certainement pas une liste sans intérêt relevant plus du TI qu'autre chose. Cordialement, Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 11:00 (CET)
replies: text: Merci pour un tel commentaire explicatif de ton point de vue. Je le comprend et je suis même d'accord avec ton argumentation. Je suis d'accord qu'il faut un paragraphe dans l'article principale. Mais, je vois peut être wikipedia différemment de la plupart des personnes, càd que j'aimerais plus qu'il y est moins de suppression (article complet, ou dans les articles eux-même) car, j'aime avoir le plus d'informations possibles à lire quand je m'intéresse à un sujet, et je veux que la personne qui veut se renseigner sur les armes de halo puisse compter sur wikipedia pour le faire. Je pense que wikipedia, devrait être beaucoup moins restrictif par rapport à ses critères et à ses règles. Je serais content qu'une personne veuillent s'intéresser aux armes de Halo puisse le faire ici, et pourquoi pas, y contribuer lui même. Je le répète, pour moi, cette liste est très intéressante, pour tout ceux qui veulent se renseigner sur ceci. Wikipedia étant le 5 site le plus visité du monde, il y aura forcement quelqu'un voulant s'intéresser à cet article, mais, malheureusement, en tout bien tout honneur, la communauté de wiki est stricte sur son , ce que je comprends, mais qui me déçoit. Merci encore de ta réponse claire et intéressante, et, de plus, très courtoise. --Chopin06 (d) 29 novembre 2011 à 18:02 (CET)
replies: text: Je comprends ton point de vue et je l'ai partagé pendant longtemps. Mais le problème est que ce genre d'article oblige les contributeurs à fournir un travail supplémentaire (relecture, vérification des sources, lutte contre le vandalisme, etc) pour un apport au final assez minime, surtout que les listes attirent généralement pas mal de fanboys qui veulent absolument rajouter un maximum d'informations, même si elles ne sont encyclopédiques (un horrible exemple ici). --Pierre Rudloff (d) 29 novembre 2011 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en conservant Liste de ou non.  Les armes dans Halo sont un élément central de la série, et il existe nombre de sources discutant de leurs effets et/ou de leur évolution (par exemple, les variantes entre les pistolets et l'armes principale entre Combat Evolved et le deuxième opus). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2011 à 16:04 (CET)
replies: text: Je vais te répondre en deux points. Tout d'abord en tant que grand joueur de Halo. Cette liste n'apporte absolument rien, le guide du jeu apporte plus de renseignements que cette liste, et il n'y a rien de plus à savoir. Le seul apport peut être les effets des armes, mais on se dirige alors plus vers un guide du joueur qu'un article encyclopédique (Le pistolet plasma, lorsqu'on le maintient allumé supprime temporairement le bouclier de l'adversaire... blablabla). Ensuite, en tant que contributeur, les armes n'ont que peu d'histoire et une liste ne se justifie clairement pas. Elles sont innovantes, c'est certain et elles méritent un paragraphe complet sur l'article principal de la saga Halo. Mais une liste telle que celle-ci ressemble clairement à un guide de jeu, il n'y a rien d'encyclopédique. Je vois sur ton profil que tu es contre la suppressionnite aïgu, mais il s'agit ici au contraire de supprimer un article sans intérêt. Les armes de Halo méritent une partie sur l'article principal, certainement pas une liste sans intérêt relevant plus du TI qu'autre chose. Cordialement, Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 11:00 (CET)
replies: text: Merci pour un tel commentaire explicatif de ton point de vue. Je le comprend et je suis même d'accord avec ton argumentation. Je suis d'accord qu'il faut un paragraphe dans l'article principale. Mais, je vois peut être wikipedia différemment de la plupart des personnes, càd que j'aimerais plus qu'il y est moins de suppression (article complet, ou dans les articles eux-même) car, j'aime avoir le plus d'informations possibles à lire quand je m'intéresse à un sujet, et je veux que la personne qui veut se renseigner sur les armes de halo puisse compter sur wikipedia pour le faire. Je pense que wikipedia, devrait être beaucoup moins restrictif par rapport à ses critères et à ses règles. Je serais content qu'une personne veuillent s'intéresser aux armes de Halo puisse le faire ici, et pourquoi pas, y contribuer lui même. Je le répète, pour moi, cette liste est très intéressante, pour tout ceux qui veulent se renseigner sur ceci. Wikipedia étant le 5 site le plus visité du monde, il y aura forcement quelqu'un voulant s'intéresser à cet article, mais, malheureusement, en tout bien tout honneur, la communauté de wiki est stricte sur son , ce que je comprends, mais qui me déçoit. Merci encore de ta réponse claire et intéressante, et, de plus, très courtoise. --Chopin06 (d) 29 novembre 2011 à 18:02 (CET)
replies: text: Je comprends ton point de vue et je l'ai partagé pendant longtemps. Mais le problème est que ce genre d'article oblige les contributeurs à fournir un travail supplémentaire (relecture, vérification des sources, lutte contre le vandalisme, etc) pour un apport au final assez minime, surtout que les listes attirent généralement pas mal de fanboys qui veulent absolument rajouter un maximum d'informations, même si elles ne sont encyclopédiques (un horrible exemple ici). --Pierre Rudloff (d) 29 novembre 2011 à 19:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer