Discussion:Chamonix-Mont-Blanc/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 30 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94% > 90%
--Wikialine (d) 26 mai 2008 à 00:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  En tant que proposant de l'article. Amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant de l'article. Amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  : Structuration de l'article pas assez synthétique (voir traitement Wikimindmap qui révèle trop de sous-sous-sous chapitres). Trop d'informations un peu en dehors du principe encyclopédique (répartition des logements par exemple, info trop fluctante ; une rédaction devrait permettre d'en dégager les mouvements sans besoin d'annoncer les chiffres accessibles sur les sites officiels). Courage et fraternité. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 25 avril 2008 à 09:36 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Avant tout c'est un trés bon article, mais en ce moment avec le wikiconcour, on a fait usage pour référencer du modèle Modèle:Lien web, il aurait été bien de s'en servir. mik@ni 25 avril 2008 à 08:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Mikani, tout d'abord merci pour ton vote. Pour ce qui est de ce modèle, je ne l'ai jamais utilisé car personnellement je trouvais qu'il alourdissait inutilement le poid de la page et que c'est plutot l'usine à gaz pour les biblioghraphies(ça allonge la page de codes). Mais bon j'ai suivi ton conseil pour les liens externes puisque là le modèle s'ajoute facilement.Amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 12:45 (CEST)
replies: text: J'ai le même avis sur ce modèle et je ne l'ai pas utilisé dans les articles que j'ai personnellement rédigé pour le wikiconcours. Je trouve qu'il alourdit inutilement la syntaxe. Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2008 à 16:08 (CEST)
replies: text: Il faut le supprimer alors. Car je n'avais pas l'habitude de l'utilisé. mik@ni 26 avril 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Mikani}}

message: On pourrait ajouter Les Rivières pourpres et Le monde ne suffit pas () ? FR ¤habla con él¤ 25 avril 2008 à 21:20 (CEST)
replies: text: La liste de film tournée à Chamonix est considérable. Les citer tous serait impossible. J'ai fait le choix d'en citer quelques-uns pour illustrer la vie culturel de Chamonix et notamment son rôle de décors pour des films. Après si l'on veut dresser la liste de tous les films ayant tourné des scènes sur la commune le mieux serait de créer un article dédié du genre "Liste de films tournés à Chamonix" ou quelque chose dans ce genre. Par ailleurs, j'ai modifié l'énoncé aujourd'hui même en mettant la phrase :"Chamonix sert, à de nombreuses reprises, chaque année, de lieu de tournage pour des œuvres audiovisuelles de fiction, telles que". Il s'agit bien de citer des exemples. Et puis je ne voulais pas allonger inutilement l'article. Je sais qu'on me l'aurait reproché par la suite. En tout cas je tiens à te remercier pour ton vote, car ça récompense pas mal d'heures passées sur le claviers.amicalement--Wikialine (d) 26 avril 2008 à 01:05 (CEST)
replies: text: OK, si c'est un choix. À la rigueur mettre le lien que je t'ai filé en note ou en lien externe suffira je pense. Félicitations pour ton travail en tout cas. FR ¤habla con él¤ 26 avril 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: C'est fait. L'article Liste des films tournés dans la vallée de Chamonix est créé. J'y ai mis tout ce que je savais. A compléter par tous maintenant ! AntonyB (d) 26 avril 2008 à 23:02 (CEST)
replies: text: Super ! Bon boulot ! FR ¤habla con él¤ 30 avril 2008 à 19:08 (CEST)
replies: text: Merci de tes compliments. Depuis des années, j'ai accumulé beaucoup d'informations sur Chamonix. Maintenant, grâce à cette merveilleuse encyclopédie, je cherche à en faire profiter le plus grand nombre. AntonyB (d) 30 avril 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title: Films tournés à Chamonix

message: En venant depuis la PdD d'Annecy, je viens de découvrir que cet article est lui aussi en proposition pour AdQ. Peut-être est-ce un peu tôt après Annecy ? Ce n'est qu'une impression personnelle, je n'ai pas encore lu en détail l'article, toutefois j'ai vu quelques trucs qui m'ont troublé... mais rien de trop sérieux à première vue.
Je me suis tout de même arrêté sur le paragraphe Révolution et Empire : la Savoie devient française dans lequel le nom de la deuxième femme à avoir gravi le mont Blanc était erroné. Là-dessus, en vérifiant dans mont Blanc et dans Marie Paradis, je vois des discordances sur la date de l'ascension de cette dernière : 1803 ou 1808 ? À trancher... 
Bon, j'ai vu dans l'historique que beaucoup de choses ont été faites, et je sais que je pinaille mais j'assume . Je vais relire dans les prochains jours...--Vierlio (d) 25 avril 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text: Merci de ta judicieuse remarque. Après vérification dans les livres, dont le QUID, la bonne date est en effet 1808. C'est maintenant corrigé. AntonyB (d) 25 avril 2008 à 23:46 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de la date Antony s'en est occupé. Pour ce qui est de la proposition de l'article de Chamonix juste après l'article d'Annecy, je ne vois pas trop où est le soucis. Si un article remplis tous les critères AdQ dans ce cas il doit devenir un article AdQ. Il se trouve que ces derniers mois j'ai eu du temps de libre et que je l'ai en grande partis consacré à réaliser des articles complets sur ces communes. Par ailleurs ça fait plusieurs mois que je m'occupe principalement d'articles de communes du coup j'ai acquis des automatismes. Ce qu fait que je gagnes un peu plus de temps notamment pour trouver les données insee, les données climatiques, ... amicalement--Wikialine (d) 26 avril 2008 à 00:56 (CEST)
replies: text: Pas de souci, j'avais juste un petit doute en tombant sur la page, mais si tu fais avancer les articles plus vite avec l'expérience de l'AdQ, tant mieux... d'autant que vous travaillez à deux sur celui-ci. Et par rapport aux quelques erreurs aperçues, un bon paquet a disparu depuis vendredi. --Vierlio (d) 28 avril 2008 à 23:49 (CEST)

text: Merci de ta sagacité. Je viens de corriger. AntonyB (d) 30 avril 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Vierlio}}

message: Ar'vi ! Pourquoi quand je clique sur la note 123 je termine ma course sur le diaporama ?  AlpYnement vôtre, Noa (d) 28 avril 2008 à 15:27 (CEST)
replies: text: Suite sur la page Discussion Utilisateur:B-noa/Savoie#Ta remarque sur l'article Chamonix-Mont-Blanc. AntonyB (d) 28 avril 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour B-noa, la note 123 fonctionne correctement. Je viens de la tester. Au passage j'ai vérifié dans la page d'édition et rien d'anormal. Le dysfonctionnement doit sûrement provenir de la configuration de ton PC. amicalement--Wikialine (d) 28 avril 2008 à 16:19 (CEST)
replies: text:  Ça doit être Safari alors... Thk AlpYnement vôtre, Noa (d) 28 avril 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|B-noa}}

message: * Ça fait bizarre de voir une section « le diaporama » dans la table des matières… n'y aurait-il pas moyen d'intégrer cela en tant qu'illustration dans l'article ? (Malheureusement les cartouches du résumé introductif rendent une insertion dans l'intro difficile ;-) 
* L'image dans « Plans et vues satellites » (le s à satellite me choque, je n'ai pas l'impression que satellite soit adjectif ici) paraît parachutée, elle serait plus opportune dans « localisation », non ? 
* « Chamonix-Mont-Blanc bénéficie du label « ville fleurie » avec trois fleurs    attribuées par le Conseil national des villes et villages fleuris de France au concours des villes et villages fleuris » : les trois images dans le texte sont-elles bien utiles ? (à ce compte on met le logo de chaque entreprise à chaque fois qu'on en parle).
* Le tableau dans « héraldique » est-il vraiment utile ? Pourquoi ne pas avoir un texte de paragraphe normal avec une image des armes en illustration ?
* Je ne suis pas persuadé de la pertinence des « Articles connexes » : pourquoi Grands Montets alors que « Plusieurs sommets de plus de 4 000 mètres se trouvent à Chamonix : l'aiguille Verte, les Grandes Jorasses, la dent du Géant, le mont Maudit et le mont Blanc du Tac » ? Pourquoi lie vers Communes de la Haute-Savoie (la présence de l'article est étrange au passage), alors que l'on possède :Catégorie: Commune en Haute-Savoie ? 200.95.230.57 (d) 13 mai 2008 à 00:29 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec les des remarques de l'IP (image ville fleurie assez inutile, liens vers articles connexes déjà présents dans le texte,...). Puisqu'il n'y a pas eu de remarques, je modifie l'article ; si vous n'êtes pas d'accord, discutons-en ici. Pour l'héraldique je laisse car ça ne me choque pas... –MaCRoEco [oui ?] 17 mai 2008 à 14:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour ce qui est des images villes fleuris, la plupart des articles importants ont ses images. Il s'agit d'une distinction particulière communément adoptée et rapidement identifiable au sein de l'article mais également dans la réalité où les commune font appraitre ces images sous le panneau d'entré d'agglo. Pour les transports parisiens également, il est d'usage d'utiliser certaines de ces images... Certains wikipédiens avaient à de nombreuses reprises retirés ses images et certains les avaient même effacées, mais en définitive il a été décidé de remettre en place ces images car elles facilitent en un coup d'oeil une situation générale d'une commune. Par conséquent, je les réintroiduie comme cela a été fait pour d'autres articles AdQ. Si vraiment les participants y sont opposés alors il faudra trancher en organisant un vote, pour une nouvelle fois, décider de la conservation de ces icones. Pour le tableau de l'héraldique, il s'git d'un modèle recommandé pour tout ce qui touche aux armes d'une ville... Donc à ne pas modifier. Pour ce qui est des liens, je sais que c'est un éternel débat. Je veux bien retirer les liens déjà présents ailleurs dans l'article. Mais bon il y aura toujours des ajouts et des retraits dans cette section. Il faut éviter également l'ajout d'image panoramique dans la section diapo... Voilà pour le reste, il faut bien comprendre qu'il y a des conventions et que pour les articles de communes AdQ il y a de nombreuses subtilités à respecter. Comme les harmonisations de présentations et de modèles... Pour finir, tous cela touches à des détails sur la forme qui peu à peu son en voit d'hamonisation au sein du projet comunes de france. amicalement--Wikialine (d) 18 mai 2008 à 01:39 (CEST)
replies: text: Pour le label ville fleurie, la norme de mettre des images n'est pas unanimement adoptée (Carcassonne, Toulouse, Enghien-les-Bains, Épernay, Rimogne, L'Isle-Adam ne mettent pas d'image pour le label). Peux-tu me donner le lien vers le lieu où la décision a été prise ? –MaCRoEco [oui ?] 18 mai 2008 à 09:48 (CEST)
replies: text: Certes il n'y a pas eut de vote, cependant il y a eut une affaire où quelqu'un avait supprimé les images avant qu'il fut décider de les remettre en place. Moi à cet époque je n'est fait que subir cette disparition et réaparition. Il faudrait fouiller dans l'historique pour en trouver trace. Mais bon soyons plus pragmatique. Est ce vraiment important de supprimer ces images qui contribuent à l'illustration de l'article. Certains comme moi apprécis ces images qui sont facilement identifiables par tous et apportent je trouve une plus value à l'article. D'autres n'en veulent pas mais au fond. C'est vraiment un détails mais au fond je trouverai triste que l'on doit perdre encore une occasion de pouvoir illustrer un article. J'avoue ne pas trop supporter tous ces articles où il n'y a que du texte et 4 photos qui se courts après. Si on a une occasion d'emellir un peu un article profitons en. amicalement--Wikialine (d) 19 mai 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title: Remarques d'un wikiholique anonyme

message: « La commune est créée en l'an 1091. » un précurseur de 7 siècles, bravo ! ! !  -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 17:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Michel, indique moi la section où cette phrase figure afin que je corrige le sens de la phrase. Car si je regarde dans la section La naissance de Chamonix ont trouve le texte suivant : Avec les Grandes invasions barbares et l'affaiblissement de l'influence romaine, la région appartint durant un temps aux Burgondes avant de devenir la propriété du Comté de Genève. Chamonix entra dans l'histoire en 1091 quand le comte Aymon Ier de Genève fit dotation de la vallée à l'abbaye bénédictine de Saint-Michel de la Cluse, en Piémont.  amicalement--Wikialine (d) 19 mai 2008 à 23:42 (CEST)
replies: text: Ok  Michel, je viens de voir de quelle phrase tu voulais parler. C'est bon je l'ai modifié. Ta remarque était pertinante.amicalement--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Michel d'Auge}}