Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 11

message: Je compte m'occuper d'abord en mars de philosophie économique, puis éventuellement en avril d'Elinor Ostrom. Si vous voulez je peux traduire de l'anglais politique industrielle. Sur ce point comme bien d'autres  j'ai peur que les visions françaises, allemandes, anglaises et américaines divergent. En effet l'article sur Wiki:en remonte à Hamilton '(1800) alors que nous, on remonte à Colbert. Par ailleurs, j'ai demandé sur le bistrot, en vain, que l'on traduise l'article allemand de politique industrielle. A mon sens dans cet article, il faudrait au moins présenter les versions allemandes, américaines et françaises--Fuucx (discuter) 2 mars 2018 à 09:47 (CET)
thread_title: Centralisons les discussions

message: Il faudra bien regarder la traduction que je fais de l'article en anglais. En effet l'article en anglais mélange protectionnisme, mode de développement et politique industrielle--Fuucx (discuter) 3 mars 2018 à 16:10 (CET)
replies: text: C'est la première fois que j'entends parler du projet Socrates. --Fuucx (discuter) 3 mars 2018 à 21:22 (CET)
replies: text: Il y a encore beaucoup de travail à effectuer surtout qu'il s'agit d'un sujet complexe. Au minimum il y a une façon plutôt libérale de concevoir ces politiques et une vision dirigiste et assez fermé au commerce mondial. Le problème est que l'article américain ne permet pas vraiment de distinguer les deux. En plus le sujet est lié à des modes de développement dont un celui adopté par les pays dirigistes "fermé"  l'Industrialisation par substitution aux importations ne marche pas vraiment. Le modèle modèle "ouvert" d'industrialisation par substitution d'exportation qui a donné plus de résultats est ignoré complètement par notre encyclopédie --Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 21:49 (CET)
replies: text: Bref, pour avancer il faudrait que quelqu'un s'investisse dans l'article. Personnellement je ne peux pas le faire car je vais me concentrer sur la philosophie économique--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 21:56 (CET)
thread_title: Politique industrielle

message: Est-ce que quelqu'un est vraiment intéressé par cet article ? Si non, je le remplace par Sciences économiques. En effet la lecture d'articles et de livres pour l'article philosophie économique me permets d'intervenir sur Ícet article--Fuucx (discuter) 19 mars 2018 à 13:55 (CET)
replies: text: J'ai procédé à la modification.  Là je risque d'avoir besoin de vous. En effet, même si je crois avoir détecté les livres notamment anglais pour traiter Sciences économiques le sujet est ardu. Pourtant je crois le BA possible--Fuucx (discuter) 23 mars 2018 à 19:00 (CET)
thread_title: William Baumol

message: Il est possible de faire un BA d'environ 60 Koctets. Mais j'aurais besoin de relecteurs--Fuucx (discuter) 9 avril 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title: Elinor Ostrom

message: l'article Elinor Ostrom va être proposé au BA--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title: Elinor Ostrom BA ?

message: J'ai beaucoup appris  sur la science économique, sur la philosophie économique et sur Elinor Ostrom durant ce wiki-concours. Concernant Ostrom, si l'article n'est pas BA cette fois ci, il le sera dans six mois à un an et ce sera peut-être mieux.  --Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 08:06 (CEST)
replies: text: Je vous présente mes excuses pour mon peu d'implications. Les contraintes pro ont pris le dessus... Merci beaucoup, Fuucx !  Bokken | 木刀 3 mai 2018 à 09:23 (CEST)
replies: text: Merci mais vous n'avez pas à vous excuser. Chacun fait ce qu'il peut.--Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conclusion

message: Bonjour et félicitations pour la qualité du travail réalisée.
Je tiens à mettre ici par écrit les remarques qui ont justifié la note que j'ai donnée à l'article Elinor Ostrom et que vous pourrez prendre en compte (ou pas) dans l'amélioration de l'article. Ces remarques ont été écrites en fonction de l'état de l'article à la fin du concours ; certaines d'entre elles ne sont peut-être plus valables. Néanmoins, je les mets pour mémoire.
* Bibliographie et sources : Paragraphe « publications » comme bibliographie bien enrichis, essentiellement de travaux récents (ce qui est normal vu le sujet)
* Texte : Amélioration conséquente du résumé introductif. Usage du futur dans un texte au passé, concordance des temps parfois hasardeuse. Quelques fautes d'orthographes ou d'accord. Certaines ponctuations sont inappropriées (superfétatoires ou manquantes, notamment dans « Carrière »). D'autres fautes de typographie (espaces, accent inversé ?) présentes. « jusqu'ici » maladroit.
* Wikification : Pas de création d'article connexe. Illustration pertinente mais légendes pas très appropriées. Usage de guillemets anglais un peu regrettable. Des liens supplémentaires auraient pu être insérés (dilemme du prisonnier, common-pool resource — pour ce dernier, je ne sais pas s'il correspond bien à l'anglophone common-pool resource. D'autre part, il est entièrement à reprendre) ; article globalement pauvre en liens internes. Bon usage du modèle citation étrangère.
* Travail interwiki : Pas d'enrichissement des autres projets. Rien sur Wikiquote par exemple.
Bon courage pour la suite et encore bravo pour tout ce qui a été réalisé. --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Remarques à l'issue de la relecture