lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Francis Danvers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Francis Danvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Malgré une notoriété des publications chiffrée "moyenne +" pour un universitaire : h-index=8, g-index=26. On note tout de même des recensions de ses ouvrages : dans Recherche et formation (2010) (2 pages), dans L'orientation scolaire et profesionnelle (2017) et Revue française de pédagogie (2009) (2 pages). Il est intervenu longuement sur France Culture.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré une notoriété des publications chiffrée "moyenne +" pour un universitaire : h-index=8, g-index=26. On note tout de même des recensions de ses ouvrages : dans Recherche et formation (2010) (2 pages), dans L'orientation scolaire et profesionnelle (2017) et Revue française de pédagogie (2009) (2 pages). Il est intervenu longuement sur France Culture.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 31 août 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Francis Danvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  semble être reconnu dans son domaine même si juger de l'admissibilité des universitaires est toujours compliqué... --Mikaa (discuter) 18 septembre 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  semble être reconnu dans son domaine même si juger de l'admissibilité des universitaires est toujours compliqué... --Mikaa (discuter) 18 septembre 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dart (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Dart (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source ne servant qu'à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source ne servant qu'à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Résumer en 5 lignes et transférer dans Vaisseaux de Stargate#Dart. Voir aussi . Je ne sais pas si on vas nous proposer les vaisseaux de stargate un par un mais à mon avis il faut un PàS groupée. Aucun n'a de notoriété suffisante pour un article séparé. Ced78180 (discuter) 7 septembre 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Débat des grandes voix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Le Débat des grandes voix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Emission diffusée pendant 11 ans sur un média connu d'importance nationale. Il n'y a pas de sources, mais ceux qui écoutent de temps en temps Europe 1 savent que cette émission était le phare de la période 18 h 30 / 19 h 30. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission diffusée pendant 11 ans sur un média connu d'importance nationale. Il n'y a pas de sources, mais ceux qui écoutent de temps en temps Europe 1 savent que cette émission était le phare de la période 18 h 30 / 19 h 30. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abou Debeing/Admissibilité

message: Proposé par : baobabjm le 18 mai 2020
Nvelle proposition : depuis sept 2019, peu d'évolutions mais comme le notait l'unique participant du vote, le sérieux et l'admissibilité des sources interroge. La page semble promotionnelle (je viens de supprimer des passages au ton problématique) + bcp de NBP renvoient à des sites qui se contentent de décrire le clip de l'artiste (avec intégration du lien YT bien sûr). Quid de la notoriété ? (pas spécialiste en RAP, je m'en remets donc au règles générales = parait très limite). Bref, même en cas de conservation, il faudrait revoir le fond à mon sens. --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Abou Debeing]] 

message: Notifications aux contributeurs :  --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  Admissible au titre de WP:NMA du fait de plusieurs disques d’or : 33M de vues, 91M de vues, 16M de vues, 16M de vue. Disque_de_certification#Singles nous apprend en effet que le SNEP détermine l’équivalent streaming en divisant par 150 le nombre de vues ou d’écoutes en streaming. Pour ces 4 titres, on est au-dessus de 100000 « équivalent streaming ». Pamputt ✉ 19 mai 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible au titre de WP:NMA du fait de plusieurs disques d’or : 33M de vues, 91M de vues, 16M de vues, 16M de vue. Disque_de_certification#Singles nous apprend en effet que le SNEP détermine l’équivalent streaming en divisant par 150 le nombre de vues ou d’écoutes en streaming. Pour ces 4 titres, on est au-dessus de 100000 « équivalent streaming ». Pamputt ✉ 19 mai 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Abou Debeing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de s'y retrouver dans la masse des rappeurs aujourd'hui, qui font l'objet d'une couverture médiatique sur des sites au sérieux parfois discutable ; je me contenterai donc de juger ses chiffres de vente : deux singles disque d'or , ce qui signifie que techniquement, il satisfait aux critères WP:NMA. Insane Stamina (discuter) 12 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de s'y retrouver dans la masse des rappeurs aujourd'hui, qui font l'objet d'une couverture médiatique sur des sites au sérieux parfois discutable ; je me contenterai donc de juger ses chiffres de vente : deux singles disque d'or , ce qui signifie que techniquement, il satisfait aux critères WP:NMA. Insane Stamina (discuter) 12 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gustave De Budt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Gustave De Budt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Voir . Pas opposé à une fusion avec Louis De Budt dans Théâtre De Budt. Cordialement, — Racconish 💬  9 septembre 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir . Pas opposé à une fusion avec Louis De Budt dans Théâtre De Budt. Cordialement, — Racconish 💬  9 septembre 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis De Budt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Louis De Budt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Low hanging fruits : ,  Pas opposé à une fusion avec Gustave De Budt dans Théâtre De Budt.Cordialement, — Racconish 💬  9 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Low hanging fruits : ,  Pas opposé à une fusion avec Gustave De Budt dans Théâtre De Budt.Cordialement, — Racconish 💬  9 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christopher Dembik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Dembik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Christopher Dembik est un économiste français qui est très régulièrement sollicité par les médias français et étrangers, ici par exemple le Financial Times https://www.ft.com/content/6773cece-a731-11e9-984c-fac8325aaa04, et on peut trouver de nombreuses interviews sur Google. Son modèle macro est notamment cité par le Financial Times ici https://www.ft.com/content/f8ade0c8-7d8d-11e9-81d2-f785092ab560. En outre, Challenges est revenu sur son parcours et ses prévisions dans un récent article qu’on peut retrouver ici https://www.challenges.fr/france/cet-economiste-pense-que-le-pen-pourrait-gagner-en-2022_657080. Sa biographie a toute sa place selon moi sur Wikipedia. Willicab (discuter) 16 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Christopher Dembik est un économiste français qui est très régulièrement sollicité par les médias français et étrangers, ici par exemple le Financial Times https://www.ft.com/content/6773cece-a731-11e9-984c-fac8325aaa04, et on peut trouver de nombreuses interviews sur Google. Son modèle macro est notamment cité par le Financial Times ici https://www.ft.com/content/f8ade0c8-7d8d-11e9-81d2-f785092ab560. En outre, Challenges est revenu sur son parcours et ses prévisions dans un récent article qu’on peut retrouver ici https://www.challenges.fr/france/cet-economiste-pense-que-le-pen-pourrait-gagner-en-2022_657080. Sa biographie a toute sa place selon moi sur Wikipedia. Willicab (discuter) 16 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocratie vivante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Démocratie vivante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé il y a plus d'un an : toujours orphelin, toujours aucune source. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 septembre 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé il y a plus d'un an : toujours orphelin, toujours aucune source. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 septembre 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais avis défavorable : peu de sources, création récente. --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chronologie du Proche-Orient ancien

message: Proposé par : Zunkir (discuter) 26 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  À relire 

message: Une fois de plus, une traduction sans garantie de solidité sur le fond. J'ai remarqué des problèmes de traduction (chronologie longue pour chronologie haute) qui dénotent une méconnaissance du sujet, comme à l'accoutumée ; de plus il y a quelques passages non sourcés, pourquoi traduire un article qui ne respecte pas les principes de base de WP jusqu'au bout et dont on ne peut vérifier les infos ? Je mets le bandeau en tête d'article pour alerte, je relirai à l'occasion, puisqu'il faut une nouvelle fois repasser derrière ce genre de travail bâclé. À nouveau, je trouve que ce genre d'initiative est à éviter si on ne connaît pas le sujet de l'article que l'on traduit, les carences se repèrent vite pour qui maîtrise un tant soit peu le sujet. Zunkir (discuter) 26 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Guillaume Denoix de Saint Marc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Denoix de Saint Marc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président et membre fondateur de l'Association française des victimes du terrorisme--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président et membre fondateur de l'Association française des victimes du terrorisme--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Guillaume Denoix de Saint Marc est le fils d'un homme mort lors de l'attentat contre le DC10 d'UTA il y a maintenant trente ans. Il a créé une association devenue fondation (dirigée par lui, son épouse et son cousin !) et a écrit un livre à ce sujet. Cela suffit-il à démontrer sa notoriété ? Peu de sources centrées sur la biographie (on ignore même sa profession) ; aucun interwiki ; notoriété limitée. --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2019 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune source. Et pourtant le sujet me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Spoliations napoléoniennes

message: D'où vient cet article ? D'un courant propagandiste britannique qui s'efforce de nous faire oublier les spoliations de l'Empire britannique (le plus grand de l'Histoire) en insinuant que le Louvre s'est constitué (ou est rempli) d'objets spoliés. Le Louvre existait bien avant. Il doit aux collections royales, fruit de la dépense extraordinaire ou de la cassette du souverain, mais aussi de dons (fiscaux entre autres) et de mariages (dot) et bien entendu à la nationalisation des biens du clergé. Que le British Museum et l'Imperial Museum commencent par faire le ménage dans leurs catalogues ! Les juristes et comptables britanniques sont très forts pour nous faire avaler l'exemplarité de la provenance de leurs fonds, au nom d'un mercantilisme bon teint. Il y a peu une grande université britannique s'est ridiculisée en proposant un colloque Napoléon = Hitler (analogie déconstruite ici par Thierry Lentz). Soyons sérieux et commençons par mieux sourcer cette traduction, et prendre un recul contradictoire. Marc-AntoineV (discuter) 29 janvier 2024 à 18:20 (CET)
thread_title:  Traduction à sourcer
Discussion:Microlycée de Paris

message: Bonjour,
J'ai hésité à le supprimer sans autre forme de procès, je remets votre article dans votre brouillon : en l'état il n'est pas admissible dans l'encyclopédie, qui rappelons le n'est pas un annuaire. Il manque des sources secondaires qui attestent (non pas l'existence mais) la notoriété de cet établissement (article de presse qui lui seraient consacrés, etc.). Lisez svp WP:CAA et WP:CGN.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Micro lycée 

message: Bonjour, J'ai essayé de remédier aux problèmes notés par les 2 bandeaux de cet article. Est-il possible de les retirer à présent ? 
Merci 
--Hanrot1 (discuter) 11 octobre 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Île des Sœurs

message: Cette page crée une ambiguité avec le quartier de référence île des sœurs. Les pages des autres langues liées à celle-ci sont plus complètes et seraient peut-être mieux liées à l'autre page ile des sœurs, dont plusieurs parties sont de toute façons à réécrire ici. Je propose une fusion ou une suppression de cette page-ci pour éviter des doublons et conflits ultérieurs.--Félix Lapointe (discuter) 28 janvier 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Suppression 

message: Les deux pages traitent du même territoire. Jeangagnon (discuter) 16 avril 2024 à 01:38 (CEST)
replies: text: Eskivor (discuter) 18 avril 2024 à 04:29 (CEST)

text: Inutile d'ajouter quoique ce soit. --SaifJino (discuter) 19 avril 2024 à 16:09 (CEST)

text:  D'accord.Shawn à Montréal (discuter) 20 avril 2024 à 16:54 (CEST)

text: D'abord l'orthographe n'est pas la même, le nom du quartier exige des traits d'union, le nom de l'île les interdit (voir île des Soeurs sur Commission de toponymie), puis on maintient des articles distincts pour les entités géographiques, normalement immuables, et les entités administratives qui peuvent changer à tout moment. Exemples: Île d'Orléans et L'Île-d'Orléans, Îles de la Madeleine et Les Îles-de-la-Madeleine, Île aux Coudres et L'Isle-aux-Coudres.  De plus, selon la Commission de toponymie, organisme québécois responsable de l'officialisation des noms de lieu, le quartier devrait s'appeler L'Île-des-Soeurs. Voir aussi la discussion Discussion Projet:Québec#Île des Sœurs et Île-des-Sœurs ici (lien permanent en date du 22 avril). --Cortomaltais  parloir ➔ 22 avril 2024 à 19:23 (CEST)

text: Plutôt . Je rejoins l'argumentaire de Cortomaltais. Il n'est pas recommandé de confondre une entité géographique avec une entité administrative. BeatrixBelibaste (discuter) 25 avril 2024 à 01:34 (CEST)

text: Deux entités différentes, deux articles différents.--AndréLegault (discuter) 25 avril 2024 à 03:23 (CEST)

text: Généralement le mélange de la géographie humaine et physique est à éviter, la géographie physique est plus pérenne n'étant pas assugetie aux subdivisions administratives, sans compter les problèmes de catégorisation. --Yanik B 25 avril 2024 à 11:46 (CEST)

text: Selon Cortomaltais -- et la Commission de toponymie. Un relief et une entité administrative avec des noms similaires mais pas identiques. Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2024 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Île des Sœurs]] et [[Île-des-Sœurs]]
Discussion:Eugène Poncin

message: * Bonjour , peux-tu, s'il te plaît, vérifier s'il est bien mort à Paris ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2019 à 09:53 (CEST)
replies: text: Bonsoir , A priori, il ne serait pas mort à Paris cette année là. Soit la date est fausse, soit il est mort ailleurs. Pour le moment, je n'ai ps trouvé d'informations me permettant de trouver la réponse. Je vais continuer à chercher. A plus, Noyeux (discuter) 7 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Merci . C'est la date donnée régulièrement, avec pour source la BNF mais en effet le lieu ne semble pas Paris. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text:  De rien ! J'ai poursuivi mes recherches aujourd'hui. A priori, sauf loupé de ma part, il n'aurait pas été enterré dans un des principaux cimetières parisiens en 1940, mais, j'ai un gros doute sur cette date et année de décès par le biais d'éléments retrouvés grâce à son fils Marcel qui aurait été un artiste peintre. Marcel serait né le  dans le  de Paris et Eugène habitait cet arrondissement (voir acte de naissance de son fils avec mention de sa profession et son adresse (page 26/31)). Ensuite, il aurait déménagé à Rosny-sous-Bois et il y vivait en 1910 (Voir Registre matricule de son fils avec mention de son adresse) et en 1911 (Voir recensement de la population de Rosny sous Bois (vue 62/112) au n°103 de la rue de Neuilly). Il n'habitait plus cette adresse en 1921 (Information provenant du recensement de population). Il serait mort avant le mariage de son fils le 26 juin 1930 (Voir acte de mariage Paris 6 avec mention parents décédés (vue 13/32))Noyeux (discuter) 8 septembre 2019 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Bonne nouvelle! Suite de mes recherches, par sa fille Jeanne née le le  à Paris 9 (voir acte de naissance de sa fille (vue 10/31)) et mariée le 17 mai 1916 à Paris 15 (voir acte de mariage de sa fille (vue acte 4/31). Il habite Paris 18 (17 rue Caulaincourt) en 1916 et est donc toujours vivant en 1916. Sa femme est professeur de chant. Noyeux (discuter) 8 septembre 2019 à 16:10 (CEST)
replies: text:   : J'ai continué à rechercher mais je n'ai rien trouvé de plus, sinon qu'en 1926, Eugène Poncin n'habitait plus 17 Rue Caulaincourt - Il n'est pas mort sur Paris entre 1916 et 1930. Il n'a pas été enterré durant cette période dans un des principaux cimetières intramuros de Paris (ni à la date indiquée de 1940 y compris les cimetières extérieurs) . Pour conclure, la dernière trace de vie est le mariage de sa fille en 1916 et il serait décédé avant 1930 selon l'acte de mariage de son fils. Noyeux (discuter) 8 septembre 2019 à 17:43 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour tes recherches. On ne perd pas espoir que quelqu'un nous éclaire un jour . Bien à toi, Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Joris De Brabander

message: Hi! I'm Dutch. Dutch folk typically don't capitalize their "tussenvoegsel". They do if their paternal line goes back to Belgium. In Belgium they typically do capitalize their tussenvoegsel. Googling this person has convinced me that this is also the case with Joris De Brabander. 1Veertje (discuter) 30 octobre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Capitalize the "De"