lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shine France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Shine France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle est pourtant une société connue, mais dommage, aucune source n'est citée. -- issimo 15 !? 18 juin 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est pourtant une société connue, mais dommage, aucune source n'est citée. -- issimo 15 !? 18 juin 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 18 juin 2016 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cercle historique du Ternois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Cercle historique du Ternois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souraya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Souraya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lorsque je lis les arguments des suppressionistes, ci-dessous; je me dis 
#*qu'ils sont plus nombreux que moi tout seul et qu'il vont obtenir cette suppression (peut-être la fêteront-ils...?),
#*qu'ils vont gagner nonobstant le fait qu'il existe des prénoms dont les variantes sont encyclopédiques et figurent sur ce site sans que leur suppression ne soit envisagée (ou à envisager) tels que Ginette (variante de Geneviève), Colin (varainte de Nicolas) Bastien (variante de Sébastien) Natacha (variante de Nathalie), etc. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lorsque je lis les arguments des suppressionistes, ci-dessous; je me dis 
#*qu'ils sont plus nombreux que moi tout seul et qu'il vont obtenir cette suppression (peut-être la fêteront-ils...?),
#*qu'ils vont gagner nonobstant le fait qu'il existe des prénoms dont les variantes sont encyclopédiques et figurent sur ce site sans que leur suppression ne soit envisagée (ou à envisager) tels que Ginette (variante de Geneviève), Colin (varainte de Nicolas) Bastien (variante de Sébastien) Natacha (variante de Nathalie), etc. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Aucune utilité (c'est une forme du prénom Soraya). Et puis l'article est vide : pas d'étymologie, pas de références... --34 super héros (discuter) 19 juin 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leo le lion

message: Quelques sources à intégrer ? : 
* http://www.parismatch.com/Culture/Cinema/MGM-un-lion-aux-pattes-d-argile-545413
* http://www.minutebuzz.com/cinema--connaissez-vous-l-histoire-de-ce-lion-qui-nous-marque-depuis-1924-/
* http://www.vanityfair.fr/monde-de-vf/articles/jackie-le-lion-qui-a-survecu-a-un-crash-aerien/25083  
--Spouchot (discuter) 27 juin 2016 à 11:25 (CEST)
replies: text: Merci pr ces liens que j'ai mis dans une section LE de l'article -- Titou (d) 27 juin 2016 à 12:42 (CEST)

message: La page s'appelle Leo le lion mais elle traîte de tous les lions ayant été mascotte de la MGM. Cet article ne devrait-il donc pas s'appeler "Lion mascotte de la MGM" ? Øysteinåkon (discuter) 15 février 2023 à 01:32 (CET)
thread_title:  Renommer la page
Discussion modèle:Palette Chronologie Van Hool

message: Je n'ai pas pu mettre l'AG900 car je n'ai pas trouvé l'année(s) de production du véhicule. Kev22 (discuter) 18 juin 2016 à 10:16 (CEST)
replies: text: Idem pour les AI 114 X et AU124. Kev22 (discuter) 20 juin 2016 à 20:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, je rencontre le même problème avec le Van Hool NewA300 (version à moteur au centre). Le plus ancien que j'ai trouvé date de 2004 et le dernier aurait été livré en 2011 mais pas de certitudes ; les dates sont plus que bienvenues --Stratoswift (discuter) 5 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Années de production
Discussion:Cellule photovoltaïque à pérovskite

message: Cet article est très intéressant, mais pèche douloureusement dans son introduction. A sa lecture, on pourrait conclure que les pérovskites n'ont comme seule application que les panneaux solaires, et qu'il a fallu attendre 150 ans avant que de se rendre compte de leur importance ! C'est oublier simplement que, CaTiO3 est LA pérovskite, dont la structure cristalline est depuis le qualificatif de plusieurs centaines d'autres composés, qui présente donc UNE structure pérovskite. Il aurait fallu citer, par exemple entre autres applications, les matériaux pour condensateurs céramiques (dont le chiffre d'affaire à lui seul dépasse celui des circuits intégrés), les applications en piézoélectricité (les moteurs piézoélectriques, les sonars, les allume-gaz, les capteurs d'efforts, etc etc ...), les résistances non linéaires de type CTP (Coefficient de Température Positif) utilisés tant comme composants de protection des surintensités électriques que comme résistance chauffante auto-régulée pour les radiateurs électriques "céramiques", etc etc ..., sans oublier les matériaux supraconducteurs à haute température critique composés d'une structure cristalline très complexe incluant des "plans pérovskites". Vous trouverez une très bonne référence des applications aux composants électroniques de céramiques présentant la structure pérovskite dans le chapitre IV de l'ouvrage "Traité des Matériaux volume 16, Céramiques et verres" édité par les Presses Polytechniques et Universitaires Romandes PPUR. 2A01:CB08:814C:F400:B1BF:304B:A89C:3DEE (discuter) 15 décembre 2022 à 14:39 (CET)
thread_title:  Cellule photovoltaïque à perovskite 

message: En cas d'incendie , risque de contamination notamment au plomb de l'environnement. Cela pose un gros problème pour diffuser cette technologie (version plomb) à grande échelle.
Pas ce risque avec les panneaux au silicium lors d'incendie (Vétroz,valais été 2023:https://www.rts.ch/info/regions/valais/14187796-aucun-polluant-problematique-na-ete-identifie-apres-lincendie-a-vetroz.html). 178.38.145.26 (discuter) 10 avril 2024 à 10:49 (CEST)
thread_title:  contamination plomb incendie
Discussion:Le Jeu de la guerre (livre)

message: À la lecture de l’article on ne comprend pas bien s’il s’agit d’un livre ou d’un jeu… 2A01:CB00:796:3C00:E460:65A6:ECE0:6BA8 (discuter) 9 avril 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Jeu ou livre ?
Discussion:Reliefs des douze travaux d’Hercule

message: Il me semble que la typographie du titre devrait être : Bas-reliefs des douze travaux d’Hercule (voir  le chapitre correspondant des conventions typographiques). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juin 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text: Je vous fais confiance, je suis pas encore au fait de toutes les règles de nommage --Relf PP (discuter) 20 juin 2016 à 13:29 (CEST)
replies: text:  Les avis varient un peu, mais en règle générale, les mesures (par opposition aux dates, aux heures, ou aux âges) doivent être écrits en lettres, surtout lorsque le nombre est court et sans variante (suisse ou belge, genre septante). En pratique, chaque fois qu'il s'agit d'une mesure, je mets en lettres (= « au long ») jusqu'à seize inclus, car c'est ce qui se fait la plupart du temps. Je renomme donc, mais en conservant Bas-reliefs des 12 travaux d’Hercule comme redirection, pour éviter tout problème. Cordialement.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juin 2016 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie. :) --Relf PP (discuter) 21 juin 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Anton Bruckner, apogée de la symphonie

message: Bonjour, aucun intérêt encyclopédique de mettre le sommaire d'un ouvrage sur un article wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2018 à 21:57 (CET)
replies: text: Idem, ce sommaire relève plus d'un enjeu promotionnel qu'encyclopédique qui est une synthèse des connaissances. Salsero35  ☎   27 décembre 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Sommaire
Discussion:Loge Les Amis unis de Laval/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 18 juin 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Loge Les Amis unis de Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. -- KAPour les intimes 18 juin 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. -- KAPour les intimes 18 juin 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pablo Zibes/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 juin 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Pablo Zibes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références sont nombreuses:
Journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.11.1997. 
Journal , Stuttgarter Zeitung, 24.02.2013. 
Presseportal Journal 
Magazine Trottoir
Gäubote Journal, 07.12.2013 
Journal, Schwaebische Zeitung, 22.01.2014 
Stuttgart.de Site officiel
www.koblenz.de Site officiel
openflair.de Site official open flair
--Manuelle1133 (discuter) 23 juin 2016 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références sont nombreuses:
Journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.11.1997. 
Journal , Stuttgarter Zeitung, 24.02.2013. 
Presseportal Journal 
Magazine Trottoir
Gäubote Journal, 07.12.2013 
Journal, Schwaebische Zeitung, 22.01.2014 
Stuttgart.de Site officiel
www.koblenz.de Site officiel
openflair.de Site official open flair
--Manuelle1133 (discuter) 23 juin 2016 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union nationale des étudiants de droite/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 juin 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Union nationale des étudiants de droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité non démontrée. Cord., Pro patria semper (notif.) 19 juin 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité non démontrée. Cord., Pro patria semper (notif.) 19 juin 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shane Told/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 juin 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Shane Told]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une ligne depuis la création de l'article, pas de sources centrées sur le chanteur, pas d'article sur WP anglophone oú c'est une simple redirection vers l'article du groupe; hors critères WP:NM. Speculos (discuter) 18 juin 2016 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une ligne depuis la création de l'article, pas de sources centrées sur le chanteur, pas d'article sur WP anglophone oú c'est une simple redirection vers l'article du groupe; hors critères WP:NM. Speculos (discuter) 18 juin 2016 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Spinetta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Spinetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parcours notable dans le domaine des idées à l'OURS avec des éclairages familiaux intéressants. Chris93 (discuter) 19 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parcours notable dans le domaine des idées à l'OURS avec des éclairages familiaux intéressants. Chris93 (discuter) 19 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ECC Gymnasium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Sports Stadium (îles Marshall)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : difficile en effet de trouver des informations sur internet, il y a ceci  sur le site de Radio New Zealand concernant les dégâts causés par les termites. Mais s'agissant apparemment du seul stade du pays, je suppose qu'on doit pouvoir trouver des sources dans les médias locaux. --Benoit21 (discuter) 20 juin 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : difficile en effet de trouver des informations sur internet, il y a ceci  sur le site de Radio New Zealand concernant les dégâts causés par les termites. Mais s'agissant apparemment du seul stade du pays, je suppose qu'on doit pouvoir trouver des sources dans les médias locaux. --Benoit21 (discuter) 20 juin 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Stuart (1605-1607)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement encyclopédique, sources académiques sur WP.en. --  KAPour les intimes 19 juin 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement encyclopédique, sources académiques sur WP.en. --  KAPour les intimes 19 juin 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fascinant. Cette enfant n'a vécu que deux ans, est morte pour des raisons inconnues, n'a évidemment rien fait de sa courte vie, n'était même pas princesse héritière, n'est pas l'objet principal d'une biographie publiée à compte d'éditeur... et elle a quand même une page sur wp:en et wp:es. De grâce, soyons sérieux. Cdt. Manacore (discuter) 19 juin 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Sueur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alain Sueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a publié deux bouquins (sur la Bourse, les placements financiers) chez des éditeurs spécialisés, qui, apparemment, se sont bien vendus... Mais on est ric-rac au niveau des sources secondaires. Sa présence dans cette encyclopédie n'est pas indispensable, pas scandaleuse non plus... --34 super héros (discuter) 28 juin 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sébastien Surel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Surel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas de référence dans le journal l'Équipe, ce qui n'est pas vraiment une surprise car ce n'est pas un joueur de fouteballe. Cependant, j'ai trouvé la référence suivante sur France Musique qui est . Il y a d'autres bibliographies dans d'autres sites moins prestigieux (d'après Google) et comme ces musiciens n'ont pas la couverture médiatique qu'aurait un joueur de football vis à vis du grand public, je recommande la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de référence dans le journal l'Équipe, ce qui n'est pas vraiment une surprise car ce n'est pas un joueur de fouteballe. Cependant, j'ai trouvé la référence suivante sur France Musique qui est . Il y a d'autres bibliographies dans d'autres sites moins prestigieux (d'après Google) et comme ces musiciens n'ont pas la couverture médiatique qu'aurait un joueur de football vis à vis du grand public, je recommande la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Terretous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Terretous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The CoSMo Company/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[The CoSMo Company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une source centrée dans Capital, le reste est : soit des reprise de communiqué de presse, soit non centré, soit peu notable. Je trouve cela un peu léger pour démontrer clairement une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une source centrée dans Capital, le reste est : soit des reprise de communiqué de presse, soit non centré, soit peu notable. Je trouve cela un peu léger pour démontrer clairement une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer