lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GnuRobots/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[GnuRobots]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout de références vers des documents complets (pdf, ppt) en lien avec l'utilisation de logiciels libres pour la mise en oeuvre d'intelligence artificielle pour être conforme aux critères généraux de notoriété dans le cadre des CAA. Toutefois si cela n'est pas suffisant, est-ce qu'il serait plus opportun de transférer le contenu sur https://fr.wikibooks.org/wiki/GnuRobots ?
Renaud_SALIOU - Renaud SALIOU (discuter) 10 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  proposant -- Renaud_SALIOU -- 10 juin 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Renaud_SALIOU -- 10 juin 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PoPsY TeAm (demoscene)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[PoPsY TeAm (demoscene)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VIP (demopartie)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[VIP (demopartie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bande originale de Mass Effect 2/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Bande originale de Mass Effect 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou plutôt  dans Mass Effect 2-- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou plutôt  dans Mass Effect 2-- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Www.lecercledesliberaux.com/Admissibilité

message: Proposé par : Rabatakeu (discuter) 5 juin 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Www.lecercledesliberaux.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer - N'a pas sa place ici
# .  Ne pas hésiter, face à des pages de pub de cet ordre, à en proposer la suppression immédiate sur WP:SI (après une rapide recherche de sources indépendantes, malgré tout), histoire de ne pas perdre de temps en PàS... Ranking Alexa :   51 000e rang en France, 1 403 000e au niveau mondial : on peut oublier pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2014 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer - N'a pas sa place ici
# .  Ne pas hésiter, face à des pages de pub de cet ordre, à en proposer la suppression immédiate sur WP:SI (après une rapide recherche de sources indépendantes, malgré tout), histoire de ne pas perdre de temps en PàS... Ranking Alexa :   51 000e rang en France, 1 403 000e au niveau mondial : on peut oublier pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2014 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Action française 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 5 juin 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Action française 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner avec Centre royaliste d’Action française. Ca semble être un vrai journal qui paraît régulièrement depuis 1998 et qui est  distribué en kiosque. Comme il dit prendre de la publicité, il doit être référencé dans un annuaire de la presse avec son tirage. -- Heurtelions (discuter) 6 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec Centre royaliste d’Action française. Ca semble être un vrai journal qui paraît régulièrement depuis 1998 et qui est  distribué en kiosque. Comme il dit prendre de la publicité, il doit être référencé dans un annuaire de la presse avec son tirage. -- Heurtelions (discuter) 6 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # manque de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 5 juin 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didi et Tintin/Admissibilité

message: Proposé par : Constructeur (discuter) 5 juin 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Didi et Tintin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas non admissible -- Constructeur (discuter) 5 juin 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas non admissible -- Constructeur (discuter) 5 juin 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand-Rambaud de Simiane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand-Rambaud V de Simiane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les sources existent et ne sont pas rares, on peut citer par exemple l'Histoire généalogique de la maison de Simiane par le P. Dominique Robert et l’Histoire héroique et universelle de la noblesse de Provence par Artefeuil, mais ce n'est qu'un aperçu, bien d'autres sources sont indiquées dans le Dictionnaire historique, biographique et bibliographique du département de Vaucluse par Casimir François Henri Barjavel. Personnage d’importance indubitablement historique (je parle ici de Bertrand Rambaud VI, il faudrait renommer l’article, il y a confusion avec le père, intéressant lui aussi — il fut le « fléau des huguenots » —, et surtout le réécrire car il décalque tous les archaïsmes stylistiques rencontrés dans le développement de D. Robert à son sujet). Le problème majeur est qu’on a un titre sur le père (Rambaud V) et un article sur le fils (Rambaud VI), tous deux admissibles vu les sources, l’historicité et les faits d’armes  --M/d/E Passer en mode phatique 6 juin 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir mon argumentaire et les sources apportées en discussion ; le titre porte sur le père (Bertrand-Rambaud V), mais l’article traite du fils (Bertrand-Rambaud VI). À conserver en renommant « V » en « VI » et à toiletter sérieusement du point de vue stylistique. On pourra toujours créer plus tard l’article sur le père, lui aussi tout autant sourcé, référencé, chroniqué, historique et admissible que le fils. --M/d/E Passer en mode phatique 6 juin 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon argumentaire et les sources apportées en discussion ; le titre porte sur le père (Bertrand-Rambaud V), mais l’article traite du fils (Bertrand-Rambaud VI). À conserver en renommant « V » en « VI » et à toiletter sérieusement du point de vue stylistique. On pourra toujours créer plus tard l’article sur le père, lui aussi tout autant sourcé, référencé, chroniqué, historique et admissible que le fils. --M/d/E Passer en mode phatique 6 juin 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Est-ce qu'il faut faire une page spécifique pour chaque membre de la famille de Simiane? Dans ce cas on peut faire plus de 30 pages "admissibles"... et puis on peut faire après la même chose pour tous les membres de toutes les familles nobles... Mon avis ce personnage a toute sa place dans la page "Famille de Simiane". Alors à mon avis "A déplacer"... --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bite It Like a Bulldog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Bite It Like a Bulldog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ce single la à la différence des autres semble s’être classé n°1 en Finlande  donc pourquoi pas conserver.--Lefringant (discuter) 5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce single la à la différence des autres semble s’être classé n°1 en Finlande  donc pourquoi pas conserver.--Lefringant (discuter) 5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même s'il a été numéro 1 en Finlande, s'il n'y a rien de plus, ce n'est pas suffisant.  Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement,  en Finlande, donc à priori techniquement dans les critères, mais les sources pertinentes ne se pressent pas au portillon. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joël Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Joël Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine notoriété locale, illustrée par des communiqués du Parisien ou de 20 minutes Paris (, , , , , ) ; une courte mention dans un article non centré du JDD () ; me semble trop insuffisant pour respecter les critères WP:NAV en l’absence de sources indépendantes et centrées d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété locale, illustrée par des communiqués du Parisien ou de 20 minutes Paris (, , , , , ) ; une courte mention dans un article non centré du JDD () ; me semble trop insuffisant pour respecter les critères WP:NAV en l’absence de sources indépendantes et centrées d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blood Red Sandman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Blood Red Sandman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour la majeure partie des pages consacrées aux singles de ce groupe, pas trouvé de sources permettant de pencher pour l’admissibilité.--Lefringant (discuter) 5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour la majeure partie des pages consacrées aux singles de ce groupe, pas trouvé de sources permettant de pencher pour l’admissibilité.--Lefringant (discuter) 5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Bodin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Bodin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pourquoi le supprimer alors qu'il est encore utilisé, moi par exemple je l'ai utilisé aujourd'hui. (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 7 juin 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert-François Bonnart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Robert-François Bonnart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Respecte les critères d'admissibilité de par son caractère historique et ses sources. Est cité dans Le cabinet de l'amateur d'Eugène Piot. --Lechristo (discuter) 9 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Respecte les critères d'admissibilité de par son caractère historique et ses sources. Est cité dans Le cabinet de l'amateur d'Eugène Piot. --Lechristo (discuter) 9 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Said Bouftass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Said Bouftass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver A fait l’objet de sources qui semblent indépendantes et analytiques dans la presse marocaine d’envergure nationale : Aujourd’hui, Le Matin, Au Fait Maroc ; et ses expositions (notamment à la Bibliothèque nationale du Royaume du Maroc quand même !) sont relayées également :  (interview),  (communiqué),  (communiqué). Semble donc avec une notoriété suffisante dans son pays et entrer dans les critères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver A fait l’objet de sources qui semblent indépendantes et analytiques dans la presse marocaine d’envergure nationale : Aujourd’hui, Le Matin, Au Fait Maroc ; et ses expositions (notamment à la Bibliothèque nationale du Royaume du Maroc quand même !) sont relayées également :  (interview),  (communiqué),  (communiqué). Semble donc avec une notoriété suffisante dans son pays et entrer dans les critères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du Buëch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Buëch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Business Immo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Business Immo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, sourçage mauvais, de plus la multiplication des références (de 10 à 19) pour deux anecdotes ne fait pas le sourçage d'un article. --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, sourçage mauvais, de plus la multiplication des références (de 10 à 19) pour deux anecdotes ne fait pas le sourçage d'un article. --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oda Nobukane

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:KV-2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages parlent globalement de la même chose, et ne sont pas liée entre elle. Une parle de la série de char KV l'autre d'un seul modèle en théorie mais le contenu est très similaire au final. --Karg se (discuter) 29 avril 2014 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Kliment_Voroshilov_(char)]] (renommé en [[KV (série de chars)]]) et [[KV-1]] et [[KV-2]]
Discussion:Rock Police/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 5 juin 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Rock Police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de notoriété particulière pour ce titre de Lordi, comme pour beaucoup des  pages des singles de ce groupe. Pas de classement significatif, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de notoriété particulière pour ce titre de Lordi, comme pour beaucoup des  pages des singles de ce groupe. Pas de classement significatif, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer