lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scandium Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Scandium Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'adore ce label et ça me fait donc un peu de mal de me prononcer en votant , mais malheureusement, il n'est pas assez notoire au sens wikipédien du terme. Pas assez de sources de qualité et d'importance véritablement centrées. Il bénéficie d'une reconnaissance d'estime dans le milieu de la musique électronique, mais à mon sens une mention sur l'article Paul Nazca serait serait largement suffisante. Au besoin  vers Paul Nazca. --Koui² (d) 20 juillet 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'adore ce label et ça me fait donc un peu de mal de me prononcer en votant , mais malheureusement, il n'est pas assez notoire au sens wikipédien du terme. Pas assez de sources de qualité et d'importance véritablement centrées. Il bénéficie d'une reconnaissance d'estime dans le milieu de la musique électronique, mais à mon sens une mention sur l'article Paul Nazca serait serait largement suffisante. Au besoin  vers Paul Nazca. --Koui² (d) 20 juillet 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SEMAEB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[SEMAEB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article moribond. On attend la deuxième phrase depuis 5 ans. Pas de preuve qu'il existe quelque chose de particulier à dire sur cette société. En effet, WP n'étant pas un répertoire, être une société qui fait son boulot n'est pas suffisant. Au contraire les sociétés qui se sont distinguées, positivement ou négativement, que ce soit par des scandales, des fraudes ou des catastrophes, ont bien plus leur place ici ! --Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tout au moins tant que personne n'a rien à dire sur le sujet. --Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tout au moins tant que personne n'a rien à dire sur le sujet. --Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Setni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Setni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai entierement restructure l'article autour de l'homonymie setni et non plus du prenom. Je l'avais cree de facon un peu vite et apres plusieurs recherches, je reconnais bien volontier que s'il existe plusieurs sources pour Saint Setni, je n'en ai trouve aucune pour un prenom: Mea culpa et correction faite. Bravo et merci pour avoir repere ce bug --Guy Courtois (d) 24 juillet 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai entierement restructure l'article autour de l'homonymie setni et non plus du prenom. Je l'avais cree de facon un peu vite et apres plusieurs recherches, je reconnais bien volontier que s'il existe plusieurs sources pour Saint Setni, je n'en ai trouve aucune pour un prenom: Mea culpa et correction faite. Bravo et merci pour avoir repere ce bug --Guy Courtois (d) 24 juillet 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A moins qu'une source soit apporté, je n'ai rien trouvé sur ce prénom dans les divers guides sur le sujet. Changerais d'avis si qqn me prouve le contraire. Enrevseluj (d) 20 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sextant Avionique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:36 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous aussi supprimer le bandeau en tête de l'article lui-même ?--Kasos fr (d) 29 juillet 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Sextant Avionique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Thales Avionics semble suffire. Skull33 (d) 20 juillet 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Thales Avionics semble suffire. Skull33 (d) 20 juillet 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shattered Glass (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Shattered Glass (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas moins de 6 interwikis, dont :en:Shattered Glass (Britney Spears song) qui est BA et bien sourcé. -- Kriss06 (d) 3 août 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas moins de 6 interwikis, dont :en:Shattered Glass (Britney Spears song) qui est BA et bien sourcé. -- Kriss06 (d) 3 août 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Chanson "mineure" ne rentrant pas dans les critères définis pour les chansons, et pas de sources.--Lefringant (d) 20 juillet 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie du si/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie du SI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 -Alain Chaniot (metteur en scène) a présenté l'Apprenti à la scène nationale d'Angoulême et correspond aux critères de Wikipedia --Trento (d) 20 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 -Alain Chaniot (metteur en scène) a présenté l'Apprenti à la scène nationale d'Angoulême et correspond aux critères de Wikipedia --Trento (d) 20 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les articles de presse parlent des spectacles, pas de la compagnie. La page WP elle-même parle un peu de tout et à peine de la compagnie. Quand on aura retiré ce qui ne concerne pas le sujet proprement dit, il ne restera rien. --Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skatoony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Skatoony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Émission de télévision distribué dans plusieurs réseaux de télévision - Matrix76 (d) 20 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Émission de télévision distribué dans plusieurs réseaux de télévision - Matrix76 (d) 20 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sœurs ennemies (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Sœurs ennemies (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de sources secondaires prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 21 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 21 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Sœurs ennemies (nouvelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Précision tout d'abord : ce n'est pas une nouvelle mais un recueil de 3 nouvelles. J'ai cherché rapidement des critiques que je n'ai pas trouvées en ligne. Mais cette auteure possède une certaine notoriété et je pense qu'il existe dans les revues spécialisées (Lire, La Revue littéraire etc...) des articles critiques sur ce livre. Ils ne sont juste pas disponibles en ligne. Donc au crédit de la notoriété de l'auteur.-- LPLT  [discu] 20 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Précision tout d'abord : ce n'est pas une nouvelle mais un recueil de 3 nouvelles. J'ai cherché rapidement des critiques que je n'ai pas trouvées en ligne. Mais cette auteure possède une certaine notoriété et je pense qu'il existe dans les revues spécialisées (Lire, La Revue littéraire etc...) des articles critiques sur ce livre. Ils ne sont juste pas disponibles en ligne. Donc au crédit de la notoriété de l'auteur.-- LPLT  [discu] 20 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un livre de 2005, quand il y a eu des critiques, elles sont toujours trouvables. Présomption d'existence... Sauf preuve du contraire, il n'y a pas de sources secondaires centrées de qualité. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 août 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décalcomanie murale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Sticker mural]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet avec potentiel encyclopedique donc a etoffer car a la mode actuellement dans la decoration. --Kourosse (d) 20 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet avec potentiel encyclopedique donc a etoffer car a la mode actuellement dans la decoration. --Kourosse (d) 20 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en décalcomanie murale puisque le terme existe en français. (#!genium ✉) 21 juillet 2012 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Stormons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Stormons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Simple fiche, répertoriage d'un programme comme il en existe des milliers. Pas trouvé de travaux existant sur ce sujet. --Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf discussion.--Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf discussion.--Eutvakerre (d) 21 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat français des ostéopathes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat français des ostéopathes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Historique : le bandeau mettant en doute l’admissibilité a été placé dans l’article le 13 juin 2011 par . Alphabeta (d) 21 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat professionnel national : donc dans les critères. --Tracouti (d) 20 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat professionnel national : donc dans les critères. --Tracouti (d) 20 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hélène Jégado

message: L'article est incohérent :  mais . Donc nécessité de mieux le sourcer ! Salsero35  ✍   10 mars 2013 à 12:55 (CET)
replies: text: Après recherche sur google,  résolu. Salsero35  ✍   10 mars 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Incohérence 

message: J'ai un peu de mal avec la phrase « Elle est notamment traumatisée par le personnage de l'Ankou, dont elle va devenir l'incarnation pour surmonter ses angoisses. » C'est devenu un personnage légendaire, certes, une sorte d'ogresse, mais on peut néanmoins essayer humainement de comprendre ses motivations, pour autant qu'elle fût coupable, ce qui est impossible à déterminer aujourd'hui.--Rflock (d) 16 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title: Romanesque

message: J'ai encore plus de mal que vous. Le problème vient du fait que le livre de Jean Teulé est effectivement un roman. Il serait sans doute souhaitable de ne pas incorporer les idées sorties de sa tête de romancier dans un texte censé être encyclopédique.
A ma connaissance aucune source historique ne suggère qu'elle a tué sa mère quand elle avait 7 ans. La question de sa culpabilité a été décidée à l'époque sur des preuves bien solides y compris des exhumations et autopsies. Par contre, on ne saurait jamais plus sur ses motivations car les bonnes questions n'ont pas été posées au procès.2.2.225.75 (d) 18 mars 2013 à 13:46 (CET)
replies: text: Quelqu'un sait-il si elle a livré ses motivations lors de sa confession donnée à l'abbé Tiercelin ? Salsero35  ✍   28 mars 2013 à 17:35 (CET)
thread_title: Romanesque, réponse

message: Bonjour.
J'ai été un peu, disons interloqué, de voir dans l'Infobox "Activité : Tueur en série" . Wouaou  ! je ne savais pas que T-E-S était une "Activité". Bon, du coup je me suis permis de modifier le Wikidata pour y adjoindre "Cuisinière" (enfin il n'y a que "cuisinier" de proposé, sinon pour cuisinière il n'y a que l'appareil de cuisine, bon passons ). Sur la biographie apparaît donc la véritable activité et dessous "Condamnée pour : meurtre". Sans être "chochotte" cela me parait beaucoup plus correct comme ça. Qu'en pensez-vous ? Sinon j'ai été voir le film Fleur de tonnerre qui n'est pas mal mais décevant par rapport au livre selon mon épouse. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 22 janvier 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  Wikidata - Activité
Discussion:Taeyang (poupée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Taeyang (poupée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  . Petit futé 2013 et 2015. Bastien Sens-Méyé (discuter) 4 juillet 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Petit futé 2013 et 2015. Bastien Sens-Méyé (discuter) 4 juillet 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source.  avec Pullip. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 19 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Taeyang (poupée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habib Tawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Habib Tawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Nombreuses publications et citations dont , , . — Racconish  D  20 juillet 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Nombreuses publications et citations dont , , . — Racconish  D  20 juillet 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Allard

message: Attention à ne pas le confondre avec Paul Allard, écrivain polémiste français durant les années 1930. --Spiessens (d) 20 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: tout à fait ! Polémiste collabo, j ai un exemplaire des " Les plans secrets du G.Q.G pendant la guerre " bibliothèque du Stalag XI B Gepruft.... 2001:861:5203:E0A0:8468:6320:A73B:3D53 (discuter) 1 juin 2024 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Technocampus EMC2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Technocampus EMC2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources secondaires à disposition : taper ' "technocampus emc2" 'sur google = 8 200 hits. J'en ai déjà ajouté deux à l'article --Titou (d) 22 juillet 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources secondaires à disposition : taper ' "technocampus emc2" 'sur google = 8 200 hits. J'en ai déjà ajouté deux à l'article --Titou (d) 22 juillet 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Claveau/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 20 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Denis Claveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CF. Motivation de la PàS. --Lelievredemars (d) 20 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CF. Motivation de la PàS. --Lelievredemars (d) 20 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Panteleimon d'Athènes

message: Bonjour, fan d'églises, j'écris plutôt sur les églises italiennes mais en voyant le tître de cet article, je me demande pourquoi l'avoir baptisé ainsi (donc francisé) ? J'aurais mieux vu Église Agios Panteleimon (à la limite avec (Athènes) dans le tître) : non ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 26 février 2013 à 15:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi ce nom ?
Discussion:Coût d'exploitation

message: L'article me parait tout à fait admissible, étant donné qu'il est présent sur les trois langues principales de Wikipédia. Cet article est de surcroît nécessaire pour le bleuissement des articles sur des modèles d'avions ou de trains. -- Atoine85 (d) 20 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est au mieux une ébauche faiblarde - à étoffer rapidement ... amha ... Cdlt--Taguelmoust  [me causer] 20 juillet 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text: Et une ébauche ne doit pas être supprimé, comme vous devez le savoir. Sinon nombre d'articles devraient être supprimés. -- Atoine85 (d) 20 juillet 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité