lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Linda (chanteuse)

message: Le 30 octobre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 octobre 2021 à 03:45 (CEST)
replies: text: En fait les sources diffèrent sur le sujet, comme affirmé dans la dernière phrase de cet article en russe : http://vla-site.narod.ru/Statyi/txts/tusa_tv.html FreeCorp (discuter) 28 novembre 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Leonhard Thurneisser

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 octobre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 octobre 2021 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pessimisme (philosophie)

message: Pessimisme (philosophie) ou Pessimisme philosophique ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 octobre 2023 à 16:23 (CEST)
replies: text: Les deux titres sont valables et il y a une redirection associée au second titre vers le premier. Pessimisme (philosophie) me semble cependant plus adapté au traitement du pessimisme avant Schopenhauer. Cdt. Nadjiwill (discuter) 12 octobre 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:USS Pueblo (AGER-2)/LSV 20765

message: 24 octobre 2021 à 21:16:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 10 novembre 2018, il y a  jours, soit une moyenne de 5.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Good luck from Honolulu
Discussion:Jonathan Eisen

message: Le 30 octobre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 octobre 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fondation suisse d'études

message: D'abord sceptique, j'ai trouvé deux sources secondaires centrées dans la presse suisse :
https://www.letemps.ch/economie/cultiver-lexcellence-etudiants-lidee-feraitelle-bailler-romands
https://www.aargauerzeitung.ch/panorama/vermischtes/kein-klub-elitarer-klugkopfe-ld.1988616
On en parle aussi ici : https://lobbywatch.ch/fr/daten/organisation/3848/Fondation%20suisse%20d%27%C3%A9tudes et là : https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20094123, et là : https://www.aramis.admin.ch/Texte/?ProjectID=35683,  et elle est mentionnée sur les pages de bourses de nombreuses hautes écoles suisses.
Je pense par conséquent que l'article, même s'il est actuellement mal foutu, est admissible.
--Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:GirlsDoPorn

message: Bonjour,
Pour ceux qui voudraient compléter l'ébauche, l'article anglophone ne manque pas de contenu ni de sources. Je me suis volontairement basé sur la version très courte de "Simple English" pour aller plus vite à partir d'un contenu très synthétique mais la version anglophone "normale" est beaucoup plus riche.
Cordialement,
VladimirDimitri (discuter) 30 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Contenu possible et sources
Discussion:Littérature potentielle

message: La page littérature potentielle a un contenu très succint.
La page La Littérature potentielle concerne le premier ouvrage de l'oulipo sur le sujet.
Aucune des deux n'a été éditée depuis fort longtemps.
Proposition :
* garder la page "Littérature potentielle", au nom du principe de moindre surprise.
* y transférer le contenu de la page "La littérature potentielle", qui deviendrait une redirection
* puis l'enrichir avec une section "Atlas de littérature potentielle", deuxième ouvrage important de l'oulipo sur la question
* y ajouter une section "réception critique"
--Croquemort Nestor (discuter) 24 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Littérature potentielle]] et [[La Littérature potentielle]]
Discussion:École de Bristol

message: @Waär666
Voilà qui prend forme ! Et je vois que vous avez de bonnes lectures ;-)
* Gardez bien le présent de narration tout au long de l'article.
* Essayez d'améliorer encore le style, peut-être en éludant des détails inutiles et en synthétisant le propos.
* Neutralisez "Portail" et "Catégories" par le nowiki jusqu'à publication
* Ajoutez un titre "articles connexes" Wikipédia:Conventions de plan#Articles connexes où vous rassemblerez les articles existants des peintres de l'école. Pour l'instant, ceux qui ne sont pas créés en français apparaitront en rouge. Le lien se fera tout seul au moment de la création.
* Mentionnez avec le code dédié que l'article est traduit de l'anglais
- CéCédille (discuter) 30 octobre 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Quelques suggestions : 

message: @Waär666
Je viens de voir, dans un média "pure player" de qualité et donc "sourçable", un article d'une universitaire sur l'École de Bristol et l'exposition "Absolutely bizarre !". C'est [ici]. À vous d'en faire votre miel ! CéCédille (discuter) 5 novembre 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Un lien
Discussion:Impact de l'environnement sur la santé des enfants en Asie/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  30 octobre 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Impact de l&#39;environnement sur la santé des enfants en Asie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires de références, centrées sur la santé juvénile dans l'Asie, qui justifierait l'existence de cet article ? Y-a-t-il des spécificités de l'Asie qui justifieraient l'existence d'un article spécifique à ce continent en ce qui concerne les impact de l'environnement sur la santé des enfants ? Un article global sur la problématique, dans l'ensemble du monde, et sourcé par des ouvrages de référence, me paraîtrait préférable... --Claude villetaneuse (discuter) 30 octobre 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires de références, centrées sur la santé juvénile dans l'Asie, qui justifierait l'existence de cet article ? Y-a-t-il des spécificités de l'Asie qui justifieraient l'existence d'un article spécifique à ce continent en ce qui concerne les impact de l'environnement sur la santé des enfants ? Un article global sur la problématique, dans l'ensemble du monde, et sourcé par des ouvrages de référence, me paraîtrait préférable... --Claude villetaneuse (discuter) 30 octobre 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil de guerre de Flint/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  30 octobre 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Conseil de guerre de Flint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (voire  dans Weather Underground mais la page est déjà lourde) pour son intérêt historique. --A1AA1A (discuter) 13 novembre 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (voire  dans Weather Underground mais la page est déjà lourde) pour son intérêt historique. --A1AA1A (discuter) 13 novembre 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Faible notoriété et faible sourçage (l'interwiki anglophone n'est guère plus sourcé) ; à intégrer dans la page principale Weather Underground. — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résumé détaillé du roman Les Misérables

message: Il faudrait peut-être indiquer que le  n'est rien d'autre que le sommaire (plus un avant-propos de l'auteur). Il doit exister quelque part une étude sur les titres de chapitre (pas loin de 250, je crois). --Verkhana (discuter) 30 octobre 2021 à 20:30 (CEST)
replies: text: Il y a ça : Changer de chapitre dans Les Misérables. (c'est une thèse).. --Croquemort Nestor (discuter) 31 octobre 2021 à 06:02 (CET)
replies: text: Bon, déjà, je sait pas trop quelle est la valeur de cette thèse, mais à 99€, elle a intérêt à avoir été jugée essentielle par des sources secondaires de qualité. Pour en revenir à la question, les éditions de Wikisource ne parlent nullement de sommaire et se contentent de reproduire successivement la préface, puis cette liste de 369 chapitres, dont certains titres (comme Tempête sous un crâne) sont devenus célèbres. Mais elle ne figure pas (la liste) dans les éditions originales (et pour cause) ; voir par exemple ce fac-similé de la BnF ; c'est d'ailleurs une autre raison de ne pas insister là-dessus, puisque cette liste n'a rien d'« officiel »...--Dfeldmann (discuter) 31 octobre 2021 à 07:42 (CET)
thread_title:  Plan détaillé ou sommaire ? 

message: Ne faudrait-il pas renommer cette page en Résumé détaillé des Misérables, plutôt que de les Misérables ? --Croquemort Nestor (discuter) 31 octobre 2021 à 05:43 (CET)
replies: text: C'est un peu lourd, mais j'ai renommé en « Résumé détaillé du roman Les Misérables ».--Dfeldmann (discuter) 31 octobre 2021 à 07:44 (CET)
thread_title:  ''de Les'' ?
Discussion:Fastball (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Fastball (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Ceza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à en juger par le nombre de liens interwiki. --A1AA1A (discuter) 13 novembre 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à en juger par le nombre de liens interwiki. --A1AA1A (discuter) 13 novembre 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ChessRobot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[ChessRobot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai lu l'article-source, qui parle de Chess Terminator et non Chess Robot. Il faut ainsi chercher l'occurrence Chess Terminator, et non Chess Robot, et alors on trouve de multiples sources. Voir ma recherche sur Discussion:ChessRobot. Cette multiplicité des sources me fait penser que c'est notoire, et pas seulement anecdotique. P.S. :Je vais étoffer l'article au vu de ces sources. Philgin (discuter) 31 octobre 2021 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai lu l'article-source, qui parle de Chess Terminator et non Chess Robot. Il faut ainsi chercher l'occurrence Chess Terminator, et non Chess Robot, et alors on trouve de multiples sources. Voir ma recherche sur Discussion:ChessRobot. Cette multiplicité des sources me fait penser que c'est notoire, et pas seulement anecdotique. P.S. :Je vais étoffer l'article au vu de ces sources. Philgin (discuter) 31 octobre 2021 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chouette pas chouette !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Chouette pas chouette !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flashback (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Flashback (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Claeys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Claeys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Banal CV, sans aucun intérêt encyclopédique.PNLL (discuter) 31 octobre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Banal CV, sans aucun intérêt encyclopédique.PNLL (discuter) 31 octobre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classement mondial des grandes nations du sport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Classement mondial des grandes nations du sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état rien ne va dans cette page. Autosourçage avec beaucoup de pages devenues erreurs 404. Havas ne fait plus de classement de ce type depuis 2011. une organisation a pris le relais en 2014 >> www.worldsportranking.info. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état rien ne va dans cette page. Autosourçage avec beaucoup de pages devenues erreurs 404. Havas ne fait plus de classement de ce type depuis 2011. une organisation a pris le relais en 2014 >> www.worldsportranking.info. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 2 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Classification chaotique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Classification chaotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources attestant d'une notoriété suffisante du sujet Ywats0ns (discuter) 3 novembre 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources attestant d'une notoriété suffisante du sujet Ywats0ns (discuter) 3 novembre 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colorado River (Magic World)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Colorado River (Magic World)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Notoriété insuffisante pour avoir son propre article sur WP. Freddo (discuter) 31 octobre 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété insuffisante pour avoir son propre article sur WP. Freddo (discuter) 31 octobre 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascaline Birinyo Thoin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont les mêmes personnes, mais sous deux noms différents, avec des sources pour les deux. Je ne sais pas trop dans quel sens effectuer la fusion-- Pom445 pépin? 27 octobre 2021 à 12:06 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 octobre 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pascaline Birindo Toyi]] et [[Pascaline Birinyo Thoin]]
Discussion:Comment je devins socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Comment je devins socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est plus que sommaire mais son intérêt est évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale. Nombreuses rééditions du texte. Bibo le magicien (discuter) 2 novembre 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est plus que sommaire mais son intérêt est évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale. Nombreuses rééditions du texte. Bibo le magicien (discuter) 2 novembre 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est l'ouvrage du grand Jack qui a le plus marqué les foules. L'absence de sources secondaires et de liens interwiki n'est pas un bon indicateur non plus. --Thontep (discuter) 31 octobre 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Compétitions mondiales de trampoline par groupes d&#39;âge 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété nettement insuffisante....--Maleine258 (discuter) 2 novembre 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété nettement insuffisante....--Maleine258 (discuter) 2 novembre 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  compétition peu notoire --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 6 novembre 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés