lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bavière

message: la pornographie dans les écoles allemandes est interdite, comme en France, et l'état certainement plus puritain, mais il n'y a pas pour autant une "interdiction" de parler sexualité à l'école...--Topf ✍ 18 avr 2005 à 18:56 (CEST)
thread_title:  sexe à l'école 

message: Je suis allé faire un tour sur les wikipédias espagnols, italiens et anglais et je remarque que nous (les Français) sommes les seuls à traduire « Freistaat » par république.  Il me semble que la traduction État libre serait plus appropriée.  Un état peut être libre sans être un république. Qu'en pense le peuple? Mais comme le rédacteur parle de dénomination officielle, il y a peut-être une référence à un document que je ne connais pas et qu'il faudrait alors citer. --Pierrot Lunaire (d) 12 décembre 2009 à 17:42 (CET)
replies: text: La notion de Freistaat est typiquement allemande. C'est en effet un synonyme de de République (Res publica) : voir l'article de Wikipedia allemand . Cependant, la traduction de la Constitution de la Bavière emploie sans équivoque le terme État libre . Le traité entre différents Länder et la France sur la chaîne culturelle Arte emploie également l'expression État libre de Bavière: « Traité entre les Laender de Bade-Wurtemberg, de l’État Libre de Bavière, de Berlin, de la Ville Libre Hanséatique de Brême, de la Ville Libre et Hanséatique de Hambourg, de Hesse, de Basse-Saxe, de Rhénanie du Nord-Westphalie, de Rhénanie-Palatinat, de Sarre, du Schleswig-Holstein et la République Française sur la Chaîne Culturelle Européenne » . Enfin, le site officiel de la Bavière, sans équivoque, utilise également État libre . Il y a donc lieu, sans hésitation et à juste titre de traduire Freistaat Bayern par Etat libre de Bavière. Daniel71953 (d) 14 décembre 2009 à 09:02 (CET)
thread_title: Etat libre ou république

message: Le peuple des "bayouvates"??? (premier paragraphe). N'importe quoi... 
:Après une discussion sur Wikipédia:Oracle/semaine_49_2010#Bayouvates, il en ressort que le nom de la Bavière provient du peuple des Bavarii. J'ai supprimé la mention bayouvates. Cordialement - Drongou (d) 12 décembre 2010 à 15:42 (CET)
replies: text: Rebondissement, il s'agissait d'une faute d'orthographe dans une transcription de l'allemand Bajuwaren (les Bavarii). La mention Bayouvares est revenue; corrigée. Drongou (d) 14 décembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  bayouvates 

message: "Il est couvert par le plus grand massif forestier d'Europe centrale".
Je (Bavarois) pense que ce n'est pas vrai. Il y a beaucoup de grandes forêts en Europe centrale (par exemple dans les Alpes orientales). 
Le fait décisif ici est que le Parc national de la Forêt baviere (250 km²), avec le Parc national voisin de la Šumava (680 km², "Forêt de Bohême" en République tchèque), constituent la plus grande zone forestière protégée d'un seul tenant en Europe centrale. 2003:D9:E71A:3D00:D195:F85D:78E8:B05F (discuter) 22 novembre 2023 à 14:17 (CET)
thread_title:   Le massif bavarois
Discussion:Tanakh

message: Je vois que plusieurs articles traitent le mot comme un masculin. Il me semble que par affinité avec la Bible (son équivalent français), on dirait plus naturellement 'la' Tanakh? Qui aurait une réponse à apporter?
Dampinograaf (d) 31 janvier 2008 à 09:14 (CET)
replies: text: Comme les noms hébreux féminins se terminent souvent par un "Hé" prononcé "ah" (Sarah, Rebecca, Léa, Déborah...), on a tendance à mettre au féminin les mots terminés de même (la Torah, la Ménorah ...) et au masculin les autres... MLL (d) 1 février 2008 à 15:25 (CET)

text: J'ai toujours vu le mot au masculin en français d'après mes souvenirs, une recherche google semble confirmer cela, y compris dans des travaux universitaires a priori rigoureux (exemple). Sans autres éléments il semble logique de continuer à employer le masculin. Xic [667 ] 27 août 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Genre du nom "Tanakh" en français? 

message: supprime le lien  Judéopédia. Cette suppression paraît-elle justifiée à d'autres contributeurs ? Merci MLL (d) 1 avril 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Judéopédia

message: Sans vouloir faire de polémique, le terme Tanakh est bien moins courant que Bible hébraïque. Ca fait un peu terme technique. Le principe de moindre surprise ne voudrait-il pas qu'on renomme l'article ?--79.81.151.218 (d) 6 mars 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Tanakh
Discussion:Grand requin blanc

message: Ce n'est qu'un début ;D
J'ai un problème métaphysique :
Comme classe, c'est Chondrichtyens ou elasmobranchii ?
Autre chose, la famille renvoie sur... la famille au sens de cellule sociale humaine
Je n'y connais bien sûr rien en biologie mais bravo wikipedia (yendred), il y a plein de bonnes choses et c'est un plaisir pour un béotien comme moi de me balader en me cultivant 
Alvaro 11 avr 2003 à 00:54 (CEST)
replies: text: Pour la famille, je ne comprend pas ta question, le lien pointe bien sur famille (biologie) et non famille. Peux-tu préciser le problème ? Merci.--Valérie 2 avr 2005 à 15:19 (CEST)
replies: text: Certes, mais comme il n'y avait pas eu de réponse à l'époque, je préférais m'enquérir...  :))
--Valérie 6 avr 2005 à 07:30 (CEST)

message: Les deux articles parlent de la même espèce. Dom 18 novembre 2006 à 18:49 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci d'avoir signalé ce problème.--Valérie 11 décembre 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Fusion [[Carcharodon]] et [[Grand requin blanc]] 

message: "Il ne fait pas partie des espèces de requins qui attaquent souvent les hommes car la plupart des attaques se situent sous les tropiques alors que le grand requin blanc y est rarissime." Est-ce qu'il y a dans cette affirmation une logique qui m'échappe, ou est-ce qu'on peut la reformuler ? - Eusebius [causons] 22 novembre 2007 à 19:47 (CET)
replies: text: L'assertion est fausse selon le Shark Attack File par conséquent l'explication aussi ! À mon avis mieux vaut supprimer la première phrase du paragraphe ; la seconde phrase, en revanche, est factuelle. --Fbattail (d) 23 novembre 2007 à 08:11 (CET)
thread_title:  Formulation 

message: Ma femme est décédée à la suite de l'attaque d'une de ces sales bestioles. L'espèce est menacée, mais ce n'est pas assez à mon goût. Il faudrait que les gens mangent d'avantage de soupe d'ailerons, et ce jusqu'au dernier de cette race tout droit sorti de l'enfer. Voir les chasser uniquement pour le plaisir et les laisser pourrir au fond de l'océan. Voilà.--No shark man (discuter) 9 juillet 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Il faudrait tous les éliminer.
Discussion:Angiosperme

message: Au delà de ses qualités et peut-être de ses défauts, cet article m'a permis d'avancer dans mes connaissances sur la phylogénétique des végétaux. Et pour cela, merci !
Néanmoins, je ne suis pas sure de comprendre l'ambition de la dernière section de l'article "Importance pour l'homme" qui, de plus, n'est pas très claire dans son propos.. 
La manipulation du vivant et ses aspects économiques qui font miroiter de gros revenus aux intéressés, est responsable de la perte de la biodiversité - que par ailleurs des forums internationaux tentent vainement de défendre.. La sélection et la culture intensive sont en effet d'un autre domaine (une certaine vision de l'agriculture) qui dépasse de loin la seule connaissance du vivant qui est, me semble-t-il, l'ambition de cet article.
Du strict point de vue de cette connaissance phylogénique du vivant, une discussion pourrait poser (peut-être plus clairement) le bien-fondé du choix de l'homme (avec une majuscule...) de préférer les gros fruits aux bons fruits, ou de fragiliser la résistance des végétaux par la pratique de clonages systématiques ou encore les conséquences écologiques dramatiques des monocultures... 
L'exemple de la pomme de terre Solanum tuberosum et de la dernière grande famine européenne est symptomatique du grand écart de l'auteur : ce drame (50% d'Irlandais morts de faim) "favorisa" (un terme plus neutre serait "entraina") l'émigration vers les États-Unis - comme s'il y avait eu finalement une répercussion "positive" aux conséquences catastrophiques de la manipulation du vivant - alors que cette émigration irlandaise vers les Amériques participa du massacre des Natifs de ce continent, autre destruction dramatique de la biodiversité...
Il me semble que cette section cherche plus à relater une opinion, plus ou moins maladroitement, et s'écarte de la 'ligne éditoriale' de l'article qui est de fournir une connaissance positive et non normative des dernières évolutions de la lignée verte.
--Wiki-vjs (discuter) 27 février 2015 à 07:20 (CET)
thread_title:  Importance pour l'homme... ???
Discussion:Soudan

message: En fait je voudrais savoir à quelle date on commence l'histoire d'un pays . En effet la partie histoire du Soudan, telle qu'elle est actuellement, commence au 19e siècle. Pour le Soudan il y a des données historiques depuis l'antiquité (il ne faut peut être pas aller jusque là :). Bien sçur ma question est valable pour les autres pays. Tella 12 oct 2004 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je pense  qu'il faut aussi parler du Soudan Antique (période égyptienne, romaine...)--David 12 oct 2004 à 19:41 (CEST)

text: en premier lieu, on écrit sur une unique page, puis si la page est trop importante, on scinde. Par contre, je ne pourrais pas trop d'aider, désolé.--David 12 oct 2004 à 21:16 (CEST)
thread_title:  histoire 

message: Dans le cadre d'un billet sur la peine de mort, je voulais correller régime politique et peine de mort. Malheureusement, la fiche signalétique des pays ne donne pas de valeur pour le régime politique. Dommage, je dois basculer sur le CIA World Factbook…
répondre à Vrykolaka 16 oct 2004 à 17:19 (CEST)
replies: text: Normalement, on l'indique au-dessus du tableau voir "Égypte" mais il se peut que quelqu'un l'enlève (j'ai déjà vu un anonyme enlever le terme "République de..." car pour lui, on appelle le pays par "Soudan" et non par "République du Soudan".) je vais essayer de remettre petit à petit les bonnes notations. --David 16 oct 2004 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Régime politique 

message: J'ai supprimé dans la section politique le copier coller que quelqu'un avait fait d'une dépêche AFP sur la condamnation à mort de Meriam Yehya Ibrahim: Au delà de la tristesse que m'inspire ce fait divers, je ne crois pas qu'un fait divers comme celui-ci vaille qu'on lui consacre près d'1/4 de l'article, ou même une ligne. Cet article traite d'un pays... également, les textes de l'afp ne sont pas libres de droits, et s'ils peuvent être utilisés comme sources, ils ne peuvent pas être copiés dans notre encyclopédie --Kerri (discuter) 2 juin 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Meriam Yehya Ibrahim 

message: 90 du territoire appartient a l'état depuis 1970 : http://www.metropolitiques.eu/Insecurite-fonciere-generalisee-a.html#nb6 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2017 à 06:07 (CET)
thread_title:  Foncier au Soudan
Discussion:Potentiel électrique

message: J'ai quelques suggestions (principalement un plagiat de la version anglaise ^^) pour améliorer cet article... 
* Mentionner au dessus de l'intro en italique qu'il ne faut pas confondre avec énergie potentielle électrique
* Mentionner que ce qui est écrit dans cet article n'est valable qu'en électrostatique, et si quelqu'un se sent le courage, expliquer pourquoi, et ce que ça vaut en électrodynamique.
* Partir de la définition \int{ E . dl} plutôt que l'intégrale de la distribution de charge. En effet, dans de nombreux cas, il est impossible de connaitre cette distribution (par exemple dans le cas d'un champ extérieur constant), et le parallèle avec la mécanique sera plus clair.
:OK, Fais le ! C'est le principe de wikipédia. PNLL (d) 26 août 2011 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Suggestions 

message: J'ai un peu revu cet article mais il faudrait le travailler davantage : comme toute les bases, c'est délicat de donner des explications compréhensibles pour le grand public sans trop simplifier pour le physicien, mais c'est à cela que l'on reconnait une bonne encyclopédie ! L.P. 30 avr 2005 à 22:17 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Cela me semble très gênant d'avoir des formules mathématiques ou l'on ne sait pas a quoi correspondent les variables!! Un  minimum de définitions s'impose pour que ce soit compréhensible par un non initié!!Pano38 (d) 18 avril 2012 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de variables sans explication
Discussion:Modèle standard

message: Ne faudrait il pas dire quelques mots sur les semi ou quasi particules découvertes récemment? 
:Non, il s'agit ici d'une page d'homonymie (= une station d'aiguillage), on n'y met pas de détails de contenu. D'ailleurs je ne pense pas que les quasi-particules fassent partie du modèle standard. Pour les particules virtuelles je ne sais pas, mais c'est plutôt une affaire de mécanique quantique. — Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 08:32 (CET)
thread_title:  Mise à jour ?
Discussion:Liste de partis politiques en France

message: Il est erroné d'inscrire le parti animaliste dans "Gauche" ou dans "Centre". Il est monothématique, transpartisan. Il n'adopte aucune position sur les sujets traditionnellement clivants en termes d'opposition droite / gauche.
Chmorel (discuter) 19 juillet 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Parti animaliste 

message: Malgré les élucubrations des médias et de ses adversaires politiques, les chercheurs et spécialistes politologues (avec pour meilleur appui les affirmations et programme de ce parti) ne permettent pas de la placer plus loin qu'à Gauche simple, l'extrême gauche se réservant à Lo et Npa 2A02:8428:1815:A001:98B7:BDA6:89FF:52B6 (discuter) 13 août 2023 à 12:27 (CEST)
replies: text: Dans les tableaux c'est marqué pour l'un "Gauche à extrême gauche" et pour l'autre "Gauche radicale et extrême gauche". Il n'y a aucune section où LFI est noté dans une case ne comprenant que des partis d'extrême gauche. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:33 (CEST)
replies: text: La section gauche à extrême gauche est plutôt flou, de meme que les autres. Elle ne précise pas exactement qui est où, il faudfrait donc changer ce tableau. De plus, LFI et le PCF sont sont bel et bien dans la catégorie "extrême gauche" dans la liste des partis politiques. Cela est bien évidemment faux. En France, ces appellations sont plutot adaptées au NPA et à Lutte Ouvrière ainsi qu'a divers mouvements anarchistes. Cet article est donc très inexact 2A01:E0A:53E:9820:59EE:25D8:1FA3:6CD3 (discuter) 30 octobre 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  LFI extrême gauche ?? 

message: On s'attend à avoir une liste de partis et on se retrouve avec un tableau de représentation de "blocs politiques" et de groupes. TI ? Je n'espère pas. Si c'est le cas, supprimer. Sinon, remanier pour avoir surtout des données sur les partis (sujet de la liste), quitte à les séparer par "groupes" ou "blocs" (dûment sourcés !) dans des (sous-)sections. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 mars 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Pertinence de [[Liste de partis politiques en France#Principaux blocs politiques en France|Principaux blocs politiques en France]]
Discussion:Géographie de l'Inde

message: Je pense qu'il faudrait renommer l'article en Géographie physique de l'Inde suite à une remarque appropriée de Urban sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Géographie de l'Inde. --Reelax 2 mars 2006 à 20:51 (CET)
replies: text: Humm, je ne sais pas. Tous les articles Géographie de WP sont des articles de géographie physique. Géographie de la France par exemple. Dans ce cas, il faudrait tous les renommer, sinon la cohérence de nommage est rompu... Eden ✍ 2 mars 2006 à 21:11 (CET)
replies: text:  Amha dans le langage courant on utilise le terme géographie pour parler de géographie physique donc cela ne serait pas nécessaire. Par contre je pense que dans le texte on peut employer géographie physique tout au début pour faire comprendre que l'on parle bien de cela, et ensuite employer seulement géographie.--Reelax 2 mars 2006 à 21:15 (CET)
replies: text: Ca me semble tout à fait censé, quitte à mettre un lien vers un potentiel article de géographie humaine. A noter que théoriquement, la partie Géographie politique fait partie de la géographie humaine (cf. Géographie). Eden ✍ 2 mars 2006 à 21:26 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Ensemble de Julia

message: Bonjour,
je n'ai pas traduit le dernier paragraphe, à cause de mots comme cusp forefoot, spiky tail... qui sont des noms donnés à certains fractals, et je ne connais pas leur correspondance en français.
coco 22 avr 2003 à 20:58 (CEST)

message: À quoi bon cette avalanche d'images, choisies arbitrairements et dont les légendes sont absentes ou incompréhensibles ? il suffirait (en plus de l'image en haut et du lien en bas vers la Catégorie commons) de mettre, dans la section "images", une seule image+un lien vers la Page commons. Anne Bauval (d) 8 septembre 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord il faudrait jarter la + part et en garder quelques notables. J'ai quand même rajouté des légendes correctes aux premières mais je ne pense pas que je vais tout faire. --Biajojo (d) 29 juin 2012 à 19:40 (CEST)

text: Il faudrait également mettre des ensembles de Julia d'autres fonctions que z^2+c. Arnaud Chéritat (d) 18 août 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[WP:RUI#Pertinence de l’illustration|Pertinence de l’illustration]] 

message: Le passage :
:Les ensembles de Julia J(f), décrits  par Gaston Julia (aidé par ses élèves D. Martinez et C. Herdes), 
pourra s’intercaler dans une section historique. Merci de ne pas revert mes modifications uniquement pour retrouver ce passage ! --Biajojo (d) 29 juin 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire 

message: Je propose supprimer la section sur les images. Les liens vers les galeries suffisent.
Je le ferai d'ici un mois si tout est ok pour tout le monde.
--Biajojo (d) 6 février 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression de section
Discussion:Lord-protecteur

message: {{Wikiprojet|
Écosse|?
|avancement=ébauche}}
Moi je le franciserais bien en "Lord Protecteur", cet article... pas vous ?
[[Utilisateur:Panoramix|Panoramix]] 23 avr 2003 à 01:45 (CEST)

message: contenu de l'article le 23 avr 2003 à 03:25 (CEST)
Titre sous lequel [[Oliver Cromwell]] gouverna l'[[Angleterre]] de [[1653]] à [[1638]], après le renversement et l'exécution du roi [[Charles Ier d'Angleterre|Charles Ier]]
Mon oeil acéré remarque de suite un problème de date.
Il y a l'entrée "Lord Protector" sur en: ; c'est son contenu que je tente de traduire dans cet article. Je ne fais pas le lien avec en: , des fois qu'on change le titre...<br />
[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 23 avr 2003 à 03:26 (CEST)

message: D'ac, vendu pour Lord Protecteur <br />
Fait liens wikis fr: et en:
[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 25 avr 2003 à 20:51 (CEST)

message: D'après l'Académie (https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P4728)
cela s'écrit lord protecteur. D'où vient le trait d'union ici ?
Popsygel (discuter) 16 janvier 2021 à 06:00 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:James Madison

message: Je tente de rendre cohérentes toutes les biographies en respectant le plan qui suit (au 04/04/2005, plus de 50% sont réalisées) :
===Liens avec les autres langues===
===Catégorie===
Président des États-Unis d’Amérique et éventuellement autres catégories si nécessaire Prix Nobel, Militaire etc.
===Paragraphe d’introduction===
Du style « x est le n° président  » + un autre paragraphe avec les points les plus importants de sa carrière.
===la biographie===
#la période enfance. études
#la période précédent l’accès à la présidence
#la période de la présidence
##les faits marquants année par année
##la politique étrangère
##la politique intérieure
##la politique sur les droits civiques, les minorités et l’immigration
##la compétition entre les deux principaux partis
#la période de l’après-présidence et le décès
===les anecdotes===
la « petite » histoire, la vie de famille etc.
===les hommages===
monuments etc.
===les liens===
Selon les règles de Wikipedia, chaque article est modifiable.
Il me paraît être une bonne idée de conserver une certaine cohérence entre tous les articles, donc si un contributeur souhaite ajouter une information de la mettre de manière identique dans tous les autres articles. Merci. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:53 (CEST)
thread_title: Biographie des présidents des États-Unis d’Amérique

message: Selon les règles de Wikipedia, chaque article est modifiable.
Il me paraît être une bonne idée de conserver une certaine cohérence entre tous les articles, donc si un contributeur souhaite ajouter une information de la mettre de manière identique dans tous les autres articles. Merci. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:53 (CEST)
thread_title: les liens
Discussion:Orville et Wilbur Wright

message: Tous les experts modernes de l'aviation reconnaissent
aux frères Wright le fait d'avoir été les premiers à
pouvoir maîtriser (sans décrocher), et maintenir 
(vol motorisé) le vol d'un plus lourd que l'air.
Clément Ader, avec plus de succès bien sûr, 
mais comme les autres avant les Wright, s'est élancé 
dans l'air avec plus ou moins de contrôle sur l'engin.
André
ils ont fait leur premier vol avec une avion qu'on apelle aussi un canard. Cet avion est representé en première page dans la selection article.
Alex
L'accumulation des catégories connexes sauf la bonne, ingénieur aéronautique est absurde. Fafnir 28 déc 2004 à 09:50 (CET)
thread_title:  Ader vs Wright 

message: J'ai modifié le texte en sorte de le erndre conforme à la discussion. Il est de toute façon parfaitement excessif d'écrire que seuls "certains américains" attribuent aux wright la paternité du premier vol. C'est bien plutôt les français qui s'accrochent à Ader. De surcroît, la consultation des journaux d'avant-guerre montre que les frères wright étaient bien considérés comme les auteurs de cet exploit. Quant à Ader, c'est bien simple, je n'ai jamais croisé son nom dans la presse de l'époque, qu'elle soit grand public ou technique.--EL 24 décembre 2006 à 15:49 (CET)
thread_title:  Petites modifications 

message: Selon Alberto Santos-Dumont: une invention est une idée ou réalisation apportant une avancée technique!
EgídioCampos 15 janvier 2007 à 13:57 (CET)
thread_title: Alberto Santos-Dumont, Clément Adler, Frères Wright et autres

message: Je pense qu'Orville et Wilbur sont les plus célebres des Wright, mais dans cet article (comme les autres ((j'ai pas cherché partout))) il manque la prononciation.
Wright, ça se prononce Vrite, Vrate, Raete, Vrayte, Vrigte, Vragte, Raegte, Vraygte, Rite, Rate, Rete, Rayte, Vritze, Vratze, Vvaetze  ou Vraytze ?
--Jean-François Clet (d) 15 octobre 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Prononciation