lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association Médecine/Pharmacie Sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
replies: text: Arguments par rapport aux critères WP sur ce « truc sérieux et important » ? --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  [[Association Médecine/Pharmacie Sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. C'est un truc sérieux et important. Mérite d'être développé et pas mis à la poubelle.--27 septembre 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text: Arguments par rapport aux critères WP sur ce « truc sérieux et important » ? --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est un truc sérieux et important. Mérite d'être développé et pas mis à la poubelle.--27 septembre 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text: Arguments par rapport aux critères WP sur ce « truc sérieux et important » ? --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu, ni par l’absence de sources secondaires indépendantes, ni par l’aspect « plaquette de présentation » de l‘article. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour la recherche et l'archivage de la mémoire arménienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Association pour la recherche et l&#39;archivage de la mémoire arménienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un présence continue dans les journaux régionaux depuis plusieurs années. Il y a matière à rédiger un article clair et bien sourcé à ce propos. VarminUn problème? 26 septembre 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Un présence continue dans les journaux régionaux depuis plusieurs années. Il y a matière à rédiger un article clair et bien sourcé à ce propos. VarminUn problème? 26 septembre 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association suisse pour l’étude des armes et armures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Association suisse pour l’étude des armes et armures]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Centré sur une exposition organisée par l'ASEAA.
*  Centré sur les 25 ans de l'ASEAA.
Javeec (discuter) 22 septembre 2015 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 6 octobre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 6 octobre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Association manifestement ancienne, et sans doute connue dans un microcosme de collectionneurs suisses, mais on ne trouve quand même pas grand chose de récent (une mention ici). Pas sûr que ça rentre dans les critères des associations. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Autoroute AP-3 (Espagne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Autoroute espagnole AP-3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source pour étayer cette fiche sur un projet. Et une recherche rapide sur le web ne ramène rien. Notoriété non établie, et aucun intérêt encyclopédique en l'état.--Madmike75 (discuter) 27 février 2022 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour étayer cette fiche sur un projet. Et une recherche rapide sur le web ne ramène rien. Notoriété non établie, et aucun intérêt encyclopédique en l'état.--Madmike75 (discuter) 27 février 2022 à 07:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Autoroute espagnole AP-3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est actuellement pas très bien rédigé et presque pas sourcé, cependant le projet est avéré depuis au moins 2009 et le projet (d'après l'article) a été annulé sans doute du fait du changement en 2015 de gouvernement de la Communauté valencienne. Le projet en lui-même légitime la conservation et les raisons de l'annulation également. Il faut continuer les recherches pour améliorer l'article. — Berdea (discuter) 25 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est actuellement pas très bien rédigé et presque pas sourcé, cependant le projet est avéré depuis au moins 2009 et le projet (d'après l'article) a été annulé sans doute du fait du changement en 2015 de gouvernement de la Communauté valencienne. Le projet en lui-même légitime la conservation et les raisons de l'annulation également. Il faut continuer les recherches pour améliorer l'article. — Berdea (discuter) 25 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un projet annulé, qui n‘a pas d’interwiki espagnol, ni de sources. Bof. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azeroualene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Azeroualene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant l'existence de ce village --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant l'existence de ce village --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou El Kacem Zayani

message: Bonjour  et ,
 & --Merci pour cet article très intéressant. Je n'avais même imaginé trouver un article sur ce haut fonctionnaire marocain et j'avais commencé à chercher sur Google quand les premières références m'ont amené sur votre article très bien construit et intéressant. Vous serait-il possible de translittérer les caractères arabes en caractères latins et ainsi d'avoir les deux versions des sources? Serait-il possible également d'avoir des sources en Français plus nombreuses? Cela discrimine un peu ceux qui comme moi ne sont hélas pas arabisants... --Erwan Legarrec (discuter) 25 avril 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Sources en Arabe
Discussion:Mike Sullivan (catcheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 septembre 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Mike Sullivan (catcheur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici son profil sur Cagematch, une base de données afin que des contributeurs qui ne s'intéressent pas trop à ce divertissement puissent juger de la notoriété de ce gars : http://www.cagematch.net/?id=2&nr=3727&gimmick=Mike+Sullivan .--Sismarinho (discuter) 23 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 22 septembre 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 22 septembre 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samy Badibanga

message: Bonjour, 
comment faire pour que l'article qui a été Wikifié sorte de cette catégorie et devienne un article à part entière ? Combien de temps faut-il attendre afin qu'il soit modéré ?
Cordialement,
NC--2A01:E34:EEE6:CDF0:8C32:A02A:5149:CDCF (discuter) 22 septembre 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Bandeau <nowiki>{{A wikifier}}</nowiki>

message: Bonjour , 
Il me semble qu'on ne partage pas le meme avis sur la tendance politique de M. Samy B et M. Bruno T. En entre Bruno hier à la radio okapi, il se reclamme être de l'udps. Sur base de quoi nous les mettons indépendant?
Cordialement,--BamLifa (discuter) 11 avril 2017 à 15:54 (CEST)
replies: text: il a été exclu du parti et les sources le disent. Après, libre à lui de le contester. --Panam (discuter) 11 avril 2017 à 15:57 (CEST)
replies: text:  il n'y a vraiment pas de source qui atteste cela dans l'article hormis une que j'ai pu voir. Il en ai de même pour les autres qui sont derière lui?--BamLifa (discuter) 11 avril 2017 à 16:15 (CEST)
replies: text:  donc y'a bien une source. Si vous avez des sources contradictoires, n'hésitez pas. --Panam (discuter) 11 avril 2017 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Ces monsieurs ont été exclus de l'UDPS (source 1,  source 2). Ils sont donc indépendants.—  Msblepoete Me contacter 16 avril 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  A propos de parti politique
Discussion:Waraok/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 22 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
replies: text: Tous les ajouts du jour sont une copie (non autorisée) du site web. Texte supprimé et versions masquées. -- Habertix (discuter) 22 septembre 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille de Chabannes

message: J'ai supprimé les nombreux termes hagiographiques, Iyy (discuter) 10 octobre 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Hagiographie 

message: Bonjour, , 
J'ai annulé votre revert de mon travail d'amélioration de cet article. Je peux comprendre votre étonnement à première vue et sans une analyse détaillée des modifications, mais ce travail de ma part ne s'est pas fait « sans discernement d'informations sourcées » et pas « au bulldozer »,  mais après un long travail de lecture des sources et de réflexion sur le moyen de synthétiser de manière encyclopédique le contenu des sources secondaires centrées et indépendantes sur le sujet. Ce travail ne s'est pas fait « en bloc » mais petit à petit sur un brouillon dont j'ai reporté le résultat final.
La version épurée est maintenant une base pour continuer à enrichir et améliorer l'article.
Si vous estimez que certaines informations précises qui ont un caractère encyclopédique sont manquantes, je serais ravi que vous participiez aussi à l'amélioration de l'article ou que nous en discutions. J 'espère que cet éclaircissement répondra à votre étonnement de premier abord. BàV --Ogenbel (discuter) 2 novembre 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Travail pour donner une forme encyclopédique acceptable à cet article
Discussion:Aix-Marseille sciences économiques/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
replies: text: C’est faux, il y a l’avis du proposant (juste ci-dessus). — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Aix-Marseille sciences économiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Dutheil de La Rochère

message: Gustave Chaix d'Est-Ange n'écrit pas que cette famille possédait un château du Theil, ni même le fief du même nom, mais que cette famille était seigneur de Joussé où elle fut autorisée à fortifier sa maison en 1489 (devenue maison forte donc ?). En revanche il rapporte une tradition mais il ne donne pas de preuves de cette tradition ainsi que le fait de savoir s'il y avait vraiment un château dans ce fief. 
Dans la liste des intendants de la généralité de Paris il n'est pas fait mention d'un membre de cette famille. 
Cordialement, 
Iyy (discuter) 24 mai 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Deux remarques
Discussion:Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;analyse économique d&#39;Aix-Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Personnellement je ne comprends pas cette frénésie de la suppression sur Wikipédia (frénésie Franco-Française soit dit en passant). Oui, bien sur il faut virer ce qui est manifestement faux mais il n'y a absolument aucun intérêt à vouloir gommer tout ce qui n'est pas "grand public". En quoi un joueur de foot de 3ème zone serait plus admissible qu'un centre de recherche reconnu qui produit de l'innovation ? Et vu le prix du disque dur de nos jour, il y a au contraire justement intérêt à conserver tout ce qui est anecdotique. C'est justement toute la richesse de Wikipedia contrairement aux encyclopédies classiques. Donc, en résumé, CONSERVER, ce centre existe et a une activité reconnue. apc005 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Personnellement je ne comprends pas cette frénésie de la suppression sur Wikipédia (frénésie Franco-Française soit dit en passant). Oui, bien sur il faut virer ce qui est manifestement faux mais il n'y a absolument aucun intérêt à vouloir gommer tout ce qui n'est pas "grand public". En quoi un joueur de foot de 3ème zone serait plus admissible qu'un centre de recherche reconnu qui produit de l'innovation ? Et vu le prix du disque dur de nos jour, il y a au contraire justement intérêt à conserver tout ce qui est anecdotique. C'est justement toute la richesse de Wikipedia contrairement aux encyclopédies classiques. Donc, en résumé, CONSERVER, ce centre existe et a une activité reconnue. apc005 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de mention de cette structure sur le web, a part ses propres pages. Structure trop petite pour avoir son article, alors que paradoxalement dans l'article Université d'Aix-Marseille la section recherche est vide. Tiraden (discuter) 26 septembre 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'études des mondes africains/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;études des mondes africains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La discussion avait eu lieu lors de la création de l'article (voir la PdD). En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire (ou de celui de l'IMAF dont la suppression a été demandée en même temps), mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. L'existence d'article sur des UMR n'existant plus permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La discussion avait eu lieu lors de la création de l'article (voir la PdD). En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire (ou de celui de l'IMAF dont la suppression a été demandée en même temps), mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. L'existence d'article sur des UMR n'existant plus permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On peut peut-être intégrer le contenu de cet article dans celui de l'article Institut des mondes africains. Nezdek (discuter) 22 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut des mondes africains/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut des mondes africains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La discussion avait eu lieu lors de la création de l'article sur le CEMAf (voir la PdD). En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire (ou de celui du CEMAf dont la suppression a été demandée en même temps), mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Je reprend donc l'argumentaire. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. L'existence d'article sur des UMR n'existant plus permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La discussion avait eu lieu lors de la création de l'article sur le CEMAf (voir la PdD). En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire (ou de celui du CEMAf dont la suppression a été demandée en même temps), mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Je reprend donc l'argumentaire. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. L'existence d'article sur des UMR n'existant plus permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre interdisciplinaire de nanoscience de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Centre interdisciplinaire de nanoscience de Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article du Monde  décrit une expérience réalisée au Centre interdisciplinaire de nanoscience de Marseille. Mario93 (discuter) 6 octobre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article du Monde  décrit une expérience réalisée au Centre interdisciplinaire de nanoscience de Marseille. Mario93 (discuter) 6 octobre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété insuffisante, pas de sources externes. Tiraden (discuter) 26 septembre 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer