Discussion modèle:Rp

message: Bonjour, dans l'exemple Manon Roland, l'application du modèle fait très confus. Surtout quand l'annotation indique "6:121" ou "6:132" et que la référence correspondante cite une page 120. Idem l'annotation 4:14, et que dire de "4:33-4" (?), qui indifféremment citent une référence page 11. Où donc est expliquée la signification de tous ces chiffres lorsqu'on tombe sur un tel article et quel est l'intérêt de cet embrouillamini ?  --Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Utilité du modèle ? 

message: Su WP anglophone, ça marche, cf .:en:Missing_years_(Jewish_calendar)#Missing_years_in_Jewish_tradition, alors que sur WP francophone on est obligé d'utiliser "", et ça fait un décalage : Années_manquantes_(calendrier_juif)#Années_manquantes_dans_la_tradition_juive. Cdt Speltdecca (discuter) 14 mars 2019 à 07:02 (CET)
thread_title:  Ne marche pas avec une source externe 

message: Comme la très appropriée remarque de Salix n'a eu aucun effet en plus de 4 ans, je passe un cran au-dessus : . 
Je lis des articles dits scientifiques à longueur de journée puisque je n'utilise quasiment pas d'autres refs dans ce que je fais sur wiki. Il a pourtant fallu que je vienne ici (sur la page du modèle) pour comprendre à quoi ça correspond et ce n'est pas le "rp" qui va donner la clé, vu que c'est 1) des initiales, 2) en anglais, 3) totalement à faux avec le système de refs sur 99% des articles wiki (si ce n'est pas 99.99%) = on ne s'attend pas du tout à ce que ce soient des numéros de page/s. À bien y penser, c'est aussi à faux avec la présentation des refs dans les articles scientifiques, où les pages sont - très justement - indiquées dans les refs et non dans les corps d'articles. Ce n'est absolument pas adapté pour le lectorat de wiki. 
Ca montre le mot "page" en passant la souris dessus - à condition d'avoir une connexion assez rapide pour que le pop-up apparaisse avant qu'on s'endorme dessus ; ce qui réduit considérablement l'éventail dudit lectorat. Je suis en France et le pop-up ne s'est pas montré avant que je vienne ici, que je soupçonne que c'est peut-être possible que..., que je retourne sur l'article de départ, et que je me roule une cigarette en attendant. Et, oui j'ai eu le temps de la rouler avant que le bidule ne daigne apparaître - bon d'accord je roule vite mais quand même, trop c'est trop. Je pense par exemple à des gens que je connais par des forums scientifiques de discussion sur l'agriculture en milieu défavorisé, pas mal d'entre eux sont en Afrique mais ça pourrait aussi bien être dans les Causses, ou ailleurs - il y a plein de milieux défavorisés pour l'agriculture dans le monde. Nombre d'entre eux ont le temps de préparer un repas pendant qu'un document se charge, qui me prend à moi une à deux minutes, à eux minimum 1/2 h voire - souvent - beaucoup plus. Le pop-up de "page(s)", ils ne sont pas près de le voir, eux. Du coup ce modèle est de fait réservé à une mafia d'élitistes, Cosa nostra. (pas de) Bravo pour la diffusion des connaissances. 
Pour supprimer cet anathème, il faut que le/s numéro/s de page apparaisse/nt dans la ref elle-même et non plus dans le texte d'article. Ca doit sûrement être possible. En attendant que cela soit, il ne faut pas utiliser ce modèle trop sélectif et qui plus est bancal. 
Décision : je vais supprimer cette abomination systématiquement, avec comme résumé d'édit : "les pages sont à indiquer dans les refs et non dans les corps d'article." 
Pueblo89 (discuter) 28 avril 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  À ne pas utiliser