Discussion:Arrière-monde/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 6 avril 2023 à 02:54 (CEST)
replies: text: que pensez-vous de ce que j'ai écrit à Discussion:Arrière-monde#"monde vrai" ? Veverve (discuter) 7 avril 2023 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Répondu là-bas. HB (discuter) 8 avril 2023 à 07:30 (CEST)
thread_title:  [[Arrière-monde]] 

message: J'ai tenté d’étoffer la page qui n'était effectivement qu'une coquille vide. La page aurait besoin de la relecture d'un philosophe pour corriger mes naïvetés. Il faudrait pouvoir compléter par un chapitre sur la critique de la critique de Nietzsche.
Mais il me  semble que la notion mérite un article. HB (discuter) 7 avril 2023 à 15:46 (CEST)
replies: text: que pensez-vous de ce que j'ai écrit à Discussion:Arrière-monde#"monde vrai" ? Veverve (discuter) 7 avril 2023 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Répondu là-bas. HB (discuter) 8 avril 2023 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Concept majeur de Nietzsche, mais aussi utilisé par Althusser, Wittgenstein, et certainement d'autres. Utilisateur:EricDuflot1968 8 avril 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concept majeur de Nietzsche, mais aussi utilisé par Althusser, Wittgenstein, et certainement d'autres. Utilisateur:EricDuflot1968 8 avril 2023 à 18:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 88.166.40.137 (d) 18 décembre 2009 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Arrière-monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  conserver, il me semble que c’est un concept qui peut être développé en dehors de la simple explication de vocabulaire nietzschéen. Mais je ne suis pas le plus apte à juger de cela. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  20 décembre 2009 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver, il me semble que c’est un concept qui peut être développé en dehors de la simple explication de vocabulaire nietzschéen. Mais je ne suis pas le plus apte à juger de cela. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  20 décembre 2009 à 14:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Inutile d'alourdir l'encyclopédie avec des concepts ultra-spécialisés qui n'ont qu'un intérêt mineur dans l'histoire de la pensée (type même d'article destiné à rester éternellement en ébauche de trois lignes). Le concept ayant quelque importance chez Nietzsche, il suffit de l'inclure dans l'article sur le vocabulaire nietzschéen (voire par un redirect). Proclos (d) 25 décembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  faible ou  La notion semble développable en dehors du contexte vocabulaire nietzschéen. En l'état, il peut cependant être inclus dedans, et si le développement prend de l'ampleur, faire scission pour un article à part. schlum =^.^= 2 janvier 2010 à 02:36 (CET)
thread_title:  Neutre