lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:EspritScience : Dialogue Orient-Occident/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[EspritScience : Dialogue Orient-Occident]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas encore eu le temps d'intégrer et rechercher en détail toutes les références, car je n'ai découvert que récemment le bandeau d'admissibilité, posé sans avertissement ni discussion.
Cependant, d'une part, il y a l'indication de l'existence d'au moins 4 critiques dans la "revue de presse" sur amazon et d'autres sites : 
*"A lively and interesting description of the dynamic interaction between Buddhism and mainstream science...full of pearls." (Shambhala Sun)
*"Comprehensive. cuts right to the core issues of its compelling topic." (The Quest)
*"Both sides have come together in a spirit of mutual respect." (Parabola)
*"The Dalai Lama synthesizes scientific materialism and Western psychology with the ancient mind of the Buddha-without any apparent contradiction. Other notable scholars contribute to the discussion. MindScience captures the spirit of genuine inquiry and offers a glimpse of Buddhist psychology and its potential applications in the West today." (Tricycle)
Si ces critiques sont à rechercher dans les archives et publications de ces journaux en 1991, la page indique et exploite déjà 3 sources :
* Herbert Benson, « Preface » : donne des éléments quand à l'origine du livre.  
* Sr. Helen Barrow, OSB, « Book Review: MindScience », Monastic Interreligious Dialogue, Bulletin 44, mai 1992 : donne un compte rendu de lecture. 
* Joon Lee, Cross-Cultural Consensus Between Buddhist Reality and Modern Science, in International Journal of Buddhist Thought & Culture 2006, Vol. 6, pp. 25–51 : est un essai qui décrit cet le symposium et l'ouvrage (quatre pages (p10 à 14/ pp. 25–51)
Si la page EspritScience : Dialogue Orient-Occident  est à améliorer, elle est dans les critères. C'est aussi une des rares pages permettant d'aborder le dialogue entre neuroscience et bouddhisme. 
Pour toutes ces raisons, je recommande de la conserver, ce qui facilitera son développement. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir discussion ci-dessus.  --Rédacteur Tibet (discuter) 8 septembre 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion ci-dessus.  --Rédacteur Tibet (discuter) 8 septembre 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église Notre-Dame-de-Fougeray de Cormery

message: Penser à regarder dans Croix et calvaires en Touraine (bibliothèque de la SAT, cote B899) s'il en est fait mention. — Arcyon [Causons z'en] 31 août 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  La croix dans l'église
Discussion:La Grande Grève

message: Insuffisance de sources secondaires de qualité justifiant WP:N. Salsero35  ☎   20 juillet 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Suite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 22 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''
Discussion:Liste des présidents des États-Unis morts en cours de mandat/LSV 14167

message: Proposant : EB (discuter) 6 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
replies: text: À reformuler: s'il arrive quelque chose à Donald (ce qui n'est pas totalement improbable), la formulation "la période en cours..." ne sera plus valable. -- Speculos ✉ 6 septembre 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 6 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
replies: text:    C'est glauque et d'un sinistre Non anecdotique. L'anecdote Napoléon a cassé le trône de Dagobert, que j'ai proposé était drôle et vivante. Et en plus elle était courte Mike the song remains the same  6 septembre 2017 à 15:01 (CEST)

text: , j'aime bien cette anecdote, avec la deuxième formulation de EB. --Awkiku (discuter) 6 septembre 2017 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Il ne faut pas superstitieux cela pourrait arriver à Donald.--Io Herodotus (discuter) 6 septembre 2017 à 18:43 (CEST)
replies: text:  Je pense que l'on avait fait un lsv sur une malédiction de Tecumseh concernant cela, mais pas sur l'article proposé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 septembre 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  La Faucheuse en congé
Discussion:Sunway TaihuLight/LSV 14165

message: Proposant : Speculos ✉ 5 septembre 2017 à 12:34 (CEST)
replies: text: La proposition comme cela évite les dates et les changements de positions :) Et je viens de lire que le plus puissant d'Europe est actuellement en Suisse, sa puissance à était multiplié par 20 en 5 ans ! https://www.top500.org/system/177824 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 septembre 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  L'ordinateur le plus puissant est chinois
Discussion:Réserves de pétrole en France/LSV 14162

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 septembre 2017 à 20:54 (CEST)
replies: text: Bien ! Par contre, je me souviens que durant mes vacances aux Abatilles (c'est à Arcachon), il y a de cela plus de 35 ans, on pouvait reconnaître le logo d'ESSO sur l'entrée des sites de gisement, mais après vérification, j'ai constaté que la Société américaine avait vendu tous ces sites à Vermilion Energy .--Jean-Paul Corlin (discuter) 4 septembre 2017 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Intéressant. --EB (discuter) 4 septembre 2017 à 23:07 (CEST)
replies: text:  En fouillant un peu, le suédois qui était au second rang à créer une nouvelle société au Canada pour y transféré ses actifs situé en France et d'autres pays, cela fait donc 2 pétroliers canadiens pour le prix d'un, les autres sont français :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Les Rois du Pétrole français sont canadiens.
Discussion:Pilosité humaine/LSV 14156

message: Proposant : EB (discuter) 3 septembre 2017 à 15:32 (CEST)
replies: text: Oui, mais elles s'épilent plus que les hommes :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 septembre 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  La féminité en prend un coup
Discussion:Sud-Aviation/LSV 14136

message: Proposant : EB (discuter) 31 août 2017 à 00:07 (CEST)
replies: text: , très bon car il me semble que c'est très peu connu. NAH, le 31 août 2017 à 00:35 (CEST)
replies: text:   En fait, ce n'est plus connu que des vieux "machins" comme moi qui ont connu mai 68... Donc, c'est bon !  --Jean-Paul Corlin (discuter) 31 août 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:   Mais 68 est trés consulté, pourquoi ne pas mettre la référence sur Sud-Aviation qui à disparu de l'histoire industrielle française malgré la légendaire Sud-Aviation SE 210 Caravelle et ses hélicoptères toujours en service de nos jours. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 août 2017 à 13:16 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? On pourrait aussi le mettre sur Bouguenais. --EB (discuter) 31 août 2017 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Bof, Bouguenais n'y est pour rien dans l'histoire, c'est juste là où ça s'est passé. NAH, le 31 août 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Quand le désert français devançait Paris
Discussion:Pluriels irréguliers en français/LSV 14135

message: Proposant : NAH, le 30 août 2017 à 10:45 (CEST)
replies: text: Bah non, c'est ultra-connu qu'ils deviennent féminins, au contraire !--2A01:CB00:1A4:D400:E483:6A3:4DD7:7F06 (discuter) 30 août 2017 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Pas ultra-connu à mon sens mais la source (l'Académie française) est plus nuancée ("généralement"). --EB (discuter) 30 août 2017 à 13:02 (CEST)

text:  Pas si sûr... Je vois assez souvent la forme fautive . NAH, le 30 août 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: Relisez-moi. Puis relisez-vous. Ces mots sont MASCULINS au singulier et ils deviennent (ou peuvent devenir) FEMININS au pluriel. Votre anecdote dit l'INVERSE. --2A01:CB00:1A4:D400:E483:6A3:4DD7:7F06 (discuter) 30 août 2017 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Désolé. C'est une erreur d'inattention. Je corrige. NAH, le 30 août 2017 à 16:18 (CEST)

text: Effectivement, cette proposition est erronée. L'académie indique dans sa rubrique « Questions de langue » que Amour, délice et orgue peuvent être masculins au singulier et féminins au pluriel. L'article est complété par plusieurs nuances. Geralix (discuter) 30 août 2017 à 15:38 (CEST)
replies: text:  : j'ai rectifié. Désolé de l'inversion. NAH, le 30 août 2017 à 16:19 (CEST)
replies: text: La proposition devrait être moins affirmative, pour tenir comte des nuances indiquées par le site de l'académie, par exemple en terminant ainsi « deviennent la plupart du temps féminins.» ; comme je connais mal les usages de ces anecdotes, je reste neutre sur le point de savoir si celle-ci est ou non pertinente. Geralix (discuter) 30 août 2017 à 17:32 (CEST)
replies: text:  et , j'ai mis . NAH, le 31 août 2017 à 00:34 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Bonne journée. Geralix (discuter) 31 août 2017 à 08:02 (CEST)

text:   Connu mais, à priori, jamais évoqué ici. Sachant aussi (mais on pourrait en parler dans prochain LSV?) qu'il y a des mots qui, sans avoir besoin du pluriel, peuvent être féminin ou masculin selon ce qu'ils définissent et ça, c'est vraiment "transgenre" ! .--Jean-Paul Corlin (discuter) 31 août 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Des mots transgenres
Discussion:Lunar Sample Laboratory Facility/LSV 14130

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 août 2017 à 10:23 (CEST)
replies: text: Intéressant mais la source indiquée ne mentionne pas cette donnée (80 %), ni l'article en anglais. --EB (discuter) 30 août 2017 à 00:10 (CEST)
replies: text:  Cela est bien indiqué dans la source que j'ai mise, au  paragraphe : http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=14640  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 août 2017 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi, j'ai fait un Ctrl+F avec "80". C'est OK, j'ai remplacé l'article par celui qu'il reprenait (site de la NASA). --EB (discuter) 30 août 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  L'entrepot des roches lunaires.
Discussion:Guillaume Ier (empereur allemand)/LSV 14119

message: Proposant : EB (discuter) 28 août 2017 à 02:53 (CEST)
replies: text: En fait l'anecdote se trouve 2 fois. Dont juste dans le paragraphe précédent. Le bot, après avoir analysé l'ensemble de l'article, a conclu que la première indication obtenait un plus grand score de similarité . --Ghoster (¬ - ¬) 28 août 2017 à 09:26 (CEST)
replies: text:  Désolé Erik Bovin, c'est archi-connu. Cordialement Mike the song remains the same  28 août 2017 à 09:43 (CEST)
replies: text:  D'accord avec MC, c'est très connu... . NAH, le 28 août 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Effectivement, on peut surement trouver quelque chose de moins connu sur . SenseiAC (discuter) 28 août 2017 à 23:09 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'elle est passé avec en gras la galerie des glaces. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 septembre 2017 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Quand Versailles empire (1)
Discussion:Apollo 11/LSV 14108

message: Proposant : Defunes43 (discuter) 24 août 2017 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Plus précisement auUnited States Customs Service mit dans la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 août 2017 à 15:06 (CEST)
replies: text:  . Tout à fait. Et pour une anecdote équivalente, les pierres précieuses importées pour être fixées sur les sondes spatiales bénéficient d'une dérogation des douanes puisqu'elles sont destinées à quitter le circuit commercial. Plus moyen par contre de localiser ma source. Borvan53 (discuter) 25 août 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text:  On précise à l’Aéroport international d'Honolulu et/ou Roche lunaire ? Je pensais qu'ils étaient rentré depuis l'une des bases aériennes militaires de l’archipel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 août 2017 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Ça ne coûte rien d'ajouter les roches lunaires, en revanche Honolulu ça allongerait sans ajouter grand-chose à l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 07:02 (CEST)
thread_title:  J’suis pas un imbécile moi, j’suis douanier.
Discussion:Marie-Cessette Dumas/LSV 14106

message: Proposant : NAH, le 23 août 2017 à 22:24 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est très connu ; en tout cas, ça me paraît toujours intéressant de rappeler que l'un des plus grands écrivains français avait une aïeule qui n'était pas libre (et que lui-même, du reste, au hasard de sa naissance, aurait pu naître esclave). Et puis, comme a un article sur cette personne depuis peu grâce à 62.166.63.196... NAH, le 23 août 2017 à 22:24 (CEST)

text: Je crois aussi que ca manque à nos LSV, mais il serait intéressant de rajouter le génération intermédiaire: Thomas Alexandre Dumas fut quand même général... bspf  (discuter) 24 août 2017 à 08:42 (CEST)
replies: text:  , on a déjà eu une anecdote sur lui :). NAH, le 24 août 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Marie-Cessette Dumas
Discussion:Pioneer H/LSV 14100

message: Proposant : Skiff (discuter) 21 août 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text: . NAH, le 21 août 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Mais l'article est bien faible, je n'arrive même pas a retrouvé la fiche officielle du musée de l’air et de l'espace sur cette sonde. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 08:54 (CEST)
replies: text: Tellement faible que le propos de l'anecdote n'est pas mentionné. --EB (discuter) 22 août 2017 à 09:45 (CEST)
replies: text:  C'est mal formulé mais indiqué dans la premiére phrase, aurait du partir en 1974. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 09:52 (CEST)
replies: text: Oui, en fait je pensais à "qui devait suivre Pioneer 11". --EB (discuter) 22 août 2017 à 09:53 (CEST)
replies: text: Effectivement "Suivre" au sens de temporellement et non spatialement. Skiff (discuter) 24 août 2017 à 22:08 (CEST)
replies: text:  pas vu de source dans l'article, dommage. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 06:51 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé, je valide. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Pioneer H
Discussion:Tennesse/LSV 14097

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 août 2017 à 09:18 (CEST)
replies: text: Ah, eh ben voilà... . NAH, le 21 août 2017 à 10:08 (CEST)
replies: text:  On peut imaginer une anecdote similaire avec l'oganesson. --ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ (ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ) 21 août 2017 à 13:51 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, une anecdote a été publiée en avril sur l'oganesson (voir Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives). --EB (discuter) 21 août 2017 à 14:28 (CEST)
replies: text: Oui, je l'ai également vu passer (voir la pdd d'oganesson pour le détail). Elle ne concernait pas les groupes de recherche qui, comme pour le tennesse, sont américano-russes (on aurait pu écrire la même anecdote que celle actuellement proposée en remplaçant tennesse par oganesson).  je viens d'apercevoir que, dans le texte de l'anecdote, tennesse est orthographié avec une majuscule, ce qu'il faudrait modifier. --ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ (ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ) 21 août 2017 à 21:47 (CEST)

text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 août 2017 à 22:17 (CEST)
replies: text: Il manque une source. --EB (discuter) 7 septembre 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text:  toujours pas de source ? Dommage. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 06:50 (CEST)
replies: text:   Source déjà dans l'article. Rapport d’expérience dans la réf numéro 20, The discovery of a new chemical element with atomic number Z=117 is reported. The isotopes 293117 and 294117 were produced in fusion reactions between 48Ca and 249Bk. Decay chains involving 11 new nuclei were identified by means of the Dubna gas-filled recoil separator. Il s'agit de cet appareil : http://flerovlab.jinr.ru/flnr/gns.html DUBNA GAS-FILLED RECOIL SEPARATOR (DGFRS-I) - quelqu'un aurait une traduction en français ? -, le nom qui est choisi est indiqué ici : https://iupac.org/discovery-and-assignment-of-elements-with-atomic-numbers-113-115-117-and-118/ J'ai rajouté un article PDF de 2011 racontant l’histoire de la découverte ou l'on indique quel appareils ont étaient utilisés par les deux laboratoires (déjà que je suis nul en anglais, si il faut comprendre de la physique nucléaire...) Discovery of the New Element Z=117 and Confirmation of 115 : https://www.epj-conferences.org/articles/epjconf/pdf/2011/07/epjconf_fusion2011_02001.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 08:17 (CEST)
replies: text: Je valide après avoir encore renforcé le sourçage. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Tennesse made in Russia
Discussion:Ciao/LSV 14093

message: Proposant : NAH, le 20 août 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text: Désolé pour le titre un brin provocateur . NAH, le 20 août 2017 à 18:02 (CEST)

text: après renforcement du sourçage de l'article, et alignement de la graphie sur la source italienne. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Dire « ciao » = s'aliéner ?
Discussion:Justin O. Schmidt/LSV 14091

message: Proposant : Skiff (discuter) 20 août 2017 à 09:57 (CEST)
replies: text: . NAH, le 20 août 2017 à 10:21 (CEST)

text: Pour autant qu'une source soit ajoutée ! Si ce n'est qu'il est bizarre de parler de quatre échelons (en fait cinq si on compte le zéro), alors qu'en fait il y en a dix ! - Cymbella (discuter chez moi) - 20 août 2017 à 14:22 (CEST)

text: J'ai ajouté une réf. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Index de Schmidt
Discussion:Robert Cornelius/LSV 14086

message: Proposant : NAH, le 19 août 2017 à 20:30 (CEST)
replies: text: Par contre (j'oubliais), la première photo d'un être humain date de 1837 et c'est celle d'un homme se faisant cirer les chaussures (du nom de Huet) dans une rue de Paris, ce qui, quand on y pense, est tout à fait logique... Mais ce n'est pas un autoportrait, ni même un portrait à proprement parler.--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 août 2017 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Ah, tiens, c'est intéressant. Dommage qu'apparemment, nous n'ayons pas d'article sur ce personnage. NAH, le 19 août 2017 à 23:25 (CEST)
replies: text: Si c'est un auto-portrait, c'est même le premier selfie ! - Cymbella (discuter chez moi) - 20 août 2017 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Un « selfie » ? Mon Dieu, je rêve : le singe découvrit le « bâton » ! Eh bien vivement qu'il découvre la roue... --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 août 2017 à 16:51 (CEST)

text: Tout (y compris le cireur de pompe et son client) parait suffisamment précisé dans l'article, le plus simple serait de s'en tenir à sa formulation :  Sans oublier la photo ! --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Cornelius
Discussion:Effet Mpemba/LSV 14054

message: Proposant : Skiff (discuter) 10 août 2017 à 23:23 (CEST)
replies: text: Mon petit papa qui était donc joueur de hautbois mais surtout cuisinier (rue des plantes à Paris), connaissait très bien cet effet (dont je ne connaissais pas le nom) et me l'expliquait (j'étais gamin) par « l'effet de givre ». Dans les grands congélos (surtout de type ancien), la vapeur chaude émise par un récipient (généralement petit) rempli de liquide chaud ou tiède (de type crème chocolatée pour faire des esquimaux) givrait quasi immédiatement sur les parois et par une incidence que je ne saurais expliquer faisait givrer aussi brusquement la fameuse crème glacée qui au bout de quelques minutes présentait une surface quelque peu moussue ou disons "bulleuse". Chose bizarre la crème qui entrait froide dans le congélo ne givrait pas et sa surface restait parfaitement lisse. Pas besoin de doctorat, un simple CAP de cuisinier suffisait... --Jean-Paul Corlin (discuter) 11 août 2017 à 09:19 (CEST)
replies: text:   Ce serait à mettre au conditionnel puisque l'existence de cet effet est remis en cause par la communauté scientifique --Eltargrim (discuter) 11 août 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text:   Honneur à ton père, Jean-Paul. Mike the song remains the same  11 août 2017 à 09:43 (CEST)
replies: text:  Ah, merci, Mike ! Mon père qui a été tour à tour musicien, champion de cross, mineur de fond (pour échapper au STO), cuisinier-pâtissier et taxi mériterait sa page WP mais je doute que cela soit accepté bien qu'il y ait déjà ici un sujet sur son frère et un sur son cousin (et qui ne sont pas de mon fait) --Jean-Paul Corlin (discuter) 11 août 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Mpemba (peur)
Discussion:Studios Abbey Road/LSV 14051

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 10 août 2017 à 10:39 (CEST)
replies: text:  je ne suis pas sûr que le « bien que » soit le bienvenu puisqu'il suppose une contradiction a priori'. Qu'un bâtiment soit classé, c'est une chose ; qu'une activité s'y déroule, c'en est une autre a priori indépendante. Alors pourquoi pas sur le fond, mais peut-être peut-on retoucher la formulation. Aussi, je ne vois pas bien ce qui justifierait de mettre « monument historique » en italique. SenseiAC (discuter) 14 août 2017 à 15:28 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré les italiques parfaitement superfétatoires, je le reconnais... Pour le reste, il est assez intéressant de savoir qu'un studio d'enregistrement encore en fonctionnement soit classé MH, cela ne doit pas être bien courant. --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 août 2017 à 11:16 (CEST)
replies: text: Il manque une source pour le classement comme monument historique (pas dur à trouver je pense) et ce serait bien de mentionner dans l'article un enregistrement ayant eu lieu en 2016 ou 2017 pour montrer qu'ils sont toujours actifs. --EB (discuter) 18 août 2017 à 11:21 (CEST)

text:  Fait, je valide. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Historique mais actuel
Discussion:Osama Tolba/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2017 à 13:50 (CEST)
replies: text: PS :  Attention, l'une des sources arabes contient un virus (en ayant ouvert plusieurs à la fois, je ne sais plus laquelle, en dehors du fait que c'est une de celles de la colonne de droite...).  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Osama Tolba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir remarques en motivation de la PàS : ni les « personnalités » qu'il promeut, ni le site dont il est rédacteur en chef depuis octobre 2016 ne semblent bien notables ; à plus forte raison peut-on douter de la notoriété propre de cet Osama Tolba. Et le fait que Mina Atta (un chanteur égyptien qui a participé à la  Star Academy arabe, saison 10) semble satisfait de son travail de promotion ne suffit pas à rassurer à ce sujet... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir remarques en motivation de la PàS : ni les « personnalités » qu'il promeut, ni le site dont il est rédacteur en chef depuis octobre 2016 ne semblent bien notables ; à plus forte raison peut-on douter de la notoriété propre de cet Osama Tolba. Et le fait que Mina Atta (un chanteur égyptien qui a participé à la  Star Academy arabe, saison 10) semble satisfait de son travail de promotion ne suffit pas à rassurer à ce sujet... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer