lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Geste des Chevaliers Dragons

message: Bonjour,
Je viens de rajouter la section "Chronologie" pour les albums, d'après la frise présentée dans les 2 dernières pages du tome 25 (le plus récent à ce jour). Je ne suis pas certaine de l'endroit où caser cette liste, d'ailleurs. 
Dans le tableau des albums, je pense que la colonne "Temps de l'action" ne reflète pas la chronologie de la série : il n'y a pas d'année 0 pour l'action principale. Les récits présentent des actions successives ; leur date se définit par rapport aux autres récits, sans "Temps principal".
Propositions : 
* Remplacer la colonne "Temps de l'action" par "Ordre chronologique" 
* Ajouter une colonne "ISBN" (les références améliorent un article encyclopédique, non?) => C'est fait! Merci à Fougere du nord!
Vos avis sont les bienvenus!
Cordialement, — Bédévore (discuter) 4 janvier 2018 à 19:38 (CET)
thread_title:  Tableau des albums et chronologie 

message: Bonsoir, en préliminaire, j'apprécie beaucoup cette série dont je suis lectrice assidue (je fais partie du projet bande dessinée). Néanmoins, la page semble contenir un certain nombre de recherches personnelles ne s'appuyant sur aucune source. Or, Wikipédia n'est pas le lieu où présenter ses propres analyses ou commentaires. On appelle cela des travaux inédits. Je ne demande pas mieux que connaître les avis de critiques reconnus dans la BD sur le sujet, quand ils publieront leur opinion dans la presse ou sur des sites. Néanmoins, actuellement, ces sources ne viennent pas étayer un certain nombre de contenus. Ce n'est pas très grave sur des affirmations banales (année de publication), mais c'est ennuyeux quand on écrit un pavé sur les personnages, par exemple. Je supprime donc. N'hésitez pas à revenir vers moi ou à discuter avec les participants du Projet:Bande dessinée. Mes excuses aux fans. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 septembre 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits sur cet article
Discussion:Hors-Ecran, festival international de films/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 15 août 2006 à 03:26 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 30 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Hors-Ecran%2C festival international de films]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver. Attendons que le festival ai eu lieu au moins d'octobre pour trancher. C'est dans une grande ville, c'est international. Silanoc 8 août 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Attendons que le festival ai eu lieu au moins d'octobre pour trancher. C'est dans une grande ville, c'est international. Silanoc 8 août 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Personnellement je ne mentionne même pas les manifestations non établie depuis quelques années dans les articles des villes française que je suis, alors une seule édition et à venir, qui plus est... Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Président des États-Unis

message: Depuis aujourd'hui Barack Hussein Obama Junior n'est plus Président des Etats-Unis, c'est Donald Trump qui l'est ! Pourriez-vous modifier les informations nécessaires ? Merci
: La passation de pouvoir formelle n'aura pas lieu avant que le président-élu prête serment, à 15 heures heure française. Dans l'intervalle, Barack Obama est toujours officiellement en fonctions. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2017 à 09:13 (CET)
thread_title:  U R G E N T  -- Modification demandée  

message: Pourquoi est ce que le compteur concernant le mandat présidentiel (indiqué dans l'infobox) reste bloqué à "1 jour", alors qu'à priori nous somme dans le 3ème jour de la Présidence Trump ? 
Tout semble pourtant correct au niveau du code. Pourrait on vérifier, svp... merci --Quatretêtes (discuter) 23 janvier 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: Un problème de cache de votre navigateur, probablement. Chez moi, cela affiche correctement (3 jours). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 janvier 2017 à 09:29 (CET)
replies: text:  Exact, car ça "marche" désormais... Merci !--Quatretêtes (discuter) 26 janvier 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Compteur 

message: Je vous propose les modifications suivante :
Reformuler :
"En 2004, en revanche, la réélection de Bush a donné lieu à un très grand nombre de suffrages populaires dans l'histoire électorale américaineBush maître incontrôlable du monde par Philippe Coste, L'Express, 8 novembre 2004. et confirmait une polarisation extrême de la carte électorale du pays selon les couleurs des États."
Rajouter en bas de section :
En 2020, Joe Biden est élu avec le plus grand nombre de suffrages populaires de l'histoire électorale américaine.américaines : pour Joe Biden, transformer le soulagement en espoir par Jérôme Fenoglio, Le Monde, 8 novembre 2020.--Teachix (discuter) 8 novembre 2020 à 11:43 (CET)
thread_title:  Section Modalités d'élection - Modification demandée 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 12 août 2021 à 08:04 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des présidents des États-Unis par longévité est proposé à la suppression
Discussion:Gazole

message: Je trouve qu'il manque beaucoup d'informations scientifiques sur ce carburant : nombre de joule / kg ou par litre, densité, formule chimique, cout de fabrication, "rendement" de fabrication (nbre de litre de pétrole pour fabrique 1 litre de carburant)
--Runn (d) 25 septembre 2008 à 17:40 (CEST)
replies: text: Il manque aussi la température de solidification ou de congélation du gazoil. L'article est largement à améliorer.--Wazouille (discuter) 8 janvier 2017 à 21:59 (CET)

text: Je suis d'accord avec Runn, le PCI (PCS à défaut) manque cruellement--Leozizos (discuter) 16 avril 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Paramètres physiques 

message: Bonjour,
Que Wikipédia mentionne une tolérance de la langue courante envers la confusion entre un type de moteur, le moteur Diesel, et le carburant qui lui est associé, le gasoil, d’accord... Mais il vaudrait mieux rappeler que cet usage est fautif et nuisible, puisqu’elle mène à ne plus distinguer deux choses bien différentes. Je propose donc de le mentionner seulement comme une confusion fréquente dans l’usage, mais surtout de retirer le mot «Diesel» (avec ou sans majuscule) de la première phrase.
:Bonjour,
:Quelle confusion faites-vous entre le moteur diesel (dénombrable) et du diesel (indénombrable) le carburant, il n'y a pas de confusion possible.
:Ldgdps (discuter) 8 août 2019 à 17:51 (CEST)
replies: text: Certains moteurs Diesel sont conçus pour fonctionner au gaz naturel, en particulier pour les méthaniers, et des développements sont en cours dans les années 2020 pour que les gros moteurs lents marins utilisent l'ammoniac qui ne contient que des atomes d'hydrogène et des atomes d'azote : le but est de ne plus avoir d'émissions carbonées pour ces navires. Donc Diesel, c'est le type de moteur, et pas le carburant de ces moteurs. Voir les articles WP moteur Diesel et ammoniacDojada (discuter) 20 mars 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Lexique: du mot «Diesel»
Discussion:Banques au Mexique/Admissibilité

message: 4 conserver, 6 supprimer, article supprimé p-e 15 août 2006 à 14:19 (CEST)

message: Proposé par : La diag 30 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Banques au Mexique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À renommer en Liste des banques au Mexique (ou en Système bancaire du Mexique si quelqu’un a le goût de rédiger un véritable article dont la liste ne serait qu’un complément). Keriluamox 30 juillet 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : c’est une liste ou un début de liste, visant à permettre au lecteur de s’y retrouver (bien que pour le moment il n’y ait pas plétore). Il y a des tripotées du pages moins utiles que ça. Keriluamox 30 juillet 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c’est une liste ou un début de liste, visant à permettre au lecteur de s’y retrouver (bien que pour le moment il n’y ait pas plétore). Il y a des tripotées du pages moins utiles que ça. Keriluamox 30 juillet 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. au dessus, si par contre, l'article est transformé et fondu au sein d'un article comme le Système bancaire au Mexique, je n'y verrais plus d'inconvénients.
# encore une fois, il faut en finir avec la volonté de transformer Wikipédia en base de données sans valeur ajoutée. Les personnes qui veulent avoir la liste des banques du Mexique peuvent probablement trouver l'information sur le site de la banque centrale du Mexique ou des autorités de régulation bancaire. Les listes sont difficiles à maintenir du point de vue de l'exhaustivité et la valeur ajoutée d'une encyclopédie n'est pas de tenir des listes d'entreprises. Il y a des bases de données professionnelles pour cela. Pour ceux qui veulent vraiment que l'information soit présente dans Wikipédia, il faut utiliser l'article Liste de banques par pays. Laurent N. 30 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caroline Fraboulet/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:33 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 30 juillet 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Caroline Fraboulet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons évoquées en introduction. Laurent N. 30 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées en introduction. Laurent N. 30 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fluxbuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Fluxbuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La notoriété en devenir n'est jamais venu. Aucune sources secondaires depuis 2007, site officiel disparu, les rares mentions en 2010 sont sur des forums pour demander si le projet existe toujours... Le sursis du précédent débat peut sauter Hoolen (discuter) 5 mars 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété en devenir n'est jamais venu. Aucune sources secondaires depuis 2007, site officiel disparu, les rares mentions en 2010 sont sur des forums pour demander si le projet existe toujours... Le sursis du précédent débat peut sauter Hoolen (discuter) 5 mars 2024 à 08:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméLa notoriété doit précéder l'articleFugace causer 15 août 2006 à 03:29 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Taguelmoust 30 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Fluxbuntu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Un projet de type linux n'a pas moins sa place aue certains logiciels référencés dans WP. Par contre, est-il viable ? J'attends ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Sergents de la Rochelle/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 30 juillet 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sergents de la Rochelle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 30 juillet 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 30 juillet 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mary Oudin/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Mary Oudin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons évoquées en introduction. Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées en introduction. Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brachycérophilie/Admissibilité

message: Article déplacé dans Pastiches (page) suite aux discussions. Consensus : 2 conserver, 9 supprimer, 7 autres Oblic blabla 12 août 2006 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : bsm15 31 juillet 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[:Brachycérophilie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Juste par esprit de contradiction ! Plus sérieusement, à déplacer peut-être, mais à conserver en tout cas ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste par esprit de contradiction ! Plus sérieusement, à déplacer peut-être, mais à conserver en tout cas ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Logiquement. --bsm15 31 juillet 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Vraiment trop bon ! A supprimer de son emplacement, évidemment, mais à conserver d'une manière où d'une autre. --Sum 31 juillet 2006 à 08:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Club alpin suisse/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 12 conserver, 1 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:57 (CEST)

message: Proposé par : Draky 31 juillet 2006 à 00:24 (CEST)
replies: text: J'ai amélioré. Marc Mongenet 31 juillet 2006 à 01:49 (CEST)

text: Proposition initiale faite pour Club Alpin Suisse, renommé en Club alpin suisse après expiration du débat de suppression. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[:Club alpin suisse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J'ai amélioré l'ébauche. Club d'importance nationale en Suisse (110000 membres pour 7000000 d'habitants). Marc Mongenet 31 juillet 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai amélioré l'ébauche. Club d'importance nationale en Suisse (110000 membres pour 7000000 d'habitants). Marc Mongenet 31 juillet 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf motif. de PàS Draky 31 juillet 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A supprimer, sauf si cet article devient aussi renseigné que celui du Club alpin français dans des délais acceptables. --Sum 31 juillet 2006 à 07:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alexandre Richard/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text: Tout cela m'a l'air bien plus compliqué que de la simple auto-promo puisque Benjamin Lemaire, un pote d'Alexandre Richard a joué dans Marie-Antoinette (film, 2006). De plus, il prépare un remake d'un film de Tim Burton. Le truc est de savoir s'ils ont les autorisations pour ce faire ou si c'est juste des glandus. Il faut faire drôlement attention : regardez ce topic :  WP fait référence. En laissant des gens mettre n'importe quoi, cela peut laisser de fausses rumeurs. Bref, il va falloir se renseigner et trancher !! --Sebb 31 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
replies: text: Benjamin Lemaire n'a pas été proposé à la suppression car son travail semble être plus solide et consistant. J'ai néanmoins aussi été étonné par l'adaptation de l'oeuvre de Tim Burton. S'il s'agit juste d'un projet, il faudrait retoucher l'article en question. Laurent N. 31 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Richard]] 

message: :Tout cela m'a l'air bien plus compliqué que de la simple auto-promo puisque Benjamin Lemaire, un pote d'Alexandre Richard a joué dans Marie-Antoinette (film, 2006). De plus, il prépare un remake d'un film de Tim Burton. Le truc est de savoir s'ils ont les autorisations pour ce faire ou si c'est juste des glandus. Il faut faire drôlement attention : regardez ce topic :  WP fait référence. En laissant des gens mettre n'importe quoi, cela peut laisser de fausses rumeurs. Bref, il va falloir se renseigner et trancher !! --Sebb 31 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
replies: text: Benjamin Lemaire n'a pas été proposé à la suppression car son travail semble être plus solide et consistant. J'ai néanmoins aussi été étonné par l'adaptation de l'oeuvre de Tim Burton. S'il s'agit juste d'un projet, il faudrait retoucher l'article en question. Laurent N. 31 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons évoquées en introduction : soupçon d'auto-promotion. Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées en introduction : soupçon d'auto-promotion. Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Différences entre le Concorde et le Tupolev Tu-144

message: Bonjour à tous. Pourquoi appeler "ailerons" les turbulateur présent à l'avant du Concorde. Il me semble que le terme "turbulateur" serait préférable (il est d'ailleurs utilisé, à contrario, dans la phrase d'avant à propos des moustaches du Tupolev). On pourrait éventuellement dire "quille" , bien que les quilles, fréquentes sous la queue des fuselages, soient efectivement des dispositifs porteurs. Je ne sais, d'autre part, si on peut dire que ces turbulateurs créent des tourbillons (les turbulateurs servant plutôt, en général, à créer la transition de la couche limite depuis le régime laminaire -naturel au nez de l'apparail- jusqu'au régime turbulent)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 juin 2019 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Les turbulateurs à l'avant du Concorde
Discussion:Humat Al-Hima

message: Pour la traduction du titre, j'ai trouvé « aux défenseurs de la patrie » qui me paraît plus parlant et dans l'esprit de l'hymne.
Ne peut-on présenter de la même manière l'hymne national précédent ? Elcèd77 31 juillet 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Marcel Barral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Barral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, ou ailleurs, de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, ou ailleurs, de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite au consensus,4 conservé, 3 supprimé, 2 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Grimlock 31 juillet 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Barral]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il a été une fiugure de l'occitanie apparemment. Je ne suis pas spécialiste, mais je crois qu'on ferait une bêtise en supprimant. Chris93 31 juillet 2006 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été une fiugure de l'occitanie apparemment. Je ne suis pas spécialiste, mais je crois qu'on ferait une bêtise en supprimant. Chris93 31 juillet 2006 à 12:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci -dessus --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je suis circonspect. Qu'on enrichisse un peu l'article, sinon ça sera autopromo autopanier.  Gloran 31 juillet 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Océan

message: "Selon ce point de vue, il n'existe que trois océans : l'océan mondial, et les mers Noire et Caspienne qui furent formées par la collision entre la plaque cimmérienne et la Laurasie. La mer Méditerranée est quasiment un océan à part entière, connectée à l'océan mondial par le détroit de Gibraltar ; elle en fut d'ailleurs séparée plusieurs fois au cours des derniers millions d'années, le mouvement de l'Afrique ayant clos le détroit à plusieurs reprises (la mer Noire est connectée à la Méditerranée par le détroit du Bosphore, mais il s'agit d'un canal naturel taillé à travers les roches continentales il y a quelques milliers d'années et non d'un morceau de plancher océanique comme le détroit de Gibraltar)."
Trés anecdotique         --Tooony 20 mars 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  j'ai retiré cepassage sur la géologie 

message: Le 13 juin 2015 à 20h24‎,  Al-Fransiya à modifié la superficie des océans de 70,7% à 71,1%.  Ce taux est issus du concordisme musulman qui veux faire admettre que les pseudo-miracles du coran sont vrais.   Dans cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=zpZPDaJrS-c) à 7:05 on explique que le mot "mer" apparait 32 fois dans le coran et le mot "terre" 13" fois.  Le taux de 71,1% est obtenu par la division 32/45.  La superficie des océans est de 361 220 420 km² et celle de la Terre de 510 067 420  km² (source: pages Wikipédia avant le vandalisme), soit une couverture de 70,8% de la surface terrestre.--87.67.204.231 (discuter) 26 septembre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Concordisme musulman 

message: La mer a rouge a une dorsale volcanique se qui fait que la mer rouge est un récent océan R3tr0 M4n (discuter) 9 février 2017 à 21:51 (CET)
replies: text: Merci de laisser la définition des mers et des océans à des experts et pas forcément à des média. Des mouvements tectoniques qui vont impacter les mers et océans dans les millénaires prochains, il y en a plein... La faille de san andreas est elle aussi probablement une mer ou un océan en devenir... Hatonjan (discuter) 11 février 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Mer rouge est un océan 

message: Fait-elle partie de l'Océan atlantique? Yzlega (discuter) 4 juin 2024 à 11:41 (CEST)
replies: text: . La réponse (non) est dans l'article : « les géographes et océanographes ont donné des critères : les mers sont plus petites, sans qu'il existe une taille limite.. ». — Ariel (discuter) 4 juin 2024 à 18:56 (CEST)
replies: text: Merci. Yzlega (discuter) 5 juin 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Mer Méditerranée