Discussion:Bataille de Khalkhin Gol

message: Dans :en:Red Army, ils indiquent :
In the conflict, the Red Army losses were 9,703 KIA and MIA and 15,952 wounded. The Japanese lost 25 thousand KIA; the grand total was 61 thousand killed, missing, wounded and taken prisoner.
Les chiffres sont évidement toujours contestables, mais semblent assez vraisemblables, la seule chose qui est sure c'est que les Japonais ont subit une lourde défaite. Je propose d'utiliser ce bilan, en signalant que celui-ci est contesté. Les 30 000 hommes engagés me semble un peu court de toute façon, pour trois divisions engagées, plus leurs appuis, les pertes en découlent directement, puisque deux des trois division on été encerclées et anéanties. Cependant si quelqu'un a de meilleurs documents ;). Bilou 10 février 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Pour l'instant, je retire les chiffres de Daniela, même si ils me semblent assez réalistes, ils ne sont pas sourcés et faute de pouvoir lui demander pour cause de bloquage définitif, je n'arrive pas à remettre la main sur sa source. Dans le tableau, je vais donc indiqué pour les japonais, le bilan officiel, en précisant qu'il est contesté. Si quelqu'un a mieux sourcé, qu'il se manifeste :). bilou 18 février 2007 à 12:29 (CET)
thread_title:  chiffres des pertes  

message: *Il est dit dans l'intro "quelquefois orthographiée Khalkhin Gol". C'est une blague ??? Il n'y a que sur wikipedia que c'est orthographié autrement! Tous les livres qui en parlent l'écrivent ainsi avec un K ! Il faudrait metre à jour cela parce que pour les gens qui cherchent avec l'orthographe K il n'y a pas de correspondance... Je le ferais volontiers, mais je ne sais pas comment faire. --Totallrecall (d) 19 décembre 2010 à 23:40 (CET)
replies: text: Idem pour moi, je n'ai pas lu grand chose sur ce sujet mais il n'y a qu'ici que j'ai vu cette orthographe. Peut-être faudrait-il demander à Utilisateur:Fafnir (dernière contribution au mois d'août, normalement écrire son pseudo ici devrait suffire à le faire venir quand il repassera sur son compte), qui a créé cette page, d'où ça vient. S'il ne l'a pas lu quelque part, alors il a retranscrit lui même du cyrillique au latin l'appellation russe Бои на Халхин-Голе (prise sur ), ce qui via le premier convertisseur trouvé en ligne donne effectivement Boi na Halhin-Gole (encore que y'a un e en plus ^^). Personnellement je serai, pour commencer, selon le principe de moindre surprise de mettre le titre avec les K, d'inverser ce qui est dit pour « quelque fois orthographié ». Éventuellement, supprimer selon ce que nous dirons d'autres contributeurs, dont je l'espère l'auteur initial de l'article, l'appellation sans K si elle n'existe qu'ici. Chevalier libre (discuter) 16 novembre 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  quelquefois orthographiée Khalkhin Gol ? 

message: ce ne serait pas plutôt "sous les chars" ?--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 08:11 (CET)
thread_title:  nikuhaku kogeki, des bombes humaines qui se sacrifient en se jetant sur les chars 

message: Peut on mettre les tableaux des pertes de l'article anglais et indiqué Hiromichi Shinohara qui fut le plus grand as officiel japonais ? Je ne sait pas si les revendications de 58 victoire en trois sont crédibles ou juste de la propagande. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bataille aérienne ?