lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat de la prison de Condé-sur-Sarthe

message: Paragraphe "Michaël Chiolo"
Dans la liste des crimes qui ont conduit à sa condamnation à 30 d'incarcération, le terme arrestation apparaît. Est-il approprié ? 2001:861:56C3:C890:590D:C4DC:D401:5C09 (discuter) 14 août 2023 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Mot possiblement hors contexte.
Discussion:Hiatus

message: Ce mot est aussi fréquemment employé au sens usuel dérivé de/antérieur à Hiatus (linguistique) en sciences et philosophie. Bref c'est d'abord un "verbiage" d'intello. 
Un paradigme : #fossé, #ouverture, #discordance, #continuité, #coupure, #dissension #confrontation #Paradoxe sorite (continuité et rupture), #Paradoxe sorite #Henri Poincaré (dans La Science et l'Hypothèse je crois (ref?)), … Ca pique !
Il faut donc un article et une page d'homonymie.   <STyx @ (en vadrouille) 5 octobre 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Hiatus du hiatus
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2022

message: @Cobra bubbles et @Jmex (ce sont les principaux visés mais tout avis est le bienvenu).
Jmex nous a gratifié  de la dernière fournée des articles 2022. Une petite coquille d'inversion sur l'épreuve du Mexique me remets en tête la question des articles mexico-brésilien.
Récap : 
 Mexique / Mexico
Année	Article                             	Redirection
2021 	Grand Prix automobile de Mexico 2021	Grand Prix automobile du Mexique 2021
2022 	Grand Prix automobile de Mexico 2022	Grand Prix automobile du Mexique 2022
 Brésil / São Paulo
Année	Article                                	Redirection
2021 	Grand Prix automobile de São Paulo 2021	Grand Prix automobile du Brésil 2021
2022 	Grand Prix automobile de São Paulo 2022	Grand Prix automobile du Brésil 2022
Question : faut-il conserver les articles avec le nom du pays puis éventuellement faire des liens internes personnalisés Sao Paulo ou à l'inverse créer le nom du GP tel qu'il l'est et faire une redirection avec le nom du pays ?
Il m'est d'avis qu'il faudrait conserver le nom du pays de mon côté. Qu'en pensez vous ? Nicolas22g (discuter) 3 juin 2022 à 21:50 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Je pense que les pages doivent  porter le nom du GP (soit de Sao Paulo et de México), mais qu'elles doivent être également rester accessibles par Grand Prix automobile du Brésil 2022 et Grand Prix automobile du Mexique 2022. Jmex (discuter) 3 juin 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Salut, je crois me rappeler qu'à l'époque (je parle comme un vieux) j'avais choisi la solution de facilité en procédant à un renommage en conservant le premier nom comme page de redirection. Après, du moment qu'on ne crée pas de lien rouge dans toutes les pages liées (surtout les palettes de navigation), le nom de l'article m'est indifférent. Faites comme il vous plaira. Bon weekend. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Mexique ou Mexico / Brésil ou Sao Paulo 

message: Le total des points RED BULL aprés le GP de France est de 396 et non 386 Pierre-François (discuter) 24 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Erreur de calcul 

message: Bonjour, il faudrait mettre Red bull Racing en champion du monde pour cette saison. Lolokikikilolokikiki (discuter) 23 octobre 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Champion du monde
Discussion:FloodCast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[FloodCast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété du FloodCast est mesurable. Si on recense en effet peu d'articles centrés sur le FloodCast en lui-même (du fait de la difficulté de trouver des sources de médias traditionnels sur des émissions issues du web de manière générale), on retrouve de nombreuses références au FloodCast dans des articles généralistes et de presse régionale. Si des diverses personnalités ont été interviewées sur ce podcast, cela démontre également une certaine notoriété. De plus, d'un point de vue "chiffres", le FloodCast est régulièrement présent dans les tops des plus écoutés. Certes, manque de sources centrées, mais notoriété facile à établir. Linkinito (discuter) 12 octobre 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété du FloodCast est mesurable. Si on recense en effet peu d'articles centrés sur le FloodCast en lui-même (du fait de la difficulté de trouver des sources de médias traditionnels sur des émissions issues du web de manière générale), on retrouve de nombreuses références au FloodCast dans des articles généralistes et de presse régionale. Si des diverses personnalités ont été interviewées sur ce podcast, cela démontre également une certaine notoriété. De plus, d'un point de vue "chiffres", le FloodCast est régulièrement présent dans les tops des plus écoutés. Certes, manque de sources centrées, mais notoriété facile à établir. Linkinito (discuter) 12 octobre 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi on est hors critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 6 octobre 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Jeannine et Maurice Mérigot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Jeannine et Maurice Mérigot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble promotionnel. Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette fondation. --Thontep (discuter) 6 octobre 2021 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble promotionnel. Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette fondation. --Thontep (discuter) 6 octobre 2021 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foot School TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Foot School TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ford LTD Crown Victoria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Ford LTD Crown Victoria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toujours ce problème de participant intervenant sous IP flottante changeant fréquemment qu'on ne peut contacter sur sa page de discussion pour l'aider à progresser, d'où ces traductions incomplètes déjà vues plusieurs fois en Page à Supprimer. Est-ce que quelqu'un aurait une proposition pour contacter ce type de participant? Pas de problème de notoriété pour le sujet de l'article puisqu'en Projet:automobile répondent aux critères d'admission les modèles de voiture et constructeurs ayant réellement existé; d'autant que l'article existe dans 13 autres langues. Donc article admissible, simplement wikification à effectuer et présentation à améliorer. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 octobre 2021 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours ce problème de participant intervenant sous IP flottante changeant fréquemment qu'on ne peut contacter sur sa page de discussion pour l'aider à progresser, d'où ces traductions incomplètes déjà vues plusieurs fois en Page à Supprimer. Est-ce que quelqu'un aurait une proposition pour contacter ce type de participant? Pas de problème de notoriété pour le sujet de l'article puisqu'en Projet:automobile répondent aux critères d'admission les modèles de voiture et constructeurs ayant réellement existé; d'autant que l'article existe dans 13 autres langues. Donc article admissible, simplement wikification à effectuer et présentation à améliorer. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 octobre 2021 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ford Thunderbird (neuvième génération)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Ford Thunderbird (neuvième génération)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toujours ce problème de participant intervenant sous IP flottante changeant fréquemment qu'on ne peut contacter sur sa page de discussion pour l'aider à progresser, d'où ces traductions incomplètes déjà vues plusieurs fois en Page à Supprimer. Est-ce que quelqu'un aurait une proposition pour contacter ce type de participant? Pas de problème de notoriété pour le sujet de l'article puisqu'en Projet:automobile répondent aux critères d'admission les modèles de voiture et constructeurs ayant réellement existé. Donc article admissible, simplement wikification à effectuer et présentation à améliorer. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 octobre 2021 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours ce problème de participant intervenant sous IP flottante changeant fréquemment qu'on ne peut contacter sur sa page de discussion pour l'aider à progresser, d'où ces traductions incomplètes déjà vues plusieurs fois en Page à Supprimer. Est-ce que quelqu'un aurait une proposition pour contacter ce type de participant? Pas de problème de notoriété pour le sujet de l'article puisqu'en Projet:automobile répondent aux critères d'admission les modèles de voiture et constructeurs ayant réellement existé. Donc article admissible, simplement wikification à effectuer et présentation à améliorer. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 octobre 2021 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Forum pour d'autres indicateurs de richesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Forum pour d&#39;autres indicateurs de richesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources fiables exposent les prises de position de ce collectif : dans la presse  (La Croix, 2009),  (La Gazette des communes,  2012),  (Le Monde, 2015), dans des revues spécialisées mises en ligne sur Cairn, comme par exemple ici  (2011) ou ici  (2017). Les travaux de FAIR sont évoqués dans plusieurs revues, comme ici  ([Recma), ou ici  (site de la Fondation Maison des sciences de l'homme), etc. -- DCh50 (discuter) 9 octobre 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources fiables exposent les prises de position de ce collectif : dans la presse  (La Croix, 2009),  (La Gazette des communes,  2012),  (Le Monde, 2015), dans des revues spécialisées mises en ligne sur Cairn, comme par exemple ici  (2011) ou ici  (2017). Les travaux de FAIR sont évoqués dans plusieurs revues, comme ici  ([Recma), ou ici  (site de la Fondation Maison des sciences de l'homme), etc. -- DCh50 (discuter) 9 octobre 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire prouvant la notoriété pérenne de ce forum. Une rapide recherche sur internet n'a pas été beaucoup plus convaincante. --Thontep (discuter) 5 octobre 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Fouquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Alain Fouquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alain Fouquet a cette particularité d'avoir intégré la diplomatie après un début de carrière comme égyptologue, tout en ayant effectué des études brillantes auparavant à HEC. Son action à Beyrouth comme responsable de l'action culturelle française au Liban a été saluée et remarquée. Une notice sur Wikipédia me semble donc justifiée. --Alain Schneider (discuter) 5 octobre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alain Fouquet a cette particularité d'avoir intégré la diplomatie après un début de carrière comme égyptologue, tout en ayant effectué des études brillantes auparavant à HEC. Son action à Beyrouth comme responsable de l'action culturelle française au Liban a été saluée et remarquée. Une notice sur Wikipédia me semble donc justifiée. --Alain Schneider (discuter) 5 octobre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Haut fonctionnaire et diplomate français qui a fait son travail. Aucune nécessité d'avoir une page WP sur lui, d'autant plus que la page a été créée par un compte à objet unique dont l'activité s'est bornée à créer cette page (autopromo familiale ?). — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Four Letter Word/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Four Letter Word]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - ) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - ) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Fransquet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car   Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car   Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne correspondent pas à ce qui est demandé, la rtbf aurait pu marcher mais ça n'est qu'une fiche. De plus, étonnant de voir la partie discographie vide pour un musicien. --Malaga345 (discuter) 13 juillet 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des liens ultra-anecdotiques qui sont loin d'être des références, un CAOU, un article pas loin d'être orphelin. Semble lié à la Discussion:Taxidi/Suppression ouverte par . --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des liens ultra-anecdotiques qui sont loin d'être des références, un CAOU, un article pas loin d'être orphelin. Semble lié à la Discussion:Taxidi/Suppression ouverte par . --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Fringant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Fringant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Globalement peu notoire au regard de WP:CGN. — Messel (Déposer un message) 6 octobre 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Globalement peu notoire au regard de WP:CGN. — Messel (Déposer un message) 6 octobre 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FT120/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[FT120]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources nationales centrées et étalées.--Yanik B 6 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources nationales centrées et étalées.--Yanik B 6 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Funkwhale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Funkwhale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel libre, lecteur audio fédéré ayant un article de qualité sur NextInpact et un interview sur le Framablog. Moul (discuter)
#  logiciel libre, populaire, différents articles sur plusieurs annéesPopolon (discuter) 6 octobre 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel libre, lecteur audio fédéré ayant un article de qualité sur NextInpact et un interview sur le Framablog. Moul (discuter)
#  logiciel libre, populaire, différents articles sur plusieurs annéesPopolon (discuter) 6 octobre 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déposant du bandeau. Association créée en 2017, ayant édité un site permettant d'écouter ses propres chansons en streaming. Quelle est la notoriété de l’association, du projet associé et du site internet afférent ? Il y a peu de sources attestant de la notoriété, y compris sur les trois interwikis liés à trois langues de la péninsule ibérique. — Messel-2 (discuter) 6 octobre 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gagner le combat spirituel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Gagner le combat spirituel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple spam non sourcé. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple spam non sourcé. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer