Discussion:Albert Girard/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 11 décembre 2010 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 18:04 (CET)
replies: text: rapide oui. Flou pourquoi ? Voir ci dessous (Azurfrog) pour la fin. Je ne crois pas qu'on ait d'autres informations sur la fin de Girard. Hélas ! (C'est déjà incroyable qu'on sache où et comment il est enterré). Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:52 (CET)

text: La fin de Viète, 63 ans est jugée prématurée par Anderson. Pour les autres matheux, Cardan, Descartes, Roomen, même Ghetaldi, c'est plutôt 55/60 voir plus. Qui peut dire ce qu'aurait donné Girard s'il avait connu Fermat... Voilà pourquoi j'ai cru bon de mettre que sa mort était prématurée. Sur le fond, je crois qu'on ne sait rien des causes de sa mort. Il est ingénieur militaire (vers 27) publie l'invention (29), seule œuvre réellement personnelle, et meurt (32). Je suis très triste de ne rien avoir trouvé de plus que la préface de sa veuve pour étoffer cette fin en queue de poisson. Mais que faire ? Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: La phrase continue : si P est scindé, alors les mêlés sont les polynômes en les racines Il faut effectivement enlever le point virgule.Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: Je croyais avoir choisi partout (sauf 1) pôrisme. S'il vaut mieux mettre porisme, il faut le faire. Je n'y vois aucune objection. Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: Présidente !  --Yelkrokoyade (d) 16 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[:Albert Girard]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Le proposant. Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 18:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 18:04 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Prosopee ====
De nombreuses coquilles et des défauts de style subsistent. Il y a aussi des espaces typographiques en trop. La fin du dernier paragraphe du résumé introductif donne une impression de rapidité et de flou. Je dirais que de nombreux termes ou personnalités (ex : Descartes) ne sont pas wikifiés, ce qui est dommage. Je suis profane en mathématiques donc je ne dirai rien sur le fond mais cela m'a l'air pertinent en tous cas venant de ce proposant j'ai confiance. Prosopee (d) 10 novembre 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: rapide oui. Flou pourquoi ? Voir ci dessous (Azurfrog) pour la fin. Je ne crois pas qu'on ait d'autres informations sur la fin de Girard. Hélas ! (C'est déjà incroyable qu'on sache où et comment il est enterré). Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:52 (CET)

text: La fin de Viète, 63 ans est jugée prématurée par Anderson. Pour les autres matheux, Cardan, Descartes, Roomen, même Ghetaldi, c'est plutôt 55/60 voir plus. Qui peut dire ce qu'aurait donné Girard s'il avait connu Fermat... Voilà pourquoi j'ai cru bon de mettre que sa mort était prématurée. Sur le fond, je crois qu'on ne sait rien des causes de sa mort. Il est ingénieur militaire (vers 27) publie l'invention (29), seule œuvre réellement personnelle, et meurt (32). Je suis très triste de ne rien avoir trouvé de plus que la préface de sa veuve pour étoffer cette fin en queue de poisson. Mais que faire ? Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: La phrase continue : si P est scindé, alors les mêlés sont les polynômes en les racines Il faut effectivement enlever le point virgule.Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: Je croyais avoir choisi partout (sauf 1) pôrisme. S'il vaut mieux mettre porisme, il faut le faire. Je n'y vois aucune objection. Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: Présidente !  --Yelkrokoyade (d) 16 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: De nombreuses coquilles et des défauts de style subsistent. Il y a aussi des espaces typographiques en trop. La fin du dernier paragraphe du résumé introductif donne une impression de rapidité et de flou. Je dirais que de nombreux termes ou personnalités (ex : Descartes) ne sont pas wikifiés, ce qui est dommage. Je suis profane en mathématiques donc je ne dirai rien sur le fond mais cela m'a l'air pertinent en tous cas venant de ce proposant j'ai confiance. Prosopee (d) 10 novembre 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: rapide oui. Flou pourquoi ? Voir ci dessous (Azurfrog) pour la fin. Je ne crois pas qu'on ait d'autres informations sur la fin de Girard. Hélas ! (C'est déjà incroyable qu'on sache où et comment il est enterré). Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  Remarques de Prosopee 

message: * Je suis surpris par le chapitre « Une fin prématurée » : on n'y parle en effet pas de sa mort à proprement parler, puisqu'on enchaîne l'entrevue avec Gassendi, puis une remarque sur la situation financière d'Albert Girard, pour passer directement au fait qu'on le connaît surtout comme ingénieur militaire, pour l'enterrer ensuite dans la Groote Kerk. De plus, je ne vois rien qui explique le titre, où l'on parle de « fin prématurée ». « Prématurée » en quoi, et de quoi est-il mort, d'ailleurs ? Car à l'époque, et même bien plus tard, mourir à 37 ans n'était pas rare, malheureusement pour Mozart, par exemple (et pour nous !). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 novembre 2010 à 08:43 (CET)
replies: text: La fin de Viète, 63 ans est jugée prématurée par Anderson. Pour les autres matheux, Cardan, Descartes, Roomen, même Ghetaldi, c'est plutôt 55/60 voir plus. Qui peut dire ce qu'aurait donné Girard s'il avait connu Fermat... Voilà pourquoi j'ai cru bon de mettre que sa mort était prématurée. Sur le fond, je crois qu'on ne sait rien des causes de sa mort. Il est ingénieur militaire (vers 27) publie l'invention (29), seule œuvre réellement personnelle, et meurt (32). Je suis très triste de ne rien avoir trouvé de plus que la préface de sa veuve pour étoffer cette fin en queue de poisson. Mais que faire ? Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: La phrase continue : si P est scindé, alors les mêlés sont les polynômes en les racines Il faut effectivement enlever le point virgule.Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

text: Je croyais avoir choisi partout (sauf 1) pôrisme. S'il vaut mieux mettre porisme, il faut le faire. Je n'y vois aucune objection. Jean [de Parthenay] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog 

message: Grâce à  Georges Maupin, professeur tombé dans l'oubli, j'ai pu retrouver quelques traces supplémentaires sur Girard. J'espère que Prosopée et Azurfrog s'en contenteront. Jean [de Parthenay] 12 novembre 2010 à 19:16 (CET)
replies: text: Présidente !  --Yelkrokoyade (d) 16 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Parce que c'est vous