lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carnets Geol./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Carnets Geol.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page en anglais créée par un CAOU ? 1 ; 2. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une bonne source trouvée, admissibilité probablement ok mais comme souvent avec les revues scientifiques, difficile de trouver des sources secondaires quand les mots clefs redirigent généralement vers des articles de la revue (et pas sur elle).relu et dépubé--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 avril 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une bonne source trouvée, admissibilité probablement ok mais comme souvent avec les revues scientifiques, difficile de trouver des sources secondaires quand les mots clefs redirigent généralement vers des articles de la revue (et pas sur elle).relu et dépubé--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 avril 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chapelle Saint-Roch de Nismes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Roch (Nismes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bâtiment est classé par la région wallonne. On trouve des sources (certes assez peu mais elles existent). Pour la référence déjà présente, j'ai envoyé un mail à l'éditeur de la revue pour voir si il existe une version numérique du numéro cité. Enfin, on lit sur l'aide des pages à supprimer que « Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {À sourcer} en tête de page. » Je suis également ouvert à une fusion avec l'article de Nismes vu l'importance assez faible de la chapelle.-- Noxbis (discuter) 1 mai 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bâtiment est classé par la région wallonne. On trouve des sources (certes assez peu mais elles existent). Pour la référence déjà présente, j'ai envoyé un mail à l'éditeur de la revue pour voir si il existe une version numérique du numéro cité. Enfin, on lit sur l'aide des pages à supprimer que « Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {À sourcer} en tête de page. » Je suis également ouvert à une fusion avec l'article de Nismes vu l'importance assez faible de la chapelle.-- Noxbis (discuter) 1 mai 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas possible de garder ça au vu de la (seule) source présentée. Cette page, c'est de l'air, pas de biblio, pas de sources, même pas une photo, rien... --34 super héros (discuter) 30 avril 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transformation du boustrophédon/LSV 20225

message: 28 avril 2021 à 05:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 avril 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  À gauche... à droite...
Discussion:Moon tree/LSV 20224

message: 28 avril 2021 à 09:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 avril 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Moon Tree
Discussion:Bouddha souriant/LSV 20217

message: 28 avril 2021 à 05:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raminagrobis (discuter) 15 avril 2021 à 21:12 (CEST)
replies: text: L'idée d'utiliser des bombes atomiques à des fins non-militaires était à la mode à cette époque. Les soviétiques ont eu un vaste programme en ce sens, ils ont utilisé des bombes atomiques pour la prospection sismique, pour sceller des puits de pétrole hors de controle, pour créer des lacs-réservoirs... Les américains ont moins poussé l'idée, mais ils ont utilisé deux ou trois bombes pour la production de pétrole et de gaz : afin de rendre plus perméable les roches-réservoirs... Un peu le principe de la fracturation hydraulique, mais en plus viril. Raminagrobis (discuter) 16 avril 2021 à 20:51 (CEST)
replies: text: Merci pour le lien. Je savais que les deux pays avaient eu des idées pareilles mais pas que les russes avaient poussé le concept si loin ! Gabon100 (discuter) 17 avril 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Main de fer dans un gant de velours
Discussion:Jean-Loup Chrétien/LSV 20216

message: 28 avril 2021 à 05:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 avril 2021 à 13:37 (CEST)
replies: text: J'ai effectué les changements. Merci. Oui c'est assez étonnant qu'aucun spationaute français ne soit mentionné sur cette page, même ceux de l'époque CNES, avant que l'ESA ne chapeaute tout ça. Gabon100 (discuter) 18 avril 2021 à 22:07 (CEST)

text: Fanfwah, c'est fait ! Gabon100 (discuter) 20 avril 2021 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Tout bon pour moi ! --Fanfwah (discuter) 21 avril 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Un clavier qui aura voyagé
Discussion:International Breweries and Beers

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:04 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Irseer Klosterbräu

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Judas (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:13 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Jupiler

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:16 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kaiser Bräu

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:17 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Kaiserdom

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:18 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kamenitza (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Karg

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Karlovačko

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:21 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei G.A. Bruch

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 08:45 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 29 avril 2021 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Franz Josef Huber

message: Cet homme est un officier nazi, c'est étrange d'elle votre titré "Politicienne allemande" 37.164.88.217 (discuter) 29 avril 2021 à 09:48 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'était une erreur Wikidata, merci de votre vigilance! Durifon (discuter) 11 mai 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Giuseppe de Martino

message: Bonjour  si j'ai placé le bandeau, c'est parce que , créateur de l'article Giuseppe de Martino, indiquait sur un autre article être l'un des fondateurs de Loopsider, donc intervenir en conflit d'intérêts sur cet article comme sur plusieurs autres. Sollicité, il n'a pas répondu aux demandes de transparence. Parmi les fondateurs de Loopsider, on a notamment Giuseppe de Martino. Hullio67 a également créé l'article sur Giuseppe de Martino, donc en violation de (WP:AUTOBIO) ainsi que l'article sur l'Association des services Internet communautaires, ... dont Giuseppe de Martino est le président. Je connais ton travail et je sais bien que tu n'es pas en conflit d'intérêts. Merci pour ton retour, bonne journée, Sijysuis (discuter) 29 avril 2021 à 10:05 (CEST)
replies: text: Merci de ta réponse. Si effectivement le compte Hullio67 est en conflit d'intérêt (ce qui me semble assez probable au regard des éléments qui tu apportes) il faut surveiller ses contributions. En revanche, je doute que le contenu de l'article "Giuseppe de Martino" ait conservé des éléments problématiques, du fait de ce possible conflit d'intérêt, vu l'ancienneté des contributions problématiques, et le fait que d'autres contributeurs soient intervenus largement depuis. Je pense que ce genre de bandeau est à réserver aux articles où la patte du contributeur en conflit d'intérêt est très prégnante. Cordialement.--Authueil (discuter) 29 avril 2021 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Transparence
Discussion:James Guitet

message: Est-ce que l'un de vous pourrait vérifier le lieu de décès récemment ajouté, svp ?
Merci ! Daehan [p|d|d] 14 octobre 2021 à 16:18 (CEST)
replies: text: , c'est correct (avis de décès). Bonne journée, huster  [m'écrire] 15 octobre 2021 à 07:34 (CEST)
replies: text: Merci  ! Daehan [p|d|d] 15 octobre 2021 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Commandements de l'Église catholique

message: Bonjour chers confrères et consoeur,
Je peux lire "Les citations du  Droit Canon justifient elles cet article" ? 
Le Droit Canonique est l'ensemble des règles (canons) qui définissent la vie de l'Eglise catholique et de ses fidèles dans son ensemble, il est officiel et édité puis validé au Vatican, par le Pape lui même et fait donc figure d'autorité absolue. Chaque catholique reconnaissant le Pape comme souverain lui est affilié et soumis à son autorité dans sa vertu de successeur des apôtres. 
Le Droit Canon n'est donc t-il pas suffisamment fiable à lui seul pour expliquer le fonctionnement de la vie catholique ? 
Par comparaison, cela revient à dire que citer le Code Pénal Français n'est pas suffisant pour expliquer une Loi française justement présente dans ce Code à cet alinéas précis ? Mais qui donc mieux que le Code Pénal peut décrire la Loi ? 
Je vous invite à méditer sur vos réclamations. 
Cordialement. 
: Pardon de le dire brutalement : je crois que vous ne comprenez pas le problème, ce que montre votre comparaison avec le code pénal. Un article de Wikipédia ne se réduit pas à citer/recopier un texte. Sinon, il n'apporte aucun apport encyclopédique.
: Le fait que quelque chose existe dans le droit canon ne justifie pas l'existence d'un article à son sujet, si la seule chose qu'on peut en dire, c'est justement : « C'est dans le droit canon. »
: Désolé. • Chaoborus 29 avril 2021 à 22:40 (CEST)
replies: text: , il s'agit en effet des règles de base de wp, dont WP:NPOV et WP:SPS. Cdt, Manacore (discuter) 29 avril 2021 à 22:43 (CEST)
replies: text:  Voir aussi, par comparaison, l'article en anglais, qui contient un bref § historique montrant que ces commandements n'ont pas toujours été au nombre de 5 (ce qui constitue pour le coup un apport encyclopédique). • Chaoborus 29 avril 2021 à 22:46 (CEST)
replies: text:  C'est exact, j'ai un peu regardé les iw. Pour bien faire, il faudrait commencer par créer une section "Histoire", quitte à n'y écrire que 3 lignes suivies du , idem pour des sections "Evolution" ou autre, plus une biblio, et supprimer les récents ajouts qui doublonnent l'effet "sources primaires". Mais ce sera sans moi : ce sujet ne m'intéresse pas vraiment. Si l'article arrive en PàS, il y aura p-e des piranhas. Sinon, tant pis. Bien cdt, Manacore (discuter) 29 avril 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L'une des sources date de 1909, l'autre de 1913, une autre est le CEC. Autrement dit, il s'agit de sources primaires et/ou obsolètes. Mais puisque Ayack révoque le bandeau "sources secondaires", je laisse tomber. Guil2027 a analysé le pb ci-dessus et en PàS, mais puisqu'on nous affirme que cette page est correctement sourcée, passons à autre chose. Elle a été améliorée, c'est déjà un miracle étant donné le niveau général du Projet catholicisme. Merci à ceux qui ont essayé de relever le niveau, on ne peut guère aller au-delà. Manacore (discuter) 15 décembre 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Brie Code

message: Bonjour  et merci pour cet article! 
Je repasse dessus avant la fin du projet 
* les liens rouges pourraient être traduits 
* il manque une image peut être lui demander à elle ou demander au projet:Les sans pagEs/Sans images?
* concernant self care, j'aurais aimé savoir ce que propose l'app concrètement, là on connait l'objectif de cette app, mais pas son focntionnement (cela dit je ne sais pas si les sources le font). — Nattes à chat [chat] 8 mai 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Piste amélioration de l'article
Discussion:Léopold Ier (roi des Belges)/LSV 20215

message: 28 avril 2021 à 20:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Vertsaxo (discuter) 15 avril 2021 à 09:41 (CEST)
thread_title:  un ancêtre allemand du prince Napoléon a combattu Bonaparte
Discussion:Dominique Ceolin

message: La source indiquée pour la date de naissance en 1967 indique seulement qu'il avait 46 ans en août 2013, ce n'est pas suffisant pour indiquer comme date de naissance 1967. D'autre part il faudrait aussi mettre à jour la date de naissance dans l'Infobox et ajouter la catégorie :Catégorie:Naissance en 1967 si c'est confirmé. Si on dispose pas de source fiable alors il ne vaut mieux pas mettre l'information (voir vérifiabilité)). -- Speculos ✉ 30 avril 2021 à 11:30 (CEST)
replies: text: Est-ce que https://dirigeants.bfmtv.com/Dominique-CEOLIN-3235742/ est une source suffisante ? Captaine06 (discuter) 30 avril 2021 à 11:50 (CEST)
replies: text: Oui  c'est mieux avec cette source. -- Speculos ✉ 30 avril 2021 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: TO DO: lui choisir un portail Captaine06 (discuter) 30 avril 2021 à 11:51 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le :Portail:Entreprises, ainsi que des catégories. -- Speculos ✉ 30 avril 2021 à 12:07 (CEST)
replies: text: Merci Captaine06 (discuter) 30 avril 2021 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Choix d'un portail 

message: Avant de lancer une demande plus officielle, je voulais prendre le pouls ici : je ne vois pas, peut-être à tort, de légitimité à l'existence de cet article selon les critères d'admissibilité. Quelqu'un aurait un argument pour ? Stocha (discuter) 20 mars 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité ?
Discussion:Crash de l'A320 de Germanwings/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2021 à 01:16 (CEST)

message: Proposé par : Matteo251 (discuter) 29 avril 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Crash de l'A320 de Germanwings]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , proposant – Matteo251 (discuter) 29 avril 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant – Matteo251 (discuter) 29 avril 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Enrésinement

message: Bonjour Écu-de-Chêne,
Vous avez modifié un paragraphe et ajouté un autre. Concernant la modification vous mettez au conditionnel des effets écologiques avérés des résineux. Les sources sont d'auteurs scientifiques objectifs et non « d'opposants » à l'enrésinement. Concernant l'ajout, il est non pertinent. En effet, vous citez de manière incomplète le comparatif entre feuillus et résineux de l'accroissement du stock du volume de bois sur pied en mètres-cube durant trente ans (1985-2015) entre feuillus et résineux des forêts françaises respectivement de 58% et 36%. Rien d'étonnant à cela dans la mesure où la forêt française est composée de 2/3 de feuillus et 1/3 de résineux. Par cette intervention vous enfreignez la règle de neutralité du point de vue. Aussi vous voudrez bien supprimer par vous-même votre contribution du 29 avril 2021 à 09:05, avant que je ne le fasse. Merci. --Didier-CTP (discuter) 29 avril 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Laika de Iakoutie

message: Bonjour. Les noms des autres chiens laïkas ont un tréma sur le i ; on pourrait faire de même pour une question d'uniformité.
Sinon, on peut écrire indifféremment iakoute ou yakoute, mais le nom en anglais étant Yakutian Laika, on pourrait opter pour le Y qui est d'ailleurs utilisé dans l'article. Le nouveau titre serait donc : Laïka de Yakoutie Donnez-vous le feu vert pour ce changement ?--Patrifor (discuter) 29 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Edmund Turges

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Costante Adolfo Bossi

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates naissance et décès inversées
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abelardo Moncayo Jijón

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Amitié homme-femme/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Amitié homme-femme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'amitié entre hommes et femmes est une question intéressante. Cordialement, — Jolek [discuter] 29 avril 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'amitié entre hommes et femmes est une question intéressante. Cordialement, — Jolek [discuter] 29 avril 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré un long interwiki de langue anglaise qui part un peu dans tous les sens, je pense qu'on peut utilement fondre cette page dans Amitié, tout simplement, cette page n'étant d'ailleurs pas très longue et pas très fournie. Sarcastiquement, je dirais qu'on pourrait s'attendre à d'autres pages, telles que « Amitié homme-homme » ou « Amitié femme-femme », ou « Amitié adulte-enfant ». --ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Amitié, comme suggéré plus haut. Sijysuis (discuter) 29 avril 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Carte interactive/Marqueur/Wikidata

message: Ce modèle prend les paramètres symbole et titre, qu'il transmet à Carte interactive/Marqueur qu'il appelle derrière.. mais pas le paramètre couleur. J'aurais besoin de pouvoir colorer mes marqueurs... j'ai essayé de faire la modif mais pas réussi, j'ai du mal avec la syntaxe des modèles... si quelqu'un peut le faire merci Raminagrobis (discuter) 29 avril 2021 à 20:04 (CEST)
replies: text: , tu peux maintenant utiliser le paramètre couleur =  pour indiquer la couleur que tu souhaites en hexa. Noritop     29 avril 2021 à 21:58 (CEST)
replies: text: Merci :) Raminagrobis (discuter) 29 avril 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Couleur