lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biunoctium/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 22 novembre 2017 à 15:13 (CET)
replies: text: À noter que si cette page est supprimée il faudrait également supprimer Modèle:Infobox Élément/Biunoctium (et Modèle:Infobox Élément/Biunseptium pour la même raison). Pamputt ✉ 29 novembre 2017 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Biunoctium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entièrement d'accord avec le proposant. — Ariel (discuter) 22 novembre 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entièrement d'accord avec le proposant. — Ariel (discuter) 22 novembre 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution du système nerveux

message: 
Des idées ? Je ne m'y connais pas trop …
Homme en Noir (discuter) 22 novembre 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  À wikifier 

message: Quelqu'un peut retirer les liens non utilisés (s'affichant en rouge en bas) ?
Merci, Homme en Noir (discuter) 22 novembre 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Correction liens
Discussion:Liste de matériaux supraconducteurs

message: Bonjour, serait-il possible d’expliquer en quelques mots, comme cela est fait pour la température critique, à quoi correspond le champ magnétique critique ? Par avance, merci. Pamputt ✉ 3 décembre 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  Champ magnétique critique
Discussion:Quartier de la Marlière/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 novembre 2017 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Quartier de la Marlière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en cherchant deux minutes sur Google, je vois que le quartier existe et qu'il est assez important dans la ville. Je ne comprends pas le motif de la demande de suppression. Si le quartier est connu, pourquoi supprimer la page wikipedia ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en cherchant deux minutes sur Google, je vois que le quartier existe et qu'il est assez important dans la ville. Je ne comprends pas le motif de la demande de suppression. Si le quartier est connu, pourquoi supprimer la page wikipedia ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # simple mention dans http://www.lemonde.fr/municipales-cantonales/article/2008/01/16/tourcoing-ou-les-frontieres-se-brouillent_1000006_987706.html, quelques articles locaux mais finalement très courts. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Savornin

message: ­— Arthur Crbz[on cause ?] 22 novembre 2017 à 20:21 (CET)

message: , Jean-François Savornin est admissible car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 23 janvier 2018 à 14:25 (CET)
replies: text: — Arthur Crbz[on cause ?] 23 janvier 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Interplanetary Transport System

message: Attention à ne pas mélanger le lanceur BFR et les missions que celui-ci peut remplir.
Une page wikipedia doit d'ailleurs être créé concernant le lanceur BFR.
: Créé ici par l'IP qui a laissé ce message: BFR (fusée). Ced78180 (discuter) 22 novembre 2017 à 23:40 (CET)
replies: text: A la lecture de l'article anglais le BFR est un élément de l'ITS et ne le remplace pas pour autant, l'article a donc bien lieu d'être même si reste à mettre à jour. Ced78180 (discuter) 21 juin 2018 à 20:55 (CEST)
replies: text: Très bien Alix Ladin (discuter) 22 juin 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  ITS et BFR 
Discussion:Karl Elmendorff

message: Le 22 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 novembre 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Who's Who in France/LSV 14435

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Sourcé par une citation dans un article anonyme de l'Internaute. -- Speculos ✉ 2 novembre 2017 à 16:57 (CET)
replies: text: Sourcé par une citation dans un dossier réalisé par une certaine Claire Labat (j'ai complété la référence) pour l'un des premiers sites d'actualités en France. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:29 (CET)
replies: text:  OK c'est mieux ainsi. -- Speculos ✉ 3 novembre 2017 à 13:52 (CET)
replies: text:   Des exemples  ! NAH, le 3 novembre 2017 à 16:48 (CET)
replies: text:  Une invitation à considérer cette source comme non fiable et à ne plus s'en servir dans les articles (et à retirer les utilisations actuelles, cela va de soi) ? SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 16:47 (CET)

text:  Anecdote instructive et distrayante… Borvan53 (discuter) 6 novembre 2017 à 10:25 (CET)
thread_title:  Who is or who is not?
Discussion:PiliPili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[PiliPili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si vraiment c'est un magazine mensuel gratuit de publication d'annonces commerciales qui est distribué à Lille, Lyon, Paris, Rennes, Strasbourg et Toulouse, alors il est connu de plusieurs centaines de milliers, si ce n'est de millions, de personnes. Je suppose que trouver des sources fiables pour attester de la notoriété ne doit pas être très difficile. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si vraiment c'est un magazine mensuel gratuit de publication d'annonces commerciales qui est distribué à Lille, Lyon, Paris, Rennes, Strasbourg et Toulouse, alors il est connu de plusieurs centaines de milliers, si ce n'est de millions, de personnes. Je suppose que trouver des sources fiables pour attester de la notoriété ne doit pas être très difficile. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source ne vient attester l'existence même de ce journal gratuit. -- JR (disc) 6 décembre 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pilote (Avatar, le dernier maître de l'air)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Pilote (Avatar, le dernier maître de l&#39;air)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste une question : pourquoi ne proposer que cet article a la suppression et non pas tout ceux sur les épisodes de la série ?  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 25 novembre 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 24 novembre 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 24 novembre 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pogomarto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Pogomarto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article utile, à améliorer ou réutiliser pour l'histoire du punk français. Silanoc (discuter) 3 décembre 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article utile, à améliorer ou réutiliser pour l'histoire du punk français. Silanoc (discuter) 3 décembre 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Malheureusement aucune source. J'en ai cherché sur internet mais je n'en ai pas trouvé. Ce groupe n'a pas encore de notoriété. Peut-être plus tard? Mais là c'est trop tôt. 
# pas de disques, pas de notoriété, pas de tournées notables Rien qui ne puisse laisser supposer la moindre admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2017 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Point barre (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Point barre (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article de l'auteur, la notoriété ne justifie pas un article séparé. Kriss06 (discuter) 6 décembre 2017 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article de l'auteur, la notoriété ne justifie pas un article séparé. Kriss06 (discuter) 6 décembre 2017 à 12:54 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #L'article présente bien 4 courtes sources consacrées à cet album (RFI, Télérama, Le Figaro, L'express). Cependant est-ce qu'un article détaillé sur ce disque apporte grand chose? Ne vaudrait il pas mieux concentrer l'information sur la page de son auteur, page qui gagnerait a être enrichie et sourcée.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ghislaine de Polignac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Ghislaine de Polignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour 2 raisons : 1) En tant que représentante d'une « noblesse » archaïque au vu de sa vie privée, et en tant qu'une des premières  stylistes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour 2 raisons : 1) En tant que représentante d'une « noblesse » archaïque au vu de sa vie privée, et en tant qu'une des premières  stylistes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis-Philippe Premier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Louis-Philippe Premier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ne serait-ce que pour le côté gag de son nom et de celui de son père, qui vaudrait bien un WP:LSV. Les quelques sources me paraissent suffisantes pour un «petit sujet» comme ça. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ne serait-ce que pour le côté gag de son nom et de celui de son père, qui vaudrait bien un WP:LSV. Les quelques sources me paraissent suffisantes pour un «petit sujet» comme ça. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rachel (Animorphs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Rachel (Animorphs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Mené/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Radio Mené]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il s'agit certes d'une petite radio associative mais son historique est assez fourni. Elle est née dans les années 1980 comme radio pirate et a survécu jusqu'en 1997, ce qui n'est pas banal. --Sergio1006 (discussion) 23 novembre 2017 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il s'agit certes d'une petite radio associative mais son historique est assez fourni. Elle est née dans les années 1980 comme radio pirate et a survécu jusqu'en 1997, ce qui n'est pas banal. --Sergio1006 (discussion) 23 novembre 2017 à 02:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant son admissibilité --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rahvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Rahvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2017 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2017 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin Redondo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Augustin Redondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est mal construit mais les sources sont nombreuses, encore fallait-il les mentionner, les critères de notoriété sont remplis par la spécialité sur le Siècle d'Or espagnol et Don Quichotte, --Sidonie61 (discuter) 23 novembre 2017 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est mal construit mais les sources sont nombreuses, encore fallait-il les mentionner, les critères de notoriété sont remplis par la spécialité sur le Siècle d'Or espagnol et Don Quichotte, --Sidonie61 (discuter) 23 novembre 2017 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La liste des directions d'ouvrages est longue comme le bras, ce qui ne me plaît pas. En effet, ces ouvrages ne sont pas de lui mais d'autres personnes. L'article en lui-même est court et les sources sont maigrelettes. Tout ça fait que cet article m'indispose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2017 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(C6H10O5)n

message: Bonjour à tous,
Faut-il laisser le portail chimie ? normalement, on ne met pas de portail sur les pages d'homonymies, mais lorsque j'ai enlevé le portail, j'ai été révoqué par  ; les pages catégorie:isomérie sont-ils des cas particuliers ?
merci d'avance, --Heather.Ruby (discuter) 23 novembre 2017 à 11:10 (CET)
replies: text: Oui , les pages isomérie quand bien même rangées dans la :catégorie:Homonymie sont une forme particulière de pages d'homonymie qui suive un canevas stéréotypé que l'on peut trouver sur Aide:Isomérie et la mention du Portail:Chimie en constitue comme de juste la dernière ligne. Cdlt -- Titou (d) 25 novembre 2017 à 05:20 (CET)
thread_title: Portail sur une page d'homonymie ?
Discussion:Adélaïde Verneuil de Marval

message: Bonjour,
Un article sur Adélaïde Verneuil de Marval est à mon avis justifié, notamment pour les raisons suivantes :
* Elle est issue d'une famille extra ordinaire : La famille de Marval, l'une des plus anciennes familles de Suisse, figure dans le dictionnaire historique de la Suisse. Adélaïde est la dernière descendante d'une de ses branches. Son père, un des premiers médecins délégués par le CICR a donné son nom à une rue de la ville de Neuchâtel
* Elle fait partie intégrante du milieu artistique suisse romand du début du 20e siècle : Nombreux contacts avec des écrivains et peintres célèbres de l'époque (Biéler, Pillard Verneuil, Ella Maillart, Guy de Pourtalès,...) attestés par des correspondances (propriété privée et archives cantonales vaudoises et genevoises), maison des artistes, ...
* Elle figure au musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne
* Elle est à la fois l'épouse, le modèle photographique et la collaboratrice de Maurice Pillard Verneuil, dont elle est, en quelque sorte la "Camille Doncieux". Voir le portfolio "images d'une femme" dont elle est le modèle 
* Co-auteur du portfolio "Kaleidoscope" qui se trouve notamment au MET de New York et qui se négocie à prix d'or - quand un exemplaire vient à être vendu
* Voyages à travers toute l'Asie à une époque où nul ne le faisait, fait don de nombres de pièces rares liées au bouddhisme au Musée ethnographique de Genève qui cite son nom dans nombre de documents 
* Illustration de plusieurs livres, elle figure dans le dictionnaire des illustrateurs
* Elle a oeuvré, il est vrai, de manière discrète et est restée un peu dans l'ombre de son époux célèbre et plus âgé qu'elle, mais elle mérite à mon avis d'être finalement reconnue, ses tableaux et ses illustrations étant magnifiques et très vivants
Je ne remets pas de sources ici, car j'ai rajouté passablement de liens et de références dans l'article, mais je suis, à vrai dire, nouvelle chez Wikipedia et n'en connais pas vraiment les pratiques. Tout conseil est donc bienvenu.
Merci
--Bemafra1 (discuter) 23 novembre 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Association nationale des étudiants en droit et politique/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 23 novembre 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Association nationale des étudiants en droit et politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme l'indiquait Shev quand il avait mis le bandeau d'admissibilité à vérifier : absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 novembre 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l'indiquait Shev quand il avait mis le bandeau d'admissibilité à vérifier : absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 novembre 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kugyŏl

message: Quotation: "Le terme kugyŏl est souvent utilisé pour désigner des utilisations similaires du hangeul après leur introduction dans le Hunminjeongeum au xve siècle". 
Sachant que le mot "Hunminjeongeum" ne designe rien d'autre que l'alphabet hangeul lui même, on voit que la formulation "un peu snob" de en:wp a tourné ici en patakès, voire en pata(physique) caisse. Ne s'agirait-il pas simplement de "désigner des utilisations similaires de caractères hangeul après l'introduction de cet alphabet au xve siècle" ?  
By the way, il est amusant de voir le mot "Gugyeol" (구결) retranscrit depuis l'anglais pour faire McMouse: kugyŏl c'est quand même plus chic !
Pldx1 (discuter) 19 avril 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Ohlala