lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Île Christmas (Australie)

message: J'ai rajouté un paragraphe sur le centre de rétention de l'île. Je ne savais pas trop où en parler, je l'ai placé dans Economie, ce qui ne me semble pas très judicieux. Merci de modifier selon les habitudes de wikipedia, je ne les ai pas encore.
Quelques commentaires sur ma contribution. Je n'ai pas mis de sources, je commence par lire la politique de wikipedia sur les sources. De plus, je me rends compte que certains chiffres que j'ai donné sont contradictoires selon deux articles trouvés dans la presse. Rien de bien grave, mais ces imprécisions sont à souligner, et je ne sais pas trop comment m'y prendre.
Des commentaires/corrections sur ma contribution me seraient également profitables pour la suite, mais quoiqu'il en soit évoquer le centre de rétention est incontournable pour cet article. Tazer 16 décembre 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Centre de rétention
Discussion:Liste des présidents de la République tchèque

message: Motif du déplacement : dans l'absolu, « présidents de République tchèque » était préférable. Mais cela ne faisait pas vraiment heureux, d'autant plus que, employé dans un contexte différent, la première ligne de l'article évoque les « présidents de la République tchèque ». Le mieux serait encore que le nom de Tchéquie entre dans le langage courant, ce qui nous permettrait d'adopter comme titre « présidents de Tchéquie », mais c'est hélas prématuré. Hégésippe Cormier | ±Θ± 2 jan 2005 à 00:52 (CET)

message: Général Syrový et Jan Stráský n'ont jamais été des présidents de la Tchécoslovaquie... puis-je les effacer ou bien noter qu'ils n'étaient qu'une sorte de chef d'Etat à l'époque?--Alaiche 18 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je suggere de laisser mais de preciser. Suite a ta remarque, je me suis plonge sur la question et j'ai refondu le plan de l'article pour souligner (ce qui n'etait pas evident auparavant) les differentes republiques qui se sont succedees et qui est chef de l'Etat de laquelle. L'epoque de la Seconde Guerre mondiale etant la plus "jouissive" sur le plan de la complexite. Mais ce qui a suivi (CSR, CSSR, CSFR) n'est pas non plus denue de complexite. --Diligent 19 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title:  non-présidents 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier inclut le second en article détaillé, or devant le potentiel encyclopédique quasi-nul de celui-ci (une liste en soi n'est pas encyclopédique), je pense que le second doit être migré dans la section vide, en lieu et place du lien "Article détaillé". Dark Corlath (d) 30 mai 2013 à 23:21 (CEST)
replies: text: Effectivement, la liste pourra être séparée lorsque la liste sera plus longue, mais en l'état la liste en un article séparé n'a pa d'intérêt. SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 00:55 (CEST)

text: pour respecter une certaine logique générale article/liste concernant ces sujets. Mais je ne m'y opposerais pas fortement... -- TwøWiñgš Boit d'bout 7 juin 2013 à 20:45 (CEST)

text: À l'heure actuelle, on pourrais fusionner, mais un article détaillé et une liste séparés n'est pas absurde. --79.85.101.185 (d) 12 juin 2013 à 21:51 (CEST)

text: Traditionnellement sur WP, l'article de l'institution et celui de ses titulaires sont séparés, peu important le nombre de titulaires. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 juin 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Rébellion des Patriotes

message: L'article décrivant les origines (causes) des Rébellions de 1837-1838 dans le Bas-Canada trace un portrait d'ensemble très juste des causes politiques, identitaires, économiques et sociales.  À conserver.
Stéphane Chagnon, directeur
Maison nationale des Patriotes (Centre d'interprétation en histoire)
: L'article a été beaucoup retravaillé ces derniers temps et il est effectivement sur la bonne voie. StarGazer 18 août 2007 à 00:46 (CEST)
replies: text: Il serait bon d'y inclure la liste des patriotes qui sont je crois au nombre de 12, dans un encadrement à droite. merci 70.83.57.135 (discuter) 20 mai 2024 à 04:36 (CEST)
thread_title:  '''Article très pertinent''' 

message: Cet article a vraiment besoin d'être réécrit au complet, selon moi. Il ne donne aucun aperçu global des évènements et semble se limiter à livrer quelques platituteds nationalistes. Ce n'est vraiment pas très encyclopédique. Je propose de remplacer la plus grande partie du contenu par (ou du moins le replacer dans le contexte de) une traduction de l'article anglophone qui me semble quelque peu plus rigoureux, et on pourra continuer à partir de ça. Digging.holes 28 mai 2006 à 08:19 (CEST)
replies: text: Article bien trop long, avec des passages inutiles (ex: le long dialogue...). A retravailler selon moi.--François Martin 25 janvier 2007 à 14:57 (CET)

text: La traduction de l'article de langue anglaise serait déjà un pas en avant, même s'il est plutôt faible lui aussi. Il y a tellement de travail à faire! J'en suis personnellement à l'écriture des biographies exhaustives de Louis-Joseph Papineau, de Robert Nelson et de Wolfred Nelson, que j'espère bien avoir terminées avant 2008... :-) Pour ce qui est de ce que certains ont appelé la (ou les) « rébellion(s) », la (ou les) « insurrection(s) », la « résistance de 1837 », la « guerre de 1838 », l'« invasion de 1838 », et même la « révolution canadienne », je pense qu'on pourrait faire un grand pas en avant en donnant à l'article un titre plus neutre, comme disons « les affrontements armés de 1837-38 ». Pour ce qui est de la distinction faite par certains entre 1837 et 1838, elle me semble juste en ce que la période de novembre 1837 à février 1838 fait très clairement partie d'un premier épisode tandis qu'un deuxième épisode (celui des frères chasseurs) se déroule en novembre 1838, quelque 9-10 mois plus tard. -- Mathieugp 25 janvier 2007 à 17:34 (CET)
thread_title:  Article peu informatif 

message: Voici le texte que je viens de retirer du paragraphe Conséquences. Il est plein de fautes de grammaire et d'orthographe.
Y a-t-il lieu de le réinsérer ?
 Pouletbelette (discuter) 24 août 2019 à 23:41 (CEST)
replies: text: Non, ce texte mal écrit n'apporte rien de concret à l'article. Merci de ta vigilance. --Cortomaltais  parloir ➔ 2 septembre 2019 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Ajout de Misroch432
Discussion catégorie:Nucléosynthèse

message: Looxix j'ai vu que tu a créer cette catégorie, je te suggère de la classer dans :Catégorie:Physique stellaire. Qu'en pense tu? --Anarchimede 2 jan 2005 à 02:44 (CET)

message: Je vient d'ajouter l'article sur les supernovae mais je ne sait pas comment le classer par ordre alphabétique (je suis débutant). aide demandée, explications shouaitées. ;D Shidorian 19 juin 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  ajout supernova
Discussion:Art vidéo

message: le lien
Réseau TSA, Tiers Secteur Audiovisuel http://www.reseautsa.org
amène à un site pornographique, un lien avec l'art vidéo?
:Je propose de remplacer la longue liste de liens externes par la rubrique équivalente de Dmoz à savoir ::  
:surtout que quand on regarde l'historique de la page, c'est bien une des rares parties de l'article qui évolue encore et via IP non-identifiées ce qui permet de douter de la NPOV de ce type d'ajouts. Sand 2 octobre 2005 à 08:19 (CEST)
thread_title: A propos des liens

message: Au lieu d'enlever le lien rouge, il faudrait le bleuir !!!
http://viaf.org/viaf/67918146/#Belloir,_Dominique  () https://www.worldcat.org/identities/lccn-n85274448/() http://www.idref.fr/autorites/autorites.html () http://catalogue.bnf.fr/affiner.do?motRecherche=Dominique+Belloir&listeAffinages=AUT3_14078389&afficheRegroup=false&trouveDansFiltre=NoticePUB&nbResultParPage=10&triResultParPage=0&critereRecherche=0
Puckstar 23 mai, 8 h.
:Sans doute. Mais pour créer un article il faut disposer de sources secondaires fiables et indépendantes (analyse/critique de l'oeuvre, du style, de certaines oeuvres; ou un portrait ou synthèse biographique allant au delà d'un CV) sur la personne. Vous ne montrez ci-dessus que des sources primaires. Les sources secondaires permettent de montrer une réelle notoriété et permettent de mettre des informations non factuelles et encyclopédiques dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Dominique Belloir pionnière de l'art vidéo en France
Discussion:Concerto

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 6 fev 2005 à 00:00 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: --Teofilo @ 24 avr 2005 à 00:02 (CEST)
replies: text: un concerto ?Pabix ܀ 15 avr 2005 à 07:57 (CEST)

text: La réponse la plus proche à la question serait un concerto grosso où un groupe d'instruments dialogue avec le reste de l'orchestre, mais s'il n'y a qu'un seul mot, je proposerai donc également concerto. (C'est le 2 vertical ou le VIII horizontal ? ;) Fourvin 15 avr 2005 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== salut pouvez vous m aider? == 

message: Bonjour.
Déconcertant (c'est le cas de le dire !) le paragraphe famélique intitulé XIXe SIÈCLE
1/ Pas la moindre mention... de Beethoven ! Dont les cinq concertos pour piano sont une apothéose du genre.
2/ Passent également à la trappe Saint-Saëns, Brahms, Schumann et Grieg, grands maîtres du concerto pour piano et orchestre.
3/ Il est question du "piano et du violon surtout", mais en omettant de sauter sur l'occasion pour mentionner Tchaïkowski qui a fait coup double en offrant un un chef-d'œuvre à chacun. Contrairement aux deux seuls cités, étrangement : Liszt (uniquement piano) et Paganini(uniquement violon).
Peut-on faire le nécessaire ? Merci.
Je m'en voudrais de corriger moi-même, de peur qu'un irascible (et un tantinet ignare) surveillant me taxe une fois de plus de "modifications non constructives". Comme il m'arrive chaque fois que j'interviens en experte de réputation internationale dans mon domaine : la linguistique et l'onomastique.
D.T.
79.84.15.44 (discuter) 20 mai 2022 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Le XIXe siècle : trou d'air dans l'article
Discussion:Al Jazeera

message: * Pourquoi transcrire à l'anglaise "Al Jazeera" ? On est dans la Wiki francophone, non ? Je propose de renommer al-Jazira, al-Jezira ou al Djazira. --Hubertgui (d) 18 juillet 2008 à 12:39 (CEST)

message: Pourquoi n'est-ce pas à Al-Jazeera, qui est une transcription beaucoup plus courante que "Al-Jezira"? 154.35.47.59 4 août 2006 à 20:07 (CEST)
replies: text: Les journaux francophones utilisent essentiellement le terme "Al-Jezira" -Semnoz 4 août 2006 à 20:12 (CEST)
replies: text:  non, c'est plus souvent "al-Jazira", je propose d'ailleurs le renommage de l'article en "al-Jazira" HC 25 septembre 2006 à 11:49 (CEST)

text:  Voilà, c'est fait --HCanon 15 novembre 2006 à 15:11 (CET)

text: Oui, mais Al Jazeera gène encore plus l'establishment des pays arabes que les Américains - ou les Occidentaux. Parce qu'effectivement elle n'hésite pas à dénoncer les magouilles et autres petits arrangements entre amis et le déni de démocratie qui frappe les sociétés arabes dans leur grande majorité. Au point qu'ils en sont réduits à la dénigrer par tous les moyens, y compris les plus fantasmagoriques comme de la faire passer (en dépit du bon sens et pas un seul téléspectateur n'a dû gober l'accusation) pour un repaire de sionistes... Moumine 8 avril 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Nom article: Al Jazeera? 

message: Pourquoi pour une chaîne télévisée internationale, dans l'infobox on mentionne les canaux au Québec et en France spécifiquement (en plus ce n'est ni une chaîne française ni une chaîne québécoise) ? Amqui (d) 7 février 2011 à 23:27 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: L'article ne recense des informations que sur "la chaîne satellitaire Al Jazeera". Or, différents articles renvoient sur cette page en tant que page du "groupe Al Jazeera".
C'est comme si France 3, France 4, France 5 et France Ô renvoyaient non pas vers France Télévisions mais vers France 2
Articles renvoyant vers cette page en faisant références au groupe :
*Al Jazeera Sport
*Al Jazeera English
*Al Jazeera Balkans
*Al Jazira (catégorie média)
*beIN Sport qui renvoient vers Al Jazira (voir ci-dessus)
Je pense qu'il faudrait séparer cette page en deux ; ou bien créer une nouvelle page Al Jazeera (groupe)
--Pols12 (d) 9 juin 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Le groupe Al-Jazeera
Discussion:Jacques Villeglé

message: selon moi, Jacques Mahé de la Villeglé est plus connu sous son nom d'artiste de Villeglé:
* renommer la page "Villeglé"?
* renommer la page "Jacques Mahé de la Villeglé"?
--Diligent 2 jan 2005 à 16:56 (CET)

message: alala , je sais pas qui c'est le premier, mais on retrouve tout ce qu'il y a sur http://arts.fluctuat.net/jacques-villegle.html .
et puis aussi voir une recherche google...
J'ai pas des masses de temps là désolé.
Walké... 6 mars 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 13:40 (CEST)
replies: text: accepterais-tu de t'en charger ? Sinon, je le ferai. Cordialement, — Racconish 💬 18 juin 2018 à 13:43 (CEST)
replies: text: Après concertation avec  sur ma pdd, je me suis chargé de reporter ce qui me semble devoir l'être dans l'article principal, et qui se réduit à une note explicative de l'expression. Le texte ayant été entièrement reformulé, je ne pense pas qu'un crédit d'auteur après fusion soit nécessaire. Cordialement, — Racconish 💬 18 juin 2018 à 22:42 (CEST)
replies: text: SI demandée. Cordialement, — Racconish 💬 22 juin 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:Atelier d'Aquitaine]] et [[:Jacques Villeglé]]
Discussion:Rencontres internationales du documentaire de Montréal

message: Doit-on accepter que des pages comme Rencontres internationales du documentaire de Montréal fournisse également les coordonnées postale et téléphonique de l'association organisatrice, en plus du lien externe vers le site officiel ? | JohnD 2 jan 2005 à 01:42 (CET)
replies: text: Amha, il vaudrait mieux éviter. Les personnes intéressées regarderont le site web. R 2 jan 2005 à 02:06 (CET)

text: Il ne faut pas être très scrupuleux ! Tout ce qui n'est pas pérenne doit être éliminé des articles à moins de dispositions ou situations particulières. Qu'est-ce que des coordonnées ont d'encyclopédique ? Hervé Tigier ✉ 2 jan 2005 à 02:13 (CET)
thread_title:  Présence des coordonnées postale et téléphonique
Discussion:Intelligibilité mutuelle

message: Coupé depuis la page principale :
:Pour développer cette intercompréhension, il suffit d'envisager différents idiomes dans leur globalité. Ainsi, les langues latines et leurs racines très proches peuvent permettre la communication de nombreux locuteurs dans des langues aussi diverses que l'italien, l'espagnol, le portugais, le roumain ou le français. Cet ensemble est par exemple dénommé « latinité » sur le modèle de la francophonie.
« Il suffit de ? ». Ben voyons... si ces langues romanes étaient intercompréhensibles sans entraînement, ç'aurait peut-être été remarqué  depuis quelque temps ?
:Certains auteurs envisagent l'intercompréhension comme un rempart très puissant face à la domination de la langue, et donc de la culture, anglo-saxonne.
On n'osera pas demander s'ils ne prennent pas leurs désirs pour des réalités... Mais ça peut rester si c'est attribué et sourcé.
Aucassin (d) 5 avril 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Passage contestable et non-neutre 

message: En linguistique on utilise fréquemment le terme d'intercompréhension pour qualifier non pas la compréhension mutuelle entre deux locuteurs de deux langues différentes, mais pour celle entre deux locuteurs parlant chacun un dialecte différent d'une même langue. Il arrive en effet dans de nombreux cas que l'intercompréhension entre deux dialectes d'une même langue ne soit pas assurée. Xic [667 ] 30 août 2009 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Autre sens 

message: Cette page a été plusieurs fois modifiée en en retirant des liens très pertinent en rapport avec l'intercompréhension, notamment ceux en rapport avec Galanet (je les remets aujorud'hui). De plus, il est très incomplet et confus. Notamment, l'introduction de l'expression "intelligibilité mutuelle" et son imposition dans d'autres langues par effacement des termes traduisant "intercompréhension" nous perturbent un peu et nous font hésiter à compléter cet article (or, on dit 'intercomprehension" en anglais aussi), l'intelligibilité mutuelle n'est pas exactement la même chose.
Finalement, je crois que cet article n'est pas à sa place : il vaut mieux en créer à la place sur "intelligibilité mutuelle", et faire une autre série d'articles dans toutes les langues sur l'intercompréhension.--Chavagne (d) 7 décembre 2011 à 16:20 (CET)
thread_title:  Évolution de cet article
Discussion:Hilotes

message: Est-ce que le mot "serf" ne constitue pas un anachronisme quelque peu gênant? Je pense qu'il serait plus exact de désigner les hilotes comme des "dépendants ruraux".
Quelques questions pour les contributeurs qui connaissent le sujet :
* Certains Hilotes sont également utilisés comme domestiques des jeunes Spartiates pendant l'éducation spartiate, ce sont les μόθωνες (mothônes). On dit qu'ils ont été « élevés à côté » des citoyens, ils sont généralement affanchis à l'issue de leur éducation.
:Ayant du mal à comprendre cette phrase, j'ai recherché le mot « mothônes » sur le web. Il semble qu'il y ait d'autres avis sur qui sont les mothônes.
* Ils n'ont aucun droit politique et sont maintenus en esclavage à la fois par les individus et par l'État.
:Que signifie cette phrase? Le « par les individus » en particulier sonne un peu naif, voire peut-être anachronique.
* Inversement, nous pouvons en déduire qu'une minorité est constituée d'Hilotes de Laconie, fait unique dans l'histoire de cette population.
:Rien compris. Qu'est-ce qui est unique et de quelle population parle-t-on? GL 2 jan 2005 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci pour les précisions. Pour le point un tu peux peut-être au moins faire allusion au problème, ajouter l'adverbe « probablement » quelquepart ou préciser « selon l'interprétation classique » pour montrer qu'il y a sur wikipédia des gens compétents qui n'ignorent rien des questions épineuses ;-) GL 3 jan 2005 à 13:44 (CET)
replies: text: Finalement j'ai décidé de mettre les précisions sur la question. J'espère que ça ne fait pas trop querelle byzantine. Quant à la compétence, c'est facile à avoir avec le bouquin de référence sous le nez ! ;-) Jastrow ✍ 3 jan 2005 à 15:27 (CET)
thread_title: Précisions

message: On parle de Jean Ducat, mais il n'y a pas d'article dédié, à priori il s'agit d'un historien. J'ai rajouté un lien rouge, si quelqu'un se sent d'attaque pour créer la page... Cordialement, Piston (d) 11 juin 2011 à 22:51 (CEST)
thread_title: Jean Ducat
Discussion:Je suis légion

message: 2 jan 2005 à 18:18 Marmouzet m (corr (s'insinue à l'intérieur-->contrôle à distance ??
* s'insinue : p.5 du premier tome,
* contrôle à distance : p.48 à fin. sebjd 2 jan 2005 à 19:12 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Henri V (roi d'Angleterre)

message: Je commence la traduction de l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_V_of_England, étant nouveau venu je ne sais pas si je dois montrer mon texte au fur et à mesure de la traduction avec toutes les fautes d'un premier jet non relu... j'ai choisi de laisser l'article existant jusqu'à ce que j'aie quelque chose de complet.
j'ai du mal à saisir la phrase : Nor was that entreprise one of idle conquest. Pour son contexte c'est au milieux de la traduction en gras. Après l'article sera à mettre en relecture ou maintenant, je sais pas, mettre les liens tout sa...
Nor was that entreprise one of idle conquest (Ndt: le sens m'échappe).  Ca veut dire que il ne voulait pas conquerer pour la seule raison de gagner de territoire, de controler et subjuger de plus en plus de personnes - il y avait une meilleur raison de faire ce qu'il a fait.
:Cette phrase vise à apporter un deuxième argument au fait que l'invasion n'a pas pour but de détourner l'attetion des pbs internes. Pour moi, il faut prendre idle au sens de vain, frivole, sans objet, ce qui donnerait donc quelque chose du sytle: Ce projet n'était pas non plus une conquêtre sans raison, ou Cette décision d'entrer en guerre avait d'autres origines Poulos 22 mar 2005 à 12:27 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Il me semble qu'il faudrait une petite intro avant de plonger direct dans la biographie.   Chaoborus 4 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Introduction

message: J'ai été un peu surpris de trouver le nom orthographié à la française. Je trouve cela un peu contradictoire avec la tendance qui consiste à rendre les noms sous leur forme locale (exemples: Beijing, Tōkyō, etc...). De plus ces exemples sont des transcriptions, alors que les Anglais écrivent exactement "Henry".
Merci de me dire ce que vous en pensez.
Bien cordialement,
Gyrocompa (d) 5 février 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  Henri ou Henry ?
Discussion:Graeme Allwright

message: Aujourd'hui, ce texte signé a été ajouté. J'essaie de contacté l'auteur, on verra. Dans tous les cas, il faudra neutralisé ce texte. Tipiac 3 jan 2005 à 00:30 (CET)

message: http://www.folkstock2004.org/fr/spectacle32-g-allwright.htm
laisse entendre que son année de naissance ne serait pas 1926.
76 ans le 9 décembre 2004 nous laisse à penser que son année de naissance est probablement 1928.
Une confirmation iondépendante svp ?
Yves
:J'ai entendu hier une interview sur Radio libertaire où l'on disait qu'il avait 80 ans, donc il semble né en 2006. NicoRay 8 janvier 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Naissance 

message: Je supprime le lien vers http://www.graemeallwright.fr/. Aujourd'hui, il pointe vers le site de "La Federación Española de Comerciantes de Electrodomésticos (FECE)"...
Je me demande bien pourquoi ils ont fait cette redirection
Vibby (d) 7 mai 2010 à 12:21 (CEST)
replies: text: Je confirme, bien vu Vibby. NicoRay (d) 7 mai 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  supp lien 

message: Bonjour. Dans l'International Who's Who in Popular Music de 2002, Graeme Allwright est dit né à Lyall Bay (en), une banlieue de Wellington, et avoir deux prénoms : Sydney Graeme. Et effectivement, il est enregistré deux fois à l'ASCAP : comme Graeme Allwright  et comme Sydney Graeme Allwright . On retrouve de plus la trace d'une entreprise ALLWRIGHT SYDNEY GRAEME dont le siège social était au 12, place d'Aligre, Paris , l'adresse indiquée dans l'International Who's etc. Personnellement, je dirais que cet annuaire a des infos que Wikipédia n'a pas, mais semblent-elles suffisamment plausible pour les faire figurer dans l'article ? Cordialement, Xavier 90.39.117.10 (discuter) 22 octobre 2017 à 18:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Et merci pour la confirmation. Bien sûr que chacun peut utiliser le(s) prénom(s) qu'il souhaite, mais mon propos portait sur la possibilité qu'offre Wikipédia d'indiquer l'identité complète d'une personne (rubrique « nom de naissance » dans les infobox, par exemple). Mais comme il n'y a pas de source pour l'instant, je n'ajouterai pas cette info à l'article, ce n'est pas plus compliqué que ça  Cordialement, Xavier 90.40.187.195 (discuter) 20 décembre 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Nom complet, lieu de naissance