lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équation d'état de Murnaghan

message: Bonjour, dans la section Contexte général, il est écrit
: On parle alors de conditions extrêmes [...], mais elle a aussi donné lieu à des travaux théoriques visant à déterminer des équations d'état, c'est-à-dire des relations liant le volume (ou la densité), la température et la pression.
Cela donne l'impression qu'une équation d'état est une relation entre le volume, la température et la pression. Or c'est juste un cas particulier. La définition d'une équation d'état est donnée dans l'article qui lui est consacré où il est dit
: [...] une équation d'état d'un système à l'équilibre thermodynamique est une relation entre différents paramètres physiques (appelés variables d'état) qui déterminent son état.
Je pense qu'il faudrait donc reformuler la phrase de l'article pour éviter que le lecteur croit qu'une équation d'état est 'forcément une relation entre V, T et P. Pamputt ✉ 15 novembre 2010 à 09:50 (CET)
replies: text: Salut Pamputt. J'ai reformulé, ça te paraît plus clair comme ça ? Je ne veux pas non plus trop alourdir la phrase. Tizeff (d) 15 novembre 2010 à 11:29 (CET)
replies: text: Oui ça ne me « choque » plus maintenant. Beau travail. Pamputt ✉ 15 novembre 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  équation d'état 

message: Revoir aussi l'orthographe du nom propre ?  Hypocastanum (discuter) 31 août 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Intitulé de l'article
Discussion:Gonzalo Langa

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}
{{Traduit de|es|Gonzalo Langa|6 mai 2008|17159544}}

message: L'article est faible actuellement, mais le personnage semble important. Cordialement, Jatayou (d) 5 février 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  Article pauvre
Discussion:Jeffrey Barbeau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC --Taguelmoust  [prendre langue] 5 février 2009 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC --Taguelmoust  [prendre langue] 5 février 2009 à 20:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérémie Levi Samson/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[:Jérémie Levi Samson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Semble hors critères, je suis prêt à changer d'avis des éléments sont apportés dans le sens contraire. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble hors critères, je suis prêt à changer d'avis des éléments sont apportés dans le sens contraire. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mike Temwanjera/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:35 (CET)
replies: text: L'article a été traité en conservation immédiate le 5 février (voir en haut de la page).--Christophe Dioux (d) 15 février 2009 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[:Mike Temwanjera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Joueur pro. Vainqueur avec son équipe d'une coupe d'europe (tout a fait mineure mais officielle) et international dans son pays. Matpib (discuter) 5 février 2009 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Joueur pro. Vainqueur avec son équipe d'une coupe d'europe (tout a fait mineure mais officielle) et international dans son pays. Matpib (discuter) 5 février 2009 à 18:05 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Rulaiz/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Rulaiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans source. Sauf erreur, "collectif underground" porté disparu. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans source. Sauf erreur, "collectif underground" porté disparu. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 16:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Licence professionnelle Coordination et Animation de Projets de Développement/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 5 février 2009 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Licence professionnelle Coordination et Animation de Projets de Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  faible: Pour moi, il n'y a d'intérêt encyclopédique que dans le cas des principaux articles de cette catégorie. Comme je ne nous vois pas établir des "critères d'admissibilité pour les diplômes", je préfère aborder le sujet par la question des sources: Ce diplôme a-t-il fait l'objet de suffisamment d'études, de critiques et de publications indépendantes pour qu'on puisse en dire autre chose que les horaires et contenus de ses modules d'enseignement? Si oui, je suis prêt à changer d'avis. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible: Pour moi, il n'y a d'intérêt encyclopédique que dans le cas des principaux articles de cette catégorie. Comme je ne nous vois pas établir des "critères d'admissibilité pour les diplômes", je préfère aborder le sujet par la question des sources: Ce diplôme a-t-il fait l'objet de suffisamment d'études, de critiques et de publications indépendantes pour qu'on puisse en dire autre chose que les horaires et contenus de ses modules d'enseignement? Si oui, je suis prêt à changer d'avis. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 18:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yorgui Loeffler/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Yorgui Loeffler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# À supprimer tant qu'il n'a pas atteint la notoriété. Hopea • 12 février 2009 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À supprimer tant qu'il n'a pas atteint la notoriété. Hopea • 12 février 2009 à 20:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fitna

message: : 80 révisions sur 8 ans
 : 8 révisions sur 4 ans (redirige vers Fitna)
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (8%) sur 88 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Fitan est le pluriel de Fitna, qui exprime la division des musulmans. Ce mot peut se traduire par "guerre civile". Ghalloun [allôôô?] 5 novembre 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  Fusion résolue entre [[Fitna]] et [[Fitan]]
Discussion:Les journées juridiques du patrimoine

message: Depuis 1998, l’association les Journées juridiques du patrimoine, organisatrice d’un colloque annuel au Sénat, s’emploie à favoriser une meilleure compréhension des problèmes posés par la conservation du patrimoine et à ouvrir de nouvelles voies pour assurer sa sauvegarde. Ces journées réunissent, dans un esprit convivial et constructeur, ceux qui concourent à la création ou à l’application de la loi (parlementaires, représentants des services de l’État ou des grands organismes de défense du patrimoine, juristes et fiscalistes) et leur permettent de débattre, en concertation avec le public concerné, sur des problèmes réels et d’avancer des solutions concrètes. 
Au delà de l'animation de différents groupes de travail, de publication de notes de réflexions ou de rapports, le désormais traditionnel rendez-vous au Palais du Luxembourg, sous le haut patronage du Président du Sénat, vise à renforcer l’efficacité de nos dispositifs juridico-réglementaires encadrant la conservation de notre héritage culturel
L’association « Les journées juridiques du patrimoine » assiste par ailleurs les associations membres de la Réunion des associations nationales* reconnues d’utilité publique de sauvegarde et de mise en valeur du patrimoine bâti et paysager, communément dénommée G8-Patrimoine, au sein du Groupe national d’information et de concertation sur le patrimoine--René Dinkel (d) 5 février 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  Depuis 1998
Discussion:André Gunthert

message: Bapti ✉ 5 février 2009 à 18:46 (CET)

message: Bonjour 
Je tiens à vous signaler que je ne touche aucune rémunération pour effectuer des ajouts sur cette page. --Fatie 34 (discuter) 8 décembre 2020 à 14:34 (CET)
replies: text: Bonjour , merci pour cette précision. Pour information, wikipédia ne désaprouve pas seulement les contributions rémunérées non déclarées, mais, d'une manière générale, les cas évoqués dans la recommandation Wikipédia:Conflit d'intérêts. Si vous vous trouvez dans ce cas, il est recommandé de le signaler dans sa page personnelle. Cordialement, --Thontep (discuter) 8 décembre 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Ajout des liens par Fatie 34 sur l'article André Gunthert
Discussion:The Meanest of Times

message: Pourquoi je n'arrive pas à importer une image d'un wiki étranger et de l'inserer dans l'infobox? Si l'image existe déjà sur un wikipedia américain, normalment l'image est utilisable pour le wiki français nan?
:Ce qui compte est l'endroit où l'image est stockée. Si c'est dans Commons, son utilisation peut être partagée simultanément sur tous les Wikis. Si c'est dans un Wiki particulier, l'image n'est accessible qu'à ce Wiki en particulier. Il faut donc le "charger" sur le wiki sur lequel on travaille pour que l'image puisse être utilisée. Matpib (discuter) 5 février 2009 à 19:59 (CET)
thread_title: Chargement d'image
Discussion:PHAST/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 5 février 2009 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:PHAST]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne connais pas bien le sujet, mais il me semble que des sources secondaires sérieuses existent, par exemple cette étude de l'INERIS. --Christophe Dioux (d) 6 février 2009 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas bien le sujet, mais il me semble que des sources secondaires sérieuses existent, par exemple cette étude de l'INERIS. --Christophe Dioux (d) 6 février 2009 à 00:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Si le sujet était remarquable, alors l'article aurait été remarqué par les acteurs des projets, non ? Je conseille donc le retrait de cet article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 19:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ken Casey

message: Seul membre encore là depuis le début? Matt Kelly a laissé le groupe?  D'origine irlandaise comme tous les autres? Al Barr est rendu irlandais?   --Leye00 (d) 12 novembre 2009 à 03:36 (CET)
replies: text: Rectifié, merci pour avoir noter mes erreurs ! Québécois?! --Bls2009 (d) 12 novembre 2009 à 07:59 (CET)
thread_title:  Rectifications
Discussion:Obernach/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Obernach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si ce sujet était important, alors depuis plus de six mois qu'il est contesté, quelqu'un nous aurait éclairé. dans ce contexte, je conseille de retirer cet article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si ce sujet était important, alors depuis plus de six mois qu'il est contesté, quelqu'un nous aurait éclairé. dans ce contexte, je conseille de retirer cet article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec l’Université technologique de Munich. Yodie (d) 15 février 2009 à 05:31 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Utopod/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[:Utopod]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Admissibilité contestée depuis la création ====
Pour éviter toute confusion entre nous, je rappelle que l'admissibilité de cet article est contestée depuis sa création en juillet 2008 alors qu'il était déjà très complet. Je suis étonné qu'il devienne si soudainement admissible de manière si évidente. Pourquoi en plus de 6 mois aucun contributeur n'a retiré ce bandeau de désaccord si clairement abusif à lire les avis postés ici à ce jour ? Y a comme un problème quelque part que je ne m'explique pas. --Bruno des acacias 7 février 2009 à 21:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour éviter toute confusion entre nous, je rappelle que l'admissibilité de cet article est contestée depuis sa création en juillet 2008 alors qu'il était déjà très complet. Je suis étonné qu'il devienne si soudainement admissible de manière si évidente. Pourquoi en plus de 6 mois aucun contributeur n'a retiré ce bandeau de désaccord si clairement abusif à lire les avis postés ici à ce jour ? Y a comme un problème quelque part que je ne m'explique pas. --Bruno des acacias 7 février 2009 à 21:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité contestée depuis la création 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il y a des sources qui parlent de ce podcast et qui sont données dans l'article. Donc à priori, conserver. Moez m'écrire 5 février 2009 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources qui parlent de ce podcast et qui sont données dans l'article. Donc à priori, conserver. Moez m'écrire 5 février 2009 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # A mon humble, cette chose est assez ordinaire et probablement pas assez marquante pour avoir un article dans une encyclopédie qui n'est pas un catalogue. Je conseille de retirer cet article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Utopod est clairement devenu un acteur reconnu dans le monde de la publication de littérature de l'imaginaire francophone. Preuve en est sa présence au dernier festival des Utopiales, ainsi que sa mention régulière par des éditeurs et auteurs du milieu, et sur les sites et magazines de référence dédiés à ces genres (ActuSF, Bifrost, Galaxies, etc). Cette proposition de suppression est complètement injustifiée; si l'article est incomplet ou mal formaté, il serait utile de fournir des détails quant aux reproches qui lui sont faits. Theefer (d) 7 février 2009 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Économie de fonctionnalité

message: Cet article ne devrait-il pas être renommé « Économie de Fonctionnalité » ?
En effet, même si le terme évoquant ce concept est mouvant et les travaux académiques sur le sujet évoquent tour à tout plusieurs termes, et notamment « Économie Fonctionnelle » ou « Product Service System », ces travaux se sont récemment cristallisés autour du terme d'« Économie de Fonctionnalité ».
Ce terme s'est démocratisé notamment grâce aux chercheurs Dominique Bourg et Nicolas Buclet mais surtout grâce au groupe de travail 31 du Grenelle de l'Environnement.
En attendant, je crée des redirections vers cet article pour les entrées « Économie de Fonctionnalité » et « Économie Fonctionnelle ».
À débattre.
: Y a-t-il une bonne raison de nommer cet article « Économie de Fonctionnalité » et non pas « Économie de fonctionnalité » (sans majuscule au deuxième substantif) ? À mon avis non, et il faudrait donc le renommer. --Saint-Loup (d) 23 novembre 2009 à 13:49 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:2013

message: Cette chronologie est prévu pour les fait avérés, pas pour y notifier les prévisions mythologiques : "21 Décembre - D'après les mayas, grands bouleversement dans le monde" . Ce type d'information est plutôt à classer dans un article sur les Mayas et leur légendes. Ne serait il pas possible de bloquer ce genre d'intervention ?
Marianne Casamance (d) 5 février 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  Décembre : Fin du monde selon les Mayas 

message: * 12 février : Le mariage entre couples de personnes de même sexe est adopté par l'Assemblée nationale en France.
** Je ne suis pas d'accord avec cette date, bien que le texte est adopté POUR LA PREMIÈRE FOIS par l'Assemblée Nationale le 12 février, il est adopté définitivement le 24 avril 2013 par l'Assemblée, après validation par le Sénat, mais n'est pas encore promulgué à ce jour. Je pense donc qu'il ne faut pas mentionner cet événement à la date de sa première adoption par l'Assemblée, mais plutôt au jour de sa promulgation, pas encore efficiente. De mon avis, il n'est pas encyclopédique de mentionner l'adoption d'une loi avant sa publication au Journal Officiel. Je supprime donc ce paragraphe, et propose de mentionner l'événement une fois le texte publié dans le JO.--Hapf (d) 25 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Mauvaises dates ou événements s'étalant dans le temps
Discussion:Johan Stephan Decker

message: Bonjour le dictionnaire artistique Saur consacre 38 lignes (en une colonne) pour cet artiste qui fait partie d'une dynastie de peintres d'origine hongroise. Donnez-moi votre adresse postale et je vous envoie la photocopie, par ma page utilisateur : lui envoyer un courriel. Philippe Nusbaumer (d) 30 août 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  38 lignes dans le Saur
Discussion:Riverfront Stadium

message: * Demandé par : Beisbol (discuter) le 27 octobre 2015 à 08:06 (CET)
replies: text: Puisque le stade n'existe plus, il vaut effectivement mieux que l'article prenne le nom le plus connu plutôt que le plus récent. J'ai renommé la page d'homonymie en Riverfront Stadium (homonymie) et mis le stade à sa place. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 novembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Cinergy Field|Riverfront Stadium}}
Discussion:Los Machucambos

message: Los Machucambos n'a-t-il pas chanté "Cuando Vuelva a tu Lado" chanson très connue en anglais sous le titre "What a difference a day made" de Dinah Washington ?  Il me semble que je l'avais souvent entendue mais je ne trouve pas de trace sur Internet !
--AXRL (discuter) 19 avril 2014 à 12:58 (CEST)
replies: text: Oui en 1971 : http://www.discogs.com/Los-Machucambos-Musica-Latina/release/3109325 . • Octave.H hello 19 avril 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Cuando Vuelva a tu Lado
Discussion catégorie:Critique du mormonisme

message: Le mormonisme n'est pas, et n'a jamais été, une des branches du Christianisme. Le Conseil œcuménique des Églises [World Council of Churches] a toujours refusé l'admission des Mormons en son sein. La raison principale en est que les Mormons basent leur croyance sur deux livres révélés, la Bible et le Livre de Mormon. Ne peuvent se dire chrétiennes, d'après le WCC, que les églises qui prennent uniquement la Bible comme source de la Révélation divine en Jésus-Christ.  
Zerged (d) 5 février 2009 à 22:51 (CET)
thread_title: Le mormonisme n'est pas chrétien
Discussion:Donald Fehr

message: Donald Fehr quitte son poste. Les articles que j'ai lu à ce sujet prétendent qu'il a pris la direction de l'Association des joueurs le 8 décembre 1983. Cependant, sur le web, on parle souvent de 1985... et même de 1982... Beisbol (d) 23 juin 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  1983 ou 1985 ?
Discussion catégorie:Critique des Témoins de Jéhovah

message: Pas plus que les Mormons les Témoins de Jéhovah ne sont acceptés au Conseil œcuménique des Églises (WCC). Ils ne sont pas considérés comme 'chrétiens' car ils ne satisfont pas un des critères fondamentaux de la WCC, à savoir que Jésus-Christ est Dieu et Fils de Dieu (la foi telle qu'exprimée dans le Symbole de Nicée).  Zerged (d) 5 février 2009 à 23:20 (CET)
thread_title: Les Témoins de Jéhovah ne sont pas 'chrétiens'
Discussion:Christian Salanié-Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 5 février 2009 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[:Christian Salanié-Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. --Guil2027 (d) 5 février 2009 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --Guil2027 (d) 5 février 2009 à 23:43 (CET)
thread_title: Supprimer