lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cloches de Notre-Dame de Paris

message: Lors de l'Incendie de Notre-Dame de Paris, les pompiers se sont efforcés de protéger les cloches pour éviter qu'elle tombent sur l'édifice et le fassent s'écroulersite France tv ; consulté le 4 mai 2020..
Une semaine après l'incendie, le , le magazine Marianne met en ligne des informations révélées le même jour par Le Canard enchainé : des cloches installées en 2007 et 2012 au-dessus du chœur et dans la flèche avaient été électrifiées, en contradiction absolue avec toutes les règles sur ces vieux bâtiments. Elles ont été utilisées pour la dernière fois le , pour sonner à , soit quelques dizaines de minutes avant le départ de feu.. Le Figaro cite le même article du Canard enchaîné.
Romanc19s (discuter) Romanc19s (discuter) 4 mai 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Les cloches et l’[[Incendie de Notre-Dame de Paris]] 

message: Source: Dolly Faddoul (Pour tous ceux qui aiment la France & l'Egypte).
Le texte ci-dessous donne les origines des noms des cloches (p.ex.: Lustiger pour la cloche Jean_Marie". Ce serait bien de mettre ces informations dans l'article (en enlevant les virgules des Milliers de Kg).
DEBUT
Les cloches restaurées de la cathédrale Notre Dame de Paris. Les nouvelles cloches sont :
Le bourdon "Marie" (6,023 kg ; 206,5 cm de diamètre), dédié à notre Dame. C'est la plus grande des neuf cloches.
La cloche "Gabriel" (4,162 kg et 182,8 cm de diamètre), dédiée à l'archange Gabriel de la renommée de l'Annonciation.
La cloche "Ana Genoveva" (3,477 kg ; 172,5 cm de diamètre), dédiée à Sainte Anne, mère de la Vierge Marie, et Sainte Genoveva, sainte patronne et protectrice de Paris.
La cloche « Dionysos » (2,502 kg ; 153,6 cm de diamètre) nommée en l'honneur de Saint Dionysos, premier évêque de Paris.
La cloche "Marcelo" (1,925 kg ; 139,3 cm de diamètre), nommée en mémoire de Saint Marcelo, neuvième évêque de Paris, très vénéré par les Parisiens pour sa charité envers les pauvres et les malades.
La cloche "Stephen" (1,494 kg ; 126,7 cm de diamètre) nommée d'après la cathédrale de Paris qui a précédé l'actuelle et a été dédiée à Saint Stephen.
La cloche "Bento-José" (1,309 kg ; 120,7 cm de diamètre) en référence au pape Benoît XVI et Saint Joseph.
La cloche « Maurice » (1,011 kg ; 109,7 cm de diamètre) en mémoire de Mauricio de Sully, 72ème évêque de Paris, qui a posé la première pierre de la cathédrale Notre-Dame en 1163.
La cloche « Jean-Marie » (782 kg ; 99,7 cm de diamètre), la plus petite des cloches, nommée d'après le cardinal Jean-Marie Lustiger.
FIN PhLestang (discuter) 4 décembre 2023 à 19:52 (CET)
thread_title:  Origine des noms des cloches
Discussion:Affaire Tariq Ramadan/Archives

message: Un exemple de présentation du dossier par The Guardian ici avec une traduction là. Langladure (discuter) 2 novembre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Exemple de présentation synthétique 

message: C'est OK pour Henda Ayari qui assume publiquement sa plainte, mais quid des autres ? Les journaux ne citent pas le nom de la 2ème plaignante, à part un outing du muslim post, si je me souviens bien. Braveheidi (discuter) 24 novembre 2018 à 01:11 (CET)
replies: text: salut, les sources secondaires de qualité les donnent. Par ailleurs, aucune source du type MuslimPost n'est utilisée, mais il me semble que c'est l'avocat de TR qui a désigné les plaignantes par leurs noms. --Panam (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Pourquoi l'article cite les vrais noms ? 

message: Ne pouvant modifier la page je pose ça là à tout hasard pour info: Henda Ayari, un an et demi d’enquête : Le bilan
: Un blogue tenu sous pseudo dont les 5 ou 6 articles sont tous consacrés à la défense de Tariq Ramadan. Sans aucun intérêt. -- Lebob (discuter) 5 juillet 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Henda Ayari
Discussion:Marie Toussaint

message: Bonjour , je ne comprends pas ta suppression des deux sous-sections sur les droits de la nature et le crime d'écocide dans la section Prises de position. Ce sont deux notions documentées, il y a des articles principaux là-dessus et Marie Toussaint a été l'une des premières avocates de ces notions en France. Dans une section "Prises de position", c'est normal d'utiliser des sources primaires (tribunes et interviews). Par ailleurs, le ton n'était pas promotionnel, il me semble. Encore une fois, rapporter des positions personnelles est normal dans le cadre d'un article sur une personnalité politique. Je souhaiterais en discuter ici, avant de rétablir les passages supprimés. Je précise que je n'étais pas l'auteur des passages concernés, et il y a peut-être moyen de les améliorer (meilleure wikification notamment). Cordialement, GAllegre (discuter) 6 avril 2024 à 11:02 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci d'ouvrir ce fil de discussion. Les sources primaires sont tolérées dans wikipédia et notamment peuvent être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives. Leur utilisation dans une section Prises de position est assez problématique, car, en l'absence de sources secondaires, il est impossible de de jauger de l'importance, de la notoriété et de la pertinence de ces povs extraits de sources primaires. Dans le cas des personnalités qui s'expriment régulièrement dans les médias, on pourrait rapidement avoir une liste interminale de povs sans qu'aucun n'ait été réellement relevé par une source secondaire. Si Marie Toussaint a été l'une des premières avocates de ces notions en France, il ne fait pas de doute qu'il doit exister des sources secondaires qui le mentionnent. Si non, se pose la question de la pertinence encyclopédique de ces passages. Cordialement, --Thontep (discuter) 6 avril 2024 à 14:58 (CEST)
replies: text:  J'ai rétabli les passages supprimés, avec un peu plus de contexte. J'ai remplacé des sources primaires de mauvaise qualité (youtube notamment), par des sources primaires de bonne qualité (des tribunes) et j'ai ajouté également des sources secondaires. Je maintiens que dans une section "Prises de position", les sources primaires sont aussi utiles que les secondaires car 1) elles permettent de comparer les déclarations exactes avec ce qu'en retiennent les journalistes et 2) elles permettent de consulter les positions d'une personnalité avant qu'elle soit jugée suffisamment notable par la presse. GAllegre (discuter) 6 avril 2024 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Droits de la nature et notion d'écocide
Discussion:Jacqueline Dubut

message: En tant que sœur cadette de Jacqueline Dubut, je peux certifier 1) que ma sœur est née en 1939 (le 21 octobre) et  2) que contrairement à ce qui a été écrit dans ce site,elle est toujours bien vivante, en pleine forme à ce jour (27-08-2019)... 
Pour être précis, elle a été embauchée par Air Inter en 1967 comme copilote sur Nord 262, puis elle est passée sur commadant de bord sur Vickers Viscount, puis Caravelle, et enfin Mercure.
Claude Dubut
:Bonjour Madame Dubut,
:merci pour cette information importante !
:cette page a été crée dans le cadre d'un projet autour des femmes "scientifiques" par des élèves et personnels de l'ISAE SUPAERO, nous serions très heureux de pouvoir améliorer cette page et y ajouter des éléments comme des photos si cela est possible. 
:Si cela vous semble possible pouvez nous contacter à l'adresse mail fabien.clement@isae.fr
:Bien Cordialement
:Fabien CLEMENT--ArnaudFab (discuter) 24 octobre 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'un message qui était dans l'article
Discussion:Frédéric-Auguste Cazals

message: Une note de la BNF ici, dit qu'en 1948, le frère de F-A. Cazals lègue des lettres de Verlaine à l'institution, et que sa belle-sœur [?] s'appelle Marie Cazals, décédée en 1947. Si quelqu'un a des informations sur cette Marie Cazals ? Elle semble avoir dessiné, connu Verlaine et Jarry, et être enterrée à Villemomble (où une allée existe à son nom). Merci, --Marc-AntoineV (discuter) 26 avril 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Marie Cazals ?
Discussion:Afro-Brésiliens

message: Bonjour,
Vous m'avez demandé pourquoi il est "non neutre" de se poser la question "[il est] malaisé de subdiviser biologiquement les êtres humains en races bien distinctes". Eh bien tout simplement parce que tenter de subdiviser les êtres humains en races bien distinctes, c'est faire preuve "par définition" de racisme, ce qui est parfaitement non neutre...
 D'où mon intervention, et je réverte. Bien cordialement Tilcago (discuter) 7 mars 2023 à 16:49 (CET)
replies: text: Voilà qui est expéditif. Je ne discerne pourtant pas en quoi la phrase incriminée serait « raciste », au sens qu’on donne ordinairement à ce mot, soit : hostilité vis-à-vis d’une race particulière, que l’on tient pour inférieure ou nocive. Tout cela ne se laisse nullement déduire de ladite phrase. Ou serait-ce que l’on n’aurait pas le droit d’user du mot race (et qu’il faudrait lui substituer « groupe ethnique » ou autre euphémisme hypocrite), ou encore que les races n’existeraient pas ou seraient sans aucune pertinence ? On peut bien sûr (et à raison sans doute) n’attacher que peu d’importance aux traits physiques qui fondent l’idée de race (couleur de peau, forme du nez, texture des chevaux), mais en l’occurrence, dans le cas du Brésil, cet aspect physique est pertinent en ceci qu’il est indicatif d’une origine très spécifique (l’Afrique noire) et aussi de quelques traits culturels bien particuliers ; du reste, beaucoup de noirs brésiliens s’en réclament. Cela ne revient pas à postuler un lien génétique héréditaire entre ces traits physiques et telles qualités psychologiques, ce qui est la thèse des racialistes. Vouloir discerner dans la phrase incriminée une expression de racisme ou de racialisme me paraît vraiment un faux procès, fruit d'une sensibilité un peu excessive. Salutations.
Torsade de Pointes (discuter) 9 mars 2023 à 01:16 (CET)
thread_title:  Non neutre ?
Discussion:Ziggy 2/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Ziggy 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : dans David Bowie : il ne faut pas supprimer cette information de deux lignes. Il convient de la replacer peut-être dans l'article David Bowie en précisant qu'il s'agit d'une œuvre pirate, mais qui existe du fait de la dimension du personnage. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:My Radio Sweetheart/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[My Radio Sweetheart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au niveau du même paragraphe que Ziggy2 dans David Bowie : créations pirates du fait de l'envergure du personnage. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Janine (album)/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Janine (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans David Bowie : idem que les deux PàS analogues, c'est en effet parlant que d'indiquer qu'au mois trois albums pirates existent officiellement. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baguette magique/LSV 16978

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Culex (discuter) 24 avril 2019 à 21:09 (CEST)
replies: text: C'est peut-être le cas partout, mais ce n'est indiqué nulle part sur WP, donc je n'en sais rien. Ma source ne concerne que le Roussillon, sujet sur lequel je travaille, et cite spécifiquement l'aulne glutineux, et c'est pourquoi j'ai rajouté cette information dans l'article :baguette magique. Je fournis d'autres infos à ce propos dans l'article Aulne glutineux, notamment que les sorcières du Roussillon utilisaient son charbon pour tracer des cercles magiques. Est-ce le cas ailleurs ? Je n'en sais rien. En tout cas, la source (un livre, ça existe encore) est sérieuse et d'un auteur spécialiste du sujet. Culex (discuter) 25 avril 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Baguette magique
Discussion:Jungle de Calais/LSV 16964

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 avril 2019 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Il y a quelque temps, un LSV? sur le mouvement des gilets jaunes a été publié alors c'est encore plus le « fatras » que pour cet article ! Après, il faut savoir de quoi on veut parler...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 avril 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Dans la jungle, on trouve de tout
Discussion:Univers cinématographique Marvel/LSV 16941

message: Proposant : L3CTRO d|c 17 avril 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text:  You're Tony Stank ???  . --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 avril 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Univers cinématographique Marvel
Discussion:Histoire du Territoire du Nord/LSV 16927

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 09 décembre 2014, il y a 1575 jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 32.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Courios22 (discuter) 13 avril 2019 à 10:06 (CEST)
replies: text: On aurait plutôt du dire l'origine de ce nom. Sinon je peux proposer qu'un village de 50 habitants voulait être nommée Groumpfapoumf par Néandertalien. ~~, le 14 avril 2019 à 16:41 (CEST)
replies: text: l'origine de quel nom ? --Courios22 (discuter) 14 avril 2019 à 17:40 (CEST)

text:  Eh ben Territoire du Nord. Qui a eu l'idée, d'où c'est parti, etc. Athozus (discuter), le 14 avril 2019 à 17:52 (CEST)
replies: text: Pour ceux don't l'anecdote n'est pas un supplice géographique, l'idée était juste de relever que le nom a failli être renommé, tout en appréciant l'analogie avec le nom de l'état voisin. nb. j'ai apporté une petite modification à la boîte d'utilisateur de votre année de naissance, suite à une erreur initiale involontaire --Courios22 (discuter) 14 avril 2019 à 20:28 (CEST)
replies: text: ...c'est en grande partie dû à un manque de propension géographique (comme pour l'anecdote sur la Galice, qui a failli rester en plan, malgré son originalité)  --Courios22 (discuter) 15 avril 2019 à 09:07 (CEST)
replies: text: Je serais curieux de savoir le nombre de territoires effectivement dénommés Queensland vs Kingsland... Bouzinac (discuter) 15 avril 2019 à 09:16 (CEST)
replies: text: il existe deux quartiers de Calgary (Canada), portant ces deux noms : Kingsland, Queensland --Courios22 (discuter) 15 avril 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Kingsland & Queensland
Discussion:Horizon des évènements/LSV 16921

message: , tu viens de soumettre ta 650ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1485 jours, soit une moyenne de 13.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 10 avril 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu par la formulation. SenseiAC (discuter) 10 avril 2019 à 16:10 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de faire accrocheur mais il est fort possible qu'on puisse faire mieux. --EB (discuter) 10 avril 2019 à 16:20 (CEST)
replies: text: Pas convaincu non plus. Une formulation plus juste (et donc moins "accrocheuse"..) serait : Tout objet ou particule approchant l'horizon des événements d'un trou noir subit un décalage vers le rouge tel qu'il finit par disparaitre à toute détection. D'ailleurs je ne pense pas que cela soit forcément vrai pour tous les horizons d'événement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2019 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Par contre on pourrait expliquer ce qu'est l'horizon des événements, la plupart ne connaissant pas ce terme. Athozus (discuter), le 10 avril 2019 à 17:41 (CEST)
replies: text: La proposition de  a le mérite de la précision mais c'est une définition technique qui me paraît peu attrayante (il faudrait d'ailleurs que l'article utilise les mêmes termes pour qu'elle soit valable). L'idéal serait de trouver un compromis entre cette orientation et la mienne (qui essaie de mettre en avant l'aspect "poétique" de la notion). --EB (discuter) 10 avril 2019 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Après, si une formulation "avec les mains", traduisant la physique technique, paraît acceptable et justifiable, il suffit de la documenter dans l'article pour valider un LSV, faut pas être radical. Michelet-密是力 (discuter) 10 avril 2019 à 18:43 (CEST)
replies: text: Là, c'est poétique radical.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Horizon sans soleil
Discussion:Shareasale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Shareasale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --KAPour les intimes © 27 avril 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --KAPour les intimes © 27 avril 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:So Blu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[So Blu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album disque d'or aux USA et au Canada. Classé dans le top 10 aux USA. Dans les critères.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album disque d'or aux USA et au Canada. Classé dans le top 10 aux USA. Dans les critères.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Malgré les certifications et classements annoncés, l'article ne présente aucune source permettant de vérifier la notoriété de cet album et le respect des critères d'admissibilité ? Faut-il systématiquement se diriger vers WP anglophone pour avoir autre chose qu'une ou des listes ? WP francophone doit-elle devenir une annexe de celle en anglais pour avoir des références ? — Lagribouille (discuter) 4 mai 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sol (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Sol (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Du fait que le personnage ait été repris sur scène par deux autres comédiens  et . Aussi Québec français a publié une analyse sur le discours de Sol  --Fralambert (discuter) 27 avril 2019 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du fait que le personnage ait été repris sur scène par deux autres comédiens  et . Aussi Québec français a publié une analyse sur le discours de Sol  --Fralambert (discuter) 27 avril 2019 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Sorel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[François Sorel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : l'article est mal fichu et très mal sourcé, mais dans les faits, cet animateur radio est sur RMC depuis 1991 et sur BFM business depuis 2003, ce qui le rend médiatiquement notoire. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2019 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : l'article est mal fichu et très mal sourcé, mais dans les faits, cet animateur radio est sur RMC depuis 1991 et sur BFM business depuis 2003, ce qui le rend médiatiquement notoire. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2019 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver