lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CamerounWeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[CamerounWeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déposant du bandeau d'admissibilité. Site non fiable (en tant que référence/source) et pas plus notable que des centaines d'autres pseudo-sites d'actu. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 novembre 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déposant du bandeau d'admissibilité. Site non fiable (en tant que référence/source) et pas plus notable que des centaines d'autres pseudo-sites d'actu. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 novembre 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Case de l'oncle Tom (film, 1913, Turner)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[La Case de l&#39;oncle Tom (film, 1913, Turner)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que ce film plus que centenaire ne soit pas évoqué tous les jours, il fait partie du patrimoine historique du cinéma mondial.--J-P C.  Des questions ? 2 décembre 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que ce film plus que centenaire ne soit pas évoqué tous les jours, il fait partie du patrimoine historique du cinéma mondial.--J-P C.  Des questions ? 2 décembre 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à part ImdB, aucune source. — Jacques   (me laisser un message)  2 décembre 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un certain interet historique.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:20 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Centre de recherche sur l'anti-corruption/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Centre de recherche sur l’anti-corruption]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , avec une source et une deuxième espacées de plus de deux ans. — Exilexi [Discussion] 9 décembre 2021 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avec une source et une deuxième espacées de plus de deux ans. — Exilexi [Discussion] 9 décembre 2021 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cercle Terre d'Auvergne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Cercle Terre d&#39;Auvergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association relativement influente, même si je suis totalement en désaccord avec leurs prises de position. --— J. F. Blanc (me´n parlar) 29 novembre 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association relativement influente, même si je suis totalement en désaccord avec leurs prises de position. --— J. F. Blanc (me´n parlar) 29 novembre 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page qui n'a pas d'intérêt encyclopédique que j'avais moi-même créée, il y a quelques années, dans un but plus publicitaire qu'autre chose. --Vida Nova (discuter) 28 novembre 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. J'ai du mal à comprendre ce revirement soudain de position (après avoir passé quelques heures à tenter de neutraliser les articles de la galaxie Pierre Bonnaud (géographe) dont 2 ont déjà été supprimés). L'article n'est probablement pas admissible, mais la lecture de l'historique, avec suppression de la quasi-totalité des sources, me donne l'impression d'être manipulée. --Pa2chant.bis (discuter) 12 décembre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Champagne Abel Lepitre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un certain interet industriel, comme pour beaucoup d'entreprises deja anciennes. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un certain interet industriel, comme pour beaucoup d'entreprises deja anciennes. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # maison de champagne parmi des milliers d'autres. Sans notoriété particulière dans le domaine. Sans notoriété encyclopédique démontrées par des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 28 novembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champagne Henri Abelé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Champagne Henri Abelé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La présence et la qualité des sources secondaires est en effet discutable. Je ne les exclus pas d'entrée mais je reconnais n'avoir pas pris le temps de les étudier et analyser une à une. C'est toutefois un article sourcé, même si les sources sont sûrement à reprendre. En tout cas, ça me semble être un débat qui se pose à côté de celui de l'admissibilité de l'article, qui porte sur son sujet et pas sur la qualité de son contenu dans son état à un instant donné. Or il s'agit d'une entreprise à la notoriété établie. Améliorons les sources. Mini.fb (discuter) 29 novembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La présence et la qualité des sources secondaires est en effet discutable. Je ne les exclus pas d'entrée mais je reconnais n'avoir pas pris le temps de les étudier et analyser une à une. C'est toutefois un article sourcé, même si les sources sont sûrement à reprendre. En tout cas, ça me semble être un débat qui se pose à côté de celui de l'admissibilité de l'article, qui porte sur son sujet et pas sur la qualité de son contenu dans son état à un instant donné. Or il s'agit d'une entreprise à la notoriété établie. Améliorons les sources. Mini.fb (discuter) 29 novembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une marque de champagne parmi des milliers d'autres. absence de sources secondaires indépendantes de qualité et pérennes sur cette maison de champagne. Sans sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité, pas d'article. Un paragraphe dans l'article Centre vinicole - Champagne Nicolas Feuillatte, puisque Feuillatte est le propriétaire de cette marque, suffirait à traiter la question. Matpib (discuter) 2 décembre 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Chapelain de La Villeguerin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Yves Chapelain de La Villeguerin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères généraux de notoriété non remplis. --Baptiste 9250 (discuter) 29 novembre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères généraux de notoriété non remplis. --Baptiste 9250 (discuter) 29 novembre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultimaton/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Ultimaton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alkhema/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Alkhema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aqueduct (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Aqueduct (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berlin-Ouest/LSV 20851

message: 24 novembre 2021 à 18:46:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Panam (discuter) 24 novembre 2021 à 12:50 (CET)
thread_title:  Statut spécial
Discussion:Charles Carey

message: Bonjour  j'ai essayé de trouver des données biographiques sourcées... J'espère qu'elles seront utiles. Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous et bonne semaine, Marc-AntoineV (discuter) 29 novembre 2021 à 09:21 (CET)
replies: text: Bonjour  il est né à Paris le 15 janvier 1824 (vue 47/51) et est mort à Lormaye (Eure-et-Loir) le 25 décembre 1897 (n° 11, vue 108/218). Bonne journée. huster  [m'écrire] 29 novembre 2021 à 09:50 (CET)
replies: text:   tu es un véritable magicien ! Bonne journée également. --Marc-AntoineV (discuter) 29 novembre 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  Acte civils
Discussion:Affaire Cheynet de Beaupré

message: De façon à comprendre le lien entre les différents personnages cités, des explications étaient données dans l'article de la RFG tel que référencé dans l'article. Ces informations permettaient notamment de retrouver la branche dite Cheynet de Beaupré. De façon à alléger l'article, ces informations sont retirées de l'article et recopiées ici.
La comparaison des registres entre eux et avec les microfilms a permis de retrouver quasiment tous les actes d'origine et de reconstituer la descendance réelle d'Antoine Cheynet (1765-1836)Véronique Tison, « Procès en série pour une affaire généalogique hors norme » in La Revue française de généalogie, , 2021, ..
:Bonjour AntonyB,
:Je ne sais pas s'il faut mettre cette arbre dans l'article. Cela me paraît trop détaillé et JohnNewton8 a écrit : "Le travail inédit (exploitation de sources primaires) que vous proposez dans votre brouillon est proscrit sur Wikipédia."
:Bonne journée, Kuplop (discuter) 30 novembre 2021 à 06:35 (CET)
thread_title:  Liens avec l'auteur des falsifications 

message: Voir le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Cheynet_de_Beaupr%C3%A9&type=revision&diff=188418670&oldid=188418652 :
* 
comme ça ne marche pas. Voir le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Cheynet_de_Beaupr%C3%A9&type=revision&diff=188460510&oldid=188460413 : j’ai donc rétabli :
* 
là ça fonctionne. Ce site ne tient pas compte des signes diacritiques et ne distingue pas les minuscules des majuscules. Cordialement. Waltor (discuter) 1 décembre 2021 à 13:29 (CET)
thread_title:  Utilisation du site Géopatro 

message: Il faudrait un cohérence dans l'article pour nommer Marc Cheynet "de Beaupré".
Faut-il écrire
* Marc Cheynet ;
* Marc Cheynet de Beaupré ;
* Marc Cheynet "de Beaupré" ;
* Marc Cheynet, dit "Marc Cheynet de Beaupré" ;
* Marc Cheynet, dit "de Beaupré" ?
Kuplop (discuter) 1 octobre 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Comment nommer Marc Cheynet "de Beaupré" ?
Discussion:Tours jumelles de Canton/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 29 novembre 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Tours jumelles de Canton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 29 novembre 2021 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 29 novembre 2021 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monument en l'honneur de la souris de laboratoire/LSV 20831

message: 27 novembre 2021 à 08:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  16 novembre 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Du tricot et des souris
Discussion:Mouvement Impact France

message: --Pécri (discuter) 29 novembre 2021 à 15:04 (CET)
replies: text: Oui, mais ce sont deux entités différentes. Ce serait différent si c’était une même entité qui change de nom, mais comme c’est deux trucs distincts, on ne peut pas faire d’amalgame, amha. Salutations, Kirham quelque chose à déclarer? 29 novembre 2021 à 15:06 (CET)
replies: text: c'est juridiquement la même asso, juste qu'en 2020 il y a eu un changement de nom et une fusion avec un autre réseau (https://www.carenews.com/fr/news/le-mouves-devient-le-mouvement-impact-france) Pécri (discuter) 29 novembre 2021 à 15:10 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord avec Pecri, les statut n'ont pas évolué entre temps, ce qui laisse penser que c'est une modification de nom avant tout. Les sources paraissent ainsi avoir plus de 24 mois JuGuam (discuter) 7 décembre 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Révolte de 2021-2022 dans les Antilles françaises

message: Je suis tout à fait d'accord avec @Ray Jones 96 sur l'emploi du mot "Révolte" dans le titre,  "Emeutes" ou "grève générale" me sembleraient plus appropriés par exemple, mais aussi plus neutre Cosmiaou (discuter) 29 juin 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Le Système B

message: Suite à la pose du bandeau, "la mise en forme de cet article est à améliorer", en novembre 2021, je souhaiterais savoir ce qu'il reste à effectuer.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Pose du bandeau "mise en forme de cet article à améliorer"
Discussion:Gare de Liencourt

message: je ne vois pas trop ce que signifie ce terme vague. C'est un modèle standardisé ou un modèle type que tu retrouves de Boulogne à Bouvines en passant par Liencourt, c'est valable pour toutes les gares de la ligne à l'exception de la 2e gare de Liévin.
Arflhn (discuter) 29 novembre 2021 à 21:55 (CET)
replies: text: Ce n'était pas typique mais "de type" j'ai remplacé par "du type standard". --Quoique (discuter) 29 novembre 2021 à 22:00 (CET)
replies: text: Alors d'un "modèle type" ou d'un "modèle standard" suffit. Arflhn (discuter) 29 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Typique
Discussion:Albin Body

message: Bonjour Huster,
D'où vient la date du 18 novembre 1916 que vous avez indiquée ? J'ai deux sources qui indiquent décembre 1916, l'une le 18 l'autre le 16. J'ai ajouté ces deux sources sur Wikidata. Est-ce une petite erreur ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 29 novembre 2021 à 17:47 (CET)
replies: text: Bonjour R,
C'est la Biographie nationale de Belgique (colonne 178) qui est la (seule) référence. Je l'ai ajoutée en liens externes. Cordialement. huster  [m'écrire] 29 novembre 2021 à 18:15 (CET)
replies: text:  Oui, c'est l'une des deux sources dont je parlais. J'ai donc supprimé la date du 18 novembre 1916 sur Wikidata. Bonne continuation. R [CQ, ici W9GFO] 29 novembre 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Jacques-Antoine Vallin

message: Bonsoir . J'ai vainement essayé d'en savoir un peu plus sur ce peintre, mais ici, je tombe sur un os. Il pourrait être mort en 1834 ou 1835. Toute aide peut-être précieuse. Merci d'avance. Noyeux (discuter) 29 novembre 2021 à 18:38 (CET)
replies: text: Bonsoir à tous, c'est trouvé  !-- Pierregil83 (discuter) 29 novembre 2021 à 22:10 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup ! Noyeux (discuter) 29 novembre 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Etat civil à trouver
Discussion:Fabienne Juhel

message: <Bonjour
Fabienne Juhel n'a pas reçu que des prix "régionaux"  un de ses  romans a été distingué par un prix dans le cadre du Festival Étonnants Voyageurs https://www.etonnants-voyageurs.com festival consacré en grande partie à la littérature, qui est à notoriété nationale voire internationale
Un de ses romans "Les Hommes sirènes" a été l'objet d'un article dans le journal Le Monde du 27 novembre 2011, https://www.lemonde.fr/livres/article/2011/01/27/les-hommes-sirenes-de-fabienne-juhel_1471224_3260.html
qui je pense est de notoriété nationale
Un de ses romans "La chaise numéro 14" a été édité par Actes Sud qui bien que basé en "région" est un des éditeurs français majeurs.https://www.actes-sud.fr
elle assuré  dans le cadre de l'Université Rennes 2  un travail  de recherche et de mise en valeur de l'œuvre du  poète "régional" Tristan Corbière (qui est internationalement connu https://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_Corbière)ainsi que la mise à jour du site de celui-ci pour la ville de Morlaix.
Les Éditions du Rouergue, bien que basée en "région" ont une diffusion nationale 
https://www.lerouergue.com/qui-sommes-nous
Merci donc de revoir votre appréciation d'admissibilité 
B.F
--Bernard FoulonBernard Foulon 29 novembre 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Aucune idée de ce que peut bien être un Livre de caractère. OK, je ne suis pas une grande connaisseuse en matière de littérature et du vocabulaire spécfique s'y rapportant, mais les articles sur Wikipédia ne sont pas destinés uniquement à un public savant. Bref, ce serait bien de préciser.  Braveheidi (discuter) 23 décembre 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Livre de caractère ?
Discussion:Voyage to the Deep/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Voyage to the Deep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asp (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Asp (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer