lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Resome

message: Il me semble que les occurrences de typographie apparemment non conformes sont : 1- soit contenues dans le titre tel que défini par le Resome lui même :  Resome = réseau études supérieures et orientation des migrant.e.s et exilé.e.s, ou alors des citations qu'on ne peut changer.--— Nattes à chat [chat] 24 juin 2019 à 00:03 (CEST)
replies: text: En effet, si l'écriture inclusive est utilisée, c'est pour le titre, car il s'agit précisément du nom de l'asso merci --Sophiedidacressources (discuter) 24 juin 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text: Non pas du tout, nous avons nos propres conventions typographiques et le point médian est loin de faire consensus. --Shev (discuter) 24 juin 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title: Typographie
Discussion:Dalang! Records/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 24 juin 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Dalang! Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 24 juin 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 24 juin 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escrime/LSV 17225

message: Proposant : EB (discuter) 20 juin 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text: Ok, on se dit qu'on aurait pu s'en douter, mais maintenant on le sait. Et c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2019 à 12:30 (CEST)
replies: text:  . Toujours eu un faible pour les gauchers. Mylenos (discuter) 21 juin 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Gauchers adroits
Discussion:Jacob Pekau/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 24 juin 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Pekau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 24 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 24 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lizzie Borden/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 24 juin 2019 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour l'ajout des liens internes ! J'ai fait une relecture complète de l'article, j'espère que c'est désormais acceptable  — Exilexi [Discussion] 4 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

text: Bonjour  ! J'ai fait une relecture complète de l'article, j'espère que c'est désormais acceptable. Pour le style Truman Capote, ce n'est pas gagné, mais j'espère que c'est au moins lisible à ce stade  — Exilexi [Discussion] 4 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 24 juin 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Pour le moment, l'article possède de trop nombreux problèmes pour un BA. Le paragraphe Œuvres de fiction doit être revu (trop long) et certaines phrase dans l'article doivent être reformulé comme l'a dit . Je suis près à changer mon vote si ça s’améliore. J'ai ajouté des liens interne car il n'y en avait presque aucun dans l'intro.  -- Nemo Discuter 25 juin 2019 à 13:02 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour l'ajout des liens internes ! J'ai fait une relecture complète de l'article, j'espère que c'est désormais acceptable  — Exilexi [Discussion] 4 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Comme remarqué par Agrafian Hem Rarko, le style rend la compréhension parfois malaisée. Il est vrai qu’une narration type "procès verbal" n’est pas toujours très simple à construire ; n’est pas Truman Capote qui veut . Mis à part cela l’article me semble relativement bon et dans les critères. Je ne doute pas que d’ici 2 semaines il sera BA. Cyril5555 (discuter) 25 juin 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! J'ai fait une relecture complète de l'article, j'espère que c'est désormais acceptable. Pour le style Truman Capote, ce n'est pas gagné, mais j'espère que c'est au moins lisible à ce stade  — Exilexi [Discussion] 4 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Bionaturae/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Ouais, j'aurais dû le faire. Merci Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Bionaturae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Visiblement hors critères, wikipédia n'est pas un panneau publicitaire Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Ouais, j'aurais dû le faire. Merci Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement hors critères, wikipédia n'est pas un panneau publicitaire Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Ouais, j'aurais dû le faire. Merci Yhaou (discuter) 24 juin 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brawl Stars

message: Bonjour,
Je voudrais soulever le fait que la section Pouvoirs Stars répète plusieurs informations de la section Les Brawlers. Il serait logique de fusionner ces deux sections.
FatBrioche (discuter) 8 novembre 2019 à 12:56 (CET)
thread_title:  Répétition d'informations 

message: Bonjour,
Il est marqué dans la section système du jeu que les brawlers peuvent se débloquer en ouvrant des boîtes, qui ont disparu du jeu depuis peu. Désormais on peut aussi les débloquer avec des crédits ce qui serait important de présicer. YWALT.JS (discuter) 15 janvier 2023 à 12:52 (CET)
replies: text: effectivement,j'ai aussi demandé à faire cette modification 92.107.6.214 (discuter) 22 janvier 2023 à 14:41 (CET)
replies: text:  Amicalement, ShifaYT  ✉Tchater 28 janvier 2023 à 18:16 (CET)

text: ouais chu daccccordd 2A01:CB10:487:A000:C835:6D9:EFA9:DCCC (discuter) 12 juillet 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Système du jeu
Discussion:Liste des clubs cyclistes de la région parisienne/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des clubs cyclistes de la région parisienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Ould Ghazouani

message: * Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 26 mars 2020 à 23:56 (CET)
replies: text: Ce ne sont pas les interwikis qui guident nos pas, même s'ils sont souvent concordants. En dehors de l'article, il y a aussi la triphtongue aoua (Ghazaouani), absente de toutes les sources en français (a priori). --Cyril-83 (discuter) 28 mars 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Mohamed Ould El-Ghazaouani|Mohamed Ould Ghazouani}} 

message: Bonjour, les sources francophones donnent majoritairement Ould Ghazouani alors que le nom arabe محمد ولد الغزواني présente l'article : Mohammed Ould el-Ghazouani. Quelle est la bonne pratique francophone en Mauritanie ? --A1AA1A (discuter) 12 avril 2020 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom 

message: Bonjour à tous, il semble y avoir un gros travail à effectuer pour compléter et mettre à jour cet article, je vais apposer un bandeau travaux et m'en occuper dans les jours qui viennent. Toute aide sera la bienvenue. Wik8dude (discuter) 15 juillet 2022 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Apposition d'un bandeau en travaux
Discussion:Rosedale (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Rosedale (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si je ne connaissais pas francetvinfo.fr, j'aurais pris cet article pour un publi-reportage tellement c'est dithyrambique et mielleux, au point de raconter que la voix de la chanteuse n'a rien à envier à celle de Janis Joplin... Bref, à part ce coup de projecteur un peu miraculeux, il me semble que la notoriété de ce groupe est toute relative. Insane Stamina (discuter) 5 juillet 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si je ne connaissais pas francetvinfo.fr, j'aurais pris cet article pour un publi-reportage tellement c'est dithyrambique et mielleux, au point de raconter que la voix de la chanteuse n'a rien à envier à celle de Janis Joplin... Bref, à part ce coup de projecteur un peu miraculeux, il me semble que la notoriété de ce groupe est toute relative. Insane Stamina (discuter) 5 juillet 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Rossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne jugeons pas trop vite ǃ L'article est mal ficelé, c'est évident, mais cette dame a une certaine notoriété parmi les amateurs d'histoire (dans un sens large). Son roman dénommé Le sous-marin de Bonaparte est remarquable en tout point et le grand historien Jean Tulard n'a pas hésité à en signer la préface. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juillet 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne jugeons pas trop vite ǃ L'article est mal ficelé, c'est évident, mais cette dame a une certaine notoriété parmi les amateurs d'histoire (dans un sens large). Son roman dénommé Le sous-marin de Bonaparte est remarquable en tout point et le grand historien Jean Tulard n'a pas hésité à en signer la préface. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juillet 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Bof, pas convaincu. Pas de sources secondaires centrées, ni de critiques de longueur significative; des prix mineurs...--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2019 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Petites Victoires a fait l'objet depuis sa sortie d'une couverture médiatique importante, qui s'est poursuivie par des prix et par un projet d'adaptation cinématographique. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Petites Victoires a fait l'objet depuis sa sortie d'une couverture médiatique importante, qui s'est poursuivie par des prix et par un projet d'adaptation cinématographique. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La BD a été médiatisée, mais l'auteur l'est peu. 18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2019 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'auteur est cité sur quelques sites, mais surtout pour sa BD (qui est admissible) et on ne trouve pas vraiment de sources pour d'autres œuvres, donc je n'ai pas vraiment d'avis.--Simon-kempf (discuter) 8 juillet 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Royaume des Fantômes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Royaume des Fantômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source + Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 3 juillet 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source + Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 3 juillet 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Strictement sans intérêt en tant qu'article séparé de l'article original. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 juin 2019 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Luc Ruault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Ruault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré une longue carrière et un rôle de passeur certain, aucune source secondaire centrée de qualité ne permet d'appuyer son éventuelle notoriété. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré une longue carrière et un rôle de passeur certain, aucune source secondaire centrée de qualité ne permet d'appuyer son éventuelle notoriété. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven Rudofsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Steven Rudofsky]] 

message: * Point sur la carrière de notre ami : 2011 il est chez D1 Oils. Et depuis plus de nouvelles de D1 Oils non plus. Les communiqués de presse s'arrêtent en mars 2011. Aujourd'hui D1 Oils est devenu D1 Oils plc et me semble très très loin des biocarburants. Ce n'est qu'un tour rapide de quelques sources/références. Mais sauf erreur (possible bien sûr), ce loustic ne vend que du vent. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 juin 2019 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez de sources.J'ai rajouté des ref depuis la mise PaS, LaMèreVeille (discuter) 25 juin 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez de sources.J'ai rajouté des ref depuis la mise PaS, LaMèreVeille (discuter) 25 juin 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources très vagues, rien de vraiment certain. Aussi notoire que l'entreprise qu'il est/était censé diriger Crown Resources AG. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Safatly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Safatly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikan Sakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Mikan Sakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Et encore un personnage secondaire d'un manga. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Et encore un personnage secondaire d'un manga. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Samuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Samuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# pas de notoriété en dehors de son groupe, pour preuve l'absence de sources secondaires centrées. Idem Discussion:Robin Feix/Suppression et Discussion:Alexandre Margraff/Suppression.--Lefringant (discuter) 24 juin 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété en dehors de son groupe, pour preuve l'absence de sources secondaires centrées. Idem Discussion:Robin Feix/Suppression et Discussion:Alexandre Margraff/Suppression.--Lefringant (discuter) 24 juin 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le violoniste de Louise attaque quand même !    c'est un des violonistes importants du rock, qui a su imposer son style. Il est également compositeur et a participé à d'autres groupes. À conserver en tant que redirection vers Louise attaque compte-tenu du nombre important de pages liées dans lesquels les liens deviendraient sinon des liens rouges (ou absence de lien). -- Speculos ✉ 25 juin 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kevin Saad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Saad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Dans l'état, c'est non, à moins que quelques liens correctement sourcés fassent leur apparition. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 juin 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Dans l'état, c'est non, à moins que quelques liens correctement sourcés fassent leur apparition. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 juin 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond d'Izarny/LSV 17226

message: Proposant : NAH, le 21 juin 2019 à 11:48 (CEST)
replies: text: Une carrière de webmestre atypique ! Et c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Jamais trop tard pour s'y mettre
Discussion:Méthode de Monte-Carlo/LSV 17220

message: Proposant : NAH, le 19 juin 2019 à 10:34 (CEST)
replies: text: Ok, on s'en serait douté, mais maintenant on le sait. Même le « célèbre » passe, puisque c'est moins une façon de faire mousser le sujet que d'éviter une répétition. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Comment obtenir le ''jackpot'' en probas
Discussion:Mohammad Nabi

message: La date de naissance n'est pas claire : selon les sources, c'est soit le 01/01/1985 soit le 07/03/1985.
Le WP anglais est plutôt pour le 01/01/1985 (voir les commentaires ici). En conséquence, je propose d'afficher les 2 dates. --| Passoa15 | me parler | 27 juin 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Prix d'excellence des arts et de la culture

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 6 mars 2019 à 05:35 (CET)
thread_title:  [[:Prix Janine-Angers]] et [[:Prix d'excellence des Arts et de la Culture]]
Discussion:Groupe i2S

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 28 mars 2019 à 07:14 (CET)
thread_title:  [[:I2S DigiBook]] et [[:Groupe i2S]]