lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences

message: En français, contrairement à l'anglais (et surtout à l'américain), il n'est pas nécessaire de mettre une capitale à chaque mot d'une dénomination ou d'un titre. Et en français, on a des accents...
Donc on parle des Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences et non des Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l'Academie des Sciences. Fred76 bla ? bla ! 25 mai 2010 à 12:02 (CEST)
replies: text: Oui, sur gallica par exemple, mais le titre officiel (sur le site de l'Académie des sciences par exemple) est en majuscules accentuées, que faire ? -- ManiacParisien (discuter) 28 février 2020 à 09:31 (CET)
thread_title:  Accents et capitales
Discussion:Aline de Dilbeek

message: En tant que sainte et martyre, Aline ne devrait pas être distinguée de ses homonymes par le lieu de sa naissance ou par celui du château de son père. Elle devrait être désignée selon le lieu de son martyre qui est aussi le lieu où elle est connue et vénérée : Forest. Quelles sont ici les raisons de faire une exception à la règle ?  Marge (d) 9 février 2010 à 22:16 (CET)
thread_title:  Le nom de la sainte
Discussion:Parti d'unité prolétarienne (Italie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
Il s'agit du même parti. Le PdUP est devenu le PdUP pour le Communisme deux ans après sa fondation en fusionnant avec un groupe issu du journal Il Manifesto qui continua de paraître. 
L'article Parti d'unité prolétarienne (Italie) aborde l'histoire du parti de 1972 à 1984 et Parti d'unité prolétarienne pour le communisme (Italie) de 1974 à 1984. À noter que Parti d'unité prolétarienne pour le communisme redirige vers le premier article.
— tyseria, le 31 mars 2022 à 23:18 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 17 avril 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti d'unité prolétarienne (Italie)]] et [[Parti d'unité prolétarienne pour le communisme (Italie)]]
Discussion modèle:Palette Chemins de fer nord-américains

message: Sa présentation est harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 10 février 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  Nouvelle Palette de navigation
Discussion:Un singe en hiver (film)

message: « On se doutait bien que la rencontre, dans le même film, de Jean Gabin et Jean-Paul Belmondo ne pouvait être extraordinaire. Mais le résultat dépasse toutes nos espérances. Un singe en hiver est une réussite complète »6
Ne pouvait être QU'extraordinaire, non ? Michel en Savoie--78.122.119.215 (discuter) 9 février 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  Il manque un mot ....
Discussion modèle:Palette Tramway d'Espagne

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 10 février 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:36 Vues du pic Saint-Loup

message: wikipedia.fr: « Kate … son amoureux, Antoine, tué accidentellement dans un numéro par son père ».
vs.
Ciné Club de Caën: « Mais c'est de Clémence que Vittorio apprendra la blessure toujours vive de Kate. Elle (Kate !, JK) tua Antoine lors de son numéro de fouet un jour que le siège sur lequel il était assis se rompit et le déséquilibra. »
Qui a raison ? Jameskrug (discuter) 30 janvier 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  Qui a tué Antoine ?
Discussion:Adieu poulet

message: Pourquoi certaine certains esprits passent leur temps à supprimer mes ajouts.  J'ai cité mes sources dans le chapitre Notes. Beaucoup de censure inappropriée sur Wikipedia !!!!  Twix76600 (discuter) 19 juin 2018 à 17:47 (CEST)
replies: text: Si vous ne savez pas faire la distinction entre une encyclopédie et un site de tourisme, je vous souhaite bien du courage ici. En attendant, je vais ajouter la source que vous aviez mais que vous n'avez pas voulu apporter. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Adieu Poulet
Discussion:Relaisnet/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 10 février 2010 à 04:07 (CET)
thread_title:  [[Relaisnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SARL avec un capital de 20 000 euros, google test dans les chaussettes, entreprise vraisemblablement morte, pour moi il n'y a pas d'article à faire dessus à moins de dégotter une calamité qui aurait touché l'entreprise... les aliens, le virus ebola, un de leurs installateurs devenu tueur en série, ou un truc du genre, quelque chose qui l'aurait rendue célèbre quoi ! Faute de trouver quoi que ce soit de cet ordre, autant supprimer : Wikipédia n'est pas non plus le registre du commerce... Alphos [me pourrir la vie] 10 février 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SARL avec un capital de 20 000 euros, google test dans les chaussettes, entreprise vraisemblablement morte, pour moi il n'y a pas d'article à faire dessus à moins de dégotter une calamité qui aurait touché l'entreprise... les aliens, le virus ebola, un de leurs installateurs devenu tueur en série, ou un truc du genre, quelque chose qui l'aurait rendue célèbre quoi ! Faute de trouver quoi que ce soit de cet ordre, autant supprimer : Wikipédia n'est pas non plus le registre du commerce... Alphos [me pourrir la vie] 10 février 2010 à 09:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oxydation du vin

message: ;Modes d'oxydation
* lors de la cuvaison : par piqûre acétique non recherchée
* lors de l'élevage du vin :
** oxydation lente recherchée sous fûts de bois ou par microbullage stabilisant le vin (par établissement des liaisons chimiques entre les tanins et les anthocyanes) 
** madérisation (recherchée lors de l'élevage en rancio)
** piqûre acétique (recherchée pour l'élaboration en vinaigre)
* lors du vieillissement en bouteille : par oxydation prématuréePascal Ribéreau-Gayon, Denis Dubourdieu, Bernard Donèche & Aline Lonvaud - Traité d'oenologie, t.1, 6°éd., Microbiologie du vin & Vinifications - Dunod, 03/10/2012 Lire en ligne
:Bonjour
:Enfin vous acceptez de passer par les pages de discussion.
:Que proposez-vous ?
:Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Article mal écrit et brouillon 

message: L'article oxydation prématurée est très mal rédigé. Il ne traite que d'une infime partie du sujet et l'exemple décrit jette le discrédit sur les vins de Bourgogne en général. Nous (projet vigne et vin) avons écrit oxydation (vin) beaucoup plus complet pour avoir un article plus encyclopédique, même à son état d'ébauche actuel. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoutes 10 février 2010 à 08:12 (CET)
replies: text: N'étant pas spécialiste dans le domaine, je propose que le projet:vigne et vin s'occupe de fusionner ce qu'il est utile de fusionner, puis vienne faire la demande de fusion d'historique. VonTasha [discuter] 10 février 2010 à 11:09 (CET)
replies: text: J'ai inclus dans oxydation (vin) un paragraphe qui reprend la partie intéressante de l'article oxydation prématurée. Donc la fusion des éléments à prendre en compte est faite. Reste à fusionner les historiques et à supprimer oxydation prématurée ou à le rediriger. Merci.--PANDA 81   je t'écoutes 10 février 2010 à 14:48 (CET)
replies: text:  — Rhadamante 10 février 2010 à 15:39 (CET)

text: Bonjour, je n'étais pas parmi vous à l'époque mais je ne vois aujourd'hui aucun inconvénient à réunir les deux articles. L'oxydation du vin est un sujet en qui je vois un certain potentiel à se développer et à s'enrichir au delà évidemment de l'oxydation prématurée. Il y a du pain sur la planche !   Evynrhud (discuter) 29 juillet 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Oxydation prématurée]] et [[Oxydation (vin)]]
Discussion:Jessy Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Jessy Moulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Hors Critères. Axou (d) 10 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères. Axou (d) 10 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pilsner Urquell (brasserie)

message: --Parjann (d) 10 février 2010 à 10:12 (CET)
replies: text: je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de scinder cet article ; il eut fallut au moins en discuter avant car c'était un article potentiellement bon et maintenant on a deux doublons incomplets !!! à voir ou revoir ! --Allauddin (d) 11 février 2010 à 12:59 (CET)
replies: text: mais pourquoi avoir renommé "brasserie" un article qui concernait l'entreprise (cad la brasserie de Pilsen et les 2 autres, Radegast et VP) par contre?--Phso2 (d) 11 février 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: TRIPLET : voir Discussion Portail:Bière --Allauddin (d) 12 février 2010 à 08:39 (CET)
replies: text: La scission, sans concertation, a plutôt compliqué la situation. Je suis pour une refusion. Octave.H hello 12 février 2010 à 10:59 (CET)
replies: text: refusion effectuée mais à continuer ! --Allauddin (d) 7 mars 2010 à 10:12 (CET)
thread_title:  Scission de l'article Pilsner Urquell
Discussion aide:Boîte déroulante

message: Ne devrait-on pas renommer :Catégorie:Modèle boîte déroulante en :Catégorie:Modèle déroulant ? car :
* les modèles se déroulants ne sont pas forcément des boîtes déroulantes, il y a aussi les palettes (j'ai essayé de relever l'ambiguïté dans le chapitre vocabulaire).
* la catégorie supérieure est :Catégorie:Modèle par forme.
On peut même en profiter pour mettre :Catégorie:Palette de navigation dedans, non ? Romainhk (QTx10) 11 février 2010 à 10:00 (CET)
replies: text: . Et pour mettre en intro de la catégorie nos pages d'aide . Juste un doute : toutes les palettes de navigation sont-elles déroulantes ? --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2010 à 13:44 (CET)
replies: text: D'après Aide:Palettes de navigation, les palettes utilisent  donc je pense, oui ; je n'ai trouvé qu'une exception  qui me parait être plutôt un outsider. Romainhk (QTx10) 11 février 2010 à 14:11 (CET)

text: Catégorie "renommée" ; j'ai fait une demande aux admins pour les modèles protégées. Romainhk (QTx10) 11 février 2010 à 14:33 (CET)
replies: text:  - renommage terminé. Romainhk (QTx10) 17 février 2010 à 14:28 (CET)
thread_title:  Renommer "Catégorie:Modèle boîte déroulante" 

message: J'ai parcouru toute la bibliographie et je ne vois plus rien à ajouter  (pour le moment). Romainhk (QTx10) 17 février 2010 à 14:31 (CET)
replies: text: Moi non plus. Pour le moment... --amicalement, Salix ( converser) 17 février 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avancement de la composition 

message: Quelqu'un est-il opposé à ce que j'appose le bandeau suivant en début d'article ? Merci de donner vos avis dans le délai de 2 mois, c'est-à-dire jusqu'au 15 juillet 2013.
--Éric Messel (d) 15 mai 2013 à 13:47 (CEST)
replies: text: Normalement, les pages d'aides ne devraient pas trop avoir ce type de bandeau. J'ai aussi un peu de mal d'avoir une page d'aide sous forme de FAQ avoir un tel bandeau. --Nouill (d) 29 mai 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis 

message: Bonjour, j'ai installé un mediawiki (en anglais) et je n'arrive pas à trouver le code source sur WikiMedia de tout ce qui est boite déroulante. Je sais comment l'utiliser avec  par contre... Pourriez-vous m'aider svp ? :) — Skandar na'am? 21 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Création nouveau modèle de boite déroulante sur mon MediaWiki perso
Discussion modèle:Infobox Ville du Japon

message: Voir discussion ici pour voir s'il peut être intéressant de changer l'infobox, et si oui comment. Binabik155 (d) 10 février 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Nouvelle infobox ? 

message: Je pense qu'il y a un problème relié à l'infobox.
Par exemple, dans la ville de Fukuoka, on peut voir que le modèle "Modèle:Fukuoka-shi (福岡市)" est utilisé (en rouge lors de l'édition). C'est un modèle qui n'existe pas et qui semble être utilisé avec la valeur "nomcommune".
Je ne suis pas très bon dans les codes d'infobox donc...
--Gdore (d) 24 février 2010 à 18:58 (CET)
replies: text: Ah, j'ai réussi à trouver le problème (quoi que je ne comprends pas trop). C'était dans l'ajout d'une légende/texte alternatif pour l'emblème qu'il y avait un problème... semble-t-il.--Gdore (d) 24 février 2010 à 19:09 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Maxime Planude

message: J'ai pu lire page 318 que cet homme était moine dans :
--infofiltrage ✉ 10 février 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  Moine 

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des communes de la Marne

message: :Bonjour, je suis a la recherche d'un village qui s'appelle wez, mais apparament il n'esiste plus , je fait mon arbre généalogique et mes grands-parents y sont maries y-a-t'il moyen d'avoir des informations sur se village, merci à celui ou celle qui répondra.
::Wez est une ancienne commune française de la Marne qui a fusionné en 1965 avec Thuisy et Courmelois pour former Val-de-Vesle.Cham (discuter) 26 janvier 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  Commune disparue
Discussion:Jasmine (Angel)

message: Bonjour. Absent depuis pas mal de temps, je me mets à wikifier cet article et à en faire un bon début. Je me permets d'élever la priorité sans pour l'instant avoir de source : Jasmine représente la fin de tout un arc qui couvre deux saisons ; elle est aussi narrativement originale (démone très belle, vénérée, apportant la paix et qu'il faut pourtant combattre). Mérôme Jardin (d) 28 mars 2010 à 21:24 (CEST)
replies: text: Perso, je l'aurais laissé en faible parce que quand on voit que des personnages beaucoup plus importants de la série (Fred, Gunn, Wesley...) sont également en importance moyenne, ça fait un peu bizarre quand même. Mais bon après tout le classement par importance n'est pas prioritaire  Olyvar 14 mai 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Importance moyenne ?
Discussion:Licence propriétaire

message: Cet article s'efforce de ne pas parler de logiciel libre , alors que le sujet les concernent exclusivement. De la musique propriétaire ou privatrice ca n'existe pas, personne n'as jamais utilisé le terme pour ça (sinon j'attends une ref). De même pour tous les autres dommaines.
"Le terme « propriétaire » fait référence au fait que l'auteur garde le contrôle sur les droits de propriété et d'usage d'une œuvre. "
Non le terme « propriétaire » fait référence au fait que l'auteur garde le controle sur l'ordinateur des utilisateurs. Il faut bien voir que le logiciel libre n'a pas pour but premier de suprimmer les droit d'auteurs, ou de permmetre le partage. Le but premier c'est la liberté en utilisant les ordinateurs (l'ordinateurs fait ce que tu veux, et pas ce que le voisin dit). Une telle liberté nessecite les 4 libertés fondamentale d'une lincense libre. Voila pourquoi de l'autre coté on parle de license privatrice. --Pparent (d) 19 mars 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  De la musique privatrice?
Discussion:Thrall (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 février 2010 à 15:36 (CET)
replies: text: La source anglaise est pas mal mais comme tu dis, on devrait tout fusionner (enfin là, c'est vraiment un boulot monstre). FR · ✉ 10 février 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Thrall (personnage)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble me souvenir que le perso est assez important dans le jeu (en:Warcraft a une source allant dans ce sens). La meilleure chose à faire serait probablement de fusionner tous les personnages dans un article tel que Liste des personnages de Warcraft, mais bon. Binabik155 (d) 10 février 2010 à 19:16 (CET)
replies: text: La source anglaise est pas mal mais comme tu dis, on devrait tout fusionner (enfin là, c'est vraiment un boulot monstre). FR · ✉ 10 février 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour le moment comme tous les autres persos de la palette, puis voir par la suite si il y'a une possibilité de fusion dans un article unique. — N  [66] 11 février 2010 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment comme tous les autres persos de la palette, puis voir par la suite si il y'a une possibilité de fusion dans un article unique. — N  [66] 11 février 2010 à 13:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je l'avais pas vu dans la palette et c'est pour ça que j'avais proposé. La solution à terme sera la fusion à mon avis. Mais je comprendrais très bien que personne ait le courage de le faire tout de suite parce que c'est beaucoup de boulot. FR · ✉ 11 février 2010 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pipe d'un soir/Admissibilité

message: Proposé par : Gustave G. (d) 10 février 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Pipe d&#39;un soir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Bonsoir, Je suis le sinistre individu évoqué par le papa de l'article. Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les motifs ci-dessus. Gustave G. (d) 10 février 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les motifs ci-dessus. Gustave G. (d) 10 février 2010 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ce n'est pas inintéressant, maintenant il est vrai que de là à en faire un article entier, c'est un peu beaucoup. Je pense qu'en deux phrases dans Liste de poissons d'avril, ça suffirait. — Hr. Satz 10 février 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Creative Patterns/Admissibilité

message: Proposé par : P@daw@ne 10 février 2010 à 18:34 (CET)
replies: text: Pour moi les jeux vidéo ne sont pas des jeux de société, tout du moins les critères ont été établis pour des jeux de table. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:16 (CET)

text: Les critères sont ceux des entreprises en général puisque c'en est une. S'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables sur l'entreprise, il faut les mettre dans l'article. --P@daw@ne 15 février 2010 à 18:38 (CET)

text: Je te remercie pour cet effort, mais les sources données sont celles qui pourraient éventuellement sourcer les jeux. Il n'y a toujours aucune source sur l'entreprise elle-même. Sans aucune source, comment faire pour écrire un article sur cette entreprise ? --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Creative Patterns]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette entreprise est aussi à l'origine du premier espace de coworking de l'Est de la France et travaille avec de grands éditeurs.
Les critères des éditeurs de jeux ne sont-ils pas applicables ? Editeurs de jeux--JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)
replies: text: Pour moi les jeux vidéo ne sont pas des jeux de société, tout du moins les critères ont été établis pour des jeux de table. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:16 (CET)

text: Les critères sont ceux des entreprises en général puisque c'en est une. S'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables sur l'entreprise, il faut les mettre dans l'article. --P@daw@ne 15 février 2010 à 18:38 (CET)

text: Je te remercie pour cet effort, mais les sources données sont celles qui pourraient éventuellement sourcer les jeux. Il n'y a toujours aucune source sur l'entreprise elle-même. Sans aucune source, comment faire pour écrire un article sur cette entreprise ? --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cf. discussion. --JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. discussion. --JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères, comme relevé par le proposeur. Racconish  D   10 février 2010 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Quelques (rares) sources qui me semblent intéressantes et exploitables . schlum =^.^= 17 février 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grande Loge européenne Charlemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 10 février 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Grande Loge européenne Charlemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 15 février 2010 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 15 février 2010 à 15:00 (CET)
thread_title: Supprimer