lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centenaires de La Réunion/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Centenaires de La Réunion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jour ouvré

message: La définition était correcte, pourquoi la changer ? Surtout en rajoutant des termes inventés. -- Guil2027 (discuter) 26 août 2015 à 17:10 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai arrangé les liens vers l'allemand pour "jour ouvrable" et "jour ouvré". Les articles correspondent maintenant.
Par contre, pour l'anglais, ça ne correspnod pas. De ce que j'en lis, l'article "business day" devrait être en lien avec "jour ouvrable", pas avec "jour ouvré", et l'article anglais correspondant actuellement à "jour ouvrable" parle de la semaine de travail, donc pas le bon lien à mon avis.
Mais l'anglais n'est pas mon domaine de travail donc je ne m'en charge pas.--Claire Dodé (discuter) 13 mars 2016 à 15:19 (CET)
thread_title:  lien vers l'anglais 

message: L'article indique "Au sens précis du droit du travail français, il s'agit d'un jour où il est possible de travailler."
Étrange, ne serait-ce pas plutôt la définition de "jour ouvrable" ?
Au lieu de dire "au sens précis" il serait préférable d'avoir une vraie référence, vers un texte juridique.
--Lecenseur (discuter) 31 août 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Définition à sourcer
Discussion:Jacqueline Mathieu-Obadia

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Claude Cabanes

message: Je me suis permis de remplacer l'infobox Biographie2 qui rempli les champs automatiquement depuis Wikidata par une infobox Biographie standard, car dans le cas de Claude Cabanes, elle n'est ni complète, ni tout-à-fait exacte. 
Jmax annule ma modification avec pour motif: "on perd de l'info". 
Bonjour! Personnellement, je trouve qu'au contraire, on gagne de l'info car:
1. Où est-il indiqué qu'il était également écrivain? 
2. Un de ses employeurs n'était pas On refait le monde (une émission de radio), mais RTL, la station émettrice.
La seule manière que je connaisse pour pallier à ce type de problème, c'est d'utiliser l'infobox Biographie standard. Connais-tu un autre moyen de modifier ce qui se trouve d'inexact dans l'infobox Biographie2 et d'y ajouter les éléments manquants?
Très amicalement: Anandali (discuter) 26 août 2015 à 18:30 (CEST)
replies: text: Tout simplement, en modifiant dans wikidata, ce qui permet à tous les projets étrangers d'en profiter et cela permet aussi d'avoir l'information rédacteur en chef qui a été sucrée. Jmax (discuter) 26 août 2015 à 20:42 (CEST)
replies: text: Voilà la bonne réponse: effectuer les modifications dans Wikidata. Mais "rédacteur en chef" n'a pas été sucré, il y est toujours. Que veux-tu dire? Anandali (discuter) 26 août 2015 à 20:48 (CEST)
replies: text: Je ne vois plus les années de ce qui représente le sommet de sa carrière. Jmax (discuter) 26 août 2015 à 21:05 (CEST)
replies: text: Pas de souci, tu peux revenir au modèle d'infobox Biographie2 puisque tu as modifié les données de Claude Cabanes sur Wikidata suite à mon annulation et à mon premier message ci-dessus. Maintenant, les données sont exactes. Anandali (discuter) 26 août 2015 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Dans le cas précis, pourquoi ne pas avoir utilisé l'infobox journaliste ? Jmax (discuter) 26 août 2015 à 21:25 (CEST)
replies: text: Je n'y ai pensé qu'après ton annulation de 17:37, mais ta suggestion de travailler directement sur Wikidata est plus intéressante maintenant que tu as corrigé les données. Anandali (discuter) 26 août 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Infobox Biographie2 non adaptée 

message: Si j'en crois la photo de l'Huma, il semble avoir été inhumé dans la sépulture du comité national du PCF. A vérifier sur place. Pyb (discuter) 3 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Père-Lachaise
Discussion:Mabi

message: Dans l'introduction, il est mentionné que les populations bantou viendraient d'Égypte. D'après mes maigres connaissances, le foyer bantou n'est pas nilotique mais plutôt dans la région centrale du golfe de Guinée et justement le Cameroun. Selon les études linguistiques, les peuples bantou se seraient ensuite déplacés vers l'est (region des gds lacs) puis vers le sud (Afrique australe). Rripoche (discuter) 4 mars 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  origine des peuples bantous
Discussion:Sophie Riffont/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Riffont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cv d'une inconnue, zéro sources secondaires. Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cv d'une inconnue, zéro sources secondaires. Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structuralisme (histoire des idées)

message: Une nouvelle page de discussion a été créée pour cet article issu d'une scission de l'article Structuralisme. Pour la page de discussion de l'article d'origine, voir Discussion:Structuralisme.--Stuarts Yve (discuter) 27 août 2015 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Page de discussion originale 

message: Cet article est en refonte en vue d'en faire un développement particulier du structuralisme portant sur le moment structuraliste français 1960-1980; les notions générales sur le structuralisme ont été déplacées vers l'article Structuralisme qui traite des diverses et nombreuses significations de ce terme. Contributions bienvenues pour le compléter.--Stuarts Yve (discuter) 27 août 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Travaux en cours
Discussion:Doyen des Européens

message: Pourrait on faire une liste des doyens qu'il y a eu, le plus loin que je connais, c'est Sarah Olive Fitt (16 novembre 1838-14 janvier 1947) elle est britannique, elle a était doyenne des européens, la britannique Elizabeth Sellwood (21 juin 1840-19 mars 1948) la succède est devient doyenne des européens le 14 janvier 1847, puis a la mort de madame Sellwood meurt le 19 mars 1948, est l'hollandaise (néerlandaise) Petronella Braams (8 décembre 1841-29 juin 1949) devient doyenne des européens, puis il y a eu la britannique Betsy Baker (août 1842-24 octobre 1955) elle a était également doyenne de l'humanité, puis après, l'italienne Rosalia Spoto (25 août 1847-20 février 1957) elle a était également doyenne de l'humanité, puis l'hollandaise Christina Karnebeek-Backs (2 octobre 1849-7 octobre 1959) elle a également était doyenne de l'humanité, puis la norvégienne Marie Olsen ( mai 1850-24 novembre 1959) elle a également était doyenne de l'humanité (Betsy Baker, Rosalia Spoto, Christina Karnebeek-Backs et Marie Olsen on était a la fois doyenne de leur pays, de l'Europe et de l'humanité), puis c'était l'hollandais Wilhelminus Kostering (22 novembre 1851-9 décembre 1960), puis l'allemande Ella Ille Rentel (19 mai 1852-19 septembre 1962), puis la suédoise Lovissa Svensson (20 novembre 1853-17 février 1963), puis la britannique Ellen Dart ( novembre 1854-8 octobre 1963), puis la britannique Elizabeth Kensley (12 mai 1855-6 mars 1965), puis l'allemande Augusta Pahl (23 novembre 1855-24 juillet 1965), puis la britannique Hannah Smith (7 janvier 1856-10 janvier 1966), puis le britannique John Mosely Turner (15 juin 1856-21 mars 1968), puis la tchécoslovaque (elle était tchèque car a l'époque c'était la Tchécoslovaquie, mais elle est née a Zasová) la tchèque Marie Bernátková (22 octobre 1857-4 mai 1969), puis la britannique Ada Roe (6 février 1858-11 janvier 1970), puis l'espagnole Josefa Salas Mateo (14 juillet 1860-27 février 1973), puis la britannique Alice Stevenson (10 juillet 1861-18 août 1973) etc etc... Il n y a pas que ça, mais je vais faire la liste ! :-) --109.221.248.154 (discuter) 26 août 2015 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Doyens des européens
Discussion:Kinu-gawa

message: Y a-t-il des sources et des informations concernant la mer de Katori, citée dans l'article mais dont je ne trouve ni référence ni trace dans Wikipédia autre que la même mention dans l'article Kokai-gawa  ? --Benoit Willot (discuter) 10 septembre 2015 à 18:52 (CEST)
replies: text: Bonsoir,je n'ai pas trouvé de sources de qualité en anglais ou en français mais vous pouvez consulter la page dédiée sur l'encyclopédie en japonais : https://ja.wikipedia.org/wiki/香取海.--ContributorQ(✍) 10 septembre 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Mer de Katori
Discussion:Jacques Tiné

message: Transfert depuis cette page
Bonjour et merci pour votre message
Je suis tombé sur la page de mon père Jacques Tiné
Celle ci comporte une erreur (et mériterait par ailleurs d'être complétée)
Il y est indiqué qu'il avait la Francisque 
C'est exact mais il a été révoqué du régime de Vichy en 1942 et de cet ordre début 1943
J'ai pu faire la suppression dans "distinctions" mais pas dans le pavé en haut à droite
Comment procéder ?
Merci beaucoup
Cordialement
Armand Tiné. 
:Bonjour . Je comprends votre vigilance mais cet ordre est créé en 1942. De plus, il est déconseillé de supprimer des infos sourcées ou d'insérer des infos non sourcées comme ici. Comme vous pouvez le voir ici, de nombreuses infos non sourcées ont été retirées. Si elles sont malgré tout exactes, je vous conseille de les réinsérer, mais uniquement si elles sont étayées par des citant des sources secondaires (donc pas d'archives familiales qui sont des sources primaires), pertinentes et faisant autorité, sources qu'il convient de rajouter à la fin des phrases (cf Aide:Présentez vos sources). Salsero35  ☎   3 septembre 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Biographie Jacques Tiné
Discussion:Asadollah Asgaroladi

message: Je viens de lire cet article dont le paragraphe suivant est absolument incompréhensible:
"Asadollah Asgaroladi augmenté sa richesse de façon spectaculaire dans les années 1990 quand il y avait deux taux de change officiels pour le dollar américain. Ceux avec licence commerciale pourriez obtenir le taux de 1 750 rials de change plus bas, mais la valeur de marché des dollars américains était à 8 000 rials. Pendant cette période, son frère Habibollah Asgaroladi était le ministre du Commerce chargé de distribuer des licences commerciales pour obtenir le taux de change plus bas. Il a utilisé ses relations pour obtenir de grandes quantités de dollars américains au taux de change bas et les a revendus au prix de la valeur de marché pour un bénéfice de plus de 300 %. "
Est-ce que son auteur pourrait le reformuler... Kalder (discuter) 15 septembre 2019 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Compréhension
Discussion:François-Pierre Cherrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[François-Pierre Cherrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A un article développé dans un ouvrage de référence. Hadrianus (d) 28 août 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A un article développé dans un ouvrage de référence. Hadrianus (d) 28 août 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source centrée sur cette personne. L'entrée d'une dictionnaire c'est une parmi tant, ce n'est pas vraiment centré. D'ailleurs, même dans notre article je ne vois aucun faits notables. Nohky (discuter) 4 septembre 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Moreau Chevrolet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Moreau Chevrolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelqu'un dont le métier est littéralement la manipulation de nos critères de notoriété pour des gens qui le payent pour ça. Je justifie mon avis en partant du principe qu'il n'existe vraisemblablement aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale ou internationale sur cette personne avant décembre 2013 et qu'il n'y a donc pas de WP:PERNOT. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 6 septembre 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelqu'un dont le métier est littéralement la manipulation de nos critères de notoriété pour des gens qui le payent pour ça. Je justifie mon avis en partant du principe qu'il n'existe vraisemblablement aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale ou internationale sur cette personne avant décembre 2013 et qu'il n'y a donc pas de WP:PERNOT. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 6 septembre 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choualbox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Choualbox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:PUB --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Wouters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Christian Wouters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Notoriété non démontrée, une recherche google ne donne rien. Durifon (discuter) 10 septembre 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété non démontrée, une recherche google ne donne rien. Durifon (discuter) 10 septembre 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de l'univers de Desperate Housewives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de l&#39;univers de Desperate Housewives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne me semble pas franchement encyclopédique. Nouill 27 août 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas franchement encyclopédique. Nouill 27 août 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ChtiX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[ChtiX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# projet abandonné en 2011 qui ne présente pas d'intérêt encyclopédique Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # projet abandonné en 2011 qui ne présente pas d'intérêt encyclopédique Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Chuang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Chuang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée sur cette personne : CIO, oct. 2002. Pour le reste, beaucoup de brèves et d'articles sur l'entreprise BEA, quelques interviews (donc des sources primaires) ou des fiches de présentation (sources secondaires, mais qu'on ne peut considérer de qualité : aucune analyse, pas d'auteur sur ces fiches...). En résumé, les critères de notoriété ne sont pas démontrés. Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée sur cette personne : CIO, oct. 2002. Pour le reste, beaucoup de brèves et d'articles sur l'entreprise BEA, quelques interviews (donc des sources primaires) ou des fiches de présentation (sources secondaires, mais qu'on ne peut considérer de qualité : aucune analyse, pas d'auteur sur ces fiches...). En résumé, les critères de notoriété ne sont pas démontrés. Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Claus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Claus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. --Dimdle (discuter) 8 septembre 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. --Dimdle (discuter) 8 septembre 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Max Colard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Max Colard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque de sources secondaires centrées et de qualité. Langladure (discuter) 31 août 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources secondaires centrées et de qualité. Langladure (discuter) 31 août 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Claudia-Laurie Corbeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir cette page : Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir cette page : Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de bien intéressant dans sa carrière - pas de sources secondaires disponibles (zéro articles/mentions dans la presse)- me semble non notable et non éligible à un article encyclopédique. Noelle (discuter) 27 août 2015 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couleur du ruban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Couleur du ruban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Me semble absolument pas admissible. Nouill 27 août 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble absolument pas admissible. Nouill 27 août 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer