Discussion:Prix Busiris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 22:58 (CET)
replies: text: Pardon , mais pour moi, 8 à 6, ce n'est pas un consensus... NAH, le 6 mars 2020 à 10:39 (CET)
replies: text:  J'avais mis "mou", mais ok, j'ai modifié. --Coco^{5^3}[blabla] 6 mars 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Prix Busiris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Malgré un sourçage peu développé, le sujet contient quelques petites sources et me semble encyclopédique en raison de la notoriété de Maître Eolas. Si on réintégrait les infos dans la page de l’avocat, cela prendrait une place disproportionnée. --Éric Messel (Déposer un message) 19 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un sourçage peu développé, le sujet contient quelques petites sources et me semble encyclopédique en raison de la notoriété de Maître Eolas. Si on réintégrait les infos dans la page de l’avocat, cela prendrait une place disproportionnée. --Éric Messel (Déposer un message) 19 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , jusqu'à plus ample informé. NAH, le 20 février 2020 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Fusion / redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 8 octobre 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Johan Buret 21 septembre 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: Heu, oui en effet nous sommes le 8. La décision c'est quoi au final? Fusionner ? Conserver? v_atekor
=== Discussions ===
La deuxième objection n'en est pas une : cet article ne contient aucune reproduction de mes billets. Et s'il le faut, je donne mon autorisation en tant que de besoin.
La suppression de cet article, que je n'ai pas initié, ne me poserait aucun problème. Mais il serait quand même bon que wikipédia soit l'endroit où quelqu'un puisse être à peu près sûr de trouver la définition de ce qu'il cherche, même si c'est futile comme un prix - gag, qui sert quand même à fustiger, un peu à la façon de la noix d'honneur ou du mur du çon, les débordements de responsables politiques. Permettez moi de penser que ce prix participe, même très modestement, à la nécessaire vigilance des citoyens en démocratie. - Eolas
Autant j'étais prêt à lister moi-même cette page ici après l'avoir vu se créer, autant j'ai un doute soudain en lisant la dernière phrase de Johan, qui dit que ce blog ne mérite pas sa page propre. Le prix ne mérite peut-être pas sa page propre, mais il me semble que le blog pourrait être suffisament notable, en tout cas comparé à d'autres blog/blogueurs (cité dans Libération comme étant la star de la blogosphère juridique française, cité comme l'un des 15 blogueurs leaders d'opinion sur la toile par Le Monde), pour mériter sa page; le prix Busiris pourrait être mentionné sur la page, et la page Prix Busiris transformée en redirection. Schutz 21 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

text: "ce prix participe, même très modestement, à la nécessaire vigilance des citoyens en démocratie" Cette participation ne fait pas partie des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et l'appréciation sur la nécessité de la vigilance des citoyens est non neutre. Apokrif 30 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

text: La page est créée. Schutz 21 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Sans doute est-ce le mieux à faire. Schutz relève des faits qui invalide complètement mon premier point, qui était l'argument le plus solide que j'avais. Aucun des points que j'ai présenté ne tient. Le prix Busiris ne mérite néanmoins pas sa page propre, puisque ni la Noix d'honneur, ni le Mur du çon, autrement plus anciens et connus que celui-ci, n'ont que quelques lignes dans l'article du Canard Enchainé. Il faudra donc fusionner. Je conteste toutefois ma nomination au prix Busiris, je ne mérite pas tant, puisque je pense rester de bonne foi, sauf si elle est accompagné d'une remise d'une statuette en toc véritable, couleur plomb moche.  Johan Buret 21 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Le jury vient de se réunir en session extraordinaire et a décidé au premier tout de scrutin de ne pas vous attribuer le prix, la plupart des critères, dont la mauvaise foi, faisant défaut. La motion de création d'un prix Johan Buret avec page wikipédia consacrée a été rejetée à l'unanimité. Eolas
Nota Bene : je viens de détailler les motifs d'attribution de chacun des prix pour éviter que cette page soit une simple liste de noms. Relisez là et voyez si elle ne justifie pas son existence autonome, faute de quoi elle prendra la moitié de la page Maitre Eolas alors que ce prix n'est qu'un détail de mon blog.Eolas 22 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Prix Busiris]] 

message: La deuxième objection n'en est pas une : cet article ne contient aucune reproduction de mes billets. Et s'il le faut, je donne mon autorisation en tant que de besoin.
La suppression de cet article, que je n'ai pas initié, ne me poserait aucun problème. Mais il serait quand même bon que wikipédia soit l'endroit où quelqu'un puisse être à peu près sûr de trouver la définition de ce qu'il cherche, même si c'est futile comme un prix - gag, qui sert quand même à fustiger, un peu à la façon de la noix d'honneur ou du mur du çon, les débordements de responsables politiques. Permettez moi de penser que ce prix participe, même très modestement, à la nécessaire vigilance des citoyens en démocratie. - Eolas
Autant j'étais prêt à lister moi-même cette page ici après l'avoir vu se créer, autant j'ai un doute soudain en lisant la dernière phrase de Johan, qui dit que ce blog ne mérite pas sa page propre. Le prix ne mérite peut-être pas sa page propre, mais il me semble que le blog pourrait être suffisament notable, en tout cas comparé à d'autres blog/blogueurs (cité dans Libération comme étant la star de la blogosphère juridique française, cité comme l'un des 15 blogueurs leaders d'opinion sur la toile par Le Monde), pour mériter sa page; le prix Busiris pourrait être mentionné sur la page, et la page Prix Busiris transformée en redirection. Schutz 21 septembre 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: "ce prix participe, même très modestement, à la nécessaire vigilance des citoyens en démocratie" Cette participation ne fait pas partie des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et l'appréciation sur la nécessité de la vigilance des citoyens est non neutre. Apokrif 30 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

text: La page est créée. Schutz 21 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Sans doute est-ce le mieux à faire. Schutz relève des faits qui invalide complètement mon premier point, qui était l'argument le plus solide que j'avais. Aucun des points que j'ai présenté ne tient. Le prix Busiris ne mérite néanmoins pas sa page propre, puisque ni la Noix d'honneur, ni le Mur du çon, autrement plus anciens et connus que celui-ci, n'ont que quelques lignes dans l'article du Canard Enchainé. Il faudra donc fusionner. Je conteste toutefois ma nomination au prix Busiris, je ne mérite pas tant, puisque je pense rester de bonne foi, sauf si elle est accompagné d'une remise d'une statuette en toc véritable, couleur plomb moche.  Johan Buret 21 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Le jury vient de se réunir en session extraordinaire et a décidé au premier tout de scrutin de ne pas vous attribuer le prix, la plupart des critères, dont la mauvaise foi, faisant défaut. La motion de création d'un prix Johan Buret avec page wikipédia consacrée a été rejetée à l'unanimité. Eolas
Nota Bene : je viens de détailler les motifs d'attribution de chacun des prix pour éviter que cette page soit une simple liste de noms. Relisez là et voyez si elle ne justifie pas son existence autonome, faute de quoi elle prendra la moitié de la page Maitre Eolas alors que ce prix n'est qu'un détail de mon blog.Eolas 22 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne sais pas trop ce qui a pris à Johan de demander la suppression de cet article. Au moment où j'écris ces lignes, les raisons 2 et 3 sont barrées. Il ne reste que le motif 1 : "manque de notoriété". Or, dans la blogosphère, Maitre Eolas a évidemment une notoriété nationale (Cf classements nationaux Wikio et/ou technorati..) Bref, le blog est à mon sens suffisamment (pour ne pas dire largement) fourni, en quantité et en qualité pour que le Prix Busiris puisse être crédible et donc avoir sa page ici. --Vicnent 24 septembre 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas trop ce qui a pris à Johan de demander la suppression de cet article. Au moment où j'écris ces lignes, les raisons 2 et 3 sont barrées. Il ne reste que le motif 1 : "manque de notoriété". Or, dans la blogosphère, Maitre Eolas a évidemment une notoriété nationale (Cf classements nationaux Wikio et/ou technorati..) Bref, le blog est à mon sens suffisamment (pour ne pas dire largement) fourni, en quantité et en qualité pour que le Prix Busiris puisse être crédible et donc avoir sa page ici. --Vicnent 24 septembre 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ou  avec Maître Eolas, une séparation des deux pouvant être envisagée quand la notoriété sera plus importante (les critères pour les bloggueurs ne sauraient être plus souples que pour les élus !). LyricV 21 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Désoler d'insister aussi lourdement mais merci de bien noter le fait que 3, 6, 11 ci-dessus qui ne sont (semble-t-il) pas motivés. Si j'ai bien compris les votes motivés comptent. Lerichard
(modification suite à discussion avec Schultz, voir ma page d'accueil)
====Avis divers non décomptés====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merge avec Maitre Eolas. Il est régulièrement depuis plusieurs mois dans le haut des classements des bloggueurs, article dans libé, plusieurs fois cités à la radio, même invité plusieurs fois (à vérifier tout de même). -Celui 21 septembre 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merge avec Maitre Eolas. Il est régulièrement depuis plusieurs mois dans le haut des classements des bloggueurs, article dans libé, plusieurs fois cités à la radio, même invité plusieurs fois (à vérifier tout de même). -Celui 21 septembre 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés