Discussion catégorie:Personnes en vie/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 5 mai 2006 à 16:50 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je suis sensible à l'argumentation donnée sur la page de la catégorie concernant le soin particulier à accorder aux biographies de personnes vivantes, qui sont généralement plus susceptibles de subir des actes de vandalisme/ajouts non-neutres/etc. La question est d'importance, Jimbo lui-même la pose. Donc pour supprimer, il faudrait répondre à l'argumentation proposée et pas à côté. Mmenal 20 avril 2006 à 11:25 (CEST)
replies: text: Une liste serait beaucoup plus utile pour suivre les vandalismes. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:26 (CEST)
replies: text: Une catégorie permet de faire la même chose => Catégorie:Personnes en vie/Suivi des liens donc la liste est inutile. Et supposons qu'il existe "seulement" 5 000 biographies de personnes vivantes dans Wikipédia, quel est l'interet d'avoir une liste avec 5 000 entrées ou une catégorie avec 5 000 entrées (soit 5 000/200 = 25 pages) ? Stéphane 20 avril 2006 à 18:02 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'avais pas vu que la fonction existait pour les catégories. Pour l'intérêt : je me doute que personne ne peut suivre tant de pages en même temps. Mais la catégorie ou la liste permet déjà de centraliser les articles à problème, limite au moins une partie du vandalisme, et (s'il s'agit d'une liste) son existence n'est en rien gênante. Bref, c'est mieux que rien (au sens littéral). Par contre, je suis beaucoup plus pour une liste que pour une cat, les catégories étant selon moi destinées avant tout aux lecteurs, et non aux contributeurs. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je suis sensible à l'argumentation donnée sur la page de la catégorie concernant le soin particulier à accorder aux biographies de personnes vivantes, qui sont généralement plus susceptibles de subir des actes de vandalisme/ajouts non-neutres/etc. La question est d'importance, Jimbo lui-même la pose. Donc pour supprimer, il faudrait répondre à l'argumentation proposée et pas à côté. Mmenal 20 avril 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 11:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : Une liste serait beaucoup plus utile pour suivre les vandalismes. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:26 (CEST)
replies: text: Une catégorie permet de faire la même chose => Catégorie:Personnes en vie/Suivi des liens donc la liste est inutile. Et supposons qu'il existe "seulement" 5 000 biographies de personnes vivantes dans Wikipédia, quel est l'interet d'avoir une liste avec 5 000 entrées ou une catégorie avec 5 000 entrées (soit 5 000/200 = 25 pages) ? Stéphane 20 avril 2006 à 18:02 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'avais pas vu que la fonction existait pour les catégories. Pour l'intérêt : je me doute que personne ne peut suivre tant de pages en même temps. Mais la catégorie ou la liste permet déjà de centraliser les articles à problème, limite au moins une partie du vandalisme, et (s'il s'agit d'une liste) son existence n'est en rien gênante. Bref, c'est mieux que rien (au sens littéral). Par contre, je suis beaucoup plus pour une liste que pour une cat, les catégories étant selon moi destinées avant tout aux lecteurs, et non aux contributeurs. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres