lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe de réflexions complexe

message: Dans un « groupe de réflexions complexe(s) », qu'est-ce qui est complexe ? Les réflexions ou le groupe ? L'usage varie, même chez les experts : cf. par exemple ce cours de Jean Michel dans lequel l'auteur accorde « réflexion » et « complexe » au singulier et au pluriel dans toutes les combinaisons possibles.
Il y a tout de même un certain consensus pour mettre « réflexions » au pluriel – ce sont les réflexions qui engendrent le groupe, il y en a plusieurs en général. Le pendant réel de ces groupes n'est nulle part appelé « groupe de réflexions réelles » mais souvent « groupe de réflexions réel ». C'est pourquoi il semble curieux d'accorder « complexes » à « réflexions » plutôt qu'à « groupe ».
Deux références pour étayer le choix de « groupe de réflexions complexe » :
* 
* 
JerGer (discuter) 29 avril 2024 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Accord de « complexe »
Discussion:Futur 80/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Futur 80]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de ce projet de disque non publié.--Lefringant (discuter) 30 avril 2024 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de ce projet de disque non publié.--Lefringant (discuter) 30 avril 2024 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futura, festival international d'art acousmatique et des arts de support/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Futura, festival international d&#39;art acousmatique et des arts de support]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; certes, festival de niche musicale, mais néanmoins de référence concernant le genre en question (pour preuve, quelques sources secondaires centrées sur différentes éditions : 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018 ; sans compter la couverture PQR, par exemple concernant la dernière édition ici ou là)... --BerwaldBis (discuter) 7 mai 2024 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; certes, festival de niche musicale, mais néanmoins de référence concernant le genre en question (pour preuve, quelques sources secondaires centrées sur différentes éditions : 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018 ; sans compter la couverture PQR, par exemple concernant la dernière édition ici ou là)... --BerwaldBis (discuter) 7 mai 2024 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galileo Galilei Institute for Theoretical Physics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Galileo Galilei Institute for Theoretical Physics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source en dehors di site de l'organisation. Supçon d'autopromotion -- Adri08 (discuter) 2 mai 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source en dehors di site de l'organisation. Supçon d'autopromotion -- Adri08 (discuter) 2 mai 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Gavy-Bélédin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Gavy-Bélédin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans relever le motif pour le moins désobligeant du bandeau, je vois que l'article est sourcé correctement. Par ailleurs, les CAA me semblent respectées puisqu'elle est l'objet de plusieurs publications centrées. - Bzh99(discuter) 30 avril 2024 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans relever le motif pour le moins désobligeant du bandeau, je vois que l'article est sourcé correctement. Par ailleurs, les CAA me semblent respectées puisqu'elle est l'objet de plusieurs publications centrées. - Bzh99(discuter) 30 avril 2024 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On est un peu dans la même situation que Madame Palmyre : je serais ravi qu'elle soit conservée, mais quelles sont les sources vérifiables validant soit les CAA, soit les critères spécifiques ??? Je ne sais pas ce qu'est Shabretagne et le dico n'a pas "lire en ligne", donc a-t-elle une pleine entrée? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 mai 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Geki (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Geki (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genkishi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Genkishi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il doit s'agir d'un doublon technique, cf : Discussion:Pages des personnages de reborn!/Admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2024 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mai 2024 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mai 2024 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genzō Wakabayashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Genzō Wakabayashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon Bonjour, je vous remercie de me convier à ce débat concernant la page du personnage Genzō Wakabayashi. Je suis plutôt d'avis de conserver un brouillon de cette page, en attendant de trouver des sources fiables et secondaires. Il faut reconnaître que ce n'est pas facile de trouver des informations sur Internet au sujet d'un personnage de manga. Mais n'oublions pas que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et si chacun(e) de nous apporte sa contribution, il n'y a aucune raison de ne pas conserver cette page. --Narukyubi (discuter) 8 mai 2024 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Cirque Gones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Gones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Gournay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Gournay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour les avis en conservation, voir Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité. --Panam (discuter) 6 mai 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un maitre-échevin à un moment-clé de l'histoire de France quand Metz devient française. --Diligent (discuter) 30 avril 2024 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un maitre-échevin à un moment-clé de l'histoire de France quand Metz devient française. --Diligent (discuter) 30 avril 2024 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes, qui ne démontrent pas en quoi cet article sur une personnalité du  serait encore encyclopédique aujourd'hui. Le sujet manque clairement de notoriété. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Raid 2023/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Grand Raid 2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Epreuve sportive notoire, existant depuis plus de 30 ans, ayant fait l'objet de nombreux reportages et articles dans les médias, par ex , , , , avec plus de 3000 participants 
#:, merci d'avoir démontré l'admissibilité de Grand Raid, mais la question est de savoir si cette édition 2023 (et je me pose la même pour les précédentes) nécessite un article dédié. Car si c'est juste pour indiquer le palmarès de chaque édition, l'article principal suffit, amhà.  tiloudeux (on papote ?) 7 mai 2024 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Epreuve sportive notoire, existant depuis plus de 30 ans, ayant fait l'objet de nombreux reportages et articles dans les médias, par ex , , , , avec plus de 3000 participants 
#:, merci d'avoir démontré l'admissibilité de Grand Raid, mais la question est de savoir si cette édition 2023 (et je me pose la même pour les précédentes) nécessite un article dédié. Car si c'est juste pour indiquer le palmarès de chaque édition, l'article principal suffit, amhà.  tiloudeux (on papote ?) 7 mai 2024 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Absence de référence secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Une réf primaire, une locale, ttes deux datant d'octobre 2023. Insuffisant. Eliedion (discuter) 30 avril 2024 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de quoi garder un article détaillé,  dans Grand Raid. Il faudrait aussi se pencher sur les pages des éditions 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022, qui sont dans le même état. Un DDA groupé me semble envisageable.  tiloudeux (on papote ?) 4 mai 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Histoire du droit en France sous la monarchie de Juillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Grandes lois sous la monarchie de Juillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article semble lister toutes les lois ayant été votées sous la monarchie de Juillet. Donc ce n'est pas les « grandes » lois, mais toutes les lois. Quel est le lien de cet article avec histoire du droit en France présent dans la même palette et qui s'arrête à Napoléon ? Faut-il ajouter les décrets, ordonnances et les jurisprudences ? Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2024 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Remarque générale : les avis en conservation ci-dessous sont généralement plus des votes que des avis. Où sont les argumentations??. A préciser.... merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Remarque générale : les avis en conservation ci-dessous sont généralement plus des votes que des avis. Où sont les argumentations??. A préciser.... merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée pour justifier de cette énumération à la Prévert, assemblée sous un titre qui ne correspond à aucune source académique et dont la formulation (comme pour les "grands hommes de l'histoire") sent le roman national à plein nez. Kirtapmémé sage 30 avril 2024 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grandes lois sous la Troisième République/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Grandes lois sous la Troisième République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un simple renommage en "Histoire du droit en France lors de la Troisième République" me semble suffisant et avoir un article détaillé sur ce sujet ne me choque pas, et le contenu semble relativement correct. Nouill 30 avril 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un simple renommage en "Histoire du droit en France lors de la Troisième République" me semble suffisant et avoir un article détaillé sur ce sujet ne me choque pas, et le contenu semble relativement correct. Nouill 30 avril 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notion de "grandes lois" ne reposant sur aucune source centrée ni travaux académiques, et l'article se bornant à lister des lois de réforme sans aucune source détaillant ces lois ni les contextualisant, il n'y a rien à sauver de cette page indigente et non pertinente. Et j'ajoute que ces lois ne concernent pas forcément le droit, puisqu'il s'agit de réformes politiques comme la séparation de l'église et de l'état ou la loi de conscription. Kirtapmémé sage 30 avril 2024 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du droit en France sous le Second Empire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Grandes lois sous le Second Empire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que faire de cet article ? Il n'est pas possible d'arbitrairement définir ce qu'est une grande ou petite loi. En faire une liste des lois sous le Second Empire ? Une histoire du droit qui ne serait pas restreinte aux seuls textes de loi mais aussi aux décrets/applications et aux décisions de justice ? L'inclure dans Histoire du droit en France ? Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2024 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un simple renommage en "Histoire du droit en France lors dlu Second Empire" me semble suffisant et avoir un article détaillé sur ce sujet ne me choque pas, et le contenu semble relativement correct. Nouill 30 avril 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un simple renommage en "Histoire du droit en France lors dlu Second Empire" me semble suffisant et avoir un article détaillé sur ce sujet ne me choque pas, et le contenu semble relativement correct. Nouill 30 avril 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notion de "grandes lois" ne reposant sur aucune source centrée ni travaux académiques, et l'article se bornant à lister des lois de réforme sans aucune source détaillant ces lois ni les contestualisant, il n'y a rien à sauver de cette page indigente et non pertinente. Kirtapmémé sage 30 avril 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gratte-Paille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Gratte-Paille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. La notoriété est largement insuffisante. DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. La notoriété est largement insuffisante. DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greentown Square/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Greentown Square]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin et à l'abandon, manque de sources à propos de cet immeuble dont il n'y a semble t'il pas grand chose à dire. -- Speculos ✉ 29 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin et à l'abandon, manque de sources à propos de cet immeuble dont il n'y a semble t'il pas grand chose à dire. -- Speculos ✉ 29 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greatest Hits Live (album de Heart)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Greatest Hits Live (album de Heart)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album certifié double album de platine , n°1 au Billboard 200, critiques disponibles , plusieurs refs exploitables sur l'article anglais :en:Greatest_Hits/Live pour compléter l'article. -- Speculos ✉ 30 avril 2024 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album certifié double album de platine , n°1 au Billboard 200, critiques disponibles , plusieurs refs exploitables sur l'article anglais :en:Greatest_Hits/Live pour compléter l'article. -- Speculos ✉ 30 avril 2024 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver