Discussion:Live On BanKiZ/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 18 mars 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Live On BanKiZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: Proposant Jelt (discuter) 18 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 18 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)
replies: text: Tout simplement en raison de cette recommandation : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Le jeu Live On BanKiZ est développé par la société LOB SARL dont je suis associé majoritaire; le jeu est légal et déclaré. Les bilans de la société sont d'ailleurs disponibles; et consultables sur LesEchos.fr Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: J'ai encore oublié de mettre ce lien vers les critères, désolé. En tout cas, ne prenez pas ce vote comme une attaque personnelle. On essaie juste de faire un tri le plus juste possible. Ainsi, j'espère que vous ne m'en voudrez pas et que, surtout, quelque soit l'issue de cette PàS, vous continuerez de contribuer sur Wikipédia. Cordialement, Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 23:35 (CEST)
replies: text: J'imagine bien que cela ne doit pas être évident à gérer... J'espère en tout cas vous avoir convaincu de ne PAS SUPPRIMER cette page :-D Bon courage! Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre de rajouter quelques chiffres...Live on Bankiz c'est 522931 déjà inscrits, 330041 Membres actifs, 21200 inscrits sur le forum, 107438 messages sur ce même forum, 5 ans d'existence, 1 SàRL, au moins 3 développeurs, 18 900 réponses sur google, etc! de plus comme le dit  la page "notorieté des jeux vidéos-critère d'admissibilité" <<Le jeu présente un intérêt historique [...] par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.>> or des jeux d'élevage du début des années 2000, il n'en reste pas beaucoup... On peut pense à Kochonland, et la surprise, kochonland à sa propre page sur wikipédia...je ne vois pas donc pas pourquoi cette page devrais être supprimée....elle devrait être conservée. Merci en tout cas de veiller à la bonne marche de wikipédia, amicalement, matayo (d) 23 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: Un article de presse dans un média indépendant reconnu me suffirait. FR ¤habla con él¤ 23 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: Aucun soucis, voici un article qu'a publier le magazine Phosphore  et datant de 2004 décrivant les jeux d'élevage en ligne et vous remrquerez que LiveOnBanKiZ y est cité : Magazine Phosphore de Février 2004 Redox (d) 23 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ça devrait pouvoir le faire désormais :-) Live On Bankiz remplis 2 critères d'admissibilité sur 4 (alors qu'il n'en faut qu'1) des Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Il n'y a donc plus aucune raisons de s'opposer à la création de cette page (ou alors je ne vois pas pourquoi... ;-) )Bonne fin de journée, Enjoy. matayo (d) 24 octobre 2008 à 17:54 (CEST)
replies: text: J'admets que j'ai peut-être fait une erreur de jugement. J'enlève donc mon vote. Je ne me prononce pas pour une conservation car un doute subsiste encore. Kilianours (d) 24 octobre 2008 à 20:29 (CEST)

text: Je ne vote plus contre comme prévu mais pour que je vote pour, il faut maintenant sourcer l'article. N'hésitez pas à copier le lien vers l'article phosphore en bas de l'article. FR ¤habla con él¤ 25 octobre 2008 à 21:33 (CEST)
replies: text: Voila. Néanmoins je ne sais pas si cela a été fait dans les règles de l'art, veuillez m'en excuser si cela n'est pas la cas. matayo (d) 25 octobre 2008 à 22:14 (CEST)

text: , proposant. Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)

text: OK avec Kilianours. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Live On BanKiZ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas d'accord, Live on BanKiZ existe depuis 2003, a été le deuxième jeu populaire de la sorte juste derrière Kochonland. Le site vient aujourd'hui de faire peau neuve en sortant une Version 2, et j'en ai profité pour faire un article dessus. Vous pouvez regarder sur Archive.org la date en mise en ligne du site, ou aller sur notre forum  et regarder le nombre de posts ou même la date du plus ancien. J'espère vous avoir convaincu.
C'est bien dommage, ce n'est pas la première fois que je fais un article sur un site que j'aime; et c'est souvent supprimé. Je ne comprends pas pourquoi; l'article ne dit rien de mal pourtant...
:Tout simplement en raison de cette recommandation : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Le jeu Live On BanKiZ est développé par la société LOB SARL dont je suis associé majoritaire; le jeu est légal et déclaré. Les bilans de la société sont d'ailleurs disponibles; et consultables sur LesEchos.fr Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: J'ai encore oublié de mettre ce lien vers les critères, désolé. En tout cas, ne prenez pas ce vote comme une attaque personnelle. On essaie juste de faire un tri le plus juste possible. Ainsi, j'espère que vous ne m'en voudrez pas et que, surtout, quelque soit l'issue de cette PàS, vous continuerez de contribuer sur Wikipédia. Cordialement, Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 23:35 (CEST)
replies: text: J'imagine bien que cela ne doit pas être évident à gérer... J'espère en tout cas vous avoir convaincu de ne PAS SUPPRIMER cette page :-D Bon courage! Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre de rajouter quelques chiffres...Live on Bankiz c'est 522931 déjà inscrits, 330041 Membres actifs, 21200 inscrits sur le forum, 107438 messages sur ce même forum, 5 ans d'existence, 1 SàRL, au moins 3 développeurs, 18 900 réponses sur google, etc! de plus comme le dit  la page "notorieté des jeux vidéos-critère d'admissibilité" <<Le jeu présente un intérêt historique [...] par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.>> or des jeux d'élevage du début des années 2000, il n'en reste pas beaucoup... On peut pense à Kochonland, et la surprise, kochonland à sa propre page sur wikipédia...je ne vois pas donc pas pourquoi cette page devrais être supprimée....elle devrait être conservée. Merci en tout cas de veiller à la bonne marche de wikipédia, amicalement, matayo (d) 23 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: Un article de presse dans un média indépendant reconnu me suffirait. FR ¤habla con él¤ 23 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: Aucun soucis, voici un article qu'a publier le magazine Phosphore  et datant de 2004 décrivant les jeux d'élevage en ligne et vous remrquerez que LiveOnBanKiZ y est cité : Magazine Phosphore de Février 2004 Redox (d) 23 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ça devrait pouvoir le faire désormais :-) Live On Bankiz remplis 2 critères d'admissibilité sur 4 (alors qu'il n'en faut qu'1) des Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Il n'y a donc plus aucune raisons de s'opposer à la création de cette page (ou alors je ne vois pas pourquoi... ;-) )Bonne fin de journée, Enjoy. matayo (d) 24 octobre 2008 à 17:54 (CEST)
replies: text: J'admets que j'ai peut-être fait une erreur de jugement. J'enlève donc mon vote. Je ne me prononce pas pour une conservation car un doute subsiste encore. Kilianours (d) 24 octobre 2008 à 20:29 (CEST)

text: Je ne vote plus contre comme prévu mais pour que je vote pour, il faut maintenant sourcer l'article. N'hésitez pas à copier le lien vers l'article phosphore en bas de l'article. FR ¤habla con él¤ 25 octobre 2008 à 21:33 (CEST)
replies: text: Voila. Néanmoins je ne sais pas si cela a été fait dans les règles de l'art, veuillez m'en excuser si cela n'est pas la cas. matayo (d) 25 octobre 2008 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, proposant. Redox 22 octobre 2008 à 22:37 (CEST)
replies: text: , proposant. Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)

text: OK avec Kilianours. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Redox 22 octobre 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :, proposant. Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)
replies: text: OK avec Kilianours. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, proposant. matayo 23 octobre 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés