lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniel Rossellat

message: Je trouve que cet article n'est pas bon, clairement à charge contre une personnalité engagée en politique. Cela dit, supprimer complètement l'ancien contenu par un nouveau contenu n'est pas correct. Il est possible d'ajouter de nouvelles informations sourcées, et ensuite de discuter point par point des éléments qui mériteraient d'être supprimés.
Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Remplacement total du contenu 

message: Cet article est une publicité politique et personnelle, qui ne revêt aucune neutralité. Son approche partisane doit être soulignée. 
: Je suis d'accord. L'article était initialement de mauvaise qualité et à charge contre Monsieur Rossellat ; il a été depuis modifié profondément par un autre utilisateur pour devenir ce qu'il est. J'ai supprimé une petite partie des références qui étaient indiscutablement non neutres, mais de fait les sources qui ont été choisies sont globalement très favorables. Ydecreux (discuter) 8 octobre 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est probable. Il est possible de neutraliser l'article en le complétant, ou en supprimant les informations ne présentant pas un caractère encyclopédique. Ydecreux (discuter) 8 octobre 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Neutralité douteuse 

message: Outre le fait que la loi sur le tabac prévue par la Suisse n'aura aucun impact sur des festivals tels que Paléo, cela n'a pas non plus un lien avec la critique qui est faite de l'action de Daniel Rosselat, sujet de l'article. La source proposée ne parle pas de Daniel Rosselat, et elle ne s'applique pas au festival dont il est question. Bref, c'est tout à fait hors sujet. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:06 (CET)
replies: text: En quoi cette loi s'applique-t-elle à Paléo, qui n'est pas un festival international ? Connaissez-vous seulement un peu le sujet ? Cette loi a justement fait l'objet de critiques parce qu'elle n'aura aucun effet sur le parrainage des évènements en Suisse. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:11 (CET)
replies: text:  Plus d'information ici et là. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:13 (CET)
thread_title:  Loi sur le tabac 

message: https://www.rts.ch/info/regions/vaud/12732802-un-systeme-rosselat-couterait-cher-aux-contribuables-a-nyon.html
--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 13:05 (CET)
thread_title:  Évent. pour compléter l'article
Discussion:Controverse du 17e karmapa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rédacteur Tibet (d) 20 novembre 2008 à 22:25 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 juin 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Controverse Karmapa]]
Discussion:Alexis Mérodack-Jeaneau

message: Quelle prétention de supprimer une information sans aller vérifier simplement dans le ccfr, quel mépris pour mon travail ... Kyllian Delplace (discuter) 17 avril 2021 à 12:43 (CEST)
replies: text: à quoi faites-vous référence ? Il nous arrive tous parfois de nous tromper. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 17 avril 2021 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Oulà ! Gros malentendu : je suppose que vous vous référez à cet échange ? Mal vous en a pris, j'ai moi-même complété l'article Alexis Mérodack-Jeanneau, qui, si j'ai bonne mémoire, m'avait demandé pas mal de "travail" (n'attendez rien en retour : on écrit ici pour le plaisir). Cet article appartient désormais à la communauté des rédacteurs (). Quand une info est ajoutée sans sources ou hors-sujet, on la signale, on peut aussi la supprimer. Pas la peine donc de préjuger d'une mauvaise intention de ma part et de s'embarquer dans des propos agressifs. Bien au contraire : on s'explique et voilà tout. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 17 avril 2021 à 15:23 (CEST)
replies: text: Oui mais vous pouvez reconnaître qu'il vaut mieux vérifier une information plutôt que perdre du temps à la supprimer ! Kyllian Delplace (discuter) 17 avril 2021 à 16:21 (CEST)
replies: text:  , encore une fois, pas de ton agressif et ne préjugez jamais du manque de bonne foi des rédacteurs. Je n'ai rien à ajouter. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 17 avril 2021 à 16:41 (CEST)
replies: text: l’agressivité est aussi dans la suppression plutôt que dans la recherche et dans la création de problèmes inutiles seulement pour imposer un pouvoir de décision alors même qu'à la place de cela nous pouvons améliorer des articles plutôt que de gérer un problème de pouvoir. Kyllian Delplace (discuter) 17 avril 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  prétention  [page déplacée depuis la PDD de Marc-AntoineV]
Discussion:Saveuil/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 20 novembre 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Saveuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Saveuil est un de ses rares quartier plus important que la commune qui l'englobe. Ce serait dommage d'oublier l'existence d'une telle particularité. --CORLIN (d) 27 novembre 2008 à 18:30(CET)
#:Saveuil est un quartier de Fontaine mais il est plus important que la ville elle-même. C'est ça que tu veux dire ? Stéphane (d) 27 novembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Saveuil est un de ses rares quartier plus important que la commune qui l'englobe. Ce serait dommage d'oublier l'existence d'une telle particularité. --CORLIN (d) 27 novembre 2008 à 18:30(CET)
#:Saveuil est un quartier de Fontaine mais il est plus important que la ville elle-même. C'est ça que tu veux dire ? Stéphane (d) 27 novembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et à inclure dans l'article de la commune. --Theoliane (d) 21 novembre 2008 à 12:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corpus Christi (série télévisée)

message: Qui est laïc (je ne demande même pas athée ou agnostique) parmi les intervenants de cette émission ? On les voit tous préoccupés avant tout de défendre leur religion. En les écoutants on pourrait se demander, je crois à l'exclusion de tous les autres, si Émile Puech, Étienne Nodet et Enrico Norelli ne seraient pas laïcs, même si une croix apparaît çà et là. Mais Émile Puech est prêtre et Étienne Nodet dominicain. Seul Enrico Norelli ne semble pas impliqué au-delà d'une probable foi chrétienne privée dans la religion. Mais toujours est-il qu'il est théologien.
Peut-on me le confirmer et qui d'autre serait laïc (au sens de "celui qui ne relève pas du clergé"), à part les réalisateurs, dans ce documentaire ?
L'engagement religieux n'enlève rien en soi et la confrontation de diverses religions est très intéressante en général et particulièrement dans ce programme. Toutefois, la présence de représentants de l'athéisme ou de l'agnosticisme engagés de manière aussi forte que presque tous les intervenants interrogés ici aurait été souhaitable.
En tout cas, je crois que l'on ne peut dire sans autre forme de procès qu'ici "les origines du christianisme y sont traitées au travers de l'étude de l'évangile selon Jean par 27 chercheurs laïcs et théologiens".
:Amphoux, Geoltrain, Maccoby... sont laïcs au sens  "celui qui ne relève pas du clergé" non ?Hadrien (causer) 21 novembre 2008 à 00:01 (CET)
thread_title:  "27 chercheurs ''laïcs'' et théologiens" ?
Discussion:Deba luntadila/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 21 novembre 2008 à 00:11 (CET)
replies: text: Ça semble inspiré d'informations trouvées sur les sites, mais pas réellement copier coller. --P@d@w@ne 21 novembre 2008 à 11:22 (CET)
replies: text: Ici une copie d'écran avec les passages copiés. Ce n'est pas énorme, mais c'est flagrant, et je suis tombé dessus immédiatement quand j'ai recherché avec Google. --MGuf 21 novembre 2008 à 12:01 (CET)
replies: text: Bon, ça ira... Je demande la purge d'historique. Mais ça reste faiblard, j'ai mis un bandeau "à sourcer", bientôt "Page à Supprimer", je le crains. Ou au moins ... --MGuf 25 novembre 2008 à 19:39 (CET)
replies: text: Historique purgé. GillesC →m'écrire 26 novembre 2008 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:Deba luntadila]]
Discussion:Community Reinvestment Act

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Redlining "Redlining is the practice of denying or increasing the cost of services such as banking, insurance, access to jobs, access to health care, or even supermarkets to residents in certain often racially determined areas." traduction : "Le Relining est une pratique visant à refuser ou faire payer plus cher l'accès à des services tel que bancaire, d'assurance, à des travails, aux soins de santé, ou même des supermarchés aux résidents de certains quartiers ayant souvent une population raciale (non blanche) majoritaire." : voir les références dans cet article !
http://ssh.dukejournals.org/cgi/content/abstract/29/2/207 "l'établissement des cartes de sécurité (sécurité de ne pas perdre son logement) de la HOLC prenait essentiel en compte des critères raciaux"
--Vspaceg (d) 21 novembre 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: J'ai coupé car d'une part, Wikipédia ne peut pas être une source pour elle-même (mieux vaudrait traduire :en:Redlining), et d'autre part, la citation originale de l'article cité par la deuxième référence est à un clic de souris. DocteurCosmos (d) 21 novembre 2008 à 17:14 (CET)
thread_title: coupe
Discussion:Observatoire d'astrophysique de Crimée

message: En Ukraine ou en Russie ?
--Jean-François Clet (discuter) 14 septembre 2020 à 12:23 (CEST)
replies: text: Ah ah !!! , en voila une question propre à soulever des "refnec" et des "POV". On peut d'ailleurs élargir l'interrogation à la Crimée, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 septembre 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Ou est l'Observatoire d'astrophysique de Crimée ? 

message: Bonjour bonjour,
Je suis arrivé sur cette page (de ma liste de suivi) à l'occasion de l'énigme soulevée dans la section précédente... à laquelle j'ai répondu que personne ne sait répondre :-). La relecture de l'article m'a frappé par l'absence d'une illustration de qualité. J'ai entrepris de la remplacer, la catégorie couvrant cet observatoire sur Commons étant assez riche. Je m'apeçrois maintenant de l'existence d'une section plus haut qui remet en cause l'image antérieure. Malheureusement, celle que j'ai choisite fait elle aussi l'objet sur Commons de signalements auxquels je ne comprends goutte. J'ignore la conduite à tenir. Je livre donc tout ça à votre sagace cité, avec des bisoux sur vos coudes, si ça peut aider. La personne qui saura traiter ce sujet aura droit à un bon point et une image .
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 septembre 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Mélange pauvre

message: Quel article propre : un avantage, un inconvénient, et c'est tout !
* Il faut arriver en fin d'article pour apprendre que cette théorie concerne les moteurs
* Le moins qu'on puisse dire est que la solution catalytique n'est pas faite pour polluer moins, elle est faite pour respecter des normes imbéciles : il faut consommer plus pour faire réussir à faire fonctionner un pot catalytique.
* En synthèse, un moteur propre (mélange pauvre) est incompatible avec la solution sale (pot catalytique)
*Le parti pris de l'article apparaît dans l'omission de tout historique, contrairement à l'article anglais (voir 'Lean burn' http://en.wikipedia.org/wiki/Lean_burn), certes incomplet, mais déjà plus honnête !!!
Crocy (d) 21 novembre 2008 à 06:15 (CET)
thread_title: wikipédia propre

message: * la thermodynamique n'est qu'un aspect du développement industriel de moteurs à mélange pauvre
Crocy (d) 21 novembre 2008 à 06:24 (CET)
thread_title: Bandeau réducteur

message: Apport des paragraphes suivants
* Mise en situation
* Historique
* Lien externe / PFM
Crocy (d) 21 novembre 2008 à 08:48 (CET)
thread_title: correctif
Discussion:Liste de groupes punk

message: Selon les règles de classement alphabétique, les groupes dont le nom commence par un article défini (les Thugs, The Clash etc.) devraient être classés alphabétiquement sans tenir compte de l'article. Donc The Birthday Party doit être rangé à Birthday, etc. etc. Si quelqu'un passe par là et se sent d'attaque . Xic [667 ] 5 mars 2009 à 20:14 (CET)
thread_title:  Classement alphabétique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme pour Liste de groupes de metal, il est possible de fusionner ces deux pages avec un tableau triale, en écrémant le tout du non sourcé ou sans article admissible évidemment. --Skouratov (discuter) 1 juillet 2016 à 16:53 (CEST)
replies: text: Bien sûr, techniquement, la fusion a un intérêt. Mais sans critère permettant d'effectuer une sélection des groupes, c'est la suppression qui pend au nez de ce genre d'article. En attendant que Wikidata fasse mieux… Borvan53 (discuter) 4 juillet 2016 à 23:06 (CEST)

text: en gardant Liste de groupes de rock progressif par ordre alphabétique--William Jexpire (discuter) 5 juillet 2016 à 08:42 (CEST)

text: Même motif, même punition que pour le rock progressif (ci-dessus), avec le titre Liste de groupes punk (actuellement c'est une redirection) et pour les sources : , par exemple. -- Jean-Rémi l. (discuter) 15 juillet 2016 à 22:12 (CEST)

text: une fusion, mais là encore je propose une alternative : fusionner les pages Liste de groupes punk par ordre alphabétique, Liste de groupes punk par nationalité, Liste de groupes punk de la première vague et Liste de groupes punk de la seconde vague pour ne garder qu'une seule liste : « Liste de groupes punk » (déjà proposé ci-dessus). Pour moi, un groupe punk reste un groupe punk, peut importe qu'il se soit formé avant ou à partir de 1984 (d'après ces deux dernières listes). Synthwave.94 (discuter) 9 août 2016 à 00:04 (CEST)
replies: text: J'ai donc comme le proposait Synthwave fusionné [Liste de groupes punk par ordre alphabétique]], Liste de groupes punk par nationalité, Liste de groupes punk de la première vague et Liste de groupes punk de la seconde vague, ainsi que Liste de groupes punk précurseurs. Je vais demander un renommage pour avoir le titre Liste de groupes punk. --Nouill 2 octobre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de groupes punk par ordre alphabétique]] et [[Liste de groupes punk par nationalité]]
Discussion:Ian Carey/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 novembre 2008 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[:Ian Carey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce DJ est actif depuis 1993 tout de même... Il a de nombreuses production à son actif et a une renommée internationale (enfin c'est mon avis) Regarder sa bio --Palmer73 (d) 21 novembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce DJ est actif depuis 1993 tout de même... Il a de nombreuses production à son actif et a une renommée internationale (enfin c'est mon avis) Regarder sa bio --Palmer73 (d) 21 novembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Inondation boueuse

message: transférer de WP:PàF
Sujet identique. Il faudrait voir la quelle nomination est la plus couramment accepté. Personnellement je penche pour Coulée de boue. Sanao (d) 14 novembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text: Sujets différents. La réponse est dans les articles : "Les inondations boueuses ("muddy floods" en anglais) constituent dès lors un processus de pente. Il convient de ne pas les confondre avec des coulées de boue ("mudflows" en anglais), qui sont dues à des mouvements de transport en masse." L'inondation boueuse est à la coulée de boue ce qu'un ruisseau est à une cascade (désolé) Dam63 (d) 16 novembre 2008 à 04:41 (CET)

text: Merci de ces précisions. Sanao (d) 18 novembre 2008 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Inondation boueuse]] et [[Coulée de boue]]
Discussion:François Vincentelli

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Lien vers modèle

message: *Firefox 3.0 -> pas d'affichage du texte pour les deux
*IE6 -> affichage du texte. la seule différence est pour le cas 2 où le cas "if" affiche le texte par défaut alors que le cas "|" n'affiche rien
*Opéra9 -> pas d'affichage du texte (uniquement titre et adresse)
:Si je peux me permettre, vous faites tous deux une confusion sur le rôle du paramètre texte, ou plus exactement de l'attribut alt qui en résulte : sa fonction n'est pas « d'afficher » une infobulle au survol de l'image, mais de fournir un texte alternatif venant remplacer l'image lorsque celle-ci n'est pas affichée.
:L'infobulle est liée à l'attribut title du lien que mediawiki génère automatiquement à l'aide du titre de la page cible, sans que cela soit modifiable.
:Mais Internet Explorer, indépendamment de la syntaxe du modèle, a une implémentation particulière de l'attribut alt qu'il restitue également sous forme d'infobulle au survol d'une image, ce qui neutralise l'infobulle du lien. Cette implémentation devrait d'ailleurs prendre fin avec IE8.
:En d'autres termes:
:* sous IE, texte génère l'infobulle mais il ne faut pas en tenir compte
:* dans les autres navigateurs, vous n'avez pas la main sur l'infobulle en raison de mediawiki
:Enfin, effectivement, il faut utiliser la syntaxe #if: pour que l'alternative textuelle soit correcte si un paramètre vide texte= figure dans l'appel du modèle. Donc, ne plus toucher  --Lgd (d) 30 novembre 2008 à 04:41 (CET)
replies: text: Arf, finalement, il y avait un contournement pour parvenir au résultat recherché. ça vous convient ? Cordialement, --Lgd (d) 30 novembre 2008 à 05:06 (CET)
thread_title: Résultat
Discussion:Jikji

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 21 novembre 2008 à 09:52 (CET)

message: Les références 9 et 10 mènent à des pages vides ou 404 Stéphane Amiot (discuter) 15 décembre 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Jules Contant

message: Les dates semblent fausses : 1822-1885. --Seymour (d) 21 novembre 2008 à 10:09 (CET)
replies: text: Mes références sont ici et ici mais c'est vous qui savez. --Seymour (d) 28 novembre 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  Dates
Discussion:Daniel Lommel

message: Merci pour la wikification Dionysostom, je pense que l'article est parfaitement admissible sur WP. Il s'agit d'une personne reconnu dans le milieu de la danse, et encyclopédique en l'état. Les sources secondaires livresques existent à coup sûr, même si je ne les ai pas sous la main; de toutes façons son parcours parle pour lui. Je vais retirer le bandeau--LPLT  [discu] 21 novembre 2008 à 10:12 (CET)
thread_title: Merci
Discussion modèle:Carte des régions du Pérou

message: * Cette carte est gigantesque et pose de sérieux problèmes de mise en page. On ne peux pas la centrer (ou je ne sais pas faire), ce qui laisse un "tube" étroit d'un coté ou de l'autre de la page : nul si ça reste blanc, pire si on y met du texte.
* Il faudrait au moins pouvoir la réduire à la demande.
* Elle n'a pas non plus de cadre et de légende pour qu'elle soit conforme aux autres illustrations de Wikipédia.
Je souhaite que ça puisse être amélioré. --MGuf 21 novembre 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  Problèmes
Discussion:Les Horizons

message: Bonjour,
Une personne m'a parlé du projet initial du secteur était beaucoup plus important qui devait comporter 5 tours. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'informations et des sources à ce sujet ?  ?
Cdlt, Vigneron * discut. 11 juin 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: J'ai rien. Ping @EdouardHue, sinon Julien J. Trizek bla  13 juin 2016 à 22:12 (CEST)
replies: text: Rien non plus dans mon ouvrage sur Maillols. Les deux seules indications relatives à l’avant projet sont « Georges Maillols envisage un temps de porter la hauteur des tours à 60 étages » et, plus loin, « Le programme des Horizons est simplifié à mesure de l’avancement du projet. Mixte au départ avec des hypothèses de bureaux, d’hôtel et de restaurant panoramique […] » Absolument rien sur un plus grand nombre de tours, ce qui semble assez improbable : la Caravelle était déjà construite, la rue de Brest était déjà tracée, il n’y a pas de place pour trois tours de plus ! Par contre, le programme Cristales et Planètes, plus haut après le boulevard de Verdun, compte bien cinq tours. Confusion ? --EdouardHue (discuter) 13 juin 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Projet initial
Discussion:Couvent des Jacobins (Rennes)

message: j'ai supprimé le lien externe vers le site Rennes Capitale car ce lien ne répond pas aux exigences de wikipedia en terme de liens externes : le site est un blog politique (donc orienté) et son origine n'est pas clairement indiquée (indication en caractère petit, en bas de page du site). --Gwen4435 (d) 24 décembre 2010 à 11:40 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Panneau de signalisation routière en France

message: Bonjour,
je ne trouve rien dans l'IISR concernant l'esthétisme du message donné aux usagers, et encore moins sur l'harmonisation des panneaux, notamment de leur taille. Par exemple, mettre un panneau triangulaire au-dessus d'un carré, un miniature sous un de gamme normale.
Quelqu'un aurait-il des billes sur ces notions qui concernent aussi bien, de mon point de vue l'esthétisme que la communication : la route communique.
Merci
--Calimzorro (d) 29 avril 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Esthétisme de la signalisation 

message: Cette remarque ne concerne pas précisément cet article mais tous les articles et sous-articles de description des panneaux français. Sous l’article de chaque panneau, et après une description très spécifique, on trouve de nombreuses copies de paragraphes identiques ou avec très peu de différences sur l’implantation des panneaux, leur support, leur visibilité de nuit… Est-ce qu’il n’aurait pas plutôt fallu n’écrire que les informations spécifiques et renvoyer à un article généraliste sur ces aspects d’implantation qui sont communs à un groupe voire l’intégralité des panneaux ?
--Thomas Bigot (discuter) 9 mars 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Redondance Implantation / Visibilité de nuit / Support du panneau
Discussion:Marc Barrière/Droit d'auteur

message: :Article supprimé en attendant les autorisations (demande faite à son auteur). Jerome66 21 novembre 2008 à 13:49 (CET)

message: Signalé par : Jerome66 21 novembre 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[:Marc Barrière]]