lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi, cet article ne fait pas vraiment sens sur Wikipedia : en effet, cet article n'est pas encyclopédique. Il ne respecte pas les critères concernant la pluralité des sources. De plus, cet article apporte-t-il vraiment des informations essentielles aux utilisateurs de Wikipedia ? Je ne pense pas. En effet, les chiffres concernant la démographie de chaque commune sont publiés sur leurs pages respectives. Ainsi, je propose de supprimer cet article. --Jgjgjgjgjgj196 (discuter) 19 avril 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats des Tall ships' races/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des Tall ships&#39; races]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créer un article détaillé pour alleger l'article principal et le rendre plus lisible est prévu dans la recommandation "Scinder un article" ; ici mettre en annexe une liste qui prend trop d'espace. Gnrc  (discuter) 13 avril 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créer un article détaillé pour alleger l'article principal et le rendre plus lisible est prévu dans la recommandation "Scinder un article" ; ici mettre en annexe une liste qui prend trop d'espace. Gnrc  (discuter) 13 avril 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : doublon avec l'article principal. Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 17 avril 2024 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réforme de l'orthographe française de 1835/LSV 23158

message: 12 avril 2024 à 10:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 22 mars 2024 à 12:30 (CET)
replies: text: L'anecdote en page d'accueil parle de l'orthographe et de la proposition de Voltaire, celle de 2012 dit que la prononciation était différente dès le XVIe siècle, mais aucune n'aborde le fait que la cause de la réforme de 1835 est une modification de la prononciation puis de l'orthographe (donc qu'à un moment il y avait une différence nulle part). Panam (discuter) 22 mars 2024 à 14:55 (CET)
thread_title:  Changement de prononciation
Discussion:Cryptomarché

message: Désormais modifié, un administrateur pourrait il supprimer le bandeau "veuillez ecrire un titre aux normes Wiki" @Shev123 car c'est maintenant le cas. En vous remerciant Matvic26 (discuter) 13 avril 2024 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Bosco Ntaganda

message: Concernant la phrase : "Il a eu une enfance pénible, il n'a pas étudié en raison de la mauvaise vie de ses parents".  
J'ai trouvé une source qui indique qu'il a étudié jusqu'à 17 ans avant de rejoindre le Front patriotique rwandais (FPR)  : https://riftvalley.net/wp-content/uploads/2018/06/RVI-Projet-Usalama-Briefing-2-Profil-Ntaganda.pdf W0landdd (discuter) 13 avril 2024 à 03:15 (CEST)
replies: text: Bonjour @W0landdd, concernant cette phrase qui n'est pas sourcée et qui plus est est loin d'un style encyclopédique, peut être aisément supprimée et remplacée par les informations que l'on peut trouver sur le source de la BBC.  (je vous laisse procéder). Cordialement GF38storic (discuter) 14 avril 2024 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une affirmation
Discussion:Répartition des dirigeants d'exécutifs locaux par parti/Admissibilité

message: Article proposé à la suppression dans le cadre du projet Articles sans sources. Pas la moindre référence, il s'agit d'un pur TI, tant dans le choix du découpage que des informations. Il est d'ailleurs probable qu'elles ne soient plus à jour et leur présentation est incompréhensible. Bref, rien à faire sur Wikipédia.
Proposé par : DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 03:41 (CEST)
thread_title:  [[Répartition des dirigeants d&#39;exécutifs locaux par parti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chien finnois de Laponie

message: En finnois, on l'appelle : Suomenlapinkoira ce qui pourrait se traduire en :
- Chien lapon finlandais,
- Chien lapon de Finlande
- Chien de Laponie finlandais
Un petit rappel s'impose. Le finnois désigne la langue, tandis que finlandais est l'adjectif référant à la Finlande et à ses habitants. Emmanuel Pierrez (discuter) 13 avril 2024 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction
Discussion:Équation de Tolman-Oppenheimer-Volkoff

message: Même si on ne reprend pas tout l'article en anglais, il faudrait au moins définir les termes et aussi m(r), sinon à quoi bon présenter cette formule ? Les gens qui connaissent déjà la RG n'en ont pas besoin, et les non-spécialistes n'ont aucune chance d'y comprendre quoi que ce soit. THX2276 (discuter) 13 avril 2024 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Manque de précision
Discussion:Dendroaspis polylepis/LSV 23165

message: 13 avril 2024 à 11:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Bertrouf 27 mars 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  Venimeux et sacrément rapide, méfiez-vous
Discussion:Martin Bongo

message: Feu S.E Monsieur Martin BONGO fut, de 1983 à 2005, le mentor et formateur politique de l'actuel Chef Supérieur des Boulous du Cameroun, Sa Majesté Idriss Ben EBOLLO ( Vincent EBOLLO), le Bel-oncle de Monsieur Franck Emmanuel BIYA.
Cet encadrement politique fut inspiré et sollicité par, Feu Roger OWANGA, fonctionnaire de police gabonais, le mari de la mère du Chef Supérieur des Boulous, Feue ANA'A OKONO Tabitha. 129.0.81.247 (discuter) 13 avril 2024 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Martin Bongo, mentor politique d'un Chef coutumier camerounais.
Discussion:Diagnostic du paludisme

message: Navré.
Le RI (Résumé Introductif) me semble obscur pour quelqu'un qui n'a pas de compétences en médecine (c'est mon cas). Dans la version actuelle (Samedi 13 avril 2024), il indique 
: Le diagnostic du paludisme est clinique et biologique..
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 13 avril 2024 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui, je l'ai construit à la va-vite après scission. Il faudrait sans doute créer un article Diagnostic biologique , à distinguer de Diagnostic clinique (actuellement une redirection vers Diagnostic (médecine)). Toute amélioration est bienvenue. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 10:51 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé d'expliciter le RI. Je ne suis pas favorable à une nouvelle scission Diagnostic biologique, et l'atomisation en général des articles de même sujet (sauf cas particuliers, bien établis par des sources secondaires centrées). Déjà un article "Diagnostic du paludisme" me parait excessif, ça ouvre la voie à des articles "Diagnostic de" pour toutes les maladies.  Si un article de maladie est trop long ou trop lourd, je pense qu'une première scission normale à faire concerne la partie historique et socioculturelle (Histoire de...). Pour les parties scientifiques non strictement médicales (pour Paludisme, ce serait Plasmodium, Anophèle etc...), il faudrait  "sabrer" pour éviter les redondances en renvoyant vers les articles détaillés. La démarche qui consiste à alléger en créant de nouveaux articles à partir de sections de façon automatique et sans concertation ne me parait pas une bonne méthode.--Pat VH (discuter) 15 avril 2024 à 13:42 (CEST)
replies: text:  Les multiples sources secondaires centrées sur le diagnostic du paludisme sont listées par une page dont j'ai ajouté l'URL en fin d'article : . Un article sur le diagnostic du paludisme est donc parfaitement admissible. Merci en tout cas pour l'amélioration du RI. Pour la partie Histoire, je suis d'accord également, il faut faire un RI pour cette section et ensuite nous pourrons scinder. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Le RI (Résumé Introductif)
Discussion:Récepteur naturel cytotoxique

message: * Cet article est une traduction incomplète de Barrow AD, Martin CJ and Colonna M (2019) The Natural Cytotoxicity Receptors in Health and Disease. Front. Immunol. 10:909. doi: 10.3389/fimmu.2019.00909
Mirmillon (discuter) 13 avril 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Sources de l'article
Discussion:Mestaniak

message: J'ai effecté les ajustements nécessaire et je ne pense pas que la mise en forme qui reste un probléme. comme j'ai wikifié l'article je vais enlever la remarque du wékification. Merci Nano2014 (discuter) 13 avril 2024 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Wikifier
Discussion:Blancco/Admissibilité

message: Article largement alimenté par des comptes liés à l'entreprise, semble-t-il. Une recherche sur Google et sur ProQuest fait uniquement ressortir des brèves boursières, mais je n'ai pas trouvé d'articles de longueur significative centrés sur l'entreprise dans des sources d'envergure nationale et de qualité. J'ai ptet' mal cherché, mais avec les pages de pub ma volonté de creuser est assez limitée.
Proposé par : — Jules* discuter 13 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Blancco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jules* discuter 13 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jules* discuter 13 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Buchoud

message: Quelqu'un pourrait-il me donner des indications concernant le plan de l'article ? ou peut-être le relire pour lui donner des tournures plus "encyclopédiques" ? 
Qu'en est-il de la wikification ?  Anatole0519 (discuter) 24 avril 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Question sur la "wikification"
Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, page qui existe depuis 2008 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, page qui existe depuis 2008 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, page qui existe depuis 2008 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, page qui existe depuis 2008 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, page qui existe depuis 2012 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, page qui existe depuis 2012 sans que sa pose problème, a des sources et des interwikis. Nul besoin d'un article à part ok bah pourquoi ne pas proposer une fusion a lieu d'une suppression? --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : l'article principal suffit --Algipan (discuter) 16 avril 2024 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article principal suffit --Algipan (discuter) 16 avril 2024 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats détaillés de la natation aux Jeux olympiques d'été de 1972/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Résultats détaillés de la natation aux Jeux olympiques d&#39;été de 1972]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Contrairement au football, la page principale ne met que les podiums... et sur cet article détaillé, ce sont toutes les finales qui sont mentionnées....--Maleine258 (discuter) 20 avril 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Contrairement au football, la page principale ne met que les podiums... et sur cet article détaillé, ce sont toutes les finales qui sont mentionnées....--Maleine258 (discuter) 20 avril 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wp n'est pas une base de données brutes de résultats sportifs. Des tableaux, des drapeaux, des drapeaux et des tableaux.., et pas de source donc pas encyclopédique. Kirtapmémé sage 15 avril 2024 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ça manque de phrases cet article. Je suis persuadée qu'il existe des sources dans les journaux. Franklesia (discuter) 27 avril 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner