lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Seigneuries d'en deçà des Bois

message: De quoi parle cette page : des Seigneuries d'en deçà des Bois (au nombre de deux) ou des seigneuries du duché de Limbourg ? À quoi correspondent les 65 bourgs et châteaux cités ici pour deux seigneuries qui ne sont même pas nommées ?
— Cymbella (discuter chez moi).  27 août 2023 à 19:23 (CEST)
replies: text: Dans le le livre "Les délices du Limbourg" de Guy Poswick toutes les seigneuries du duché encores existantes en 1951. La numérotation correspond au n° des articles dans ce livre. Sur un site, peut être bientôt supprimé, cette numérotation est reprise. Je trouve cela indispensable pour aider les wikipédiens qui souhaitent dans le futur créer des articles sur ces bâtiments, généralement classées. Site géalogique https://freepages.rootsweb.com/~mlcarl/history/Lit/Gen/POSWICK/ On trouve une possibilité des télécharger le livre en le cherchant via google (église de Tohogne) en ignorant l'avertissement. Frinck - disc. 28 août 2023 à 12:25 (CEST)
replies: text: Cette page étant intituée Seigneuries d'en deçà des Bois, il n'y a pas lieu de mentionner 62 autres seigneuries. Il n'y a aucune raison non plus de reprendre la numérotation du livre cité. Finalement, seuls 5% de l'article correspondent au titre et l'article s'avère être une coquille vide dont l'admissibilité est à revoir. — Cymbella (discuter chez moi).  28 août 2023 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Sujet de la page 

message: Concernant les seigneuries des bans de Montzen, Baelen et Walhorn, l'office du tourisme des 3 frontières cite la majorité de ces objets classées avec les texte de Poswick, parfois avec une mise à jour. https://www.trois-frontieres.be/F/chateaux_liste.php même si le site cité plus haut, est en allemeand, tous les liens mènent à des texte en français.  Frinck - disc. 28 août 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  idem
Discussion:Homo arabicus

message: qu'est-ce qui justifie l'image de  émir de la Mecque que je viens d'enlever ? JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text: Je pense avoir mis ça car c'est une personne arabe contemporaine de Jean-Baptiste Bory de Saint-Vincent. J'ai fait pour chaque taxon inventé par ce dernier. Je comprends que ça fasse pas très scientifique. Je me suis permis de remettre l'infobox cependant, sans illustration. --Balaad (discuter) 27 août 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Image d'un émir de la Mecque 

message: un article doit être fondé sur 2 sources secondaires centrées, il n'y en a aucune de récente.
L'article est fondé sur une source obsolète, primaire, Bory de St Vincent, qu'il n'y a pas moyen de contextualiser, puisque Ch. Brun ne lui consacre que 6 lignes. Le résultat est que tout votre article était un travail inédit (que j'ai enlevé), visant à donner une consistance et étoffer un concept très peu notoire d'après mes recherches en ligne, et très probablement raciste.
EN aucun cas vous ne pouvez contextualiser vous-même, sans source secondaire.
On se retrouve du fait de l'absence de source convenable avec sur les bras un concept douteux et rien pour le critiquer.--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Absence de source secondaire centrée, travail inédit
Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

message: un des critères de notoriété est le suivant 
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
La liste des nombreuse publications du Professeur Fattal reprises sur le site de l'Université de Nantes, son rôle d'expert dans le dossier Erika, des articles le mentionnant dans la presse régionale, des interviews reprises dans des vidéos sur le web ne sont-ils pas une preuve qu'il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine ? Jean-Pierre Fattal 27 août 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Suppression de la page de Paul Fattal
Discussion:Ismael Belouch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Ismael Belouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# deux sources secondaires centrées : une source en traduction automatique 1)https://www-nadorcity-com.translate.goog/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A5%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D9%84-%D8%A8%D9%84%D8%B9%D9%88%D8%B4-%D9%8A%D8%AE%D9%88%D8%B6-%D9%84%D8%A3%D9%88%D9%84-%D9%85%D8%B1%D8%A9-%D8%AA%D8%AC%D8%B1%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86%D8%B4%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%91%D8%BA%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9_a27045.html?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc ;  2)la station de radio Voix des Arabes a consacré une émission à la vie de ce chanteur selon cette source https://www-altreeq-com.translate.goog/104184?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc.--JMGuyon (discuter) 30 août 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux sources secondaires centrées : une source en traduction automatique 1)https://www-nadorcity-com.translate.goog/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A5%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D9%84-%D8%A8%D9%84%D8%B9%D9%88%D8%B4-%D9%8A%D8%AE%D9%88%D8%B6-%D9%84%D8%A3%D9%88%D9%84-%D9%85%D8%B1%D8%A9-%D8%AA%D8%AC%D8%B1%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86%D8%B4%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%91%D8%BA%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9_a27045.html?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc ;  2)la station de radio Voix des Arabes a consacré une émission à la vie de ce chanteur selon cette source https://www-altreeq-com.translate.goog/104184?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc.--JMGuyon (discuter) 30 août 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Béranger Magni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Béranger Magni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de significatif. Les albums sont autoproduits et mis en ligne directement, loin des exigences des critères. Aucune source d'envergure, juste quelques mentions en passant dans la presse locale pour signaler un concert (même pas de lui mais de son groupe). En bref, article très prématuré (artiste né en 1996), aucun concordance aux critères, aucune source notable. Binabik (discuter) 3 septembre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de significatif. Les albums sont autoproduits et mis en ligne directement, loin des exigences des critères. Aucune source d'envergure, juste quelques mentions en passant dans la presse locale pour signaler un concert (même pas de lui mais de son groupe). En bref, article très prématuré (artiste né en 1996), aucun concordance aux critères, aucune source notable. Binabik (discuter) 3 septembre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Ernest Berger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y a peut-être une notice centrée dans le Dictionnaire politique et critique de Charles Maurras et Pierre Chardon, édition de 1932, ce qui, avec les articles de presse de 1925, donnerait au moins une source centrée sur plus de deux ans. --Verkhana (discuter) 29 août 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au-dela de l'aspect des sources sur lesquelles il faut en effet apporter une amelioration, c'est quand meme un assassinat a motivation politique, qui visait une personnalite tres importante a l'epoque. Rc1959 (discuter) 27 août 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-dela de l'aspect des sources sur lesquelles il faut en effet apporter une amelioration, c'est quand meme un assassinat a motivation politique, qui visait une personnalite tres importante a l'epoque. Rc1959 (discuter) 27 août 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Des mentions éparses ne fondent pas l'admissibilité. De plus, trop de sources obsolètes qui du reste sont concentrées sur l'année 1925 --JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même après recherches, il faut bien avouer qu'aucune source ne traite spécifiquement de lui (bémol de taille : je ne suis pas très compétent en recherche de sources historiques, donc j'ai pu ne pas les trouver). Toutefois, faire la couverture du Matin n'est pas anodin  : peut-être que son assassinat a été évoqué plus tard. Sans certitude, c'est pourquoi je vote neutre. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Bernier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne peut-il pas être considéré comme un chercheur de référence selon WP:NSU ? Sinon, il a quand même remporté le Prix Marcel-Vincent (prix Acfas qui garantirait l'admissibilité, non ?). N'hésitez pas à me répondre en-dessous si mes arguments ne sont pas valides. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne peut-il pas être considéré comme un chercheur de référence selon WP:NSU ? Sinon, il a quand même remporté le Prix Marcel-Vincent (prix Acfas qui garantirait l'admissibilité, non ?). N'hésitez pas à me répondre en-dessous si mes arguments ne sont pas valides. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 27 août 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dany Bernier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Dany Bernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source venant étayer sa "notoriété". WP n'est pas un annuaire. --Hyméros --}-≽ ♥ 27 août 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source venant étayer sa "notoriété". WP n'est pas un annuaire. --Hyméros --}-≽ ♥ 27 août 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , connu et notoire, mais pas nécessairement notable. Très bien référencé dans les médias locaux et régionaux ainsi que les journaux à potins, mais rien à part quelques entrevues glanées ici et là ne permettraient d'écrire un article vérifiable, encore moins neutre. --Webfil (discuter) 6 septembre 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Berry-Saint-Amandois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Berry-Saint-Amandois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la question sur est-ce que la structure existe encore : oui au vu de cette news du 20 juillet 2023. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 août 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, ne sont admissibles que les syndicats de communes regroupant plus de  habitants. Celui de Berry-Saint-Amandois regroupe 86 communes avec  habitants. Je serais néanmoins favorable à l'admettre car il a des missions très précises bien affichées sur le web    .--Mahl (discuter) 28 août 2023 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, ne sont admissibles que les syndicats de communes regroupant plus de  habitants. Celui de Berry-Saint-Amandois regroupe 86 communes avec  habitants. Je serais néanmoins favorable à l'admettre car il a des missions très précises bien affichées sur le web    .--Mahl (discuter) 28 août 2023 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources centrées. Pas une commune. --Panam (discuter) 10 septembre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bien commun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Bien commun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources secondaires centrées ? De plus sourçage de très mauvaise qualité, circulaire, l'Action française sourcée avec l'Action française, ce qui pourrait suggérer une entreprise de promotion de ce mouvement d'extrême-droite.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources secondaires centrées ? De plus sourçage de très mauvaise qualité, circulaire, l'Action française sourcée avec l'Action française, ce qui pourrait suggérer une entreprise de promotion de ce mouvement d'extrême-droite.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Biennales internationales du spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a au moins une source de presse nationale (janvier 2023) montrant une certaine notoriété. Eric-92 (discuter) 3 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a au moins une source de presse nationale (janvier 2023) montrant une certaine notoriété. Eric-92 (discuter) 3 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires alors que la page existe depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si d'autres sources que le seul article du Monde existent il serait bien de les mettre. 
--Lucien Danjou (discuter) 8 septembre 2023 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bison (tracteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Bison (tracteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de ces articles : , , il semblerait que cette marque (ce modèle ? ce type de tracteur ?) existe bien et soit une partie de notre patrimoine agricole. Pour autant, la difficulté à définir exactement le sujet de l'article et sa pauvreté en terme de contenu n'est pas bon signe. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de ces articles : , , il semblerait que cette marque (ce modèle ? ce type de tracteur ?) existe bien et soit une partie de notre patrimoine agricole. Pour autant, la difficulté à définir exactement le sujet de l'article et sa pauvreté en terme de contenu n'est pas bon signe. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La marque a bien existé en effet. Ce site liste différents modèles avec leurs caractéristiques techniques mais je ne le trouve pas utilisable pour référencer l'article : il n'indique même pas que c'est en France que sont fabriqués ces engins, ni quelle est l'origine de ses informations. On est loin des critères de notoriété. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 août 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard Boesch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Gaspard Boesch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copie de la PDD de l'article :
Admissibilité
Très limite. 
J'ai trouvé beaucoup de mentions en rapport avec la compagnie Confiture et la Revue et de brefs articles sur qqs spectacles, mais aucune source véritablement centrée. Il est juste mentionné dans le dictionnaire suisse du théâtre sous l'entrée Philippe Cohen . L'un de ses spectacles (Supéréro) a été diffusé sur TSR2 en 2008, cf. ici Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2023 à 00:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon recherches faites en janvier, cf. partie discussions.--Sherwood6 (discuter) 10 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon recherches faites en janvier, cf. partie discussions.--Sherwood6 (discuter) 10 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri de Boisanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Henri de Boisanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux fois le prix Montyon de l'Académie française (1908 et 1915). Sources centrées et secondaires.--Ajurieu (discuter) 31 août 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux fois le prix Montyon de l'Académie française (1908 et 1915). Sources centrées et secondaires.--Ajurieu (discuter) 31 août 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: {# pas de source secondaire centrée qui ne soit pas centenaire. J'ai bien vu que malheureusement il a été tué sur le front, mais tous les morts pour leur pays ne peuvent pas figurer dans Wikipédia. La recherche " henri de boisanger Le Lieutenant de Trémazan" (titre de son roman) n'a rien donné, malgré le prix Montyon. La notoriété de H de B semble aujourd'hui éteinte.--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer