Discussion:Mocro (néologisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:19 (CET)
replies: text: Il est bien précisé plus haut que l'article pouvait être supprimé à partir du 2 décembre. Or il l'a été le 1er décembre à 23 h 28... --Elnon (discuter) 2 décembre 2019 à 12:49 (CET)
replies: text:   La règle est d'un débat de 7 jours pleins, ou de 14 jours pleins s'il est prolongé, ce qui est bien le cas : le bandeau a été posé dimanche 17 novembre 2019 à 23:19‎ et la page supprimée dimanche 1 décembre 2019 à 23:28, soit 14 jours et 9 minutes, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2019 à 21:10 (CET)
replies: text:  Certes, mais le 2 décembre (comme indiqué), ce n'est pas le 1er décembre à 23:28. --Elnon (discuter) 2 décembre 2019 à 22:55 (CET)
replies: text:  , Certes, mais la règle des 14 jours entiers a bien été observée, ce que votre message semble ignorer ; si le bandeau qui reporte au lendemain une décision légitime le jour-même vous semble induire en erreur les contributeurs, vous pouvez soumettre la question à un endroit approprié (bistro ?), mais à mon sens, pas pour contester la clôture en exécution de la décision collective. Le plus souvent en effet, pour éviter les malentendus, le bandeau utilisé indique la date et l'heure précises (si vous ajoutez la notification après avoir signé, elle ne fonctionne pas), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2019 à 05:19 (CET)
thread_title:  [[Mocro (néologisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article intéressant, instructif, sourcé, qui est bien plus développé qu'une fiche du Wiktionnaire. Le titre est à changer, la mention « néologisme » étant trop restrictive. Le sujet est la personne, le mocro, en tant que composante ethnique, linguistique, sociale, économique, et non le mot. --Elnon (discuter) 25 novembre 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant, instructif, sourcé, qui est bien plus développé qu'une fiche du Wiktionnaire. Le titre est à changer, la mention « néologisme » étant trop restrictive. Le sujet est la personne, le mocro, en tant que composante ethnique, linguistique, sociale, économique, et non le mot. --Elnon (discuter) 25 novembre 2019 à 14:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , voire  ou . Je pense que cela concerne le WP néerlandophone et dans ce cas là soit l'article n'aurait pas sa place ici ou alors il est trop long, sinon pour le Wiktionnaire... --JPC  des questions ? 18 novembre 2019 à 21:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. D'accord avec ce qu'écrit Aucassin ci-dessus. Il y a peut-être de quoi faire un article comme Beur. Deux passages sur l'origine du mot et son utilisation :  . Le terme semble en tout cas largement utilisé dans la presse néerlandaise vu la recherche google actualités. --Benoit21 (discuter) 13 novembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. D'accord avec ce qu'écrit Aucassin ci-dessus. Il y a peut-être de quoi faire un article comme Beur. Deux passages sur l'origine du mot et son utilisation :  . Le terme semble en tout cas largement utilisé dans la presse néerlandaise vu la recherche google actualités. --Benoit21 (discuter) 13 novembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je ne vois aucun intérêt à conserver un article sur un terme d'argot néerlandais alors qu'il n'y a même pas d'article sur l'argot néerlandais. La source est quant à elle de qualité, sauf que le mot y est juste cité. Je doute très fortement qu'on puisse trouver des sources secondaires de qualité traitant spécifiquement de ce mot. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 10 novembre 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : en l'état actuel, c'est une définition, pas un article d'encyclopédie. Vote révisable si le potentiel encyclopédique de l'article est rapidement démontré. Aucassin (discuter) 10 novembre 2015 à 10:36 (CET)
thread_title:  Transférer sur le Wiktionnaire 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Bonjour Shev123. Je me demande pourquoi toute cette polémique autour de l'article 'Mocro'. Vous demandez des sources mais de quoi exactement? L'existence du mot 'Mocro'? Il en existe des centaines de sources vu que le mot est très répandu actuellement. Dans le Wikipédia français, il existe beaucoup d'articles faisant référence au mot 'Mocro' comme par exemple: Mocro Maffia, Mocro Maffia (série télévisée), MocroManiac et j'en passe. Beaucoup d'utilisateurs ne savent pas d'où provient le mot 'Mocro', n'ayant pas la conscience que cela fait référence aux Marocains issus de l'immigration au Benelux et en Allemagne. Grâce à cette article, ils seront informés de A à Z du mot 'Mocro'. Je vois pas l'utilité d'en faire une polémique en utilisant l'argument comme quoi, c'est un argot néerlandais quand on a en contre-partie, bien droit à des articles comme Nigga (article très intéressant et cultivant) et j'en passe. Comme Gaijin au Japon, Mocro est un terme très utilisé et très médiatisé en Belgique et aux Pays-Bas pour désigner le Marocain (Diaspora marocaine aux Pays-Bas, Marocains en Belgique). Se passer d'une telle page en donnant l'argument que ce n'est pas un dictionnaire, c'est un peu louche je trouve. C'est un néologisme très répandu et très utilisé, surtout dans l'actualité récente avec la Mocro Maffia et la diaspora marocaine aux Pays-Bas qui est en pleine croissance. Je sais pas ce que vous en pensez mais j'aimerais avoir un avis constructif car les arguments qui datent de 2015 que je viens de lire récemment (ici-bas), je trouve qu'elles sont un peu faible pour en faire carrément une suppression du Wikipédia FR. Aujourd'hui encore, un article est sorti sur le footballeur Issam El Maach où il cite: "Si tu traînes souvent avec moi, tu t'aperçois très vite que je suis un Mocro" . Il cite clairement 'Mocro' et pas 'Marokkaan' (=Marocain) et si l'on voit peu de sources française sur le mot 'Mocro' c'est tout simplement car la France médiatise plus souvent tout ce qui est local (donc de France, où l'on utilise souvent le mot Beur pour désigner le Maghrébin issu de l'immigration en France). D'ailleurs, je partage entièrement le même avis que l'utilisateur Aucassin, là-haut qui explique très bien qu'il est illogique de trouver une source francophone sur un mot totalement inconnu en France. Il est tout à fait normal que le mot soit sourcé en néerlandais. Bien sûr que le Wikipédia FR n'est pas un dictionnaire. L'article comprend plusieurs points important faisant référence au mot Mocro dans le monde francophone comme les plusieurs articles que j'ai cité. Cordialement  --Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 21 mars 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés