lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Krikor Bédikian/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Krikor Bédikian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Sylexer (d) 2 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Sylexer (d) 2 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ƝEMOI – J’ai du mal à juger ce cas, mais ça semble hors des critères. Je pense que les seules sources que nous trouverons sont listées sur le site de la fondation dédiée à ce peintre ; on y trouve un article de Peintres du  par le critique Maximilien Gauthier, qui semble avoir petite reconnaissance dans le milieu, les autres étant anecdotiques (est-ce ce Norbert Luc là ?)  ; est également régulièrement cité un article du Times, dont on n’a toujours pas les références exactes. Il semble avoir participé à plusieurs expos, mais il faudrait savoir si elles sont personnelles ou non (j’en doute fortement)… Notons enfin que la fondation n’a été créée que pour satisfaire la demande du peintre, et qu’elle parle elle-même d’. Avis donné ce 30 mai 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des cardinaux créés par Adrien VI/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 10:20 (CEST)
replies: text: Des cardinaux « créés » ? Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text:  C'est le terme en effet : le pape "crée" un cardinal. Tout autre terme est inexact. --Jbdeparis (d) 1 juin 2011 à 01:15 (CEST)

text: Le portail Vatican semblant peu actif j’ai répété l’« annonce » dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste des cardinaux créés par Adrien VI]] 

message: : Des cardinaux « créés » ? Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text:  C'est le terme en effet : le pape "crée" un cardinal. Tout autre terme est inexact. --Jbdeparis (d) 1 juin 2011 à 01:15 (CEST)

text: Le portail Vatican semblant peu actif j’ai répété l’« annonce » dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  utile ... pour savoir quels cardinaux a créés Adrien VI. Il se trouve qu'il n'y en a qu'un, et alors ? Gérard (d) 31 mai 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  utile ... pour savoir quels cardinaux a créés Adrien VI. Il se trouve qu'il n'y en a qu'un, et alors ? Gérard (d) 31 mai 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Liste d'une seule personne. Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Les avis des deux "camps" me semblent pertinents. Puce Survitaminée (d) 1 juin 2011 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Édith Royer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Edith Royer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A vue de nez, 11 retours sur Google Books en cherchant Edith Royer + Sacré-Coeur (), ça me semble OK d'autant qu'elle est présente sur une liste de mystiques, avec une biographie, sur ce site et aussi mentionnée sur Persée dans un compte-rendu de l'ouvrage de Jacques Benoist, Le Sacré-Cœur des femmes de 1870 à 1960. Contribution à l’histoire du féminisme, de l’urbanisme et du tourisme, Paris, Les Éditions de l’Atelier-Éditions Ouvrières, 2000, 496 p. où je suppose que le sujet est traité plus en profondeur. -- Basilus (d) 30 mai 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A vue de nez, 11 retours sur Google Books en cherchant Edith Royer + Sacré-Coeur (), ça me semble OK d'autant qu'elle est présente sur une liste de mystiques, avec une biographie, sur ce site et aussi mentionnée sur Persée dans un compte-rendu de l'ouvrage de Jacques Benoist, Le Sacré-Cœur des femmes de 1870 à 1960. Contribution à l’histoire du féminisme, de l’urbanisme et du tourisme, Paris, Les Éditions de l’Atelier-Éditions Ouvrières, 2000, 496 p. où je suppose que le sujet est traité plus en profondeur. -- Basilus (d) 30 mai 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saint Sébastien et sainte Apolline

message: Il manque dans la liste des œuvres du Pérugin le Saint Sébastien et sainte Apolline du musée de Grenoble (voir ). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 27 mai 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text: Curieux : ce tableau est indiqué comme figurant sainte Irène sur les autres wikis et Commons. Comme la base Joconde affirme sainte Apolline je proposerai qu'on émette les deux hypothèses (en notes)  sur la page du polyptyque de saint Augustin puisqu'il en fait partie initialement. Qu'en penses-tu ? --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 28 mai 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: J'avais aussi remarqué cela mais j'ai fait confiance à la base Joconde. Par contre je pense qu'il est plus probable que ce soit sainte Irene (qui a soigné le saint) alors que sainte Apolline semble anachronique. Je suis d'accord pour émette les deux hypothèses (en notes)  sur la page du polyptyque de saint Augustin.  Remettre aussi l'article en conformité avec les autres wikis en tant que Sébastien et Irène en notant l'hypothèse de la base Joconde?... Cordialement Adri08 (d) 28 mai 2011 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Comme le panneau fait pendant symétrique dans le polyptyque à celui de Saint Jérôme et Marie-Madeleine  qui ne sont pas contemporains, on peut aussi émettre l'hypothèse, comme dans toute exposition de saints, que le rapport peut être plus lointain, voire absent. Il faudrait trouver des sources secondaires décrivant le tableau, comme celui du musée des Augustins qui donne Apolline. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 28 mai 2011 à 22:51 (CEST)
replies: text: Effectivement cela se tient... Les seules sources sures sont La base Joconde et le musée des Augustins qui donnent sainte Apolline.
Les autres sources donnent probablement Sébastien et Irène car contemporains. Cherchons encore un peu...Adri08 (d) 28 mai 2011 à 23:06 (CEST)

text:  Vittoria Garibaldi qui passe pour être une spécialiste du Pérugin indique dans son livre: Vittoria Garibaldi, Simonetta Innamorati - 2004 - 271 pages - Extraits: Pietro Perugino, Polittico di Sant'Agostino, Sant'Irene e san Sebastiano, Grenoble, Musée des Beaux Arts 235. Mais le doute subsiste... Dommage qu'il n'y ait pas les attributs de la sainte Apollonie: La pince serrant la dent. Je ne connais pas ceux de sainte Irène de RomeAdri08 (d) 29 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Sébastien et ?? du Pérugin
Discussion:8 heures VTT de Verdigny/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 30 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[8 heures VTT de Verdigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source externe. Vlaam (d) 30 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source externe. Vlaam (d) 30 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cardinaux créés par Clément IV/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Le portail Vatican semblant peu actif j’ai répété l’« annonce » dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des cardinaux créés par Clément IV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe de PàS analogues :
# 
# 
Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 18:26 (CEST)
replies: text: Le portail Vatican semblant peu actif j’ai répété l’« annonce » dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  utile ... pour savoir quels cardinaux a créés Clément IV. Il se trouve qu'il n'y en a qu'un, et alors ? Gérard (d) 31 mai 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  utile ... pour savoir quels cardinaux a créés Clément IV. Il se trouve qu'il n'y en a qu'un, et alors ? Gérard (d) 31 mai 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Les avis des deux "camps" me semblent pertinents. Puce Survitaminée (d) 1 juin 2011 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élie Brun

message: Haldaar : L'agression, violente, a été filmée et diffusée par TMC. On y voit non seulement le maire tenir des accusations démenties par plusieurs témoins et des propos eux-aussi particulièrement violents, à la limite l'abus d'autorité lorsqu'il exige des policiers municipaux que la victime (reconnue comme telle par décision de justice) soit emmenée en garde à vue. En outre, ce reportage inclue une interview de l'édile qui confirme ses propos, nie la réglementation sur l'accès du littoral et "conseille" à la personnes agressée de ne plus remettre les pieds à Fréjus.  --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 10:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de voir votre commentaire en dif, Est-ce vous qui déterminait le consensus ?' et Avez-vous des sources pour démentir les 3 articles de 3 quotidiens à grand tirage ? mais rappelez vous que wikipédia est une encyclopédie collaborative et communautaire où tout le monde peut donner son avis - pour l'instant, les questions qui avaient été posées étaient les suivantes : Au vue d'une vie politique de 20 ou 30 ans, cela ne mérite qu'une mention d'une ligne ou 2 maximum, de facon neutre. Les textes proposés représentaient le tiers de l'article, ce qui le rend non neutre. ce qui est toujours le cas !  et toute mention de ce type doit d'une part être étayée par des sources neutres et fiables, d'autre part avoir été reprise par des sources secondaires démontrant l'importance du fait dans la carrière du personnage ce que vous n'avez pas démontré ! - Je ne vous reverterai pas, pour ne pas rentrer dans une guerre d'édition, mais votre passage en force n'est pas la bonne solution --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 10:47 (CEST)

text: Il ne vous reste plus maintenant qu'à trouver d'autre part avoir été reprise par des sources secondaires démontrant l'importance du fait dans la carrière du personnage --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

text: Je relance le sujet, vous decidez quoi au final? PS: Je viens de voir dans les modifs, "pas de condanation donc anecdotique" d'une part c'est un raisonnement effrayant, d'autre part j'aimerai bien savoir qui se permet de juger ce qui est anecdotique ou pas, on peut (et il faut) signaler qu'il n'a pas été condamné mais ça n'a rien d'anecdotique. Je rentre pas dans la guerre d'édition mais j'aimerai que l'on s'explique avant de faire des modifs sur quelquechose d'aussi sensible sinon je pourrais être tenté de faire une page "affaire Brun", après tout si c'est la jungle ici et qu'on cherche pas le consensus j'aurais tord de me gener...  --Sachaton (d) 11 août 2012 à 02:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si rien n’est anecdotique, tout devient encyclopédique, perspective en soi un peu effrayante étant donné que nous construisons ici une encyclopédie et non pas un reliquat de chroniques judiciaires. Celette (d) 12 août 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Consensus à trouver
Discussion:Christine Pultz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Christine Pultz]] 

message: Pas de bibliographie sur cet artiste Ovc (d) 31 mai 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Río Aragua

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas renommer cet article « Fleuve Aragua » ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 12 janvier 2014 à 13:13 (CET)
replies: text: J'ai crée un grand nombre de cours d'eau vénézuéliens, chaque fois sous le modèle río... S'il faut faire un renommage, c'est sur plusieurs dizaines de pages, donc inutile pour moi. Nonopoly (discuter) 12 janvier 2014 à 14:44 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Hermann Amann (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Hermann Amann (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zamane

message: Un échange à ce propos a déjà été lancé ici entre Reda Benkhadra et moi, sachant que, a priori, Reda est pour le maintien de cette liste (qu'on peut par exemple encore voir là) et moi contre (bien que son origine et sa réalisation me reviennent), tout en me disant  que si elle est maintenue, au fond, ce n'est pas moi que cela gênera. --Frenchinmorocco (d) 10 novembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Liste des unes : à maintenir ou à supprimer ?
Discussion:Touarga

message: 81.129.13.255 a publié ce commentaire le 9 septembre 2013 (voir tous les retours). 
Parlez des habitants de touargas originaires du sahara qui sont venus arabat par le desir des rois alaouites cette tribue nomade qui s est installer a cote de la denastie alaouite a ressani region de tafilalet un lien de fraternite et d amitier a lieles deux tribues,lors de l instalation des alaouites en tant que rois du maroc ils demandent l aide de la tribues des touargas pour servir le palais qui se situe au nord west de rabat appele maintenant touargas ces derniers ont accepte de venir a conditionqu ils retourne a leurs tribue puisqu il laisser leurs biens cela ne se jamais produit jusqu a nos jours.il est a noter que le transfert des tourouguis etait d abord a marrakech , une partie derigee a rabat et l autre partie a meknes ....(a suivre)
Avez-vous des remarques à formuler ?
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 septembre 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Parlez des habitants ...
Discussion:Aioria/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Aioria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai un éphémère (2001-2002) groupe féminin de ce nom, rien qui ne ressemble à ce qui est indiqué dans l'article. Notoriété apparemment invérifiable. Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai un éphémère (2001-2002) groupe féminin de ce nom, rien qui ne ressemble à ce qui est indiqué dans l'article. Notoriété apparemment invérifiable. Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filmographie de Woody Allen

message: Est-il réellement intéressant de mentionner qu’un film est un court ou un long métrage, lorsque le nombre de minutes est spécifié dans la colonne suivante ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 30 mai 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Mentions CM / LM 

message: Woody Allen étant essentiellement connu comme réalisateur, je propose d'inverser l'ordre des tableaux pour mettre en premier le tableau des films qu'il a réalisés ; il me semble que c'est la première information qu'un visiteur à trouver sur cette page, en tout cas j'ai été fort surpris de devoir ainsi "descendre" dans la page pour trouver les films qu'il a réalisés ; d'où ma proposition. Qu'en pensez-vous ? J'attends les réactions éventuelles avant de faire bientôt la modification. Kertraon (d) 2 juillet 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Ordre des tableaux
Discussion:Henri Andrillat

message: Je viens de créer la page. J'espère pouvoir la remplir sous quinzaine. Merci de votre patience et compréhension. --95.176.47.53 (d) 30 mai 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Rédaction 

message: Je me permets de supprimer les bandeaux après une première rédaction qui me paraît suffisamment sourcée et complète. 95.176.47.53 (d) 8 juin 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  bandeaux
Discussion:Patrick Snyder/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Snyder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt : Plusieurs livres dans une maison d'édition notable, nombreuses apparitions médiatiques. La vérifiabilité semble possible (UdeS, , , Radio-Canada... - Boréal   (:-D)  30 mai 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt : Plusieurs livres dans une maison d'édition notable, nombreuses apparitions médiatiques. La vérifiabilité semble possible (UdeS, , , Radio-Canada... - Boréal   (:-D)  30 mai 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Habig/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Habig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'encyclopédique ici. Puce Survitaminée (d) 31 mai 2011 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'encyclopédique ici. Puce Survitaminée (d) 31 mai 2011 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spectrohéliographe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Bertolissio (d) 30 mai 2011 à 15:18 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 9 juin 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Accident du travail en France

message: Il vaudrait mieux résumer, ou mettre dans un article détaillé à part, ce tableau. Sachant que les données peuvent être retrouvées dans les rapports annuels https://assurance-maladie.ameli.fr/etudes-et-donnees/etudes-publications/assurance-maladie-risques-professionnels/rapport-annuel-assurance-maladie-risques-professionnels Wisdood (discuter) 2 juin 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  tableau des Principaux indicateurs - difficile à maintenir