Discussion:Passing Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Passing Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , ... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.) Note: L'article a été conservé la dernière fois, il y a moins d'un an, et il n'y a pas de nouvel argument pour le remettre en PàS, alors on se demande pourquoi on est là.) - Boréal   (:-D)  16 novembre 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , ... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.) Note: L'article a été conservé la dernière fois, il y a moins d'un an, et il n'y a pas de nouvel argument pour le remettre en PàS, alors on se demande pourquoi on est là.) - Boréal   (:-D)  16 novembre 2020 à 16:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. L'article relatif au groupe n'existe pas et à titre personnel, au regard des sources, de l'absence de wiki en allemand et en anglais je doute de son admissibilité. Ici il s'agit d'un EP au sujet duquel on trouve quelques sources spécialisé de type blog ou annonce, mais au regard des critères et de la présomption d'inadmissibilité du groupe auteur je ne vois aucune pertinence à conserver cet article qui est destiné à l'orphelinat et à l'ébauche perpétuelle.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Passing Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , ... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.)  - Boréal   (:-D)  18 février 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , , , ... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.)  - Boréal   (:-D)  18 février 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement hors critères. Même le groupe n'a pas son article sur de:wp. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance prolonger d'une semaine : les avis sont trop partagés pour que je clôture ; on est sur la ligne grise, à la croisée des chemins Michel421 (discuter) 1 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre