Discussion modèle:Utilisateur pas homo/Admissibilité

message: Proposé par : Pikazwanghaft (discuter) 24 décembre 2013 à 17:11 (CET)
replies: text: Étant donné que je suis concerné, je vais essayer de vous répondre le plus précisément possible. Tout d'abord, merci d'avoir pris du temps sur cette page. Il y a un très important nombre de boîtes sur ce site. Personnellement, je trouve le concept ingénieux. Il permet d'apporter sa patte personnelle à son profil dans le parfait respect de ses convictions. Si j'ai proposé la suppression de celle-ci, ce n'est pas parce que je veux me faire l'opposant de l'humour, mais c'est parce que ce n'est pas de l'humour. Dans les BU que vous avez soulevées, on ne voit qu'une revendication bon enfant, une forme d'affirmer son identité sexuelle, sans pour autant tomber dans un exhibitionnisme obscène. Elles sont justes là pour satisfaire les utilisateurs, compléter leur profil... Hormis la dernière, "Pédé", qui, je trouve, a une connotation un tantinet provocatrice, les autres respectent la personne qui les utilise sans attaquer les autres. Il n'y a aucune attaque dissimulée. Ce n'est pas le cas de la BU "Pas homo". Elle a ce tacle malsain inadapté et qui se cache sous les traits de l'humour pour exprimer un sentiment qui s'en prend, involontairement, volontairement, implicitement ou explicitement, aux possibles utilisateurs ou personnes concernées par le problème. Ainsi, c'est l'aspect "j'attaque l'autre", qui me dérange, plutôt que l'aspect, comme avec les boîtes suscitées, "je me revendique". Bien chaleureusement. Pikazwanghaft (discuter) 24 décembre 2013 à 18:24 (CET)

text: Donc : Faire passer des tests psychanalytiques avant d'autoriser toute création ou toute poursuite d'utilisation de compte utilisateur. Créer un groupe de travail dont les membres devraient être rigoureusement sélectionnés (en fonction de leur ligne politique, de leur position philosophique, de leur intégrité au niveau du politiquement correct) qui serait en charge d'examiner toutes les utilisations de toutes les boites utilisateurs présentes dans Wikipedia. Ce comité aurait le pouvoir discrétionnaire de permettre la création de boîtes utilisateurs, et attribuerait à chaque Wikipédien la liste exhaustive de celles qu'il serait en droit d'utiliser. On pourrait l'appeler "Comité de Salut Public". Mettre en oeuvre tout cela de façon urgente. Gérard 27 décembre 2013 à 06:16 (CET)
replies: text: « Chez un premier contributeur, ça me semble problématique : » moi, c'est votre intervention et la méthode même de vos investigations qui me semblent problématiques, et exhalant fortement l'attaque personnelle, l'argument ad hominem. Vous distribuez allègrement bons et mauvais points, sans jamais vous poser la question de votre légitimité pour le faire. Et en quel nom et en vertu de quoi ? Pour le coup, c'est moi qui me sens attaqué de façon gratuite et absolument inadmissible. Vos méthodes sont dignes du KGB ou de la Stasi. Gérard 27 décembre 2013 à 19:04 (CET)

text: Cette "analyse de l'utilisation de la boîte par participant" effectuée par un administrateur est en effet très instructive et fait froid dans le dos.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Ah oui, parce qu'il est admin, en plus ! Bravo ! Il a une vision vraiment extensive de son rôle ! Ça fait plus de dix ans que je suis sur WP mais je n'avais encore jamais compris que la fonction d'administrateur impliquait ce genre de sale boulot. Merci de me l'apprendre aujourd'hui. Gérard 28 décembre 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: Ceci dit un administrateur a parfaitement le droit de s'exprimer en tant que contributeur lambda qu'il est aussi et je ne sais pas du tout à quel titre il a fait cette analyse ci-dessus.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: À titre de contributeur de cette PàS, dans le but d'explorer si c'était le contenu ou l'usage qui est fait de la BU qui peut poser problème. --Dereckson (discuter) 28 décembre 2013 à 19:25 (CET)

text: Plus bas, j'avais proposé une modification totalement fidèle à l'actuelle, mais sans ambiguïté : . J'ai l'ai adopté sur ma PU, et je pense que l'actuelle devrait être supprimée. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 28 décembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: J'ai annulé vos ajouts sur :Modèle:Utilisateur Pas Homo. Svp pour la clarté et le respect du débat merci de ne pas modifier la page tant qu'il n'est pas terminé.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 23:13 (CET)

text: La solution de Juanes déforme complètement le sens de cette BU qui n'a pas d'intention homophobe mais exprime le ras-le-bol de ceux qui en ont marre d'être forcés d'écouter l'étalement de la sexualité de Pierre et de Paul. Comme dit plus haut, on est passé d'une époque caractérisée par une discrimination inadmissible basée sur l'orientation sexuelle à une époque dans laquelle le seul fait de ne pas aimer un spectacle indécent comme la gay pride nous transforme automatiquement en homophobes. L'ironie exprimée dans cette BU reflète exactement ce ras-le-bol et la modification politiquement correcte proposée finirait pour la vider de toute signification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 00:07 (CET)
replies: text:  @ . Primo La procédure du  n'interdit pas les tentatives d'amélioration de la page concernée, bien au contraire. Deuxio vous n'avez pas à détruire unilatéralement un modèle. Tercio votre destruction détruisait la présentation de ma PU et mon argumentation présente sur cette page-ci, choses interdites si je ne m'abuse. En plus, il vous suffisait de détruire la doc si vous craignez pour la clarté. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 07:36 (CET)

text: Vos modifications n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus).  Rien ne vous empêche de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 09:53 (CET)
replies: text: @ , je vous informe que les BU sont paramétrables afin de leur donner différent tons. Contrairement à  et à , je ne souhaite pas expliquer ce que j'aimerais faire entendre derrière cette BU. En revanche, vous pourrez constater sur cette page-ci que certains y voient un simple clin d'œil rigolo, d'autres de l'humour noir mal placé, d'autres une position politique, d'autres de l'homophobie déguisée non tolérable, etc. : les interprétations sont multiples et toutes respectables. Ma proposition permet d'en accentuer certaines au détriment d'autres, mais elle reste totalement conforme au titre donné au modèle : « Pas Homo ». Votre censure semble non acceptable. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 10:49 (CET)
replies: text: Je ne parle pas du fond et n'ai rien du tout contre votre proposition que je n'ai en aucun cas censurée puisqu'elle figure clairement ci-dessus. Par contre, je parle de la forme, et je me répète donc : vos modifications sur la page du modèle en débat :Modèle:Utilisateur Pas Homo n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus) et c'est pour cela que j'ai enlevé vos ajouts. Ce me semble un minimum de respect du débat en cours. Dès à présent, rien ne vous empêche par contre de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 11:00 (CET)
replies: text: Perso, la solution de paramétrisation me convient, si l'option reste inactive par défaut. Créer une nouvelle boite ou paramétrer celle existante ça revient au même mais la solution proposée par Juanes évite de multiplier les boites. Je suis toutefois d'accord avec Albergrin007 qu'il aurait été préférable, du point de vue de la procédure, de proposer cette modification dans une page temporaire - par exemple, une sous-page de son espace perso - et la soumettre au vote, avant d'effectuer la modification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 11:08 (CET)
replies: text:  Wikipédia:N'hésitez_pas_!. Également, ce n'est pas parce que une page est en PàS qu'elle doit resté figée, le modèle Modèle:Suppression à revoir en est la preuve. Maintenant, si vous êtes deux à penser que j'ai mal agis, je vous prie de m'excuser.  En revanche, je maintiens, , ta destruction unilatérale de mon argumentation et de ma PU est clairement abusive et violente. La procédure veut que tu crées toi-même une sous-page contenant le nouveau modèle et que tu corriges la syntaxe de ma PU et de cette page-ci, ou à défaut que tu me fasses une remarque pour que je corrige moi-même le tire. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Je n'ai absolument pas touché votre PU. Cf son historique des modifs. Ne me serait pas permis. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Pas Homo]] 

message: Bonjour. Je dois dire que cette BU est peu utilisée. Que faut-il penser d'utilisateurs qui utilisent certaines de ces BU en insistant (un peu) lourdement parfois ? Cordialement. AntonyB (discuter) 24 décembre 2013 à 18:13 (CET)
replies: text: Étant donné que je suis concerné, je vais essayer de vous répondre le plus précisément possible. Tout d'abord, merci d'avoir pris du temps sur cette page. Il y a un très important nombre de boîtes sur ce site. Personnellement, je trouve le concept ingénieux. Il permet d'apporter sa patte personnelle à son profil dans le parfait respect de ses convictions. Si j'ai proposé la suppression de celle-ci, ce n'est pas parce que je veux me faire l'opposant de l'humour, mais c'est parce que ce n'est pas de l'humour. Dans les BU que vous avez soulevées, on ne voit qu'une revendication bon enfant, une forme d'affirmer son identité sexuelle, sans pour autant tomber dans un exhibitionnisme obscène. Elles sont justes là pour satisfaire les utilisateurs, compléter leur profil... Hormis la dernière, "Pédé", qui, je trouve, a une connotation un tantinet provocatrice, les autres respectent la personne qui les utilise sans attaquer les autres. Il n'y a aucune attaque dissimulée. Ce n'est pas le cas de la BU "Pas homo". Elle a ce tacle malsain inadapté et qui se cache sous les traits de l'humour pour exprimer un sentiment qui s'en prend, involontairement, volontairement, implicitement ou explicitement, aux possibles utilisateurs ou personnes concernées par le problème. Ainsi, c'est l'aspect "j'attaque l'autre", qui me dérange, plutôt que l'aspect, comme avec les boîtes suscitées, "je me revendique". Bien chaleureusement. Pikazwanghaft (discuter) 24 décembre 2013 à 18:24 (CET)

text: Donc : Faire passer des tests psychanalytiques avant d'autoriser toute création ou toute poursuite d'utilisation de compte utilisateur. Créer un groupe de travail dont les membres devraient être rigoureusement sélectionnés (en fonction de leur ligne politique, de leur position philosophique, de leur intégrité au niveau du politiquement correct) qui serait en charge d'examiner toutes les utilisations de toutes les boites utilisateurs présentes dans Wikipedia. Ce comité aurait le pouvoir discrétionnaire de permettre la création de boîtes utilisateurs, et attribuerait à chaque Wikipédien la liste exhaustive de celles qu'il serait en droit d'utiliser. On pourrait l'appeler "Comité de Salut Public". Mettre en oeuvre tout cela de façon urgente. Gérard 27 décembre 2013 à 06:16 (CET)
replies: text: « Chez un premier contributeur, ça me semble problématique : » moi, c'est votre intervention et la méthode même de vos investigations qui me semblent problématiques, et exhalant fortement l'attaque personnelle, l'argument ad hominem. Vous distribuez allègrement bons et mauvais points, sans jamais vous poser la question de votre légitimité pour le faire. Et en quel nom et en vertu de quoi ? Pour le coup, c'est moi qui me sens attaqué de façon gratuite et absolument inadmissible. Vos méthodes sont dignes du KGB ou de la Stasi. Gérard 27 décembre 2013 à 19:04 (CET)

text: Cette "analyse de l'utilisation de la boîte par participant" effectuée par un administrateur est en effet très instructive et fait froid dans le dos.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Ah oui, parce qu'il est admin, en plus ! Bravo ! Il a une vision vraiment extensive de son rôle ! Ça fait plus de dix ans que je suis sur WP mais je n'avais encore jamais compris que la fonction d'administrateur impliquait ce genre de sale boulot. Merci de me l'apprendre aujourd'hui. Gérard 28 décembre 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: Ceci dit un administrateur a parfaitement le droit de s'exprimer en tant que contributeur lambda qu'il est aussi et je ne sais pas du tout à quel titre il a fait cette analyse ci-dessus.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: À titre de contributeur de cette PàS, dans le but d'explorer si c'était le contenu ou l'usage qui est fait de la BU qui peut poser problème. --Dereckson (discuter) 28 décembre 2013 à 19:25 (CET)

text: Plus bas, j'avais proposé une modification totalement fidèle à l'actuelle, mais sans ambiguïté : . J'ai l'ai adopté sur ma PU, et je pense que l'actuelle devrait être supprimée. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 28 décembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: J'ai annulé vos ajouts sur :Modèle:Utilisateur Pas Homo. Svp pour la clarté et le respect du débat merci de ne pas modifier la page tant qu'il n'est pas terminé.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 23:13 (CET)

text: La solution de Juanes déforme complètement le sens de cette BU qui n'a pas d'intention homophobe mais exprime le ras-le-bol de ceux qui en ont marre d'être forcés d'écouter l'étalement de la sexualité de Pierre et de Paul. Comme dit plus haut, on est passé d'une époque caractérisée par une discrimination inadmissible basée sur l'orientation sexuelle à une époque dans laquelle le seul fait de ne pas aimer un spectacle indécent comme la gay pride nous transforme automatiquement en homophobes. L'ironie exprimée dans cette BU reflète exactement ce ras-le-bol et la modification politiquement correcte proposée finirait pour la vider de toute signification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 00:07 (CET)
replies: text:  @ . Primo La procédure du  n'interdit pas les tentatives d'amélioration de la page concernée, bien au contraire. Deuxio vous n'avez pas à détruire unilatéralement un modèle. Tercio votre destruction détruisait la présentation de ma PU et mon argumentation présente sur cette page-ci, choses interdites si je ne m'abuse. En plus, il vous suffisait de détruire la doc si vous craignez pour la clarté. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 07:36 (CET)

text: Vos modifications n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus).  Rien ne vous empêche de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 09:53 (CET)
replies: text: @ , je vous informe que les BU sont paramétrables afin de leur donner différent tons. Contrairement à  et à , je ne souhaite pas expliquer ce que j'aimerais faire entendre derrière cette BU. En revanche, vous pourrez constater sur cette page-ci que certains y voient un simple clin d'œil rigolo, d'autres de l'humour noir mal placé, d'autres une position politique, d'autres de l'homophobie déguisée non tolérable, etc. : les interprétations sont multiples et toutes respectables. Ma proposition permet d'en accentuer certaines au détriment d'autres, mais elle reste totalement conforme au titre donné au modèle : « Pas Homo ». Votre censure semble non acceptable. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 10:49 (CET)
replies: text: Je ne parle pas du fond et n'ai rien du tout contre votre proposition que je n'ai en aucun cas censurée puisqu'elle figure clairement ci-dessus. Par contre, je parle de la forme, et je me répète donc : vos modifications sur la page du modèle en débat :Modèle:Utilisateur Pas Homo n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus) et c'est pour cela que j'ai enlevé vos ajouts. Ce me semble un minimum de respect du débat en cours. Dès à présent, rien ne vous empêche par contre de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 11:00 (CET)
replies: text: Perso, la solution de paramétrisation me convient, si l'option reste inactive par défaut. Créer une nouvelle boite ou paramétrer celle existante ça revient au même mais la solution proposée par Juanes évite de multiplier les boites. Je suis toutefois d'accord avec Albergrin007 qu'il aurait été préférable, du point de vue de la procédure, de proposer cette modification dans une page temporaire - par exemple, une sous-page de son espace perso - et la soumettre au vote, avant d'effectuer la modification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 11:08 (CET)
replies: text:  Wikipédia:N'hésitez_pas_!. Également, ce n'est pas parce que une page est en PàS qu'elle doit resté figée, le modèle Modèle:Suppression à revoir en est la preuve. Maintenant, si vous êtes deux à penser que j'ai mal agis, je vous prie de m'excuser.  En revanche, je maintiens, , ta destruction unilatérale de mon argumentation et de ma PU est clairement abusive et violente. La procédure veut que tu crées toi-même une sous-page contenant le nouveau modèle et que tu corriges la syntaxe de ma PU et de cette page-ci, ou à défaut que tu me fasses une remarque pour que je corrige moi-même le tire. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Je n'ai absolument pas touché votre PU. Cf son historique des modifs. Ne me serait pas permis. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 5 contributeurs utilisent cette boîte.
Chez un premier contributeur, ça me semble problématique :
# Utilisateur:Gérard — La page utilisateur contient des propos de militantisme sur des questions liées à l'homosexualité. Ces propos peuvent passer pour être d'opinion et difficilement compatibles avec un travail collaboratif, mais sont cependant cohérent avec l'activité récente si je regarde la dernière PàS à laquelle il a participé. Mis en rapport avec le contenu de la page, qui contient une citation sur les premières noces d'or en 2063 par exemple, on peut y voir un militantisme contre certains aspects de l'homosexualité, en tout cas contre le mariage pour tous.
Je n'ai pas d'avis sur son utilisation chez un quatrième contributeur :
# Utilisateur:Juanes852 - La PU est une collection de boîte, dont agnostique, laïque, pas de sexe avant le mariage, accompagné d'une note comme quoi il est plutôt contre le mariage, mais y participe.
#: Je suis sincèrement désolé que certains aient pu se sentir agressé. Je pense également que la phrase « Je ne suis pas homosexuel(le) et je n'en ai pas honte. Est-ce grave, docteur ? » n'est pas tolérable car certains l’interprètent comme une insulte envers les homo — cette page-ci en témoigne. Je sais que les « sales pédé » qui fusent dans les cours de récré en poussent plus d'un au suicide. Wikipédia se veut une encyclopédie collaborative : ici, personne ne devrait se sentir agressée — à tord ou à raison — pour ce qu'il est.  
#:@ Utilisateur:Dereckson suite à la modification de Modèle:Utilisateur_Pas_Homo et de Utilisateur:Juanes852, merci de revoir ton opinion à l'encontre de ma page. D'ailleurs, je propose plus bas que cette BU soit modifiée en ce sens.
#: Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 28 décembre 2013 à 12:35 (CET)
replies: text: Donc : Faire passer des tests psychanalytiques avant d'autoriser toute création ou toute poursuite d'utilisation de compte utilisateur. Créer un groupe de travail dont les membres devraient être rigoureusement sélectionnés (en fonction de leur ligne politique, de leur position philosophique, de leur intégrité au niveau du politiquement correct) qui serait en charge d'examiner toutes les utilisations de toutes les boites utilisateurs présentes dans Wikipedia. Ce comité aurait le pouvoir discrétionnaire de permettre la création de boîtes utilisateurs, et attribuerait à chaque Wikipédien la liste exhaustive de celles qu'il serait en droit d'utiliser. On pourrait l'appeler "Comité de Salut Public". Mettre en oeuvre tout cela de façon urgente. Gérard 27 décembre 2013 à 06:16 (CET)
replies: text: « Chez un premier contributeur, ça me semble problématique : » moi, c'est votre intervention et la méthode même de vos investigations qui me semblent problématiques, et exhalant fortement l'attaque personnelle, l'argument ad hominem. Vous distribuez allègrement bons et mauvais points, sans jamais vous poser la question de votre légitimité pour le faire. Et en quel nom et en vertu de quoi ? Pour le coup, c'est moi qui me sens attaqué de façon gratuite et absolument inadmissible. Vos méthodes sont dignes du KGB ou de la Stasi. Gérard 27 décembre 2013 à 19:04 (CET)

text: Cette "analyse de l'utilisation de la boîte par participant" effectuée par un administrateur est en effet très instructive et fait froid dans le dos.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Ah oui, parce qu'il est admin, en plus ! Bravo ! Il a une vision vraiment extensive de son rôle ! Ça fait plus de dix ans que je suis sur WP mais je n'avais encore jamais compris que la fonction d'administrateur impliquait ce genre de sale boulot. Merci de me l'apprendre aujourd'hui. Gérard 28 décembre 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: Ceci dit un administrateur a parfaitement le droit de s'exprimer en tant que contributeur lambda qu'il est aussi et je ne sais pas du tout à quel titre il a fait cette analyse ci-dessus.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: À titre de contributeur de cette PàS, dans le but d'explorer si c'était le contenu ou l'usage qui est fait de la BU qui peut poser problème. --Dereckson (discuter) 28 décembre 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Analyse de l'utilisation de la boîte par participant 

message: Puisqu'apparemment une tolérance plus grande est accordée sur les PU que dans le reste des pages (et vu les résultats de vote présents, ce n'est apparemment pas près d'évoluer), on pourrait envisager (si ça peut contrebalancer ceux qui s'estiment lésés) la création d'une boîte avec un texte du style :  Selon les critères exposés par de multiples personnes ci-dessous, elle ne saurait être discriminatoire, ni insultante (après tout, on a aussi une boîte ) et pourrait tout-à-fait être rangée dans le cadre de l' que l'on a également évoqué plus bas. Même si, à titre personnel, je ne suis pas sûr que balancer des petites piques par boîte de PU interposées sur Wikipédia soit le meilleur moyen de passer son temps libre. Mais bon ... Melancholia (discuter) 28 décembre 2013 à 22:33 (CET)
replies: text: Plus bas, j'avais proposé une modification totalement fidèle à l'actuelle, mais sans ambiguïté : . J'ai l'ai adopté sur ma PU, et je pense que l'actuelle devrait être supprimée. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 28 décembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: J'ai annulé vos ajouts sur :Modèle:Utilisateur Pas Homo. Svp pour la clarté et le respect du débat merci de ne pas modifier la page tant qu'il n'est pas terminé.--Albergrin007 (discuter) 28 décembre 2013 à 23:13 (CET)

text: La solution de Juanes déforme complètement le sens de cette BU qui n'a pas d'intention homophobe mais exprime le ras-le-bol de ceux qui en ont marre d'être forcés d'écouter l'étalement de la sexualité de Pierre et de Paul. Comme dit plus haut, on est passé d'une époque caractérisée par une discrimination inadmissible basée sur l'orientation sexuelle à une époque dans laquelle le seul fait de ne pas aimer un spectacle indécent comme la gay pride nous transforme automatiquement en homophobes. L'ironie exprimée dans cette BU reflète exactement ce ras-le-bol et la modification politiquement correcte proposée finirait pour la vider de toute signification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 00:07 (CET)
replies: text:  @ . Primo La procédure du  n'interdit pas les tentatives d'amélioration de la page concernée, bien au contraire. Deuxio vous n'avez pas à détruire unilatéralement un modèle. Tercio votre destruction détruisait la présentation de ma PU et mon argumentation présente sur cette page-ci, choses interdites si je ne m'abuse. En plus, il vous suffisait de détruire la doc si vous craignez pour la clarté. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 07:36 (CET)

text: Vos modifications n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus).  Rien ne vous empêche de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 09:53 (CET)
replies: text: @ , je vous informe que les BU sont paramétrables afin de leur donner différent tons. Contrairement à  et à , je ne souhaite pas expliquer ce que j'aimerais faire entendre derrière cette BU. En revanche, vous pourrez constater sur cette page-ci que certains y voient un simple clin d'œil rigolo, d'autres de l'humour noir mal placé, d'autres une position politique, d'autres de l'homophobie déguisée non tolérable, etc. : les interprétations sont multiples et toutes respectables. Ma proposition permet d'en accentuer certaines au détriment d'autres, mais elle reste totalement conforme au titre donné au modèle : « Pas Homo ». Votre censure semble non acceptable. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 10:49 (CET)
replies: text: Je ne parle pas du fond et n'ai rien du tout contre votre proposition que je n'ai en aucun cas censurée puisqu'elle figure clairement ci-dessus. Par contre, je parle de la forme, et je me répète donc : vos modifications sur la page du modèle en débat :Modèle:Utilisateur Pas Homo n'amélioraient pas la page et le modèle en débat mais en perturbaient la lecture et la compréhension en y ajoutant un second modèle différent du 1er et en "déformant le sens" (cf contributeur ci-dessus) et c'est pour cela que j'ai enlevé vos ajouts. Ce me semble un minimum de respect du débat en cours. Dès à présent, rien ne vous empêche par contre de créer un nouveau modèle sur une autre page si celui en débat ne vous convient plus.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 11:00 (CET)
replies: text: Perso, la solution de paramétrisation me convient, si l'option reste inactive par défaut. Créer une nouvelle boite ou paramétrer celle existante ça revient au même mais la solution proposée par Juanes évite de multiplier les boites. Je suis toutefois d'accord avec Albergrin007 qu'il aurait été préférable, du point de vue de la procédure, de proposer cette modification dans une page temporaire - par exemple, une sous-page de son espace perso - et la soumettre au vote, avant d'effectuer la modification. --Mahlerite | 語 29 décembre 2013 à 11:08 (CET)
replies: text:  Wikipédia:N'hésitez_pas_!. Également, ce n'est pas parce que une page est en PàS qu'elle doit resté figée, le modèle Modèle:Suppression à revoir en est la preuve. Maintenant, si vous êtes deux à penser que j'ai mal agis, je vous prie de m'excuser.  En revanche, je maintiens, , ta destruction unilatérale de mon argumentation et de ma PU est clairement abusive et violente. La procédure veut que tu crées toi-même une sous-page contenant le nouveau modèle et que tu corriges la syntaxe de ma PU et de cette page-ci, ou à défaut que tu me fasses une remarque pour que je corrige moi-même le tire. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 29 décembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Je n'ai absolument pas touché votre PU. Cf son historique des modifs. Ne me serait pas permis. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 29 décembre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Solution intermédiaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je la trouve aucunement choquante. De plus cela pourrait créer une jurisprudence sur les BU Humour.Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je la trouve aucunement choquante. De plus cela pourrait créer une jurisprudence sur les BU Humour.Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # peut-être pas illégale mais le texte « Pas homo Je ne suis pas homosexuel(le) et je n'en ai pas honte. Est-ce grave, docteur ? » n'est pas de l'humour mais tout simplement de l'homophobie à peine déguisée. J'ajoute à la vue de certains commentaires que transformer les pages utilisateurs en tribunes militantes me semble contrevenir au principe de neutralité cher à wikipedia, même si ces pages ne sont pas dans l'espace encyclopédique. --Quoique (discuter) 24 décembre 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le docteur répondra que ce qui est grave surtout c'est ne pas comprendre que l'homophobie est une pensée criminelle et criminogène.Littlejazzman (discuter) 28 décembre 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Ca serait pas beaucoup beaucoup plus simple de remplacer le "Pas Homo" par "Hétéro", le "Je ne suis pas homosexuel(le)" par "Je suis hétérosexuel(le)", enlever "Est-ce grave, docteur ?" et on en parle plus ? Sinon pour ce que je pense des boîtes utilisateurs en général, surtout quand c'est être bordeline (voir l'historique), je trouve cela effectivement très moyen, mais bon... --Nouill 24 décembre 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Autres