Discussion:Couche limite

message: Le profil de vitesse au sein de la couche limite est donc hyperbolique.
Le donc nécessiterait peut-être une explication. Jct 12 juillet 2005 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par "de plus", n'étant pas l'auteur et n'étant pas non plus un spécialiste dans ce domaine, il s'agit d'un patch provisoire.. Dake 12 juillet 2005 à 18:47 (CEST)

message: La syntaxe est abominable par endroit, rendant l'article parfois incompréhensible. C'est une traduction google ? N'étant pas spécialiste du domaine, j'ai peur d'engendrer quelques contre-sens en rectifiant. Mais il faudrait que ce soit fait. Mspecht (d) 17 octobre 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title: Gros problèmes de syntaxe

message: Bonjour à tous. Vous trouverez au lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bernard_de_Go_Mars/Brouillon ma proposition de paragraphe "Histoire" visant à combler la lacune existante. Lisez bien toutes les notes car ces choses sont très délicates à expliquer (bien qu'assez simples à pratiquer). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 avril 2019 à 11:40 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous (plusieurs jours après). Je viens de publier cette préfiguration du § "histoire". Il faut aller de l'avant. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 avril 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Ma proposition de paragraphe  "Histoire" 

message: J'ajoute les propos à ce sujet de Hugh L Dryden. Ces propos sont dans une note de bas de page et leur source dans la note suivante. J'ai échoué à sourcer directement ces propos dans la première note de bas de page, ce qui aurait présenté une certaine logique. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 avril 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  La lente acceptation du concept de Couche Limite de Prandtl 

message: Chers vous-autres, que diriez-vous si nous changions la première image de cet article (image en globish). Un camarade Hongrois, Kaboldy, a opéré les corrections que je lui demandais sur une image de sa création, ce qui donne le fichier en SVG qui est affiché (en français) depuis un quart d'heure dans le § "Théorie". Je pense qu'il serait utile d'afficher deux fois cette vignette (au début de l'article et dans le § "Théorie"). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 avril 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text: Il y a vraiment un problème avec cette première image en globish. Je milite pour son remplacement par l'image équivalente en français (la deuxième du $ Théorie), même si j'ignore s'il est admissible d'afficher deux fois la même image. Ceci étant, le deuxième affichage ne servirait qu'à éviter aux lecteurs l'utilisation de leur ascenseur pour voir l'image... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 avril 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Pour un changement de la première image en globish 

message: J'ajoute un § sur cette question, ce § montrant que la couche limite peut être ressentie (visuellement ou auditivement) par un humain. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Caractérisation visuelle ou acoustique de la couche limite 

message: Bonjour, j'aimerais rajouter un paragraphe sur la couche limite de Blasius, qui n'est autre que le traitement complet d'une couche limite sur une plaque plane. C'est un cas extrêmement classique, c'est d'ailleurs en général le premier que l'on traite lorsque l'on voit ce problème. Pensez-vous que ce serait une contribution intéressante ?
Il pourrait également être pertinent de rajouter un paragraphe sur le décollement des couches limites.
--Pfavreau (discuter) 16 avril 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Pour ma part, tout nouvel apport référencé est bien sûr le bienvenu. Avant d'aller plus loin, il faut que vous sachiez qu'il y a un article Équation de Blasius qui peut corresponde en partie à votre première suggestion. Alors il ne faudrait pas répéter mais peut-être faire une section qui introduit cet . Pierre cb (discuter) 16 avril 2019 à 14:55 (CEST)
replies: text:  En effet, je ne l'avais pas vu, cet article correspond à ce que je voulais faire. Merci, je vais tâcher d'être plus vigilant à l'avenir. --Pfavreau (discuter) 16 avril 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierre cb et bienvenue Pfavreau dans cette page. Tu peux faire le lien vers la page Équation de Blasius juste après ma mention de ce grand homme (par exemple dans l'expresion "couche limite laminaire" qui suit). Les images de cette page laissent peut-être à désirer (mais c'estune question de goût). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 avril 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Traitement de la couche limite de Blasius 

message: Bonjour à vous. Il me semble que, dans le § Météorologie, la phrase "En météorologie, on appelle couche limite planétaire la zone de l'atmosphère entre la surface (terre ou mer), où les effets de surface (dynamiques et thermiques) modifient l'écoulement, et l'atmosphère libre la zone où les effets de surface deviennent négligeables." gagnerait à être éclaircie. On pourait écrire : "En météorologie, on appelle couche limite planétaire ou couche limite atmosphérique la zone de transition entre le sol (terre ou mer) et l'atmosphère libre (où l'influence du sol devient négligeable). Dans cette couche limite planétaire" (ou atmosphérique) la vitesse du vent évolue depuis zéro (au sol) jusqu'à la vitesse du vent en atmosphère libre. La hauteur de cette couche limite varie entre 50 m et 3 km d'épaisseur selon la stabilité de l'air et la rugosité etc. " Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 avril 2019 à 16:17 (CEST)
replies: text: Ça semble OK. Pierre cb (discuter) 24 avril 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text: Je ferai ça ce soir. Merci. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 avril 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Couche limite atmosphérique ou planétaire 

message: Bonjour à tous. J'ajoute ce jour à l'article un paragraphe "Épaisseur de la couche limite sur quelques corps" car je crois que peu de gens s'en font une juste idée. Pour un Reynolds aéronautique de 1 Million, on observe, par exemple, sur un profil d'aile d'épaisseur 8,3 % une épaisseur de couche limite de l'ordre du quart de l'épaisseur du corps. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 4 juillet 2019 à 17:16 (CEST)
replies: text: Le lendemain je mets en place le graphe dessinant les équations du Cf (laminaire et turbulent). J'en profite pour retirer la régression en loi de puissance 1/5éme, donné par Hoerner mais qui est décidément trop en travers de la ligne de Schoenherr. Les contributeurs les plus attentifs auront noté que j'ai corrigé la coquille d'Hoerner pour la loi en puissance \frac{0,044}{Re_L^(14/6)} (Le grand homme a oublié un zéro après la virgule dans la VA et cette coquile n'a pas été corrigé dans la VF. J'en profite pour dire que j'ai composé un Errata pour le Hoerner drag , ne serait-ce que parce que cette oeuvre essentielle le mérite... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
replies: text: Le surlendemain j'ajoute la source de la méthode de calcul des courbes de transition laminaire/turbulent(Prandtl d'après Rebuffet). J'ai trouvé aussi des auteurs qui attribuaient cette méthode à Schtichling (F. M. White, par ex.). Mais puisque ces deux grands hommes faisaient partie de l'école de Goëtingen et étaient journellement en contact, ça ne change pas grand chose... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 juillet 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Ordre d'idée de l'épaisseur des couches limites 

message: Bonjour à tous. J'ajoute dans le paragraphe "Épaisseur de la Couche Limite" la captation de cette épaisseur faite par H. B. Freeman sur un très grand modèle de l'Akron. L'épaisseur de cette Couche Limite fait encore le quart du diamètre du modèle. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 2 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  L'épaisseur de la Couche Limite sur l'Akron, par H. B. Freeman 

message: Oups ! Je corrige une erreur de parenthèse (un crime !) dans la section "Application de ces Cf aux corps profilés 3D sans incidence". J'ajoute aussi les liens vers les pages d'Hoerner (dans la VF et la VA).
C'est sans grande importance, mais quelqu'un saurait-il améliorer la mise en page du tableau de rugosité absolue qui suit ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 15 octobre 2019 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci Pierrecb pour cette action salutaire ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 octobre 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Erreur de parenthèse 

message: J'ai créé un brouillon pour un article « Couche limite planétaire » en utilisant ce qu'il y a dans la Section « Météorologie » et plus. Pourrais-tu me donner ton avis car je pensais créer l'article et ne laisser qu'un intro dans la section météo avec ce que tu voudrais y laisser. Pierre cb (discuter) 25 octobre 2019 à 17:34 (CEST)
replies: text: Pierre cb a donc constitué un excellent article détaillé Couche limite atmosphérique. Grâce à son travail, nous avons pu simplifier les vocables utilisés pour les différentes parties de ladite Couche Limite Atmposphérique (en nous appuyant sur des sources officielles et universitaires). Auparavant coexistaient sempiternellement des expressions comme "Couche Limite atmosphérique", "Couche Limite Planétaire" et "Couche Limite de Frottement". Dans la mesure où les grands courants océaniques et les fleuves eux-mêmes comportent à leur base une "Couche Limite Planétaire" (due au frottement sur le fond), on peut admettre que l'expression "Couche Limite Atmosphérique" est la plus précise. Quant à l'expression "Couche Limite de Frottement", qui a ses vertus pédagogiques et mnémotechniques, elle peut être jugée pléonastique en ceci que les Couches Limites naissent toujours du frottement à la surface du corps considéré. L'utilisation de la seule expression "Couche Limite Atmosphérique" (après citation des deux autres) apparaît comme une grande simplification de la section météorologique de cet article. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 31 octobre 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Couche limite planétaire 

message: Bonjour les amis. je travaille ces jours-ci à la création d'un article "Avant-corps". Il est préfiguré dans mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bernard_de_Go_Mars/Brouillon .
Ceux que cela intéresse pourront le lire et me dire ce qu'ils en pensent (ainsi qu'apporter du grain à moudre). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 novembre 2019 à 12:20 (CET)
thread_title:  Création d'un article "Avant-corps" et "Arrière-corps" 

message: Pour éviter la confusion entre le c_f  local et le C_f  total ou moyen sur un corps, la seule mise en minuscule du c de c_f  ne peut suffire (elle n'attire pas l’œil).
J'ai donc ce jour précisé dans le texte de l'article que le C_f  total est aussi le C_f  moyen sur tout le corps. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 21 novembre 2021 à 12:30 (CET)
thread_title:  Pour éviter la confusion entre le <math>c_f </math> local et le <math>C_f </math> total ou moyen