Discussion:Effet Doppler

message: "Explication physique" => félicitation, exelente explication/vulgarisation
β était indiqué comme valant v^2/c^2, alors que β vaut v/c. Je pense avoir corrigé sans faire d'erreur Theon 21 déc 2004 à 18:14 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Si l'effet doppler est facilement interprétable concernant des ondes qui se déplacent dans un milieu matériel (sons, vagues etc...) son extension à des ondes electromagnétiques me semble bien péremptoire.
Non pas que les calculs et les travaux soient à mettre en cause mais uniquement l'interprétation qui en est faite. Voici pourquoi :
Supposons qu'un vaisseau spatial quite la Terre vers une étoile éloignée. Il recevra une lumière décalée vers le "bleu" de cette étoile par rapport aux observateurs terrestres. Chaque accélération ou décélération par rapport à la Terre va modifier instantanément la fréquence des photons reçus de l'étoile. Or ces photons ont été "émis" il y a bien longtemps et ne peuvent "savoir" l'énergie relative de la fusée par rapport à eux. On sait (depuis les exp de Michelson) que ces photons ne se déplacemnt guère par rapport à "l'espace" mais uniquement par rapport à des observateurs (donc des masses), des masses qui justement n'ont pas eu le temps de "communiquer" leurs énergies relatives. Donc comment "Dieu" s'arrange-t-il pour que les photons, difficilement rattrapables et communicables, "sachent" que la fusée a changé d'accélération et/ou de vitesse en l'absence de tout repère absolu ?
Il faut bien comprendre que si la fusée "change de vitesse" elle ne peut communiquer (par onde radio ou gravitaionnelle) ce changement ni à l'étoile (trop loin) ni à la terre de façon instantannée alors que l'effet doppler se modifie, lui, instantannément. 
Le problème, à mon humble avis, vient de l'impossibilité d'appliquer la Relativité Restreinte qui préconise "des référentiels en mouvement uniforme". Il est, de part la théorie même, impossible de "vérifier" que deux référentiels soient en mouvement uniforme puisque pour cela il faut faire une mesure relative de deux objets distants, et que le résultat de cette mesure est, de part la Théorie, en retard sur ce qui se passe (retard = 2d/c secondes). En fait on ne peut savoir le comportement de l'autre référentiel (si il a accéléré ou pas) entre l'instant de sa mesure et le moment où l'on reçoit cette mesure.
En l'absence de "métrique de l'espace" même relative, l'explication doppler ne me satisfait pas. Or, on ne trouve guère de bornes kilomètriques dans le vide, ni de référentiels préférentiel ou absolu. Il ne resterait qu'une métrique géométrique d'espace due à l'interaction gravitationelle qui créerait en quelque sorte un "support" entre deux masses dans lequel les photons pourraient "mesurer" leur énergie, vitesse (pour qu'elle soit mesurée à c dans tous les référentiels) et position entre deux masses.
La variation doppler viendrait donc de l'addition des interactions gravifiques de la fusée (et des photons) dans les champs terrestre et de l'étoile.
Une explication bien loin de l'explication du sifflet de train ou du moteur des formules 1.
Thierry Casse Pied
On pourra obtenir une autre présentation  , elle aussi vulgarisée,  de l'effet Doppler dans:
http://www.lacosmo.com/doppler.html
Elle part bien du sifflet de train , condition nécessaire à la cohérence de l'edifice !!
Elle n'a pas besoin de fusée !
: Si vous réflechissez 2 secondes Mr casse pied, il se passe la même chose pour les ondes sonores, elles ne sont jamais averties du déplacement du recepteur, et pourtant, on obtient le même effet que lorsque c'est la source qui bouge, lorsque c'est le recepteur qui se déplace dans le milieu. Bonne chanceKlinfran 12 juin 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Une démo qui ne prouve rien 

message: Bien observer les alentours quand on roule : quand on voit des panneaux circulaires portant des chiffres, il suffit de rouler à une vitesse inférieure au chiffre indiqué. D'autres astuces dans un bouquin en vente libre : le Code de la Route. Baisés, les racketteurs ! Morburre 20 juillet 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  comment échapper au rackett