lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charge creuse

message: Même sujet. A fusionner dans Charge creuse. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 16:29 (CET)
replies: text: Non, le HEAT utilise une charge creuse mais ce n'est pas la même chose au même titre qu'une vache n'est pas forcement une charolaise. D'ailleurs pour s'en convaincre, il suffit d'aller sur la wikien. Je suis d'acord l'article HEAT est dans un état de sous ébauche. Je l'avais mis dans ma liste d'article à traduire pour le developper, je suis en train d'essayer de faire labeliser 2 zrticles, je termine et je me penche sur le HEAT. Skiff (d) 3 mars 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[High Explosive Anti-Tank]] et [[Charge creuse]] 

message: Proposé par : Friday83260 (Wanna talk ??) 8 février 2017 à 08:53 (CET)
thread_title:  Explications techniques 

message: Bonjour, j'ai édité la page, n'hésitez pas à la critiquer et le remettre dans sont état initial si j'ai agravé la chose.
Vous pouvez aussi corriger l'orthographe ça ne ferait pas de mal, j'y suis trop mauvais.
Sinon, j'aimerais ajouter des illustration provenant des sources citées, mais je ne suis pas certain d'avoir les droit. 
:Bonjour
:Il y a d'énormes erreurs !!!! Par exemple il n'y a absolument pas de retournement du cône c'est totalement faux ! 77.129.181.9 (discuter) 1 mars 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Modifications majeures et ajout d'images
Discussion:Antoine Charles Bernard Delaitre

message: Une information a été mise ce matin puis supprimée. Elle concerne le père d'Antoine Charles Bernard Delaitre. Sur un anoblissement supposé et sur une charge administrative. Il se trouve que ces faits sont sourçables :   pp.399-402.
Le père accède en 1778 au corps administratif convoité des «Conseillers Secrétaires du Roy, maison couronnes de France et ses finances». Ce corps de hauts fonctionnaires collaborateurs directs du roi, contenait 11 membres en 1365, sous le règne de Charles V et 340 en 1778. Il donne des privilèges considérables comme de pouvoir diriger une entreprise  commerciale ou industrielle. Il confère l'anoblissement par charge au bout de 20 ans de services. Seulement la mort tragique du papa assassiné en 1792 lors d'une émeute fait que les 20 ans ne sont pas atteints et qu'il faut une ordonnance du 28 décembre 1816 pour confirmer la noblesse de sa descendance.
La question qui se pose est peut-être la pertinence de cet ajout sur la page du fiston, alors qu'elle a sa place dans la page du fils ainé Jean-François-Marie Delaître davantage concerné par la mort du père.HB (discuter) 14 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Sur le papa 

message: Si j'en crois Drapeau de la France#Évolution du drapeau, durant la vie du personnage, le drapeau a changé plusieurs fois (je compte 7 changements et 4 drapeaux). je préfère donc ne pas en mettre dans l'infobox. HB (discuter) 15 juin 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Charles Berlet

message: Comme source(s) secondaire(s) :
*Aucune n'est centrée, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété et Wikipédia:Source centrée
*Source Paul Sadoul : 3 mentions éparses ; utilisable mais ne fonde pas l'admissibilité.
*Eugen Weber, L'Action française, Stock, 1962, p. 458 : elle date de 60 ans, bien au-delà de la limite de péremption de 20 à 30 ans cf Wikipédia:Sources fiables, néanmoins je la laisse en place.
Tout le reste n'est constitué que de sources primaires et / ou totalement obsolètes et / ou non indépendantes du sujet (comme L'ACtion française à laquelle Charles Berlet a adhéré). JMGuyon (discuter) 4 février 2023 à 12:34 (CET)
thread_title:  Analyse des sources utilisées dans l'article 

message: J'ai rajouté la mention de la rue Charles-Berlet : Cette simple phrase n'est certes pas un travail inédit, et appuie la notoriete du personnage. Il y a deux sources primaires mais "L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les lieux (création à partir de documents officiels d'articles de villes par exemple)" Wikipédia:Notoriété. Rc1959 (discuter) 9 novembre 2023 à 21:31 (CET)
thread_title:  Rue Charles-Berlet
Discussion:Charles Joseph Patissier de Bussy-Castelnau

message: Voir ici.
Bonjour. Une section « Conclusions » se terminant par , j'ai constaté après une rapide relecture un certain manque de neutralité. Comme la page est suivie par moins de trente contributeurs, je demande ici une relecture, pour voir comment traiter ce style de passage :
Cordialement, Asram (discuter) 20 octobre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Section postée sur le Bistro du 20 octobre 2015
Discussion:Henri-Charles de La Roche Saint-André

message: Il y a deux demi-frères homonymes (voir Courcelles) que les biographes semblent confondre :
# L'aîné (né du  mariage de Charles de La Roche Saint-André (°1710), seigneur de La Chambrette, avec Henriette de Goulard), Charles-Henri ou Henry Charles de La Roche Saint-André (Montaigu, 11 mars 1765 - Les Landes-Génusson, 20 juin 1836), seigneur de La Chambrette, officier de marine, maréchal de camp, marié avec Constance du Chaffault (1772-1799) : roglo, gw2.geneanet.org, gw3.geneanet.org,
# Le benjamin (né du  mariage, avec Marie Elisabeth d'Escorches de Sainte-Croix), Charles-Henri de La Roche Saint-André (Montaigu, 2 juin 1774 - Châteauneuf-sur-Sarthe, 28 juin 1849), roglo.eu, chevalier de Malte  (reçu en 1777 )
Les 2 ont servi à l'armée des émigrées et/ou en Vendée, l'un des 2 fut chevalier de Saint-Louis en 1814 ()
--Cordialement, Jimmy N. (d) 1 avril 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Recyclage : Confusion
Discussion:Charte du travail du 4 octobre 1941

message: Où peut-on trouver cette fameuse charte qu’on puisse la lire ? 2A01:E34:ECA7:9F0:6CF3:9649:EB9F:2ACB (discuter) 22 janvier 2024 à 21:55 (CET)
replies: text: C'est simple, sur Wikisource, il y a un lien sur la page... Depechetoi (discuter) 22 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  Manque le document
Discussion:Cheval de frise (barrière)

message: Voici un échange de propos entre Bibi Saint-Pol et Jacques Ballieu concernant le fait le fait de mettre la lettre initiale du mot « frise » en minuscule ou majuscule.
:Bonjour Bibi Saint-Pol, Pourrais-tu fournir une source de ce que tu avances pour mettre une majuscule à Frise ? Je viens de consulter 4 dictionnaires anciens et modernes et tous écrivent ce mot avec une minuscule initiale. Cordialement, --Jacques 24 juin 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: En cherchant plus loin, un cheval de Frise est un animal quadrupède aussi appelé cheval frison.--Jacques 24 juin 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text: Salut, Ma correction repose sur une simple déduction de bon sens, puisque d'après l'article l'expression fait référence à la région historique de Frise. Si cela est correct, et à moins que l'usage impose la minuscule (je n'ai pas vérifié), la majuscule est de rigueur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 juin 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ta réponse n'est pas satisfaisante, donnes-moi STP une source confirmant ta modification. Donc, d'après toi, tous les dictionnaires (Larousse, Robert, Littré) se trompent. De plus, en tapant "Cheval de Frise", à part le groupe et le cheval, je n'ai trouvé aucune occurrence de l'orthographe que tu préconises… Faute de me donner des sources, je renomme l'article. Cordialement,--Jacques 24 juin 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Frise : minuscule ou majuscule ?
Discussion:Chien (arme)

message: Proposé par : HenriDavel (discuter) 10 novembre 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  précisions, corrections  et vérifications nécessaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vérigfications et précisions nécesssaires
 
Proposé par : HenriDavel (discuter) 10 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Christophe Arciszewski

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne
--Authueil (discuter) 20 décembre 2014 à 15:00 (CET)
replies: text: --Remy34 (discuter) 20 décembre 2014 à 18:12 (CET)

text: , plutôt sous le titre Christophe Arciszewski, orthographe qui semble légèrement plus utilisée en français  . Doublon. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 01:28 (CET)

text: Fait. --Nouill 27 décembre 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Krzysztof Arciszewski]] et [[Christophe Arciszewski]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 7

message: Bonjour Prosopee
Je te rappelle que c'est 5 articles qui doivent être retenus et traités dans le cadre du WCC. Il faut donc que tu en élimines 2 Cdlt --JPS68 (d) 29 février 2012 à 09:49 (CET)
replies: text: salut, ah ok je n'avais pas fait attention à ce quota. Merci de me l'avoir rappelé ! Prosopee (d) 29 février 2012 à 11:53 (CET)
replies: text:   Prosopee (d) 29 février 2012 à 11:54 (CET)
thread_title: Nombre d'articles

message: Bonjour,
Bon succès. J'ai bien hâte de voir comment tu vas documenter le TBI.
— Cantons-de-l'Est 6 mars 2012 à 03:27 (CET)
replies: text: Salut, et merci. En fait j'avoue avois pris les articles sans m'être assuré des sources (sauf pour journal scolaire). Et je ne sais pas si j'aurai du temps à y consacrer. On verra bien. Prosopee (d) 6 mars 2012 à 07:43 (CET)
thread_title:  Une pensée
Discussion:Cimetière militaire allemand de Neuville-Saint-Vaast

message: J' ai traduit quelques parts des paragraphes  de:Deutsche Kriegsgräberstätte Neuville-St. Vaast#Gestaltung et de:Deutsche Kriegsgräberstätte Neuville-St. Vaast#Die Toten en Français. L'article allemand a ses sources dans l'article Néerlandais nl:Deutscher Soldatenfriedhof Neuville-Saint-Vaast.--Roland.h.bueb (discuter) 15 février 2014 à 19:10 (CET)
thread_title:  Traduction de quelques parts du Néerlandais et de l'Allemand 

message: Hello,
Je pense qu'une  serait beaucoup plus adaptée pour ce genre de section 
NoFWDaddress(d) 24 novembre 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Section "Autres cimetières allemands du Pas-de-Calais"
Discussion:Clarus Mons

message: Je m'interroge sur le parti pris de choisir le nom latin pour intituler cet article. Il s'agit bien d'un château fort, dont l'existence est attesté durant tout le Moyen Âge et qui figure sur un armorial du XVe siècle, si j'ai bien compris... Pourquoi ne pas le nommer par son nom français ou occitan, Clermont ou Clairmont ? Même si les sources médiévales sont majoritairement en latin, cela ne devrait pas faire oublier que les langues vernaculaires existaient déjà... Enfin c'est un peu comme si on décidait de créer un article sur le Châtelet à Paris, mais intitulé "Castelletum" au motif que c'est le nom qui apparaît dans la plupart des textes médiévaux et que le bâtiment n'existe plus, ou un article "Ecclesia Sancti Petri" pour évoquer l'ancienne basilique Saint-Pierre de Rome... Et après tout, même pour les bâtiments véritablement construits sous l'Antiquité, et donc ayant porté un nom latin lors de leur construction, on utilise la plupart du temps des noms francisés, comme pour le Panthéon ou le Colisée. C'est d'autant plus incongru que c'est ce château qui a donné son nom à la ville... Alors, pourquoi ce choix du latin ?--Altofonte (discuter) 7 novembre 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Nom latin
Discussion:Classe Alaska

message: Curieux que ces batiments aient été construits si tard pour s'opposer aux 2 croiseurs de bataille allemands.
En 1944, quand ils furent mis sur cale, le Scharnhorst était déjà coulés et le Gneisenau, hors de combat. Maurice47 (discuter) 5 janvier 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Pour lutter sontre le [[Scharnhorst]] et le [[Gneisenau]] ?...
Discussion:Classe Amour

message: Échec du programme, pas de Aip : http://www.rusnavyintelligence.com/2016/06/le-projet-kalina-et-la-generation-perdue.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Échec du programme
Discussion:Classe Dolphin

message: Bonjour. Personne ne conteste que ces sous-marin sont "à capacité nucléaire". Il serait bon de le préciser. Ceci n'implique pas cette utilisation par Israël, un des rares pays n'ayant pas signé le traité de non prolifération nucléaire, mais l'y "autorise". Cacher cette spécificité s'apparenterait à de la désinformation, d'autant plus que la presse de nombreux pays ne s'embarrasse pas de conditionnels pour indiquer la destination nucléaire de ces sous-marins.
--92.149.32.122 (discuter) 24 décembre 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  sous-marin d'attaque conventionnel ?
Discussion:Classe Gerald R. Ford

message: Article à traduire : http://www.stripes.com/news/navy/navy-places-42-billion-bet-on-carriers-in-china-s-sights-1.180923 L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Navy places $42 billion bet on carriers in China's sights 

message: Pourquoi une telle différence avec la version anglaise ? Il est mentionné ici un équipage de 4660 personnes. Côté anglais on nous parle de 2600. Faut-il y voir une différence entre "équipage du bâtiment proprement dit" et l'ensemble des personnels "bâtiment" + "aviation" ?--navajo (discuter) 12 janvier 2020 à 11:02 (CET)
replies: text: Certainement. Mais le navire étant toujours à l'essai avec un groupe aérien incomplet, il faudra faire une recherche pour une mise à jour. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2020 à 13:09 (CET)
thread_title:  Selon la langue
Discussion:Classe Gowind

message: Vu les énormes différences de capaticités entre les types proposées, il faudrait faire des infobox distinctes au minimum voir des articles séparés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 septembre 2017 à 20:42 (CEST)
replies: text: et pour commencer une source qui prouve que les patrouilleurs hauturiers ont un quelconque rapport avec les Gowind. Tiraden (discuter) 9 novembre 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Classe de patrouille et de corvette distinctes.
Discussion:Classe Kolkata

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Création de la première page par  sans faire attention à la présence préalable de la seconde.--  LPLT  [discu] 8 mai 2019 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faut faire cela comme ça. Il fallait faire l'inverse : ancienneté et prééminence du 2nd sur le premier. Il faut en fait que l'auteur transfère les nouveaux contenus dans l'ancienne page ; et non l'inverse.--  LPLT  [discu] 8 mai 2019 à 17:51 (CEST)
replies: text: Re , c'est l'auteur initial qui doit le faire ou je peux copié le contenu du nouveau vers l'ancien et, ensuite, fusionner les historiques ? (pour moi les fusions restent encore énigmatiques dans la technique). — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 18:08 (CEST)
replies: text: Le mieux serait que oui l'auteur CHP29 fasse le transfert lui-même. Ça évite une « vraie » fusion, comme ça il s'autocrédite. S'il ne le fait pas, (de mon temps d'admini) un administrateur faisait le transfert, fusionnait, et les historiques étaient joints, avec les modèles précisant tout cela en pdd.--  LPLT  [discu] 8 mai 2019 à 18:33 (CEST)
replies: text: D'accord et , c'est plus clair. J'ai vu que vous aviez laissé un message sur la pdd de  mais pas sûr qu'il ait saisi le principe. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Kolkata-class destroyer]] et [[Classe Kolkata]]
Discussion:BeIn Sports (France)

message: #. Pourquoi vouloir fusionner trois chaînes différentes, dont les articles sont bien développés ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 28 mai 2013 à 18:41 (CEST)
replies: text: Tu sais, regarde la demande précédente, regarde aussi Cinétoile et TPS Cinétoile. C'est le même auteur, un IP assez comique, limite il nous ferait de la peine tant il semble à côté de la plaque. Au fond, on a bien des demandes n'ayant aucune justification précise, alors bon... Dark Corlath (d) 28 mai 2013 à 20:46 (CEST)

message: Nous voici encore en présence d'une graphie directement influencée par le logo. Mêler des majuscules avec des minuscules sans espace est contraire à wp:CT. Cette marque devrait s'écrire Be In Sports dans le texte. Sinon, on devrait suivre intégralement la logique du logo : BeIN SPORTS, ce qui n'est pas davantage souhaitable. --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Pourquoi écrire beIN (écriture commerciale) plutôt que Bein (nom enregistré au RCS) ?
:Non, le nom enregistré au RCS est beIN SPORTS FRANCE. Seudo (discuter) 30 août 2016 à 07:49 (CEST)
replies: text: Le lien [file:///C:/Users/admin/Downloads/BODACC-B_20150231_0001_p000.pdf] (page 144, colonne droite) en bas de page donne l'original de la publication. Tout est toujours écrit en lettres capitales, ce qui ne donne aucune valeur à cette graphie. « Be In Sports » est la graphie la plus respectueuse des CT. --Cyril-83 (discuter) 30 août 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Bein au lieu de beIN 

message: Bonjour,
depuis le 23 février 2020, il n'est plus possible de souscrire au Bouquet Beinsport par Bouygues telecom. Dans l'attente de trouver une source de qualité, je n'ai pas supprimé le diffuseur dans le tableau, mais je pense qu'il faudra le faire à un moment donné. --WIKITRIPAU (discuter) 25 mai 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Interruption de la diffusion de Beinsport par Bouygues telecom : modification de la page à prévoir
Discussion:Classe U (sous-marin)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, ces deux pages portent sur la même classe de sous-marins ; à regrouper sous Classe U (sous-marin) comme la Classe V (sous-marin) et l'anglaise British U-class submarine ? Isaac (discuter) 6 février 2017 à 15:28 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 9 avril 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[classe Undine]] et [[classe Umpire]]
Discussion:Claude Eatherly

message: Impossible de retrouver trace sur le web de cet ouvrage cité en Bibliographie : Oakland T., Qu'arrive-t-il à un pilote qui tue 100 000 personnes ? 1962. ???Biendeschoses (discuter) J'en viens à l'idée que Oakland T = Oakland TribuneBiendeschoses (discuter) 29 juin 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  T. Oakland
Discussion:Claude-Constant Jouvenel des Ursins d'Harville

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2020 à 07:09 (CEST)

message: Créé par un utilisateur revendiquant ses falsifications sur Wikipédia. Le sourçage est très pauvre ou absent, s'appuyant sur des sources difficilement accessibles, voire difficilement identifiables. --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Kliment Boyadjiev

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Clements Markham

message: Bonjour; dans l'Infobox s'affiche le lien Président de la de la Royal Geographical Society avec un doublon sur "de la de la" , cela vient d'un libellé sur :wikidata:Q507802, mais je ne vois pas trop comment le corriger. -- Speculos ✉ 7 novembre 2019 à 12:11 (CET)
replies: text: C'est à présent corrigé. -- Speculos ✉ 8 novembre 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Doublon en Infobox
Discussion:Colt 1877 Double Action Lightning/Thunderer

message: Je n'ai rien trouvé concernant un US-Navy contract pour l'achat des Thunderer dans la litérature US. Quelle est la source pour cette information? La US Navy avait des 51 Navy, des Navy Conversions et plus tard des Colt Model 1889 DA-Revolvers. -- Hmaag (d) 20 mars 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  Colt Thunderer (contrat US Navy)
Discussion:Colt 1851 Navy

message: L'histoire du colt 1851 (à venir).
Je me suis permis d'ajouter une précision en clair, net et précis: le colt 1851 n'existe qu'en .36
Il n'existe pas non plus en canon long "carbine" pour reprendre les termes marketing employés par un des fabricants actuels.
--109.211.150.70 (d) 21 février 2013 à 23:44 (CET)
thread_title: A compléter

message: Remplacé foto d'un Uberti par foto d'un vrai Colt Navy. Plus détails.
-- Hmaag (d) 22 avril 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Modifications hmaag 

message: Cette affirmation manque de source dans la littérature, en plus, l'expérience d'un tireur montre le contraire: 
"Comme la plupart des revolvers à carcasse ouverte, et en opposition aux revolvers a carcasse fermée comme le Remington New Model Army, le Roger et Spencer ou le Starr, le Colt 1851 souffrait d'un problème de fiabilité lié aux amorces de fulminate: une fois le coup tiré, celles-ci avaient tendance à éclater, et à se loger derrière le chien, occasionnant un blocage du mécanisme et rendant l'arme inutilisable sans la démonter." 
C'est un fait que l'amorce éclatée tombe librement chez un revolver à carcasse ouverte, mais elle est entrainée et bloque la rotation du barillet si la carcasse est fermée. -- Hmaag (d) 24 avril 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Défauts du modèle 

message: L'image des "Colt 1851 Navy données par Abraham Lincoln à Abdelkader ibn Muhieddine" n'a rien a faire avec des Colt Navy, les revolvers sur la photo sont des Colt Dragoon (voir le cannon ronde et pas octagonal). -- Hmaag (discuter) 5 avril 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Et encore un défaut
Discussion:Hubert Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : — ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  [[Hubert Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant.— ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.— ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ajout de nouvelles sources avec lien vers le personnage. Il suffit de faire une recherche dans Google 
#: Moins de 50 contributions au début de la procédure - avis déplacé en  section "non décomptés" --Catarella (discuter) 11 décembre 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 11 février 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Hubert Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant --MathsPoetry (d) 11 février 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant --MathsPoetry (d) 11 février 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété presque inexistante. Gatyonrew (d) 13 février 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés