lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmanuel Pisani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Pisani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a pris de l'épaisseur depuis sa création et répond bien mieux aux critères attendus de l'encyclopédie, tant sous la forme que le fond. Il n'y a pas une grande notoriété de l'auteur, mais conserver l'article me semble opportun à la vue des contributions académiques, publications d'ouvrages et interventions médiatiques (diffusion du savoir). MatthieuLorenz    
#  Bonjour. L'article méritait en effet une sérieuse révision et amélioration. C'est fait. La lecture des sources telles que référencées, la publication d'ouvrages chez des éditeurs sérieux, montrent la notoriété du sujet, ce qui démontre l'admissibilité de l'article. Une fois de plus, une proposition de PàS aura permis d'améliorer un article qui fera honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juin 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a pris de l'épaisseur depuis sa création et répond bien mieux aux critères attendus de l'encyclopédie, tant sous la forme que le fond. Il n'y a pas une grande notoriété de l'auteur, mais conserver l'article me semble opportun à la vue des contributions académiques, publications d'ouvrages et interventions médiatiques (diffusion du savoir). MatthieuLorenz    
#  Bonjour. L'article méritait en effet une sérieuse révision et amélioration. C'est fait. La lecture des sources telles que référencées, la publication d'ouvrages chez des éditeurs sérieux, montrent la notoriété du sujet, ce qui démontre l'admissibilité de l'article. Une fois de plus, une proposition de PàS aura permis d'améliorer un article qui fera honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juin 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Hors des conditions d'admissibilité, toutes ses fonctions n'ont pas de notoriété, et même s'il est mentionné dans la presse, c'est relativement mineur. De plus le compte utilisé pour le créer est à usage unique, ce qui n'augure rien de bon ! --Le Silure (discuter) 17 juin 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance .  pour le retravail (et l'analyse critique positive des PàS). (j'avais posé le bandeau d'admissibilité). Les sources manquent d'envergure nationale mais on constate une certaine reconnaissance et cette source notamment, même locale (et de fait son travail), me semble rendre l'article admissible. — Lagribouille (discuter) 18 juin 2020 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Istighfar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Istighfar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la page n'a pas les références appropriées, vous pouvez l'ajouter--HDI.Tr (discuter) 20 juin 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la page n'a pas les références appropriées, vous pouvez l'ajouter--HDI.Tr (discuter) 20 juin 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire de qualité centrée, absent du "dictionnaire du Coran" et de l'"Encyclopédie de l'islam". Je ne suis pas sûr qu'on puisse un jour dépasser la simple définition et en faire un article encyclopédiqueHesan (discuter) 18 juin 2020 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdullah al-Nefisi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Abdullah al-Nefisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne sais pas combien de fois il faut avoir été à l'Assemblée pour être dans les critères… Mais bon, député, The Jerusalem Post le décrit comme « a well-known Kuwaiti professor of political science and a former politician », rôle important dans les Frères musulmans koweïtiens (avant de les quitter). Évidemment la plupart des sources sont en arabe (certaines ne sont pas centrées) mais d'un part on est autorisé à sourcer avec des sources en d'autres langues que le français et d'autre part, ces sources montrent une personnalité politique (surtout comme commentateur et "intellectuel") koweïtienne importante. L'article est sérieusement à retaper. (:Julien:) ✒ 20 juin 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas combien de fois il faut avoir été à l'Assemblée pour être dans les critères… Mais bon, député, The Jerusalem Post le décrit comme « a well-known Kuwaiti professor of political science and a former politician », rôle important dans les Frères musulmans koweïtiens (avant de les quitter). Évidemment la plupart des sources sont en arabe (certaines ne sont pas centrées) mais d'un part on est autorisé à sourcer avec des sources en d'autres langues que le français et d'autre part, ces sources montrent une personnalité politique (surtout comme commentateur et "intellectuel") koweïtienne importante. L'article est sérieusement à retaper. (:Julien:) ✒ 20 juin 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Halime Hatun/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Halime Hatun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources historiques sont très minces mais la "réinvention" de sa tombe par Abdülhamid II   puis sa carrière en héroïne de feuilleton télé  lui donnent une petite importance encyclopédique. Attention de ne pas la confondre avec une homonyme  enterrée à Gevaş, à l'autre bout de la Turquie. --Verkhana (discuter) 18 juin 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources historiques sont très minces mais la "réinvention" de sa tombe par Abdülhamid II   puis sa carrière en héroïne de feuilleton télé  lui donnent une petite importance encyclopédique. Attention de ne pas la confondre avec une homonyme  enterrée à Gevaş, à l'autre bout de la Turquie. --Verkhana (discuter) 18 juin 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faut se rendre compte que l'article n'existe que grâce à la notoriété du personnage dans la série télé, et qu'il n'existe pas de source historique à propos de la mère d'Osman, juste des traditions tardives parfois contradictoires et la "réinvention" de la tombe dans un but de relégitimisation de la dynastie à la fin du . Difficile de pas faire un mélange de TI/synthèse inédite d'éléments douteux ou de pure fiction dans ces conditions (ça vaut aussi pour les autres articles concernant les personnages plus ou moins historiques de la série).--Phso2 (discuter) 20 juin 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C'est de l'Histoire (avec un grand "H").--Mahl (discuter) 17 juin 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Marché humide

message: L'article en anglais ne met pas l'accent sur les animaux vivants,mais sur les produits frais en général (et précise : avec quelquefois es animaux vivants). « Marché humide » ne voulant rien dire en français, et n'étant jamais employé (sauf recopies de WP), je suggère un renommage en "Marché de produits frais". --Pa2chant.bis (discuter) 17 juin 2020 à 16:20 (CEST)
replies: text: En effet, d’après le Grand Dictionnaire terminologique  :  — Thibaut (discuter) 14 mai 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Ce paragraphe n'est pas neutre dans le propos. L'auteur affirme clairement son point de vue et donne une opinion politique (aussi louable soit-elle). Florian.K (discuter) 29 octobre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Enjeux écologiques et sanitaires
Discussion:Jérémie Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Malgré ma maigre participation à l'article, je n'ai eu qu'à lire la deuxième ligne d'introduction pour m'en faire une brève idée : . Sinon, de manière générale, . EnderHero λ 17 juin 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré ma maigre participation à l'article, je n'ai eu qu'à lire la deuxième ligne d'introduction pour m'en faire une brève idée : . Sinon, de manière générale, . EnderHero λ 17 juin 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nafs/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Nafs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; Pas de source secondaire centrée donc hors critères. On pourrait picorer par ci, par là, comme le fait WP-EN (qui, en outre, a le défaut de faire un large usage de sources primaires), pour faire quelque chose mais ce serait une forme de TI.  Hesan (discuter) 18 juin 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Pas de source secondaire centrée donc hors critères. On pourrait picorer par ci, par là, comme le fait WP-EN (qui, en outre, a le défaut de faire un large usage de sources primaires), pour faire quelque chose mais ce serait une forme de TI.  Hesan (discuter) 18 juin 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vicky Vicci/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Vicky Vicci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée, aucun film notoire. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée, aucun film notoire. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zéro de conduite !/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Zéro de conduite !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il faudrait créer une page dédiée «les émissions de laurent fontaine et pascal bataille», ça permettrait d’avoir une seule page dédiée plus fiable sans perdre d’informations qui pourraient servir à des articles «plus» encyclopédiques. Sinon en l’état cet article n’a pas de sources et n’a aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faudrait créer une page dédiée «les émissions de laurent fontaine et pascal bataille», ça permettrait d’avoir une seule page dédiée plus fiable sans perdre d’informations qui pourraient servir à des articles «plus» encyclopédiques. Sinon en l’état cet article n’a pas de sources et n’a aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watcast/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Watcast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources, ne respecte pas les critères d’admissibilité. Pas d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources, ne respecte pas les critères d’admissibilité. Pas d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enjeu (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Enjeu (émission de télévision)]] 

message: Bonjour, j'ai rajouté des sources à l'article permettant de démontrer le caractère encyclopédique du sujet au cas où vous souhaiteriez changer d'avis. - Naurumya (discuter) 24 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources démontrant la notoriété de l'émission qui par ailleurs a eu un impact non négligeable dans la carrière de ses présentateurs. - Naurumya (discuter) 24 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources démontrant la notoriété de l'émission qui par ailleurs a eu un impact non négligeable dans la carrière de ses présentateurs. - Naurumya (discuter) 24 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  dans la page des présentateurs/auteurs de l’émission. En l’état une page dédiée ne respecte pas les critères d’admissibilité. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Y'a pas photo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Y&#39;a pas photo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Toujours zéro source depuis la dernière procédure. Si l'émission n'est pas dans les critères d'admissibilité pour figurer sur une encyclopédie, autant qu'elle n'y figure pas. Lebrouillard demander audience 27 décembre 2021 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours zéro source depuis la dernière procédure. Si l'émission n'est pas dans les critères d'admissibilité pour figurer sur une encyclopédie, autant qu'elle n'y figure pas. Lebrouillard demander audience 27 décembre 2021 à 08:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Y&#39;a pas photo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  il faudrait créer une page dédiée «les émissions de laurent fontaine et pascal bataille», ça permettrait d’avoir une seule page dédiée plus fiable sans perdre d’informations qui pourraient servir à des articles «plus» encyclopédiques. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il faudrait créer une page dédiée «les émissions de laurent fontaine et pascal bataille», ça permettrait d’avoir une seule page dédiée plus fiable sans perdre d’informations qui pourraient servir à des articles «plus» encyclopédiques. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Je descends du singe (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Je descends du singe (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources et classements insuffisants pour justifier d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 18 juin 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources et classements insuffisants pour justifier d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 18 juin 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Guerre d'Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 17 juin 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: Un facteur aggravant en faveur de la suppression est que la page a été probablement créée par un banni, voir Wikipédia:Faux-nez/Woloof.--Le Petit Chat (discuter) 17 juin 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Guerre d&#39;Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette palette me paraît utile, bien organisée, pas trop lourde. Ce qui n'empêche pas d'en créer de plus spécifiques comme celles évoquées plus haut. NAH, le 18 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette palette me paraît utile, bien organisée, pas trop lourde. Ce qui n'empêche pas d'en créer de plus spécifiques comme celles évoquées plus haut. NAH, le 18 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant--Le Petit Chat (discuter) 17 juin 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finn Folcwalding

message: Quelqu'un qui se cache derrière une série d'adresses IP (, , , etc.) a l'air d'avoir envie une fâcheuse envie de saloper nos articles consacrés aux figures semi-légendaires de la mythologie germanique, comme Hrothgar ou Finn Folcwalding. Cette personne est visiblement plus douée pour appuyer sur le bouton d'annulation que pour trouver des sources de qualité ou démontrer une quelconque compétence sur un sujet dont elle s'est entichée. Je n'ai pas de temps ni d'énergie à consacrer à ces âneries : le bandeau  devra suffire pour le moment, en attendant qu'une autre personne un minimum compétente reprenne la main et nettoie ces écuries d'Augias. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:Elemér Lónyay

message: Stéphanie de Belgique n'était archiduchesse que par son mariage avec Rodolphe et ne conservait le titre qu'en raison de son veuvage. Même si elle s'était remariée avec quelqu'un de rang égal au sien, elle aurait perdu ce titre dès son remariage.
Il serait plus pertinent de réécrire par exemple ainsi : 
Ce serait plus conforme à la réalité des choses. Le rédacteur de l'article en néerlandais a manqué de rigueur en écrivant 
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 juin 2020 à 23:44 (CEST)
replies: text: entendu je vais modifier, merci ! --Foscolo (discuter) 21 juin 2020 à 11:58 (CEST)
replies: text:  @ Foscolo : dans ma proposition, je pense maintenant que l'on pourrait remplacer  par . Cela éviterait la répétition du mot « union » dans une même phrase. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 juin 2020 à 18:33 (CEST)
replies: text:  @ Hégésippe : en effet, la formulation est plus élégante. C'est toujours un plaisir de voir que les articles qu'on crée sont lus et que des suggestions intelligentes sont proposées pour les améliorer. --Foscolo (discuter) 21 juin 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Détail très discutable