Discussion:Evelyne Golhen/Admissibilité

message: Traité : article conservé  2  votes supprimer ; 10  votes conserverArcheos ¿∞? 27 novembre 2006 à 22:03 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 12 novembre 2006 à 21:06 (CET)
replies: text: Cette joueuse entre dans les critères, et c'est pas de cela dont il est question ici. Si elle n'entrait pas dans les critères cette page à supprimer n'existerais pas, et il n'y aurait quasiment pas matière à discussion. Certe les critères sont respectés mais quel est le potentiel de cet article ? --P@d@w@ne 14 novembre 2006 à 22:04 (CET)
replies: text: je pourrais retourner la question, pourquoi faudrait il du potentiel ? on est une encyclopédie; on rapporte des infos (faits, concepts etc...). Quand à la notoriété, avez vous regardé l'actualité de 53 ?  elles etaient peut etre plus connues que Venus Williams aujourd'hui, mais la n'est pas la question,  l'article existe et il y a de très bons articles courts. point barre. de plus, si des chercheurs en histoire du sport, basket, femmes sportives, ou que sais je, trouvent d'autres faits intéressants, le transvasement d'infos chez nous se fera plus facilement.  --Julianedm |  ðΔ 15 novembre 2006 à 02:38 (CET)

text: C'est tout ce qu'il y a à dire sur le sujet ? C'est bien mince et pourrait être largement intégré dans un article plus général. Là c'est vide et non encyclopédique. Qu'une joueuse est chauffée le banc des remplaçantes pendant une compétition est bien, de là à dire qu'on écrit des articles pour des archivistes d'histoire du sport, je ne crois pas que ce soit notre rôle. Quand j'ai effacé cet article, j'avais trouvé deux liens google peu pertinant sur le sujet.--P@d@w@ne 15 novembre 2006 à 17:55 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord vec toi. Personnellement, je trouve incroyable qu'Ico ait blanchi 4 fois cette page avant de penser à en soumettre la suppression à la communauté qui, comme on le voit, veut la garder. Je pense qu'il est nécessaire d'être extrêmement prudent avec les blanchiments sans discussion. Jmdesbois 15 novembre 2006 à 13:49 (CET)
replies: text: Sauf que je suis d'accord avec Ico pour l'interet de cet article même en l'état actuel. --P@d@w@ne 15 novembre 2006 à 18:01 (CET)
replies: text: je ne comprends, je viens d'apprendre que le critère selection en equipe nationale est suffisant, (elle n'a pas ete remplacante voir archive fiba). je ne vais certainement pas aller chercher des archives d'avant ma naissance et je ne vois pas pourquoi il y a deux poids deux mesures : je suis vaguement2 le sport, il y a des sportifs nationaux (articles ds la wikipedia) qui sont tout aussi illustres inconnus....   --Julianedm |  ðΔ 16 novembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Evelyne Golhen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
c'est une joueuse de basket ball, et apparemment on en fait mention dans les archives de la FIBA.  je n'y connais rien en basket mais à garder pour les fanas de l'histoire. --Julianedm |  ðΔ 12 novembre 2006 à 21:20 (CET)
replies: text: Cette joueuse entre dans les critères, et c'est pas de cela dont il est question ici. Si elle n'entrait pas dans les critères cette page à supprimer n'existerais pas, et il n'y aurait quasiment pas matière à discussion. Certe les critères sont respectés mais quel est le potentiel de cet article ? --P@d@w@ne 14 novembre 2006 à 22:04 (CET)
replies: text: je pourrais retourner la question, pourquoi faudrait il du potentiel ? on est une encyclopédie; on rapporte des infos (faits, concepts etc...). Quand à la notoriété, avez vous regardé l'actualité de 53 ?  elles etaient peut etre plus connues que Venus Williams aujourd'hui, mais la n'est pas la question,  l'article existe et il y a de très bons articles courts. point barre. de plus, si des chercheurs en histoire du sport, basket, femmes sportives, ou que sais je, trouvent d'autres faits intéressants, le transvasement d'infos chez nous se fera plus facilement.  --Julianedm |  ðΔ 15 novembre 2006 à 02:38 (CET)

text: C'est tout ce qu'il y a à dire sur le sujet ? C'est bien mince et pourrait être largement intégré dans un article plus général. Là c'est vide et non encyclopédique. Qu'une joueuse est chauffée le banc des remplaçantes pendant une compétition est bien, de là à dire qu'on écrit des articles pour des archivistes d'histoire du sport, je ne crois pas que ce soit notre rôle. Quand j'ai effacé cet article, j'avais trouvé deux liens google peu pertinant sur le sujet.--P@d@w@ne 15 novembre 2006 à 17:55 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord vec toi. Personnellement, je trouve incroyable qu'Ico ait blanchi 4 fois cette page avant de penser à en soumettre la suppression à la communauté qui, comme on le voit, veut la garder. Je pense qu'il est nécessaire d'être extrêmement prudent avec les blanchiments sans discussion. Jmdesbois 15 novembre 2006 à 13:49 (CET)
replies: text: Sauf que je suis d'accord avec Ico pour l'interet de cet article même en l'état actuel. --P@d@w@ne 15 novembre 2006 à 18:01 (CET)
replies: text: je ne comprends, je viens d'apprendre que le critère selection en equipe nationale est suffisant, (elle n'a pas ete remplacante voir archive fiba). je ne vais certainement pas aller chercher des archives d'avant ma naissance et je ne vois pas pourquoi il y a deux poids deux mesures : je suis vaguement2 le sport, il y a des sportifs nationaux (articles ds la wikipedia) qui sont tout aussi illustres inconnus....   --Julianedm |  ðΔ 16 novembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   voir discussion plus haut, tout à fait historique et encyclopédique, ou alors fusionner avec un article sur les équipes de basket ball féminins françaises.  --Julianedm |  ðΔ 12 novembre 2006 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   voir discussion plus haut, tout à fait historique et encyclopédique, ou alors fusionner avec un article sur les équipes de basket ball féminins françaises.  --Julianedm |  ðΔ 12 novembre 2006 à 21:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # notoriété insuffisante.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 novembre 2006 à 06:54 (CET)
thread_title: Supprimer