Discussion:Ronald Dell Davis/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Ronald Dell Davis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Micro sujet que j'ai créé il y a longtemps et qui n'a pas évolué depuis, mais, à fouiller deux minute, sujet quant même. C'est surtout une méthode qui est le sujet, mais le nom est breveté, moi je suis pas trop pour faire un article qui s’appellerait Davis Dyslexia Correction, d'où l'article sur l'auteur.
Voici quelques lien associé au microcosme de la dyslexie dont 2 sources secondaires:
* Article suisse (educh.ch)
* Article sur le sujet (Néosanté.eu)
* Source primaire diverses :
** Carte de la répartition en france (fr.dyslexia.com)
** petit article (http://parlonsdys.com) promo interne plus que source secondaire
** Article canadien
Après faites comme bon vous semble, je m'abstiendrais de voter. je laisse juste mon avis :
Le sujet qui a une grande notoriété n'est pas l'auteur mais une méthode commercial de prise en charge de la dyslexie. comme tout ce qui est commerciale ça peut être poussé, mais vue que je les connais pas et que personne n'a fait évoluer l'article on peut considérer que c'est franchement pas le cas.
D'autre part, si on se penche sur le sujet des résultat scientifiques sont présenté par des sources secondaires, ce qui a priori donne un certaine légitimité de présence, enfin je crois, peut être pas a l'auteur, j'en sais rien.
Enfin, on flirte aussi bien avec le scientifique sérieux que le pseudo-scientifique-new-age façon piste de décollage a secte vers les étoiles. Ne riez pas, la secte des Enfant indigo fait ses courses en autre en périphérie de ces sujets. Alors si on a le nez fin on sent le souffre, mais c'est à mon idée une raison de plus pour bien présenter les choses de façon encyclopédique.
A vous de voir.--:-) 13 mars 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Compte-rendu  d'une tournée 1994 de Ronald Dell Davis à travers  France, Belgie, Pays-Bas, Allemagne, où ses livres sont édités en traduction: de:Legasthenie als Talentsignal Autismus Verstehen and Verändern; nl:De gave van leren;De gave van dyslexie. Traduction plus récente pt: O dom da dislexia (Davis et ce livre sont sujet d'un chapitre de thèse en portugais ) et O dom de aprender. Sa méthode Davis , ou  Davis-counceling (méthode avec des thérapeutes certifiés) est fréquemment referencié par des sources neutres (Il faut quand même du temps pour discerner les articles qui restent neutre...):  [nl:] ;  ;   ; la méthode est d'ailleurs commenté diversement: tantôt élogieux, tantôt controversiel . Admissible; il est souhaité de surveiller la neutralité de l'article. --Havang(nl) (discuter) 27 mars 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Compte-rendu  d'une tournée 1994 de Ronald Dell Davis à travers  France, Belgie, Pays-Bas, Allemagne, où ses livres sont édités en traduction: de:Legasthenie als Talentsignal Autismus Verstehen and Verändern; nl:De gave van leren;De gave van dyslexie. Traduction plus récente pt: O dom da dislexia (Davis et ce livre sont sujet d'un chapitre de thèse en portugais ) et O dom de aprender. Sa méthode Davis , ou  Davis-counceling (méthode avec des thérapeutes certifiés) est fréquemment referencié par des sources neutres (Il faut quand même du temps pour discerner les articles qui restent neutre...):  [nl:] ;  ;   ; la méthode est d'ailleurs commenté diversement: tantôt élogieux, tantôt controversiel . Admissible; il est souhaité de surveiller la neutralité de l'article. --Havang(nl) (discuter) 27 mars 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Comme je le disais dans la PdD de l'article : rien dans l'article ne montre que Ronald Dell Davis est un "spécialiste" du domaine. Aucun article ne lui est consacré dans la wikipédia anglaise, où il n'est pas non plus mentionné dans un seul article. Il n'est cité par aucun auteur anglais, et la majeure partie des liens renvoyés sur Google sont français. Le lien vers son site ne montre rien d'autre que du particulièrement commercial. Tout laisse entendre que ce personnage est une sorte de vendeur de coaching quelconque avec ses 2 livres, sans notoriété, sans autorité dans son domaine, ne rentrant ni dans les critères des scientifiques et chercheurs, ni dans ceux des entreprises. </br>Quant aux deux seules sources dites "secondaires" proposées ci-dessus, elles n'en sont pas : * l'article publié sur www.neosante.eu, revue de naturopathie créée en 2011 et sans notoriété, est signé Betty Rossitto : non seulement cette dame n'a aucune autorité dans le domaine de la santé... mais surtout elle est "Facilitatrice Davis". C'est donc une pub. * pour l'autre article (celui qui se termine pour une pub sur les formations Davis), on trouve sur le web que l'auteur Ghislaine Dufour, elle aussi sans autorité dans le domaine de santé, a traduit un article pour Davis Dyslexia Association ; et à la fin de l'article a été laissé par erreur F:\DDA France\French articles\DDA article (Ghislaine).rtf/ ce qui laisse entendre que l'article était sur une clé USB contenant des articles de marketing pour Davis France. En résumé, aucune source secondaire, seulement de la pub pour une méthode commerciale. --Basilus (discuter) 14 mars 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer