lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acide ascorbique

message: j'ai supprimé la partie ci dessous qui est le résumé d'une thèse en allemand de traduction française approximative --Leridant 29 décembre 2005 à 21:35 (CET)

message: * Études de l'oxydation et la réduction d'acide ascorbique et d'acide déhydroascorbique (système rédox) aussi bien que les saponification hydrolytique de l'acide déhydroascorbique à l'acide diketogulonique Dissertation inaugurale Giessen 1992
: Vive la France et merci beaucoup! Detlef Pagel, Allemange (30 décembre 2005 à 24:00 (CET)
replies: text:  Vu le message ci dessus et le fait que le lien existe aussi sur le wiki allemand, j'ai remis le lien et vais proposer à l'auteur de corriger la traduction de son texte.--Leridant 31 décembre 2005 à 11:42 (CET)
replies: text:  Encore une fois: merci, merci, merci! Mon française est tres mal. Mais peut-être il sera plus bon?--Drpagel 20 janvier 2006 à 00:45 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Wikipédia est très distrayante.
:Dès la deuxième phrase d'introduction. --Do not follow (discuter) 13 janvier 2015 à 15:01 (CET)
thread_title:  Aucune mention de la Vitamine C au moins dans la partie Usages?
Discussion:Art de la Renaissance/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour, 3 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : pour / (pour + contre) < 75% ;                    
David Berardan 1 mars 2006 à 10:36 (CET)

message: Proposé par : Urban 29 décembre 2005 à 21:44 (CET)
replies: text: si j'ai pris le temps d'écrire ces remarques, c'est pour améliorer l'article, pas pour bloquer son passage en AdQ... --Fabos ✉ 8 février 2006 à 12:31 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je me rends compte que ma remarque pouvait être interpretée comme une agression. Ca n'était pas mon intention, désolé. Traroth | @ 24 février 2006 à 20:05 (CET)
replies: text:  ... et moins "galère" si on veut en insérer une nouvelleGérard 7 février 2006 à 08:34 (CET)
thread_title:  [[:Renaissance artistique]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  : complet, avec des chiffres, des gens cités, l'importance de cette époque, des changements pluridisciplinaires... guffman 31 décembre 2005 à 02:51 (CET)
replies: text: si j'ai pris le temps d'écrire ces remarques, c'est pour améliorer l'article, pas pour bloquer son passage en AdQ... --Fabos ✉ 8 février 2006 à 12:31 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je me rends compte que ma remarque pouvait être interpretée comme une agression. Ca n'était pas mon intention, désolé. Traroth | @ 24 février 2006 à 20:05 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*mes remarques :
**des problèmes de fond :
***je n'apprécie pas trop le système de renvoi aux illustrations par un numéro. Je préfère que l'illustration soit placée simplement à côté du texte qu'elle illustre... c'est plus logique.
:::: ... et moins "galère" si on veut en insérer une nouvelleGérard 7 février 2006 à 08:34 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Flaine

message: La formulation de cette section me semble manquer de neutralité. Je me propose de la reprendre. Y a t-il des remarques ? Merci de donner votre avis dans cette page de discussions. Golfestro (d) 1 mai 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité de la section "Respect de l'environnement ?"
Discussion:Loi mémorielle

message: Je l'avais intitulé "Lois mémorielles", Powermonger a cru bon de le rebaptiser "Lois mémorielles (France)", je n'en vois pas vraiment l'intérêt, puisqu'il n'y a pas de confusion possible avec un autre article existant sur le sujet et qu'en outre la problématique n'est nullement limitée à la France, simplement il ne s'agit encore que d'une ébauche. Je rétablis donc le titre original. --Pylambert 29 décembre 2005 à 22:21 (CET)
thread_title:  Pourquoi avoir changé le titre de cet article ? 

message: "Une loi mémorielle est une loi déclarant, voire imposant, le point de vue officiel d'un état sur des évènements historiques. À l'extrême, une telle loi peut interdire l'expression d'autres points de vue.
On peut citer, par exemple, l'interdiction à la vente de Mein Kampf est en vigueur dans plusieurs pays, dont l'Allemagne, où il est par ailleurs interdit de commercialiser ou diffuser des objets nazis."
Mein Kampf ne donne pas de point de vue sur l'histoire (du moins, pas sur l'histoire de la deuxième guerre, qui je pense est en question ici). Idem pour les "objets nazis" (qu'est-ce que c'est, un objet nazi: un poignard de SS ? Une carte de membre du NSDAP ? Tout document officiel ou pièce de monnaie de l'époque, portant une croix gammée ?) Apokrif 30 mai 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Mein Kampf HS ? 

message: Voici l'article allemand. --Gnom (d) 3 mars 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Loi visant à réprimer la contestation de l'existence des génocides reconnus par la loi]]
Discussion:Essaouira

message: La "bien dessinée" est une hypothèse parmi d'autres non?
Pour ma part j'ai entendu parler d'un "petit mur", quelqu'un a un truc là dessus? je n'ai rien contre le dessin, si c'est vrai tant mieux mais pour le moment je n'en suis pas persuadé. Et le répéter tant et plus ne me convainct pas!
Je connais assez bien Essaouira et le Maroc, par pour me vanter comme dirait A.Allais, et j'entends tout le temps des trucs plus tordus les uns que les autres. Alors je deviens un peu parano.
Tout le monde répète les mêmes trucs à certains moments, pour dire le contraire un peu plus tard, ça devient lassant.
--Kasarzaoutermez 29 décembre 2005 à 23:00 (CET)
replies: text: Il faut savoir parler amazigh pour savoir que "Mugadur" n'est pas correcte et ne veut absolument rien dire. Mais plutôt "Mûgadir" qui signifie "la fortifiée". Agadir = le mur. Mûgadir = la fortifiée (par des murailles). Le "M" devant un mot ou un nom est une féminisation en amazigh.  Hiempsal (discuter) 23 décembre 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  La "bien dessinée?" 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
• Octave.H hello 13 mai 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  L'article Essakana salah est proposé à la suppression 

message: Le 7 juin 2015, Essaouira a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Essaouira
Discussion:Mystique (comics)

message: J'aimerai savoir pourquoi Ineris a précisé que Destinée était l'amante de Mystique, car je n'ai trouvé aucune trace de ce fait lorsque j'ai cherché des précisions. Est-ce que Ineris pourrait me dire dans quelle BD est située cette révélation ?
Merci - SammyDay 29 décembre 2005 à 23:22 (CET)
thread_title:  Demande de précision
Discussion:Diplomatie

message: Je ne soutiens pas la suppression du lien par Lgd. Ce lien n'a aucune pertinence car il ramène à une page sans contenu avec marqué "Coming Soon!". Lire la page WP:LE pour comprendre la pertinence des liens externes. --Laurent N.  [D] 8 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
replies: text: Même opinion que vous concernant ce lien. Boretti(me parler) 8 juillet 2007 à 16:32 (CEST)

text: En fait de passerelle SMTP, cela a tout de l'initiative d'amateur farfelu: un service de retransmission de mails diplomatiques assuré par un inconnu anonyme, via un blog hébergé chez blogger.com, avec comme seule politique de confidentialité « Je ne lis pas les messages (j'ai vraiment d'autres choses à faire!) , suis titulaire et habilité SD » ? Oui, bien-sûr... --Lgd 8 juillet 2007 à 16:33 (CEST)

text: En fait de passerelle SMTP, cela a tout de l'initiative d'amateur farfelu (si on veut - aller pourquoi pas M. Nguyen) un service de retransmission de mails diplomatiques assuré par un inconnu anonyme -Et OUI je répondrai à votre courriel dès lundi, au pire mardi, mes filtres sont prêts aussi) , via un blog hébergé chez blogger.com (hm...Je ne sais quoi répondre, il faut aussi comprendre le contexte, cela nécessite forcément un effort intellectuel), avec comme seule politique de confidentialité « Je ne lis pas les messages (j'ai vraiment d'autres choses à faire!) (heu...Oui c'est vrai, j'ai réellement d'autres choses à faire, mais cela n'engage que moi) , suis titulaire et habilité SD (rien ici n'entre en conflit avec les clauses de devoir de réserve signées - en gros cela signifie, que vous n'avez rien appris du tout de plus sur un sujet sensible)» ? Oui, bien-sûr...(ben tiens ! un laconiste hargneux, mince il ne manquait plus que cela) --[[Utilisateur:Diplomatieorg|diplomatieorg] 8 juillet 2007 à 16:33 (CEST)

text: J'ai supprimé tous les liens mis à part celui du gouvernement français. Ces liens n'apportaient rien d'un point de vue encyclopédique ou n'étaient pas en étroite relation avec le sujet de l'article. Je rappelle que Wikipédia n'est pas un annuaire de sites Web et qu'il faut s'en tenir aux règles qui ont été définies sur cette page. — TiChou talk le 8 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
replies: text: Hum... Compte-tenu du peu de contenu de l'ébauche, ces autres liens pouvaient être temporairement justifiés. Mais bon, ne chipotons pas. --Lgd 8 juillet 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: A noter que l'auteur de l'introduction du lien externe qui a déclenché la discussion a accepté de ne plus introduire le lien. Voir sa PDD. --Laurent N.  [D] 8 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

text: A noter qu'il est inutile de m'interpeller car ce n'est pas moi qui était à l'origine de l'expression "amateur farfelu" si vous lisez bien le fil de discussion, mais à répondre ainsi directement à ses interlocuteurs au milieu de leur texte, tout devient difficile à lire. --Laurent N.  [D] 9 juillet 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Lien vers www.diplomatie.org
Discussion:Neptune (planète)

message: C'est bien sympa... mais elle est tellement bien foutue... que l'on peut plus mettre de références (oui ce problèeme commence à ce généraliser je sais) .... bon juste pour info. une ip vient de changer le volume de la planète. Kelson (d) 31 mars 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: La modification de l'IP concorde avec l'article sur en: (je vais faire confiance à l'article anglais...). Par contre, ne devrait-on pas écrire ces nombres en notation scientifique ? --Dhenry (d) 31 mars 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ce serait utile et du plus bel effet ! --Snakeskin Cowboys (d) 16 juin 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  infox 

message: Bonjour, je ne comprends peut être pas bien mais il me semble qu'il y a une erreur numérique. A la fin de l'introduction je lis que la position  observée par Galle était à 12° de celle calculée par Adams et dans la partie "Découverte de Neptune", je lis "Il [Adams] termina ses travaux deux ans plus tard en ayant déterminé la position de Neptune avec une erreur de moins de deux degrés."
Il me semble donc qu'il y a une contradiction entre ces 12° et ces deux degrés. N.B : L'article en anglais parle de 12°. Je vous remercie pour votre attention et tout votre travail.--Joël DESHAIES (d) 7 mars 2011 à 11:52 (CET)
replies: text: Peut-être simplement la marge d'erreur de Galle était plus grande que celle d'Adams ? Sinon, il faudrait confronter les sources.--SammyDay (d) 7 mars 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Peut être une petite erreur 

message: Avant même d'envisager de faire de cet article un AdQ, une profonde relecture de la traduction s'impose. Il y a en effet pas mal d'oublis de mots et de formulations maladroites. bblou(p) (d) 27 septembre 2012 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour,
Comme pour d'autres planètes auparavant, je compte entreprendre dans les semaines qui viennent une refonte de l'article jusqu'à l'amener à une procédure de label. Je suis intéressé par tout commentaire, relecture ou autre suggestion au sujet de ce travail.
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Travail en vue de labellisation 

message: Bonjour,
Je pense que le gros du travail a été réalisé. Il reste encore quelques liens rouges et un peu de formatage à faire mais ça sera prêt bien avant d'ici une semaine. Merci d'avance pour toutes propositions de relecture ou d'amélioration. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 5 septembre 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Label ?
Discussion:Futurama

message: bonjour, j'ai ajouté l'adresse du site GotFuturama.com (http://www.gotfuturama.com/) dans la liste des liens Solid-Snake56 30 décembre 2005 à 02:21 (CET)

message: My apologies, I am a Danish nationality, and I am really only fluent in Danish and English, so forgive my rudeness when describing this in English as my French is limited.
But that is sort of the point, our wiki have just set up a French edition.  Unfortunately, we lack contributors.  While I am not trying to advertise for our wiki, some editors may fine a freedom in a dedicated wiki... in French! --Svippong (d) 23 mai 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Wiki de Futurama en français 

message: Il manque une référence au groupe pop Hanson (S02E20 - Histoires Formidables (2ACV16)).
Bonjour,
Personnellement, je pense que ce chapitre "références et clins d’œil" un gros soucis de fiabilité et d'intérêt et mériterait un dégraissage. Par exemple est-il nécessaire de cité une référence à Fedex alors qu'elle est évidente ? Limite ces éléments pourraient figurer dans le résumé des épisodes plutôt que listé bout à bout. De plus certaines sont plutôt anecdotiques, notamment la ressemblance d'un personnage avec un des Simpson, étant donné qu'il s'agit du même style graphique s'agit-il d'un élément volontaire ? Est-ce pertinent de le souligner ?
Cordialement.
---Schade- (discuter) 29 juin 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Chapitre "Références" 

message: Une ip ayant supprimée l’entièreté de ce paragraphe avec comme motif "POV, TI", je me suis permis de révoquer son action tout en ajoutant un bandeau de "Travail inédit" dans cette section. Cordialement. Lmao (discuter) 20 avril 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Chapitre "Analyse"
Discussion:Un taxi pour Tobrouk

message: Merci de mettre au public cet excellent film de 1961 à partir de la nouvelle de Pierre Boule, engagé volontaire dans les FFL.
Takima 30 décembre 2005 à 02:25 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Comme l'indique cette image, le personnage interprété par Maurice Biraud s'appelle François JONSAC (et non GENSAC) tandis que celui joué par German Cobos est prénommé Paolo RAMIREZ (et non Jean RAMIREZ) 
--Albat' (discuter) 14 mars 2018 à 01:53 (CET)
replies: text: Ok, c'est assez étonnant que ces différences soient présentes sur imdb. Je vois que même Allociné n'est pas capable de donner le nom du personnage de Biraud. Par contre, il faudra tout de même vérifier (je le ferais) que sur le DVD, c'est cohérent (). SammyDay (discuter) 14 mars 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Noms des personnages
Discussion:Isométrie

message: on peut définir plus généralement une isométrie dans un espace métrique. D'ailleurs, une isométrie n'est pas forcément surjective donc pas forcément une similitude ! Colas 30 décembre 2005 à 05:24 (CET)
thread_title: Déf plus générale

message: Ce pourrait être le titre d’une section de l’article.  Avec une apostrophe simplifiée,  admettons.  Soit dit en passant,  il est facile de taper des caractères tels que ’ ou À ou É,  quand le logiciel système,  moins commercial que d’autres,  a prévu que nous inventions nos propres raccourcis‑claviers,  et que nous téléchargions gratuitement telle ou telle configuration du clavier,  à notre goût.
Supposons que deux points aient la même image,  par une application qui conserve les distances.  Alors la distance nulle entre leurs images identiques est aussi la distance qui sépare les points initiaux,  confondus par conséquent.  Une isométrie est nécessairement injective.  Au sujet des isométries inverses,  nous devrions commencer autrement.
Sous un titre antérieur “Décompositions”,  toute isométrie serait décomposée en deux autres,  ayant des inverses évidents.  Quand une isométrie directe est décomposée en deux symétries indirectes,  on obtient l’isométrie inverse en permutant les deux involutions successives.  Et quand une translation intervient dans la décomposition d’une quelconque isométrie indirecte,  l’opposé de son vecteur est le vecteur de la translation inverse.
En fin de section “Groupe d'isométries”,  parler de sous‑groupes d’isométries qui laissent invariantes certaines figures,  possédant des symétries…   Arthur Baelde (discussion) 20 juin 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Groupe d'isométries
Discussion:Le sud de la Cote d'ivoire/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page supprimée. Excusez-moi de ne pas avoir respecter le délai mais les infos ont déjà été transférées. -- 3 janvier 2006 à 13:10 (CET)

message: Proposé par : Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 08:37 (CET)
replies: text: Tu aurais pu penser à corriger les liens. Un lien pointant vers Cote_d'ivoire ne fait pas très sérieux :D -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 16:20 (CET)
replies: text: Ca nous permet d'apprendre ce qu'est une cacographie (en tout cas moi je ne connaissais pas) :-)Popo le Chien 30 décembre 2005 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Le sud de la Cote d'ivoire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# il faudrait verser et fusionner les informations dans une page déjà existante qui concerne déjà cette région du sud ouest de la Côte d'Ivoire : Région du Bas-Sassandra. Cette page a quelques photos semblables à celles de la page à supprimer (vérifier si ce sont les mêmes?) Cimandef 30 décembre 2005 à 15:59 (CET)
replies: text: Tu aurais pu penser à corriger les liens. Un lien pointant vers Cote_d'ivoire ne fait pas très sérieux :D -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 16:20 (CET)
replies: text: Ca nous permet d'apprendre ce qu'est une cacographie (en tout cas moi je ne connaissais pas) :-)Popo le Chien 30 décembre 2005 à 16:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # il faudrait verser et fusionner les informations dans une page déjà existante qui concerne déjà cette région du sud ouest de la Côte d'Ivoire : Région du Bas-Sassandra. Cette page a quelques photos semblables à celles de la page à supprimer (vérifier si ce sont les mêmes?) Cimandef 30 décembre 2005 à 15:59 (CET)
replies: text: Tu aurais pu penser à corriger les liens. Un lien pointant vers Cote_d'ivoire ne fait pas très sérieux :D -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 16:20 (CET)
replies: text: Ca nous permet d'apprendre ce qu'est une cacographie (en tout cas moi je ne connaissais pas) :-)Popo le Chien 30 décembre 2005 à 16:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre Le titre est incorrect, mais le contenu pourrait être versé quelque part ailleurs... -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 08:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Roland Sabatier/Admissibilité

message: Traité :  page conservéeske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET)

message: Proposé par : Jamin 30 décembre 2005 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[:Roland Sabatier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  --Th0mas 30 décembre 2005 à 12:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Th0mas 30 décembre 2005 à 12:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : Jamin 30 décembre 2005 à 10:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon hum, un peu de pédago s'impose. D'ailleur c'est peut-être un fan qui a fait une erreure de manip. Mais si ce qui est écrit est vrais, (j'ai trouvé une intervention de ce monsieur dans une importante manifestation à Nice en quelques secondes), il faut conserver et peut être demander à l'auteur de ... comment dire... vulgariser un peu pour que ce soit compréhensible. Je ne suis vraiment pas sûr, mais j'ai un a priori favorable, et je me laisse aussi peut-être facilement impressionner.--Th0mas 30 décembre 2005 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Emmanuel Leroy Ladurie/Admissibilité

message: Traité redirect vers Emmanuel Le Roy LaduriePoleta33 5 janvier 2006 à 10:40 (CET)

message: Proposé par : Naja 30 décembre 2005 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel Leroy Ladurie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Matpib 30 décembre 2005 à 13:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Matpib 30 décembre 2005 à 13:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Naja 30 décembre 2005 à 11:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Transformer en redirect: pas mal de résultats dans Google, c'est une faute courante. -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 13:26 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le Roy Ladurie est l'un des plus grands historiens français. Un académicien, l'un des piliers de l'école des Annales, un maître reconnu par des générations d'historiens, le fondateur de la micro histoire en France. La seule raison pour laquelle il faut supprimer cette page, c'est qu'il existe Emmanuel Le Roy Ladurie.--Th0mas 30 décembre 2005 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pouvoir magique/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -pfff.-DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:15 (CET)

message: Proposé par : Jamin 30 décembre 2005 à 11:37 (CET)
replies: text: lesquels... ? DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Pouvoir magique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Contre Le contenu de l'article ne mérite pas d'être déplacé ailleurs : il est inintéressant, bancal et par trop subjectif. En gros, ne fait pas avancer le schmilblik. En revanche, la page pourrait exister avec un meilleur contenu. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Contre Le contenu de l'article ne mérite pas d'être déplacé ailleurs : il est inintéressant, bancal et par trop subjectif. En gros, ne fait pas avancer le schmilblik. En revanche, la page pourrait exister avec un meilleur contenu. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # apposer le bandeau pour une fusion vers magie ou tout article adéquat, et redirect vers l'article en question quand ce sera fait. Dake* 30 décembre 2005 à 14:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sujet de cet article pourrait très bien être traité dans le cadre de l'article sur la magie qui a de nombreuses partie à compléter -- Mirgolth 30 décembre 2005 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Éric Bouvelle

message: L'article me semble non-neutre. Plusieurs termes me choquent "Coup d'essai, coup de maître et ce n'est qu'un début!", "Vainqueur haut la main" et j'en passe.
L'article est élogieux et écrit sans véritable recul, sans respect du point de vue de neutralité. Il y a pas mal d'informations intérressantes et il est dommage que tout cela soit noyé dans un style prèsque "pompeux".
J'ai ajouté deux bandeaux indiquant que cet article est soumis à un désaccord de pertinence et de non-respect du point de vue de neutralité. --Strange garden 30 décembre 2005 à 11:41 (CET)
replies: text: Fait un passage de neutralisation et retiré le bandeau dans la foulé. sand 16 avril 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Désaccord sur la neutralité et la pertinence de l'article