lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pier Giorgio Frassati/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 juillet 2010 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par Babouba Envie de me répondre ?  14 juillet 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé les phrases pour une plus grande compréhension, n'hésite pas à me dire si cela convient ! --Babouba Envie de me répondre ?  27 juillet 2010 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Pier Giorgio Frassati]]  

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Un article bien illustré, très bien sourcé et complet sur la vie de Pier Giorgio. Bravo aux contributeurs !--Jano2106 (d) 14 juillet 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article bien illustré, très bien sourcé et complet sur la vie de Pier Giorgio. Bravo aux contributeurs !--Jano2106 (d) 14 juillet 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rermarques d' ====
* Selon WP:CT et le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, l'abréviation « p. » est suivi d'un espace puis du numéro.
*:  Tu veux dire « une espace » ?  Merci Word et sa fonction remplacer ! Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé les phrases pour une plus grande compréhension, n'hésite pas à me dire si cela convient ! --Babouba Envie de me répondre ?  27 juillet 2010 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Selon WP:CT et le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, l'abréviation « p. » est suivi d'un espace puis du numéro.
*:  Tu veux dire « une espace » ?  Merci Word et sa fonction remplacer ! Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Rermarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Je n'ai pas très bien compris la phrase Tout entière au chevet d'une grand-mère qui meurt le 1 juillet 1925[D 2], elle persiste à penser qu'il ne s'agit que d'une grippe passagère. 
Qui est cette personne de sexe féminin ? Merci d'éclaircir ce passage. Lebrouillard demander audience 25 juillet 2010 à 22:42 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé les phrases pour une plus grande compréhension, n'hésite pas à me dire si cela convient ! --Babouba Envie de me répondre ?  27 juillet 2010 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Lebrouillard
Discussion:Edmond Garcin

message: Le 29 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mars 2022 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Beat It/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%
Sardur - allo ? 28 juillet 2010 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  L'article est bien écrit et mérite facilement le label. Heynoun (d) 16 juillet 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est bien écrit et mérite facilement le label. Heynoun (d) 16 juillet 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # . Ne satisfait pas au premier critère de forme : « la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte ». Ælfgar (d) 14 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Alors comment se présente cet article ?
J'ai relu l'intro et je vois plusieurs remarques :
* Quand tu écris , ça voudrait pas dire "sombre" plutôt.
: Non ce n'est pas ça. Je ne sais pas comment le traduire en français, c'est dans le sens "couleur de peau". Il faudrait peut-être que je laisse "black"? Pour Quincy Jones, le rock était surtout fait par des Blancs et s'adressait à des Blancs (Stones, Who, Led Zep, Clapton, Pink Floyd etc...). Il voulait une chanson de rock qui ait un son de "musique noire". 
::Dans ce cas, ça serait plus dans le sens "pour les noirs". ⁬⁬Pixel [Yoshi] 15 juillet 2010 à 17:59 (CEST)
replies: text: Par "rock 'n' roll noir" on veut parler du rock 'n' roll des années 40 et 50, qui était encore proche du rhythm and blues et essentiellement fait par des noirs. Elfast (d) 19 juillet 2010 à 12:17 (CEST)
replies: text: Ah je ne l'ai pas compris comme ça, moi il me semblait que c'était bien le rock "blanc" que Quincy Jones visait. Celui des années 70. Il disait qu'il voulait une version noire de My Sharona et je viens de voir qu'elle date de 1979. --Guil2027 (d) 19 juillet 2010 à 13:54 (CEST)
replies: text: OK, je comprends mieux comme ca ⁬⁬Pixel [Yoshi] 21 juillet 2010 à 23:31 (CEST)

text: * Je me suis trompée, je voulais mettre une virgule et j'ai mis un point virgule (je ne sais pas pourquoi!).--Guil2027 (d) 15 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

text: Beaucoup mieux  ⁬⁬Pixel [Yoshi] 22 juillet 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pixelyoshi 

message: Juste une remarque : « Quincy Jones et Michael Jackson se rendent chez lui avec une version squelettique de la chanson ». Je ne pense pas que cette expression soit très utilisée en français ; peut être préférer le terme ébauche. Ascaron ¿! 19 juillet 2010 à 17:05 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux. Je modifie la phrase. --Guil2027 (d) 19 juillet 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Rermarque d'{{u|Ascaron}}
Discussion:Thriller (album)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Sardur - allo ? 28 juillet 2010 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Guil2027 (d) 14 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Thriller (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Il y a des compléments par rapport à l'article en anglais mais aussi des manques. Est-ce un choix assumé ? Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il y a des compléments par rapport à l'article en anglais mais aussi des manques. Est-ce un choix assumé ? Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  : Pas mal de soucis voir plus bas. Andromeda (d) 16 juillet 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* La liste des classements individuels semaine par semaine : Outre un degré de détail qui n'apporte pas grand chose, ce type d'info est un copyvio (Ces infos sont protégées et les classements de plus 25 ans sont avec un accès payant sur le site billboard)
* Les certifications : aucune source pour les chiffres de ventes (et les certifications), avec des approximations la colonne chiffre de ventes est soit l'équivalent de la certification soit un chiffre à l'origine douteuse. 
* Je lirai la suite plus tard.
*:Je suis totalement d'accord avec toi. Lorsque j'ai complété l'article mercredi dernier, j'ai failli tout effacer mais je n'ai pas osé (pourtant je trouve ça aussi sans intérêt). Je ne sais pas qui a mis ces tableaux ni d'où viennent les chiffres. --Guil2027 (d) 16 juillet 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * La liste des classements individuels semaine par semaine : Outre un degré de détail qui n'apporte pas grand chose, ce type d'info est un copyvio (Ces infos sont protégées et les classements de plus 25 ans sont avec un accès payant sur le site billboard)
* Les certifications : aucune source pour les chiffres de ventes (et les certifications), avec des approximations la colonne chiffre de ventes est soit l'équivalent de la certification soit un chiffre à l'origine douteuse. 
* Je lirai la suite plus tard.
*:Je suis totalement d'accord avec toi. Lorsque j'ai complété l'article mercredi dernier, j'ai failli tout effacer mais je n'ai pas osé (pourtant je trouve ça aussi sans intérêt). Je ne sais pas qui a mis ces tableaux ni d'où viennent les chiffres. --Guil2027 (d) 16 juillet 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|andromeda}}
Discussion:Adélard Riverin

message: Wikification. Liens. Correction de dates. Amélioration générale. + Portail Saguenay Lac-Sain-Jean. + Catégories Soins de santé et hopital québécois.
Cet article me semble donc un peu moins orphelin et le bandeau disgracieux non requis à ce stade de l'évolution de cet article sur ce médecin légendaire au Saguenay. Je n'ai malheureusement trouvé qu'une seule source parent solide (maire de Chicoutimi) dans l'encyclopédie, mais plus qu'une à l'extérieur... Il faudra s'en contenter pour le moment.
Commentaires ? --Minoumi (discuter) 29 septembre 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau orphelin non requis
Discussion:Transports en commun de Troyes

message: Bonjour. Vous dîtes sur l'article que les lignes 5 et 15 allaient fusionner. Mais d'où viens votre source car je ne la trouve ni sur le site officiel du réseau ni sur des sites comme L'Est-Éclair ? --Superjuju10 (d) 14 juillet 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  À l'intention de [[Discussion utilisateur:82.127.157.87|L'IP anonyme 82.127.157.87]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Requête demandée par Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 31 décembre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Tramway de Troyes]] et [[Transports en commun de Troyes]] 

message: Je viens de voir que l'article a été renommé le 31 décembre de Transports en commun de l'agglomération troyenne vers Transport en commun de Troyes. Je pense que c'est une erreur : si le réseau du tramway de Troyes était bien un réseau municipal, ce n'est plus le cas du réseau actuel, puisque l'établissement public TCAT dessert l'ensemble des communes du Grand Troyes, qui est l'Autorité organisatrice de transport urbain du réseau.
À mon sens, le titre actuel est réducteur et erroné, puisqu'il donne l'idée que le réseau serait municipal, ce que n'est pas le cas. L'article devrait reprendre son titre initial de Transports en commun de l'agglomération troyenne, ainsi d'ailleurs que le mentionne le site officiel du réseau : "Depuis plus d'un siècle, la TCAT, Régie des Transports en Commun de l’Agglomération Troyenne [Etablissement Public Industriel et Commercial (EPIC)] pratique le transport collectif de personnes en milieu urbain" , ou, pour tenir de la nouvelle dénomination de la communauté d'agglomération,  Transports en commun du Grand Troyes. Qu'en pensez-vous ? --Claude villetaneuse (d) 19 février 2013 à 19:40 (CET)
thread_title:  TC de Troyes, ou TC de l'agglo de Troyes 

message: tu réponds toi-même à la question... c'est un réseau d'autobus... les pages "Transports en commun de .." ont au moins la prétention de traiter de plusieurs modes. On a déjà eu cette discussion sur le Projet:Transports en commun. Les réseaux de tramway s'appellent Tramway de, ceux de trolleybus - Trolleybus de, de métro - Métro de, les chemins de fer - Chemin de fer de (...) il n'y a que sur le sous-projet des autobus où il y a ce bazar sans nom où pas un article n'a le même nom.
Arflhn (discuter) 21 février 2021 à 14:21 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Lycée agricole de Venours/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 14 juillet 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: Rosier d'avoir lever le doute --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 15:31 (CEST)

text: @ Theoliane, ton bandeau a effectivement servi puisqu'il a permis à Rosier de lever, grâce à sa connaissance du secteur, toute ambiguité sur cette page  Amlt --JPS68 (d) 17 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Venours]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de la wikifier et de l'enrichir. Je le pense intéressant car il montre une évolution fréquente et peu connue des formations agricole : fondé en privé, ici suite au don d'un domaine puis évolution et reprise par l'état avec le label lycée agricole proposant des formations jusqu'à la licence sans avoir abandonné la formation basique dans des domaines divers, forestier, touristique etc De plus il abrite le rurart--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: Rosier d'avoir lever le doute --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 15:31 (CEST)

text: @ Theoliane, ton bandeau a effectivement servi puisqu'il a permis à Rosier de lever, grâce à sa connaissance du secteur, toute ambiguité sur cette page  Amlt --JPS68 (d) 17 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce parce-qu'en plus de son histoire et de son existant comme lieu d'enseignement agricole, il abrite le rurart--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce parce-qu'en plus de son histoire et de son existant comme lieu d'enseignement agricole, il abrite le rurart--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marcel Balsa

message: De nombreuses sources indiquent qu'il est né en 1901, de nombreuses autres qu'il est né en 1909. Toutefois, sa propre petite-fille, lors d'une intervention sur un forum spécialisé, confirme qu'il est bien né en 1909 : http://memoiresdestands.hautetfort.com/archive/2005/07/11/marcel_balsa_1901-1984.html Cobra Bubbles°°° Dire et médire 17 avril 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title: Date de naissance
Discussion:Mouloudia sportive de Laâyoune/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Mouloudia sportive de Laâyoune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nahda Sportive de Tan-Tan/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Nahda Sportive de Tan-Tan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OFPPT Professionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[OFPPT Professionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 14 juillet 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macvin-du-jura

message: DejaUtiliseAussi, tu as renommé « Macvin du Jura » en « Macvin-du-jura ». Je ne suis pas d’accord ni avec les traits d’union (le macvin n’est pas un toponyme), ni avec la perte de majuscule au nom propre Jura. Sur quelle convention t’appuies-tu ? (les conventions de nommage du projet Vin donnent des exemples sans trait d’union)
Par ailleurs, je serais d’avis de renommer vers « Macvin » tout simplement, par moindre surprise (il n’y a pas de macvin plus célèbre ailleurs que celui du Jura). Qu’en pensez-vous ? —Pols12 (discuter) 17 mars 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Titre et typographie du nom
Discussion:Cancel/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 14 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Cancel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 14 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 14 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plutôt que de voter une suppression, pourquoi ne pas plutôt recommender l'intégration de cet article dans la section "Gameplay" de l'article sur King Of Fighters? Je pense qu'il y aurait sa place. --Naity (d) 14 juillet 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Andrés Caicedo

message: Beaucoup de sources disent cela, mais c'est pas vrai. Voici une version PDF et aussi le cache de Google où vous pouvez rechercher par vous-même. (Certaines sources utilisent le mot «insensatez» et d'autres «vergüenza».) La citation est assez bien populaire, que je pense qu'il l'a écrit, mais pas dans ce livre. -- Irn (discuter) 13 juin 2015 à 21:42 (CEST)
thread_title:  «Dans son œuvre ¡Qué viva la música!, il affirme que vivre plus de 25 ans est une honte»
Discussion:Aptonyme

message: Je pense qu'Yves Patenôtre, archevêque de Sens-Auxerre, pourrait être ajouté aux exemples d'aptonymes. Momo78302 (d) 14 juillet 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions

message: Il me semble que cela ne serait pas de trop de préciser qu'originellement, les noms de familles relatifs à des métiers ou des activités étaient tous des aptonymes. Tous les Charpentier ont de toute évidence un aïeul charpentier par exemple. Matieu Sokolovic (discuter) 16 juin 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Origine des aptonymes 

message: Il me semble qu’une telle liste (actuellement environ 90 éléments) n’est pas pertinente. Elle n’est pas suffisamment bornée et ne peut que s’agrandir. Il faudrait envisager de la remplacer par un paragraphe avec quelques exemples, sources secondaires centrées sur les aptonymes à l’appui, afin de se contenter d’illustrer ce qu’est un aptonyme, et non de recenser tous ceux qui dont le sujet a une page Wikipédia. Idem pour la section « Contraptonyme ».
Je place un bandeau  en attendant que quelqu’un qui possède une telle source fasse la modification. — Metamorforme42 (discuter) 6 janvier 2024 à 22:26 (CET)
thread_title:  Pertinence de la liste à rallonge d’aptonymes
Discussion:MPXPLAY/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 14 juillet 2010 à 21:18 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu aussi qu'il était (ou avait été) livré de base avec l'OS Freedos (), et qu'il était utilisé dans des travaux plutôt techniques (), plus un gros google test. Mais je ne sais pas ce qu'il peut y avoir d'encyclopédique là-dedans... Binabik (d) 30 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[MPXPLAY]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai regardé rapidement et n'ai pas trouvé de récompenses pour ce logiciel. Cependant, je me dis qu'il doit y avoir une raison au fait qu'il soit maintenu sur trois autres Wiki, et que des mises à jours continuent de sortir. Je ne suis pas certain qu'on arrive à trancher la question. Philippe Giabbanelli (d) 19 juillet 2010 à 22:12 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu aussi qu'il était (ou avait été) livré de base avec l'OS Freedos (), et qu'il était utilisé dans des travaux plutôt techniques (), plus un gros google test. Mais je ne sais pas ce qu'il peut y avoir d'encyclopédique là-dedans... Binabik (d) 30 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble largement  (logiciels). Pas de sources, notoriété faible… schlum =^.^= 19 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble largement  (logiciels). Pas de sources, notoriété faible… schlum =^.^= 19 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:XIXe siècle

message: Il y a un problème de typographie avec le rendu de ces modèles d'années en caractères romains : le rendu devrait être en grandes majuscules, or il est en petites minuscules ce qui est une erreur.Exemple (pris au hasard) : voir Greystoke,_la_légende_de_Tarzan#Synopsis.
Jacques Prestreau (d) 14 juillet 2010 à 22:05 (CEST)
replies: text: Non, il y a une exception pour les siècles, qui s'écrivent en petites capitales, voir par exemple Wikipédia:Conventions typographiques#Siècles. od†n ↗blah 19 janvier 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Championnats d'Europe de natation 2010

message: Concernant l'eau libre, il est noté 5 km, 10 km et 25 km. Ne faudrait-il pas préciser que le 5 km est réalisé en format contre-la-montre contrairement aux autres qui sont en « peloton » ? Cordialement Floflo62 (d) 5 août 2010 à 21:16 (CEST)
replies: text: La précision est utile. Tostof • converse • 5 août 2010 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Contre-la-montre 

message: aux contributions de l'IP 86.197.149.209 qui vandalise l'article entre les diverses modifications. Je me mêle plus de l'article pendant les compétitions tellement il y a de monde mais si quelqu'un pouvait faire le ménage. Merci d'avance. Tostof • converse • 14 août 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Attention... 

message: Je ne comprends pas pourquoi les résultats ne sont pas du tout les mêmes que ce que l'on peut entendre aux infos (par exemple : aux infos, la France est première avec 21 médailles et içi, elle est troisième avec 23 médailles). Quelqu'un pourrait m'expliquer la raison de ces différences.
:La France est première concernant la natation sportive (en bassin) mais n'est seulement 3, si on compte la natation en bassin, la nage en eau libre, le plongeon et la natation synchronisée. Cordialement, Ben76210 (d) 17 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Tableau des médailles