lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Ouellet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Ouellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même opinion qu'en avril dernier; pas de sources suffisantes pour prouver la notoriété. --Webfil (discuter) 22 décembre 2020 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même opinion qu'en avril dernier; pas de sources suffisantes pour prouver la notoriété. --Webfil (discuter) 22 décembre 2020 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Himiko Paganotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Himiko Paganotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : deux sources avec Allmusic et artist sur Wikipédia DE + www.himiko.eu ; clairement insuffisant. Rien de centré. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : deux sources avec Allmusic et artist sur Wikipédia DE + www.himiko.eu ; clairement insuffisant. Rien de centré. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patàpain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Patàpain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources centrées. Chaîne de restauration connue. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 décembre 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources centrées. Chaîne de restauration connue. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 décembre 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publireportage concernant une chaîne de restaurants autour d'une grosse bourgade. Aucun intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas mais un peu trop promotionnel pour accepter cet article dans l'état. --JPC  Des questions ? 17 décembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages et organisations de Gears of War/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Personnages et organisations de Gears of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une liste de personnages de Gears of war (quand même une série majeure de jeux vidéo) n'est pas un sujet inédit, et est sourçable dans des sources pertinentes (ex: , , , , , ...) permettant de faire une liste vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Liste tel que préconisé dans WP:NF, et synthèse d'informations plus utile que si chaque personnage avait son article, ou chaque jeu avait sa liste (d'autant plus que certains personnages sont dans plusieurs opus).  Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée du jeu vidéo: ce n'est pas un sujet moins méritant que n'importe quel autre. - Boréal   (:-D)  21 décembre 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une liste de personnages de Gears of war (quand même une série majeure de jeux vidéo) n'est pas un sujet inédit, et est sourçable dans des sources pertinentes (ex: , , , , , ...) permettant de faire une liste vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Liste tel que préconisé dans WP:NF, et synthèse d'informations plus utile que si chaque personnage avait son article, ou chaque jeu avait sa liste (d'autant plus que certains personnages sont dans plusieurs opus).  Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée du jeu vidéo: ce n'est pas un sujet moins méritant que n'importe quel autre. - Boréal   (:-D)  21 décembre 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce n'est pas du contenu encyclopédique, mais du contenu de type "Wikia", de fan, de guide de jeu. Nouill 17 décembre 2020 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maisie Peters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Maisie Peters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes depuis au moins deux ans, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: Irish Times, Atwood magazine, Redbrick, Popsugar, The Independant, Atwood magazine, Bustle, Entertainment.ie, Smooth radio, d'autres plus courts ou relevant davantage de l'entrevue, mais contribuant comme indices de sujet notable... (ten eighty magazine, b-sides, ten eighty magazine, Billboard, melty.fr, San Francisco examiner, Rolling Stone...) - Boréal   (:-D)  18 décembre 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes depuis au moins deux ans, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: Irish Times, Atwood magazine, Redbrick, Popsugar, The Independant, Atwood magazine, Bustle, Entertainment.ie, Smooth radio, d'autres plus courts ou relevant davantage de l'entrevue, mais contribuant comme indices de sujet notable... (ten eighty magazine, b-sides, ten eighty magazine, Billboard, melty.fr, San Francisco examiner, Rolling Stone...) - Boréal   (:-D)  18 décembre 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Fabry (voyageur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Philippe Fabry (voyageur)|Philippe Fabry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne est beaucoup citée dans des sources valables. Cela compense largement l'absence de source vraiment centrée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est beaucoup citée dans des sources valables. Cela compense largement l'absence de source vraiment centrée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philitt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Philitt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : Quelques petites sources en bas de page et page de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 25 décembre 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : Quelques petites sources en bas de page et page de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 25 décembre 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée, NAH, le 17 décembre 2020 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PhpStorm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[PhpStorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec JetBrains, notoriété démontrée, même si l'article a besoin de travail Ywats0ns (discuter) 17 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec JetBrains, notoriété démontrée, même si l'article a besoin de travail Ywats0ns (discuter) 17 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , 10 liens, 9 fois le site officiel. 10 interwikis composés -au moins- pour la moitié d'une traduction (les mêmes listes dans la même forme d'article, sans doute de la version en anglais créée par un CAOU en 2010). Fusionner dans la page de l'éditeur ? C'est certain que ça va bien aider JetBrains dans sa représentativité sur Wikipédia : l'éditeur a déjà plein de liens rouges qui laissent espérer quelques chose mais aussi des liens bleus comme IntelliJ IDEA avec 23 interwiki et 10 liens mais AUCUNE source secondaire depuis 2013. Mais aussi PyCharm, 16 interwikis, une ébauche de 2016 avec UNE source : le site officiel. WebStorm de 2015, des listes, trois fois le site officiel. ReSharper de 2013, créé par un CAOU qui a aussi créé JetBrains ; ce dernier n'ayant AUCUNE source centrée sur JetBrains à part trois fois le site officiel ou des communiqués qui veulent ressembler à des articles… on pourrait aller chercher simplement sur l'interwiki en anglais. Mais il a une bannière « contributions rémunérées »… quand même 61 liens (je vous laisse faire le tri entre les communiqués de presse et le site officiel, ça fait rire). Alors oui, conserver ou fusionner va améliorer le niveau encyclopédique de tout ça… et faire plaisir à JetBrains . Pour ceux que le sujet passionne, il y a Kotlin (langage) de JetBrains une ébauche de 2015 avec 35 interwikis. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans JetBrains ou dans un article dédié à leur suites logicielles. Toutes leur suite logicielle, comme IntelliJ IDEA sont un peu dans le même cas. --Malaria28 (discuter) 17 décembre 2020 à 00:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Noirs du Québec, 1629-1900

message: pourquoi as-tu effacé ma référence et ajout au contexte ?! C'est valide et à propos. --Antoine2711 (discuter) 17 décembre 2020 à 00:34 (CET)
replies: text: ping|Antoine2711 Parce que la syntaxe de Wikipédia ne permet pas de mettre des articles en parenthèses au beau milieu de l'article. Je viens d'ajouter une section « Articles convexes » dans l'article conforme aux normes de Wikipédia.--Onbec (discuter) 17 décembre 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Effacement de la référence
Discussion:La Rue Mosnier aux drapeaux/LSV 19662

message: 16 décembre 2020 à 08:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 4 décembre 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Le même jour, vraiment?
Discussion:Tamaris (voilier)/LSV 19661

message: 16 décembre 2020 à 15:16:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 4 décembre 2020 à 16:24 (CET)
replies: text:  Ouaip ! La première fois que j'ai entendu parler de Lesquin, c'était en ballade du côté Valparaison... --JPC  Des questions ? 5 décembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Un message au porte-plume
Discussion:San Pedro de Atacama/LSV 19636

message: 16 décembre 2020 à 15:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Bertrouf 1 décembre 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  L'oasis à l'arsenic
Discussion:Alice Baber (homonymie)

message: Bonjour,
J'ai demander le renommage de Alice Baber (peintre) en Alice Baber, car la présente page n'est pas vraiment une page d'homonymie : l'artiste Alice Baber (peintre) est la seule occurrence sous ce nom. Le bandeau  apposé pour les deux artistes mentionnées dans la présente page gère de façon plus adéquate la situation.
Merci de donner votre avis sur la page de la demande de renommage. Daehan [p|d|d] 25 juillet 2022 à 16:50 (CEST)
replies: text: Je vous notifie directement, . Bien à vous, Daehan [p|d|d] 25 juillet 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Remplacer cette page d'homonymie qui n'en est pas une
Discussion:Le Ciel de la Kolyma/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 17 décembre 2020 à 04:41 (CET)
thread_title:  [[Le Ciel de la Kolyma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment penser à tous ces gens qui ont souffert, et qui souffrent encore : Ouighours, rééducation en Russie ? Et oublier le ciel de la Kolyma qu'implorait et qui soutenait Evguénia, et son témoignage d'alors ? Travail plus que de résilience, au delà, force vive. Restent ses ouvrages. Mike d  30 décembre 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand je pense à Janek qui a été déporté par les bolcheviques et qui est revenu. Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand je pense à Janek qui a été déporté par les bolcheviques et qui est revenu. Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant pour les raisons citées --LD • m'écrire • 17 décembre 2020 à 04:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Oui, toutes les références mentionnées sont des sources primaires. C'est vrai. Mais ceci ne prouve absolument pas, mais pas du tout, que cet ouvrage n'est pas notoire. Ça montre simplement que le rédacteur de cette page ne connaît pas les principes Wikipedia : ça n'a rien à voir .... Y a t-il eu recherche de sources avant l'expression de ces avis ci-dessus, pour décréter que cet ouvrage n'est pas notoire ???? L'ouvrage est clairement notoire. Sa publication (posthume) a été un événement, ouvrant les années 1980. Bon, internet n'existait pas encore, mais des traces subsistent de cet événement. Par contre, le descriptif de ce deuxième tome de l'autobiographie de Evguénia Guinzbourg, a logiquement sa place, comme le premier tome d'ailleurs, dans la page consacrée à cette écrivaine (et il y figure avec de nombreuses sources secondaires, sur une longue période : de 1981, dans The New York Times à 2007 dans Libération en passant par Le Monde en 1997, et d'autres. C'est pour ça que conserver cette page ferait doublon. On peut en faire une redirection éventuellement ....  --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Distant Memories Live In London (DVD)

message: Je me demande si ça n'est pas redondant de créer une page pour l'album en version audio et une page pour l'album en version vidéo. Est ce qu'on voudrait pas fusionner avec Distant Memories - Live in London? PAC2 (discuter) 17 décembre 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Fusion avec la version disque ?
Discussion:Anne-Laure Dalibard

message: Je suis la créateur de cette page. Anne-Laure Dalibard est une mathématicienne. Je profite de la réception du Prix Audin pour créer sa page mais elle a déjà obtenu de nombreuses reconnaissances aussi bien nationales qu'internationales: prix du Collège de France, du CNRS, élection à l'Institut Universitaire de France, sélection ERC, invitation au Courant Institute.
Il s'agit d'une jeune mathématicienne déjà reconnue bien au-delà d'un travail académique ordinaire et elle est tout à fait légitime sur Wikipedia 
:Effectivement l'article semble admissible. Mais se pose toujours le problème des sources secondaires. Si il n'y a pas de sources secondaires existantes, c'est que l'article n'est pas admissible au vu des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. RG067 (discuter) 17 décembre 2020 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour, voici une source secondaire centrée récente, du journal Le Monde : Anne-Laure Dalibard, dérivée volontaire dans un océan d’équations. Touam (discuter) 25 janvier 2021 à 15:46 (CET)
replies: text: Ah désolé j'avais pas vu qu'elle y était déjà . Touam (discuter) 25 janvier 2021 à 15:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Vilebrequin (chaîne YouTube)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont présentes. --Ryse93 (discuter) 2 octobre 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont présentes. --Ryse93 (discuter) 2 octobre 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Eximau (discuter) 17 décembre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence totale de sources. Sinon, je suis trop incompétent sur ce genre d'articles pour juger si le sujet même de l'article est admissible ou non. — Ariel (discuter) 17 décembre 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence totale de sources. Sinon, je suis trop incompétent sur ce genre d'articles pour juger si le sujet même de l'article est admissible ou non. — Ariel (discuter) 17 décembre 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Chisserey

message: Remplacer "Pierre Sirac" par "Michel Sérac" 
"Avec Charles Berg50 il participe à « la prise de l'UNEF en 1971 »"
Non ! Il ne s'occupe plus de l'UNEF à partir de son départ au service militaire. Lors du congrès d'Orléans de l'UNEF c'étaient Charles Berg et Michel Sérac qui menaient la bagarre avec les trotskistes.--Jean Dugenêt (discuter) 17 décembre 2020 à 10:17 (CET)

message: J'ai apposé le bandeau à recycler, parce que l'article comprend beaucoup de phrases incompréhensibles et incorrectes grammaticalement. --Pierrot Lunaire (discuter) 11 février 2022 à 11:26 (CET)
replies: text: J'ai commencé à améliorer la syntaxe de l'article, mais je ne ferai pas tout. --Pierrot Lunaire (discuter) 11 février 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Bandeau à recycler
Discussion:Pastorèla (aucèu)/Admissibilité

message: Proposé par : Matieu Sokolovic (discuter) 17 décembre 2020 à 10:27 (CET)
replies: text: Bonjour  pas besoin de créer une page à supprimer dans ce cas-ci, où il n'y a pas besoin de débat. Vous pouvez tout à fait demander une Suppression immédiate (cf. Wikipédia:Critères de suppression immédiate : les critères A2 (pas en français) et G7 (demande de l'auteur de la page) s'appliquent). --Skouratov (discuter) 18 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Pastorèla (aucèu)]]
Discussion:Petite Fille (film, 2020)

message: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style_sur_la_transidentit%C3%A9
"Le genre grammatical (masculin ou féminin) utilisé pour parler de la personne correspond à son identité de genre. Celle-ci relevant par définition de sa conviction personnelle, il suffit qu’elle l'ait déclarée publiquement (par exemple par l’intermédiaire de son compte officiel sur un réseau social) ou qu'elle soit rapportée par une source secondaire fiable pour que le texte la reprenne à son compte : une « demande de preuve » n’aurait pas de sens, et serait par ailleurs cavalière et importune.
Le fait que des sources plus anciennes ou moins fiables désignent la personne différemment ne peut pas être invoqué pour adopter une rédaction qui serait un mégenrage."
La mise en accord avec la convention est claire et implique de ne pas megenrer la personne, ce qui constiturait une pratique transphobe et cruelle sans nécessité quelconque. 
Le megenrage effectué par une source tiers ne saurait être opposé lorsqu'il existe des sources primaires et secondaires contradictoires, et que la transidentité est le sujet principal de l'article. Xelote (discuter) 28 décembre 2022 à 02:25 (CET)
thread_title:  Convention de style sur la transidentité  

message: Hello, je trouve qu'il y a quand même beaucoup plus de citations que de texte original dans la section Accueil, et je pense que l'article est assez limite à ce niveau d'un point de vue juridique. WP:CTT cite la convention de Berne, mais ça reste assez subjectif. Ici, c'est plus de 75% de chaque phrase qui est du texte cité (et donc qui n'est pas sous une bonne licence) pour la dizaine de personnes citées, donc j'ai l'impression qu'on est au delà du permissible. Est ce que je suis le seul à penser qu'il faudrait lancer la procédure de WP:COPYVIO ? Misc (discuter) 12 avril 2024 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Droit de citation ?