lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vin issu de la viticulture biologique

message: Il n'y a pas de pratiques oenologiques à proprement parler qui soit interdites en bio. Il y a des chartes privées comme celle de la FNIVAB que vous acceptez de suivre ou pas.Bien entendu si vous décidez de l'appliquer vous devez vous faire valider par un organisme. Ecocert et Qualité France que vous citez n'interdisent rien, ils se contentent, c'est leur métier de vérifier que vous suivez bien les cahiers des charges AB propriété du Ministère de l'Agriculture ou la charte de vinification propriété de la FNIVAB pour ne citer que celle-ci.--86.197.41.68 16 décembre 2006 à 17:04 (CET)

message: Deux choses :
* Le vin bio est maintenant définit par le règlement N° 203/2012 du 8 mars 2012 paru au journal officiel du 9 mars 2012 et dont l'application est prévue au 1er août 2012. Les vins produits avant le 1er août 2012 pourront demander une certification rétroactive à condition d'être conformes au règlement et de pouvoir le justifier.
* Par ailleurs je suis très dubitatif sur la pertinence du paragraphe consacré à un plan d'action du Cellier des Dauphins. Comme le signale l'IP 93.31.112.91 « cela n'apporte rien dans l'article et constitue une mise en valeur s'apparentant à de la publicité ». En effet il est question ici d'une production de 500000 bouteilles de vin bio quand la production française pour 2012 est évaluée par l'agence bio à 172 millions de bouteilles Voir p 8, ce qui représente moins de 0,3 % de la production.   --Yelkrokoyade (d) 14 mars 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Règlementation sur la vinification bio 

message: Cet article fait doublon avec l'article vin biologique. Ne serait-il pas judicieux de les fusionner ? Le nom le plus court me semblant le mieux, cela pourrait donc être sous le nom Vin biologique.
La fusion entre les/l'article sur le vin bio et l'article sur la viticulture biologique est à mon humble avis, à étudier par la même occasion. Ils traitent du même sujet, le vin biologique n'étant que le produit du mode de culture biologique, sachant qu'il y a déjà une page générale agriculture biologique. 
Même réflexion pour vin biodynamique et viticulture biodynamique, avec la page agriculture biodynamique. --Chicraz (discuter) 31 juillet 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: Edit, réponses ici : Discussion:Vin_biologique Roumpf [Message] 7 août 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article [[Vin biologique]]
Discussion:Gniezno

message: Bonjour,
je vous prie de bien vouloir excuser mon ignorance, mais je me demandais ce que signifiais exactement "industrie :... galanterie..." à la fin de l'article.
merci pour vos réponses.
Pierre--81.251.227.248 16 décembre 2006 à 17:32 (CET)

message: J'ouvre cette section à la suite de l'action entreprise par , qui a renommé aujourd'hui Gniezno en Gnèsne. Ceci me semble peu judicieux, d'une part, parce que je n'ai vu aucune discussion préalable établissant un consensus ou du moins une absence d'objection, et d'autre part, parce qu'il n'y a aucune source pour appuyer la supériorité du nouveau titre par rapport à l'ancien. En cherchant sur Internet, je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité utilisant Gnèsne, qui semble être une francisation historique désormais obsolète ; en revanche, la totalité des sources secondaires de qualité que j'ai consultées utilise Gniezno. Cette comparaison sur Ngram Viewer semble appuyer cette thèse. Un retour au titre précédent me semble donc s'imposer. Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 1 novembre 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: J'ai d'ailleurs annulé ce renommage à l'instant (il n'y avait pas besoin des outils administrateur pour le faire). En cas de contestation, merci d'en discuter ici au préalable. Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 1 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Crime

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Nicko (d) 9 septembre 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Le lien devrait rediriger vers la page anglaise pour "Felony", et la page française "Infraction" devrait rediriger vers la page anglaise "Crime", en effet, selon la page wikipédia française elle-meme : "Le crime désigne la catégorie des infractions les plus graves, catégorie plus ou moins vaste suivant les pays et systèmes juridiques" , c'est à dire : "Felony". En anglais, "Crime" est un terme désignant à la fois les "Misdemeanors" et les "Felonies", c'est à dire l'ensemble des infractions, comme on peut le constater en allant lire la page wiki anglaise "Crime". La page française "Crime" (fr:Crime) devrait donc par conséquent rediriger vers "Felony" (en:Felony), la page "Délit pénal" (fr:Délit pénal) vers "Misdemeanor" (en:Misdemeanor), et la page française "Infraction" (fr:Infraction) devrait rediriger vers la page anglaise "Crime" (en:Crime).
Snarcky1996 (discuter) 13 novembre 2022 à 00:43 (CET)
thread_title:  Lien interwiki devrait rediriger vers la page wiki anglaise "Felony"
Discussion:Construction des nombres complexes

message: La démonstration suivante de la clôture algébrique du corps des nombres complexes («via l'étude locale d'un polynôme») est fausse; je la retire donc de l'article:
:On raisonne par l'absurde : soit P un polynôme non constant n'ayant aucune racine dans le corps des complexes. On note f(z) le module complexe de P(z), et A:= \inf_{\mathbb{C}}{f}. Montrons que cet infimum est atteint, et qu'on ne peut pas avoir A \neq 0, on aura ainsi prouvé que P s'annule, d'où contradiction.
:P(z) tend alors vers l'infini en module, lorsque z tend vers l'infini. Il existe donc une constante M > A+1  et un réel r tels que f > M en dehors de la boule de centre 0 et de rayon r. Il suffit donc de considérer l'infimum de f sur cette boule. Or, elle est compacte, et f est continue, donc l'infimum est atteint en z_0.
:Raisonnons un peu schématiquement : si on reste très proche de z_0, on a « presque » P(z_0 + h) = P(z_0) + P'(z_0) h, avec, par hypothèse absurde, |P(z_0)| = A > 0. On écrit h = \rho \exp{i \theta} et on choisit \theta de telle sorte que P'(z_0) \exp{i \theta} et P(z_0) aient même argument. On a alors
:P(z_0 + h) = P(z_0) (1 + \frac{P'(z_0)}{P(z_0)} \exp{i \theta} \rho) = P(z_0) (1 + K \rho)
:Où K est réel, par choix de \theta. Quitte à changer \theta en \theta + \pi, on peut supposer que K est négatif. Alors, pour \rho suffisamment petit pour que l'approximation faite soit valide, on a |P(z_0 + h)| < A. Contradiction.
En effet, on suppose implicitement, dans dernier paragraphe, que K est non-nul, ce qui est évidemment faux si  la dérivée de P en z_0 est nulle. En fait, tout ce que cette «démonstration» démontre, c'est que si P a un minimum en z_0, alors sa dérivée en z_0 est nulle. (Notez aussi que cette «démonstration» marche aussi dans les réels, qui ne forment pas un corps algébriquement clos.)
147.210.22.149 16 décembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  Démonstration fausse
Discussion:Cause and Effect Diagram with Addition of Cards/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 16 décembre 2006 à 19:32 (CET)
replies: text: détruit - phe 3 février 2007 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:Cause and Effect Diagram with Addition of Cards]]
Discussion aide:Isomérie

message: Suite à la discussion générale entamée sur le bistrot : Wikipédia:Le Bistro/16 décembre 2006#Isomères.
;Sujet général :
;Selon le modèle des pages d'homonymie (, j'ai crée .
;Ce genre de page est il nécessaire ? Quelle forme donner aux pages concernées ?
;Comme discuté ci-dessous, j'ai ajouté le nouveau modèle  --Mahlerite | 語 12 juin 2007 à 12:34 (CEST)

message: Faut-il essayer d'améliorer ce genre de page ou non ?
=== Oui ===
# , VIGNERON * discut. 16 décembre 2006 à 20:05 (CET)
thread_title: Avant tout petit sondage

message: # , VIGNERON * discut. 16 décembre 2006 à 20:05 (CET)
thread_title:  Oui 

message: Pas de réaction négative, je suppose que c'est accepté :S. VIGNERON * discut. 28 janvier 2007 à 20:38 (CET)
thread_title:  Non 

message: Je pense qu'il est évident de reprendre la forme des pages d'homonymie : le bandeau en eau, mettre en gras les différents isomères, mettre la catégorie. Ajouter la portail chimie est naturel aussi. VIGNERON * discut. 28 janvier 2007 à 20:38 (CET)
thread_title:  Page type 

message: * Un homonyme c'est un terme avec une série de lettres précises ayant plusieurs sens.
* Un isomère c'est une molécule avec une formule brute (série d'atomes) précise ayant plusieurs formule semi-développée
* Un polymorphe c'est une substance cristalline avec une composition chimique (unité formulaire) précise ayant plusieurs structures cristallines.
Du point de vu strictement sémantique, les deux derniers sont très proches : homonymie d'atome, il est donc logique de catégoriser les isomères et les polymorphes sous une même catégorie (elle même catégorisée dans :catégorie:formule brute). VIGNERON * discut. 10 juin 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Spécificité des atomes 

message: J'ai commencé à écrire l'article et c'est bcp mieux que rien même si ce n'est pas parfait. --tpa2067(Allô...) 26 septembre 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title:  en sommeil depuis 2007
Discussion:Église du Souvenir de Berlin

message: Titre : "Église du souvenir de Berlin". Avec un petit "s" à souvenir, cela veut dire "le souvenir de Berlin". Alors qu'il s'agit de l'église du "Souvenir" (nom propre). --Vanrechem 16 décembre 2006 à 21:01 (CET)
replies: text: Non : si le nom du bâtiment comprend le nom de la ville, aucune raison de mettre une majuscule ailleurs. De plus, les parenthèses sont réservées aux homonymies. Keriluamox 11 janvier 2007 à 16:40 (CET)

text: Cependant, le bâtiment n’est-il pas plus connu sous son nom allemand, même en français ? Je n’avais jamais entendu celui-là ? Keriluamox 11 janvier 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: +1 pour Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, ou au moins Gedächtniskirche. Jamais entendu la traduction française. Du côté des guides, le Routard, le Guide vert et le Lonely (en anglais) l'appellent tous Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche. - Éclusette 11 janvier 2007 à 17:04 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour à tous,
Ce rapprochement me surprend. Les bombes étaient allemandes, non ? Le qualificatif "Nazi" suppose une adhésion à une cause politique. Bien à vous. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2010 à 16:39 (CET)
thread_title:  Bombes nazies
Discussion:Triangle de Rocquencourt

message: Je ne sais pas à quel date les travaux ont été faits (il y a sans doute plus de 10 ans), mais autrefois cet échangeur était particulièrement dangereux quand on passait de l'A12 à l'A13 dans le sens Trappes -> Mantes car la bretelle débouchait sur la voie de gauche c'est à dire la plus rapide, ce qui n'était pas très sécuritaire ! Spedona 16 décembre 2006 à 21:37 (CET)
thread_title:  Modification du triangle de Rocquencourt
Discussion:Grève des professeurs à Oaxaca

message: L'article Grève des professeurs à Oaxaca, bien que non listé sur WP:PàS et peut, néanmoins, risquer la suppression. Toutefois, la page peut être publiée sur wikinews sous la licence CC.BY.SA v. 2.5 laquelle n'est pas compatible avec la licence GFDL, il est impératif que les contributeurs principaux ne formulent aucune objection pour cela. Une seule opposition bloque tout le processus.
Plusieurs précisions importantes doivent être rappelée :
* L'import de la page et de ses historiques vers le projet cible (Wikinews) n'a aucune influence sur celle sur Wikipédia.
* L'import peut être fait quel que soit le résultat de la WP:PàS et n'a pas pour effet d'influencer les avis recueillis.
* Transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit bien d'un import, d'une duplication sur un autre projet.
* Il vous sera possible d'améliorer la page sur le nouveau projet.
* En cas de suppression de la page à la suite de la PàS sur wikipédia, vous conserverez le bénéfice de vos contributions sur Wikinews.
=== Aucune objection ===
#Naevus  |  Æ 16 décembre 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  Autorisation de transfert de la licence [[GFDL]] vers [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr CC-BY-SA-2.5] de Wininews par les principaux contributeurs. 

message: #Naevus  |  Æ 16 décembre 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  Aucune objection 

message: Article transwikifié sur Wikinews. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2006 à 22:38 (CET)
thread_title:  Décision finale 

message: * Révolte d'Oaxaca . 86.208.180.81 19 décembre 2006 à 01:29 (CET)
thread_title: Salutre
Discussion:Affaire Taoufik Amri

message: L'articleTaoufik Amri, bien que non listé sur WP:PàS, peut néanmoins risquer une suppression. Toutefois, la page peut être publiée sur wikinews sous la licence CC.BY.SA v. 2.5 laquelle n'est pas compatible avec la licence GFDL, il est impératif que les contributeurs principaux ne formulent aucune objection pour cela. Une seule opposition bloque tout le processus.
Plusieurs précisions importantes doivent être rappelée :
* L'import de la page et de ses historiques vers le projet cible (Wikinews) n'a aucune influence sur celle sur Wikipédia.
* L'import peut être fait quel que soit le résultat de la WP:PàS et n'a pas pour effet d'influencer les avis recueillis.
* Transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit bien d'un import, d'une duplication sur un autre projet.
* Il vous sera possible d'améliorer la page sur le nouveau projet.
* En cas de suppression de la page à la suite de la PàS sur wikipédia, vous conserverez le bénéfice de vos contributions sur Wikinews.
=== Aucune objection ===
# Aucun problème, allez-y. --Rafehm 16 décembre 2006 à 23:07 (CET)
replies: text: Transfert effectué.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  Autorisation de transfert de la licence [[GFDL]] vers [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr CC-BY-SA-2.5] de Wininews par les principaux contributeurs. 

message: # Aucun problème, allez-y. --Rafehm 16 décembre 2006 à 23:07 (CET)
thread_title:  Aucune objection 

message: #
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 décembre 2006 à 22:59 (CET)
replies: text: Transfert effectué.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  Décision finale
Discussion:Front Progressiste du Renouveau/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 décembre 2006 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 16 décembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text: Voir aussi : PàS/J.B. Arnhold Tropée-Desgué
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--#Kristina 17 décembre 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Front Progressiste du Renouveau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--#Kristina 17 décembre 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--#Kristina 17 décembre 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Keriluamox 16 décembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:J.B. Arnhold Tropée-Desgué/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 23 décembre 2006 à 22:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
—#pour le simple fait qu'il soit co-fondateur du FPR et donc non en sa nature d'ecrivain, mais en sa personalité politiaue au rwanda.Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:19 (CET)
replies: text: Il y a confusion entre le Front Patriotique Rwandais, sur lequel la page possède un lien par erreur, et le groupuscule Front Progressiste du Renouveau qui n'a aucune notoriété ! --DSCH 17 décembre 2006 à 11:10 (CET)
replies: text: alors autant pr moi et AMEN, ouvrez  la trappe.(je vote pour la suppression)! Hesoneofus 17 décembre 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: —#pour le simple fait qu'il soit co-fondateur du FPR et donc non en sa nature d'ecrivain, mais en sa personalité politiaue au rwanda.Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:19 (CET)
replies: text: Il y a confusion entre le Front Patriotique Rwandais, sur lequel la page possède un lien par erreur, et le groupuscule Front Progressiste du Renouveau qui n'a aucune notoriété ! --DSCH 17 décembre 2006 à 11:10 (CET)
replies: text: alors autant pr moi et AMEN, ouvrez  la trappe.(je vote pour la suppression)! Hesoneofus 17 décembre 2006 à 17:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Keriluamox 16 décembre 2006 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Interruption volontaire de grossesse/tué ou détruit

message: Les résultats de cette brève recherche sur les deux termes ont confirmé ce que je pensais depuis toujours: le terme approprié, celui utilisé par les scientifiques, les juristes et les personnalités politiques, est « embryon détruit ». Le terme de « embryon tué » est surtout utilisé par les personnes opposés au droit à l'IVG, et il est très chargé émotionellement... _.:_GastelEtzwane_:._ 16 décembre 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conclusion
Discussion:Armorial des communes du Gard

message: Le blasonnement donne :
* un pont à 5 arches,
* une rivière...
... là où le dessin présente un pont à 3 arches sans rivière.
Quid ? Bruno 16 décembre 2006 à 23:49 (CET)
thread_title:  Sommières 

message: Mon français n'est pas très bien. On trouve le blason au site officiel de la ville. C'est comparable au blason de La Capelle-et-Masmolène sauf qu'il y a une bande diagonale. Je ne suis pas sûr si c'est un blason officiel. Un des amis allemands --SuperZebra (d) 3 juillet 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Blason de Manduel 

message: Un signalement d’erreur a été reçu sur OTRS à propos du blason de Montpezat du Gard qui serait celui de Montpezat-de-Quercy en Tarn-et-Garonne (dép. 82). Liens : http://www.montpezat-de-quercy.com/ et http://armorialdefrance.fr/page_blason.php?ville=4897 ~ Seb35 [^_^] 6 juillet 2013 à 22:25 (CEST)
replies: text: Chatsam  (coucou) 7 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Blason de Montpezat du Gard
Discussion:Chaussettes Team/Admissibilité

message: Proposé par : Martial BACQUET 17 décembre 2006 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[:Chaussettes Team]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Martial BACQUET 17 décembre 2006 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Martial BACQUET 17 décembre 2006 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Magistrature

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas convaincu qu'il soit nécessaire, en l'état actuel, d'avoir deux articles distincts. --Krosian2B (discuter) 13 mai 2016 à 11:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Dans ce cas, la page Magistrature doit devenir une redirection vers Magistrat, puisque la magistrature est le statut juridique et politique du magistrat. Qui s'occuperait du transfert des infos de la page devenue redirection, sans perte des infos ? En tout cas, je ne suis pas candidat. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2016 à 13:45 (CEST)

text: , réduisons cette redondance bancale, et faisons disparaitre Magistrature, une ébauche médiocre Ursus (discuter) 13 mai 2016 à 15:35 (CEST)

text: Ceux sont deux articles très bien distincts. L'un parle de l'histoire du droit et l'autre répresente un métier du droit. Apipo1907 jambo !!! 21 mai 2016 à 18:47 (CEST)
replies: text:  les deux sont pleinement admissibles et complémentaires. L'état actuel des articles doit moins entrer en ligne de compte que le potentiel encyclopédique, qui est élevé pour chacun. Chacun des deux est sommaire et très lacunaire, les fusionner ferait un peu moins de cases vides, mais beaucoup moins de champ ouvert aux enrichissements nécessaires. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 juin 2016 à 15:17 (CEST)

text: Absence de consensus pour, je clôture. --Nouill 23 juin 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Magistrature]] et [[Magistrat]]
Discussion:L'UE et le Haut-Montagneux Karabagh (Artzakh)/Admissibilité

message: Traité - 1 conserver vs 16 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:13 (CET)

message: Proposé par : Jbdeparis 17 décembre 2006 à 01:47 (CET)
replies: text: Cet article donne l'impression d'une traduction automatique. Depuis quelle langue ? • Chaoborus 17 décembre 2006 à 04:06 (CET)
replies: text:  Des infos pourraient être intégrées dans l'article sur le Haut-Karabagh. Le problème, c'est quelles infos, vu le caractère incompréhensible de cet article. --Jbdeparis 17 décembre 2006 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:L'UE et le Haut-Montagneux Karabagh (Artzakh)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve qu'on doit donner la possibilité d'écrire des articles critiques dans les sous-branches des articles dont le statut n'est pas reconnu internationalement. (auteur de l'article)
:Cet article donne l'impression d'une traduction automatique. Depuis quelle langue ? • Chaoborus 17 décembre 2006 à 04:06 (CET)
replies: text:  Des infos pourraient être intégrées dans l'article sur le Haut-Karabagh. Le problème, c'est quelles infos, vu le caractère incompréhensible de cet article. --Jbdeparis 17 décembre 2006 à 13:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Jbdeparis 17 décembre 2006 à 01:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Georges Pompidou (Enghien-les-Bains)/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 17 décembre 2006 à 02:27 (CET)
replies: text: Ouais, j’ai encore oublié…  C’est fait. Keriluamox 17 décembre 2006 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Collège Georges Pompidou (Enghien-les-Bains)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai bien conscience que ça alourdit les « procédures » et que les art. sur écoles posent de plus en plus de problèmes, mais a-t-on cherché à joindre les contributeurs de l'article ? Alphabeta 17 décembre 2006 à 20:39 (CET)
replies: text: Ouais, j’ai encore oublié…  C’est fait. Keriluamox 17 décembre 2006 à 21:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , Wikipédia est une encyclopédie. Keriluamox 17 décembre 2006 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Wikipédia est une encyclopédie. Keriluamox 17 décembre 2006 à 02:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie des teknivals en France

message: Bonjour,
je suggère la fusion de cet article avec celui sur les teknivals. Je ne vois pas du tout la raison d'être d'un article à part. Merci de vous manifester si vous avez des arguments contre...
--Kastor 14 avril 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Je serais plutot contre pour une bonne et simple raison autant si quelqu'un s'en occupe il y aura sans doute moyen d'apporter des sources à l'article teknival, un de ces jours. Autant cette liste ne pourra sans doute jamais se vérifier par des sources (outre les derniers gros teknivals très médiatisés). sand 15 avril 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article Teknival? 

message: "du 30 juin au 3 juillet : teknival de Meucon (Morbihan), environ 40 000 participants. Organisé en colaboration avec les autorités. Pas d'incidents notables ;"
Dans le "pas d'incidents notables, il me semble que l'on oublie une bricole :
"Il y a un an, le préfet du Morbihan a pris un arrêté réquisitionnant l'aérodrome de Vannes-Meucon pour que le Teknival 2006 puisse s'y dérouler. Problème : le préfet ne tient d'aucune loi le pouvoir de réquisitionner ainsi une propriété privée (quand bien même le propriétaire était la commune de Vannes)" 
Est-ce que ça mérite d'être précisé (pas seulement la phrase ci-dessus, mais l'entier de la gestion des autorisations du festival)? Kromsson 18 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Teknival 2006 à Meucon 

message: Bonjour. Désolé mais je n'ai pas de sources sur ce que j'avance : Il y a eu teknival sur un aérodrome à Revel, j'y étais mais je ne me souviens plus de l'année #] (post 2000 je dirais).
Il s'agit de celui de Labécède-Lauragais en aout 2004 à 10km de Revel. Loïc 19 septembre 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Teknival de Revel ?