lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry Giappiconi

message: L’article sur cet auteur est abondamment référencé. Il fait l’objet de citation trop nombreuses - mémoires d’études, publications diverses - pour que l’on puisse les citer. L’on trouve notamment 10 mentions sur « thierry giappiconi » dans CAIRN https://www.cairn.info/resultats_recherche.php?send_search_field=Chercher&searchTerm=thierry+giappiconi&searchIn=all  et 1 650 résultats sur la recherche sur « Thierry Giappiconi » dans Google –dont environ 438 résultats dans scholar. Nous proposons donc de supprimer le bandeau de proposition de suppression, non sans avoir ajouté quelques citations et références de type peer review, afin de mieux répondre à la proposition d’amélioration de Nomen ad hoc.
Effectivement je trouve un peu près les mêmes résultats, je ne vois pas bien le sens de cette demande de suppression.--Bibliobasque (discuter) 10 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de cet article est à vérifier
Discussion:Maigret tend un piège (téléfilm, 2016)

message: Selon les critères d'admissibilité : Les séries diffusées à la télévision sont présumées disposer des sources secondaires nécessaires pour être admissibles.  Il faudrait que les remarques sur l'anachronisme comme celles qui viennent d'être supprimées et les autres d'ailleurs soient mentionnées dans la presse écrite ou sur internet ? Remarque supprimées : 
le lustre de l'appartement de l'assassin  est une création des années 60 .
	 
− 	
* Un bulletin d'informations radiophonique annonce (15'20) que la série de crimes a commencé au mois de juin, alors que le premier meurtre a eu lieu le 2 février (11'28 et 23'18) et le second le 17 avril (11'30) [le troisième le 20 juin et le quatrième le 26 juillet]
	 
− 	
* Dans les dernières images avant le générique de fin (1h 24' 57), on aperçoit sur la droite de l'écran un colleur d'affiches placarder l'affiche du film "Lola Montes". Celui-ci est sorti en salle le 23 décembre 1955, soit plusieurs mois après la fin de l'enquête. En effet, le quatrième meurtre a été commis le 26 juillet, et selon les dates fournies (cf ci-dessus), les crimes sont espacés de plusieurs semaines, de six à dix selon les cas. Il semble donc plausible que le meurtre de la dernière jeune femme se situe fin août-début septembre 1955, Maigret tend son piège très peu de temps après, probablement début ou mi-septembre, et l'assassin est très vite appréhendé. La sortie de "Lola Montes" est donc postérieure d'environ un trimestre à l'arrestation de Moncin.
Philippe Nusbaumer (discuter) 24 janvier 2018 à 07:22 (CET)
replies: text: Qu'une série soit admissible car diffusées à la tv est une chose (et encore ici on est sur la page d'un épisode), que la moindre observation ou anecdote mérite d'apparaitre sur une page sans être sourcé me parait bien plus problématique et contrevenir au principe de base qu'est la vérifiabilité des informations par des sources secondaires. --Lefringant (discuter) 24 janvier 2018 à 08:33 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse, Philippe Nusbaumer (discuter) 24 janvier 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Jigsaw (film, 2017)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 10 juin 2017 à 00:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, Impossible de prouver le copyvio - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Renée Folantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Renée Folantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source attestant de la seule existence du sujet. NAH, le 10 juin 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source attestant de la seule existence du sujet. NAH, le 10 juin 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Foucauld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Foucauld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le prix reçu semble insuffisant. NAH, le 10 juin 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le prix reçu semble insuffisant. NAH, le 10 juin 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Fourmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Tony Fourmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de rôles importants. Un historien (discuter) 11 juin 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de rôles importants. Un historien (discuter) 11 juin 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Sander/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Franck Sander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. Bandeau. Sources principalement régionales. Le reste est non centré ou primaire (interviews).--ALDO_CPPapote 12 juin 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. Bandeau. Sources principalement régionales. Le reste est non centré ou primaire (interviews).--ALDO_CPPapote 12 juin 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc-Antoine Frédéric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Marc-Antoine Frédéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Filmographie conséquente. Mike the song remains the same  10 juin 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie conséquente. Mike the song remains the same  10 juin 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien qui indique une notoriété particulière : a priori, c'est juste un intermittent du spectacle qui fait son boulot. Je veux bien changer d'avis si des éléments convaincants sont présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juin 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Genoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Genoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouvé de sources, et a priori les recherches sur ce nom donnent des résultats qui ne le concernent pas. v_atekor (discuter) 10 juin 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouvé de sources, et a priori les recherches sur ce nom donnent des résultats qui ne le concernent pas. v_atekor (discuter) 10 juin 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerberette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Gerberette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Technique attestée et sourcée. Ce qui est à la fois regrettable et normal dans l'article actuel, c'est la place prépondérante du centre Georges-Pompidou. Mais, de fait, il semble que ce soit là l'utilisation la plus médiatique du procédé, donc cela explique le déséquilibre actuel. Qui se résoudra peut-être en trouvant des exemples dans d'autres langues. Mais qui sait comment s'appelle une gerberette en anglais ou en allemand ? --Laurent Jerry (discuter) 10 juin 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Technique attestée et sourcée. Ce qui est à la fois regrettable et normal dans l'article actuel, c'est la place prépondérante du centre Georges-Pompidou. Mais, de fait, il semble que ce soit là l'utilisation la plus médiatique du procédé, donc cela explique le déséquilibre actuel. Qui se résoudra peut-être en trouvant des exemples dans d'autres langues. Mais qui sait comment s'appelle une gerberette en anglais ou en allemand ? --Laurent Jerry (discuter) 10 juin 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Terme technique qui pourrait peut-être être traité dans un article plus large faute de sources vraiment substantielles / centrées (mais bon nombre de mentions tout de même). — ℳcLush =^.^= 23 juin 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Valérand Poullain

message: Le 13 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 avril 2021 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Staurogyne kamerunensis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il semble s'agir de synonymes de la même espèce. Privilégier Staurogyne. Ji-Elle (discuter) 4 août 2018 à 13:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement en regardant les différents liens et sources, c'est la même plante. Le nom officiel est Staurogyne kamerunensis. Zenkerina kamerunensis semble être utilisé par Catalogue of Life pour la sous espèce Staurogyne kamerunensis subsp. kamerunensis.--Tylwyth Eldar (discuter) 11 août 2018 à 18:31 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 août 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre ''[[Staurogyne kamerunensis]]'' et ''[[Zenkerina kamerunensis]]''
Discussion:Toufik Boushaki/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut (discuter) 10 juin 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Toufik Boushaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas spécialise en le sujet mais je suis impressionné par le nombre de références et de publications. Par défaut je recommande donc la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juin 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas spécialise en le sujet mais je suis impressionné par le nombre de références et de publications. Par défaut je recommande donc la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juin 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Correspondance aux NSU douteuse. NAH, le 10 juin 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages d'Orange Is the New Black

message: Il semble que cet article ait été traduit depuis l'anglais, car il y a plein de mots manquants et de tournures de phrases incohérentes, comme dans une traduction trop littérale. Cela rend sa compréhension difficile.
--Lucius Cornelius (discuter) 10 juin 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Cet article est incompréhensible. C'est sûrement dû à Google traduction qui est censé être interdit...
Merci donc à ceux qui font la loi sur wikipédia de bien vouloir lire les commentaires et discussions et remanier les textes afin qu'ils deviennent compréhensibles. Elvhira (discuter) 5 janvier 2024 à 14:03 (CET)
thread_title:  6 ans plus tard, la même demande
Discussion:Eyet-Chékib Djaziri/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 10 juin 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Eyet-Chékib Djaziri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 11 juin 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 11 juin 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats d'Europe de triathlon moyenne distance

message: Bonjour, les années 1985 à 1994 sont a vérifier et confirmer par des sources complémentaires. L'ITU n'ayant pas de résultats officiels confirmant les titres de cette époque. Cldt.-- KAPour les intimes © 16 juin 2017 à 12:09 (CEST)
replies: text: Bonjour  J'ai trouvé une source dans le livre fédéral FFtri, pour 1987 il est précisé que le triathlon international de catégorie B à Sablé sur Sarthe (L) sert de qualificatif pour le championnat d'Europe B à Roth et pour 1988, c'est celui d'Avignon (B aussi) qui est qualificatif pour le euro B à Stein, ce qui recoupe les données tableau sur les lieux du moins.
Bonsoir , alors de mon coté, j'ai pas trouvé de chose direct pour l'instant de l'ETU ou de l'ITU. Au niveau disons par déduction sur les autres sites, il y a la Biographie de Rob Barel sur sport-reference.com, ils ne font pas des Bio sur tout les athlètes, donc il est intéressant de lire cette phrase : "he won three European middle distance titles (1986, 1988 and 1994)".
Mais le plus fort, c'est encore youtube et les images qui parlent d'elle même, sur 1987 à Roth, on n'y retrouve le podium gagnant, merci à un allemand du nom de Karsten Keßler Triathlon 1987: European Championship in Roth (Part 2), on voit bien à partir de 4min 27s et son site de video de triathlon avec le partie 1 !
voilà si je trouve plus d'autres choses j'aviserai, bonne soirée ! BoxOfficeFrance (d) 17 juin 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Vérification à faire
Discussion aide:Révocation

message: Pouvez-vous m'expliquer brièvement comment révoquer des modifications parce que je n'y arrive pas. Je sais qu'il faut aller dans éditeur visuel mais après je ne sais pas sur quel bouton il faut appuyer.  Berberix (discuter) 10 juin 2017 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bonjour  l'éditeur visuel n'est pas nécessaire pour annuler des modifications. Les explications sont dans la section Aide:Révocation#Annulation d'une seule modification et dans la section Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications. Attention, la section Aide:Révocation#Révocation ou Rollback parle du Rollback, mais seuls les administrateurs ont le droit d'utiliser le Rollback. Cordialement --NicoScribe (discuter) 11 juin 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Bonjour 

message: L'articleWP:R3R mentionne les effets néfastes de la révocation «Les révocations découragent les bonnes volontés et ne sont pas une manière efficace de travailler en groupe» et les cas auxquels cette-ci devrait idéalement se limiter. Il me semble que cet article-ci devrait contenir un avertissement à ce sujet, car la révocation est beaucoup trop utilisée par des contributeurs qui en abusent. -- Camion (discuter) 28 novembre 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Cet article devrait contenir un avertissement relatif aux effets néfastes de la révocation 

message: Pouvez-vous m'aider  révoquer  à révoquer les modifiacations de Jules* Please ?
 -- Camion (discuter) 28 novembre 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Je ne sais pas révoquer 

message: Il n'est pas écrit comment annuler une annulation. Il faudrait le faire , avec les réserves d usage. 145.242.20.133 (discuter) 22 novembre 2023 à 13:40 (CET)
thread_title:  Annuler une annulation
Discussion:FIFA 18

message: Bonjour,
Les championnats chinois et indiens ne figurent pas dans FIFA 18. La Ligue chilienne perd les joueurs officiels, remplacés par des joueurs génériques, comme pour le championnat brésilien.
Seuls ajouts: la D3 allemande, le Sparta Praha et l'Islande.
Page concernant les licences à mettre à jour donc.
Source:
http://www.xboxlive.fr/news_affiche_32795.html
--195.98.228.10 (discuter) 20 septembre 2017 à 15:34 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas  FR · ✉ 20 septembre 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Licences Championnats FIFA 18
Discussion:Ï̑/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 10 juin 2017 à 23:52 (CEST)
replies: text: Je clarifie juste une petit détail technique: i tréma brève inversée n’est pas codé comme un seul caractère dans Unicode, mais est formé ici d’une séquence de caractères. Unicode permet de formé presque n’importe quelle séquence de caractères, cela ne veut pas dire qu’elles sont utilisés. Si elle ne sont pas utilisées, il vaut mieux ne pas avoir d’articles. --Moyogo/ (discuter) 11 juin 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Ï̑]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Wikipédia:Atelier typographique/juin 2017. Alphabeta (discuter) 11 juin 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ï̑ ï̑ est dans la police TITUS Cyberbit Basic. Ï̂ n'est pas la police TITUS Cyberbit Basic. J'ai ajouté une source. Maintenant, je sais que ce n'est pas utilisé à cette fin, car Ü̑ n'est pas dans la police. Je crois que c'est la translittération de la lettre cyrillique І̑  (utilisé dans la vieux-slave; Comme le lettre cyrillique І est translittéré comme Ï). -Alexlatham96
==== Supprimer ====
#  Demandeur --Moyogo/ (discuter) 10 juin 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demandeur --Moyogo/ (discuter) 10 juin 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # aucune idée sur ce coup-ci, désolé :/ Tpe.g5.stan (discuter) 21 juin 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peter Gray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Peter Gray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je vois que la page existe en anglais, mais je ne vois pas des conditions clairement remplies pour maintenir la page. Si quelqu'un ajoute des références, je veux bien réviser mon opinion, mais j'ai fait une petite recherche (pas très approfondie il est vrai) et n'ai rien trouvé qui pouvait "sauver" cette page. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 juin 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je vois que la page existe en anglais, mais je ne vois pas des conditions clairement remplies pour maintenir la page. Si quelqu'un ajoute des références, je veux bien réviser mon opinion, mais j'ai fait une petite recherche (pas très approfondie il est vrai) et n'ai rien trouvé qui pouvait "sauver" cette page. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 juin 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Green (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Green (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand Green est devenu VP du parti vert c'était une prise de choix, présentée comme un "candidat vedette" car il était en effet connu comme militant environnemental. On peut en effet peut-être le changer en (militant) ou (environnementaliste), c'est toujours dur de catégoriser. Les sources données ci-dessous appuie mon raisonnement --EvguenieSokolov (discuter) 26 décembre 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand Green est devenu VP du parti vert c'était une prise de choix, présentée comme un "candidat vedette" car il était en effet connu comme militant environnemental. On peut en effet peut-être le changer en (militant) ou (environnementaliste), c'est toujours dur de catégoriser. Les sources données ci-dessous appuie mon raisonnement --EvguenieSokolov (discuter) 26 décembre 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver