Discussion:Agir

message: Salut
Idem Génération.s, un avis à tout hasard ? . --Panam (discuter) 18 février 2018 à 19:24 (CET)
replies: text: Oui. Si le parti est le plus fréquemment nommé « Agir », c'est le titre à retenir en vertu du PMS (en plus on a de la chance, il n'y a pas d'homonyme strict ; on évite donc une parenthèse à rallonge...). NAH, le 18 février 2018 à 19:31 (CET)
replies: text: Id. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 18 février 2018 à 20:25 (CET)
replies: text: Pareil. Plus court et aussi utilisé (si ce n'est plus). ›› Fugitron, le 18 février 2018 à 21:26 (CET)
replies: text:  le problème est qu'Agir est une page d'homonymie. Quid du PMS ? --Panam (discuter) 21 février 2018 à 20:08 (CET)
replies: text: Dans ce cas Agir (parti politique). Apollinaire93 (discuter) 21 février 2018 à 20:18 (CET)
replies: text:  Bof, j'aurais plutôt proposé qu'on remplace la page h. par l'article, dans la mesure où il n'y a pas d'homonyme strict (les deux autres éléments sont entièrement capitalisés). NAH, le 21 février 2018 à 20:27 (CET)
replies: text: Amha la page d'homonymie peut être supprimée et remplacée par un simple bandeau d'homonymie, étant donné qu'il n'y a que deux articles. ›› Fugitron, le 21 février 2018 à 21:03 (CET)
replies: text:  je suis favorable au minimum au renommage de la page d'homonymie, en Agir (homonymie), mais la rediriger vers le nom du parti ne me gène pas non plus. Ensuite, on pourra faire une demande de renommage. --Panam (discuter) 23 février 2018 à 13:35 (CET)
replies: text:  La page d'homonymie ne sert à rien (pas d'homonymie stricte), autant s'en passer. NAH, le 23 février 2018 à 13:36 (CET)
replies: text:  Si la page h aurait été plus complète, alors là j'aurais été pour garder le nom actuel pour cette page-ci. Mais la, un simple bandeau peut faire l'affaire. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 février 2018 à 15:24 (CET)
replies: text:  , ,  et , je fais la DR ? NAH, le 27 février 2018 à 13:58 (CET)
replies: text:  Ca me va. Je vais rediriger Agir vers le nom du parti. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 16:49 (CET)
replies: text:  Ça me va aussi. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 février 2018 à 16:23 (CET)

text: Personne n'a demandé à ce que le nom soit entièrement en minuscule « parce que ce n'est pas le nom complet/officiel/... du parti » ? (Toute allusion à une discussion récente et peut-être toujours pas finie est purement volontaire.) SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, quelle est la pertinence de mettre TOUTES les personnalités dont la grande majorité sont des inconnues ? - Quel est le critères pour que celles-ci figurent dans une section ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 12:29 (CET)
replies: text: Aucune pertinence — Cheep (Λ), le 23 janvier 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour, je me demandais si le positionnement d'Agir du centre-droit à la droite est complétement pertinent. 
Le parti s'inscrit dans la majorité présidentielle, son groupe parlementaire est décrit comme au centre-droit et sa députée européenne est membre du groupe centriste.
La classification centre-droit à droite et la même que celle de LR alors que le parti se présente comme plus modéré et est issu d'une scission de celui-ci.
Ne serait-il pas plus juste de le mettre au centre-droit ?  EnderB1701 (discuter) 17 mai 2022 à 14:10 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous. Pisconotias (discuter) 23 mai 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Idéologie