Discussion:République de Marquetalia/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2010 à 01:02 (CEST)

message: #  --Sylvain2803 (d) 25 mai 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 il y a un souci avec ce passage--Kimdime (d) 26 mai 2010 à 07:04 (CEST)
replies: text: En effet, ça semblerait logique. Il faudrait copier la ligne  ? ça semble très compliqué (4 licences différéntes...), est-ce qu'il suffit de laisser la dernière (par ex.  ou quelque chose comme ça ? --Sylvain2803 (d) 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
replies: text:  , n'y comprenant rien, j'ai mis exactement la même licence que le fichier que j'ai réutilisé. --Sylvain2803 (d) 27 mai 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne suis pas spécialiste de licence, mais n'y a-t-il pas un soucis : le fichier d'origine (:File:Colombia-deps-sanandresyprovidencia.svg) étant sous licence commons, un fichier explicitement dérivé ne devrait-il pas obligatoirement adopter la même licence plutôt qu'être mis en domaine public ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 26 mai 2010 à 07:19 (CEST)
replies: text: En effet, ça semblerait logique. Il faudrait copier la ligne  ? ça semble très compliqué (4 licences différéntes...), est-ce qu'il suffit de laisser la dernière (par ex.  ou quelque chose comme ça ? --Sylvain2803 (d) 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
replies: text:  , n'y comprenant rien, j'ai mis exactement la même licence que le fichier que j'ai réutilisé. --Sylvain2803 (d) 27 mai 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Sardur - allo ? 30 janvier 2010 à 01:24 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Pour commencer, un article sur une zone géographique devrait en indiquer la localisation (voir l'infobox de Huila, par exemple). Ne sait-on pas quelle était sa superficie, son nombre d'habitants ? Aucune info sur son économie ou le degré d'adhésion de la population à ce statut de république indépendante ? Ensuite, l'article est très court, ce qui est étonnant au vu de la bibliographie. C'est vraiment tout ce qu'il y a à dire ? Sur la bibliographie, justement, d'une part il faudrait appliquer les conventions bibliographiques, par exemple en utilisant le :modèle:ouvrage ; ensuite, il manque des infos : deux des livres n'ont pas d'éditeur ni d'ISBN, est-ce parce qu'ils n'ont pas été officiellement publiés ? Auquel cas il faut le dire. Enfin, il reste des choses diverses qui montrent un manque de finition, par exemple des liens rouges, ou encore le lien de Huila qui envoie sur une page d'homonymie. Bref, en l'état, l'article n'est pas prêt pour le label BA. OyP✉ 15 janvier 2010 à 20:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour commencer, un article sur une zone géographique devrait en indiquer la localisation (voir l'infobox de Huila, par exemple). Ne sait-on pas quelle était sa superficie, son nombre d'habitants ? Aucune info sur son économie ou le degré d'adhésion de la population à ce statut de république indépendante ? Ensuite, l'article est très court, ce qui est étonnant au vu de la bibliographie. C'est vraiment tout ce qu'il y a à dire ? Sur la bibliographie, justement, d'une part il faudrait appliquer les conventions bibliographiques, par exemple en utilisant le :modèle:ouvrage ; ensuite, il manque des infos : deux des livres n'ont pas d'éditeur ni d'ISBN, est-ce parce qu'ils n'ont pas été officiellement publiés ? Auquel cas il faut le dire. Enfin, il reste des choses diverses qui montrent un manque de finition, par exemple des liens rouges, ou encore le lien de Huila qui envoie sur une page d'homonymie. Bref, en l'état, l'article n'est pas prêt pour le label BA. OyP✉ 15 janvier 2010 à 20:24 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai consulté le "diario de la resistencia de Marquetalia", il y a effectivement des infos décrivant ce territoire qu'il faudrait rajouter (situées au début du chapitre "La operación"). Autre chose, il faudrait demander à l'atelier graphique de fabriquer une carte du territoire en partant de   et en utilisant comme fond cette très belle carte (montrer le relief est essentiel). A part ça, merci pour ton travail sur la Colombie, un pays aui m'est cher.--Kimdime (d) 16 janvier 2010 à 02:09 (CET)
thread_title:  Discussions