Discussion:André Faber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[André Faber]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Relecture suite à la pose du bandeau : page neutralisée pour lever le doute quant au ton promotionnel, simplification, et ajout de sources complémentaires. Topfive (discuter) 22 août 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu des publications régulières dans des médias d'envergure nationale et de la bibliographie, aucun doute pour moi sur l'admissibilité. Topfive (discuter) 22 août 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des publications régulières dans des médias d'envergure nationale et de la bibliographie, aucun doute pour moi sur l'admissibilité. Topfive (discuter) 22 août 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Publier ne suffit pas, il faudrait qu’il existe des sources indépendantes pertinentes. Or, parmi les rares sources secondaires, on a les articles de Courrier International issus d’une collaboration (donc pas indépendants), deux articles de blog (c-pour-dire.com), et deux articles de presse locale (DNA et La Semaine). Ça fait vraiment très léger pour les critères WP:NAV et pour montrer une reconnaissance d’envergure suffisante. — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:27 (CET)
replies: text: Non, le Delarge n’est pas considéré comme un ouvrage de référence suffisant pour l’admissibilité des artistes, puisque son auteur a pour but de « constituer un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2000 » (), et qu’il contient de fait des notices sur des artistes « plus jeunes encore inconnus », puisque M. Delarge procède en « rédige(ant) une « notice » sur chaque peintre vu, rencontré au gré de ses découvertes ». Il y a déjà eu plusieurs artistes présents dans le Delarge supprimés de manière consensuelle. — ℳcLush =^.^= 14 novembre 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[André Faber]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le Delarge, 2015, « Faber, André », 
Notice dans un dictionnaire. De faco admissible. genium ⟨✉⟩ 13 novembre 2015 à 23:34 (CET)
replies: text: Non, le Delarge n’est pas considéré comme un ouvrage de référence suffisant pour l’admissibilité des artistes, puisque son auteur a pour but de « constituer un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2000 » (), et qu’il contient de fait des notices sur des artistes « plus jeunes encore inconnus », puisque M. Delarge procède en « rédige(ant) une « notice » sur chaque peintre vu, rencontré au gré de ses découvertes ». Il y a déjà eu plusieurs artistes présents dans le Delarge supprimés de manière consensuelle. — ℳcLush =^.^= 14 novembre 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 13 novembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 13 novembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer