Discussion:Michel Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 15 octobre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Michel Fournier (parachutiste)]] 

message: Avec toutes mes excuses envers schlum=^.^=  pour les difficultés techniques lors de la mise en place de la procédure de suppression. J'ai souhaité soumettre à nouveau cet article à un vote en raison, effectivement, de la performance (confirmée) réalisée par Felix Baumgartner qui met définitivement hors course Michel Fournier et toutes ses chances de trouver un financement pour un futur saut. Il ne reste plus grand chose d'informatif sur la page, le nombre de 8650 sauts à son actif étant non prouvé et contesté tout comme son record de France à 12 000m de hauteur, les chiffres sont donnés "selon son site web", de plus la majorité de la page est occupée par l'exploit de Felix Baumgartner qui possède pourtant sa propre page déjà bien fournie. Je comprends l'attachement de certains à cet article mais vu la légèreté du contenu j'ai pensé qu'il n'avait plus sa place sur Wikipédia. Merci et bon vote ! 5.254.137.102 (d) 15 octobre 2012 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je pense que c'est justement en ce moment que l'on peut avoir envie d'avoir des renseignements sur lui. Enrevseluj (d) 15 octobre 2012 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense que c'est justement en ce moment que l'on peut avoir envie d'avoir des renseignements sur lui. Enrevseluj (d) 15 octobre 2012 à 07:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . J'ai longtemps cru au personnage, surtout en raison de ma passion pour l'espace (il prétendait sauter pour étudier les chances de survie d'un spationaute lors d'une éjection d'urgence à très haute altitude). L'accumulation des tentatives avortées, le manque de références externes pour ses prétentions de performances, et finalement le saut de Baumgartner le renvoient définitivement(?) dans les coulisses(oubliettes?) de la discipline. Il n'a même pas une tentative intermédiaire (15000 ou 20000 mètres) à son actif pour prétendre faire partie de l'histoire de ce record... Un anonyme parmi d'autres à qui ne revient pas, à mon sens, l'honneur d'une référence dans Wikipedia. Son site personnel lui suffira.Paskalo (d) 15 octobre 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Bon, OK, il le fera jamais son saut, et il ne sera probablement jamais plus médiatisé maintenant, mais il reste les sources et les souvenirs d’autrefois . schlum =^.^= 15 octobre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Cette personne est un mythomane notoire, doté d'un certain talent de persuasion, qui a réussi à convaincre des personnes sérieuses de la crédibilité de sa démarche. Or, dans la communauté parachutiste, il n'a aucune crédibilité : TOUS ses présumés records sont inventés (champion de France de quelle discipline déjà? Il n'a jamais précisé (parachutisme n'est PAS une discipline), record du saut le plus haut (mais ou? à quelle date? il n'y a AUCUN témoin, alors que le parachutisme est un petit milieu)). De rares vidéos de lui en chute libre montrent qu'il n'a même pas la stabilité d'un parachutiste d'un niveau moyen... Sa tentative de record à près de 70 ans est irréaliste depuis de nombreuses années. Qu'on le laisse profiter de sa retraite en paix.  Vote d'IP. --Jackrs le 15 octobre 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Après recherches approfondies, les sources externes exploitables ne manquent pas (sources de presse tout du moins), et ce sur de nombreuses années  (à nuancer du fait qu'il a plusieurs homonymes). MAIS il est considéré par de nombreuses personnes (notamment du monde du parachutisme) comme un « mythomane », voire un « charlatan », ce qui rend les choses difficiles pour faire un article correct (d'autant plus que toutes les sources externes se basent sur son CV en ligne). schlum =^.^= 21 février 2010 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après recherches approfondies, les sources externes exploitables ne manquent pas (sources de presse tout du moins), et ce sur de nombreuses années  (à nuancer du fait qu'il a plusieurs homonymes). MAIS il est considéré par de nombreuses personnes (notamment du monde du parachutisme) comme un « mythomane », voire un « charlatan », ce qui rend les choses difficiles pour faire un article correct (d'autant plus que toutes les sources externes se basent sur son CV en ligne). schlum =^.^= 21 février 2010 à 14:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # il est ou son palmares ? --Chatsam  (coucou) 18 février 2010 à 18:46 (CET)
thread_title: Supprimer