lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Satan

message: Ce n'est pas celui qui cherche Satan qui le trouve ; mais celui à qui « l'Esprit » est intéressé devient : « Tenté » par son intention ; tel que Jésus « Le Sauveur » l'a été. Si Satan a tenté Jésus, sans que ce dernier n'aie pas voulu être à son service; cela signifie que « Le Tentateur », n'est pas vraiment à la recherche de ceux qui le cherche. Cette expérience dont « Jésus », a été l'objet, devrait nous démontrer, que «résister» aux tentations qui nous conduiront à notre déchéance ; est a considérer pour le salut de notre âme.--Romel Louis 26 novembre 2006 à 23:44 (CET)
thread_title:  Tentation 

message: Dans les livres orientaux, Satan est aussi appelé « Cheitan » ou « le Cheitan ». Il serait peut-être intéressant de le mentionner.--Magaline 12 mars 2007 à 10:32 (CET)
replies: text: « Orientaux », c'est-à-dire ? Le nom arabe Shaytân / ash-shaytân est donné dans l'introduction et « Cheitan » n'est jamais qu'une autre façon de translittérer le même mot.  --Sixsous 話 12 mars 2007 à 10:44 (CET)
thread_title:  Autres noms de Satan 

message: Satan, l'opposeur ou l'accusateur est à mettre en parallèle avec « Paraclet », le défenseur ou saint esprit. On est là dans un système de référence judiciaire, avec ses accusateurs et ses avocats, auprès de l'instance suprême qui est Dieu, le Juge.
: Celui qui n'a pas de défenseur face au Juge Suprême est bien mal barré, et c'est vrai d'abord ici-bas, comme quoi la Bible est l’œuvre d'hommes ayant bien les pieds sur terre (attention c'est du second degré).--We are One (d) 22 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Satan et Paraclet (saint esprit) 

message: Veverve, pourquoi ne pas garder la sections Religions avec les sous sections reprenant les religions ?
Je pense que cela donnera une meilleur vue à l'article.
Nore11 Nore11 (discuter) 8 juin 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: C'est un personnage religieux, cela est donc redondant. Veverve (discuter) 8 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Sections
Discussion:Us montrejeau/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 novembre 2006 à 07:45 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 23 novembre 2006 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[:Us montrejeau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#~Jide~ 23 novembre 2006 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #~Jide~ 23 novembre 2006 à 04:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Total Nonstop Action Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 23 novembre 2006 à 08:13 (CET)
thread_title:  [[:Total Nonstop Action Wrestling]] 

message: L'article est à mettre en page, mais ca existe bel et bien :) :en:Total Nonstop Action Wrestling, :de:Total Nonstop Action Wrestling, :es:TNA, :it:Total Nonstop Action, :nl:TNA, :ja:TNA, :pl:Total Nonstop Action Wrestling, :pt:Total Nonstop Action Wrestling, :fi:Total Nonstop Action, :sv:Total Nonstop Action Wrestling --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le sujet existe alors pourquoi pas.  --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet existe alors pourquoi pas.  --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #pub Encolpe 23 novembre 2006 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il existe un article sur ce sujet dans 10 wiki (cf. Total Nonstop Action Wrestling). Si l'article reste en l'état, ce sera . Étant donné que ça ne c'est pas amélioré depuis 11 mois, c'est mal barré. Le proposant devrait contacter/prévenir 2lombard qui est intervenu sur l'article plusieurs fois ces derniers mois. <PurpleHaze 23 novembre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Hétérophobe/Archives/Admissibilité

message: Traité - Suppression Immédiate: Page de discussion d'un article qui n'existe pas
¬ p-e 23 novembre 2006 à 08:37 (CET)

message: Je demande la suppression de cette page pour deux raisons :
1/ elle fait penser à l'existence d'un article Hétérophobe qui, en fait, n'existe pas
2/ si l'on considère que c'est un article de Wikipedia, il ne répond pas aux critères d'admissibilité : essai personnel et non artcicle encyclopédique exposant des connaissances. 
===Pour la suppression===
# Gérard 23 novembre 2006 à 08:27 (CET)
thread_title: [[Discuter:Hétérophobe]]

message: # Gérard 23 novembre 2006 à 08:27 (CET)
thread_title: Pour la suppression
Discussion:Francis Lopez

message: Au contributeur de celui qui a mis ceci dans l'article : (article en cours de rédaction. Sera prochainement continué) 
:On attend la suite avec impatience. Pwin 12 janvier 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: Bravo Christian pour ce travail, j'ai ajouté ou amélioré quelques liens Pwin 17 janvier 2007 à 18:26 (CET)
thread_title: Vite la suite
Discussion:Benighted Soul/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 23 novembre 2006 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[:Benighted Soul]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . WP pas être vitrine publicitaire. Kaboum. <PurpleHaze 23 novembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . WP pas être vitrine publicitaire. Kaboum. <PurpleHaze 23 novembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Écrit

message: Bonjour,
Dans toutes ces parties du modèle écrit je remarque deux aspects qui auraient avantage à être bonifiés :
1. Où est le champ Auteur ? je soupçonne qu'il a été pris pour acquis mais c'est selon moi une erreur.
2. Mes amis de la France, je voudrais bien attirer à votre attention qu'il y a des maisons d'édition hors de l'Hexagone qui publient également en français... alors une petite correction là aussi s'impose.
Malgré ces quelques lacunes merci pour votre travail. Kamawiki 11 février 2007 à 01:15 (CET)
thread_title:  Quelques suggestions 

message: Bonjour, serait-il possible d'adapter le modèle pour que le titre en français, s'il existe, soit le premier affiché ? En tant que lecteur francophone, je trouve cela quelque peu dérangeant de voir le titre original en premier (non dans le sens des "francophones d'abord", mais plutôt dans celui de "pas très lisible"). Pour peu que le titre utilise un autre alphabet que le nôtre, cela devient franchement illisible et incompréhensible. Merci d'avance. Et si ce n'est pas possible pour des raisons de conventions bibliographiques, c'est pas possible, 'faut pas se casser la tête  --Frór Oook? 19 mars 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  Francophonocentrage ? 

message: Ce modèle ne respecte pas les Conventions bibliographiques, puisqu'il ne permet pas que les informations soient restituées dans l'ordre voulu par lesdites conventions. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Écrit]]
Discussion:E85 (carburant)

message: Proposé par : Yohan B 9 avril 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Je pense qu'il serait intéressant de traiter dans cet article des effets négatifs de la production d'E85, à savoir déforestation, pollution chimique des sols et eaux par des engrais, agriculture de masse, voracité énergétique pour la distillation/fermentation et bien sûr incidence sur le cours mondial des céréales et potentiellement la faim dans le monde. Je ne dispose pas personnellement de sources pour étayer ces remarques mais si quelqu'un les a, une analyse critique de cette « technologie » serait bienvenue. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 27 mars 2008 à 14:13 (CET)
thread_title:  Effets négatifs de l'E85 

message: "La consommation d'E85 en France était de 117,9 millions de litres en 2018, et est passé à 182,5 millions de litres en 2018"
Il y a probablement une erreur au niveau des dates.
::L'erreur a été corrigée dans l'article le  par Utilisateur:ABACA.  Dojada (discuter) 17 septembre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Erreur dans les chiffres  

message: L'éthanol a un pouvoir calorifique au litre environ 40 % plus faible () que l'essence () : voir Pouvoir calorifique. Avec une conduite similaire, la consommation en litres aux  devrait donc être plus importante en E85 qu'en essence pure, et la distance parcourue avec un plein devrait donc être plus faible. 
Où peut-on trouver les valeurs de consommation comparée d'un moteur donné, pour vérifier si la conversion au E85 est économiquement rentable ?Dojada (discuter) 17 septembre 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Incidence sur la consommation
Discussion:La Redoute (entreprise)

message: Bonjour,
Il serait bien de modifier le titre de la page en (Vente à Distance), la vente par correspondance etant l'ancienne activité de la redoute.
:Ou La Redoute (entreprise), c'est avant tout une entreprise. TiboF® 27 février 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Changement titre page
Discussion:Hypertrophie bénigne de la prostate

message: Selon une étude américaineA.R.Kristal, "Dietary Patterns, Supplement Use, and the Risk of Symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia : Results from the Prostate Cancer Prevention Trial", American Journal of Epidemiology, février 2008, une alimentation riche en légumes, en protéines, pauvre en graisses et en viandes rouges associée à une consommation modérée d’alcool réduirait plus les risques d’hypertrophie bénigne de la prostate (HBP) qu’une supplémentation en lycopène, zinc et vitamine D. : je veux bien, sauf que je n'ai pas retrouvé la référence sur le site de "American Journal of Epidemiology" (http://aje.oxfordjournals.org/). En plus, la phrase semble vouloir dire que lycopène, zinc et vitamine D ont une action sur l'hypertrophie de la prostate ce qui n'est pas dit dans le texte de l'article, Donc sans précision supplémentaire, l'info n'est pas compréhensible. Alors je transfère ce passage ici jusqu'à plus ample information. Nguyenld (d) 15 février 2008 à 18:07 (CET)
thread_title: Référence à préciser

message: Ayant fait moi-même le diagnostic (), j'ai consulté mon toubib qui m'a prescrit une échographie prostatique. Celle-ci m'a été faite sans pénétration anale, selon le même procédé que les échographies de grossesses (sonde parcourant le bas-ventre en externe), et apparemment le spécialiste a vu tout ce qu'il y avait à voir. Les auteurs de l'article sont-ils à jour sur les techniques actuelles d'exploration ? --Fr.Latreille (d) 3 octobre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Échographie prostatique
Discussion:Pompier (Belgique)

message: J'ai positionné l'état d'avancement à B (je ne sais pas si je peux ;-) ) car la structure de l'article me convient peu. Je vais tâcher d'y réflèchir. Elle me semble trop cadrée sur Bruxelles et pas assez "nationale". Pinkilla (chat) 30 décembre 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: J'ai revu un peu la page et j'y reviendrais encore. Je n'ai pas d'avis sur les sections vocabulaire et grades mais on peut les laisser.  Pour ce qui est de la section siamu de Bruxelles, je trouve que si on laisse cette sections, il faut ajouter des sections pour d'autres corps ... peut-être les corps de classe X ?  Pinkilla (chat) 30 décembre 2007 à 17:34 (CET)
thread_title: Bandeau

message: Dans l'article on parle à de nombreuses reprises du képi des pompiers belges mais ils portent en réalité une casquette. Le képi est porté, par exemple, par les chefs de gare de la SNCB ou par l'armée de terre française.--81.244.235.9 (discuter) 5 novembre 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  Képi
Discussion:École de Cinéma de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Ragnald 23 novembre 2006 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[:École de Cinéma de Genève]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la notoriété, je sais pas, mais si le problème est la neutralité et l'auto-promotion, ça doit aller sur Wikipédia:Liste des articles non neutres, pas sur les PàS. - Boréal   (:-D)  23 novembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pourquoi la Fémis, École Louis-Lumière etc et pas l'école de  cinéma de Genève. Évidemment l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant mais ne justifie pas une suppression. Romary 25 novembre 2006 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pourquoi la Fémis, École Louis-Lumière etc et pas l'école de  cinéma de Genève. Évidemment l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant mais ne justifie pas une suppression. Romary 25 novembre 2006 à 14:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  couic. saXon 23 novembre 2006 à 12:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurence Chirac/Admissibilité

message: Proposé par : BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 15 avril 2016 à 13:29 (CEST)
replies: text: J'ai fait ça un peu à l'arrache, c'est vrai (édition pendant une pause au boulot). Mais je vais en ajouter un. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Chirac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : peut-être, à tout hasard, auriez-vous un avis ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ai fait ça un peu à l'arrache, c'est vrai (édition pendant une pause au boulot). Mais je vais en ajouter un. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver uniquement sous forme de redirection 

message: #  Laissons cette malheureuse dormir en paix. Une mention dans l'article Bernadette Chirac suffit amplement Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je tenais à ce que le débat ait lieu en comptant les avis, pas au détour des demandes de restauration. Mais moi-même, je ne sais pas qu'en faire. Il est possible que formellement le nombre de sources passe les critères, mais ce sera toujours sous l'angle de sa place dans la vie de son père. Et du point de vue du respect envers elle (même si normalement ce n'est pas le critère de suppression) là non plus je ne suis pas capable de dire si lui consacrer une page ou pas est la meilleure manière de lui rendre hommage. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : --  El Caro  bla 23 novembre 2006 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[:Laurence Chirac]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Jybet 25 novembre 2006 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Jybet 25 novembre 2006 à 14:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'état... Chris93 23 novembre 2006 à 11:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fonction à variation bornée

message: Il faudrait choisir entre "variation bornée" et "variations bornées"; je ne sais pas quelle est la bonne orthographe (si tant est qu'il y en ait une).Mû 23 novembre 2006 à 11:28 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: *Réciproquement, si f est à variation bornées sur tout segment inclus dans un intervalle I, f est dérivable presque partout et, pour tout (a,b) \in I^{2}, f(b)-f(a)=\int_{a}^{b}{f'(t)\mathrm{d}dt}.
je viens d'enlever de l'article l'assertion ci-dessus qui est fausse :
il se peut que f soit on constante et f' presque partout nulle voir
l'article escalier de Cantor  Jaclaf (d) 10 juin 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Attention
Discussion:Françoise Van Hecke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 23 novembre 2006 à 11:33 (CET)
replies: text:  Que nenni! Elle obtiendrait grâce en qualité de membre d'un parlement régional! ;) --Ragnald 23 novembre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas pour l'Allemagne ou les États-Unis (on en finirait plus) :) Ollamh 23 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Je me basais sur les critères d'admissibilité. Mais c'est possible qu'ils soient appliqués différemment (pour des raisons compréhensibles, en effet)... --Ragnald 23 novembre 2006 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Françoise Van Hecke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir ici pour les critères de notoriété des personnalités politiques: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Personnalités_politiques
--Ragnald 23 novembre 2006 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 23 novembre 2006 à 11:33 (CET)
replies: text:  Que nenni! Elle obtiendrait grâce en qualité de membre d'un parlement régional! ;) --Ragnald 23 novembre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas pour l'Allemagne ou les États-Unis (on en finirait plus) :) Ollamh 23 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Je me basais sur les critères d'admissibilité. Mais c'est possible qu'ils soient appliqués différemment (pour des raisons compréhensibles, en effet)... --Ragnald 23 novembre 2006 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 23 novembre 2006 à 11:33 (CET)
replies: text:  Que nenni! Elle obtiendrait grâce en qualité de membre d'un parlement régional! ;) --Ragnald 23 novembre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas pour l'Allemagne ou les États-Unis (on en finirait plus) :) Ollamh 23 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Je me basais sur les critères d'admissibilité. Mais c'est possible qu'ils soient appliqués différemment (pour des raisons compréhensibles, en effet)... --Ragnald 23 novembre 2006 à 18:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hôtel du ministre des Affaires étrangères

message: il est à noter qu'il s'agit du seul bâtiment officiel de la République française construit pour abriter une politique précise, la diplomatie.  Cette phrase m'interpelle, car je ne saisis pas bien son sens. qu'en est-il de Bercy (MINEFI) par exemple, construit pour abriter le ministère de l'économie et des finances ? si ça n'a rien à voir, alors la phrase n'est pas claire. Pontauxchats 23 novembre 2006 à 11:47 (CET)
replies: text: Salut, tu as tout à fait raison. Je pense néanmoins que le MINEFI est la seule exception (et dans ce cas, peut-être faudrait il rajouter une petite note à l'article ?). Sinon, et ma faute n'est pas moins grande, j'ai repris cette réflexion directement de la brochure officielle du Quai présentant le batiment. Peut-être que son rédacteur voulait dire implicitement le seul batiment historique ? Merci de ta vigilance Heureux qui comme ulysse 26 novembre 2006 à 16:43 (CET)
replies: text: Il y a aussi le nouveau bâtiment de la Culture ou celui de la Jeunesse et des Sports, même si tous les services n'y sont pas regroupés (et notamment le ministre). Pour éviter toute mécompréhension et pour aller au plus simple, on pourrait écrire que c'est le premier, non ? ;) Pontauxchats 27 novembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title: le seul ?
Discussion:Charanga

message: Je ne pense pas qu'on nécessite clarinette et violoncelle pour parler d'un ensemble charanga. La phrase  suivante est bizarre: Ce type de formation a d'abord joué des danzones, avant de jouer ensuite du cha-cha-cha, de la salsa. Charanga est un genre de musique qui ni est le même que danzón ni le même que cha cha chá, est qu'est-ce que c'est, du cha-cha-cha, de la salsa?? 84.191.161.249 23 novembre 2006 à 12:02 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Marie-françoise le guen/Admissibilité

message: Proposé par : saXon 23 novembre 2006 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:Marie-françoise le guen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Transfert des infos dans l'article de la commune.--Flfl10 24 novembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Transfert des infos dans l'article de la commune.--Flfl10 24 novembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , notabilité locale. Ollamh 23 novembre 2006 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Salamine

message: Vous renvoyez à tort vers l'Artémision  temple d'Ephèse, alors qu'il s'agit ici d'Artémision ville au nord de l'île d'Eubée.
GT 23 octobre 2006
: Corrigé, 13 ans plus tard. Saguameau (discuter) 16 août 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Bonjour, il serait judicieux de donner des sources pour une date aussi précise (29 septembre). Il me semble que les sources, d'après celles que j'ai pu consulter, donnent l'année, quelquefois le mois, mais pas le jour ?
Et que la question posée à des universitaires ne conclut pas non plus à une date au jour près. Cordialement, --Rled44 blabla ? 29 mars 2010 à 12:42 (CEST)
replies: text: Les historiens sont confus. Difficile d'être meilleur que les experts. Saguameau (discuter) 16 août 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title: Date de la bataille

message: Bravo ce travail que je n'ai encore qu'effleuré. Deux petites remarques :
* Diodore de Sicile n'est pas cité dans les sources alors que ses écrits sont évoqués dans au moins trois sections. Sans dénier le caractère secondaire de sa contribution, Nicolas Nikolau défend l'originalité du copiste d’Éphore par rapport à la tradition historiographique héllène. 
*: Saguameau (discuter) 8 septembre 2019 à 23:46 (CEST)
replies: text: N'ayant pas eu ou pas pris le temps de lire l'article en entier pendant la procédure de labellisation, je n’ai pas pu voter mais bravo pour ce travail. Dans la section Considérations stratégiques et tactiques, l'illustration de Walter Crane tirée du livre pédagogique de Mary McGregor représente une svastika. C'est un point de microdétail par rapport au sujet de l’article mais si par hasard tu sais ce qu'il signifiait chez les Grecs (la chance, comme on peut le lire sur des blogs ? ) on pourrait le préciser dans la légende. Zythème   Paroles dégelées  31 octobre 2019 à 12:49 (CET)
replies: text:  Zythème, J'ai pu associer cinq emblèmes sur les six. Pour le sixième, je verrai plus tard. Saguameau (discuter) 1 novembre 2019 à 19:03 (CET)
replies: text:  Zythème, J'ai déposé une demande sur le Projet Hellenopedia, mais aucune réponse après quatre jours. L'un des boucliers porte plutôt le dessin d'un loup ou un sanglier. J'ai corrigé. J'ai cherché dans le Web pour ces deux animaux, mais je n'ai rien trouvé. Par ailleurs, j'observe que la proue du navire porte la tête d'un cygne. J'ai ajouté des informations à ce sujet. Saguameau (discuter) 10 novembre 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Classe ouvrière

message: J'ai mis cette partie sur la page discussion car elle n'était pas wikifié, et il s'agit d'une réponse à une partie de l'article. 193.51.149.216 23 novembre 2006 à 13:03 (CET)

message: Quel intérêt de supprimer (et si vite) des ajouts en cours de rédaction sur le sujet et sa définition de la "Classe Ouvrière"? Ajouts tout à fait pertinents de plus : veuillez vous référer à la version anglaise et lire ce qui en est dit dans le TLFI.
Je considère qu'il s'agit d'une opération de déni (ontogène ou exogène?) de la réalité. 
Il suffit de voir l'actualité mondiale et française, pour se rendre compte que la conscience de classe, et l'appartenance de fait par les conquêtes et droits politiques et sociaux ouvriers, que certains voudrait faire taire pour les éliminer, est là et bien là. 
La confusion savamment entretenu sur le terme "ouvrier" dans "Classe Ouvrière", en l'orientant vers un sens soit-disant non politique, sociologique par exemple, ne peut être un argument.
--Julie123 (discuter) 10 mai 2018 à 14:13 (CEST)
thread_title:  précisions dans l'article ajoutées ces derniers jours