Discussion:Moteur-fusée à ergols liquides

message: <BR>
Hello les amis.
Il me semble que "L'Impulsion spécifique (d'un moteur fusée à ergols liquides) est [...] très faible par rapport aux moteurs aérobies" que si l'on ne prend pas en compte la masse d'air consommé... Il pourrait être utile de le préciser...
D'autre part, il y a toujours, dans ces articles de fuséologie, une imprécision sur le sens du mot "tuyère". L'étymologie de ce mot, déjà en usage au Moyen Age, le rattache au mot "tuyau" : La tuyère était la partie convergente métallique qui conduisait le vent d'un soufflet (de forge) au foyer à ventiler.
Si l'on admet cette étymologie, la tuyère d'origine était convergente et il ne peut être admis de spécialiser son sens actuel pour qualifier uniquement le divergent. Si il devait y avoir spécialisation, se serait plutôt pour qualifier le convergent.
Je crois qu'il serait préférable de toutes façons, de faire intervenir les termes de "convergent", "divergent" et "col" (de la tuyère) au lieu d'écrire, comme dans l'article simplement : "tuyère de Laval et tuyère".
Les spécialiste nous dirons d'ailleurs si le convergent peut être qualifié, en général, de Tuyère de Laval. Ce que j'en sais c'est que beaucoup de moteurs-fusées de moindre puissance (les verniers, par exemple)utilisent des divergents de Laval (coniques) pour des raisons de simplicité...
Amicalement, Bernard de Go Mars (d) 19 janvier 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Demande sur la terminologie 

message: <BR>
Bonjour,
Il me semble  qu'il y a une erreur dans le schéma de la combustion étagée.
Dans le cycle indirect ou direct c'est le comburant qui passe en partie (indirect) ou en intégralité (direct) dans la préchambre de combustion
Or sur le schéma, le cheminement de départ venant de la pompe 1 doit être pour le comburant, soit l'oxygène dans les moteurs types RP1, l'oxygène est ainsi réchauffé autour de la tuyère (tout en la refroidissant), puis passe dans la préchambre, pour alimenter la turbine centripète par la suite avant de finir dans la chambre de combustion. Mais il est dit que la pompe 1 est alimenté en carburant, cela ne correspond donc pas à la logique de fonctionnement ni indirecte ni directe, des cycles de tuyère étagée.
Peut-on corriger, et donc inverser la légende entre le 1 et le 3 (carburant <=> comburant) dans ce schéma ? Karl Spike (discuter) 05 décembre 2018 à 08:34 (CET)
replies: text: Pour apporter des précisions, les moteurs de type SSME (navette) fonctionnant à l'oxygène et hydrogène, ont le carburant qui sert aussi à refroidir la tuyère, et donc empreinte le parcours 1 du schéma (donc en accord), mais pour les moteurs de type AJ26-58 ou Nk-33 a oxygène et kérosène (RP1), c'est l'oxygène qui sert à refroidir la tuyère, et donc qui empreinte le parcours 1 du schéma. Il serait intéressant, peut-être, de préciser cette particularité ? Karl Spike (discuter) 10 décembre 2018 à 15:41 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, cette incohérence entre l'explication et le schéma m'a également interpelé. Après recherche, il semble que selon les concepteurs, il peut y avoir soit le carburant, soit le comburant en excès. J'ai donc légèrement adapté le texte.</br>Arizonaman1 (discuter) 24 avril 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Erreur dans le schéma du chapitre sur "Combustion étagée"