lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Fils de joie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 19 juin 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text: Il semble beaucoup plus plausible de penser que l'article sur le site aquitaineonline.com, apparemment créé le 1 février 2010, s'est simplement contenté de reprendre, pour remplir les trois paragraphes de leur section « Les Fils de Joie », de reprendre les paragraphes 1, 2, 3, 5 et 6 de notre article. Le texte, sur Wikipédia, était déjà présent le 7 octobre 2008, c'est-à-dire plus de 15 mois avant la mise en ligne de l'article sur le site aquitaineonline.com. J'estime le soupçon non fondé et je retire le bandeau . Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Enseigne (grade militaire)

message: Cette page n'est pas sur le comparatisme entre les grade militaires de l'OTAN, mais simplement sur le nom, l'histoire et l'usage internationale de le grade militaire de l'enseigne. Salut ! --Nicola Romani (d) 19 juin 2010 à 15:42 (CEST)

message: Lors de la guerre civile, des jeunes gens qui faisaient leurs études dans des lycées, en particulier du Maroc, rejoignirent les forces nationalistes de Franco. Ils furent engagés comme enseignes "à titre provisoire" (alfereces provisionales). Mon oncle qui éait scolarisé au Lycée Italien de Tanger s'engagea à ce titre et commanda une section de régulares qui le mena jusqu'à l'Ebre puis à Valencia. 
Après la guerre, les autorités nationalistes offrirent à ceux qui acceptaient de rester sous les drapeaux une carrière militaire à titre de "régularistation". Mon ocle fut en garnison dans le Rif à Xauen, Llano Amarillo, Larache; Melilla, ... --Raymond GIMILIO (d) 15 août 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Les enseignes à titre provisoire de Franco 

message: Bonsoir,
Cette expression "Il se classe en sous-sol sous-lieutenant" est-elle correcte ? Si elle l'est ne faut-il pas l'expliquer aux lecteurs néophytes ?
Cordialement
--Erwan Legarrec (discuter) 23 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  Expression curieuse qui demande peut-être à être explicitée
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Bosnie-Herzégovine de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Mitsuboshi

message: serait il possible de faire un article traitant de Mitsuboshi  qui est un équipementier automobile japonais ancien
lien : 
http://www.decal-orations.com/images/graphics/m/mi/mitsuboshi_belting.png
:Je ne trouve personnellement pas de sources occidentales sur le sujet pour faire un article. L. 17 novembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  remarque et création d'un fork
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Canada de soccer par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Islande de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Costa Rica de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Gap Volley-Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 19 juin 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Gap Volley-Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : hors critères Philippep (d) 19 juin 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : hors critères Philippep (d) 19 juin 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Équateur de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Jón Gnarr

message: Cet article comporte de nombreuses affirmations non sourcées. Les autres affirmations snt sourcées par IMdB, source qui n'est pas très fiable. 
Le courrier international n°1239 (juillet aout 2014) rapporte des extraits du Tages Anzeiger de Zurich (Constantin Seibt - 30 mai 2014) et relate son parcours scolaire difficile (tentatives de suicide avant 16 ans), le décrit comme  autodidacte, aide soignant en psychiatrie, puis chauffeur de taxi, et enfin  bassiste dans un groupe dont le nom est traduit par  «les Morveux». La création de son parti s'inspire d'un personnage politique aux promesses délirantes, personnage qu'il aurait créé en 2008 pour une série de sketchs à la télévision et qui aurait eu du succès sur YouTube. Enfin l'article précise qu'il est père de cinq enfants. Cependant on ne peut pas créer  une bio seulement à l'aide de deux sources aussi légères que IMdB ou un article mi-sérieux mi-humoristique du courrier international. 
Si un suisse germanophone peut lire l'intégralité de l'article qui lui est consacré sur le Tages Anzeiger de Zurich du 30 mai 2014, l'article pourrait s'enrichir de références peut-être plus pertinentes. HB (discuter) 3 août 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Problème de source
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Pérou de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Écosse de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Courbe du blanc-manger

message: En français, on écrit blanc-manger et pas blancmanger (cf., par exemple [wiki française], [TLFI]).
:Hors cette question d'orthographe, une autre question est : « cet article ne serait-il pas un fake ? » Car la surface d'un blanc-manger n'a pas à l'oeil nu une apparence de fractale. On ne trouve d'ailleurs aucun livre parlant d'un tel sujet en français, et à peine 3 en anglais (« blancmange curve ») dont un il est vrai plus ancien que Wikipedia ( (présence d'un graphique sans explication textuelle). La source semblant la plus sérieuse (tout est relatif) How Humans Learn to Think Mathematically: Exploring the Three Worlds of Mathematics demanderait une validation par des pros des maths. 90.35.89.49 (discuter) 26 décembre 2014 à 23:14 (CET)
replies: text:  Pas de problème à mon avis, mais plutôt un choc de culture. La version British du blanc-manger doit tenir grâce à la gélatine. Pour un aperçu on peut voir ici ou bien l'image ci-contre thumb|British Blancmange. Le Dictionnaire Penguin des curiosités géométriques de David Wells consacre un article à cette courbe mais le traducteur a jugé plus prudent de conserver le nom anglais de courbe de blancmange. Enfin, on peut faire confiance au site  Wolfram mathworld qui présente un article sur cette courbe]. HB (discuter) 27 décembre 2014 à 10:27 (CET)
replies: text: Merci a vous deux pour cette precision culturelle et votre travail de validation. --90.35.89.49 (discuter) 27 décembre 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  Orthographe du titre 

message: Il me semblerait utile de développer ce point. On peut faire référence à l'article de Robert FERREOL dans mathcurve.Et peut-être faire des liens qui me paraîtraient pertinents avec les articles Transvection et Attracteur d'une famille de contractions (en franglais système de fonctions itérées). Cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 10 juillet 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Caractère fractal de la courbe de Takagi
Discussion:Diego de Astorga y Cépedes

message: Ou Céspedes ? Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 14:12 (CET)
replies: text: Je pose aussi la question dans WikiData : https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Talk%3AQ2707625#C%C3%A9pedes_? Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Cépedes
Discussion:Roi des animaux

message: source????--Harbowl (d) 19 juin 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: pour quoi???? Totodu74 (devesar…) 19 juin 2010 à 18:19 (CEST)

message: Je suis surpris que l'humain ne soit pas présent. Peut-être cette notion — humaine — de « roi des animaux » exclut-elle par conséquent l'humain du monde animal… Jonathan.renoult (discuter) 11 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Et l'humain ?
Discussion:Villepinisme

message: Il est très excessif de qualifier le Villepinisme de "courant" de la droite française. Il le deviendra peut-être mais il n'est pour l'instant que la traduction médiatique de la position d'un homme et de quelques proches, relayée probablement par quelques "clubs" locaux. Son rattachement au gaullisme passe par le chiraquisme qui lui-même ne se caractérise pas par la fermeté de sa doctrine et de son héritage (pompidolisme, radicalisme rural, populisme...) au delà de la proclamation obligée...--Harbowl (d) 19 juin 2010 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour,La seconde partie de votre remarque n'est pas incompatible avec l'article (voir la partie 2 : les idées), qui explique le positionnement politique et les héritages. Par contre, le caractère de "courant" est incontestable (pas depuis l'apparition très confidentielle du terme, en 2003, mais bien depuis le passage de Villepin à Matignon, en 2005), même s'il s'agit effectivement d'un courant minoritaire de la droite. On peut aussi parler de chiraco-villepinisme, ce qui n'est pas oublié dans l'article. *joSpe* →me contacter 19 juin 2010 à 18:50 (CEST)

text: merci pour ta réponse; j'irai jusqu'à accepter: courant que DV essaie de construire par une stratégie de communication intense pour maintenir une position politique nationale...
Ceci dit je n'ai pas l'intention de modifier l'article. On peut aussi parler du courant Boutin, du courant M-F Garaud (elle a toujours une structure!)--Harbowl (d) 19 juin 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title: Courant de la droite ou traduction médiatique de la position d'un homme ?
Discussion:Bonne foi en droit de la presse français/Admissibilité

message: bon j'ai trouvé une source pour le premier refnec  (j'ai rien de plus sérieux comme site mais en attendant je comprends le truc). visiblement le jugement fait jurisprudence, on le retrouve même sur notre legifer . ca n'a visiblement donc aucun rapport avec le journalisme mais avec la bonne foi dans le cadre de la diffamation 25 juin 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le nom de l'article ne me paraît pas très heureux et peut être interprété dans un contexte différent du contexte juridique (je préférerais quelque chose comme "Bonne foi en droit de la presse" ; il faudrait éventuellement préciser "en France"), je ne vois pas de raison valable de le supprimer : il est bien rédigé ; ce n'est pas un TI ; il s'agit d'une notion bien assise du droit de la presse (exemple dans la presse spécialisée), une construction de la jurisprudence. Mais il faudrait mieux sourcer l'article. Hadrianus (d) 19 juin 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le nom de l'article ne me paraît pas très heureux et peut être interprété dans un contexte différent du contexte juridique (je préférerais quelque chose comme "Bonne foi en droit de la presse" ; il faudrait éventuellement préciser "en France"), je ne vois pas de raison valable de le supprimer : il est bien rédigé ; ce n'est pas un TI ; il s'agit d'une notion bien assise du droit de la presse (exemple dans la presse spécialisée), une construction de la jurisprudence. Mais il faudrait mieux sourcer l'article. Hadrianus (d) 19 juin 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'accord avec le proposant. SM ** =^^= ** 22 juin 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parité de zéro

message: Je suis désolé de le dire, mais je trouve cet article affligeant. On se demande dans quel mesure il ne s'agit pas d'un gag rédigé initialement par un rédacteur anglophone pour prouver qu'on pouvait écrire un article vide, mais de longueur conséquente et à l'aspect encyclopédique. En effet, en ce qui concerne l'aspect mathématique, le fait que zéro soit pair se réduit à dire que 0 = 2 x 0 et il est inutile de remplir des lignes et des lignes pour énoncer des affirmations équivalentes à ce simple fait. Sur le plan historique, l'article développe un paragraphe pour avouer son ignorance. Le seul aspect susceptible d'être intéressant pourrait porter sur la difficulté psychologique rencontrée par certains élèves de l'enseignement primaire. Malheureusement, les affirmations portant sur cet aspect sont non sourcées et tournent autour de lieux communs. Bref. A quoi cet article sert-il ? Excusez-moi de ma franchise.Theon (d) 17 août 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: Pour répondre aussi franchement, je connais tellement de gens qui disent que 1 (et pas 0) est le premier nombre que je vois comme un grand pas en avant que vous disiez que tout le monde est d'accord sur le fait que 0 est "le premier élément de la définition par récurrence des nombres pairs".  D'autre part, si l'ensemble de cet article est une aussi grande évidence que vous le dites, la demande de "références utiles à sa vérifiabilité" ne donne pas de Wikipédia une bonne image, et ce, comme d'habitude, sans même prendre la peine de préciser ce qu'il estime qu'il faut vérifier (je vérifie 2×0=0 sur ma calculette, mais je ne connais pas son URL). Je suppose que c'est par réaction et par boutade que l'article anglais a produit 75 références et quelque 70 bibliographies. On comprend mal que Wikipédia estime insuffisantes les références de la traduction française d'un texte anglais qui en a 140 !!!Enfin, je m'étonne que vous, Wikipédia, l'auteur et les 10 lecteurs par jour de cet article trouvent que d'un point de vue psychologique la parité du nombre 3 est bien comprise.Personnellement, cet article me gêne d'autant moins que, contrairement à l'école, ici chacun peut s'arrêter quand il a compris. --Papourazzi (discuter) 30 août 2013 à 01:18 (CEST)

message: Au vu de Discussion:Parité de zéro/Suppression : les arguments pour la conservation qui ne s'appuient pas sur le contenu actuel, et cf. avis précédent. Proz (d) 29 janvier 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:Agostino Pipia

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:République solidaire/Admissibilité

message: Proposé par : 82.254.26.151 (d) 19 juin 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[République solidaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression... Cela concerne un parti politique et tous les partis politiques sont sur wiki...
# . Buisson38 (d) 19 juin 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression... Cela concerne un parti politique et tous les partis politiques sont sur wiki...
# . Buisson38 (d) 19 juin 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tarawih

message: Conformément aux recommandations de wikipedia (cas n°1 du tableau), j'ai souhaité  que soit sourcée l'affirmation que "Elles (les prières) furent établies par Mahomet qui ne les dirigea qu'occasionnellement de peur que cela devienne obligatoire pour les fidèles". Peu de temps après ma modification,le 12 juillet 2015, l'utilisateur Kai Fr a reverté ma  demande sans explications.
N'ayant pas la volonté de faire une polémique qui pourrait être mal ressentie, je souhaite cependant mettre en discussion la recherche de références pour cette affirmation afin de oonsolider l'article qui est très peu sourcé par ailleurs. Avis aux amateurs.Faqscl (discuter) 14 juillet 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Références souhaitées
Discussion:Louis de Régemortes

message: Il s'agit en fait de Louis de Règemorte qui fait déjà l'objet d'un article et non de Louis de Régemortes. Il y aura donc lieu de fusionner les articles, d'autant que le contenu de celui-ci porte essentiellement sur le pont de Moulins et non sur la biographie du personnage..Roland45 (d) 19 juin 2010 à 22:40 (CEST)
replies: text: Merci pour ce signalement et désolé d'avoir marché sur ou plutôt à côté de votre plate-bande ! Je vais m'occuper de la fusion (et des redirections indispensables), mais auparavant je voudrais savoir si vous avez des raisons valables de préférer la forme Règemorte. Je sais bien qu'il y a des variantes dans la francisation de ce nom d'origine hollandaise, mais j'ai privilégié la forme choisie par l'intéressé lui-même sur son ouvrage de 1771, raison pour laquelle, sans doute, on ne parle pour Moulins que du Pont Régemortes. Je vois que la forme Régemortes apparaît aussi pour son père dans plusieurs articles : canal Vauban, canal d'Orléans. Hadrianus (d) 22 juin 2010 à 00:52 (CEST)
replies: text: Les sources à ma disposition (F.-P.-H Tarbé de Saint-Hardouin (1884) "notices biographiques des IPC" ou JM. Vignon ("Etudes Historiques sur l’administration des voies publiques en France aux dix-septième et dix-huitième siècles")  ou Roger Dion pour l'histoire de la Loire ("histoire des levées de Loire" -1961 ou "le val de Loire" -1936)) qui font référence chacun dans leurs domaines font état de Louis de Règemorte. C'est la raison pour laquelle cette graphie a été retenue. Une recherche rapide sur Google montre d'ailleurs de nombreuses autres sources en ce sens. Mais c'est vrai que l'image de l'ouvrage de 1771 est troublante.Roland45 (d) 22 juin 2010 à 07:56 (CEST)
replies: text:  Pas de problème. On va garder votre variante, faire des redirections et donner les explications nécessaires. De toute façon, à cette époque, l'orthographe des patronymes n'était pas encore fixée. Je m'occuperai de cela demain. Hadrianus (d) 22 juin 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Réaliser un bas fourneau/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 23:01 (CEST)
replies: text: Images toutes transférées sur commons, suppression des doublons locaux en cours. - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: Merci à toi et à l'importateur de masse. JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Réaliser un bas fourneau]] 

message: Intégralement importé sur Wikilivres, ce tutoriel n'est à mon avis pas encyclopédique même tronqué.
J'en profite d'ailleurs pour signaler que les images de cet article stockées ici devraient être déplacées dans Commons:
# :Fichier:Plan du bas fourneau.gif
# :Fichier:Explication du bas fourneau.gif
# :Fichier:Coulées de scorie1.jpg
# :Fichier:Coulées de scorie2.jpg
# :Fichier:Massiot1.jpg
# :Fichier:Coupe de massiot.jpg
# :Fichier:Widmanstaeten.jpg
# :Fichier:Fer au microscope.jpg
# :Fichier:Fer au microscopeX25.jpg
JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 23:15 (CEST)
replies: text: Images toutes transférées sur commons, suppression des doublons locaux en cours. - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: Merci à toi et à l'importateur de masse. JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il me semble en effet que cet article a toute sa place sur WL. KoS (d) 20 juin 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble en effet que cet article a toute sa place sur WL. KoS (d) 20 juin 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échanges commerciaux entre la Rome antique et l'Inde

message: Je tiens à signaler que les frontières affichées sur les cartes sont un anachronisme évident pusique le monde n'était pas encore strictement délimité en Etats. Soit il faudrait changer, ce qui me paraît une mauvaise solution puisque ça n'apporterai au fon pas grand chose, soit il faudrait tenir compte de ma remqrque, et en informer le lecteur d'une manière ou d'une autre.--HAF 932 24 juin 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text: Il faudrait demander des cartes à l'atelier graphique. Ils pourraient en même temps traduire la carte de l'intro... Ælfgar (d) 1 juillet 2010 à 21:50 (CEST)
replies: text: D’accord pour la carte de l’Égypte et celle de l’Inde, mais pour les autres cartes, ça aide à situer l’étendue des anciens empires par rapport aux États actuels. Épiméthée (d) 4 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title: Anachronismes