lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arnaud de Bresson/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 août 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud de Bresson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aparemment aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale. Page hagiographique et publicitaire. Je suggère par ailleurs que l'ensemble des contributions du créateur et unique contributeur de cette page qui semble être sans aucun doute possible un contributeur rémunéré d'agence de communication et/ou de réputation aille à la benne. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aparemment aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale. Page hagiographique et publicitaire. Je suggère par ailleurs que l'ensemble des contributions du créateur et unique contributeur de cette page qui semble être sans aucun doute possible un contributeur rémunéré d'agence de communication et/ou de réputation aille à la benne. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Betty Blaze/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 22:24 (CEST)
replies: text: Heureusement que certains sont un peu vigilants ! Le problème était que la présentation de l'article était trompeuse, et probablement volontairement. Le créateur de l'article créait des articles à la chaine, et à fini par se faire bloquer indéfiniment pour avoir tenté triché lors d'une pàs... Une bonne partie des articles que j'ai pointé avec un bandeau d'admissibilité sont ses créations. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Betty Blaze]] 

message: Si la récompense affichée d'AVN award m'a d'abord invité à conserver l'article, mes vérifications ont conduit à n'observer qu'une nomination aux AVN award en 2009. Un peu juste pour la conservation en l'état àmha. Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 22:24 (CEST)
replies: text: Heureusement que certains sont un peu vigilants ! Le problème était que la présentation de l'article était trompeuse, et probablement volontairement. Le créateur de l'article créait des articles à la chaine, et à fini par se faire bloquer indéfiniment pour avoir tenté triché lors d'une pàs... Une bonne partie des articles que j'ai pointé avec un bandeau d'admissibilité sont ses créations. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. J'avais écris "aucun interwiki, page orpheline, AVN Awards : quelle catégorie, année, simple nomination ?" en mettant le bandeau; voir mon commentaire en discussion. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. J'avais écris "aucun interwiki, page orpheline, AVN Awards : quelle catégorie, année, simple nomination ?" en mettant le bandeau; voir mon commentaire en discussion. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Agboton

message: L'appartenance du sujet à la franc-maçonnerie est loin d’être claire et vérifiable par des sources indépendantes et de qualités. L'article ne fait pas cas des soupçons de corruption et autres désaccords politiques dans lequel le sujet semblait empêtré avant sa démission. Une hypothétique appartenance à la FM étant plutôt l'expression d'un arbre cachant la foret, rédiger le RI en ne laissant que cette raison comme cause de sa mise à l'écart relève d'un WP:NPOV. Rectification et neutralisation du RI et retrait portail (principe de proximité) fait. Cordialement. -- KAPour les intimes 11 août 2015 à 22:47 (CEST)
replies: text: Bonjour KA, pourriez-vous (si vous avez les sources) ajouter cela dans l'article ? Cdlt, Vanoot59 (discuter) 12 août 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Appartenance à la FM 

message: Mgr agboton est décédé le 14 septembre 2023 en la fête de la croix glorieuse  197.234.221.32 (discuter) 14 septembre 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Mort
Discussion:Laurence Vanin

message: Le nom Vanin-Verna n'apparait pas sur cette page en catalan, alors qu'il apparait sur la version en anglais et la version en castillan mais que ces page son marquées CANCELLED  et DESPROGRAMADO.
Et sur le "Master's degree website", Laurence Vanin n'apparait pas, ni dans la version anglaise ni dans la version en espagnol.
A clarifier. -- Habertix (discuter) 11 août 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Université libre de Barcelone
Discussion:Pulsation Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Jdtdm (discuter) 11 août 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Pulsation Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Jdtdm (discuter) 11 août 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Jdtdm (discuter) 11 août 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued-el-Kebir

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par William Jexpire (discuter) le 23 septembre 2015 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'archive devant l'opposition. --Nouill 5 novembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Oued-el-Kebir]] et [[Rhummel]]
Discussion:Émilie Lafarge/Admissibilité

message: Proposé par : --2A01:CB14:54D:BC00:7D39:3512:D340:7800 (discuter) 20 août 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title: [[Émilie Lafarge]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Curieux acharnement... Les nombreuses références sont probantes. • Octave.H hello 20 août 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Curieux acharnement... Les nombreuses références sont probantes. • Octave.H hello 20 août 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Curieux acharnement... Les nombreuses références sont probantes. • Octave.H hello 20 août 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 11 août 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: #  Notoriété relative mais réelle, avec une carrière plutôt remplie et des liens externes probants. • Octave.H hello 12 août 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comédie française... mais aucune coupure de presse ! Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raed Chabab Boumerdès (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Raed Chabab Boumerdès (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club de faible importance en Algérie. Pas assez de saisons dans les hautes divisions algériennes.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club de faible importance en Algérie. Pas assez de saisons dans les hautes divisions algériennes.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble Place des Halles

message: Il n'existe pas dans la nomenclature des rues et quartiers Strasbourg un ensemble Place des Halles ! Vue de l'esprit, travail inédit. Vous continuez à désorganiser WP. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 août 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: c'est pour faire la disctinction entre le centre commercial (Hammerson) et le reste des bâtiments qui ne sont pas Hammerson (Parking, tour ESCA, Vapioni...).--Jdtdm (discuter) 19 août 2015 à 19:51 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de distinction à faire, le tout forme la Place des Halles, c'est une copropriété. Niko67000 (discuter) 19 août 2015 à 19:52 (CEST)
replies: text: Alors pourquoi l'infobox strict centre commercial avec Hammerson ?--Jdtdm (discuter) 19 août 2015 à 20:24 (CEST)
replies: text: Hormis le centre commercial, je ne vois pas au nom de quoi les autres immeubles seraient admissibles sur WP. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2015 à 20:27 (CEST)
replies: text:  On ne va pas référencer individuellement tous les immeubles de Strasbourg, il y a déjà le site Archi-Strasbourg pour ça. De plus concernant la place des Halles je connaissais quelqu'un qui habitait au Consul et je peux vous confirmer que l'ensemble (centre commercial, parkings, bureaux, hôtels etc...) forme une copropriété donc un "tout". Il est inutile de faire plusieurs articles. Niko67000 (discuter) 19 août 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Keith Allen Hayes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Keith Allen Hayes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 11 août 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 11 août 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Frédéric de Hasque/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Frédéric de Hasque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asadollah Asgaroladi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Asadollah Asgaroladi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article perfectible, certes (mal traduit de son homologue anglais ?), mais des sources sont citées (et d'autres figurent sur en: ). Quand au sujet, d'influence, il est incontournable. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 août 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article perfectible, certes (mal traduit de son homologue anglais ?), mais des sources sont citées (et d'autres figurent sur en: ). Quand au sujet, d'influence, il est incontournable. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 août 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hamid Hassani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Hamid Hassani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'historique de tous les IW montre qu'il s'agit de gros spam interwiki (créations ou ajouts substantiels à la même date et/ou par les mêmes utilisateurs ou IP) ; l'utilisation d'une photographie own work par l'utilisateur Hamid Hassani1968 Commons ; la majorité des liens externes présents sur les pages renvoient vers des sites de vendeurs de livre ou des sites qui n'ont rien à voir avec des revues scientifiques ; on ne sait même pas à quelle université ou quel laboratoire il est rattaché ; quand on va sur le site de l'Académie de la langue et de la littérature persane, quand on colle son nom dans la barre de recherche, on a aucun résultat (j'ai testé une requête avec ce monsieur dont la présence dans l'institution est attestée et avec lui le moteur de recherche semble fonctionner). Bref, la mule est quand même bien chargée, en plus d'avoir de l'autobiographie, de la pub, on a de l'usurpation de titre. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique de tous les IW montre qu'il s'agit de gros spam interwiki (créations ou ajouts substantiels à la même date et/ou par les mêmes utilisateurs ou IP) ; l'utilisation d'une photographie own work par l'utilisateur Hamid Hassani1968 Commons ; la majorité des liens externes présents sur les pages renvoient vers des sites de vendeurs de livre ou des sites qui n'ont rien à voir avec des revues scientifiques ; on ne sait même pas à quelle université ou quel laboratoire il est rattaché ; quand on va sur le site de l'Académie de la langue et de la littérature persane, quand on colle son nom dans la barre de recherche, on a aucun résultat (j'ai testé une requête avec ce monsieur dont la présence dans l'institution est attestée et avec lui le moteur de recherche semble fonctionner). Bref, la mule est quand même bien chargée, en plus d'avoir de l'autobiographie, de la pub, on a de l'usurpation de titre. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les références du wiki américain sont invérifiables car écrites dans une langue non européenne (en ce qui me concerne). Quelques références en anglo-américain m'auraient fait changer d'avis en faveur de la conservation. Donc, je ne sais pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2015 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bouba N'Dour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Bouba N&#39;Dour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : des news sont trouvables, beaucoup plus caractéristiques du fait divers et de la presse people que relatifs à la musique. Je n'ai pas trouvé de véritable article. A moins qu'on m'apporte des sources secondaires de qualité, je ne pense pas que la notoriété de Bouba N'Dour soit démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : des news sont trouvables, beaucoup plus caractéristiques du fait divers et de la presse people que relatifs à la musique. Je n'ai pas trouvé de véritable article. A moins qu'on m'apporte des sources secondaires de qualité, je ne pense pas que la notoriété de Bouba N'Dour soit démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nacarat (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Nacarat (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source admissible. HC. Brejnev  [говорить] 12 août 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source admissible. HC. Brejnev  [говорить] 12 août 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New York Road Runners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[New York Road Runners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort : organisation ancienne à l'intérêt historique indéniable dans le domaine de la course ; est totalement indissociable du marathon de New York (exemple de lien). J'ai même une source à ce sujet mais impossible de remettre la main dessus dans mon bordel classement). L'article est assez mal rédigé, plus fiche de présentation qu'article historique, sans doute la traduction de l'article en anglais lui aussi relativement insipide. À conserver sans hésiter.  --Arroser (râler ?) 13 août 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort : organisation ancienne à l'intérêt historique indéniable dans le domaine de la course ; est totalement indissociable du marathon de New York (exemple de lien). J'ai même une source à ce sujet mais impossible de remettre la main dessus dans mon bordel classement). L'article est assez mal rédigé, plus fiche de présentation qu'article historique, sans doute la traduction de l'article en anglais lui aussi relativement insipide. À conserver sans hésiter.  --Arroser (râler ?) 13 août 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:No me pises que llevo chanclas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[No me pises que llevo chanclas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ce groupe a sorti une dizaine d'albums, certains sur des labels importants... L. 15 août 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. A priori admissible, au vu du nombre de disques publiés. De plus des sources ont l'air disponibles ainsi que des traces de diffusions dans des médias nationaux.--Lefringant (discuter) 25 août 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A priori admissible, au vu du nombre de disques publiés. De plus des sources ont l'air disponibles ainsi que des traces de diffusions dans des médias nationaux.--Lefringant (discuter) 25 août 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nouveau cimetière de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau cimetière de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un article sur Vesoul, j'en ai l'habitude. Maintenant le thème est un cimetière. Il y a une source primaire concernant ce « haut lieu » et c'est tout. Je ne vois aucun potentiel encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un article sur Vesoul, j'en ai l'habitude. Maintenant le thème est un cimetière. Il y a une source primaire concernant ce « haut lieu » et c'est tout. Je ne vois aucun potentiel encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer