Discussion:Objet transneptunien

message: j'aimerai bien comprendre la dénomination de ces obje. Le premier nombre, c'est l'année de la découverte, les deux lettres: des périodes de l'année. esct-ce sûr et si oui lesquelles? Enfin le dernier nombre, je croyais qu'il représentait le nième découvert. Mais des exemples  semblent contredire cela. Merci à celui qui éclairera ma lanterne. Je n'ai trouvé aucune explication ni dans Ciel et esp, ni ailleurs.
:c'est presque cela. Les désignations provisoires sont constituées d'un nombre de quatre chiffres, un espace, deux lettres et finalement un dernier numéro (optionnel), par exemple le célèbre 
:*le premier nombre de quatre chiffres est l'année de la découverte
:*la première lettre représente le demi-mois de la découverte, avec A du 1 au 15 janvier, B du 16 au 31/01, et ainsi de suite jusqu'à Y du 16 au 31/12 (les lettres I et Z ne sont pas utilisées).
:*la deuxième lettre donne l'ordre de la découverte dans le demi-mois. A pour le premier objet découvert, B pour le second, et ainsi de suite jusqu'à Z pour le 25 (I n'est pas utilisée). Ensuite, si il y a plus de 25 découvertes dans le demi-mois, le décompte repart à partir de A en ajoutant un chiffre à la suite de la deuxième lettre, le 26 objet découvert serait donc désigné par exemple , le 27 , et le 76 .
: est donc le 7827 objet découvert entre le 16 et le 31 octobre 2003. Cette méthode de désignation est utilisée depuis 1925.
:Voilà, j'espère avoir été clair, si tu lis l'anglais, tu pourras trouver plus de détails ici. Stanlekub 1 avril 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text: ou même encore mieux, vous pouvez aller ici désignation des astéroïdes (j'aurais du chercher avant de répondre, tiens ;-)Stanlekub 1 avril 2006 à 19:40 (CEST)

message: Et 2003 UZ413 ? Je ne le vois pas figurer dans la page ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 février 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  Et 2003 UZ413 ? 

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 28 juillet 2016 à 13:15)
:Il faudrait plutôt voir Ceinture d'astéroïdes#‎‎Nom de cette ceintureCeinture d'astéroïdes#‎Terminologie--Io Herodotus (discuter) 28 juillet 2016 à 14:23 (CEST)
replies: text:  , cette section que tu as ajoutée est un doublon de ka section "Terminologie" (1re section de l'article !) qui existe depuis longtemps, donc je suis retourné à la version avant cet ajout. Par ailleurs, la forme ne me semblait pas top (question au milieu du paragraphe et dernière phrase relevant presque d'une tentative d'explication psychologique de la chose (et qui sous-entend que le nom changera bien un jour, ce que rien ne permet d'affirmer). SenseiAC (discuter) 28 juillet 2016 à 20:12 (CEST)
replies: text:  Au passage, on pourrait signaler que malgré tout 9X % des planètes mineures connues à ce jour sont bel et bien dans la "ceinture principale". SenseiAC (discuter) 28 juillet 2016 à 20:20 (CEST)
replies: text: Il faudrait une référence disant cela, 9X % en nombre d'objets (je suppose) et combien en masse ? Le nom changera forcément un jour, puisqu’il est faux, mais cela on ne l'indique pas--Io Herodotus (discuter) 29 juillet 2016 à 11:33 (CEST)
replies: text:   , bof bof : par exemple, les nébuleuses planétaires n'ont aucun rapport avec les planètes mais on les appelle toujours comme ça (on crée même des dérivés : pré-nébuleuse planétaire) et je doute sérieusement qu'on va s'embêter à les appeler autrement. De toute façon on n'est pas là pour jouer les devins. SenseiAC (discuter) 17 août 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil