Discussion:Club Automation/Admissibilité

message: Il serait temps de comprendre que la notoriété n'est pas le fait que tout le monde connaisse ou pas. Je ne connais rien à l'industrie, ni à l'automatisation, comme la majorité des contribiteurs de Wikipedia, donc le fait que la majorité d'entre nous ne connaisse pas cette association n'est en rien pertinent. C'est un secteur limité en terme de couverture médiatique, alors n'allez pas chercher la notoriété d'un acteur de ce domaine dans la grande presse nationale, par contre il suffit de jeter un coup d'oeil dans la presse spécialisée pour trouver un nombre non négligeable de référence à cette association--Chandres (d) 19 janvier 2009 à 09:13 (CET)
replies: text: 77 références dans la presse spécialisée ? Cela frise le cadre national au mieux. WP n'a pas vocation d'être un annuaire pour professionnels (déjà qu'on nous reproche de reproduire des données utilisées uniquement par des professionnels). Donc laissez tomber la notoriété et donner des éléments pour satisfaire les critères en vigueur sur WP:fr. Merci Snipre (d) 19 janvier 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: Ce ne sont les résultats que pour un seul magazine de la presse spécialisée. Et pour ce qui est des critères en vigueur sur WP, les voici, Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres. Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international, il n'y en a pas d'autres, donc cette association est admissible sur Wp, CQFD--Chandres (d) 19 janvier 2009 à 13:17 (CET)
thread_title: Notoriété

message: Bonjour, il y a eu une demande des Wikipompiers sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081215065657, de la part de Jvieille. Les discussion continueront donc là-bas. Les contributeurs concernés sont Paul Munhoven, Kyro, Sanao, PurpleHz. Je parraine Darka66 pour sa première médiation. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 15 décembre 2008 à 18:57 (CET)
thread_title: Intervention des Wikipompiers

message: J'espère que la procédure en vigueur sera respectée, à savoir que, dès lors que certains de nous jugent ce sujet digne d'intérêt pour une encyclopédie, ici une organisation sociale unique et ancienne, alors nous laisserons le temps aux contributeurs réguliers et aux contributeurs occasionnels de publier un bon contenu sur la bonne page. Ainsi va Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 19 janvier 2009 à 10:16 (CET)
replies: text: Euh, ... il existe des critères concernant les associations professionnelles, donc l'avis personnel des contributeurs est de seconde importance. Snipre (d) 19 janvier 2009 à 12:47 (CET)
replies: text:  Je recadre. La procédure en place à ce jour est la suivante et cela n'est pas un avis personnel
Par ailleurs, les principes fondateurs priment sur les critères d'admissibilité. Conclusion : si nous ne sommes pas d'accord pour conclure que cette page ne respecte pas les principes fondateurs, alors elle est conservée. Ceci n'est pas non plus un avis personnel. --Bruno des acacias 19 janvier 2009 à 13:05 (CET)
thread_title:  Rappel de la procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  puisque je suis le rédacteur. La propostion de supression par 2 personnnes qui ne connaisse visiblement rien du domaine concerné n'est guère recevable. Je peux discuter de la forme avec vous, ou du fond avec des spécialistes du domaine. Jvieille (d) 14 décembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque je suis le rédacteur. La propostion de supression par 2 personnnes qui ne connaisse visiblement rien du domaine concerné n'est guère recevable. Je peux discuter de la forme avec vous, ou du fond avec des spécialistes du domaine. Jvieille (d) 14 décembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Puisque je suis le proposant. Sanao (d) 13 décembre 2008 à 22:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Directement lié par le métier de l'automatisme, je doit dire que cette suppression doit être prise avec plus de pincettes : en effet, j'aimerais savoir combien d'asso 1901 sont présente sur wikipédia, pour pouvoir décider si, oui ou non, celle çi a le droit de figurer ou pas. on parle bien des marques (liès à l'automatisme entre autre) alors pourquoi pas des asso 1901 liès à l'automatisme. Le but est de rester dans la philosophie de wikipédia : pas de pub juste que des faits ! au pire, un lien externe vers la page de l'asso, depuis la page de description générale de l'automatisme pourait suffire. Mais actuelement, il n'existe rien de tel sur la page Automatisme_(organe). peut être un oubli ? — Philippe DULAC [blabla] 15 décembre 2008 à 08:29 (CET)
thread_title: autres

message: ====Conservation====
#  En tant que journaliste depuis 25 ans dans le métier des automatismes industriels, je peux témoigner que le CLub Automation fait référence dans le domaine des automatismes. Et comme j'ai pu le lire, il n'est absolument pas aux mains des vendeurs de produits. Ce sont des automaticiens qui le pilotent. Guy Fages 
#:Si tu as des sources démontrant que c'est une référence dans son domaine, je ne peux que t'inviter à les communiquer. Et cette proposition de suppression sera retiré. Sanao (d) 7 janvier 2009 à 13:17 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: #  En tant que journaliste depuis 25 ans dans le métier des automatismes industriels, je peux témoigner que le CLub Automation fait référence dans le domaine des automatismes. Et comme j'ai pu le lire, il n'est absolument pas aux mains des vendeurs de produits. Ce sont des automaticiens qui le pilotent. Guy Fages 
#:Si tu as des sources démontrant que c'est une référence dans son domaine, je ne peux que t'inviter à les communiquer. Et cette proposition de suppression sera retiré. Sanao (d) 7 janvier 2009 à 13:17 (CET)
thread_title: Conservation

message: #  Idem --Nanax (d) 7 janvier 2009 à 19:05 (CET)
thread_title: Suppression