lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion aide:Je me sens agressé

message: Hello Julesétoile, comment se décide la publication d'une page Aide: ? Où apparaîtraient les LI vers elle ? Amitiés ~ Antoniex (discuter) 14 octobre 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: Hello . S'agissant de simples pages d'aide, il n'y a pas véritablement de processus. En général, c'est discuté sur le Projet:Aide et accueil. Mais n'importe qui peut créer une page d'aide. Ensuite, le contenu se discute dans l'optique de WP:Consensus, comme pour tout . Pour les LI, il est possible d'en ajouter sur les différentes pages (recommandations, aide) liées au sujet. Amicalement, — Jules* Discuter 14 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
replies: text: Remarque : en toute bonne logique, les pages d'aides devraient obligatoirement satisfaire les recommandations (et plus encore, les règles) sans en ajouter ni en retrancher qui n'aurait pas fait un minimum de consensus. Mais c'est parfois en contradiction avec cette logique. --Warp3 (discuter) 14 octobre 2020 à 21:19 (CEST)
replies: text: Puisque plusieurs contributeurs ont indiqué sur le Bistro trouver la page utile (même si perfectible, évidemment) et que j'ai aussi reçu quelques notifications de remerciement pour sa création, je l'ai basculée dans l'espace aide. N'hésitez pas à l'améliorer. — Jules* Discuter 14 octobre 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: ... mais pas suffisant. Certes quand on parle à tête reposer avec quelqu’un c’est bien, quand cette même personne ne veut pas comprendre et continue son harcèlement c’est difficile à un moment donne de conclure avec cette personne. L’humain est fascinant et lassant. La réalité est tout autre que ce que l’on croit. Bref merci quand même pour ce petit aparté. Datsofelija, 🌸🐕 15 octobre 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Intéressant... 

message: J'ai suivi les conseils de cette page ici 1 — Nattes à chat et là 2[chat] 5 novembre 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:  Pommes pourries
Discussion:Guillaume de Joinville/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2020 à 23:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant et rédacteur principal de l'article. --Lardouillette (discuter) 14 octobre 2020 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur principal de l'article. --Lardouillette (discuter) 14 octobre 2020 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Les références sont majoritairement du  alors que la bibliographie comporte plusieurs ouvrages du  et du . Cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 21 octobre 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Mutinerie (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Mutinerie (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gars d'ain (discuter) 14 octobre 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gars d'ain (discuter) 14 octobre 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Certes une courte source centrée dans L'Actualité, mais c'est à peu près tout. Ce qui est peu à mon sens pour attester de la notoriété de ce long format. Compte tenu du caractère descriptif de cette page il n'y a pas trop de problème à concentrer le contenu sur la page consacrée au groupe. Page qui soit dit en passant, est très pauvre que ce soit en terme de contenu et de sources.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: à tendance  ... [déplacement de mon avis en « plutôt supprimer »]. — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Namia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Robert Namia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Objet d'une notice dans le Maitron, directeur artistique du Nouvel Obs, plusieurs sources secondaires. Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 15 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Objet d'une notice dans le Maitron, directeur artistique du Nouvel Obs, plusieurs sources secondaires. Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 15 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. Il a été journaliste, et donc ? --Éric Messel (Déposer un message) 21 octobre 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naturevolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Naturevolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toujours aucune source notoire et centrée. La page du créateur de l'association est encore pire dans le style. Ça sent la promo. --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours aucune source notoire et centrée. La page du créateur de l'association est encore pire dans le style. Ça sent la promo. --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ningen (cryptide)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Ningen (cryptide)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources et le Ningen fait l'objet d'un article universitaire --Toyotsu (discuter) 16 octobre 2020 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources et le Ningen fait l'objet d'un article universitaire --Toyotsu (discuter) 16 octobre 2020 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pour étayer cet article --Malvoört (discuter) 14 octobre 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odon Noblia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Odon Noblia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des recensions de ses œuvres, notamment dans Sud ouest qui tire à 700 000 exemplaires. --Arpitan (discuter) 15 octobre 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des recensions de ses œuvres, notamment dans Sud ouest qui tire à 700 000 exemplaires. --Arpitan (discuter) 15 octobre 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'auteur n'est pas le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). Pas de travail universitaire publié et consacré à cet auteur. Aucune critique significative trouvée sur l'un de ses romans. Cinq articles dans Sud Ouest et une émission de 8 minutes sur la station libre basque RadioKultura ne suffisent pas à mon avis pour apporter du contenu encyclopédique à cet article, à l'heure actuelle. --Etiennekd (d) 14 octobre 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evrard Wendenbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Evrard Wendenbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour (fusée)

message: Il est inscrit dans l'article que l'étage Fregat du lanceur est optionnel, pourtant je ne retrouve cette mention nulle part dans le communiqué de Roscosmos (cf: https://www.roscosmos.ru/29357/). Tout les schémas et textes mentionnent et indiquent la présence de Fregat, et la capacité d'emport du lanceur est calculée avec. Pourquoi donc insister sur le fait qu'il sera optionnel, là où tout semble indiquer qu'il sera sur chacun des vols? Amaury67 (Discuter) 16 octobre 2020 à 11:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article que tu cites indique que le lanceur comporte deux étages comme indiqué dans l'article et ne parle pas d'étage Fregat. De mon côté je m'appuie sur une source, indiquée en référence, qui est particulièrement pointue et fiable (D Marin, site Eureka). Dans tous les cas Fregat est un étage de faible poussée (2 tonnes) qui est conçu  comme troisième étage (ou plus)  pour atteindre certaines orbites ou lancer certaines charges utiles. Cela n'aurait aucun sens de le proposer de manière systématique. --Pline (discuter) 16 octobre 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text:  L'article ne parle que des deux nouveaux étages tu as raison, toutefois le Fregat (qui sera un Fregat-M d'ailleurs) est bien présent sur les schémas, et les capacités calculées en conséquence. Il devrait être systématique, comme sur Soyouz. En effet, les seuls vols de Soyouz sans Fregat sont les vols de Progress, de Soyouz habités et des satellites militaires lourds Bars. Étant donné qu'Amour ne participera à aucun de ces programmes, il sera équipé systématiquement d'un étage Fregat. Par contre, je n'ai aucune idée de s'il pourrait être ou non remplacé par un Volga, je vais me renseigner sur ce sujet... --Amaury67 (discuter) 16 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: Tu ne crois pas qu'on peut arrêter la discussion à ce stade ? L'article que tu cites indique sans ambiguïté que l'étage Fregat ne fait pas partie de la configuration de base. La référence très sérieuse (j'insiste je l'ai vérifié à de nombreuses reprises) que j'indique le précise également. Et  tu m'as pas fourni la source sur laquelle tu t'appuyais.  --Pline (discuter) 16 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Étage Fregat
Discussion:Ariane Next

message: Bonjour,
Je constate que ni le lanceur Ariane next ni le lanceur de space x n'utilise d'ergol à base d'hydrogène plutôt qu'à base de méthane.
Est-ce qu'il y a une raison à ça ?
il me semble pourtant que cela faisait parti des plan de space x à l'origine... 70.52.0.254 (discuter) 10 décembre 2021 à 20:50 (CET)
replies: text: Bonjour, le méthane nécessite un réservoir moins gros que l'hydrogène et d'être moins refroidit. Ced78180 (discuter) 11 décembre 2021 à 16:57 (CET)
replies: text: Il y a aussi Fragilisation par l'hydrogène. Je ne sais pas si c'est évoqué quelque part dans les articles liés... Cordialement. Artvill (discuter) 14 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  pourquoi les lanceurs réutilisables n'utilisent pas d'ergol à base d'hydrogène ?
Discussion:Clair (album)

message: Parce que je n'ai pas pour l'instant l'énergie pour m'y mettre.
Le Monde, Télérama, Le Figaro, Les Inrocks, Libération. SRLVR (discuter) 14 octobre 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Sources pour développer l'article
Discussion:Punxsutawney Phil/LSV 19342

message: 14 octobre 2020 à 14:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 septembre 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Phil la marmotte
Discussion:Césaire Kakpo/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 15 octobre 2020 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Césaire Kakpo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir arguments ci-dessus. Cordialement, Eximau (discuter) 15 octobre 2020 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir arguments ci-dessus. Cordialement, Eximau (discuter) 15 octobre 2020 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 5 de Futurama/Admissibilité

message: Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 octobre 2020 à 03:48 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Futurama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  [édité]. Proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 octobre 2020 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  [édité]. Proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 octobre 2020 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panoptique/LSV 19372

message: 14 octobre 2020 à 14:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  3 octobre 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text: Les tubes ne sont pas mentionnés sur la page Panoptique, il faudrait alors les y ajouter, ou réduire l'anecdote à  et en proposer une autre sur les tubes acoustiques à propos desquels il y a pas mal d'autres choses à dire ( : voir ci-dessous). - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  4 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Big Brother t'écoute
Discussion:Georges Simenon/LSV 19371

message: 14 octobre 2020 à 14:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 3 octobre 2020 à 18:34 (CEST)
replies: text: Pour un 1er avril?
Discussion : mouais, bof, on n'a rien de plus intéressant sur lui ? SenseiAC (discuter) 3 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

text: amusant ! J'en ai profité pour corriger les deux petites fautes. --Otto Didakt (discuter) 3 octobre 2020 à 19:56 (CEST)

text: Les anecdotes publiées sur Georges Simenon sont généralement consternantes. Celle-ci ne déroge pas à la règle... Pourtant vis-à-vis de cet écrivain (il s'agit de l'auteur francophone le plus lu au monde), ce ne sont pas les anecdotes qui manquent. Évoquer ses épouses : Denyse sa jeune secrétaire épousée à la va-vite —à l'américaine— après un divorce express avec Tigy, alors que lui, Simenon, n'aura jamais de mots assez durs contre le mariage ? Évoquer sa mère : Henriette avec qui il sera en perpétuel conflit ? Évoquer sa fille : Marie-Jo qui se suicidera par dépit ou par désespoir ? Évoquer la plus célèbre de ses maitresses : Joséphine Baker qui choisira la voie de l'honneur en résistant à l'occupant nazi, alors que Simenon signera avec la société de production de cinéma créé par Goebbels ? Évoquer son travail alors que Simenon qui rêva éternellement du Prix Nobel mais qui privilégia la quantité à la qualité (hors Maigret) en cachant mal ses obsessions ? Simenon c'est plus qu'un auteur, c'est un monument de perplexité, un « homme à femmes » qui n'a jamais rencontré la statue du Commandeur... Alors se limiter à un vilain jeu de mots, c'est vraiment manquer de références !!! --JPC  Des questions ? 3 octobre 2020 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Voilà un avis bien sévère... en attendant cette anecdote permet d'évoquer Simenon au prix d'une blagounette assez marrante, et pourquoi donc faudrait-il sacraliser un auteur ou qui que ce fût, en rejetant d'emblée toute approche humoristique ? --Otto Didakt (discuter) 4 octobre 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text:  Ah mais, je ne sacralise rien, mais limiter le nom de Simenon sur un jeu de mot avec celui de sa seconde épouse Ouimet, c'est à peu près du même niveau que de déclarer  que si vingt-trois n'est pas le nom de Jean, c'est bien celui d'André ! C'est drôle, mais pas bien digne d'une encyclopédie.... --JPC  Des questions ? 4 octobre 2020 à 19:44 (CEST)
replies: text:  Certes, mais ici il s'agit seulement d'un LSV, donc d'un moyen d'accrocher le lecteur grâce à un hameçon... et l'humour est un excellent appât. --Otto Didakt (discuter) 7 octobre 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Ils se sont dit Oui - mais en même temps...
Discussion:Téléphone grave danger

message: Bonjour, le regard d'un juriste serait vraiment bienvenu pour ajouter les textes de lois et ordonnances relatives au sujet, svp. Je n'y connais rien. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 15 octobre 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Aspects juridiques
Discussion:Relief d'homme mort

message: . Pour pouvoir retirer le bandeau d'admissibilité, il convient d'évaluer l'envergure du sujet étudié dans Adhémar Esmein, Histoire de la procédure criminelle en France: Et spécialement de la procédure inquisitoire, depuis le XIIe siècle jusqu'à nos jours : sur combien de pages ou de lignes est étudié le relief d'homme mort  dans ce livre ? Cordialement, Salsero35  ☎   15 octobre 2020 à 14:06 (CEST)
replies: text: , cinq page sur la récréance, dont trois pages sur le passage des Établissements de Saint Louis (relief d'homme)Vrijheer (discuter) 15 octobre 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: Ok, alors le bandeau n'est plus justifié, je pensais à tort qu'une simple mention de ce thème dans l'article procès d'animaux était suffisante. Merci pour ces recherches.  Salsero35  ☎   15 octobre 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Source bibliographique
Discussion:Franc-maçonnerie Prince Hall

message: *Les Francs-maçons noirs américains, héritiers de Prince Hall, esclave affranchi. Cette source relate bien l'engagement des francs-maçons noirs de Prince Hall dans la cité, tout en confirmant le respect par les obédiences et les loges des principes des constitutions d'Anderson. Ont voit clairement la part caritatives et incitatives des loges ou des obédiences, mutualisme et éducation, visible et conforme aux landmarks et celle relevant des membres, clairement politique, religieuse, combat pour la liberté d'abord puis pour les droits civiques au travers d'associations épiscopales. C'est un fonctionnement tout à fait conforme à la tradition anglo-saxonne. Cldt. --KAPour les intimes © 23 octobre 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  source à traiter
Discussion:Sara Létourneau/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 octobre 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ce que veut dire "envergure nationale" pour Sara Létourneau. Au Québec elle est pourtant connue. --Dil (discuter) 21 octobre 2020 à 22:35 (CEST)
replies: text: Honnêtement, je vis au Québec depuis toujours et je n'ai jamais entendu parler d'elle. Le genre de bonne source viendrait de Radio-Canada/CBC ou LaPresse. La source majoritaire est un journal local de la région de Chicoutimi, pas très d'envergure comme source. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 octobre 2020 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Tu as regardé sur google scholar? En fait, les sources ne sont pas toujours des articles de presse, pour l'art cela peut aussi être des articles scientifiques. --Dil (discuter) 24 octobre 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Sara Létourneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : quelques petites sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : quelques petites sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 octobre 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives lituaniennes de 2020

message: Bonjour. Il va falloir faire preuve de cohérence sur la question des % : dans le tableau des principales forces politiques, le résultat est indiqué en exprimés ; dans celui des résultats, il est en votants. Peu m'importe l'un ou l'autre, mais dans les deux tableaux il faut choisir le même étalon de manière à ce que les variations soient cohérentes. Et il faudra indiquer la même chose dans l'Infobox (parce que là rien n'est logique). Merci. — Rachimbourg (on cause ?) 15 octobre 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text: Ce serait plus cohérent en effet. Les résultats de 2016 en % total sont disponibles ici. --Aréat (discuter) 15 octobre 2020 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Variation en points 

message: Bonjour à tous. Je pense que l'on a fait une erreur en remplissant les résultats. En Lituanie, les votes blancs ne sont pas considéré comme des votes valides, et encore moins les votes nuls. Le seuil électoral est certe calculé sur le total de toutes les voix, mais ça ne fait pas des votes blancs et nuls des votes valides. Je pense corriger ça bientôt. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 janvier 2024 à 07:05 (CET)
replies: text: Merci @Aréat pour ta vigilance. Rachimbourg (on cause ?) 11 janvier 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  Votes