Discussion:Hélène Maige-Hocquette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Hélène Maige-Hocquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#:Je pense que cet article est tout à fait pertinent pour wikipedia :
#:1-Les sources sont fiables (notamment bibliothèque nationale de France, archives de l’université de Lille, Société de Biologie de Lille).
#:2-Cet article est important dans le cadre de l’Histoire des Femmes au 20ème siècle et l’évolution de leurs droits. Il permet de mieux comprendre dans quelles circonstances les femmes ont pu intégrer et travailler dans l’enseignement supérieur et la recherche, et notamment les domaines scientifiques. Hélène Maige-Hocquette est une femme pionnière dans son domaine. L’article présente donc une portée pérenne. Peut-être que l’article pourrait donner plus d’éléments de contexte local et national afin de bien comprendre les enjeux du parcours d’Hélène Maige-Hocquette. 3-L’histoire de son parcours et de sa vie fait aujourd’hui l’objet d’une forte revalorisation et promotion culturelle à Lille. Il ne fait aucun doute que sa notoriété sera grandissante. 4-Le principal argument visant la suppression de l’article est qu’il n’y aurait pas assez de sources centrées sur elle. Il est essentiel de prendre en compte le fait que l’Histoire des Femmes, notamment scientifiques, a fait l’objet d’une forte invisibilisation, pour ne pas dire mépris, de la part des Historiens, et qui rend particulièrement difficile aujourd’hui la recherche de ces informations historiques. C'est d'ailleurs sur ce constat que c'est construit le projet "Université avec un grand elles" de l'université de Lille. Il est bien sûr important de disposer de sources fiables (et c’est d’ailleurs le cas de cet article) mais à demander une trop grande diversité de références ou sources, on perpétue un cercle vicieux d’invisibilisation. 
#:Leenbasket (discuter) 21 novembre 2019 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#:Je pense que cet article est tout à fait pertinent pour wikipedia :
#:1-Les sources sont fiables (notamment bibliothèque nationale de France, archives de l’université de Lille, Société de Biologie de Lille).
#:2-Cet article est important dans le cadre de l’Histoire des Femmes au 20ème siècle et l’évolution de leurs droits. Il permet de mieux comprendre dans quelles circonstances les femmes ont pu intégrer et travailler dans l’enseignement supérieur et la recherche, et notamment les domaines scientifiques. Hélène Maige-Hocquette est une femme pionnière dans son domaine. L’article présente donc une portée pérenne. Peut-être que l’article pourrait donner plus d’éléments de contexte local et national afin de bien comprendre les enjeux du parcours d’Hélène Maige-Hocquette. 3-L’histoire de son parcours et de sa vie fait aujourd’hui l’objet d’une forte revalorisation et promotion culturelle à Lille. Il ne fait aucun doute que sa notoriété sera grandissante. 4-Le principal argument visant la suppression de l’article est qu’il n’y aurait pas assez de sources centrées sur elle. Il est essentiel de prendre en compte le fait que l’Histoire des Femmes, notamment scientifiques, a fait l’objet d’une forte invisibilisation, pour ne pas dire mépris, de la part des Historiens, et qui rend particulièrement difficile aujourd’hui la recherche de ces informations historiques. C'est d'ailleurs sur ce constat que c'est construit le projet "Université avec un grand elles" de l'université de Lille. Il est bien sûr important de disposer de sources fiables (et c’est d’ailleurs le cas de cet article) mais à demander une trop grande diversité de références ou sources, on perpétue un cercle vicieux d’invisibilisation. 
#:Leenbasket (discuter) 21 novembre 2019 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source (non la BNF n'est pas une source mais une référence), rien démontrant la moindre notoriété. Et pour les tenants du "y a que des hommes", un article où sont mis en avant des "fille de...", "assistante de...", "épouse de..." et "avec son mari..." est loin d'être un article qui défend la cause féministe. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si nous regardons les pages wikipedia concernant des scientifiques, nous remarquons une domination massive des pages sur les hommes. Au XXIe siècle, il faudra rééquilibrer un peu, alors ne pas supprimer des pages comme celle-ci. 2A01:CB08:8BE:AA00:81EC:2D03:80D3:53F (discuter) 21 novembre 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés