lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rose Berryl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Rose Berryl]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me suis basé sur Liste de journaux en Belgique pour dire que le Soir et l'Avenir sont les 2 sources validant les CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 avril 2024 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Soir en avril 2005 et L'Avenir en octobre 2007. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mars 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Soir en avril 2005 et L'Avenir en octobre 2007. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mars 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article de presse de "L'Avenir" est une source locale (pages régionales, comme parfois "Le Parisien" en France). Il y a le portrait dans "Le Soir" qui est convaincant, mais c'est bien la seule source. Et pas de recensions de ses nombreux livres dans la presse nationale. --Manormandie (discuter) 29 mars 2024 à 02:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bichon (chien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Bichon (chien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le contenu est assez largement un TI, même si la catégorie de race du bichon est légitime, selon la Société centrale canine : bichon maltais, bichon havanais, bichon à poil frisé et bichon bolonais. Bref, OK pour la légitimité, en revanche le contenu est à délester de toutes les appréciations personnelles qu’il contient. --KolofKtulu 28 mars 2024 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu est assez largement un TI, même si la catégorie de race du bichon est légitime, selon la Société centrale canine : bichon maltais, bichon havanais, bichon à poil frisé et bichon bolonais. Bref, OK pour la légitimité, en revanche le contenu est à délester de toutes les appréciations personnelles qu’il contient. --KolofKtulu 28 mars 2024 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats électoraux de Blainville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. --UneAutreHistoire (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. --UneAutreHistoire (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Blainville (circonscription provinciale). C'est pas une circonscription assez vieille pour avoir les résultats électoraux séparé. --Fralambert (discuter) 26 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éric Blond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Éric Blond]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Fonction rendant admissible ====
Dans certains cas, la fonction rend admissible. - p-2024-04-s - обговорюва 10 avril 2024 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans certains cas, la fonction rend admissible. - p-2024-04-s - обговорюва 10 avril 2024 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Fonction rendant admissible 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de présence dans les médias ces derniers temps, sa fonction le rend assez notoire. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de présence dans les médias ces derniers temps, sa fonction le rend assez notoire. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. La fonction ne suffit pas à rendre admissible.--Sherwood6 (discuter) 10 avril 2024 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Blum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[André Blum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étant donné le nom, qui peut également renvoyer à l'homme politique Léon Blum, il convient de faire une recherche en précisant, André Blum ou A. Blum + art, ou gravure, ou costume, ou miniature,  etc. En suivant cette méthode on trouve via GGScholar, un certain nombre de recensions ou commentaires de ses publications : , , , , , , , , , , il y en a d'autres. Voir aussi la Frick art reference library :  ou La bibliothèque d’histoire de l’art :"--JoSloane (discuter) 30 mars 2024 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant donné le nom, qui peut également renvoyer à l'homme politique Léon Blum, il convient de faire une recherche en précisant, André Blum ou A. Blum + art, ou gravure, ou costume, ou miniature,  etc. En suivant cette méthode on trouve via GGScholar, un certain nombre de recensions ou commentaires de ses publications : , , , , , , , , , , il y en a d'autres. Voir aussi la Frick art reference library :  ou La bibliothèque d’histoire de l’art :"--JoSloane (discuter) 30 mars 2024 à 07:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 2 recensions d'oeuvres , .--Mahl (discuter) 28 mars 2024 à 02:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blurnsball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Blurnsball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jeu fictif  et : en effet, impossible  de vérifier quoi que ce soit en l'absence de sources... --Speculos ✉
#  Aucune source à part la série elle-même... Le Sharkoïste (discuter) 27 mars 2024 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeu fictif  et : en effet, impossible  de vérifier quoi que ce soit en l'absence de sources... --Speculos ✉
#  Aucune source à part la série elle-même... Le Sharkoïste (discuter) 27 mars 2024 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bodemer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Bodemer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , on trouve facilement des sources dans la presse économique nationale : Les Echos en 2024, L'usine nouvelle en 2020, L'Argus en 2019. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 mars 2024 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , on trouve facilement des sources dans la presse économique nationale : Les Echos en 2024, L'usine nouvelle en 2020, L'Argus en 2019. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 mars 2024 à 19:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble y avoir des sources mais il y a quand même beaucoup de régional. L'article a été créé par une personne salariée de l'entreprise et après relecture, il a encore fallu faire pas mal de neutralisation. Bref, pas enthousiaste mais pas formellement pour la suppression non plus au regard des sources. --Milena  (Parle avec moi) 27 mars 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Boîte à malice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[La Boîte à malice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats électoraux de Borduas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Résultats électoraux de Borduas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. --UneAutreHistoire (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. --UneAutreHistoire (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Borduas. D'accord avec le déposant : Nul besoin d'un article à part. La page ne sera pas surchargée.--AndréLegault (discuter) 26 mars 2024 à 21:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lamouri Boufateh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Lamouri Boufateh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Militant connu du MTLD, 12 sources disponibles dans la version arabe, la notoriété de la personne est incontestable. Riad Salih (discuter) 26 mars 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Militant connu du MTLD, 12 sources disponibles dans la version arabe, la notoriété de la personne est incontestable. Riad Salih (discuter) 26 mars 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source dans l'article, aucune source vérifiable dans l'interwiki. Bref, s'il y a notoriété il faut le prouver. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Bourdoulous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Bourdoulous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne devient pas directrice d'une telle équipe sans être une spécialiste de son domaine (l'équipe peut masquer la personne mais c'est un autre sujet). Cette chercheuse a publié plusieurs brevets cités jusqu'au gouvernement australien qui ont permis de faire avancer les connaissances en immunologie, ses recherches ont eu la reconnaissance de ses pairs à travers plusieurs prix scientifiques nationaux et plus à la marge un hommage d’État. Ses recherches sont citées plusieurs centaines de fois dans Scholar et elle publie ou est citée dans plusieurs ouvrages en langue anglaise étalés dans le temps, des manuels aux ouvrages plus spécialisés : Molecular Cellular Microbiology (2002), Handbook of Meningococcal Disease: Infection Biology (2008), Protein Discovery Technologies (2009), Meningitis: Cellular and Molecular Basis (2013), The Texas Meningitis Epidemic (1911–1913) (2018), Infections of the Central Nervous System: Pathology and Genetics (2020).  Biographie à conserver au titre de spécialiste de son domaine.Hamuli (discuter) 27 mars 2024 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne devient pas directrice d'une telle équipe sans être une spécialiste de son domaine (l'équipe peut masquer la personne mais c'est un autre sujet). Cette chercheuse a publié plusieurs brevets cités jusqu'au gouvernement australien qui ont permis de faire avancer les connaissances en immunologie, ses recherches ont eu la reconnaissance de ses pairs à travers plusieurs prix scientifiques nationaux et plus à la marge un hommage d’État. Ses recherches sont citées plusieurs centaines de fois dans Scholar et elle publie ou est citée dans plusieurs ouvrages en langue anglaise étalés dans le temps, des manuels aux ouvrages plus spécialisés : Molecular Cellular Microbiology (2002), Handbook of Meningococcal Disease: Infection Biology (2008), Protein Discovery Technologies (2009), Meningitis: Cellular and Molecular Basis (2013), The Texas Meningitis Epidemic (1911–1913) (2018), Infections of the Central Nervous System: Pathology and Genetics (2020).  Biographie à conserver au titre de spécialiste de son domaine.Hamuli (discuter) 27 mars 2024 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article manque de sources centrées secondaires. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric de Bragança/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Cédric de Bragança]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses critiques de ses réalisations dans Le Monde et Libération (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses critiques de ses réalisations dans Le Monde et Libération (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 26 mars 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Braque Dupuy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Braque Dupuy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un article sur une race de chien a toute sa place sur une encyclopédie et ce sera sans aucun doute amélioré au fil du temps par les passionnés du sujet, quand ils auront le temps. --Marion (discuter) 26 mars 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article sur une race de chien a toute sa place sur une encyclopédie et ce sera sans aucun doute amélioré au fil du temps par les passionnés du sujet, quand ils auront le temps. --Marion (discuter) 26 mars 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ngoa Ya Tshihemba

message: : Bonjour, merci pour cette création d'article, la notoriété de Ngoa Ya Tshihemba est a interroger comme le propose @Bertrand Labévue. Si un supérieur majeur est l'équivalent d'un évêque dans l'Eglise catholique alors l'article serait toléré. Or dans l'Eglise catholique c'est à peut prêt équivalent pour les supérieurs majeurs dépendant immédiatement du Pape, c'est  le cas des maitre de l'ordre dominicain, des jésuites, etc... Il me semble alors que l'article est admissible. La source primaire incontestable serai l'annuaire pontifical avec l'ajout de liens issu de journaux de qualité. 
: "Certaines catégories de sujets factuels (évêques et hauts dignitaires de rang équivalent dans d'autres religions, astéroïdes et autres corps du système solaire) bénéficient d'autre part d'une tolérance systématique, sur la base de sources primaires incontestables." cf. Wikipédia:Notoriété;  Sicarov (discuter) 26 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Extrême-droite en Suisse

message: Les autres articles sur l'extrême droite ne mettent pas de tirets, mais peut-être que l'orthographe avec tiret est plus courante en français suisse ? Vache-crapaud (discuter) 27 mars 2024 à 09:27 (CET)
replies: text: Oui, c'est la raison du renommage, appuyé par l'ortho retenue par le DHS. Cf. actudiff   26 mars 2024 à 22:57‎ Sherwood6 discuter contributions‎ m  1 798 octets 0‎   Sherwood6 a déplacé la page Discussion:Extrême droite en Suisse vers Discussion:Extrême-droite en Suisse : Titre mal orthographié : Avec trait d'union en Suisse et dans la meilleure source de synthèse sur le sujet annuler Sherwood6 (discuter) 27 mars 2024 à 09:51 (CET)
thread_title:  titre
Discussion:Pfut

message: Bonjour,
Pfut s'appelle t-il Norman ou Arnaud ? Dans les deux cas, il n'y a jamais de source. Était-ce donc pertinent de le mentionner dans l'article ? VVLLAACC (discuter) 24 avril 2024 à 13:19 (CEST)
replies: text: Selon le média ActuStream, il s'appellerait Arnaud, aucune trace du prénom Norman le concernant.  Gzouillle (discuter) 29 avril 2024 à 19:51 (CEST)
replies: text: C'est une erreur de ActuStream, son vrai prénom est bien Norman. Adrienhumb (discuter) 21 mai 2024 à 20:11 (CEST)
replies: text: Quelles sont vos sources dans ce cas ? Gzouillle (discuter) 22 mai 2024 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Formule E Gen3

message: Bonjour,
J'ai traduit hier cet article du français vers l'anglais. J'ai trouvé des références en français que je vais aujourd'hui ajouter à l'article.
Cependant, je ne trouve pas d'information sur la capacité de la batterie. L'article anglais parle de 47kW.h, mais je ne retrouve pas cette information précise car aucune source n'est cité par rapport à cette capacité. Personn 2 (discuter) 27 mars 2024 à 09:13 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article