Discussion:John Morrison et The Miz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2012 à 00:16 (CET)

message: Proposé par : Jean-Guy ✉ 18 décembre 2011 à 18:04 (CET)
replies: text: Pas de problème.  Je viens de modifier l'article, qu'en penses-tu ? Jean-Guy ✉ 19 décembre 2011 à 16:54 (CET)
replies: text: C'est bien! --Red Castle [parlure] 19 décembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[:John Morrison et The Miz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Mouais, pourquoi pas, bien que je sois beaucoup moins enthousiaste que pour les précédents articles labellisés, en particulier si on le rapproche de The Nexus dont le thème est assez similaire (une équipe pour l'un, un clan pour l'autre). Le plan est très monolithique, avec une section « palmarès » réduite au minimum syndical. L'analyse de fond me semble quasi absente. D'un autre côté, le tour du sujet semble être à peu près réalisé, alors soit... Gemini1980  oui ? non ? 20 décembre 2011 à 01:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mouais, pourquoi pas, bien que je sois beaucoup moins enthousiaste que pour les précédents articles labellisés, en particulier si on le rapproche de The Nexus dont le thème est assez similaire (une équipe pour l'un, un clan pour l'autre). Le plan est très monolithique, avec une section « palmarès » réduite au minimum syndical. L'analyse de fond me semble quasi absente. D'un autre côté, le tour du sujet semble être à peu près réalisé, alors soit... Gemini1980  oui ? non ? 20 décembre 2011 à 01:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  en tant que proposant. Jean-Guy ✉ 18 décembre 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Red Castle ====
Je ne peux pas juger du sujet mais un problème constant sur ces articles c'est qu'on parle uniquement de catch alors que ce mot n'est utilisé qu'en Europe. En Amérique du Nord, c'est de la lutte professionnelle. Je suis contre la position actuelle à ce sujet mais je ne veux pas faire de débat, ça a déjà été discuté amplement auparavant. J'aimerais au moins que l'article, ne serait-ce que l'introduction et le début du développement, soit modifié pour être internationalisée. --Red Castle [parlure] 19 décembre 2011 à 16:34 (CET)
replies: text: Pas de problème.  Je viens de modifier l'article, qu'en penses-tu ? Jean-Guy ✉ 19 décembre 2011 à 16:54 (CET)
replies: text: C'est bien! --Red Castle [parlure] 19 décembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne peux pas juger du sujet mais un problème constant sur ces articles c'est qu'on parle uniquement de catch alors que ce mot n'est utilisé qu'en Europe. En Amérique du Nord, c'est de la lutte professionnelle. Je suis contre la position actuelle à ce sujet mais je ne veux pas faire de débat, ça a déjà été discuté amplement auparavant. J'aimerais au moins que l'article, ne serait-ce que l'introduction et le début du développement, soit modifié pour être internationalisée. --Red Castle [parlure] 19 décembre 2011 à 16:34 (CET)
replies: text: Pas de problème.  Je viens de modifier l'article, qu'en penses-tu ? Jean-Guy ✉ 19 décembre 2011 à 16:54 (CET)
replies: text: C'est bien! --Red Castle [parlure] 19 décembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  Remarques de Red Castle