lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kurt Fritz/Admissibilité

message: Proposé par : 46.218.85.170 (discuter) 18 février 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Kurt Fritz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seuls liens que j'ai pu trouver ramènent à cette « malédiction » ; apparemment pas de mention en dehors de ça. Pas un argument décisif mais un indicateur : Kurt Fritz n'a pas d'article dédié dans les Wiki italienne et allemande (dans ce dernier cas, il n'est pas même pas mentionné dans l'article sur Ötzi) — Arcyon (causons z'en) 18 février 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seuls liens que j'ai pu trouver ramènent à cette « malédiction » ; apparemment pas de mention en dehors de ça. Pas un argument décisif mais un indicateur : Kurt Fritz n'a pas d'article dédié dans les Wiki italienne et allemande (dans ce dernier cas, il n'est pas même pas mentionné dans l'article sur Ötzi) — Arcyon (causons z'en) 18 février 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. 46.218.85.170 (discuter) 18 février 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Danse

message: Enwiki fait naître Marie en 1867 après sa sœur cadette Louise, née en 1865 selon enwiki. L'ouvrage utilisée pour l'article en français, qui est un ouvrage de référence récent produit par des auteurs de qualité, est à privilégier. L'ouvrage en anglais utilisé par enwiki et Wikidata datant lui de 1905.
J'ai corrigée l'élément Wikidata. 
--H2O(discuter) 20 février 2016 à 11:44 (CET)
replies: text: J'ai corrigé l'article Marie Danse en anglais. --H2O(discuter) 20 février 2016 à 13:23 (CET)
replies: text: J'ai corrigé l'article Louise Danse en anglais. --H2O(discuter) 20 février 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Liste de surnoms de sportifs/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 18 février 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Liste de surnoms de sportifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste sans bornes et peu pertinente, limite TI. -- KAPour les intimes 18 février 2016 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste sans bornes et peu pertinente, limite TI. -- KAPour les intimes 18 février 2016 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Tomasz Gross

message: Ce style d'interventions, heureusement révoquées dans cet article, se retrouvent constamment sur wp:fr dans les articles liés à l'histoire de la Shoah en Pologne. Pour commencer à mesurer l'ampleur des dégâts, voir à ce sujet la pdd du Portail:Shoah. Voir aussi ces modifications. Cdt, Manacore (discuter) 2 novembre 2023 à 01:02 (CET)
thread_title:  Tentatives de pov-pushing 

message: Les raisons de cette suppression. Merci Piotrus (discuter) 6 novembre 2023 à 02:15 (CET)
thread_title:  S'il vous plaît, expliquez
Discussion:Pavillon de David

message: Le Temple de l’amitié franco-américaine est le nom secondaire de l'édifice. Typo pas de majuscule à Amitié, la typo maçonnique n’a pas court sur wikipédia, à l’exception des noms de Rite maçonnique. Je ne suis pas sur que le principe de moindre surprise soit respecté avec ce titre. Le Pavillon de David dit temple de David étant le nom du batiment selon la base de donnée et l'ensemble des sources. Un renommage est à envisager. Source de base. Les informations évasives d'un journal régional ne peuvent faire parties d'un RI, sans transformer de facto, tout développement en travail inédit. Cldt.-- KAPour les intimes 18 février 2016 à 01:33 (CET)
replies: text: Mise en conformité: WP:RI/sources -- KAPour les intimes 18 février 2016 à 14:59 (CET)
thread_title:  Typo et ref
Discussion:Ludwig Tieck/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 4 mars 2016 à 00:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  après bien des discussions (voir ci-après) mais l'article n'a cessé de progresser, et ne saurait manquer de remplir les critères du label avant la fin de la procédure — félicitations à Gbi.bytos ! — FLni d'yeux n'y mettre 24 février 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  après bien des discussions (voir ci-après) mais l'article n'a cessé de progresser, et ne saurait manquer de remplir les critères du label avant la fin de la procédure — félicitations à Gbi.bytos ! — FLni d'yeux n'y mettre 24 février 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:National Football League Coach of the Year Award

message: Pourquoi est-ce que tu supprimes la page de redirection «NFL Assistant Coach of the Year Award» qui amène sur cet article, où se trouvent les résultats ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 9 février 2019 à 03:45 (CET)
replies: text: Parce qu'il n'y a aucune raison de créer cette redirection : aucun article ne pointe vers lui. Il ne faut pas créer de redirection inutile. 'toff  [discut.] 9 février 2019 à 06:34 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:José Germain

message: Il est indiqué en début de sa biographie que José Germain "... fonda l'association des écrivains combattants". En réalité il en fut l'un des co-fondateurs. L'acte fondateur de l'association (sigle AEC) fut l'adoption du Manifeste des Écrivains Combattants, par 80 écrivains anciens combattants survivants de la Grande Guerre, le 29 juin 1919. En même temps fut créée l'Association, dont le premier président fut Henry Malherbe. Les vice présidents de cette association, également co-signataires du manifeste, étaient José Germain et Jacques Boulanger.
source: site de l'AEC: www.lesecrivainscombattants.org (=> pages: L'AEC -> Les Fondateurs -> Manifeste)
--78.210.179.59 (discuter) 18 février 2016 à 17:26 (CET)
Discussion:Lo Sermon deu Curé de Vidèren

message: Vous pourriez juste respecter la graphie de l'auteur. 
"Lo Sermon deu Curé de Vidèren" n'est jamais mentionné sous cette forme dans l'ouvrage. 
Par exemple, êtes vous vraiment sûrs que le B de Bideren puisse être simplement remplacé par un V ? 
L'occitanisme est une plaie sur wikipedia, une plaie béante d’opiniâtreté, qui déforme sans scrupule tout ce qu'elle prétend corriger.
Reponse morpionne, desole : pourquoi pas, mais au fait, qui est l'auteur, quelle est sa graphie ? Le sermon a été édité, une des versions (la plus recente, avec un propos academique et methodologique, discutable, certes, ou pas) et citee ici). L'occitanisme en general se refere à une forme de soixantehuitardisme typiquement français, d'obediance française et de logique française, qui revendique une forme de nation occitane une et indivisible ou presque ce qui implique une langue normative. Alors certes cette langue normative emploie une graphie qui ici est employee mais pas a une langue normative justement. Le proces me semble abusif. Personnellement, les deux seules alternatives legitimes que j'y vois ce sont la graphie "mistralienne" de l'Escole Gastoû Febus ("lou sermoû deu Curé de Bidèren") avant son reniement ou la scripta juridique (ce qui probablement était effectivement la graphie de depart, sans que l'auteur se fût pose d'autre question aucune). Si l'article avait ete occitaniste il aurait probablement parle du "Sermon del curat de Vidèren". On peut ajouter en note la copie en graphie de 1873, celle de Vignancourt.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 20 février 2016 à 07:46 (CET)

message: Comme pour les autres ouvrages ou écrivains béarnais on a une ample bibliographie, j'imagine que le bandeau est ici annonciateur d'une PàS. Pourquoi avec autant d'édition depuis tant de siècles, des références dans des anthologies et des histoires littéraires il manque de sources depuis novembre 2018 ?
--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 29 novembre 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Somme de contrôle BSD

message: Un bug s'est glissé dans le code en C, qui a conduit à une correction erronée du code Java : normalement le calcul doit être fait sur des entiers non signés. Ça ne pose pas de problème si le type utilisé pour le checksum est plus long que 16 bits (le checksum est alors toujours positif ou nul). Mais avec un checksum entier signé de 16 bits, le décalage à droite est un décalage arithmétique (le bit de signe est conservé), et le checksum en début de boucle peut-être négatif ; si c'est le cas le résultat est incorrect. Les compilateurs pour machines 16 bits (par exemple pour MS-DOS et assimilé) ont habituellement un int de 16 bits, et le code ne fonctionnera pas. Le problème est le même en Java, dont tous les entiers sont signés : la version sur un octet doit donc utiliser un décalage logique.
7zz (discuter) 17 mars 2019 à 11:29 (CET)
replies: text: En réalité ça n'a aucune importance en Java. Les calculs sont faits sur des entiers de 32 bits, même si toutes les variables en jeu sont de type 'byte'. En effet la JVM n'a pas d'opérations arithmétiques de 8 ou 16 bits, seulement 32 et 64, et les variables de plus petites longueurs sont converties automatiquement (avec conservation du signe). Conséquence : le shift, qu'il soit arithmétique ou logique, opère sur un entier potentiellement signé de 32 bits. Il faut donc tronquer à 8 bits avant le shift, suite à quoi le nombre est positif (on est en 32 bits et tous les bits au-delà du bit 7 sont à zéro), donc peu import que le shift soit arithmétique ou logique. De même, le "& 0x1" est inutile car les bits de poids supérieur seront détruits lors de la conversion forcée en 'byte'. 185.24.187.196 (discuter) 9 août 2019 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Bug
Discussion:Georges de la jungle (série télévisée d'animation, 1967)/Droit d'auteur

message: Signalé par : --SammyDay (discuter) 18 février 2016 à 23:38 (CET)
replies: text: - Bonjour - Euh ! les beaux outils que l'on t'a confiés servent à traiter ce genre de problème technique, il ne faut pas hésiter à les user..... Ne laisse pas le travail aux autres administrateurs , traite les en direct, tu verras, c'est plus rapide  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 février 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:CEG Godomey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[CEG Godomey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple école du Bénin sans particularité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple école du Bénin sans particularité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale photovoltaïque de Shigatse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Centrale photovoltaïque de Shigatse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les informations basiques auxquelles est réduite cette page :
#* la localisation et l'implantation de la centrale,
#* son constructeur et soutien financier,
#* la technologie des pieux vissés dans le sol pour les panneaux solaires,
#* les prévisions de production,Je ne vois pas en quoi elles ne seraient pas fiables. Quant aux articles chinois traduits en français ou en anglais, ils pêchent non pas par manque de neutralité mais par la faible compétence des traducteurs dès qu'il est question de sujets un peu techniques.Enfin, il faut rappeler que ce bandeau a été posé par un faux-nez qui est allé jusquà dévoiler indirectement mon identité dans WP. --Elnon (discuter) 19 février 2016 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les informations basiques auxquelles est réduite cette page :
#* la localisation et l'implantation de la centrale,
#* son constructeur et soutien financier,
#* la technologie des pieux vissés dans le sol pour les panneaux solaires,
#* les prévisions de production,Je ne vois pas en quoi elles ne seraient pas fiables. Quant aux articles chinois traduits en français ou en anglais, ils pêchent non pas par manque de neutralité mais par la faible compétence des traducteurs dès qu'il est question de sujets un peu techniques.Enfin, il faut rappeler que ce bandeau a été posé par un faux-nez qui est allé jusquà dévoiler indirectement mon identité dans WP. --Elnon (discuter) 19 février 2016 à 07:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet admissible a priori, mais impossible à traiter de façon fiable sans source indépendante, et les sources neutres sur le Tibet sont difficiles à trouver. Notons que l'article n'a pas d'équivalent dans d'autres langues. Ydecreux (discuter) 19 février 2016 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, quelques sources (on peut rajouter ce billet de blog), mais je suis peu convaincu de la notoriété des médias dont elles sont issues (en dehors de CCTV). — ℳcLush =^.^= 3 mars 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre d'épidémiologie et de santé publique des armées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;épidémiologie et de santé publique des armées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; Article très complet sur un centre de formation étatique peu connu, produit des publications et des thèses médicales quasiment chaque année, effectivement réservé à un public averti car faisant parti du service de santé des armées et donc n’étant que rarement cité seul. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Article très complet sur un centre de formation étatique peu connu, produit des publications et des thèses médicales quasiment chaque année, effectivement réservé à un public averti car faisant parti du service de santé des armées et donc n’étant que rarement cité seul. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre national d'information indépendante sur les déchets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Centre national d&#39;information indépendante sur les déchets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Association ancienne et très connue dans le domaine de l'information sur les déchets et de l'environnement. — Berdea (discuter) 27 février 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Association ancienne et très connue dans le domaine de l'information sur les déchets et de l'environnement. — Berdea (discuter) 27 février 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En attente de source de secondaire centrée --Nouill 19 février 2016 à 04:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chaîne Théâtres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[La Chaîne Théâtres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  La moitié d'une pub, la moitié d'une fiche de présentation, la moitié d'une ébauche ne donne pas 100 % d'un article. Limite de la SI ? --Arroser (râler ?) 21 février 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La moitié d'une pub, la moitié d'une fiche de présentation, la moitié d'une ébauche ne donne pas 100 % d'un article. Limite de la SI ? --Arroser (râler ?) 21 février 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il faut plutôt le wikifier. Cordialement, -- issimo 15 !? 4 mars 2016 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Chaloult/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Dominique Chaloult]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dominique Chaloult est une personnalité publique québécoise notoire : , , etc. Cordialement Benoit Rochon (discuter) 19 février 2016 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dominique Chaloult est une personnalité publique québécoise notoire : , , etc. Cordialement Benoit Rochon (discuter) 19 février 2016 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charlotte Rondelez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Rondelez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 19 février 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 19 février 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation d'Einstein/À faire

message: Terminer la traduction (en traduisant les passages commentarisés dans la source).
*  -- 29 septembre 2023 à 12:02 (CEST)

message: Modèle mathématique pour la propagation des ondes gravitationnelles dans un univers non linéaire
Hypothèses
* L'univers est une toile d'énergie, composée de particules élémentaires qui interagissent entre elles par des forces fondamentales.
* La gravitation est une force qui résulte de la courbure de la toile d'énergie.
* Le temps est une propriété de la toile d'énergie, et il est non linéaire.
Equations
Les équations de la relativité générale peuvent être utilisées pour décrire la propagation des ondes gravitationnelles dans un univers linéaire. Dans un univers non linéaire, les équations de la relativité générale doivent être modifiées pour tenir compte de la non-linéarité du temps.
Une façon de modifier les équations de la relativité générale est d'ajouter un terme non linéaire à l'équation d'Einstein. L'équation d'Einstein modifiée est alors donnée par :
 G_{\mu\nu} + \lambda R_{\mu\nu} = 8\pi T_{\mu\nu}
où :
* Gμν​ est la courbure de l'espace-temps
* Rμν​ est le tenseur de Ricci
* Tμν​ est le tenseur énergie-impulsion
* λ est un paramètre qui quantifie la non-linéarité du temps
https://g.co/bard/share/f409dac7d860
Ponsich (discuter) 24 novembre 2023 à 04:00 (CET)
thread_title:  Modèle mathématique pour la propagation des ondes gravitationnelles dans un univers non linéaire
Discussion:Château de Versailles (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Château de Versailles (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que déposant de la bannière d'admissibilité. WP:NOPUB. --Arroser (râler ?) 19 février 2016 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que déposant de la bannière d'admissibilité. WP:NOPUB. --Arroser (râler ?) 19 février 2016 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer