lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Ronde (Vivy)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 14 avril 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[La Ronde (Vivy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en raison d'un potentiel intérêt encyclopédique relatif ("mais qu'est-ce que tout ce charabia?"). Quoi qu'il en soit, article à sourcer AU PLUS VITE, et à sabrer partiellement (hier à 12 h 36, le patron du restaurant portait des chaussettes orange vif... Ce n'est pas dans l'article, mais presque). Live and let die (d) 14 avril 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en raison d'un potentiel intérêt encyclopédique relatif ("mais qu'est-ce que tout ce charabia?"). Quoi qu'il en soit, article à sourcer AU PLUS VITE, et à sabrer partiellement (hier à 12 h 36, le patron du restaurant portait des chaussettes orange vif... Ce n'est pas dans l'article, mais presque). Live and let die (d) 14 avril 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources. C'est un rond-point décoré, comme il existe des centaines, voire des milliers. TiboF® 15 avril 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il faut conserver les informations apportées par cet article mais je pense que cela a plus sa place directement sur l'article de Vivy, en effet c'est plus là qu'un utilisateur irait chercher ces infos, je pense. Si un des éléments est classé, monument historique par exemple, le château, la statue... créer l'article sur cet édifice classé et détailler plutôt sur cet aricle en mettant depuis le paragraphe de la Ronde sur l'article de Vivy le modèle article détaillé. GabrieL (d) 17 avril 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gobelet (vaisselle)

message: Je pense que l'article utilise trop d'illustration qui ne sont amha pas nécessaires et manque de texte. Il faudrait aussi un plan. --pixeltoo (discuter) 14 avril 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title: Illustration

message: Sous Verre (récipient)#Composition, je lis :
: Le verre est appelé gobelet s'il n'a pas de pied, « forme haute » s'il est plus haut que large, « forme basse » s'il est plus large que haut.
ce qui indique qu'un gobelet est nécessairement sans pied, et qu'il peut être plus haut que large ou plus large que haut.
Ici au contraire :
: Un gobelet ou coupe (Québec) est un récipient à boire, plus haut que large, sans anse et généralement sans pied.
ce qui indique qu'un gobelet est nécessairement plus haut que large, et semble indiquer qu'il pourrait éventuellement avoir un pied.
J'y vois une contradiction.
(N.B. La définition du Wiktionnaire est plus proche de celle de cet article-ci ; mais j'imagine que ce n'est pas par absurdité que l'article Verre (récipient) mentionne l'existence de gobelets en forme basse.) Tonymec (discuter) 27 décembre 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Jean Decourt

message: Selon cet article, il n'est pas apparenté à Jean Decourt émailleur... contrairement à ce qu'affirme l'article en anglais et à ce que laisse entendre la catégorie sur Commons. • Chaoborus 14 avril 2013 à 12:23 (CEST)
replies: text: J'ai précisé la source de ce qui est indiqué dans cet article. La source provient d'un site tenu par une historienne de l'art spécialiste de la période (auteur d'un ouvrage récemment paru sur les collections du musée condé de cette époque indiqué en ref). L'article anglais est basé sur un ouvrage datant des années 1880... Je pense que l'on peut faire confiance à la source la plus récente. Mel22 (d) 14 avril 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Université Constantine 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : Waran(d) 14 avril 2013 à 12:26 (CEST)
replies: text: Aucun soupçon à avoir, c'est bien un copyvio - Il est clairement écrit sur le lien donné que ce guide a été écrit en novembre 2007 - Bonne continuation --Lomita (d) 14 avril 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Moisés Naím

message: Un article du Monde diplomatique évoque le passage de Moisés Naím au gouvernement et le Caracazo comme conséquence des réformes menées durant cette période : http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251/editorial//?articulo=860d2324-cd0d-4a8b-8ee5-f93ce323de82.
Mais à nouveau, la source n’importe pas beaucoup. Il se trouve que le Caracazo s'est déroulé en février 1989, date à laquelle Moisés Naím était ministre, et ce sont des faits irréfutables.--Lescandinave (discuter) 19 avril 2017 à 03:03 (CEST)
Discussion:La Trinidad (Yaracuy)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, La municipalité de La Trinidad (Venezuela) (article fraîchement renommé depuis La Trinidad (municipalité)) n'est constituée que de la seule paroisse civile de La Trinidad (paroisse civile), ce qui fait que les deux se confondent. Il y a bien peu de contenu des deux côtés, la paroisse n'a aucun interwiki là où la municipalité a elle six interwikis (:es, :it, :nl, :pt, :zh et :zh-min-nan). SenseiAC (discuter) 4 février 2018 à 09:11 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Trinidad (paroisse civile)]] et [[La Trinidad (Venezuela)]]
Discussion:Clara Campoamor

message: Bonjour, je tiens à remercier la communauté Wikipédia pour un article aussi complet. Cependant, je note avec amusement que l'illustration principale pour cet article traitant de Clara Campoamor est une carte, et d'après l'historique de l'article, c'est le cas depuis une mise à jour du 19 avril 2017 sur la page en français. Je note d'après la page de la carte elle-même que ce cafouillage d'illustration semble avoir lieu dans plusieurs autres langues pour la même personnalité : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:66041-Cases-de-P%C3%A8ne-Sols.pngFile:66041-Cases-de-P%C3%A8ne-Sols.png
Autant cela est fort amusant, autant est-il possible de rétablir un portrait de C. Campoamor pour les différentes pages concernées?
Merci d'avance à la communauté pour corriger cette surprenante trouvaille ^^ 
: Un vandalisme datant d'hier sur Wikidata. Florn (discuter) 15 janvier 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  Illustration de l'article
Discussion:Abdelhafid Metalsi

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sceptre de Charles V

message: Il comporte une inexactitude : ce bâton, appellé  autrefois aussi Sceptre de Charlemagne, aurait été en fait, le bâton cantoral du grand chantre de la basilique Saint Denis. Une inscription sur la hampe, en argent, que fit effacer Napoléon, qui le prit pour  le véritable sceptre de Charlemagne, le disait explicitement.--92.102.152.153 (d) 14 avril 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title: Article à compléter
Discussion:Saltimbanque

message: Bonjour ! Il me paraît déplacé d'employer dans la même phrase le présent comme temps du verbe et le terme "populace", qui est péjoratif et sous-entend l'existence d'une "basse classe" du peuple aujourd'hui. Je remplace donc le terme en espérant que cela convienne toujours au texte de base.
Cordialement,
--Philise (d) 14 avril 2013 à 14:31 (CEST)

message: Merci de prendre connaissance de ceci : https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/b/banque
La fausseté de l'hypothèse de Robet-Houdin, peut aussi être vérifiée dans le tlfi (site du CNRS).
Merci donc de rétablir la suppression de la phrase concernée ainsi que la référence à Robert-Houdin.
: De toute façon, ce passage est hors-sujet car l'étymologie du mot banque ne concerne pas cet article, l'origine italienne saltare in banco est suffisante. --—d—n—f (discuter) 13 mai 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Origine du mot banque fausse.
Discussion:Stade du Ladhof/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Stade du Ladhof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : stade utilisé par un club important pendant près de 40 ans. A vu des matchs de D3 nationale deux fois et de D4 nationale une fois. J'ai trouvé quelques sources sur internet mais c'est vrai que c'est peu. Sinon, les infos sont issues de mon livre. Je peux certainement en trouver d'autres, que j'ajouterai alors. -- Dimonou (Ja?) 14 avril 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : stade utilisé par un club important pendant près de 40 ans. A vu des matchs de D3 nationale deux fois et de D4 nationale une fois. J'ai trouvé quelques sources sur internet mais c'est vrai que c'est peu. Sinon, les infos sont issues de mon livre. Je peux certainement en trouver d'autres, que j'ajouterai alors. -- Dimonou (Ja?) 14 avril 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de réel potentiel encyclopédique. Axou (d) 14 avril 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme c'est plutôt difficile de pouvoir s'exprimer sur un tel sujet, je préfère votre neutre même si je préférais que cette Pàs ne se termine pas par une suppression de l'article. --WeshMani (d) 15 avril 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Nous

message: Bonjour,
C'est normal que "Nous" soit écrit en capitales ? Il ne me semble pas. L'article ne devrait-il pas être renommé Éditions Nous ?
Cordialement, Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Typo et capitales
Discussion:War Thunder/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[War Thunder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'avoue que je ne connaissais pas mais voyant la revue de presse (Gamasutra, GameSpot, PC Gamer, Develop...), ça parait évident. Kilianours (d) 15 avril 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avoue que je ne connaissais pas mais voyant la revue de presse (Gamasutra, GameSpot, PC Gamer, Develop...), ça parait évident. Kilianours (d) 15 avril 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ken Robinson (auteur)

message: Bonjour,
j'ai supprimé dans la liste des œuvres les descriptions de contenu associées à certains titres pour plusieurs raisons :
* ça casse la mise en page (liste de publications)
* c'est disproportionné en taille relative
* le sujet de l'article est l'auteur, pas tel ou tel ouvrage. Si un ouvrage est assez connu pour avoir un article cela peut avoir sa place là-bas
* le ton utilisé est tout à fait non encyclopédique  : « il nous incite à nous reconnecter avec nous-même », « comment chacun de nous peut mieux se connaître »…
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 avril 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Passages supprimés
Discussion:Pubeco/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 avril 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Pubeco]] 

message: Pas convaincu par cet article, mais deux sources notables (L'Usine nouvelle et Les Échos). --Arroser Γen mode Mode → 14 avril 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique d'un tel article, mais selon les critères, les quelques sources centrées sur plus de deux ans d'intervalle sont là (peut être des brèves, je n'ai pas cherché plus loin), on les trouve sur le site officiel en bas de la page http://www.pubeco.fr/page/presse.html ; d'où un  presque automatique mais sans conviction. --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique d'un tel article, mais selon les critères, les quelques sources centrées sur plus de deux ans d'intervalle sont là (peut être des brèves, je n'ai pas cherché plus loin), on les trouve sur le site officiel en bas de la page http://www.pubeco.fr/page/presse.html ; d'où un  presque automatique mais sans conviction. --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Realstone SA/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Realstone SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur informatique

message: Bonjour, je trouve que l'illustration :File:Desktop-PC.svg est archaïque. Un peu mieux, ce serait :File:Nuvola_apps_mycomputer.png. En tout cas, il serait temps de passer au grand écran plat et d'oublier les grandes tours. Gentil ♥ (d) 15 avril 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  illustration plus moderne
Discussion:Mule poitevine/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2013 à 01:48 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 00:14 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai harmonisé les noms. Pour les ajouts, j'avais la docu sous la main bien avant - c'est d'ailleurs le cas pour la plupart de mes contributions. --18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 15:10 (CEST)

text: C'est expliqué dans l'article, période XVIII ;) --18px Tsaag Valren (✉) 9 mai 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Mule poitevine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
===== Remarque d'un IP : =====
Bonjour, juste pour dire qu'elle est la typographie correcte de « Poitevin mulassier » ? Ce nom peut aussi bien comporter une majuscule (dans « Origines » par exemple) ou non (comme dans l'intro) dans cette article. Sinon, un très grand bravo pour la totale métamorphose de cette page : cette ancienne « ébauche » (j'exagère un peu), devenu actuellement un « AdQ » en à peine 2 jours ! 77.201.134.232 (d) 15 avril 2013 à 14:41 (CET)
replies: text: Merci, j'ai harmonisé les noms. Pour les ajouts, j'avais la docu sous la main bien avant - c'est d'ailleurs le cas pour la plupart de mes contributions. --18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 15:10 (CEST)

text: C'est expliqué dans l'article, période XVIII ;) --18px Tsaag Valren (✉) 9 mai 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, juste pour dire qu'elle est la typographie correcte de « Poitevin mulassier » ? Ce nom peut aussi bien comporter une majuscule (dans « Origines » par exemple) ou non (comme dans l'intro) dans cette article. Sinon, un très grand bravo pour la totale métamorphose de cette page : cette ancienne « ébauche » (j'exagère un peu), devenu actuellement un « AdQ » en à peine 2 jours ! 77.201.134.232 (d) 15 avril 2013 à 14:41 (CET)
replies: text: Merci, j'ai harmonisé les noms. Pour les ajouts, j'avais la docu sous la main bien avant - c'est d'ailleurs le cas pour la plupart de mes contributions. --18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un IP : 

message: Bonjour, pourquoi on a voulu interdire cette mule ? 90.9.227.215 (d) 20 avril 2013 à 10:40 (CEST)
replies: text: C'est expliqué dans l'article, période XVIII ;) --18px Tsaag Valren (✉) 9 mai 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un IP (2) :
Discussion:Saison 6 de Mentalist

message: Je lis : « Patrick est alors recruté au FBI comme consultant par ce dernier et se voit dans l'obligation de recruter, sous les conditions de Patrick, Teresa Lisbon qui devient agent spécial comme Kimball Cho. » Cette phrase dit que Patrick est contraint de recruter Lisbon sous les conditions de Patrick. Je présume que c'est l'agent du FBI qui est obligé de recruter Lisbon, pour pouvoir recruter Patrick. --Pjacquot (discuter) 10 septembre 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  phrase incompréhensible dans la synopsis
Discussion:Dicastère pour les causes des Saints

message: Attention : en français, la Congrégation se nomme "Congrégation pour la Cause des Saints", comme indiqué sur le site du Vatican. J'ai donc corrigé et renommé la page. --Roestelor (discuter) 18 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text: @Pierre1375, À partir de 2022, la Curie romaine a été réorganisée et les Congrégations ont été renommées Dicastères. Veuillez ne pas utiliser d'informations obsolètes (avant 2022) pour déterminer les informations sur ce dicastère nouvellement organisé. Elizium23 (discuter) 1 février 2023 à 05:39 (CET)
thread_title:  Nom de la fiche à corriger
Discussion:Astérix : Le Domaine des dieux

message: En effet l'article stipule que le budget du film est de 30 millions d'euros (sourcé) et cet article des Échos écrit que le budget est de 37 millions d'euros. Il y a un écart de 7 millions d'euro, ce qui est beaucoup. Qui a raison ? Comment savoir ? TiboF® 10 décembre 2014 à 16:43 (CET)
replies: text: En effet, je viens d'effectuer une recherche : plusieurs sites disent que le budget est de , mais certains disent qu'il est de , et le site officiel ne dit pas son budget. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 12 décembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Quel budget ? 

message: Si les conventions de présentation mentionnent en effet "promotion" et "sortie" comme sous-sections possibles de "accueil", il se trouve que ces conventions ne disent rien sur des sections de type "éditions en vidéo" et qu'il faut savoir s'adapter et trouver une cohérence au cas par cas. Or, les sections "promotion", "sortie", "éditions en vidéo" mais aussi "produits dérivés" ont un lien logique dans une section sur l'exploitation du film. Il est recommandé avant tout d'avoir une organisation logique et non d'appliquer "bêtement" des conventions qui, de toute façon, ne sont pas inscrites dans le marbre et ne prétendent pas donner des indications strictes à suivre à la lettre (du moins pas sur ce genre d'aspects). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 janvier 2019 à 16:02 (CET)
replies: text: Pas du tout convaincu. Ça respecte les conventions, qui ne sortent pas de nul part comme même, et le reste est basé sur des articles labellisés. La présentation est tout aussi importante que le contenu. Il ne s'agit pas de respecter « bêtement » les conventions, mais d'avoir une présentation unique pour ce type de d'articles. C'est à se demander à quoi servent ces conventions si chacun veut imposer sa présentation personnelle. Skyman501 (discuter), le 27 janvier 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  Organisation des sections
Discussion:Simple messieurs des Internationaux de France 2013

message: Bonjour
j'ai mis à jour le tableau des primes, malheureusement, je ne sais pas comment on met le lien référence en bas de page et non directement dans l'article.
Désolé pour le désagrément, et si ya un petit tuto pour m'aider pour l'avenir, ca serait gentil ^^
Cordialement 
----
Bonjour ! J'ai mis en forme votre référence. Pour la suite, je vous met un peu d'aide ci-dessous .
 :
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises  et  comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
— Hawk-Eye (d) 15 avril 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Revalorisation des primes/lien référence
Discussion:Vergniaud Leconte/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 avril 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Vergniaud Leconte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien et avocat haïtien, il a par ses écrits historiques enrichit la connaissance de l'histoire de son pays notamment pour la période couvrant la seconde moitié du XIXe siècle et le début du XXe siècle. J'ai amélioré l'article et sourcé. Parigot (d) 18 avril 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historien et avocat haïtien, il a par ses écrits historiques enrichit la connaissance de l'histoire de son pays notamment pour la période couvrant la seconde moitié du XIXe siècle et le début du XXe siècle. J'ai amélioré l'article et sourcé. Parigot (d) 18 avril 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver