lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Proposition de constitution wallonne

message: Il eut été utile de faire référence à d'autres projets comme celui de l'Institut Jules Destrée, par exemple...
Pour le reste, tout ça reste un non-événement !
:C'est excessif de dire cela, monsieur-qui-ne-signe-pas. C'est un événement politique majeur, car pour proposer un texte de ce niveau, il faut nécessairement avoir fait un très long chemin. Donc, même si tout le monde joue à cache-cache avec ce décret, chacun sait qu'il a été déposé, et que ce n'est vraiment pas négligeable compte tenu de l'histoire. Donc, c'est un événement politique d'importance, tellement significatif qu'il déclenche une vague de "refoulement" typique ("non-événement"). Pour l'instant, c'est une projection institutionnelle dans un cadre politique qui va dans ce sens de plus en plus vite. Rendez-vous en 2007. Karl Louvet 10 août 2006 à 12:33 (CEST)

message: En revanche, il a suscité plus d'approbation dans les pages des deux grands quotidiens de Wallonie. lesquels? et quelles références?  Ben2 8 novembre 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  Presse
Discussion:Next Exit To Nowhere/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Next Exit To Nowhere]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article Art mosan n'a pas à être supprimé pour raison de copyright (VIGILE) puisque je suis l'auteur même d'un texte apparenté sur VIGILE, soity José Fontaine
José Fontaine
Chers contributeurs, chers adeptes,
Vos acharnements à vouloir supprimer cette page sont obsolètes et inutiles, étant donné que j’ai demandé moi-même de supprimer cette page.
Je m’étonne d’ailleurs que cela ne soit pas encore fait….
Next Exit to Nowhere est en effet un groupe, qui préfère les guitares aux ("micro"s) et qui ne désire plus son article.
J’aurais sans doute dû lire des avis différenciés sur (Wikipédia) avant d’écrire l'article (à supprimer)…
Je remercie vivement les gens qui n’ont pas fait preuve de sectarisme, quant au docteurs de la loi, si ça les amusent….
Christophe Swijsen
--Nextexittonowhere 23 juin 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J'ai repris l'article à partir de ce que son auteur avait proposé en page de discussion, l'article me semble désormais correct. Benjism89 20 juin 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #J'ai repris l'article à partir de ce que son auteur avait proposé en page de discussion, l'article me semble désormais correct. Benjism89 20 juin 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #La première partie est du copyvio intégral, la deuxième partie n'est que du commentaire donné par des webzines et autres, sans intérêt sans compter qu'il y a sans doute copyvio également. Bref, je maintiens les raisons pour lesquelles j'avais blanchi la page hier. Benjism89 20 juin 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rassemblement wallon

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍  ✉] 20 mars 2021 à 10:01 (CET)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 26 avril 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:W+]] et [[:Rassemblement wallon]]
Discussion:Edward Gibbon

message: Je signale que le mot "catholique" ("universel") n'est nullement un anachronisme à l'époque du concile de Nicée car c'est un terme utilisé par Irénée (fin IIe siècle) pour l'opposer à "gnostique", c'est à dire initiatique.
L'opposition entre catholicisme et orthodoxie est une commodité de langage car l'église grecque se considère comme universelle et l'église romaine n'ira jamais dire qu'elle est hétérodoxe. 77.204.6.41 (discuter) 2 mai 2023 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Catholique 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Edward Gibbon, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 15 juillet 2023 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Elizabeth Blackwell

message: Ainsi que suggéré ci-dessus, avant d'ajouter indistinctement en bibliographie tout ce qui peut exister, il vaudrait mieux, si un contributeur estime comme ici que certains ouvrages pourraient être plus pertinents que d'autres, qu'il procède à un tri préalable en expliquant sur la base de sources pourquoi il en privilégie certains ou rejette d'autres. En l'absence d'un tel travail préalable, il n'y a pas lieu de remplacer arbitrairement une source par une autre. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2024 à 11:08 (CET)
thread_title:  Bibliographie exhaustive non pertinente 

message: . Dans votre début de "refonte", vous ajoutez ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Elizabeth_Blackwell&diff=prev&oldid=211620417.  Or contrairement à ce que vous indiquez dans l'article, la source indique page 3 que le grand-père est mort en Australie (. Somehow, he committed forgery, was tried, convicted, and sentenced to hang, but the punishment was commuted to transportation to Australia. He continued to pursue his trade, and was eventually given his freedom, remaining in that country until his death). J'ai donc reformulé. C'est un détail, à la pertinence questionnable, mais la moindre des choses quand on critique un article "incomplet" et prétend le refondre, c'est de ne pas ajouter d'informations fantaisistes. Et de préférence de synthétiser au lieu de reprendre chacun desdétails d'une biographie par le menu. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  Respect des sources, synthèse
Discussion Wikipédia:Articles protégés du déplacement/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 20 juin 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Articles protégés du déplacement]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#~Mais mettre à jour. Maximini Discuter 21 juin 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #~Mais mettre à jour. Maximini Discuter 21 juin 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Page obsolète et inusitée. La suppression va dans le sens d'une simplication des outils. François Obada 21 juin 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lambda

message: Ne devrait-on pas créer une nouvelle page d'homonymie pour les descriptions plus bas ?
Vanheu 20 juin 2006 à 11:45 (CEST)
replies: text: Excellente suggestion ! The RedBurn 21 juin 2006 à 18:12 (CEST)
replies: text: Parfait je m'occupe de ça ! Vanheu 22 juin 2006 à 03:58 (CEST)
replies: text: Excellent travail ! Il n'y a qu'à propos du nom des pages que je me pose la question de savoir s'il ne serait pas préférable d'utiliser la page Lambda pour l'homonymie et de créer une page Lambda (lettre de l'alphabet) (ou quelque-chose du genre) pour la lettre lambda. Cela éviterait de favoriser cette définition plutôt qu'une autre et faciliterait la recherche pour les gens qui ne recherchent pas la lettre. The RedBurn 27 juin 2006 à 11:13 (CEST)
replies: text: Oui j'y ai pensé, mais l'idée est restée dans ma tête, ça demandait un plus gros effort de réécriture d'articles :P ! Je le ferai bientôt si personne ne l'a fait avant Vanheu 28 juin 2006 à 13:25 (CEST)

message: L'usage de lambda en informatique (théorique) est mentionné dans la section Usage, mais il pourrait être étendu en citant l'article 
[Anonymous function] (ou sa version française).
Par ailleurs le concept de fonction-lambda (anonyme) a été implémenté dans de nombreux langages informatiques. 
Voir à ce sujet:
what-is-a-lambda-function et
year-when-lambda-functions-were-introduced-in-various-languages
--&Qreuil (discuter) 18 août 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Usages de lambda en programmation
Discussion:Glock (entreprise)

message: Attention aux informations portées sur cette page. Certaines figurent déjà sur Glock (pistolet), ou mériterait d'y fiigurer. En théorie on parle ici de l'entreprise. Luk 20 juin 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Informations 

message: Chiffres d'affaires et bénéfices à mettre : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-celebre-fabricant-de-pistolets-glock-cartonne-591483.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Chiffres 2015/2016
Discussion:Starship Titanic

message: Il me semble nécessaire d'effectuer une division entre le roman et le jeu vidéo qui sont deux choses différentes. -- Muad (d) 30 mars 2008 à 03:40 (CEST)
replies: text: D'autant plus que c'est le contraire : le jeu vidéo de Douglas Adams/The Digital Village est l'original, et le roman est une adaptation du jeu. -- Nicolas (@) 1 octobre 2010 à 20:13 (CEST)
replies: text:  -- Nicolas (@) 1 octobre 2010 à 20:19 (CEST)
replies: text: J'allais suggérer une scission mais je tombe sur cette discussion annonçant que c'est fait... Je ne vois cependant qu'un seul article ? -Ash - (Æ) 23 juillet 2014 à 01:56 (CEST)
thread_title:  division
Discussion:Gil Jourdan

message: J'ai appelé la section « 3.2.1 » par défaut « Jeu de mots ». J'ai beau chercher je ne trouve pas un titre correcte pour cette section. Si quelqu'un en a un de potable qu'il en fasse part ! Merci. -- Fantafluflu (d) le 17 mars 2010 à 19:14 (CET)
replies: text: On verra bien plus tard, une fois que l'article sera plus développé .--SammyDay (d) 17 mars 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Section « 3.2.1 » 

message: Je ne suis pas sur que ca sois une bonne idée de mettre une liste à puce dans la section Méchant. On me la assez reproché quand je proposai un article au label pour savoir que ce n'est pas vraiment apprécié ! Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2010 à 16:01 (CEST)
replies: text: Moi je veux bien, mais tu n'avais fait que des phrases sans verbe... Pas de liste à puce, un tableau ne serait pas vraiment approprié, donc je vois mal comment garder ces descriptions de méchants sans les mettre en forme.--SammyDay (d) 14 avril 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  « Méchants » liste à puce 

message: Qualifier Libellule de ex-criminel plutôt que d'ex-bandit me parait incorrect. en effet bandit correspond plus à l'époque ou évolue la série, même si le mot criminel est peut-être étymologiquement plus correct. Pirouette1963 (d) 25 janvier 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  ex-Criminel ou ex-Bandit
Discussion:Comparaison série-intégrale

message: bonjour,
J'ai comme un problème ...
IPP ? Impossible d'être Plus Précis ?
D'autre part, je ne vois pas bien le lien entre primitives et séries, somme de séries, ... ne s'agirait-il pas d'une intégrale plutôt ?
Amicalement. Claudeh5 20 juin 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title: IPP
Discussion:Quidditch

message: Une petite description du Souaffle et des Cognards serait de mise, non ? Je ne sais malheureusement pas trop comment les intégrer joliement à l'article. De même, je pense que le Vif d'or ne devrait pas posséder une page à lui seul... Que pensez-vous de l'idée d'ajouter un paragraphe "Objets nécéssaires au Quidditch" après (ou avant ?) celui des joueurs ?
Merci de votre attention ! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ☼ ~~..)</FONT>, nouvelle participante au projet, 20 juin 2006 à 12:57 (CEST)
replies: text: Se serai effectivement une bonne idée, et réunir les micro-articles fait déjà partit du travaille que nous avons à faire sur les pages Harry Potter, donc intégré la page vif d'or dans celle ci est une bonne idée aussi. --djo0012 22 juin 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Description des différents objets nécessaires au Quidditch
Discussion:Gibier

message: 1. Définitions légales ayant court en quels endroits ?
2. Quelle est la définition légale de "petit gibier sauvage" à laquelle fait référence celle de "gros gibier sauvage" ?--69.70.196.38 (discuter) 17 mai 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Définition légale 

message: Je laisse quelques commentaires en texte caché dans la page...
--Aldine Esperluette (discuter) 11 janvier 2017 à 16:38 (CET)
thread_title: Corrections en cours

message: On lit parfois de curieuses choses sur Wikipédia : section "Définition légale en Europe" : Les oiseaux sauvages (...) dont les lagomorphes (...). Je laisse les spécialistes corriger ou nous détailler ces lapins ailés.--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 11 décembre 2023 à 13:38 (CET)
thread_title:  Lagomorphes ?
Discussion:Ittihad Riadhi de Tanger

message: bonjour 
je voudrai connaitre les horraires d'entrainements de l'équipe du IR TANGER ?
 Ainsi que la date de reprise du championnat et le nom du futur entraineur du club?
Avez vous des équipes de jeunes engagés dans divers championnats?
 Merci d'avance
 mr STANDAERT THIERRY basé à TANGER pour raison professionnelles intéressé par le championnat
 2006-2007.
 Adresse mail : tstandaert@atlas-prod.com
 62.251.183.37 20 juin 2006 à 13:20 (CEST)
replies: text: Pour ça allez directement sur les sites consacrées au championnat marocain. Et pour plus d'infos sur ce club contactez les directement...Tofoot 21 juin 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Roland Freisler/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 16 août 2006 à 18:29 (CEST)

message: Signalé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2006 à 13:24 (CEST)
replies: text: auteur contacté --P@d@w@ne 13 juillet 2006 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[:Roland Freisler]]
Discussion:Histoire de la Namibie/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 12 juin 2013 à 10:44 (CEST)

message: Contesté le 10 mai 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Histoire de la Namibie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  
#  Proposant. --Slamhound (d) 10 mai 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Slamhound (d) 10 mai 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  
#  : L'article est sourçable et, de ce que je connais de l'histoire de ce pays que j'ai notamment visité et traversé de l'Orange jusqu'au Kunene, correct mais cependant améliorable. Je dispose notamment du livre de Christian Bader,  de la revue Autrement et du livre de Robert Lacour-Gayet, mais ils ne sont pas très récents. L'histoire de ce pays étant lié à celle de l'Afrique du Sud en grande partie, je devrai également trouver d'autres sources dans ma bibliothèque ainsi que sur internet. Pour l'époque plus moderne (années 2000), ce sera moins évident (manque de recul). Par contre, je ne sais pas si j'aurai le temps de faire tout cela avant la fin de la procédure. Fritz Joubert (d) 13 mai 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  mais deux trois petites choses à faire : l'histoire de la Namibie antique est déjà présentée dans l'article Bochimans. Faire peut-être un renvoi plus évident. Il manque également une image. Plus de réserves désormais. Arthur Laisis   (Discuter) 20 juin 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mais deux trois petites choses à faire : l'histoire de la Namibie antique est déjà présentée dans l'article Bochimans. Faire peut-être un renvoi plus évident. Il manque également une image. Plus de réserves désormais. Arthur Laisis   (Discuter) 20 juin 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Il faudrait résumer une partie de Histoire du Sud-Ouest Africain allemand pour éviter de casser la lecture et étoffer la partir pré-19éme si cela est possible. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title: Contre

message: Il manque environ 30 lignes sur La colonisation allemande (1884-1920) pour résumer la sous-partie et expliquer l'héritage culturel allemand de ce pays. L'orthographe a été revue, ce qui était plus que nécessaire. Bravo pour l'iconographie. Pas encore relu tout le contenu. Chris93 20 juin 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Zodiaque noir/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 27 juin 2006 à 07:42 (CEST)

message: Proposé par : Anierin 20 juin 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Zodiaque noir]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les raisons invoquées ci-dessus. Anierin 20 juin 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour les raisons invoquées ci-dessus. Anierin 20 juin 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pelle à tarte

message: La plaisanterie me semble évidente, pour les raisons suivantes :
* aucune mention du nom de Djürgdard nulle part sur Internet ni sur Google Livres, à part les quelques sites (tous en français), qui relatent cette anecdote; il est donc probable que ce nom de famille n'existe même pas
* aucune mention du soi-disant très coté British Pantheon of the World's Most Ingenious Cookers ni sur Internet ni sur Google Livres, à part ces mêmes sites
* et la présence du prénom Pelle (qualifié par erreur de patronyme par l'auteur du passage) ne fait que renforcer cette suspicion...
Je retire donc le paragraphe. Lmaltier (discuter) 5 octobre 2014 à 22:45 (CEST)
replies: text: Autre chose : ce n'est pas la même IP qui a rajouté le passage et qui a posé la question en haut de cette page, mais presque (seul le 4e nombre diffère). Lmaltier (discuter) 6 octobre 2014 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Plaisanterie
Discussion:Carl Gustaf Emil Mannerheim

message: Proposé par : 89.80.162.105
=== Raisons de la demande de vérification ===
J'ai parcouru un peu cet article et je trouve que, dans certaines sections, la grammaire et la syntaxe sont quelque peu malmenées. Quelques phrases longues et lourdes, répétitions (exemple : Mannerheim est né dans le manoir de Louhisaari dans la commune de Askainen dans une famille finno-suédoise d'ascendance hollandaise qui avait été anoblie en 1768 : 3 "dans" dans une seule phrase)... Je suis désolé, je n'ai pas le temps de tout lister, et mon avis vaut ce qu'il vaut, mais j'ai l'impression que cet article ne donne pas envie d'être lu.
:Bonjour, tout le monde peut participer à Wikipédia. De la même façon que vous avez écrit ce message, vous pouvez modifier/améliorer un article s'il le mérite. D'avance merci de vos contributions. --Aeleftherios 20 juin 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui, je suis bien conscient que je peux modifier/améliorer (regardez l'historique, j'ai fait quelques modifications mineures). Enfin, ai-je eu tort d'apposer le bandeau ? 89.80.162.105 20 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger les 3 premieres sections. Ce n'est pas encore parfait bien sur, mais un peu plus lisible (c'est vrai qu'il y a des lourdeurs, voire des phrases tarabiscotées, je ne suis même pas sûr du sens final de la phrase (ex : Le baron Mannerheim sert dans les chevaliers-gardes jusqu'en 1904, bien qu'il ait été mis à l'administration impériale des écuries de cour de 1897 à 1903.) Gadro 20 juin 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: J'ai parcouru un peu cet article et je trouve que, dans certaines sections, la grammaire et la syntaxe sont quelque peu malmenées. Quelques phrases longues et lourdes, répétitions (exemple : Mannerheim est né dans le manoir de Louhisaari dans la commune de Askainen dans une famille finno-suédoise d'ascendance hollandaise qui avait été anoblie en 1768 : 3 "dans" dans une seule phrase)... Je suis désolé, je n'ai pas le temps de tout lister, et mon avis vaut ce qu'il vaut, mais j'ai l'impression que cet article ne donne pas envie d'être lu.
:Bonjour, tout le monde peut participer à Wikipédia. De la même façon que vous avez écrit ce message, vous pouvez modifier/améliorer un article s'il le mérite. D'avance merci de vos contributions. --Aeleftherios 20 juin 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui, je suis bien conscient que je peux modifier/améliorer (regardez l'historique, j'ai fait quelques modifications mineures). Enfin, ai-je eu tort d'apposer le bandeau ? 89.80.162.105 20 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger les 3 premieres sections. Ce n'est pas encore parfait bien sur, mais un peu plus lisible (c'est vrai qu'il y a des lourdeurs, voire des phrases tarabiscotées, je ne suis même pas sûr du sens final de la phrase (ex : Le baron Mannerheim sert dans les chevaliers-gardes jusqu'en 1904, bien qu'il ait été mis à l'administration impériale des écuries de cour de 1897 à 1903.) Gadro 20 juin 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Cellule souche (médecine)

message: Elles sont capables de se répliquer indéfiniment en culture : Cela signifie-t-il que la limite de Hayflick ne les concerne pas ??? 81.65.26.173 20 juin 2006 à 14:20 (CEST)
replies: text: Réponse dans l'article indiqué : « Les cellules souches ne sont pas, par définition, complètement différenciées. Nombre d'entre elles s'avèrent capables, pendant toute la durée de vie de leur organisme-hôte, de donner naissance à de nouvelles cellules, et ce sans limitation. Elles constituent donc une exception remarquable à la limite de Hayflick qui affecte entre autres organismes, ceux des humains. » ;) - Dakdada (discuter) 20 juin 2006 à 14:48 (CEST)

message: WP et Science-et-vie (novembre 2006) d'un côté et l'Universalis 2008 en ligne (article "cellules souches humaines", rédigé par Thomas Heams) de l'autre, donnent des définitions inversées des cellules multipotentes et des cellules pluripotentes. Je ne peux donner de lien vers l'universalis car elle est payante (et d'ailleurs je n'y ai plus accès, mais j'en ai un tirage sous les yeux). LyricV (d) 22 août 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Qui est dans l'erreur ? 

message: , et merci pour vos ajouts et travail de refonte. Par contre, je ne suis pas convaincue par votre remplacement du RI, d'autant que vous avez déplacé à juste titre la section "Classement selon leur origine" vers l'article Cellule-souche. Le résumé introductif devrait résumer le texte, et il me semble que le précédent le résumait mieux (même s'il n'était pas parfait). --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:B. Braun Medical/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 15:03 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 20 juin 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:B. Braun Medical]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Raisons ci-dessus Benjism89 20 juin 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Raisons ci-dessus Benjism89 20 juin 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorème de Weierstrass-Casorati

message: Dans l'article il est écrit :
: (c'est-à-dire que f n'est pas bornée sur un voisinage de a sans pour autant que lim_{z -> a}|f(z)| existe
? si f n'est pas bornée auvoisinage de a, la limite de |f(z)|ne peut de toute façon pas exister... Pas clair. Claudeh5 20 juin 2006 à 14:52 (CEST)
replies: text: La formulation est effectivement un peu lourde, mais il est très possible que limite en a de |f(z)|  existe alors même que la fonction n'est pas bornée en a : il suffit que cette limite soit + \infty. (il s'agit de la limite du module de f(z)).  Lorsque la limite en a de |f(z)| est + \infty on dit que a est un pole, sinon, on dit que a est une singularité essentielleHB 20 juin 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title: Un point peu clair