Discussion Portail:Actualité

message: Un certain nombre de petits débats et de discussion se sont déroulées toutes ces dernières semaines. Je propose que chacun les reporte dans la section Discussion Portail:Actualités et évènements/Débats 2004 -Semnoz 3 jan 2005 à 06:21 (CET)
thread_title:  Report des débats 

message: Bonjour,
Peux-tu m'apporter un peu plus de précisions sur le but du projet ? Les grands évènements sont pris en compte, mais je ne vois pas le côté Actualité. Quels types d'actualités rentrent dans ce champ ?
Sinon, le portail « rouge » agresse un peu les yeux, je trouve.--Dromygolo 29 déc 2004 à 22:40 (CET)
replies: text: J'ai fait une grosse modif : Classification + Couleurs + Rendu, dis moi ce que tu en penses. Sinon, je vois deux types d'actualités que je séparerais : une actualité éphémère, c'est le cas de Tsunami du 26 décembre 2004 et Attentats de Madrid à mon avis et une actualité s'inscrivant plus dans la durée (Affaire de la Casa Pia). --Dromygolo 30 déc 2004 à 16:18 (CET)
replies: text:  Je ne voudrais pas que tu le prennes mal mais personnellement je trouve les nouvelles couleurs trop tristes, désolé -Semnoz 30 déc 2004 à 19:19 (CET)
replies: text: OK, pas de problèmes, je suis revenu à des couleurs proches des précédentes. Je reste ouvert à ton avis ;-) --Dromygolo 31 déc 2004 à 10:14 (CET)

text:  Je ne tiens pas spécialement au rouge ou à sa famille, mais j'ai pensé qu'une couleur chaude et dynamique correspondait plus à l'actualité qu'une couleur froide. Mais il existe d'autres couleurs chaudes. -Semnoz 31 déc 2004 à 10:29 (CET)
replies: text: Pour moi, là, c'est suffisamment clair et contrasté. Le rouge me convient comme ça, mais si tu es tenté par une autre couleur, on peut toujours essayer :-p --Dromygolo 31 déc 2004 à 11:27 (CET)

text: Pas à ma connaissance. --Dromygolo 31 déc 2004 à 10:14 (CET)
thread_title:  Précision Portail Actualités et évènements ? 

message: Comme promis, je me suis mis au boulot sur les créations de pages mensuelles. J'ai attaqué par la guerre, car la période m'intéresse, mais j'ai bloqué en 1943 car j'ai vu que tu a débuté des travaux. Je ne suis pas spécialiste du tout des renommages de page et autres acrobaties de ce type, alors je te laisse finir avant d'opérer. J'ai uniformisé en simplifiant (je suis en train...) la présentation des pages mensuelles car j'ai découvert que tu avais déjà une idée très proche de la mienne il y a déjà un an (cf 1959 et 1960). Tout vient à qui sait attendre! Bonne année 2005 encore. Utilisateur:Clio64 03-dec-2005 06h26 cet
Suite à ton message : 
Il faut ne pas que tu continues avant qu'on ait tous un débat sérieux. Durant les vacances d'autres discussion ont eu lieu et franchement, je ne comprends pas l'intérêt de regrouper par trimestre sur l'année puisque les informations chronologiques seront au niveau des "mois,années" . J'ai un peu avancé sur les années 1900 1901. J'ai testé sur sur 1943 et 1944 par régions du monde mais c'est un boulot énorme et qui est loin de faire l'unamité. Alors arrête et engageons un débat sur le portail de discussion  Discussion Wikipédia:Portail Actualités et évènements. Il ne faut pas tout révolutionner comme cela et jeter aux oubliettes l'énorme travail fait sur le regroupement par région, d'autant plus que le travail que tu fais me semble réellement faire double emploi, amha. -Semnoz 3 jan 2005 à 06:41 (CET)
replies: text: Désolé, mais j'ai un peu de peine à comprendre certains passages de ce que tu as dis ci-dessus. En parlant des renvois je présume que tu parles de la table des matières du début de page. Mais cela on peut l'enlever en utilisant un code wiki. Perso, je trouvais utile cette table des matières, mais je sais que tout le monde ne l'apprécie pas. -Semnoz 3 jan 2005 à 08:46 (CET)

text: Bon je implanté le code wiki __NOTOC__ sur les trois premiers mois de 1901. Si cela te convient je reporterais sur le reste -Semnoz 3 jan 2005 à 08:49 (CET)
thread_title:  Débat sur le contenu des articles "années" 

message: J'ai mis en place un pavé de navigation sur les pages 2004 et 2005 des chronologies géographiques et thématiques. A titre d'exemple j'ai mis en place ce même pavé de navigation sur la page mensuelle Janvier 2004 à titre d'exemple. Préférez-vous l'ancien système de navigation (à voir notamment sur Février 2004) ou le nouveau (Janvier 2004). J'attends les retours pour procéder à la mise en place systèmatique. Clio64 05-jan-2005 à 22h11 CET
L'idée du nouveau pavé de navigation, c'est bien, de toute façon il fallait y arriver pour normaliser un tant soit peu. Par contre au niveau du contenu :
* Mon idée de base était une navigation rapide dans les mois de l'année encours, année suivante et année précédente, car lorsqu'on travaille sur les mois ça évitait de revenir au niveau de l'année.
* Plutôt qu'un pavé à droite, cela serait mieux un pavé en haut sur 3/4 de la longueur, par contre au niveau des mois, je pense que les siècles et millénaires sont superflus, dans ce cas il suffit de remonter vers l'article année.
* Il faudrait aussi y intégrer : Choix d'un autre mois d'actualités | L'éphéméride | Tout sur 'mois' et 'année' 
Merci -Semnoz 5 jan 2005 à 22:37 (CET)
thread_title:  Pavé de Navigation 

message: Quelques remarques sur le choix du mot "décade" et pas "décennie". Les deux sont corrects en Français. Situé entre les mentions "années" et "siècles", il est clair que ces "décades" sont des... décennies! "Décennie" identifie la catégorie, "décade" est présent sur le pavé de navigation : 1-1, la balle au centre!
Clio64 23-jan-2005 04h17 cet
:Décade est bien un mot correct en français, mais indique une période de dix jours et non de dix ans. Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro#D.C3.A9cade.2FD.C3.A9c.C3.A9nnie_:_le_retour_du_faux_ami. BenoitL 23 jan 2005 à 10:35 (CET)
thread_title:  '''« Décade » ou « décennie » ?''' 

message: Par contre, j'aimerais bien savoir comment la décision d'inverser chronologiquement les dates dans les mois d'actualités a été prise. Je dis ça par ce qu'il y avait eu un débat fin 2003 sur ce problème et que la décision prise à l'époque était de mettre les dates dans l'ordre chronologique de lecture, ce qui paraissait à tout le monde plus simple pour la lecture. N'oublions pas que l'on s'adresse à tout le monde et pas seulement aux universitaires. La lecture en ordre chronologique inversée n'est pas chose naturelle pour le lecteur lambda et cela demande un effort intellectuel assez soutenu -Semnoz 1 fev 2005 à 10:02 (CET)
replies: text: Je crois que c'est juste que personne n'a fait l'effort de les mettre en ordre chronologique depuis que le contenu a quitté la page actualités. R 2 fev 2005 à 00:14 (CET)
replies: text:  Désolé c'est vrai, je pensais que tout avait été fait, il y en a encore 4 ou 5 à faire. Je m'en occuperais prochainement. Par contre si clio64 continue son travail de trimestrialisation cela serait sympa dorénavant que le contenu de la page soit sauvegardé sous un nouvel "année par régions du monde" cela m'évitera de refaire deux fois le même travail. Merci d'avance -Semnoz 2 fev 2005 à 07:30 (CET)
thread_title:  Ordre chronologique inversé 

message: Je viens juste pour donner les actualités scientifiques majeures de l'année 2005:
* 16 février: entrée en vigueur du protocole de Kyoto.
* 25 mars: lancement du satellite européen CryoSat qui doit étudier les effets du réchauffement climatiques
* en mai: les vols de Columbia vont recommencer (c'est la fusée américaine qui avait explosé)
* 10 août: lancement de la sonde américaine Mars Reconnaissance Orbiter qui doit identifier les traces d'eau sur Mars
* octobre: lancement du satellite Galileo, c'est le GPS européen
* 26 octobre: lancement de la sonde européenne Venus Express qui doit sonder l'atmosphère de Vénus
Cette n'est pas complète, mais c'est déjà un bon début. Je tenterai de contribuer à ces articles avant qu'ils n'aient lieu.--David 8 jan 2005 à 21:08 (CET)
thread_title:  Actualités scientifiques 

message: Ce serait sympa de créer une sorte de forum sur les sujets traités dans le fil de l'actualité. Ca permettrait d'éveiller la critique des informations que nous fournissent les médias. Ca éviterait aussi que certains utilisateurs crachent leurs avis perso sur des articles de fond sans aucune concertation préalable. --Eon2004 16 jan 2005 à 17:26 (CET)
thread_title:  Débat sur l'actualité 

message: pour les palettes de navigation, je rappelle qu'il existe des normes pour l'abréviation des mois :
*Janvier : Janv.
*Février : Févr.
*Mars : Mars
*Avril : Avr.
*Mai : Mai
*Juin : Juin
*Juillet : Juil.
*Août : Août
*Septembre : Sept.
*Octobre : Oct.
*Novembre : Nov.
*Décembre : Déc.
Treanna °¿° 24 jan 2005 à 07:27 (CET)
thread_title:  Abréviation des mois 

message: CLio64, personnellemnt je préfère la division par régions du monde en zone géopolitique et non pas en zone géographique pure. un débat avait déjà eu lieu d'ailleurs dans ce sens. Ce que je propose c'est :
* Europe - y compris la Russie
* Amérique - y compris les États-Unis
* Asie et sous-continent indien - y compris Asie du sud-est et Inde mais pas l'Indonésie
* Océanie et Pacifique - y compris Indonésie, Australie, Nouvelle-Zélande
* Proche-Orient et monde arabo-musulman - y compris les ancciennes républiques soviétiques de religion musulmane, Afghanistan et le Pakistan et toute l'Afrique du nord (Maroc, Algérie, Lybie, Égypte).
* Afrique noire - en fait l'Afrique sans l'Afrique du nord.
Cette découpe correspond à une réelle vision géopolitique de l'actualité. -Semnoz 3 fev 2005 à 08:12 (CET)
thread_title:  Zones géographiques ou zones géo-politiques 

message: J'attire gentiment votre attention sur l'orthographe que vous attribuez au mot événement.
Pour une encyclopédie, je pense qu'il vaut mieux éviter les fautes !
Merci, c'est effectivement une faute courante, je vais demander son inscription au robot de surveillance. Malheureusement ce n'est pas la seule. -Semnoz 5 mar 2005 à 19:25 (CET)
thread_title:  'évènement' !!! 

message: *question:ou mettre agenda handisport pour le mois avril 2005 handicapé moi méme.
*Crodan30 mars 2005 à 15:20 (cet)
thread_title: BONJOURS A TOUS

message: * Wikipédia:Cliopédia : Portail histoire
* n:Acceuil : Wikinews --Pseudomoi 17 jun 2005 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Liens à inclure dans le portail 

message: Proposé par --Pseudomoi 15 jun 2005 à 19:19 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord (proposer en suppression?), sauf sur le fait que Wikinews serait à « moitié abandonné » - je m'efforce à maintenir le niveau minimal d'un article long par jour (tout seul je ne peux pas me permettre beaucoup plus malheureusement). Faager 18 jun 2005 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Des goûts et des couleurs ;D Vous aimez, vous ? Moi, pas trop. M'enfin, je ne viens pas souvent sur ce portail, donc mon avis n'est pas trop pertinent. Alvaro 27 novembre 2005 à 01:28 (CET)
replies: text: Un peu de bleu rapose les yeux. Un peu de réorganisation aussi. Il manque une photo en tête: il y a une place en haut. Verdy p 27 novembre 2005 à 14:01 (CET)
thread_title:  Tout ce rose.... 

message: En regardant très rapidement la section décès on croirait que les gens de WP peuvent prédire les décès à venir par le fait que les dates sont mentionnés mais que l'on n'a pas idée de l'année du décès. Je me demande si je suis le seul à trouver ceci un peut inhabituel dans une chronique nécrologique. 132.204.207.108 12 janvier 2006 à 19:41 (CET)
thread_title: Section décès

message: Une discussion est en train d'être lancée sur le traitement de l'actualité dans Wikipédia. Est-ce vraiment encyclopédique ? Est-ce pas plutôt pour Wikinews ? Venez vous exprimer sur Discussion Wikipédia:Fonctionnement de la page Actualités. ~Pyb 3 novembre 2006 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discussion Wikinews vs Wikipédia 

message: LA HONTE : L’Allemagne championne du monde avant l’heure. Après l’Espagne en quart, la France en demi s’est fait voler par l’arbitrage Suédois.
Pourquoi le but de Guigou a été refusé à 18 secondes de la fin ??? Ainsi que quelques décisions douteuses durant le match !!!
Comme ci 19000 spectateurs ne suffisaient pas, il en fallait deux de plus, les arbitres.
:C'est pas un forum, merciSamsa (d) 2 février 2007 à 01:46 (CET)
thread_title:  Championnat du monde de Handball en Allemagne 2007 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Bonjour
Je laisse un petit commentaire pour dire que je ne vois pas trop la pertinence d'avoir créé un portail "Actualités & Evénements" sur Wikipédia. Il aurait, à mon avis, mieux valu dévelloper Wikinews.
Sinon, la page d'accueil du portail est des plus brouillonne.
la partie "Actualités et événements" (pas une bonne idée de l'avoir intitulé de la même manière que le portail) fait inutilement doublon avec l'encadré "Actualités et Evénements " de la page d'acceuil de Wikipédia (lui-même faisant doublon avec Wikinews).
En ce qui concerne la partie "Actualités Thématiques", si les actualités par région et par thème sont une bonne idée, je ne vois, en revanche, pas pourquoi les actualités culturelles, sportives, techniques et économiques n'ont pas été regroupées dans les actualités thématiques; pourquoi ont-elles un traitement à part ? La chronologie des déces par jours, toutes années confondues, ne me semble pas un bonne idée du tout. Et quid des naissances ?
Les autres parties sont, elles, assez bien.
Voilà. Il y a donc de bonnes idées dans ce Portail mêmes si certaines choses sont à revoir. Il faut éviter que ce portail ne fasse doublon avec Wikinews (et ne pas hésiter à aller le développer et l'enrichir). L'utilité principale de ce portail est, à mon avis, de renvoyer vers des articles de Wikipédia qui analysent les événements de manière thématique et géographique.
Je reste disponible pour parler d'éventuelles modifications à aporter au portail.
Jaas BROSS 16 mai 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Pertinence du Portail : Actualités & Evénements. 

message: Bonjour
L’article protestations bahreïniennes de 2011 concerne un évènement pratiquement achevé (il y a encore des manifs, mais discrètes, à la campagne). Et on commence à trouver quelques bon articles d’analyse. Quels sont les délais recommandés pour passer d’abord du bandeau actuel au bandeau récent, et ensuite pour enlever celui-ci ? Azoée (d) 5 mai 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  délai pour les bandeaux {{m|évènement actuel}} et {{m|évènement récent}} 

message: Certains articles (7) reliés au portail Actualité sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Actualité/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  L'article Liste de catastrophes naturelles en 2013 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
À part moi, qui a cette PDD en liste de suivi ?
Ce portail et sa PDD afférente servent-ils à quelque chose ?
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 3 mai 2022 à 01:24 (CEST)
replies: text: Si elle n'est pas suivie par plusieurs. c'est une mauvaise compréhension de la dynamique actuelle sur Wikipédia, car il me semble qu'un gros pourcentage des contributions portent sur l'actualité et, comme pour l'histoire, la physique et autres domaines, la communauté doit interpréter les principes fondateurs, évaluer les sources, etc. pour le cas d'articles portant sur l'actualité. Dominic Mayers (discuter) 21 janvier 2023 à 11:33 (CET)
replies: text:  OK. — Messel-2 (discuter) 21 janvier 2023 à 13:31 (CET)
thread_title:  Qui suit cette PDD ?