Discussion:Olivier de Maison Rouge/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme évoqué lors de la DMR, si un premier article avait provoqué un débat et une suppression justifiée en 2011, cet avocat d’affaires spécialisé en droit de l’intelligence économique est l'auteur de plusieurs ouvrages de référence sur l'intelligence juridique et articles sur le secret des affaires, respectant ainsi les critères d'admissibilité. --Troover (discuter) 27 mai 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme évoqué lors de la DMR, si un premier article avait provoqué un débat et une suppression justifiée en 2011, cet avocat d’affaires spécialisé en droit de l’intelligence économique est l'auteur de plusieurs ouvrages de référence sur l'intelligence juridique et articles sur le secret des affaires, respectant ainsi les critères d'admissibilité. --Troover (discuter) 27 mai 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire consacrée à cette personne. Les liens proposés renvoient à des écrits de lui, des tribunes, des interviews. Aucun de ces liens ne renvoie à une étude ou un article dont il soit le sujet principal. Matpib (discuter) 27 mai 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Cet avocat fait partie des personnalités reconnues du monde de l'intelligence économique. Voici d'ailleurs plusieurs sources secondaires :
* http://www.expertises.info/sommaire-du-mois/interview/souverainete-numerique-le-droit.html
* https://business.lesechos.fr/directions-juridiques/droit-des-affaires/contentieux/juristes-et-avocats-acteurs-de-l-intelligence-economique-301081.php
* https://journals.openedition.org/espacepolitique/4698
* https://www.revue-rms.fr/Olivier-de-Maison-Rouge-La-directive-europeenne-sur-le-secret-des-affaires-est-une-innovation-juridique-majeure_a182.html
* http://blog.lefigaro.fr/crequy/2012/02/les-deputes-adoptent-le-secret-entreprise.html
--EcoledeGuerreEconomique (discuter) 2 juin 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On attendrait que ce  publie sur le sujet ailleurs que dans des blogs, or ce n'est pas le cas. Complètement  WP:CAA. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On attendrait que ce  publie sur le sujet ailleurs que dans des blogs, or ce n'est pas le cas. Complètement  WP:CAA. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer