lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nogent-sur-Marne

message: Bonjour, je viens de lire l'article sur Nogent car je me pose une question (dont je ne trouve pas la réponse ici…). Le peintre Willem van Hasselt a vécu plusieurs années à Nogent, dans un endroit appelé "Maison des artistes". Quelqu'un sait-il de quoi il s'agit (ou s'agissait) ? Je précise que c'était entre 1957 et 1963. Merci de me répondre ici ou sur ma page de discussion si vous avez la réponse.  Serein 10 mai 2007 à 13:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vis à Nogent depuis plusieurs années. La Maison des artistes est un ensemble de lotissements créés par la ville de Nogent (à moins que ca ne soit par une association.. Je ne suis pas sûr), réservés aux artistes sculpteurs et peintres. — Adrille  [discuter - contributions] 4 juillet 2007 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Maison des artistes ?

message: 16 juin 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Source pour inclusion dans la section « Histoire » 

message: L’article 'Estelle Debaecker' est proposé à la suppression, voir :
* 
Il est encore temps de donner son avis. Alphabeta (d) 1 décembre 2011 à 21:17 (CET)
thread_title:  L’article 'Estelle Debaecker' est proposé à la suppression 

message: Anciennement dénommée « Rue des Jardins »… Quelqu'un connaitrait-il l'origine, la signification et la date du changement de nom de cette rue propre à la ville de Nogent-Sur-Marne ? (Hommage à des soldats tombés au combat ?)
Teuxe (d) 2 avril 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: Vous pourriez peut-être répéter la question dans w:fr:Wikipédia:Oracle : là-bas ils sont incollables... Alphabeta (d) 9 juin 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Histoire de la rue des Héros Nogentais 

message: L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé à la suppression , voir : 
*  
Il s’agit d’un établissement privé situé à Nogent-sur-Marne. On signale qu’un autre établissement privé, le  (situé à Paris intra muros) a  récemment été jugé admissible. Alphabeta (d) 29 mai 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé à la suppression  

message: L’article « Jacques J. P. Martin » est proposé à la suppression. Voir :
* 
Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  L’article « Jacques J. P. Martin » est proposé à la suppression
Discussion:*respect-inside/Admissibilité

message: Proposé par : --Lgd (d) 15 août 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[*respect-inside]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant.  Capbat (d) 15 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant.  Capbat (d) 15 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Helsph (d) 16 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, ce label est une vraie nouveauté dans le monde de la grande distribution. Il en est certes à ses débuts mais le fait qu'une marque comme Switcher, qui est une marque textile leader en Suisse, y souscrive me donne à penser qu'il s'agit déjà là d'un succès et qu'il mérite donc un article. D'autre part, l'article me parait assez neutre sur la forme même si on peut peut-être l'améliorer--albinflo 25 août 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ce label est une vraie nouveauté dans le monde de la grande distribution. Il en est certes à ses débuts mais le fait qu'une marque comme Switcher, qui est une marque textile leader en Suisse, y souscrive me donne à penser qu'il s'agit déjà là d'un succès et qu'il mérite donc un article. D'autre part, l'article me parait assez neutre sur la forme même si on peut peut-être l'améliorer--albinflo 25 août 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Accord avec schiste Grimlock 25 août 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Notoriété apparamment juste suffisante. Avis neutre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Emmanuel Razavi/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio manifeste. Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 22:23 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 25 août 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Razavi]]
Discussion catégorie:Sarkozyste/Admissibilité

message: Traité - supprimé (et categ vidée)
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:30 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 25 août 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sarkozyste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un courant politique, c'est concret, il s'agit d'allégeances tout à fait réelles et identifiées. N'importe quel politologue peut confirmer que ces personnes sont sarkozystes. Il ne faut pas confondre avec une alliance. Ainsi, Borloo est allié à Sarkozy sans être dans son courant. Je comptais aussi créer une :Catégorie:Fabiusien, courant qui lui aussi a une forte visibilité.Felipeh | hable aquí 25 août 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un courant politique, c'est concret, il s'agit d'allégeances tout à fait réelles et identifiées. N'importe quel politologue peut confirmer que ces personnes sont sarkozystes. Il ne faut pas confondre avec une alliance. Ainsi, Borloo est allié à Sarkozy sans être dans son courant. Je comptais aussi créer une :Catégorie:Fabiusien, courant qui lui aussi a une forte visibilité.Felipeh | hable aquí 25 août 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ingérable. Chris93 25 août 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traboule Gones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 25 août 2006 à 19:01 (CEST)
replies: text: Le fait que le groupe soit raciste ou non ne doit pas rentrer en ligne de compte. Est-il oui ou non dans les critères? Captain Thran 27 août 2007 à 11:26 (CEST)

text: voir également - Discuter:Fraction (groupe)/Suppression
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Groupe RIF lyonnais qui a sa place sur l'encylopédie. De plus, dans le cadre de l'article sur le rock identitaire français, il faisait parti de la liste des groupes embématiques de ce genre musical, et complète parfaitement, en tant qu'article connexe, ce genre musical. Deansfa 27 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[:Traboule Gones]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Groupe RIF lyonnais qui a sa place sur l'encylopédie. De plus, dans le cadre de l'article sur le rock identitaire français, il faisait parti de la liste des groupes embématiques de ce genre musical, et complète parfaitement, en tant qu'article connexe, ce genre musical. Deansfa 27 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe RIF lyonnais qui a sa place sur l'encylopédie. De plus, dans le cadre de l'article sur le rock identitaire français, il faisait parti de la liste des groupes embématiques de ce genre musical, et complète parfaitement, en tant qu'article connexe, ce genre musical. Deansfa 27 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 25 août 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : notoriété à démontrer. Cela dit, je ne vois pas ce que le prétendu « racisme » de ce groupe vient faire dans al proposition de suppression. Ce n'est pas un motif. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 13:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:CyberAverti/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 13:05 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 25 août 2006 à 19:03 (CEST)
replies: text: Copyvio. Je passe en SI. Keriluamox 25 août 2006 à 22:46 (CEST)

text: autant pour moi, kan je disai entreprise commercial je visaitb la société rescol créatrice du programme - Sofian - {'} 26 août 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[:CyberAverti]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pas d'accord, il s'agit d'un programme gouvernemental canadien et il n'y a absolument rien de commercial derrière. L'article est certes un peu maladroit et doit pouvoir être amélioré. --albinflo 25 août 2006 à 21:01 (CEST)
replies: text: autant pour moi, kan je disai entreprise commercial je visaitb la société rescol créatrice du programme - Sofian - {'} 26 août 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'accord, il s'agit d'un programme gouvernemental canadien et il n'y a absolument rien de commercial derrière. L'article est certes un peu maladroit et doit pouvoir être amélioré. --albinflo 25 août 2006 à 21:01 (CEST)
replies: text: autant pour moi, kan je disai entreprise commercial je visaitb la société rescol créatrice du programme - Sofian - {'} 26 août 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A enlever Grimlock 25 août 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Bay/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  personnalité significative du MNR, qui a été citée dans la presse lors des élections de 2004 et 2007. Hegor (d) 29 avril 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnalité significative du MNR, qui a été citée dans la presse lors des élections de 2004 et 2007. Hegor (d) 29 avril 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # conseiller municipal de sartrouville, c'est peu. Le MNR n'est jamais sorti du stade groupusculaire, alors avoir dirigé sa "branche jeune"! Rigolithe ✉ 30 avril 2008 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Bay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  personnalité significative du MNR, qui a été citée dans la presse lors de ces scrutins. Chris93 25 août 2006 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnalité significative du MNR, qui a été citée dans la presse lors de ces scrutins. Chris93 25 août 2006 à 19:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir les motivations exposées ci-dessus. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, j'allais modifié la page au vu d'un récent événement judiciaire et j'ai remarqué que la page était assez promotionnelle. En regardant le profil des utilisateurs, il en ressort que celle-ci a été principalement écrite par Cheep qui comme vous le savez a été impliquée dans plusieurs modifications de page en faveur d'Éric Zemmour et de son entourage politique. Je pense qu'il est temps de prendre du recul et faire un peu de réécriture. Au passage (discuter) 4 février 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Neutralité de la page
Discussion:Toxicologie végétale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 9 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 25 août 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[:Toxicologie végétale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, cf. ci-dessus --Ouicoude 25 août 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, cf. ci-dessus --Ouicoude 25 août 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 25 août 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  laissons à Fencer l'occasion de compléter... Bigor 26 août 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rockfish/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTraité en SI. Inisheer :: Canal 16 25 août 2006 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 25 août 2006 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Rockfish]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Pas vraiment de notoriété pour l'instant mais peut être un jour...
====Supprimer====
# Relève de la SI : aucun critère WP respecté Grimlock 25 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Relève de la SI : aucun critère WP respecté Grimlock 25 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:R.Baptiste/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par Dake le 25 août 2006 à 21:13 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 25 août 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:R.Baptiste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Canular, comme la PàS précédente Grimlock 25 août 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular, comme la PàS précédente Grimlock 25 août 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ziyaldinho'o/Admissibilité

message: Proposé par : Dake@ 25 août 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:Ziyaldinho'o]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# inconnu au bataillon. Dake@ 25 août 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # inconnu au bataillon. Dake@ 25 août 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carmina Burana

message: J'ai supprimé les informations relatives à la cantate de Orff, qui se retrouvent maintenant dans l'article Carmina Burana (Orff), que je traduis présentement de l'anglais. --Scroteau96 25 août 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Restructuration 

message: ce lien conduit vers un texte qui n'est pas le texte original du moyen âge, mais un arrangement, adaptation, propriété intellectuelle de Orff, mort en 1982 P8R5K3 (d) 24 décembre 2011 à 19:16 (CET)
replies: text: la différence entre Texte des Carmina Burana (latin) et Texte des Carmina Burana (latin et français) montre bien que le second est du au remaniement de Orff, qui n'a pas fait que mettre de la musique, mais a aussi repris le texte, en conséquence le second lien est copyvio et doit être supprimé P8R5K3 (d) 24 décembre 2011 à 19:53 (CET)
replies: text:  la comparaison des textes originaux et de ceux qui sont publiés démontre au contraire que le site supprimé publie bien une traduction des textes originaux. Une intervention de plus de ce  qui s'amuse beaucoup à pourrir l'encyclopédie (quelques exploits listés sur la page de discussion. Comme je ne suis pas dupe de ce "lycéens", celui s'amuse à provoquer une 3R3, et efface mon message sur ma pdd en m'insultant. Que de temps perdu avec des contributeurs qui n'ont rien trouvé de mieux à faire que le zouave en polluant l'encyclopédie, en provoquant d'inutiles (r3r) qu'il prend plaisir à provoquer et poser. Orff est le compositeur moderne des Carmina Burana. --élianeδ (d) 24 décembre 2011 à 20:16 (CET)
replies: text:  provocation de P8R5K3 fôné bloqué. --élianeδ (d) 26 décembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Suppression lien externe 

message: De l'ancien français ? J'ai regardé sur le texte original de ce site (http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost13/CarminaBurana/bur_car0.html), et je ne vois aucun ancien français... Ai-je mal lu ? --The5322 (d) 19 juin 2012 à 01:46 (CEST)
replies: text: Me souvenant avoir effectivement rencontré des passages qui ne sont ni en latin ni en moyen haut-allemand, je viens d'effectuer une recherche sur Google et quelle ne fut pas ma surprise de trouver votre question sur les Questions Réponses de Yahoo! France ! J'ai donc suivi la piste des chants mentionnés par l'unique répondeur pour conclure, comme vous sans doute, que, parmi ses suggestions, seul CB 118 contient des mots et expressions en langue romane. (Par curiosité, j'inspecterai le reste en temps et lieu.) Selon mon expérience et après un bref examen des tournures, il m'a semblé détecter davantage d'oc que d'oïl – mais je ne suis pas un spécialiste en la matière. Il y aurait lieu d'amender l'article à condition de trouver une source fiable pour étayer l'affirmation. Au plaisir !• H☼ωdΘesI†fl∉∈ {BLABLA} • 19 juin 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Ancien français ?
Discussion:Brixia (groupe)/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:40 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Brixia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : je confirme l'existence des deux albums vendus dans le commerce, même si ce n'est pas dans les circuits traditionnels (FNAC, grandes surfaces...) Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : je confirme l'existence des deux albums vendus dans le commerce, même si ce n'est pas dans les circuits traditionnels (FNAC, grandes surfaces...) Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Deux sites internets en référence, dont un qui ne marche pas : informations invérifiables ... Grimlock 25 août 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serge Lutens

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Cinéma|faible
|avancement=BD
}}

message: Une page qui commence par un thème astral, ça m'inquiète ! Cham 25 août 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Thème astral viré, article à revoir quand même sérieusement p-e 25 août 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Premier commentaire
Discussion:In memoriam (groupe)/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 20:40 (CEST)
replies: text: Le critère d'« autoproduction » ne figure pas dans les restrictions. Les mêmes critères ne spécifient d'ailleurs pas ce que peut être un « label indépendant relativement important », définition susceptible de multiples interprétations. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 07:01 (CEST)
thread_title:  [[:In Memoriam (groupe)]] 

message: 5 albums en vente, ça ne veut pas dire grand chose quand il s'agit d'autoproduction. En l'occurence In Memoriam est produit par le label Memorial Records détenu quasiment uniquement pas les membres du groupe (source)... c'est bien de l'autoproduction (or, on considère que les auteurs qui publient à compte d'auteur ne méritent pas un article) Albinflo 25 août 2006 à 22:38 (CEST)
replies: text: Le critère d'« autoproduction » ne figure pas dans les restrictions. Les mêmes critères ne spécifient d'ailleurs pas ce que peut être un « label indépendant relativement important », définition susceptible de multiples interprétations. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : je confirme l'existence des cinq albums, vendus dans le commerce, même si ce n'est pas dans les circuits traditionnels (FNAC, grandes surfaces...) Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : je confirme l'existence des cinq albums, vendus dans le commerce, même si ce n'est pas dans les circuits traditionnels (FNAC, grandes surfaces...) Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Idem que proposant Grimlock 25 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  a tendance . Ne connaissant pas le groupe, je ne peux mettre conserver mais j'ai bien l'impression que la notoriété suffit ici d'être garante de son existance. Le critère de CD a compte d'éditeur est un peu faible, si la notoriété populaire est la, parce que les maisons de disques vendent des CD mais ne font pas de la musiqueSanguinez 29 août 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hyperespace/Droit d'auteur

message: Traité : historique purgé de toutes les versions incluant le copyvio depuis http://www.starwars-holonet.com/holonet.php?fiche=lieu_gal_hyper. Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 22:14 (CEST)

message: Signalé par : Grimlock 25 août 2006 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Et l'article est d'un niveau absolument pas digne de wikipédia, mais de la science fiction Paul76 25 août 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Hyperespace]]
Discussion:TrueCombat: Elite

message: J'ai corrigé quelques fautes et nettoyé quelque peu ce texte. Peut-etre continuerai-je une autre fois...
C'est quoi cette page ? Rempli de fautes et d'anglicismes..
Étonnant que personne n'ait encore songé à remédier à ça...
c'est une ébauche à compléter...si tu t'en sent capable, n'hésite pas
On aurait besoin de photos...
:Attention aux photos : les captures d'écran ne sont pas autorisées sur la wikipédia française (sauf, j'imagine, si tout le jeu est en licence libre). Rell Canis pour m'engueuler 24 juin 2007 à 19:36 (CEST)
Discussion:Alcool isopropylique

message: Euh, est ce que c'est la même chose que l'Isopropanol ? Kilom691 25 août 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: d'après le lien en (http://en.wikipedia.org/wiki/Isopropyl_alcohol), on dirait. Merci Archeos ¿∞? 25 août 2006 à 22:25 (CEST)

message: Je lis "Il s'obtient à partir de la réduction de l'acétone par le tétrahydruroborate de sodium."
Suit un schéma où on voit de l'acétone, du dihydrogène, de l'alcool isopropylique, mais pas un atome de bore ou de sodium en vue. Encore moins de tétrahydruroborate de sodium. Faustroll26 (discuter) 25 février 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  Où est passé le tétrahydruroborate de sodium ?
Discussion:Julien Duquenne/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:41 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 25 août 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Duquenne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. ci dessus Grimlock 25 août 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. ci dessus Grimlock 25 août 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Smogfilms/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis 25 août 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Note : penser à effacer :Image:Smogfilms logo.png, si l'article est supprimé (image utilisée seulement par l'article). Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 22:55 (CEST)

text: Oui mais non : Wikipédia est une encyclopédie. Désolé, mais il faut que quelque chose soit déjà un minimum connu pour qu'on en parle sur Wikipédia. Rell Canis 26 août 2006 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[:Smogfilms]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver: Je crois à SMOGFILMS au dialogue et aux interventions constructives entre internautes afin de permettre une évolution dans le domaine du cinéma amateur. malgré que SMOGFILMS ait à son actif quelques films, aucun d'eux n'est en vente et peuvent tous être visionnés gratuitement afin d'inciter les échanges entre individus. Nous croyons que WIKIPÉDIA est un site propice à l'apprentissage de nouvelles formes d'art et d'expressions visuelles.
Colin Racicot
:Oui mais non : Wikipédia est une encyclopédie. Désolé, mais il faut que quelque chose soit déjà un minimum connu pour qu'on en parle sur Wikipédia. Rell Canis 26 août 2006 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver: Je crois à SMOGFILMS au dialogue et aux interventions constructives entre internautes afin de permettre une évolution dans le domaine du cinéma amateur. malgré que SMOGFILMS ait à son actif quelques films, aucun d'eux n'est en vente et peuvent tous être visionnés gratuitement afin d'inciter les échanges entre individus. Nous croyons que WIKIPÉDIA est un site propice à l'apprentissage de nouvelles formes d'art et d'expressions visuelles.
Colin Racicot
:Oui mais non : Wikipédia est une encyclopédie. Désolé, mais il faut que quelque chose soit déjà un minimum connu pour qu'on en parle sur Wikipédia. Rell Canis 26 août 2006 à 02:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Idem Grimlock 25 août 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pas d'avis un peu autopromo quand même... Bigor 26 août 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres