Discussion:Haut (toponyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:37 (CET)
replies: text: Autres ajouts de références, typographie. Quant à compléter son contenu, il me semble que tout article sur Wikipedia est complété par d'autres, pourquoi devrais-je aller au-delà de la partie vosgienne quand d'autres peuvent le faire? Principe de tout article. --Brostoler (discuter) 13 janvier 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Haut (toponyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je voudrais comprendre la motivation de cette demande de suppression (ou plus exactement du bandeau d'admissibilité qui l'a entraînée). Rien ici, rien sur la PdD de l'article. En attendant, je ne vois aucune raison de supprimer cet article. En revanche, il est à recycler (ce toponyme n'est pas réservé aux Vosges) ou alors il faut préciser le titre. Hadrianus (d) 9 janvier 2015 à 13:17 (CET)
replies: text: Autres ajouts de références, typographie. Quant à compléter son contenu, il me semble que tout article sur Wikipedia est complété par d'autres, pourquoi devrais-je aller au-delà de la partie vosgienne quand d'autres peuvent le faire? Principe de tout article. --Brostoler (discuter) 13 janvier 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je voudrais comprendre la motivation de cette demande de suppression (ou plus exactement du bandeau d'admissibilité qui l'a entraînée). Rien ici, rien sur la PdD de l'article. En attendant, je ne vois aucune raison de supprimer cet article. En revanche, il est à recycler (ce toponyme n'est pas réservé aux Vosges) ou alors il faut préciser le titre. Hadrianus (d) 9 janvier 2015 à 13:17 (CET)
replies: text: Autres ajouts de références, typographie. Quant à compléter son contenu, il me semble que tout article sur Wikipedia est complété par d'autres, pourquoi devrais-je aller au-delà de la partie vosgienne quand d'autres peuvent le faire? Principe de tout article. --Brostoler (discuter) 13 janvier 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n’est pas un toponyme mais un élément de langage ; l’article part assez loin dans le WP:TI, et je ne suis pas sûr que Wikipédia soit l’emplacement idéal pour ce genre d’articles. ℳcLush =^.^= 14 janvier 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# peut-être faudra-t-il le remanier, mais article fort intéressant et pas inutile --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés