Discussion:Les Sommets du Classique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:59 (CEST)
replies: text: Tiens tiens, deux des "rameutés" ( ont donné un avis après notification (c'est peut-être une coïncidence) : si les 5 "rameutés" donnent un avis en conservation (), cela deviendra un miracle (mais après tout, un 15 août, c'est encore possible...) --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 17:57 (CEST)
replies: text:  Pierrette13 : J'abhorre ce genre de moquerie à peine calfeutrée, qui peut avoir plusieurs interprétations...celle de malhonnêteté intellectuelle ou de connivence organisée...  m'a effectivement désigné pour des raisons que j'ignore (peut-être parce que j'ai participé à la PàS Discussion:Festival du film français d'Helvétie/Suppression mais que l'on doute de mon intégrité et que l'on mette en doute mon honnêteté wikipédienne, tu outrepasses le bon entendement. Je participe assez rarement sur les PàS, et rarement rameuté mais rien et personne ne m'a dicté quoi que ce soit...ni de sauver quoi que ce soit. Voila 12 années que je vogue sur WP:fr et personne n'a remis en cause mon honnêteté... Le miracle serait que tu fasses un mea-culpa...Il faut aussi que tu saches que cette page "Quelle soit ou non conservée" ne m’intéresse pas plus que cela...CQFD - Que tu t'exprimes autrement sur cet article n'ai pas mon problème et je respecte ta position, donc en retour je demande la même bienveillance et considération...merci --Zivax (discuter) 15 août 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text:  On ne doit pas avoir le même humour en effet (mais vous ne m'avez pas encore demandé mon âge). Je constate ce qui est : un appel sur sa page de discussion et deux des personnes notifiées donnent dans les heures suivantes un avis sur une page qui est là depuis 15 jours, ignorée d'eux apparemment. N'en faites pas plus s'il vous plaît, je n'en ai pas fait davantage. Et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 19:51 (CEST)
replies: text: Trouver des PàS parmi 1 898 436 articles (actuel) et surtout ceux qui sont reliés à la région, est, manqant un Portail spécial, un jeu de hasard. et c'est pour ça, que j'ai donné l'information sur la discussion. Je n'ai pas prié de donner un avis. AVS (discuter) 15 août 2017 à 20:29 (CEST)
replies: text: J'arrive en retard, effectivement on m'a notifié mais pas demandé de voter pour ou contre. De toute façon, je participe à Wikipedia en allant chercher des sources pour étoffer les articles plutôt que de mettre un simple bandeau pour supprimer des pages. À chacun sa conception de «contribution». Je préfère la mienne. ;) Quant au manque de «notoriété française» utilisée pour la suppression, désolé, je, euh... je... bon. Comme on dit: «whatever». #ViveLaFrancophonieDeFrance #minifail Ngagnebin (discuter) 16 août 2017 à 06:35 (CEST)
thread_title:  [[Les Sommets du Classique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après l'ajout des sources et LIs notoire. AVS (discuter) 15 août 2017 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après l'ajout des sources et LIs notoire. AVS (discuter) 15 août 2017 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété française totalement vide, aucune source en France.--Poudrededen (discuter) 14 août 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2017 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Neutre