lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Administrateur/JohnNewton8 (confirmation)

message: Je suppose qu'on ne va pas recommencer le vote, par conséquent il faut (normalement) changer les dates, le scrutin a démarré aujourd'hui 22 avril ; cordialement Michel421 (discuter) 22 avril 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: , en espérant que les bureaucrates et les procéduriers n'en feront pas tout un foin !  --Warp3 (discuter) 22 avril 2023 à 23:49 (CEST)
replies: text: Voire ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 23 avril 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Erreur dans les paramètres de la prise de décision 

message: Bonjour. Comme indiqué ici : , si tu peux éventuellement argumenter ton avis. Benoît (d) 23 avril 2023 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous. Désolé je n'ai pas le temps d'apporter une réponse détaillée. Mais l'avis de  — une fois n'est pas coutume ! — rejoint en grande partie ma pensée globale. Voir aussi les reproches que j'ai pu faire dans ma contestation que j'ai fini par retirer. Comme si autoriser un autre utilisateur de « passer en force » pour rétablir sa version a permis un jour d'avancer un litige éditorial. --— Juju [💬 Discuter], le 25 avril 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis de JusteJuju10 

message: Bonjour. Peux-tu donner un exemple de situation (avec un diff éventuellement) dans laquelle JN8  avec un consensus qui ne va pas dans son sens ? La page de contestation n'éclaire pas du tout à ce propos. Benoît (d) 23 avril 2023 à 08:06 (CEST)
replies: text: Bonjour  je pense notamment à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 4#Myosotis alpestre : il y avait clairement un consensus pour un blocage indef « au moindre écart » après le blocage de deux mois, mais il ferme les RA de façon précipitée sans attendre d'autres avis, alors que lui-même n'était pas favorable à un blocage long. --Mathis B discuter, le 23 avril 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis de Mathis B
Discussion:Sylvain Longer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Longer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . UN TI intégral sans la moindre source. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . UN TI intégral sans la moindre source. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synaptic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Synaptic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'état de santé de Synaptic n'est pas impressionnant, mais à ma connaissance, il reste la GUI pour APT la plus importante de Debian. Conséquemment, il me semble que le sujet est admissible et la page devrait être conservée. J'ignore se qu'on entend par « source secondaire centrée », mais on trouve facilement une source secondaire (Softpedia) sur la version anglophone.--Chealer (discuter) 23 avril 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'état de santé de Synaptic n'est pas impressionnant, mais à ma connaissance, il reste la GUI pour APT la plus importante de Debian. Conséquemment, il me semble que le sujet est admissible et la page devrait être conservée. J'ignore se qu'on entend par « source secondaire centrée », mais on trouve facilement une source secondaire (Softpedia) sur la version anglophone.--Chealer (discuter) 23 avril 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées dans l'article et rien trouvé sur le net en la matière. Notorité insuffisante Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 7 mai 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Bof... le logiciel ne semble pas jouir d'une notoriété si grande, en dépit des nombreux interwikis. Dommage que le déposant de l'avis en conservation ne sache pas ce qu'est une source secondaire centrée...--Champeillant (discuter) 6 mai 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tchoukball Geneva Indoors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Tchoukball Geneva Indoors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même en tenant compte de la particularité linguistique de la Suisse le sourçage est quand même trop local. Par ailleurs, le contenu encyclopédique parait très faible et difficilement améliorable. --Bertrand Labévue (discuter) 23 avril 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même en tenant compte de la particularité linguistique de la Suisse le sourçage est quand même trop local. Par ailleurs, le contenu encyclopédique parait très faible et difficilement améliorable. --Bertrand Labévue (discuter) 23 avril 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domingo Tejero Pérez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Domingo Tejero Pérez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article dans le Maitron n'est-il pas suffisant pour prouver l'admissibilité ? Il est également dans Mémoire des hommes : https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m005eb0091c836a4, contrairement à ce qui indiqué. -- Le Petit Chat (discuter) 23 avril 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article dans le Maitron n'est-il pas suffisant pour prouver l'admissibilité ? Il est également dans Mémoire des hommes : https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m005eb0091c836a4, contrairement à ce qui indiqué. -- Le Petit Chat (discuter) 23 avril 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Terra (monnaie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Terra (monnaie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ici ? 1, 2, 3, 4, 5 SombreHéros (discuter) 23 avril 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ici ? 1, 2, 3, 4, 5 SombreHéros (discuter) 23 avril 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires et d'envergure suffisante (hors interview) et la notoriété qui justifient de conserver la page portant sur le projet (rêve ?) d'une personnalité unique, décédée depuis, jamais mis en œuvre de son vivant. Je m'interroge. DarkVador [Hello there !] 23 avril 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TOCA (organisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[TOCA (organisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étonnant cette absence de sources au vu de la série de jeux vidéo liée très notoire. Je suis en faveur de la conservation car c'est une organisation reconnue, ce qui est montré notamment par l'existence des articles en anglais, espagnol, italien et polonais, assez étoffés qui plus est. F123 (discuter), le 26 avril 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Étonnant cette absence de sources au vu de la série de jeux vidéo liée très notoire. Je suis en faveur de la conservation car c'est une organisation reconnue, ce qui est montré notamment par l'existence des articles en anglais, espagnol, italien et polonais, assez étoffés qui plus est. F123 (discuter), le 26 avril 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 23 avril 2023 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Toublan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Toublan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut trouvrer quand même des sources secondaires dans la presse suisse : Le Temps (2018), Le Courrier (2018), ... --34 super héros (discuter) 23 avril 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut trouvrer quand même des sources secondaires dans la presse suisse : Le Temps (2018), Le Courrier (2018), ... --34 super héros (discuter) 23 avril 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée, livres confidentiels. A l'évidence, hors critères. --Manormandie (discuter) 23 avril 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neon (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Fulnch (discuter) 23 avril 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Neon (magazine)]] 

message: Je viens de trouver une autre source secondaire, essentiellement centrée sur sa disparition au format papier cependant : sur Europe 1. DarkVador [Hello there !] 23 avril 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources secondaires espacées dans le temps existent : Les Échos en décembre 2011, Le Monde en mars 2012, Challenges en mars 2012, Le Journal du Dimanche en mars 2012, Stratégies en juin 2013, Capital en octobre 2018, CB News en 2018, Europe 1 en novembre 2021. Il y en a d'autres dans l'articles (Stratégies 2015, 2013 et 2018). Der quoi rédiger un article fiable et vérifiable.--Lefringant (discuter) 24 avril 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources secondaires espacées dans le temps existent : Les Échos en décembre 2011, Le Monde en mars 2012, Challenges en mars 2012, Le Journal du Dimanche en mars 2012, Stratégies en juin 2013, Capital en octobre 2018, CB News en 2018, Europe 1 en novembre 2021. Il y en a d'autres dans l'articles (Stratégies 2015, 2013 et 2018). Der quoi rédiger un article fiable et vérifiable.--Lefringant (discuter) 24 avril 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vu le faible nombre de sources (tout de même deux à plus de deux ans d'écart -> admissibilité théorique), je propose la fusion avec Prisma Media (en en profitant pour étoffer l'article sur ce groupe de presse (1 section par titre de presse par exemple)). DarkVador [Hello there !] 23 avril 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# supprimerFulnch (discuter) 23 avril 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Théorie du fromage/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 23 avril 2023 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[La Théorie du fromage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources secondaires. En outre, une recherche rapide sur le web montre que l'expression théorie du fromage est utilisée avec des significations différentes.--Mahl (discuter) 23 avril 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources secondaires. En outre, une recherche rapide sur le web montre que l'expression théorie du fromage est utilisée avec des significations différentes.--Mahl (discuter) 23 avril 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Roman de Georges Simenon mettant en scène le commissaire Maigret

message: Bonjour,
L'intitulé de cette catégorie me semble trop long.
Sauf erreur de ma part, tous les romans Maigret ont été écrits par Simenon et il n'y a aucun roman Maigret écrit par quelqu'un d'autre.
Je suggère donc un renommage sous le titre : « Roman mettant en scène le commissaire Maigret ».
Vos avis ?
Cordialement,
--Éric Messel-4 (discuter) 23 avril 2023 à 08:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas... Matpib (discuter) 23 avril 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: Faites donc Encyclopédiquement,  T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste V'nez donc parler 24 avril 2023 à 00:36 (CEST)
replies: text: Bonne idée. --Cpalp (discuter) 24 avril 2023 à 09:32 (CEST)
replies: text:  Qu'en pense  qui a créé la cat ? Pas de problème pour moi dans un sens ou dans un autre. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 27 avril 2023 à 17:56 (CEST)
replies: text:  La longueur du nom ne me gêne pas, maintenant le changement de nom ne me gêne pas outre-mesure. Donc je vous laisse juge de ce renommage. — Berdea (discuter) 28 avril 2023 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Moudar Badrane

message: Il y assurément une erreur de date sur la photo. L'individu photographié ne peut avoir 26 ans. La photographie correspond plutôt aux portraits de cet homme politique quand il est au pouvoir à la fin des années 1970. Gozitano (discuter) 23 avril 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  âge de la photo
Discussion:Les Deux Timides (film, 1943)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  23 avril 2023 à 11:50 (CEST)
replies: text: Je confirme. Le contributeur à l’origine de l’ajout avait même mis des guillemets et un lien vers la fiche. Je retire le passage et demande le masquage sur WP:DPH. Merci. — Metamorforme42 (discuter) 23 avril 2023 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Thomas-de-Cherbourg

message: Je suis André Ross et je fait une recherche sur mon père( Hector Ross) ainsi que ma mère( Ida Isabel) qui ont fait partient des premiers colons octroyés. 
Je crois que leurs arrivé serait situé dans les années  entre 1934 et 1938. Ils auraient déjà trois enfants du nom de ( Évelyne ) ( Normand ) ( Lucille ) nées a Montréal.
Un troisième enfant est née dont une fille qui fut baptisée à Saint-Thomas de Cherbourg du nom de (Lilianne).
Moi André Ross je suis venu au monde en 1944 à Montréal.
Le but de ma recherche est de pouvoir avoir une copie des archives qui spécifient que mes parents ont bien eu un ( terrain ou une terre ?) A Saint-Thomas de Cherbourg.
Les frères de ma mère dont( Louis Isabel ) et ( Hervé Isabel ) faisaient parties du groupe des mêmes années.
Existe-il toujours au gouvernement des archives de ces années là et dans quel office gouvernementale dois-je m'adresser.
45.45.107.23 (discuter) 23 avril 2023 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Liste des premiers colons ( années 1934 à 1938)
Discussion:Barre-toi de mon herbe/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text: Disons juste que vous ignoriez que l'album avait marqué l'histoire de la BD, à une époque où on ne pouvait pas juste cliquer sur une chaîne d'infos en continu pour avoir des sources "fiables". Il n'y a pas de mal, simplement il serait bon que les gens n'agissent pas à partir de l'ignorance qu'ils ont de quelque chose (Olivier Tanguy).--Dilwen (discuter) 25 avril 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Barre-toi de mon herbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album recensé à sa sortie dans Le Nouvel Observateur en 1977, analysé dans la revue Études francophones en 2004, puis dans Publier la bande dessinée : les éditeurs franco-belges et l’album, 1950-1990 de Sylvain Lesage (Presses de l'ENSSIB 2019). Cinéphilkino (discuter) 24 avril 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album recensé à sa sortie dans Le Nouvel Observateur en 1977, analysé dans la revue Études francophones en 2004, puis dans Publier la bande dessinée : les éditeurs franco-belges et l’album, 1950-1990 de Sylvain Lesage (Presses de l'ENSSIB 2019). Cinéphilkino (discuter) 24 avril 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne vois pas l'intérêt de ce genre d'article. Je rappelle tout de même que cet album a obtenu le prix « Meilleure œuvre comique française » au Festival d'Angoulême en 1978. Indécis, donc.--Glützenbaum (discuter) 24 avril 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Administrateur/Chaps the idol (confirmation)

message: Bonjour @Chaps the idol 
Pourrais-tu modifier ton texte de confirmation car malgré le fait que les contestataires aient tous admis avoir fait une erreur concernant le doxing tu continues de l'utiliser comme ci cette remise en question n'avait pas été faite DIFF. 
Pour ma part j'ai retiré le terme de doxing 1 2  3 et t'ai demandé si je l'avais bien fait 4 sur ta PDD.
J'ai écrit ma contestation toute bonne foi et non avec l'intention de te calomnier ou de te nuire. Je tiens à m'excuser de n'avoir pas réfléchi plus avant à l'emploi de ce qualificatif de «doxing» qui n'était pas le bon, il aurait mieux valu employer le terme de «  mise en évidence d'un lien ». Il n'était pas non plus dans mon intention d'insinuer que tu avais commis un délit.
Je t'ai aussi demandé de retirer l'affichage des propos de ce contributeur diff ce qui ne changerai rien (iel est bloqué indef pour ses propos inacceptables)  mis à part protéger la personne de potentielles intrusions malvenues par la suite. Hyruspex (discuter) 25 avril 2023 à 20:00 (CEST)
replies: text: S'excuser et exiger en même temps, c'est un concept... Grasyop ✉ 26 avril 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Pas de doxing
Discussion:M'hamed Kouadri

message: Bonjour  ce poète a bien existé ; je ne dis pas que sa notoriété est spectaculaire, mais elle est suffisante pour qu'il ait une entrée dans l' Encyclopédie de la poésie algérienne de langue française, 1930-2008de Ali Hadj Tahar (compte rendu de cet ouvrage notamment ici https://www.jeune-independant.net/ali-hadj-tahar-fait-revivre-les-pages-sublimes-de-notre-poesie/ ; présenté comme un ouvrage de référence ici https://www.founoune.com/lartiste-dans-la-cite-par-ali-el-hadj-tahar-1996/).
De plus il y a la source centrée Mémoria (un périodique algérien en français) et quelques lignes (+ sa photo) dans une source académique qui l'évoque comme auxiliaire médical.
Seriez-vous opposé au retrait du bandeau ? 
Bien cordialement JMGuyon (discuter) 23 avril 2023 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, rien ne prouve qu'il soit vraiment avec une entrée dans l'Encyclopédie de la poésie algérienne. Pour le reste c'est très mineur. Comment se fait-il qu'il n'y ait aucune occurrence dans Google books ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2023 à 23:37 (CEST)
replies: text: Je viens de comprendre. C'est mal titré en fait. Je serai curieux de lire quand même la notice dans l'encyclopédie de la poésie algérienne. Mais en effet, c'est une bonne gageure. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2023 à 23:40 (CEST)
replies: text: Merci Enrevseluj ! :)--JMGuyon (discuter) 24 avril 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:International Chodiev Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 23 avril 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[International Chodiev Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 23 avril 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 23 avril 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer