Discussion:Rue Henriette-Achiary/Admissibilité

message: Proposé par : FF 02.02.13 18:09 CET. 2 février 2013 à 18:09 (CET)
replies: text: Dans le cas de création lors d'un atelier consacré à Wikipédia, il conviendrait peut-être de signaler ce fait afin d'éviter le blanchiment, la mise en SI, suivi d'une PàS ... une mention, un bandeau ... à réfléchir ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 2 février 2013 à 18:22 (CET)
replies: text: Peut-être que si certains arrêtaient de supprimer des choses sous prétexte qu'elles ne sont pas parfaites et si au contraire on aidait les nouveaux à bien contribuer en leur proposant de l'aide plutôt qu'en supprimant tout ce qu'ils font, on aurait pas besoin de laisser des messages de type "attention, des nouveaux vont contribuer à Wikipédia !". Léna (d) 2 février 2013 à 18:52 (CET)
replies: text: Peut-être que si certains n’arrêtaient pas de manifester une certaine vigilance, nous aurions un sacré foutoir au lieu d'une encyclo. certes pas parfaite mais qui à le mérite de "tenir la route" --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 2 février 2013 à 18:55 (CET)
replies: text: C'est très bien de faire des patrouilles et d'enlever les vandalismes. C'est très dommage de décourager les nouveaux comme "dommage collatéral". Léna (d) 2 février 2013 à 19:16 (CET)

text: On ne remet pas en cause la patrouille, mais juste ton blanchiment Pas admissible en l'état. L'admissibilité concerne que peu l'état de l'article surtout quand il n'y a pas de grosses conneries écrites dedans. Heureusement qu'à l'époque  on était mon strict. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 2 février 2013 à 19:11 (CET)
replies: text: Et moi ça commence à me gonfler ces critiques récurrentes de Wikimédia France contre la patrouille. Faut-il tordre le premier principe fondateur sous prétexte d'attirer des contributeurs ? Je suis navré : c'est au nouveau de s'adapter à nos règles. Et si on apprend dans ces ateliers à créer des articles non admissibles et faits n'importe comment, c'est que c'est à ce niveau-là qu'il y a un problème. SM ** ようこそ ** 2 février 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: La patrouille est très bien à 99%. Ce sont les 1%  de suppressions de choses admissibles mais auxquelles il manque le "vernis wikipédien" qui sont désagréables. Léna (d) 2 février 2013 à 21:16 (CET)

text: Je précise aussi pour l'atelier : nous avions 2h (ce  qui est déjà long) pour présenter non pas Wikipédia, mais la Framakey Wikipédia. Donc, au final, j'explique les bases ("projet d'encyclopédie multilingue sous licence libre que tout le monde peut améliorer") et j'évoque que, suivant les contributeurs, "encyclopédique" peut avoir des sens différents (j'explique bien sûr chacun des autres termes). Je pense en revanche qu'il est nécessaire pour comprendre Wikipédia d'avoir fait au moins un édit, et c'est difficile de trouver 1) dix articles différents à modifier 2) avec une contribution "simple" de type ajout de texte 3) dont je suis sûre qu'il soit dans le champ de compétences des contributeurs 4) avec des sources sur place. Honnêtement, si tu as des idées d'articles à l'admissibilité "unanime" (oui pour moi les rues sont admissibles et non je ne veux pas en débattre :D)  et qui respectent ces critères, je suis preneuse. Léna (d) 2 février 2013 à 21:50 (CET)
replies: text: Il y a encore tant de députés à faire, par exemple... SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 12:28 (CET)

text: On peut le voir comme ça, oui . SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 12:28 (CET)
replies: text:  Et puis l’article a été un peu wikifié. Wikipédia a donc su se montrer pédagogique envers les participants de cet atelier... Alphabeta (d) 4 février 2013 à 17:02 (CET)
replies: text:  On va pouvoir ainsi mesurer les progrès de  qui a créé cet article ainsi que d’autres pour le cas où cette IP revindrait contribuer chez Wikipédia sans s’être inscrite. Alphabeta (d) 4 février 2013 à 18:37 (CET)
replies: text: C’est une IP partagée. FF 04.02.13 18:49 CET.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de PàS)  en  (conformément aux règles typographiques de la langue française). Alphabeta (d) 3 février 2013 à 17:42 (CET)

text: Fait. Alphabeta (d) 4 février 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Rue Henriette Achiary]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de PàS)  en  (conformément aux règles typographiques de la langue française). Alphabeta (d) 3 février 2013 à 17:42 (CET)
replies: text: Fait. Alphabeta (d) 4 février 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dictionnaire des rues de Toulouse + autres sources présentes à la bibliothèque. Léna (d) 2 février 2013 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dictionnaire des rues de Toulouse + autres sources présentes à la bibliothèque. Léna (d) 2 février 2013 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les rues ne sont pas admissibles à mes yeux. SM ** ようこそ ** 2 février 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer