Discussion:Filière noisette

message: Il est juste un peu dommage que le brouillon ait été publié si rapidement avant toute relecture.
Il y déjà déjà deux problèmes dans le titre :
*Un titre d'article de Wikipédia ne commence jamais (sauf rares exceptions) par un article.
*Le terme « Aujourd'hui » ne voudra plus dire grand-chose dans un ou deux ans (et pourquoi la majuscule ?). Le lecteur de l'article pensera en lisant le titre : « chouette, un article actuel sur la filière de la noisette en France ! » alors que le contenu de l'article, s'il n' pas été mis à jour, commencera sérieusement à dater.
Je vais prendre le temps de relire en détail l'article pendant ce (long) week-end. Cordialement, --Arcyon (d) 30 avril 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arcyon 

message: * Il y sur Wikipédia beaucoup d'articles sur beaucoup de sujets : pensez-y et faites des liens vers eux pour faciliter la compréhension, comme par exemple pH.
* Concernant les liens web cités en référence, explicitez davantage le nom de la page et le nom du site (je l'ai fait pour la référence 6).
* Présentation des références bibliographiques (par exemple ouvrage du CTIFL) : on pourra améliorer ce point, mais quand le texte sera stabilisé. Il faudra alors prévoir de citer précisément la page ou le groupe de pages dont est tirée chaque information (pollinisation, phytosanitaire...)
* Contexte pédo-climatique :
**S'agit-il d'une fumure de fond (rarement exprimée en fonction des besoins et des exportations de la culture) ou d'une fertilisation d'entretien ? Il vaut mieux aussi écrire "Azote" en toutes lettres, idem pour les autres fertilisants (les lecteurs n'ont pas forcément une formation agricole).
**Gestion du goutte-à-goutte : si les apports sont quotidiens, il est plus clair de les exprimer en mm/jour plutôt qu'en cumul sur une période.
* Maladies et ravageurs de la culture : je ne suis pas favorable (à titre personnel et parce que je connais un peu le sujet) à citer les produits utilisables. Il faudrait citer une liste complète (elle ne l'est pas), exacte (l'endosulfan, cité, est retiré du marché depuis plusieurs années) et surtout à jour, ce qui imposerait de modifier l'article à chaque nouvelle AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) ou retrait. Pouvez-vous assurer que ce serait fait ? Moi, pas !
* Dimension économique : cette section mériterait d'être réorganisée :on trouve des données de production à plusieurs endroits de l'article, des données de consommation aussi ; il y a entre autres un paragraphe "Part de marché des noisettes fraiches et sèches" mais aucune donnée ne s'y rapporte.
* Tableau des variétés de noisette : il est présent à deux endroits, et plus complet le seconde fois (dates de récolte en plus).
En définitive, toutes les informations intéressantes pour décrire la filière me semblent être là, en gros, mais un peu dans le désordre . J'aurai bien vu (mais c'est encore un avis très personnel) une articulation en trois grands volets après les petits préambules rédigés (définition, historique...) :
*La culture (climat, sol, conduite de la culture, maladies et ravageurs, récolte et conditionnement, données technico-économiques)
*Le marché de la noisette (production, consommation)
*L'organisation de la filière (OP, import-export) sans oublier les éventuels partenaires techniques (recherche variétale, culturale ANPN)
Bon courage. « Corylidialement », --Arcyon (d) 2 mai 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Voilà donc mes remarques au fil de la lecture ou en vrac 

message: Il y a une erreur de chiffre pour la production de l'Oregon. Par rapport à l'Italie, ça semble incohérent. 84.226.192.83 (discuter) 5 janvier 2022 à 19:28 (CET)
thread_title:  Erreur de chiffre