Discussion:LeBouseuh/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 4 mai 2023 à 01:07 (CEST)
replies: text: Bref, à part l’article de 20 minutes, et encore, en capillotractant, puisqu’il est principalement constitué d’une entrevue, il n’y a pas de source secondaire d’envergure idoine? Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2023 à 19:51 (CEST)
replies: text:  J'ai ri Kirham, car j'avais eu la même réflexion face à ces sources dans cette section !! ("et tout ça" ?!    ) --Fougere du nord (discuter) 12 mai 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: C’est bien écrit plus haut: Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles...  C’est pourtant simple... il me semble!  Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[LeBouseuh]] 

message: Sources trouvées : pour les infos factuelles, sur 20 Minutes, article court et peu informatif sur le sujet, sur Ouest-France, Le Télégramme (régional cependant), sur NRJ (mais c'est une interview), encore une interview chez France bleu. Et tout ça par une simple recherche Google. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2023 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bref, à part l’article de 20 minutes, et encore, en capillotractant, puisqu’il est principalement constitué d’une entrevue, il n’y a pas de source secondaire d’envergure idoine? Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2023 à 19:51 (CEST)
replies: text:  J'ai ri Kirham, car j'avais eu la même réflexion face à ces sources dans cette section !! ("et tout ça" ?!    ) --Fougere du nord (discuter) 12 mai 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: C’est bien écrit plus haut: Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles...  C’est pourtant simple... il me semble!  Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété se mesure-t-elle seulement à des sources centrées ? Dans le cas présent, on a quand même affaire à un vidéaste très très connu, comme le démontrent ses nombres d'abonnés Youtube et Twitch (3 et 1 million). Et ce n'est pas juste une question d'appréciation personnelle puisque je ne regarde pas son contenu Hernandlucas (discuter) 4 mai 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété se mesure-t-elle seulement à des sources centrées ? Dans le cas présent, on a quand même affaire à un vidéaste très très connu, comme le démontrent ses nombres d'abonnés Youtube et Twitch (3 et 1 million). Et ce n'est pas juste une question d'appréciation personnelle puisque je ne regarde pas son contenu Hernandlucas (discuter) 4 mai 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de centrée. CassiJevenn (discuter) 4 mai 2023 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Quelle utilité de supprimer cette page ?  avis déplacé car pas les 50 contributions requises dans l'espace principal.--Lefringant (discuter) 4 mai 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés