Discussion:17-Novembre (parti socialiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 février 2015 à 13:51 (CET)
replies: text: À noter qu'Agir pour l'Égalité, Ambition socialiste, Forces militantes, Nouvelle voix (Parti socialiste), Pour rassembler la gauche ont tous un bandeau d'admissibilité. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:15 (CET)
replies: text:  Effectivement ça peut paraitre intéressant. Ou au minimum les regrouper et pas créer un article pour chaque nouveau nom… --Superbenjamin | discuter | 23 février 2015 à 15:39 (CET)
replies: text: en l'occurrence, Répondre à gauche est une redirection vers François Hollande. Je n'ai pas vu de doublon clair, mais des scissions, fusions de courant... qu'il serait plus clair de présenter sur une seule page. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:48 (CET)

text: Idem au sein du MJS : bandeaux d'admissibilité sur Jeunes Socialistes pour la Rénovation et Égalité Jeunes Socialistes; Transformer à gauche et La Fabrique du Changement-Construire l'Égalité ont déjà fusionné avec Mouvement des jeunes socialistes (France). --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:54 (CET)

text: Pàs sur Discussion:Agir pour l'Égalité/Suppression (et probablement d'autres à venir vu que le bandeau à été posé en même temps). --Skouratov (discuter) 24 février 2015 à 10:26 (CET)

text: Pàs sur Discussion:Ambition socialiste/Suppression. --Skouratov (discuter) 25 février 2015 à 12:12 (CET)
replies: text: J'ai placé les bandeaux en avril dernier car tous les courants du PS ne me semblaient pas notables au point d'avoir une page séparée (vu l'historique parfois très court et le peu de sources disponibles). Je pense qu'il faudrait faire également du tri dans l'UNEF et certainement dans d'autres mouvements politiques. --Shev (discuter) 24 février 2015 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[17-Novembre (parti socialiste)]] 

message: Voir Discussion:Parti socialiste (France)#Article détaillé sur les courants du PS, il me semble que c'est une bonne idée pour ce genre de cas (en gardant un article détaillé si le courant à une notoriété et une longévité particulière). --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 14:30 (CET)
replies: text: À noter qu'Agir pour l'Égalité, Ambition socialiste, Forces militantes, Nouvelle voix (Parti socialiste), Pour rassembler la gauche ont tous un bandeau d'admissibilité. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:15 (CET)
replies: text:  Effectivement ça peut paraitre intéressant. Ou au minimum les regrouper et pas créer un article pour chaque nouveau nom… --Superbenjamin | discuter | 23 février 2015 à 15:39 (CET)
replies: text: en l'occurrence, Répondre à gauche est une redirection vers François Hollande. Je n'ai pas vu de doublon clair, mais des scissions, fusions de courant... qu'il serait plus clair de présenter sur une seule page. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:48 (CET)

text: Idem au sein du MJS : bandeaux d'admissibilité sur Jeunes Socialistes pour la Rénovation et Égalité Jeunes Socialistes; Transformer à gauche et La Fabrique du Changement-Construire l'Égalité ont déjà fusionné avec Mouvement des jeunes socialistes (France). --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:54 (CET)

text: Pàs sur Discussion:Agir pour l'Égalité/Suppression (et probablement d'autres à venir vu que le bandeau à été posé en même temps). --Skouratov (discuter) 24 février 2015 à 10:26 (CET)

text: Pàs sur Discussion:Ambition socialiste/Suppression. --Skouratov (discuter) 25 février 2015 à 12:12 (CET)
replies: text: J'ai placé les bandeaux en avril dernier car tous les courants du PS ne me semblaient pas notables au point d'avoir une page séparée (vu l'historique parfois très court et le peu de sources disponibles). Je pense qu'il faudrait faire également du tri dans l'UNEF et certainement dans d'autres mouvements politiques. --Shev (discuter) 24 février 2015 à 23:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien. --Superbenjamin | discuter | 23 février 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien. --Superbenjamin | discuter | 23 février 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Voir ma proposition en discussion. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  Fusionner