lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Robert Santiago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à sourcer mais admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à sourcer mais admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SATEV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[SATEV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sujet est un élément de connaissance de l'industrie du secteur de l'audiovisuel en France. Je remercie les auteurs d'avoir utiliser le projet de la Wikimedia Fondation pour donner au plus grand nombre l'accès à ce savoir. Si d'aventure le terme de "Satev" ne peut être une entrée de la wikipedia francophone, alors, il faut fusionner ce contenu dans un autre article, que je ne donne pas, vu que pour moi, y a pas de question à se poser sur la place de cette page dans cette wikipedia. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 30 mai 2015 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sujet est un élément de connaissance de l'industrie du secteur de l'audiovisuel en France. Je remercie les auteurs d'avoir utiliser le projet de la Wikimedia Fondation pour donner au plus grand nombre l'accès à ce savoir. Si d'aventure le terme de "Satev" ne peut être une entrée de la wikipedia francophone, alors, il faut fusionner ce contenu dans un autre article, que je ne donne pas, vu que pour moi, y a pas de question à se poser sur la place de cette page dans cette wikipedia. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 30 mai 2015 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article inutile. PS: pas besoin de me demander de preciser, je ne reponderais pas. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Schaub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Schaub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Connue pour son travail lefigaro.fr , humanite.fr . Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Connue pour son travail lefigaro.fr , humanite.fr . Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jimmy Shubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Shubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Satisfait aux critères d'admissibilité Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Satisfait aux critères d'admissibilité Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne satisfait pas aux critères d'admissibilité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 mai 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . En tant qu'ancien membre d'un groupe notoire, il est dans les critères de notoriété. On trouve quelques mentions sur sa personne sur la toile. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . En tant qu'ancien membre d'un groupe notoire, il est dans les critères de notoriété. On trouve quelques mentions sur sa personne sur la toile. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on faisait une page WP de chaque musiscien n'ayant fait qu'un seul titre…… Aucune ref, page presque vide (oui ce n'est pas un critère de suppression)... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séisme de 2015 d'Ōfunato/Admissibilité

message: Proposé par : -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Séisme de 2015 d&#39;Ōfunato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : des sources dans Le Figaro, Europe1, BFMTV, 20 minutes, l'Express, le Monde, et bien d'autres... Couverture médiatique suffisante. --Appaches (discuter) 16 mai 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : des sources dans Le Figaro, Europe1, BFMTV, 20 minutes, l'Express, le Monde, et bien d'autres... Couverture médiatique suffisante. --Appaches (discuter) 16 mai 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , même raison qu'expliquer plus haut. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction

message: * « Pour conserver l'historique et donc respecter les droits des auteurs, renommer en UNICEM, Union nationale des industries de carrières. Je cite l'article "Au cœur de la politique développement durable des industries de carrières fédérées au sein de l’UNICEM, la Charte accompagne ses adhérents dans une démarche de progrès spécifiquement conçue pour leur domaine d’activité." La charte n'est qu'un élément de cette organisation sociale et cette page est une ébauche d'un article portant sur cette organisation. Sources ? exemple en 1 clic sur le web : [3]. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 16 mai 2015 à 09:15 (CEST)
replies: text: Fait. J’ai repris le titre donné par la BNF, cf.  genium ⟨✉⟩ 20 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Jean-Pierre Leguay (historien)

message: Quand on liste les ouvrages strictement personnels d'un auteur , il est inepte de répéter son nom à chaque item.
Quand il s'agit d'un ouvrage "collectif", il ne serait pas inepte de séparer ceux qu'il a écrits avec son épouse et ceux où il n'est qu'un des nombreux contributeurs (dans ce cas, le nom principal est celui du "directeur de publication", en abrégé : (dir.). Jcqrcd44 (discuter) 23 avril 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Bibliographie inepte
Discussion:Nathalie Sarrabezolles/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  débuts politiques intéressant, à priori possibilité d'avoir dans le futur des "activités remarquables" politiquement. --Fanchb29 (discuter) 21 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  débuts politiques intéressant, à priori possibilité d'avoir dans le futur des "activités remarquables" politiquement. --Fanchb29 (discuter) 21 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques (il faudrait peut-être penser à les élargir aux présidents des conseils régionaux, départementaux et aux présidents des intercommunalités ?). NB : je ne suis pas l'IP ci-dessus ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant 78.127.208.163 (discuter) 16 mai 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Fanchb29 (discuter) 16 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je la trouve bien pratique. Elle est certes encore incomplète mais pas fausse a priori. Chris93 (discuter) 16 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je la trouve bien pratique. Elle est certes encore incomplète mais pas fausse a priori. Chris93 (discuter) 16 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Fanchb29 (discuter) 16 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kanae Yamamoto

message: Travail de traduction fait par  à partir de la version anglaise. Il n'est malheureusement plus dans le projet (?) pour le proposer lui-même au label, mais son travail a clairement le niveau. Du coup je pense le proposer d'ici quelques temps. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Le label ?
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 16 mai 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Ligue des champions de l&#39;UEFA 2016-2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : certaines des compétitions qualificatives pour cette compétition sont déjà en cours (les championnats qui se jouent sur une année civile, typiquement les pays froids où on ne joue pas l'hiver), motif pour lequel  avait retiré le bandeau d'admissibilité de l'édition précédente dès juillet 2014. Les articles concernant ces championnats peuvent déjà avoir un lien vers cette édition. El pitareio (discuter) 16 mai 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : certaines des compétitions qualificatives pour cette compétition sont déjà en cours (les championnats qui se jouent sur une année civile, typiquement les pays froids où on ne joue pas l'hiver), motif pour lequel  avait retiré le bandeau d'admissibilité de l'édition précédente dès juillet 2014. Les articles concernant ces championnats peuvent déjà avoir un lien vers cette édition. El pitareio (discuter) 16 mai 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article à recréer en 2016. Axou (discuter) 16 mai 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jet (Belgique)

message: * Philippe Vandermaelen, Dictionnaire géographique de la province de Namur, éd. L’Établissement géographique, 1832, , p. 162, « JET »
C’est aussi le nom d’un hameau de Saint-Étienne-de-Cuines, en Savoie :
*Adolphe Gros, Dictionnaire étymologique des noms de lieu de la Savoie, La Fontaine de Siloë, 2004, , p. 237, « Jet (Le) »
L’article pourrait évoluer en page d’homonymie s’il en existe d’autres… genium ⟨✉⟩ 16 mai 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Muserolle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 31 mai 2015 à 02:01 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 mai 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Muserolle]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  — CdlEst discuter 16 mai 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  — CdlEst discuter 16 mai 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques d'Eponimm ====
Hello madame. Deux petites remarques à la lecture de l'article :
* Dans "Muserolle croisée", il est écrit à la fin « Elle est aussi très courante dans les centres équestres ». As-tu une source ? Parce que de par mon expérience, j'en ai rarement rencontré sur la cavalerie de club.
* Dans "Débat sur le serrage", j'ai du mal avec le bout de phrase « la muserolle des chevaux d'équitation est souvent trop serrée ». C'est quoi un cheval d'équitation ? 
Voilà pour moi!  --Eponimm (discuter) 18 mai 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hello madame. Deux petites remarques à la lecture de l'article :
* Dans "Muserolle croisée", il est écrit à la fin « Elle est aussi très courante dans les centres équestres ». As-tu une source ? Parce que de par mon expérience, j'en ai rarement rencontré sur la cavalerie de club.
* Dans "Débat sur le serrage", j'ai du mal avec le bout de phrase « la muserolle des chevaux d'équitation est souvent trop serrée ». C'est quoi un cheval d'équitation ? 
Voilà pour moi!  --Eponimm (discuter) 18 mai 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Eponimm
Discussion:Mathieu Toulza Dubonnet/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Depuis la restauration de la page, j'ai rajouté de nombreuses sources afin d'étoffer mon article et témoigner de son bien fondé.
Je vois que le débat est encore en cours et qu'un avis favorable définitif n'a toujours pas été donné.
Je m'en étonne donc. Pourriez-vous m'indiquer ce qui, selon vous, manque ?
Merci d'avance.
--Marie 75004 (discuter) 22 mai 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  Pas du tout convaincue des sources apportées en DRP, après une recherche sur le net 90 sources pertinentes mais loin d'être satisfaisantes - Pas de source centrée - Notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si des sources sont apportées - Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  Pas du tout convaincue des sources apportées en DRP, après une recherche sur le net 90 sources pertinentes mais loin d'être satisfaisantes - Pas de source centrée - Notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si des sources sont apportées - Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : Pas franchement convaincu par les éléments, figurant dans l'article ou dans la demande de restauration, pour être certain que le sujet répondrait à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:France Télévisions Publicité

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu (en effet, la durée de vie d'une lien sur une page est d'environ 6 mois).
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
Sur cette page, j'ai trouvé : 1 liens invalide (404)
-- Bastenbas [Discuter] 16 mai 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Kirin Tor/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Kirin Tor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Tawfik Mouline/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Merci pour votre réactivité j'ai essayé de trouver une liste des sources qui citent Monsieur Tawfik Mouline, dans le cadre d'analyse des sujets stratégiques et des thématiques importantes pour le Maroc, ou dans le cadre des séminaires ou conférences internationales
Membres du CRD
CHINA CENTER FOR CONTEMPORARY WORLD STUDIES
Article 1 Journal leseco
Article 2 Journal leseco
Article 3 Journal leseco
OCP Policy Center
Attijariwafa bank 
Konrad-Adenauer-Stiftung
AMIE CENTER FOR POLICY
http://www.menara.ma
http://www.le360.ma/
http://www.sahara-times.com
http://www.lereporter.ma/
http://lnt.ma
http://www.fondation.org.ma/fondation1_fr/news07-08.html
http://www.aui.ma/ieaps/?page_id=10
La liberation
Medias24
http://www.frequency.com/
Ambassade de France au Maroc
http://www.financialafrik.com
http://www.lematin.ma/
http://www.lavie.fr
http://www.aujourdhui.ma/
http://www.amlog.ma
http://www.veille.ma
http://www.oriental.ma
http://www.laquotidienne.ma
http://www.entreprendre.ma
https://www.futuribles.com
http://www.moroccoworldnews.com
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : Je n'aperçois, que ce soit dans l'article ou dans les arguments à l'appui de la demande de restauration, aucun élément qui me convaincrait de la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : Je n'aperçois, que ce soit dans l'article ou dans les arguments à l'appui de la demande de restauration, aucun élément qui me convaincrait de la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Data ScienceTech Institute/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé et consistant, pour moi c'est admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé et consistant, pour moi c'est admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : Je n'aperçois aucun élément, que ce soit dans l'article ou dans la demande de restauration, qui me convaincrait que le sujet répond à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bande à Bonnot (Rey)

message: Je ne trouve pas judicieux de mettre le portail Anarchie sur cette pièce, ni même la catégorie culture libertaire. Ce n'est pas une pièce anarchiste (ou alors il faudrait le prouver....). C'est seulement une pièce traitant d'un personnage anarchiste. C'est exactement comme si on mettait le portail Ecosse à une pièce sur Marie-Stuart. Vu le contexte de cet ajout (conflit sur l'anarchisme supposé de Vian), je suis très dubitative sur la neutralité de point de vue d'une telle catégorisation. HB (discuter) 16 mai 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Portail anarchie ? Bof