lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dave McCary/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 15 février 2020 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Dave McCary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas que "le fait qu'il soit le compagnon d'Emma Stone", Il est lauréat de plusieurs prix. — Jacques   (me laisser un message)  19 février 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas que "le fait qu'il soit le compagnon d'Emma Stone", Il est lauréat de plusieurs prix. — Jacques   (me laisser un message)  19 février 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je cite les critères de notoriété pour un réalisateur : avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale.  Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas de ce réalisateur (mais je suis tout à fait prêt à changer mon vote si un contributeur fournit les références des éventuelles critiques de son oeuvre). --JackJackpot (discuter) 19 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Froment

message: Attention, Eugène Froment ne semble pas avoir collaboré avec l'éditeur Hetzel
Livres illustrés par Froment-Delormel :
* Louis Ratisbonne, Dernières scènes de la comédie enfantine, Paris, J. Hetzel, 1862.
* Pierre-Jules Hetzel,Histoire d'un pain rond, Paris, J. Hetzel éditeur, [1874].
* André Laurie, Mémoires d'un collégien russe, bois d'après Georges Roux, Paris, J. Hetzel et Cie, 1889.
* Alphonse Daudet, Fromont jeune et Risler ainé, bois d'après George Roux gravés avec Victor Hamel, Paris, Georges Charpentier, 1894.
--->cf. Notice BNF.
--Marc-AntoineV (discuter) 8 avril 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Eugène Froment dit Froment-Delormel (17 janvier 1820 - 1er mars 1900) 

message: vous allez bien ? Cet artiste a besoin de vous, sa date de décès reste floue. Je n'ai rien trouvé. Merci de votre aide si vous le voulez bien. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 avril 2020 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, voici quelques pistes à exploiter : on sait qu'il est vivant en 1923, veuf et domicilié à Fontenay-aux-Roses. Cette année là, il perd son fils aîné, Albert Pierre Eugène Froment + Paris 6e le 26/3/1923. On sait par ailleurs qu'il habite 3, rue de la Redoute audit Fontenay avec son 4ème fils, André Froment, né à Montévrain (77) le 23/8/1885 (voir recensement de Fontenay). Eugène Froment ne meurt pas à Fontenay entre 1923 et 1942. J'en suis là, à vous de jouer -- Pierregil83 (discuter) 9 avril 2020 à 12:03 (CEST)
replies: text:   et une précision si tu veux bien, est-ce que tu sous-entends qu'il n'y a donc pas trace de lui dans les décès à Paris durant l'année 1926 ? --Marc-AntoineV (discuter) 9 avril 2020 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Son fils Emile Alphonse est mort à Paris 9e le 28/9/1928.Le père est déjà décédé. Il faut donc chercher entre 1923 (décès du fils ainé) et 1928 pour le décès d'Eugène. J'en suis là pour l'instant.-- Pierregil83 (discuter) 9 avril 2020 à 18:49 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas mieux pour le moment. Mes recherches sont infructueuses. A plus. Noyeux (discuter) 9 avril 2020 à 22:04 (CEST)
replies: text:   bonjour, je sais que tu fais des miracles... En résumé, on avait laissé tomber l'enquête sur cet artiste, mais si tu te sens d'attaque pour trouver sa date de décès (entre 1923 et 1928 ?)... Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 28 septembre 2020 à 17:18 (CEST)
replies: text:  hélas, cette fois-ci il n'y aura pas de miracle, je ne trouve rien...  Sur Geneanet les quelques relevés donnent 1916 à Paris, sans autre précision. Bien cordialement et bon courage. huster  [m'écrire] 28 septembre 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Aide
Discussion:Loi contre la manipulation de l'information

message: J'ai créé l'article vu que personne ne l'a fait ces deux dernières années. Je signale néanmoins un conflit d'intérêt vu que je me suis opposé à la loi dans le cadre des actions de plaidoyer de Wikimédia France. Pyb (discuter) 15 février 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  déclaration d'intérêt
Discussion:Élections municipales de 2020 en Charente-Maritime

message: Bonjour, 
Vous avez choisi le seuil de 3 000 habitants sur quels critères ? C'est peut-être une habitude/coutume, je ne suis pas allé voir ailleurs.
Est-ce que ça vous parait aberrant de mettre en début d'article les plus grosses villes ? Avec un seuil à 10 000 habitants, on retrouverait La Rochelle, Rochefort, Royan et Saintes. Avec un seuil à 8 000, il faut ajouter Aytré et Périgny.
Baptou (discuter) 23 février 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Seuil de 3 000 habitants
Discussion:Jakov Gotovac

message: Je tombe là-dessus…
Dans l’intro : Son Opéra-comique, « Ero s onoga svijeta » (Ero le Joker) »
Quelques lignes plus bas : Son œuvre la mieux connue est sans doute « Ero s onoga svijeta » Ero de l'autre monde
Du coup quel est la traduction en français de cette œuvre ?  Jihaim ✍ 15 février 2020 à 23:05 (CET)
replies: text: Ero le Joker est semble-t-il le titre anglais, et littéralement de l'autre monde. Faudrait creuser. Patachonf (discuter) 15 février 2020 à 23:54 (CET)
replies: text:  Oui je vais voir ça. Je me pose une autre question : ne faudrait-il pas plutôt dire qu’il était yougoslave au lieu de croate ? Cdlt, Jihaim ✍ 15 février 2020 à 23:59 (CET)

text: Edit. – La page :en:Ero s onoga svijeta m’avait échappé. Jihaim ✍ 16 février 2020 à 00:02 (CET)
replies: text: Le Baker dit Croate… Amen. Patachonf (discuter) 16 février 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Doute
Discussion:Low Power Wide Area Network

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article réalisée. 
Bien à tous, 
Groumphy (discuter) 20 août 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: L'article traite d'un concept général qui est celui de réseau sans fil à faible consommation et longue portée. Tout comme dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_sans_fil_%C3%A0_faible_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tique qui traite des Liaison sans fil à faible consommation énergétique, il serait sans doute judicieux de franciser le titre, vu que le terme anglais n'a pas de valeur spécifique (ce n'est pas une marque ou autre, c'est un concept).
Éventuellement on peut conserver le texte comme ceci vu que le terme est usité dans le milieu de la recherche, il est bon que le sigle anglais reste, dès lors qu'il est explicité dans le titre. Mais pour le titre, je pense qu'il faudrait le franciser.
Je propose « Liaison sans fil à faible consommation énergétique et longue portée » (en reprise du titre précédent).
De plus il faut introduire des liens depuis cet article vers le cas général (Liaison sans fil à faible consommation énergétique) et depuis Liaison sans fil à faible consommation énergétique vers cet article (cas particulier). Msnbcorp (discuter) 29 novembre 2022 à 11:14 (CET)
thread_title:  Francisation du titre
Discussion:Ludo Noens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Ludo Noens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Spam interwikis, aucune source secondaire pour démontrer une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwikis, aucune source secondaire pour démontrer une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Ludo Noens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus de 3 livres chez de bons éditeurs. --Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus de 3 livres chez de bons éditeurs. --Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai eu des difficultés à chercher, mais je n'ai pas trouvé de critiques de longueur significative sur ses ouvrages, ou de source secondaire significative et centrée sur lui. Hors critères généraux et hors critères spéfifiques. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas convaincu par la notoriété (et la note vers Wolvendael, toutes boîtes de la commune d'Uccle, n'aide pas.) --Toyotsu (discuter) 17 février 2020 à 02:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bamba Nourgo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Bamba Nourgo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Courses importantes====
Une course est importante tant intrinsèquement que par la qualité des participants. - p-2020-02-s    Couarier 1 mars 2020 à 07:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Une course est importante tant intrinsèquement que par la qualité des participants. - p-2020-02-s    Couarier 1 mars 2020 à 07:29 (CET)
thread_title: Courses importantes

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la vue du palmarès et même si les sources secondaires manquent. ----Benoît (d) 17 février 2020 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à la vue du palmarès et même si les sources secondaires manquent. ----Benoît (d) 17 février 2020 à 06:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si le Tour du Faso était une course si importante que ça, son palmarès serait nettement plus reluisant. Pour information, google ne donne pas plus de 30 résultats pour cette personne… - Naurumya (discuter) 19 février 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 17 février 2020 à 22:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:November Növelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[November Növelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Les autres projets de ce mystérieux label, de ces Mrs et Mr Arafna et de tous ces articles créés autour de ceci feraient presque douter de leur existence (à moins que ce soit de la promo). En tout cas, et en l'état, rien d'encyclopédique et, surtout, de notoire. — Lagribouille (discuter) 22 février 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Les autres projets de ce mystérieux label, de ces Mrs et Mr Arafna et de tous ces articles créés autour de ceci feraient presque douter de leur existence (à moins que ce soit de la promo). En tout cas, et en l'état, rien d'encyclopédique et, surtout, de notoire. — Lagribouille (discuter) 22 février 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Haus Arafna... en espérant que ce dernier soit bien dans les critères de notoriété... Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Occurrence (cabinet d'études et de conseil)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Occurrence (cabinet d&#39;études et de conseil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable, et les sources sont là, centrées, espacées dans le temps, tout qui faut bien. — tyseria, le 16 février 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable, et les sources sont là, centrées, espacées dans le temps, tout qui faut bien. — tyseria, le 16 février 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre, mais il est bien dommage que cet article comporte un biais, dans la dernière phrase de la section « Comptage de manifestants » :  L'article n'apporte pas non plus d'éléments qui démontreraient, dans l'autre sens, le bien-fondé scientifique de la méthode de comptage et de l'algorithme employé par Occurrence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Octo Technology/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Octo Technology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : hors critères : les seules sources secondaires significatives que j'ai trouvé ne concernent pas l'entreprise elle-même, mais son acquisition par Accenture en 2016. C'est trop léger pour justifier un article. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 02:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : hors critères : les seules sources secondaires significatives que j'ai trouvé ne concernent pas l'entreprise elle-même, mais son acquisition par Accenture en 2016. C'est trop léger pour justifier un article. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yolanda Oquelí/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Yolanda Oquelí]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article sur les différents mouvements écologiques s'opposant aux nombreux projets industriels dans le pays serait intéressant. Cet article cible une personnalité sans qu'il y ait une notoriété pérenne réelle. SammyDay (discuter) 16 février 2020 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sur les différents mouvements écologiques s'opposant aux nombreux projets industriels dans le pays serait intéressant. Cet article cible une personnalité sans qu'il y ait une notoriété pérenne réelle. SammyDay (discuter) 16 février 2020 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orcs de Châteauroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Orcs de Châteauroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 16 février 2020 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 16 février 2020 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne Grande Bulgarie

message: Une idée de portail pour inclure les sujets comme l'Ancienne Grande Bulgarie ? Dont aucun territoire ne se situait en Bulgarie (ils n'y étaient pas encore allés). Contrairement au Premier Empire bulgare et Second Empire bulgare ? Ou faire comme portail:Iran (ajouter les Bulgare) ?
Si on remanie le portail ne me dérange pas, j'ai par contre ajouté les autres pays. Panam (discuter) 18 novembre 2023 à 11:33 (CET)
replies: text: On ne pourrait pas imaginer un portail dédié pour les anciens territoires non liés directement à leur pays actuel. Du genre : Portail:États disparus. On pourrait y intégrer des exemples comme celui-ci. DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 13:15 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Experimentboy

message: cf. https://www.youtube.com/watch?v=1OmM-hJ3Hnk
2A01:CB00:235:2B00:28DD:FF49:C421:BA34 (discuter) 27 octobre 2023 à 20:20 (CEST)
replies: text: La réponse se trouve ici. Cordialement,  tiloudeux (on papote ?) 27 octobre 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Que fait sur Wikipédia un jeune homme qui manipule du Mercure à main nue sur Youtube ?
Discussion:Carie dentaire/LSV 18024

message: Proposant : Raresvent (discuter) 5 février 2020 à 11:45 (CET)
replies: text:  j'ai rajouté sur l'article un certain nombre d'études académiques.--Raresvent (discuter) 10 février 2020 à 10:12 (CET)
replies: text: Je tiens à souligner votre travail pour améliorer cet article . Toutefois, mon manque d'enthousiasme demeure. Cette section de l'article est plutôt mal rédigée. D'un côté, on affirme que le sucre est un élément déterminant dans la formation de la carie dentaire. De l'autre, on dit qu'il n'est pas le seul. Ensuite, on remarque qu'en temps de guerre, la pénurie de sucre a "probablement" entraîné une baisse du taux de carie dentaire. Je trouve tout cela peu encyclopédique. Ceci étant dit, ce problème n'est pas particulier à ce seul article. Dans ce cas, je me questionne toujours sur l'anecdote en question. Dans l'état actuel, en supposant la bonne foi, je vote un moui puisque l'affirmation semble sourcée, du moins suffisamment pour une anecdote.  -- Mgquebec (discuter) 10 février 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  La guerre protège des caries dentaires
Discussion:Eurypterida/LSV 17979

message: , avec un rythme moyen de 30.0 propositions par mois depuis le 09 janvier 2020, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 29 janvier 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Scorpions de mer géants
Discussion:Maria von Wedemeyer

message: Bonjour  ! Qui pourrait corriger les erreurs du cartouche en haut à droite ?
J'ai réussi à rectifier le lieu de naissance, mais pas possible (car je ne dois pas savoir le faire) de modifer la profession, elle était informaticienne et non théologienne, et je n'arrive pas non plus à indiquer qu'elle a eu 2 lieux de formation : université de Göttingen en Allemange ET Bryn Mawr College près de Philadelphie aux Etats-Unis.
Merci de votre aide.
Si vous pouviez m'écrire pour m'expliquer comment faire, je ferai seule une autre fois--Marie-Walt (discuter) 16 février 2020 à 01:47 (CET)
thread_title:  Modifier le cartouche en haut à droite
Discussion:Mahmoud Refaat/Admissibilité

message: Proposé par : mal créée par , je me borne à recréer — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 février 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Mahmoud Refaat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quand la première page de google ne renvoie que des réseaux sociaux, ça part mal... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 février 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quand la première page de google ne renvoie que des réseaux sociaux, ça part mal... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 février 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elfstedentocht/LSV 18071

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 14 février 2020 à 14:21 (CET)
replies: text: Eh ben, j'en apprends à tous les jours. -- Mgquebec (discuter) 14 février 2020 à 15:37 (CET)

text: Il me paraît opportun d'ajouter 'traditionnelle': "la médaille d'une course traditionnelle de patinage de vitesse" (en effet, elle est déjà ancienne, c'est presque une institution aux Pays-Bas). Torsade de Pointes (discuter) 14 février 2020 à 17:42 (CET)
replies: text:  C'est juste, j'irais presque plus loin en proposant « la plus célèbre course de patinage de vitesse des Pays-Bas » ; mais cela risque d'être un WP:POV ? Tpe.g5.stan (discuter) 14 février 2020 à 19:03 (CET)

text: Amusant et sourcé. En revanche je ne vois pas l'utilité des ajouts envisagés, je n'ai pas l'impression qu'ils ajoutent quoi que ce soit au caractère surprenant de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 15 février 2020 à 02:54 (CET)

text: Rien n'à redire à la proposition initiale. Borvan53 (discuter) 15 février 2020 à 12:05 (CET)

text: Je ne vois pas non plus l'intérêt des ajouts, au contraire «... portait au côté des décorations des Pays-Bas  l'Elfstedentocht » serait même suffisant. Abeille noire (discuter) 16 février 2020 à 09:40 (CET)
replies: text:  Dans ce cas on dirait l'elfstedenkruisje (-kruisje est le nom de la médaille, -tocht de la course). Tpe.g5.stan (discuter) 16 février 2020 à 12:21 (CET)
thread_title:  Elfstedentocht et intronisation