Discussion:Assurance chômage/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 14:51 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 19 octobre 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text: une ébauche est une ébauche, je ne comprends pas une logique (générale, je ne fais pas de remarque personnelle) de proposer à supprimer quelque chose d'encyclopédique pour que cela bouge : n'y a t il pas des moyens plus conviviaux, wikilove (osons le mot) : appel au bistrot, page de  discussion, note dans le projet le plus rapproché, renotes ...  parce que des ébauches il y en a des milliers (mais sur 400 000 articles on n'en fait pas une maladie). Quand au problème de forme, cela se corrige "assez" facilement. bonne continuation --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 14:37 (CEST)

text: *il devient évident maintenant que l'article ressemble à quelque chose qu'il faille le . Matpib 20 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Assurance chômage]] 

message: Sur le fond cet article a surement autant sa place que Sécurité sociale, je suis d'accord. Le problème c'est que sur la forme il n'a pas du tout sa place. Il n'y a même pas une phrase écrite en français avec un sujet, un verbe et pourquoi pas un complément... Pas même un semblant d'ébauche. Contrairement à dh je pense que non on n'a pas à "s'en foutre" de l'état actuel. Nous nous devons un minimum d'écriture dans cette encyclopédie. on a là un article qui n'a pour ainsi dire pas bougé du néant depuis sa création en janvier 2006. Alors comme dirait jean rochefort dans un film de pierre salvadori, on rase tout et on repart sur des bases saines .   Matpib 19 octobre 2006 à 19:05 (CEST)
replies: text: une ébauche est une ébauche, je ne comprends pas une logique (générale, je ne fais pas de remarque personnelle) de proposer à supprimer quelque chose d'encyclopédique pour que cela bouge : n'y a t il pas des moyens plus conviviaux, wikilove (osons le mot) : appel au bistrot, page de  discussion, note dans le projet le plus rapproché, renotes ...  parce que des ébauches il y en a des milliers (mais sur 400 000 articles on n'en fait pas une maladie). Quand au problème de forme, cela se corrige "assez" facilement. bonne continuation --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Même avis que pour l’assurance accident. Cf. par exemple :en:Unemployment benefit et sa section Technical analysis, c’est le genre de chose qui a à se trouver à cet endroit. Et son effet désincitatif, et sa réduction dans les politiques de réduction du chômage de type Clinton / Harz / Blair, etc. Keriluamox 19 octobre 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: *il devient évident maintenant que l'article ressemble à quelque chose qu'il faille le . Matpib 20 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que pour l’assurance accident. Cf. par exemple :en:Unemployment benefit et sa section Technical analysis, c’est le genre de chose qui a à se trouver à cet endroit. Et son effet désincitatif, et sa réduction dans les politiques de réduction du chômage de type Clinton / Harz / Blair, etc. Keriluamox 19 octobre 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Matpib 19 octobre 2006 à 13:24 (CEST)
replies: text: *il devient évident maintenant que l'article ressemble à quelque chose qu'il faille le . Matpib 20 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Supprimer