lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Compagnie des chemins de fer Bône-Guelma

message: La ligne de Bône à Guelma passé entre le gouvernement tunisien
Que vient faire le gouvernement tunisien dans la concession d'une ligne située en Algérie ? --profburp (d) 22 octobre 2011 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: Tunis-Marine – Hammam Lif (16,9 km), ouverte en 1882 (voie normale)
Djebel Jelloud – Hammam Lif (13,3 km), ouverte en 1897
Il n'y a pas de deuxième ligne entre Djebel Jelloud et Hammam Lif et il s'agit simplement d'une modification de la tête de ligne. La compagnie BG ayant renoncé à la concession du port de Tunis, la gare de Tunis-Marine a été supprimée et la tête de ligne transférée à la gare « française ». --Bertrand (d) 19 janvier 2013 à 12:36 (CET)
replies: text: Moumou82  [message] 19 janvier 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Même ligne 

message: Pour la Tunisie, ne serait-il pas plus judicieux de séparer les lignes à voie normale des lignes à voie métrique plutôt que d'utiliser la seule date d'ouverture comme critère de classement ? --Bertrand (d) 20 janvier 2013 à 08:59 (CET)
replies: text: Ce serait possible sauf que le type de voie n'est indiqué que pour une poignée de ces lignes. Moumou82  [message] 20 janvier 2013 à 11:54 (CET)
replies: text: En fait, c'est simple et je l'ai fait. Tout ce qui est à l'ouest de Tunis et au nord de la ligne Tunis-Ghardimaou est à voie normale, tout le reste est à voie métrique. L'exception qui confirme la règle, la voie de Sidi Smaïl à Nébeur. Une particularité, la voie Tunis Marine - Hammam Lif construite pour faciliter les déplacements du Bey vers le palais d'hiver était à voie normale à l'origine et a été mise en voie métrique à partir de Djebel Jelloud et reliée à la gare française. --Bertrand (d) 20 janvier 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Voie normale/métrique 

message: C'est en fait un tronçon de la ligne Duvivier – Souk Ahras – Ghardimaou (105 km) ouverte de 1881 à 1884. Tarja se trouve à quelques kilomètres de Soul Ahras. --Bertrand (d) 9 février 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Tarja – Ghardimaou
Discussion:Charles-Pascal Ghiringhelli

message: Le ton de l'article n'a rien d'encyclopédique. 
Or les sources ne sont pas vérifiables facilement (aucun article de journal en ligne, c'est quand même gros pour une affaire comme ça). 
De toutes façons, même si tout est vrai, l'ensemble de l'article devrait être rédigé de façon beaucoup plus neutre. Car ici, on a vraiment l'impression d'un règlement de comptes. 
A sourcer correctement, et à revoir entièrement. Sinon, à supprimer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 novembre 2010 à 09:31 (CET)
replies: text: Après recherche, les sources existent probablement pour sourcer correctement l'article. Restera ensuite le ton, à revoir entièrement, tant son caractère de règlement de comptes est évident. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 novembre 2010 à 09:40 (CET)
thread_title:  Pour rédiger un article sur ce ton, il faut des sources beaucoup plus solides ! 

message: Comme mentionnés par d'autres utilisateurs, cet article ressemble plus à un règlement de compte. Et les sources ne sont plus accessibles.
alors qu'il n'avait pas été diplômé par l'université de Berne comme il le prétendait
C'est inexact, il a effectué des études à l'Uni de Lausanne et obtenu une licence, il a rédigé sa thèse de doctorat à l'Uni de Berne mais n'a pas soutenu sa thèse.
montage d'une société écran avec les collaborateurs de son étude
Également inexact puisqu'il a été acquitté.
infractions pour faux et usage de faux sont prescrites et n'ont pas pu être versées au dossier par l'accusation
Qu'en sait l'auteur de cette phrase ? Fait-il partie du ministère public qui a enquêté sur l'affaire ?
Bref, cet article est navrant et devrait être corrigé/actualisé avec des faits étayés.
--KHannibal (discuter) 30 mars 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Beaucoup des affirmations sont fausses
Discussion:Génération 112/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 14 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Génération 112]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 14 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 14 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Mondorcet (d) 23 novembre 2010 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henry Shefflin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 23:40 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant. Matpib (discuter) 14 novembre 2010 à 10:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. Matpib (discuter) 14 novembre 2010 à 10:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:L'Éthique des hackers

message: salut,
Y-a-t-il un projet de traduction du livre en français ?
:S'il y en a un, je ne le connais pas. Et puis, ce livre n'est pas disponible sous licence libre ; il est toujours protégé par un droit d'auteur (jusqu'au moins 2081, voir 2101, si Levy meurs cette année...), ce qui n'aidera pas des hackers/traducteurs à diffuser une traduction. Mais sait-on jamais, la traduction de la biographie de Stallman a bien réussi! Romainhk (QTx10) 17 avril 2011 à 10:06 (CEST)
replies: text:  Une traduction a été publiée le 7 mars 2013, L'Ethique des hackers, ISBN : 978-2-211-20410-1. Scullder (discuter) 25 août 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  traduction en français
Discussion:Konqueror/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Fusion réalisée avec Konqueror. VonTasha [discuter] 1 décembre 2010 à 22:09 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[KMPlayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Konqueror. Vu le peu d'informations de l'article, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Konqueror. Vu le peu d'informations de l'article, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bastien Léraud/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Bastien Léraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Baumgartner/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Baumgartner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Gourgue/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Gourgue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible DamonKingKong  14 novembre 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KolourPaint/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[KolourPaint]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : il y a une source dans l'article en anglais (http://w3.linux-magazine.com/issue/44/KolourPaint.pdf). Orlodrim [discuter] 30 novembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source pertinente mentionnée par Orlodrim (Linux-magazine) ayant consacré un article entier au logiciel rendant l'ensemble vérifiable. - Boréal   (:-D)  3 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Source pertinente mentionnée par Orlodrim (Linux-magazine) ayant consacré un article entier au logiciel rendant l'ensemble vérifiable. - Boréal   (:-D)  3 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il existe effectivement une source d’analyse assez complète… Reste qu’une source, ça faut peu. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 03:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:KPresenter/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[KPresenter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence de contenu de l'article, cela revient à  la page dédiée.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu de l'article, cela revient à  la page dédiée.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vrais Amis de l'union et du progrès réunis

message: J'ai évalué cet article en "importance faible" au ragrd des critères d'évaluation WP 0.5: Il s'agit d'un sujet très spécifique, comme par exemple Ordre des francs-jardiniers. Ca n'empêchera pas d'en faire un jour, pourquoi pas, un article de qualité.
Par ailleurs, j'envisage de le renommer en enlevant la mention « (loge) ». Selon les conventions de nommage, on n'ajoute ce genre de parenthèses à la fin du titre que dans les cas d'homonymie. C'est le cas pour Liberté chérie, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
Cordialement
--Christophe Dioux (d) 14 novembre 2010 à 13:03 (CET)
thread_title: Evaluation et renommage
Discussion:RSC Anderlecht - Standard de Liège en football/À faire

message: * Compléter les différents tableaux 
* illustrer
* développer le paragraphe sur l'historique de la rivalité (supporters, médias, etc.)
--Standardman04 (d) 11 novembre 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  Liste de tâches à faire
Discussion:Loathly lady

message: Même si des études globales - au moins dans l'univers anglo-saxon - ont été menées sur la Loathly lady, même si la base de ces études tourne autour de la Wife of Bath de Chaucer qui s'appuie elle-même sur la légende arthurienne, il n'en reste pas moins que chaque texte a sa particularité, surtout dès qu'on essaie de transposer en français, où il manque un terme générique comme l'est la Loathly lady. 
La légende arthurienne, notamment, véhicule plusieurs personnages plus ou moins proches : 
* la Dame Ragnelle liée à Sire Gauvain, sans doute bien le point de départ du Conte de Chaucer ;  
* la Kundry du Parzival de Wolfram von Eschenbach, « Cundrie la Surziere » ; 
* son équivalent français, la « Demoiselle hideuse », lié à Perceval, qui est aussi la « Demoiselle à la mule ». C'est surtout une messagère.
Bref, il faudrait ici un fin connaisseur de la légende arthurienne pour présenter toutes les déclinaisons du personnage sans tomber rapidement dans l'erreur ou l'extrapolation injustifiée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2011 à 21:42 (CET)
thread_title:  Attention à ne pas faire d'assimilations trop rapides
Discussion:Ordre du Führer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mais élaguer de la liste, juste laisser la partie introductive, et peut-être quelques exemples cités par le livre sur lequel s'appuie cet article (il y a une biblio de mentionnée). Puce Survitaminée (d) 14 novembre 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais élaguer de la liste, juste laisser la partie introductive, et peut-être quelques exemples cités par le livre sur lequel s'appuie cet article (il y a une biblio de mentionnée). Puce Survitaminée (d) 14 novembre 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. Couthon (d) 14 novembre 2010 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorge Vidigal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 novembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Jorge Vidigal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 14 novembre 2010 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 14 novembre 2010 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Esclavage/Image du mois

message: J'ai supprimé ce commentaire un peu rapide de l'image de novembre.
En effet, s'il est indéniable que la forme d'esclavage la plus proche de nous (le commerce triangulaire) était résolument basée sur le racisme, cela n'était pas (et n'est pas) forcément le cas dans d'autres systèmes d'esclavage. Tout au moins, cette affirmation mériterait un sourçage solide.
Poux (d) 14 novembre 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Le racisme, base de l'esclavagisme ?
Discussion:Les Amis philanthropes

message: L'article a besoin d’être revue. le plan de respectant pas les conventions biographiques de bases. Le recyclages et l'ordonnancement des nombreuses informations est utile. Toutes les infos concernant l'atelier devrait faire partie de sous section par exemple. Trop peu de liaison source aussi. Enfin bref du travail en perspective, si personne, je m’y collerai. Cdt.--KA (discuter) 16 janvier 2015 à 12:25 (CET)
replies: text: Bonjour  En effet, un petit recyclage ne fera pour l'occasion pas de mal...   Nous pourrions largement améliorer l'article en organisant et clarifiant les paragraphes. Si une rédaction est à refaire, il faudrait effectivement lié les infos aux sources... par rapport à celles-ci, il en existe peu réellement indépendantes qui retracent l'histoire de la loge. L'ouvrage le plus complet est à ma connaissance celui de 1972, imprimé en 1000 exemplaires par l'association des AP et distribué aux frères de l'atelier. Par contre, on recense un nombre important de médailles frappées à l'occasion d'anniversaires. J'ignore si nous pouvons les importer sur WP.fr ... Connaissant assez bien l'évolution de la loge, n'hésite pas à me demander si tu as des doutes pour l'une ou l'autre contribution  Amitiés. --Scribedia[Un café ?]  16 janvier 2015 à 14:29 (CET)
replies: text: Bonjour . Je trouve cet article instructif dans le cadre de la FM Belge libérale, dommage que les sources ne sont pas suffisamment liées. C'est surtout comme tu le remarques bien, la structuration des paragraphes qui perturbent une lecture instructive. Un chapitre général type: Engagement sociétal avec les sous-sections Les ruptures internes , Une loge militante : anticléricalisme et laïcité, La fondation de l'université libre de Bruxelles et le parti libéral, La crise révolutionnaire, me semble une première structuration plausible. Vers le désarmement peut être supprimé et ces infos intégrées dans le chapitre sus-nommée. Le chapitre historique devrait rependre les conflits mondiaux et les essaimages. A mon avis ces quelques modifications mettront en évidence les infos à recycler si besoin. Mais vu que la FM Belge (j'avais remarqué tes excellentes connaissances de ce secteur) est ton  domaine et vu que tes nuits de contrib du moments sont très productives  ne te gênes pas si tu partages mon avis, à mettre en oeuvre…  Bien amicalement.--KA (discuter) 16 janvier 2015 à 15:14 (CET)
replies: text: . Grâce à tes contributions, retrait du bandeau recyclage . L'article avec cette refonte se lis beaucoup mieux et sa cohérence est renforcé. La faiblesse des sources et de la vérifiabilité, l’empêche pour l’instant de passé en niveau B, ça viendra surement dans le temps. Malgré cela je le place dans la page d'accueil du portail. (la dernière place est pour la loge Kilwinning . Amitié. --KA (discuter) 16 janvier 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Swan

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas de fusionner cet article  et Swan (homonymie) ? CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2010 à 15:14 (CET)
replies: text: Je connait mais je suis pas aller encorre 178.51.183.141 (discuter) 2 novembre 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: Faites le nous savoir Swanbj (discuter) 21 septembre 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Aimez vous le prenom Swan
Discussion:Les Moutons dans l'espace/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Les Moutons dans l&#39;espace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Car je n'ai pas trouvé de sources sur ce film. Axou (d) 14 novembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Car je n'ai pas trouvé de sources sur ce film. Axou (d) 14 novembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OSS 117 (homonymie)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%
Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 23:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Personnage pittoresque, on apprend beaucoup -Mikeread (d) 14 novembre 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Personnage pittoresque, on apprend beaucoup -Mikeread (d) 14 novembre 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Voir mes remarques. Munin75 (d) 14 novembre 2010 à 21:49 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # J'sais pas. Joli travail, en tout cas. --Irønie monstre 17 novembre 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Le style de certaines phrases me dérange, par exemple dès le début : "Bref, il a toutes les caractéristiques plus ou moins réalistes de l'espion qui s'ancreront dans l'imaginaire des premiers lecteurs et deviendront un immense cliché". Éviter les petits points également "..." en fin de phrases, qui ne font que suggérer sans rien dire. Aussi, la plus longue partie de l'article est consacrée aux adaptations et films récents, alors que l'article est bien celui des la série littéraire avant tout. Les références sont peu nombreuses, certains paragraphes ne sont pas du tout référencés. Je ne m'y connais pas du tout dans le sujet, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a bien plus à dire sur la série littéraire en elle-même. Bonne continuation, cordialement, Munin75 (d) 14 novembre 2010 à 21:48 (CET)
replies: text: J'ai changé la phrase que vous m'avez indiquée, cela vous convient-il mieux ? En ce qui concerne le sourçage, je vais essayé d'amplifier mes recherches. Et je pense qu'il n'y a pas grand chose à dire en plus sur la série littéraire dont la centaine de romans est écrit d'une même manière « à la va vite », ce qui en fait selon certains un des piliers du « roman de gare », outre le fait qu'elle fut initiatrice des clichés très présents sur l'espionnage. Sinon pouvez vous, s'il vous plaît, être plus précis sur les autres points à développer, au quel cas j'essaierai de m'exécuter.--Bosay (d) 15 novembre 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  Remarques de Munin75