Discussion:Banque numérique du savoir d'Aquitaine (BnsA)/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 20 septembre 2010 à 14:02 (CEST)
replies: text: Bonjour. Etant moi même un petit peu un fan pour le conservatisme patrimonial, je suis toujours tenté de repêcher des initiatives analogues à la présente. J'ai procédé à une rapide réécriture-test du sujet pour un écarter le premier niveau de ton promotionnel. Le résultat n'est pas tellement probant; selon mes critères, ça reste effroyablement promotionnel. Je ne porte aucune évaluation concernant les autres critères de l'admissibilité, qui restent evidemment, faibles. Vous pouvez consulter le test, et éventuellement vous en inspirer, sur la page: test bnsa. Par comparaison avec Gallica, un requis minima paraît être naturellement un historique, mais il n'y a pas de garantie que cela suffise pour rejoindre des critères encyclopédiques. --Askedonty (d) 8 octobre 2010 à 12:54 (CEST)

text: Dans l'immédiat, c'est une plaquette de pub. Ca ne peut pas rester en l'état: soit virer, soit tout changer. Ico  Bla ? 20 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Banque numérique du savoir d&#39;Aquitaine (BnsA)]] 

message: Je souhaitais créer une page comme celle de Gallica http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallica : la BnsA est un outil similaire à un niveau régional. Cela n'entre pas dans les conditions ?
:Bonjour. Etant moi même un petit peu un fan pour le conservatisme patrimonial, je suis toujours tenté de repêcher des initiatives analogues à la présente. J'ai procédé à une rapide réécriture-test du sujet pour un écarter le premier niveau de ton promotionnel. Le résultat n'est pas tellement probant; selon mes critères, ça reste effroyablement promotionnel. Je ne porte aucune évaluation concernant les autres critères de l'admissibilité, qui restent evidemment, faibles. Vous pouvez consulter le test, et éventuellement vous en inspirer, sur la page: test bnsa. Par comparaison avec Gallica, un requis minima paraît être naturellement un historique, mais il n'y a pas de garantie que cela suffise pour rejoindre des critères encyclopédiques. --Askedonty (d) 8 octobre 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Dans l'immédiat, c'est une plaquette de pub. Ca ne peut pas rester en l'état: soit virer, soit tout changer. Ico  Bla ? 20 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en virant le ton promotionnel. --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 20 septembre 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer