Discussion:Nomenclature des composés organiques

message: Le lien avec le premier exemple ne fonctionne pas
 
Proposé par : 90.43.15.242 (d) 16 mars 2009 à 04:46 (CET)

message: Bonjour à tous,
vu toutes les contradictions entre les différents articles parlant de nomenclature chimique, denomenclature systématique ou de nomenclature IUPAC, il convient de faire quelque chose pour améliorer la clarté des articles et de leurs liens. J'ai demandé des explications à la communauté, qui m'a bien aidé a tout synthétiser. Je propose de créer la hiérarchie suivante entre les articles (en déplaçant du contenu de l'un vers l'autre si nécessaire) :
* Nomenclature chimique rassemblerait les différentes méthodes et l'historique de la nomenclature, que ce soit pour la chimie organique, inorganique ou biochimique... Cet article ferait le lien vers les articles Nomenclature IUPAC de.... pour la chimie organique, la chimie inorganique ou la biochimie.
** Pour la chimie organique (c'est mon domaine), l'article Nomenclature IUPAC des composés organiques expliquerait la différence entre la nomenclature systématique et la nomenclature triviale (ce qui est le cas dans les livres correspondant !!). À moins que cela ne soit pertinent pour toutes les nomenclatures, auquel cas il faudrait le mettre dans Nomenclature chimique.
** Pour la nomenclature inorganique, ce n'est pas mon domaine
** Pour les autres nomenclatures, ce n'est pas mon domaine non plus.
En tant que chimiste organicien, j'aurais évidemment tendance à rediriger les pages Nomenclature systématique et Nomenclature IUPAC vers leur équivalent en chimie organique. Néanmoins, je comprendrais parfaitement que d'autres personnes soient contre et propose autre chose.
Quoi qu'il en soit, ce message a été posté sur les pages de discussion de différents articles connectés mais j'invite tout le monde à réagir sur la page Discussion:Nomenclature_chimique#Réorganisation_des_articles_de_nomenclature.
Steff-X (discuter) 19 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Réorganisation des articles de nomenclature 

message: Bonjour,
Cette nomenclature (comme toutes celles du programme lycée) laisse sur sa faim, par exemple :
* comment faire quand un groupe alkyle comporte la fonction alcool (au lieu que celle-ci soit sur la chaîne principale) ?
Exemple C2H5-CH(CH2OH)-C2H5
Le groupe ol est sur le groupe méthyle, plus petit que les extrémités de la chaîne principale.
Dois-je l'appeler 3-Méthanolyl-pentane ?
* De même comment si la ramification a plusieurs possibilités pour son groupe fonctionnel, doit-on numéroter  selon le carbone le plus proche ?
Exemple C3H7-CH(CHOH-CH3)-C3H7 4-éthan-1olyl-heptane ?
Exemple C3H7-CH(CH2-CH2OH)-C3H7 4-éthan-2olyl-heptane ?
Merci d'avance.
PS : il est clair que ma question n'a de sens que si de telles molécules existent. Si un groupe ol va "préférer" se mettre sur la chaîne la plus longue, il suffit de me l'indiquer (ainsi qu'aux badauds) ; la question sera ainsi close. [comme "butanolyl" existe dans la littérature internet anglophone, sans illustration convaincante, j'ai osé formuler ma question.]
Magnon86 (discuter) 5 avril 2017 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Groupe alkyle non alcane 

message: Le cœur de l'article donne plus une recette et un cours sur la nomenclature qu'il expose la nomenclature standard. Par exemple la partie Nommer un alkylalcane dont la formule est donnée. Je me demande si cet article, vu la manière de laquelle il est actuellement rédigé n'aurais pas mieux sa place sur Wikiversité.
Je pense qu'une manière d’améliorer cet article est de mettre plus en avant des tableaux, de mettre moins en avant les exemples (pour ce qui concerne la nomenclature systématique) et de mettre moins en avant les méthodes en forme de listes d’instructions.--Cedrcha (discuter) 16 juin 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article