lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Battle of Wills/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 4 novembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[The Battle of Wills]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon cette page, Allan Dwan, pionnier de la première époque de la cinématographie, aurait à son actif entre 850 et 1850 films, pour plusieurs des courts-métrages muets.  The Battle of Wills est bien mentionné dans cette page, mais on n'en sait guère plus. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2022 à 14:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 4 novembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 4 novembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Rohan-Chabot

message: Bonjour à tous, 
la présente page est nommé Charles de Rohan-Chabot, hors le duc à pour nom d'usage Josselin. La tradition des Rohan depuis le duc en question est de s'appeler 
par intermittence sois Josselin ou Alain. C'est pour cela qu'il y a déjà deux Josselin de Rohan. 
En étant à votre disposition,
A.Bauché  Breizh alexis (discuter) 4 novembre 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:La Conspiration du Caire

message: صبي" Walad" est fautif, صبي = ṣaby 2A01:690:7:100:0:0:2:AFF0 (discuter) 26 novembre 2022 à 17:27 (CET)
replies: text: IMDB a Walad, le site d'Atmo productions aussi (en caractères arabes et latins), mais :ar:صبي من الجنة non (et ils devraient savoir ce qu'ils font). Je passe à Walad. Menin Aede, Thea (discuter) 13 janvier 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Erreur sur titre
Discussion:Adrien de Sarrazin

message: Descendant lointain d'Adrien de Sarrazin et dernier gardien de ses manuscrits originaux datant de début 1800 et de tous les documents anciens de la famille de Sarrazin.
Sa tombe est toujours dans le cimetière de Vendôme.  OlivierChatelier (discuter) 4 novembre 2022 à 15:41 (CET)
thread_title:  Infos actuelles
Discussion:Réseau de bus Pays Briard

message: Encore une fusion de réseaux de bus suite à l'ouverture à la concurrence francilienne : le premier a remplacé les deux autres et là encore y'a rien de vraiment maintenable en l'état. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2023 à 11:50 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais il faudrait quand même laisser dans la nouvelle page le nom des anciens exploitants, le nom des anciens réseaux avec les différentes évolutions qu’il y a eu au fil des ans. Par exemple dans la page du réseau Briard, on parle d’évolution de lignes au fil des ans sans que ces lignes soient reliées au nom de l’ancien réseau. Je ne sais pas si je suis très clair…. --Jéjé64 (discuter) 15 janvier 2023 à 12:43 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris l'idée, je vais améliorer ça de ce pas. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2023 à 12:53 (CET)
replies: text: Merci c’est plus clair comme tu l’as fait sur la page du réseau Briard, et ça laisse une trace des évolutions des différents anciens réseaux. Jéjé64 (discuter) 15 janvier 2023 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réseau de bus du Pays Briard]] et [[Réseau de bus Stigo]] et [[Réseau de bus Sol'R]]
Discussion catégorie:Page en semi-protection longue

message: On peut-me dire pourquoi il-y a une image de gta au bas de la page? Shadowboss666 (discuter) 4 novembre 2022 à 16:13 (CET)
replies: text: Inutile de me répondre j'ai compris mercis Shadowboss666 (discuter) 4 novembre 2022 à 16:17 (CET)
replies: text: VA TE FAIRE FOUTRE CONNARD 2A01:E0A:A30:C690:149E:8A06:EB94:48F2 (discuter) 1 mai 2024 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Je suis pour (comme beaucoup ici) aider wikipedia et sa fondation, mais j'aimerais proposer des améliorations
-En premier wikipedia propose un don mensuel mais pas d'autres fréquences moins élevées, je serai pourtant prêt à faire un don trimestriel ou annuel.
- En France, l'état aide au financement associatif en défiscalisant les dons, mais il lest nécessaire d'obtenir un reçu fiscal en cas de contrôle. C'est dommage que wikipedia ne le propose pas car la défiscalisation est de 66% si je donne 100 je paie 34 ! Et l'état indirectement financerait la fondation.
- Enfin lors des enquêtes il est frustrant de ne pas disposer d'un champ libre pour pouvoir apporter des propositions comme je le fais ici
Merci Wo1sContrib (discuter) 2 septembre 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Amélioration Procédure de donation 

message: Quelle est l'officine qui oeuvre en sous main sur wikipedia pour que l'encyclopédie   oriente les esprits dans un sens politique très particulier? Le propos n'est pas anodin et n'a rien d'hasardeux. Quelle a été la volonté du rédacteur au moment de son méfait?  Merinos75 (discuter) 4 novembre 2023 à 11:26 (CET)
thread_title:  il demeurait, alors, gâté en dépit des carences multidimensionnelles dues à la misérable situation où sombrait l'Algérie colonisée.
Discussion:République de Haute-Volta

message: Pays enclavé, la Haute-Volta se présente comme un pays, dont l’économie est essentiellement basée sur l’agriculture. Sa production était d’abord une économie de subsistance et sera bouleversée avec l’avènement de la colonisation. En effet les Européens auront une mainmise sur son économie par la revalorisation de certains de ses produits comme le coton destiné à l’exportation. L’administration coloniale mit en place des infrastructures de base pour la transformation de certains produits (coton, arachide). Soulignons que l’économie de la Haute Volta rencontrait d’énormes difficultés d’ordre naturel, politique et humain. Cependant les problèmes économiques actuels du Burkina Faso ne tirent-ils pas leur source des politiques économiques de la Haute Volta?
2A01:CB08:BEC:F100:4058:6E76:5C44:D347 (discuter) 4 novembre 2022 à 16:54 (CET)
replies: text: Comme le Mali et le Niger, c’est une région difficile… 2A01:CB01:1:99D1:801:B49D:B102:19B9 (discuter) 15 mai 2024 à 21:00 (CEST)
thread_title:  quelle ont le condition des habitant de la haute volta ?
Discussion:Relations entre la Russie et la Transnistrie

message: La Moldavie et la Russie sont des États de l'ONU reconnus par le droit international. Wikipédia a des articles sur les relations bilatérales entre ces États. Mais l'article "Relations entre la Moldavie et la Russie"  n'a pas encore été créé. La Transnistrie n'est pas un État internationalement reconnu mais une entité sécessionniste autoproclamée, soutenue par la Russie mais non-reconnue, même pas par Moscou.
 
La Transnistrie s'efforce d'obtenir une reconnaissance comme État souverain au moins dans le wiki anglais et y multiplie les articles où elle apparaît à égalité avec la Moldavie et la Russie. Deux de ces articles ont été traduits en français : "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et "Relations entre la Russie et la Transnistrie". Mais selon le droit international et l'ONU, ainsi que selon le droit moldave et russe, la Transnistrie est une région autonome moldave. Un peu comme la Corse, avec son statut particulier, au sein de la France. Ferions-nous un article "Relations entre la France et la Corse" ?
Or le contenu de "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et de "Relations entre la Russie et la Transnistrie" constituerait 90% d'un article "Relations entre la Moldavie et la Russie" vu que l'enjeu principal de ces relations est, précisément, le statut de la Transnistrie. Je propose donc de fusionner "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et "Relations entre la Russie et la Transnistrie" sous le titre "Relations entre la Moldavie et la Russie". Si on est d'accord, je me lancerai. --Moodylo333 (discuter) 24 janvier 2024 à 11:20 (CET)
thread_title:  Redirection du 27 janvier 2024
Discussion:Embargo (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Embargo (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  court-métrage pour la télé, attesté, si je comprends bien, par une source secondaire qui est un programme télé (?!). Le compte n’y est absolument pas, voir WP:P. CaféBuzz (d) 5 novembre 2022 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  court-métrage pour la télé, attesté, si je comprends bien, par une source secondaire qui est un programme télé (?!). Le compte n’y est absolument pas, voir WP:P. CaféBuzz (d) 5 novembre 2022 à 06:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Empreinte photographique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Empreinte photographique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que la base pour une page d'encyclopédie et d'expliquer de quoi on parle. Perso, je ne comprends rien de rien aux explications et au concept et le texte me fait plus penser à un texte marketing qu'à une page d'encyclopédie. Je n'ai pas trouvé de source citant l'objet de la page. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la base pour une page d'encyclopédie et d'expliquer de quoi on parle. Perso, je ne comprends rien de rien aux explications et au concept et le texte me fait plus penser à un texte marketing qu'à une page d'encyclopédie. Je n'ai pas trouvé de source citant l'objet de la page. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encre fraîche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Encre fraîche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une maison d'édition associative récente, qui a précisément pour but d'éditer les auteurs peu connus (ce qui n'aide pas pour la notoriété...). Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. On trouve des mentions autour de certains romans publiés. Les deux moins mauvaises que j'ai trouvées sont les suivantes : https://www.letemps.ch/culture/roman-enquete-sourdine et https://www.letemps.ch/culture/une-nouvelle-maison-dedition-suisse-romande (centré sur une autre maison d'édition, genevoise, qui n'a pas d'article WP). Me semble largement insuffisant pour démontrer la réelle notoriété.--Sherwood6 (discuter) 4 novembre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une maison d'édition associative récente, qui a précisément pour but d'éditer les auteurs peu connus (ce qui n'aide pas pour la notoriété...). Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. On trouve des mentions autour de certains romans publiés. Les deux moins mauvaises que j'ai trouvées sont les suivantes : https://www.letemps.ch/culture/roman-enquete-sourdine et https://www.letemps.ch/culture/une-nouvelle-maison-dedition-suisse-romande (centré sur une autre maison d'édition, genevoise, qui n'a pas d'article WP). Me semble largement insuffisant pour démontrer la réelle notoriété.--Sherwood6 (discuter) 4 novembre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Samoa en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Samoa en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant. Pas de source secondaire, même pas de rédaction pour donner du sens. Matpib (discuter) 4 novembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant. Pas de source secondaire, même pas de rédaction pour donner du sens. Matpib (discuter) 4 novembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esther Baiwir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Esther Baiwir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Linguiste notable, spécialiste de la dialectologie wallone ayant reçu plusieurs prix : Prix biennal de l'Œuvre philologique de la Fédération Wallonie-Bruxelles () ainsi que le Prix Élisée Legros en 2011 (), prix Joseph Houziaux de l'Académie Royale de Belgique, Classes des Lettres, pour la période 2009-2011 (). -- Speculos ✉ 15 novembre 2022 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Linguiste notable, spécialiste de la dialectologie wallone ayant reçu plusieurs prix : Prix biennal de l'Œuvre philologique de la Fédération Wallonie-Bruxelles () ainsi que le Prix Élisée Legros en 2011 (), prix Joseph Houziaux de l'Académie Royale de Belgique, Classes des Lettres, pour la période 2009-2011 (). -- Speculos ✉ 15 novembre 2022 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son rôle de rédactrice du tome 17 de l'Atlas linguistique de la Wallonie prouve qu’il s’agit de l’une des meilleures spécialistes actuelles de la dialectologie wallone. Malheureusement, en l'état nous ne disposons pas de sources secondaires de qualité consacrées à cette personne, et en vertu des recommandations sur les biographies de personnes vivantes, il est malvenu de maintenir une page biographique. Elle mérite bien évidemment d’être mentionnée sur la page de l’atlas (elle l’est déjà ; au passage cette page mériterait d'être recyclée). Je pense qu’on est typiquement dans le genre de cas où une entrée sur Wikidata est pertinente et peut-être suffisante (est-il possible de faire une redirection douce vers Wikidata ?). -- CaféBuzz (d) 5 novembre 2022 à 07:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a 2 recensions de l'ouvrage :  :
#* André Thibault  (2013): Rezension zu: E STHER B AIWIR : Atlas linguistique de la Wallonie, tome 17: Famille, vie et relations sociales. Université de Liège: Presses universitaires de Liège, Sciences humaines 2011. In: Revue de linguistique romane 77, 575–557.
#* Jean Le Dû, Estudis Romànics (Institut d’Estudis Catalans), Vol. 36 (2014), p. 470-472Ce n'est évidemment pas suffisant pour conserver l'article Esther Baiwir sur Wikipedia, mais cela méritait d'être signalé.--Mahl (discuter) 5 novembre 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:EuroBillTracker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[EuroBillTracker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je viens d'ajouter deux sources (articles de Slate et Stern). Il y en a un peu plus sur les articles d'autres langues aussi. Prométhée (discuter) 5 novembre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je viens d'ajouter deux sources (articles de Slate et Stern). Il y en a un peu plus sur les articles d'autres langues aussi. Prométhée (discuter) 5 novembre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # l'article du Parisien est la source secondaire centrée d'envergure nationale en 20 ans d'activité de l'association. --Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2022 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europa-Institut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Europa-Institut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est assez surprenant de refaire la procédure alors que la dernière ne date que de novembre 2022. Je n'ai pas changer d'avis en 8 mois ! — Berdea (discuter) 6 juillet 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est assez surprenant de refaire la procédure alors que la dernière ne date que de novembre 2022. Je n'ai pas changer d'avis en 8 mois ! — Berdea (discuter) 6 juillet 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  même avis, il n'y a ni source ici ni source sur l'interwiki de WP:de. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Europa-Institut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur Wikipedia (de) fournit un lien vers une liste de 21 références.--Mahl (discuter) 4 novembre 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur Wikipedia (de) fournit un lien vers une liste de 21 références.--Mahl (discuter) 4 novembre 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité, hors critères d'admissibilité. -  Pingouintoulousain discuter 7 novembre 2022 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Maurice Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence des sources secondaires centrées requises pour un article. --Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence des sources secondaires centrées requises pour un article. --Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de géographie et d'aménagement de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Faculté de géographie et d&#39;aménagement de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire valable, hors-critères. Culex (discuter)  5 novembre 2022 à 05:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire valable, hors-critères. Culex (discuter)  5 novembre 2022 à 05:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémy Buisine

message: Normalement Rémi Buisine ne possède pas de diplôme de journaliste, et j'ai des doutes probables que toute la profession du journalisme l'ai défendu ça manque de nuances, le but est peut être plus de le défendre que d'être réellement informatif je remarque que sur wikipédia beaucoup de pages changent un peu facilement alors que certains sujets sont souvent beaucoup plus complexe qu'ils n'y paraissait Dany varoquier (discuter) 5 novembre 2022 à 01:00 (CET)
replies: text: Il n'est pas nécessaire d'avoir un diplôme de journaliste pour être journaliste et nombreux sont les grands journalistes qui n'ont pas de diplôme de journalisme. Par ailleurs, où voyez-vous dans l'article que toute la profession du journalisme l'aurait défendu ? O.Taris (discuter) 5 novembre 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  La page à été modifiée ?
Discussion catégorie:Portail:Édition numérique/Articles liés

message: L'article à propos du Petit Théâtre du Vieux Noranda est lié, à tort me semble-t-il, au Portail de l'édition numérique. Il s'agit d'une salle de spectacles multidisciplinaires située au Québec. A priori, je ne comprends pourquoi cet article figure dans ce portail. À moins que le lien puisse être justifié, je propose de le retirer.  HaMalek (discuter) 5 novembre 2022 à 01:47 (CET)
thread_title:  Petit Théâtre du Vieux Noranda