Discussion:Famille du Puy-Montbrun

message: Bonjour, . J'ai lu votre intervention sur la page des Requête aux administrateurs. Le fond et la forme sont interdépendants sur Wikipédia : en effet, l'aspect rédactionnel doit pouvoir fournir des sources, et ces sources se rédigent de façon spécifique sur wp:fr. Voir Aide:Présentez vos sources. D'autre part, les sources peuvent être à la fois externes et internes ; pour ce dernier cas, les liens peuvent être faits avec d'autres articles de wp:fr ou d'une autre Wikipédia (dans une autre langue). Je vous suggère de relire les conseil donnés par  en haut et à droite de ta page de discussion. En attendant, j'appose deux bandeaux sur la page de l'article :  et . Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 8 mars 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Fond et forme 

message: Bonjour Lebob, Je viens de m'apercevoir qu'on a eu la même initiative pour améliorer la page "famille du Puy-Montbrun". J'ai sans doute retiré dans mes corrections à partir de la version originale des infos et des sources que tu avais ultérieurement apportées. Je te prie de m'en excuser, en tout cas, pas de problème pour moi si tu veux les réintégrer. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 8 mars 2015 à 17:23 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai repris toutes vos améliorations et références que j'ai ajoutées à l'ancienne page. C'est comme ça qu'il faut faire, au lieu de tout supprimer et remplacer. Par exemple, vous aviez supprimé les armoiries de la famille du Dauphiné, la photo du câteau de Montbrun, les références au Régis Valette, etc.. Le patronyme Du Puy-Montbrun vient du fief de Montbrun qui est indiqué pour la famille du Dauphiné, les autres familles n'ont jamais possédé de fief de ce nom, donc aucune possibilité de s'être appelées ainsi. Ce sont les membres de la famille du Dauphiné qui ont rendu célèbre ce nom auprès de la Noblesse protestante du Languedoc et des Cévennes, avec les trois personnages indiqués qui ont commandé la rebellion protestante, puis la cavalerie protestante royale. Du coup, certaines autres familles nobles protestantes portant le nom de du Puy (ou Del Puech) ont repris ce nom, en faisant valoir une possible parenté avec la famille Dupuy-Montbrun. Il y a donc bien une famille du Puy-Montbrun qui est du Dauhiné, et un certain nombre de familles qui se sont fait connaître tardivement sous ce nom. Il n'y  a pas plusieurs familles Du Puy, possédant un fief du nom de Montbrun, qui se sont retrouvées avec un nom homonyme. Il y a plusieurs familles noble Del Puech ou Du Puy du Sud Ouest et des Cévennes (où il y avait beaucoup de protestants) qui ne sont pas les mêmes (ce nom est très courant) et qui ont repris le nom du Puy-Montbrun, indépendamment. -- Heurtelions (discuter) 8 mars 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Améliorations  concomitantes 

message: Merci de ne pas ajouter des informations non-sourcées sous la référence de sources citées qui ne donnent pas ces informations : 
* Jougla de Morenas, Grand Armorial de France, tome 5 page 395 et tome 5 page 396. 
* F. de Saint-Simon, Dictionnaire de la noblesse française (1975) et Supplément (1977).
Si vous souhaitez ajouter des informations complémentaires ou différentes veuillez en indiquer les références et ne pas faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas.
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 10 mars 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Même sujet --ValterVB (discuter) 31 mai 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Abandon fusion [[Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)]] et [[Famille du Puy-Montbrun (homonymie)]] 

message: Au vu du récent journal des suppressions de la page, je me permet de poser une question : faut-il rediriger Famille du Puy-Montbrun vers Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) ? Ou l'inverse ?
L'admissibilité de l'article sur la famille du Dauphiné est débattue : Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression.
Aussi, en attendant de voir s'il faut déplacer Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) vers Famille du Puy-Montbrun, j'attends l'issue du débat sur l'admissibilité de la page.
En attendant, je me permet de rediriger Famille du Puy-Montbrun vers Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné).
Si problèmes il y a, discutons-en. Il s'agit de la seule page d'homonymie que j'ai trouvée : special:search/Famille du Puy-Montbrun. Mais peut-être ai-je raté quelque chose.
Evachan39 (discuter) 5 mai 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Création d'une redirection (temporaire ?) 

message: Bonjour ,
Merci d'avoir surveillé les récentes interventions sur cet article de , qui tangente depuis un mois les limites de la neutralité, et qui les a franchies à mon sens dans sa dernière contribution.
V&A se sert de cet article comme d'une tribune à objectif privé, ce qui est clairement contraire à l'esprit de Wikipédia. De plus, plusieurs passages entretiennent volontairement la confusion entre dispositions légales, décisions morales, et recherches historiques, ce qui représente une rédaction biaisée et trompeuse.
Bien que ce reproche soit parfois employé abusivement, je suis ici d'accord avec  pour juger que cet article tombe en partie dans la Wikipédia:Synthèse inédite. Une synthèse inédite est un propos qui rassemble des sources éparses pour livrer une thèse qu'aucun auteur n'a publiée. La thèse de la version actuelle de l'article est que la nouvelle famille du Puy-Montbrun subsistante est l'héritière morale légitime, et qu'elle est la seule à l'être, de l'ancienne famille du Puy-Montbrun éteinte (sachant qu'aucune filiation ne les relie). 
Je propose donc que les excès de l'article soient retirés.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 septembre 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Neutralité