lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mazda (lumière)

message: Marque française sous licence de GE ? --Pascal Boulerie (discuter) 13 juin 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  marque de GE - d'après Wikipedia en anglais ? 

message: CIPÉL c'était la Compagnie Industrielle des Piles Électriques.
Ça manque MBLE (1911), La Compagnie des Lampes (1921) et Belvu (Compagnie Industrielle Française des Tubes Electroniques - CIFTE), et il faut expliquer quelques logotypes sur les fiches techniques des tubes à vide: 
(1949), (1950), (1953, comme LAMPE MAZDA), (1954, comme LAMPE MAZDA), (1959, comme LAMPE MAZDA, avec Faravahar), (1962, comme LAMPE MAZDA, avec Faravahar) - 85.240.215.127 (discuter) 31 mars 2017 à 03:57 (CEST)
replies: text: Toshiba a également produit des lampes sous la marque Mazda et ce coexistait avec le constructeur automobile japonais dans ses premières années. -85.240.223.23 (discuter) 24 avril 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Il y a plus à Mazda
Discussion:Gratuité scolaire

message: ClementB a tenté par deux fois d'effacer les liens suivants (et d'autres), la première en disant que les liens externes ne sont pas une « revue de presse », la seconde en disant que ce ne sont pas des « pense-bêtes ». J'ai choisi ces articles avec soin pour qu'ils informent la construction de l'article et, faute de mieux (l'article est en développement), donnent à tous accès à des informations soigneusement choisies. 
ClementB dit que ces "pense-bêtes" auraient leur place en page de discussion, mais les efface sans les mettre en page de discussion. Les personnes qui rencontrent cet article n'y auront donc pas accès, à moins de visiter la page de discussion. Soit!
Liens externes supprimés
* Daniel Turp. « Gratuité scolaire et droit international - Le Québec viole son engagement d'instaurer progressivement la gratuité de l'enseignement supérieur », allocution prononcée en mars 2012.
	
* Appui à la lutte étudiante contre la hausse des frais de scolarité et en faveur du droit à l'éducation. Ligue des droits et libertés. 19 mars 2012.
* « La lutte des étudiants est juste, dit Guy Rocher ». Le Devoir.
 
* « La gratuité scolaire de la garderie à l’université… au nom de notre droit à l’éducation ! » MEPACQ.
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 11 février 2013 à 19:59 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: bonjour s'il vous plaît j'aimerais avoir une bourse d'etude 102.244.88.1 (discuter) 15 novembre 2022 à 07:51 (CET)
thread_title:  bourse d'etude
Discussion:Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes

message: Bonjour
Suite à ce diff, je précise mon point de vue : l'article est consacré à l'ACIPA et non au combat contre NDDL. Cette liste n’a rien à faire ici, une simple phrase suffisant à mentionner le fait que l'ACIPA est membre du collectif. Elle a cependant toute sa place dans l'article consacré à l'AGO. 
Trizek bla  11 février 2013 à 09:18 (CET)
replies: text: La section "Environnement" pose le même problème de pertinence. Elle est en plus non neutre car ne présente que le POV de l'association. --2.9.116.117 (d) 11 février 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  L'ACIPA et sa présence au sein d'un collectif
Discussion:DisplayPort/À faire

message: L'article parle deux fois de "connexion simple en aveugle". Je devine qu'il s'agit physiquement d'un connecteur facile à brancher en aveugle (par exemple à tâtons derrière un appareil sans retourner celui-ci). Est-ce bien cela ? Ce n'est en tout cas pas clair et mériterait précision Rouletabille (d) 27 avril 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Explication de "connexion simple en aveugle"
Discussion:Liste des actuels ambassadeurs étrangers en France

message: L'ambassadeur d'Italie en France a changé : mais pas de ref valide chez Légifrance. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 février 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Italie 

message: Bonjour. Liste des actuels ambassadeurs étrangers en France est inclue dans :Catégorie:Liste d'ambassadeurs en France, elle-même déjà inclue dans :Catégorie:Ambassadeur en France et :Catégorie:Liste en rapport avec la France. Parfois, pour des raisons pratiques, on fait des entorses à ce principe : je pourrais comprendre qu'on maintienne la :Catégorie:Ambassadeur en France, mais je ne vois pas l'intérêt d'y maintenir la très peuplée et généraliste :Catégorie:Liste en rapport avec la France. Lysosome (discuter) 2 février 2014 à 10:30 (CET)
replies: text: Ok merci . Lysosome (discuter) 5 février 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Annulation du 1er février 2014 et principe d'inclusion 

message: Bonjour, le Nonce Apostolique n'est plus Mgr Ventura depuis 2020 puisqu'il a été remplacé par Mgr Celestino Migliore. Il y a bien la remise des lettres de créances sur Légifrance mais je ne comprends pas comment mettre une référence venant de ce site. Quelqu'un de plus expert pourrait peut-être le faire. 
:Pour mémoire. Vu fait.--Totorvdr59 (discuter) 27 septembre 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Vatican
Discussion modèle:Seconde Guerre mondiale-Europe de l'Est

message: Bonjour. J'ai rajouté Opération Frühlingserwachen à l'année 1945. Dernière réelle controffensive allemande avec des moyens conséquents (6 Panzer SS). La bataille est vaguement interrogativement évoquée ci-dessus. Avis déposé également en discussion du Projet:Seconde Guerre mondiale. Mwkm (discuter) 15 octobre 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Opération Frühlingserwachen
Discussion:Heinrich Rau

message: (es war ein Vergnügen zu übersetzen) , und Ihre Hilfe. Merci  Henrig pour ton excellent article (ce fut un plaisir de le traduire) , et ton aide Arapaima (d) 11 février 2013 à 11:37 (CET)
thread_title: Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel [[Henrig]]
Discussion:Thessalonique (district régional)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux articles recouvrent une même réalité géographique (même superficie, même ordre de grandeur pour la population. Ce correspondent-elles pas à la même entité ? --Laurent Jerry (discuter) 8 novembre 2013 à 11:31 (CET)
replies: text: J'ai fais la fusion. D'une part, il y a un avis majoritaire pour, mais surtout il y a les interwiki pour, ainsi qu'une des principales personnes qui s'occupent de ces articles. --Nouill 19 janvier 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nome de Thessalonique]] et [[Thessalonique (district régional)]]
Discussion:Maisons anciennes à Nevers

message: Bonjour,
Dans cet article, un certain nombres de titres de paragraphe possèdent un nombre entre parenthèses. Je n’ai pas pu trouvé à quoi ils correspondaient. S’ils ne correspondent à rien, puis-je les supprimer ?
Merci d’avance pour vos réponses. — Esnico30 (d)  11 février 2013 à 12:08 (CET)
replies: text: En effet ! Je les ai supprimés. Cypris [discuter] 11 février 2013 à 12:23 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup. — Esnico30 (d)  11 février 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Nombre dans les titres
Discussion:Henri de Saint-Ignace

message: Cet article ne devrait-il pas être renommé Henri de Saint-Ignace ? Lykos | bla bla 28 août 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Il y a un doublon avec Henri Daulmerie. Article à fusionner.
--FERNANDES Gilbert (discuter) 18 février 2016 à 17:48 (CET)
thread_title:  Article à fusionner avec Henri Daulmerie 

message: : 23 révisions sur 3 ans
 : 26 révisions sur 3 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (8%) sur 49 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Il s'agit de la même personne. Lykos | discuter 19 février 2016 à 10:52 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 20 février 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Henri de Saint-Ignace]] et [[Henri Daulmerie]]
Discussion:Bruno Peltre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Pour être une notoriété de la musique classique, Wikipedia demande de remplir un critère au moins parmi les 6 répertoriés. Bruno Peltre est désigné par Gille Cantagrelle directeur de France Musique comme un artiste plus que notoire qui a joué sur beaucoup de scènes nationales, dans des émissions de longue durée comme en Blanc et noir d'Anne Mary Reby et fait des tournés aux USA Italie Allemagne .Si il n'a pas gagné les concours internationaux comme de nombreux pianistes malgré tout très connus il a été séléctioné pour les passer et récompensé à Sénigalia. IL a aussi 2 enregistrements comme artiste principal pour des labels reconnus et un avec Charlelie Couture. Les festivals qui ont engagé Bruno PELTRE de 1980 à 2001 n'auraient jamais pris le risque s'il n'était pas précédé par une solide réputation (~~~~)
==== Conserver ====
#  Pianiste dont la carrière était brillante avant son accident, à propos duquel il témoigne des enjeux liés aux AVC (), lauréat de plusieurs concours, nombreux concerts dans le monde entier (), nombreux articles de presse à son sujet (Républicain Lorrain, Le Figaro, Le Nouvel Obs, ...) -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pianiste dont la carrière était brillante avant son accident, à propos duquel il témoigne des enjeux liés aux AVC (), lauréat de plusieurs concours, nombreux concerts dans le monde entier (), nombreux articles de presse à son sujet (Républicain Lorrain, Le Figaro, Le Nouvel Obs, ...) -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé que de rares mentions de ses concerts mais aucune critique indépendante. Aucune source secondaire sur l'artiste lui-même. -- Habertix (d) 16 février 2013 à 02:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
-- Habertix (d) 15 février 2013 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aurélia Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Aurélia Georges]] 

message: Sur l'accueil critique de L'Homme qui marche, articles - ce ne sont pas seulement quelques lignes ! - notamment dans Les Cahiers du cinéma, Positif, Les Inrockuptibles, Le Monde, L'Humanité, Télérama, L'Express, une chronique sur France Culture (lors de la sortie du DVD en juin 2011 )... Le film a été sélectionné pour la deuxième « Semaine des Cahiers du Cinéma » à Moscou (septembre 2008), manifestation à l'occasion de laquelle Jean-Michel Frodon précisait dans le Courrier de Russie du 12.09.2008 : « Serge Bozon, Philippe Faucon, Mia Hansen Love et Aurélia Georges restent à découvrir ». Aurélia Georges est également connue - pas de ce qu'on nomme le grand public, évidemment - comme coprésidente de l'ACID (Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion) . Hector H (d) 12 février 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalisatrice d'un long métrage notoire. Hector H (d) 11 février 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisatrice d'un long métrage notoire. Hector H (d) 11 février 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec un seul long-métrage sorti en salle, elle n'est pas dans les critères. --Eutvakerre (d) 11 février 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glastonbury Fayre 1971/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Glastonbury Fayre 1971]] 

message: Information de la PàS ajoutée sur le portail du Rock.Cphil (d) 11 février 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu l'importance du groupe Gong, un article par disque du groupe m'apparaît assez intéressant. --Berdea (d) 13 février 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu l'importance du groupe Gong, un article par disque du groupe m'apparaît assez intéressant. --Berdea (d) 13 février 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Guillaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Gérard Guillaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rempli largement les critères en raison de son parcours professionnel impressionnant. Il manque cependant des sources secondaires.Cphil (d) 11 février 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rempli largement les critères en raison de son parcours professionnel impressionnant. Il manque cependant des sources secondaires.Cphil (d) 11 février 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La IIIe légion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[La IIIe légion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il en est question dans des forums. À part ça… Quelque chose a été publié sur le sujet, sur lequel on puisse s'appuyer ? Est-ce que la série est particulièrement notable ? Neatnik (d) 24 février 2013 à 03:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il en est question dans des forums. À part ça… Quelque chose a été publié sur le sujet, sur lequel on puisse s'appuyer ? Est-ce que la série est particulièrement notable ? Neatnik (d) 24 février 2013 à 03:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , j'ai créé l'article à une époque où j'étais pas encore au fait des critères d'admissibilité. Notable ou pas je ne sais pas, donc je ne peux pas vraiment exprimer d'avis tranché. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Odise Lakuriqi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Odise Lakuriqi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La construction sociale de Schizophrénia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[La construction sociale de Schizophrénia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page créée hier. Laissons aux auteurs le temps de rédiger leur article.Cphil (d) 11 février 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée hier. Laissons aux auteurs le temps de rédiger leur article.Cphil (d) 11 février 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas ce qu'on pourrait attendre à l'avenir de cette "page". Une SI ne m'aurait pas déplu... --Nouill (d) 12 février 2013 à 03:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adel Lassouli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Adel Lassouli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste connu dans son pays, prix de la presse Dexia.--Zubule (d) 22 février 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste connu dans son pays, prix de la presse Dexia.--Zubule (d) 22 février 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires (à part ce timide ), pas la notoriété requise. --Envahisseur (d) 22 février 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Lenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Lenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Après une recherche de sources, je trouve celle-ci, celle-ci et celle-là, qui remplissent les critères des deux ans sur un plan purement réglementaire. On a aussi un grand nombre de sources "peoplisantes" que je n'ai pas jugé utile de mentionner. DarkVador [Hello there !] 4 octobre 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une recherche de sources, je trouve celle-ci, celle-ci et celle-là, qui remplissent les critères des deux ans sur un plan purement réglementaire. On a aussi un grand nombre de sources "peoplisantes" que je n'ai pas jugé utile de mentionner. DarkVador [Hello there !] 4 octobre 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Laurent Lenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une vraie présence dans des médias diversifiés depuis au moins 2008 justifie le maintien de l'article. J'ai wikifié et j'ai ajouté des références. --Alain Schneider (d) 23 février 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une vraie présence dans des médias diversifiés depuis au moins 2008 justifie le maintien de l'article. J'ai wikifié et j'ai ajouté des références. --Alain Schneider (d) 23 février 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vendredis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Les vendredis (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un chanteur avec notoriété justifiant des articles dédiés pour les albums (total de 150 000 albums vendus selon sa maison de production dont un disque d'or). --SamuelFreli (d - c) 11 février 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un chanteur avec notoriété justifiant des articles dédiés pour les albums (total de 150 000 albums vendus selon sa maison de production dont un disque d'or). --SamuelFreli (d - c) 11 février 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plus je lis les PàS (auxquelles je n’ai pas le temps de participer en ce moment), plus je me marre... La qualité de Wikipédia n’est plus. Un artiste fait un disque d'or, donc tous ses disques sont notoires, c'est évident. Quand je lis de telles conneries, y’a pas d'autre mot, j'ai envie de prendre mes jambes à mon cou et fuir loin de ce projet collaboratisto-débilitiste (les fautes sont faites exprès). Soit vous avez des sources sérieuses, et vous complétez l’article, soit vous avez juste des "fiches" comme il y en a des milliers sur le net, et vous défendez l’indéfendable. Dans le second cas, c'est juste lamentable. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 février 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés