Discussion:Gaulois

message: Attention : on n'a aucun témoignage direct que les Gaulois comptaient en base vingt. Ce ne sont que des sources secondaires (mince, je ne remets plus la main sur l'identité de ces sources...) qui nous l'ont rapporté. Il n'est même pas certain que tous les peuples Gaulois l'utilisassent (arf !), et encore moins qu'elle fût leur fait. Je modalise le texte en conséquence. Vincent 23 sep 2003 à 18:23 (CEST)
thread_title: Numération vingésimale

message: Le nom de Gaulois : il est vraisemblable que le mot grec gallos est une transcription du latin Gallus. Le premier mot grec galatês, plus ancien, semble contenir la même racine. Il est donc fort probable que le lien entre les Gaulois et les coqs ne repose que sur un jeu de mots. Quelqu'un a-t-il une idée de la signification de la racine Gal (Vincent ?) ? Outis
:Elle n'est pas claire, mais elle vient sûrement des langues celtes. Vincent 26 fév 2004 à 07:13 (CET)
thread_title: Étymologie de « Gaulois »

message: Bon, tout le monde n'a pas lu les mêmes bons livres. Un certain César, écrivant sur la Gaule, après y avoir guerroyé, écrit clairement :
* Nous appelons Galli ce que les Grecs appellent Keltoi  (nous appelons Gaulois ce que les Grecs appellent Celtes), voilà un homme qui avait le sens de la formule.
* Que ces Galli, eh bien, y causent pas tous pareils et que ceux qui habitent au-delà de la Garonne, les interprètes ne les comprennent guère. Indice supplémentaire, si besoin est, de l'étroite parenté italo-celte, au sein des langues indo-européennes, et sur l'existence de zones où les langues indo-européennes n'étaient pas parlées en 46 av. J-C. Tel est sans doute le cas d'autres peuples pré-celtes comme les Ligures.--Enzino 5 oct 2004 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Le Gaulois etc. 

message: le gaulois est proche du latin et des autres langues italiotes, ce qui fait penser à l'existence d'une groupe italo-celtique commun qui réunirait les différentes zones peuplées de Celtes en Europe continentale (en sus de la Gaule, l'Italie, l'Espagne mais aussi l'Europe centrale avant les invasions germaniques).
Ca, c'est faux et archifaux: le gaulois n'est pas plus proche du latin que le grec ou le vieux-slave. C'est ce qu'on pensait à une époque où l'on ne savait encore pas grand-chose du gaulois. A présent, on en sait davantage et on peut vraiment comparer. Guénael
::Au lieu de tempêter tels les cabris chers à De Gaulle (rien à voir avec la Gaule), serait-il possible de fournir des sources scientifiques, genre un bon bouquin de linguistique, écrit par un non-bretonnant ? (ou alors un bretonnant, car je n'ai rien contre, mais n'ayant pas tendance à confondre ses vœux pour des choses avérées ?). C'est étrange car mes références, parlent tous d'un sous-groupe réunissant les langues celtes et les langues italiotes. Et ces dernières, à l'exception du latin, étaient fort mal connues, avant quelques décennies. --Enzino 24 oct 2004 à 18:56 (CEST)
replies: text: Salut a tous. Mes excuses pour mes petits défauts, c'est pas ma langue mère (pour moi, lire c'est plus facile que écrire). On discute sur la même sujet sur la page Talk:Gaulish language. Mes références, comme P.-Y. Lambert (2003) La language gauloise (2nd ed.) Paris: Editions Errance.  parle un peu differents (p.13):  "Certains ont supposé, du même, une unité italo-celtique, moins étroite bien sûr. Mais les traits communs à l'italique  et au celtique se réduisent à très peu de choses: des assimilations phonétiques (p ...kw ... > kw ... kw dans le chiffre « cinq » quinque, dans le nom du chêne, quercus), et des innovations morphologiques réduites. L'unité italo-celtique est aujourd'hui un groupement contesté. Néanmoins, il est vrai que le celtique a des élèments communs avec les dialectes voisins, comme l'italique et le germanique." --NantonosAedui 17 juillet 2005 à 03:24 (CEST)
thread_title: Gaulois, proche du latin 

message: La liste des peuples gaulois qui était donnée dans l'article a disparu : peut-être l'auteur de la suppression a-t-il pensé qu'elle était redondante avec l'article peuples gaulois, or ce dernier article étant soumis à un désaccord de pertinence, elle ne l'était pas. Quelqu'un peut-il la remettre, SVP ? D'autre part, si on désire pointer la liste contenue dans peuples gaulois en tant que liste complète (vocation de cet article), pourquoi ne pas le faire simplement en ajoutant un simple lien vers lui et non en supprimant des informations qu'il faudra un jour ou l'autre fusionner, mais pas de cette manière ? Fabrice Philibert-Caillat 6 déc 2004 à 09:03 (CET)
replies: text: j'ai rajouté la liste qui avait été effacée par un contributeur anonyme. ~Pyb 21 déc 2004 à 18:44 (CET)
thread_title: Qu'est-il arrivé à la liste des peuples ?

message: Il y a en anglais un article dédié à la langue gauloise, ce que la structure « générale » du présent article ne permet pas de signaler. ✒ Répondre à David Latapie 5 jun 2005 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Article anglais sur la langue 

message: Actuellement, sait-on vraiment à quelle époque les parlers celtiques ont totalement disparu de la Gaule ? (si on le sait un jour). Comment expliquer par exemple que le parler celtique était soit disant encore usité en Asie Mineure au IVe siècle de l'ère chrétienne alors que les populations d'origines celtiques présentes dans la région y sont implantés depuis le IIIe siècle avant l'ère chrétienne, soit depuis au moins 500 ans !? Des Celtes implantés en Asie Mineure au beau milieu d'un monde méditerranéen, grec ou héllénisé puis romanisé et coupés de la majorité des autres peuples celtes. Des Celtes beaucoup moins nombreux par rapport au reste de la population qui n'ont pas pu échapper à l'héllénisation puis à la romanisation et à la christianisation.
:sur en.wikipedia.org, à l'article en:Gaulish language (si tu as le courage de chercher la référence pour vérifier) : « Gregory of Tours wrote in the 6th century that some people in his area could still speak Gaulish. ». Ce serait, à ma connaissance, la dernière mention d'un parler celtique en Gaule. L'exemple que je connaissais est un peu plus ancien et date du Ve siècle (farce anonyme citée dans Les sources de l'histoire de France des origines à la fin du XVe siècle. La Gaule jusqu'au milieu du Ve siècle, 2 vols. (Paris, 1971)). Quant aux Galates, la durée de leurs particularismes s'explique justement par le fait qu'ils étaient totalement isolés. Fabrice Philibert-Caillat 14 octobre 2005 à 14:12 (CEST)
replies: text: La lettre de Grégoire de Tours est listé dans plusieurs ouvrages (Markale et Falc'hun l'ont cité il me semble). Il parlait de la noblesse arverne. Soig 17 octobre 2005 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Sur la disparition des parlers celtiques en Gaule...