lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Contes à rebours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Contes à rebours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, le bandeau admissibilité a été retiré, ces contes sont joués un peu partout au vu de leur succès. --Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, le bandeau admissibilité a été retiré, ces contes sont joués un peu partout au vu de leur succès. --Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de notoriété clairement établie. Les références semblent nombreuses, mais se sont en grande partie des sources internes, ou des sources primaires. Les sources secondaires centrées nationales sur la durée n'existent pas ou ne sont pas présentées. Avec la bonne probabilité que cet article ait été créé à fins de promotion, je préfère me prononcer pour la suppression. Nohky (discuter) 3 août 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page fait penser à une autopromo, ce qui est confirmé par le fait que la page a été créée par un compte à objet unique. Sur le fond, quelques petites sources. On verra dans 20 ans ce qu'il restera de la notoriété de ces contes à rebours... --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Danièle Croisy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Danièle Croisy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de WP:CGN, à peine WP:NPERCI : parmi les acteurs principaux de Du côté d'Orouët. Askywhale (discuter) 11 août 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de WP:CGN, à peine WP:NPERCI : parmi les acteurs principaux de Du côté d'Orouët. Askywhale (discuter) 11 août 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crowdsponsoring/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Crowdsponsoring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Concept inventé en 2016, pas de sources secondaires  centrées d'envergure et en accord avec le motif. D'ailleurs, il faudrait sûrement en profiter pour lancer la PàS sur D-Clics.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 août 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Concept inventé en 2016, pas de sources secondaires  centrées d'envergure et en accord avec le motif. D'ailleurs, il faudrait sûrement en profiter pour lancer la PàS sur D-Clics.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 août 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susan Damante Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Susan Damante Shaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sa fiche imbd semble assez fournie --nιcoleon (discuter) 17 août 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sa fiche imbd semble assez fournie --nιcoleon (discuter) 17 août 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dancing Drums/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Dancing Drums]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. La page consacrée au groupe à été supprimée. Si le groupe n'est pas admissible, pas de raison de conserver ses albums.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La page consacrée au groupe à été supprimée. Si le groupe n'est pas admissible, pas de raison de conserver ses albums.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Dangeard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Frank Dangeard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , satisfait aux critères généraux : Franck Dangeard, futur unique patron de Thomson sur liberation.fr en 2004, Frank Dangeard à la rescousse de Thomson sur usinenouvelle.com en 2004, Frank Dangeard l'incompris sur lexpansion.lexpress.fr en 2006, Frank Dangeard, PDG de Thomson sur lesechos.fr en 2007 et Commentaire - "Le revirement de Frank Dangeard", par Vincent Beaufils (Challenges) sur challenges.fr en 2008. Mario93 (discuter) 5 août 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , satisfait aux critères généraux : Franck Dangeard, futur unique patron de Thomson sur liberation.fr en 2004, Frank Dangeard à la rescousse de Thomson sur usinenouvelle.com en 2004, Frank Dangeard l'incompris sur lexpansion.lexpress.fr en 2006, Frank Dangeard, PDG de Thomson sur lesechos.fr en 2007 et Commentaire - "Le revirement de Frank Dangeard", par Vincent Beaufils (Challenges) sur challenges.fr en 2008. Mario93 (discuter) 5 août 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand j'ai apposé le bandeau il y a quelques mois, il n'y avait aucune source. Puis trois sources ont été rajoutées. Puis d'autres sources. Aujourd'hui, il y a des sources qui paraissent sérieuses. Je laisse la communauté décider. Si la page est conservable, autant la conserver. J'ai peur de ne pas être impartial. --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les dangers du créationnisme dans l'éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Les dangers du créationnisme dans l&#39;éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources nationales ont détaillé ce texte, qui semble un élément notable dans le débat politique sur le sujet de la place de la religion sur le vieux continent. Le texte fait écho aux débats qui font rage aux USA sur le sujet. Après plus de 10 années de présence sur Wikipédia, je pense qu'il a toujours sa place. Lebrouillard demander audience 3 août 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources nationales ont détaillé ce texte, qui semble un élément notable dans le débat politique sur le sujet de la place de la religion sur le vieux continent. Le texte fait écho aux débats qui font rage aux USA sur le sujet. Après plus de 10 années de présence sur Wikipédia, je pense qu'il a toujours sa place. Lebrouillard demander audience 3 août 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le document ne me semble pas vraiment être sujet de sources secondaires centrées. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:True Anal Addiction/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 août 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[True Anal Addiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les arguments du requérant apportent la démonstration d'un respect des critères d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 3 août 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments du requérant apportent la démonstration d'un respect des critères d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 3 août 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De la très haute distinction pour un tel sujet. Je passe... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Ref-Orient-Latin

message: Bonjour . Ce modèle avait les mêmes problèmes d'utilisation que , j'ai essayé de le modifier comme ce que tu avais fait pour l'autre modèle. Ca te semble correct ? Merci. --NicoV (discuter) 3 août 2018 à 10:50 (CEST)
replies: text: cela me semble bien. — Zebulon84 (discuter) 9 août 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Chapitre
Discussion:Georgette Magritte

message: L'image utilisée dans cette article a été retouchée par IA et le résultat est d'une qualité très discutable :  la taille des yeux est totalement asymétrique, ce qui ne se retrouve pas sur les photos existantes de cette personne.  2001:9E8:8AC9:4200:1781:A7BE:79B4:2D05 (discuter) 20 septembre 2023 à 14:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez-vous un image libre de droit et de meilleure qualité à proposer ? --H2O(discuter) 20 septembre 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Le portrait est d'une qualité très discutable
Discussion:Liste des chevalements subsistants du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais

message: La tour qui surmonte le Sarteau a longtemps été prise pour un chevalement, mais elle accueillait en réalité une pompe à feu, une machine à vapeur qui permettait de pomper l'eau dans le puits de mine et éviter son inondation. On retrouve la même erreur dans la page wiki "fosse du sarteau)
Référence: https://www.tourismevalenciennes.fr/sortir-a-valenciennes/patrimoine-decouverte-du-valenciennois/pompe-a-feu-du-sarteau-fresnes-sur-escaut-547039
(il y a aussi des articles scientifiques) 2A01:CB0C:147:D00:85E4:591C:F6C:F597 (discuter) 16 décembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Fort de Brégançon/LSV 15911

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mascarponette (discuter) 1 août 2018 à 18:54 (CEST)
replies: text: à Saint-Martin ? Mascarponette (discuter) 3 août 2018 à 11:41 (CEST)

text: Merci, je pense que cette anecdote peut être validée maintenant Mascarponette (discuter) 3 août 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Ben oui, le Luxembourg a accès à la mer
Discussion:Soap Opera Digest Awards

message: Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (août 2018).
: le site de [Opera Digest] ne semble pas maintenir les pages des Awards (le lien vers "Main" est en erreur 404), aussi, j'ai mis les liens vers les pages de chaque année et les liens vers IMDb qui sont plus pérennes. OrphuZa8 (discuter) 3 août 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Sur les sources primaires et secondaires
Discussion:Logiciel système de la Nintendo Switch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je ne pense pas que cette page mérite d'être supprimée. Shadow-M-P (discuter) 24 août 2019 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je ne pense pas que cette page mérite d'être supprimée. Shadow-M-P (discuter) 24 août 2019 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : FR · ✉ 3 août 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, article publicitaire sourcé à 100% par le distributeur. --Verkhana (discuter) 4 août 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, article publicitaire sourcé à 100% par le distributeur. --Verkhana (discuter) 4 août 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 3 août 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SoOn/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 3 août 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[SoOn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# des liens non indépendants, des liens non centrés voilà tout ce qui est proposé. HC WP:CGN par manque de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 3 août 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des liens non indépendants, des liens non centrés voilà tout ce qui est proposé. HC WP:CGN par manque de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 3 août 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 3 août 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leiomy Maldonado

message: Bonjour à tous ceux qui passeraient par ici !
Je viens d'essayer de créer cet article sur Leiomy Maldonado. Cependant c'est mon premier article, d'où le bazar dans l'historique et de nombreux cafouillages.
Je n'ai pas réussi à correctement insérer le lien vers l'article Wikipédia en anglais dans le modèle précisant qu'il s'agit d'une traduction de celui-ci.
J'aurais aussi voulu mettre une image mais je n'ai pas bien compris comment faire alors si le cœur vous en dit, une illustration sera la bienvenue (avec éventuellement le petit encadré qui figure dans l'article source).
Sinon voilà, j'oublie encore sûrement d'autres choses qu'il y aurait à améliorer, si ça me revient, je remettrai ça en note ici.
Voilà, j'espère que ça fonctionnera.
--Olga Rithme (discuter) 3 août 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Premier article
Discussion:Hubert Lenoir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   --Tinss (discuter) 3 août 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Tinss (discuter) 3 août 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Exploitation sociale/Admissibilité

message: Proposé par : D Cat laz (discuter) 3 août 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Exploitation sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a besoin d'être retravaillé. Des sources secondaires ont été apportées afin d'améliorer la page, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a besoin d'être retravaillé. Des sources secondaires ont été apportées afin d'améliorer la page, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'exploitation des salariés est un vrai sujet, mais telle quelle la page n'est même pas le début du commencement d'un brouillon. Même le titre n'est pas adapté. Autant s'en débarrasser et, le jour où quelqu'un voudra faire un vrai article, le recréer sous un autre titre car le contenu actuel ne mérite pas d'être conservé, même en mémoire. TuhQueur (discuter) 6 août 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anacyclique/Admissibilité

message: Proposé par : Lmaltier (discuter) 3 août 2018 à 20:38 (CEST)
replies: text: Un hapax, ce serait si c'était une utilisation, mais ce n'est est même pas une, c'est simplement une mention. Lmaltier (discuter) 5 août 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Ananyme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’entrée wikt:fr:ananyme du WT signale cette source : https://theses.univ-oran1.dz/document/TH4184.pdf : ananyme apparaît page 24 : ça constitue au moins un hapax. Alphabeta (discuter) 5 août 2018 à 21:14 (CEST)
replies: text: Un hapax, ce serait si c'était une utilisation, mais ce n'est est même pas une, c'est simplement une mention. Lmaltier (discuter) 5 août 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajouttées 3 references. Rei Momo (discuter) 8 août 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajouttées 3 references. Rei Momo (discuter) 8 août 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple définition, à fusionner avec Anacyclique si des sources existent, sinon supprimer. --Verkhana (discuter) 4 août 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tom Buzz/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 3 août 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Tom Buzz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D-Clics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[D-Clics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. À peine 1,5 ans d'existence et donc a fortiori pas de sources secondaires sur au moins deux ans, pérennité non établie. En fait, je me demande pourquoi je ne l'ai pas passé en SI lors de sa création.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 août 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. À peine 1,5 ans d'existence et donc a fortiori pas de sources secondaires sur au moins deux ans, pérennité non établie. En fait, je me demande pourquoi je ne l'ai pas passé en SI lors de sa création.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 août 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer