lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Me

message: Je suis étonné par ce point qui à mon sens ne devrait pas y être ! En effet, le point abréviatif ne doit être utilisé que lorsque la forme abréviée ne se termine pas par la lettre finale du mot, donc Maître devient M et non M, me semble-t-il.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 septembre 2010 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je n’avais pas vue cette page : je viens de faire la même remarque dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2010#Modèle Me. à propos du nom même du modèle... Alphabeta (d) 1 octobre 2010 à 19:10 (CEST)
replies: text:  Note : un quart d’heure à peine après m’être étonné, et suite à une due vérification, j’ai édité le modèle pour supprimer le point « fautif » du rendu du modèle. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 2 octobre 2010 à 03:36 (CEST)
replies: text:  Félicitations. Alphabeta (d) 2 octobre 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Abréviation correcte ?
Discussion:Haja El Hamdaouia

message: Dites, faudrait voir à être plus attentif aux affirmations qu’on laisse passer et aux sources associées. 
*exemple 1.
**Pour spécial:diff/181916023
#Affirmation : 
##Source associée  => https://www.lodj.ma/notes/L-aita-en-deuil-Hajja-Hamdaouia-est-decedee_b55259854.html 
##on peut trouver également sur le web =>https://www.h24info.ma/culture/hajja-hamdaouia-la-diva-du-chaabi-est-decedee/
#sauf que, le 2 indiquent  donc =>https://m.le360.ma/culture/icone-de-la-chanson-populaire-hajja-hamdaouia-est-decedee-236388
*Du grand n’importe quoi avec les actualités et les IP(s) qui « flottent ».... coup de gueule du matin, je vais prendre un thé et me calmer. No proplemo les cop’s ! , Malik (discuter) 15 avril 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence info et source associée
Discussion:La Débandade (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[La Débandade (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Six jeunes femmes au fond du gouffre/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Six jeunes femmes au fond du gouffre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J'étais garde du corps d'Hitler/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un ouvrage en français (ce n'est pas une traduction), l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles, des liens sur WP renvoient à cet article, ce n'est pas parce que l'article est à l'état d'ébauche qu'il faut le supprimer (on juge l'article en fonction de son admissibilité, pas en fonction de son état actuel au moment du lancement de la PàS). --Marcellus55 (d) 15 septembre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un ouvrage en français (ce n'est pas une traduction), l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles, des liens sur WP renvoient à cet article, ce n'est pas parce que l'article est à l'état d'ébauche qu'il faut le supprimer (on juge l'article en fonction de son admissibilité, pas en fonction de son état actuel au moment du lancement de la PàS). --Marcellus55 (d) 15 septembre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant. Couthon (d) 15 septembre 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Rochus Misch parce qu'il y a des infos qui ne sont pas dans l'article de son auteur.--SammyDay (d) 20 septembre 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jessica Jung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Jung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'abord, Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. : Wikipédia:Autobiographie. Ensuite, pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Bien loin des critères.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord, Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. : Wikipédia:Autobiographie. Ensuite, pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Bien loin des critères.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pour l'instant je ne me prononce pas. Une observation: je cite "écrire sa biographie n'est pas conseillée sur Wikipédia"; vu la parfaite neutralité de la rédaction de cette ébauche, cette remarque est sans intérêt. Reste les critères (qui comme chacun sait sont indicatifs). Où trouve-t-on please ceux qui concernent la BD; je n'arrive pas à les trouver. Merci d'avance. Barbe-Noire (d) 20 septembre 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée classique d'Abidjan/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 15 septembre 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Classique d&#39; Abidjan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque préliminaire : un établissement secondaire n'est pas admissible sauf exceptions, notamment s'il "a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia", ce qui semble être le cas. Cependant ceci n'est encore prouvé par aucune source. VonTasha [discuter] 15 septembre 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des éléments présentés en demande de restauration (anciens élèves et enseignants notables). Le présent avis peut être reconsidéré si l'article n'est pas enrichi et sourcé en conséquence.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des éléments présentés en demande de restauration (anciens élèves et enseignants notables). Le présent avis peut être reconsidéré si l'article n'est pas enrichi et sourcé en conséquence.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré quelques sources de presse, ne semble pas vraiment dans les critères des établissements d’enseignement secondaire… schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aichetou Hadi/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 15 septembre 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Aichetou Hadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires et ne vérifie pas les critères d'admissibilité spécifiques. Orlodrim [discuter] 15 septembre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires et ne vérifie pas les critères d'admissibilité spécifiques. Orlodrim [discuter] 15 septembre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum Grand Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 15 septembre 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Forum Grand Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Salon de rencontres professionnelles comme il en existe des centaines en France. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Salon de rencontres professionnelles comme il en existe des centaines en France. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luftmarschall/Admissibilité

message: Proposé par : Couthon (d) 15 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Luftmarschall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. Couthon (d) 15 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. Couthon (d) 15 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des familles de Normandie

message: Citer des familles de Normandie sans donner au moins une origine géographique plus précise, c'est peut-être insuffisant. Peut-on demander au moins, pour les familles anciennes, l'élection d'origine ?
Fitzwarin (d) 15 septembre 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:La Compagnie du savoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[La Compagnie du Savoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir un catalogue (cf FNAC Amazon...), mais on trouve très peu de sources secondaires. Certaines "existent" mais sont des copies de l'article WP. A sourcer. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir un catalogue (cf FNAC Amazon...), mais on trouve très peu de sources secondaires. Certaines "existent" mais sont des copies de l'article WP. A sourcer. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété « webesque » trompeuse (~ 350 k résultats) ; il ne semble pas exister de sources secondaires probantes sur cette maison d’édition qui me semble donc bel et bien  WP:NESP. schlum =^.^= 28 septembre 2010 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Merjagnan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Merjagnan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Publié dans une maison d'édition importante. Interview dans des médias reconnus du domaine (Cafard Cosmique, Sci-fi Universe, Actu-SF.  Bref, sources et notabilité, donc un article admissible selon les principes de Wikipédia. Les critères d'admissibilité, arbitraires, ne sont utiles que dans le cas où les sources sont indisponibles pour permettre de juger de la notoriété ou de la notabilité d'un sujet. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publié dans une maison d'édition importante. Interview dans des médias reconnus du domaine (Cafard Cosmique, Sci-fi Universe, Actu-SF.  Bref, sources et notabilité, donc un article admissible selon les principes de Wikipédia. Les critères d'admissibilité, arbitraires, ne sont utiles que dans le cas où les sources sont indisponibles pour permettre de juger de la notoriété ou de la notabilité d'un sujet. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A publié chez Denoël, coll.Lune d'encre. Ce qui est très bien. Il a reçu des critiques recevables. Hélas, les critères demandent au moins 2 livres (sauf circonstances particulières non valables ici) Il est donc  « Admissibilité Non Démontrée ». Il reviendra plus fort... Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ici je n'ai fait que de la mise en forme. Souvent, je ne fais que catégoriser les articles. Cela ne les rend pas admissibles pour autant.--Macassar |  discuter 16 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miratech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Miratech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Label jeune entreprise, Trophée du Nouvel Entrepreneur, Trophée Chef d'Entreprise Magazine, pas moins de 18 références de presse spécialisée... Il faut bien sur neutraliser le ton (mais il y a bien pire dans le genre). -- Speculos [Discuter] 16 septembre 2010 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Label jeune entreprise, Trophée du Nouvel Entrepreneur, Trophée Chef d'Entreprise Magazine, pas moins de 18 références de presse spécialisée... Il faut bien sur neutraliser le ton (mais il y a bien pire dans le genre). -- Speculos [Discuter] 16 septembre 2010 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub. Un article WP est aussi un moyen d'attirer l'œil de l'internaute. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives ("Journal du net"). Néanmoins, l'entreprise a reçu des prix. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conspécificité

message: Hello,
je trouve que l'explication n'est pas très claire . Par exemple « Lorsque deux espèces peuvent se reproduire entres elles (…) » : je présume qu'il s'agit de deux espèces différentes, non ?
Accessoirement je trouve que débuter l'article par La conspécificité est un concept en biologie. n'est pas approprié : il me semble qu'il vaut mieux expliquer le terme, et ensuite indiquer son champs d'application, non ?
C'était mes deux centimes entre deux serpents . Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: Salut ! oui × 2 : je vais reprendre en ton sens. Je sais pas ce qui m'a pris de couper la première phrase comme ça... edit : si je sais, l'article anglais x) Merci de tes conseils  Cordialement, Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 23:21 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais vu le "issu de l'article anglais" . Ça me semble mieux, maintenant. Bon, j'arrête de t'embêter ainsi que les serpents pour ce soir . Hexasoft (discuter) 15 septembre 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Incomprendabilité
Discussion:François Brélaz/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[François Brélaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Buffat/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Buffat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 15 septembre 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saigyō Hōshi

message: Selon la version en anglais de Wikipédia, qui mentionne Burton Watson, et d'autres sources anglophones, ainsi que selon Chat GPT, la fin du 2ème poème cité évoque une bécassine ("snipe") dans un marais, au crépuscule d'automne. S'il y a un japonophone dans la salle, je serais heureux d'entendre sa version. 2A01:E0A:C75:4180:CC69:8C9B:9007:6F94 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Jean-Pierre Sabouret (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Sabouret (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne serait-ce qu'en tant qu'auteur, il me paraît admissible. L'article devrait être amélioré... Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne serait-ce qu'en tant qu'auteur, il me paraît admissible. L'article devrait être amélioré... Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, je n’ai rien trouvé de probant sur lui ou sur son travail… schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Seas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PUB. Aucun intérêt encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PUB. Aucun intérêt encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer