lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des commanderies templières dans le Languedoc-Roussillon

message: Ce bien qui a appartenu aux templiers (domaine de Bannières) a été retiré de la liste et je pense qu'il faudrait le réintégrer. Il dépendait de Montpellier, voir  Ici et il y avait également une maison du Temple à Castries. Edouard (d) 28 juillet 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Commanderie de Saint-Michel-de-Bannières]]
Discussion:WebSocket

message: A mon avis, la première phrase de l'article en français se perd dans les éléments non essentiels (en cours de développement, couche application...) au lieu de donner un aperçu précis comme la version anglaise : "WebSocket is a web technology providing for bi-directional, full-duplex communications channels, over a single Transmission Control Protocol (TCP) socket."
Pour moi, la première phrase devrait être suffisante pour comprendre le concept.--Ikarizdat (d) 31 mars 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title: Première phrase
Discussion:Alain Lagarde/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 31 mars 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text: Remarque au passage : il y a ci-dessus pour moi une confusion entre le fait de participer à une œuvre en tant que scénographe et en être le créateur. Étre scénographe de ne réponds pas aux critères. Le costumier ou l'éclairagiste de ces spectacles ne sont pas admissibles en soi. Je rappelle que WP n'est pas un annuaire professionnel (cf WP:NOT) et que les critères généraux et spécifiques imposent que des sources secondaires de qualité et dédiées doivent être disponibles-- LPLT  [discu] 5 avril 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Alain Lagarde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je trouve que c'est un scénographe qui remplit les critères : Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ».  
Scénographe pour Thierry Malandain, l'Opéra de Lille, Mozart, l'opéra rock, Jean-Marie Besset, Le Roi Soleil, Opéra de Marseille etc... Si ce n'est pas de la notoriété, cela y ressemble d'assez près.--Renee louise (d) 31 mars 2012 à 19:30 (CEST)
replies: text: Remarque au passage : il y a ci-dessus pour moi une confusion entre le fait de participer à une œuvre en tant que scénographe et en être le créateur. Étre scénographe de ne réponds pas aux critères. Le costumier ou l'éclairagiste de ces spectacles ne sont pas admissibles en soi. Je rappelle que WP n'est pas un annuaire professionnel (cf WP:NOT) et que les critères généraux et spécifiques imposent que des sources secondaires de qualité et dédiées doivent être disponibles-- LPLT  [discu] 5 avril 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons exprimées au dessus.--Renee louise (d) 31 mars 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exprimées au dessus.--Renee louise (d) 31 mars 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf discu. En l'état et en l'absence de sources secondaires. Il est évident que des articles de presse dédiés apportés ici me feraient changer d'avis ; le problème c'est que je n'en ai pas trouvés.-- LPLT  [discu] 5 avril 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Code langue 2

message: Bonjour, pouvez-vous ajouter la langue kabyle :
|taq|kabyle=taq
--Mmistmurt (d) 31 mars 2012 à 14:42 (CEST)
replies: text: « taq » est le code du Tamasheq (touareg). Le code du kabyle est « kab ». Votre demande concerne lequel des deux exactement ? Cordialement, --Lgd (d) 31 mars 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse, ma demande concerne le kabyle, mais pour le coup, je pense qu'il serait intéressant d'ajouter les deux car "la langue kabyle" en kabyle se dit "taqbaylit" et le fait d'avoir les deux éviterait des confusions comme la mienne par exempe. Merci à vous. --Mmistmurt (d) 31 mars 2012 à 18:46 (CEST)
replies: text:  pour le kabyle. Pour le touareg, juste une confirmation : le tamasheq est-il la variante la plus utile à mentionner dans ce modèle ? D'autre part, ce modèle étant essentiellement utilisé via les modèles ,  et , est-ce une priorité ? Cordialement, --Lgd (d) 31 mars 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Kabyle 

message: Bonjour, serait-il possible d'ajouter le fagauvea (code « uve »)? J'en ai besoin pour compléter la bibliographie de l'article fagauvea. Merci ! Skimel (discuter) 23 octobre 2016 à 22:09 (CEST)
replies: text: --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 octobre 2016 à 21:25 (CEST)
replies: text: Merci ! Skimel (discuter) 25 octobre 2016 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Fagauvea 

message: "cебертатар" (sty) est incorrect, son initiale latine est fausse et ce devrait être "себертатар" avec l'initiale cyrillique.
Ceci vient d'un bogue de traduction dans Mediawiki (quand le nom de langue initiale écrit entièrement en cyrillique a eu sa seule initiale en capitale remplacée en minuscule mais dans le mauvais alphabet.
Mediawiki vient juste d'être corrigé (après que je l'ai signalé et détecté sur une analyse de l'orthographe et le tri des noms natifs de langues, où ce mot cyrillique n'apparaissait pas groupé parmi les autres mais groupé parmi les noms latins...
Les recherches Google démontrent que la quasi-totalité des références sur le web utilisant cette initiale latine proviennent de listes de noms de langue sur un wiki Mediawiki (donc que l'erreur ne s'est propagé que dans les wikis basés sur Mediawiki ), et tous les textes et articles trouvés dans la langue native n'utilise que l'initiale cyrillique (y compris dictionnaires, articles d'actualité, discussions et forums en ligne, Twitter, newsfeeds, flux RSS, journaux d'activités, mails de listes de diffusion... sauf justement dans les listes de codes de langue qui ont copié-collé ce qu'affiche Mediawiki mais n'ont pas détecté la faute de frappe).
L'effet de cette erreur est visible dans la page de doc de ce modèle, simplement à cause du tri des noms de langue affichés !
-- Verdy p (discuter) 8 mars 2020 à 01:30 (CET)
thread_title:  "cебертатар" (initiale latine) -- à corriger en "себертатар" (initiale cyrillique)
Discussion modèle:Infobox Gymnaste

message: Bonjour, l'infobox actuelle se fait une peu vieille et la répartition de son contenu est particulièrement mal proportionné quand à la boîte. En lien avec des questions d'accessibilité, je propose de la transformer en une V3. Un apperçu du résultat est accessible à partir de Utilisateur:Orphée/Infobox Gymnaste. Merci pour vos retours, Orphée [♪|♪|♪] 31 mars 2012 à 16:27 (CEST)
replies: text: Orphée [♪|♪|♪] 5 avril 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Vers une infobox V3 

message: . pourquoi le lien web ne s'affiche pas ? Orphée [♪|♪|♪] 5 avril 2016 à 21:23 (CEST)
replies: text: Salut. Il fallait utiliser urlpattern. Pour info, on peut trouver ces trucs dans Projet:Wikidata/Atelier/Manuel. Thierry Caro (discuter) 5 avril 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Identifiant FIG 

message: Y a-t-il eu une discussion préalable validant l'inclusion automatique de données depuis Wikidata dans cette infobox ? A ma connaissance non. Et ces évolutions, tu le sais sûrement, ne sont pas consensuelles. Donc elles doivent être décidées au cas par cas, à travers des discussions sur les projets concernés. Merci donc de revenir à la version précédente pour l'instant (je ne veux pas faire de bêtises, je ne maîtrise pas assez cela, sinon je l'aurais fait moi-même) et de lancer une discussion sur le projet:gymnastique. Merci. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 octobre 2017 à 20:29 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, la version Wikidata me va bien. Ainsi le projet partage son contenu et utilise du contenu partagé : le principe-même de Wikipédia. Thierry Caro (discuter) 14 octobre 2017 à 22:59 (CEST)
replies: text: Le gros problème, c'est la présence visuellement dérangeante de ces crayons. Et l'autre problème, c'est l'impossibilité de rendre le paramétrage WP prioritaire sur l'info Wikidata (ça peut s'avérer utile dans certains cas, notamment quand les règles et exigences diffèrent selon les versions de WP). Mais si ce point peut être paramétrer, je peux basculer en faveur pour l'inclusion de données depuis Wikidata. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 octobre 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: J'ai peur de faire des conneries techniques. Il serait bon d'ajouter un paramètre pour le nom de naissance, afin d'éviter de voir la mention des noms de naissance complets dans les intros (cela n'a guère de pertinence en RI). Quelqu'un peut s'en charger ?  peut-être ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 juillet 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Ajout paramètre nom de naissance
Discussion:Tableau de dévotion

message: On aura remarqué sans peine la qualité de votre esprit critique au sujet des précisions qui manquent dans cette page. Et si vous passiez maintenant à l'étape suivante (outre votre inscription comme contributeur permettant un suivi précis de toutes vos interventions) qui apporterait un peu plus de collaboration positive, à savoir la pose par vos soins des éléments qui manquent plutôt que de donner de bons conseils  à  ceux qui développent ces pages, car si vous êtres bien placé pour donner des leçons, nul ne doutera que vous pouvez le faire vous même. Comme disait un de mes bons amis enseignant : « Il y a ceux qui font,  ceux qui ne savent pas faire qui enseignent,  et ceux qui ne savent pas enseigner qui inspectent ». Quant à utiliser le terme polyptyque au principe qu'un triptyque ou qu'un diptyque contiennent plusieurs panneaux c'est une généralisation abusive puisque, ces deux premiers termes précisent un nombre connu et réduit de panneaux et qu'on utilise principalement en pratique le terme général polyptyque quand le nombre de panneaux est élevé, ou même est inconnu suite à une dispersion (voir le texte de http://www.larousse.fr/encyclopedie/peinture/polyptyque/153919). --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 31 mars 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  @ {{u|82.124.245.91}}
Discussion:Les Boules de Noël d'Hérotoman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2012 à 17:34 (CEST)
replies: text: Wikipédia étant une encyclopédie, elle ne cherche pas à faire des scoops, mais à résumer ce qui a déjà été maintes fois dit ailleurs. Essayez donc d'abord de convaincre la presse (par exemple) qu'il est "impératif" de parler dès maintenant de ce film en post-production, et promis, dès qu'elle l'aura fait régulièrement pendant quelques années, on écrira nous-mêmes l'article. --Eutvakerre (d) 2 avril 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Boules de Noël d&#39;Hérotoman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# .  Aucune source secondaire indépendante significative. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mars 2012 à 19:41 (CEST)
replies: text: Wikipédia étant une encyclopédie, elle ne cherche pas à faire des scoops, mais à résumer ce qui a déjà été maintes fois dit ailleurs. Essayez donc d'abord de convaincre la presse (par exemple) qu'il est "impératif" de parler dès maintenant de ce film en post-production, et promis, dès qu'elle l'aura fait régulièrement pendant quelques années, on écrira nous-mêmes l'article. --Eutvakerre (d) 2 avril 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Aucune source secondaire indépendante significative. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mars 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Le film étant encore en post-production, il n'a pas encore eu la chance de faire ses preuves, d'où le manque de source pour le moment.  Déplacement de vote. Message non signé. --Tracouti (d) 31 mars 2012 à 21:13 (CEST)
replies: text: Wikipédia étant une encyclopédie, elle ne cherche pas à faire des scoops, mais à résumer ce qui a déjà été maintes fois dit ailleurs. Essayez donc d'abord de convaincre la presse (par exemple) qu'il est "impératif" de parler dès maintenant de ce film en post-production, et promis, dès qu'elle l'aura fait régulièrement pendant quelques années, on écrira nous-mêmes l'article. --Eutvakerre (d) 2 avril 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gregory Braendel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Gregory Braendel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Acteur inconnu, inexistant sur la wikipedia anglophone. BARBARE42 (d) 9 avril 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Acteur inconnu, inexistant sur la wikipedia anglophone. BARBARE42 (d) 9 avril 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unlogistic/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 31 mars 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Unlogistic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant /Badzil papoter 31 mars 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant /Badzil papoter 31 mars 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Box-office des franchises dans le monde

message: Les 2 franchises en question sont le MCU et Avengers. Je ne sais pas s'il y a d'autres films Avengers que ceux du MCU, mais si ce n'est pas le cas, je ne vois quelle en est la différence. Il serait plus judicieux de fusionner les 2. Mathis Biaujout (discuter) 5 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Fusion de 2 franchises
Discussion:Lycée Amiral-de-Grasse

message: Correction de quelques imprécisions dans la rubrique des Enseignements ; Ajout d'informations dans les Généralités et le Cadre éducatif ; Ajout de deux titres sportifs obtenus par le Lycée au niveau National + références--Daykeyras (d) 31 mars 2012 à 19:06 (CEST)
Discussion:Mastika

message: Il faudrait un effort de clarification pour savoir de quoi on parle dans cet article (qui est la traduction de en:), parce que là ça mélange tout et n'importe quoi : les liqueurs de mastic, les ouzo au mastic, les spiritueux anisés avec ou sans mastic bulgares (dont la définition correspond en gros à celle de l'ouzo sans l'aspect géographique) et les spiritueux de rép. de Macédoine sans précision (anis ou pas? mastic ou pas?). La production par filtration à travers des racines semble plutôt fantaisiste, et on ne sait pas à quelle variété la raccrocher.--Phso2 (d) 31 mars 2012 à 19:40 (CEST)
replies: text: Voir aussi les recouvrements avec Mastic (gomme naturelle), c'est étonnant de ne voir aujourd'hui aucun lien entre ces deux articles qui portent presque le même nom. Ce n'est pas exactement le même produit, puisque la liqueur est faite à partir de la gomme, mais en grec on utilise le même nom pour désigner à la fois la gomme naturelle et la plupart de ses dérivés alimentaires voire non-alimentaires.  Place Clichy 2 avril 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Problème de sujet
Discussion:Traverse Video/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Traverse Video]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horus (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Horus (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgevich Von Derwies/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 31 mars 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je répète ici : merci à  d’avoir levé le lièvre...  Alphabeta (d) 11 avril 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Georgevich Von Derwies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je viens de faire quelques modifications sur la page qui est à améliorer. Pour ce qui est des références, en matière de mécénat musical elles sont nombreuses et tout autant pour le domaine de Valrose. C'est un personnage qui a compté pour la ville de Nice, une rue et une école y porte son nom.--Renee louise (d) 1 avril 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Conserver sous forme de simple redirection ====
# , non pas pour fusionner, mais pour en faire une simple redirection vers Paul von Derwies. L’article Georgevich Von Derwies a été créé  le 11 mars 2011 à 18:42‎ par  et semble douteux (avec son Georgevich au moins mal compris) : mais une erreur faite par quelqu’un sera peut-être commise à nouveau par un autre : une redirection évitera une re-création. Von Derwies est pourtant un  Russes de Nice particulièrement connu. Alphabeta (d) 11 avril 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , non pas pour fusionner, mais pour en faire une simple redirection vers Paul von Derwies. L’article Georgevich Von Derwies a été créé  le 11 mars 2011 à 18:42‎ par  et semble douteux (avec son Georgevich au moins mal compris) : mais une erreur faite par quelqu’un sera peut-être commise à nouveau par un autre : une redirection évitera une re-création. Von Derwies est pourtant un  Russes de Nice particulièrement connu. Alphabeta (d) 11 avril 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver sous forme de simple redirection 

message: # Fusionner, en accord avec arguments de Renee louise
#: Il serait gentil d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes... Alphabeta (d) 12 avril 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Le proposant. Très peu de sources notables pour en faire un article encyclopédique. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 31 mars 2012 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rekommending/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 mars 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Rekommending]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour justifier l'admissibilité d'un « concept » qui n'est aujourd'hui qu'une dénomination marketing. Linan (d) 31 mars 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour justifier l'admissibilité d'un « concept » qui n'est aujourd'hui qu'une dénomination marketing. Linan (d) 31 mars 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bagad de Lann-Bihoué/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2012 à 02:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 31 mars 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 31 mars 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cohen Tzedek ben Abimaï/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mars 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Cohen Tzedek ben Abimaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - on ne supprime pas un Gaon. --Olevy (d) 31 mars 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - on ne supprime pas un Gaon. --Olevy (d) 31 mars 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver