lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Willmer Broadnax

message: La formulation "assignation de genre à la naissance" est relativement non-sensique dans un tel contexte. C'est plutôt une assignation de genre post-mortem. On parle ici de quelqu'un qui semble avoir vécu depuis l'enfance sous une identité masculine. Typhon Baal Hammon (discuter) 1 mars 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Assignation de genre
Discussion:National LGBT Cancer Network

message: Bonjour, je comprends pas trop la remarque de non neutralité faite par  . Le texte français est un traduction littérale de celui sur la page anglophone qui cite ses sources. --Lewisiscrazy (discuter) 4 février 2018 à 10:32 (CET)
replies: text: Pour ces raisons, j'ai supprimé la balise. — Victoire F., le 25 décembre 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Non neutre?
Discussion:Mashi l’Khatri

message: C'est quoi le titre finalement ? Mashi l’Khatri, Mashi L’khatri, ou Mashi l’khatri, comme indiqué à trois endroits différents dans l'article ? 
Y a-t-il des sources fiables en caractères latins qui permettraient de trancher ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 septembre 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Mât de misaine (vêtements)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 septembre 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Mât de misaine (vêtements)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article existe depuis 2009 (7 ans).  Si Armor Lux, Saint James, etc. ont leur place, cette marque aussi. L'article reste cependant a être mieux sourcé.Notron (discuter) 15 septembre 2016 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article existe depuis 2009 (7 ans).  Si Armor Lux, Saint James, etc. ont leur place, cette marque aussi. L'article reste cependant a être mieux sourcé.Notron (discuter) 15 septembre 2016 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 14 septembre 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources (La Tribune, Les Échos, Le Soir), mais plus de type « communiqués » qu’analyses de fond indépendantes ; semble un peu léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jared Donaldson/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB14:54D:BC00:2DB7:6FDB:1056:EAE (discuter) 14 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Jared Donaldson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est certes hors critères, mais il est en pleine progression. À pas encore 20 ans, il vient de rejoindre le top 100, après un  tour à l'US Open (certes à domicile). En plus l'article a une bonne base. Rendez-vous dans un an pour voir s'il est toujours HC. Ahrgrr (discuter) 14 septembre 2016 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est certes hors critères, mais il est en pleine progression. À pas encore 20 ans, il vient de rejoindre le top 100, après un  tour à l'US Open (certes à domicile). En plus l'article a une bonne base. Rendez-vous dans un an pour voir s'il est toujours HC. Ahrgrr (discuter) 14 septembre 2016 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acidophile

message: Comme c'est marqué, il y a une incohérence entre les définitions et les exemples. J'aurai tendance à croire que ce sont les définitions qui sont inversées, mais ce n'est pas facile à dire, je les trouve très confuses. Je ne saurai pas refaire la définition par moi-même. Gael de Sailly (discuter) 14 septembre 2016 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Définitions confuses
Discussion:Florian Goutiéras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Florian Goutiéras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un peu tôt, aucun de ses rôles n'étant un rôle majeur : je serais d'avis d'attendre de voir s'il poursuit en tant que comédien - c'est tout le bien que je lui souhaite - et si sa notoriété grandit avec le temps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 septembre 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un peu tôt, aucun de ses rôles n'étant un rôle majeur : je serais d'avis d'attendre de voir s'il poursuit en tant que comédien - c'est tout le bien que je lui souhaite - et si sa notoriété grandit avec le temps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 septembre 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Guiol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Guiol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il a tout de même publié trois ouvrages, dont deux dans des maisons d'édition sérieuses. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il a tout de même publié trois ouvrages, dont deux dans des maisons d'édition sérieuses. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette personne est employée au CNRS. En tant qu'homme politique, je pense que cette personne est hprs critères.  En tant que chercheur, je ne vois pas trop ce qui fait sa notoriété. Publier des ouvrages de la part d'un politique me semble normal.Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2016 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy Jobin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Guy Jobin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Universitaire notable qui a publié une dizaine de livres dont certains sont en vente ici. Côté presse, Google renvoi à un autre Guy Jobin qui a défrayé la chronique pour corruption... —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Universitaire notable qui a publié une dizaine de livres dont certains sont en vente ici. Côté presse, Google renvoi à un autre Guy Jobin qui a défrayé la chronique pour corruption... —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires absentes  --  KAPour les intimes © 15 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwaai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Gwaai]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai amélioré l'article qui a toute sa place dans cette encyclopédie car toutes, oui TOUTES les localités ont leur place dans Wikipédia. Cette demande de suppression est abusive.--176.147.199.5 (discuter) 23 septembre 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est encore une de ces « villes » au sens anglo-saxon de localité. Le Petit Futé de Rhodésie traite de cette soi-disant ville en p 168 (chercher sous Google books). Le terme de ghost town au sens étatsunisien serait plus approprié et on pourrait comparer cette localité à Redortiers qui est un exemple de village fantôme. Comme il y a une station service et un hôtel dans le coin et au milieu de nulle part, la conservation s'impose. P'tite remarque désobligeante : j'ai créé un magnifique article orphelin qui s'appelle Hoachanas et qu'il n'est pas question de supprimer (ceux qui doutent sont les bienvenus pour consulter l'article en français et en anglais). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2016 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est encore une de ces « villes » au sens anglo-saxon de localité. Le Petit Futé de Rhodésie traite de cette soi-disant ville en p 168 (chercher sous Google books). Le terme de ghost town au sens étatsunisien serait plus approprié et on pourrait comparer cette localité à Redortiers qui est un exemple de village fantôme. Comme il y a une station service et un hôtel dans le coin et au milieu de nulle part, la conservation s'impose. P'tite remarque désobligeante : j'ai créé un magnifique article orphelin qui s'appelle Hoachanas et qu'il n'est pas question de supprimer (ceux qui doutent sont les bienvenus pour consulter l'article en français et en anglais). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2016 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  TOUTES les localités ont leur place dans Wikipédia.--176.147.199.5 (discuter) 23 septembre 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fredrik Harkort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Fredrik Harkort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Fredrik Harkort est le patron français de Trésor TV et bloomberg lui consacrer une bio sur ses anciennes fonctions . Tresor TV est l'une des principales boîte de prod télé en Allemagne (c'est certain). J'ai trouvé des articles de presse en allemand sur lui (mais ne parlant la langue de Goethe) il m'est difficile de les apprécier, mais en tout cas pas grand chose sur ses fonctions actuelles. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Fredrik Harkort est le patron français de Trésor TV et bloomberg lui consacrer une bio sur ses anciennes fonctions . Tresor TV est l'une des principales boîte de prod télé en Allemagne (c'est certain). J'ai trouvé des articles de presse en allemand sur lui (mais ne parlant la langue de Goethe) il m'est difficile de les apprécier, mais en tout cas pas grand chose sur ses fonctions actuelles. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notorité. Semble être HC. --| Passoa15 | me parler | 15 septembre 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Róisín Heneghan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Róisín Heneghan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  qq projets importants avec qq sources disponibles. Éventuellement renommer en élargissant à l'agence Heneghan Peng. Mel22 (discuter) 25 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  qq projets importants avec qq sources disponibles. Éventuellement renommer en élargissant à l'agence Heneghan Peng. Mel22 (discuter) 25 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Herrschaft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Herrschaft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés ; au niveau de la discographie, on a de l’autoproduction, et deux albums sur un label qui ne me semble pas très notable () ; sauf erreur, insuffisant pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés ; au niveau de la discographie, on a de l’autoproduction, et deux albums sur un label qui ne me semble pas très notable () ; sauf erreur, insuffisant pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Aïdan/Admissibilité

message: Notoriété insuffisante. L'article a peu d'intêret --Ninota (discuter) 15 septembre 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Aïdan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : Jeune patron de presse qui a lancé un magazine sur le cinéma. À ce titre a eu plusieurs participations à la radio et articles de presse. Le tout me paraît un peu hors CAA, mais on pourrait peut-être  attendre  et voir si son magazine continu, ainsi que sa présence médiatique. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : Jeune patron de presse qui a lancé un magazine sur le cinéma. À ce titre a eu plusieurs participations à la radio et articles de presse. Le tout me paraît un peu hors CAA, mais on pourrait peut-être  attendre  et voir si son magazine continu, ainsi que sa présence médiatique. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : les sources acceptables disponibles dans l'article ne sont pas centrées sur la personne de Thomas Aïdan, et, pour l'instant, il manque encore une démonstration convaincante d'une correspondance aux critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 septembre 2016 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété suffisante pour une conservation. --Whistellock (discuter) 16 septembre 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chevaliers Gris (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 septembre 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Chevaliers Gris (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Space Marine (Warhammer 40,000)#Les chapitres ; ne semble pas nécessiter un article indépendant (cf. WP:NF). — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Squats (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 septembre 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Squats (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Clodion 23 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Factions de Warhammer 40,000 (selon recommandations de WP:NF). — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuelle Tourme-Jouannet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La lecture de l'article me fait penser que, sans nul doute, cette universitaire remplit largement les critères d'admissibilité : nombreuses sources, notoriété évidente dans son domaine. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La lecture de l'article me fait penser que, sans nul doute, cette universitaire remplit largement les critères d'admissibilité : nombreuses sources, notoriété évidente dans son domaine. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Jan/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Jan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire connu dans son domaine de compétence. Nombreuses publications dans des maisons d'édition juridiques sérieuses et connues. Des sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire connu dans son domaine de compétence. Nombreuses publications dans des maisons d'édition juridiques sérieuses et connues. Des sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver