Discussion:Affaire Finaly

message: J'ai supprimé un paragraphe concacré à l'affaire Finaly qui a pour unique but d'assurer la promotion d'un livre Les 2 orphelins-L'affaire Finaly 1945-1953 de Germain Latour. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, elle n'a pas pour but d'assurer la publicité de livres. Ce paragraphe, rajouté presque à l'identique sur 6 articles, est clairement du spam bibliographique et est supprimé pour cette raison.
De plus le paragraphe concerné n'apportait rien à l'article existant. Tella bavarder 30 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Spam bibliographique 

message: A la lecture et relecture je me demande pourquoi l'avoir placé dans le portail Antisémitisme Irdnael (d) 4 novembre 2008 à 11:50 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de Portail:Antisémitisme MLL (d) 4 novembre 2008 à 14:20 (CET)

text: Il s'agit d'un article sur l'Affaire Finaly, rien d'autre. Votre cas relève des administrateurs, je laisse tomber. MLL (d) 5 novembre 2008 à 17:20 (CET)

text: Nous ne parlons pas de la même chose. Vous parlez des centres de préparation au baptême. Nous parlons dans cet article des relations judéo-chrétiennes et d'un dialogue conçus sur un plan égalitaire. Cela ne vous intéresse pas ni ne vous concerne. Je préfère le message de Mgr Aumonier qui explique que « dans le dialogue entre croyants, le dialogue avec nos frères juifs tient une place incomparable et première ». Merci de ne plus vous en mêler. --Olevy (d) 5 novembre 2008 à 23:55 (CET)

text: Nous nous rapprochons effectivement : la conversion individuelle des uns ou des autres ne saurait être condamnée, étant affaire de conviction personnelle et votre dernier texte de l'article me paraît acceptable. Je regrette toutefois de lire plus haut que l'Eglise n'a pas abandonné toute idée d'apostolat envers les juifs. Ce n'est en tout cas pas comme ça que les Juifs ont compris Jean-Paul II lorsqu'il les a désignés comme les « frères aînés de l'Église » à la synagogue de Rome en 1986. Si une telle volonté d'apostolat existe toujours, vous comprendrez bien que cela rendrait très suspectes pour les juifs toutes les manifestations dites d'amitiés judéo-chrétiennes. Cordialement --Olevy (d) 6 novembre 2008 à 23:44 (CET)

text: Oui. Les non-chrétiens aussi, d'ailleurs. MLL (d) 7 novembre 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: Portail

message: Cet article est assez mauvais, de nombreuses affirmations « sensibles » ne sont pas sourcés. Certains passages sont difficilement compréhensibles et l’introduction n’introduit pas grand chose. De plus, qui est ce Germain Latour ? Merci donc de commencer par  sourcer et éclaircir le contexte de base avant de polémiquer sur des points de détails. Cdlt, VIGNERON * discut. 7 novembre 2008 à 11:15 (CET)
replies: text: Germain Latour est nommé dans la bibliographie. S'il y a des points pas clairs, il serait bien de les repérer par des . Teofilo  ◯ 9 novembre 2008 à 02:48 (CET)
thread_title:  État de l’article 

message: Quid de la véracité de la traduction de la note du 23 octobre 1946 ? D'après certains sites et au moins un livre elle contiendrait un grossier contresens? L'original doit être en italien, j'aimerais la lire dans la langue d'origine. Où la trouver si elle est sur le net ?
:Le mieux serait de demander à Catherine Poujol, qui dit elle-même qu'elle n'en a pas vérifié l'origine. -- Olevy (discuter) 16 juillet 2014 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Article Melloni, controverse Poujol et baptêmes tardifs 

message: Paris Match n° 224 (4 au 11 juillet 1953) publie in extenso une lettre d'Antoinette Brun aux enfants Finaly datée du 28 juin 1953. Cette lettre a été "confiée" par Mlle Brun a Paris Match. Il est possible que PM ne soit pas considéré comme un "source sûre", mais dans ce cas précis je pense que l'authenticité de la lettre ne peut être mise en doute, et qu'un renvoi vers ce n° de PM pourrait être utile pour connaître les sentiments qu'elle éprouve lors du dénouement de cette affaire. Agadies (discuter) 21 octobre 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Lettre de Mlle Brun