Discussion:Liste des chefs du gouvernement français

message: (ex-Frank7788, ex-Frank 7789) : merci de ne pas passer en force pour changer des photos sans consensus. Il n’y a pas d’obligation de mettre des photos qui ont deux ou trois années de plus ou de moins par rapport à la période passée à Matignon : ce n’est pas comme si les personnes avaient beaucoup changé durant ce laps de temps et, surtout, il faut éviter les photos de mauvaise qualité ou présentant un Premier ministre sans un angle peu identifiable (exemples de l’ombre sur le visage de Queuille, de la cigarette de Pompidou, du micro de Raffarin, des photos présentant Pinay et Balladur totalement de profil). Cordialement, Cheep (✉) 26 avril 2020 à 17:35 (CEST)
replies: text: Et c'est reparti pour un tour ! Nous en sommes au troisième compte (ce n'est déjà pas normal) et toujours aucun changement dans l'attitude, je pense que ce contributeur nous a fait perdre suffisamment de temps comme ça. À mon humble avis, il est grand temps d'agir vraiment. HaT59 (discuter) 26 avril 2020 à 17:47 (CEST)
replies: text:  excusez-moi, mais ça vous embête si je demande à changer de nom ? En ce qui concerne les photos, Ok pour Raffarin, Pinay, Balladur, Pompidou, mais pas pour Queuille. Pour Queuille, la photo de 1929 a plus de 20 ans de décalage par rapport à la période où il a été Pdt du Conseil. Alors qu'avec celle de 1944, il n'y a plus que  3 à 6 ans de décalage, et à mon avis, quand il était Pdt du Conseil, il ressemblait plutôt à la photo de 1944 qu'à celle de 1929. Ce n'est que du simple bon sens ! Si cette photo vous embête tellement, il y en a une de 1932 sur , ça ira peut-etre mieux ? Cordialement, Chalet enneigé (discuter) 26 avril 2020 à 18:03 (CEST)
replies: text:  Vous changez de pseudonyme pour tenter de faire diversion sur vos précédentes contributions. Oui c'est dérangeant. Et manifestement, les deux RA que vous avez eu contre vous (en quatre mois seulement) et votre récent blocage n'ont eu aucun effet. C'est encore plus dérangeant. Pas seulement pour nous, mais pour l'encyclopédie en général. Pour la photo, la qualité compte aussi. Et la photo de 1929 est de meilleure qualité que celle que vous proposez. HaT59 (discuter) 26 avril 2020 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Très bien, je n'ai pas très envie que ça reparte en RA, alors Ok pour la photo de 1929... (peut-etre celle de 1932 ) Cordialement. Chalet enneigé (discuter) 26 avril 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Photos (encore !) 

message: : Le monsieur de Boissieu, il classe le RPF de De Gaulle qui a duré de 1947 à 1955 à DROITE (), et idem pour l'UNR qu'il a fondé en 1958 (). Alors COMMENT ne peut-il pas être de DROITE EN 1955-1958 ??? C'est bon, tu as compris ??? Ou tu veux que je te fasse un dessin peut-etre ??? Chalet enneigé (discuter) 30 avril 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  {{notif|CHEEP}} : DE GAULLE DVD 

message: Si on fait un décompte des chefs de gouvernement d'origine juives, il faut au moins ajouter Mendès France.
Et le faire pour les autres religions. 176.128.176.90 (discuter) 4 février 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  nombre de juifs 

message: Bonjour,Je reviens car je m'interroge concernant l'omniprésence du foot pendant la Ve République. C'est casi le seul sujet qui ne concerne pas la politique est qui revient systématiquement. Alors je veux bien que l'on parle de 98 et du Stade de France ou encore de scandale de 2010, puisque les politiques s'en sont mêlés et que cela à eu un grand impacte qui a dépassé le monde du sport. Mais toutes les autres mentions sont vraiment futile que'est-ce qu'on s'en fiche d'êtres finaliste de l'Euro sur cette page sérieux ? Idem l'eurovision, qu'est-ce que ça fou là ? C'est juste un concours de chant, calmez vous un peu ! Je propose de virer tous ça, sauf les 2 éléments (98-2010) que j'ai distingué du reste. A.BourgeoisP  13 mars 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Ballon rond