lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eero Saarinen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2019 à 22:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Cyril5555 (discuter) 29 avril 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Cyril5555 (discuter) 29 avril 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lamine Guirassy/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  29 avril 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Lamine Guirassy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à trouver de l'info sur la notoriété du classement où il était mentionné en 2018, mais le portrait centré RFI et l'itw dans Jeune Afrique (ref 4 de l'argumentaire de restauration) qui le met en position plutôt centrale (son émission, pas seulement son groupe medias) dans le conflit des radios vont plutôt en sa faveur. Ab930 (discuter) 2 mai 2019 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à trouver de l'info sur la notoriété du classement où il était mentionné en 2018, mais le portrait centré RFI et l'itw dans Jeune Afrique (ref 4 de l'argumentaire de restauration) qui le met en position plutôt centrale (son émission, pas seulement son groupe medias) dans le conflit des radios vont plutôt en sa faveur. Ab930 (discuter) 2 mai 2019 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Hadafo Médias, je doute qu'il soit la "Deuxième personnalité la plus influente de l’Afrique de l’Ouest" (sic), --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Retour du proscrit

message: Bonjour, à propos de "The Shepherd of the Hills" on lit dans le "Guide des films" de Jean Tulard que ce film (de 1941) est inédit en France. Où plutôt était car il est sorti en DVD en septembre 2017 sous le titre "Prisonnier de la haine". Alors d'où vient ce titre français "Le retour du proscrit" ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 29 avril 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Titre français
Discussion:Hommage à Lamour

message: Bonjour  :) Pour l'admissibilité, on est d'accord qu'on a déjà deux sources centrées sur l'oeuvre, et que le seul problème c'est qu'elles ont été publiées la même année ? Léna (discuter) 23 juin 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text: Ce qui me dérange surtout c'est que la plupart des sources sont liés au Musée des Beaux-Arts de Nancy ce qui n'est pas terrible sachant que c'est eux qui ont crée la page. --Shev (discuter) 26 juin 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text: Heu enfin c'est moi qui ait organisé un atelier au musée pour enrichir / créer les articles en rapport avec leurs collections et ça semble assez logique que beaucoup de sources sur une oeuvre d'un musée, surtout une oeuvre in situ, soient liées au musée. C'est un peu son rôle de produire et transmettre des sources sur les oeuvres en fait. Léna (discuter) 26 juin 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Culture de Khvalynsk

message: Bonjour. J'essaye de lire le chapitre "Génétique et population", mais ça manque de clarté. En tout cas, j'ai beau relire depuis un moment, je ne comprends pas l'articulation des différentes idées, ni le fil conducteur menant à la conclusion.
Cdlt, Amaot (discuter) 4 avril 2021 à 21:34 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai cherché à améliorer la traduction depuis l'anglais (les articles scientifiques ne sont pas toujours des perles de style). Il est vrai qu'il vaut mieux avoir une certaine connaissance des débats en paléogénétique pour mieux comprendre le propos. Le fil directeur est simple : deux populations, l'une originaire de la Volga, l'autre du Nord du Caucase, ces deux populations portant des signatures génétiques différentes, se sont rencontrées dans la culture de Khvalynsk. Elles ont formé un nouveau mélange qui se présente comme l'ancêtre le plus probable des populations de la culture de Yamna. Cdt, --Thontep (discuter) 5 avril 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Génétique et population
Discussion:Land-grant university

message: L'autre (article, le  du titre) est sur les lois qui ont créées les unes (les sujets du  article…), lesquelles sont donc les universités d'état des USA. Je pense qu'il serait plus judicieux de rapporter l'article des Morrill Land-Grant Acts dans le présent article, plutôt que l'inverse. Qu'en pensez-vous ? -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 novembre 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Suggestion de fusion de cet article, "[[Land-grant university]]", avec "[[Morrill Land-Grant Acts]]"
Discussion:Château d'Amblève

message: L'article pose la question de l'orthographe du mot A/Emblève. Il indique que c'est "Emblève" et non "Amblève" mais il ne site pas de référence. Cependant, le site officiel de l'Agence Wallonne du Patrimoine (AWap) indique l'orthographe Amblève avec un "A" et pas un "E". Référence: Fiche 62009-INV-0020-01 de l'AWaP.--Fpiette (discuter) 29 juillet 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Château d'Amblève ou d'Emblève ?
Discussion:Récif de Sula/LSV 16998

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 291 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cauannos (discuter) 29 avril 2019 à 14:07 (CEST)
replies: text:  je me suis auto-censuré car GhosterBot a détecté qu'une anecdote +/- similaire a déjà été publiée en 2011... certes il y a 7 ans, soit une éternité au temps d'internet. Je ne suis pas contre une republication si consensus il y a :) Cauannos (discuter) 29 avril 2019 à 14:55 (CEST)
replies: text: Ca fait longtemps et l'anecdote est évidemment intéressante, mais cette règle à première vue inutilement rigide a l'avantage de nous forcer à nous renouveler et à puiser dans notre vivier encyclopédique qui n'est pas prêt de s'épuiser. Donc je pense que c'est très sein de respecter cette règle au pied de la lettre.--Kimdime (discuter) 29 avril 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Récifs septentrionaux
Discussion:Carte de presse en France/LSV 16977

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 avril 2019 à 20:53 (CEST)
replies: text: Intéressant ce Carte de presse qui redirige vers Carte de presse en France, à croire que c'est encore un truc qui n'existe nulle part ailleurs dans le monde et qu'il n'y a même pas de quoi écrire deux lignes avec un lien « article détaillé » pour (au moins) la France... En ce qui concerne l'anecdote, est-ce spécifique à la France ? Bon, en létat, vu mon constat précédent, je comprends qu'on manque de matière pour aller plus loin, c'est sûr. SenseiAC (discuter) 24 avril 2019 à 22:17 (CEST)
replies: text:  En fait, il faut voir la carte de presse comme une carte d'accréditation, pas une carte professionnelle, donc n'importe quel organisme officiel ou semi-officiel (États ou fédération d'États, collectivités, villes, grandes entreprises, voire organisateurs de foires, salons et autre réunions...) remet ce type de carte à usage local. Il n'y a donc pas qu'en France... mais comme le dit la principale association de journaliste dans le monde, « You do not need to ask permission from anyone to be a journalist »--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 avril 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de casser la redirection vers Carte de presse en France pour créer un article chapeau (chapô?), en traduisant l’introduction de l’article en anglais. J’ai aussi changé l’article cible de l’anecdote, pour que cela reste cohérent.--Bounè rodzo [viens batailler] 25 avril 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Vous avez votre carte de presse ? Bah non, pourquoi ?
Discussion:UFuture Investment Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[UFuture Investment Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence en français permettant d'attester de la notoriété. Ne répond pas aux critères de Wikipédia francophone. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence en français permettant d'attester de la notoriété. Ne répond pas aux critères de Wikipédia francophone. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unimer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Unimer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de TI sur cette page et contenu non vérifiable. Ne répond pas à ce stade aux critères d'admissibilité de Wikipédia WP:NES : le classement dans le top 500 sur une seule année (on ne retrouve pas l'entreprise dans les classements ultérieurs en 2016 et al) n'étant pas une condition suffisante selon moi pour justifier le maintien. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de TI sur cette page et contenu non vérifiable. Ne répond pas à ce stade aux critères d'admissibilité de Wikipédia WP:NES : le classement dans le top 500 sur une seule année (on ne retrouve pas l'entreprise dans les classements ultérieurs en 2016 et al) n'étant pas une condition suffisante selon moi pour justifier le maintien. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université privée de Marrakech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Université privée de Marrakech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Sujet intéressant à étoffer. Chaumot le 30 avril 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Sujet intéressant à étoffer. Chaumot le 30 avril 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois aucun intérêt encyclopédique pour cette école privée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mai 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Van Haeperen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Françoise Van Haeperen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Antiquisante connue et reconnue, que ce soit pour la religion romaine ou pour Ostie, comme le montrent les nombreuses recensions que j'ai ajoutées à l'article. Critères WP:NSU assurément atteints. HistoVG (discuter) 21 mars 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Antiquisante connue et reconnue, que ce soit pour la religion romaine ou pour Ostie, comme le montrent les nombreuses recensions que j'ai ajoutées à l'article. Critères WP:NSU assurément atteints. HistoVG (discuter) 21 mars 2024 à 22:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Van Haeperen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt conserver car il y a des sources et elle paraît connue dans son domaine de recherche et d'enseignement --ClairPrécisConcis (discuter) 4 mai 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt conserver car il y a des sources et elle paraît connue dans son domaine de recherche et d'enseignement --ClairPrécisConcis (discuter) 4 mai 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Esther Vanhomrigh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Esther Vanhomrigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article de nature encyclopédique; il faut faire un travail sur les sources (voir l'article anglais, par exemple)--Toyotsu (discuter) 1 mai 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de nature encyclopédique; il faut faire un travail sur les sources (voir l'article anglais, par exemple)--Toyotsu (discuter) 1 mai 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Var Sri Baghauti Ji Ki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Var Sri Baghauti Ji Ki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, absence de sources secondaires indiquant ce poème, pas d'interwiki pour cet article orphelin -- JR (disc) 30 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, absence de sources secondaires indiquant ce poème, pas d'interwiki pour cet article orphelin -- JR (disc) 30 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VDSL3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[VDSL3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette technologie n'a pas été retenu par l'ACERP en France mais semble être utilisée en Allemagne et au USA. l'ITU en a sorti de nouvelles spécifications en 2016 mais sous le terme VDSL2-vectoriel ... Pano38 (discuter) 30 avril 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette technologie n'a pas été retenu par l'ACERP en France mais semble être utilisée en Allemagne et au USA. l'ITU en a sorti de nouvelles spécifications en 2016 mais sous le terme VDSL2-vectoriel ... Pano38 (discuter) 30 avril 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans VDSL2, semble exister, mais pas vraiment sous ce nom.-- JR (disc) 2 mai 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Jacques Velasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:11 (CEST)
replies: text: Dans les jours qui viennent, je tâcherai de compléter le travail de sourçage de la page. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Velasco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 La source ajoutée  est intéressante, mais il s'agit d'un journal régional de La Réunion (clicanoo.re). Existe t'il d'autres sources de diffusion nationale? -- Speculos ✉ 30 avril 2019 à 11:23 (CEST)
replies: text: Dans les jours qui viennent, je tâcherai de compléter le travail de sourçage de la page. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Velasco est bien connu dans le milieu ovnilogique, simplement les sources existantes n'ont pas été sollicitées pour la rédaction de sa biographie. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Velasco est bien connu dans le milieu ovnilogique, simplement les sources existantes n'ont pas été sollicitées pour la rédaction de sa biographie. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas notoire en tant que scientifique (voir WP:NSU), pas notoire en tant qu'auteur (pas de sources critique sur ses ouvrages), pas notoire en tant que maire d'une commune de 2300 habitants, absence de sources secondaires significatives (il n'est que cité une fois dans l'article du Monde dont il n'est pas le sujet principal et qui est centré sur quelqu'un d'autre. -- Speculos ✉ 30 avril 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . J'aurais voté en suppression s'il n'y avait pas eu les ouvrages publiés. Ceux-ci peuvent laisser penser à une notoriété dans le monde très réduit de l'ufologie, où le nombre d'auteurs n'est pas nombreux. En outre certains ouvrages ont été publiés chez Robert Laffont et aux Éditions du Rocher, maisons d'édition connues. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2019 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Volpe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Volpe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources tendent à démontrer une réelle notoriété. --KAPour les intimes © 30 avril 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources tendent à démontrer une réelle notoriété. --KAPour les intimes © 30 avril 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Six sources pour un dirigeant de club de foot de L2 : bof. Pas convaincu par la notoriété, que ce soit en tant que président de club ou que dirigeant d'entreprise. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2019 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu juste. Avec une source supplémentaire, ce serait bon --JEBdaltonGnl (discuter) 13 mai 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Beit Hanina

message: J'aimerais savoir:
1- quelles sont les ressources économiques du village?
2- quel sont les lieux archoèlogiques si c'est éxisté?
3- quel sont les reliefs du village et le climat aussi?
4- quel est le patrimoine et la vie culturelle du village?
À la fin d'article, j'aimerais regarder quelques photos du village, parce que une image est égale mille mots. 🙂🙂 Mo'men Toba (discuter) 30 août 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Ajouter quelques thèmes à l'article
Discussion:Thomas Gordon (écrivain)

message: J'ai tenté de remanier ce texte, mais il est manifestement mal traduit de l'anglais. Si quelqu'un a le temps de s'en occuper, ce serait bien de poursuivre le travail !
Huesca (discuter) 9 novembre 2020 à 15:56 (CET)
thread_title: Manifestement mal traduit
Discussion:Cellule procaryote

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article est un doublon du deuxième, beaucoup plus développé-- Pom445 pépin? 9 mai 2020 à 16:02 (CEST)
replies: text: En l'état je ne peux pas dire le contraire. Néanmoins, au lieu d'une fusion il serait peut-être plus avisé de reporter dans le premier le contenu détaillé de Prokaryota#Plan d'organisation (en laissant dans Prokaryota un résumé renvoyant à l'article principal) pour concentrer l'article Prokaryota sur les aspects de classification et d'évolution. — Ariel (discuter) 9 mai 2020 à 17:44 (CEST)
replies: text: C'est un gros morceau. J'aimerai d'autres avis avant de scinder l'article-- Pom445 pépin? 13 mai 2020 à 13:17 (CEST)

text: la proposition de Ariel. --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 mai 2020 à 14:27 (CEST)

text: la proposition de maintenir deux articles séparés, même si l'utilité est limitée pour le moment, ça me semble permettre de « juguler » les développements futurs (distinction entre un regroupement artificiel d'organismes et une structure anatomique et physiologique documentée). Par contre, si je ne m'abuse, on parle de cellule procaryotique, cellule eucaryotique, cellule dikaryotique, non ? — Tricholome et par saint Georges ! 13 mai 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text: "cellule procaryotique" : 663 résultats Google ; "cellule procaryote" : . — Ariel (discuter) 22 mai 2020 à 21:48 (CEST)

text: J'archive donc la discussion. Tarte 14 juin 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cellule procaryote]] et [[Prokaryota]]
Discussion:Hollow Knight/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:19 (CEST)

message: Proposé par : Alecto Chardon (discuter) 30 avril 2019 à 07:16 (CEST)
thread_title:  [[:Hollow Knight]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#. En tant que proposante. — Alecto Chardon (discuter) 30 avril 2019 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. En tant que proposante. — Alecto Chardon (discuter) 30 avril 2019 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité