Discussion:Buste en or de Marc Aurèle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2021 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#PoppyYou're welcome 8 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 8 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Bonjour. Merci pour ce bel article très intéressant. Il faudrait donner la référence de la publication de Balty dans laquelle il propose d'attribuer le buste à Julien --Toyotsu (discuter) 10 avril 2021 à 05:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour le lien vers des images de la fresque, je n'arrivais justement pas à en trouver. Pour Balty, j'ai ajouté son article à la bibliographie mais je ne trouve pas son article en ligne. - Espandero (discuter) 10 avril 2021 à 10:13 (CEST)

text: La source principale de l'article (De Pury-Gysel et Brodard) parle de l'article de Riccardi mais apparemment il comporte des erreurs factuelles sur la cité d'Aventicum et donc ne me semble pas très fiable. - Espandero (discuter) 10 avril 2021 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Bonjour. A mon avis, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. A voir son titre, l'article apporte des parallèles avec d'autres portraits en métal précieux, venant de régions différentes, et cette information permettrait d'encore améliorer l'article. --Toyotsu (discuter) 11 avril 2021 à 05:32 (CEST)
replies: text: Effectivement j'ai peut-être vu cela trop mathématiquement. Je vais ajouter la mention à l'article. - Espandero (discuter) 11 avril 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Remarques de toyotsu 

message: Bonjour, Bel article et belle illustration à saluer. Juste une question, j'ai lu les échanges sur la page de discussion avec Luscianusbeneditus, que pense t il de la version de l'article ? La question de l'identification est le coeur de la problématique posée par cet objet exceptionnel (quel que soit l'empereur concerné !). Je me demande si cette question est assez développée, et les thèses diverses suffisamment étayées (je dis ça surtout à cause des sources utilisées). Bien cordialement, Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai plus eu de retour de sa part mais il me semblait qu'il était assez convaincu par ce qui est ressorti de notre échange. En tout cas par rapport aux sources que j'ai, j'aurais du mal à rajouter des éléments, mais j'ai essayé le plus possible de ne pas trop affirmer de choses et de laisser autant de place à la théorie de Balty qu'à celle de Schazmann. J'ai gardé le titre ainsi car, comme je l'ai dit lors de la discussion avec , c'est le nom qui revient le plus souvent dans les sources et qui a été repris entre autres par Swissmint lorsqu'ils ont créé la pièce commémorative pour les 2000 ans d'Aventicum. - Espandero (discuter) 12 avril 2021 à 13:00 (CEST)
replies: text: Il y a quand même un problème de sources utilisées : le gros livre "Marc Aurèle" de Benoît Rossignol n'a pas été utilisé et je n'ose imaginer que cette découverte ne soit pas évoquée (je n'ai pas l'ouvrage donc je me plante sans doute, vu que vous avez développé l'article sur cet empereur), de même que l'article de Balty qui est le spécialiste du portrait romain. Les sources de cet article sont très centrées sur le catalogue (Anne de Pury-Gysel et Virginie Brodard, Marc Aurèle : l'incroyable découverte du buste en or à Avenches, Avenches, Association Pro Aventico, 2006) qui est jugé de façon très critique sur le compte-rendu cité (merci de mettre le lien en bibliographie, votre honnêteté vous fait honneur). Dommage qu'il n'y ait rien sur les autres bustes en métaux précieux connus de l'antiquité. Je n'ai aucune remarque sur la façon dont est structuré l'article, et les éléments de contexte du site et de la redécouverte. On a une belle marge pour l'adq et je vous souhaite d'y parvenir. Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 16:22 (CEST)
replies: text: Effectivement j'ai oublié de regarder le livre de Rossignol, que je possède pourtant. De mémoire le buste n'est pas mentionné tant que ça, mais je vais regarder ce soir quand je rentre. Concernant le compte-rendu, je l'ai utilisé pour prendre du recul sur le livre de Pury-Gysel et Brodard qui a pas mal de défauts malgré que ce soit la source la plus centrée sur le sujet. - Espandero (discuter) 12 avril 2021 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je viens de regarder dans "Marc Aurèle" de Rossignol et effectivement il ne mentionne pas le buste en or. - Espandero (discuter) 12 avril 2021 à 19:22 (CEST)
replies: text: Merci de la vérification, bien cordialement, Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 21:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, en l'état, après les ajouts d'Espandero, l'article me paraissait équilibré, l'essentiel est que la controverse soit bien visible et que la neutralité de pdv le soit aussi, je crois que c'est le cas actuellement. La biographie publiée chez Perrin ne mentionne pas le buste d'Avenches en raison des doutes exprimés par Balty (en conséquence, il n'y a pas de raison ici de la citer), et il n'était bien sûr pas question pour moi d'en faire état dans la discussion ;-). Pour ma part, je n'ai pas d'objection au label "bon article". L'Adq nécessitera entre autres d'approfondir explicitement les éléments du débat. Merci en tout cas à Espandero pour son travail !Luscianusbeneditus (discuter) 23 avril 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Pradigue