Discussion:Audrey Crespo-Mara

message: Bapti ✉ 12 mai 2010 à 18:57 (CEST)

message: Cher 20centime, j’ai cru comprendre via l’intervention d’une IP le 10 septembre dernier, que les enfants de l’intéressée font l’objet de menaces. Que ces menaces soient avérées ou non, je ne trouve aucune légitimité encyclopédique à indiquer le nom des enfants alors que ces derniers ne sont pas des personnalités publiques. Pouvons-nous respecter la vie privée de ces enfants ? Wikipédia n’est pas un tabloïd. Je sollicite donc l’avis de contributeurs plus expérimentés, tels que Celette, qui sont intervenus sur la fiche.
--Nathan2408 (discuter) 23 septembre 2016 à 19:39 (CEST)
replies: text: Il est normal d'indiquer le nombre d'enfants dans une biographie et leurs prénoms si ils exercent une activité publique et sont connus pour ce qu'ils font. Pour le reste, des enfants en plus, ça me paraît totalement dispensable.Celette (discuter) 24 septembre 2016 à 03:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi cela vous dérange-t-il plus pour la bio de Mme Ardisson que celle de Anne-Claire Coudray, Claire Chazal, Mélissa Theuriau, etc ou les noms de leurs enfants respectifs apparaissent également ?  --20centime (discuter) 24 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Pikachu. Cette PdD traite de cet article, mais on peut les enlever sur tous ces autres articles également... Celette (discuter) 24 septembre 2016 à 20:17 (CEST)
replies: text: Les enfants cités dans la fiche n’ont aucune activité publique connue. Je plaide également pour la suppression de leurs noms --Sarhantn (discuter) 28 septembre 2016 à 10:51 (CEST)
replies: text: 20centime, il est question ici, comme le rappelle justement Celette, de parler de cet article. Les autres articles de journalistes ne sont pas pertinents sur la question qui nous intéresse ici. Les enfants cités n’ont aucune activité publique connue.--Sarhantn (discuter) 28 septembre 2016 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Pourquoi êtes-vous gêné que sur cette bio et pas celle de ses contemporaines ? mystère ? Je ne pense pas que les enfants de Mmme Chazal, Coudray, Theuriau  soit plus célèbres que ceux de Mme Ardisson. Pourtant elles ont le même métier et exercer dans la même société mais pourquoi n'ont-elles pas droit au même traitement ? De plus cette information est publique a votre avis comment Gala qui rédige un article complet sur sa progéniture ont-ils eu cette information si ce n'est pas la bouche même de l’intéressée --20centime (discuter) 28 septembre 2016 à 15:43 (CEST)
replies: text: Donc si je comprends bien, si j’interviens sur un article, je dois vérifier au préalable tout ce qui se fait sur les autres articles ? Argument absurde. D’ailleurs, 3 utilisateurs sont pour la suppression. Avez-vous le monopole de cet article ? --Sarhantn (discuter) 28 septembre 2016 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui c'est cela même pour être cohérent avec le reste du site. Je ne fais pas une "fixette" sur les prénoms des enfants de personnalité, mais il existe une certaine cohérence dans les articles du site, Pierre, Paul, Jacques doivent être traités de la même façon. Si vous voulez il existe Comité d'arbitrage cela évitera une guerre d'édition a mon avis inutile.--20centime (discuter) 28 septembre 2016 à 16:19 (CEST)
replies: text: Nathan2408 a fait appel à l’utilisatrice Celette en guise de médiation mais vous n’avez pas suivi son avis. Le comité d’arbitrage est la procédure ultime. Il conviendrait de passer au préalable par le salon de médiation. --Sarhantn (discuter) 28 septembre 2016 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Comment vous justifiez la suppression des prénoms sur cet article et pourquoi que celui la ? 20centime (discuter) 28 septembre 2016 à 16:58 (CEST)
replies: text: Deux utilisateurs du salon de médiation se sont prononcés pour ne pas faire figurer le nom des enfants, invoquant notamment le respect de la vie privée, que l’on retrouve dans Wikipédia:Biographie de personne vivante : « La présomption en faveur de la vie privée des membres de la famille de la personne, ou d'autres proches sans notoriété indépendante, est très forte. »--Sarhantn (discuter) 29 septembre 2016 à 11:29 (CEST)
replies: text:  Avis demander hier a 17h valider par vous le lendemain a 9h26 c'est rapide chez vous un salon de médiation  !!!! vous semblez très presser a vouloir supprimer cette information mais il est vrai que l 'ip qui a demandé cette suppression le 6 septembre 2016 appartient a TF1 ceci explique sans doute cela --20centime (discuter) 29 septembre 2016 à 14:13 (CEST)
replies: text: Argument ad hominem. Il n’est évidemment pas impossible que ce soit l’intéressée elle-même qui ait fait part des menaces. Qu’importe si la demande est fondée. Je ne vois pas l’intérêt de maintenir si longtemps ce conflit sur un sujet mineur de la fiche, alors que les règles Wikipédia sont claires à ce sujet. Que penser de votre entêtement malgré les 5 avis contraires ? --Sarhantn (discuter) 29 septembre 2016 à 14:41 (CEST)

text: Si il y a un seul contributeur pour le maintien et plusieurs pour le retrait ===> pas de consensus pour que l'info reste ===> retrait. Celette (discuter) 29 septembre 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Nom des Enfants 

message: 20centime Wikipédia est lieu de débat et d’échange, et il est important que vous répondiez aux objections que l’on vous adresse plutôt que d’essayer d’imposer votre version. Je vous ai fait remarquer que l’information selon laquelle l’aîné avait intégré un centre de formation avait peu d’intérêt pour la fiche. D’autant plus que c’est une déclaration précédant cette intégration et qu’aucune source ne la confirme. J’ai également attiré votre attention sur les fautes d’orthographe du passage ajouté et vous n’en avez pas tenu compte. Par ailleurs, concernant le casting de 2006, outre le fait que je remets en question l’intérêt encyclopédique d’une telle information, la source n’en fait nullement mention. Merci de répondre à ces points.--Sarhantn (discuter) 30 septembre 2016 à 10:37 (CEST)
replies: text: 20centime Vous persistez avec vos interventions sans tenir compte des remarques que l’on vous fait (décision médiation, insertion d’informations fausses). Vos contributions sont assimilables à du WP:VAND--Sarhantn (discuter) 6 octobre 2016 à 12:19 (CEST)
replies: text: Non respect de la médiation par 20centime et passage en force pour des informations douteuses (ref et pertinence)--Athena451 (discuter) 7 octobre 2016 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conflits d’édition