Discussion:Chèque en France

message: "Beaucoup plus subtilement, avec une loupe puissante, vous pourrez vous rendre compte que les lignes sur lesquelles vous inscrivez le montant en toutes lettres, l'ordre, le lieu, la date et les deux barres obliques, sont en fait un texte écrit en minuscule."
Je viens de tenter de vérifier cette affirmation avec un compte fils, on distingue effectivmeent des impuretés dans le trait... mais s'agit-il réellement de textes ? À voir les points faits par les pixels aux autres points du chèque, je doute que la qualité d'impression soit suffisante. Une rapide recherche sur google n'apporte rien, alors quid ? Neamar (d) 30 juin 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement regarde avec une bonne loupe, moi aussi. Le texte apparait tres clairement dans son integralite. Etonnant mais vrai...--Maxgalopin (d) 13 septembre 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Petits textes 

message: :Oui si c'est un chèque en bois !
:: Cela dépend de ce que tu entends par "refuser le paiement". A vérifier, mais il existe 4 motifs d'opposition au chèque : perdu, volé, falsifié et écrit sous contrainte. Tu peux donc t'opposer au paiement de l'un de tes chèques par un de ces motifs. Si tu es de l'autre côté de la barrière, tu peux, à ma connaissance et au contraire d'une carte bancaire si tu es équipé d'un terminal de paiement électronique, refuser le paiement par chèque, mais c'est plutôt contre-productif en France, d'autant que la banque a l'obligation d'honorer tout chèque d'un montant inférieur à 15 €... Cyberjey 6 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: le chèque non barré peut être retiré aux guichets, c'est à dire que si tu es bénéficiaire d'un chèque non barré, tu peux l'encaisser directement aux guichets de la banque, sans que cela ne transite sur ton compte. Il y a donc un rique de blanchiment. Et c'est pourquoi l'état taxe, à hauteur de 1.50 € je crois, chaque chèque non barré émis. Cyberjey 6 octobre 2008 à 14:47 (CEST)

text: Concernant le chèque de banque, j'ai créé un article entier : chèque de banque. Cyberjey 6 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  peut-on refuser le paiement par chèque ? 

message: Sous le titre "Impact écologique et économique du chèque en France" ne figurent que des défauts du chèque, ainsi qu'une affirmation de lobbying des banques auprès de l'État, le tout sans aucune source ni contrebalancement. Un connaisseur du sujet pourrait-il veiller à rétablir l'équilibre de point de vue ? Breversa (d) 16 septembre 2008 à 17:22 (CEST)
replies: text: Je tente de m'en occuper dès que j'ai du temps. Cyberjey 6 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Merci Cyberjey. :-) Breversa (d) 8 octobre 2008 à 00:11 (CEST)
replies: text: Bon, y'a encore du boulot mais ça commence à prendre forme ! Cyberjey 9 octobre 2008 à 00:54 (CEST)
replies: text: Globalement, l'article a été refondu. N'hésitez pas à m'interpeler pour toute question ! Cyberjey (papoter) 9 octobre 2008 à 22:33 (CEST)
replies: text: Le coût annoncé par les banques françaises en matière de traitement des chèques est fantaisiste et sévèrement critiqué par les associations de consommateurs il me semble. DocteurCosmos (d) 18 novembre 2008 à 20:40 (CET)
replies: text: A titre tout à fait personnel, je pense qu'il est effectivement très fantaisiste. Néanmoins, à ma connaissance, les associations de consommateurs n'ont jamais rien fourni comme estimation de coût de traitement de chèque, on ne peut donc inclure dans l'article que l'estimation FBF, que le lecteur doit savoir qu'il est probablement sur-évalué. Peut-être peut on effectivement rajouter que les associations de consommateurs critique ce chiffre ?  Cyberjey(papoter) 19 novembre 2008 à 13:17 (CET)
replies: text: Il faudra que je remette la main dessus mais l'UFC Que Choisir a fait part à plusieurs reprises de ses observations là-dessus (cf cette campagne par exemple). DocteurCosmos (d) 19 novembre 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: Visiblement, ce thème est sujet à de nombreux débats. Cependant, tâchons de se cantonner à une information objective respectant la neutralité de point de vue.
De même, j'ai supprimé la phrase suivante. Si celle-ci mérite probablement un débat, ce dernier n'entre pas dans le cadre d'un traitement encyclopédique du chèque, et encore moins d'une quelconque vision écologique de ce mode de paiement.
Le 1er problème du paiement électronique est écologique : la pollution inégalée en matière de mode de paiement, l'autre problème du paiement dématérialisé est social : traçabilité accrue et tendance à supplanter le paiement matérialisé, or si celui-ci disparaît totalement, comment survivront les SDF ? Comment les aidera-t-on ? Comment sera-t-il possible d'avoir de l'argent sans passer par le système bancaire ?
Cyberjey (papoter) 3 décembre 2008 à 13:50 (CET)
replies: text: Je comprends ce qui a amené ce contributeur à modifier l'article. J'ai donc repris de manière plus conforme à la NPOV les idées qu'il avançait (en dehors du passage que tu cites qui me semble effectivement hors-sujet dans cet article). Le problème que pose l'article : ne pas adopter le point de vue des banques. Elles seules ont intérêt à parler d'un « impact écologique » des chèques (impact complètement fantasmé sinon que dire alors du monde de l'édition et de la presse !). DocteurCosmos (d) 3 décembre 2008 à 14:27 (CET)
replies: text: Modifications apportant un indéniable plus, merci Dr Cosmos. Cyberjey 3 décembre 2008 à 16:58 (CET)

text: L'argument est sans doute absurde mais il existe. Il faut donc bien en rendre compte. DocteurCosmos (d) 26 mai 2011 à 15:35 (CEST)
replies: text: Je partage l'avis de Dr Cosmos, même si j'estime effectivement cet argument plutôt limite. J'ai rétabli le § supprimé par 193.54.76.162. --Cyberjey 28 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Impact écologique 

message: Je suis dubitatif sur le délai de 5 ans pour l'extinction d'une dette liée à un chèque.Pour moi, ce délai n'est pas fonction du moyen de paiement, mais de la créance qu'il doit recouvrer. Et le principe, c'est 30 ans, pas 5 ans...
Si quelqu'un peut sourcer, je suis preneur, je n'ai pas trouvé sur le web.--Cyberjey 28 novembre 2010 à 11:44 (CET)
replies: text: Je partage ton opinion. La personne qui a écrit cinq ans pensait au délai de prescription le plus courant. --Laurent N. [D] 28 novembre 2010 à 11:47 (CET)
replies: text: Ok, si pas de source avant quelques jours, je supprime et conserve l'info en page de discussion.--Cyberjey 28 novembre 2010 à 22:00 (CET)
replies: text: Ou mieux, il faut indiquer que même si le chèque n'est plus valide en tant que moyen de paiement, la créance reste recouvrable. --Laurent N. [D] 28 novembre 2010 à 22:02 (CET)
thread_title:  Délai validité créance 

message: Voir Discussion:Nombres en français#ECRIRE LES CHIFFRES EN NUMERAL A PARTIR DE 1000 AVEC UN POINT, UN ESPACE OU RIEN ? Anne Bauval (d) 31 mars 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Un détail technique à ajouter 

message: Si quelqu'un a une illustration du chèque français, sous licence libre et sans information privée, ce serait bien. TramwaySuspendu (discuter) 30 décembre 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: La page à été vendalisée, je vais essayer de réparer ça, je vous tiens au courant  Nevalpha (discuter) 8 août 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Vendalisme