Discussion:Islamophobie/Admissibilité

message: Cet article est diffamatoire, il fait l'amalgame entre Islamophobie (anti-islami, critique de l'islam, combat contre l'islam) avec les discriminations que subissent les musulmans. L'article est de A à Z POV.Toira 2 novembre 2006 à 06:27 (CET)
thread_title:  Article diffamatoire 

message: On a affaire, pour une bonne partie de l'article et pour son orientaiton générale, à de la propagande, tout simplement et certainement pas à une analyse de la notion  permettant de s'en faire une idée plus ou moins claire et d'apprendre quelque chose de pertinent. 
On dira, ça se corrige !sauf que non seulement depuis plus d'un an ça s'avère impossible à corriger, d'une part, et saufque, d'autre part et de plus, ça s'aggrave . le manque de neutralité est flagrant jusqu'à la caricature  (avis aux adversaires de la caricature)
Il me semble plus que clair que cet article est un pur article de propagande.
Ce qui permet de le dire ? Il commence avec une citaton du site saphir.net (site islamique qui mène campagne pour le rétablissement du délit de blasphème) en prétendant donner de la sorte , càd. avec un site extrêmement partisan qui agit contrairement aux lois en vigueur pour les transformer dans le sens de la loi islamique, la soi-disant "définition" du terme. 
Et la propagande se poursuit dans l'article qui ensuite supprime purement et simplement toute référence au droit en vigueur en France (qui est en harmonie et à l'image de celui de l'Europe) soit la référence à la commission nationale des droits de  l'homme.
Le passage supprimé est le suivant : 
"La Commission nationale consultative des Droits de l'Homme (CNCDH)dans son rapport remis en mars 2004 au Premier ministre  écrit « certains courants intégristes tentent d'obtenir la requalification du racisme anti-maghrébin en "islamophobie" pour mieux tirer bénéfice des frustrations, jouer sur les replis identitaires religieux de la population d'origine maghrébine et faire du religieux le critère absolu de différenciation, de partage ». La logique du terme « revient moins à lutter contre le racisme que subissent les Arabes, selon une tradition de défense des minorités mal traitées, qu'à renvoyer ces derniers à leur appartenance religieuse, accélérant ce faisant, la tendance du "retour à l'Islam" et défendant les Arabes, non pas au nom de droits et de principes démocratiques valables pour tous, mais pour leur identité musulmane, réelle ou supposée ».
Il faut oser !
Mais un groupe de rédacteurs (bien connu des observateurs attentifs) ose. Toujours les mêmes.
--La glaneuse 7 novembre 2006 à 23:58 (CET)
thread_title: article ne remplissant en rien des critères supposés "encyclopédiques" ; on est en pleine campagne en faveur d'une idéologie partisane

message: Ca fait trois fois que cet article est proposé à la suppression. Je trouve cette manière d'essayer de faire passer sa suppression "à l'usure" insupportable. Merci d'arrêter les frais, à moins d'expliquer quels nouveaux arguments en faveur de sa suppression son apparus subitement. Traroth | @ 9 novembre 2006 à 22:33 (CET)
thread_title: Suppression "à l'usure ?

message: # demande abusive (voir notamment votes précédants) Ceedjee contact 31 octobre 2006 à 13:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cette simple expression ne me semble pas une entrée encyclopédique pertinente mais je suis peut-être trop classique et surtout son manque de contenu théorique ne pourra pas déboucher sur un article de qualité à terme. On a affaire à du travail inédit qui le restera tant qu'on n'aura pas d'étude sérieuse publiée sur la question Le gorille Houba 31 octobre 2006 à 17:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité : page conservée --Fugace causer 24 août 2006 à 12:32 (CEST)
replies: text: J'ai changé d'avis, et je suis d'accord pour annuler ma demande de suppression de l'article Islamophobie. Mais je ne sais pas comment faire...--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:49 (CEST)

text: Je vois. J'ai changé d'avis. Comment puis-je retirer cette demande de suppression ?--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Elle n'y est plus, affaire classée. (->Jn) 24 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Sam le Wikipédien 23 août 2006 à 21:24 (CEST)
replies: text: J'ai changé d'avis, et je suis d'accord pour annuler ma demande de suppression de l'article Islamophobie. Mais je ne sais pas comment faire...--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:49 (CEST)

text: Je vois. J'ai changé d'avis. Comment puis-je retirer cette demande de suppression ?--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Elle n'y est plus, affaire classée. (->Jn) 24 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Islamophobie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver : aucune raison valable ne justifie la suppression de cet article. Hégésippe | ±Θ± 23 août 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : aucune raison valable ne justifie la suppression de cet article. Hégésippe | ±Θ± 23 août 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #:Il décrit pourtant un sujet "hot", controversé, largement commenté dans la presse etc. Cette demande de suppression est absurde. (->Jn) 23 août 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: (Suite à l'exposé de ses motivations par Sam-le-wikipédien) Le "désordre" engendré par ce genre de sujet polémique ne me semble pas une motivation de suppression correcte, et au contraire, si le sujet est "chaud" alors c'est précisément qu'il est intéressant et qu'il y a quelque chose à résoudre (par les armes encyclopédiques : précision, sources, expositions des divers points de vue). Avoir un article "islamophobie" ne signifie pas que wikipédia cautionne un discours relatif à cette notion (qui dans certains cas confond blasphème et racisme ou encore arabe et musulman), mais que l'on considère que le mot existe, que des débats existent, et qu'il est donc important d'en faire l'historique et d'exposer ce qui s'en dit. (->Jn) 24 août 2006 à 11:25 (CEST)
replies: text: Je vois. J'ai changé d'avis. Comment puis-je retirer cette demande de suppression ?--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Elle n'y est plus, affaire classée. (->Jn) 24 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: __NOTOC__ 
== :Islamophobie ==
Proposé par : Kezia1 
on vient de supprimer "hétérophobie" : il faut donc supprimer "homophobie" et "islamophobie" pour rester cohérent : je propose donc cette cohérence dans la rédaction de wiki
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver : Stop le délire !, le terme islamophobie est définit par le petit Robert 2006, je cite " L'islamophobie, selon Robert, est une «forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans, qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins» " Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=360248 . A l'instar du terme judéophobie, le mot islamophobie a une certaine notorieté , plus de  199 000 entrées sur google.com . Enfin, ce terme est également définit sur le Wikipédia anglophone ( http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia ) Falcon 2000DX 20 février 2006 à 18:00 (CET)
replies: text: Sauf que arabe et islam ne sont pas equivalent. L'un est un peuple, l'autre une religion. Tieum512 21 février 2006 à 13:58 (CET)

text: peupele distinct de religion, absolument et c'est justement pourquoi toute l'ambiguïté de cete notion d'islamophobie, que les musulmans les + conservateurs et les islamistes, veulent faire passer pour du racisme, et rejoints par l'extrême-gauche et le Mrap etc. ça fait une jolie confusion, le terme étant un thème de campagne au nom de l'islam et contre l'occident pris comme une unité -voir carticatures de Mahomet , article ici même- et ça fait une jolie merde, du fait de cette confusion : on n'est pas raciste vis à vis d'une religion.  Le terme n'a donc pas de sens. Et si on veut parler du racisme anti-arabe, pourquoi pas un article qui porte ce nom ? C'est ce que je dis. 
===Commentaires sur la section ci-dessous===
La page ayant déjà été soumise aux votes, l'analyse ci-dessous est fausse car elle prend pour référence la date de création de cette page et non la date d'ouverture du second vote. Escaladix 3 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Kezia1 
on vient de supprimer "hétérophobie" : il faut donc supprimer "homophobie" et "islamophobie" pour rester cohérent : je propose donc cette cohérence dans la rédaction de wiki
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver : Stop le délire !, le terme islamophobie est définit par le petit Robert 2006, je cite " L'islamophobie, selon Robert, est une «forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans, qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins» " Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=360248 . A l'instar du terme judéophobie, le mot islamophobie a une certaine notorieté , plus de  199 000 entrées sur google.com . Enfin, ce terme est également définit sur le Wikipédia anglophone ( http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia ) Falcon 2000DX 20 février 2006 à 18:00 (CET)
replies: text: Sauf que arabe et islam ne sont pas equivalent. L'un est un peuple, l'autre une religion. Tieum512 21 février 2006 à 13:58 (CET)

text: peupele distinct de religion, absolument et c'est justement pourquoi toute l'ambiguïté de cete notion d'islamophobie, que les musulmans les + conservateurs et les islamistes, veulent faire passer pour du racisme, et rejoints par l'extrême-gauche et le Mrap etc. ça fait une jolie confusion, le terme étant un thème de campagne au nom de l'islam et contre l'occident pris comme une unité -voir carticatures de Mahomet , article ici même- et ça fait une jolie merde, du fait de cette confusion : on n'est pas raciste vis à vis d'une religion.  Le terme n'a donc pas de sens. Et si on veut parler du racisme anti-arabe, pourquoi pas un article qui porte ce nom ? C'est ce que je dis. 
===Commentaires sur la section ci-dessous===
La page ayant déjà été soumise aux votes, l'analyse ci-dessous est fausse car elle prend pour référence la date de création de cette page et non la date d'ouverture du second vote. Escaladix 3 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[:Islamophobie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver : Stop le délire !, le terme islamophobie est définit par le petit Robert 2006, je cite " L'islamophobie, selon Robert, est une «forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans, qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins» " Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=360248 . A l'instar du terme judéophobie, le mot islamophobie a une certaine notorieté , plus de  199 000 entrées sur google.com . Enfin, ce terme est également définit sur le Wikipédia anglophone ( http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia ) Falcon 2000DX 20 février 2006 à 18:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver : Stop le délire !, le terme islamophobie est définit par le petit Robert 2006, je cite " L'islamophobie, selon Robert, est une «forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans, qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins» " Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=360248 . A l'instar du terme judéophobie, le mot islamophobie a une certaine notorieté , plus de  199 000 entrées sur google.com . Enfin, ce terme est également définit sur le Wikipédia anglophone ( http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia ) Falcon 2000DX 20 février 2006 à 18:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Gustave G. 20 février 2006 à 20:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: La page ayant déjà été soumise aux votes, l'analyse ci-dessous est fausse car elle prend pour référence la date de création de cette page et non la date d'ouverture du second vote. Escaladix 3 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title: Commentaires sur la section ci-dessous