Discussion:Musée Condé/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 28 avril 2011 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Mel22 (d) 26 mars 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une petite précision sur l'absence d'héritier. En mettre plus relèverait davantage de la biographie du duc. Par contre, si tu veux compléter l'article en question, n'hésite pas. Mel22 (d) 5 avril 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: J'ai deux biographies du prince à la maison et plusieurs autres ouvrages traitant de lui et de sa famille. Malheureusement il y a tant à faire, sur wikipédia ! Je travaille déjà sur la famille royale de Grèce (voir ce brouillon) et, même si je suis toujours prêt à un petit écart, j'avoue que je n'ai pas pour projet de m'atteler à un tel travail pour le moment. Cela dit, si toi ou un autre veut se lancer dans la réécriture de la bio du duc, je suis prêt à donner un sérieux coup de main. Cordialement, Konstantinos (d) 5 avril 2011 à 23:10 (CEST)

text: Donc, si j'ai bien compris, ton bémol n'a plus lieu d'être suite à tes modifications sur lesquelles je n'ai rien à redire effectivement. Merci. Mel22 (d) 20 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:Musée Condé]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  pour les raisons évoquées ci-dessus. Mel22 (d) 26 mars 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  pour les raisons évoquées ci-dessus. Mel22 (d) 26 mars 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Un article vraiment de qualité !  Vote IP non valable. Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Konstantinos ====
Bonjour, dans la partie historique, je suis surpris de ne voir aucune explication du don du duc d'Aumale. Pourtant, il n'allait pas de soi, la famille d'Orléans comptant de nombreux héritiers potentiels. Mais le duc d'Aumale avait perdu ses deux fils et n'avait donc plus d'héritier direct. Il semble par ailleurs qu'il pensait être victime d'une sorte de malédiction liée à l'héritage peu clair du dernier Condé (on se souvient que ce dernier est censé s'être pendu alors qu'il était handicapé). Bref, je trouve que quelques explications sont nécessaires... Konstantinos (d) 5 avril 2011 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une petite précision sur l'absence d'héritier. En mettre plus relèverait davantage de la biographie du duc. Par contre, si tu veux compléter l'article en question, n'hésite pas. Mel22 (d) 5 avril 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: J'ai deux biographies du prince à la maison et plusieurs autres ouvrages traitant de lui et de sa famille. Malheureusement il y a tant à faire, sur wikipédia ! Je travaille déjà sur la famille royale de Grèce (voir ce brouillon) et, même si je suis toujours prêt à un petit écart, j'avoue que je n'ai pas pour projet de m'atteler à un tel travail pour le moment. Cela dit, si toi ou un autre veut se lancer dans la réécriture de la bio du duc, je suis prêt à donner un sérieux coup de main. Cordialement, Konstantinos (d) 5 avril 2011 à 23:10 (CEST)

text: Donc, si j'ai bien compris, ton bémol n'a plus lieu d'être suite à tes modifications sur lesquelles je n'ai rien à redire effectivement. Merci. Mel22 (d) 20 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, dans la partie historique, je suis surpris de ne voir aucune explication du don du duc d'Aumale. Pourtant, il n'allait pas de soi, la famille d'Orléans comptant de nombreux héritiers potentiels. Mais le duc d'Aumale avait perdu ses deux fils et n'avait donc plus d'héritier direct. Il semble par ailleurs qu'il pensait être victime d'une sorte de malédiction liée à l'héritage peu clair du dernier Condé (on se souvient que ce dernier est censé s'être pendu alors qu'il était handicapé). Bref, je trouve que quelques explications sont nécessaires... Konstantinos (d) 5 avril 2011 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une petite précision sur l'absence d'héritier. En mettre plus relèverait davantage de la biographie du duc. Par contre, si tu veux compléter l'article en question, n'hésite pas. Mel22 (d) 5 avril 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: J'ai deux biographies du prince à la maison et plusieurs autres ouvrages traitant de lui et de sa famille. Malheureusement il y a tant à faire, sur wikipédia ! Je travaille déjà sur la famille royale de Grèce (voir ce brouillon) et, même si je suis toujours prêt à un petit écart, j'avoue que je n'ai pas pour projet de m'atteler à un tel travail pour le moment. Cela dit, si toi ou un autre veut se lancer dans la réécriture de la bio du duc, je suis prêt à donner un sérieux coup de main. Cordialement, Konstantinos (d) 5 avril 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: Je n'émets là qu'un tout petit bémol, peut-être non fondé pour certains. J'ai par exemple été gêné en début de lecture dans l'introduction par «  lègue en 1897 le château, à l'Institut de France, avec l'ensemble de ses collections ». Si la phare est parfaitement compréhensible, je ne trouvais pas logique d'avoir mis l'assertion « à l'Institut de France » entre virgules en lieu et place de « avec l'ensemble de ses collections ». Je pense encore dans l'article à « le duc d'Aumale achète des manuscrits enluminés du Moyen Âge : le plus célèbre étant Les Très Riches Heures du duc de Berry » : la virgule entre les deux phrases s'impose ici, et non les deux points. Un autre exemple est celui de la phrase « Avec la nomination en la personne d'Henri Malo, d'un nouveau conservateur-adjoint en 1931, [...] le musée Condé ... » : pourquoi réaliser une pause (avec la virgule) juste après Henri Malo ? A l'inverse, dans cette modification, je trouvais important de séparer les "deux" assertions par la virgule. Amicalement, Ascaron ¿! 20 avril 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Donc, si j'ai bien compris, ton bémol n'a plus lieu d'être suite à tes modifications sur lesquelles je n'ai rien à redire effectivement. Merci. Mel22 (d) 20 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Remarques sur la ponctuation