lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Jeanneret (historien)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir justification dans la discussion ci-dessus. Manoillon (d) 15 mars 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir justification dans la discussion ci-dessus. Manoillon (d) 15 mars 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ne voulant pas m'entêter bêtement, je reconnais m'être sans doute trompé sur les réels fonctions de ce monsieur, mélangeant statut universitaire et simple activité d'enseignant. J'annule mon vote en faveur de la suppression de l'article pour un vote neutre, laissant ainsi trancher la communauté. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 21:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Lévy (professeur)

message: Bonjour @Authueil, si vous affirmez que la revue MINES revue des ingénieurs n'a rien à voir avec Mines Paris Tech (et que le site étrange vers lequel renvoie le lien donné est fiable), alors je m'excuse pour l'erreur. Sinon, c'est une source primaire. Poulets777 (discuter) 6 février 2024 à 20:41 (CET)
replies: text: La source indiquée se trouve sur le site de la revue des Annales des mines.--Authueil (discuter) 6 février 2024 à 21:35 (CET)
replies: text: Elle vient de MINES revue des ingénieurs éditée par entre autres l'association des anciens élèves de MINES, reprise par les Annales des mines. Donc primaire. Poulets777 (discuter) 8 février 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Annales des mines pour sourcer un professeur de Mines Paris Tech ?
Discussion:Effet Djanibekov

message: --BonifaceFR (d) 15 mars 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  Un sujet d'actualité 

message: Fréquentation de la page de l'article « Effet Djanibekov »--BonifaceFR (d) 28 avril 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Fréquentation sur les 3 derniers mois de la page de l'article « Effet Djanibekov »
Discussion:Laurent Mauduit

message: De nombreux éléments mettant en avant de manière favorable Mauduit viennent de Mediapart, qui n'est pas une source indépendante puisqu'il en fait partie, et du contributeur Mauduit qui aurait du éviter de se mettre en situation de Wikipédia:Conflit d'intérêts. L'article gagnerait à avoir des sources plus indépendantes. WikipSQ (discuter) 22 janvier 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Mediapart
Discussion:Satoshi Kamata

message: Le titre exact ne serait-il pas plutôt Satoshi Kamata ? En tout cas, les deux pages devraient exister, l'une redirigeant vers l'autre ? Asram (d) 15 mars 2012 à 14:30 (CET)
replies: text: Si, si, toujours ordre prénom, nom (sauf exceptions). — Thibaut 「にゃんぱすー」 9 mai 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:DUO SANS SOUCI/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 15 mars 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[DUO SANS SOUCI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² (d) 15 mars 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 15 mars 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Roumanie de football à la Coupe du monde 1934

message: En BD sous peu. --Guiggz (d) 15 mars 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  Ebauche 

message: --Guiggz (d) 16 mars 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  BD
Discussion:Bolet pruineux

message: index fungorum ne l'a pas repris mais ce ne nous empêche pas nous de le reprendre, c'est un rang qui fait totalement consensus voir par exemple D.S. Hibbett, et al., « A higher-level phylogenetic classification of the Fungi », Mycological Research, III, 5 (2007), 509-547.  Lire..
Il y a un réel intérêt à reprendre dans nos taxobox les rangs que l'on a décrit. Je vois qu'ici vous avez remplacé classification par classification index fungorum, donc vous avez ici une cohérence.
--Pinof (d) 15 mars 2012 à 16:57 (CET)
replies: text: Ceci dit, il est possible de mettre l'info dans le texte (mais est-ce que cela a un intérêt pour un article sur une espèce de faire une lourde digression dans le texte pour dire qu'il y a peut-être une sous-division des Agaricomycotina selon certaines sources à trouver ?), ou d'utiliser , mais il faut plus qu'une seule publication (c'est une source primaire : Cf. WP:SPS), et si possible une base de données taxinomique qui reprenne l'information. TED 15 mars 2012 à 19:19 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un problème ici, l'article n'est qu'une ébauche, on peut très bien se passer des Agaricomycotina pour l'instant. Ce n'est ici pas d'une importance capitale et cela ne vaut pas un débat. Amicalement. --Pinof (d) 15 mars 2012 à 19:31 (CET)
thread_title: Sous-division
Discussion:Kitai Team/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 17:11 (CET)
replies: text: C'est plutôt une blague : les "team d'AMV" sont des équipes d'amateurs qui fabriquent par loisir des clips vidéo inédits en utilisant des extraits de dessins animés et de chansons, dont ils ne possèdent pas les droits, pour les diffuser gratuitement sur Youtube and co (jusqu'à leurs suppressions pour atteinte aux droits d'auteur, pour la musique généralement). Un touriste. 16 mars 2012 à 09:42 (CET)
replies: text: Merci pour cet éclairage. --MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Kitai Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le requérant --MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le requérant --MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Mandé/À faire

message: Pierre Allard, maire de Saint-Mandé de 1816 à 1828 réserva une bande de 3 m. 50 de large de chaque coté de l'Avenue du Bel air bon air) pour implanter des jardinets que les propriétaires devaient entretenir. Ils étaient destinés à agrémenter la promenade des gens qui le dimanche se rendaient au bois de Vincennes en venant du quartier de Picpus. Ceux qui "possédaient" ses jardinets devaient les entretenir et payaient une redevance calculée au mètre carré à la mairie de Saint-Mandé. 
On peut voir un exemple de ces jardinets devant la maison d'Armand Carrel sur la photo qui est sur sa page. 
François 15 mars 2012 à 18:18 (CET)

message: Avant les élection législatives de 1951, le Général Degaulle vient à Saint-Mandé clore les débats du Conseil national du Rassemblement du peuple français (RPF).
*  -- 22 mars 2022 à 08:17 (CET)
thread_title:  Le discours de Degaulle à Saint Mandé
Discussion:Prince Dōjo

message: Le 7 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gilles Dubois (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Gilles Dubois (auteur)]] 

message: J'ai trouvé cette critique de son dernier ouvrage. --VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J.Jay Magik/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[J.Jay Magik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le requérant. --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le requérant. --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucile Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 15 mars 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Lucile Rossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Hatonjan (d) 15 mars 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Hatonjan (d) 15 mars 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Le Brun

message: Cet article est très clairement promotionnel. C'est tellement visible qu'en plus de nuire à la qualité de wikipédia, ça ne fait pas très sérieux non plus pour les auteurs de ces "enjolivements". La première section, en particulier, relève de la publicité éhontée. Du coup, j'ai jugé nécessaire de pousser un coup de gueule avant de neutraliser l'article. Exemples :
- "ce qui explique son engagement particulier sur les questions agricoles et liées au dynamisme des territoires." (c'est du jargon qui présuppose qu'on connaît l'engagement légendaire de cette dame sur ces questions, ce qui est parfaitement déplacé : si on consulte une encyclopédie, c'est justement parce qu'on aimerait en savoir plus... par contre c'est typique de la réclame politique ; en plus cela permet d'évacuer dans un coin de l'article le fait qu'elle est née dans l'Oise et de le noyer sous les professions de foi basses-bretonnes)
- "Passionnée de littérature, de musique et d'histoire, Agnès Le Brun est également très sensible à la notion de transmission de valeurs." (quel intérêt pour un article d'encyclopédie ?? À la rigueur sur un ton plus neutre : "De formation littéraire, Agnès Le Brun témoigne un intérêt particulier pour les questions d'éducation et défend la transmission des humanités" - et encore...)
- "IUFM où elle a assuré la formation de jeunes enseignants." La relative est déplacée pour quiconque veut faire un usage authentiquement encyclopédique de l'article : il suffit de cliquer sur le lien IUFM pour voir qu'elle a difficilement pu y faire quoi que ce soit d'autre. Par contre cela correspond au pathos du paragraphe précédent sur la transmission et montre que l'article a été rédigé dans un but plus argumentatif qu'informatif.
- "Européenne convaincue, elle affirme néanmoins sa ferme volonté de défendre la constuction d'un esprit européen tout en assurant les intérêts de la région Bretagne et de la pointe finistérienne". La version neutre aurait été : "Soucieuse de défendre la construction européenne, elle déclare toutefois vouloir articuler cet engagement avec la représentation des intérêts locaux spécifiqus du Finistère." Le reste n'est que reprise en première instance de propos tenus par la personne et présentés sans distance ainsi que formules stéréotypées ("Européen convaince", "j'affirme ma ferme volonté"...)
- Ensuite, lister les commissions du parlement auxquelles elle appartient aurait suffit, pas la peine de gloser. Là encore, les liens vers les articles suffisent à qui utilise Wikipédia comme l'encyclopédie que c'est censé être.
- La section "membre de la commission etc" est une simple reprise de citations.
Bref : aucun trvail éditorial, que des choses qu'on pourrait trouver sur son site personnel. --VieuxPont (d) 15 mars 2012 à 19:20 (CET)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Église Notre-Dame-sur-l'Eau

message: Je suis né à Domfront, et je me souviens qu'étant enfant, à la fin des années quarante, les vieilles personnes parlaient de Notre-Dame-sous-l'eau et non de Notre-Dame-sur-l'eau.
La carte au 40 millième qui a été utilisée pour décorer le sol lors de l'exposition sur les maquettes en relief des villes fortifiées des Alpes et du Nord, présentée au Grand Palais à Paris, mentionne "Notre-Dame-sous-l'eau", et on n'y voit pas de lignes de chemin de fer. 
Dans sa lettre datée du 1er février 1835, adressée au ministre Thiers, Prosper Mérimée prend la défense de Notre-Dame-sous-l'eau menacée de destruction par la construction de la route de Domfront à Mortain. Il n'obtient que partiellement satisfaction : l'église est épargnée mais la nef est amputée de quatre travées sur les six existantes avant.
La carte Taride N° 5, publiée sous la direction de l'Union Vélocipédique de France, mentionne encore N. D. sous l'eau. Cette carte ne porte pas de date mais l'enveloppe propose des hôtels de tourisme. L'Hôtel de la Poste à Domfront avait l'électricité (un hôtel sur deux) mais pas le téléphone (Un hôtel sur cinq à l'époque). 
Il me semble que la transition s'est effectuée lorsque le "sous-l'eau" a perdu sa signification dès lors que les marais situés en aval de Domfront sur la rivière la Varenne ont été nettoyés – une commune située en aval se nomme Saint-Gilles-des-Marais – et ont cessé de constituer un obstacle à l'écoulement de la rivière lors des fortes pluies. On disait autrefois à Domfront que l'église était très souvent inondée au Moyen âge et que les chevaliers y entraient alors à cheval. Il est possible que ce soit lors de la construction du chemin de fer que les marais ont été nettoyés, c'est à dire vers la fin du deuxième empire. La ligne Flers – Domfront – Mayenne a été inaugurée en 1874. Voir : Compagnie des Chemins de fer de l'Ouest.
Le Nouveau Larousse Illustré en huit volumes, paru avant la première guerre mondiale mentionne Notre-Dame-sur-l'eau à la rubrique sur Domfront.--Jvelo (d) 15 mars 2012 à 22:13 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai retiré votre contribution, non pas parce que je la contestais, mais parce qu'en l'état, elle contrevenait aux principes de Wikipédia : Wikipédia:Citez vos sources (« vrai nom », « vers 1900 ») et Wikipédia:Neutralité de point de vue (la « ville de Domfront aurait intérêt », « plus poétique »). Ayant rapidement cherché des sources sur internet, je me suis aperçu qu'il y avait une piste vers un prieuré qui n'apparait pas dans l'article. Bref, la contribution ne pouvait rester en l'état, mais impliquait des changements plus conséquents que je n'avais pas le temps, ni forcément la matière, de faire. Si en respectant lesdites règles vous pouvez le faire, je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 mars 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Notre-Dame-sous-l'Eau
Discussion:Affaire Amina El Filali

message: Peut être fusionner lorsque cet article, droit des femmes au Maroc sera créé. Yhaou (discuter) 1 mai 2021 à 07:27 (CEST)
replies: text: Pas d'accord : l'histoire de cette jeune femme a ému autant au Maroc qu'en France. — Lynx (discuter) 1 mai 2021 à 08:48 (CEST)
replies: text:  alors renommer en Affaire Amina El Filali car c'est clairement ce dont parle l'article (le titre laisse penser qu'il s'agit d'une biographie) Yhaou (discuter) 1 mai 2021 à 12:52 (CEST)
replies: text: Statu quo pour moi. À la rigueur pas opposé au renommage proposé. En revanche contre toute disparition de l'article par une fusion. Apollinaire93 (discuter) 1 mai 2021 à 13:20 (CEST)
replies: text: J'ai renommé. Pas de fusion à envisager, bien sûr. --Pa2chant.bis (discuter) 1 mai 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion avec droit des femmes au maroc?
Discussion:Coupe d'Oranie de football

message: J'ai restauré la partie "Finales et palmarès" de l'article. Biensur l'article a besoin d'être sourcer, c'est une compétition qui a bien eu lieu pendant la période coloniale française de l'Algérie. J'ai commencé par ajouter des sources oh combien difficiles à trouver. Cordialement --Fayçal.09 (discuter) 21 février 2024 à 21:40 (CET)
thread_title: Sourcer l'article
Discussion:Religiosité

message: "La religiosité est un effet de la sensibilité sur l'attitude religieuse, conduisant à une vague « religion » personnelle"
* Qu'est-ce que c'est que ce baratin ????
* au minimum, la religiosité est le caractère religieux, ou non, de la société considérée
* si elle est quelque chose de plus, merci de faire un effort de clarté pour le dire
Crocy (discuter) 18 juin 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Un minimum de clarté 

message: Exemples de "religiosités" ... une deux trois quatre, comme les patates chez l'épicier ?
- je dirais exemple "d'excès religieux", de "ferveur excessive", de "dérive sectaire"
- les mots ne manquent pas, mais ils obligent à être précis, et donc, là encore, à un minimum de sérieux ....Crocy (discuter) 18 juin 2014 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Exemples ... de quoi  ???? 

message: Peut-être est-la une tentative d'analyser les causes ? Alors, le dire clairement
- quant à l'implantation d'une "religiosité", je pense que parler de croyance serait plus clair.
- religiosité, croyance, culte, expriment divers degrés, diverses nuances, que l'on peut introduire dans l'article si l'on y tient, mais sans néologisme s'il vous plait (désolé, mais les "religiosités" ont quelque chose de suspect, qui semble relever du phénomène supposé être dénoncé)Crocy (discuter) 18 juin 2014 à 02:01 (CEST)
thread_title:  "Manifestation" ... de la vérité ???
Discussion:Marc-André Hould/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 16 mars 2012 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Marc-André Hould]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Demandeur. Cortomaltais  parloir ➔ 16 mars 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demandeur. Cortomaltais  parloir ➔ 16 mars 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prosper d'Épinay

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment supprimé quelques passages non pertinents, j'en ai écourté d'autres, neutralisé, posé des refnec sur les passages qui pourraient être des TI, et demandé des sources globalement. J'ai retiré les liens externes mort, et restructuré l'article. Cordialement. — PurpleHz, le 16 mars 2012 à 01:58 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Jean-Louis Nadal

message: Bonjour, je ne connais pas « Médias-Presse-Info » : est-ce un site partial ? d'extrême-droite ? en quoi n'est-il pas fiable ? Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Médias-Presse-Info
Discussion:VoGay/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourriez-vous me citer un quotidien national hélvétique ? Ne cherchez pas trop, il n'y en a pas.  
Le 24Heures est le quotidien vaudois de référence (le quotidien du canton).  
Ensuite, si le seul critère de "notoriété" est le fait de faire la une des journaux... Je pensais que le fait d'être mandaté par l'Etat était une reconnaissance d'une nature tout aussi respectable. Florent Jouinot 16 mars 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: Au hasard, Le Temps. Pour ce qui est de l'utilité publique, la sous-section dédiée sur WP:NA renvoie aux critères généraux. --Koui² (d) 16 mars 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Conserver l'article, bien sûr. Il est pertinent, sourcé, intéressant. Les « critères d'admissibilité » et le refus de « travaux inédits » sont de belles conneries. --Nnemo (d) 17 mars 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par manque de source secondaires sérieuses. Les articles de journaux ne semblent (comme relevé ci-dessous par ) pas franchement centré sur cette association. Peut-être dans quelques années lorsque la notoriété sera plus évidente ? Manoillon (d) 16 mars 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khadija Aram/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Khadija Aram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : personnalité à la notoriété purement locale (ville de Trappes) et que son lien de parenté avec une personnalité admissible ne transforme pas en une personnalité elle-même admissible. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : personnalité à la notoriété purement locale (ville de Trappes) et que son lien de parenté avec une personnalité admissible ne transforme pas en une personnalité elle-même admissible. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer