Discussion:Michel Soufflet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  outre l’aspect de l'article non wikifié (je vais faire un petit ménage rapide), les sources indiquées me semblent prouver une réelle notoriété journalistique en dehors de son Groupe et me semblent solides : LSA, L'Usine Nouvelle, L'Expansion... Mais son histoire étant très proche de celle de son groupe, je me demande l'utilité réelle d'une page dédiée plutôt que d'une section dans la page du Groupe Soufflet, cela faisant doublons au final sur de nombreux points. Je pense qu'une fusion pourrait être envisagée, sachant que les deux articles sont à reprendre.  --Arroser Γen mode Mode → 2 août 2012 à 18:22 (CEST)
replies: text: je viens de rassembler en bas de page de l'article les liens indiqués lors de la Demande de Restauration de page afin de les conserver et de les utiliser dans l'article comme sources si un contributeur souhaite s'en charger. À la lecture au survol rapide de ces quelques sources, je confirme que la biographie de Michel Soufflet est logiquement très liée à celle de son groupe et qu'il conviendrait sans doute de rédiger une section dans la page de son entreprise ? --Arroser Γen mode Mode → 2 août 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  outre l’aspect de l'article non wikifié (je vais faire un petit ménage rapide), les sources indiquées me semblent prouver une réelle notoriété journalistique en dehors de son Groupe et me semblent solides : LSA, L'Usine Nouvelle, L'Expansion... Mais son histoire étant très proche de celle de son groupe, je me demande l'utilité réelle d'une page dédiée plutôt que d'une section dans la page du Groupe Soufflet, cela faisant doublons au final sur de nombreux points. Je pense qu'une fusion pourrait être envisagée, sachant que les deux articles sont à reprendre.  --Arroser Γen mode Mode → 2 août 2012 à 18:22 (CEST)
replies: text: je viens de rassembler en bas de page de l'article les liens indiqués lors de la Demande de Restauration de page afin de les conserver et de les utiliser dans l'article comme sources si un contributeur souhaite s'en charger. À la lecture au survol rapide de ces quelques sources, je confirme que la biographie de Michel Soufflet est logiquement très liée à celle de son groupe et qu'il conviendrait sans doute de rédiger une section dans la page de son entreprise ? --Arroser Γen mode Mode → 2 août 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Groupe Soufflet ----Madelgarius (après on cause...) 2 août 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Évidemment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article avait été supprimé faute de citation et d'objectivité. ----Cyrille de Lambert Pas de demande de restauration car article complètement refondu. 8 juillet 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article avait été supprimé faute de citation et d'objectivité. ----Cyrille de Lambert Pas de demande de restauration car article complètement refondu. 8 juillet 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans WP:DRP point de salut… ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer