Discussion Wikipédia:Sondage/Numérotation des titulaires des fonctions politiques

message: L'information donnée en tête du sondage n'est pas claire du tout et ne me permets pas de comprendre sur quoi exactement porte ce sondage. Serait-il possible d'illustrer cette information par quelques exemples de façon à ce que le lecteur de passage, qui a été sollicité par un message posté sur le bistro puisse au moins avoir une chance de comprendre de quoi il retourne? Quant aux questions posées, elles mériteraient aussi des éclaircissements. Ainsi, je me demande quels "dirigeants politiques" sont visés par cette numérotation ou ce qu'il convient d'entendre par "numérotation officielle". Les questions relatives aux femmes et à leur titres accordés avec leur genre me plongent dans un abîme de perplexité. Enfin, je m'étonne qu'aucune mention ne soit faite de ce que peuvent dire les sources, alors que ce devrait en toutes circonstances être le premier critère qui guide le choix des contributeurs. --Lebob (discuter) 7 décembre 2015 à 14:51 (CET)
replies: text: +1. Il semble y avoir un problème potentiellement conflictuel, mais lequel ? Il faudrait donner un exemple concret, pour qu'un béotien comme moi puisse avoir un avis.--Rehtse (échanger) 7 décembre 2015 à 14:58 (CET)
replies: text: +2. Par ailleurs, je ne vois pas ce que la numérotation a à voir avec la féminisation des fonctions dans la langue française de France. - Bzh99(discuter) 7 décembre 2015 à 15:34 (CET)
replies: text:  Rien compris non plus... Je ne comprends pas non plus les deux votes contre concernant les femmes du créateur du sondage. C'est pas soit l'un soit l’autre ? -- Le grand Célinien | ⁂ 7 décembre 2015 à 16:10 (CET)

text: Je suppose qu'il s'agit par exemple de savoir si on doit indiquer qu'Angela Merkel est  chancelière d'Allemagne,  chancelière d'Allemagne ou simplement chancelière d'Allemagne. Idem pour les autres cas. En France on ne compte pas vraiment comme ça, mais tous les Américains savent qui est le  président, et c'est donc souvent utilisé dans la presse pour éviter les répétitions. Wikipédia doit-elle reprendre ces décompte, notamment dans les infobox ? —  Zebulon84 (discuter) 7 décembre 2015 à 15:36 (CET)
replies: text: Plutôt que des suppositions, j'apprécierais d'obtenir des explications de l'initiateur de ce sondage qui me paraît pour l'heure être le seul à comprendre exactement de quoi il retourne. --Lebob (discuter) 7 décembre 2015 à 15:40 (CET)
replies: text:  salut. Le but du sondage est multiple. Il s'agit de savoir si on écrit, pour Cristina Fernández de Kirchner, par exemple,  président de la Nation argentine,  présidente de la Nation argentine ou même simplement présidente de la Nation argentine. Mais il a aussi d'autre but. Sachant que Michel Aoun disputait le poste de président du Conseil, on ne sait pas quelle numérotation utiliser pour ses successeurs. La numérotation est cassée. De plus, pour Jorge Rafael Videla, il est numéroté alors qu'il n'a jamais été élu mais issu d'un putsch. Alors que pour le premier mandat de Muhammadu Buhari, celui-ci n'est pas numéroté. Enfin, Blaise Compaoré est numéroté comme  président du Faso, alors qu'on peut aussi le considérer comme le  président, vu que ses deux autres prédécesseurs étaient présidents de la République de Haute-Volta. Enfin, on peut aussi citer les Premiers ministres de Grèce qui posent des problèmes de numérotation puisqu'on ne sait quand faudrait-il débuter la numérotation. Je précise que ces numérotations actuelles ne sont pas sourcées mais issues de déductions personnelles. Par numérotation officielle, je veux dire utilisée par les historiens ou par le gouvernement. Les numérotations concernent les postes politiques, comme ministre, chef du gouvernement, président, ou même président du Parlement. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 7 décembre 2015 à 19:26 (CET)

text: D'accord, merci c'est plus clair. (Thomas Sankara a été le premier président du Burkina par contre, vu qu'il a initié le changement de nom de la Haute-volta, je peux me tromper)  -- Le grand Célinien | ⁂ 7 décembre 2015 à 19:35 (CET)
replies: text:  Si je comprends bien ce que tu nous dis, à savoir que « ces numérotations actuelles ne sont pas sourcées mais issues de déductions personnelles », tu nous demandes de valider l'inclusion dans les infoboxes (puisque c'est là qu'on trouve ces numéros) de quelque chose qui est clairement un travail inédit, puisque ces "savants" calculs basés sur des déductions personnelles ne reposent en règle générale sur aucune source admissible. En ce qui me concerne, ces numérations sont à éliminer des infoboxes au plus vite. La seule exception que je peux admettre pour l'instant est celle qui s'applique aux présidents des Etats-Unis d'Amériques pour lesquels on trouve régulièrement des sources qui en font état. --Lebob (discuter) 7 décembre 2015 à 21:04 (CET)
replies: text:  mon but est de valider les numérotations non-sourcées et issues de déductions personnelles. Amicalement. Panam2014 (discuter) 8 décembre 2015 à 12:41 (CET)
replies: text:  Je crois bien que c'est la première fois que je vois un sondage ayant pour but de faire valider l'inclusion systématique dans certains articles de ce qui n'est rien d'autre qu'un travail inédit. C'est pour le moins étonnant. --Lebob (discuter) 8 décembre 2015 à 14:12 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec , ce sondage m'a l'air - au mieux - assez inutile. Le simple respect de nos règles en matières de travaux inédits et de féminisation des fonctions devrait suffir à résoudre les questions posées. - Bzh99(discuter) 8 décembre 2015 à 15:29 (CET)
replies: text:  Au temps pour moi, désolé du lapsus. Je veux dire en fait que le but du sondage est la suppression des numérotations non-sourcées et issues de déductions personnelles. Sachant qu'il n'y avait pas de consensus pour les supprimer et que par déductions des numérotations ont été mises en places.  --Panam2014 (discuter) 8 décembre 2015 à 19:50 (CET)
thread_title:  De quoi s'agit-il exactement? 

message: La fonction de "43ème président des USA" n'existe pas, donc je l'ai enlevée de l'infobox de Georges W. Bush. Par contre Bush fils est bien le 43ème président des USA (comme c'est mentionné à juste titre dans le corps de l'article).--Albergrin007 (discuter) 18 juillet 2016 à 08:02 (CEST)
replies: text: Merci svp de voir ma dernière mention dans la page principale : PS2 de  ce . Cdt. --Gkml (discuter) 19 juillet 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Expression en "bon français" - Exercer une fonction / Etre quelque chose