lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1st Contact/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[1st Contact]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ces créations ne sont pas aberrantes : ce groupe a eu un gros succès au japon dans les années 2000 et tous ses albums de l'époque se sont classés dans le top 10 des ventes local oricon, dont quatre à la première place (dont les deux premiers listés ici ; plusieurs albums y manquent). Voir le classement des albums du groupe listés par ventes sur le site de l'Oricon (le premier chiffre en rouge après chaque album indique le classement hebdomadaire, le second le nombre de semaines de classement). Même chose pour les singles, même si une anomalie sur le site en question fait que plusieurs des chiffres ne sont pas indiqués actuellement (ils figurent sur les articles wiki japonais correspondants). L. 11 mars 2019 à 19:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Proposant. Bogatyr (discuter) 6 mars 2019 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bogatyr (discuter) 6 mars 2019 à 07:28 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Qui se souvient des Hommes...

message: Il me semble que le titre devrait être typographié avec une majuscule : « Qui se souvient des Hommes… »
Dans ce contexte, le mot « hommes » fait référence à la façon dont un peuple particulier se référait à lui-même, et non à l'humanité entière. Au sein d'un paragraphe, on aurait sans doute utilisé l'italique. Mais au sein d'un titre, la majuscule distinctive semble appropriée.
C'est d'ailleurs la typographie qu'avaient retenue les premières éditions. La perre (discuter) 7 août 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion modèle:Boîte Babel

message: Le tableau décrivant les niveaux de maitrise est incompréhensible pour le néophyte - sans doute parce que il n'est accompagné d'aucune légende claire et que la même phrase est répétée pour chaque ligne... "Code IETF d’une langue suivi du niveau de 1 à 4. Par exemple, en-1 pour un niveau élémentaire en anglais ou de-4 pour un niveau expert en allemand." 
Étant nouveau, j'accueillerai avec gratitude des explications! :) 
signé: 
@Blocktomo
(quel est le modèle de signature, déjà?) Blocktomo (discuter) 25 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Tableau Imcompréhensible
Discussion:Manne

message: Cet article devrait amha être scindé car il traite de deux concepts encyclopédiques indépendants :
* la manne céleste, nourriture providentielle envoyée par Dieu aux Hébreux,
* la manne, exsudat sucré produits par certaines espèces de plantes. Spedona (discuter) 5 mars 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Article à scinder
Discussion:Lodewijk Caspar Valckenaer

message: The portait this article contains, is not an image of Lodewijk Caspar Valckenaer. 
It is actually a portait of Tiberius Hemsterhuis (Sorry for my bad French).--91.61.110.70 (discuter) 5 mars 2019 à 15:51 (CET)
replies: text: Ok, it has changed now. Hope it will remain that way.--91.61.110.70 (discuter) 5 mars 2019 à 15:53 (CET)
thread_title: Image error
Discussion:Pierre Wolfsohn/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Pierre Wolfsohn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bogatyr (discuter) 6 mars 2019 à 07:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bogatyr (discuter) 6 mars 2019 à 07:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Proposant. Kndiaye (discuter) 11 mars 2019 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Deux dimensions

message: J'equisse un état des lieux sur le sujet, possiblement partiel. On a :
* plan (mathématiques) qui devrait avoir pour interwiki :en:plane (mathematics) (qui est un interwiki de cet article)
* plan euclidien, ébauche pas terrible qui devrait avoir pour interwiki :en:Euclidean plane (qui est un interwiki de plan (mathématiques))
* surface (géométrie analytique)
* Graphisme 2D ébauche (douteuse me semble-t-il) 
Je pense que la plupart des liens sur cet article correspondent plutôt à plan euclidien (au sens plan affine euclidien), certains avec une connotation plus informatique (donc peut-être graphisme 2D ?). peut-être certains correspondent-ils plutôt à surface (pas forcément plane) ? Les interwikis du genre  Une solution pourrait être de transformer l'article présent en page d'homonymie ? Il faudrait par ailleurs régler la question des interwikis sur wikidata. Proz (discuter) 22 septembre 2023 à 16:30 (CEST)
replies: text: Après avoir changé la redirection 2D, qui ne contenait aucun article sur un autre sujet, vers Graphisme 2D, il reste au moins 75 articles dans le sujet Graphisme sur les 156 liens entrants. Deux dimensions n'est peut-être pas toujours l'article le plus pertinent, il faudrait vérifier. PolBr (discuter) 23 septembre 2023 à 09:29 (CEST)

text: Après avoir examiné tous les liens, il reste 20 articles de l'espace principal avec des liens vers Deux dimensions. La plupart des autres concernent Graphisme 2D. J'espère que le changement de lien éveillera l'intérêt de contributeurs vers ce dernier article. PolBr (discuter) 23 septembre 2023 à 19:24 (CEST)

text: Je me suis permis, bien que n'ayant trouvé aucune source, de résumer le sujet afin de pouvoir renvoyer vers les articles pertinents. L'article reste à peine plus qu'une ébauche. PolBr (discuter) 24 septembre 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  État des lieux
Discussion catégorie:Film sorti en janvier 1910/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , nous sommes là dans une possibilité d'affiner les recherches (du genre que voyait on sur les écrans quand .......). - p-2019-03-s    Couarier 5 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , nous sommes là dans une possibilité d'affiner les recherches (du genre que voyait on sur les écrans quand .......). - p-2019-03-s    Couarier 5 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sous-catégorisation non justifiée, la catégorisation par année (type :Catégorie:Film sorti en 1910) est suffisante; la généralisation de la sous-catégorisation à tous les films entre 1890 et 2020 aboutirait à créer environ 12 x 130 = 1560 sous-catégories. PàS groupée lancée en concertation avec le projet Cinéma. -- Speculos ✉ 5 mars 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Parce que je n'y comprends rien : il semble y avoir d'une part des articles de chronologie thématique (année en avec calendrier déroulant) par année dans certains domaines  et pas dans d'autres qui ont des catégories chronologiques (chronologie de en liste chronologique) comme ici le cinéma. Je ne comprends pas cette double présentation dans WP, à moins que chronologie de ne soit une forme provisoire destinée à évoluer vers la forme année en?--Pat VH (discuter) 6 mars 2019 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ludovic Cantais

message: Bonjour, la vie, les travaux et la visibilité de Ludovic Cantais attirent de nombreux comptes à objet unique - voir WP:CAOU.  a refusé de répondre à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées / autobiographie (Aide:Contributions rémunérées), ce qui a abouti à son blocage. Il y a eu du spam de la chaîne de Cantais sur divers articles pour améliorer son référencement.
Une comparaison des IP a permis d'établir que différents comptes qui se succèdent sur les pages parlant de Cantais sont contrôlés par une même personne :  =  = . Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2019#Lcgcvc690410, Aveenou, MM0106, Rosa Catherine - 13 décembre. Il y a donc abus d'utilisation de comptes multiples (voir : WP:Faux-nez).
Tout cela fait un historique chargé autour de Cantais sur Wikipédia. J'accueillerai donc avec la plus grande circonspection toute modification opérée par un compte monomaniaque. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  Abus de comptes multiples
Discussion:Accord institutionnel entre la Suisse et l'Union européenne

message: https://jean-monnet.ch/wp-content/uploads/2022/05/22-05-accord-institutionnel-r--schwok-cdd-n-25.pdf
Pour compléter l'article et la bio. Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Un nouvel ouvrage en libre accès sur le sujet
Discussion:Maison de Lecubarri/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 5 mars 2019 à 23:20 (CET)
replies: text: Dans les Commons commons:Category:José Agustín de Lecubarri est une sous-catégorie de commons:Category:House of Lecubarri. Si ça peut aider… Alphabeta (discuter) 6 mars 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Commons pourrait difficilement être considéré comme une source. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: Les articles en interwiki semblent être des traductions réalisées par le même auteur, probablement espagnol, avec les mêmes problèmes constatés dans toutes les langues. Keranplein (discuter) 16 mars 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Maison de Lecubarri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale l’existence des interwikis w:en:House of Lecubarri, w:es:Casa de Lecubarri et w:it:Casato di Lecubarri, sans compter commons:Category:House of Lecubarri. Alphabeta (discuter) 6 mars 2019 à 13:54 (CET)
replies: text: Dans les Commons commons:Category:José Agustín de Lecubarri est une sous-catégorie de commons:Category:House of Lecubarri. Si ça peut aider… Alphabeta (discuter) 6 mars 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Commons pourrait difficilement être considéré comme une source. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: Les articles en interwiki semblent être des traductions réalisées par le même auteur, probablement espagnol, avec les mêmes problèmes constatés dans toutes les langues. Keranplein (discuter) 16 mars 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Aucune source de qualité, rien ne prouve le sérieux de cet article qui mélange probablement un peu de tout. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Aucune source de qualité, rien ne prouve le sérieux de cet article qui mélange probablement un peu de tout. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée d'Athènes/LSV 16796

message: Proposant : EB (discuter) 1 mars 2019 à 23:59 (CET)
replies: text: Pareil que Michelet-密是力, LSV très sympa mais article un poil juste dans la forme, et des plus courts.  Pourquoi pas attirer l'attention sur lui ?--Mylhaine C. (discuter) 4 mars 2019 à 19:03 (CET)
replies: text:  Idem. Il y avait déjà trois avis favorables, j'approuve dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Visites restreintes
Discussion:Éclipse solaire du 30 juin 1973/LSV 16794

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2019 à 22:02 (CET)
replies: text:   J'était sûr qu'elle etait déjà passé celle-là, mais j'avais dû lire l'article de Motherboard... Peut-être comme ça  — bspf  (discuter) 28 février 2019 à 08:25 (CET)
replies: text:  Effectivement, cette formulation « sonne » mieux. Tpe.g5.stan (discuter) 28 février 2019 à 12:05 (CET)
replies: text: Tu me le prêtes, juste quelques minutes! "prêter" ne semble pas adéquate. --Io Herodotus (discuter) 1 mars 2019 à 17:44 (CET)
replies: text:  . Je ne sais pas si le mot affrété est correct (ce n'est pas à titre commercial), par contre. Tpe.g5.stan (discuter) 1 mars 2019 à 21:29 (CET)
replies: text: Oui c'est correct et ça décrit bien la chose. « premier prototype » en revanche est un pléonasme, il faudrait parler du proto n°1 (ou du proto français). Et AMHA mentionner qu'il était alors en fin de son programme d'essais. Michelet-密是力 (discuter) 1 mars 2019 à 23:06 (CET)
replies: text:   du coup ? Pas trop long ? Tpe.g5.stan (discuter) 2 mars 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Éclipse et Concorde
Discussion:Liste des pays et territoires par superficie/LSV 16785

message: Proposant : Retranscription de la suggestion de  SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 20:33 (CET)
replies: text: évidemment. SenseiAC (discuter) 27 février 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  Match sur terre battue
Discussion:C'est quoi ce jeu ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[C&#39;est quoi ce jeu ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis juillet 2018, jeu télévisé qui n'a duré qu'un an en 2005, notoriété et notabilité non démontrée. -- Speculos ✉ 6 mars 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis juillet 2018, jeu télévisé qui n'a duré qu'un an en 2005, notoriété et notabilité non démontrée. -- Speculos ✉ 6 mars 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaucha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Chaucha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, l'article ne démontre pas que le sujet répond au critères généraux de notoriété. -- Khoyobegenn (discuter) 12 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, l'article ne démontre pas que le sujet répond au critères généraux de notoriété. -- Khoyobegenn (discuter) 12 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Chéramy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Robert Chéramy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une importante notice dans le Maitron signée par Alain Dalançon et Guy Le Néouannic.--DCh50 (discuter) 6 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une importante notice dans le Maitron signée par Alain Dalançon et Guy Le Néouannic.--DCh50 (discuter) 6 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   ; aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2019 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Chevalier (magistrat)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[François Chevalier (magistrat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Clair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Benoît Clair]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, en passant par europresse c'est un peu compliqué de trouver des sources car il existe plusieurs homonymes (stagiaire office tourisme après un BTS - retraité du direction du Centre national de prévention et de protection de Vernon - conseiller vie scolaire au rectorat Dijon - délégué académique à la vie lycéenne Cote d'Or - directeur de l'ONCFS dans les Vosges - étudiant à l'IUT de Bourges...). Pour en revenir au journaliste, les sources à son sujet sont brèves, c'est le moins qu'on puisse dire : ses ouvrages sont chroniqués dans des articles de 200 mots, voire moins, le reste ce sont de mini-interviews ou des mentions... Le seul bouquin qui ait un tant soit peu attiré l'attention, c'est John F. Kerry. Objectif Maison-Blanche. En l'état, même en tirant le max d'infos de ces petits articles, cette bio ressemble à un gros WP:TI ne réflétant pas la longueur des sources dispo. — Bédévore  [plaît-il?] 6 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : parcours de journaliste radio+télé comme il y en a peu. Placer des références dans l'article serait urgentissime, et je crains que cet article disparaisse. Le cas échéant, ce serait une perte pour l'encyclopédie. Critères généraux non adaptés à ce genre de personne. --Sergio1006 (discussion) 19 mars 2019 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : parcours de journaliste radio+télé comme il y en a peu. Placer des références dans l'article serait urgentissime, et je crains que cet article disparaisse. Le cas échéant, ce serait une perte pour l'encyclopédie. Critères généraux non adaptés à ce genre de personne. --Sergio1006 (discussion) 19 mars 2019 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mis à part son bouquin John F. Kerry. Objectif Maison-Blanche, qui fait l'objet de chroniques de 200 mots avec deux petites interviews (Ouest-France 18 août 2004 "John Kerry imprimé chez Corlet, à Condé", 271 mots + Le Parisien 3 novembre 2004 « La campagne a coûté plus d'un milliard de dollars » 362 mots), les autres chroniques atteignent 200 mots voire moins (ex : Le Progrès - Lyon, 14 octobre 2004, "Pourquoi Kerry menace Bush" = 190 mots). Tout date de 2004. Cela me semble très léger. — Bédévore  [plaît-il?] 6 mars 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classics Volume Two/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Classics Volume Two]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classics Volume One/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Classics Volume One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Clopeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Thierry Clopeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas une source = pas d'article. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas une source = pas d'article. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer