lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Le Savoureux

message: liste des écrivains fréquentant le salon, le nom de Paul Valery est cité 2 fois dans la liste 2A01:CB18:1A:E900:1490:D20E:383A:9C21 (discuter) 6 décembre 2021 à 20:13 (CET)
thread_title:  erreur 

message: "Jacques Audibert" est mentionné parmi ceux qui ont fréquenté le salon littéraire de Le Savoureux. Au vu des dates et de l'occupation professionnelle du concerné, ne s'agit-il pas en fait d'une erreur pour "Jacques Audiberti" ? 2A01:CB00:9FC:100:35E9:8461:A002:C2B0 (discuter) 8 octobre 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  "Jacques Audibert"
Discussion:Sources miltoniennes de Frankenstein/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  
Christophe95 (discuter) 19 décembre 2019 à 03:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon contenu par un wikipédien/auteur dont on souhaite le retour dès que possible. Pradigue (discuter) 18 décembre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon contenu par un wikipédien/auteur dont on souhaite le retour dès que possible. Pradigue (discuter) 18 décembre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Ce qui me gêne, ce n'est pas l'absence de sources centrées, mais le fait qu'elles soient loin d'être toutes exploitées. Voir par exemple ici et là. Par ailleurs, le titre de l'article et la perspective ne sont pas tout à fait conformes aux usages du projet : on attendrait plutôt, me semble-t-il, une problématisation de la relation entre les deux auteurs ou les deux textes (il faudrait choisir) par une simple copule. Je me demande enfin si l'auteur initial de l'article, qui n'a pas souhaité proposer cet article à la labellisation, est lui-même convaincu que l'avancement de ce dernier correspond à ses propres exigences en la matière. Cordialement, — Racconish 💬  15 décembre 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  Remarques de Racconish
Discussion:ERBuilder/Admissibilité

message: Proposé par : Nonovian [Console de Communication] 4 décembre 2019 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[ERBuilder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# | Proposant | Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 4 décembre 2019 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # | Proposant | Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 4 décembre 2019 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prélude et fugue en si majeur (BWV 892)

message: Dans le Jean-Sébastien Bach de Karl Geiringer paru au Seuil en 1970 (traduction par Rose Celli de Johann Sebastian Bach, the culmination of an area paru en 1966, Oxford University Press) je trouve page 302  Gaillet boréal 21 décembre 2019 à 00:52 (CET)
replies: text: Promis, je m'intéresse à tes communications via les scanns et celle-ci dès que je peux. En tout cas, merci d'apporter ces citations qui vont compléter les remarques sur la sommitude de cette œuvre pour le second livre, surtout d'un auteur que je ne connais pas, mais dont PEL (croisé sur d'autres rives) nous a déjà préparé l'article ! Bien à toi, Patachonf (discuter) 21 décembre 2019 à 01:06 (CET)
replies: text: Oui, auteur intéressant, et qu'est-ce que je remarque à l'instant? La soeur de Geiringer, Hilda, était mathématicienne et s'est mariée avec Richard von Mises. Bonne soirée. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 janvier 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Petit apport trouvé dans K. Geiringer 

message: Coucou 
Pinaillage en vue…
d’une envergure plus grande encore (104 mesures, contre 76 pour le premier livre et presque égal : « égal » s’accorde avec « envergure » ? Dans ce cas il faut écrire égale. A moins que « égal » soit ici dans un sens abstrait ? Je pinaille, je sais. Cdlt, Jihaim ✍ 13 janvier 2020 à 14:18 (CET)
replies: text: c'est corrigé , --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Pinaillage 

message: Coucou 
Re-moi
Les partitions, non publiées du vivant de l'auteur […]. Grâce à l'édition, dès le début du XIX siècle, la diffusion… 
A mon avis il faudrait écrire leur diffusion [la diffusion des partitions] (non ?) Jihaim ✍ 13 janvier 2020 à 14:38 (CET)
replies: text: Je m'en vas voir  ! --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:40 (CET)
replies: text: En revanche pour moi, les notes sont ré bémol et non ré bémol, puisque bémol n'est jamais seul, toujours avec une note. Patachonf (discuter) 13 janvier 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Re-pinaillage
Discussion:Prélude et fugue en si bémol mineur (BWV 867)

message: Coucou 
Bach entraîne son auditeur vers un diptyque d'intense douleur et difficile à réaliser.
difficile à réaliser, je ne vois pas très bien…  Allusion à la difficulté à interpréter ce diptyque au clavier ? Cdlt, Jihaim ✍ 14 janvier 2020 à 11:56 (CET)
replies: text: . Se reporter au premier et au dernier paragraphe de la partie fugue : un morceau très difficile, aussi bien par sa conception que techniquement. Puis fort difficile à lire sur deux portées ou à jouer au clavier. Patachonf (discuter) 14 janvier 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  Question 

message: Bonjour 
Le Clavier bien tempéré est tenu pour l'une des plus importantes œuvres de la musique classique. Elle est considérée… A mon avis il faut il écrire Il [le clavier] est considéré, je me demande si ce n’est pas un accord sylleptique − lire cette page pour l’accord du verbe avec un titre d’œuvre. Je vais réfléchir à ça mais a priori j’opterais pour considéré. Cordialement, Jihaim ✍ 15 janvier 2020 à 14:08 (CET)
replies: text: oui, on peut en effet l'accorder avec le sujet clavier, mais ici le féminin répond à l'atttribut œuvre (féminin). la page que tu joins correspond bien à ce cas de figure (sous-entendu : œuvre),  pour tes recherches poussées, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Je me demande…
Discussion:Château de Pau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 5 janvier 2020 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Capbourrut (discuter) 4 décembre 2019 à 18:55 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté des échelles aux trois cartes que j'ai créé. --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 10:04 (CET)
replies: text: Parfait ! Je me demandais si la mention, à Propos d'Henri IV, de Seul roi de France resté populaire pouvait être complétée par quelque chose comme à l'issue de la Révolution française ou pendant la Restauration ? Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 10:46 (CET)
replies: text: Oui j'ai ajouté cette modification. Merci --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Château de Pau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Le proposant. --Capbourrut (discuter) 4 décembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. --Capbourrut (discuter) 4 décembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Sijysuis====
Bonjour, plusieurs cartes et plans ne comportent pas d'échelle. Pouvez-vous les ajouter ? Merci. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté des échelles aux trois cartes que j'ai créé. --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 10:04 (CET)
replies: text: Parfait ! Je me demandais si la mention, à Propos d'Henri IV, de Seul roi de France resté populaire pouvait être complétée par quelque chose comme à l'issue de la Révolution française ou pendant la Restauration ? Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 10:46 (CET)
replies: text: Oui j'ai ajouté cette modification. Merci --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, plusieurs cartes et plans ne comportent pas d'échelle. Pouvez-vous les ajouter ? Merci. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté des échelles aux trois cartes que j'ai créé. --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 10:04 (CET)
replies: text: Parfait ! Je me demandais si la mention, à Propos d'Henri IV, de Seul roi de France resté populaire pouvait être complétée par quelque chose comme à l'issue de la Révolution française ou pendant la Restauration ? Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 10:46 (CET)
replies: text: Oui j'ai ajouté cette modification. Merci --Capbourrut (discuter) 6 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title: Remarques de Sijysuis
Discussion:Muscle trapèze (anatomie humaine)/À faire

message: Dans une société assise c'est un muscle eminement social, 
cela devrait être abordé 
Peut être qu'au moins 70% (statistics are made on the spot) 
de la communication non verbale s'etablit par ce muscle.
Le visage avec tous ses muscles en plus compte peut -être pour moins dans ce domaine 
de communication non verbale.
Un visage ,même heureux, ne fonctionne pas en tant que communication si la position torsale est incorrrecte
:Expliquez, svp ! 2A02:842B:8332:2401:9D17:DCD6:F2D6:FDFB (discuter) 6 novembre 2022 à 17:31 (CET)
thread_title:  sociologie
Discussion:Cicada (drone)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Cicada (drone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  les sources présentes ne le sont issues que d'un seul salon, on trouve d'autres drones ayant pour nom Cicada, mais si le sujet des minis drones dans l'armée semble intéressant, il peut sans doute ne pas ce circonscrire à un seul modèle. -- JR (disc) 11 décembre 2019 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  les sources présentes ne le sont issues que d'un seul salon, on trouve d'autres drones ayant pour nom Cicada, mais si le sujet des minis drones dans l'armée semble intéressant, il peut sans doute ne pas ce circonscrire à un seul modèle. -- JR (disc) 11 décembre 2019 à 07:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimetière militaire de Saint-Étienne-au-Mont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Cimetière militaire de Saint-Étienne-au-Mont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la seule manière, ici, de conserver la mémoire de ce lieu est de conserver cet article. - p-2019-12-s    Couarier 9 décembre 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la seule manière, ici, de conserver la mémoire de ce lieu est de conserver cet article. - p-2019-12-s    Couarier 9 décembre 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   KAPour les intimes © 5 décembre 2019 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la page Saint Étienne au Mont. Ce cimetière semble pâtir, au niveau des sources, de la notoriété de celui de Nolette. Il n'y a donc pas de substance pour un article spécifique, mais le ne faut pas perdre cette mémoire. --Gustave67 (discuter) 6 décembre 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles, en plus des bases de données habituelles, par exemple , , ...  "Parent's choice award" niveau argent en 2012 et critique:   ()  Trouvé l'existence de source papier (Booklists) mais je n'y ai pas accès.  Trouvé aussi de nombreuses critiques sur des blogs qui, s'ils ne sont pas déterminantes, sont toutefois un indice de notoriété.  - Boréal   (:-D)  5 décembre 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles, en plus des bases de données habituelles, par exemple , , ...  "Parent's choice award" niveau argent en 2012 et critique:   ()  Trouvé l'existence de source papier (Booklists) mais je n'y ai pas accès.  Trouvé aussi de nombreuses critiques sur des blogs qui, s'ils ne sont pas déterminantes, sont toutefois un indice de notoriété.  - Boréal   (:-D)  5 décembre 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Rien trouvé ni en anglais ni en français. Ce roman ne semble pas particulièrement notoire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 décembre 2019 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction publique française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Classe exceptionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  vers un nouvel article type Hiérarchie dans l’administration publique française ou  Grades et classes dans l’administration publique française. En cas de maintien en l’état, l’article devrait nécessairement être élargi pour inclure la signification de « classe exceptionnelle » dans d’autres corps (secrétaire administratif, par exemple). Cordialement --Pic-Sou 5 décembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers un nouvel article type Hiérarchie dans l’administration publique française ou  Grades et classes dans l’administration publique française. En cas de maintien en l’état, l’article devrait nécessairement être élargi pour inclure la signification de « classe exceptionnelle » dans d’autres corps (secrétaire administratif, par exemple). Cordialement --Pic-Sou 5 décembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe déjà une page PPCR (d'ailleurs peu développée) ainsi qu'une page Fonction publique française avec une partie Avancement et Promotion. --Bapech (discuter) 6 décembre 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comparaison de panneaux de signalisation routière inspirés du système américain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Comparaison de panneaux de signalisation routière inspirés du système américain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste intéressante et factuelle (donc peu propice au travail inédit) (traduit de :en:Comparison of MUTCD-influenced traffic signs), article spécialisé de :en:Manual on Uniform Traffic Control Devices. - Boréal   (:-D)  5 décembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste intéressante et factuelle (donc peu propice au travail inédit) (traduit de :en:Comparison of MUTCD-influenced traffic signs), article spécialisé de :en:Manual on Uniform Traffic Control Devices. - Boréal   (:-D)  5 décembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien sûr que c'est du TI. Oui, il y a des différences, comme entre des pantalons et une jupe... Rien d'encyclopédique là-dedans sauf une comparaison exhaustive. Elle y est ? Non loin de là. Entre TI et une liste ingérable, choisissez. (et quels sont les panneaux utilisés aux Orcades du Sud (tu sais pas, regarde sur Wikipédia) --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pense qu'il serait préférable de limiter ces tableaux à une base continentale en comparant les pays voisins, comme Comparaison des panneaux de signalisation routière en Europe, plutôt que des similitudes visuelles arbitraires avec le système américain. Fry1989 (discuter) 5 décembre 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compobaie Solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Compobaie Solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette société est le numéro du bloc-baie en France et son impact sur l'économie locale est considérable (3 124 habitants !) Impensable de la retirer de W alors que se maintient une belle quantité d'entreprises de taille insignifiante et sans intérêt encyclopédique. --47dp (discuter) 5 décembre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette société est le numéro du bloc-baie en France et son impact sur l'économie locale est considérable (3 124 habitants !) Impensable de la retirer de W alors que se maintient une belle quantité d'entreprises de taille insignifiante et sans intérêt encyclopédique. --47dp (discuter) 5 décembre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources faibles, semble loin de WP:NESP. --Shev (discuter) 5 décembre 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   L'entreprise a une forte notoriété régionale et connaît un fort développement. Des indicateurs comme l'origine France garantie ou les fréquents passage en presse régionale font de cette page W une référence pertinente -- Remiquatrys (discuter) 17 décembre 2019 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Concerto pour piano no 1 d'Emerson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Concerto pour piano no 1 d&#39;Emerson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source acceptable dans le wiki anglo-saxon (référence dans un journal ou magazine d'audience large). Quant au wiki francophone, euh... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source acceptable dans le wiki anglo-saxon (référence dans un journal ou magazine d'audience large). Quant au wiki francophone, euh... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans page Keith Emerson. Cela permettra de la compléter car curieusement, bien que très longue, elle n'évoque pas cette œuvre, sauf pour mentionner un concert de 2016 pendant lequel furent joués les deux derniers mouvements. --Gustave67 (discuter) 11 décembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Concerts de l'Avent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Concerts de l&#39;Avent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des festivals de musique classique ne sont pas si courants que ça. L'existence d'une telle série de concerts rend le sujet notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des festivals de musique classique ne sont pas si courants que ça. L'existence d'une telle série de concerts rend le sujet notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Risques des gaz à effet de serre

message: Cet article a vraiment un intérêt alors que nous avons déjà Gaz à effet de serre, Effet de serre, Réchauffement climatique, Attribution du changement climatique récent si on a des doutes, Adaptation au changement climatique, Atténuation du changement climatique, Changement climatique brutal, Enjeux du réchauffement climatique... ? — Vega (discuter) 5 décembre 2019 à 02:54 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Pierre de Bénévent

message: Bonjour, d'après le site "The Cardinals of the Holy Roman Church" (Miranda), il semble que ces deux articles soient consacrés au même cardinal, bien que les descriptions diffèrent. Comme cela ne semble vraiment pas clair, je ne lance aucune action de fusion. Si quelqu'un peut regarder aussi ? Merci, FHd (discuter) 28 août 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Doublon avec [[Pierre Duacensis]] ?