Discussion:Ayurveda

message: Bonjour,
félicitation pour votre présentation claire de l'ayurveda.
J'ai envie de mettre votre site dans mes liens.
Etes vous d'accord ?
Consulter www.ayurveda-provence.com 
Je suis un  élève de atreya et travaile avec le docteur Singh. 
Etes vous ausi intéressé de mettre un lien vers notre site ??
Amitiés
philippe
:Vous êtes tout à fait libre de mettre le lien de cet article vers votre site. Les articles de wikipédia sont libres de droit. --Grook Da Oger 20 janvier 2007 à 15:03 (CET)

message: Sujets identiques, le premier est plus élaboré, le second ne contient que quelques lignes. Ataraxie
: Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 15:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ayurveda]] et [[Médecine indienne]] 

message: J'ai un peu de mal avec ce gros pavé ajouté à l'article. Il y a à prendre et à laisser, l'article tel qu'il était auparavant était mieux équilibré. Je vais voir si un travail (laborieux) de neutralisation est possible ou s'il vaut mieux révoquer cette modification. --A t a r a x i e--d 27 septembre 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title: Ajout du 27/09

message: Bonjour,
J'ai effectivement ajouté pas mal de choses traduites de l'article Ayurvéda de wikipédia en anglais. J'ai essayé de ne rien retrancher et de faire quelque chose de cohérent, mais j'ai peut être été un peu vite en besogne... Il est possible que le résultat soit criticable. Pour ce qui est de la méthode j'ai l'habitude de copier l'article traduit et l'article à modifier sur deux fichiers textes et de faire un mélange des deux par copier coller. Il est possible que j'ai fait des erreurs au passage. Si vous avez une autre méthode pour modifier un article, je ne demande qu'à la connaître. De toutes façons je ne connais pas très bien le sujet et si vous voulez faire des modifications ou même supprimer tout ce que j'ai ajouté si ça vous facilite les choses pas de problême.
--Toxicotravail (d) 11 octobre 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Ajout du 27/09 

message: Je viens de faire une lecture rapide, avec plusieurs modifications en neutralisation . L'article entier est biaisé, pas seulement dans le sens de faire la promotion de l'ayurveda (de nombreuses parties du textes étaient, et son sans doute encore, rédigées comme une brochure promotionnelle) mais parce qu'il décrit un point de vue sur l'ayurveda (Chopra/Maharishi Mahesh Yogi, au vu des sources et du style) qui se distingue de façon significative de l'ayurveda populaire indien, d'une part, et des autres courants occidentaux qui n'ont pas développé les mêmes thèses. C'est un pov-pushing insidieux, puisque ce qui est dit n'est pas faux (le style mis à part), mais impose une thèse unique (qui plus est, issue de non spécialistes). Il faudrait probablement revoir le fond et quasiment le reprendre à zéro, mais c'est un travail de longue haleine (les sources existent) mais si quelqu'un d'autre voulait le faire, je n'ai pas l'enthousiasme ni le temps pour le faire correctement...  K õ a n--Zen 28 mai 2012 à 08:26 (CEST)
replies: text: Il semble y avoir également une confusion de "chopra". Le nom est wikifié vers Deepak Chopra alors que la source semble être attribuée à Ananda S. Chopra K õ a n--Zen 28 mai 2012 à 10:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tout à fait. Voir la section « Diagnosis » dans l'article Ayurveda de en.WP et cliquer sur le lien interne. Amicalement, GLec (d) 28 mai 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Biaisé 

message: Je me permets de déplacer le paragraphe de l'introduction traitant de la littérature ayurvédique dans une nouvelle section intitulée "Les six Samhitas de l'Ayurveda" où ces derniers pourront être explicités plus longuement. Ma proposition est bien entendu ouverte à tout commentaire.--Anandali (discuter) 7 mars 2014 à 22:01 (CET)
thread_title:  Les six Samhitas de l'Ayurveda 

message: Je n'ai encore jamais vu d'article sur wiki qui soit à ce point bourré de sites commerciaux. Il y a un gros problème. Non seulement wiki n'est pas là pour faire de la pub à ce genre de sites, mais les informations données sont pour le moins sujettes à caution. Tout l'article serait à reprendre sur des bases sérieuses.--Zhuangzi (discuter) 23 avril 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonjour Zhuangzi, si vous le désirez, nous pouvons y participer ensemble. Mon intention n'est pas de faire de la publicité pour qui que ce soit, mais il est vrai que de nombreux sites indiens présentant des informations intéressantes se financent de cette manière. Personnellement, je n'y voyais aucun inconvénient car mon intention "non-publicitaire" me semblait être évidente, mais je vois que ce n'est pas le cas. Je vous propose donc de collaborer avec moi à cet article et de trouver les références que je n'ai pas su trouver. Amicalement: Anandali (discuter) 23 avril 2014 à 20:09 (CEST)
replies: text: Bonjour Anandali, je ne doute pas de votre bonne foi. La partie documentaire de ces sites, essentiellement californiens, fait surtout office de publicité pour ces entreprises. Voici une bibliographie, je vous en ferai parvenir une autre. http://michelangot.com/Michel_Angot/Bibliographie_Choix_files/Bibliographie-Ayurveda-ancien-et-de-la-Caraka-Samhita.pdf Pour ce qui est de l'article, l'ayurveda n'est pas directement de mon domaine d'expertise. Je vous fais confiance pour sa rédaction et me contenterai d'y jeter un coup d'oeil, pour le[]s termes sanskrits notamment.--Zhuangzi (discuter) 24 avril 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Sites commerciaux