Discussion:Liv Hewson

message: Bonjour. Ici est une discussion en lien avec cet article. --ℒotus L (d) 4 mai 2019 à 22:49 (CEST)
replies: text: pour les trans, il est d'usage d'utiliser le nouveau genre à partir du moment où la personne l'a demandé et donc on accorde les événements et la naissance avec le genre initial. Ici, je ne sais ce qu'il faut faire.--Panam (discuter) 4 mai 2019 à 23:08 (CEST)
replies: text:  moi non plus à vrai dire. J'ai remplacé les pronoms par cohérence avec le tout mais tant que nous n'avons pas de sources en français, la situation est incertaine. D'autant que le nouveau genre n'est pas classique. --ℒotus L (d) 4 mai 2019 à 23:15 (CEST)
replies: text:  si on a une date d'à partir de quand elle se définit comme tel, on doit utiliser le féminin jusqu'à cette date. En tout cas, on doit écrire née mais pour éviter les tensions autant utiliser les parenthèses ou les formulations neutres. Mais pour actrice, je ne sais que faire. Pour le gentilé, écrire de nationalité australienne. --Panam (discuter) 4 mai 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. Pour actrice, on peut éventuellement remplacer par « suit une carrière d'actorat ». --ℒotus L (d) 4 mai 2019 à 23:23 (CEST)
replies: text: Tout ça pour ne pas utiliser un pronom... — Tyseria, le 4 mai 2019 à 23:44 (CEST)

text:   qu'est-ce qui fait d'un dictionnaire un organe de toute-puissance en matière de langue française ? Combien de termes sont régulièrement utilisés  et qui ne sont pas dans un dico... — Tyseria, le 4 mai 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text:  comparaison Pikachu. Les néologisme (qui sont des noms communs, verbes, adjectifs) c'est une chance, inventer un pronom est un autre. --Panam (discuter) 4 mai 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le genre à utiliser 

message: Je doute fortement de l'utilité de la source AlloCiné dans le RI. Sa place en LE me semble suffisante. — Tyseria, le 5 mai 2019 à 02:10 (CEST)
replies: text: De toute façon, l'usage de références dans le résumé introductif reste déconseillé. — Juste Juju, le 5 mai 2019 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Usage ou pas, vérifier la fiche minimaliste avant de l'inclure. On y dit acteur .--Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Ref AlloCiné 

message: Cette expression issue d'une discussion ci-dessus est franchement bizarre : un acteur joue un rôle alors que fait celui ou celle qui joue un rôle d'acteur  Si on veut vraiment éviter un terme genré, pourquoi ne pas parler d'« artiste de cinéma » ?
Quant à dramaturge, l'article ne dit pas que cette personne écrit des pièces aussi, est-ce exact ?
- Cymbella (discuter chez moi) -  27 décembre 2019 à 21:06 (CET)
replies: text: Est-ce que qui joue dans des films pourrait convenir ? Par ailleurs, il y a une source dans l'article anglais qui avance le qualificatif de dramaturge . Cordialement, — Jolek [discuter] 28 décembre 2019 à 11:38 (CET)
replies: text: Je préfère « artiste-interprète de cinéma » qui est un terme consacré. N'importe qui peut « jouer dans des films » sans en faire sa profession. - Cymbella (discuter chez moi) -  28 décembre 2019 à 13:51 (CET)
replies: text: Artiste-interprète est plus recherché, mais ça me va aussi. Cordialement, — Jolek [discuter] 28 décembre 2019 à 14:04 (CET)
thread_title:  Jouant le rôle d'acteur et de dramaturge : pléonasme