Discussion:Chevrolet Opala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text: Donc, pas dans les CAA ?SRLVR (discuter) 3 septembre 2020 à 23:49 (CEST)
replies: text: Dans les PàS, cela a toujours été l'usage. Je pense qu'on pourrait recommander la suppression car l'article est mal écrit. Soi disant. Or, on juge sur l'admissibilité du sujet. Rien n'empêche de blanchir un article mal écrit, mais encore une fois, encore une fois, on juge de l'admissibilité du sujet. C'est écrit noir sur blanc dans les recommandations. En outre, qu'il n'y eût aucune référence dans The New York Times ou équivalent m'étonnerait beaucoup vu que ce modèle était populaire aux USA. Je vois encore certaines de ces poubelles sur les routes. Je suppose que les sources 2 et 4 du wikipedia anglo-américain ne valent rien!!! En tout cas, je ne changerai pas ma motivation infra pour une question de principe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2020 à 02:27 (CEST)
replies: text:  c'était juste pour savoir .SRLVR (discuter) 4 septembre 2020 à 07:19 (CEST)
thread_title:  [[Chevrolet Opala]] 

message: Cet article est traduit (et mal, il y a beaucoup de contresens) de l'article de WP:EN, poussant jusqu'à reprendre les refnecs de ce dernier. Cdt SRLVR (discuter) 2 septembre 2020 à 18:19 (CEST)
replies: text: Donc, pas dans les CAA ?SRLVR (discuter) 3 septembre 2020 à 23:49 (CEST)
replies: text: Dans les PàS, cela a toujours été l'usage. Je pense qu'on pourrait recommander la suppression car l'article est mal écrit. Soi disant. Or, on juge sur l'admissibilité du sujet. Rien n'empêche de blanchir un article mal écrit, mais encore une fois, encore une fois, on juge de l'admissibilité du sujet. C'est écrit noir sur blanc dans les recommandations. En outre, qu'il n'y eût aucune référence dans The New York Times ou équivalent m'étonnerait beaucoup vu que ce modèle était populaire aux USA. Je vois encore certaines de ces poubelles sur les routes. Je suppose que les sources 2 et 4 du wikipedia anglo-américain ne valent rien!!! En tout cas, je ne changerai pas ma motivation infra pour une question de principe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2020 à 02:27 (CEST)
replies: text:  c'était juste pour savoir .SRLVR (discuter) 4 septembre 2020 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il doit s'agir d'une erreur. Le motif de suppression est "pas de source" alors que trois  sources sont présentes en références dont deux ouvrages. A ceux-ci s'ajoutent trois liens externes.--JuanManuel Ascari (discuter) 2 septembre 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il doit s'agir d'une erreur. Le motif de suppression est "pas de source" alors que trois  sources sont présentes en références dont deux ouvrages. A ceux-ci s'ajoutent trois liens externes.--JuanManuel Ascari (discuter) 2 septembre 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver