lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Armée macédonienne

message: Je ne vois pas bien ce que vient faire ce passage dans la partie consacrée aux Hypaspistes : 
" Dans le corps expéditionnaire d'Asie sous Alexandre, les pezhetairoi (Compagnons à pied) sont au nombre de 9000 répartis en 6 bataillons (taxeis) de 3 lochoi chacun. Les taxeis portent le nom de leur commandant et sont recrutés sur une base territoriale ". Cela ne s'applique t-il pas plutôt à la phalange ?
::oui en effet bien vu, j'ai effectué la modification --Apollonidès (discuter) 4 janvier 2017 à 07:54 (CET)
thread_title:  Problème d'emplacement 

message: Sinon il est indubitable que les Hypaspistes ont pris le nom d'Argyraspides sous le régne d'Alexandre au moment de la campagne en Inde en -327 (Arrien, Anabase, VII, 11, 3). 
:"indubitable" pour qui ? Cela fait l'objet d'un intense débat historiographique. Le problème, c'est qu'on n'utilise pas les mêmes sources : les miennes sont indiquées dans la biblio de l'article. Quelles sont les tiennes ? Je note qu'aucune de tes contributions n'est appuyée par une source historique secondaire, ce qui sur des questions aussi difficiles que l'armée macédonienne est un gros problème. Il y aurait beaucoup à redire sur l'article argyraspides. Μαρσύας|Λέγετε 19 mai 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Argyraspides 

message: Il est par ailleurs écrit que l'armée d'Alexandre compte " 6 chiliarchies de 1 000 hypaspistes " ; tout d'abord l'effectif des Hypaspistes est estimé à 3 000 hommes divisés en 6 lochoi (comme écrit plus loin dans l'article d'ailleurs), ensuite le terme chiliarchie (à l'origine une unité perse de 1000 hommes) s'applique plutôt à la fin du règne quand Alexandre intégre les usages orientaux et incorpore des Perses (dont les chiliarchies d'Immortels) ; à ne pas confondre avec la chiliarchie exercée par Héphaïstion et Perdiccas, elle correspond là au commandement de la cavalerie et à un poste équivalent au vizir. Cela motive justement à compléter l'article chiliarque.
:Il y a un chiliarque dès le siège d'Halicarnasse en 334 (Arrien, Anab. 1.22.7), Adaios... mais le grade n'a alors rien à voir avec celui dont il est question ici, un commandement intermédiaire, au-dessus du pentacosiarque, créé en 331/330, et qui n'est pas propre aux hypaspistes. Une partie de la réforme du commandement consiste précisément à regrouper les 6 lochoi en 3 chiliarchies. Dont acte. Sur la question difficile des chiliarques, voir Hatzopoulos, MIUTK, 1996, p. 444-450 avec toute la bibliographie antérieure. Μαρσύας|Λέγετε 19 mai 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Hypaspistes et chiliarchie 

message: Je viens de refondre « Comparaison entre les armées d'Alexandre et de Darius » en Armée perse sous Darius III (article à augmenter encore). Peut-être aurait-il quelques sections à ajouter ici au sujet de la flotte et l'artillerie ? Elles ne concerneraient que les règnes de Philippe et d'Alexandre, je préfère donc laisser Marsyas en décider. --Apollonidès 17 juin 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Ajouts à apporter éventuellement
Discussion:Spoutnik 1

message: Qu'advient-il de Spoutnik 1 aujourd'hui? Est-il perdu dans l'espace, retombé sur Terre ou même toujours en orbite..?92.145.7.246 (discuter) 30 octobre 2016 à 18:07 (CET)
replies: text: Il a été détruit lors de sa rentrée atmosphérique le 4 janvier 1958. --Pline (discuter) 29 janvier 2017 à 10:03 (CET)
thread_title:  Aujourd'hui 

message: Je trouve l'usage du présent inapproprié dans cet article.  Je sais bien que le présent de narration existe, mais dans cet article, ça ne passe pas à mes yeux.   Je suggère de tout réécrire au passé simple.--Grondilu (discuter) 10 février 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  présent incongru
Discussion:Ménandre

message: Référence souhaitée pour les « documents archéologiques montr[a]nt un bon nombre d'affiches de ses comédies. » (section « Postérité », 1er §).
De telles affiches sont en effet attestées (http://www.papyrology.ox.ac.uk/POxy/VExhibition/daily_life/circus_programme.html), mais je n’en ai pas trouvé trace pour Ménandre, à moins qu’on songe à la maison de Mytilène (« Remarques sur l'iconographie des pièces de Ménandre » - https://www.e-periodica.ch › cntmng). Thrasyboulos (discuter) 18 août 2018 à 17:03 (CEST)
thread_title:  affiches
Discussion:Antiphon

message: Wikipédia:Oracle/semaine_24_2009#textes_Antiphon. Piero (d) 15 juin 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Question sur l'Oracle 

message: Sur l'aspect philosophique de l'oeuvre d'Antiphon il manque une contribution importante en langue française:
* Romeyer-Dherbey, G., "Cosmologie et politique chez Antiphon", Bulletin de la société française de philosophie, 89e année, n°4, Octobre-décembre 1995
Au reste, il est évidemment chimérique de constituer une bibliographie exhaustive sur Antiphon dans un article Wikipedia; cela dit il me semble nécessaire de choisir les références pertinentes, car indiquer par exemple une page isolée comme celle du livre de Guthrie est d'un intérêt discutable.
Sur Antiphon il y a deux articles particulièrement importants en anglais:
* Kerferd, G.B., "The moral and political doctrines of Antiphon the Sophist. A reconsideration" dans Proceedings of  the Cambridge Philological Society, 184, 1956/7, pp. 26-32
* Morrison, J.S., "Antiphon" dans Proceedings of  the Cambridge Philological Society, 187, 1961, pp. 49-58
Une étude substantielle d'Antiphon se trouve par ailleurs dans une étude italienne:
Bignone, E., Studi sul pensiero antico, Napoli, Loffredo, 1938 (= Roma, "L'Erma" di Breschneider, 1965)
--Nonosoro (d) 3 août 2009 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Contribution à la bibliographie 

message: L'article, tel qu'il est, appelle plusieurs sortes de remarques :
1 - L'Épigène qui est mentionné serait, d'après la page qui lui est consacrée (et d'après Platon), le fils d'un Antiphon de Césique, dont il est peu probable qu'il se confonde avec Antiphon de Rhamnonte : hors-sujet donc.
2 - Rédaction pour le moins ambiguë concernant les rapports avec Aristote. Celui-ci naît une trentaine d'années après la mort d'Antiphon. Or la rédaction pourrait laisser entendre qu'Antiphon réagit aux conceptions aristotéliciennes…
3 - Dans la dernière section, le "met ses connaissances au service du peuple" laisse un peu rêveur, s'agissant d'un des principaux inspirateurs de la dictature des Quatre-Cents. Si on peut trouver des accents libertaires dans certains textes d'Antiphon, ce ne peut être que dans une approche apolitique.Po'low (discuter) 20 novembre 2018 à 18:58 (CET)
thread_title: Remarques
Discussion:Sômatophylaques

message: Visiblement d'après ce que je peux lire sur le wiki américain (Peithon) ou sur d'autres sites, Peithon aurait été promu Sômatophylaque en 325 et non dès le début du règne d'Alexandre. Sinon je ne trouve pas d'allusion de date chez Diodore. Je vais chercher chez Arrien.
Merci de m'éclairer là dessus si vous disposez d'une liste attestée des Sômatophylaques. --Apollonidès 1 juillet 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Peithon
Discussion catégorie:Disco Loft/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 6 mars 2007 à 19:28 (CET)
thread_title:  Catégorie:Disco Loft 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je ne voit pas pourquoi cette catégorie doit etre supprimée. Le disco loft est finalement très populaire et il mérite amplement sa catégorie. Que les fans de Oliver Cheatham se mobilisent ! Palmer73 6 mars 2007 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne voit pas pourquoi cette catégorie doit etre supprimée. Le disco loft est finalement très populaire et il mérite amplement sa catégorie. Que les fans de Oliver Cheatham se mobilisent ! Palmer73 6 mars 2007 à 19:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 6 mars 2007 à 19:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coucher de soleil

message: Bonjour, je poste un petit message pour expliquer pourquoi je pense que l'article est à l'état d'ébauche. En soit, je trouve qu'il n'explique quasiment rien et n'aborde pas le sujet qu'il est censé représenter. Pour décortiquer un peu :
* La section "course du soleil" se perd sur des explications qui pourraient être contenues en deux ou trois phrases maximum. Déjà rien que la première phrase de la section n'est pas encyclopédique et part du principe que le lecteur a une compréhension fausse de ce qu'est la course du soleil alors que cette section devrait simplement expliquer que celle-ci dépend des saisons et de où on se trouve sur la Terre.
* Les sous-sections "Rayon vert" et "Soleil rouge" mériteraient plus d'explications. La seconde est pas trop mal, mais une reformulation est nécessaire car là c'est un peu le bordel.
* La sous-section "Soleil découpé" n'explique rien et ne fait que décrire ce que l'on peut constater en regardant une image qui d'ailleurs serait la bienvenue (je me rends compte que, rien que par soucis d'accessibilité, une description complète du phénomène est nécessaire, mais un brin d'information sur le pourquoi du comment est obligatoire à mes yeux).
* La section "Le coucher du soleil et les traditions" (titre à revoir au passage) mériterait qu'on explique pourquoi les berbères pensaient cela. En l'état, la formulation laisse penser que le fait de cueillir la plante au coucher de soleil avait un quelconque effet. Je ne sais pas si c'est le cas, mais cela mériterait plus de précision.
* Enfin le titre de la section "Le coucher de soleil sur la planète Mars" est à revoir. Cependant, on est sur un bon départ d'explication, qui reste à sourcer.
Donc pour résumer, la lecture de l'article ne permet pas d'acquérir ne serait-ce que les bases concernant le coucher de soleil. Je n'aime pas forcément faire ce genre de critique, surtout car Wikipédia:N'hésitez pas !, mais j'espère que mon commentaire pourra servir de carnet de bord pour une réécriture partielle de l'article, que ce soit par moi-même ou par quiconque passe par là. Cet article est tout de même très consulté (moyenne variant entre 180 et 200 visites par jour), et a un potentiel énorme. Je trouve d'ailleurs dommage que beaucoup d'énergie ait été consacrée à savoir si on disait "coucher de soleil" ou "coucher du soleil", mais que personne n'ait remis en question le fond même de l'article. Cordialement, Espandero (discuter) 5 décembre 2020 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fond de l'article 

message: Bonjour,
Je suis d'avis de retirer le portail « Temps ». Quel est votre avis ?
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 4 octobre 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Portail « Temps »
Discussion:Luca Turilli

message: *2003:Contribution a l'album Of War in Osyhria du groupe de Speed Power Metal Niçois, Fairyland.  Faux. Luca a gentilement accepté de donner quelques conseils à Fairyland sur leur contrat (avorté) avec LMP. C'etait en 1998, et Luca n'a pas participé à Of Wars In Osyrhia...
6 mars 2007 à 16:34 82.224.2.151 
Catskingloves 6 mars 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Erreur à rectifier
Discussion:Bernhard Riemann

message: Est-ce que ce n'est pas un non-sens historique de dire que Riemann était allemand ? Le royaume d'Hanovre, ne devient prussien (et donc toujours pas allemand) qu'en 1866. 
:Une réponse a été donné : Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2023 — Wikipédia (wikipedia.org)
:A note que lorsque j'ai soulever cet anachronisme je n'avais pas lu cette page de disucssion.
:Nore11  Nore11 (discuter) 6 juillet 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Mathématicien allemand ?
Discussion:La Guerre éternelle

message: Aucune source pour la page Charon (La Guerre éternelle). Le satellite Charon n'est même pas décrit sur la page La Guerre éternelle, où il est juste cité comme planète à propos de quelques personnages. Une mention sur la page du roman suffirait.
 	
Cymbella (discuter chez moi) -  7 décembre 2018 à 21:30 (CET)
replies: text: , article anecdotique, gagnerait à être intégrer à la page du roman. — eru [Discuter] 7 décembre 2018 à 22:45 (CET)

text: , ces infos ont leur place dans un wikia, pas sur wp, et pourtant j'adore LGE. Karkared (discuter) 10 décembre 2018 à 20:55 (CET)

text: . Borvan53 (discuter) 13 décembre 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Fusion [[La Guerre éternelle]] et [[Charon (La Guerre éternelle)]]
Discussion:Iphicrate

message: Euh... dans "mora lacédémonienne", il y a un lien vers mora... qui est une page d'homonymie... qui n'explique pas vraiment ce qu'est une "mora lacédémonienne"! Si quelqu'un sait, il serait bon de compléter... et d'effacer cette question.
Snark (d) 17 avril 2011 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Mora lacédémonienne
Discussion:Assemblée (Sparte)

message: À plusieurs endroits du texte, il est indiqué que tel ou tel auteur antique est peu fiable, mais ces affirmations ne sont pas sourcées là où elles ont été prises, chez des auteurs contemporains. De plus, les auteurs contemporains donnés comme référence sont peut-être, justement, insuffisamment utilisés. Épiméthée (d) 20 octobre 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Eschyle

message: Est-ce que l'on prononce le nom avec ou sans /s/,  [] ou [] ?
-- 79.217.242.113 (d) 29 avril 2009 à 13:18 (CEST)
replies: text: Par facilité, on prononce [eʃil]. Cela vient du fait qu'en allemand, le son [ʃ] s'écrit sch. (Schnee = [ʃneː]) IJKL (d) 11 juillet 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Prononciation ? 

message: un lien vers les textes serait génial.  
:Il y a des liens dans la boîte 'Sur les autres projets Wikimedia :' de la section bibliographie (et des liens internes vers ses œuvres les plus connues dans une boîte déroulante).  -- Xofc [me contacter] 18 avril 2013 à 06:55 (CEST)
thread_title:  lien externe
Discussion:Archiloque

message: Il est dit dans l'article qu'Archiloque est mort en -664, mais j'ai une source récente selon laquelle il aurait observée une éclipse solaire en -648.. De plus l'article anglais mentionne un débat entre différentes dates pour Archiloque, et la date de décès retenu est -645. --Gokimines (discuter) 2 juillet 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Date de décès contradictoire
Discussion:Pythéas

message: Tout en faisant un début de refonte de l'article Thulé, je me suis permis de faire quelques petites modifications sur le périple de Pythéas même si je suis pas spécialiste de la question. Quant à l'emplacement de Thulé, j'ai rarement vu autant d'analyses contradictoires (voire très suspectes). Certains disent que Thulé correspondrait aux Shetland alors que d'autre disent que Pythéas est parti des Shetland, à moins qu'il ne soit parti des Orcades... N'est-il pas établi que Thulé équivaut à l'Islande ou à la côte nord de la Norvège voire au Groenland ? Sinon il est évident que Pythéas ne pouvait pas revenir de Thulé (au nord de la Grande-Bretagne, au moins on est sûr) directement vers la Baltique ! Il devait d'abord longer les côtes de la mer du Nord, et puis ce n'est pas établi qu'il ait véritablement exploré la mer Baltique : il n'est pas sûr qu'il ait dépassé l'île de Seeland au Danemark. Enfin c'est impropre de parler de Vikings durant l'Antiquité (de toute façon ce terme ne désigne pas un peuple...). Si j'ai bien compris ce que j'ai lu ailleurs, Pythéas aurait rencontré les Goths des rives de la mer du Nord et peut-être de la Baltique. Bref c'est un peu compliqué. Sinon la section « découverte » est très intéressante. --Apollonidès 27 juin 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Quelques modifications 

message: Bonjour à tous. j'effectue ce jour certaines corrections de logique (de dialectique, si l'on préfère), sans changer bien sûr le sens du texte.
D'autre part, les deuxième et troisième occurrences du mot apogée sont curieuse, s'agissant de personnes (pour ce que j'en comprends).
Que peut bien signifier "à travers le géographe Strabon" ? S'est-il fait transpercer par un glaive, comme Archimède ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 4 février 2022 à 15:25 (CET)
thread_title: Quelques corrections de logique
Discussion:Koinè (grec)

message: au sujet du passage problématique en début d'article, je pense qu'il serait judicieux de faire une page d'homonymie à ce sujet. Jean 5 5 (d) 4 juillet 2012 à 20:17 (CEST)
replies: text: Modification effectué Jean 5 5 (d) 20 juillet 2012 à 00:31 (CEST)
replies: text: Pourquoi la page de discussion de koinè (homonymie) est redirigée vers Discussion:Koinè (grec)? diddou (d) 13 novembre 2012 à 23:45 (CET)
thread_title: Passage problèmatique

message: Au sujet du passage auquel tu as ajouté la mention "passage problématique", avec comme commentaire "Koinè = lingua franca?", je ne vois pas où est le problème puisque c'est justement ce que dit le passage en question (koinè ≈ (lingua franca ET NON sabir)) dans certains usages du terme. Jean 5 5 (d) 31 octobre 2012 à 22:11 (CET)
replies: text: Justement, une koinè peut être une lingua franca mais pas obligatoirement. Ces deux notions sont proches mais pas identiques. L'article n'est pas très clair sur ce point. Une lingua franca est une langue auxiliaire utilisée par des locuteurs de langues maternelles différentes (cf. Larousse). Une koinè est une langue commune se superposant à un ensemble de dialectes ou de parlers d'une zone géographique donnée (Cf. Larousse). La notion de sabir est encore différente de koinè et de lingua franca. diddou (d) 4 novembre 2012 à 19:11 (CET)

text: La page d'homonymie a son utilité: il ne faut non plus pas confondre une langue de type koinè et la langue nommée koinè (grec ancien). Cependant l'article koinè_(langue) qui a été supprimé était plus explicite sur une langue de type koinè. Il existe toujours dans d'autres langues. diddou (d) 4 novembre 2012 à 19:11 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'article dans ce sens, en remplaçant la partie indiquant que le terme pouvait désigner une lingua franca par un court passage indiquant qu'une Koinè pouvait servir de lingua franca, n'hésite pas à remodifier si c'est toujours faux. Jean 5 5 (d) 4 novembre 2012 à 22:03 (CET)
replies: text: C'est fait! diddou (d) 13 novembre 2012 à 23:43 (CET)
thread_title: [[Koinè]] et lingua franca

message: Il faudrait indiquer la bonne prononciation (que je ne trouve pas) 
*  
*  
* ou autre.
--Io Herodotus (discuter) 13 décembre 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  prononciation
Discussion:Agathon (poète)

message: s:Histoire d'Agathon ou Tableau philosophique des moeurs de la Grèce - Tome 2, de Christoph Martin Wieland, 1767 ; « son plus important des romans de cet ordre, où Wieland paraît s’être peint lui-même et où, dans le cadre de l’inspiration voltairienne, il a prodigué toutes les richesses de son érudition, de son imagination et de sa philosophie personnelle, apparition du génie grec, se souciant peu de se faire chrétien et restant à peine spiritualiste » --Jérôme Potts (d) 1 février 2011 à 01:15 (CET)
thread_title:  à Wikisource
Discussion:Solon

message: Solon ne sut pas se défendre des attraits de la beauté; athlète sans force contre l'amour, il laisse voir dans ses poésies toute sa faiblesse: on la retrouve même dans celle de ses lois qui défendait aux esclaves de se frotter à sec, et d'aimer des jeunes gens. Cette loi prouve qu'il mettait cet attachement au nombre des inclinations honnêtes et louables; l'interdire à ceux qui lui en paraissaient indignes, c'était y appeler ceux qu'il en croyait dignes. On dit que Pisistrate aima aussi Charmus, et qu'il dédia dans l'Académie la statue de l'Amour, près de l'endroit où l'on allume le flambeau sacré dans les courses publiques.
Notez que Plutarque préférait pourtant l'amour hétérosexuel à l'amour homosexuel. En fait, ça ne devait pas plaire à Plutarque que Solon fasse l'apologie de la pédérastie, mais il le mentionne tout de même, honnêtement.
: Cette citation est extraite de la vie de Solon, paragraphe 2 [] --Laurent henry (d) 15 mai 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Solon et la pédérastie : citation de Plutarque 

message: Hapax ou erreur, ce mot n'est ni dans Wikipédia, ni dans Wiktionnaire. Quand à Google je n'y trouve pas un sens certain applicable au contexte. Merci de revoir --82.227.17.30 (discuter) 2 mai 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  kybris 

message: Le lieu de mort de Solon cité dans les premières lignes (Chypre) ne coïncide pas avec celui relaté dans l'encadré (Athènes). 2A01:CB08:8961:4700:A8E7:F7B4:7923:550A (discuter) 4 octobre 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Mort de Solon
Discussion:Amphictyonie

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bandeaux sur les articles sans proposition ici. Quel titre garder ? Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 04:52 (CEST)
replies: text: Amphictyonie moins Delpho-centré.--Phso2 (d) 1 mai 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Peut-être créer deux articles : l'un sur l'amphictyonie en général, et l'autre sur l'amphictyonie de Delphes, eut égard à son importance. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 1 mai 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text:   Bon j'ai fusionné au vu de la « petitesse » des 2 articles. Wanderer999 ° me parler ° 5 mai 2008 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Amphictyonie]] et [[Conseil des Amphictyons]]
Discussion:Sara Jay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2016 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Sara Jay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Toute starlette porno est admissible C'est sûr ? Il faut que l'on m'explique pourquoi il n'y a pas de wiki américain. Article sans intérêt qui dégrade la tenue morale de Wikipedia. À la poubelle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 octobre 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Toute starlette porno est admissible C'est sûr ? Il faut que l'on m'explique pourquoi il n'y a pas de wiki américain. Article sans intérêt qui dégrade la tenue morale de Wikipedia. À la poubelle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 octobre 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:Sara Jay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faible si le prix Booty machin a une valeur et/ou si on apporte de nouvelles données. Reste à nouveau le problème de la pertinence des critères porno. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible si le prix Booty machin a une valeur et/ou si on apporte de nouvelles données. Reste à nouveau le problème de la pertinence des critères porno. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  HC. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer