lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émile Zola/LSV 14748

message: Proposant : EB (discuter) 8 janvier 2018 à 14:11 (CET)
replies: text: Merci. Est-ce spéculer de penser que Macron, grand amateur de littérature désuète, qui ne laisse que peu de choses au hasard, ait connu ce titre...? « N'est pas Zola qui veut »--Havang(nl) (discuter) 8 janvier 2018 à 16:35 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à trouver si ces chroniques ont été compilées par Zola ou ultérieurement. Si elles ont été compilées ultérieurement, pourquoi dire qu'il s'agit du titre du recueil, La République en marche était seulement le nom de la chronique qu'il tenait, notamment pour le journal La Cloche, comme semble le laisser penser cet article, et surtout la date de 1956 indiquée dans l'article. --LJouvenaux (discuter) 8 janvier 2018 à 18:51 (CET)
replies: text:  Je ne connais pas les règles de cette rubrique. Le recueil de 1956 est fait par Jacques Kayser en 1956 , qui le présente sans son propre nom sur la couverture :  Émile Zola. La République en marche. Ta ref sur la rubrique originale est occasion de préciser par rapport au rôle de Zola ainsi : « La République en marche était le nom d'une rubrique sous lequel Émile Zola publiait des chroniques parlementaires (avec ou sans ajout des années 1771-1772). »--Havang(nl) (discuter) 8 janvier 2018 à 19:49 (CET)
replies: text:   Ça a du sel, c'est gouleyant, vous pouvez servir ! Mike the song remains the same  10 janvier 2018 à 18:45 (CET)
replies: text:  La signature d'Émile Zola irait très bien avec l'anecdote. Mike the song remains the same  12 janvier 2018 à 08:28 (CET)
replies: text:  « Chronique » au singulier peut désigner la rubrique elle-même, ça permettrait de simplifier la phrase. Par ailleurs, préciser les années est utile pour bien dater la « rengaine », et la signature rappelle vaguement le premier logo de l'organisation macroniste. Bref, à condition d'avoir complété l'article et son sourçage avec la réf. d'Havang(nl), on pourrait mettre qqc. comme : 
*  --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2018 à 13:54 (CET)
replies: text: J'ai du mal à suivre, quelle source permettrait de sourcer quoi ? --EB (discuter) 23 janvier 2018 à 14:40 (CET)
replies: text: Pardon, je me suis embrouillé, c'est la réf. de  qui, si je suis bien , permettrait de sourcer  « titre d'une chronique parlementaire d'EZ tenue en 1871-1872 ». --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2018 à 14:54 (CET)
replies: text: Source probablement à ajouter dans Emile Zola#Chroniques journalistiques? Ou à intégrer dans le texte de Journaliste politique (1869-1871) ?--Havang(nl) (discuter) 23 janvier 2018 à 14:58 (CET)
replies: text:  Je l'ai intégrée à l'endroit où cette chronique était déjà évoquée. --EB (discuter) 23 janvier 2018 à 15:05 (CET)
replies: text: Merci EB. --Havang(nl) (discuter) 23 janvier 2018 à 15:25 (CET)
replies: text:   Sous la forme de . Je suis désolé, j'ai souvent l'impression de ne pas être clair dans mes remarques ici ... --LJouvenaux (discuter) 23 janvier 2018 à 15:40 (CET)
replies: text: Je confirme mon  sous la forme de . --Havang(nl) (discuter) 23 janvier 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Une vieille rengaine
Discussion:Photophiles/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Photophiles]] 

message: # Conserver : Photophiles est un magazine photo qui existe depuis 2001, partenaire du Salon de la Photo à Paris en 2018 comme chaque année et ce depuis les débuts du salon de la photo :
Cf. https://www.lesalondelaphoto.com/Le-salon/Liste-des-partenaires/Formation
Photophiles est une marque déposée depuis 2010.
Enfin Photophiles a été un des premiers sites français à soutenir et à faire la promotion de Wikipedia, cf. Articles : http://photophiles.com/index.php/lesitedumoisarchive/350-wiki-and-co
--88.188.14.47 (discuter) 8 février 2018 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour Conserver : Photophiles est partenaire du salon de la photo comme chaque année et ce depuis les débuts du salon de la photo. Photophiles est par ailleurs une marque déposée depuis 2010 — Avis non décompté (avis déposé par IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 3 février 2018 à 00:41
#Conserver : Photophiles est un magazine photo qui existe depuis 2001, partenaire du Salon de la Photo à Paris en 2018 comme chaque année et ce depuis les débuts du salon de la photo :
Cf. https://www.lesalondelaphoto.com/Le-salon/Liste-des-partenaires/Formation
Photophiles est une marque déposée depuis 2010.
Enfin Photophiles a été un des premiers sites français à soutenir et à faire la promotion de Wikipedia, cf. Articles : http://photophiles.com/index.php/lesitedumoisarchive/350-wiki-and-co
--88.188.14.47 (discuter) 8 février 2018 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GS1 Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[GS1 Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis plutôt défavorable à l’existence des filiales nationales. Du moins, le fait que GS1 possède une filiale dans un autre pays renforce plus la pertinence de  GS1 que celle de ces filiales nationales. J'ai trouvé peu ou pas de sources secondaires sur cette filiale. --Fralambert (discuter) 26 janvier 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis plutôt défavorable à l’existence des filiales nationales. Du moins, le fait que GS1 possède une filiale dans un autre pays renforce plus la pertinence de  GS1 que celle de ces filiales nationales. J'ai trouvé peu ou pas de sources secondaires sur cette filiale. --Fralambert (discuter) 26 janvier 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kristen Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 janvier 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Kristen Parker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roman Bridger/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 janvier 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Roman Bridger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement pour une alternative non-violente/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 26 janvier 2018 à 15:07 (CET)
replies: text: Pouvez-vous traiter également celle-ci s'il vous plait ? Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 janvier 2018 à 19:09 (CET)
replies: text: . . Bonne nuit.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 janvier 2018 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Donald Thompson (Freddy)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 janvier 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Donald Thompson (Freddy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiffany (fiancée de Chucky)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 janvier 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Tiffany (fiancée de Chucky)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, pas de notoriété de ce personnage. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, pas de notoriété de ce personnage. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diogane

message: I think this is probably the real etimology of this name. I think it should be stated in the page, but my French is too bad to write a decent sentence. Can anyone help?--185.100.178.33 (discuter) 14 janvier 2019 à 18:41 (CET)
thread_title:  "Dio cane" (dio hane in Tuscany) means "dieu chen" in Italian
Discussion:Nelly Trumel/Admissibilité

message: Proposé par : 93.31.11.167 (discuter) 26 janvier 2018 à 16:38 (CET)
replies: text: , le consensus est clair. Par contre, l'invocation de Wikipédia:Aucune chance ne se justifie pas ici, puisque cette clôture se fait dans les délais prévus, et non par anticipation, ce qui est très bien : on a laissé  le délai pour émettre les avis, et ces avis sont unanimes. --HenriDavel (discuter) 2 février 2018 à 19:03 (CET)
replies: text:  c'est vrai, excuse-moi, en voulant trop bien faire...  Lofhi me contacter 2 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Nelly Trumel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources amplement suffisantes (notice dans un dictionnaire de référence). Et la PàS est probablement le fait d'un faux-nez quelconque. NAH, le 26 janvier 2018 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources amplement suffisantes (notice dans un dictionnaire de référence). Et la PàS est probablement le fait d'un faux-nez quelconque. NAH, le 26 janvier 2018 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Cheissoux

message: Bonjour YANN92340 ! 
Si une source considérée comme de qualité donne un lieu de naissance pour une personne donnée, cela va de soit que cela doit figurer dans l’article. Wikipédia n’a pas pour but de retranscrire la vérité, mais de synthétiser les sources existantes.
Que fait-on si quelqu'un arrive et déclare que Jacques Chirac n'est pas né à Paris, mais que « le journaliste s'est trompé » ?  
Bien entendu, si une autre source donne un autre lieu ou infirme Bourg-la-Reine comme lieu de naissance, il va de soi qu'elle prendra le pas sur celle de la Croix. 
Trizek bla  22 mars 2018 à 18:20 (CET)
replies: text: PS: quelle source dit qu'il a pour second prénom Yves ? Trizek bla  22 mars 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Bourg-la-Reine
Discussion:Gare de Clermont-Les Vergnes/Admissibilité

message: Proposé par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 janvier 2018 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Gare de Clermont-Les Vergnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 janvier 2018 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 janvier 2018 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adamaï/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Adamaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evangelyne/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Evangelyne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:First Man : Le Premier Homme sur la Lune (film)

message: Pas trop sûr de la pertinence de ces multiples photos, comme de la liste des engins pilotés, dans la rubrique synopsis du film, qui sert simplement à présenter la dramaturgie...
:  J'ai (fait) un peu le tri ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 janvier 2019 à 12:31 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord, ces photos ont leur place sur la page de Neil Armstrong et la page Apollo 11, mais pas sur celle du film. --Godefroy (discuter) 4 septembre 2019 à 21:25 (CEST)
replies: text:   J'ai supprimé ces photos et effectué quelques rangements.--Godefroy (discuter) 5 septembre 2019 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Étapes de la commande à la livraison d'un appareil d'Airbus/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 26 janvier 2018 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Étapes de la commande à la livraison d&#39;un appareil d&#39;Airbus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt ici. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 janvier 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt ici. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 janvier 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fugu/LSV 14826

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  23 janvier 2018 à 23:05 (CET)
replies: text: Source ajoutée . - Cymbella (discuter chez moi) -  24 janvier 2018 à 21:19 (CET)

text: Incroyable! Etre le boss tout en ayant une loi qui vous dit ce que vous pouvez mettre dans votre assiette. Moi à sa place, le responsable aurait déjà été écartelé vif. Faut pas plaisanter avec la bouffe! Skiff (discuter) 24 janvier 2018 à 20:37 (CET)
thread_title:  L'empereur et le pois(s)on
Discussion:Homme-canon/LSV 14822

message: Proposant : JPC  (discuter) 23 janvier 2018 à 10:50 (CET)
replies: text: Cette jeune femme qui s'envoie en l'air est vraiment "canon" (j'ai pas pu m'en empécher...). -- Speculos ✉ 24 janvier 2018 à 18:10 (CET)
replies: text:   On pourrait ajouter sa photo (à 14 ans) et son nom (au moins en légende). --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 15:47 (CET)
replies: text:  Why not ? Here it is  (cela me rappelle une chanson de Supertramp) --JPC  (discuter) 26 janvier 2018 à 16:46 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Jeu viril
Discussion:Paris (Texas)/LSV 14784

message: Proposant : Celette (discuter) 16 janvier 2018 à 18:52 (CET)
replies: text: + Bayonne ! - Groupir ! (discuter) 16 janvier 2018 à 19:20 (CET)
replies: text:  Thème rebattu, qui demanderait donc plus d'originalité dans le traitement. --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2018 à 15:30 (CET)
replies: text:  pour la même raison. À vrai dire, je ne vois pas ce qui pourrait être intéressant et neuf sur le thème. ❖ Luciofr ✎ 19 janvier 2018 à 15:42 (CET)
replies: text:  Idem. Les exemples sont légions, même si la proposition se concentre sur des capitales. Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Villes américaines
Discussion:Airbnb/LSV 14762

message: Proposant : Siren - (discuter) 11 janvier 2018 à 14:21 (CET)
replies: text: Je l'ignorais, heureusement le pneumatique cède souvent la place à un vrai lit ! - Cymbella (discuter chez moi) -  11 janvier 2018 à 23:09 (CET)
replies: text:  amusant... Kriss06 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:27 (CET)
replies: text:  Je me permets de suspendre la validation car je ne trouve pas la formulation très claire (à la première lecture, j'ai cru qu'on parlait d'une marque de matelas) alors qu'on peut faire plus incisif :  --EB (discuter) 16 janvier 2018 à 10:30 (CET)
replies: text:   Je regrette mais « Airbnb » ne tire pas son nom d'une expression, car c'est le nom exact de la société, présenté sous la forme d'un acronyme comme MAIF, SNCF, NASA, etc... La proposition de Siren est correctement formulée.--JPC  (discuter) 16 janvier 2018 à 11:16 (CET)
replies: text: Le vrai nom de la société, c'est AirBed & Breakfast ? Ce n'est pas du tout ce que laisse penser l'article, alors que Mutuelle d'assurance des instituteurs de France, Société nationale des chemins de fer français ou National Aeronautics and Space Administration font apparaître les noms complets dès les titres d'articles. --EB (discuter) 16 janvier 2018 à 11:31 (CET)
replies: text: Puisqu'il y a désaccord, autant notifier les autres participants de la discussion :  et . --EB (discuter) 16 janvier 2018 à 11:32 (CET)
replies: text: D'accord avec EB sur l'ambiguïté de la formulation initiale, mais d'accord aussi avec JPC sur le fait que « Airbnb » ne tire pas son nom d'une expression, puisque c'est son nom ! Je propose donc . - Cymbella (discuter chez moi) -  16 janvier 2018 à 12:13 (CET)
replies: text:  Je sens une petite contradiction dans la proposition de Cymbella, notamment sur l'usage su terme « expression ». Par contre il est vrai que le nom de la société (en France) est bien AIRBNB SARL, mais à titre comparatif il y a aussi le nom d'un fameux groupe bancaire sino-britannique enregistré simplement sous le nom de HSBC FRANCE dans notre pays, ce qui ne l'empêche pas d'être un acronyme...Compliqué, n'est ce pas ? --JPC  (discuter) 16 janvier 2018 à 12:30 (CET)
replies: text: OK pour la version de Cymbella. --EB (discuter) 22 janvier 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Autre formulation plus proche de ma première intention : . - Siren - (discuter) 22 janvier 2018 à 15:50 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas, plus simplement :  --EB (discuter) 25 janvier 2018 à 09:51 (CET)
replies: text:  Oui, pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Une affaire de matelas
Discussion:Paulin Gagne/LSV 14740

message: Proposant : NAH, le 6 janvier 2018 à 15:02 (CET)
replies: text: à raccourcir Kriss06 (discuter) 12 janvier 2018 à 14:51 (CET)

text: par exemple en s'arrêtant à « Femme-Messie » ? La suite est moins originale. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 17:04 (CET)
replies: text:  Oui, on peut d'arrêter là. On peu aussi sabrer « humain ». Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Unitéide
Discussion:Rondubraz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Rondubraz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Sotos (discuter) 27 janvier 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Samani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Julien Samani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme j'ai cru utile de l'indiquer le 2 novembre dernier sur la PDD de l'article, les distinctions obtenues (en particulier le Prix Jean-Vigo) et la sortie en 2016 d'un long métrage produit par Paulo Branco et en compétition au Festival de Locarno   justifient la conservation. Hector H (discuter) 27 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme j'ai cru utile de l'indiquer le 2 novembre dernier sur la PDD de l'article, les distinctions obtenues (en particulier le Prix Jean-Vigo) et la sortie en 2016 d'un long métrage produit par Paulo Branco et en compétition au Festival de Locarno   justifient la conservation. Hector H (discuter) 27 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver