lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bret "Hit Man" Hart: The Best There Is, The Best There Was, The Best There Ever Will Be/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo 26 janvier 2008 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[:Bret &quot;Hit Man&quot; Hart: The Best There Is, The Best There Was, The Best There Ever Will Be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Sigo 26 janvier 2008 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Jean-François Chabrun/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par .David Berardan 10 février 2008 à 13:09 (CET)

message: Proposé par : Groomlake (d) 26 janvier 2008 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[:Jean-François Chabrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Après Discuter:Henri Bourde de La Rogerie/Suppression, je vois qu'on est dans la plaisanterie qui arrive à faire illusion. Est-ce que Wikipédia est devenu un casse-pipe, un tir au pigeon, un chamboule tout. Ah super de commencer une semaine comme ça ! TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après Discuter:Henri Bourde de La Rogerie/Suppression, je vois qu'on est dans la plaisanterie qui arrive à faire illusion. Est-ce que Wikipédia est devenu un casse-pipe, un tir au pigeon, un chamboule tout. Ah super de commencer une semaine comme ça ! TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake (d) 29 janvier 2008 à 00:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Madeleine Daniélou/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 10 février 2008 à 13:05 (CET)

message: Proposé par : Groomlake (d) 26 janvier 2008 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Madeleine Daniélou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Après Discuter:Henri Bourde de La Rogerie/Suppression et Discuter:Jean-François Chabrun/Suppression , je vois qu'on est dans la plaisanterie : Wikipédia l'encyclopédie des amnésiques qui ne s'intéressent à rien et qui voudraient que les autres fassent pareil. TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après Discuter:Henri Bourde de La Rogerie/Suppression et Discuter:Jean-François Chabrun/Suppression , je vois qu'on est dans la plaisanterie : Wikipédia l'encyclopédie des amnésiques qui ne s'intéressent à rien et qui voudraient que les autres fassent pareil. TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake (d) 26 janvier 2008 à 22:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Lemarque

message: L'idée que Joseph Korb a déserté de l'armée russe apparaît sur les pages russe et allemande, mais cette assertion pose des problèmes.
Sachant que Maurice Korb est né en octobre 1915 à Paris, il serait possible que Joseph Korb ait été mobilisé en août 1914 (il a 21 ans) et il aurait sans doute eu le temps de déserter et de venir en France, mais en temps de guerre, ce n'est pas évident, d'autant qu'il n'a sans doute pas connu son épouse à Paris mais qu'il a dû l'emmener avec lui.
Ou alors, il a subi un recrutement avant la guerre et a déserté avant la guerre.
Il faudrait donc déterminer : la date de son mariage ; la date de son recrutement ; la date de sa désertion ; les conditions du voyage de Russie en France. 
A noter que le Maitron et le site AJPN se réfèrent à un départ de Russie pour fuir les pogroms, ce qui parait plus simple.
--Jcqrcd44 (discuter) 18 mars 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Historique des parents Korb : quelques problèmes
Discussion:Col De Frau-Sisteron de A51/Admissibilité

message: Proposé par : Phil94 (d) 26 janvier 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Col De Frau-Sisteron de A51]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou fusionner avec A51 Metalheart (discussion) 27 janvier 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner avec A51 Metalheart (discussion) 27 janvier 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taxus

message: Bonjour,
dans cet article, il est dit "L’if est actuellement une espèce protégée en France."
Je n'ai pas trouvé cette espèce dans les listes d'espèces végétales protégées (cf http://droitnature.free.fr/Shtml/AMMetro.shtml ).
Est-il possible de préciser la référence de l'arrêté et sa date publication ?
andré
: http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19891210&numTexte=15326&pageDebut=15326&pageFin= 
: Ce n'est pas tout à fait une « espèce protégée » mais elle peux faire l'objet d'un arrêté «  anti-cueillette ».
: Je vais essayer de reformulé ça.  — Mirgolth 24 avril 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  ''Taxus baccata'', espèce protégée ? 

message: Avec If commun.  Jean.claude 29 décembre 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Non, If (botanique) concerne le genre Taxus et if commun l'espèce Taxus baccata). Ce sont bien deux article différents. — Mirgolth 29 décembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title: Article à fusionner
Discussion:Igname

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Igname traite essentiellement d'espèces du genre Dioscorea. Canadensys semble ignorer le quebecisme désignant la patate douce (). Il s'agit d'un POV-fork créé par .  Il s'agit d'une affirmation de  qui a conduit Zyzomys à transformer la page en biohomonymie --82.251.43.80 (d) 25 novembre 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Je ne connais pas la légitimité de Canadensys, mais j'ai retrouvé l'info, plus détaillée, sur l'utilisation du terme « igname » dans Les légumes du Canada. Je ne sais trop quelle conclusion en tirer, le livre attestant un certain usage mais le décriant et, je crois, sous-entendant qu'il n'y a pas de véritable concept derrière cette appellation. Un élément de réflexion en plus, c'est tout, quoi.  Totodu74 (devesar…) 23 novembre 2012 à 13:39 (CET)
replies: text: La source que tu apportes recommande clairement que Igname est une appellation à réserver aux espèces du genre Dioscorea donc ça va dans mon sens. --pixeltoo (discuter) 23 novembre 2012 à 13:48 (CET)
replies: text: Nette opposition, je clôture. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Igname]] et [[Dioscorea]] 

message: "Par exemple, les Peuls disent « wari nyami » pour dire « venez manger » tandis que les Sérères diront « gari nyam » pour le même usage". Ce n'est pas un bon exemple : le pulaar (langue parlée par les Peuls et les Toucouleurs, aussi appelés Halpulaaren (pluriel de Halpulaar) : ceux qui parlent pulaar) et le sérère n'ont divergé qu'après le XIe siècle, les Sérères étant des Tékrouris (="Toucouleurs") qui se sont exilés parce ce qu'ils refusaient l'islamisation acceptée par les autres Tékrouris. Sérèrophones et pulaarophones ont d'ailleurs un degré d'intercompréhension assez élevé.
Dgreusard (discuter) 1 juin 2014 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Peul et sérère 

message: Il conviendrait de nommer les colonnes et d'actualiser ce tableau, la plupart des chiffres de 2005 étant la recopie des chiffres de 2004. Et la source est inaccessible.
Dgreusard (discuter) 1 juin 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Tableau 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 26 avril 2021 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Inule visqueuse

message: L'Inule visqueuse est une plante providentielle pour nous oléiculteurs. Un de mes professeurs de l'Université de Montpellier attirait mon attention en 2001 sur l'urgence de la réintroduire dans nos vergers. C'est maintenant chose faite, à partir de plants prélevés au bord des routes et mise en pots, en serre, puis replantés sous les oliviers.
Cette plante s'avère d'une grande importance pour le projet de rééquilibrage écologique des oliveraies de la région méditerranéenne française et particulièrement dans l'Hérault. Elle va faire l'objet d'un recensement des espèces susceptibles d'abriter des insectes utiles à l'oléiculture.--Raymond GIMILIO (d) 12 septembre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: Dttrichia viscosa subsp. viscosa ou D. viscosa subsp. angustifolia ? Il semble que cela corresponde à deux zones géographiques méditerranéennes mais différentes.  --Raymond GIMILIO (d) 12 septembre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  sous-espèces
Discussion:Ipomoea violacea

message: La photographie est la même que pour l'Ipomée tricolore, ce qui pose problème.
--Pierre Fiala (d) 22 septembre 2009 à 22:13 (CEST)
replies: text: Merci pour l'avoir signalé, j'ai changé par une autre image. Cordialement. — PurpleHz, le 22 septembre 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:   Photographie illustrative 
Discussion:Lora

message: Je me suis permis d'éliminer tous les liens rouges de cette page d'homonymie, la plupart faisant référence à des personnalités qui ont très peu de chance de faire un jour leur apparition sur Wiki en français, et certains n'apparaissant même pas sur les autres wikis (notamment anglais et espagnol)... Je me ferai un devoir de les y remettre une fois que les articles en question existeront! Grez (d) 26 janvier 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Karl Lohmann

message: :Trassiorf (d) 7 novembre 2009 à 22:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Souci de typo  avec les categ et l'interwiki qui ne sont pas visibles!? je ne peux pas faire mieux!--Macassar |  discuter 24 février 2008 à 15:53 (CET)
replies: text: , c'était la balise de fin de référence qui était mal écrite : </ ref> au lieu de </ref>. .:|DS (shhht...)|:. 26 mars 2008 à 16:30 (CET)
thread_title:  categ et interwiki 
Discussion Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/temporaire

message: Que pensez-vous de mettre un truc comme sur le portail informatique (cf ci-dessous) à la fin de la page, afin de faciliter la navigation entre portail et projet ? ceci dans le cas où vous voudrier mettre un terme aux contestations d'article de qualité à cause de la forme  --amicalement, Salix ( papoter) 27 janvier 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Mark Morrison

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Syndrome vestibulaire

message: La section sur la neuronite vestibulaire (initialement intitulée névrite vestibulaire - il faudrait s'entendre sur le vocabulaire...) me semble être un copié collé introduit par une IP le 18 avril 2007 à partir d'un résumé d'article . Outre son caractère ésotérique s'adressant aux hommes de l'art et non aux lecteurs lambdas, elle souffre aussi d'un copyvio et serait donc à réécrire en langage naturel. Il faudrait en outre la lier à l'article névrite vestibulaire ou bien expliquer la différence entre les deux syndromes (si différence il y a...). HB (d) 27 août 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Jean-Dominique Bauby

message: Bonjour,
J'ai dernierement lu le magnifique livre de Jean-Dominique Bauby, et comme j'ai une memoire trop précise sur les détails.  À la vue du film, la semaine dernière, j'ai été grandement questionné par Hortense.  Pourquoi, il n'en parle jamais dans son livre de sa deuxieme fille.  L'article wikipedia n'a malheureusement pas repondu à ma question, de la provenence d'Hortense.
Merci,
Grégory   27 janvier 2008 à 04:08 (CET)
thread_title:  Hortense 

message: Bonjour.
Il me semble que ce ne serait pas mal d'indiquer quelles études il a faites et de détailler un peu plus sa carrière. 
En ce qui concerne ses compagnes, il m'a semblé que "il a vécu avec X" et "il a été le compagnon de Y" étaient deux façons de dire la même chose (qu'il ne s'est pas marié). S'il a été marié avec l'une d'elles, il faudrait l'indiquer clairement.
Le fait qu'il y ait 3 enfants dans le film au lieu de 2 devrait aussi être signalé et expliqué sur la page.
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 7 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Quelques point à éclaircir.
Discussion:WWE United States Championship

message: Ces deux articles comportent EXACTEMENT les mêmes informations.
Dan06052003 (d) 26 janvier 2008 à 20:13 (CET)
replies: text: J'ai simplement redirigé. Wanderer999 [Me parler] 27 janvier 2008 à 05:34 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[WWE United States Championship]] et [[United states championnish]]
Discussion:Société des observateurs de l'homme

message: D'après Chappey, la situtation est compliquée puisque la société rassemble des gens très divers. Et Siccard, en tant qu'observateur des sourds, écrit sur le développement de l'intelligence des choses qui vont parfois dans le sens du sensualisme de Condillac, ce qui lui est vivement reproché par les adversaires de l'idéologie. Il me semble exact de faire référence au mouvement des idéologues, même si Jauffrey en critique les idées, car la SDODLH s'inscrit au coeur d'un débat auquel participent les idéologues. Je pense qu'il faut trouver une formulation consensuelle qui ne soit ni l'expression d'un rejet, ni celle d'une acceptation aveugle. --Anne (d) 27 janvier 2008 à 06:21 (CET)
replies: text: Je retourne dans le bouquin et je fais une proposition plus nuancée ;) --Nicod (d) 27 janvier 2008 à 20:03 (CET)
replies: text:    C'est bien intéressant en tous cas de voir que des débats sur l'éducation qui paraissent ultra-modernes dans la campagne électorale américaine 2008 ont + de 200 ans ! --Anne (d) 28 janvier 2008 à 07:07 (CET)
thread_title:  idéologues
Discussion:Liste des unités monétaires obsolètes

message: Comme complément à cet article, une liste titrée comme ci-dessus serait bien sûr assez laborieuse car très ambitieuse, relevant de la lexicographie numismatique ; on irait de l'antiquité au  siècle. Peut-être alors est-il préférable de créer une Catégorie:Ancienne unité monétaire ?, que l'on ventilerait dans chaque article relatif au sujet comme par exemple solidus, Groschen ou Thaler, mais aussi Franc belge, etc. Attention, il ne s'agit pas de supprimer les listes existantes (d'ailleurs en refonte). Que pensez-vous de cette idée de nouvelle catégorie ?  --Spiessens (d) 25 août 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Liste des anciennes unités monétaires
Discussion:Benjamin Fabre/Admissibilité

message: Renommage en Jean Guiraud. Page conservée comme redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 12 février 2008 à 05:46 (CET)

message: Proposé par : Galoric - ✉ 27 janvier 2008 à 11:02 (CET)
replies: text: Une redirection vers un article qui n'existe pas ? Sachant que le nom de Benjamin Fabre est peut-être le nom authentique d'autres personnalités, je ne sais pas si c'est très pertinent... Galoric - ✉ 27 janvier 2008 à 14:15 (CET)
replies: text: Gloups!!! oui effectivement. Thierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 14:36 (CET)

text: Oui mais, d'un autre côté, celui qui ne connaitrait que le pseudonyme pourrait, grâce à cette entrée, retrouver de qui il s'agit. Chacal65 (d) 4 février 2008 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Fabre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une redirection vers Jean Guiraud ne serait-elle pas la meilleure solution ? Respectueusement En passant (d) 27 janvier 2008 à 12:33 (CET)
replies: text: Une redirection vers un article qui n'existe pas ? Sachant que le nom de Benjamin Fabre est peut-être le nom authentique d'autres personnalités, je ne sais pas si c'est très pertinent... Galoric - ✉ 27 janvier 2008 à 14:15 (CET)
replies: text: Gloups!!! oui effectivement. Thierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# voir ci-dessous et créer Jean Giraud. Chacal65 (d) 4 février 2008 à 21:23 (CET)
replies: text: Oui mais, d'un autre côté, celui qui ne connaitrait que le pseudonyme pourrait, grâce à cette entrée, retrouver de qui il s'agit. Chacal65 (d) 4 février 2008 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci-dessous et créer Jean Giraud. Chacal65 (d) 4 février 2008 à 21:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Si on se met à créer un article pour chaque pseudonyme, on risque de ne pas s'en sortir. Le mieux est de l'intégrer dans l'article Jean Guiraud effectivement. Bouchette63 (d) 27 janvier 2008 à 13:11 (CET)
replies: text: Oui mais, d'un autre côté, celui qui ne connaitrait que le pseudonyme pourrait, grâce à cette entrée, retrouver de qui il s'agit. Chacal65 (d) 4 février 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ruta graveolens

message: Il est possible que la plante utilisée en Éthiopie pour parfumer le café ou le thé soit Ruta chalepensis, plutôt que Ruta graveolens (voir l'article sur Ruta chalepensis). Si Quelqu'un peut confirmer il conviendrait de déplacer les deux photos et une phrase vers la bonne plante. Dans ce cas il faudra aussi modifier la légende des photos dans Commons. MM (discuter) 3 novembre 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  En Éthiopie : Ruta graveolens ou Ruta chalepensis ?
Discussion:Roucou

message: Il est noté dans l'article "La graine de roucou [...] n'est pas comestible."
Mais dans le reste de l'article, il est noté son utilisation comme colorant alimentaire, comme condiment, et son absence de toxicité.
On trouve ces graines à la vente pour parfumer et colorer les boissons et aliments. ex : https://www.aromatiques.com/fr/epices-entieres-et-graines/169-rocou-roucou-annato-achiote.html
Si quelqu'un a plus d'infos sur la question, pour éviter les contradictions dans l'article ?
=> C'est plus clair avec l'ajout de Eric.LEWIN, merci ! --Clm42 (discuter) 7 janvier 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Comestible ?
Discussion:Helleborus niger

message: File:Helleborus niger - floraison estivale 001.JPG|Rose de Noël ?(22 juin 2019)
Quel n'a pas été mon étonnement quand j'ai vu que deux de mes roses de Noël présentent des boutons prêts à fleurir dans les prochains jours... --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   22 juin 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Roses de mi-été ou de Noël ?
Discussion:Selaginella lepidophylla

message: La plante est bien originaire du désert mexicain, j'en ai eu la confirmation sur plusieurs sites scientifiques sérieux qui en ont fait l'étude biologique (je vais ajouter les liens externes) Cela dit, il existe plusieurs confusions sur son origine en raison des superstitions qui existent autour de son utilisation, et également en raison de son nom "rose de Jéricho" qui est également porté par d'autres plantes du désert comme "Anastatica hierochuntica" ou "Asteriscus hierochuntica" qui sont elles, originaires d'Afrique du nord, du Proche orient ou du Moyen orient. Selaginella lepidophylla est connue depuis longtemps en Europe, mais n'était évidemment pas connue au Moyen-âge. D'autre part, ce n'est pas "Selaginella lepidophylla" que les femmes bédouines utilisent, mais plutôt "Anastatica hierochuntica" qui est présente au Maroc. --Icarus Vitae Inari (d) 25 avril 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title: Origine
Discussion:Fallopia aubertii

message: Fallopia aubertii is recognized as synonym of Fallopia baldschuanica, see e.g. eFloras or Handwörterbuch der Planzennamen, 2000 Rbrausse (d) 25 août 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: Pas sûr, dans Renouée grimpante, il est écrit . On peut facilement la confondre avec Fallopia aubertii qui se distingue cependant par ses fleurs flanc verdâtre et le limbe à sommet pointu. Avec référence. Qui a raison? Jerome66 14 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
replies: text: Pas d'autres avis, j'ôte les bandeaux. Cf Discussion:Renouée grimpante pour justification. Jerome66 1 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Renouée grimpante]] et [[Renouée d'Aubert]]
Discussion:Syndrome de l'X fragile

message: Je signale cet article récent : Risa Kashima, Sougata Roy, Manuel Ascano, Veronica Martinez-Cerdeno, Jeanelle Ariza-Torres, Sunghwan Kim, Justin Louie, Yao Lu, Patricio Leyton, Kenneth D. Bloch, Thomas B. Kornberg, Paul J. Hagerman, Randi Hagerman, Giorgio Lagna & Akiko Hata (2016) Augmented noncanonical BMP type II receptor signaling mediates the synaptic abnormality of fragile X syndrome ; Sci. Signal.  07 Jun 2016:Vol. 9, Issue 431, pp. ra58 ; DOI: 10.1126/scisignal.aaf6060 (résumé)
--Lamiot (discuter) 8 juin 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Pour les spécialistes, voir aussi
Discussion:LoscWebTV/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 27 janvier 2008 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:LoscWebTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en effet bien peu notoire. Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en effet bien peu notoire. Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:XD

message: Bonsoir, ne serait-il pas préférable de rassembler les trois premières..."définitions" sous une forme plus concise comme : "XD est une abréviation signifiant ...., .... ou ...." étant donné le sens identique ?
++
--Schwarzer Stern (d) 22 juillet 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  XD