lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Freeklane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Freeklane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  -- bonne sources, articles petit mais intéressant Iosif  (discuter) 5 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- bonne sources, articles petit mais intéressant Iosif  (discuter) 5 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Québec (ville)/Archive 2004

message: J'aimerais savoir pourquoi l'article de la ville de Québec est citué à cette place plutôt qu'à Québec (ville). Il me semble que le second serait beaucoup plus logique, car on ne présise pas le nom de la ville quand on parle de Québec. --Fralambert 2 déc 2004 à 05:34 (CET)
replies: text: Bonjour Fralambert !  Je n'ai pas une réponse apodictique à ta question, et je crois d'ailleurs avoir remarqué qu'il s'agit là d'un sujet où tu as une expertise – sans aucun doute meilleure que la mienne sur le sujet –, mais n'est-ce pas seulement dans l'usage «populaire» que l'on parle de Québec (pour la ville), le nom officiel n'est-il pas « Ville de Québec » (le mot Ville faisant lui-même partie du nom officiel) ?  Je sais que le logo inclus « Ville de...», j'ai aussi remarqué que sur le site officiel il est inscrit (en bas de page) : « Site officiel de la Ville de Québec » avec un V majuscule à Ville, semblant confirmer que ça fait intégralement partie du nom.  Si le nom officiel est bel et bien « Ville de Québec », je pense que ça justifie la présente localisation de l'article, malgré certains usages ; par contre si le nom officiel est seulement « Québec », alors la question se pose effectivement.  Quelles sont les ressources fiables pour s'assurer de la toponymie (officielle) ? Patrice Létourneau 2 déc 2004 à 09:22 (CET)

text: En fouillant un peu pour éttofer mon argumentation, j'ai trouvé quelque chose sur le site de la comission de toponymie du Québec: Les noms de lieux habités, comme les villes , les municipalités, les hameaux ou les MRC n’ont pas d’élément générique cependant. C’est ainsi que le nom de lieu officiel de la ville principale du Saguenay–Lac-Saint-Jean est Saguenay, non pas Ville de Saguenay ni Ville Saguenay.  Bref, pour la commission de toponymie, on ne devrait pas ajouter de générique à un nom de lieu, ou de municipalité.  J'ajouterais que la seule exception serait quand on parle directement de l'administration ou l'organisme municipal.--Fralambert 3 déc 2004 à 05:05 (CET)
replies: text: Bien vu ! La commission de toponymie du Québec est effectivement explicite sur le non usage de générique pour les noms de lieux.  L'exception mentionnée peut peut-être expliquer le V majuscule...  Quoi qu'il en soit, ça indique que le nom officiel de la ville de Québec est seulement « Québec », ce que confirme aussi la base de données du site mentionné.  Dans ce cas, il s'agirait effectivement de déplacer la page « Ville de Quebec » vers la page « Québec (ville) » ; de déplacer la page « Québec » vers la page « Québec (province) » ; de faire de la page « Québec » une page d'homonymie ; veiller à la correction des liens pointant vers ces pages. Patrice Létourneau 3 déc 2004 à 08:27 (CET)
thread_title:  Québec
Discussion:Équipe de Suisse de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 février 2015 à 22:04 (CET)

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 02:33 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il n'y a pas de raison, j'ai modifié. Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 14:20 (CET)

text: Effectivement, l'expression  n'est pas idéale. J'ai remplacé par  Merci pour tes corrections. Christophe95 (discuter) 7 février 2015 à 17:30 (CET)
replies: text:  You're welcome et beau boulot encore une fois !   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 février 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Équipe de Suisse de football]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de 'toff ====
Question (probablement) con : pourquoi les qualifications sont après les phases finales dans les tableaux ? C'est illogique. 'toff  [discut.] 5 février 2015 à 09:14 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il n'y a pas de raison, j'ai modifié. Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 14:20 (CET)

text: Effectivement, l'expression  n'est pas idéale. J'ai remplacé par  Merci pour tes corrections. Christophe95 (discuter) 7 février 2015 à 17:30 (CET)
replies: text:  You're welcome et beau boulot encore une fois !   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 février 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Question (probablement) con : pourquoi les qualifications sont après les phases finales dans les tableaux ? C'est illogique. 'toff  [discut.] 5 février 2015 à 09:14 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il n'y a pas de raison, j'ai modifié. Christophe95 (discuter) 5 février 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  Question de 'toff 

message: Dans le paragraphe sur le renouveau, tu écris . Définir l'équipe sur le papier comme B ou « bis », ça peut prêter à confusion pour certains non-connaisseurs. Et ça peut être considéré comme un jugement non neutre (c'est quand même un match de championnat d'Europe). Je serai plus pour une phrase du genre « Elle remporte sa troisième rencontre contre une équipe B du Portugal, déjà qualifié et faisant tourner son effectif, sur le score de 2-0 ». Je n'ai rien remplacé mais je veux avoir ton opinion. Sinon très bon boulot !  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 février 2015 à 16:15 (CET)
replies: text: Effectivement, l'expression  n'est pas idéale. J'ai remplacé par  Merci pour tes corrections. Christophe95 (discuter) 7 février 2015 à 17:30 (CET)
replies: text:  You're welcome et beau boulot encore une fois !   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 février 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  Remarque de Supporterhéninois
Discussion:Médecine personnalisée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux dénominations pour le même concept, voir l'intro de médecine personnalisée. WikipSQ (discuter) 11 septembre 2019 à 19:10 (CEST)
replies: text:  Oui, la médecine stratifiée est un des aspect de la médecine personnalisée qui est une notion plus générique et bien plus courante. Kndiaye (discuter) 16 septembre 2019 à 11:05 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas exactement le même concept, mais je ne ne suis pas opposé à une fusion, vu l'état actuel du 2e article et le peu de succès de son appellation.--Pat VH (discuter) 23 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Médecine personnalisée]] et [[Médecine stratifiée]] 

message: « Théranostique » redirige vers Médecine personnalisée, mais ce mot ne figure nulle part sur cette page. Quelqu’un qui connaît le sujet pourrait-il en ajouter au moins la définition quelque part ? — palpalpalpal (discuter) 9 juin 2021 à 18:15 (CEST)
replies: text: Fait. Cela ajoute un paragraphe à la copieuse liste de définitions située avant le sommaire. Seriez-vous d'accord de créer une section "Définitions" ou "Caractéristiques" pour leur mettre un chapeau? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 22 août 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Théranostique
Discussion:Oswald Heidbrinck

message: Attention, Oswald Heidbrinck est mentionné avec au moins 4 dates de naissance et deux dates de décès différentes. Nous avons opté ici pour celles choisies majoritairement par les sources d'autorité (VIAF, etc.), sachant qu'elle peuvent aussi se tromper, les cas ne sont pas rares. Autre problème : il aurait été élève aux Beaux-Arts de Paris (avant 1888). Des recherches sont en cours, n'hésitez pas à compléter cet article en sourçant vos informations à partir de base de données sérieuses (i.e. : INHA, École des chartes, mairie de Bordeaux, etc.). Enfin, ses œuvres étant dans le domaine public, elles peuvent être versées sur Commons (sous certaines conditions). --Spiessens (discuter) 5 février 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Identification
Discussion:Anarchisme en Suède

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Anarchisme en Australie

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Tonalpohualli

message: Bonjour  ! L'image ajoutée le 11 novembre ne représente pas un Tonalpohualli et ses 260 jours, mais les 52 ans du Xiuhmolpilli (siècle mésoaméricain). Du reste, cet article n'a pas d'illustration et pourrait donc accueillir à juste titre l'image et la légende. Qu'en pensez-vous ? Salutations ! --Chaccard (discuter) 15 avril 2020 à 13:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas sûr de savoir ce que vous souhaitez faire mais si vous pensez qu'il y a des erreurs je suis d'accord pour que vous les corrigiez.--pixeltoo (discuter) 15 avril 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Très bien, je vais donc transposer votre illustration et sa légende (dont le titre sera corrigé) dans l'article traitant du Xiuhmolpilli. --Chaccard (discuter) 15 avril 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Modifications du 11 novembre 2014 (illustration)
Discussion:Vol TransAsia Airways 235

message: Pourquoi vouloir cacher le passage à proximité immédiate des bâtiments d'habitation?
:vouloir cacher ? Il n y a rien à cacher. Si l'appareil s'est écrasé en ville c'est qu'il était près des habitations. Ce qui ne rend pas cette vidéo encyclopédique pour autant. v_atekor (discuter) 11 février 2015 à 08:08 (CET)
thread_title:  Passage à proximité immédiate des bâtiments d'habitation
Discussion:Loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques

message: Il est écrit dans le paragraphe sur la justice prud'homale : "Les délais étant effectivement insupportables"  
Quelle est la source d'une telle affirmation ? La seule source pouvant être citée à un moment pareil est un tableau de l'annuaire statistique présenté par le Ministère de la Justice, ce qui n'est pas fait.
Comme il n'y a rien pour avancer une telle idée (mise à part les inepties des personnes souhaitant la suppression des Conseils de prud'hommes), alors cette phrase n'est pas neutre mais bien un avis subjectif qui est présenté (ou simplement relayé).
Ainsi, ce genre d'appréciation n'a pas sa place dans un article de wikipédia qui se veut neutre et non partisan.
Sven LECOURTIER 176.57.32.69 (discuter) 1 juillet 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Timothée Sauriol/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Timothée Sauriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Nadeau/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Michel Nadeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Michel Nadeau est un journaliste, un administrateur et une figure publique importante au Québec. Mi Ga (discuter) 5 février 2015 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Michel Nadeau est un journaliste, un administrateur et une figure publique importante au Québec. Mi Ga (discuter) 5 février 2015 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste-Arthur Angrignon/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste-Arthur Angrignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sites portent son nom. Il est bon de savoir d'où viennent les noms toponymiques, même si la personnalité n'est pas très connue. --Guerinf (discuter) 5 février 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sites portent son nom. Il est bon de savoir d'où viennent les noms toponymiques, même si la personnalité n'est pas très connue. --Guerinf (discuter) 5 février 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve plusieurs sites manifestement notables qui portent son nom, mais pas grand chose sur le bonhomme lui-même ; notamment rien pour sourcer la biographie malheureusement. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 22:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Cere/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Daniel Cere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:LaTeX/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 5 février 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:LaTeX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort Latex n'est pas une marque de lessive développée par les blanchisseurs de Trifouillis les Oies mais est un logiciel libre ayant une grande renommée. Le standard lorsqu'on parle de Latex est de suivre la typographie recommandée par Leslie Lamport, donc en quoi ce modèle suivant la typographie gêne-t-il ? Pour les parangons du principe de moindre surprise, je ferais remarquer que c'est en général ce que je vois écrit dans les articles mentionnant Latex. Le principe de moindre surprise serait-t-il à géométrie variable ? (Inutile de me retourner l'argument, car je le trouve fallacieux). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2015 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort Latex n'est pas une marque de lessive développée par les blanchisseurs de Trifouillis les Oies mais est un logiciel libre ayant une grande renommée. Le standard lorsqu'on parle de Latex est de suivre la typographie recommandée par Leslie Lamport, donc en quoi ce modèle suivant la typographie gêne-t-il ? Pour les parangons du principe de moindre surprise, je ferais remarquer que c'est en général ce que je vois écrit dans les articles mentionnant Latex. Le principe de moindre surprise serait-t-il à géométrie variable ? (Inutile de me retourner l'argument, car je le trouve fallacieux). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2015 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Modèle ne visant qu'à écrire le nom du produit selon la typographie voulu par le(s) propriétaire(s). Non neutre dans le corps des articles. Ludo Bureau des réclamations 5 février 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice Giblin-Delvallet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Géopolitiste de référence dans le domaine. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 février 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Géopolitiste de référence dans le domaine. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 février 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 5 février 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eretoka

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Le nom local e Retoka a donné les deux variantes (source, p. 58). Les autres noms sont précisés sur la page Eretoka, plus complète. --Ted (discuter) 20 décembre 2021 à 15:39 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 23 décembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Eretoka]] et [[Retoka]]
Discussion:Bataille des nobles

message: Bonjour.
Vous avez remplacé les informations que j'avais ajouté basées sur les sources suivantes :
* Sénace, Le monde musulman - 4e éd.: Des origines au XIe siècle, « Une autre armée arabe venue d'Ifrîqiya fut écrasée en 740 lors d'une rencontre sur le bord du fleuve Chélif connue sous le nom de la «bataille des Nobles» (Ghazawat Al-Ashraf). » .
* Yacono, La colonisation des plaines du Chélif: Conditions offertes à la colonisation. L'emprise coloniale. Les facteurs de la transformation, : «la vallée du Chélif est parcourue par les armées ennemies : dès le VIII ° siècle au cours de la réaction kharijite , les tribus maghrebines auraient écrasé une armée arabe sur les bords du fleuve à la Bataille des Nobles ( 740 )» .
* C-A Julien : Histoire de l'Afrique du Nord : «Leur nouveau chef , Khaled ibn Hamid , aurait , aux dires d'Ibn Khaldoun , vaincu l'armée ennemie sur le Chélif à « la bataille des nobles » , où le général arabe et « tous les héros » qui l'entouraient périrent ( 740 ).» , tout en reprenant l'hypothèse d'une erreur en faveur de Tanger, il cite bien la localisation du Chélif en premier .
* Lugan : « En 741, sur les bords de l'oued Chélif, ce dernier remporta la « bataille des nobles » qui se termina par la mort de nombre de combattans arabes venus d'Espagne » .
* Gilbert Meyrnier : L'Algérie, coeur du Maghreb classique : « Les insurgés battent deux armées de renfort successives venues d’al-Andalus et d’Ifriqiya, et une troisième dans le Chélif, à cette « bataille des Nobles » où l’aristocratie arabe qurayshite  qui s’y trouve est décimée.» 
Merci de me faire connaitre si d'autre source que celles primaires citées dans l'article(trad du Baron de Slane et Marçais) reprennent l'hypothèse de Tanger ? 
Cordialement,
Patillo  20 février 2022 à 19:38 (CET)
thread_title:  Localisation de la bataille 

message: Pourquoi le sujet est politisé à ce point ? Comment se fait-il que la version anglaise diffère ? Faut qu'on m'explique ! Aucun auteur marocain en référence, aucun !  2A02:A03F:68E8:ED00:B9DA:BCFB:2165:1EC3 (discuter) 3 octobre 2023 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Chose que je ne comprends pas !
Discussion:Bataille de Bagdoura

message: Bonsoir, la totalité de l'article est en cours de traduction. J'ai entièrement le droit de traduire cet article en me basant sur la version anglaise. Je préviens à l'avance, car je sent que toute ma contribution va être reverté d'un trait, sans raison. Bonne journée. Marcel Baron 12 janvier 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, En vertu du principe NHP (n'hésitez pas) et de la bonne foi pourquoi un revert sans raison . par contre, d'expérience il faut se méfier des simples traductions depuis en : si on dispose de sources en français. Cordialement,  Pradigue (discuter) 12 janvier 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Ré-écriture 

message: L'éternel schéma rapporté par les Arabes et qui n'est que rarement interrogé : ces Berbères ont été influencés par les mouvements égalitaires du Moyen-Orient... Tout est donné avec un langage pour enfants. 
:Bonjour, si vous ne sourcez pas vos dires, je ne peut pas vous laisser modifier l'article. Marcel Baron (d) 19 janvier 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  Déjà ces malhonnêtetés habituelles
Discussion:Sophie Robert

message: ATTENTION ! Cet article concerne la scénariste, réalisatrice et productrice française de films documentaires, dont le célèbre Le Mur. Sophie Robert n'a rien à voir avec son homonyme politicienne conseillère régionale FN de la Loire, dont l'article avait été retiré en septembre dernier par décision unanime des rédacteurs.
Dessources (discuter) 5 février 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Sophie Robert