lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zastava 128

message: Ces 2 pages ont pour sujet la même auto. la différence est dans le lieu de production, mais pratiquement toutes les infos sont déjà dans la première. La deuxième reprend en partie les écrits de la première, mais est relativement orpheline. La deuxième est en outre mal nommée, et devrait si jamais il n'y a pas fusion, s'appeler Zastava 128. Le renommage devra être manuel comme il y a déjà une redirection... Je suggère donc une fusion dans Fiat 128 avec redirection(s). fabriced28 (d) 20 août 2010 à 16:10 (CEST)
replies: text: Comme il existe d'autre modèle Zastava (Zastava 101, par exemple), j'ai préféré le renommage et l'effacement des redondances (copier-coller) avec Fiat 128. Jerome66 3 septembre 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Fiat 128]] et [[Z 128]]
Discussion:Droit d'asile en Suisse

message: En France, la protection subsidiaire, qui correspond approximativement à la protection provisoire suisse, fait partie de l'asile, à côté du statut de réfugié. D'après l'art.2 de la LAsi, en Suisse, seule la protection accordée aux réfugiés relèverait de l'asile; pourtant, c'est bien dans la loi sur l'asile qu'est définie la protection provisoire. Considère-t-on, en suisse, que le droit d'asile comprend la protection provisoire ? Apokrif (d) 26 mars 2009 à 21:07 (CET)
replies: text: Oui et non. L'admission provisoire peut être accordée à tout étranger à qui un titre de séjour est refusé, mais dont le renvoi n'est pas licite ou pas raisonnablement exigible (cf. art. 83 et suivants de la loi fédérale sur les étrangers: http://www.admin.ch/ch/f/rs/142_20/a83.html), indépendamment d'une demande d'asile. Après, en pratique, il est vrai que le gros des troupes des admis provisoires est constitué de requérants d'asile déboutés mais dont le renvoi reviendrait à les exposer à des risques excessifs ("réfugiés de la guerre"). Il arrive aussi, rarement, que la qualité de réfugié soit reconnue mais l'asile pas accordé, en présence de motifs d'exclusion des art. 53 et 54 LAsi par ex. Je sais pas trop si j'ai répondu à ta question, n'hésite pas à relancer. Inisheer :: Canal 16 26 mars 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  Protection provisoire et asile
Discussion:Wolfram & Hart

message: Proposé par : Marie-Ann
=== Raisons de la demande de vérification ===
Vous devriez mentionner que c'est un cabinet d'avocats
:L'onglet "modifier" est aussi en haut de l'article, ne vous gênez pas pour le faire... Esprit Fugace (d) 26 mars 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Manque d'informations 

message: Vous devriez mentionner que c'est un cabinet d'avocats
:L'onglet "modifier" est aussi en haut de l'article, ne vous gênez pas pour le faire... Esprit Fugace (d) 26 mars 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Étoile sans lumière

message: Aucun lien avec le film musical américain de Stanley Donen et Gene Kelly Chantons sous la pluie (Singin' in the Rain), sorti en 1952?
:Bonjour 90.10.65.99,
Dans les bases de données cinématographiques, je n'ai vu aucune mention indiquant que Chantons sous la pluie (Singin' in the Rain) s’est inspiré d’Étoile sans lumière. On a déjà constaté pareilles similitudes au cinéma avec une même et mince idée de départ pour des œuvres qui, à l’arrivée, appartiennent à des genres très différents (une comédie musicale et un drame). Il n’est pas dit que l’un n’a pas copié un bout du scénario de l’autre sachant qu’à cette époque hollywoodienne, bon nombre de gens étaient payés par les studios pour trouver de nouveaux sujets de films…
Rien ne vous empêche d’en faire la remarque dans la section « Autour du film » des articles concernés en respectant les Conventions filmographiques et typographiques.
Amicalement,
--Airair (d) 27 mars 2009 à 11:14 (CET)
thread_title:  ''[[Chantons sous la pluie]]'' inspiré d’''[[Étoile sans lumière]]''
Discussion:Services humanitaires de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 27 mars 2009 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Services humanitaires de l&#39;Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On pourrait conserver ce qui se fait en collaboration avec les organisations internationales et éliminer le reste. Frederic (d) 28 mars 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On pourrait conserver ce qui se fait en collaboration avec les organisations internationales et éliminer le reste. Frederic (d) 28 mars 2009 à 00:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Hercule Discuter 27 mars 2009 à 00:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tsutomu Yamaguchi

message: Please excuse my English, but my French isn't fluent.
* Yamaguchi isn't the only double hibakusha (bomb victim), though he's the only one officially recognized as such. Perhaps he's the only one still alive?
* 140,000 (Hiroshima) and 70,000 (Nagasaki) aren't the numbers of survivors, but the numbers of dead and mortally injured. 
Wwoods (d) 27 mars 2009 à 01:54 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Flocon de maïs

message: je cherche les valeur nutritive des cereales
:Voir l'article Céréales. Spedona (d) 14 décembre 2010 à 20:16 (CET)
thread_title:  valeur nuritives 

message: Je trouve ce libellé de catégorie inapproprié, car on ne peut pas parler de recette ratée pour un produit qui connait un si grand succès. On la décrirait mieux en disant « recette découverte par accident ou par hasard », comme c'est d'ailleurs souvent le cas (cf. les chips ou les pomme soufflées) mais en général l'histoire n'est pas suffisamment documentée pour qu'on puisse remonter à ce « hasard ». Spedona (d) 14 décembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  catégorie:Recette ratée
Discussion:Primaires socialistes pour l'élection présidentielle de 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 mars 2009 à 02:45 (CET)
replies: text: Note : proposition initialement faite pour la page Primaires présidentielle socialistes de 2011. L'article et le débat de suppression ont été renommés. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Primaires socialistes pour l'élection présidentielle de 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (MMEKAYHAGAN), vos arguments sont pertinents mais il se contredisent dans les faits, car lorsque vous parler de spéculation pour un événement qui aura lieu dans 2 ans que dire des articles: Élection présidentielle américaine de 2012 et Jeux olympiques d'été de 2020. Ainsi si vous vous prononcer en faveur de la suppression de l'article vous aurez par soucis d'équité à supprimés beaucoup d'articles "spéculatifs". 27 Mars 2009
#: Une élection présidentielle est autre chose qu'une primaire de parti. Les primaires présidentielles du parti républicain de 2012 n'ont pas non plus leur page. Cela dit, ça me semble également un peu prématuré. Pour les JO, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité car cela me semble au moins aussi déplacé que cette page. — Calimo [réclamations] 28 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (MMEKAYHAGAN), vos arguments sont pertinents mais il se contredisent dans les faits, car lorsque vous parler de spéculation pour un événement qui aura lieu dans 2 ans que dire des articles: Élection présidentielle américaine de 2012 et Jeux olympiques d'été de 2020. Ainsi si vous vous prononcer en faveur de la suppression de l'article vous aurez par soucis d'équité à supprimés beaucoup d'articles "spéculatifs". 27 Mars 2009
#: Une élection présidentielle est autre chose qu'une primaire de parti. Les primaires présidentielles du parti républicain de 2012 n'ont pas non plus leur page. Cela dit, ça me semble également un peu prématuré. Pour les JO, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité car cela me semble au moins aussi déplacé que cette page. — Calimo [réclamations] 28 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Chris93 (d) 27 mars 2009 à 02:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  On en reparlera, hein ?29 mars 2009 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zombia

message: mais je n'ai pas su l'inclure. Dommage ...
"File.Zombia.jpg|thumb|Zombia antillarum : noter la disposition hélicoïdale des épines à l'emplacment des étuis des feuilles tombées"... Arapaima (d) 27 mars 2009 à 08:36 (CET)
replies: text: c'est fait.3 avril 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title: Il y a une belle image sur WP:en
Discussion:Hordes (jeu vidéo)

message: Hordes n'est pas uniquement disponible en français.
Le site en allemand est http://www.dieverdammten.de .
À ma connaissance, pour l'instant le jeu n'est disponible qu'en deux langues. Correjon (d) 27 août 2010 à 03:53 (CEST)
replies: text: Tu peux actualiser l'article :) FR · ✉ 2 septembre 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Nouvelles versions du jeu.
Discussion:Tour de Nesle

message: S'il est vrai que les écrivains romantiques ont beaucoup écrit après la révolution sur le moyen-âge, il ne faut pas faire l'excès inverse et affirmer que tout ce qui a été romancé est faux. Il n'est pas vrai de dire qu'aucune source n'authentifie l'affaire de la Tour de Nesles, cela est parfaitement absurde et relève du pur négationisme historique. Les sources sont : "La chronique de Guillaume de Nangis"; le poète Geoffroy de Paris etc. Il y a eu aussi des procès, des condamnations, des exils etc. J'ai donc rayé les passages stupides à cet égard.--Jacques l'innocent (d) 27 mars 2009 à 09:48 (CET)
replies: text: C'est clair maintenant je pense. --Licorne37 (d) 9 décembre 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  L'affaire 

message: Il est mentionné dans l'article que la tour se trouvait "à l'emplacement actuel du pavillon ouest de la bibliothèque Mazarine". Or, soit il y a une incompréhension de ma part sur la façon dont on détermine "l'ouest" du bâtiment, soit l'information est erronée, soit la plaque marquant l'emplacement serait mal placée. Car une plaque marque en effet l'emplacement de la tour sur la partie la plus a l'est du bâtiment. Certes, lorsque l'on est face au bâtiment, elle se trouve "à gauche", mais bien sur la partie (géographiquement) la plus à l'est du bâtiment. Alors peut être, comme je l'ai mentionné, est-ce un convention que de nommer la position d'un "pavillon" selon qu'on se trouve face à celui-ci et non selon sa position géographique. Dans ce cas, l'information serait exacte ! 2A01:E34:ECAD:2260:6071:811C:8CBD:6FDA (discuter) 28 juillet 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Position de la tour de Nesle
Discussion:Pour ordre

message: Il conviendrait d'indiquer dans cet article que la notion de "pour ordre" est, dans l'administration, une aberration juridique. En effet, son utilisation méconnaît le cadre juridique de la compétence et rend de ce fait extrêmement fragile le document signé « pour ordre ». La jurisprudence de la Cour de cassation donnée ici le montre bien : on est à la merci du pragmatisme du juge, qui soit va appliquer strictement la règle « pas de compétence sans texte » et va annuler tout acte signé par un auteur incompétent (qu'il soit « p/o » ou pas), soit va trouver de bonnes raisons de valider l'acte.
Dans le cadre d'un acte portant l'exercice d'un pouvoir de décision, la signature est l'expression de la compétence de son auteur. En exigeant que « Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci », l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration s'assure que seront présents tous les éléments permettant de vérifier la compétence de l'auteur de l'acte. Les choses sont alors, juridiquement parlant, extrêmement binaires : soit le signataire est compétent pour signer, en son nom propre ou par délégation accordée en bonne et due forme ; soit il ne l'est pas. La délégation ne peut se faire que si un texte autorise l'auteur de l'acte à déléguer sa signature. Et pour être opposable, elle doit avoir été publiée préalablement car elle est considérée comme un acte réglementaire. Elle est identifiée par la formule consacrée « Pour [le délégant] et par délégation, [le délégataire] ». Cette formule n'est pas imposée par la réglementation mais permet d'éviter toute ambiguïté, contrairement par exemple à « p/o ».
Sorti de ce cadre strict, il n'y a pas de signature valable. Ou plus exactement, le signataire qui sort de ce cadre se met, en cas de contentieux, à la merci de la décision du juge.
Je reprécise que le texte ci-dessus concerne l'administration. Dans le privé, c'est moins cadré. David1771 (discuter) 8 avril 2022 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Régularité de la signature
Discussion modèle:Référence Harvard

message: Ben oui, dans , le champ de référence est nommé « id » comme dans plein d'autres modèles, mais dans le modèle , il se nomme « réf ». 
A+ FMichaud76 (d) 27 mars 2009 à 10:07 (CET)
thread_title: Question bète : pourquoi réf et non id ?

message: Bonjour,Le paramètre id = identifiant est optionnel. Je propose d'encourager fortement son usage (sans -bien sûr !- le rendre obligatoire). En effet, lorsque la référence Harvard est liée à un modèle, corriger l'orthographe du nom de l'auteur ou abréger un de ses prénoms sans faire exactement la même modification sur le modèle lié suffit à briser le lien...Cordialement, --Telsat45 (discuter) 28 février 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  Encourager l'usage d'un identifiant
Discussion:Gardem/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 27 mars 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Gardem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété insuffisante, hors critères. -- Speculos (d) 27 mars 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante, hors critères. -- Speculos (d) 27 mars 2009 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # N'importe quoi, on aura tout lu ! Bien sûr , exit l'auto-promotion des néo-communiquants... Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Toponymie de Tournai

message: Au vue des formes anciennes régulièrement attestées et de l'évolution vers le nom actuel, Tournai est sans aucun doute un nom celtique ou gallo-romain en -acum, les autres hypothèses étant à mettre au fourre-tout des conjectures sans fondement.
Quant à l'élément Dorn / Durn / Tourn, j'ignore son origine mais il n'y a pas certainement pas lieu d'isoler un élément Tur-. (intervention non signée de )
:Il semble que vous n'ayez pas compris le fonctionnement et/ou les règles de Wikipédia. Votre expertise n'a aucune valeur intrinsèque ici, seules comptent les opinions vérifiables, sourcées et pertinentes. L'article fait l'inventaire de toutes les théories ayant été formulées sur le sujet mais précise dès l'introduction que l'étymologie aujourd'hui privilégiée est celtique ou belgo-romaine. Je sais que certaines personnes préfèreraient que l'encyclopédie se conforme à leurs idées ou qu'elle se limite à donner les définitions du Petit Larousse Illustré, je préfère qu'on applique les règles qui la fondent.AuseklisDiscusija 19 novembre 2009 à 10:05 (CET)
thread_title:  Origine du nom 

message: Julius Pokorny, Indogermanisches Etymologisches Woerterbuch l'apparente à Turno-magus Tournon et au breton tornaod| "falaise". Radical gaulois *turno- "élévation". --Diligent (d) 25 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  référence
Discussion:Open de Chine de snooker 2009

message: Bonjour! J'ai bien noté que l'article était en restructures, mais dans le cadre du Check Wikipédia, je me suis quand même permise d'effectuer les modifs, étant donnés que celles ci ne changeaient rien a la structure même de l'article, et a son contenu non plus! ^_^ Cordialement, Ei2ko ◭spikmi◭ 6 avril 2009 à 23:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est le principe même de Wikipédia ! Merci pour ton aide. Amitiés. Lebens (d) 19 avril 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  correction titres sections selon les indications de  « WikiProject Check Wikipedia »: suppression du gras .
Discussion:WWE SmackDown/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome234 (d) 27 mars 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: Note : j'ai changé les dates du débat, car le lien vers la sous-page de débat ne figurait pas dans WP:PàS. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:WWE Friday Night SmackDown!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# W200 (d) 28 mars 2009 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # W200 (d) 28 mars 2009 à 10:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Positif ArsenePlus (d) 27 mars 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #On mélange état actuel de l'article, admissibilité et potentiel. Je comprends (et je partage) l'agacement face à l'abcès que constitue actuellement le catch, mais ce n'est pas une raison pour y aller uniquement au feeling. Si un coup de karcher est probablement nécessaire sur une grande partie des articles, manque de pot, en tant qu'article sur une émission de télévision, celui-ci n'entre a priori pas dans la cible  --Lgd (d) 2 avril 2009 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Positif Saber2 (d) 27 mars 2009 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Matthieu Guillemin/Admissibilité

message: Proposé par : Eleventh (d) 27 mars 2009 à 12:33 (CET)
replies: text: Merci de signer vos contributions et de ne pas supprimer les avis contraires à votre opinion. De plus, comme indiqué en tête de la page, les avis d'IP sont non décomptés et doivent donc rester dans la section « Avis non décomptés ».--Milena  (Parle avec moi) 3 avril 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Guillemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Ne serait-il pas possible d'entrer dans les critères une mention permettant la SI de tout nouvel article de ce type, créés par (ou pour) des jeunes politiciens en herbes qui croient pouvoir ici leur comm' alors qu'ils sont entièrement  (pas élu, etc...) ? Ca éviterait bcp de PàS, non ? Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:21 (CEST)
replies: text: Merci de signer vos contributions et de ne pas supprimer les avis contraires à votre opinion. De plus, comme indiqué en tête de la page, les avis d'IP sont non décomptés et doivent donc rester dans la section « Avis non décomptés ».--Milena  (Parle avec moi) 3 avril 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Au regard du nombre de jeunes investis au niveau national, toute tendance politique confondue, la présence de cet article est normale. De plus, ce n'est que donner du crédit à leur engagement mais aussi à la reconnaissance qui leur est faite de la part de leurs aînés car nombreux sont ces jeunes pousses qui sont les petits protégés de personnalités de premier plan.Enfin, leur mode d'élection fait qu'ils sont représentatifs d'un nombre particulièrement important de personnes. Créateur de l'article
:Merci de signer vos contributions et de ne pas supprimer les avis contraires à votre opinion. De plus, comme indiqué en tête de la page, les avis d'IP sont non décomptés et doivent donc rester dans la section « Avis non décomptés ».--Milena  (Parle avec moi) 3 avril 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il faudrait un jour expliquer à tous ces politiques que Wikipédia n'est pas le lieu pour faire leur communication. -- Bokken | 木刀 27 mars 2009 à 15:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #car 1) ne correspond pas aux critères ni des politiques, ni des élus et 2) confond encylcopédie et site d'auto-promotion, et y a en marre de tous ces néo-politiciens qui s'immaginent que WP est là pour servir leurs appétits. Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Justesse des tierces

message: Il serait intéressant que monsieur Rouaud nous explique le fonctionnement de son clavier --230 k (d) 27 mars 2009 à 13:42 (CET)

message: Si on est violoniste, qu'on joue la sonate n° 3 de Bach en Do majeur et qu'on doit donc passer de Do Majeur à Ré mineur et à Sol Majeur, comment modifier la hauteur de la note pivot dans les accords puisqu'il s'agit forcément dans ce cas du Ré corde à vide ? 
Puisque notamment dans un orchestre on s'accorde sur le La, corde à vide commune à toutes les cordes, ne devrait-on pas plutôt dire qu'il a non pas une ligne de note abaissée mais que l'autre ligne est haussée ? 
Impossible d'abaisser le Mi à vide du violon dans un accord en Do majeur. C'est plutôt le Do que le violoniste haussera. 
La justesse des tierces est à mettre en lien avec toute la justesse harmonique. Pour préserver au mieux le sentiment de justesse, il faut des accommodements permanents, notamment pour le maintien du diapason dans la musique vocale. A ce sujet, un excellent site : ZARLINO Justesse a cappella à la Renaissance
--Bpa (d) 15 octobre 2009 à 10:05 (CEST)
thread_title: Note pivot

message: Quel est exactement le but de cet article ?
Il est inspiré des chapitres 5 (Introduction à l'étude des tempéraments) et 7 (Justesse) du livre Musique et tempérament de Piere-Yves Asselin. Mais manque beaucoup de clarté.
L'article Battement renvoie sur celui-ci en disant « l'emploi du tempérament égal cause le battement des tierces ». Romainbehar (discuter) 25 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article ?
Discussion:Christian Maurer

message: Le surnom "Chrigel" n'est selon moi PAS une contraction de "Christian" et "eagle": c'est simplement un diminutif germanique de Christian. On en recense des myriades par recherche Google excluant Maurer.
"Chreagle" est un jeu de mot ultérieur. 195.238.24.42 (discuter) 12 juin 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Surnom