Discussion:Tanc/Admissibilité

message: PàS technique suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:08 (CET)
replies: text: Bonjour Asram . Je suis un peu partagé, mais il y a tout de même pas mal de nouveaux éléments depuis la dernière consultation communautaire qui date de un an et demi. Il y a donc une nouvelle exposition personnelle, commentée par cette source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Cette nouvelle source contient aussi quelques éléments biographiques. Sans être très sur de moi, plutôt pour une nouvelle PàS. Un autre avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 février 2014 à 11:02 (CET)
replies: text: Sa dernière exposition est aussi rapportée dans L'Œil de février 2014 (sommaire). A mon avis, il y a suffisamment de nouvelles sources et expositions depuis un an et demi pour relancer une PàS. Binabik (discuter) 3 février 2014 à 23:05 (CET)
replies: text:  Très bien, du coup je restaure et relance le débat d'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Tanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai certes lu les critères :  Je suis un peu juste de ce point de vue : une exposition signalée par Le Nouvel Observateur (ici) et par Art actuel (là). Il a fait d'autres expositions, ici signalée par Technikart, là signalée par La Voix du Nord, et ailleurs, par un site, voire au Liban. Il a en tout cas été repéré par Graffiti Art magazine (voir son site, et en regardant bien le numéro d'octobre 2013 a pour seul titre « Tanc Le rythme dans la bombe »). C'est peut-être tangent, mais je soumets à votre bon jugement, la situation est meilleure que lors de Discussion:Tanc/Suppression. Merci d'avance.
: Bonjour Asram . Je suis un peu partagé, mais il y a tout de même pas mal de nouveaux éléments depuis la dernière consultation communautaire qui date de un an et demi. Il y a donc une nouvelle exposition personnelle, commentée par cette source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Cette nouvelle source contient aussi quelques éléments biographiques. Sans être très sur de moi, plutôt pour une nouvelle PàS. Un autre avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 février 2014 à 11:02 (CET)
replies: text: Sa dernière exposition est aussi rapportée dans L'Œil de février 2014 (sommaire). A mon avis, il y a suffisamment de nouvelles sources et expositions depuis un an et demi pour relancer une PàS. Binabik (discuter) 3 février 2014 à 23:05 (CET)
replies: text:  Très bien, du coup je restaure et relance le débat d'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , sans hésiter face aux sources présentées. Dommage que celles ci ne soit pas dans l'article. --Arroser Γen mode Mode → 4 février 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sans hésiter face aux sources présentées. Dommage que celles ci ne soit pas dans l'article. --Arroser Γen mode Mode → 4 février 2014 à 19:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété peut-être? Mais les sources sont quand même assez limites.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ça semble un peu léger au regard de WP:NAV, mais il y a un peu de matière avec notamment l’article du Nouvel Observateur Culture qui me semble la source la plus aboutie (il y aurait peut-être aussi l’article de La Voix du Nord, mais il ne semble malheureusement plus accessible, ni en direct, ni en archive). schlum =^.^= 15 février 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)
replies: text: oui, mais il n'empêche qu'on ne trouve toujours pas d'article sur le moindre media traditionnel généraliste qui est la base de toute légitimité sur WP.90.44.45.68 (d) 12 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Tanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, pas de nouvelle raison pour le faire disparaître. Et en cherchant un peu on trouve des choses. Chau7 (d) 8 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
replies: text: oui, mais il n'empêche qu'on ne trouve toujours pas d'article sur le moindre media traditionnel généraliste qui est la base de toute légitimité sur WP.90.44.45.68 (d) 12 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pas de nouvelle raison pour le faire disparaître. Et en cherchant un peu on trouve des choses. Chau7 (d) 8 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
replies: text: oui, mais il n'empêche qu'on ne trouve toujours pas d'article sur le moindre media traditionnel généraliste qui est la base de toute légitimité sur WP.90.44.45.68 (d) 12 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, On ne trouve que des blogs sur le graffiti qui le mentionnent, pas de presse généraliste ni de références éditoriales ISBN pour des publications serieuses. Je pense à Shuck One pour qui j'ai au moins trouvé une interview sur Trace TV ou C215 pour qui j'ai trouvé une interview sur Canal Plus.Konbini faux-nez créé par  (d) 8 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai trouvé une source correcte dans Nord Eclair (pour un parisien, c'est presque de la presse étrangère!). Aussi exposé au Maroc (source site web d'infos marocain). Je serais surpris qu'aucun magazine spécialisé national reconnu ne se soit penché sur son cas, en attendant ces 2 sources, centrées toutes deux, ne sont qu'une partie de ce qu'on peut trouver. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Utilisateur:Steven Rogers 22 juillet 2011, 22:05
#  Je ne comprends pas. Konbini (d) 7 juillet 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer