Discussion:Lionel Pernet/Admissibilité

message: Proposé par : 87.65.194.143 26 mai 2007 à 23:52 (CEST)
replies: text: Le problème c'est qu'il n'y a rien qui pourrait nous prouver votre notoriété. Et c'est bien ça le plus important. Wikipédia est fondé sur la notoriété et la vérifiabilité. Vous êtes sûrement très talentueux dans votre domaine, effectivement, je n'en ai aucune idée mais ce n'est pas ça qui guide ma démarche. Ce qui me guide, c'est les critères d'admissibilité et les informations vérifiables qu'on peut trouver sur vous étant donné que l'article n'en donne aucune. Or, avec les moyens dont on dispose, on ne trouve rien. On a peut-être mal cherché mais on n'a rien trouvé. S'il existe des infos sur vous autre que des annonces de passages ou de résultats, je dis banco, personnellement, je n'attends que ça. Mais pour l'instant, je ne vois rien de particulièrement notable. Martin  // discuter 30 mai 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Lionel Pernet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je peux donner mon avis puisse que c'est de moi dont on parle, ce n'est 
Ni un CV ni de la pub ni de l'autopromotion ni quoi que ce soit 
Mon égo n'est pas de cette taille dieu merci. cela a été posté spontanément sans demande ni suggestion de ma part ou de quelqu'un de mon entourage. cela a été fait par une personnalité respectée et incontestée du monde de l'improvisation théâtrale, et ceci au plus haut niveau international. Alors supprimer si vous le souhaitez et si vous pensez que cela va considérablement changer la face du monde, ou peut ètre vous apporter un peu de satisfaction personnelle. laissez le si vous pensez que dans le fond c'est pas si grave qu'après 19 ans passé dans le monde de le match d'improvisation théâtrale quelqu'un qui connait ce jeu ai posté un article sur quelqu'un qui s'implique pleinement au niveau national. Mais quoi que vous fassiez par pitié vérifiez vos sources et ne parlez JAMAIS de ce dont vous ignorez, ca donnera plus de crédit a tout le reste.
Voila ce n'était que mon avis mais je déteste qu'on parle de moi dans des termes qui ne seraient pas fondés
@mi Calmant
Lionel PERNET 
(Ou Bob Le Félé)
:Le problème c'est qu'il n'y a rien qui pourrait nous prouver votre notoriété. Et c'est bien ça le plus important. Wikipédia est fondé sur la notoriété et la vérifiabilité. Vous êtes sûrement très talentueux dans votre domaine, effectivement, je n'en ai aucune idée mais ce n'est pas ça qui guide ma démarche. Ce qui me guide, c'est les critères d'admissibilité et les informations vérifiables qu'on peut trouver sur vous étant donné que l'article n'en donne aucune. Or, avec les moyens dont on dispose, on ne trouve rien. On a peut-être mal cherché mais on n'a rien trouvé. S'il existe des infos sur vous autre que des annonces de passages ou de résultats, je dis banco, personnellement, je n'attends que ça. Mais pour l'instant, je ne vois rien de particulièrement notable. Martin  // discuter 30 mai 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : On dirait une brochure publicitaire  --◄Kildgorn►  [ chuchoter] 27 mai 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : On dirait une brochure publicitaire  --◄Kildgorn►  [ chuchoter] 27 mai 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Je ne sais quoi en penser. Il a peut-être une notoriété suffisante. --Manu 27 mai 2007 à 20:05 (CEST)
thread_title: Neutre