Discussion:M2M Group/Admissibilité

message: Proposition technique suite à DRP non tranchée. Je recopie ici les liens fournis par l'auteur pour juger de l'admissibilité de l'article :
*http://www.leconomiste.com/article/m2m-group-detaille-son-projet-de-croissance
*http://www.leconomiste.com/article/883831-transactions-electroniquesbrm2m-ose-le-sans-contact
*http://24h.ma/m2m/1025-m2m-decroche-le-contrat-du-tramway-de-rabat.html
*http://www.lanouvelletribune.com/?page=article&id_article=2509
*http://www.financenews.press.ma/portail/index.php?/Entreprise/m2m-group-deja-deux-decennies.html
*http://boursecasa.blogspot.com/2011/06/m2m-group-le-paiement-sans-contact.html
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/ESSOR_M2M_Multinationale.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/img00969[1].pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Interview_Challenge_EMM_M2M_20 ANS.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Nouvelle_Tribune_Article.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Le_courrier_de_la_monétique.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Le_reporter_5Fév2010.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/leconomiste2.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Monde_L'économiste.pdf
*http://www.m2mgroup.ma/marcom/Globale_Innovation_Event%202011_M2M.pdf
*http://www.casablanca-bourse.com/bourseweb/Societe-Cote.aspx?codeValeur=10000&cat=7
Proposé par : Theoliane (d) 13 août 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: c'est déjà mieux, mais toujours aucune source, surtout pour l'historique, les section Domaines d’activités, Produits set Services ressemblent à une plaquette publicitaire (je dis bien ressemble, pas est), et l'admissibilité n'est toujours pas démontrée… --Pic-Sou (d) 15 août 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[M2M Group]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Quelques remarques :
Faisons abstraction du caractère très publicitaire de l'article (tant sur le fond que dans la forme), qui se traduit par le caractère peu factuel de la rédaction, et le manque de données réellement encyclopédiques. Par exemple, quel est le chiffre d'affaires de l'entreprise ? Ses effectifs ? Son résultat ? Pas un mot sur ces points essentiels... L'article est donc essentiellement une plaquette publicitaire destinée à présenter les produits et services proposés, au travers d'une présentation flatteuse, mais pas du tout conforme à la charte graphique de Wikipédia.  
En tout état de cause, ça reste apparemment une PME. Je note en particulier qu'une source donne le chiffre d'affaires de 13 millions d'euros en 2010, et qu'une autre indique un effectif de 115 personnesDate de ces effectifs non précisée., ce qui reste pas grand chose, et nécessiterait dès lors des sources très solides pour démontrer une notoriété exceptionnelle malgré la petite taille de l'entreprise. 
Un mot justement sur les sources : elles ressemblent de mon point de vue beaucoup plus à des communiqués de presse largement inspirés par le Dircom de l'entreprise qu'à des articles réellement indépendants,  avec par exemple cet article de Finance News rédigé par un stagiaire (sic). 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 août 2011 à 22:21 (CEST)
replies: text: c'est déjà mieux, mais toujours aucune source, surtout pour l'historique, les section Domaines d’activités, Produits set Services ressemblent à une plaquette publicitaire (je dis bien ressemble, pas est), et l'admissibilité n'est toujours pas démontrée… --Pic-Sou (d) 15 août 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
J'ai corrigé l'article de M2M Group suivant vos avis et recommandations ,en essayant de lui donner un ton neutre et objectif.
J'ai également intégré quelques articles de presse pour consolider le contenu de l'article.
Merci de prendre le temps de me répondre.
--Mouna.ait (d) 15 août 2011 à 13:08 (CEST)
replies: text: c'est déjà mieux, mais toujours aucune source, surtout pour l'historique, les section Domaines d’activités, Produits set Services ressemblent à une plaquette publicitaire (je dis bien ressemble, pas est), et l'admissibilité n'est toujours pas démontrée… --Pic-Sou (d) 15 août 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Restauration page M2M Group 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# putain, c'est quoi cette langue ? --Pic-Sou (d) 14 août 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # putain, c'est quoi cette langue ? --Pic-Sou (d) 14 août 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je vote pour la conservation de cet article car il raconte une Success Story d'une entreprise de taille humaine venant d'un pays du Sud et qui a pu s'imposer en exportant sa technologie vers les pays du Nord. Voilà son caractère Encyclopédique et voilà pourquoi il doit être conservé. HB  vote IP, moins de 50 contributions 
#:Et la source ? --Pic-Sou (d) 15 août 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés