Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 4 janvier 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Pesey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# supprimer Techniquement,  et . --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2018 à 02:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir infra. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir infra. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : seul l'article de Famille chrétienne constitue une source secondaire centrée de qualité ; c'est très insuffisant, et cette personne n'a aucune notoriété encyclopédique. NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Institut de formation politique : y mettre quelques lignes de la bio. Garder l'identité en redirection. --Écatis (discuter) 10 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Hohenlinden (discuter) 8 janvier 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété suffisante et sources fiables. Konevitsan (discuter) 15 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante et sources fiables. Konevitsan (discuter) 15 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Hum hum... une source centrée sur cette personne (l'article du Monde étant centré sur l'IFP, tandis que celui du Figaro est une tribune de Pesey), c'est vraiment léger. Je conçois parfaitement que l'IFP soit admissible, mais ses fondateurs et Pesey en particulier, franchement, non ; ils n'ont, pour l'heure, pas de notoriété propre en dehors de leur création. NAH, le 18 septembre 2017 à 07:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  -- Speculos ✉ 15 septembre 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Des sources secondaires existent désormais. Samuel Goujon (discuter) 15 septembre 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 3 janvier 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Pesey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Deux sources presse nationale et deux sources presse étrangère. Entre dans la catégorie dirigeants associatifs. 82.124.18.154 (d) 5 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Deux sources presse nationale et deux sources presse étrangère. Entre dans la catégorie dirigeants associatifs. 82.124.18.154 (d) 5 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Il est un parfait inconnu. Il est même difficile de dire s'il rentre dans la catégorie des hommes politiques, des dirigeants associatifs, des journalistes, ou des universitaires. Aucune trace de ses expériences journalistiques (étaient-ce des stages, tout simplement ?). Quant à l'expérience universitaire, on trouve difficilement "chargé de cours" (donc chargé de TD ou vacataire). Et toujours aucune source externe. Brejnev  [говорить] 3 janvier 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer