Discussion:École nationale de l'aviation civile/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2012 à 00:19 (CET)

message: Proposé par 78.239.175.7 (d) 15 janvier 2012 à 10:31 (CET)
replies: text: Fait. Merci.  J'ai reformulé de la façon suivante : "Ces mêmes rapports, dès le milieu des années 1950, remettent en cause l'existence même de l'école, ce qui n'était pas le cas dans les années antérieures". Qu'en penses-tu? 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 10:23 (CET)

text: Bonjour Udufruduhu. Voilà qui est fait. Merci. N'hésitez pas à relire, compléter, modifier...si nécessaire. 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 11:49 (CET)

text: Bonjour et merci pour votre retour. J'attends l'avis d'autres contributeurs. Personnellement, l'introduction me plait bien et me semble correspondre à ce qui est écrit dans Wikipédia:Résumé introductif. Elle évoque les 5 principaux réseaux auxquels l'ENAC participe de manière synthétique et non une liste exhaustive qui, dans ce cas, s'apparenterait à ce que vous mentionnez ("revue des médailles"). On aurait pu lister au moins 15 réseaux impliquant l'école, ce qui n'est pas le cas. Par ailleurs, mes contributions sur cet article ce sont inspirés grandement des articles des universités déjà récompensés sur lesquels sont présents les anciens élèves titrés, les directeurs et les professeurs notables, etc. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 23 janvier 2012 à 09:35 (CET)

text: Merci, fait en partie par mes soins concernant le paragraphe le plus long de l'article. Je vais regarder si on peut découper les autres parties. 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 21:23 (CET)
replies: text: J'ai découpé les autres parties. Qu'en pensez-vous? 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 22:14 (CET)

text: Ca me va. On pourrait même ajouter une ou deux illustrations entre les discussions autour d'un transfert et historique des directeurs. Encore une fois, même sans le faire, c'est ok pour moi pour un BA v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 08:07 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait. N'hésitez pas à commenter, compléter ou modifier si besoin. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[École nationale de l'aviation civile]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Excellent --WeshMani (d) 15 janvier 2012 à 14:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Excellent --WeshMani (d) 15 janvier 2012 à 14:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # De la matière mais introduction à revoir complètement, manque de recul, formulation non neutre, des oublis, délayage. Pline (discuter) 22 janvier 2012 à 21:25 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # . Proposant. 78.239.175.7 (d) 15 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Psemdel ====
Il faudrait reformuler les phrases : "Encore les rapports, dès le milieu des années 1950, ne remettent-ils pas en cause l'existence même de l'école. Tel n'est pas le cas dans les années antérieures". Psemdel (d) 19 janvier 2012 à 14:20 (CET)
replies: text: Fait. Merci.  J'ai reformulé de la façon suivante : "Ces mêmes rapports, dès le milieu des années 1950, remettent en cause l'existence même de l'école, ce qui n'était pas le cas dans les années antérieures". Qu'en penses-tu? 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 10:23 (CET)

text: Bonjour Udufruduhu. Voilà qui est fait. Merci. N'hésitez pas à relire, compléter, modifier...si nécessaire. 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 11:49 (CET)

text: Bonjour et merci pour votre retour. J'attends l'avis d'autres contributeurs. Personnellement, l'introduction me plait bien et me semble correspondre à ce qui est écrit dans Wikipédia:Résumé introductif. Elle évoque les 5 principaux réseaux auxquels l'ENAC participe de manière synthétique et non une liste exhaustive qui, dans ce cas, s'apparenterait à ce que vous mentionnez ("revue des médailles"). On aurait pu lister au moins 15 réseaux impliquant l'école, ce qui n'est pas le cas. Par ailleurs, mes contributions sur cet article ce sont inspirés grandement des articles des universités déjà récompensés sur lesquels sont présents les anciens élèves titrés, les directeurs et les professeurs notables, etc. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 23 janvier 2012 à 09:35 (CET)

text: Merci, fait en partie par mes soins concernant le paragraphe le plus long de l'article. Je vais regarder si on peut découper les autres parties. 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 21:23 (CET)
replies: text: J'ai découpé les autres parties. Qu'en pensez-vous? 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 22:14 (CET)

text: Ca me va. On pourrait même ajouter une ou deux illustrations entre les discussions autour d'un transfert et historique des directeurs. Encore une fois, même sans le faire, c'est ok pour moi pour un BA v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 08:07 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait. N'hésitez pas à commenter, compléter ou modifier si besoin. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait reformuler les phrases : "Encore les rapports, dès le milieu des années 1950, ne remettent-ils pas en cause l'existence même de l'école. Tel n'est pas le cas dans les années antérieures". Psemdel (d) 19 janvier 2012 à 14:20 (CET)
replies: text: Fait. Merci.  J'ai reformulé de la façon suivante : "Ces mêmes rapports, dès le milieu des années 1950, remettent en cause l'existence même de l'école, ce qui n'était pas le cas dans les années antérieures". Qu'en penses-tu? 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Psemdel 

message: Bonjour,
Juste une remarque sur la forme en passant. L'article me semble indigeste en raison de la surcharge de liens internes. Il est recommandé de ne pas dupliquer un même lien interne au sein d'une même section parce que c'est inutile et redondant, voir Wikipédia:Liens internes à ce sujet. Par exemple, le lien navigation aérienne est présent quatre fois dans la section, La genèse alors qu'une seule occurrence suffit. Il faudrait donc repasser sur tout l'article et supprimer les liens dupliqués section après section. Udufruduhu (d) 18 janvier 2012 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour Udufruduhu. Voilà qui est fait. Merci. N'hésitez pas à relire, compléter, modifier...si nécessaire. 78.239.175.7 (d) 20 janvier 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu 

message: Bonjour,
Il y a beaucoup de matière dans l'article mais ...
*L'introduction doit être une synthèse, là on a l'impression de faire la revue des médailles qu'arborerait un général de l'ex Union Soviétique,
*On est presque dans de la communication institutionnelle : anciens élèves titrés, passage en revue des directeurs, ton général (les problèmes rencontrés relèvent toujours de contraintes externes, ...),
*Le déménagement à Toulouse n'est il pas d'abord le résultat d'un plan de décentralisation général ?
*Style littéraire parfois ampoulé (on ne saurait passer sous silence). On pourrait souvent remplacer deux phrases par une seule.Pline (discuter) 22 janvier 2012 à 21:46 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour votre retour. J'attends l'avis d'autres contributeurs. Personnellement, l'introduction me plait bien et me semble correspondre à ce qui est écrit dans Wikipédia:Résumé introductif. Elle évoque les 5 principaux réseaux auxquels l'ENAC participe de manière synthétique et non une liste exhaustive qui, dans ce cas, s'apparenterait à ce que vous mentionnez ("revue des médailles"). On aurait pu lister au moins 15 réseaux impliquant l'école, ce qui n'est pas le cas. Par ailleurs, mes contributions sur cet article ce sont inspirés grandement des articles des universités déjà récompensés sur lesquels sont présents les anciens élèves titrés, les directeurs et les professeurs notables, etc. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 23 janvier 2012 à 09:35 (CET)
thread_title:  Remarque de Pline 

message: Bien, mais perfectible. Il faudrait si possible découper un peu plus les paragraphes qui sont très longs. Je pense que c'est faisable sans toucher à la structure. v_atekor (d) 24 janvier 2012 à 21:10 (CET)
replies: text: Merci, fait en partie par mes soins concernant le paragraphe le plus long de l'article. Je vais regarder si on peut découper les autres parties. 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 21:23 (CET)
replies: text: J'ai découpé les autres parties. Qu'en pensez-vous? 78.239.175.7 (d) 24 janvier 2012 à 22:14 (CET)

text: Ca me va. On pourrait même ajouter une ou deux illustrations entre les discussions autour d'un transfert et historique des directeurs. Encore une fois, même sans le faire, c'est ok pour moi pour un BA v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 08:07 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait. N'hésitez pas à commenter, compléter ou modifier si besoin. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Remarque V_atekor 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2011 à 00:20 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre aide. Je viens de modifier l'article en conséquence. Cela dit, pour respecter ce qu'indiquait XIII,東京から : Wikipédia n'a pas vocation à remplacer une plaquette de présentation de l'école, phrase à laquelle j'adhère totalement, je reste succinct sur les modes d'admission qui selon moi relèvent plus du site de l'école que d'un article encyclopédique. Raisonnement similaire pour la différence civils/fonctionnaires. Ces derniers sont rémunérés et ont la garantie de l'emploi, ce qui n'est pas propre à cette école mais une généralité. Donc je ne l'ai pas indiqué. Enfin, concernant les projets d'avenir, j'ai bien relu les critères d'un bon article encyclopédique, et sauf erreur, il s'intéresse plus au passé qu'à l'avenir. Peut être ai-je tors? Si c'est le cas, voici une source qui présente les projets ENAC sur la période 2012-2015 : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2012/pap/html/DBGPGMPRESSTRATPGM611.htm. N'hésitez pas à l'utiliser pour rédaction si vous le jugez utile. D'une manière générale, que pensez-vous de mes derniers apports? Le retour de XIII,東京から, PierreSelim ou tout autre contributeur m'intéresse également. Merci encore pour vos remarques. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 15:29 (CET)
replies: text: Oui j'ai lu que certains le trouvaient trop long. J'avoue que cela m'étonne un peu. Pour moi le critère n'est pas la quantité mais la qualité de l'information. C'est-à-dire que les énumérations vides sont à bannir (je n'en ai pas vu), par contre tout élément fonder Particulier à l'objet et bien documenté me semble avoir sa place. Dans tous les cas faire la page d'une école d'ingé est une tâche difficile, d'ailleurs aucune n'est BA ou AdQ si j'ai bien vu. L'ENAC étant jeune difficile de faire beaucoup d'histoire... donc si on écrit rien d'un peu bateau on se retrouve avec "l'ENAC est une école d'ingé" comme article. Je relis encore une fois avant de me décider. Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 15:52 (CET)
replies: text: Comme prévu j'ai posé des questions dont les réponses étaient dans l'article dsl. J'ai juste un pb avec la source 34 (lien mort?). Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ce nouvel avis détaillé. Je viens de mettre à jour la source 34. Je n'ai pas réussi à savoir si le site en question est temporairement indisponible ou si le lien est définitivement mort. Dans le doute, j'ai mis à jour avec une source externe à l'école. En fait, pour être complet sur ce sujet, l'ENAC n'est pas juste une école d'ingé. La filière ingé est une des 25 (environ) filières que propose l'école qui est à la fois école d'ingé donc, école de navigation aérienne, école de pilotage, grande école de la fonction publique...On peut résumer le tout à : "université de l'aviation civile". Pour rédiger cet article et l'améliorer, je me suis inspiré de ceux concernant les universités françaises déjà récompensés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Universités_françaises/Articles_récompensés. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Personnellement, je trouve que l’article s'améliore globalement, c'est pas évident de faire une synthèse sur un tel sujet je trouve. Un exemple que je trouve assez frappant, c'est la section activité de recherche. Elle donne l'impression que cela à commencer en 2009, alors que cela fait longtemps que l'ENAC a des activités de recherche en maths, en infos, en elec (et autres). L'activité drones a été officialisé vers 2005 il me semble. Il y avait des labos communs avec la DTI R&D (enfin le CENA à l'époque), je pense au Laboratoire d'optimisation globale par exemple. Je sais aussi que l'ENAC a fait beaucoup pour développer son activités de recherches ces 5-6 dernières années (j'en suis même très content pour le coup). Bref, pour moi l'article progresse petit à petit, il faut continuer dans ce sens c'est certain. PierreSelim [101010] 12 décembre 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour PierreSelim. Merci pour votre message et vos remarques. Je viens d'apporter des précisions à la partie activité de recherche en indiquant la date de début de cette activité à l'ENAC et plus de détails sur la nature du partenariat ENAC-ONERA. N'hésitez pas si vous voyez autre chose. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 12 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Certes pas AdQ mais je pense que le contrat est rempli et je ne vois pas bien comment améliorer. Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Certes pas AdQ mais je pense que le contrat est rempli et je ne vois pas bien comment améliorer. Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Toujours le même problème au niveau des formations. Wikipédia n'a pas vocation à remplacer une plaquette de présentation de l'école, et ne doit donc pas présenter tous les diplômes un par un : il faut tailler à la hache pour tout réduire en une seule sous partie synthétique. Il faut rédiger les listes de personnalités liées en les regroupant par thématiques. Progrès par ailleurs sinon. XIII,東京から [何だよ] 4 décembre 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # . Proposant. 78.239.175.7 (d) 4 décembre 2011 à 14:40 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Concours d'entrée ====
Bonjour, je ne vois peut-être plus très clair à cette heure ci, mais je ne vois rien sur le concours d'entrée. Y-a-t-il des aptitudes physiques particulières à posséder pour accéder à une école comme l'Enac? Y-a-t-il des simulateurs de vol dans l'école ou d'autre équipement remarquable. Idem pour la recherche : équipement remarquable? Y-a-t-il eu des découvertes scientifiques importantes de la part de chercheurs de l'école, si oui lesquelles? Quels sont les différences entre le statut de fonctionnaire et celui de privé, sachant que c'est très particuliers à l'école. Y-a-t-il des élèves étrangers dans l'école? Quels sont les plans de l'école pour l'avenir? En espérant aider Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 00:12 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre aide. Je viens de modifier l'article en conséquence. Cela dit, pour respecter ce qu'indiquait XIII,東京から : Wikipédia n'a pas vocation à remplacer une plaquette de présentation de l'école, phrase à laquelle j'adhère totalement, je reste succinct sur les modes d'admission qui selon moi relèvent plus du site de l'école que d'un article encyclopédique. Raisonnement similaire pour la différence civils/fonctionnaires. Ces derniers sont rémunérés et ont la garantie de l'emploi, ce qui n'est pas propre à cette école mais une généralité. Donc je ne l'ai pas indiqué. Enfin, concernant les projets d'avenir, j'ai bien relu les critères d'un bon article encyclopédique, et sauf erreur, il s'intéresse plus au passé qu'à l'avenir. Peut être ai-je tors? Si c'est le cas, voici une source qui présente les projets ENAC sur la période 2012-2015 : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2012/pap/html/DBGPGMPRESSTRATPGM611.htm. N'hésitez pas à l'utiliser pour rédaction si vous le jugez utile. D'une manière générale, que pensez-vous de mes derniers apports? Le retour de XIII,東京から, PierreSelim ou tout autre contributeur m'intéresse également. Merci encore pour vos remarques. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 15:29 (CET)
replies: text: Oui j'ai lu que certains le trouvaient trop long. J'avoue que cela m'étonne un peu. Pour moi le critère n'est pas la quantité mais la qualité de l'information. C'est-à-dire que les énumérations vides sont à bannir (je n'en ai pas vu), par contre tout élément fonder Particulier à l'objet et bien documenté me semble avoir sa place. Dans tous les cas faire la page d'une école d'ingé est une tâche difficile, d'ailleurs aucune n'est BA ou AdQ si j'ai bien vu. L'ENAC étant jeune difficile de faire beaucoup d'histoire... donc si on écrit rien d'un peu bateau on se retrouve avec "l'ENAC est une école d'ingé" comme article. Je relis encore une fois avant de me décider. Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 15:52 (CET)
replies: text: Comme prévu j'ai posé des questions dont les réponses étaient dans l'article dsl. J'ai juste un pb avec la source 34 (lien mort?). Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ce nouvel avis détaillé. Je viens de mettre à jour la source 34. Je n'ai pas réussi à savoir si le site en question est temporairement indisponible ou si le lien est définitivement mort. Dans le doute, j'ai mis à jour avec une source externe à l'école. En fait, pour être complet sur ce sujet, l'ENAC n'est pas juste une école d'ingé. La filière ingé est une des 25 (environ) filières que propose l'école qui est à la fois école d'ingé donc, école de navigation aérienne, école de pilotage, grande école de la fonction publique...On peut résumer le tout à : "université de l'aviation civile". Pour rédiger cet article et l'améliorer, je me suis inspiré de ceux concernant les universités françaises déjà récompensés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Universités_françaises/Articles_récompensés. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Personnellement, je trouve que l’article s'améliore globalement, c'est pas évident de faire une synthèse sur un tel sujet je trouve. Un exemple que je trouve assez frappant, c'est la section activité de recherche. Elle donne l'impression que cela à commencer en 2009, alors que cela fait longtemps que l'ENAC a des activités de recherche en maths, en infos, en elec (et autres). L'activité drones a été officialisé vers 2005 il me semble. Il y avait des labos communs avec la DTI R&D (enfin le CENA à l'époque), je pense au Laboratoire d'optimisation globale par exemple. Je sais aussi que l'ENAC a fait beaucoup pour développer son activités de recherches ces 5-6 dernières années (j'en suis même très content pour le coup). Bref, pour moi l'article progresse petit à petit, il faut continuer dans ce sens c'est certain. PierreSelim [101010] 12 décembre 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour PierreSelim. Merci pour votre message et vos remarques. Je viens d'apporter des précisions à la partie activité de recherche en indiquant la date de début de cette activité à l'ENAC et plus de détails sur la nature du partenariat ENAC-ONERA. N'hésitez pas si vous voyez autre chose. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 12 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je ne vois peut-être plus très clair à cette heure ci, mais je ne vois rien sur le concours d'entrée. Y-a-t-il des aptitudes physiques particulières à posséder pour accéder à une école comme l'Enac? Y-a-t-il des simulateurs de vol dans l'école ou d'autre équipement remarquable. Idem pour la recherche : équipement remarquable? Y-a-t-il eu des découvertes scientifiques importantes de la part de chercheurs de l'école, si oui lesquelles? Quels sont les différences entre le statut de fonctionnaire et celui de privé, sachant que c'est très particuliers à l'école. Y-a-t-il des élèves étrangers dans l'école? Quels sont les plans de l'école pour l'avenir? En espérant aider Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 00:12 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre aide. Je viens de modifier l'article en conséquence. Cela dit, pour respecter ce qu'indiquait XIII,東京から : Wikipédia n'a pas vocation à remplacer une plaquette de présentation de l'école, phrase à laquelle j'adhère totalement, je reste succinct sur les modes d'admission qui selon moi relèvent plus du site de l'école que d'un article encyclopédique. Raisonnement similaire pour la différence civils/fonctionnaires. Ces derniers sont rémunérés et ont la garantie de l'emploi, ce qui n'est pas propre à cette école mais une généralité. Donc je ne l'ai pas indiqué. Enfin, concernant les projets d'avenir, j'ai bien relu les critères d'un bon article encyclopédique, et sauf erreur, il s'intéresse plus au passé qu'à l'avenir. Peut être ai-je tors? Si c'est le cas, voici une source qui présente les projets ENAC sur la période 2012-2015 : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2012/pap/html/DBGPGMPRESSTRATPGM611.htm. N'hésitez pas à l'utiliser pour rédaction si vous le jugez utile. D'une manière générale, que pensez-vous de mes derniers apports? Le retour de XIII,東京から, PierreSelim ou tout autre contributeur m'intéresse également. Merci encore pour vos remarques. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 15:29 (CET)
replies: text: Oui j'ai lu que certains le trouvaient trop long. J'avoue que cela m'étonne un peu. Pour moi le critère n'est pas la quantité mais la qualité de l'information. C'est-à-dire que les énumérations vides sont à bannir (je n'en ai pas vu), par contre tout élément fonder Particulier à l'objet et bien documenté me semble avoir sa place. Dans tous les cas faire la page d'une école d'ingé est une tâche difficile, d'ailleurs aucune n'est BA ou AdQ si j'ai bien vu. L'ENAC étant jeune difficile de faire beaucoup d'histoire... donc si on écrit rien d'un peu bateau on se retrouve avec "l'ENAC est une école d'ingé" comme article. Je relis encore une fois avant de me décider. Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 15:52 (CET)
replies: text: Comme prévu j'ai posé des questions dont les réponses étaient dans l'article dsl. J'ai juste un pb avec la source 34 (lien mort?). Psemdel (d) 10 décembre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ce nouvel avis détaillé. Je viens de mettre à jour la source 34. Je n'ai pas réussi à savoir si le site en question est temporairement indisponible ou si le lien est définitivement mort. Dans le doute, j'ai mis à jour avec une source externe à l'école. En fait, pour être complet sur ce sujet, l'ENAC n'est pas juste une école d'ingé. La filière ingé est une des 25 (environ) filières que propose l'école qui est à la fois école d'ingé donc, école de navigation aérienne, école de pilotage, grande école de la fonction publique...On peut résumer le tout à : "université de l'aviation civile". Pour rédiger cet article et l'améliorer, je me suis inspiré de ceux concernant les universités françaises déjà récompensés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Universités_françaises/Articles_récompensés. 78.239.175.7 (d) 10 décembre 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Personnellement, je trouve que l’article s'améliore globalement, c'est pas évident de faire une synthèse sur un tel sujet je trouve. Un exemple que je trouve assez frappant, c'est la section activité de recherche. Elle donne l'impression que cela à commencer en 2009, alors que cela fait longtemps que l'ENAC a des activités de recherche en maths, en infos, en elec (et autres). L'activité drones a été officialisé vers 2005 il me semble. Il y avait des labos communs avec la DTI R&D (enfin le CENA à l'époque), je pense au Laboratoire d'optimisation globale par exemple. Je sais aussi que l'ENAC a fait beaucoup pour développer son activités de recherches ces 5-6 dernières années (j'en suis même très content pour le coup). Bref, pour moi l'article progresse petit à petit, il faut continuer dans ce sens c'est certain. PierreSelim [101010] 12 décembre 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour PierreSelim. Merci pour votre message et vos remarques. Je viens d'apporter des précisions à la partie activité de recherche en indiquant la date de début de cette activité à l'ENAC et plus de détails sur la nature du partenariat ENAC-ONERA. N'hésitez pas si vous voyez autre chose. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 12 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Concours d'entrée 

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2011 à 00:19 (CEST)
replies: text: Bonsoir à tous. Suite à la remarque très judicieuse de Gyrostat, j'ai rajouté une précision concernant le nombre de places. Cela évite les confusions et améliore la clarté de l'information, le nombre de places variant en effet chaque année. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 15 octobre 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Succession de listes à puces ; il faut rédiger. Pas mal d'autres problèmes de forme (syntaxe, typo, etc.) Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Succession de listes à puces ; il faut rédiger. Pas mal d'autres problèmes de forme (syntaxe, typo, etc.) Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
# . Article couvrant l'ensemble du sujet, neutralité de point de vue, pas de guerre d'édition, article accessible, la forme de l'article est bonne. 78.239.175.7 (d) 9 octobre 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Merci pour toutes ces remarques qui ont permis d'améliorer considérablement l'article et de le rendre plus encyclopédique. 78.239.175.7 (d) 12 octobre 2011 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonsoir à tous. Suite à la remarque très judicieuse de Gyrostat, j'ai rajouté une précision concernant le nombre de places. Cela évite les confusions et améliore la clarté de l'information, le nombre de places variant en effet chaque année. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 15 octobre 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Discussions