Discussion:Yves Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Yves Dupont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'intérêt d'une telle page, après avoir supprimé tout ce qui est franchement anecdotique, est de faire apparaître les réseaux de deuxième (ou troisième) cercle de ces milieux politiques. L'information qui m'a fait arriver sur Yves Dupont est le lien entre celui-ci avec les milieux chrétiens traditionalistes et les milieux d'affaires (Michel-Yves Bolloré, co-auteur de Dieu, la science, les preuves , est le frère de Vincent Bolloré).
NB : ce n'est spécialement parce qu'il s'agit de quelqu'un classé à l'extrême droite ; la même chose vaudrait aussi pour des personnes classées à gauche et à l'extrême gauche, et on est parfois surpris de voir des liens apparaître d'un bord à l'autre. À mettre en relation avec les cercles de réflexion ou les groupes d'influence. --FV (discuter) 28 décembre 2021 à 11:4
#  idem
====Supprimer====
#  pas de mandat politique (député, maire), absence de source centrée, l’objet de l’article ne satisfait pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2021 à 06:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de mandat politique (député, maire), absence de source centrée, l’objet de l’article ne satisfait pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2021 à 06:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:30 (CEST)
replies: text: Les Verts étant un parti plus important que le Mouvement national républicain, il me paraît raisonnable d'interpréter les critères en ce qui les concerne comme ouvrant un droit à la «conservation» de l'article à au moins une partie de leur Collège Exécutif. J'ai laissé passé Dominique Normand sans participer au débat, mais avais voté contre la conservation pour Maud Lelièvre. Au delà de ce que j'ai voté, il ne me paraît pas du tout déraisonnable de traiter différemment un parti dont le représentant a obtenu un peu plus de 5 % à la dernière présidentielle qu'un parti qui a végété à un peu plus de  1 % (même s'il ne faut pas oublier qu'il avait pesé un peu plus autour de sa création). Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)

text: Au niveau de la région où il est actif, Alsace d'abord obtient des scores supérieurs à 5 % de façon répétée aux élections régionales, et même plus de 9 % en 2004. Il ne me paraît pas aberrant de le traiter comme un parti important, du moins pour en accepter plusieurs dirigeants. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Dupont]] 

message: Faudra nous expliquer alors pourquoi on a gardé Discuter:Dominique Normand/Suppression sous le prétexte qu'il est membre de la direction nationale ! Chris93 26 août 2006 à 03:32 (CEST)
replies: text: Les Verts étant un parti plus important que le Mouvement national républicain, il me paraît raisonnable d'interpréter les critères en ce qui les concerne comme ouvrant un droit à la «conservation» de l'article à au moins une partie de leur Collège Exécutif. J'ai laissé passé Dominique Normand sans participer au débat, mais avais voté contre la conservation pour Maud Lelièvre. Au delà de ce que j'ai voté, il ne me paraît pas du tout déraisonnable de traiter différemment un parti dont le représentant a obtenu un peu plus de 5 % à la dernière présidentielle qu'un parti qui a végété à un peu plus de  1 % (même s'il ne faut pas oublier qu'il avait pesé un peu plus autour de sa création). Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)

text: Au niveau de la région où il est actif, Alsace d'abord obtient des scores supérieurs à 5 % de façon répétée aux élections régionales, et même plus de 9 % en 2004. Il ne me paraît pas aberrant de le traiter comme un parti important, du moins pour en accepter plusieurs dirigeants. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le MNR n'est pas tout à fait un groupuscule. n°2. Chris93 25 août 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le MNR n'est pas tout à fait un groupuscule. n°2. Chris93 25 août 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir mes motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Supprimer