Discussion:Michaël Bullara/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 1 février 2013 à 20:23 (CET)
replies: text: Le débat  d'admissibilité est relancé illico puisque l'article a été recréé malgré une décision, certes éloignée dans le temps, qui concluait à la suppression. La procédure correcte est de passer par Wikipédia:Demande de restauration de page et d'y apporter les éléments nouveaux qui auraient pu conduire à examiner à nouveau l'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2013 à 20:44 (CET)
replies: text: Exactement, ce qui aurait laissé du temps au créateur de préparer tranquillement des sources. Bon, puisque c'est lancé… Asram (d) 1 février 2013 à 22:22 (CET)

text: Mais enfin, quid des présidents du Mouvement des jeunes socialistes ? C'est tout de même incroyable de feindre que ceci ne lui confère pas toute son admissibilité. Je suis d'accord sur le fait que la fonction de SG du Chêne ne le fasse pas rentrer dans les critères, mais celle de président de la mouvance jeune du RPR, si, incontestablement ! --Zubule (d) 2 février 2013 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Michaël Bullara]] 

message: Avec un article vide et une PàS lancée le jour de la création, il est difficile de juger. Asram (d) 1 février 2013 à 20:35 (CET)
replies: text: Le débat  d'admissibilité est relancé illico puisque l'article a été recréé malgré une décision, certes éloignée dans le temps, qui concluait à la suppression. La procédure correcte est de passer par Wikipédia:Demande de restauration de page et d'y apporter les éléments nouveaux qui auraient pu conduire à examiner à nouveau l'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2013 à 20:44 (CET)
replies: text: Exactement, ce qui aurait laissé du temps au créateur de préparer tranquillement des sources. Bon, puisque c'est lancé… Asram (d) 1 février 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Mais enfin, quid des présidents du Mouvement des jeunes socialistes ? C'est tout de même incroyable de feindre que ceci ne lui confère pas toute son admissibilité. Je suis d'accord sur le fait que la fonction de SG du Chêne ne le fasse pas rentrer dans les critères, mais celle de président de la mouvance jeune du RPR, si, incontestablement ! --Zubule (d) 2 février 2013 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement hors critères --Authueil (d) 1 février 2013 à 21:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne se prononce pas Hégésippe | ±Θ± 1 février 2013 à 20:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : 84.96.121.231 (d) 3 décembre 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[:Michaël Bullara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   J'observe que sur Wikipédia, n'importe qui même non inscrit peut proposer une suppression bravo! Comme d'habitude, ce sont toujours les pages des gens de droite qui sont supprimés contrairement aux gens de gauches...jamais inquiétés! Un homme qui a été président des jeunes du parti gouvernemental en France et qui est secrétaire général d'une tendance importante à l'UMP a toutes sa place sur Wikipédia. Merci de l'ouverture d'esprit.
De plus on ne peut comparer un simple maire fut t'il fils de ministre (seul exemple sur lequel s'appuie la demande de suppression) et un ancien président des jeunes du plus gros mouvement politique de jeunes en France. Cela n'a aucun rapport. 
Cypiou
====Supprimer====
#  Définitivement  (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 5 décembre 2008 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Définitivement  (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 5 décembre 2008 à 08:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *  Contrairement à la personne ayant demandé la suppression, nous pensons qu'on ne peut considérer que le dernier Président des Jeunes RPR (2000-2002), Fondateur des Jeunes de l'UMP (2002-2003), Chef de 5 missions ministérielles (2003-2006), Elu local pendant 13 années (1995-2008) et Secrétaire général en exercice de la sensibilité gaulliste de la majorité, Le Chêne (depuis 2006), soit un simple "militant d'un parti politique" !  Cette fiche a donc toute sa place au sein de Wikipédia.
*  La suppression de cette fiche ne me semble pas être à l'ordre du jour. En tant que Secrétaire Général du Mouvement Le Chêne il me semble normal qu'il soit présent dans Wikipédia. De plus, je suis d'accord avec le commentaire précédent, on ne peut pas considérer un chef de mission ministérielle comme un simple militant de parti politique.. Donc à conserver
*  Contrairement à la personne ayant demandé la suppression, nous pensons qu'on ne peut considérer que le dernier Président des Jeunes RPR (2000-2002), Fondateur des Jeunes de l'UMP (2002-2003), Chef de 5 missions ministérielles (2003-2006), Elu local pendant 13 années (1995-2008) et Secrétaire général en exercice de la sensibilité gaulliste de la majorité, Le Chêne (depuis 2006), soit un simple "militant d'un parti politique" !  Cette fiche a donc toute sa place au sein de Wikipédia.  5 décembre 2008 à 08:32 81.64.37.192
*  Ce qui peut paraitre normal à une "faction militante" est louable mais une encyclopédie n'a pas vocation a coltiner le ban et l'arrière-ban de toutes les initiatives politiques isolées. Excusez du peu mais je suis enseignant et lorsque je tombe sur une telle fiche, je n'en vois pas la portée. Qu'une fiche soit dédiée, un jour, à cette personne, eu égard les services qu'elle aura rendu à la nation, pourquoi pas? mais une chose est sure, des gens se distinguent davantage au quotidien, sans pour autant glisser dans un péché d'orgueil? Faites une fiche sur le concept même de la mission ministérielle, là au moins il y a aura une vocation encyclopédique... lorsque je compare avec d'autres profils politiques, je vois que sur la base d'engagements similaires, d'autres carrières sont plus engagées qu'une action militante, parce que, au risque de blesser l'interventionnisme de "proches" de cette fiche, la France se lève au quotidien sans se préoccuper des positions du Secrétaire Général du Chêne? 4 décembre 2008 à 19:28 84.96.121.231 
*: Je pense que la polémique n'est pas le lot à exprimer sur les pages de Wikipédia. Je n'ai pas proposé cette suppression pour des raisons polémiques mais bien par idée que je me fais de l'encyclopédie. Que Mickael Bullara soit reconnu dans son milieu me parait normal et c'est tant mieux pour lui et c'est très bien, que le groupe politique dans lequel il semble être le responsable principal le défende aussi, mais c'est justement ça qui n'a rien d'encyclopédique ! Je ne fais pas l'apologie de mes idées sur un service universel. Je vous dis simplement mon sentiment, que la notoriété de cette personne soit reconnue lorsqu'elle aura réalisé de grands projets, pourquoi pas, mais là, je regrette, si tous les militants (j'entends ici ceux qui mette l'intérêt général au service de l'intérêt particulier) commencent à créer une fiche sur wikipédia, on n'en sort pas, il ne faut pas se planter de destination, Wiki n'est pas un "réseau social" comme viaduc. 84.96.121.231 <<< avis invalide, émis le 5 décembre 2008 à 10:28 (CET)
thread_title:  Non comptabilisés