Discussion:White Fragility/Admissibilité

message: Proposé par : Fa suisse (discuter) 17 juin 2020 à 22:53 (CEST)
replies: text: J'ai du mal également à comprendre cette décision... En l'état actuel des choses aucune source dans la version française de l'article, version dont l'admissibilité était jugée selon moi (sinon cela veut dire qu'une PaS s'applique pour l'ensemble des IW). --Martin-78 (discutailler) 4 juillet 2020 à 18:43 (CEST)
replies: text: S'il y a des sources (et de bonnes) dans la version anglaise, cela peut démontrer l'admissibilité. Donc, comme je l'ai dit, je répète, 2 avis sont contre factuels. Donc, 2 avis en suppression ne comptent pas. Quand, je clos, j'examine les versions étrangères pour m'assurer que les sources n'existent pas, ce qui avait été affirmé imprudemment. . Sorry. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juillet 2020 à 04:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre retour et désolé d'avoir à vous faire répéter. Je pense malheureusement que dans cette affaire nous n'atteindrons pas le consensus. Merci à vous. Cordialement. --Martin-78 (discutailler) 5 juillet 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[White Fragility]] 

message: * Non-suppression de la page par  : je peine à comprendre le bien-fondé de cette décision. Les avis 4 et 5 pour la suppression seraient  parce qu'ils ne prennent pas en compte l'article WP anglophone...   (et , ). Fa suisse (discuter) 4 juillet 2020 à 18:32 (CEST)
replies: text: J'ai du mal également à comprendre cette décision... En l'état actuel des choses aucune source dans la version française de l'article, version dont l'admissibilité était jugée selon moi (sinon cela veut dire qu'une PaS s'applique pour l'ensemble des IW). --Martin-78 (discutailler) 4 juillet 2020 à 18:43 (CEST)
replies: text: S'il y a des sources (et de bonnes) dans la version anglaise, cela peut démontrer l'admissibilité. Donc, comme je l'ai dit, je répète, 2 avis sont contre factuels. Donc, 2 avis en suppression ne comptent pas. Quand, je clos, j'examine les versions étrangères pour m'assurer que les sources n'existent pas, ce qui avait été affirmé imprudemment. . Sorry. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juillet 2020 à 04:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre retour et désolé d'avoir à vous faire répéter. Je pense malheureusement que dans cette affaire nous n'atteindrons pas le consensus. Merci à vous. Cordialement. --Martin-78 (discutailler) 5 juillet 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans les pages à supprimer, on s'accorde à ne pas juger des choses « à ce stade ». On juge du potentiel, lequel est là. Thierry Caro (discuter) 19 juin 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans les pages à supprimer, on s'accorde à ne pas juger des choses « à ce stade ». On juge du potentiel, lequel est là. Thierry Caro (discuter) 19 juin 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant, NAH, le 18 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer