Discussion:Cheval de Solutré/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2013 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 15:53 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, effectivement la taxonomie des chevaux est un casse-tête --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 22:05 (CET)
replies: text:   Dites, j'ai l'air intelligent après cette « découverte » (un contributeur aussi passionné que vous pour le monde équestre et les légendes sait cela par évidence). C'est juste pour préciser que le terme « Tarpan » pour « Equus ferus » dans cet article n'est peut-être pas adapté (dans la rubrique « Espèces ou sous-espèces concernées »)... 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 16:31 (CET)
replies: text:  C'est modifié --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:11 (CET)
replies: text:  Ok, merci. L'article mérite de toute façon son rang de BA. 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 18:50 (CET)

text: J'ai ajouté des infos, cela vous paraît mieux ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:14 (CET)

text: C'est clarifié --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)

text: C'est fait pour Guadelli --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval de Solutré]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
===== Remarque d'un IP : =====
Petite remarque : il n'est pas si simple de dire que Equus ferus correspond au Tarpan : cette espèce (qui n'a pas vraiment de noms vernaculaires, mis à part peut-être « Cheval sauvage » ou « Cheval » ; d'ailleurs, on n'a pas d'article à son sujet) contient plusieurs sous-espèces : le Cheval de Przewalski (Equus ferus przewalskii), le cheval domestique (Equus ferus f. caballus) et aussi, le tarpan (Equus ferus ferus). Après, si ça se trouve, je fait peut-être des erreurs et je comprend que la taximonie des chevaux n'est pas simple du tout et fait toujours l'objet de débat. Malgré ce petit détail, je tiens à préciser que cela n'empêche aucunement cette page d'être un bon article. 77.201.134.120 (d) 26 mars 2013 à 20:37 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, effectivement la taxonomie des chevaux est un casse-tête --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 22:05 (CET)
replies: text:   Dites, j'ai l'air intelligent après cette « découverte » (un contributeur aussi passionné que vous pour le monde équestre et les légendes sait cela par évidence). C'est juste pour préciser que le terme « Tarpan » pour « Equus ferus » dans cet article n'est peut-être pas adapté (dans la rubrique « Espèces ou sous-espèces concernées »)... 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 16:31 (CET)
replies: text:  C'est modifié --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:11 (CET)
replies: text:  Ok, merci. L'article mérite de toute façon son rang de BA. 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 18:50 (CET)

text: J'ai ajouté des infos, cela vous paraît mieux ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:14 (CET)

text: C'est clarifié --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)

text: C'est fait pour Guadelli --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Petite remarque : il n'est pas si simple de dire que Equus ferus correspond au Tarpan : cette espèce (qui n'a pas vraiment de noms vernaculaires, mis à part peut-être « Cheval sauvage » ou « Cheval » ; d'ailleurs, on n'a pas d'article à son sujet) contient plusieurs sous-espèces : le Cheval de Przewalski (Equus ferus przewalskii), le cheval domestique (Equus ferus f. caballus) et aussi, le tarpan (Equus ferus ferus). Après, si ça se trouve, je fait peut-être des erreurs et je comprend que la taximonie des chevaux n'est pas simple du tout et fait toujours l'objet de débat. Malgré ce petit détail, je tiens à préciser que cela n'empêche aucunement cette page d'être un bon article. 77.201.134.120 (d) 26 mars 2013 à 20:37 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, effectivement la taxonomie des chevaux est un casse-tête --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2013 à 22:05 (CET)
replies: text:   Dites, j'ai l'air intelligent après cette « découverte » (un contributeur aussi passionné que vous pour le monde équestre et les légendes sait cela par évidence). C'est juste pour préciser que le terme « Tarpan » pour « Equus ferus » dans cet article n'est peut-être pas adapté (dans la rubrique « Espèces ou sous-espèces concernées »)... 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 16:31 (CET)
replies: text:  C'est modifié --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:11 (CET)
replies: text:  Ok, merci. L'article mérite de toute façon son rang de BA. 77.201.134.120 (d) 27 mars 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Remarque d'un IP : 

message: Cette histoire de precipiter des animaux d'une falaise comme methode chasse a ete prouvee sur plusieurs sites archeologiques. Voir aini le site canadien précipice à bisons Head-Smashed-In. Cela permet d'accumuler de grandes quantites de viande avant l'hiver.--Roucas (d) 27 mars 2013 à 09:05 (CET)
thread_title:  remarque de Roucas 

message: La partie sur le mythe des chevaux précipités depuis le haut de la falaise est effectivement très peu développée. Il y a pourtant eu une expo récente qui abordait ce sujet de manière assez détaillé dans son catalogue. On y trouve notamment une bonne analyse de l'iconographie sur ce sujet qui manque ici. Un peu plus de détail serait le bienvenu, d'autant que c'est un cliché très courant sur la Préhistoire. Mel22 (d) 27 mars 2013 à 12:21 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des infos, cela vous paraît mieux ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  remarque de Mel22 

message: Bonjour,
Je suggère éventuellement de déplacer les deux phrases  (section Description des ossements) dans le chapeau de la section Interprétations scientifiques (en reformulant un peu si besoin).
En effet, lorsque j'ai lu l'article, je me suis tout de suite demandé quelles sont les estimations/théories/différences entre les deux spécialistes, avant de comprendre que la réponse venait justement dans la section Interprétations scientifiques.
Bonne journée, Binabik (d) 29 mars 2013 à 14:46 (CET)
replies: text: C'est clarifié --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Suggestion de Binabik 

message: Bonjour,
Pourquoi écrire J.-L. Guadelli et non Jean-Luc Guadelli (c'est même pire en bibliographie puisqu'il n'y a pas le dernier point d'abréviation) ? J'ai au passage simplifié les URL vers Google Books. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mars 2013 à 22:51 (CET)
replies: text: C'est fait pour Guadelli --18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de Starus