Discussion:Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004/Admissibilité

message: Article supprimé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 02:26 (CEST)

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 23 avril 2007 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je suis effectivement l'auteur de cet article mais en voici l'historique: cette liste était initialement dans l'article général sur le séisme de Sumatra. Je l'ai, à l'époque, supprimée de cet article pour le simplifier et aussi parce qu'elle était pour moi indécente à cet endroit. Et aussi sans beaucoup d'intérêt. Plutôt que de l'effacer purement et simplement, j'en ai fait un article à part. Maintenant, s'il y a consensus là dessus, je suis plutôt pour sa suppression. Je vote pour la suppression, mais il faudrait peut-être que quelqu'un rajoute 1 ou 2 phrases dans l'article d'origine (mais surtout pas re-recopier le tableau). Pour être complet, j'ai collé ci-dessous une partie de la discussion qui a suivi la création de l'article. RobinL 24 avril 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text:  il ne s'agissait pas de minimiser les victimes asiatiques ... au contraire. J'ai créé cet article pour alléger l'article d'origine sur le séisme. Le tableau des victimes européennes y prenait beaucoup de place et, je trouvais moi aussi honteux d'y détailler le moindre touriste victime en regard des dizaines de milliers de morts "locaux". (...) Nous avons maintenant trois solutions: 1- on laisse comme cela (si tu veux tu améliore la présentation de cet article pour que ce soit encore plus clair); 2- on remet tout dans l'article d'origine; 3- on supprime purement et simplement ce tableau (qui de toute façon n'est probablement pas à jour). RobinL 30 janvier 2006 à 17:01 (CET)
replies: text: Outre que je doute de la pertinence d'un décompte des victimes par nationalité, le résultat semble inverse à celui recherché. Mentionner le nombre total de victimes étrangères est àma suffisant. Inisheer :: Canal 16 25 avril 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[:Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment, les intentions de l'auteur de l'article étaient justement de ne pas donner une place démesurée aux quelques touristes morts durant le tsunami par rapport aux innombrables victimes "locales" (Discuter:Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004). Que faire, alors ? Supprimer tout simplement la liste des "étrangers" n'est pas très sérieux non plus au niveau de l'exhaustivité de l'information. --Moumine bla bli 23 avril 2007 à 14:21 (CEST)
replies: text: Je suis effectivement l'auteur de cet article mais en voici l'historique: cette liste était initialement dans l'article général sur le séisme de Sumatra. Je l'ai, à l'époque, supprimée de cet article pour le simplifier et aussi parce qu'elle était pour moi indécente à cet endroit. Et aussi sans beaucoup d'intérêt. Plutôt que de l'effacer purement et simplement, j'en ai fait un article à part. Maintenant, s'il y a consensus là dessus, je suis plutôt pour sa suppression. Je vote pour la suppression, mais il faudrait peut-être que quelqu'un rajoute 1 ou 2 phrases dans l'article d'origine (mais surtout pas re-recopier le tableau). Pour être complet, j'ai collé ci-dessous une partie de la discussion qui a suivi la création de l'article. RobinL 24 avril 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text:  il ne s'agissait pas de minimiser les victimes asiatiques ... au contraire. J'ai créé cet article pour alléger l'article d'origine sur le séisme. Le tableau des victimes européennes y prenait beaucoup de place et, je trouvais moi aussi honteux d'y détailler le moindre touriste victime en regard des dizaines de milliers de morts "locaux". (...) Nous avons maintenant trois solutions: 1- on laisse comme cela (si tu veux tu améliore la présentation de cet article pour que ce soit encore plus clair); 2- on remet tout dans l'article d'origine; 3- on supprime purement et simplement ce tableau (qui de toute façon n'est probablement pas à jour). RobinL 30 janvier 2006 à 17:01 (CET)
replies: text: Outre que je doute de la pertinence d'un décompte des victimes par nationalité, le résultat semble inverse à celui recherché. Mentionner le nombre total de victimes étrangères est àma suffisant. Inisheer :: Canal 16 25 avril 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  indécent au possible, donne une importance  supérieure à un mort britannique qu'à un indien. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  indécent au possible, donne une importance  supérieure à un mort britannique qu'à un indien. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #C'est évident... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 23 avril 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme le fait remarquer justement Moumine plus haut, cet article n'a de raison d'etre que si il est lié à Tremblement de terre du 26 décembre 2004. Si la suppression l'emporte, il faudra d'abord fusionner le contenu avec Tremblement de terre du 26 décembre 2004 (ce qui recreera le déséquilibre qui a été la cause de sa création .... beau catch 22). andre 23 avril 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés