lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Banque de développement local

message: Bonjour, l'utilisatrice Lomita () a supprimé un passage sur la gouvernance de la Banque. J'estime au contraire que cette suppression n'est pas pertinente. Des avis ?--Faqscl (discuter) 1 juillet 2021 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, à part soigner les égos, il n'y a aucune pertinence d'indiquer toutes les personnes, à moins que celles-ci, soient assez connues pour avoir un article dans wikipédia - -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 16:21 (CEST)
replies: text:  Oui d'accord alors si je comprends bien dans ce cas il faudrait supprimer les personnes qui n'ont pas d'articles dans wikipedia par exemple pour la gouvernance de la Société générale  ou tous les présidents du Crédit du Nord  ou ceux de la Banque postale ! C'est un peu raide !--Faqscl (discuter) 1 juillet 2021 à 16:39 (CEST)
replies: text:  J'ai rétabli aujourd'hui l'historique du paragraphe "Gouvernance" pour les infos disposant d'une source. Je laisse le soin des compléments à qui disposera des sources ad hoc.--Faqscl (discuter) 4 juillet 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Suppression passage sur Gouvernance par Lomita
Discussion:Caméra Paillard-Bolex H16

message: --PODZO DI BORGO [me répondre] 12 juillet 2020 à 10:02 (CEST)

message: L'article est truffé d'erreurs. De plus l'auteur n'accepte aucun changement à ses inépties. Comment faire pour le supprimer? 
:  - Attention à ne pas dépasser les limites... et d'avoir un dialogue serein - Commencer par truffé d'erreurs et inépties n'est pas vraiment la bonne façon de dialoguer -  Lire WP:RSV et WP:FOI - L'article ne sera pas supprimé mais peut être améliorer, c'est le principe d'une encyclopédie communautaire et collaborative Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Bolex
Discussion:Saison cyclonique 2020 dans l'océan Indien nord

message: J'espère que vous êtes en bonne santé et sain d'esprit pendant ces périodes inhabituelles. Je voulais discuter d'une proposition sur Wikipédia en anglais, qui toucherait des milliers d'articles. Nous souhaitons réunir tous les articles météorologiques en un seul projet. Nous nous rendons compte que certains sujets peuvent être négligés s'ils se trouvent dans une certaine partie du monde. Je suis heureux que nous ayons maintenant Google Translate afin que ce message soit en français passable, et que vous puissiez entendre mon plaidoyer. Dans le cadre de la réorganisation des articles, nous proposons d'avoir des listes pour chaque pays / territoire / masse continentale pour chaque type de météo. Par exemple, Tornades aux Bermudes, Neige en Floride ou Liste des cyclones tropicaux aux Mascareignes. En outre, il devrait y avoir des listes annuelles pour chaque type de temps: par exemple, les tornades de 2020, les cyclones tropicaux en 2020 ou les tempêtes de vent européennes de 2019-2020.
Je le mentionne ici parce qu'il pourrait y avoir un certain intérêt, que ce soit en anglais ou en français. De plus, la traduction est toujours une option, nous pouvons donc, espérons-le, aider les deux langues. J'ai mis ce message ici, en espérant que ce message pourrait atteindre certains éditeurs actifs. La discussion se poursuit sur Wikipedia anglais à l'adresse -  Hurricanehink (discuter) 4 août 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:   Salutations et bonjour à mes amis sur Wikipedia français
Discussion:Paul Deschanel/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2020 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant. Cheep (✉) 22 mai 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Cheep (✉) 22 mai 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je vois que « Notes » et « Références » sont dans la section « Voir aussi ». Est-ce pour pouvoir afficher la source d'« Archives nationales » dans « Références » ? Auquel cas je serais partisan d'utiliser un lien externe sur le texte et de procéder à un découpage distinct « Notes et références » et « Voir aussi ». --Ornd (discuter) 23 mai 2020 à 09:56 (CEST)
replies: text: c’était effectivement la raison première de cette mise en page, utilisée par plusieurs AdQ ; mais libre à vous de la modifier, je ne ferai pas de ce détail un casus belli . Cheep (✉) 23 mai 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ornd 

message: Je me permets de notifier tous ceux qui avaient apprécié et approuvé les précédents travaux de Cheep sur des présidents de la Troisième (Paul Doumer et Alexandre Millerand) : . — Groupir ! (discuter) 23 mai 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title: Intéressés
Discussion:Télé 102/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Télé 102]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif, WP n'est pas un annuaire de toutes les chaines TV existantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif, WP n'est pas un annuaire de toutes les chaines TV existantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Téléjournal Saguenay-Lac-Saint-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Le Téléjournal Saguenay-Lac-Saint-Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec CKTV-DT. --Webfil (discuter) 24 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec CKTV-DT. --Webfil (discuter) 24 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Télévision locale du Choletais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Télévision locale du Choletais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne de télévision existant depuis 25 ans, diffusée localement à l'origine (sur le câble) puis au niveau régional depuis son passage sur la TNT des Pays de la Loire (bassin couvert : 1,5 millions de téléspectateurs potentiels en 2010TLC : La télé locale choletaise étend sa diffusion avec la TNT) et national depuis quelques années (reprise sur les box internet d'Orange et de Free). Rares sont les chaînes locales à avoir survécu depuis aussi longtemps, performance d'autant plus notable que Cholet est une ville de taille moyenne (voir le destin de Télé Toulouse, iC1 à Clermont-Ferrand, Télim TV à Limoges, etc. Article à compléter, mais intéressant pour ceux qui s'intéressent au monde de la télévision Cobber 17 Bavardages 23 mai 2020 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne de télévision existant depuis 25 ans, diffusée localement à l'origine (sur le câble) puis au niveau régional depuis son passage sur la TNT des Pays de la Loire (bassin couvert : 1,5 millions de téléspectateurs potentiels en 2010TLC : La télé locale choletaise étend sa diffusion avec la TNT) et national depuis quelques années (reprise sur les box internet d'Orange et de Free). Rares sont les chaînes locales à avoir survécu depuis aussi longtemps, performance d'autant plus notable que Cholet est une ville de taille moyenne (voir le destin de Télé Toulouse, iC1 à Clermont-Ferrand, Télim TV à Limoges, etc. Article à compléter, mais intéressant pour ceux qui s'intéressent au monde de la télévision Cobber 17 Bavardages 23 mai 2020 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , le néant encyclopédique depuis 2010 date de son changement de nom et de la création de l'article : pas d'historique notable, pas de sources secondaires, pas de contenu. Que faire d'une ébauche aussi ancienne pour une télévision locale sans aucune démonstration de pertinence encyclopédique ? Wikipédia n'est pas un annuaire de toutes les chaines existantes, un minimum de notoriété (au sens encyclopédique, pas locale) reste souhaitable. À part remplir une grande palette, je ne vois pas d'intérêt ni de potentiel, et pourrai même soupçonner que l'article soit orphelin (hors palette donc). --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mai 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TéVi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[TéVi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ca me semble léger mais voici ce que j'ai trouvé : Ouest France  + Petit futé --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cf. discussions supra : je doute que la mention ds Ouest France et 1 guide touristique soient suffisantes. Mais je n'ai pas bcp poussé les recherches --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thierry Watelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Watelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoriété en tant que journaliste puis en tant que conseiller en communication. —  amiral Bouclettes (✉) 25 mai 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété en tant que journaliste puis en tant que conseiller en communication. —  amiral Bouclettes (✉) 25 mai 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toctoc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Toctoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources centrées dans le Berry républicain en 2017 ( et ) ainsi que cet article de artistikrezo.com en 2020. Semble avoir une relative notoriété dans le monde du street art. C’est certes peu, mais le monde du street art n’est habituellement pas un domaine abondamment commenté par la presse. Pamputt ✉ 23 mai 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources centrées dans le Berry républicain en 2017 ( et ) ainsi que cet article de artistikrezo.com en 2020. Semble avoir une relative notoriété dans le monde du street art. C’est certes peu, mais le monde du street art n’est habituellement pas un domaine abondamment commenté par la presse. Pamputt ✉ 23 mai 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   et . Après, peut-être que les critères des arts visuels ne sont pas adaptés aux artistes de street art, mais les sources sont vraiment trop faibles. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mai 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Tournemouche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Famille Tournemouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources nombreuses, ancienne grande famille, aujourd'hui disparue --Polystyren12 (discuter) 23 mai 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources nombreuses, ancienne grande famille, aujourd'hui disparue --Polystyren12 (discuter) 23 mai 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mathurin Tournemouche, le capitaine corsaire, mériterait peut-être un article. Les autres ne sont guère que des notables locaux titulaires de postes honorifiques. --Verkhana (discuter) 24 mai 2020 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand Uniforme de l'École polytechnique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2020 à 23:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et auteur.--Hyperios (discuter) 23 mai 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et auteur.--Hyperios (discuter) 23 mai 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, il conviendrait de retirer les "aujourd'hui" et "de nos jours" qui ne sont pas encyclopédiques, mais surtout éternel sur Wikipédia. De nos jours , dans 10 ans ne voudra plus rien dire. Il est préférable de rajouter une date basée sur la source qui confirme l'information... En 2019 "le fait est "  <nowiki><ref><nowiki>. Cldt.__KAPour les intimes © 24 mai 2020 à 08:16 (CEST)
replies: text: Tu as raison, je modifie.--Hyperios (discuter) 24 mai 2020 à 10:06 (CEST)

text: J'ai fait le ménage, j'en ai trouvé 3, j'espère ne pas en avoir oublié.--Hyperios (discuter) 24 mai 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de KA
Discussion:24 Heures du Mans/LSV 18694

message: Proposant : Dimorphoteca (discuter) 18 mai 2020 à 10:40 (CEST)
replies: text: Dans ce cas-là, il faudrait changer l'article en gras. --EB (discuter) 19 mai 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text:  OK. --Dimorphoteca (discuter) 19 mai 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Double vainqueur au 24 heures du Mans
Discussion:You Really Got Me/LSV 18673

message: Proposant : JPC  des questions ? 14 mai 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien le problème. Sinon, en ce qui concerne les médias de l'époque, la plupart d'entre eux considéraient les Rolling Stones comme un groupe sans avenir... --JPC  des questions ? 14 mai 2020 à 17:46 (CEST)
replies: text: Mettre "Kinks" dans l'infobox. Pas certain que ce que tu dis sur les Stones soit véridique. --Io Herodotus (discuter) 15 mai 2020 à 05:01 (CEST)
replies: text:  Alors, je suis sans doute un menteur car je me souviens parfaitement de nombreux commentaires à la fin des années 60 qui prédisaient une fin prématurée pour les R.S. Pour le restant, désolé, je ne comprends toujours pas.--JPC  des questions ? 15 mai 2020 à 08:09 (CEST)
replies: text: La fin des années 60, c'est intéressant car ils avaient déjà de bons succès à leur actif. Les infoboxes de Dave Davies et de Ray Davies ne font pas apparaître le nom de Kinks, cela vient de wikidata et je ne sais pas trop comment l'ajouter. --Io Herodotus (discuter) 16 mai 2020 à 06:48 (CEST)

text: Grasyop ✉ 16 mai 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Un titre qui déchire vraiment
Discussion:Lucille Clifton

message: En regard des multiples prix remportés par Lucille Clifton, l'évaluation de poésie en élevé est pleinement justifié, pour le reste en regard de ses notices encyclopédiques, c'est au minimum moyenne en attendant des informations complémentaires, il sera toujours temps de modifier les évaluations. Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Lucile Cornet-Vernet

message: Proposé par : Mike d  12 décembre 2022 à 05:30 (CET)
replies: text: Vous avez lancé Durifon le 12 décembre 2022 à 9:09 (CET) une PàS qui ne s'imposait pas car même avec mes ajouts récents d'aujourd'hui ou bien, plus loin, ceux du 24 novembre à 3:32 (CET) Lire ici Donc rien n'impose cette PàS Mike d  12 décembre 2022 à 09:23 (CET)
replies: text: On est toujours assez faible en termes de sources secondaires. Le débat est de toutes façons lancé. Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:32 (CET)

text: A quel moment l'Inserm parle de Cornet-Vernet? Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:58 (CET)
thread_title:  A vérifier 

message: L'artémisia en tisane fait l'objet d'une promotion par les maisons de l'Artémisia. Or d'après l'Inserm, cette plante ne peut être promu ainsi cf Canal Détox~dans l'article sur Lucile Cornet-Vernet. Il convient de voir maintenant les articles de personnes qui en font la promotion et de les neutraliser. Mike d  12 décembre 2022 à 05:30 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, merci pour la vérification. Étant donné qu'une partie des sources ne sont pas valides et que l'article ne contiendrait plus grand chose après l'enlèvement des contenus erronés ou promotionnels, il me semble qu'une proposition de suppression est indispensable. --Crataegus077 (discuter) 12 décembre 2022 à 09:03 (CET)
replies: text: Vous avez lancé Durifon le 12 décembre 2022 à 9:09 (CET) une PàS qui ne s'imposait pas car même avec mes ajouts récents d'aujourd'hui ou bien, plus loin, ceux du 24 novembre à 3:32 (CET) Lire ici Donc rien n'impose cette PàS Mike d  12 décembre 2022 à 09:23 (CET)
replies: text: On est toujours assez faible en termes de sources secondaires. Le débat est de toutes façons lancé. Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:32 (CET)

text: A quel moment l'Inserm parle de Cornet-Vernet? Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:58 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Duché de Campania/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 23 mai 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Duché de Campania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Délire ou supercherie ? Dans l'état, c'est non, car il n'y a aucune source pour accréditer de quoi que ce soit.--JPC  des questions ? 25 mai 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Délire ou supercherie ? Dans l'état, c'est non, car il n'y a aucune source pour accréditer de quoi que ce soit.--JPC  des questions ? 25 mai 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parce que je compte prochainement y partir en vacances (en passant par les Kerguelen). --34 super héros (discuter) 26 mai 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Village-rue

message: Bonjour, le plan de la photo-aérienne fournie en exemple, [] Diane-Capelle (cliquer et agrandir le plan), est déjà assez complexe. Aucun bâtiment n'a la même taille, plusieurs se touchent mais il y a de larges vides, un espace existe entre la rue et les bâtiments (où met-on le fumier sinon ?). Le schéma du coup paraît trop schématique, aucun village ne ressemble à cela, soyons un peu plus réalistes. Il y a lieu de revoir le schéma, qu'en dites-vous ? Merci. --methodood (discuter) 23 mai 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Appel à tous les urbanistes
Discussion:Jean Morillon/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 23 mai 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean Morillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 fois décoré, quelques publications et une carrière dans la haute fonction publique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 fois décoré, quelques publications et une carrière dans la haute fonction publique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. 'toff  [discut.] 23 mai 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# SupprimerJe dirais même plus et j'approuve l'opinion d'Hc, même si mon avis ne changera rien au résultat.--Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés