Discussion:Match de football Portugal – Pays-Bas (2006)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Transformé en redirection (pour préserver iw et cat), et la page d'homonymie a été renommée pour réserver le titre sans parenthèses à la bataille de la seconde guerre mondiale, largement prééminente.Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 19:10 (CET)

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 23:54 (CET)
replies: text: J'ai modifié hier Bataille de Nuremberg qui redirigeait uniquement vers l'article du foot pour en faire une page d'homonymie mais je ne suis pas opposé, au contraire, à ce qu'on aille plus loin et renommer Bataille de Nuremberg (1945) en Bataille de Nuremberg et passer Bataille de Nuremberg en Bataille de Nuremberg (homonymie). Floflo62 (d) 17 décembre 2012 à 12:38 (CET)
replies: text: Je pense que cela plus clair une fois que le sort de l'article sur le match de foot sera décidé. S'il est conservé, on pourra faire ce que tu proposes Floflo62, s'il est supprimé, il n'y aura pas besoin de page d'homonymie. Udufruduhu (d) 17 décembre 2012 à 16:56 (CET)

text: , a minima.  --H4stings δ 17 décembre 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Nuremberg (football)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quoi qu'il arrive, je pense que le principe de moindre surprise (et le bon sens) voudrait que la page d'homonymie soit renommée en Bataille de Nuremberg (homonymie) et l'article sur la bataille renommé en Bataille de Nuremberg directement. Binabik (d) 17 décembre 2012 à 01:00 (CET)
replies: text: J'ai modifié hier Bataille de Nuremberg qui redirigeait uniquement vers l'article du foot pour en faire une page d'homonymie mais je ne suis pas opposé, au contraire, à ce qu'on aille plus loin et renommer Bataille de Nuremberg (1945) en Bataille de Nuremberg et passer Bataille de Nuremberg en Bataille de Nuremberg (homonymie). Floflo62 (d) 17 décembre 2012 à 12:38 (CET)
replies: text: Je pense que cela plus clair une fois que le sort de l'article sur le match de foot sera décidé. S'il est conservé, on pourra faire ce que tu proposes Floflo62, s'il est supprimé, il n'y aura pas besoin de page d'homonymie. Udufruduhu (d) 17 décembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'argument concernant la bataille de la seconde guerre mondiale me semble totalement grotesque. Aussi des sources sur ce match on en trouve donc pourquoi se priver d'un article ? Kyro me parler le 17 décembre 2012 à 09:16 (CET)
replies: text: , a minima.  --H4stings δ 17 décembre 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'argument concernant la bataille de la seconde guerre mondiale me semble totalement grotesque. Aussi des sources sur ce match on en trouve donc pourquoi se priver d'un article ? Kyro me parler le 17 décembre 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: proposant. Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: On ne risque pas de le fusionner ; hier j'ai tenté de clore cette PàS avant de m'apercevoir que le match était déjà inclus dans l'article cible Phase à élimination directe de la coupe du monde de football 2006. Michel421 parfaitement agnostique 1 janvier 2013 à 18:53 (CET)
replies: text: , a minima.  --H4stings δ 17 décembre 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Fusionner