lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des chevaliers de l'ordre carliste de la Toison d'or

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article, beaucoup trop lourd, prend près de 30 secondes rien que pour charger. Pour faire la moindre modification, c'est l'horreur. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), qui est une fonction d’analyse coûteuse. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle. Ce qui me fait hésiter, ce sont les auteurs à créditer : l'article a été traduit 2 fois d'autres langues, je ne sais pas tellement comment procéder dans ces circonstances.
BeatrixBelibaste coin causerie 17 octobre 2013 à 21:22 (CEST)
replies: text: --Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 21:22 (CET)
replies: text:   Scission terminée, j'ai crédité les auteurs en mentionnant les 2 articles traduits + la page principale avec un oldid d'avant mes retraits. Il faudrait améliorer les articles créés notamment en ajoutant un résumé introductif.--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: Je trouve la scission un peu artificielle, mais j'ai pas grande chose à redire, j'archive la discussion. --Nouill 30 janvier 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Scission de[[Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or]]
Discussion:Liste de coups d'État et de tentatives de coup d'État

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La liste occupe d'ores et déjà les deux-tiers voire les trois-quarts de l'article et reste très incomplète. Par ailleurs la littérature existante sur le sujet permet tout à fait de traiter de façon plus développée du coup d'État de façon plus développée. L'article devrait donc me semble-t-il être scindé en deux parties, Coup d'État et Liste de coups d'État. -- Don Camillo (discuter) 22 août 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: Ca me parait une bonne idée. --Nouill 23 août 2013 à 18:19 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai vu qu'il y a eu une fusion précédemment (que je ne que comprendre que partiellement avec la fusion d'historique). Mais il y a aucun avis négatif, la liste est très longue... Il y a des interwiki. --Nouill 30 janvier 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Scission de Coup d'État 

message: La Turquie n'étant pas (encore) une pays européen/occidental, les coups d'Etat de ce pays (en 1960, 1971 et 1980) concernent l'Orient, l'Asie, pas l'Europe, l'Occident. Ankara n'est pas une capitale européenne. Ou alors il faudrait aussi intégrer Israel dans la partie Europe.--176.147.199.5 (discuter) 14 janvier 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Turquie/Europe 

message: Depuis la mise en place de la liste triable, on ne distingue plus les coups d’État ayant échoué, censés être représentés en vert (encore visibles le 8 novembre).--Gothus (discuter) 19 mars 2016 à 13:54 (CET)
thread_title:  Liste triable
Discussion:SOKHAN/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 30 janvier 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[SOKHAN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Travelling North

message: To whom it may concern - over on English Wikipedia, for the past 13 years  (i.e., since 2010), the page with this title i.e. "Travelling North" has described the 1987 film, not the 1979 stage play on which the film was based, a situation I judged to be sub-optimal (and remarked upon in 2020), so within the last couple of days I moved the English Wikipedia page for the film to a new location i.e. https://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_North_(film) (with most/all of the previous content unchanged) and created new content to describe the play (which pre-dates the film) at https://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_North . In the English Wikipedia there were also a large number (>100) of pages that linked to the original "Travelling North" page, a mix of some dealing with the film and some the play; I have then gone through these and adjusted those that refer to the film to go to "Travelling North (film)", leaving the others alone. I just alert you to this in case it is of interest and/or affects anything you may wish to do with this, the equivalent page here. Regards - Tony Rees, Australia Tony 1212 (discuter) 6 août 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Change of name to equivalent page on English Wikipedia
Discussion:Guillaume Carle/Admissibilité

message: Proposé par : Boris.oriet (discuter) 30 janvier 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Carle]] 

message: Il semble que M. Carle n'est représentatif que de lui-même, quant à la défense des peuples autochtones. Par exemple : http://www.aaqnaq.com/fr/nouvelles-et-communiques/2006/lalliance-autochtone-du-quebec-reagit-au-communique-de-la-nouvelle-association-de-guillaume-carle/ --Boris.oriet (discuter) 31 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ou est le problème avec cet article? Cet article est en rédaction toutes les sources sont en train d être collectées. Il ne faut pas non plus abuser le pouvoir supprimer pour supprimer parce que vous avez l autorité. Les deux sources fournies suffissent pour l instant. Merci pour la compréhension. Kib--Kibego (discuter) 31 janvier 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ou est le problème avec cet article? Cet article est en rédaction toutes les sources sont en train d être collectées. Il ne faut pas non plus abuser le pouvoir supprimer pour supprimer parce que vous avez l autorité. Les deux sources fournies suffissent pour l instant. Merci pour la compréhension. Kib--Kibego (discuter) 31 janvier 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : promo mise à part, un « grand chef autochtone » pourrait avoir un intérêt encyclopédique, encore faudrait-il qu'il y ait des sources... --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dyneff

message: En quoi cette société est-elle française si ses actionnaires sont roumains et chinois et que l'actionnaire majoritaire est lui-même une filiale d'une société kazakhe ?
Si c'est en référence au siège social, alors Renault est hollandaise, par exemple.
Ne faudrait-il pas modifier la " nationalité " de Dyneff ? Ce n'est plus une entreprise française. Son capital et sa direction sont étrangères. 2A02:A03F:6515:E01:8DC6:8C62:DC5F:C645 (discuter) 8 juillet 2023 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'entreprise est française quelque soit ses actionnaires. Lacoste est une entreprise française (propriétaires Suisses) ou le Club Med (Chinois). Quant à Renault, n'est-ce pas la holding de tête aux Pays-Bas et non le siège social ? (c'est une question dont je ne connais pas la réponse). Si on pousse votre raisonnement, le PSG est-il un club de football français ? --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juillet 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Société française ?
Discussion:Rue Yves-Toudic

message: Bonjour. Je suggère de changer le titre de l'article de "Rue Yves-Toudic" en "Rue Yves-Toudic (Paris)", attendu qu'il existe au moins une autre "Rue Yves-Toudic", à Vénissieux (69) en l'occurrence. Merci.--Jebulon (discuter) 20 mai 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Vénissieux
Discussion catégorie:Violence contre les hommes

message: Concernant le contenu ET la structure, se référer aux premiers avis exposés en PDD de suppression. 
Concernant le plus simple d'entre eux (catégorie bouclant sur elle-même), je prends l'initiative de supprimer la boucle. Tout comme celle de supprimer les articles ainsi catégorisés directement, qui ne relèvent pas de toute évidence de « Violence contre les hommes » selon les sources évoquées en PàS. Tibauty (discuter) 30 janvier 2014 à 23:51 (CET)
replies: text: Concernant la suppression de boucle, la question est de trancher s'il faut supprimer la catégorie mère, ou fille. De façon à ne pas classifier comme "violences contre les hommes" des violences commises contre les femmes. (Idem pour les viols, avec Dutroux et consorts actuellement catégorisés en "Violence contre les hommes "). Tibauty (discuter) 31 janvier 2014 à 00:12 (CET)
thread_title:  Problèmes à résoudre
Discussion:Hugo Blaschke

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 04:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Bernard Joseph Percin

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text: Corrigé sur WP. Mort en 1795, conforme aux sources citées. Baguy (discuter) 14 mai 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lanciers lituaniens de la Garde impériale

message: 6 juillet 2014 : Il me semble que le deuxième et troisième paragraphe sont dans un ordre trompeur. On croirait que les lanciers lituaniens ont été écrasés par les russes, puis que Napoléon s'est rendu compte de leur potentiel militaire. A mon avis, c'est l'inverse.
Dans les premiers paragraphes, il faudrait conserver la partie expliquant pourquoi Napoléon a fondé ce régiment et moins détailler la défaite face aux troupes russes (C'est l'ensemble de l'armée napoléonienne qui a été laminée par les russes et le "général Hiver"). Les détails peuvent être mis plus bas.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 6 juillet 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Deuxième et troisième paragraphe : ordre trompeur
Discussion:AIRTV/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 31 janvier 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[AIRTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étant responsable du développement web chez AIRTV, tout nos chiffres sont exactes et ne sont visibles que globalement sur WP. Voici ici quelques sources supplémentaires si besoin Article du Courrier Picard, Article du Parisien, Article du Courrier Picard, Article de E-Alsace, Article sur le site de l'aéroclub Vauclusien ainsi que Duplex lors de Picardie Matin le 2 avril 2013. Notre localisation est Margny-lès-Compiègne et non Margny-aux-Cerises. Si vous avez des questions complémentaires, merci de bien vouloir m'envoyer un message privé via WP. Bien cordialement. --Djteuf (discuter) 31 janvier 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Étant responsable du développement web chez AIRTV, tout nos chiffres sont exactes et ne sont visibles que globalement sur WP. Voici ici quelques sources supplémentaires si besoin Article du Courrier Picard, Article du Parisien, Article du Courrier Picard, Article de E-Alsace, Article sur le site de l'aéroclub Vauclusien ainsi que Duplex lors de Picardie Matin le 2 avril 2013. Notre localisation est Margny-lès-Compiègne et non Margny-aux-Cerises. Si vous avez des questions complémentaires, merci de bien vouloir m'envoyer un message privé via WP. Bien cordialement. --Djteuf (discuter) 31 janvier 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il faudrait des sources secondaires. Un article dans la rubrique « Margny-aux-Cerises » du Parisien.fr, c'est un peu court. L'entreprise vient de se constituer en société, on peut lui souhaiter bonne chance mais apparemment sa notoriété reste à établir, et WP n'est pas faite pour ça. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Interface

message: Accusations d’emprise morale et d’abus sexuels. Ces accusations ne sont pas sans source: https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/accusations-d-emprise-morale-et-d-abus-sexuels-le-cote-sombre-de-la-compagnie-interface-1028531. Le journal Le Nouvelliste a réalisé une enquête publiée le 9 janvier 2021. Le nom du directeur de la compagnie est directement mentionné dans l'article.
Autre source: https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/valais-central/revelations-sur-la-compagnie-interface-autorites-pas-au-courant-et-subventions-gelees-1029225. Le journal Le Nouvelliste rapporte, dans son édition du 11 janvier 2021, la réaction des autorités politiques: "Révélations sur la compagnie Interface: autorités pas au courant et subventions gelées".
* 09.01.21: "Une compagnie de danse valaisanne accusée de «dérives sectaires»", https://www.letemps.ch/suisse/une-compagnie-danse-valaisanne-accusee-derives-sectaires
* 25.06.21: "Sous enquête, la compagnie de danse valaisanne Interface perd ses locaux", https://www.rts.ch/info/regions/valais/12301479-sous-enquete-la-compagnie-de-danse-valaisanne-interface-perd-ses-locaux.html
* 25.01.22: "L’instruction se poursuit contre le fondateur de la compagnie de danse sédunoise Interface", https://www.letemps.ch/suisse/linstruction-se-poursuit-contre-fondateur-compagnie-danse-sedunoise-interface
* 28.07.22: «La Compagnie Interface est une secte, en sortir a été vital», https://www.letemps.ch/suisse/compagnie-interface-une-secte-sortir-vital --Japarthur (discuter) 28 juillet 2022 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Accusations d’emprise morale et d’abus sexuels
Discussion:Office pour les insectes et leur environnement

message: Pas trouvé de sources secondaires de qualité espacées de 3 ans centrées sur cette association. Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 12:30 (CET)
replies: text: c'est vous qui voyez ! sources secondaires de qualité espacées de 3 ans a user avec précautions. OPIE est quand même créé par des scientifiques de l'INRA , me semble plus que sérieux, publie, est un interlocuteur privilégié pour ce qui concerne le monde des petites bêtes...Jean.claude 14 février 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
:: J'ai ajouté des sources, donc on peut retirer ce bandeau. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 avril 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Article sans sources
Discussion:Princesa de África/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Princesa de África]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le film a été tourné aux Pays-Bas en 2009 pendant le Africa in the picture festival. 
Le livre a ensuite été traduit en néerlandais et a obtenu une bonne critique.--Soboky [me répondre] 31 janvier 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux prix. J'ai ajouté plusieurs sources. Il y a encore des sources à ajouter et bien sûr, on peut encore développer l'article. --Berdea (discuter) 1 février 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux prix. J'ai ajouté plusieurs sources. Il y a encore des sources à ajouter et bien sûr, on peut encore développer l'article. --Berdea (discuter) 1 février 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliance Covenante/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Protocole Cole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusionner dans l'article principal, après avoir fait un peu de ménage. Zandr4[Kupopo ?] 31 janvier 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans l'article principal, après avoir fait un peu de ménage. Zandr4[Kupopo ?] 31 janvier 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Québec autrement/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Québec autrement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un parti qui a existé indépendamment de Démocratie Québec et même si ces deux partis ont aujourd'hui, je ne vois pas l'intérêt de fusionner les 2 articles si on peut conserver celui-ci, en cela je suis d'accord avec Havang(nl). --Berdea (discuter) 14 février 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un parti qui a existé indépendamment de Démocratie Québec et même si ces deux partis ont aujourd'hui, je ne vois pas l'intérêt de fusionner les 2 articles si on peut conserver celui-ci, en cela je suis d'accord avec Havang(nl). --Berdea (discuter) 14 février 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Me semble H.C. Animal Mother (discuter) 31 janvier 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Démocratie Québec. --Judicieux (discuter) 4 février 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , tendance  Pourrait être utile pour l'histoire politique et parlementaire au Canada. --Havang(nl) (discuter) 31 janvier 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rachid Zouaïmia/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Rachid Zouaïmia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Non-sourcé, CV et promotionnel. --NoFWDaddress(d) 8 février 2014 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Non-sourcé, CV et promotionnel. --NoFWDaddress(d) 8 février 2014 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilateria

message: Le paragraphe "Explosion radiative des vers" contient actuellement ceci:
:"Les poissons ont acquis et développé la capacité à nager en pleine eau. Contrairement aux deux groupes précédents, dont la fonctionnalité majeure a rapidement provoqué une explosion radiative importante, ce groupe a été caractérisé par une progression initialement lente, et fonctionnellement peu concluante. Ce n'est qu'en développant, à leur tour, la marche, avec l'apparition des tétrapodes et la conquête de la terre ferme par les amniotes, que ce groupe a trouvé la formule clef qui lui a permis deux explosions radiatives successives, celle des reptiles, et celle des mammifères."
C'est marrant, moi j'avais l'impréssion que les poisson avait u certain succés dans le mileu aquatique. L'auteur essait-il de dire que ce succés est postérieur (mais evidement sans lien) á l'apparition des tétrapodes ? --Madlozoz (discuter) 6 mars 2014 à 04:03 (CET)
replies: text: J'ai grandement modifié cette section, mais au fur et à mesure que je continue les modifications générales de l'article, il y a des grandes chances que je la modifie encore une fois :) Nicobola (discuter) 10 juin 2018 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Dénigrement des Poisson ? 

message: Comme l'attestent les différents bandeaux que j'ai apposé sur cet article, j'estime qu'en l'état il manque de rigueur et se concentre majoritairement sur une notion désuète, celle de "ver", en ayant un point de vue aujourd'hui dépassé (ou minoritaire d'un point de vue scientifique) sur l'évolution de ces organismes. J'ai donc pour projet à long terme de remanier et re-rédiger en profondeur cet article. j'ai pour volonté d'essayer de garder au maximum les contributions passées pour modifier un article, malheureusement ici je manque d'idées pour garder la structure présente et il est possible qu'après mes modifications il reste peu d'éléments de l'article précédent. J'insiste sur le fait que ces modifications risquent de prendre beaucoup de temps. J'aurai probablement l'aide d'une autre utilisatrice lors de ce projet: MeuhMo. Toutes suggestions d'idée pour améliorer cet article et toute aide sont bien sûr bienvenus. Nicobola (discuter) 6 juin 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Projet de remaniement de l'article 

message: Il faut indiquer et expliquer en quoi les bilatériens sont ou ne sont pas des radiaires d'ordre 2, svp. domsau2 (discuter) 1 janvier 2022 à 03:09 (CET)
replies: text: La symétrie du corps est une symétrie plane (réflexion par rapport au plan sagittal) et non une symétrie cyclique d'ordre 2 qui inverserait les deux deux côtés (haut en bas). --A1AA1A (discuter) 21 avril 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Radiaire d'ordre 2 ? 

message: Vertébré
 
Proposé par : 102.164.183.241 (discuter) 21 avril 2022 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Vertébré 

message: Noter que les vertébrés appartiennent aux chordés, mentionnés par l'article. --A1AA1A (discuter) 21 avril 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires