lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tendance CLAIRE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:45 (CET)
replies: text: Bien sûr, que l'article pourrait être encyclopédique, à condition de trouver des sources secondaires centrées. Elles sont où ? Ne confondez pas une question et sa réponse. Ce n'est pas à moi de répondre à des attaques (inutiles) mais à l'article d'être correctement écrit et sourcé. Ne jouez pas à l'inversion de la charge de la preuve, c'est une méthode dépassée, et ça se voit. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 février 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Tendance CLAIRE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les interventions de Hyméros se drapent dans une pseudo neutralité mais sont visiblement une croisade contre des courants politiques qui ne lui plaisent pas. Cela ne le grandit pas. Varlin (discuter) 24 février 2019 à 12:14 (CET)
replies: text: Bien sûr, que l'article pourrait être encyclopédique, à condition de trouver des sources secondaires centrées. Elles sont où ? Ne confondez pas une question et sa réponse. Ce n'est pas à moi de répondre à des attaques (inutiles) mais à l'article d'être correctement écrit et sourcé. Ne jouez pas à l'inversion de la charge de la preuve, c'est une méthode dépassée, et ça se voit. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 février 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources extérieures dans de grands médias sont présentes (Rue89, Libération). La page est écrite sur un ton neutre conforme aux standards de Wikipédia. Varlin (discuter) 23 février 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources extérieures dans de grands médias sont présentes (Rue89, Libération). La page est écrite sur un ton neutre conforme aux standards de Wikipédia. Varlin (discuter) 23 février 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'autres sources que les propres sources directes NPA. Celles de Rue89 et Libé sont en "trompe-l’œil". Rien dedans. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 février 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette tendance a son importance au NPA. Pas opposé à un développement encyclopédique autonome, mais dans l'immédiat ce serait mieux de l'intégrer à l'article sur le NPA. Chris93 (discuter) 23 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Groupuscule d'un parti (NPA) qui ne dépasse pas 1% des voix aux élections présidentielles ou législatives. Il y a quelques sources, mais bof. --Éric Messel (Déposer un message) 23 février 2019 à 07:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Terrail-Novès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Vincent Terrail-Novès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale et « fils de » : clairement HC. NAH, le 23 février 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale et « fils de » : clairement HC. NAH, le 23 février 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Terre étrangère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[La Terre étrangère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hormis la fiche de la BNF (https://data.bnf.fr/fr/39466541/la_terre_etrangere_spectacle_1968/), on ne trouve absolument rien. Même pas l'histoire ni les premiers comédiens ! Ce qui laisse supposer que cette pièce n'a pas marché ou/et qu'elle est mineure. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hormis la fiche de la BNF (https://data.bnf.fr/fr/39466541/la_terre_etrangere_spectacle_1968/), on ne trouve absolument rien. Même pas l'histoire ni les premiers comédiens ! Ce qui laisse supposer que cette pièce n'a pas marché ou/et qu'elle est mineure. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Têtes vides/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire n'évoque cette série télévisée. L'admissibilité de l'article ne peut être envisagée en l'état. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire n'évoque cette série télévisée. L'admissibilité de l'article ne peut être envisagée en l'état. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 02:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:44e cérémonie des César

message: Simple question :Comment se fait il que cet article était "mis à jour" avec les BONS noms des vainqueurs AVANT l"heure de diffusion des résultats sur Canal plus dont je croyais que la diffusion était en direct ???? ~exemple meilleur film mis à jour à 0h06 et annonce sur Canal plus à 0h20 Michel1961 (discuter) 23 février 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  IP 213.245.10.87 vachement bien informée !!!!
Discussion:Châteaux d'eau du bois de la Cambre

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci. --HenriDavel (discuter) 20 avril 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Avenue de la Belle Alliance]] et [[Châteaux d'eau du bois de la Cambre]]
Discussion:WeberHaus/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[WeberHaus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : contrairement à de véritables plaquettes publicitaires que j'ai vu passer dans ces procédures PàS ces derniers jours, cet article est informatif, un peu bavard certes mais il procure des éléments concrets. L'historique existe, l'entreprise est de taille moyenne. La wikification n'est pas top, les sources manquent, mais je pense qu'on peut espérer un sourçage pour valider ce travail. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : contrairement à de véritables plaquettes publicitaires que j'ai vu passer dans ces procédures PàS ces derniers jours, cet article est informatif, un peu bavard certes mais il procure des éléments concrets. L'historique existe, l'entreprise est de taille moyenne. La wikification n'est pas top, les sources manquent, mais je pense qu'on peut espérer un sourçage pour valider ce travail. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de comm' d'un stagiaire marketing ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : page ressemblant à une autopromo créée par un compte à objet unique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 février 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Consultation sur la communication 2019

message: Bonjour Lofhi 
La page a l'air stable. À quand l'ouverture de celle-ci aux contributions ? 
Merci, Trizek bla  23 février 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: Lofhi (me contacter) 23 février 2019 à 16:51 (CET)
replies: text: \o/ Trizek bla  23 février 2019 à 17:49 (CET)
thread_title:  Lancement ?  

message: Please see Discussion Projet:Outils de discussion.  Whatamidoing (WMF) (discuter) 21 février 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Update
Discussion:Coppet (bateau)

message: Cher , serait il possible d'enlever les deux premiers bandeaux? En effet je m'appuie sur deux sources secondaires: Le livre de la CGN de 2007 et l'article du journal 24 Heures de 2019.--Raymond2137 (discuter) 23 février 2019 à 14:02 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne vois toujours pas en quoi ces sources apportent une "notoriété de nature encyclopédique" à ce bateau, comme l'indiquait Lebrouillard dans le motif ajouté sur le bandeau d'admissibilité. L'article de 24h est une information locale sur une maintenace, le livre est sur la compagnie pas sur le bateau en lui-même (livre publié en 2007, bateau mis en service en 2007, il doit y avoir peu de choses dessus). --NicoV (discuter) 25 février 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Masques semainiers

message: Question posée sur :
* Marouba Fall : Mon site Marouba Fall
* Tidiane N'Diaye : Page facebook Tidiane Ndiaye
* Sylvestre Simon Samb : Contact Sylvestre Simon Samb 
Bonjour,
Pardon d'avance de vous évoquer un sujet assez loin de la littérature, mais je vous sollicite en tant que natif du Sénégal.
J'ai récemment créé une page Wikipédia sur les masques semainiers du Sénégal, voir le lien ci-dessous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masques_semainiers
Mais jusqu'à présent il m'a été impossible de trouver aucune source historique concernant ces masques (à part des blogs ou des sites commerciaux à but de collection ou de tourisme).
Ni le musée de Dakar, ni le musée des arts premiers de Paris n'ont daigné répondre à mes questions. Le mystère reste donc entier.
Vous même auriez-vous des pistes littéraires, historiques ou autre sur l'origine de ces masques ?
Je vous remercie pour toute information que vous pourriez m'apporter.
Très cordialement. Gérard Giraud (Marseille, France). GérardGiraud (discuter) 23 février 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Question à  écrivains sénégalais 

message: Pour mémoire, le 12 février 2019, voici la question posée à l'oracle Wikipédia (sans réponse à ce jour) : Wikipédia-Oracle semaine 7 2019 - Masques semainiers Sénégal.GérardGiraud (discuter) 10 mars 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Question à l'oracle de Wikipédia
Discussion:Megachile pluto

message: Au niveau infos, leur relation est symbiotique, voilà ce que nous dit Adam C. Messer (exactement : it seems possible that the association is an obligate one). Mais quel est leur type de symbiose? À bénéfice réciproque, Mutualisme?  À sens unique? Quels bénéfices peut en tirer M. pluto? Une protection contre des prédateurs (mammifère par ex), juste une façon plus facile de construire son nid, malgrè le danger de la prédation de la part des termites? Et du côté de Microcerotermes, se nourrir des déchets, Syntrophie ? Voire du parasitisme temporaire en cas de disette? Mystère et boule de gomme... 
Une piste, aller voir chez les espèces, peut-être plus étudiées, qui ont une relation symbiotique avec des termites arboricoles :  Melipona, Eufriesea laniventris et Centris derasa. --Abalg|partager le bout de gras  23 février 2019 à 15:54 (CET)
replies: text: Réponse : Termitophilie --Abalg|partager le bout de gras  25 février 2019 à 11:47 (CET)
thread_title:  Relation ''M. pluto'' vs  termites ''Microcerotermes''
Discussion:Jacques Puisais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Voir la DRP ci-dessus dans la partie Discussion. Evynrhud (discuter) 23 février 2019 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Voir la DRP ci-dessus dans la partie Discussion. Evynrhud (discuter) 23 février 2019 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie Reno

message: Bonjour Utilisateur:Lagribouille, Utilisateur:OT38
Concernant la discussion sur le bandeau publicité, le hazard fait que je devient un contributeur principal de cet article, car en m'intéressant à cet artiste, j'ai effectué la recherche de source qui était absente dans l'article. Je me suis permis de retirer le bandeau Pub qui était apposé  après avoir evincé un maximum de publicité, wikifé l'article pour le rendre neutre et le sourcer. Pour ma part, pour avoir déja apposé ce type de bandeau dans d 'utres articles, quand j'appose un bandeau je me permet de corriger moi-même pour ne pas imposer aux autres une obligation, mais un point de vue sur lequel je participe. Principe du wiki bénévole . Aussi  je propose que celui qui a apposé le bandeau pub participe à la correction publicitaire pour contribuer à l'article. Merci de votre compréhension Cordialement--Aeroceanaute (discuter) 24 février 2019 à 08:12 (CET)
thread_title:  Bandeau publicité 

message: Elle ne 'est pas soeur de Franjo ? Coluche94 (discuter) 13 août 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Marie Réno
Discussion:Lynn Diamond

message: Il y a un problème avec un utilisateur, shev123, qui ne cesse d'apposer un bandeau sur la page wikipedia de Lynn Diamond sans la moindre justification. Je demande que quelqu'un intervienne pour régler le problème. Ça devient de la malfaisance. 
--Rufuriano77 (discuter) 23 février 2019 à 22:56 (CET)
replies: text: Le soucis c'est un bandeau d'admissibilité. Le plus simple est de discuter ici de cette admissibilité (et ou d'ajouter des sources à cet effet).  Je vois qu'elle est notable dans la littérature québécoise avec assez d'aisance sur google.  Je vais aller voir les critères plus en détail.  SVP, conseil "d'ami", ne parlez pas de malfaisance, prenez soin de répondre avec le plus de calme et de courtoisie possible, sinon la situation pourrait se revirer contre vous, en un clin d'oeil.  Il n'y a pas de danger pour l'article, et il va suffir de démontrer l'admissibilité. Idéalités (discuter) 23 février 2019 à 23:29 (CET)
Discussion:Famille de Romance

message: Merci à  de m'avoir aidé à débloquer cette rédaction coincée par le test du débutant.
La genèse de cet article remonte à plus de 40 ans, époque où j'ai rencontré le père Louis de Romance à la Kermesse annuelle des Pères Blancs à Paris, qui m'avait fait part de son projet d'écrire l'histoire de sa famille.
Entremont (discuter) 24 février 2019 à 07:15 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:CQFD (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[CQFD (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page présente des sources secondaires telles que Le Figaro et Le Monde diplomatique, journaux nationaux espacés de plus de deux ans ainsi qu'une recension par Acrimed entre autres. --Sidonie61 (discuter) 24 février 2019 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page présente des sources secondaires telles que Le Figaro et Le Monde diplomatique, journaux nationaux espacés de plus de deux ans ainsi qu'une recension par Acrimed entre autres. --Sidonie61 (discuter) 24 février 2019 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées. --Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2019 à 10:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Point de vue de l'Église catholique sur le mariage homosexuel

message: Bonjour,
Pour moi il serait plus exact de dire quelque chose du type "visant à conserver ou faire adopter". Qu'en pensez vous ?
LeSuedois (discuter) 12 septembre 2020 à 13:00 (CEST)
thread_title:  "visant à faire adopter"
Discussion:Liste de personnalités roms/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 24 février 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités roms]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le boxeur Christophe Dettinger est-il à insérer dans cette liste ? Alphabeta (discuter) 26 février 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou  alternativement  et renvoyer à la Catégorie:Personnalité rom, afin que les personnalités fières et se réclamant de cet héritage, et en l'absence d'une encyclopédie spécialisée, puissent y être mentionnées. P.S: (Leny Escudero  a été oublié, c'est vrai que dans le domaine de la musique, cette influence est un élément à noter), il y a effectivement [Catégorie:Musicien rom], je ne sais où Manitas de Plata a été placé). Voir aussi personnalités du cirque : Famille Bouglione, Cirque Romanès, etc....Wikipédia, encyclopédie internationale, n'a pas à se plier aux pratiques ou lois françaises concernant l’origine des personnalités, lois créées pour des raisons anti-discriminatoires, mais éliminant de fait, la possibilité de se réclamer de telle ou telle culture--DDupard (discuter) 24 février 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou  alternativement  et renvoyer à la Catégorie:Personnalité rom, afin que les personnalités fières et se réclamant de cet héritage, et en l'absence d'une encyclopédie spécialisée, puissent y être mentionnées. P.S: (Leny Escudero  a été oublié, c'est vrai que dans le domaine de la musique, cette influence est un élément à noter), il y a effectivement [Catégorie:Musicien rom], je ne sais où Manitas de Plata a été placé). Voir aussi personnalités du cirque : Famille Bouglione, Cirque Romanès, etc....Wikipédia, encyclopédie internationale, n'a pas à se plier aux pratiques ou lois françaises concernant l’origine des personnalités, lois créées pour des raisons anti-discriminatoires, mais éliminant de fait, la possibilité de se réclamer de telle ou telle culture--DDupard (discuter) 24 février 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Iniți (discuter) 24 février 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Bien que ne définissant pas le critère de sélection qui permet de sélectionner ces « personnalités roms » (tous les tziganes ne sont pas roms, tous les roms ne sont pas roumains...) et dépourvue de sources secondaires globales, cette liste ne comprend que des liens bleus et est légèrement enrichie. Il serait dommage de la supprimer mais il est nécessaire de trouver des sources secondaires centrées... --Claude villetaneuse (discuter) 24 février 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Déjeuner sur l'herbe (Alain Jacquet)

message: Given the California/hippie/laid-back qualities evident in this work, I'm just wondering whether there might be a reference to marijuana (aka "herb") in this work... anyone care to comment? 
  Johanssenfs (discuter) 24 février 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  On the "herbe"
Discussion:Station to Station/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2019 à 02:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très intéressant. Je viens juste d'acheter l'album sur iTunes, avec quelques bonus tracks. Un vrai régal pour le tympan. (Eh oui, Ælfgar, c'est bien moi, Peacekeeper44 • discuter 24 février 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très intéressant. Je viens juste d'acheter l'album sur iTunes, avec quelques bonus tracks. Un vrai régal pour le tympan. (Eh oui, Ælfgar, c'est bien moi, Peacekeeper44 • discuter 24 février 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Salut Ælfgar ! Petite remarque : le classement italien FIMI n'existait pas avant les années 1990. C'est une erreur qui est faite régulièrement dans les articles anglophones. J'avais posé la question sur la page de discussion du projet anglais et on m'a donné une réponse que j'ai malheureusement oublié de faire remonter sur le projet français. --TaupeGun (discuter) 25 février 2019 à 23:29 (CET)
replies: text: Merci ! J'ai supprimé les classements italiens antérieurs à la création de la FIMI. Le classement français me laisse aussi dubitatif, puisque le SNEP n'a vraiment créé de hit-parades que dans les années 1980. Le site InfoDisc est-il réellement une source valide pour Wikipédia ? Ce serait sans doute une bonne chose d'avoir un équivalent de :en:Wikipedia:Record charts ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 février 2019 à 20:04 (CET)
replies: text: Oui effectivement, le site InfoDisc est contesté aussi  --TaupeGun (discuter) 26 février 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: Il faudrait le signaler clairement quelque part, alors. D'après Spécial:Recherche de lien, il figure dans près de  ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 février 2019 à 21:17 (CET)
replies: text: En fait, InfoDisc figurait dans une discution du projet musique il n'y a pas si longtemps que ça s'il me semble. Le site sert aussi de référence pour les certifications anciennes qui ne figureraient pas sur le site du SNEP. --TaupeGun (discuter) 26 février 2019 à 21:32 (CET)
thread_title:  FIMI