Discussion:Communix/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
replies: text: Où sont les sources dont vous parlez ? Vous pouvez par ailleurs lire les critères d'admissibilité de Wikipédia. Nakor (d) 18 mai 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: C'est moi qui parlait des sources (tiens quand on veut le conserver on est mis en décompté :-) ), j'ai juste été sur la page wikipedia du site, j'ai cliqué en référence et je suis tombé sur les stats du sites. Enfin bon c'est juste pour info si je gène vraiment et qu'on veut fermer la page wikipedia à tout pris ;) 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je ne vois toujours pas de sources mais passons. Pour le « non-décomptés », c'est juste une règle qui s'applique à tous les utilisateurs non enregistrés ou avec peu de contributions qu'ils soient pour ou contre la conservation. Nakor (d) 18 mai 2009 à 18:17 (CEST)
replies: text: Attend tu vas me dire que tu vois toujours pas les sources ? Tu as un cache de 15 jours sur ton navigateur ? Je prend la défense de se pauvre site certes mais c'est pas une raison pour l'enfoncer comme ça. Surtout jouer la carte de la mauvaise foie :-) Si t'arrive à regarder ses stats sont justifié à ce que je vois vu qu'il les références et que je suis à l'instant même sur la page de statistique. Enfin bon comment aller contre un administrateur qui conclura à la surpression de cette page ;-) J'imagine déja ta réponse ^^ Ne t'inquiète pas je comprend. 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 19:32 (CEST)
replies: text: Si c'est Cela que tu appelles des sources, je t'invite à lire WP:SOURCES. Par ailleurs mon statut d'administrateur n'a rien à voir avec la décision finale. Nakor (d) 18 mai 2009 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Communix]] 

message: J'ai essayé de remettre la page en état. De toute façon, il semble que la décision soit claire. --Zandr4 (d) 18 mai 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Pas de sources pour montrer la notoriété de ce jeune site. Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources pour montrer la notoriété de ce jeune site. Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne vois pas en quoi supprimer ce site serait juste ? Les sources sont cités, on peux les visualiser, un nouveau site parlant du libre ne mérite donc que du mépris sur une encyclopédie libre ? Supprimons donc les autres 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text: Où sont les sources dont vous parlez ? Vous pouvez par ailleurs lire les critères d'admissibilité de Wikipédia. Nakor (d) 18 mai 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: C'est moi qui parlait des sources (tiens quand on veut le conserver on est mis en décompté :-) ), j'ai juste été sur la page wikipedia du site, j'ai cliqué en référence et je suis tombé sur les stats du sites. Enfin bon c'est juste pour info si je gène vraiment et qu'on veut fermer la page wikipedia à tout pris ;) 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je ne vois toujours pas de sources mais passons. Pour le « non-décomptés », c'est juste une règle qui s'applique à tous les utilisateurs non enregistrés ou avec peu de contributions qu'ils soient pour ou contre la conservation. Nakor (d) 18 mai 2009 à 18:17 (CEST)
replies: text: Attend tu vas me dire que tu vois toujours pas les sources ? Tu as un cache de 15 jours sur ton navigateur ? Je prend la défense de se pauvre site certes mais c'est pas une raison pour l'enfoncer comme ça. Surtout jouer la carte de la mauvaise foie :-) Si t'arrive à regarder ses stats sont justifié à ce que je vois vu qu'il les références et que je suis à l'instant même sur la page de statistique. Enfin bon comment aller contre un administrateur qui conclura à la surpression de cette page ;-) J'imagine déja ta réponse ^^ Ne t'inquiète pas je comprend. 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 19:32 (CEST)
replies: text: Si c'est Cela que tu appelles des sources, je t'invite à lire WP:SOURCES. Par ailleurs mon statut d'administrateur n'a rien à voir avec la décision finale. Nakor (d) 18 mai 2009 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés