Discussion:Présentation des candidats à l'élection présidentielle française

message: Bonjour ,
il me semble important de mentionner que JM Le Pen n'a pas pu se présenter en 1981. Ce candidat a fait 14 % en 1988. C'est un exemple qui est souvent cité lors des discussions sur ce système de parrainages. La loi de 2016 est motivée en partie pour que le front national ne puisse pas jouer sur le fait qu'il n'ait pas ses signatures. Il y a peut être eu d'autres candidats importants dans le même cas, qu'il faudrait ajouter aussi.
Tiraden (discuter) 25 février 2017 à 19:18 (CET)
thread_title:  JM Le Pen en 1981 

message: Je propose de discuter du point suivant: pourquoi omettre dans la page  de présenter la répartition des 500 signatures, entre les candidats, et temporellement?
A cette fin, je propose le texte et le schéma ci-après.
* 2017
Depuis 2017, les 500 signatures sont publiées bi-hebdomadairement dans la période de deux semaines où elles sont envoyées.
Au 3 mars 2017, le candidat Les Républicains François Fillon bénéficie de 1155 parrains, alors qu'Emmanuel Macron du parti de En Marche n'en a que 464.
Ce nouveau dispositif permet de parrainer des candidats qui ne se sont pas déclarés.
Source: Conseil constitutionnelLe Figaro
:Inséré dans Candidats_à_l'élection_présidentielle_française_de_2017#parrainages_2017.
:: ce truc n'a strictement aucun sens ... Tiraden (discuter) 18 mars 2017 à 12:38 (CET)
replies: text: D'accord avec Tiraden... Apollinaire93 (discuter) 18 mars 2017 à 12:39 (CET)
thread_title: Discussion sur la publication des parrainages

message: Les suppressions, en une seule contribution, de plusieurs passages brefs, factuels et solidement sourcés, concernant 2012 (commission Jospin) et 2016 (fin de l'anonymat), sans passage en page de discussion, ni même motivation dans le résumé d'édition, pose problème. Ces suppressions déséquilibrent l'article et nuisent à sa neutralité et sa clarté. Sardos domos (discuter) 29 janvier 2022 à 16:32 (CET)
replies: text: je n'ai rien supprimé. lisez l'article en entier. vous aviez créé un « Projets de réformes » en laissant les dits projets dans l'historique Tiraden (discuter) 29 janvier 2022 à 19:05 (CET)
replies: text: J'avais bien lu, c'est bien une suppression de la section historique, ce qui créé une confusion et un éparpillement. La transformer en section « Projets de réformes et inconvénienrs » en fait une section fourre-tout.--Sardos domos (discuter) 30 janvier 2022 à 00:41 (CET)

text: Bonsoir, j'ai corrigé. Apollinaire93 (discuter) 18 février 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Suppression de passages concernant 2012 (commission Jospin) et 2016 (fin de l'anonymat) 

message: La supression de la section "Objectifs du dispositif" mérite d'être discutée ici, étayée, et pas opérée discrêment en une seule contribution modifiant en profondeur l'article dans sa totalité, avec des suppressions massives dans de nombreuses sections. Cordialement. Sardos domos (discuter) 29 janvier 2022 à 16:45 (CET)
replies: text: je propose une solution de compromis, alternative raisonnable à la suppression : fusionner cette section avec la section "signification". Cordialement. --Sardos domos (discuter) 29 janvier 2022 à 16:47 (CET)
replies: text:  encore une fois je n'ai rien supprimé, sinon je suis d'accord avec la fusion avec "signification"  Tiraden (discuter) 29 janvier 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supression de la section "Objectifs du dispositif" 

message: Après avoir lu cet article, il me semble que le président de la république ne peut pas lui-même présenter de candidat. Serait-il utile de le préciser ? pourrait-on aussi rechercher le sens de cette incapacité, peut-être est-il prévu qu'il reste neutre ?
Caocoa (discuter) 11 février 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Le président de la république ne peut pas présenter de candidat 

message: L'excellente série Broute vient de sortir un nouvel épisode, « Les signatures de maires ça se mérite ! », dans lequel Olivier Baroux, , affirme au timestamp 1:56 :   (et il ajoute : , mais ça n'est pas le sujet 😄).
Bon a priori ils ont juste fait une division  / 500 = 84, sans tenir compte des contraintes (voir § Élus pouvant présenter un candidat). Je présume qu'en ajoutant ces contraintes, ça fait baisser le nombre maximal de candidats. Je me demande si une source a déjà fait ce calcul en tenant compte des contraintes supplémentaires. Je n'ai pas trouvé la réponse malgré mes recherches, mais si quelqu'un l'a, ça m'intéresse. — Hr. Satz 25 février 2022 à 15:56 (CET)
replies: text: ces chiffres du nombre d'élus avec et sans cumul sont présents, pour les élections de 2007 2012 et 2017 seulement, dans le tableau Évolution du nombre de présentations et de candidats à l'élection présidentielle française sous la Ve République. Les auteurs de série ont bien calculé. Tiraden (discuter) 20 mars 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Nombre maximal de candidats