Discussion:La Clé des Langues/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 25 septembre 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[La Clé des Langues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recopie ci-dessous (en insérant quelques liens internes) les différents points-de-vue que vous (Clirmion) avez formulés sur différentes pages pour si possible faciliter la discussion :
Sur Discussion utilisateur:Nakor#Article_Clé_des_Langues vous avez écrit :
--[début de citation]--
Bonjour, Je constate que vous avez revu mon article et qu'il n'a pas été complètement validé. Je suis nouveau sur Wikipédia et je ne connais pas les procédures d'admission des articles. J'ai publié il y a deux jours un article semblable qui a été supprimé presque immédiatement car il contenait des copy/paste venant du site que je présente et dont je suis l'éditeur. J'ai écrit un nouveau texte afin de ne plus rencontrer ce problème. J'espère que celui ci sera validé. Il me semble important que La Clé des Langues apparaisse sur Wikipédia, tout comme Sens Public, une autre publication en ligne basée à l'ENS de Lyon. Je vous invite à aller voir le site. Il s'agit d'un acteur important de la diffusion des savoirs sur internet. Le respect du droit d'auteur y est garanti par la tutelle de l'Education Nationale et de l'ENS. Cordialement, Clirmion (clifford armion)
--[fin de citation]--
Sur Modèle:admissibilité à vérifier vous avez écrit :
--[début de citation]--
Ce site est un acteur important de la diffusion des savoirs sur internet. La tutelle de l'ENS et de l'Education Nationale garantie un respect absolu de la propriété intellectuelle. A ce titre, je pense que cette page de présentation a sa place sur Wikipédia. --Clirmion (d) 25 septembre 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#un conserver du bout des lèvres, la notoriété de ce type de revue est dure à établir. les infos sont là, elles sont vérifiables. A la rigueur un article sur le Portail ÉduSCOL serait plus utile et plus complet,  il y a tout de même 77 références sur Wikipedia qui viennent de ce portail, donc cela pourrait être utile de le présenter. --Chandres [Me laisser un message] 25 septembre 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #un conserver du bout des lèvres, la notoriété de ce type de revue est dure à établir. les infos sont là, elles sont vérifiables. A la rigueur un article sur le Portail ÉduSCOL serait plus utile et plus complet,  il y a tout de même 77 références sur Wikipedia qui viennent de ce portail, donc cela pourrait être utile de le présenter. --Chandres [Me laisser un message] 25 septembre 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Teofilo  ◯ 25 septembre 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer