Discussion:Abbey Road (album)

message: Cet article n'est il pas que du remplissage? Come and get it n'est qu'une démo de Macca pour les badfinger. Old brown shoe est une face B enregistrée avant les sessions d'Abbey road et sortie en face B de Get back, 45 tous qui était si je m'en souviens bien sorti bien avant Abbey road. Je conviens que I want you(she's so heavy) a été enregistrée avant Old Brown shoes, ce qui permet de se demander quand peut on dater le début des sessions de l'album. Si on considère qu'Old Brown shoe est un titre enregistré lors de ces sessions, alors pourquoi écarter The ballad of John and Yoko?
. S'il faut continuer malgré tout dans cette voie, alors pourquoi ne pas citer la reprise d'Ain't she sweet qui a été été répêtée lors des sessions de cet album et qui a été publiée avec Anthology III.W@rrior 67 (d) 23 mars 2009 à 16:36 (CET)
replies: text: c'est un peu compliqué en effet. Tu peux considérer que les "sessions d'AR" commencent dès février avec le I Want You répété et enregistré avec Billy Preston dont une partie a été conservée sur l'enregistrement final. Tu peux considérer que ça démarre en avril quand McCartney appelle Martin pour lui proposer de faire un album "comme avant". Tu peux considérer que ça ne se passe qu'en juillet et août 1969, les sessions véritables, le mix, etc... Alors OK, citer Old brown Shoe et Come and Get It (dont, c'est clair, Macca ne fit qu'une démo pour les Badfinger) comme des "chansons non incluses", sans parler de la ballade de John et Yoko (dont Old Brown Shoe est la face B, celle de Get Back étant Don't Let Me Down) c'est en effet très hasardeux. Si tu considères que "chansons non incluses" parle des titres enregistés dans la période comprise entre février et août 1969, ça peut marcher à la limite, et puis non... Jamais la ballade de John et de sa copine japonaise n'a été conçue comme autre chose qu'un single! Donc, oui, j'ai modifié le chapitre en conséquence, mais je me demande si même comme cela, il n'est pas à dégager carrément. Cordialement Jmex  (d) 23 mars 2009 à 17:00 (CET)
replies: text: Libre à toi de supprimer la rubrique mais sinon la correction est parfaite.W@rrior 67 (d) 24 mars 2009 à 16:50 (CET)
thread_title: Chansons non incluses

message: .
:OK pour moi, j'ai fini mes modifications. Si tu pouvais mentionner l'intervalle de pages pour le Lewisohn, ce serait cool. Question : McCartney est-il crédité producteur de l'album ? Zakke (d) 11 septembre 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, retirons son nom de l'infobox... non ? Zakke (d) 12 septembre 2008 à 10:18 (CEST)
replies: text:  ah ça oui! J'avais pas fait gaffe à sa présence à cet endroit dans l'infobox! Je me demande bien qui a fait cette action saugrenue! Jmex We can work it out 12 septembre 2008 à 10:37 (CEST)
replies: text: Et voilà, le vote est lancé! Jmex We can work it out 18 septembre 2008 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Abbey Road BA 

message: J'ai modifié la phrase disant que "Abbey Road est le dernier album enregistré par les Fab Four" car elle étair pour le moins mal venue et ambigüe, et supprimé celle disant qu'après l'enregistrement de Abbey Road le groupe aurait "cessé toute activité musicale". Car c'est bien pour l'album Let It Be qu'eut lieu la dernière séance d'enregistrement des Beatles, bien qu'elle ait eu lieu après le départ de Lennon : il s'agit de l'enregistrement de la chanson I, Me, Mine, les 3 et 4 janvier 1970, soit 4 mois après la sortie de Abbey Road. Je pense que cela permet d'éviter de laisser entendre que Let It Be ne contiendrait que des enregistrements antérieurs à Abbey Road, ou encore que Abbey Road serait le "vrai dernier album des Beatles", toutes choses qu'on entend parfois mais qui sont inexactes. Matrok 4 octobre 2008 à 20:35.
:Abbey Road est le dernier album enregistré par les Beatles, ça me semble incontestable comme information. Par contre, c'est vrai qu'ils s'étaient réunis en 1970 sans Lennon pour I Me Mine, donc dire que le groupe cesse toute activité après Abbey Road est, sinon incorrect, pas très clair. Dire "groupe" signifie "les 4 Beatles", ou bien 1, 2 ou 3 font l'affaire du moment qu'ils produisent du disque estampillé Beatles ? Zakke (d) 4 octobre 2008 à 21:56 (CEST)
replies: text: Peut-être que "cessent toute activité musicale" est en trop, donc je l'enlève. Mais... ça se discute. I Me Mine, les trois qui rattrapent un coup en janvier pour deux petits jours histoire de compléter un album à venir entièrement enregistré un an plus tôt? Bah... En tout cas, Abbey Road "dernier album enregistré", ça ne souffre aucune contestation. Et oui, je pense que dire "groupe" signifie le groupe avec John Lennon! Jmex We can work it out 4 octobre 2008 à 22:02 (CEST)
replies: text: OK avec tes modifs, Jmex. Qu'en pense Matrok ? Zakke (d) 5 octobre 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Dernier album enregistré par les ''Fab Four'' ? 

message: Onzième! Je viens de reverter une IP qui avait mis "12ème album" dans l'intro, alors soyons clairs et regardons ici! Il suffit de compter. Ce serait même le 10e si on considère que "Yellow Submarine" n'est qu'une B.O. de dessin animé avec dedans, des titres déjà publiés sur d'autres disques... et quelques originaux, alors OK pour Yellow Submarine, publié avant Abbey Road. Alors pourquoi hésite-t-on? A Cause de Magical Mystery Tour? En fait, ce n'était pas en 1967 un album de la "disco" officielle dans le pays d'orginie, la Grande-Bretagne. Seulement un album compilé (avec les 45 tours de l'époque en face B) aux Etats-Unis. Donc, en suivant le lien plus haut, avis à tous, vous verrez qu'Abbey Road est bien le onzième album des Beatles. J'espère mettre fin à ce débat qui n'a pas lieu d'être!  Jmex We can work it out 6 octobre 2008 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Onzième ou douzième? 

message: Dans cette section Abbey_Road_%28album%29#Pochette, dans la légendre de la première image il y a écrit "Des membres de la Cassini Imaging Team reproduisant la scène de la pochette de l’album.". Ceci a été mis lors de ce diff http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abbey_Road_%28album%29&diff=next&oldid=33880256 . Faudrait vérifier cette info douteuse. Elfast (d) 21 février 2010 à 02:06 (CET)
replies: text: Voilà Elfast :  à vrai dire, faut pas  chercher bien loin Jmex  (d) 21 février 2010 à 02:57 (CET)
thread_title:  Légende de l'image 

message: Je viens de découvrir que l'intro de l'article avait été mise complètement upside down par un de mes camarades du projet Beatles, sans que cela n'apporte rien et j'ai donc décidé de la remettre telle qu'elle était au départ, stabilisée, au moment où l'article est devenu BA. Merci à l'avenir, avant de tout chambouler sans raison majeure et j'insiste, sans rien apporter de nouveau, qui plus est en bouleversant la chronologie de l'intro et en y ajoutant des considérations qui n'ont pas lieu d'être, de venir au préalable en discuter aux endroits appropriés. Jmex  (♫) 28 janvier 2011 à 16:06 (CET)
replies: text: Salut Jmex. Je ne sais pas qui avait écrit la nouvelle intro d'Abbey Road, mais je ne la trouvais pas mauvaise du tout, moi... Zakke (d) 29 janvier 2011 à 14:36 (CET)
replies: text: Moi aussi, pour le coup, je trouve qu'elle suivait mieux le plan de l'article et était plus claire, je pense. Même si dans le principe, je te rejoins : on ne modifie pas autant un article labellisé sans en discuter un peu avant dans le doute. LittleTony87 (d) 29 janvier 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Alors que je vous explique. "Macca prend l'initiative de contacter les autres B et le producteur...." ah bon? Il contacte Martin et pour le reste ils sont d'accord entre eux. On continue "en juillet et aout dans trois studios différents" ah bon? intégralement fait à AR. "le gros du travail" Ah bon? Non, tout l'album!! Les prises initiales ne sont que des prises initiales. Etc.... Etc... Du coup je dégage tout vous me comprenez?? Jmex  (♫) 29 janvier 2011 à 17:17 (CET)
replies: text: Effectivement ; mais sur le plan de l'organisation, parler d'abord de l'historique de l'album, puis de sa forme et enfin de sa réception me semble tout de même plus clair. Après, il n'y a de toute façon pas le feu au lac, l'article est déjà bon alors autant bosser sur les projets plus urgents avant d'y revenir. LittleTony87 (d) 29 janvier 2011 à 17:26 (CET)

text: Voilà... Jmex  (♫) 29 janvier 2011 à 17:39 (CET)

text: Ah oui, bien vu pour l'enregistrement. En revanche le rôle de Macca n'est pas anodin à mon sens. Je viens de vérifier dans l'historique, c'est le cher Frank qui s'y est collé ; je persiste à penser que son intro, sans les erreurs relevées par Jmex, serait meilleure que notre vieille intro du BA. Zakke (d) 29 janvier 2011 à 17:56 (CET)

text: Ben Zakke, tu es libre de rebosser une intro dans ce goût là, pis de la poser en page de discu de l'article pour qu'on voie ça. Comme ça on évite les histoires LittleTony87 (d) 29 janvier 2011 à 18:07 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est moi qui avais revu l'intro, pour suivre le plan et clarifier. Je le concède, il y a des erreurs, mais eh! qui a dit que j'avais écrit cette intro de façon définitive? Enfin, merci à Jmex pour les erreurs (les prises initiales ne comptent donc pas). Mais il me semble que les studios Olympic et Trident ont servi à enregistrer une partie de Abbey Road. Je voulais répondre plus tôt, mais je préférais attendre l'avis d'autres que moi. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 30 janvier 2011 à 16:37 (CET)
replies: text: Je dis pas que les prises intiales ne comptent pas, mais elles sont juste initiales. Les prises de YNGMYM ou de IWY ne sont que des pistes à partir desquelles tout est refait à AR en juillet-août. Donc "dans trois studios différents" est excessif, particulièrement quand le groupe décide d'appeler son disque Abbey Road pour y avoir couché cet album au coeur de l'été 1969. Par ailleurs, quand Macca contacte Martin, c'est au nom de tout le groupe. Ils ont décidé ensemble de faire ce dernier album, ça me parait très clait. Si maintenant, on veut refaire l'intro en suivant le plan, mais sans les erreurs précitées, bah allez-y! Mais rien ne presse, il y a d'autres priorités il me semble... Jmex  (♫) 31 janvier 2011 à 12:45 (CET)
replies: text: Bien, problème résolu. Je l'ai réécrite en prenant compte de tes objections. Est-ce mieux ainsi? De toutes façons, pour le mois de février, les projets sont au point neutre. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 31 janvier 2011 à 16:27 (CET)

text: OK. J'ai procédé à quelques ajustements... Jmex  (♫) 31 janvier 2011 à 17:08 (CET)

text: Super, great job  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 31 janvier 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Upside Down 

message: Questionnement à la suite de la modif du 21 déc 2019 : Faut-il spécifier les chansons sur lesquelles chacun des musiciens jouent où devrait-on être moins précis ? Personnellement, je crois qu'une liste plus générale est préférable...l'info détaillée se trouve sur les pages spécifiques et ceci alourdi le texte. JeanPaulGRingault (discuter) 21 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Liste des musiciens 

message: J'ai acheté le disque le jour de sa sortie (que mes amis et moi attendions impatiemment) le 26 septembre 1969. Je ne sais pas pourquoi l'article de Wiki parle d'une date du 12 septembre pour la sortie française, qui aurait donc eu lieu deux semaines avant la sortie anglaise! Quelle est la source? Je crois que si cela avait été le cas nous l'aurions su sur le terrain, fréquentant les disquaires parisiens à longueur de temps... Peut-être que des copies promo de l'album auraient été envoyées aux radios en avance mais j'en doute sérieusement?? La date de sortie officielle en magasins fut la même qu'en Angleterre, distribution Pathé Marconi (EMI France), le 26 septembre 1969. Je pense que ceci devrait être corrigé sur l'article, à moins qu'on nous prouve le contraire avec une source fiable. 2A01:E0A:2B9:7B90:8877:DA7B:6D96:6EB1 (discuter) 6 janvier 2022 à 08:32 (CET)
thread_title:  Date de sortie française album Abbey Road