Discussion:Max Hubrich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: et des échanges en janvier 2017 avec le créateur de la page sur Discussion:Max Hubrich --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 07:08 (CEST)
replies: text: Nulle raison de penser que ce médecin n'a pas cosigné l'acte de mort de Louis II de Bavière, mais je suis étonnée qu'il n'y ait pas de page WP en allemand au moins, pas trouvé de sources, pas d'autorité, pas de fiche WD. Si personne ne s'y oppose d'ici quelques jours, je proposerai une suppression de la page, je notifie ici le créateur  et le lui indique sur sa page de discussion, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 07:18 (CET)
replies: text:  J'ai voulu écrire des notices sur tous les membres de la commission qui a conclu à l’incapacité de régner de Louis II. Max Hubrich est certes le moins connu des 4 psychiatres. Ce n'est pas une raison pour l'ignorer. Il existe une page en allemand sur les membres de cette commission. Je l'ai ajoutée dans les sources . Je ne vois aucune raison de supprimer cette page. Wikipedia se veut universelle, non ? Daniel71953 (discuter) 3 janvier 2017 à 10:57 (CET)
replies: text:   Non je ne crois pas que WP se veuille universelle : c'est une encyclopédie qui se base sur des sources secondaires. Je n'ai rien trouvé ce matin pour ma part et je doute de l'intérêt de créer des pages si on n'a rien à dire sur les gens ; à mon avis, une simple mention sur la page de Louis 2, accompagnée d'une note, suffirait largement. Je regarderai votre source, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Max Hubrich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absence de notoriété et de source secondaire. Au premier abord j'étais pour une suppression, mais les trois autres membres de la commission Von Gudden ayant déjà leur article (avec interwiki), autant conserver celui d'Hubrich, pour le curieux qui voudra en savoir plus sur chacun des membres. Les 3 mousquetaires étaient 4, mais les 4 membres de la Von Gudden ne peuvent se retrouver à 3  !--Pat VH (discuter) 13 septembre 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété et de source secondaire. Au premier abord j'étais pour une suppression, mais les trois autres membres de la commission Von Gudden ayant déjà leur article (avec interwiki), autant conserver celui d'Hubrich, pour le curieux qui voudra en savoir plus sur chacun des membres. Les 3 mousquetaires étaient 4, mais les 4 membres de la Von Gudden ne peuvent se retrouver à 3  !--Pat VH (discuter) 13 septembre 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis depuis janvier : pas d'interwiki allemand ou autre, pas de compléments apportées depuis le bandeau admissibilité, une seule source biographique qui indique des dates, rien sur son rôle dans la commission évoquée, rien sur sa carrière ultérieure, pas de publications, bref aucune raison de penser qu'il est notoire. Une simple mention sur la page de Louis2 suffit à mon sens, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer