Discussion:Jean-Yves Bilien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Bilien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# POV-pushing ? Discutabilité de décision communautaire ? Bonjour. En analysant, je serait plutôt pour la suppression de l'article, cependant la procédure employée et la succession de DdA me paraît problématique sachant qu'il n'est pas acceptable de le faire en sens inverse (remettre en question une suppression communautaire). Je m'abstiendrai de voter. Surtout que le précédent DdA avait un consensus clair... Même si je ne suis pas d'accord avec celui-ci. --ClementNanoyo (discuter) 8 avril 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il n'y avait aucune raison de relancer le débat, la réponse de euphonie lors du dernier débat étaie les arguments en faveur de la conservation Hernandlucas (discuter) 27 mars 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y avait aucune raison de relancer le débat, la réponse de euphonie lors du dernier débat étaie les arguments en faveur de la conservation Hernandlucas (discuter) 27 mars 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source secondaire centrée - > Pas dans les critères d'admissibilité. Durifon (discuter) 27 mars 2023 à 08:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Parce qu'il faut arrêter de déconner à relancer des DAD toutes les 5 minutes (déjà 4 sur cette page !). Vous revenez dès que la moindre opportunité s'ouvre, pire que Valls Hernandlucas (discuter) 27 mars 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Bilien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Déjà maintenu deux fois, aucune nouvelle charge pour suppression, donc pas de raison pour supprimer. PovPushing abusif. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 juillet 2018 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà maintenu deux fois, aucune nouvelle charge pour suppression, donc pas de raison pour supprimer. PovPushing abusif. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 juillet 2018 à 07:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 21:59 (CET)
replies: text: comment peux-tu dire ? 9 contre la supression/ 7 pour ? tu vas reproposer indéfiniment pour avoir ton consensus ? la majorité a tranché (celle que tu n'admets pas) et la wiki-fr a décidé pour le maintien... Il te faut quoi d'autre ? (il a même plus que les critères demandés : c'est nawak encoreSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 22:19 (CET)
replies: text: Tiens c'est amusant : tu es à l'origine de la précédente demande de supression (juin 2012) et tu recommence ? Amusant tout ça (on se demande jusqu'à où tu iras ? quand la communauté valide l'article tu ne t'y soumets pas ? mais le jour où tu auras réussi ton coup, à force d'obstination (....) Bref, cesses tu devrais comprendre que la communauté a validé l'article (ne t'en déplaise) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 23:44 (CET)
replies: text:  Vous faites les Q&A ? Et, on vouvoie, merci Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 23:49 (CET)
replies: text: Tu me vouvoie si tu veux.... Je te tutoie si je veux... en attendant Tu réponds pas (plus prompte à supprimer qu'à améliorer ? encore ?) En juin 2012 ça ne te convenait pas : y a de la récidive.... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Bilien]] 

message: : comment peux-tu dire ? 9 contre la supression/ 7 pour ? tu vas reproposer indéfiniment pour avoir ton consensus ? la majorité a tranché (celle que tu n'admets pas) et la wiki-fr a décidé pour le maintien... Il te faut quoi d'autre ? (il a même plus que les critères demandés : c'est nawak encoreSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 22:19 (CET)
replies: text: Tiens c'est amusant : tu es à l'origine de la précédente demande de supression (juin 2012) et tu recommence ? Amusant tout ça (on se demande jusqu'à où tu iras ? quand la communauté valide l'article tu ne t'y soumets pas ? mais le jour où tu auras réussi ton coup, à force d'obstination (....) Bref, cesses tu devrais comprendre que la communauté a validé l'article (ne t'en déplaise) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 23:44 (CET)
replies: text:  Vous faites les Q&A ? Et, on vouvoie, merci Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 23:49 (CET)
replies: text: Tu me vouvoie si tu veux.... Je te tutoie si je veux... en attendant Tu réponds pas (plus prompte à supprimer qu'à améliorer ? encore ?) En juin 2012 ça ne te convenait pas : y a de la récidive.... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : à force de le proposer toutes les 5 minutes, les dinosaures vont y arriver à le supprimer.... Je suis pour la conservation (et ceci pour les raisons déjà exprimées)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : à force de le proposer toutes les 5 minutes, les dinosaures vont y arriver à le supprimer.... Je suis pour la conservation (et ceci pour les raisons déjà exprimées)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 22:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # même avis que la dernière fois, rôles mineurs et les documentaires ont l'air auto-édités. –Akeron (d) 12 février 2013 à 22:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Bilien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 2 tournages et 15 films réalisés me paraissent une bonne raison pour que l'article soit "conservé" (il ne me semble pas que la "notoriété" (notion subjective) soit un critère primordial)... Pour la conservation, donc ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 2 tournages et 15 films réalisés me paraissent une bonne raison pour que l'article soit "conservé" (il ne me semble pas que la "notoriété" (notion subjective) soit un critère primordial)... Pour la conservation, donc ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rôles mineurs et les documentaires ont l'air auto-édités. –Akeron (d) 17 juin 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer