Discussion:Hordes (Jeu Web)/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:57 (CET)
replies: text: Petit bug dans mon propos, je voulais bien sûr parler de jeu, je ne sais pas pourquoi je suis parti sur l'argument de film. Enfin, l'exemple reste le même : certains jeux qui sortent dans le commerce sont peu achetés donc peu utilisés par rapports à ces jeux net qui comptent des millions de joueurs... on ne peut donc pas reprocher un critère d "notoriété" à cet article ハウル~Hauru (d) 12 janvier 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: La capture d'écran ou de vidéos d'un logicel propriétaire ne sont pas admises sur Wikipédia. Sub (d) 17 février 2009 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[:Hordes (Jeu Web)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas les arguments :
* on devrai supprimer un « Jeu sur internet seulement », et on garderai un « Jeu sur Game Boy seulement » ? Pourquoi certaines plate-forme sont mieux que d'autres ?
* « Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo » des critères non reconnus qui ne s'appliquent pas ici (voir ci-après)
De plus :
* La grande presse spécialisée parle de ces jeux (exemple)
* Le nombre de joueurs est impressionnant et est largement comparable à celui d'une grosse production américaine
* Ces jeux ne sont pas des petites productions amateures. Ils sont produit par des studios professionnels avec du vrai argent pour gagner du vrai argent. Si les jeux comme Aquaria (produit par deux personnes) ont leur place, pourquoi pas ceux de Motion-Twin (un studio d'une dizaine de personnes que ne fait que du jeu pour le Web) ?
* C'est connu ! il n'y a pas de manque de notoriété à proprement parlé. Les gamers connaissent Hordes, Travian et Ogame comme ils connaissent World of Warcraft ou Serious Sam.
Je crois que c'est juste le fait que ce soit un jeu par navigateur qui laisse penser qu'il s'agit d'un sous-jeu. Mais honnêtement, je ne vois pas ce qui justifie ça. Remarquez qu'en revanche, les jeux par navigateur de moins de (disons) 10000 joueurs (à déterminer) pourraient être effacés de l'encyclopédie par manque de notoriété mais arrêtons de faire la chasse au jeux par navigateurs qui font partie de la culture de dizaine de milliers de gens. Sub (d) 17 février 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : il existe un article Ogame, qui est lui aussi un jeu exclusivement sur internet... --Anierin (d) 2 janvier 2009 à 03:45 (CET)
replies: text: Petit bug dans mon propos, je voulais bien sûr parler de jeu, je ne sais pas pourquoi je suis parti sur l'argument de film. Enfin, l'exemple reste le même : certains jeux qui sortent dans le commerce sont peu achetés donc peu utilisés par rapports à ces jeux net qui comptent des millions de joueurs... on ne peut donc pas reprocher un critère d "notoriété" à cet article ハウル~Hauru (d) 12 janvier 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: La capture d'écran ou de vidéos d'un logicel propriétaire ne sont pas admises sur Wikipédia. Sub (d) 17 février 2009 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il existe un article Ogame, qui est lui aussi un jeu exclusivement sur internet... --Anierin (d) 2 janvier 2009 à 03:45 (CET)
replies: text: Petit bug dans mon propos, je voulais bien sûr parler de jeu, je ne sais pas pourquoi je suis parti sur l'argument de film. Enfin, l'exemple reste le même : certains jeux qui sortent dans le commerce sont peu achetés donc peu utilisés par rapports à ces jeux net qui comptent des millions de joueurs... on ne peut donc pas reprocher un critère d "notoriété" à cet article ハウル~Hauru (d) 12 janvier 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # mettre en demeure de présenter en animation ou vidéo le déroulement d'une partie sous peine de suppression. Fafnir (d) 19 janvier 2009 à 05:10 (CET)
replies: text: La capture d'écran ou de vidéos d'un logicel propriétaire ne sont pas admises sur Wikipédia. Sub (d) 17 février 2009 à 17:20 (CET)
thread_title: Neutre

message: # dylanstrategie : Les pages traitans de jeux en ligne sont dans les régles tant qu'elles n'ont pas de pub, celle la n'a pas de pub, donc on a rien a lui reprocher. avis d'IP Noritaka666 (d) 20 janvier 2009 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés