Discussion catégorie:Naissance par signe astrologique/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:36 (CET)
replies: text: Oui, mais dans ce cas, pourquoi ne pas créer autant de catégorie pour classer toutes les personnalités selon les calendriers maya, révolutionnaire, arabe, chinois, etc., etc. ? Tout simplement parce que celà est inutile et redondant. Nous nous servons sur Wikipédia du calendrier grégorien, comme il est d'usage de le faire en occident. Agrafian (me parler) 22 décembre 2009 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance par signe astrologique]] 

message: Les discussions sont assez surréalistes ! les signes zodiacaux sont une convention comme les mois. Être né tel mois, ou dans la plage de tel signe c'est exactement de la même nature, un repère par rapport à une grille de convention artificielles qui n'a que très peu de conséquences autres que formelles. Être né en juillet (le 31) ou en août (le 1er) c'est factuellement aussi différent qu'être né Capricorne ou Sagitaire. En plus je me balance pas mal de tout ça, mais voir des discussions aussi peu logiques, ça me fait bondir. - Siren - (discuter) 22 décembre 2009 à 00:10 (CET)
replies: text: Oui, mais dans ce cas, pourquoi ne pas créer autant de catégorie pour classer toutes les personnalités selon les calendriers maya, révolutionnaire, arabe, chinois, etc., etc. ? Tout simplement parce que celà est inutile et redondant. Nous nous servons sur Wikipédia du calendrier grégorien, comme il est d'usage de le faire en occident. Agrafian (me parler) 22 décembre 2009 à 00:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis le créateur de la catégorie "scorpion". Je n'ai aucune "croyance" en l'astrologie, je suis au contraire très cartésien. Mais le fait est que énormément de livre (et donc de sources) parle des signes astrologiques et sites énormément de personnalités des différents signes. Donc cette catégorie est neutre, sourcable, encyclopédique et sans aucune ambiguité. L'astrologie n'est pas une religion. Le fait de naître de tel ou tel signe ne fait pas l'objet d'une croyance, c'est un fait, cela existe. Ensuite, chacun croit ou non en la prédisposition à une personnalité dûe au fait de naître à une certaine date. Cette catégorie n'implique en rien le fait d'avoir tel ou tel trait de caractère qui découlerait de la naissance de ce signe. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de la catégorie "scorpion". Je n'ai aucune "croyance" en l'astrologie, je suis au contraire très cartésien. Mais le fait est que énormément de livre (et donc de sources) parle des signes astrologiques et sites énormément de personnalités des différents signes. Donc cette catégorie est neutre, sourcable, encyclopédique et sans aucune ambiguité. L'astrologie n'est pas une religion. Le fait de naître de tel ou tel signe ne fait pas l'objet d'une croyance, c'est un fait, cela existe. Ensuite, chacun croit ou non en la prédisposition à une personnalité dûe au fait de naître à une certaine date. Cette catégorie n'implique en rien le fait d'avoir tel ou tel trait de caractère qui découlerait de la naissance de ce signe. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:36 (CET)
thread_title: Supprimer