lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hyperacousie

message: Il est important que les contributions à cet article comme aux autres sur wikipedia soient sourcés : Wikipédia:Citez vos sources. --Franz53sda (d) 24 avril 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Pour ne pas les oublier, je liste ici deux articles :
* Surdité par traumatisme sonore
* Otoémission acoustique
--Jerome misc (discuter) 5 août 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Deux autres articles intéressants 

message: Bonjour,
Je constate que cet article présente de nombreux problèmes :
* nombreux passages non sourcés ; 
* passages qui assument clairement un POV ; même si cela semble de bonne intention, cela nuit clairement à l'ensemble de l'article ; 
* sections qui me semblent partir un peu dans tous les sens avec une cohérence qui pourrait clairement être améliorée. Le plan de l'article pourrait être revu et corrigé.
Est-ce que d'autres personnes voudraient travailler avec moi sur cet article ?
En l'état, il est très volumineux et seule, c'est un peu décourageant. Bonne journée, .Anja. (discuter) 1 mai 2024 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Communauté du Pacifique

message: Bonjour,
Un chargé de communication est en train d'être recruté pour notamment participer à Wikipédia (" Ensure SPC presence on other online platforms (Members, Partners, Donors, Wikipedia, Media, etc) is accurate."). Faudra s'assurer que cette personne respecte les règles de Wikipédia.
https://fr.indeed.com/viewjob?jk=c8598d7a3530c911 Pyb (discuter) 18 juillet 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêt
Discussion:Prolepse

message: L'exemple de prolepse est fort mal choisi--Anne 6 novembre 2006 à 05:19 (CET)

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 25 novembre 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion:Musique tropicale

message: La musique tropicale  comprenn la musique jamaïcaine, la musique de Trinidad : calypso/soca, et la musique créole d'Haïti, de Guadeloupe ou de Martinique.
Michel BUZE 7 novembre 2006 à 01:04 (CET)
replies: text: Peux-tu m'expliquer le rapport musical entre le reggae et le dance-hall jamaicain, la Calypso de Trinidad, le Zouk, Biguine, Kadans (sans parler des divers musiques traditionnelles) des Antilles françaises et la musique d'Haiti.
Est-ce que les artistes de ces différents genres se réclament d'un même courant, non. Est-ce que musicalement c'est la même chose, les mêmes rythmes, non. Alors regrouper ensemble ces musiques dans une pseudo-catégorie "tropicale" et "exotique", c'est éviter un travail plus profond sur ces musiques et leurs origines et se rabattre sur une catégorisation marketing européo-centré qui fait la part belle à l'exotisme comme autre dénomination de l'ignorance. Jfelicien 7 novembre 2006 à 01:21 (CET)
thread_title: Base valable à étoffer...=

message: Maintenant que la page est conservée, à vous les spécialistes d'expliquer (avec des références) pourquoi il ne faut pas employer ce terme très courant sur internet, surtout sur les sites anglo-saxons, et ce qu'il faut dire à la place! Merci pour les non spécialistes victimes d'un marketing cautionné parfois par les artistes eux-mêmes = comment s'y retrouver? --Salix 26 novembre 2006 à 22:49 (CET)
thread_title:  La page est conservée > tirons-en le meilleur parti !
Discussion:Musique tropicale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 novembre 2006 à 12:10 (CET)

message: Si la page est supprimée, supprimer les liens internes ou mieux reformuler les textes. Mais je trouverai bizarre de supprimer une page qui a plusieurs pages liées...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Whatlinkshere/Musique_tropicale ;
# Tropique
# Salsa
# Tube de l'été
# Musique latine
# Radio Campus Rennes
# Robert Palmer
Michel BUZE 9 novembre 2006 à 19:04 (CET)
thread_title: Pages liées

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais à reprendre: je pense qu'il manque de neutralité (caractères subjectifs). Mais si c'est réellement un genre de musique, je ne vois pas pourquoi il serait supprimé ... CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à reprendre: je pense qu'il manque de neutralité (caractères subjectifs). Mais si c'est réellement un genre de musique, je ne vois pas pourquoi il serait supprimé ... CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  D'après ce qui précède Jfelicien 6 novembre 09:17 (CET)
# Archeos ¿∞? 6 novembre 2006 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hyracoidea

message: La seconde est un sous taxon (quasiment vide sauf infobox) de la première et possède déjà un paragraphe et des photos dans l'article 1.,  plus général et pas très étoffé. Je propose une fusion et un redirect pour requête éventuelle. --Anne 1 novembre 2006 à 16:46 (CET)
replies: text: Non, techniquement ce n'est pas la même chose la page Hyracoidea est sur tous les damans, la deuxième sur LE daman du cap. Sinon il y a plein de page comme ça. Weft° 2 novembre 2006 à 12:54 (CET)
replies: text: Abandon. Jerome66 | causer 6 novembre 2006 à 07:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Hyracoidea]] et [[Procavia capensis]] 

message: J'enlève, les siréniens étant communément admis plus proches. Rigolithe ✉ 30 janvier 2007 à 18:45 (CET)
thread_title:  cousins des éléphants 

message: Devenus secondairement quoi ? La ligne est tronquée. Il doit s'être produit une suppression intempestive..? jtombeur 3 octobre 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  devenus secondairement
Discussion:Procavia capensis

message: La seconde est un sous taxon (quasiment vide sauf infobox) de la première et possède déjà un paragraphe et des photos dans l'article 1.,  plus général et pas très étoffé. Je propose une fusion et un redirect pour requête éventuelle. --Anne 1 novembre 2006 à 16:46 (CET)
replies: text: Non, techniquement ce n'est pas la même chose la page Hyracoidea est sur tous les damans, la deuxième sur LE daman du cap. Sinon il y a plein de page comme ça. Weft° 2 novembre 2006 à 12:54 (CET)
replies: text: Abandon. Jerome66 | causer 6 novembre 2006 à 07:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Hyracoidea]] et [[Procavia capensis]]
Discussion:Affaire Christine Malèvre

message: Je supprime le "comme par hasard", qui ne correspond pas à un style encyclopédique AMHA
Joachim Desoutter (Jojosan) 6 novembre 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  Hasard 

message: J'ai demandé plus de références concernant la phrase « Une nouvelle comparution en Cour d'assises a lieu depuis le 20 janvier 2006 ». En effet elle a déjà été condamnée en appel et - bien que cela soit possible - il est rare qu'un troisième arret soit rendu sauf cassation du précédent. Or je n'ai trouvé aucune trace d'un tel évènement. J-L Cavey (d) 7 février 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  La condamnation
Discussion:Michel Aflak

message: "Les premiers bureaux de son parti son ouvert à Damas, en 1945. Après la déclaration du président américain Theodore Roosevelt sur l'immigration juive en Palestine, le Baath arrive à canaliser l'indignation et la colère qui touche le monde arabe." 
Cette phrase du chapitre "biographie" devrait être corrigée. Le président américain était alors Franklin Delano Roosevelt, et non Theodore mort en 1919. 
Pierre Guillemot 60.26.63.203 6 novembre 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: Cela a été corrigé. Merci de l'avoir signalé ! Le gorille Houba 6 novembre 2006 à 08:54 (CET)
Discussion:Julian Opi/Droit d'auteur

message: Signalé par : GdGourou  - °o°  - Talk to me 6 novembre 2006 à 08:21 (CET)
thread_title:  [[:Julian Opi]] 

message: Bonjour, je viens de lire votre message mais l'article est en cours de réalisation (donc inachevé et j'ai peu de temps pour m'y consacrer, j'en suis le premier désolé) mais il est vrai que je me sers de sa biographie officielle pour écrire sa biographie résumé (comment faire autrement???). Ma soeur qui est avocate m'a précisé: que j'énumérai avant tout la liste des expositions publiques auquelles il a participé et ces expositions ont toutes fait l'objet d'informations, elles aussi publiques, par les musées et/ou galeries organisatrices. On ne peut considérer ces informations comme appartenant à un texte protégé. (il ne s'agit ni d'une définition ou d'une critique d'art, en gros).  Enfin, comment présenter un artiste sans parler de ses expositons précédentes, de sa formation et des livres qu'il lui on été consacré? 
Par contre, je m'engage à clarifier l'article le plus rapidement possible pour dissiper les ressemblances que l'on pourrait lui trouver avec un autre document. Je reste en attente d'autres commentaires. PS: C'est vrai que le site est chouette. A2l2x 7 novembre 2006 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[:Julian Opi]] suite
Discussion:Centre de services aux entreprises Canada/Nouveau-Brunswick/Droit d'auteur

message: Signalé par : Poulsen 6 novembre 2006 à 08:23 (CET)
replies: text: Le copyvio ne me parait pas avéré. En revanche, la place sur wikipédia ne me semble pas justifié. HB 7 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Centre de services aux entreprises Canada/Nouveau-Brunswick]]
Discussion:Musulmans laïcs

message: Cf arguments en page NPOV
Antoine De Champagne 6 novembre 2006 à 09:48 (CET)
replies: text: Décidemment, Toira mène une véritable croisade de désinformation et de propagande. On se croirait sur Coranix ! Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 16:09 (CET)
replies: text:  Pas d'attaques perso, Antoine De Champagne a cliqué sur un lien erroné et n'a pas trouvé de relation avec la section en question, c'est pourquoi il a estimé que cette section etait POV, je viens de m'en rendre conte et j'ai remplacé le lien. pas besoin d'enflammer "notre" relation Moez, au fait merci pour le site coranix ;-) je le trouve magnifique et en phase avec ce que je pense. merci encore. Toira 6 novembre 2006 à 16:38 (CET)
replies: text: Ce n'est pas étonnant. Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 17:36 (CET)
replies: text:  Oh miracle, moez répond!!! pourrais tu débattre stp des sujets qui nous opposent (et pas sur ce genre de futilités)? je veux dire sur les pages de discussions NPOV.Toira 6 novembre 2006 à 17:46 (CET)
replies: text:  Par exemple, pourquoi t'obstine tu à effacer cette phrase :"(dans certains pays, l'apostat peut être exécuté)"? c'est un commentaire très informatif.Toira 6 novembre 2006 à 18:07 (CET)
replies: text: Dans le cadre de cet article ? Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 18:11 (CET)
replies: text: Oui, puisque des musulmans sont parfois accusé de "laicité", un saoudien a même attaqué en justice qlq l'ayant qualifié de 'laic'.Toira 6 novembre 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  Problème neutralité et sources attendues 

message: Cf commentaires en page NPOV Antoine De Champagne 7 novembre 2006 à 08:52 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau non neutralité ???
Discussion:Pailherols/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 9 décembre 2006 à 17:28 (CET)

message: Signalé par : Damouns இ 6 novembre 2006 à 10:03 (CET)
replies: text: Pas tout, seulement les ajouts du 3 novembre à  15h54. J'efface cette partie là et attends la réaction de l'IP. Je purgerai plus tard. En revanche sur Raulhac,  j'ai tout purgé. HB 7 novembre 2006 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Pailherols]]
Discussion:Bros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Bros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Les sources de l'articles anglophone ainsi que la discographie (classements et ventes) attestent de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 26 mai 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources de l'articles anglophone ainsi que la discographie (classements et ventes) attestent de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 26 mai 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  les sources de l'article anglophone n'avancent aucune source centrée sur "Bros" avant leur retour en 2016-2017 (le reste étant de la base de données). C'est trop peu pour justifier une admissibilité. SammyDay (discuter) 26 mai 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une douzaine d'interwikis, tout de même. Il semblerait que la page francophone ait été traduite de l’un d'eux. — Éric Messel (Déposer un message) 26 mai 2021 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 6 novembre 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Bros]]
Discussion:Raulhac/Droit d'auteur

message: Traité - purge immédiate
¬ HB 7 novembre 2006 à 17:16 (CET)

message: Signalé par : Damouns இ 6 novembre 2006 à 10:12 (CET)
replies: text:  Contrairement à Pailherols sur cet article rien à conserver ==> purge immédiate. HB 7 novembre 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Raulhac]]
Discussion:Lithothérapie

message: La conférence suivante de l'école des Mines de Paris rappelle qu'il y a de nombreuses allégations douteuses...
Minéraux et Santé. Quelques mythes et quelques réalités. Résumé : de nombreuses allégations douteuses circulent à propos de l’effet des minéraux sur la santé. Lors de cette conférence, nous partirons à la rencontre de certains mythes tenaces concernant la « lithothérapie », tout en se questionnant sur la popularité de ces théories. Nous poursuivrons également la discussion lors d’une visite du musée de minéralogie, en évoquant l’effet bien réel de certains des minéraux présentés.
http://www.mines-paristech.fr/Agenda/Mineraux-et-Sante/5071
--Wisdood (discuter) 8 octobre 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Minéraux et santé, quelques mythes et quelques réalités
Discussion:Alerte aux populations

message: :ne serait-il pas souhaitable de créer un petit paragraphe histoire pour y exposer les moyens d'alertes qui étaient autrefois utilisés (brasiers, sonnerie de cors etc.)? Xic667 (d) 9 mars 2008 à 16:33 (CET)
thread_title: Histoire

message: Bonjour, je suis américain et arrivé à trouver cet article. J'ai remarqué quelques erreurs et les pièces qui nécessitent des éclaircissements sur la section EAS, et a décidé de le changer. Mon français n'est pas si grand, alors il peut y avoir des erreurs.Weatherstar4000 (d) 4 août 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title: États-Unis

message: Dans "Tests et déclenchements inopinés", la première phrase ne me semble pas correcte. Quelle correction apporter? --Terror Belli (d) 2 mars 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Le président de la république 

message: La section « Tests et déclenchements innopinés » est vraiment innutile, elle n'apporte rien à l'article, et je doute même qu'elle ait sa place dans une encyclopédie. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 4 septembre 2011 à 23:07 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord, on peut supprimer, ce ne sont que des faits anecdotiques et cela risque de se transformer en liste sans aucun intérêt. --Koui² (d) 8 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Pangasius

message: sur le wiki anglais, possibilité exporter l'image  vers communs pour la réimporter ici 
--Eiffele 6 novembre 2006 à 11:15 (CET)

message: J'ai constaté que l'article avait un ton quelque peu élogieux vis-à-vis de l'industrie d'élevage de ce poisson. Qui plus est, j'ai retiré une citation émanant d'un "spécialiste", qui est en fait selon son propre profil Linkedin un "fishery manager". Bref, un remaniement en profondeur de l'article me semble souhaitable. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 1 mars 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Objectivité de l'article
Discussion:Liste des personnages de Prison Break

message: J'ai revu entièrement la série en entier plusieurs fois en décortiquant bien les génériques et en faisant attentions aux orthographes des noms.
Ces noms correspondent également à la seule source mentionnée dans cet article qui est donc le site IMDb.--93.28.40.18 (discuter) 1 avril 2020 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Berrebi Jeremie/Admissibilité

message: : (Petit message pour Arnaudh) : Merci et bravo pour le travail de neutralisation de l´article, mais j´ai l´impression que ton travail justifie la proposition en PàS : Lorsqu´on enlève le blablabla, il reste ne reste que 2 lignes, sans (à mon avis) aucune possibilité actuelle de rajouter quoi que ce soit... 
: Il est possible que ce monsieur finisse par remplir les conditions d'admission (et dans ce cas, il faudra bien sur recréer l´article) mais, dans l´état actuel, le fait d´avoir fondé une ou deux start-up n´est pas suffisant (à mon avis toujours). Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:07 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup d'articles de deux lignes sur Wikipédia. --Arnaudh 7 novembre 2006 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article a été neutralisé. Sa notoriété dans les NTIC françaises est réelle. --Arnaudh 6 novembre 2006 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été neutralisé. Sa notoriété dans les NTIC françaises est réelle. --Arnaudh 6 novembre 2006 à 20:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus. Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dodge Challenger

message: Fautes d'orthographe, anglicismes, construction des phrases, etc. ▪ Sherbrooke (✎) 6 novembre 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  Recycler 

message: Maintenance de l'article effectuée. Je n'ai toutefois pas francisé les unités de mesures, pour ce type d'automobile je pense qu'il vaut mieux laisser les caractéristiques américaines Efbé 18 novembre 2006 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:René Lomet/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:38 (CET)
replies: text: Juste pour préciser : il n'est pas simplement « syndicaliste », il était membre du Bureau confédéral de la CGT. Le Bureau confédéral est l'organe le plus haut placé dans la CGT (il contient actuellement 12 membres) : ça correspond totalement à la « direction ». Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:24 (CET)

text: OK, pas de problèmes, je suis convaincu (et j´ai appris quelque chose en passant) et je change mon vote en fonction. Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:13 (CET)
thread_title:  [[:René Lomet]] 

message: Membre de la direction (comité central) d'un parti non marginal et d'un syndicat important (bureau confédéral de la CGT). Respecte donc une partie des critères ici. Quant à la notoriété, je ne sais pas. Et à la question de savoir si sa fiche doit être conservée, je botte en touche, même si j'ai plutôt un a priori contre. Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: OK, pas de problèmes, je suis convaincu (et j´ai appris quelque chose en passant) et je change mon vote en fonction. Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A conserver à mon avis. Le nom de René Lomet apparaît parfois dans des articles de journaux ou dans des livres, il est utile de pouvoir se référer à WP pour ensavoir un peu plus. Je ne vois pas d'inconvénient dans la profusion des notices personnemles si elle permettent de mieux comprendre l'histoire ou la politique. Et surtout s'uil s'agit de personnalités représentatives.Jbdepradines 12 novembre 2006 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver à mon avis. Le nom de René Lomet apparaît parfois dans des articles de journaux ou dans des livres, il est utile de pouvoir se référer à WP pour ensavoir un peu plus. Je ne vois pas d'inconvénient dans la profusion des notices personnemles si elle permettent de mieux comprendre l'histoire ou la politique. Et surtout s'uil s'agit de personnalités représentatives.Jbdepradines 12 novembre 2006 à 18:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , ne correspond pas aux critères d'admission. Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Voir plus haut en Discussions. Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Communauté de l'Agneau

message: Les soeurs ayant fait leurs premiers voeux portent une croix en bois. Après les voeux perpétuels, elles portent un Agneau en bois. Et comme les autres dominicaines, elles ont sur le côté un rosaire.
84.97.82.133 6 novembre 2006 à 11:59 (CET)
Discussion:Livre turque

message: J'attire votre attention sur le fait que les billets de 1, 5, 10, 20, 50 et 100 livres sont en circulation depuis 2005. Il suffit de contrôler sur le site officiel turc ! --Flafla89 6 novembre 2006 à 12:19 (CET)
thread_title: Nouvelle livre turque - Billets de banque

message: En francais on dit Livre.--109.215.72.103 (discuter) 8 octobre 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Renommage: Livre 

message: Dans Europa World Online (source fiable d'information utilisée à l'Université de Montréal) on peut lire: Currency: "New Turkish lira". 
Dans la base de données  World Factbook de la CIA (autre ressource offerte par l'UdeM à ses étudiants)la monnaie est identifiée comme "Currency (code):Turkish lira (TRY); old Turkish lira (TRL) before 1 January 2005". 
Par contre, sur le site web de la Banque du Canada, on peut lire "Livre nouvelle" dans le convertisseur de devises. 
Sur XE.com (recommandé par la Banque du Canada) on parle également de "New Lira". 
Du coup, je me demande bien qui a raison... Que de confusion! Qui dit vrai?
: On dit livre car cela vient de la Livre Anglaise, sur laquelle la Livre turque fut modelée. La seule "lire" était italienne.
--109.215.72.103 (discuter) 8 octobre 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Livre ou Lire? Qui dit vrai? 

message: L'intro parle du passage à la TRY le 01.01.05 et l'article dit le 01.01.06, de même que l'infobox.
--Jplm (d) 19 avril 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  2005 ou 2006