Discussion:Louise Aubery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Louise Aubery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le ton de l'article est promotionnel, beaucoup de détails relativement peu intéressants, mais il y a beaucoup d'articles sur elle et encore plus en faisant une recherche google. Véritable notoriété. --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le ton de l'article est promotionnel, beaucoup de détails relativement peu intéressants, mais il y a beaucoup d'articles sur elle et encore plus en faisant une recherche google. Véritable notoriété. --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, un grand coup de karcher sera nécessaire.... - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 juin 2023 à 09:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En l'état, j'hésite car beaucoup de mousse, mais aussi un portrait dans Le Figaro en 2021 et un article dans Fox News (presse nationale aussi) en 2017. --Manormandie (discuter) 2 juin 2023 à 03:09 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une recherche sur Internet (google) donne environ 30000 résultats pour "Louise Aubery", y compris comme auteur, et de nombreuses interviews/articles dans des médias nationaux et son podcast a reçu des personnalités assez connues comme Léa Salamé. Je pense qu'il faut conserver mais faire le tri. J'ai fait une première réécriture pour adopter un ton moins publicitaire, mais sans tri des activités il faudrait trier les activités selon leurs notoriétés associées. Par exemple son podcast est assez connu, son livre mérite d'être mentionné, mais son club semble relativement anecdotique.--Jailamainverte (discuter) 7 juin 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Page créée dans un but d’auto-promotion qui ne respecte pas les critères d’admissibilité…
(+2 articles médias d’envergure NATIONALE espacés de 2 ans. Au moins 2 livres publiés à compte d’auteur chez un éditeur). 
Ou chaque entrepreneur d’une petite entreprise devrait avoir sa page Wikipedia ? 
wikipedia n’a pas vocation à être le support de visibilité pour des influenceurs qui ne sont même pas encore des personnalités médiatiques à part entière.
Quels sont les critères suffisants de notoriété de mademoiselle Aubery pour créer une page Wikipedia ?  2A01:E0A:2A1:8300:8801:A25A:8606:C120 (discuter) 6 octobre 2022 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité