Discussion:Histoire du Royaume-Uni

message: Les sections "Conquête du Pays de Galles" et "L'union de deux couronnes" ont-elles vraiment leur place dans "Histoire du Royaume-Uni". Ne conviendrait-il pas de déplacer cela en Histoire de l'Angleterre, Histoire du Pays de Galles et Histoire de l'Écosse ?
Notons par ailleurs que, par exemple, dans le Grand Larousse Encyclopédique en 10 volumes (1963), "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande" a seulement droit à une maigre entrée qui indique qu'il s'agit du nom officiel donné en 1801 (avec sa variante actuelle). Tout le reste est développé dans l'article "Grande-Bretagne", dans lequel la section "Histoire" passe relativement brièvement qui précède l'union des deux couronnes sur la tête des Stuarts entre 1603 et 1707, pour décvelopper plus longuement ce qui a suivi. Les périodes antérieures étant développées dans les articles "Angleterre", "Écosse", "Galles (Pays de)".
Ne conviendrait-il pas de suivre un plan comparable ? Jerotito 28 mar 2004 à 15:26 (CEST)
replies: text: je suis assez d'accord, mais dans ce cas, ajouter quand même un paragraphe expliquant ce choix au lecteur qui pourrait être surpris de ne pas trouver les informations qu'il cherche (par exemple, s'il vient de la page Royaume-Uni) Koxinga 28 mar 2004 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Sections à déplacer 

message: Je suis assez surpris que dans un article intitulé "Histoire du Royaume-Uni", la plus grande partie soit consacrée aux Premiers ministres... Cela n'aurait-il pas plus sa place dans l'article "liste des premiers ministres du Royaume-Uni ? Druss 2 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Les Premiers ministres 

message: En regardant un peu les autres "histoires des pays", j'ai remarqué qu'ils avaient un modèle tout simple pour la boîte affichée à droite, comme  ou . Ne serait-il pas préférable de le faire de même pour le Royaume-Uni ? --Nuya 22 août 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Boîte "Histoire du Royaume-Uni" 

message: Niveau B ? Le XIX siècle a droit à .... 0 lignes, le paragraphe sur l'Irlande est hypertrophié. Niveau BD me parait déjà généreux. Pline (discuter) 7 octobre 2010 à 17:43 (CEST)
replies: text: +1, c'est le foutoir je dirais même Psemdel (d) 4 janvier 2011 à 01:14 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: L'histoire du Royaume Uni est indissociable de celle de son Parlement. Ignorer toute référence au Parlement Britannique me paraît donc une lacune grave, à laquelle j'ai remédié en prolongeant le premier paragraphe de quelques mots permettant d'établir ce lien. spontanément, je pense qu'il s'agit du Parlement de Grande-Bretagne -  à moins qu'une désignation plus complète n'existe par ailleurs ? Amélioration éventuelle à envisager. Crocy (d) 2 janvier 2012 à 01:07 (CET)
thread_title:  Parlement 

message: J'ai relu et corrigé les notes. Je fais un essai d'auto-révocation ; sinon je verrai plus tard ou si quelqu'un peut le faire.--Delarouvraie Salon 19 juillet 2016 à 23:18 (CEST)
replies: text: J'avais annulé vos corrections car je n'avais pas vu qu'il s'agissait de corrections, je pensais que vous aviez simplement essayé d'organiser les notes différemment. Le système d'appel de notes est un peu particulier mais il doit se faire ainsi pour rendre plus aisée la navigation. Elles sont « appelées » dans la section Notes au moyen du modèle  mais doivent être intégrées directement dans le texte. Voyez Aide:Note pour les détails. Merci pour votre relecture ! Skull33 (discuter) 19 juillet 2016 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Résolu. Merci ǃ--Delarouvraie Salon 21 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Notes