Discussion:Hélène Buisson-Fenet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 20:54 (CET)
replies: text: Cette directrice de recherche du CNRS est une chercheuse particulièrement reconnue. Elle a 67 publications sur Cairn et un grand nombre sur Persée. Son nom et ses travaux figurent dans de nombreuses biographies dans les sciences de l'éducation. Elle est citée dans les références d'autorité tant en France qu'à l'étranger. Supprimer l'article la concernant serait prêter le flanc à ceux qui critiquent wikipedia ! J'ajouterai quelques références du Monde si les répertoires Cairn et Persée (qui figurent dans le bandeau comme contraire à l'idée de suppression) ne sont pas suffisants et si tel ou tel considère que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Jacky Darne (discuter) 29 décembre 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Hélène Buisson-Fenet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je suis l'auteur de l'article et plaide pour sa conservation. Je ne connais pas cette chercheuse. J'ai une formation (annexe) en sciences de l'éducation et j'ai pu mesurer l'importance de cette directrice de recherche (elle n'est pas principalement prof). Par rapport aux critères d'admissibilité il est vrai qu'elle n'a pas encore de médaille car elle est encore jeune. Elle a beaucoup publié (le que sais-je n'est qu'une ligne accessoire car ce type d'écrit n'est qu'une synthèse demandé par les PUF aux personnes reconnues dans leur domaine). Elle a publié aux Presses universitaire de Grenoble; aux Presses universitaires de Vincennes, chez de Boeck (aucun n'est un marginal qui éditerait à compte d'auteur)  et surtout dans de nombreuses revues de son domaine (. International Studies in Sociology of Education, Revue française de pédagogie, Cahiers de la recherche sur l'éducation et les savoirs, Revue internationale de politique comparée... etc). Afin de ne pas alourdi mon texte je vous renvoie à une liste, déjà ancienne de ses travaux :https://cv.archives-ouvertes.fr/helene-fenet. Liste impressionnante qui permet de comprendre pourquoi elle est directrice de recherche. Le fait de signer de nombreux ouvrages collectifs a pour conséquence qu'elle moins l'objet de texte qui lui sont entièrement consacrés. Elle n'en est pas moins une référence par exemple dans l'aricle du Monde "Scolariser son enfant handicapé, « une bataille permanente »". Les défis de l’école 2/5 de Séverin Graveleau du 03 septembre 2019 il la cite largement : "la revendication du droit à la scolarisation dépend également de la classe sociale à laquelle appartiennent les parents « en termes d’accès aux informations sur les démarches administratives à faire, et de liens avec les associations de parents à même d’accompagner et de défendre la scolarisation », explique Hélène Buisson-Fenet, sociologue de l’éducation et directrice de recherche au CNRS". (https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/03/scolariser-son-enfant-handicape-une-bataille-permanente_5505654_3224.html). Par ailleurs elle participe au débat public. Le Monde accueille une de ses tribunes libres le 2 juille 2017 qu'elle co-sigine avec Hervé Joly (https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/07/appeler-a-voter-hamon-ne-peut-en-rien-pretendre-etre-inspire-par-les-travaux-scientifiques_5107331_3232.html). Je crois qu'au moins 6 articles de WP contiennent des liens en sa direction, ce qui n'est qu'un petit indice supplémentaire. µVoilà je pense qu'elle a sa place qans WP et que si on considère qu'elle ne répond pas entièrment aux critères d'admissiiblié il y a la précision qu'une décision peut être prise au cas par cas.
#: Ce qui compte pour l'admissibilité des articles sur les universitaires, c'est de prouver que leurs travaux sont reconnus, au travers d'articles les citant. Et le mieux est de rédiger la partie "travaux" de l'article aux prismes de ces sources secondaires, cela évite ce type de débats. Le nombre d'articles publiés n'influe pas. La présence dans le débat public est rarement prise en compte, car cela peut simplement résulter d'une attitude pro-active envers ces médias. La reconnaissance professionnelle qui se déduirait du nombre d'ouvrages dirigés n'est pas non plus prise en compte, même si on peut le regretter. --Pa2chant.bis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis l'auteur de l'article et plaide pour sa conservation. Je ne connais pas cette chercheuse. J'ai une formation (annexe) en sciences de l'éducation et j'ai pu mesurer l'importance de cette directrice de recherche (elle n'est pas principalement prof). Par rapport aux critères d'admissibilité il est vrai qu'elle n'a pas encore de médaille car elle est encore jeune. Elle a beaucoup publié (le que sais-je n'est qu'une ligne accessoire car ce type d'écrit n'est qu'une synthèse demandé par les PUF aux personnes reconnues dans leur domaine). Elle a publié aux Presses universitaire de Grenoble; aux Presses universitaires de Vincennes, chez de Boeck (aucun n'est un marginal qui éditerait à compte d'auteur)  et surtout dans de nombreuses revues de son domaine (. International Studies in Sociology of Education, Revue française de pédagogie, Cahiers de la recherche sur l'éducation et les savoirs, Revue internationale de politique comparée... etc). Afin de ne pas alourdi mon texte je vous renvoie à une liste, déjà ancienne de ses travaux :https://cv.archives-ouvertes.fr/helene-fenet. Liste impressionnante qui permet de comprendre pourquoi elle est directrice de recherche. Le fait de signer de nombreux ouvrages collectifs a pour conséquence qu'elle moins l'objet de texte qui lui sont entièrement consacrés. Elle n'en est pas moins une référence par exemple dans l'aricle du Monde "Scolariser son enfant handicapé, « une bataille permanente »". Les défis de l’école 2/5 de Séverin Graveleau du 03 septembre 2019 il la cite largement : "la revendication du droit à la scolarisation dépend également de la classe sociale à laquelle appartiennent les parents « en termes d’accès aux informations sur les démarches administratives à faire, et de liens avec les associations de parents à même d’accompagner et de défendre la scolarisation », explique Hélène Buisson-Fenet, sociologue de l’éducation et directrice de recherche au CNRS". (https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/03/scolariser-son-enfant-handicape-une-bataille-permanente_5505654_3224.html). Par ailleurs elle participe au débat public. Le Monde accueille une de ses tribunes libres le 2 juille 2017 qu'elle co-sigine avec Hervé Joly (https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/07/appeler-a-voter-hamon-ne-peut-en-rien-pretendre-etre-inspire-par-les-travaux-scientifiques_5107331_3232.html). Je crois qu'au moins 6 articles de WP contiennent des liens en sa direction, ce qui n'est qu'un petit indice supplémentaire. µVoilà je pense qu'elle a sa place qans WP et que si on considère qu'elle ne répond pas entièrment aux critères d'admissiiblié il y a la précision qu'une décision peut être prise au cas par cas.
#: Ce qui compte pour l'admissibilité des articles sur les universitaires, c'est de prouver que leurs travaux sont reconnus, au travers d'articles les citant. Et le mieux est de rédiger la partie "travaux" de l'article aux prismes de ces sources secondaires, cela évite ce type de débats. Le nombre d'articles publiés n'influe pas. La présence dans le débat public est rarement prise en compte, car cela peut simplement résulter d'une attitude pro-active envers ces médias. La reconnaissance professionnelle qui se déduirait du nombre d'ouvrages dirigés n'est pas non plus prise en compte, même si on peut le regretter. --Pa2chant.bis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une directrice de recherche au CNRS au sujet de laquelle on trouve si peu de compte-rendus détaillés de ses ouvrages et de ses travaux, fait douter de sa notoriété non seulement publique, mais également dans le domaine qu'elle est censé couvrir. En tout état de cause, en dehors des critères wiki concernant les chercheurs et les universitaires. --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  Neutre