Discussion:Xavier Niel

message: Bonjour. Effectivement, pourquoi ne pas détailler ses ennuis judiciaires (il n'y a pas de fumée sans feu)? pourquoi ne pas expliquer qu'il a fait fortune dans le minitel X?
Pourquoi ne pas dire que virtuellement il pèse plus de 2 milliards d'euros :
66% de iliad donc 35740023 actions
une actions vaut 56.70€ au 29/09/06
Donc 35740023*56.70=2 026 459 304,10€
A contrario on peut aussi dire qu'avec la fondation Free, il est un généreux donateur (il donne peu mais il donne c'est déjà pas le cas de tout le monde)
--fg 30 septembre 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Ennuis judiciaires

message: j'ai modifié les points suivants :
référence au réseau voltaire datant de 1997 ce qui me semble obsolète
détail sur la condamnation, cela représentait plus de 65% de l'ensemble, je ne pense pas que ce soit la chose la plus importante du personnage
ajout de sa date de naissance
mise au présent de ses fonctions qui d'après le site web d'Iliad semblent toujours bonnes
:Je suis d'accord avec tout. Merci pour ces précisions. Traditionellement les ajouts sur les pages de discussions se font à la fin. Kelson 28 décembre 2006 à 18:44 (CET)
thread_title:  Modif lourde 

message: Depuis hier soir, plusieurs modifs soit diffamatoires soit fausses, et indignes de Wikipedia ont été publié :
* "Xavier Niel a tenté de museler la presse " => ce propos est diffamatoire, déposer une plainte est un droit de chaque Français,
* "Xavier Niel et la société Free ont été déboutés systématiquement" => même si ce passage est sourcé, un journaliste de Liberation, donc au coeur du sujet donne un point de vue différent :
http://effetsdeterre.fr/2008/11/29/le-juge-et-linnocent/
"pour laquelle Libé a été relaxé depuis dans presque toutes les procédures" => usage du mot presque
La nouvelle version semble plus juste,
:L'idéal serait de parvenir à une version consensuelle sur cette page de discussion. Cela nécessite que les uns et les autres se logguent avec un pseudo (ce qui serait plus facile pour discuter et parvenir à une version neutralisée). Même si vous ne chosissez pas de pseudo, essayez de signer en utilisant le bouton signer (10e en partant de la droite dans la barre de boutons de la fenêtre d'écriture) ou en ajoutant quatre "tildes" à la fin de votre message. --Ouicoude (Gn?) 30 novembre 2008 à 17:35 (CET)
replies: text: Bof, je ne sais pas qui vous êtes, ni qui sont les autres, les batailles d'anonymes me gonflent, et vous avez enfreint la règle de non revert ce qui justifie normalement d'un blocage en écriture. --Ouicoude (Gn?) 30 novembre 2008 à 18:12 (CET)

text: J'ai remis en ligne les propos que l'IP avait supprimé en neutralisant le début. Le reste est sourcé et attribué. Kropotkine_113 30 novembre 2008 à 18:43 (CET)
replies: text: Avec la semi-protection, je ne sais pas s'il est utile de laisser le bandeau R3R. "Je vous fais juges" comme dirait Rachida Dati. --Ouicoude (Gn?) 1 décembre 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Modifs pour propos diffamatoires ou faux 

message: Pourquoi sa judéité est-elle censurée ? Ramzan (discuter) 22 février 2014 à 17:15 (CET)
replies: text: D'abord parce que ce n'est pas sourcé. Ensuite parce que ce n'est pas obligatoirement pertinent. Il me semble que sa religion n'est quasiment jamais indiquée dans ses bios (c'est rarement le cas, peu importe la religion, parmi les grands patrons). Mais si vous avez des sources, apportez les. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 24 février 2014 à 10:37 (CET)

text: Les mentions encore trouvables sur internet d'une prétendue "mère juive comptable" reprennent une ancienne version frauduleuse de cette page wikipedia, depuis corrigée (fausse source). --Coup2vent (discuter) 19 juin 2021 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: Pour la lisibilité de l'article je propose de restructurer le paragraphes concernant les investissements et participations en trois parties:
# Business Angel pour des sociétés technologiques
# Presse
# Education
# + Divers pour l'équitation, le golf, etc.
Je trouve que le choix de classer ses participations par ordre chronologique nuit à la lisibilité de l'ensemble. Ensuite on pourra faire un travail d'exhaustivité sur les nombreuses participations de Xavier Niel. Qu'en pensez vous ?
:Après réflexion, je pense qu'il faut conserver la forme chronologique actuelle, car la diversification de ses investissements est progressive, mais en limitant aux investissements emblématiques, et faire une section reprenant l'intégralité des investissements en les thématisant. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 13 avril 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Investissements  

message: Puisque nous sommes sous la menace perceptible de poursuites juridiques, j’aimerais avoir l’avis des uns et des autres, sur ce que l’on peut ou sur ce que l’on ne peut pas, tirer de cette source : Freestyle.Merci pour vos lumières. Montvallon (discuter) 3 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Vie privée 

message: « Xavier Niel est le père de deux garçons d’une première relation, nés respectivement en 2000 et 2002, et d’une fille, née en 2012, qu’il a eu » : qu'il a euE, ce serait mieux 81.220.169.125 (discuter) 15 octobre 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Il y a confusion sur la réelle profession du père de Xavier Niel. Deux sons de cloche ont étés crées : Le premier est que son père est juriste (déjà sourcé). L'autre son de cloche tend à démentir le premier son de cloche en affirmant que sa profession est finalement ... Chimiste ? ... Juriste ? Chimiste ? Les deux possèdent une "homophonie" presque identique, n'y a t-il pas eu méprise ?
Bien sûr je vous donne les sources pour la profession de chimiste : VoxPop sur Arte (Xavier Niel le dit lui-même, à 16 min 10, pouvez-vous me confirmer qu'il dit "rien du tout, chimiste." et pas "juriste" ?) ... |Et La Tribune s'y mettait également il y a 5 ans.--Power suiton and katon (discuter) 19 mars 2015 à 15:40 (CEST)
replies: text: Michel Louis Auguste Niel, est : Ingénieur, Juriste dans un laboratoire pharmaceutique, Membre du conseil de surveillance d'Iliad. Montvallon (discuter) 19 mars 2015 à 21:49 (CET)
replies: text: Aaaaah d'accord, Ingénieur genre chimiste et juriste en même temps, c'est ça ? (discuter) 20 mars 2015 à 23:30 (CEST)
replies: text: On le trouve suivant les actes, et le temps qui passe, sous ces différentes énonciations. Avec le temps, va, tout s’en va… mais iliad demeure ! Montvallon (discuter) 21 mars 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Confusion sur la profession du père 

message: En quoi un sondage est pertinent ? Ce n'est pas une récompense, mais une enquête dont on ne sait pas grand chose (fait par qui, pour Challenges ?). Est-ce que ce sondage est notable ? A-t-il été cité par la suite ? Il faudrait limiter les récompenses et distinctions à celles qui sont reconnues. Les autres, elles vont dans le corps de l'article pour illustrer le parcours. HaguardDuNord (discuter) 22 septembre 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  entrepreneur incarnant le mieux l'innovation 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Xavier Niel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160607113701/http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160605.CHA0147/la-derniere-folie-immobiliere-de-xavier-niel.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/challenges-soir/20160605.CHA0147/la-derniere-folie-immobiliere-de-xavier-niel.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Le Plan de cet article mériterait plus de discussion et réflexion. Sa rédaction générale est trop proche d'une liste, on a souvent le sentiment d'un empilement ou énumération d'informations, sans axe, ni structure, la chronologe domine mais est elle n'est pas toujours respectée.--Sardos domos (discuter) 19 janvier 2022 à 11:30 (CET)
thread_title:  Plan et rédaction générale trop proche d'une liste énumération 

message: Une précédente modification avait remplacé le contenu d'une référence par un simple texte.
Comme cela ressemblait à une suppression de référence déguisée, j'ai voulu annuler la modification, mais j'ai eu un message d'erreur indiquant qu'un filtre de Wikipédia empêchait d'ajouter une référence au site web concerné (vu l'URL, j'imagine que c'est le site officiel du réseau Voltaire).
Du coup, j'ai supprimé la « fausse » référence et ajouté un refnec.
FromGilead (tenons palabre) 21 avril 2024 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une demande de référence