Discussion Wikipédia:Administrateur/Mathis B

message: #  : candidature prématurée (version courte).  Version longue : (trop) peu souvent croisé, trop  pour moi. Outre le faible nombre d'éditions (je connais des simples péons qui en ont effectué trois, cinq voire dix fois plus), une certaine   dans le rôle du patrouilleur me fait penser que t'accorder des outils techniques serait peu pertinent : voir par exemple ce diff sur Ganymède, ou tu as reverté l'ajout parfaitement correct d'une IP (il s'agissait du portail LGBT sur cette page, le consensus veut que l'on ne  pas des personnes simplement par leur orientation sexuelle, mais le personnage mythique n'est connu quasiment que par cette liaison homosexuelle, et fait partie des représentation les plus communes des romances homosexuelles dans l'art ...). Et alors que tu étais objectivement en tord, tu lui a apposé un bandeau Wikipédia est une encyclopédie, il a fallu que ce soit lui qui te contacte pour en discuter (tu parles du respect de WP:MORDRE, franchement, j'ai connu mieux). Enfin, je signale qu'après consultation sur le projet LGBT, l'avis de l'IP a été plébiscité (et de toute manière, lire l'article t'aurais fait comprendre que le bandeau est parfaitement adapté).En résumé, l'usage (dans ce cas-là) que tu as fait de tes  de revert n'était pas réfléchi, et cette attitude, un peu , ajoutée à (ou peut-être expliquée par) ton manque apparent de bouteille me fait penser que donner des outils à une personne si impulsive n'est pas une bonne idée. J'attends des administrateurs des gens posés, lucides et réfléchis, et pour moi le revert et le message dans la page de l'IP sont tout le contraire. Mais profil intéressant, modère-toi davantage, attends quelques années et je voterai pour toi sans problème si cette candidature ne réussit pas. Melancholia (d) 2 août 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote de Melancholia 

message: #::Fabrice Ferrer s’imagine très bien Ganymède, dans les plaines de Troade, ou au pied du Mont Ida, manifestant, arboré du Rainbow flag et avec un Hanky bleu et gris dépassant de sa poche :   -- 2 août 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Fabrice Ferrer 

message: #  Aucune confiance en une personne qui se permet via envoyer un courriel donc avec les outils de l'encyclopédie, de me menacer de CAR le 25 janvier 2013 (mails à votre disposition) après m'avoir brossée dans le sens du poil dans le même mail ! - Qu'elle sera sa réaction lorsqu'il aura les outils ? Que fera t'il avec ? Quel pouvoir se donnera t'il avec les outils ? - Aucune confiance en une personne qui lance des prises de décisions sur un sujet sensible sans étudier le dossier à fond... Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de suppression de page - -- Lomita (d) 2 août 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote de Lomita 

message: Puisque cet élément est souligné par la plupart des votes contre, voici ma version :
J'ai envoyé, en début d'année (25 janvier il semblerait, je ne garde pas mes anciens courriels), un courriel à Lomita dans le but de discuter en privé de ce qui me semblait être un début de conflit entre Lomita et moi, notamment sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de suppression de page. J'ai effectivement évoqué le CAr dans ce courriel, mais c'était pour dire que mon intention était de ne pas laisser pourrir un conflit, qui pourrait éventuellement, un jour, déboucher sur un dérapage qui conduirait au CAr (ça n'est pas comme ça que c'était formulé, c'est ce que je voulais dire). C'est ce que Lomita a interprété comme une menace de l'envoyer au CAr, ce qui était totalement contraire à mon intention en envoyant ce courriel.
--Mathis B.Discuter/répondre, le 2 août 2013 à 21:16 (CEST)
replies: text: Le 25 juillet, c'est le début de l'année ?  Goodshort (d) 2 août 2013 à 21:30 (CEST)
replies: text: Janvier, la fatique  --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 août 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Précision sur les courriels échangés avec Lomita 

message: #  Tu as une fâcheuse tendance à coller des bandeaux d'admissibilité sitôt les articles créés. Je ne dis pas que ton action n'est pas pertinente à terme mais ça ne laisse pas le temps au créateur d'étoffer l'article que déjà il ressemble à un sapin de Noël, exemple :  18H20 puis 18H21. Un peu fâcheux comme méthode pour encourager les nouveaux contributeurs. Et personnellement, pour l'exemple donné, faut être costaud pour déterminer en moins d'une minute que l'article peut rencontrer des problèmes d'admissibilité alors qu'il s'agit, peut-être, de la plus importante BU du pays. Alors je suis sceptique quand au lieu de mettre un bandeau, tu pourras supprimer directement l'article en moins d'une minute, vérification de l'admissibilité comprise. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 5 août 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Réponse au vote de Thesupermat