lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brevet professionnel de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport AGFF/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 août 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Brevet professionnel de la jeunesse, de l&#39;éducation populaire et du sport AGFF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 août 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 août 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ronnie O'Sullivan/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 août 2016 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : 109.213.133.190 (discuter) 2 août 2016 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Ronnie O&#39;Sullivan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  La carrière du joueur semble s'arrêter en 2012, ce qui est rédhibitoire pour un BA. Les notes (avant les références) ne sont pas traduites, il manque des indications de langue dans les références et la ref 29, mal présentée, renvoie vers un lien mort. En fait, le travail sur l'article semble juste ne pas être terminé. L'apposition du modèle  en page de discussion aurait peut-être pu éviter cette initiative prématurée. Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La carrière du joueur semble s'arrêter en 2012, ce qui est rédhibitoire pour un BA. Les notes (avant les références) ne sont pas traduites, il manque des indications de langue dans les références et la ref 29, mal présentée, renvoie vers un lien mort. En fait, le travail sur l'article semble juste ne pas être terminé. L'apposition du modèle  en page de discussion aurait peut-être pu éviter cette initiative prématurée. Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de l'article Liste des représentants permanents de la France auprès du Conseil de l'Europe dans une section de Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe.
Je constate que l'article sur la liste des représentants est antérieur à celui sur la représentation, cependant je doute de la pertinence de cet article en tant que tel étant donné qu'un article plus général sur le sujet existe désormais, et au vu de son contenu plutôt court je ne pense pas qu'il l'alourdirait réellement.
Bien cordialement, Nawakrel (discuter) 30 juillet 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des représentants permanents de la France auprès du Conseil de l&#39;Europe]] et [[Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe]] 

message: Les sources datent la nomination de Camaret en mai 1968. De fait c'est encore son prédécesseur, Bonfils, qui participe à la  des délégués des ministres du  au 5 avril  et c'est Camaret qui le remplace à la réunion suivante du 29 avril au 3 mai . J'ai passé en revue toutes les nominations d'ambassadeur listées dans la table analytique du JORF de 1968, et j'ai aussi passé en revue les sommaires de tous les numéros du JORF du  mars au 30 avril (au cas où la table annuelle serait lacunaire), mais je n'ai pas trouvé le décret de nomination de Camaret... Je note cela ici au cas où l'envie folle de trouver ce décret me reprendrait dans l'avenir, de manière à ne pas refaire les mêmes recherches... — Hr. Satz 29 juillet 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Nomination de Camaret en 1968
Discussion:Christophe-Cortasse de Sablonet

message: Merci, de respecter le travail des autres contributeurs et de ne plus défaire les modifications liées aux conventions typographiques qui ne sont visiblement pas respectées. (Pour de plus amples informations)Vincent Limon (discuter) 2 août 2016 à 22:01 (CEST)
replies: text: Je connais très bien les conventions typographiques, et ce ne sont que des recommandations (Les conventions typographiques répertorient les principales règles de typographie recommandées sur Wikipédia en français, afin d’assurer dans ce domaine une certaine cohérence entre les articles. Le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libre de ne pas en tenir compte). Merci de respecter le travail des contributeurs qui écrivent des articles. Il n’est pas mort à 57 ans mais à 56. Baguy (discuter) 2 août 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Wikipédia : Conventions typographiques
Discussion:Cinéma-opéra (Reims)

message: Qualifier le style de cet édifice d'art déco me semble une erreur. Certes il est construit dans les années 20, mais le style, tout en courbe, à la décoration chargée est plutôt de l'art nouveau (à la Guimard).
:Je partage volontiers cette réserve mais la façade semble un mélange de 2 styles. Voir modif. de ce jour (par mes soins).--Jean Saint-Joist (discuter) 21 octobre 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Style, 2016
Discussion:Marquisat de Crémenes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat de Crémenes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures sœurs : 
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 5 août 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur David Álvarez Díez avant d'avoir un article sur un titre donné à cette personne  --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquisat de Fuster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat de Fuster]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures sœurs : 
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 5 août 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur Valentín Fuster Carulla avant d'avoir un article sur un titre donné à cette personne --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquisat de Grisolía/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat de Grisolía]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures sœurs : 
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 5 août 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur Santiago Grisolía García avant d'avoir un article sur un titre donné à cette personne --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquisat de Pereira Coutinho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat de Pereira Coutinho]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures sœurs : 
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 5 août 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur Vasco Manuel de Quevedo  avant d'avoir un article sur un titre donné à cette personne --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquisat de Villar Mir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat de Villar Mir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures sœurs : 
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 5 août 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur la personne avant de songer éventuellement à un article sur le titre donné à cette personne --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquisat d'Ibias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Marquisat d&#39;Ibias]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de repérer une fournée de procédures analogues :
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (discuter) 4 août 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est le pendant français de la page espagnol, indispensable pour les non-hispanophone.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non démontrés. Il faudrait d'abord un article admissible sur la personne avant de songer éventuellement à un article sur le titre donné à cette personne --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre est officiel et décerné par la Couronne espagnole, donc le contenu est à mon avis admissible, mais le titre est en même temps conféré à titre viager, et le détenteur n'aura donc pas de successeur. En outre, seul le titre de marquis est conféré intuitu personae. Sauf erreur de ma part, il ne s'accompagne d'aucun droit sur aucune terre. Le titre de cet article est en conséquence trompeur, car il n'existe pas à proprement parler de marquisat de ... Je serais donc plutôt partisan de rassembler tous ces titres conférés à titre viager et de les rassembler dans un seul article (par exemple : Titres de noblesse conférés à titre viager par la Couronne d'Espagne), tout en transformant les articles spécifiques en pages de redirection. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mathias Mondo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Mondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En guise d'universitaire, on a affaire à un PDG d'une société quelconque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En guise d'universitaire, on a affaire à un PDG d'une société quelconque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2016 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médéric-Clément Lechalas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Médéric-Clément Lechalas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
A sa notice dans un dictionnaire, fondateur de l’Encyclopédie des travaux publics… genium ⟨✉⟩ 3 août 2016 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lorsque le bandeau d'admissibilité a été apposé en novembre 2014 soit 5 minutes après sa création, l'article ne comptait qu'une seule ligne et aucune source. Que de chemin parcouru depuis… Cette demande de suppression n'a donc plus raison d'être d'autant qu'elle n'est pas motivée (je regrette presque de ne pas avoir supprimé ce bandeau moi-même). --Pj44300 (discuter) 3 août 2016 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lorsque le bandeau d'admissibilité a été apposé en novembre 2014 soit 5 minutes après sa création, l'article ne comptait qu'une seule ligne et aucune source. Que de chemin parcouru depuis… Cette demande de suppression n'a donc plus raison d'être d'autant qu'elle n'est pas motivée (je regrette presque de ne pas avoir supprimé ce bandeau moi-même). --Pj44300 (discuter) 3 août 2016 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mehdi Meklat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Meklat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun souci pour moi. Télérama, Le Monde, Libé, France TV, Les Inrocks — Jackrs (discuter) le 3 août 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun souci pour moi. Télérama, Le Monde, Libé, France TV, Les Inrocks — Jackrs (discuter) le 3 août 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sarcocephalus latifolius

message: définition de sarcocephalus latifolius
B- types de recherche 
1 classification selon le type de données 
a  recherche qualitative 
exemple 
b recherche quantitative
exemple 
c  recherche mixte
exemple 
2 - classification selon l'étendu du champ  d'application. 41.242.89.162 (discuter) 15 mai 2024 à 22:49 (CEST)
thread_title:  l'activité biologique et toxique de sarcocephalus latifolius, une plante médicinale utilisée dans la commune urbaine
Discussion catégorie:Film sur les chars de combat

message: Bonjour, je ne suis pas persuadé de la pertinence de cette catégorie. Attention à ce que les films figurant ici ne soient pas simplement des films où apparaissent des chars. J'ai par exemple retiré Un pont trop loin et Sahara (1943) qui ne sont pas spécifiquement des films sur les chars, mais des films de guerre, présentant des chars. La Bataille des Ardennes, oui, sûrement. Mais je doute tout de même de la pertinence de cette catégorie. Cordialement, choumix (discuter) 3 août 2016 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?