lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lilian Bourgeat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Lilian Bourgeat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources, il y en a, il y en a même vraiment beaucoup ... J'en ai posé rapidement 3 ou 4, assez récentes, de 2018 à 2021, mais on peut en trouver de plus anciennes... . Pour ne pas en trouver, je conseille à celui qui a posé le premier bandeau d'admissibilité d'éviter absolument d'effectuer la moindre recherche sur le web, de ne pas écouter la radio, de ne pas lire les journaux, de ne pas regarder la télé, etc.. Personnellement, je ne suis pas passionné par cette forme d'art qui joue de la surprise et de l'amusement mais invente peu (reprenant pour surprendre un procédé bien connu de Claes Oldenburg, mais Claes Oldenburg était un peu plus inventif, et puis la répétition du procédé l'use un peu à la longue... ). Enfin, la notoriété est là, ça plaît, ça plait dans les manifestations d'art, et ça plait aux médias. Ca dure depuis des années, et ça dit peut être quelque chose de notre époque. --HenriDavel (discuter) 28 février 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources, il y en a, il y en a même vraiment beaucoup ... J'en ai posé rapidement 3 ou 4, assez récentes, de 2018 à 2021, mais on peut en trouver de plus anciennes... . Pour ne pas en trouver, je conseille à celui qui a posé le premier bandeau d'admissibilité d'éviter absolument d'effectuer la moindre recherche sur le web, de ne pas écouter la radio, de ne pas lire les journaux, de ne pas regarder la télé, etc.. Personnellement, je ne suis pas passionné par cette forme d'art qui joue de la surprise et de l'amusement mais invente peu (reprenant pour surprendre un procédé bien connu de Claes Oldenburg, mais Claes Oldenburg était un peu plus inventif, et puis la répétition du procédé l'use un peu à la longue... ). Enfin, la notoriété est là, ça plaît, ça plait dans les manifestations d'art, et ça plait aux médias. Ca dure depuis des années, et ça dit peut être quelque chose de notre époque. --HenriDavel (discuter) 28 février 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Joueur du Steel de Bethlehem/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 28 février 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur du Steel de Bethlehem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 28 février 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 28 février 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Horbatchevsky

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 28 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 février 2022 à 05:56 (CET)
replies: text: La date de naissance a été modifiée dans l'article en faveur du 15 mai 1854 pour correspondre aux notices d'autorité. Noxbis (discuter) 30 janvier 2023 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:De l'unité historique des Russes et des Ukrainiens

message: En faisant une traduction automatique à partir de l'article allemand je rencontre des problèmes pour conserver les références (la seule raison pour laquelle j'ai utilisé cet outil bizarre). Désolé pour le résultat. Charlik (discuter) 28 février 2022 à 09:12 (CET)
thread_title:  Références 

message: Il est particulièrement incongru que le titre anglais apparaisse comme le titre original dans l'infobox... Otto Didakt (discuter) 16 mai 2022 à 19:52 (CEST)
replies: text: Le texte a été publié en trois langues, toutes mentionnées sur wikidata. Le problème est au niveau de l'infobox qui ne doit pas prévoir plus d'un titre original et se contente du premier. Charlik (discuter) 18 mai 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  titre dans l'infobox
Discussion:Balkanatolia

message: Pourquoi la source date de mars 2022 ? On est en février.  Esteban Outeiral Dias (discuter) 28 février 2022 à 12:04 (CET)
replies: text: . C'est un problème récurrent avec les articles des revues scientifiques : la date indiquée est celle du numéro de la revue, souvent (et parfois nettement) postérieur voire antérieur à la date de publication online de l'article (ici le 18 janvier 2022 en version provisoire, 21 janvier en version définitive)  voire du numéro lui-même. Il faudrait sans doute un paramètre supplémentaire dans le modèle « Article ». Cordialement, Ariel (discuter) 28 février 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Voyage dans le temps
Discussion:Algorithme de Karger

message: Il y a deux questions dans cette phrase.
* Est-ce que « bonne probabilité » signifie probabilité égale à 1 ?
* Est-ce que cette bonne probabilité concerne le temps de calcul ou la correction du résultat ?
Autrement dit est-ce que cet algorithme est de Monte-Carlo, de Las Vegas ou d'Atlantic City ?  Je pense qu'il sagit d'un algorithme de Las Vegas algorithme d'Atlantic City, mais je voudrais que des spécialistes confirment cette assertion. --Pierre de Lyon (discuter) 28 février 2022 à 12:43 (CET)
thread_title:  Un algorithme utilisant une source d'aléas, pour produire une solution correcte avec une bonne probabilité
Discussion modèle:Palette Histoire évolutive des équidés

message: Bonjour,
Il me semble que plusieurs (sous-)espèces éteintes ne sont pas marquées comme telles dans cette palette, est-ce un oubli, ou y a-t-il une bonne raison de ne pas précéder ces espèces du symbole dédié (par exemple, le tarpan).
Je suppose qu’il est préférable qu’un spécialiste se penche sur cette question plutôt qu’une intervention à la va-vite soit opérée par le premier wikignome venu (raison pour laquelle je n’ai rien modifié, dans le doute).
2A02:2788:228:93D:89D5:631B:6BBD:860F (discuter) 28 février 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Espèces éteintes
Discussion:Maïs farineux

message: Je viens de créer cet article par traduction de l'anglais Flour corn et je suis navré de ne trouver aucune référence sur le web francophone. Il ne me reste plus qu'à espérer qu'un agronome bibliophile passe par ici. --Noliscient (discuter) 28 février 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  Pénurie de références en ligne
Discussion:Attentat de Damas du 20 octobre 2021

message: Bonjour , pourquoi j'arrive pas à voir cette page dans l'infobox en bas des pages liés à la guerre civil syrienne ? Merci beaucoup, je suis pas très familier avec les infobox, les portails ect. Ivik93 (discuter) 28 février 2022 à 16:43 (CET)
replies: text: Excusez-moi, j'avais oublié de vous répondre (j'ai pas mal de messages d'alertes en ce moment et pas beaucoup de temps pour wikipedia). Pour cette page la palette fonctionne à ce que je vois, mais vous voulez peut-être parler du Modèle:Guerre civile syrienne, placé généralement dans les infobox conflits militaires. En fait ce genre de modèle ne peut être placé que sur les infobox conflit militaire, pas sur les infobox attentats et massacres. Il faudra faire un réglage technique sur ces infobox, et ça je ne le maîtrise pas. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 4 mars 2022 à 21:09 (CET)

text: le même réglage est à faire pour l'infobox manifestation. Panam (discuter) 4 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Palette 

message: Bonjour, les deux articles retracent le même évènement. Le premier est à conserver car il est plus complet et détaillé. 
Cdt --2A01:E0A:538:4890:C5F9:4A90:DC93:65AF (discuter) 9 décembre 2022 à 13:19 (CET)
replies: text: Doublon Tzknt (discuter) 9 décembre 2022 à 15:19 (CET)
replies: text: Traitement en demande de suppression immédiate du doublon.--Champeillant (discuter) 10 décembre 2022 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Attentat de Damas du 20 octobre 2021]] et [[Attentat du 20 octobre 2021 à Damas]]
Discussion:Scènes du film Thelma et Louise/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 28 février 2022 à 17:42 (CET)
replies: text: Si je puis ajouter à cette proposition suite au commentaire de TwøWiñgš, je dirais que Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n%27est_pas#De_l'information_inappropriée semble interdire les articles qui sont entièrement « un simple résumé d'une œuvre »? Shawn à Montréal (discuter) 1 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Scènes du film Thelma et Louise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'aime bien le film mais là, c'est un travail inédit, non sourcé et sans interwiki. Le synopsis de Thelma et Louise n'est d'ailleurs pas davantage sourcé sauf la première phrase. --Verkhana (discuter) 1 mars 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aime bien le film mais là, c'est un travail inédit, non sourcé et sans interwiki. Le synopsis de Thelma et Louise n'est d'ailleurs pas davantage sourcé sauf la première phrase. --Verkhana (discuter) 1 mars 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou  (au moins en partie) dans la section "Synopsis" de l'article du film, qu'il conviendrait a minima de rallonger. D'habitude, ils sont plus longs pour les AdQ et il est donc court seulement parce que cet article détaillé avait été réalisé pour éviter l'engorgement de l'article principal, qui est déjà très long. La conservation en tant qu'article détaillé est donc défendable. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mars 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Droite centrale

message: Ainsi donc, la droite de l'infini se trouverait liée au point de Lemoine, plutôt qu'au centre de gravité, 
l'axe de Brocard X3-X6 serait lié à X523 (à l'infini) plutôt qu'à X110
l'axe de Lemoine X187-X237 serait lié au centre de gravité plutôt qu'au point de Lemoine
l'axe orthique serait lié à X3 plutôt qu'à l'orthocentre
l'axe de Gergonne serait lié à X55 plutôt qu'au point de Gergonne
N'est-ce pas surprenant ?    Pldx1 (discuter) 28 février 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  N'est ce pas bizarre ?
Discussion:Yvette Bova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Yvette Bova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , ce qui est incroyable, ce n'est pas qu'elle ait une page, mais que cette page créée par une IP en 2010 soit encore là, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , ce qui est incroyable, ce n'est pas qu'elle ait une page, mais que cette page créée par une IP en 2010 soit encore là, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Braud (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Braud (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 28 février 2022 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 28 février 2022 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tarald Brautaset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Tarald Brautaset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne bénéficie pas d'une notoriété à caractère encyclopédique. --Tchikipantos (discuter) 11 mars 2022 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne bénéficie pas d'une notoriété à caractère encyclopédique. --Tchikipantos (discuter) 11 mars 2022 à 04:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Briand-Picard/Admissibilité

message: Bonjour, au delà du simple constat du fait que des oeuvres de cet artiste sont détenues par des musées et collections reconnus. Ce qui rend le sujet tout à fait admissible. Il est vrai que l'article est à reprendre afin de le purger de tout ce qui n'est pas sourcé. Le fait que le ton soit parfois "promotionnel" ne justifie pas la suppression, c'est un peu comme le bébé et l'eau du bain. Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 12 mars 2022 à 07:46 (CET)
thread_title: Critères d'admissibilité des articles

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : présence dans des musées et des critiques d'art de premier ordre dans la bibliographie. Xavierd80 (discuter) 1 mars 2022 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : présence dans des musées et des critiques d'art de premier ordre dans la bibliographie. Xavierd80 (discuter) 1 mars 2022 à 07:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle en violation de copyright. Aurait du passer en WP:SI --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Représenté par la Galerie Françoise Livinec (cf. http://francoiselivinec.com/fr/artistes/oeuvres/24814/claude-briand-picard ), plutôt crédible, cité sur le site du MacVal, une référence en art contemporain. En revanche la fiche semble un peu trop hagiographique pour être honnête.--Madmike75 (discuter) 28 février 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Claude Briand-Picard est un des artistes majeurs de notre époque.Son concept de Readymade color / La couleur importée, développé avec Antoine Perrot, a eu une importance considérable sur un bon nombre d'artistes de la génération suivante.Ses œuvres figurent dans des musées, dont le Musée d'Art Moderne de Paris.L'importante biographie qui figure dans l'article démontre son importance.Je suis l'auteur initial de cette page qui a beaucoup évolué depuis. Elle e semble désormais répondre à tous les critères d'admissibilité. --Louis Doucet (discuter) 28 février 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Christian Brun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Christian Brun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Christian Brun a écrit de nombreux livres sur la naturopathie qu'il enseigne. C'est une référence en la matière. Gtaf (discuter) 28 février 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Christian Brun a écrit de nombreux livres sur la naturopathie qu'il enseigne. C'est une référence en la matière. Gtaf (discuter) 28 février 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source, inaccessible : c'est insuffisant. Pour ce qui est du contenu, c'est essentiellement un catalogue de publications dans des maisons d'éditions confidentielles : CV/Pub. Bref, admissibilité encyclopédique et notoriété non-démontrées. KoliaConstantine (discuter) 1 mars 2022 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain Burgaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Germain Burgaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Joueur majeur de Soyaux Angoulême dont il a effectué la majorité des matches depuis le début de la saison (15 sur 19), il est important d'informer les personnes recherchant des informations sur le club. De plus, il apparaît sur le site officiel du club dans l'effectif pro..Rahlamnell (discuter) 2 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Joueur majeur de Soyaux Angoulême dont il a effectué la majorité des matches depuis le début de la saison (15 sur 19), il est important d'informer les personnes recherchant des informations sur le club. De plus, il apparaît sur le site officiel du club dans l'effectif pro..Rahlamnell (discuter) 2 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Une carrière qui semble pas assez notable, avec aucun match au niveau professionnel. Aucune vraie source secondaire de qualité centrée sur le sujet  et le potentiel de développement de l'article me ne paraît insuffisant. Ginkgobiloquad (discuter) 28 février 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Lien à supprimer

message: À la lecture de la doc de ce modèle, il me semble assez évident que ses rédacteurices, ou au moins ses documenteurices, sont parti·e·s du principe que la page ciblée, dite "à supprimer", sera, in fine, supprimée-un-point-c'est-tout. Je trouve cela un peu gênant. Néanmoins, ce modèle a bien une fonction à rendre, qui est d'avoir un rendu différencié selon l'état sans qu'il y ait à le retoucher, à savoir un rendu "avant décision", et un autre rendu ensuite, lui-même différencié en fonction de la décision prise, laquelle ne peut être, me semble-t-il, que uniquement "maintien" ou bien "suppression". Éventuellement, mais ça me semble compliquer inutilement le retravail pour une période transitoire assez courte, il y a l'état "en cours de discussion"… Ainsi donc, son rendu pourrait être, non pas un binaire et réducteur "avant/après suppression", et quand il n'y a pas suppression (sic), on laisse le doute, mais au lieu de cela, quelque chose de moins ambigu en toutes circonstances, et surtout formulé plus neutre : par exemple, minimal à 3 états : "avant prise de décision"/"après maintien"/"après suppression", doit donc être mieux différencié. @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 février 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  Revoir ce modèle
Discussion:Les Mondes de Léa/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 février 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Les Mondes de Léa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,au moins une source critique pertinente trouvée rapidement (). - Boréal   (:-D)  2 mars 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,au moins une source critique pertinente trouvée rapidement (). - Boréal   (:-D)  2 mars 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 février 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mais à sourcer --Melv75 (discuter) 2 mars 2022 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Histoire culturelle de la France/À faire

message: Je n'ai pas inséré l'histoire des sciences dans cet article volontairement : l'ouvrage de référence ne le fait pas. Cedalyon (discuter) 15 août 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Réflexion globale sur l'article 

message: ** Culture franque
** Sculpture sur ivoire
** Peinture française romane
** Peinture française gothique
*  -- 29 avril 2024 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Création d'articles
Discussion:Impact économique de l'invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Pourquoi se limiter à l'aspect économique?
D'après ce que disent certains médias, il y a aussi des tués, des blessés, des réfugiés et des milliards d'euros de dégâts...
2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 27 août 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Titre: Impact économique de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022?