Discussion:Transanimalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:20 (CET)
replies: text: (changement de vote pour faire propre) Le concept n'est pas inconnu (voir ce reportage sur les animaux bioniques, cet article du Monde : Quelle place pour les animaux augmentés ? ou Animal génétiquement modifié). Reste que les sources qui reprennent le titre choisi ne sont pas suffisantes (sources primaires ou partisanes). On constate aussi que le problème soulevé relève plus de la bioéthique () ou encore de leur statut juridique. Je pense donc qu'il n'est pas inutile d'avoir un article que l'on pourrait titer Animal augmenté pour centraliser tout ceci, en quelque sorte intermédiaire entre Animal et Animal de compagnie virtuel, mais dégraissé de tout ce qui relève du TI. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Transanimalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. TI comme je l'avais signalé à l'époque. C'est à peine si on a des retours pour ce terme même en le traduisant en anglais...--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 novembre 2018 à 07:52 (CET)
replies: text: (changement de vote pour faire propre) Le concept n'est pas inconnu (voir ce reportage sur les animaux bioniques, cet article du Monde : Quelle place pour les animaux augmentés ? ou Animal génétiquement modifié). Reste que les sources qui reprennent le titre choisi ne sont pas suffisantes (sources primaires ou partisanes). On constate aussi que le problème soulevé relève plus de la bioéthique () ou encore de leur statut juridique. Je pense donc qu'il n'est pas inutile d'avoir un article que l'on pourrait titer Animal augmenté pour centraliser tout ceci, en quelque sorte intermédiaire entre Animal et Animal de compagnie virtuel, mais dégraissé de tout ce qui relève du TI. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. TI comme je l'avais signalé à l'époque. C'est à peine si on a des retours pour ce terme même en le traduisant en anglais...--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 novembre 2018 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: : (changement de vote pour faire propre) Le concept n'est pas inconnu (voir ce reportage sur les animaux bioniques, cet article du Monde : Quelle place pour les animaux augmentés ? ou Animal génétiquement modifié). Reste que les sources qui reprennent le titre choisi ne sont pas suffisantes (sources primaires ou partisanes). On constate aussi que le problème soulevé relève plus de la bioéthique () ou encore de leur statut juridique. Je pense donc qu'il n'est pas inutile d'avoir un article que l'on pourrait titer Animal augmenté pour centraliser tout ceci, en quelque sorte intermédiaire entre Animal et Animal de compagnie virtuel, mais dégraissé de tout ce qui relève du TI. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  Recycler