lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Inventaire de langues/Admissibilité

message: Proposé par : 92.89.60.142 (discuter) 10 juillet 2014 à 22:04 (CEST)
replies: text: Catégorie:Inventaire de langues est la catégorie que certains s’attendrait à ce que :Catégorie:Langue soit, c-à-d tout les articles de langue, en gros la liste des langues, mais :Catégorie:Langue est plus abstraite elle concerne tout les articles relatifs aux langues comme l’enseignement des langues, etc.. Il n’y a donc pas de problème à ce qu’elle soit présente, ça n’est juste pas clair. :Catégorie:Liste de langues donne les articles de listes de langues. --Moyogo/ (discuter) 11 juillet 2014 à 07:34 (CEST)

text: En effet, votre remarque est juste, c'est avec :Catégorie:Famille de langues qu'il y a doublon ; je viens de corriger mon argumentaire en conséquence. 92.89.60.142 (discuter) 11 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Inventaire de langues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Catégorie:Inventaire de langues est la catégorie que certains s’attendrait à ce que :Catégorie:Langue soit, c-à-d tout les articles de langue, en gros la liste des langues, mais :Catégorie:Langue est plus abstraite elle concerne tout les articles relatifs aux langues comme l’enseignement des langues, etc.. Il n’y a donc pas de problème à ce qu’elle soit présente, ça n’est juste pas clair. :Catégorie:Liste de langues donne les articles de listes de langues. --Moyogo/ (discuter) 11 juillet 2014 à 07:34 (CEST)
replies: text: En effet, votre remarque est juste, c'est avec :Catégorie:Famille de langues qu'il y a doublon ; je viens de corriger mon argumentaire en conséquence. 92.89.60.142 (discuter) 11 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans me prononcer sur le fond. Je ne trouve pas admissible qu'une IP (ou d'ailleurs qu'un "contributeur" dont c'est la première intervention) puisse proposer une PàS. Sapphorain (discuter) 10 juillet 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans me prononcer sur le fond. Je ne trouve pas admissible qu'une IP (ou d'ailleurs qu'un "contributeur" dont c'est la première intervention) puisse proposer une PàS. Sapphorain (discuter) 10 juillet 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne sert à rien me semble-t-il, WP en anglais n'a pas l'équivalent de  et les langues individuelles sont juste classées dans les sous-catégories de l'équivalent de . — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 juillet 2014 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre l'Irak et l'Union européenne

message: J'ai volontairement raccourci et tronqué la traduction de la version anglaise de wiki car je la trouve très américano-centrée. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 11 juillet 2014 à 04:01 (CEST)
thread_title: Notes sur la traduction
Discussion:Relations entre l'Union africaine et l'Union européenne

message: slt tout le perisdont pour la location sous réserve du travail m'a demandé et perisdont la possibilité pour procéder là portant sur les projets en cours techniques de gestion africain et européenne plus américaine finale du travail sur la location des nouvelles technologies bon marché bon courage pour travailler avec vous reste à votre disposition afin d'être la location d'une trentaine d'années en fonction du nombre d'heures que nous avons à faire changer complètement pour africain à notre compte bon anniversaire tou possibilité de faire africain 196.65.19.220 (discuter) 10 juillet 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  tou libres pour personnes de service
Discussion:Noël Arnaud

message: La section « Publication » semble très lacunaire. 
Les articles dans des revues sont mêlés à des livres. Peut-être faudrait-il faire des sous-parties ? De plus les références bibliographiques sont incomplètes. Il faudrait aussi distinguer les livres écrits par N. Arnaud, des livres sur N. Arnaud (ex. : Prises de terre. Potlatch pour Noël Arnaud).
Je ne sais pas où trouver une liste exhaustive de ses publications, mais elles sont sans aucun doute beaucoup plus nombreuses ! --B.Liaud (discuter) 3 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Section « Publications » à compléter
Discussion:Amaurobiidae

message: L'article cite le mot Coelotidae (avec un T) (cf ) et il existe un article Coelopidae (avec un P). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Coelo'''t'''idae et [[Coelopidae|Coelo'''p'''idae]]
Discussion:Palais Kinských

message: Je suis dubitatif sur le titre de l'article, la famille étant connue sous le nom de Kinský dans la wikipédia francophone. Nous avons aussi un article Palais Kinský. Le Guide voir Hachette consacré à Prague parle également du palais Kinský. Kinských serait l'orthographe tchèque de Palác Goltz-Kinských. Personnellement je propose un renommage. Pour avis. --Yelkrokoyade (discuter) 11 juillet 2014 à 13:33 (CEST)
replies: text: le renommage. Argumentation pertinente. --Agamitsudo (discuter) 11 juillet 2014 à 13:45 (CEST)
replies: text:  En plus, l'article fait doublon avec le palais Kinský (Prague). --90.59.55.88 (discuter) 15 juillet 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Article à renommer ?
Discussion:Alain Billouin

message: Bonjour, lisant "auteur ou co-auteur d'une trentaine d'ouvrages", (dont péril sur les jeux olympiques, les déesses du sport, le paradis bleu de Pierre Quinon...), et récipiendaire d'au moins une récompense reconnue (World journalist award de l'IAAF), je pense que la SI de cet article relève d'une erreur de ta part. Je me suis permis de le restaurer : si tu penses néanmoins que j'ai fait erreur, n'hésite pas à lancer une PàS. Je vais passer un petit coup de wikification dessus entre-temps. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 juillet 2014 à 10:03 (CEST)
replies: text: PS : Je n'en ai pas eu le temps, merci à  de s'en être chargé . Esprit Fugace (discuter) 11 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
replies: text: Non, non, pas de problème, j'ai fait une grossière erreur, trompé par un simple espace en début d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Restauration
Discussion:Claes Göransson

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fatberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Fatberg]] 

message: Le Monde (7 août 2013) l'a traduit « iceberg de gras ». Le lendemain, Le Figaro a proposé « iceberg de graisse ». Aucun n'a osé créer « grasberg » ni « graisseberg ». On attend que les égoutiers Québecquois trouvent mieux.Touchatou (discuter) 11 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Néologisme anglais, certes, mais avec une floppée de références et un bel avenir pour les écologistes. Touchatou (discuter) 11 juillet 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme anglais, certes, mais avec une floppée de références et un bel avenir pour les écologistes. Touchatou (discuter) 11 juillet 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources très récentes, et quasi-exclusivement dédiées au fait divers de celui découvert dans les égouts londoniens ; possible potentiel encyclopédique, mais difficile à déterminer à l’heure actuel. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arbre d'alignement

message: Présentation générale et histoire :
* https://rm.coe.int/convention-europeenne-de-paysage-livre-texte-fev-2008-fr/16802f80c7
* https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26096-allees-arbres-paysage-Conseil-Europe.pdf
* https://www.deeproot.com/blog/blog-entries/history-of-street-trees-in-the-british-isles/
* https://theclio.com/entry/41761
* https://www.mdpi.com/2071-1050/13/17/9635
Sur la biodiversité:
* https://journals.openedition.org/vertigo/28154?lang=pt#tocto2n6
Sur la sécurité routière:
-Théo Vansteenkeste (discuter) 30 avril 2024 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Sources intéressantes 

message: D'après le village de la justice contrairement à l’ancien texte, le nouvel article L350-3 du Code de l’environnement ne prévoit pas qu’ « un volet en nature (plantations) et un volet financier destiné à assurer l’entretien ultérieur soit imposés ».--Théo Vansteenkeste (discuter) 24 mai 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Législation française - absence de compensation en nature et financière
Discussion:Jürgen Ehre/Admissibilité

message: Proposé par : 
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen Ehre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque un accent dans le titre, mais je pense que c’est bien lui (Bénézit). Par contre, l’article est largement à revoir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juillet 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque un accent dans le titre, mais je pense que c’est bien lui (Bénézit). Par contre, l’article est largement à revoir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juillet 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (exemple), ni de monographie importante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonas Holmkvist

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des plantes appelées arbres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Liste d'arbres (renommé en Liste d'arbres par continent) vient juste d'être créé, et doublonne manifestement Liste des plantes appelées arbres, même si la nouvelle liste est plus longue et est trié par continent (comme la liste anglaise correspondante, List of trees, qui, elle, n'est pas doublonnée par une liste générale non triée). Bref, je n'ai pas voulu passer par une SI comme il est d'usage pour les doublons récents, préférant m'en remettre à la sagesse de la communauté dans la mesure où la nouvelle liste semble la plus complète. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 août 2016 à 22:48 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 23 septembre 2016 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des plantes appelées arbres]] et [[Liste d'arbres par continent]]
Discussion:El Motor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[El Motor]] 

message: Je signale quand même qu'on trouve l'intégralité de ce texte sur le site officiel dans la rubrique BIO, ainsi que sur le Facebook du groupe, ça sent le copyvio. --Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble nettement  ; un seul album, signé sur un label inconnu ; pas de notoriété, pas de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble nettement  ; un seul album, signé sur un label inconnu ; pas de notoriété, pas de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Barrois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Barrois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maître d'art, reconnu par la profession (revue des Maîtres d'art), plusieurs articles dans des journaux nationaux (Le Monde, Libération), des reportages (France 3 PACA, le site de la ville de Marseille), exposition au Centre Pompidou à Paris. Parigot (discuter) 12 juillet 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maître d'art, reconnu par la profession (revue des Maîtres d'art), plusieurs articles dans des journaux nationaux (Le Monde, Libération), des reportages (France 3 PACA, le site de la ville de Marseille), exposition au Centre Pompidou à Paris. Parigot (discuter) 12 juillet 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; l’article de Libération est centré sur Kengo Kuma (Emmanuel Barrois n’y est que cité brièvement pour la conception d’un élément) ; l’article du Monde est centré, mais non indépendant (entretien) ; je n’ai pas vu par ailleurs de mentions pertinentes justifiant la notoriété du sujet de cet article à visée promotionnelle (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encre chromotrope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:11 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas un copyvio. Le texte est attribué à ses auteurs (avec lien vers l'historique), la licence est correctement mentionnée. Tout est OK de ce côté là (voir en bas de la page). --le sourcier 16 juillet 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Encre chromotrope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Chromotrope » est bien un type de colorant, effectivement obtenu de cette manière (voir  d’où la phrase a peut-être été pompée, et inversée au passage), mais je ne vois aucune mention pertinente d’« encre chromotrope » quelque part (hormis Wikipédia et ses miroirs) ; le terme me semble douteux, puisque « chromotrope » est un nom et non un adjectif. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Chromotrope » est bien un type de colorant, effectivement obtenu de cette manière (voir  d’où la phrase a peut-être été pompée, et inversée au passage), mais je ne vois aucune mention pertinente d’« encre chromotrope » quelque part (hormis Wikipédia et ses miroirs) ; le terme me semble douteux, puisque « chromotrope » est un nom et non un adjectif. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensival-Moret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Ensival-Moret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source notable, des anecdotes  &  locales pour la filiale française. --Arroser Γen mode Mode → 11 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source notable, des anecdotes  &  locales pour la filiale française. --Arroser Γen mode Mode → 11 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine Escoffier-Lambiotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Claudine Escoffier-Lambiotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--jbdepradines (discuter) 16 juillet 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # n'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: Neutre, mais il me semble utile de signaler qu'elle a aussi été coauteur, avec Martine Allain-Regnault, d'un documentaire télévisé (ajouté dans l'article) :    Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juillet 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Even Heaven Cries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Even Heaven Cries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas remplir les critères, et pas trouvé de source secondaire pour ce single. Liebe Grüße, Perditax (d) 26 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas remplir les critères, et pas trouvé de source secondaire pour ce single. Liebe Grüße, Perditax (d) 26 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un interwiki anglophone très développé, mais surtout émaillé de sources primaires ; difficile de se faire un avis sur la notoriété réelle du single. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Crespin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Famille Crespin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment un WP:TI ; j’ai bien trouvé des sources sur une famille Crespin (ex : ), mais il s’agit de la famille de Jean Crespin qui n’a manifestement rien à voir avec celle-ci. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment un WP:TI ; j’ai bien trouvé des sources sur une famille Crespin (ex : ), mais il s’agit de la famille de Jean Crespin qui n’a manifestement rien à voir avec celle-ci. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1849 en Bourgogne/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voir aussi Discussion:1852 en Bretagne/Suppression qui concerne 6 années et Discussion:1790 dans les Pyrénées-Orientales/Suppression‎ qui en concerne 11.
====Débat====
:Un débat plus large sur ces articles chronologiques en France est lancé ici : Discussion Projet:Chronologie#Articles chronologiques par lieux en France, vos avis sont les bienvenus ! ----  El Caro  bla 19 juillet 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :Un débat plus large sur ces articles chronologiques en France est lancé ici : Discussion Projet:Chronologie#Articles chronologiques par lieux en France, vos avis sont les bienvenus ! ----  El Caro  bla 19 juillet 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title: Débat

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , proposant. JR (disc) 11 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , proposant. JR (disc) 11 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tasseau

message: Cet article en regroupe 2, appartenant à 2 domaines différents : 
*Le tasseau, pièce de bois : domaine des matériaux ou/et de la menuiserie ; 
*Le tasseau, outil du tailleur : domaine des outils ou/et de la taille de pierre. 
Je propose que cet article soit remplacé par une page d'homonymie citant les 2 articles "Tasseau (pièce de bois)" et "Tasseau (outil du tailleur de pierre)", ou dirigeant vers des pages où l'on présente ces 2 choses.
Qu'en pensez-vous ?  
Logophile (discuter) 15 août 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  2 articles à séparer