lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PlayOK/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 17 août 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[PlayOK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 17 août 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 17 août 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nagash/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 août 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Nagash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un élément d'univers fictif pas suffisamment notable pour justifier un article à part enitère : à fusionner dans l'article général sur l'univers fictif en question, Warhammer. --Eunostos|discuter 18 août 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Reine Éternelle/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Reine Éternelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 22 août 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 22 août 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un élément d'univers fictif pas suffisamment notable pour justifier un article à part enitère : à fusionner dans l'article général sur l'univers fictif en question, Warhammer. --Eunostos|discuter 18 août 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Timber (Walibi Rhône-Alpes)

message: Bonsoir tout le monde, je prévois à la fin de mes vacances une restructuration de la page, elle commencera donc le 22 août 2016, en attendant n'hésitez pas à apporter vos sources et vos informations ou à utiliser la page de discussion avant toutes modifications. BrinDeNuage (discuter) 17 août 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Restructuration de la page
Discussion:Philippe Dufieux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Ton de l'article promotionnel, en faisant quelques recherches Philippe Dufieux semble notable uniquement à la fac lyonnaise. L'article en l'état me fait penser à nombre d'autres de chercheurs gonflés de leur propre importance qui rédigent eux-même leurs articles en notant la moindre de leur publication. Incognito668 (discuter) 22 août 2016 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Ton de l'article promotionnel, en faisant quelques recherches Philippe Dufieux semble notable uniquement à la fac lyonnaise. L'article en l'état me fait penser à nombre d'autres de chercheurs gonflés de leur propre importance qui rédigent eux-même leurs articles en notant la moindre de leur publication. Incognito668 (discuter) 22 août 2016 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CBF-FM-10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[CBF-FM-10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un article qui ne nous apprend rien sur cette radio et dépourvu actuellement de la moindre source documentaire. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CBF-FM-8/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[CBF-FM-8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une radio qui a certes de l'ancienneté, mais l'article se borne à évoquer des questions d'émetteur et de fréquences, dont l'intérêt encyclopédique est assez peu flagrant. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CBJ-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[CBJ-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources documentaires sont pour la plupart primaires. Une seule source de qualité, intéressante sur le plan de l'histoire de la radio au Québec, mais non centrée sur la station qui nous concerne. En définitive, vue l'ancienneté de cette radio, elle peut, sans enthousiasme de ma part, être considérée comme notable. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources documentaires sont pour la plupart primaires. Une seule source de qualité, intéressante sur le plan de l'histoire de la radio au Québec, mais non centrée sur la station qui nous concerne. En définitive, vue l'ancienneté de cette radio, elle peut, sans enthousiasme de ma part, être considérée comme notable. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CBSI-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[CBSI-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article assez succinct mais bien présenté. Il concerne une radio du Québec qui a plus de trente ans d'existence et qui dispose d'un nombre d'émetteurs conséquent. Radio notoire donc article admissible. --Sergio1006 (discussion) 20 août 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article assez succinct mais bien présenté. Il concerne une radio du Québec qui a plus de trente ans d'existence et qui dispose d'un nombre d'émetteurs conséquent. Radio notoire donc article admissible. --Sergio1006 (discussion) 20 août 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CBUF-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[CBUF-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. Principale radio francophone (pour ce que j'en sache) de Colombie-Britannique. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple ébauche concernant une station de radio de Radio-Canada. Principale radio francophone (pour ce que j'en sache) de Colombie-Britannique. - Boréal   (:-D)  20 août 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je suis dubitatif. La radio, qui a près de 50 ans d'existence, est diffusée à travers toute une province du Canada, mais l'article, bien maigre, ne dispose d'aucune source. Est-ce une radio notoire ? --Sergio1006 (discussion) 20 août 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Catalans de Sardaigne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Catalans sardes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sans doute mal nommé et mal construit. Mais il paraîtrait étrange de ne pas avoir un article sur la communauté catalane en Sardaigne (je pense surtout à la région d'Alghero). Je verrai bien le titre suivant : Population d'origine catalane en Sardaigne. Quelques sources Alghero, Barcelonêta: un lembo di Catalogna in Sardegna ; Alghero, la Catalogna, il Mediterraneo: storia di una città e di una minoranza catalana in Italia (XIV-XX secolo) et aussi Identità e autonomia in Sardegna e Scozia - P. 147. Il y en a sans doute d'autres. Cordialement. --Benoît Prieur (discuter) 18 août 2016 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sans doute mal nommé et mal construit. Mais il paraîtrait étrange de ne pas avoir un article sur la communauté catalane en Sardaigne (je pense surtout à la région d'Alghero). Je verrai bien le titre suivant : Population d'origine catalane en Sardaigne. Quelques sources Alghero, Barcelonêta: un lembo di Catalogna in Sardegna ; Alghero, la Catalogna, il Mediterraneo: storia di una città e di una minoranza catalana in Italia (XIV-XX secolo) et aussi Identità e autonomia in Sardegna e Scozia - P. 147. Il y en a sans doute d'autres. Cordialement. --Benoît Prieur (discuter) 18 août 2016 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 18 août 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  c'est un sujet encyclopédique sans nul doute. Mais il existe la page Sardes (peuple), pourquoi ne pas les lier? --Poudrededen (discuter) 25 août 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chansons créoles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Chansons créoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source permettant de vérifier la notoriété. --Clodion 24 août 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source permettant de vérifier la notoriété. --Clodion 24 août 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette page n'a aucune utilité, porte à confusion de part son titre. Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, pour tous ces points > Suppr ! --Poudrededen (discuter) 25 août 2016 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles Goodwin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Charles Goodwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Scholar : 161 occurrences du nom pour ("charles goodwin") and not AUTHORS("charles goodwin")[All Sources(Linguistics)]. Fait l'objet d'une notoriété dans son champ disciplinaire. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 18 août 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Scholar : 161 occurrences du nom pour ("charles goodwin") and not AUTHORS("charles goodwin")[All Sources(Linguistics)]. Fait l'objet d'une notoriété dans son champ disciplinaire. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 18 août 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'article en anglo-américain (ni aucune autre langue) et les références dans le wiki français sont insuffisantes. Je rappelle à tout hasard que cette personne est professeur à LA. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 août 2016 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Grawemeyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Charles Grawemeyer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 31 août 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 31 août 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 31 août 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes © 20 août 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blaise Charlut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Blaise Charlut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Cette notice nous donne son véritable lieu de naissance (Dijon) et l’année de son arrivée à La Réole (1741). Comme indiqué en PdD, elle me semble assez complète. Il nous faudrait trouver une entrée dans un dictionnaire pour confirmer l’admissibilité. Des références ici ou là se contentent de dresser l’inventaire de son œuvre. Quoiqu’il en soit. le sujet est cité dans de nombreux ouvrages, anciens ou modernes… genium ⟨✉⟩ 21 août 2016 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une question d'abord : comment fait-on, le 18 août 2016, pour remarquer que l'article est copié en majeure partie sur l'article Charlut du site humoristique et parodique Désencyclopédie qui a été supprimé le 26 juin 2016 ?Quand bien même ce serait, ou, du moins, cela aurait été, que signifie ce besoin, cette envie qui me semble irrépressible de supprimer plutôt que de corriger ? Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 août 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une question d'abord : comment fait-on, le 18 août 2016, pour remarquer que l'article est copié en majeure partie sur l'article Charlut du site humoristique et parodique Désencyclopédie qui a été supprimé le 26 juin 2016 ?Quand bien même ce serait, ou, du moins, cela aurait été, que signifie ce besoin, cette envie qui me semble irrépressible de supprimer plutôt que de corriger ? Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 août 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Bien embarrassée. L'école éponyme semble plus célèbre que lui sur Google. comment sait-on qu'il a été guillotiné, ou simplement, qu'il est l'auteur des ferronneries présentes sur Commons ?? Rien trouvé, à part la porte qui lui est constamment attribuée. Je peux changer mon avis, --Pierrette13 (discuter) 18 août 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Neutre