lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Office municipal du sport de Cholet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Office municipal du sport de Cholet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : en quoi un article sur l'OMS d'une ville de plus de 53.000 habitants, citée trois fois au palmarès des villes les plus sportives de France est-il choquant ? Avec 4 articles sur Ouest-France et un sur le site de la FNOMS on trouve bien moins encyclopédique par ailleurs. Cordialement. --Claude PIARD (discuter) 3 septembre 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en quoi un article sur l'OMS d'une ville de plus de 53.000 habitants, citée trois fois au palmarès des villes les plus sportives de France est-il choquant ? Avec 4 articles sur Ouest-France et un sur le site de la FNOMS on trouve bien moins encyclopédique par ailleurs. Cordialement. --Claude PIARD (discuter) 3 septembre 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rares mentions. Aucune source centrée. Un article qui ressemble plutôt à une page de description que l'on pourrait trouver sur le site web. Fusionner une partie dans l'article Cholet. Plus généralement, un article encyclopédique au sujet d'un office municipal d'une ville moyenne me semble hors de propos. --Benoît Prieur (discuter) 1 septembre 2016 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omnichat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Omnichat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire. Nanax (pong) 9 septembre 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire. Nanax (pong) 9 septembre 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pangamot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Pangamot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# fusionner avec Panantukan (article d'une seule phrase!) D'après l'article en anglais, il s'agit de synonymes. En anglais, il y a des sources. Par contre en allemand  Panantukan et Pangamot ne sont pas identiques, cependant il n'y a aucune source que des légendes non sourcés. Traumrune (discuter) 5 septembre 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner avec Panantukan (article d'une seule phrase!) D'après l'article en anglais, il s'agit de synonymes. En anglais, il y a des sources. Par contre en allemand  Panantukan et Pangamot ne sont pas identiques, cependant il n'y a aucune source que des légendes non sourcés. Traumrune (discuter) 5 septembre 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Didier Paquignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Didier Paquignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , exposition au musée de l'orangerie , expo au Musée Lambinet , présent dans au moins deux numéros de L'Oeil , , a réalisé des œuvres pour des films, par exemple ici, une bio sur France Inter , référencé au Centre Pompidou , et d'autre sources,  et . Mario93 (discuter) 23 mai 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , exposition au musée de l'orangerie , expo au Musée Lambinet , présent dans au moins deux numéros de L'Oeil , , a réalisé des œuvres pour des films, par exemple ici, une bio sur France Inter , référencé au Centre Pompidou , et d'autre sources,  et . Mario93 (discuter) 23 mai 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Didier Paquignon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le Delarge, 2016, « Paquignon, Didier », 
genium ⟨✉⟩ 4 septembre 2016 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 septembre 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 septembre 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le Delarge, de par son absence de critères de sélection et sa recherche d’exhaustivité (je cite « Il présente d'une part des fiches d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus […] se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 » ») n’a jamais été reconnu comme suffisant à lui seul pour l’admissibilité des artistes, et ce d’après de nombreux précédents. Il faudra donc trouver mieux pour garantir l’admissibilité, puisque je ne vois aucun signe d’une notoriété suffisante pour les critères WP:NAV (au mieux une notoriété locale ). — ℳcLush =^.^= 8 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de Kafue

message: Bonjour. L'image d'illustration en entête de l'infobox n'est pas la bonne. C'est une image qui illustre d'autres aires protégées situées sur la rivière Kafue mais bien en aval du véritable parc national de Kafue. Le parc national de Kafue c'est le grand parc au centre de la partie méridionale du pays. 
Problème : je n'arrive pas à supprimer l'image, elle est sur Wikidata et je ne trouve pas comment la supprimer là-bas. Quelqu'un pourrait il le faire ? Merci.Lysdel'aa (discuter) 9 mars 2020 à 05:26 (CET)
thread_title:  Image erronée.
Discussion:Chefferie de Foto-Dschang

message: Pourquoi une carte du Nigeria ? Ji-Elle (discuter) 1 septembre 2016 à 20:01 (CEST)
replies: text: sans réponse, j'ai mis à jour Score Beethoven (discuter) 8 septembre 2016 à 13:19 (CEST)
thread_title:  infobox
Discussion:Armageddon (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 1 septembre 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Armageddon (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source = pas d'article (TI). --Tiger Chair (discuter) 2 septembre 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source = pas d'article (TI). --Tiger Chair (discuter) 2 septembre 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damper

message: Bonjour,
Je pense qu'il faudrait transférer la préparation sur Wikibooks, car il regroupe une grande partie de recettes.
Merci
Athozus (discuter) 21 août 2018 à 14:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, les recettes sont transférer dans Wikilivres car les recettes évoluent. Assassas77 (discuter) 21 août 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Passage de la préparation sur Wikibooks
Discussion:Liste des maires de Vandœuvre-lès-Nancy

message: Le contenu de "Qualité" est inexact : Stéphane Hablot n'est plus vice-président de la Métropole du Grand Nancy depuis les élections de 2020 (source : organigramme des élus communautaires sur le site de la Métropole); il convient donc de supprimer cette ligne de texte (n'étant qu'utilisateur occasionnel de la fonctionnalité Modifier, je laisse quelqu'un de plus "adroit" le faire à ma place. Merci. 78.127.117.53 (discuter) 29 octobre 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  "Qualité" de Stéphane Hablot, maire de Vendoeuvre les Nancy
Discussion:Mary (film, 2017)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 septembre 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Gifted (film, 2017)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le film est en tournage pour une sortie prévue en 2017 (). --Jacques   (me laisser un message)  1 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le film est en tournage pour une sortie prévue en 2017 (). --Jacques   (me laisser un message)  1 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la page IMDb, mise à jour en avril dernier, indique que le film est en post-productioon, donc le tournage est achevé. Si on veut être logique avec la tendance actuelle (même si je suis contre) d'avoir des articles sur les films, du moment que le tournage est commencé, cette PàS serait donc inutile. oR la précédente convention ne vaut en fait que pour les très grosses productions, dont le tournage lui-même fait l'objet d'une converture médiatique fournie. En l'occurrence, même si le film est tourné, on ne trouve quasiment aucune source. Et il peut parfaitement n'être exploité qu'en ligne ou DVD, et donc n'est pas sûr d'avoir les sources centrées nécesaires pour l'admissibilité sur WP. Il sera toujours temps de demander une restauration le cas échéant. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  1 septembre 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lotus T128 (LMP2)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2016 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Lotus T128 (LMP2)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant et rédacteur principal. --Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et rédacteur principal. --Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Ça me semble suffisamment complet et clair. J'ai fait des modifications typographiques (ajout d'espace insécable entre le nom et le numéro qui le suit). Rémi Coubraz (discuter) 6 septembre 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Cantons-de-l'Est ====
Bonjour,
Article intéressant. 
* Suggestion : Utiliser l'acronyme ADESS pour « Advanced Design & Engineering Systems Solutions AG », au lieu de « ADESS AG ». Il n'y aucun risque de confusion et le texte sera plus fluide. — Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2016 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Article intéressant. 
* Suggestion : Utiliser l'acronyme ADESS pour « Advanced Design & Engineering Systems Solutions AG », au lieu de « ADESS AG ». Il n'y aucun risque de confusion et le texte sera plus fluide. — Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2016 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est
Discussion:Flèches de direction

message: Cette section est largement hors sujet, surtout quand il s'agit de voitures de sport modernes. Il faudrait s'en tenir sur cette page aux commandes de flèches directionnelles. Ptyx (discuter) 30 décembre 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Levier d'indication de direction
Discussion:Frédéric Collignon

message: "Bonjour XXXX,
Je vois que tu viens de supprimer la page sur Frédéric Collignon, si j'en crois les interwikis et page associée sur le domaine du baby foot dans les Wikipédias des autres langues (ainsi que les sources et références associées), avec sa quarantaine de titres de champion du monde ou de vainqueur d'épreuves de coupe du monde, il est largement admissible à une page sur Wikipédia en français.
Alors, j’ai fait une recherche sur le web. Articles dans des médias nationaux d'envergure avec la RTBF ou Le Soir en janvier 2012 (), () et La Gazzetta dello Sport en novembre 2008 (). On a des articles dans des médias nationaux d'envergure espacés de plus de trois et demi qui permettent aussi d'atteindre également les critères généraux d'admissibilité.
Je crois que la suppression est intervenue trop vite en raison de la page sans source et sans lien et sans respect des présentations habituelles à Wikipédia."
Les liens ci-dessus peuvent aider à développer l'article, j'ai vu aussi qu'il était souvent citer sans être le sujet principal de l'article (dans Le Courrier piacrd, La Dépêche du Midi, New York Times...). Des recherches sur son nom associé aux différents noms du baby-foot (baby-foot, babyfoot, kicker, football de table, table soccer) donnent de bons résultats dans les moteurs de recherche.
GabrieL (discuter) 1 septembre 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Copie de demande de restauration 

message: Bonjour . Plusieurs modifications ont été apportées à l'article depuis que tu as apposé les bandeaux. Peux-tu réévaluer leur nécessité ? à mon sens, l'admissibilité ne fait plus de doute et la wikification est correcte, la traduction est améliorée. Je travaille encore à sa "désorphelanisation"... Merci.--Cbyd (discuter) 1 octobre 2016 à 09:49 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai retiré les bandeaux de traduction, de wikification et d'admissibilité. Cependant, je pense qu'il serait très utile d'ajouter des références aux endroits où il y a les  ; voilà pourquoi j'ai laissé le bandeau des sources. — Antimuonium U wanna talk? 1 octobre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Bandeaux à enlever ?
Discussion:Pierre Auberger/Admissibilité

message: Proposé par : Arrakis (discuter) 1 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Auberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, cf. ci-dessus (Cadre du comité directeur d'une grande entreprise, sans activités publiques ou d'intérêt général par ailleurs, sans notoriété particulière) --Arrakis (discuter) 1 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, cf. ci-dessus (Cadre du comité directeur d'une grande entreprise, sans activités publiques ou d'intérêt général par ailleurs, sans notoriété particulière) --Arrakis (discuter) 1 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Implant pénien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, puisque les deux introductions semblent identiques, j'en déduis qu'il y a eu une traduction parallèle depuis un interwiki. --Machopeur (discuter) 15 février 2022 à 02:00 (CET)
replies: text: Fait, j'ai mis en redirection. Nouill 27 février 2022 à 03:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Implant pénien]] et [[Prothèse pénienne]]
Discussion:Histoire de la transidentité

message: J'ai pas lu encore, mais The Origins and Development of the National Transgender Rights Movement in the United States of America (  ) bien qu'US centré me semble être une source à utiliser. L'article est accessible via la bibli wikipedia. Misc (discuter) 11 octobre 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Un article à intégrer
Discussion:Jean-Marie Spaeth

message: Un article à son sujet dans Libération en 1997, un autre dans Le Monde en 2003. NAH, le 1 septembre 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 1 septembre 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Renaud Girard

message: Je pense qu'il faut supprimer tout la partie « quelques positions », en réintégrant l'essentiel (les faits) dans le corps de l'article. Toute cette partie est un commentaire inédit (et laudateur) des positions de l'intéressé, sans autre source que les articles où il s'exprime. Turb (discuter) 7 avril 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Parti de Donald Duck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Parti de Donald Duck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu’il ne faut pas s’en tenir à l’article français mais examiner aussi le contenu des relativement nombreux interwikis, à commencer par w:en:Donald Duck Party… Alphabeta (discuter) 4 septembre 2016 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un parti politique, semble être un petit parti notoire. Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un parti politique, semble être un petit parti notoire. Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # N'est pas admissible en l'état vu l'absence de sources (contenu non-vérifiable). J'ai vérifié les liens dans les articles interwiki, il ne s'agit que des résultats des élections (qui attestent bien que des votes ont été émis en faveur de ce parti), à l'exception d'un seul article centré http://www.sydsvenskan.se/2002-09-09/bland-tomtar-och-troll-i-malmopolitiken, ce qui ne me semble pas suffisant. Je suis prêt à revoir mon vote si des sources suffisantes sont apportées.--Tiger Chair (discuter) 2 septembre 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ergue-te/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Parti national rénovateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes les résultats électoraux sont faibles, mais il s'agit apparemment quand même de la principale formation d'extrême-droite contemporaine du pays. La version française est insuffisamment sourcée, mais pas celles en anglais ou en portugais, qui donnent plusieurs sources centrées, sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 2 septembre 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes les résultats électoraux sont faibles, mais il s'agit apparemment quand même de la principale formation d'extrême-droite contemporaine du pays. La version française est insuffisamment sourcée, mais pas celles en anglais ou en portugais, qui donnent plusieurs sources centrées, sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 2 septembre 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Aucun élu et scores électoraux n'ayant jamais dépassé 0,50 % des voix. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti niçois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:23 (CEST)
replies: text: Et dans l’éventualité d’un malheur on signale l’existence de l’interwiki w:es:Partido Nizardo… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
replies: text:  J’ai prévenu  à titre de contributeur récent (2016)… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Parti niçois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale le caractères connexes des « procédures » en cours suivantes :
# , « procédure » lancée le 27 août 2016
# , « procédure » lancée le 2 septembre 2016 
Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 15:44 (CEST)
replies: text: Et dans l’éventualité d’un malheur on signale l’existence de l’interwiki w:es:Partido Nizardo… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
replies: text:  J’ai prévenu  à titre de contributeur récent (2016)… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti représentatif d'un courant régionaliste non négligeable. A la rigueur peut-être envisager une fusion avec un autre article, mais je pense qu'il faut conserver les informations de cet article. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti représentatif d'un courant régionaliste non négligeable. A la rigueur peut-être envisager une fusion avec un autre article, mais je pense qu'il faut conserver les informations de cet article. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une Un parti locale local, comme il y en a en toute ville d'une certaine grandeur. Pas encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 2 septembre 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer