lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philogène de Montfort/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mai 2018 à 08:58 (CEST)
replies: text: Ah ! Bravo et bon courage,  ! (Même si WP:PàS en LdS, pourquoi pas une notif. pour éviter d'être distrait, oui...) NAH, le 30 mai 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Bonjour . OK pour la notif. Il y a quand même pas mal de choses à garder dans ces pages, donc je vais mettre en PàS celles qui me semblent le plus limite mais probablement qu'il y aura des conservations (il ne faut pas hésiter). J'ai aussi hésiter pour Claude Lamblin. Tout de bon. Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mai 2018 à 11:43 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a pas mal à garder, c'est en fait surtout le modèle qui est à virer, à terme (on ne peut pas tenir un site perso pour une source fiable). Je viens d'ailleurs de faire un peu de ménage, en laissant le modèle sur les pages dont l'admissibilité me semblait douteuse. À bientôt. NAH, le 30 mai 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Philogène de Montfort]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention : une recherche documentaire donne surtout des résultats pour Louis(-Philogène) de Montfort. NAH, le 30 mai 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dommage, cette page aurait pu avoir quelque intérêt encyclopédique, mais en l'absence de toute source secondaire on ne peut rien faire. (Sur lui, on n'a guère... que ce portrait exécuté par le grand Carpeaux, son gendre). NAH, le 30 mai 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dommage, cette page aurait pu avoir quelque intérêt encyclopédique, mais en l'absence de toute source secondaire on ne peut rien faire. (Sur lui, on n'a guère... que ce portrait exécuté par le grand Carpeaux, son gendre). NAH, le 30 mai 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Lamblin/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mai 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Claude Lamblin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pour le coup, pas d'accord avec l proposant...  : Reims avait déjà dans les 170 000 habitants en 1977-1983 (soit le mandat de Lamblin), et était probablement une des 20 plus grandes villes de France (à vérifier, mais de toute façon ce critère me semble assez subsidiaire). NAH, le 30 mai 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour le coup, pas d'accord avec l proposant...  : Reims avait déjà dans les 170 000 habitants en 1977-1983 (soit le mandat de Lamblin), et était probablement une des 20 plus grandes villes de France (à vérifier, mais de toute façon ce critère me semble assez subsidiaire). NAH, le 30 mai 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ou à défaut insérer dans un article sur Liste des maires de Reims. Chris93 (discuter) 30 mai 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Personnalité provençale historique

message: Je propose de renommer la :Catégorie:Personnalité provençale historique en Catégorie:Personnalité provençale  : titre plus simple. Pourquoi le mot « historique » ? --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mai 2018 à 10:38 (CEST)
replies: text: Peut-être pour éviter que les sous catégories soient « polluées » par des personnalités politiques ou artistiques secondaires ? Je propose de laisser la catégorie avec son nom actuel. --Dracénois (discuter) 13 juin 2018 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt favorable au changement d'autant que pour les personnalités politiques nous avons déjà :Catégorie:Personnalité politique liée à la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et pour les artistes :Catégorie:Artiste provençal. — Berdea (discuter) 13 juin 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Triple assassinat de militantes kurdes à Paris

message: Bonsoir,
ce  de @Firtina45 introduit une précision que le PKK est classée comme orga terroriste par l'UE.
J'ai trouvé d'autres modifs de ce compte qui ont tendance à prendre parti pour l’Azerbaïdjan, allié de la Turquie, et il n'est pas impossible qu'il s'agisse de POV.
L'orthographe pourra être corrigée améliorable, mais je m'interroge sur la pertinence de cette parenthèse.
L'orga est bien classée comme telle depuis 2009, mais la précision dans le RI d'un article sur l'assassinat de 3 de ses membres semble une légitimation du triple meurtre.
Il me semble donc préférable de le retirer, qu'en pensez-vous ?*
Je notifie les compates participants depuis un an . - Lupin (discuter) 28 mars 2024 à 00:16 (CET)
replies: text: Je suis parfaitement d'accord pour retirer ça du RI. Ça n'a rien à faire là, et Firtina45 s'est lancé dans une série de modifs clairement pro-pouvoir turc (dont un bon nombre ont été revertées) sur d'autres pages. GAllegre (discuter) 28 mars 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Précision sur le classement comme orga terroriste du PKK
Discussion:Marguerite Jauzelon

message: "En mai 1945, au moment de la capitulation de l'Allemagne, Marguerite Jauzelon se trouve à Kleininstingen, près de Tübingen, en Allemagne"
Although the cited source uses this name, in Germany there is no place with the Name "Kleininstingen". As I have lived in Tübingen for a long time, I think they mean Kleinengstingen, a village belonging to Engstingen (see :de:Engstingen#Kleinengstingen, map: https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.3864&mlon=9.2981&zoom=12#map=16/48.3864/9.2981), which is 20 km southeast of Tübingen. Maybe you can make a note about this into the footnote?
Best regards, Aspiriniks (discuter) 11 février 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Kleininstingen
Discussion:Liste des épisodes de Ninjago : Les Maîtres du Spinjitzu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 30 mai 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Épisode 2
* http://www.programme-tv.net/programme/series-tv/r40897-ninjago/7534512-l-ennemi-public-numero-un
:  par Chaoborus et Lomita Lomita (discuter) 24 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Saison 6
Discussion:Saison 5 de Ninjago/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 30 mai 2018 à 12:44 (CEST)
replies: text: fait par ALDO CP  - --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 2 de Ninjago/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 30 mai 2018 à 12:45 (CEST)
replies: text: fait par ALDO CP  - --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Bande originale française de film français/Admissibilité

message: Proposé par : [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bande originale française de film français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 de Ninjago/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 30 mai 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: fait par ALDO CP  - --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Parti attrape-tout

message: J'ai posé ici la question de la pertinence d'utiliser ou non le terme "attrape-tout" dans le champ "orientation" des infoboxes de partis politiques. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 mai 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title: Présence dans les champs orientation politique

message: Ne pensez-vous pas qu'il serait mieux d'avoir une liste n'ayant que les plus importants partis par pays connus pour leur caractère attrape-tout ? On est sur une liste qui peut concerner des dizaines et des dizaines de pays, si on se met à citer tout les partis attrape-tout de chacun on va finir avec une liste à rallonge sur une page qui n'y est pas dédiée. Il faut être concis. Ni l'UPR, ni le PA, NC, GC, OF, ou le parti de l'in-nocence (?) ne sont des partis notoires (à la fois non notoires sur leur caractère attrape-tout et non notoires sur l'échiquier politique français), contrairement à LREM par exemple. — tyseria, le 29 décembre 2019 à 21:30 (CET)
thread_title:  Liste non-exhaustive 

message: Les auteurs du présent article sont-ils d’accord avec les agissements du dénommé Xolqfoz ? Ce contributeur, ou cette contributrice, se permet, sans concertation aucune, de supprimer comme « non-pertinent » tel article du Figaro, du JDD, du Point, des Échos, du Monde, mais garde tel autre article de ces mêmes publications. C’est à n’y rien comprendre, même si on perçoit vaguement, à de certains traits, que ce sont bien des motifs idéologiques qui président à ces modifications. On note aussi qu’il ne supprime aucune des références anglo-saxonnes ou anglophones, y compris même The Ukrainian Week. Pour comble de maladresse, il ou elle a totalement déglingué le bloc des réf. en bas d’article, où apparaissent désormais des tas de remarques et d’alertes en rouge gras.Torsade de Pointes (discuter) 6 octobre 2022 à 20:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, pardon si j'ai fait de mauvaises manipulations par rapport à la mise en forme et au bloc de références. Le but de mes modifications étaient de rectifier une erreur à mes yeux très importante de l'article : le texte dit "la science politique donne le qualificatif de parti « attrape-tout » à [...]"  or les références citées ne sont pas des articles de science politique, mais des articles de presse, où n'interviennent pas des chercheurs mais seulement des journalistes ou des sondeurs. En toute rigueur, il faudrait modifier l'article ou a minima (ce que j'ai essayé de commencer à faire) supprimer les références qui ne sont pas pertinentes ici pour conserver celles où s'expriment véritablement des chercheurs ou chercheuses en science politique. Rien d'idéologique dans mes suppressions, on peut citer n'importe quel titre de presse à condition que ça corresponde à ce qui est effectivement dit dans l'article!  Xolqfoz (discuter) 7 octobre 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Modif. récentes (6 oct. 2022)
Discussion:Joyca

message: Bonjour,
Pour l'image de l'infobox, il faut passer par la procédure OTRS afin de vérifier que le titulaire des droits place effectivement l'image sous licence libre sinon l'image sera proposée à la suppression. --Shev (discuter) 4 juin 2018 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'ai contacté Joyca pour cet article, et il m'a passé l'image qu'il a prise... c'est suffisant, non ? LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 12:03 (CEST)
replies: text: Normalement pour tout fichier d'une autre personne, il faut son autorisation écrite du titulaire des droits (en général le photographe et pas la personne sur la photo). Commons devient de plus en plus exigeant sur ce point. --Shev (discuter) 4 juin 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Phoque marbré du lac Saimaa

message: Bonjour,
je pense qu'il serait bien d'ajouter dans les références de cet article un lien internet du WWF qui pointe vers une webcam live qui montre une zone de repos de ce phoque.
Ici https://luontolive.wwf.fi/
Mot clé de recherche sur le moteur de votre choix "norppalive".
La langue est en Anglais ou en Finlandais.
Plusieurs personnes à Helsinki ont cette vidéo en fond d'écran sur leur ordinateur.
Cordialement,
--Panlogie (discuter) 30 mai 2018 à 14:21 (CEST)
replies: text: bonjour, mais tu sais tu pouvais l'ajouter toi-même... Je le fais mais y a rien à voir en ce moment ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 mai 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Onomastisme

message: Onomastisme est un mot rarement employé, tant par les linguistes que par le grand public. Le terme habituel est, de loin, éponyme. Cet article était un doublon de l'article éponymie: voilà pourquoi il s'agit maintenant d'une page de redirection.
--Wikipologue (discuter) 30 mai 2018 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli cette page. Vous pouvez toutefois suggérer une fusion des deux pages, où les contenus des deux sources seraient préservés. De même, un page unique pourrait rendre compte des deux terminologies.--24.53.38.145 (discuter) 4 juin 2018 à 22:51 (CEST)
replies: text: Cette page n'a pas lieu d'être. Le concept ici à l'étude est traité dans l'article ÉPONYME. Car comme vous devriez le savoir, ce que vous nommez ONOMASTISME est en fait un éponyme. Par ailleurs, j'ai bien vu que vous aviez changé toutes mes modifications vous touchant; de la même manière, j'ai bien compris que vous tentez de vous faire connaître de façon malhonnête en vous citant vous-même dans divers articles de Wikipédia. Mais je vous suggère plutôt de miser sur un travail de qualité: c'est cela qui fera de vous, éventuellement, un linguiste reconnu. Pour l'instant, les linguistes québécois ne vous connaissent même pas.--Wikipologue (discuter) 27 juin 2018 à 15:12 (CEST)

message: Une personne tente de faire passer dans l'usage le terme onomastisme en tentant de faire croire qu'il s'agit d'un concept différent de l'éponyme, et que ce terme serait employé par les linguistes. Or, c'est faux. La personne en question, qui s'y prend de manière fort malhonnête, a plusieurs compte Wikipédia. Elle a ajouté plusieurs mentions dans divers articles, de même que des citations douteuses. L'unique terme véritablement employé en linguistique est éponyme (désigne un nom commun créé à partir d'un nom propre, qu'il soit identique à celui-ci ou qu'il en dérive). --Wikipologue (discuter) 9 août 2018 à 20:05 (CEST)
replies: text: En réalité, l'onomastique est l'étude des noms propres. En principe, un onomastisme (si ce terme était vraiment employé dans le milieu) serait donc... un nom propre, rien de moins. Pas un nom commun dérivé d'un nom propre (ce qui s'appelle... un éponyme). D'ailleurs, curieusement, onomastisme ne se trouve pas dans le très complet répertoire du SIL (https://feglossary.sil.org/french-linguistic-terms/o). Voici par ailleurs une référence intéressante: http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=2723--Wikipologue (discuter) 9 août 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Article bidon?
Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 30 mai 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Fraction trotskyste - Quatrième internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article présente de nombreuses sources. Il provient de la traduction d'un autre wiki ; en effet, il existe sur les wikis anglais, espagnol, allemand et portugais, il paraît donc important de le conserver pour des raisons historiques, --Sidonie61 (discuter) 1 juin 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente de nombreuses sources. Il provient de la traduction d'un autre wiki ; en effet, il existe sur les wikis anglais, espagnol, allemand et portugais, il paraît donc important de le conserver pour des raisons historiques, --Sidonie61 (discuter) 1 juin 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Absence de notoriété selon les critères de WP. Cyralf (discuter) 30 mai 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de Ninjago/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 30 mai 2018 à 16:27 (CEST)
replies: text: fait par ALDO CP  - --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Julie Hlavacek-Larrondo

message: Julie Hlavacek-Larrondo est co-auteure d’une étude faisant état d’une découverte importante; il s’agit d’un des trois critères d’admissibilité pour les scientifiques.
L’étude en question est expliquée dans cet article sur Science et Vie.
Dirac (discuter) 30 mai 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Behind Enemy Lines (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 30 mai 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Behind Enemy Lines (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. InMontreal (discuter) 30 mai 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 30 mai 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Charuel

message: La mise en forme encyclopédique de cet article dont les infos retirées n'était pas toujours centrées sur le sujet, laisse apparaitre une grande faiblesse de réelles sources secondaires d'ampleur nationale centrées sur le sujet. Il est important de parfaire le sourçage de l'article l’admissibilité étant plus que limite, une demande de débat futur en suppression pouvant se justifier en l'état. Cldt --KAPour les intimes © 30 mai 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Sources plus solides
Discussion:Sixième Méditation cartésienne

message: , bonjour. L'article sera vraisemblablement renommé dans les prochains jours. Notez toutefois que l'explication que vous donnez dans une note de l'article, sur l'origine ou le sens du M majuscule de Méditation, est plutôt fausse. Plus simplement, le mot s'écrit traditionnellement avec une majuscule quand il désigne un texte et non une méditation privée. Dans les textes cartésiens et husserliens, la majuscule permet de distinguer ce qui est écrit de ce qui est seulement pensé. Du coup, les conventions typographiques de Wikipédia recommandent bien Sixième Méditation cartésienne. Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 juin 2018 à 03:08 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, la demande de renommage validée vient d'être recopiée ci-dessous. Cdt. --Gkml (discuter) 11 juillet 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre de l'œuvre 

message: * Demandé par : Gerard-emile (discuter) le 31 mai 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Sixième méditation cartésienne|Sixième Méditation cartésienne}}
Discussion:M (assistant virtuel)/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 30 mai 2018 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[M (assistant virtuel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout est au passé. Il faisait beaucoup de choses, mais il ne fait rien.. Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité sur son activité réelle? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout est au passé. Il faisait beaucoup de choses, mais il ne fait rien.. Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité sur son activité réelle? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dans l'cochon tout est bon/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 mai 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Dans l&#39;cochon tout est bon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux WP:NF .Salsero35  ☎   7 juin 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux WP:NF .Salsero35  ☎   7 juin 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mazan est un auteur assez réputé. Kokonino (discuter) 13 juin 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:15 km de Liège Métropole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[15 km de Liège Métropole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'avais d'ailleurs déposé la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'avais d'ailleurs déposé la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer