Discussion:Station de biologie des Laurentides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:16 (CET)
replies: text: Les deux liens vers Radio Canada sont invalides. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:20 (CET)
replies: text:  Pardon, une erreur, j'ai corrigé le premier, je ne retrouve plus le second, je cherche demain (il est tard...)--Dilwen (discuter) 1 février 2024 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Station de biologie des Laurentides]] 

message: Depuis la pose du bandeau demandant la wikification, en juin 2023, l'article a été énormément amélioré, au moins de ce point de vue. J'invite donc à lire la page avant de mettre un avis, car elle me paraît excellente, même si on peut toujours améliorer, bien sûr. A mon avis, le bandeau de wikification devrait être enlevé. --Dilwen (discuter) 24 janvier 2024 à 17:35 (CET)
thread_title: L'état actuel de l'article

message: Voici le tableau récapitulatif des sources pour cet article, vu par moi en tout cas. 
 Sources pour la SBL
Source                     	Type de source   	Média                                                 	Année	Centrée                                                                                                                        	Description
Radio Canada,              	source secondaire	site de chaîne de radio canadienne à l'impact national	2021 	pas centrée de manière générale, mais tout un paragraphe centré sur la station : "Documenter pour connaître la forêt de demain"	article sur la gestion des forêts canadiennes dans le futur
Radio Canada,              	source secondaire	site de chaîne de radio canadienne à l'impact national	2005 	oui                                                                                                                            	reportage
journal Le Nord            	source secondaire	site internet d'un journal                            	2021 	oui                                                                                                                            	rôle d'accueil des doctorants
Portail du bâtiment durable	source primaire  	Site internet spécialisé                              	2014 	oui                                                                                                                            	caractéristiques des rénovations pour le complexe de recherche
Journal Le Devoir          	source secondaire	Quotidien québécois                                   	2023 	oui                                                                                                                            	décrit le rapprochement arts/sciences à la Station de biologie des Laurentides
Université de Montréal     	source primaire  	Université                                            	     	oui                                                                                                                            	présente les fondateurs de la SBL
Journal Le Nord            	source secondaire	site du Journal Le Nord                               	2019 	non                                                                                                                            	indique l'amélioration des lacs en partie grâce à la SBL
<BR>
(Non signé)
:Les deux liens vers Radio Canada sont invalides. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:20 (CET)
replies: text:  Pardon, une erreur, j'ai corrigé le premier, je ne retrouve plus le second, je cherche demain (il est tard...)--Dilwen (discuter) 1 février 2024 à 01:26 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu l'état actuel de l'article, qui a été très fortement amélioré depuis la pose du bandeau demandant une wikification en juin 2023, plus la récapitulation des sources, je n'ai aucun doute sur l'intérêt de conserver cette page très intéressante. Si commentaire sur cet avis, merci beaucoup de le mettre dans la partie discussions et non ici. --Dilwen (discuter) 24 janvier 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu l'état actuel de l'article, qui a été très fortement amélioré depuis la pose du bandeau demandant une wikification en juin 2023, plus la récapitulation des sources, je n'ai aucun doute sur l'intérêt de conserver cette page très intéressante. Si commentaire sur cet avis, merci beaucoup de le mettre dans la partie discussions et non ici. --Dilwen (discuter) 24 janvier 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver