lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gubal

message: There are some mistakes in the article. As I don't speak French I am not able to correct them. Here they are:
1) The componay PANArt was not founded by "Felix Rohner et Sabina Schärer". It's history is a bit more complicated. See: http://www.lex.hangblog.org/de/panart-hangbau-ag.htm So "fondée" is the wrong term.
2) The Gubal is falsly classified as an idiophone. The Gubal inventors describe the résonance de Helmholtz as main property of the instrument that is combined with the modes in the ringding: Du Hang au Gubal. It is a problem with the Hornbostel-Sachs classification that it is not possible to assign an instrument to two classes. But this is necessary for the Gubal. Usually an instrument is assigned to the Hornbostel-Sachs class that is seen as its main property. If we follow this rule, it makes more sense to assign the Gubal to the aerophone class than to the idiophone class. But this would be own research and is forbidden in Wikipedia. But also assigning  the Gubal to the idiophone class - as currently done in the article - is own research or personal point of view.
3) It is also problematic and invites to misunderstandings when assigning the Gubal to the "Family" of "percussion instruments". The main medium the Gubalist is playing with is the air. Adjusting the pitch of the Helmholtz resonance and exciting it has nothing to do with playing percussion. In the Pang ensemble (for example see here)the Gubal has mainly the function of the bass, not of the percussion section. The Gubal inventors have described the Gubal also as an orchestra on the lap (when played alone and not as part of the Pang ensemble).
4) The function of the Gugel is falsely described as an enhancement or amplifying of the sound. The main function of the Gugel is lowering the Helmholtz resonance to Eb2.
The main invention in the development of the Gubal is missed in the article: The ringding. This elastic and tuned structure makes it possible to excite the Helmholtz resonance much stronger.
--Ixkeys (discuter) 29 décembre 2015 à 13:57 (CET)
replies: text: As there wasn't any reaction to my previous post for two months I have tried to modify the article myself. I have also deleted all statements about classification, because there isn't any reference for it. Classifying the Gubal would be own research. This is forbidden in Wikipedia. --Ixkeys (discuter) 7 mars 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Some mistakes in the article 

message: I have rewritten the article from the scratch. This is the French translation of the English Wikipedia article en:Gubal (instrument). --Ixkeys (discuter) 15 août 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Article rewritten
Discussion:Kurt Heegner

message: J'ai essentiellement traduit l'article en:Kurt Heegner, mais l'article de:Kurt Heegner est beaucoup plus complet. Je n'ai malheureusement pas le temps d'incorporer les éléments de l'article allemand. Avis aux amateurs. Marvoir (discuter) 29 décembre 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Article très sommaire
Discussion:Bleiddwn

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux personnages, Bleiz (légende arthurienne) et Bleiddwn pourraient d'une certaine façon avoir les mêmes origines et être une seule et même personne. Tous deux étaient mages/magiciens, sont d'origine celtique et sont représentés comme des hommes-loups. Dans la légende arthurienne il est clair que Bleiz (autres orthographes: Bleise/Bleizh/Blaise) était le mentor de Merlin (cf. références nr. 43 et WaD 37 sur la page Wiki de Merlin). Reste à voir comment ceci s'intègre dans la mythologie celtique. Aussi, le contenu devra être remodelé pour que les informations des deux pages trouvent leur place dans celle préservée. L'orthographe "Bleiz" est préférée en français parce qu'elle correspond au terme choisi dans la littérature (suffit de chercher Bleiz dans Google Livres). Cette orthographe est également reprise dans au moins un dictionnaire de la mythologie. Toute aide et tout complément d'information sont les bienvenus! Merci d'avance. --Troyberg (discuter) 26 décembre 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Blaise (légende arthurienne)]] et [[Bleiddwn]]
Discussion:Ariʻifaaite/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 décembre 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Ariʻifaaite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources existent mais avec la graphie Ariifaaite voir google livres--Remy34 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources existent mais avec la graphie Ariifaaite voir google livres--Remy34 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kiwado/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 décembre 2015 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Kiwado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, TI. — Thibaut (会話) 29 décembre 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, TI. — Thibaut (会話) 29 décembre 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy D'Amours/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 29 décembre 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Guy D&#39;Amours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions De Courberon/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 29 décembre 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Éditions De Courberon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Ce n'est pas une maison d'édition fantôme : http://vitrine.entrepotnumerique.com/resources?publisher_keyword=Les+%C3%A9ditions+De+Courberon. L'article manque de sources, il suffit de les ajouter. luap.refperhcs (discuter) 31 décembre 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Ce n'est pas une maison d'édition fantôme : http://vitrine.entrepotnumerique.com/resources?publisher_keyword=Les+%C3%A9ditions+De+Courberon. L'article manque de sources, il suffit de les ajouter. luap.refperhcs (discuter) 31 décembre 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origines de l'islam/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
je ne voudrais pas trop m'étendre dans la partie "avis". Je pense qu'un tel article correspond au critères d'admissibilité de wikipedia (notoriété, sources...) et il serait dommage de le supprimer pour le recréer un jour.
Je n'ai pas participé par le passé à cet article en particulier. C'est pour cela que je me propose de le reprendre entièrement sur la base d'un état des lieux qu'on ferait ensemble dans "discussions".
Cordialement,
--Hesan (discuter) 30 décembre 2015 à 11:11 (CET)
replies: text:  L'article n'est pas wikifié ni bien sourcé ainsi la page d'introduction est mal foutue... On ne juge pas un article par son titre...--Jahjack (discuter) 31 décembre 2015 à 17:32 (CET)

text: Et vous avez donc supprimé 30.000 octets de texte sourcé, même s'il manquait de structure. --Lebob (discuter) 3 janvier 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: En ce qui me concerne, j'approuve : c'est bien beau de sourcer, mais si quelqu'un écrit n'importe quoi dans tous les sens, mieux vaut sabrer et repartir sur de bonnes bases. Certes, on peut critiquer la décision unilatérale, mais je ne vais pas critiquer un wikinaute qui essaie d'améliorer un article. Parfois, supprimer  octets, c'est une amélioration... Enfin bref, vu que d'autres ont l'air de s'occuper de ça en pdd et que ce n'est pas mon sujet de prédilection, je passe la main. kiwipidae (dicuter) 4 janvier 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #Nous sommes d'accord pour dire que cet article possède de nombreux défauts. Mais le sujet est-il encyclopédique ? Je pense que oui. C'est un sujet qui intéresse du monde et correspond au principe de notoriété servant à définir si un article est acceptable sur wikipedia, c'est un sujet qui peut être sourcé (par des sources variées et reconnues).--Hesan (discuter) 30 décembre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#        j'ai lu l'article du gros n'importe quoi on comprend rien tout est faux!
#   Pas d'accord l'article est totalement faux cela ne traite en aucun cas l'origine de l'islam alors la pas du tout lisez l'article svp. Et comme l'a dit jahjack cette page a failli être proposé a suppression en 2013 : on va attendre on va sourcer.... Eh ben 2 ans après rien n'a changé!--41.137.57.157 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roger Godineau/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 décembre 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Roger Godineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On ne voit pas où est la notoriété de cet officier certainement très estimable, mais comparable à des milliers de ses collègues. Hadrianus (d) 30 décembre 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On ne voit pas où est la notoriété de cet officier certainement très estimable, mais comparable à des milliers de ses collègues. Hadrianus (d) 30 décembre 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désenclavement du Chablais

message: Bonjour,
Je me permets de laisser ici un commentaire à l'égard des futurs rédacteurs de l'article. Même s'il reprend des rapports de l'Etat, le contenu ne me paraît pas très neutre. En effet (et je pense que cela vient aussi de l'ambiguïté des discours politiques), le titre et l'introduction de l'article sont suffisamment vagues pour laisser croire qu'il s'agit d'un projet très large incluant les différents modes de transports. Pourtant, à la fin de la lecture de l'article, j'ai plutôt l'impression d'avoir lu un article sur un projet routier.
Ce n'est pourtant pas l'actu qui manque, par exemple au niveau de la mise en service du Léman Express ou de la volonté de certains de réactiver le Léman Express.
S'il ne s'agit au final que de faire un article sur des projets routiers, sous un nom aguicheur, je suis assez circonspect.
Remontees (discuter) 26 février 2020 à 15:02 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Georges Delaroche

message: Le 8 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2021 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Masayuki Kōno

message: Si quelqu'un qui comprend le japonais pourrait lire (sans google translate) le  et le  paragraphe de cet article : http://battle-news.com/battle/2010/10/000228.php merci d'avance.--Sismarinho (discuter) 5 janvier 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Changement de nom de ring
Discussion:Panenka

message: Ne devrait-il pas y avoir un critère aussi objectif que possible pour déterminer quels pénaltys doivent figurer dans la liste ?  Idéalement devraient y figurer des événements marquants (grands tournois internationaux, coup de réparation qui a été déterminant pour qualifier une équipe, ou au contraire risque inconsidéré et dont le ratage a éliminé l’équipe de son auteur).  Sinon on se retrouve comme maintenant à citer des rencontres de championnat d’intérêt limité ou des cas où le pénalty considéré n’est pas déterminant pour le résultat de la rencontre. Yf (discuter) 29 décembre 2015 à 22:22 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec les critères que tu as indiqué. Pour ceux qui y sont déjà et qui sont hors critères, autant les laisser, d'autant qu'il y en a finalement assez peu (une vingtaine entre les ratées et les réussies) par contre il faudrait qu'il y ait au moins une référence fiable pour chacun des pénaltys cités, ce qui n'est pas le cas actuellement--Philoubou (discuter) 30 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Critères de sélection des Panenkas célèbres
Discussion:Spectrométrie gamma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion à faire. --Cjp24 (discuter) 18 décembre 2015 à 20:29 (CET)
replies: text: Salut, personne n'a donné son avis depuis 10 jours, donc si tu veux, n'hésite pas à faire la fusion. Apollinaire93 (discuter) 29 décembre 2015 à 15:18 (CET)
replies: text:  Salut. Fusion réalisée ce jour. Merci. --Cjp24 (discuter) 29 décembre 2015 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Spectrométrie gamma]] et [[Spectroscopie gamma couplée à un détecteur à germanium de haute pureté]]
Discussion:SERAP industries

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 21 mars 2019 à 08:39 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:26 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|SERAP Industries|Serap Industries}}
Discussion:Andrew Hobson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Andrew Hobson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les projets majeurs évoqués dans l'article ont été réalisé essentiellement quand cette personne était collaborateur ou simple associé de Jean-Marie Charpentier. Il n'existe, après rapide recherche, aucune source de presse centrée sur lui. Pas admissible en l'état sauf si des éléments nouveaux sont apportés. Un article sur l'agence pourrait être un peu plus admissible, amha. Mel22 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les projets majeurs évoqués dans l'article ont été réalisé essentiellement quand cette personne était collaborateur ou simple associé de Jean-Marie Charpentier. Il n'existe, après rapide recherche, aucune source de presse centrée sur lui. Pas admissible en l'état sauf si des éléments nouveaux sont apportés. Un article sur l'agence pourrait être un peu plus admissible, amha. Mel22 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hockerill Anglo-European College/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Hockerill Anglo-European College]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houderrane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Houderrane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de confirmer l'exactitude des faits rapportés, la notoriété reste à démontrer.-- JR (disc) 11 janvier 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de confirmer l'exactitude des faits rapportés, la notoriété reste à démontrer.-- JR (disc) 11 janvier 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Houle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Daniel Houle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, absence de sources, la notoriété n'est pas démontrée. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, absence de sources, la notoriété n'est pas démontrée. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juha Höykinpuro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Juha Höykinpuro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la page en finlandais n'offre pas plus de sources. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la page en finlandais n'offre pas plus de sources. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hyperphotographie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Hyperphotographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec son inventeur Jean-François Rauzier ; le concept doit acquérir une notoriété indépendamment de son auteur, ce qui n’est pas le cas actuellement ; toutes les mentions que j’ai trouvé sont dans des articles concernant ce dernier. — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec son inventeur Jean-François Rauzier ; le concept doit acquérir une notoriété indépendamment de son auteur, ce qui n’est pas le cas actuellement ; toutes les mentions que j’ai trouvé sont dans des articles concernant ce dernier. — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IceScrum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[IceScrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété, pertinence, intérêt encyclo ? --Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété, pertinence, intérêt encyclo ? --Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer