Discussion:République centrafricaine

message: Etant donné que peu d'informations officielles sont disponibles sur ce pays, j'ai utilisé le Worldbook 2004 de la CIA avec des estimations assez sérieuses pour la population. Faut-il le mentionner dans l'article ?
--Titoxx69 19 jun 2004 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Statistiques employées 

message: La Constitution adoptée le 5 décembre 2004 par référendum précise en son art. 18 :</br>
Sa devise est : UNITE – DIGNITE –TRAVAIL.
la référence au "Zo kwe zo" (un homme en vaut un autre, en sango) a été conservée dans le préambule :</br>
Animé par le souci d’assurer à l’Homme sa dignité dans le respect du principe de « ZO KWE ZO » énoncé par le Père fondateur de la République Centrafricaine, Barthélemy BOGANDA,
J'ai donc modifié le tableau du pays en conséquence et introduit le "zo kwe zo" dans le corps de l'article.
ketekete 22 décembre 2005 à 07:17 (CET)
thread_title:  Devise de la RCA 

message: Quelqu'un peut me dire quelle est la constitution en vigueur actuellement ? J'ai cherché sur le web et ce n'est pas clair. Je voulais écrire un ou deux mots sur les tribunaux centrafricains, et c'est un sujet dont traite la constitution (en tout cas, la version que j'ai eue sous les yeux)Apokrif 28 février 2006 à 18:04 (CET)
replies: text: La constitution de 2005 est celle en vigueur. Une copie du projet de constitution est disponible là : http://www.sangonet.com/actu-snews/ICAR/Dsp/constitution2004-qmout.html D’après ce que j’ai pu trouvé, il n’y a pas eu de relecture avant le référendum, cette copie est donc sans doute correcte. ---moyogo ☻☺ 28 février 2006 à 18:39 (CET)
replies: text:  http://www.fodem.org/fodeminfo/CONSTITUTION%20FINAL.htm est une autre version légèrement différente, mais indiquée comme étant la version finale. Le projet contien 110 articles tandis que celle indiquée comme étant finale contient 112 articles. ---moyogo ☻☺ 28 février 2006 à 18:59 (CET)
thread_title:  Constitution 

message: La RCA a bien deux langues officielles, le sango et le français, cf. la dernière constitution. J'ai rétabli la catégorie qui avait été supprimée sans raison. Par contre, je ne sais pas faire le lien vers la catégorie, si quelqu'un peut s'en charger... Merci. ketekete 6 mars 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Langues officielles 

message: Il n'y a bien évidemment qu'une seule date de fête nationale et c'est le 1er décembre. Cf. constitution :
"  Sa fête nationale est fixée au 1er DECEMBRE, date de la proclamation de la République."
Le 13 août est la Fête de l'Indépendance, et c'est différent. ketekete 12 mars 2006 à 06:47 (CET)
thread_title:  Fête nationale 

message: Je ne pense pas que ce soit approprié de mettre les codes du pays au debut de l'article. A mon avis il s'agit d'une information interéssante, mais qui devrait figurer ailleurs (dans les communications). --82.239.103.44 29 juillet 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Codes 

message: Je débarque dans le débat, suite au message laissé sur le Bistro du jour. Je préviens d'emblée que je n'ai absolument aucun avis sur le sujet, ni aucune connaissance de l'usage. Je tiens cependant à rappeler cette logique très simple, qu'il convient de ne pas oublier : Wikipédia a pour objectif de synthétiser les publications sur le sujet en accordant à chaque information, en cas de désaccord entre plusieurs sources ou groupes de sources, une place proportionnelle à la fréquence de chacun de ces points de vue, en privilégiant les sources les plus fiables, c'est-à-dire les plus spécialisées et les plus utilisées comme référence par les autres sources.
Selon cette logique, il me semble nécessaire de commencer, avant même que chacun ne donne son avis, par lister avec précision l'usage de chacune des deux propositions ici débattues dans les sources en français les plus spécialisées (ici, les publications politiques, historiques et géographiques dont le sujet principal est ce pays, à première vue) ainsi que dans celles qui servent le plus fréquemment de référence aux experts et aux organismes internationaux (ce qui est peut-être plus difficile à évaluer, mais cette évaluation fait partie du débat).
En espérant que cela pourra contribuer à établir une méthode de travail aussi objective et consensuelle que possible, si tant est que cette proposition convienne aux courageux volontaires qui s'attelleront à cette tâche.
Bonne chance et merci à tous pour votre investissement!
El Comandante (discuter) 4 décembre 2017 à 18:41 (CET)
replies: text: Il y a un article intéressant ici pour ceux qui ont accès au Monde--Remy34 (discuter) 5 décembre 2017 à 11:19 (CET)

text: En l'occurrence j'ai ajouté l'ONU et l'UE en tant que sources en français, sans les inclure dans la section "la politique du pays" pour la simple et bonne raison qu'elles ne parlent pas de la "politique du pays". Treehill Opérateur - PdD 5 décembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Proposition de méthode de résolution du conflit : l'évaluation de l'usage observable 

message: * Sources en français spécialisées sur la géographie du pays :
* Sources en français spécialisées sur l'histoire du pays :
* Sources en français spécialisées sur la politique du pays :
** Juan Fandos-Rius, Jacques Serre, Répertoire de l'administration territoriale de la République centrafricaine, L'Harmattan, 2014.
* Sources en français spécialisées sur l'économie du pays :
** CIFOR, Le marché domestique du sciage artisanal en République Centrafricaine : État des lieux, opportunités et défis, 2014.
* Sources en français moins spécialisées mais servant fréquemment de référence :
** ONU :
***forme courte du nom dans leur base de données des noms de pays : .
***plus du double d'occurrences par rapport à Centrafrique sur  (voir notamment Exécution du budget de la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation en République centrafricaine pour l’exercice allant du 1er juillet 2015 au 30 juin 2016 et  ; points/communiqués de presse de l'ONU :  ; journal des Nations unies : 17 septembre 2014).
** l'Union européenne :
***a publié au moins 2142 documents utilisant "République centrafricaine" contre seulement 330 documents utilisant "Centrafrique" (c'est-à-dire 6 fois plus ; à titre de comparaison, on y trouve 4 fois plus de documents utilisant "France" que "République française").
***nom court dans la Liste des États : .
** Service belge des AF : Sit. et rel. avec le pays
** Ministère canadien des AF : Haut Commissariat
** Ministère français des AF : Fiche pays, Ambassade
** Gouv. luxembourgeois : Une page, vide, ayant pour titre Rep. centrafricaine
** Département suisse des AF : Situation pays
** Larousse.fr : la République centrafricaine en premier modalité (en gros), la Centrafrique en deuxième (en petit). Le nom République centrafricaine est utilisé régulièrement tout au longe de l'article sauf quatre occurrences.
** Universalis.fr : République centrafricaine. Le nom "Centrafrique" (parfois masc., parfois fém.) est toutefois cité par ci par là dans l'article ou dans d'autres.
** Le Petit Robert des noms propres : République centrafricaine en première modalité et au long de l'article. Le nom de la Centrafrique est cité comme deuxième nom possible.
** usage local selon la Commission nationale de toponymie : République centrafricaine pour la forme longue et aussi la forme courte. Même si le nom Centrafrique (au masc.) est cité dans l'hymne centrafricain.
**nom du pays selon l'Institut de la statistique (organisme gouvernemental québécois) : .
:En l'occurrence j'ai ajouté l'ONU et l'UE en tant que sources en français, sans les inclure dans la section "la politique du pays" pour la simple et bonne raison qu'elles ne parlent pas de la "politique du pays". Treehill Opérateur - PdD 5 décembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Sources privilégiant l'usage de "République centrafricaine" 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur République centrafricaine. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.rfi.fr/contenu/republique-centrafricaine-andre-nzapayeke-nomme-premier-ministre-radio-nationale
*L'archive https://web.archive.org/web/20140605051130/http://www.rainforestfoundationuk.org/files/RFUK%20rapport%20PA%20RCA%20jan2009%20single%20pages.pdf a été ajoutée à http://www.rainforestfoundationuk.org/files/RFUK%20rapport%20PA%20RCA%20jan2009%20single%20pages.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Pour harmoniser les intitulés, le terme "Portail de la Centrafrique" qui apparait en bas de page devrait être renommé "Portail de la République centrafricaine". 
:Bonjour, Les portails ne sont pas pleinement intégrants à l'espace encyclopédique et ne sont donc pas régis par les mêmes règles. Dire "le Centrafrique" ou "la Centrafrique" n'est pas faux en soit, et me parait nullement choquant pour le nom d'un portail, c'est juste que pour les articles sur les pays, cf. les discussions ci-dessus, c'est la forme courte officielle qui prévaut car c'est celle communément utilisée par les sources de qualité, et là où la forme courte officielle pour la France ou la Belgique est France ou Belgique avec pour formes longues République française ou Royaume de Belgique, les formes courte et longue officielles pour ce pays sont tous deux "République centrafricaine". GabrieL (discuter) 20 juin 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Nom du portail 

message: Dans "Premières années d'indépendance (1960 - 1965)", on lit "Le premier chef de l'État, Barthélemy Boganda". Mais toutes les sources que j'ai lues jusqu'ici sont claires sur le fait que Boganda meurt dans un mystérieux accident d'avion quelques jours avant l'indépenance (exemple Washington Post). Il est donc bien "considéré comme le père de la nation centrafricaine" mais il n'en est pas "le premier chef de l'État". Des retours sur ce point qui semble tout de même important ?  Øysteinåkon (discuter) 7 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Premier chef d'État erroné