Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transparence en matière de contributions rémunérées

message: Ça veut dire quoi « CR » ? TED 22 août 2020 à 21:15 (CEST)
replies: text: Contributions Rémunérés Elec-tonic-fr (discuter) 22 août 2020 à 21:20 (CEST)
replies: text:  : je vous invite à renommer la page pour que le titre soit parlant directement, cette signification n’apparaissant pas dans . TED 22 août 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Titre de la PDD obscur 

message: Bonjour,
L'obligation de déclarer quand on écrit sur les sujets dans lesquels on a intérêt financier est déjà documentée.
* Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
* Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
Cette règle émane directement de la fondation Wikimedia : https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/en#4._Refraining_from_Certain_Activities Paid contributions without disclosure
Lorsqu'un compte rémunéré intervient sur Wikipédia, c'est souvent assez peu subtil : WP:CAOU qui vient « gonfler » le sujet avec un style manquant de neutralité, des sources médiocres, des informations sans pertinence encyclopédique, voire du WP:TI et des copyvio. On a aussi du vu spam massif et le recours à des WP:Faux-nez (comptes multiples) pour évincer toute tentative de neutralisation.
Car la promo et l'auto-promo se résument justement à ceci : sur une encyclopédie où on adopte WP:NPOV, les comptes publicitaires viennent faire une variante de POV-pushing en faveur d'un sujet. Y compris pour caviarder des informations moins reluisantes.
Je ne pense pas nécessaire d'obliger les intéressés à employer tel ou tel type de pseudo. En revanche, l'usage veut qu'on écrive  et, en l'absence de réaction, ou s'il y a un moquage de visage manifeste, on bloque. Au besoin, les articles créés par un compte bloqué ou banni peuvent être supprimés.
J'en profite pour signaler que le Projet:Antipub lutte contre l'instrumentalisation de Wikipédia à des fins de « visibilité » et de « réputation ». Le job tient de la patrouille, du tri dans les sources, du recyclage, de la rédaction, de la wikification.
Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 24 août 2020 à 21:44 (CEST)
replies: text: Bonjour. En arriver là, c'est qu'il y a un véritable problème aujourd'hui avec des contributeurs rémunérés qui évidemment n'ont que faire ou doivent contourner les principes fondateurs du wiki avec le plus d'habilité possible. Ceci dit, j'ai écrit ce matin dans la PdD de  « Bonjour Supertoff. D'un point de vue plus large en Wikipédia et ses principes, je suis pleinement en phase avec « Peut-être utiliser Conflit d'intérêts à la place de Contributions rémunérées qui parle du conflit d'intérêt avant de parler des contributions rémunérées ? ». Pour ma part, mieux vaut prévenir que guérir. Cordialement, GLec (discuter) 25 août 2020 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Règles qui existent déjà