Discussion:La Chapelle (Seine)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2015 à 01:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Belles recherches. On attend la suite sur les autres communes annexées en 1860. Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Belles recherches. On attend la suite sur les autres communes annexées en 1860. Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: La phrase suivante me semble problématique : « Le village se développa au VIe siècle avec l'afflux de pèlerins dont certains, venant du nord-est de l'Europe (Flandres, Allemagne, etc.), se dirigeaient vers Saint-Jacques-de-Compostelle en poursuivant par la rue du Faubourg-Saint-Denis pour emprunter la via Turonensis. ». En effet, il n'y a pas de pèlerinage pour Saint-Jacques au VIème et Les Flandres et l'Allemagne n'existent pas à cette époque. --Clodion 9 novembre 2015 à 12:10 (CET)
replies: text: Je n'ai en effet pas assez vérifié cette association malheureuse entre deux faits éloignés. S'il est un (gros !) problème de siècle, le fait est néanmoins avéré ultérieurement. J'ajoute une source bibliographique, plus intéressante que le site internet mentionné, et je déplace dans la section historique correspondante. Merci de cette vigilance, . — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 novembre 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  Remarques de Clodion 

message: Il y a simplement deux  points que je n'ai pas compris :
* Typo (domaine que je maitrise très mal) : L'usage d'italiques, mais pas systématiquement, pour des noms de rue ou d'événements (comme pour le massacre de la Chapelle).
* Sur le fond : concernant ce massacre, il n'est pas très clair pour moi de savoir s'il opposait uniquement des troupes entre elles (gardes-barrières et garde nationale) ou si les habitants fraudeurs étaient membres de cette garde nationale. --La femme de menage (discuter) 16 novembre 2015 à 20:12 (CET)
replies: text: Bonjour La femme de menage, merci de tes commentaires. Concernant la typographie, j'utilise généralement l'italique pour marquer des noms propres, des noms de lieu ou des enseignes uniques et peu usités par ailleurs (Pas-de-la Chapelle, les Dames réunies), ou des événements spécifiques (Camp sous Paris, Massacre de La Chapelle), ainsi que des expressions latines (pasellus Sancti Martini). J'avoue le faire de manière assez intuitive et je ne sais pas trop si j'ai raison dans ces cas-là. Pour le fameux massacre, j'ai essayé d'apporter quelques précisions dans l'article : Bailly était du côté des gardes-barrières et La Fayette du côté du maire (et donc un peu du côté des fraudeurs, quand même !). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2015 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour S t a r u s. Merci de ces explications sur tes règles de typo . Pour le massacre lui-même, je viens de voir passer tes modifications, et n'ai pas mieux compris. Donc j'ai fouiné sur Google. D'après cette source et celle-là, les chasseurs de barrière auraient en fait tiré non pas sur les habitants, mais sur le maire et sa suite venus défendre un habitant accusé de fraude, ce qui rend le reste du passage plus clair. Comme j'ai du mal à gérer les sources contradictoires, je n'y touche pas. --La femme de menage (discuter) 18 novembre 2015 à 15:24 (CET)
replies: text:  J'ai tenté une clarification, il est vrai que les sources sont contradictoires mais il s'agit bien des chasseurs de barrières qui ont tiré sur un groupe comprenant la Garde nationale, le maire et les « contrebandiers ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 novembre 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Remarques de la femme de ménage 

message: « Existe-t-il des vestiges de ce village avant sa complète disparition dans Paris autre que l'église ? », .
: Si j'en crois l'ouvrage de l'excellent éditeur Parigramme, « Promenades dans les villages de Paris », de Dominique Lesbros, il reste très peu de vestiges antérieurs à 1860. Le 38 de la rue Polonceau a conservé le socle sur lequel était autrefois posé le moulin des Couronnes. Dans la rue Marx-Dormoy, on trouve encore quelques bâtisses de l'ancien village, notamment aux 40/44, 52, 70 et 76. Même l'ancienne mairie, construite en 1845, fut démolie en 1906, pour finalement y reconstruire une école ! Le Dictionnaire d'Hillairet, qui mentionne quelques « vieilles maisons », semble ne plus être très à jour puisque Google Maps me donne à ces emplacements des immeubles tout à fait récents. Je crains, qu'à part l'église, il ne reste plus rien… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 novembre 2015 à 18:07 (CET)
replies: text: Il faut explorer je pense le site de la commission du Vieux Paris. Il reste parfois des bâtiments anciens qui sont appelés à être démolis ou sur lesquels la commission assure une veille. La commission donne alors un avis très documenté. Parfois les immeubles sont conservés. Comme le 5 rue Myrha, « bâtiment d'époque Louis - Philippe parmi les plus anciens et les plus remarquables de ce quartier ». Ca demande un travail d'exploration un peu fastidieux, mais qui permettrait de dégager le "petit" patrimoine encore présent et datant d'avant le rattachement. --Karldupart (discuter) 27 novembre 2015 à 17:39 (CET)
thread_title:  Remarques de Kormin