Discussion:Résumé de la Genèse/Admissibilité

message: Proposé par : Cherche [Trouve] 9 septembre 2013 à 10:10 (CEST)
replies: text: Vu que la majorité propose la fusion des deux articles, je vais m'employer à rapatrier dans l'article principal ce qui est sourcé ou facile à sourcer ici. Ensuite, je supprimerais cet article devenu inutile. Cordialement, Cherche [Trouve] 19 septembre 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Résumé de la Genèse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne supprime pas un article parce qu'il est mal sourcé, mais parce que sa thématique n'est pas admissible, pas notoire ou pas encyclopédique. Il est incontestable concernant la Genèse que de très nombreuses sources existent. L'article Livre de la Genèse est d'une autre nature que celui-ci. Ici il s'agit de simplement raconter (de façon résumé) le contenu du livre. L'article Livre de la Genèse ne contient qu'un résumé succinct et doit s'attacher à dire ce que les spécialistes (essentiellement, les historiens) disent à son sujet. Indépendamment de cela, les lecteurs de wikipédia peuvent désirer lire ce que contient le livre de la genèse, sans avoir à lire la Bible elle-même, dont la lecture utile demande un vrai travail d'étude et des connaissances diverses que la plupart des lecteurs n'ont pas. La présentation ici étant faite en langage moderne et devant s'attacher à expliquer les termes et les concepts qui ne sont pas évident pour un lecteur francophone du . Cet article me semble donc avoir toute sa place sur cette encyclopédie.
Ajoutons que la logique de cette demande de suppression conduirait à supprimer les dizaines d'articles qui se contentent d'exposer le contenu d'un livre. Cet article ci traitant d'un livre utilisé dans plusieurs religions et étant donc à ce titre seulement un peu plus délicat à exposer. Toutefois, cet écueil se résout aisément à l'aide de sources là où c'est nécessaire. Leonard Fibonacci (discuter) 19 septembre 2013 à 19:49 (CEST)
replies: text: Vu que la majorité propose la fusion des deux articles, je vais m'employer à rapatrier dans l'article principal ce qui est sourcé ou facile à sourcer ici. Ensuite, je supprimerais cet article devenu inutile. Cordialement, Cherche [Trouve] 19 septembre 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou du moins fusionner afin de ne pas perdre tout ce travail intéressant. L'article Livre de la Genèse n'est pas aussi exhaustif même s'il est plus neutre et mieux sourcé. --Julien1978 (discuter) 10 septembre 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ou du moins fusionner afin de ne pas perdre tout ce travail intéressant. L'article Livre de la Genèse n'est pas aussi exhaustif même s'il est plus neutre et mieux sourcé. --Julien1978 (discuter) 10 septembre 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A garder éventuellement dans une sous-page du projet:Bible pour qui voudra faire un jour une synthèse raisonnable en vérifiant/sourçant, etc. Ce contenu ne serait-il pas mieux à sa place sur Wikilivres ? Xic[667]  25 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner, synthétiser, recycler. Le contenu de Livre de la Genèse semble pas particulièrement étoffé à première vue, en lisant le début des deux articles, je vois que l'arbre des connaissances, n'est même pas cité dans Livre de la Genèse (en dehors d'une légende d'images), peut-être que c'est qu'un manque ponctuel, mais j'en ai pas particulièrement l'impression. De même, je trouve que les suppressions sur les deux articles si elles veulent enlever du contenu peu sourçable, pourrait peut-être synthétiser plus de contenu qui pourrait être pertinent (même si je suis pas super sûr de moi sur ce point là). --Nouill 10 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner