lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trouver son génie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:34 (CET)

message: Proposé par : Papagrieng 26 janvier 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[:Trouver son génie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Th0mas 26 janvier 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Th0mas 26 janvier 2006 à 12:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Article promotionnel, je pense --Papagrieng 26 janvier 2006 à 11:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait, comme pour n'importe quel bouquin, il n'y a pas de raison de supprimer à mon avis. Maintenant je comprend l'agacement de Papagrieng. Les deux premières parties manquent singulièrement de neutralité. Ne t'inquiètes pas, des articles se sont retrouvé en PàS pour moins que ça, en particulier ça se justifie presque pour cet ouvrage mineur, publié à compte d'auteur. Par ailleurs, tu as levé un lièvre, il va falloir se pencher sur la notoriété des deux "auteurs" et sur les droits liés à l'illustration.
* Pour info, voici un lien vers une discussion similaire sur en, a propos de la deletion de la page de l'auteur : ici. beniz 26 janvier 2006 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Réseau de Feistel

message: Bon, une fois de plus j'ai l'impression de pinailler, mais il me semble que schema est la terminologie la plus frequentement utiliser. Dans la serie des arguments google, on a 825 votes pour et 690 contre.
Dtcube 26 janvier 2006 à 11:20 (CET)
thread_title:  reseau vs schema
Discussion:Le Seigneur des anneaux (jeu de société)/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Renomer en Le Seigneur des Anneaux (jeu de plateau). Il s'agit du jeu de plateau, le Jeux sur le Seigneur des Anneaux (qu'il faut renommer aussi, et sans faute de grammaire), est un jeu de figurines.Th0mas 26 janvier 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Renomer en Le Seigneur des Anneaux (jeu de plateau). Il s'agit du jeu de plateau, le Jeux sur le Seigneur des Anneaux (qu'il faut renommer aussi, et sans faute de grammaire), est un jeu de figurines.Th0mas 26 janvier 2006 à 12:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Je suis pour la suppression, un article existe déjà sur le sujet Jeux sur le Seigneur des Anneaux. Désolé pour le retard. Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 janvier 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il s'agit du plus important jeu de société sur le thême du Seigneur des Anneaux et du premier grand jeu de coopération pour des joueurs adultes. C'est vrai que l'article est très léger, mais il serait dommage de le supprimer avant de laisser une petite chance à un passionné de ce jeu de mieux le décrire. FH ✉ 27 janvier 2006 à 14:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Cette page est proposée à la suppression pour cause de création irrégulière par une personne n'ayant pas apposé le bandeau de suppression. Le bandeau existant, présent depuis le 7 janvier 2006 aurait dû être retiré, comme cela est explicitement prévu dans le texte du bandeau. Glacier 26 janvier 2006 à 12:57 (CET)
replies: text: Cette proposition est tout à fait régulière puisque je propose cet article à la suppression... :) Korg + + 26 janvier 2006 à 20:11 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Transparence radicale

message: J'hésite franchement à directement flanquer un bandeau de non-neutralité:
*Le titre en témoigne: il s'agit d'un principe radical.
*Cet article ne donnait pas les arguments des détracteurs avant ma (toute petite) intervention.
 Or, vous le savez si bien, sur Wikipédia, le mot d'ordre n'est pas que chacun pose son avis
 sur toutes les pages où il a envie, mais bien que chacun construise des pages qui présentent
 la dichotomie des points de vue. Sinon chacun par en guerre d'édition...
--Papagrieng 26 janvier 2006 à 11:27 (CET)
thread_title: Non neutralité
Discussion:Théorie des expressions rationnelles

message: L'article expression rationnelle n'est pas excellent, mais est-ce une bonne idée de commencer un nouvel article par couper-coller de l'autre?
Il faudrait aussi que la personne qui a commencé cet article crée un compte afin que l'on sache à qui s'adresser.
Pierre de Lyon 26 janvier 2006 à 11:36 (CET)

message: Cet article a été redirigé vers Langage rationnel sans perte de contenu. Pierre de Lyon 26 décembre 2006 à 21:12 (CET)
thread_title:  Redirection vers [[Langage rationnel]]
Discussion:UnderGroundGang/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméWart dark ψ 18 février 2006 à 18:44 (CET)

message: Proposé par : -- benj 26 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:UnderGroundGang]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# , visiblement un article reprennant un canular. -- benj 26 janvier 2006 à 11:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , visiblement un article reprennant un canular. -- benj 26 janvier 2006 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Le Seigneur des Anneaux (jeu)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéOn ne supprime pas les discussions sans raisonPseudomoi (m'écrire) 12 février 2006 à 10:10 (CET)

message: Proposé par : Glacier 26 janvier 2006 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pages à supprimer/Le Seigneur des Anneaux (jeu)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Proposition fantaisiste. Korg + + 27 janvier 2006 à 00:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposition fantaisiste. Korg + + 27 janvier 2006 à 00:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Glacier 26 janvier 2006 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si un administrateur pouver détruire cet article se serai bien!
C'est quoi ca une page à supprimé d'une page à supprimé? La wikiconnerie à encore frappé un grand coup là. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Carine Dartiguepeyrou/Admissibilité

message: Proposé par : Th0mas 26 janvier 2006 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Carine Dartiguepeyrou]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# À contrecœur. Elle satisfait aux critères d'admissibilité . Guillom* 26 janvier 2006 à 13:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # À contrecœur. Elle satisfait aux critères d'admissibilité . Guillom* 26 janvier 2006 à 13:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article de promotion  Ursus 26 janvier 2006 à 15:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ca fait tout de même très CV. A noter : le livre pour lequel elle a contribué se trouve aussi an page à supprimer : Discuter:Trouver son génie/Suppression. NicoRay 26 janvier 2006 à 15:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Mon message est publié là : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Le_management_du_troisième_millénaire. AlntheiA 2 février 2006 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Le Château perdu

message: Bonjour,
Je suis en train de corriger les liens d'homonymie concernant Anne d'Autriche, je pense que dans le film il s'agit de Anne d'Autriche (1601-1666). Mais pourriez-vous me le confirmer. CaptainHaddock 26 janvier 2006 à 12:50 (CET)
replies: text: Anne d'Autriche (1601-1666) étant la seule contemporaine de Louis XIV, il a donc de grandes chances que ceux soit elle. Démocrite 24 février 2006 à 20:10 (CET)
replies: text: Merci. CaptainHaddock BlaBla 25 février 2006 à 10:21 (CET)
thread_title:  Anne d'Autriche
Discussion:Aghori

message: Si quelqu'un voulait enrichir l'article, voici quelques pistes, voir les liens suivants: ici, national geographic, là, et surtout, sur le wiki anglophone.  Sans compter qu'on en parle dans une sous-section  dans l'article Sâdhu. Boréal 26 janvier 2006 à 15:03 (CET)
Discussion:OGLE-2005-BLG-390L

message: J'ai supprimé le passage suivant, qui cite des personnes sans indiquer d'où proviennent ces citations :
La planète ressemblerait à la Terre notamment par sa taille et sa composition chimique, a indiqué Stéphane Brillant, un astronome français de l'ESO. « En termes de masse, elle est plus proche de la Terre que de toute autre planète. A son centre, elle est formée de roches, ce qui la rend aussi semblable. Elle n'est pas identique à la Terre mais nous sommes plus proches qu'avant ».
D'après l'Allemand Daniel Kubas, « La recherche d'une deuxième Terre a été le moteur de nos investigations et cette découverte nous permet de faire un grand saut en avant puisque c'est la planète la plus similaire à la Terre connue jusqu'à présent ».
« OGLE est la troisième planète extrapolaire découverte grâce à la micro-optique », a indiqué Jean-Philippe Beaulieu, un autre astronome français.
— Poulpy 26 janvier 2006 à 15:09 (CET)
replies: text: ... extrapolaire ;-))) Nord ou Sud ??? briling 10 mars 2006 à 21:29 (CET)
replies: text: C'est une faute d'orthographe. Corrigeons cela ou à vos télescopes, nous avons à trouver une planète près d'un pôle céleste !Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia  (d) 21 novembre 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: J'ai enlevé le passage suivant, qui tient plus de la vaticination :
Extrapolation à la vision des systèmes solaires dans l'Univers
La découverte de la planète tournant autour de cette étoile ouvre de nouvelles voies. La detecté à été extrêmement difficile, puisque qu'elle à été rendue possible à la suite d'un passage devant son soleil très rarement observable depuis la Terre. Cela nous prouve que les planètes telluriques hors du système solaire, dont cette planète découverte est la première de l'histoire, sont peut-être très répandues dans notre galaxie, et pourquoi pas dans les autres. Selon le découvreur de l'exoplanète, entre 50 et 100 % des soleils pourraient posséder des planètes telluriques, trop petites pour être détectées par nos moyens actuels. Cela peut dire qu'il pourrait y avoir des millions de cousines de la Terre, de vénus ou de Mars rien que dans notre galaxie.
— Poulpy 13 mars 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Encore un passage sans sources
Discussion:Ophélie Winter

message: ce serait bien d'indiquer les sources qui affirment que sa poitrine est siliconée...Personnellement je n'ai jamais rien vu qui confirmait cette affirmation.
26 janvier 2006 à 15:57 par Koubiak 
:Bien-sûr que sa poitrine est siliconée! Et depuis qu'elle a posé à demi-nue en 1994, à 20 ans  (beaux seins à l'époque d'ailleurs, après ils ont changé de forme on dirait). Pas besoin de sources pour le justifier. Regarde par toi-même ses différentes photos. Évidemment à l'époque de “Hit Machine” etc…, elle disait que c'était naturel… (moi aussi j'y croyais d'ailleurs à l'époque, quand j'étais ado). Maintenant elle s'en fout. Ca fait longtemps qu'on le sait. Aujourd'hui elle l'ai a fait rétrécir en tout cas. G. Calabria 14 février 2006 à 08:49 (CET)
thread_title:  Poitrine 

message: J'ai retiré les titres dans les paragraphes (déjà star, vers la télévision,...) pour que çà colle avec les autres pages de personnalité et les titres sont accessoires (pas d'instruction et ni de fin dans les paragraphes: on dirait qu'on les a mis après).--Joo! 29 mai 2007 à 01:56 (CEST)
thread_title:  paragraphes 

message: ophelie a vendu 250 000 pour l'album Privacy, 35 000 pour explicit lyrics, 470 000 pour Soon et 100 000 pour soon version internationale.
98.183.135.105 (d) 5 janvier 2010 à 18:18 (CET)
thread_title:  le total des ventes n'est pas juste 

message: les ventes d'albums sont fausses puisque son premier album est vendu a plus de 500000 exemplaires. 85.26.19.18 (d) 19 décembre 2011 à 18:16 (CET)
replies: text: Il faut et il suffit de donner des sources fiables, sinon tout chiffre sans source est supprimé, telle est la dure mais juste loi de Wikipédia. --Ordifana75 (d) 19 décembre 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  les ventes d'albums sont fausses 

message: J'ai changé les derniers titres de chapitre :
Les hauts et les bas => Des hauts et des bas
Tentatives de retour => De nos jours
Je trouve que c'est plus neutre. Je rappelle également pour ceux qui auraient des doutes, qu'on ne présente pas ici un morceau de bidoche mais une personne humaine que l'on doit respecter dans sa dignité. La moindre des choses en somme. Merci--We are One (d) 29 décembre 2011 à 11:34 (CET)
thread_title:  Titres de chapitres neutres et respectueux de l'artiste 

message: Proposé par : 87.65.172.67 (d) 29 janvier 2013 à 14:36 (CET)
thread_title:  Les ventes de disques sont fausses ,elle a vendu plus
Discussion:Black Southern Cross/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:31 (CET)

message: Proposé par : Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Black Southern Cross]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A voir, je me sens moins compétent que nos amis belges. Toutefois, "créé en février 2005", ça semble leger. NicoRay 26 janvier 2006 à 17:02 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Câble coaxial

message: j'ai retiré une digression sur le diélectrique, un lien vers l'article est préférable à mon avis--Michco (d) 3 mars 2008 à 18:35 (CET)
thread_title:  diélectrique 

message: La phrase suivante, dans le paragraphe "Usages", me semble suspecte, ou du moins très imprécise :
"Il est préférable de ne pas utiliser de câble endommagé car ses caractéristiques et ses propriétés sont alors dégradées et les ondes pourraient déborder chez votre voisin." Pdbdt (discuter) 17 janvier 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  Câble dégradé 

message: Bonjour. Je ne comprend pas l’intérêt des modifications du 21 mai à cet article. : quasiment chacune des phrases ajoutées est ponctuée de modèles "pertinence contestée" ou "réf. nécessaire" apposés par le même contributeur, ce qu rend ce paragraphe illisible. Je propose de revenir à la version du 20 mai ou à celle du 27 avril ? Qu'en pensez-vous ? Abaca (discuter) 3 juin 2015 à 23:29 (CEST)
replies: text: , retour à une version plus lisible et avec moins de contradictions. Abaca (discuter) 9 juin 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Ajouts du 21 Mai
Discussion modèle:Palette Empires coloniaux

message: *source : :en:Template:Colonial Empires
articles manquants au 27/01/06 :
#  Empire colonial allemand | :en:German colonial empire
#  Empire américain | :en:American Empire (term)
#  Empire belge | 
#  Empire britannique |
#  Empire danois | :en:Danish colonial empire
#  Empire espagnol | 
#  Empire colonial français | 
#  Empire italien | :en:Italian Empire
#  Empire japonais | :en:Empire of Japan & sphère de co-prospérité
#  Empire néerlandais |
#  Empire portugais |
#  Empire colonial suédois | :en:Swedish colonial empire
#  Empire ottoman
:Holycharly | discuter -- 26 janvier 2006 à 17:24 (CET)
thread_title: Correspondance avec les articles sur Wiki EN

message: Les empires formant chacun partie du passé de l'Humanité (^m Empire américain = perception idéologique lié à l'impérialisme américain non un terme correspondant à la définition juridique des Etats internationaux) , voici des drapeaux anciens préférables aux nations actuelles:
===Empire espagnol, tercios, carlistes ?===
:A titre personnel, j'aimerais bien voir une source qui confirme que c'est bien le drapeau de l'empire espagnol, parce que jusqu'à présent, j'ai plutôt l'impression que c'est le drapeau des carlistes. .Felipeh | hable aquí 25 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text: illustration d'un emploi en 1650 - 27 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title: Icônes

message: :A titre personnel, j'aimerais bien voir une source qui confirme que c'est bien le drapeau de l'empire espagnol, parce que jusqu'à présent, j'ai plutôt l'impression que c'est le drapeau des carlistes. .Felipeh | hable aquí 25 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text: illustration d'un emploi en 1650 - 27 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title: Empire espagnol, tercios, carlistes ?

message: thumb|right|150px|La sphère armillaire du  pilori de Constance symbolise l'expansion globale des Portugais à compter de la Renaissance. (source)   
Lilliputien 25 septembre 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title: Autres

message: Merci de lire Organisation de l'Empire ottoman#L’avènement de la Turquie moderne avant de supprimer. :Holycharly | discuter -- 23 septembre 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Présence de l'Empire ottoman dans ce bandeau
Discussion:Association des Elèves de Supélec à Gif/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 26 janvier 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[:Association des Elèves de Supélec à Gif]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#David Berardan 26 janvier 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #David Berardan 26 janvier 2006 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scopher/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 26 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[:Scopher]] et [[Scorpher]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#David Berardan 26 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #David Berardan 26 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route du Rhum

message: Le nom officiel de la course étant maintenant La Route du Rhum - La Banque Postale, serait-il judicieux de modifier le nom de la page et de faire une redirection de la page Route du Rhum vers celle-ci ? Badzil 18 février 2010
: Le nom complet peut changer selon les sponsors (ex: La Route du Rhum - Destination Guadeloupe), AMHA il semble préférable de garder juste la racine connue de tous, soit Route du Rhum pour moindre surprise. --Gnrc  (discuter) 21 janvier 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Modification du nom de la page 

message: Les tableaux de résultats sont longs et n'apportent que peu d'informations à cette page générale. Faudrait-il créer des pages annexes ne comportant que les résultats des différentes éditions ? Badzil 18 février 2010
: Depuis quelques temps le principe adopté est de ne citer que les trois premiers sur cette page et de renvoyer à l'article détaillé pour plus d'informations : cela évite la surcharge de cette page. --21 janvier 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Création de pages de résultats 

message: Bonjour,
Ce lien concernant un navigateur spécifique et n'est pas un lien général sur la course du Rhum. Donc, il n'a rien a faire ici. Merci de votre compréhension. CaptainHaddock 26 janvier 2006 à 18:07 (CET)
thread_title:  Liens externe 

message: Bonjour,
La Route du Rhum se court au départ de Saint-Malo. C'est de ce port que partent les voiliers. C'est le nom de ce port qui est précisé dans toutes les sources, à commencer par les règles de courses. La ligne de départ est placée devant la pointe du Grouin, très bien, c'est précisé dans l'article. Mais le port de départ, c'est bien Saint-Malo. C'est un peu comme pour les étapes du Tour de France : le départ réel est bien souvent situé quelques kilomètres en aval de la ville-départ. Merci donc de cesser de vouloir remplacer Saint-Malo par Cancale. Martin  // discuter 23 avril 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Départ 

message: La date du record est-elle le 11 novembre (heure locale Guadeloupe) ou le 12 novembre (heure métropole) ? --Chrismagnus (discuter) 13 novembre 2018 à 00:11 (CET)
replies: text: Difficile à dire. Je serais plutôt partant pour la date locale. F123 (discuter), le 13 novembre 2018 à 20:33 (CET)
replies: text: Pour information, voici la règle (traduite en fr) définie par le WSSRC :  --Gnrc  (discuter) 4 décembre 2022 à 11:40 (CET)
thread_title:  Date du record : 11 ou 12 novembre 2018 ?
Discussion:Le dirigeant du troisième millénaire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:33 (CET)

message: Proposé par :  26 janvier 2006 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Le dirigeant du troisième millénaire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- 26 janvier 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # -- 26 janvier 2006 à 18:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Mon message est publié là : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Le_management_du_troisième_millénaire. AlntheiA 2 février 2006 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fadela Amara

message: Les modifications ont été prises en compte et validées, à l'exception de la présence de Fatiha Amara au bureau du Parti socialiste du Puy-de-Dôme qui était une fausse information. On peut le vérifier...
La page est semi-protégée un certain temps pour éviter tout débordement, pour le respect de l'intégrité de la personne de Mme Amara. Les personnes non enregistrées sur Wikipédia pourront demander à effectuer des modifications à l'article via cette page de discussion. Merci de votre compréhension. Matth97 27 janvier 2006 à 14:43 (CET)
thread_title: Réponse

message: Il me semble important de noter qu'elle a rejoint un gouvernment de droite. Beaucoup de lecteurs ne sont pas français et "gouvernement Fillon" ne suffit pas. Aussi c'est ce qu'elle a de plus notable.Johncmullen1960 (d) 30 janvier 2008 à 15:42 (CET)
thread_title: Femme politique de droite 

message: Je ne vois pas  de raison particulière pour ajouter une version arabophone du nom de FA. --Ange Gabriel (d) 31 juillet 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  version arabe
Discussion:Michel Saloff Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb 26 janvier 2006 à 18:57 (CET)
replies: text: Objectif = suivre des règles à la lettre comme une machine ? sebjd 2 février 2006 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:Michel Saloff Coste]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Guillom* 27 janvier 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Guillom* 27 janvier 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sebb 26 janvier 2006 à 19:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # comme auteur prolifique et comme capital-risqueur, peut avoir un article... mais en l'état, l'article sonne lourdement auto-promo pas encyclopédique ("cet ouvrage a déjà changé la vie de milliers de personnes ", "Cette dimension de rencontre dans la diversité fait de ce livre un outil majeur") Lechat 27 janvier 2006 à 09:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# A partir du moment ou l'article est ecrit pour et par la meme personne, c'est une page web qu'il lui faut, pas un article encyclopedique. En regardant bien les diffs, on voit que tout le texte est de lui. Peut etre faudrait-il le lui expliquer sur sa page de discussion que wikipedia a une ethique (ca il devrait comprendre puisqu'il s'y essaie lui-meme ). beniz 27 janvier 2006 à 18:43 (CET)
replies: text: Objectif = suivre des règles à la lettre comme une machine ? sebjd 2 février 2006 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Les horizons du futur/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:35 (CET)

message: Proposé par : Sebb 26 janvier 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Les horizons du futur]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Phil94 26 janvier 2006 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Phil94 26 janvier 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  26 janvier 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peut-être problème de copyvio, mais pas autopromo (l'auteur de l'article n'a rien à voir avec l'auteur du livre, a priori), et pourquoi wikipédia ne référencerait pas tous les livres publiés par un éditeur? ça serait au contraire plutôt chouette, du moment que les articles soient un peu complets. Ce n'est pas la place qui manque :) Jean-Baptiste 28 janvier 2006 à 18:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Mon message est publié là : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Le_management_du_troisième_millénaire. AlntheiA 2 février 2006 à 00:08 (CET)
thread_title:  Discussions