Discussion:Vénérande/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 10 novembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Bonjour, la source secondaire sur laquelle je me suis basée indique « elle épouse Gontran », mais cet historien est plus un spécialiste du  que de la période mérovingienne, ceci explique peut-être cela... Par ailleurs, la courtoisie ne voudrait-elle pas que l'initiateur d'une PàS avertisse le projet concerné et le/la contributeur/trice principal/e ? Cordialement, --Arsendis (d) 11 novembre 2012 à 18:41 (CET)
replies: text: Une question : quelle place est accordée à Vénérande dans le Dictionnaire des Reines de France ? Une entrée, un paragraphe, une phrase ? Binabik (d) 13 novembre 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Bonsoir, le Dictionnaire des Reines de France lui accorde un court chapitre de quatre phrases, dont l'une indique « Nous n'avons que quelques mentions la concernant ». Les trois autres phrases mentionnent : son mariage, sa fille, et la situation géographique du royaume de son époux. --Arsendis (d) 13 novembre 2012 à 19:17 (CET)
replies: text: Donc le Dictionnaire des Reines de France contient déjà deux erreurs. Car elle n'a pas été mariée avec Gontran et ne lui a pas donner de fille mais un fils (CF GT)... --Clodion 13 novembre 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: Si tel est le cas, n'aurait-il pas été plus judicieux de me le signaler sur ma PdD , plutôt que de lancer une PàS ce qui fait perdre du temps à la communauté ? --Arsendis (d) 13 novembre 2012 à 20:38 (CET)

text: Bon, on parle de l'admissibilité de l'article ici, hein? --Madelgarius (après on cause...) 13 novembre 2012 à 20:29 (CET)
replies: text: Oui, et c'est bien là le principal problème. Je ne lui trouve rien d'admissible. Il s'agit ici d'une servante dont on ne connais AUCUN éléments biographique. On sait juste qu'elle donne un fils au roi Gontran. Elle est présente dans l'article du roi Gontran, c'est largement suffisant. --Clodion 14 novembre 2012 à 10:02 (CET)

text: Pour faire un comparatif avec une personnalité actuelle, par exemple, la première épouse de Nicolas Sarkozy n'a pas de fiche sur Wikipédia.--Clodion 14 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text: Dans mille ans peut-être... Adri08 (d) 14 novembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Vénérande]] 

message: Voici la source unique, Grégoire de Tours : "Le bon roi Gontran prit d'abord dans son lit pour concubine Vénérande, servante de quelqu'un de son entourage ; il eut d'elle un fils, Gondebaud". Voilà c'est tout.
Si, Vénérande est un prénom gallo-romain. Donc, on peut affirmer qu'elle est d'origine gallo-romaine.
:Bonjour, la source secondaire sur laquelle je me suis basée indique « elle épouse Gontran », mais cet historien est plus un spécialiste du  que de la période mérovingienne, ceci explique peut-être cela... Par ailleurs, la courtoisie ne voudrait-elle pas que l'initiateur d'une PàS avertisse le projet concerné et le/la contributeur/trice principal/e ? Cordialement, --Arsendis (d) 11 novembre 2012 à 18:41 (CET)
replies: text: Une question : quelle place est accordée à Vénérande dans le Dictionnaire des Reines de France ? Une entrée, un paragraphe, une phrase ? Binabik (d) 13 novembre 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Bonsoir, le Dictionnaire des Reines de France lui accorde un court chapitre de quatre phrases, dont l'une indique « Nous n'avons que quelques mentions la concernant ». Les trois autres phrases mentionnent : son mariage, sa fille, et la situation géographique du royaume de son époux. --Arsendis (d) 13 novembre 2012 à 19:17 (CET)
replies: text: Donc le Dictionnaire des Reines de France contient déjà deux erreurs. Car elle n'a pas été mariée avec Gontran et ne lui a pas donner de fille mais un fils (CF GT)... --Clodion 13 novembre 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: Si tel est le cas, n'aurait-il pas été plus judicieux de me le signaler sur ma PdD , plutôt que de lancer une PàS ce qui fait perdre du temps à la communauté ? --Arsendis (d) 13 novembre 2012 à 20:38 (CET)
replies: text: Bon, on parle de l'admissibilité de l'article ici, hein? --Madelgarius (après on cause...) 13 novembre 2012 à 20:29 (CET)
replies: text: Oui, et c'est bien là le principal problème. Je ne lui trouve rien d'admissible. Il s'agit ici d'une servante dont on ne connais AUCUN éléments biographique. On sait juste qu'elle donne un fils au roi Gontran. Elle est présente dans l'article du roi Gontran, c'est largement suffisant. --Clodion 14 novembre 2012 à 10:02 (CET)

text: Pour faire un comparatif avec une personnalité actuelle, par exemple, la première épouse de Nicolas Sarkozy n'a pas de fiche sur Wikipédia.--Clodion 14 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text: Dans mille ans peut-être... Adri08 (d) 14 novembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et sourcé. Le fait qu'il y ait peu d'informations la concernant ne doit pas être un critère de suppression. --Madelgarius (après on cause...) 10 novembre 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et sourcé. Le fait qu'il y ait peu d'informations la concernant ne doit pas être un critère de suppression. --Madelgarius (après on cause...) 10 novembre 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auncun développement de l'article n'est possible. Tout est déjà dans l'article du roi Gontran. Eventuellement une fusion ou une redirection. --Clodion 11 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer