Discussion:Anonymous (collectif)

message: Plusieur mentions de la communauté anonymous sont faites dans les .
Ne serai-t-il pas opportun d'en faire mention dans la catégorie 'Origines' ? 
Je passe dessus en attendant les réactions...
--Mathurin Star (d) 8 avril 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: Ce fait me parait bien anecdotique. --Laurent N. [D] 8 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Je reviens sur ce sujet avec je l'esprère, une référence qui vous feras changer d'avis : Les Echos "PLONGÉE DANS LE MONDE DES ANONYMOUS" Diaporama attaché au très bon article Les Echos "Ces « Anonymes » qui font trembler le Web".--Mathurin Star (d) 9 mai 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text: Sans être un expert sur le sujet, il me semble qu'utiliser l'article des Echos serait plus logique qu'un diaporama d'un site dont la notoriété (le sérieux?) me semble invérifiable. Qui gère ce site : Rules of internet ? Par ailleurs, ce diaporama ne me semble pas donner plus d'information que l'article des Echos. Autant s'appuyer sur ce dernier. Cedalyon (d) 9 mai 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Mention des Anonymous dans les Rules of the Internet 

message: Je sais bien que Anonymous vient d'une iniative de 4chan, mais il me semble que l'on peu ensuite distinguer les actions de 4chan de celle d'Anonymous. Et jusqu'a preuve du contraire, le PornDay (attaque de Youtube avec des vidéos plus ou moins porno masqué) est le pur fruit de 4chan.83.113.232.4 (d) 8 septembre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  PornDay 4chan et pas anonymous 

message: Toute les attaques d'Anonymous se revendique liée a une idée. l'Idée étant perçu comme ce qui survivra de toute façon à chacun de ses membres pris individuellement. Cette idée trouve son origine dans la BD : V pour Vendetta (et pas le film, qui n'en présente qu'une faible partie). Il s'agit de l'anarchisme. 83.113.232.4 (d) 8 septembre 2011 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je n'en suis pas sûr. Megaupload était quand même un système extrêmement lucratif, il faisait partie de l'oligopole des gros sites que tout le monde utilise. Ce qui dérange Anonymous, c'est que les institutions gouvernementales essayent de mettre la main par tous les prétextes sur le dernier bastion de la liberté. C'est la principale idée qui les rassemble. On ne peut pas dire que tous ceux qui agissent au nom d'Anonymous aient tel ou tel penchant politique. "Anonymous comme idée" (et non pas "lié à une idée"), c'est d'abord l'idée du mème d'origine : sur un BBS, l'identité de chacun s'efface au profit du contenu des posts. Le champs Pseudo laissé vide la plupart du temps, tout le monde parle sous le nom d'Anonymous, et les utilisateurs s'appellent "anon" entre eux. C'est ce que les différents médias ont du mal à comprendre, quand ils parlent d'Anonymous comme un groupuscule de hackers anarchiste bien localisés. --Glaviot (d) 24 janvier 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Anonymous comme "idée" oui, mais laquelle ? 

message: Je m'étonne de ne voir aucune référence à l'opération #opsafekids, menée par les anonymous en septembre 2011 (il me semble), visant à dénoncer les profils de cyber-pédophiles sévisssants sur facebook. Il serait bon de le mentionner.
:Vous avez des sources valables ? Cedalyon (d) 15 octobre 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  #Opsafekids à la trappe ? 

message: Il est demandé d'ajouter des références, mais c'est la page wikipédia elle-même qui est la référence. 
Leurs attaques informatique sont pour la plupart des Attaques DDoS il suffit de lires les attaques, c'est écrit. Et tous le monde sais qu'une Attaque DDoS ne demande aucune connaissance technique mais juste un grand nombre de personnes qui participent. 
Les quelques Attaques non DDoS ne sont pas signé directement Annonymous et il n'existe pas de revendication de la part des auteurs à l'appartenance au groupe. 
C'est justement un manque de références de la part des autres attaques ici...
:Évidemment Wikipédia n'est pas une source. Alors, qui a émis des critiques sur le fait que les attaques soient par déni de service ? Existe t-il un exemple de revendication contestée ? Ce sont ces points qui sont à sourcer. J'ai hésité à retirer purement et simplement. Like tears in rain {-_-} 17 octobre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Ref Pour la partie Critique  

message: Bonsoir,
Je pense qu'un article sur la chronologie des événements impliquant Anonymous devrait être créé. D'après moi, il y a largement de quoi faire un article à ce sujet car un grand nombre d'actions ont été effectuées par le groupe. De plus, le nombre des actions dépasse de loin la définition que doit donner l'article à propos du groupe. Je laisse les contributeurs libre de voter à ce sujet. - Symbolium (d) 8 novembre 2011 à 00:14 (CET)
replies: text: Oui, il peut être utile de faire un tel article ; tout en laissant dans l'article principal une mention (sous forme de liste, de tableau ?) de l'ensemble des actions du "groupe", pour que le lecteur puisse voir d'un coup d'œil le foisonnement de ses actions. Mais je n'ai pas le temps actuellement de m'atteler à ce travail. Cedalyon (d) 8 novembre 2011 à 08:50 (CET)
replies: text: Inutile de créer un tableau et encore moins une liste. Un paragraphe sur leurs grandes actions + un lien envers l'article des événements devrait largement suffire. Je me chargerai de tout ça plus tard dans la journée si aucun autre contributeur ne se manifeste. - Symbolium (d) 8 novembre 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Création d'un article sur la chronologie des événements impliquant Anonymous 

message: Bonjour, j’ai rajouté 2 sous-titres dans la section Anonymous_(collectif)#Critiques mais en fait je ne suis pas convaincu par le bien fondé cette section. Je veux bien qu’on relève l’anonymat d’Anonymous mais il faudrait peut-être d’autres articles pour montrer que c’est une cible de critiques contre le collectif. Le deuxième point concerne l’Express. Les infos données sur ce point sont très contradictoires et un peu confuses. Je serais assez pour supprimer cette section et distribuer les informations (clarifiées pour ce qui est de l’Express) ailleurs. Il ne s’agit pas de dire que le collectif n’est pas objet de critiques mais de rendre les choses claires. Débat ouvert. --(d)→ૠ←(c) 25 janvier 2012 à 15:22 (CET)
replies: text: La critique est d'autant plus claire qu'elle est exposée dans une section portant ce nom. C'est quasiment un usage sur Wikipédia. K õ a n--Zen 25 janvier 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Anonymous_(collectif)#Critiques]] 

message: Mais voyons ! les anonymous ne sont pas des hackeur, ce sont des gens qui se font passer pour des anonymous qui hackent, je pense que ce terme est loin d'être approprié...  Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪ 24 février 2012 à 03:36 (CET)
thread_title: Hacktivisme ?? 

message: En fait tout le fond de l'article est innaproprier, puisqu'il n'y a rien qui définie correctement un anonymous, or, on met des action sur le dos des anonymous, alors que cette entité n'exite sur le fond, même pas. Puisque anonymous est plus un état d'esprit, lorsque l'on agie celon les valeur d'anonymous, on est anonymous, mais par contre, aussitôt que l'on fait une action à l'encontre de nos valeur, ça le fait plus, en fait « anonymous » c'est très versatile. Je pense que l'on devrais réécrire complétement l'article, en trouvant des source qui déffinisse les valeur d'anonymous, par contre, on peut indiquer les cause et les action qui se « revendique » anonymous.  Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪ 24 février 2012 à 03:45 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire, il suffit de regarder la version anglaise pour ce rendre compte que le fond de l'article français est clairement orienté groupuscule et hacktivisme ce qui ne représente en rien l'état d'esprit des "Anonymous". D'ailleurs l'article devrais rediriger vers un article nommé "Anonymes (idéologie)" ou quelque chose de similaire --Mcassonnet (d) 27 février 2012 à 15:41 (CET)
replies: text:  L'intro a été modifié pour indiquer que Anonymous est un mouvement, je trouve que c'est déjà sur la bonne voie, mais il reste des portions de l'article qui sont assez catégorique : « les Anonymous lancent également des attaques par déni de service (DDoS) » Or, est-ce réellement des Anonymous ? Je dirai plus que ce sont des gens qui se revandiquent anonymous. Il se peut que ce sois en effet des Anonymous, mais je pense que c'est aux lecteurs à faire le point là dessus, Wikipédia n'a pas pour but de prendre un point de vue sur un débat de légitimité.  Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪ 7 juillet 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title: Fond de l'article

message: le lien n°25 est mort et il faudrait remettre a jour le passage ou l'on estime qu'ils sont dans les 10000 car d'après certaines sources ils seraient aujourd'hui entre 100000 et 200000 dragonis41 le 19 novembre 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  lien 25 + mise à niveau 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Anonymous (collectif). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.apcmag.com/7905/anonymous_threatens_to_dismantle_church_of_scientology_via_internet
*L'archive https://web.archive.org/web/20120216125226/http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/01/23/01007-20120123ARTFIG00570-megaupload-anonymous-contre-attaque-tous-azimuts.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/01/23/01007-20120123ARTFIG00570-megaupload-anonymous-contre-attaque-tous-azimuts.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20120801154735/http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/07/31/01007-20120731ARTFIG00368-une-entreprise-francaise-depose-le-logo-des-anonymous.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/07/31/01007-20120731ARTFIG00368-une-entreprise-francaise-depose-le-logo-des-anonymous.php
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mai 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Anonymous (collectif). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://archive.is/20120921005702/http://www.apcmag.com/7905/anonymous_threatens_to_dismantle_church_of_scientology_via_internet a été ajoutée à http://www.apcmag.com/7905/anonymous_threatens_to_dismantle_church_of_scientology_via_internet
*L'archive https://web.archive.org/web/20120517231105/http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-MegaUpload-ferme.-Non-Anonymous-ne-piratera-pas-Facebook_53907-2035042_filDMA.Htm a été ajoutée à https://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-MegaUpload-ferme.-Non-Anonymous-ne-piratera-pas-Facebook_53907-2035042_filDMA.Htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Dans des manifestations Anonymous aux usa, des banderolles et des panneaux aux slogans haineux envers les personnes de religion juive, sont reguliérement prises en photographie et déposées sur internet dans des resaux sociaux. Ces banderolles ont éte vues par des centaines de manifestants,. Personne n'a porté plainte parmis les manifestants, et les gens chargés de la securité des manifestations les ont vu sans aucune réaction, et n'ont jamais fait de demandes de retirer ces slogans racistes, ni n'ont prevenu la police. Ceci va a l'encontre de la presentation morale des Anonymous.
 Garfy (discuter) 21 octobre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  L'antisemitisme dans les manifestations Anonymous aux usa