Discussion:Ogyen Kunzang Chöling

message: Depuis plus de 10 ans la page Ogyen Kunzang Choling est éditée principalement par Urunam - Urunam est en fait le sécrétaire générale de la OKC
Rui Oliveira dit aussi en interne Rui Lamten. 
cette discussion est lancée pour que Wikipedia statue sur le fait que 98% de la page a été rédigée et construite et éditée au fil du temps pour ne refléter que le point de vue de la Ogyen Kunzang Choling et ses avocats. 
un peu comme si une organisation éditait elle même, sa propre page tout en se faisant passer pour un simple utilisateur. (Urunam)
il est aussi possible qu'au moins 1 deuxième utilisateur qui édite sur cette page soit aussi un assistant ou peut être le ou la webmestre d'OKC.
notre opinion, en tant que groupe représentant les intérêts de jeunes enfants ayant vécu ces événements de l'intérieur (nous sommes des sources) OKCinfo donc, estime que toute la page Wikipedia Ogyen Kunzang Choling est biaisée. elle ne fait que servir les intérêts direct de  l'organisation et assure par la même, alors qu'il y a un procès en cours, une légitimité que la OKC utilise pour se rendre respectable et ainsi petit à petit au fil du temps (il suffit de voir les diffs) le langage, les mots choisis et même la partie controversée est au main de la OKC elle même...dans ces conditions comment prendre ces informations pour factuelles et neutre ? 
un peu comme laisser Monsanto peaufiner sa propre page Wikipedia. 
selon OKCinfo, toute la page Ogyen Kunzang Choling devrait contenir une alerte en haut de page prévenant les utilisateurs que ces informations sont écrites par la OKC elle même et en aucun cas ne devrait être considéré comme une information objective et neutre même si intensivement sourcée. OKCinfo (discuter) 5 décembre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Objectivité de l'entièreté de la page Ogyen Kunzang Choling FR 

message: Si l'article comporte des sources, certains éléments de l'introductions ne sont pas décrit dans l'article. L'article me semble aussi manquer de nuance ou de mise en perspective, en comparaison d'une source : . --Rédacteur Tibet (discuter) 11 août 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: la OKC n'a pour le moment pas été condamnée en Belgique, en grande partie à cause de vice de procédures et de délais qu'elle a elle même provoqué et puis bénéficié, donc même si on peut dire qu'à l'heure actuelle, celle ci n'a jamais été condamnée, les affaires juridiques en rapport avec la OKC sont loin de concerner uniquement son Fondateur, le belge Robert Spatz
Depuis 2017 une instruction est en cours en France, instruction contre la OKC et Robert Spatz, qui cette fois ci va être impossible à manipuler et manigancer sur 20 ans par la OKC, avant de bénéficier du délai raisonnable largement dépassé. 
Ce qui est certain du point de vue des victimes de la OKC, c'est que sortir le pan juridique de la page wikipedia de la OKC n'a aucun sens. 
il suffit de plonger dans les articles de presses de depuis 1997 pour sourcer et établir clairement ce qui est reproché à la OKC https://drive.google.com/file/d/1UTVvPqoMnchQ7Br90v8I8xmXI78hbwz7/view?usp=drive_link
De plus, si en 2017-2018, suite au premier procès belges, la direction OKC est reconnue sous emprise et donc non-responsable des dérives qui y ont été organisée, on ne peut certainement pas établir que la OKC ne fait pas face à des affaires juridiques, en France, Belgique et Portugal, et ce depuis l'année des perquisitions de 1997.  OKCinfo (discuter) 14 avril 2024 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Affaires Juridiques