Discussion:Roumain

message: Remarque d'un profane: dans l'introduction, on dit que 60 à 65 % du vocabulaire total est "issu directement du latin". Dans le chapitre lexique, on nous dit que plus de 30% du lexique total est constitué de mots hérités du latin. On se gratte la tête, mais la suite donne l'explication: 12% des mots viennent du français, 15% sont des mots savants empruntés ultérieurement au latin, 4% sont des mots italiens. Si l'on ajoute les emprunts à l'anglais, qui a lui-même beaucoup de mots latins, on arrive à peu près à 60-65%%. Il faudrait donc clarifier ça. Je propose, pour l'introduction:
"60 à 65% du vocabulaire total est issu du latin, directement ou à travers des emprunts à d'autres langues".
Pour la partie lexique: "30% du vocabulaire total est constitué de mots qui se sont transmis sans intermédiaire depuis le latin".
Qu'en pensez-vous?
:Ta première proposition est parfaitement juste, je l'ai appliquée. Ta deuxième concerne un détail de formulation, "hérités du latin" n'est pas incorrect non plus, mais j'ai fait cette modif aussi. Amator linguarum (discuter) 30 août 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Lexique 

message: Je ne vois pas l'intérêt d'avoir ajouté en entête de l'article tout un passage sur l'étymologie, la prononciation, etc... Ces aspects étaient pourtant bien traités dans la suite, tant au niveau de la précision que de la qualité. Cela fait maintenant à la fois doublon et brouillon, non ?
De même, le paragraphe sur le sanskrit me parait bien surréaliste... si deva veut dire "divinité" en sanskrit, je ne vois pas le rapport avec Deva en Roumanie, avec Moldeva (!!)... l'auteur a du fumer quelque chose, c'est pas possible ! 
Viteazul 21 juin 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Ajout d'entete sur la phonétique, l'étymologie, etc... 

message: Amateur de langues 14 décembre 2006 à 17:26 (CET)
thread_title: Pourquoi "Syllabique" valign="top"" juste sous le titre?

message: Il faudrait mettre en bleu "Langue romane orientale" par un lien à "Langues romanes orientales", mais je ne sais pas le faire. Amateur de langues 6 février 2007 à 00:20 (CET)
replies: text: Done Gérard 6 février 2007 à 08:53 (CET)
thread_title: Changement à faire dans l'infobox

message: Chers contributeurs,
Avant d'écrire des textes enflammés sur la question sensible de la langue en Moldavie, veuillez prendre connaissance de ces quelques notions scientifiques, connues de tous les linguistes et sociologues:
Il ne faut pas confondre Dialecte (par exemple le Gallo entre Rennes et Nantes, ou le Ch'timi dans le nord de la France), Diasystème (un ensemble historique de dialectes apparus historiquement, par exemple les parlers Gallo-romans), Langue abstand (une langue historique, par exemple la langue d'oïl française), Langue ausbau (par exemple le français moderne standard) et Langue politique (par exemple le Romand ou le Wallon).
* Un dialecte (ou parler, en roman oriental: grai) n'a pas été codifié et n'est généralement pas écrit.
* Un diasystème n'est pas une langue mais un ensemble de parlers en évolution.
* Une langue abstand est un ensemble de locuteurs qui se comprennent spontanément et sans traducteur, qui n'a pas été codifié (ou, du moins, pas été standardisé) et présente donc des variantes locales.
* une langue ausbau est un ensemble de locuteurs qui se comprennent spontanément et sans traducteur, qui a été codifié et standardisé en une langue littéraire et médiatique unique.
* une langue politique est un nom donné par un pouvoir politique à une langue ausbau: il peut dans certains cas s'accompagner d'un changement d'alphabet (le hindi écrit en caractères arabes devient de l' ourdou au Pakistan et pour les musulmans de l'Inde; le serbocroate écrit en caractères latins est du croate en Croatie et du bosnien en Bosnie, alors qu'écrit en caractères cyrilliques c'est du serbe en Serbie et du monténégrin au Monténégro).
Le "Moldave" est bien une "langue", et c'est pourquoi il a un code ISO 639, mais c'est une langue politique alors que le Roumain moderne est une langue ausbau issue de la langue abstand daco-roumaine médiévale parlée du Danube et de la Tisza au Dniestr et au-delà, elle-même issue du diasystème roman oriental, antique et post-romain.
C'est simple !  Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 10 janvier 2008 à 20:59 (CET)
thread_title:  A propos du roumain/moldave 

message: J'ai beau la lire et relire, je n'arrive pas à comprendre la logique de cette section. Est-ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne? En attendant, je vais corriger les fautes qui s'y trouvent. Amator linguarum (d) 24 janvier 2008 à 17:43 (CET)
thread_title: La section "Mots courants"

message: J'ai rédigé un article détaillé Distribution géographique et statut du roumain et je propose de remplacer les sections actuelles "Distribution géographique" et "Statut officiel" par une autre, le résumé de l'article détaillé. Amator linguarum (d) 11 janvier 2010 à 12:31 (CET)
replies: text: Comme il n'y a pas eu de réactions à cette proposition, j'ai procédé à la modification. Amator linguarum (d) 14 janvier 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Proposition de section nouvelle à la place de "Distribution géographique" et "Statut officiel" 

message: Bonjour,
J'ai lu dans cette page même, au sujet de la prononciation, qu'il y avait un pacte de non-agression, donc, j'aimerais savoir qui sont les Allemends et qui sont les Russes ;-).
Plus sérieusement, moi qui m'intéresse au langue, je trouve dommage quand une page wikipedia ne contient pas un tableau avec d'un côté l'alphabet et autres assemblage donnant lieux à un seul phonème d'un côté et alphabet phonétique internationale de l'autre, avec éventuellement un troisième ensemble de cellule (à priori, une colonne) avec des explications se besoin est (par exemple: "ch" se prononce [k] devant "e" et "i").
Le lien sus-mentionné http://www.omniglot.com/writing/romanian.htm peut-être très utile pour ça (voir la partie "Romanian pronunciation").
:Cher "suggéreur",
:Si vous aviez suivi attentivement l'article "Roumain", vous auriez vu qu'il y a les sections "Phonologie" et "Écriture", d'où on peut accéder aux articles Phonologie du roumain et Écriture du roumain. Là vous pouvez trouver en détail ce qui vous intéresse.
:Amator linguarum (discuter) 23 septembre 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Suggestion: Tableau avec l'alphabet et sa transcription en alphabet phonétique internationnal 

message: Le Roumain est aussi langue officielle et majoritaire au sud-ouest de l'Ukraine (Bessarbie) (voir la version en anglais de cet article).
2A02:120B:2C3F:36C0:645D:48A:4AF2:9F00 (discuter) 22 janvier 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: "Lectorat" ne signifie pas seulement "ensemble des lecteurs", mais aussi "fonction de lecteur", c-à-d. "assistant étranger d'un professeur de langues dans une université, un lycée, un collège". Voir aussi "lectorat de + nom de langue" dans un moteur de recherche. Le terme "lectorat" ne saurait donc remplacer le terme "chaire". Une chaire appartient à l'université où elle se trouve, alors qu'un lectorat appartient à une institution d'un pays qui le fait fonctionner dans une université d'un autre pays. Par conséquent, dans une université il peut y avoir une chaire et un lectorat pour la même langue. Amator linguarum (discuter) 9 juillet 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Motivation du changement du 9 juillet 2017, 9h38 

message: 1.Il ne s'agit pas de la copule conjonction, mais de la copule verbe.
2. Auncun des Dalgo pole présents dans la wiki française ne correspond au Câmpulung roumain. D'ailleurs, inutile de mentionner que Câmpulung était appelé Dalgo pole en slave, donc mieux vaut l'éliminer.
Amator linguarum (discuter) 5 août 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Motivation de la modification de deux modifications du 4 août 

message: Bonjour, la Transnistrie (État) avait été indiquée dans la liste des pays dont le roumain est une langue importante. Une IP l'a ôtée ; je l'ai rétablie en indiquant qu'il s'agissait de l'état (non reconnu), pas de la région (le premier lien semblait à la région). Mais l'IP l'a à nouveau enlevée en indiquant qu'il ne fallait pas toucher à l'état de Moldavie . Je ne suis pas assez informée pour décider s'il faut ou non reverter. Je mets le même message aux projets Moldavie et Roumanie et langues, et je vous laisse faire. Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 19 juin 2019 à 12:35 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Si l'on suit ce qui est officiel, le roumain, sous ce nom, apparaît comme langue officiellement nationale dans deux États internationalement reconnus, la Roumanie et la Moldavie, et comme langue minoritaire localement co-officielle en Hongrie (quelques communes) et Serbie (Voïvodine seulement, bien qu'il soit également parlé aux Portes de Fer). Et nulle part ailleurs.En Transnistrie, il y a trois langues co-officielles : le russe, l'ukrainien et le moldave (seulement sous ce nom et écrit en cyrillique). Donc pas le roumain, la Transnistrie ne reconnaissant pas le moldave comme étant du roumain. Dans ces conditions, le plus consensuel (ou le moins polémique, c'est comme on veut) est d'écrire : « Le roumain est langue officielle en Roumanie et Moldavie (dont la Transnistrie) » - sachant que pour l'ONU et la communauté internationale (Russie comprise), la Transnistrie est officiellement une « partie de le Moldavie ». Cordialement, --Julieta39 (discuter) 14 juillet 2019 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Merci ! Mais je vois que c'est un peu polémique et comme j'ai dit, je laisse faire les projets et personnes compétentes là-dessus (je ne suis pas à l'origine de la mention de la Transnitrie et cela me semble un peu subtil pour bien écrire les choses). Bien cordialement-- Cgolds (discuter) 14 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Transnistrie et roumain 

message: Il est mentionné la Serbie et la Bulgarie où de très petites minorités parlent le roumain mais, pourquoi ne pas mentionner aussi l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la France... où des minorités bien plus importantes (plusieurs centaines de milliers de personnes) ont le roumain pour langue maternelle. Quatre millions de Roumains vivent aujourd'hui hors de Roumanie, principalement dans les pays citer plus haut.
:Dans l'article Répartition géographique du roumain il y des données officielles concernant la diaspora roumaine, qui sont forcément sous-estimées, mais malheureusement il ne peut pas en être autrement, parce que, d'une part, elles ne sont plus actuelles (mais il n'y en a pas d'autres) et, d'autre part, les catégories de roumanophones hors de Roumanie sont très diverses : émigrés ayant la nationalité des pays où ils vivent, expatriés sans nationalité étrangère, migrants, etc. Amator linguarum (discuter) 23 novembre 2020 à 09:43 (CET)
thread_title:  à propos des pays où l'on parle le roumain