lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:10,000 Dollars/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 novembre 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[10,000 Dollars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 9 novembre 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 9 novembre 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des visites pastorales du pape Paul VI hors d'Italie/LSV 21759

message: 08 novembre 2022 à 21:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 septembre 2022 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Le « pape pèlerin »
Discussion:Bruno Bagnoud

message: Bonsoir @Deamn,
J'ai bien vu que l'article est en travaux, mais je relève que la plupart des informations ne sont pas sourcées. Si vous les tirez des livres en référence, il faudrait lier les informations à ce livre et préciser à chaque fois les pages concernées.
À toutes fins utiles, une source journalistique centrée : https://doc.rero.ch/record/175270/files/1965-12-18.pdf (p. 3)
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2022 à 02:02 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'en prends note et je vais les détailler. Merci et salutations Deamn (discuter) 9 novembre 2022 à 18:33 (CET)

message: La NZZ (cf. source dans l'article) dit qu'il est né à Sierre.
La Feuille d'avis du Valais (cf. source dans l'article) dit qu'il est né à Crans-sur-Sierre.
L'article dit qu'il est né à Chermignon.
Qui a raison ? Sherwood6 (discuter) 18 novembre 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Diocèse de La Rochelle et Saintes/LSV 21832

message: 08 novembre 2022 à 15:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 octobre 2022 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Voisins à un océan près
Discussion:High frequency active auroral research program/LSV 21824

message: 08 novembre 2022 à 18:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 17 octobre 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  A quoi jouent-ils avec leur HAARP ?
Discussion:Camouflage dazzle/LSV 21811

message: 08 novembre 2022 à 17:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Raresvent (discuter) 14 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  L'art de la guerre
Discussion:Time Riders

message: Bonjour,
J'ai lu les livres il y a quelques années, mes souvenirs sont donc assez vagues, mais il me semble qu'il manque un personnage qui a une importance assez capitale dans le récit (du moins dans les premiers livres) qui est Foster (celui qui va recruté les 3 autres protagonistes principaux et qui dans mes souvenirs est liam en plus vieux)
étant la même personne que liam, mais également une facette très importante (et au début nous ne savons pas qu'il est liam) il me semblerait intéressant d'ajouté un paragraphe le concernant aux coté des personnages principaux.
N'étant pas sure de tout cela, et préférant relire les livres avant toutes modifications de l'article, je laisse ce message par ici affin d'avoir les avis de la communauté a ce sujet. OcelusPRO (discuter) 9 novembre 2022 à 13:15 (CET)
thread_title:  Ajout de Foster dans les personages principaux
Discussion:Antoine Roblot

message: Bonjour,
L'admissibilité de l'article étant questionnée, je me permets de lancer une discussion. Je remercie par ailleurs tous les contributeurs qui se sont penchés sur le texte pour le parfaire depuis sa publication. 
Dans l'attente de vos conseils avisés.
Trébuzac Trebuzac (discuter) 9 novembre 2022 à 13:50 (CET)
replies: text: Voici le dernier message écrit à NicoV qui a placé les bandeaux : Je viens de couper encore l'article pour enlever les informations qui n'avaient que des sources primaires (l'interview dans "à la recherche de Jean-Daniel Pollet). Sur le fait qu'il n'y a que des sources qui ne font "que le mentionner" n'est pas exact. Je ne peux pas ajouter des extraits de textes (impossible dans le format article), mais ces articles de presse lui sont exclusivement consacrés et à ses livres : « Un duel à mort  », Le Figaro,‎ 10 janvier 1985, «Antoine Roblot : le duel masqué  », Le Quotidien de Paris,‎ 16 octobre 1984. "La Moitié du voyage" d'Antoine Roblot", article paru dans Le Monde le 12 octobre 1968. Je viens par ailleurs d'ajouter dans les sources un article paru dans le Nouveau Candide en 1965 : "Antoine Roblot : Moreau, Louis Malle, Bardot et moi" (mis en Une, sur la couverture). Cela entre il me semble dans la règle de "Le sujet doit avoir été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Pour la mention dans une encyclopédie, il est mentionné dans le dictionnaire de la Nouvelle Vague (mais juste une mention), j'ai aussi rajouter la source. Mais vous avez raison, je vais lancer une discussion à partir de la copie de ce message... bien cordialement Trebuzac (discuter) 9 novembre 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité article Antoine Roblot
Discussion:Everything Everywhere All at Once

message: Dans cet article, le prénom du personnage interprété par Jamie Lee Curtis est orthographié parfois Deirdre puis Deidre. Merci de choisir. 84.247.0.15 (discuter) 13 mars 2023 à 04:48 (CET)
replies: text: Bonjour anonyme, puisque l'on n'est jamais mieux servi que par soi-même, n'hésitez pas à apporter la correction vous-même pour gagner du temps ! D'après les crédits sur IMDb, la bonne orthographe est Deirdre. — Alecto Chardon (discuter) 13 mars 2023 à 05:44 (CET)
thread_title:  Deidre ou Deirdre ?
Discussion catégorie:Colonisation de l'Algérie par la France

message: Je renomme la catégorie pour les raisons suivantes :
*Il convient de prendre garde, selon moi, au fait qu'il s'agit d'une conquête coloniale. Or toute conquête n'est pas considérée comme une conquête coloniale. Il peut y avoir une guerre à l'intérieur d'un royaume, avec conquêtes ou reconquêtes de territoires sur des rivaux. Ensuite, quand Louis XIV par exemple conquiert des territoires européens (la Flandres etc.), on ne parle pas de conquête coloniale, mais de conquête tout court.
*Cette catégorie contient des articles sans rapport avec le moment de la conquête militaire au sens strict. Exemples : Pieds-noirs, Chronologie de la législation foncière en Algérie coloniale, Liste des anciens noms français de communes d'Algérie, Révolte de Mokrani, Lalla Fatma N'Soumer, etc.
JMGuyon (discuter) 9 novembre 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:667 (collectif)

message: bonjour @Lebrouillard,
j'ai du mal à comprendre ce diff, pouvez-vous m'expliquer + en détails svp ? a priori des commentaires de sites spécialisés sur le style du collectif, ça me semble pertinent, en quoi est-ce que c'est une succession de sources primaires ?
merci GloBoy93 (discuter) 23 octobre 2023 à 03:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! Une succession/énumération d'avis ne constitue pas un contenu encyclopédique. Nous devons faire une synthèse des sujets, et non énumérer les avis émis dans chacun des magazines, blogs, revues. Je pense qu'il faudrait arriver à synthétiser les réceptions positives d'un côté et les critiques de l'autre par exemple. Ici, on a un mélange d'une dizaine d'avis par des sites aux notoriétés diverses, je pense donc qu'il faudrait synthétiser et faire le tri pour rester dans une approche encyclopédique. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  "succession de sources primaires"
Discussion:Famille Mesnil/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 9 novembre 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Famille Mesnil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes. Sur le web, on trouve une autre famille Mesnil, pas celle de l'article. Il vaudrait mieux que Alain et Claude Mesnil Lelong mettent leur arbre généalogique sur un site approprié comme geneanet.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes. Sur le web, on trouve une autre famille Mesnil, pas celle de l'article. Il vaudrait mieux que Alain et Claude Mesnil Lelong mettent leur arbre généalogique sur un site approprié comme geneanet.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julius A. Lion

message: Il semble que cette personne est décédé à Montbard (21) le 13 mars 2010. 93.27.107.89 (discuter) 9 novembre 2022 à 19:00 (CET)
replies: text: selon quelle source ? JLM (discuter) 9 novembre 2022 à 19:01 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la bio
Discussion:The Penalty of Silence/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 novembre 2022 à 20:48 (CET)
replies: text: J'aurais apprécié, en tant que créateur de l'article, d'être informé de cette procédure ! Le projet cinéma ne semble pas avoir été prévenu non plus ! Polmars •  Parloir ici, le 17 novembre 2022 à 00:27 (CET)

text: Tu peux suivres tes articles si tu y tiens tant que ça! Par ailleurs je te fournis la page du Wikipédia:Consensus que tu n'as pas été capable de me fournir en dix ans. Je ne te remercie pas. Salsifimonami (discuter) 21 novembre 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[The Penalty of Silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un film d'un réalisateur reconnu (Wallace Reid) datant des débuts du cinéma. Les sources pour les films de cette époque sont rares, notamment des sources francophones pour des films américains, et donc retenir ce critère pour justifier la suppression de l'article qui lui est consacré devrait avoir pour conséquence logique la suppression d'au moins 90% des films de la période du cinéma muet. Il me semble que ce critère devrait être appliqué avec discernement, notamment en ce qui concerne les films de réalisateurs notoires.  -- Polmars •  Parloir ici, le 17 novembre 2022 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un film d'un réalisateur reconnu (Wallace Reid) datant des débuts du cinéma. Les sources pour les films de cette époque sont rares, notamment des sources francophones pour des films américains, et donc retenir ce critère pour justifier la suppression de l'article qui lui est consacré devrait avoir pour conséquence logique la suppression d'au moins 90% des films de la période du cinéma muet. Il me semble que ce critère devrait être appliqué avec discernement, notamment en ce qui concerne les films de réalisateurs notoires.  -- Polmars •  Parloir ici, le 17 novembre 2022 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 9 novembre 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #En l'absence de source, difficile de se prononcer sur l'admissibilité de cette antiquité du cinéma. Fusionner avec Wallace Reid me paraît un bon compromis. - Bzh99(discuter) 17 novembre 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Henri de Grosmont

message: Je vous contacte ici car vous êtes les trois principaux contributeurs de l'article en terme de volume à l'heure actuelle. Je souhaitais simplement vous prévenir que je compte le retravailler en profondeur dans les prochaines semaines à partir de l'article anglais, avec en ligne de mire l'obtention d'un label "Bon Article". Vos avis seront donc les bienvenus au tout au long de ce processus, que ce soit directement sur l'article ou sur mon brouillon.
Cordialement, Othrod (discuter) 9 novembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Travaux sur l'article
Discussion:Élection gouvernorale de 2022 en Alaska

message: Merci pour l'ajout des résultats dans l'infobox, mais cette dernière est un résumé non sourcé de l'article. Il ne faut pas la remplir avec des éléments sans que ceux ci ne soit présents dans le corps de l'article avec des sources en bonne et due forme. Est ce que tu pourrais ajouter un tableau de résultats dans l'article à la manière de celui de l'élection précédente, avec la source que tu as utilisé ? Cordialement. Aréat (discuter) 9 novembre 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:L'Ami des jardins et de la maison/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 9 novembre 2022 à 22:32 (CET)
replies: text: @Michel421 ce n'est pas les sorties google qui sont des sources. La plupart de ces pages web ne sont pas centrées sur le sujet ou alors propose un abonnement au magazine Edoirefaitdel'art (discuter) 11 novembre 2022 à 00:51 (CET)

text: La recherche exacte n'en fait que 100 000, lol. Méfiez vous des recherches Google. Football Lab (discuter) 20 novembre 2022 à 23:57 (CET)
replies: text: Quels sont les critères de notoriété pour un magazine ? Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ami des jardins et de la maison]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Ami des jardins" fait 8 millions de sorties Google en 0,43 seconde Michel421 (discuter) 10 novembre 2022 à 13:02 (CET)
replies: text: @Michel421 ce n'est pas les sorties google qui sont des sources. La plupart de ces pages web ne sont pas centrées sur le sujet ou alors propose un abonnement au magazine Edoirefaitdel'art (discuter) 11 novembre 2022 à 00:51 (CET)

text: La recherche exacte n'en fait que 100 000, lol. Méfiez vous des recherches Google. Football Lab (discuter) 20 novembre 2022 à 23:57 (CET)
replies: text: Quels sont les critères de notoriété pour un magazine ? Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article est très pauvre, il n'en reste pas moins une revue de référence dans le domaine du jardinage qui existe depuis 44 ans.  — Berdea (discuter) 23 novembre 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article est très pauvre, il n'en reste pas moins une revue de référence dans le domaine du jardinage qui existe depuis 44 ans.  — Berdea (discuter) 23 novembre 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires indiquant une notoriété dans son domaine, rien trouvé qui puisse en faire office sur moteur de recherche. --Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In a Time of Blood and Fire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[In a Time of Blood and Fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes. Album tombé dans l'oubli.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes. Album tombé dans l'oubli.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inbred Mountain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Inbred Mountain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Album oublié.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Album oublié.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la liste des titres dans la discographie Buckethead#Discographie (avec un modèle ), un article séparé n'étant pas justifié en l'absence de sources secondaires. -- Speculos ✉ 10 novembre 2022 à 09:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Inséparables (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Les Inséparables (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon Jeune Afrique, cet album aurait été disque d'or en son temps.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon Jeune Afrique, cet album aurait été disque d'or en son temps.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut d'urbanisme et de géographie alpine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Institut d&#39;urbanisme et de géographie alpine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois vraiment pas l'intérêt cet article en gardant les deux articles qui ont fusionné pour former cet institut. Nouill 10 novembre 2022 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois vraiment pas l'intérêt cet article en gardant les deux articles qui ont fusionné pour former cet institut. Nouill 10 novembre 2022 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires faibles.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec les deux articles dont est issu l'organisme. Sijysuis (discuter) 12 novembre 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut Jean Lamour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Institut Jean Lamour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Qu'est-il sorti de cet institut ? ====
400 Thèses si l'on en croit un avis en conservation. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 400 Thèses si l'on en croit un avis en conservation. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 10:42 (CET)
thread_title:  Qu'est-il sorti de cet institut ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans aucun doute. Sourçage à retravailler, mais au même titre que beaucoup d'autres instituts de recherche dont personne ne remet en cause l'admissibilité. Un peu de discernement svp. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans aucun doute. Sourçage à retravailler, mais au même titre que beaucoup d'autres instituts de recherche dont personne ne remet en cause l'admissibilité. Un peu de discernement svp. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , encore un article non sourcé émanant d'un CAOU, pour l'Université de Lorraine. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article centré dans Usine Nouvelle et une quantité d'articles régionaux.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:23 (CET)
thread_title:  Neutre