Discussion:Jacques Pierre Brissot

message: AMHA, il est étonnant, voire anormal que la partie biographique concernant la période révolutionnaire soit aussi petite par rapport ne serait-ce qu'aux années de formation. Je vais essayer de prendre le temps de remédier à cela et toute aide sera la bienvenue.--Mique88 (d) 22 novembre 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Taille des parties 

message: Dans l'optique de savoir mieux comment améliorer cet article, je fais appel à l'atelier de relecture. Merci d'avance.--Mique88 (d) 10 avril 2012 à 17:01 (CEST)
replies: text: Notes et références séparées.--Mique88 (discuter) 14 janvier 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  Demande de relecture 

message: C'est affaire de goût, mais je préfère l'usage du présent, du coup je remarque l'absence de l'imparfait du subjonctif lorsque je l'attendrais. Plusieurs passages manquent de sources. Dans des phrases comme  (et les nombres à un chiffre s'écrivent de préférence en lettres : sept, pas 7), les parties non neutres devraient apparaître comme des citations si elles en sont bien ?  serait aussi à neutraliser et/ou à sourcer dans le même ordre d'idées. Idem pour  : à reformuler. Je ne continue pas la liste, si mon idée est comprise. Il semble manquer quelques liens internes (Louis XV, parlement), quelques majuscules (Parlement, Noir, Révolution). Voilà après une lecture très rapide. Je pense que l'idée était d'obtenir des pistes d'amélioration ? Je n'ai pas le temps d'une lecture plus précise. Cordialement, Asram (discuter) 15 janvier 2014 à 00:33 (CET)
replies: text: Majuscules corrigées, liens internes également. Phrase sur la femme supprimée (sans source et mauvais style effectivement). Commencement de neutralisation. Et je relirai la concordance des temps dès que possible, merci pour votre relecture rapide qui fait bien avancer les choses.--Mique88 (discuter) 15 janvier 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  Mini relecture d'Asram 

message: Bonjour,
J'arrive sur cet article pour contribuer moi aussi partiellement à la relecture. Globalement pas grand-chose à ajouter sur ce qu'ont dit mes prédécesseurs. Juste une remarque : pourquoi géolocaliser l'article ? Le choix du lieu où il habitait juste avant sa mort (si c'est bien de cela qu'il s'agit) est arbitraire, on aurait pu choisir son lieu de naissance ou tout autre. Je pense que, pour une personne, à moins qu'elle n'ait vraiment jamais bougé de chez elle, la géolocalisation de l'article est un paramètre inutile. Qu'en pensez-vous ? --Laurent Jerry (discuter) 15 janvier 2014 à 09:18 (CET)
replies: text: Je pense que vous avez raison et sans d'autres remarques depuis, je me permets de supprimer cette géolocalisation superfétatoire.--Mique88 (discuter) 8 août 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Juste une remarque en passant 

message: La peinture qui était dans l'infobox ne représente pas JP Brissot, comme j'ai pu le constater sur le cartel la jouxtant au musée Carnavalet où je me suis rendu hier. Il s'agit de Emmanuel de Haller. Cordialement.--Mique88 (discuter) 4 octobre 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Peinture du musée Carnavalet 

message: 1) beaucoup de détails dont l'utilité n'est pas évidente (par ex, le nom de la grand-mère paternelle de Brissot) ; les informations essentielles sont noyées (par exemple, les études de droit sont bien cachées dans la section "le barreau". 
2) un style ampoulé qui semble tout droit sorti d'un ouvrage du XIX° siècle. 
3) un plan insuffisamment hiérarchisé, aboutissant à de gros pavés un peu rebutants. Par exemple, sur "la révolution" on ne peut pas traiter cela sans sous-sections. J'ai commencé à "aérer" un peu, mais ce n'est pas terminé. 
4) une lacune concerne les années 1774-1789 : serait-il possible de préciser jusqu'à quelle date il travaille chez Nolleau ? Quitte-t-il cet employeur, ou bien y effectue-t-il tout de même un service minimum, à côté de ses travaux personnels ?
--Jcqrcd44 (discuter) 9 juillet 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques