lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyril Benoit/Admissibilité

message: Proposé par : Cassenoisettes (d) 14 novembre 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Cyril Benoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique, pas de sources admissibles, pas d'actions notoires, semble être le travail d'une agence de com... --Cassenoisettes (d) 14 novembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique, pas de sources admissibles, pas d'actions notoires, semble être le travail d'une agence de com... --Cassenoisettes (d) 14 novembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Good City For Dreamers/Admissibilité

message: Proposé par : 85.170.107.17 (d) 14 novembre 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Good City For Dreamers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# BàS. --Madelgarius (après on cause...) 14 novembre 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # BàS. --Madelgarius (après on cause...) 14 novembre 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle d'Orléans (1932)

message: J'ai ajouté le modèle , à la suite des retraits répétés faits par  qui, à mon sens, privilégient la seule interprétation orléaniste. Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Titulature
Discussion:Cédric Bienfait/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Cédric Bienfait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 14 novembre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 14 novembre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#après vérification, il s'avére que cette personne a existé et a habité à frénouville   Déplacé:avis IP. --Kilith [Bureau des doléances] 14 novembre 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie-Thérèse de Wurtemberg

message: J'ai ajouté le modèle , puisque cette section, à mon sens, privilégie la seule interprétation orléaniste. Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Titulature 

message: Bonjour,
Je pense que la section "Titulature en droit canon" n'a rien à faire ici. La duchesse M-Th. de Wurtemberg n'a jamais porté les titres de comtesse de Paris entre 1999 et 2008 selon le droit canon. Je pense que ce problème est comme celui des anciens paragraphes titulatures légitimistes qu'il y avait du genre "S. A. R. le prince Jean de Chartres" pour le duc de Vendôme, soit un travail inédit qui ne peut être sourcer... du mois, je crois, je suis encore nouveau ici :D Le fait qu'elle ait été entre 1999 et 2008 effectivement l'épouse du prétendant orléaniste en droit canon, ne signifie pas qu'elle ait portée le titre de comtesse de Paris. C'est comme la duchesse de Cornouailles en Grande-Bretagne. Sinon, il faut modifier la page wiki du Prince Henri, pour y inclure les titres de "prince de Joinville" entre 1990 et 2009 et de "duc de Montpensier" entre 1984 et 2008.
Surtout qu'il y a des erreurs dans la prétendue titulature canonique : la titulature au 12 novembre 1934 et au 29 octobre 1939 est la même (donc pas la peine de remettre deux fois la même chose puisqu'à la mort de son grand-père paternel, sa titulature n'a pas changé). Et ce ne serait pas en mars 2009 qu'elle "aurait cesser" de porter le titre de comtesse de Paris, mais le 13 novembre 2008. Mars 2009 n'est que le mois où fut rendu public la décision via Point de Vue et le site de Stéphane Bern à l'époque.
La seule titulature qu'elle a porté, et qui peut être sourcer (ce qui est je crois, quelque chose de très important ici) est :
* 12 novembre 1934 — 5 juillet 1957 : Son Altesse Royale la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg
* 5 juillet 1957 — 3 février 1984 : Son Altesse Royale la « comtesse de Clermont », « dauphine de France » (3 février 1984 étant la date du jugement de divorce)
* 3 février 1984 — 22 février 1984 : Son Altesse Royale la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg (l'acte qui lui donne le titre étant daté du 22)
* depuis le 22 février 1984 : Son Altesse Royale la « duchesse de Montpensier »
Cordialement, Brice-Royal (discuter) 24 octobre 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Titulature
Discussion:Véron & Associés/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Véron &#38; Associés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en l'état actuel semble tout à fait admissible, compte tenu des sources fournies par le contributeur qui a fait des efforts pour étayer le contenu de la page. --Theoliane (d) 14 novembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en l'état actuel semble tout à fait admissible, compte tenu des sources fournies par le contributeur qui a fait des efforts pour étayer le contenu de la page. --Theoliane (d) 14 novembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # les sources ne font pas tout ! wp est une encyclopédie pas un annuaire ! où est l'aspect culturel de cet article publicitaire ? imagine-t-on une telle entrée dans une encyclopédie papier ? Mandariine (d) 14 novembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Fissore/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S’il y a un lien de parenté entre  et  ce serait à indiquer. Alphabeta (d) 14 novembre 2012 à 21:23 (CET)
replies: text: J’ai profité de cette PàS pour créer l’article d’homonymie . Alphabeta (d) 20 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:Monaco et dans w:fr:Discussion:Monaco. L’article effectivement n’est pour l’heure qu’un CV. Mais les wiki-critères sont les wiki-critères... L’intéressé en remplit au moins un puisque l’article indique qu’il a été conseiller national, c’est-à-dire qu’il a été élu membre du Conseil national (Monaco) — l’article reste à créer —, qui est la chambre unique du parlement de la principauté de Monaco. Alphabeta (d) 14 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:Monaco et dans w:fr:Discussion:Monaco. L’article effectivement n’est pour l’heure qu’un CV. Mais les wiki-critères sont les wiki-critères... L’intéressé en remplit au moins un puisque l’article indique qu’il a été conseiller national, c’est-à-dire qu’il a été élu membre du Conseil national (Monaco) — l’article reste à créer —, qui est la chambre unique du parlement de la principauté de Monaco. Alphabeta (d) 14 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # CV Lanredec (d) 14 novembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Albuera

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour je propose la fusion car il s'agit de la même ville. Il faut donc rediriger le premier (le second est déjà fait), vers le troisième.Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 novembre 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Albuhera]], [[Albuera]] et [[La Albuera]]
Discussion:Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A la lecture des deux articles, ces deux villes Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat) semblent n'en former qu'une. 12 novembre 2012 à 20:09 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 novembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Birkenfeld (Nahe)]] et [[Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat)]]
Discussion:Seefeld (Bavière)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles semblent décrirent la même commune d'Allemagne. 12 novembre 2012 à 23:00 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection, et rien transféré. --Nouill (d) 14 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Seefeld (Bavière)]] et [[Seefeld (Haute-Bavière)]]
Discussion:Gildo De Stefano

message: Les titres de livres en italien n'ont pas à être traduits en français. C'est une fâcheuse habitude de Stellarag de procéder ainsi, à tel point que ces infos ressemblent à du spam et de l'autopromotion. Topfive (d) 4 janvier 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Le problème avec ce Gildo De Stephano, c'est qu'il est l'auteur des pages de wikipedia qui le concernent sous le pseudo Stellarag : voir la discussion en anglais sur en:User talk:Stellarag.Il est fréquemment accusé de copyvio et de spam :
* En italien (voir it:Discussioni utente:Stellarag et son faux-nez Entertainer)
* En anglais (voir en:User talk:Stellarag)
Il inonde WP de sa bibliographie, et malgré les reverts cette insistance commence à devenir vraiment pénible : Franck Sinatra, Samba (musique), Ragtime, Paulinho Nogueira, Toquinho, Tropicalisme, Bossa nova, Música Popular Brasileira, Chico Buarque, Scott Joplin, ...Topfive (d) 4 janvier 2013 à 13:35 (CET)
replies: text: Bon, je ne suis autant radical comme Topfive, mais je suis d'accord avec lui. Rei Momo (d) 7 janvier 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Autopromotion 

message: Je suis une musique passionnée et toutes les nouvelles que j'ai mises dans WP sont le résultat de mes études sur les livres du musicologue italien Gildo De Stefano --Stellarag (discuter) 18 septembre 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Aucune promotion
Discussion:Jeux de la Francophonie de 2013

message: Bonjour,
Serait-il possible d'avoir la liste des "pays" participants, et pour que ça ne prenne pas trop de place au moins une carte si on ne veut pas mettre la liste "textuelle" complète.
Merci d'avance. Cdlt. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Carte des participants ? 

message: Bonjour,
Pourrait-il y avoir un minimum de texte explicatif de ce tableau ? À quoi correspondent les nombres dans les cases en particulier ? En l'état ce calendrier est absolument incompréhensible. 
Merci d'avance. Cdlt. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Calendrier incompréhensible
Discussion:Expédition d'Amorium

message: Ce serait bien de reprendre les références présentes sur l'article en anglais qui ne figurent pas ici. Sardur - allo ? 29 novembre 2012 à 10:56 (CET)
replies: text: Bonjour! J'ai aussi fait quelques ajouts et des revisions dans l'article en anglais. Il serait mieux les inclure ici aussi avant d'une nomination, en particulier car elles reposent sur la source principale moderne, l'edition française de Vasiliev. Cplakidas (d) 30 novembre 2012 à 11:22 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Wikivoyage

message: Je suis très surpris par la prononciation [ˌvɪkiˈvo̯ajaːʒ] cité dans l'article. Que le Wiki soit allemand d'origine et qu'il se prononce ainsi en allemand, oui ; mais en français, la construction du mot avec wiki qui se prononce [wiki] est évidente et plus le projet Wikivoyage sera connu, plus une écrasante majorité (encore plus que maintenant) le prononcera [wikivwajɑʒ]. GabrieL (d) 14 novembre 2012 à 17:55 (CET)
replies: text: En 2006, Wikivoyage.org était allemand, en 2007 allemand et italien... mais en 2012 ça existe bel et bien en français alors il me semble bizarre de chercher une prononciation allemande pour un mot, "voyage", qui est clairement d'origine française. Nôtre page 'voyage' n'indique pas une prononciation (ni en français, ni en une autre langue) car "voyage" c'est un mot assez ordinaire. K7L (d) 28 janvier 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: La prononciation de ce mot peut être pertinente sur la Wikipédia germanophone, compte tenu de son origine (cf. :de:Wikivoyage, "Die Bezeichnung setzt sich aus den Bestandteilen „Wiki“ und dem französischen Wort „Voyage“ für Reise zusammen."). Par contre j'ai quelques doutes sur sa place dans le présent article et je partage votre surprise. Je l'ai supprimée. Korg (discuter) 11 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Énergie (physique)

message: Le contenu de cet article est, à l'heure actuelle, une duplication du contenu de l'article Énergie et ces deux articles doivent donc évoluer afin de coordonner le contenu de ces deux articles (si le principe de la séparation est retenu). La discussion a lieu sur Discussion:Énergie. Seudo (d) 17 novembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Texte de l'article provisoire 

message: La discussion précédente, au sujet de la juste façon d'introduire l'article, me semble fondée et coordonnée entre les participants, et je souhaite proposer ici un angle d'attaque un peu différent.
Le texte anglophone de cet article comporte, à mon sens (et autant que je sois capable de m'en tenir à "l'essentiel"), 3 différences avec la version Française :
- la première phrase de la version anglophone fait l'impasse sur la dimension électro-magnétique de l'énergie
- la première phrase de la version anglophone n'évoque pas le "mouvement". Elle se contente de définir l'énergie en tant qu'elle exprime "la capacité à appliquer un travail à un corps"
- la première phrase de la version anglophone évite le concept de "changement d'état", et évite ainsi un doublon, en tant que ce concept regroupe par une parfaite équivalence les trois variations évoquées ensuite : "variation du mouvement", ainsi que la "variation de la température", et la "variation d'un champ".
Faire l'impasse sur l'électro-magnétisme ne me semble pas forcément judicieux. Mais, pour le non-inité, cette impasse augmente nettement la lisibilité de la phrase. Je ne saurais arbitrer ce choix, mais je tiens à le mettre en évidence.
Pour éviter le doublon, je suggère de modifier la phrase comme suit :
L'énergie est une grandeur qui quantifie un changement d'état. Point. (de la matière ? ce ne serait pas tout à fait juste...)
Ensuite, il est possible d'expliciter ce "changement d'état" : 
Variation de... etc.
Et enfin, voici ce qui a motivé ma prise de parole, une véritable erreur dans la définition :
Le "travail" n'exprime pas un "mouvement", mais la variation de ce mouvement.
Ouch. 
kaleydowood at gmail point com 
:Quel est, à votre avis, la WP:Proportion de cette définition dans les sources notables ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 décembre 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Introduction (autre approche)
Discussion:Living School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Living School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Toujours le même argument~de principe, on ne revient pas sur une décision passée sans nouveaux argument. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Toujours le même argument~de principe, on ne revient pas sur une décision passée sans nouveaux argument. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Living School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Limite. Mais école officielle avec apparemment quelques articles dédiés 20 minutes, L’Express Métro K õ a n--Zen 17 novembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Limite. Mais école officielle avec apparemment quelques articles dédiés 20 minutes, L’Express Métro K õ a n--Zen 17 novembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'état, même si elle DOIT accueillir wikimedia... 
# Ecole privée hors contrat. et apres ? elle a des principes éducatifs originaux ? c'est le propre de toute école privée hors contrat... TheWize (d) 28 novembre 2012 à 03:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Laborne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Hervé Laborne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'auto-promotion, les contributions du créateur de l'article montrent un intérêt général pour l'ESME-Sudria plus qu'un intérêt spécifique pour Hervé Laborne. Et je ne vois aucune promotion dans l'article, hormis éventuellement l'existence de l'article. O.Taris (d) 20 novembre 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il y a quelques sources qui permettent d'écrire un article neutre sur Hervé Laborne sans faire de travail inédit, j'ai retouché l'article. Les deux tomes de Convertisseurs assistés par un réseau alternatif sont une référence dans leur domaine. Je pense qu'on peut trouver encore quelques compléments biographiques dans la présentation faite par l'éditeur des deux tomes de Convertisseurs assistés par un réseau alternatif (il faudrait que je consulte ces deux livres mais je n'en aurai sans doute pas le temps avant le 22 novembre). À noter qu'il y a un article consacré à Hervé Laborne sur wikipedia en anglais. Je dis seulement plutôt conserver parce que les sources secondaires identifiées dans l'article sont encore limitées. O.Taris (d) 20 novembre 2012 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il y a quelques sources qui permettent d'écrire un article neutre sur Hervé Laborne sans faire de travail inédit, j'ai retouché l'article. Les deux tomes de Convertisseurs assistés par un réseau alternatif sont une référence dans leur domaine. Je pense qu'on peut trouver encore quelques compléments biographiques dans la présentation faite par l'éditeur des deux tomes de Convertisseurs assistés par un réseau alternatif (il faudrait que je consulte ces deux livres mais je n'en aurai sans doute pas le temps avant le 22 novembre). À noter qu'il y a un article consacré à Hervé Laborne sur wikipedia en anglais. Je dis seulement plutôt conserver parce que les sources secondaires identifiées dans l'article sont encore limitées. O.Taris (d) 20 novembre 2012 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Auto-promo et hors critères à ce stade. (Les accents ne sont pas facultatifs en français...) --Madelgarius (après on cause...) 14 novembre 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer