Discussion:La Règle du jeu

message: Je déplace ci-dessous l'ensemble du commentaire créé aujourd'hui par l'IP 83.193.240.30, pour plusieurs raisons :
* Il manque radicalement de neutralité de point de vue
* Il propose un unique commentaire sur un des films les plus commentés, et dont la richesse va bien au-delà que qq paragraphes
* c'est un contenu non encyclopédique inédit
* mais il y a bien sûr des choses intéressantes dans l'article
Je tiens à préciser que je tiens le film, que j'ai vu pour la 6ème fois il y a 3 semaines, pour l'un des plus grands de l'histoire du cinéma  Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 décembre 2007 à 00:38 (CET)
thread_title:  Suppression d'un commentaire 

message: Copie de discussion privée
Bonjour,
Vous venez de reverter ma modification sur le film La Règle du Jeu, expliquant qu'il n'y a pas de division dans le film. Dans ce cas alors, pourquoi laissez cette division «premier temps, deuxième temps» ?
En outre, la balise actuellement utilisée pour ses expressions sert à faire des listes de définitions : le mot à définir est précédé de ";" et la ou les définitions sont précédées de ":". Il faut donc trouver un balisage approprié (typiquement, des titres) ou bien supprimer cette division en deux temps.
Merci d'avance de votre réponse Jonathan.renoult (discuter) 14 janvier 2015 à 21:19 (CET)
replies: text: Bonjour Jonathan.renoult. Vous avez apparemment mal lu, je n'ai en aucune façon écrit « qu'il n'y a pas de division dans le film », comme vous me le faites dire, mais bien « cette lourde division n'existe pas dans le film ». En effet, transformer le titrage avec mise en gras par un titrage de sectionnement revient à installer une lourde division, là où il y avait une continuité en 2 parties, conformément à l'esprit du film : c'est bien le même groupe de personnages de ce « drame gai » que l'on suit de Paris à la Colinière, avec une absolue continuité entre ce qu'ils sont à la ville et ce qu'ils sont à la chasse, rien ne les change, pas même la mort de l'un d'entre eux. Cordialement. • Octave.H hello 15 janvier 2015 à 11:40 (CET)

text: Je trouve ce débat assez largement dénué d'intérêt, et je serais pour ma part, partisan de supprimer cet inter-titrage en paragraphes, dont je ne suis pas l'auteur. Si vous tenez absolument à le conserver, il doit être le plus léger possible, comme c'était jusqu'alors le cas. Ce que vous proposez va donc donner à peu près le même résultat ; d'une certaine façon, « tout changer pour que rien ne change »... Comme disait le grand Will « Much ado about nothing » ! Bien à vous. • Octave.H hello 16 janvier 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Synopsis: découper ou non en section «Premier temps / Deuxième temps» 

message: on aura par exemple :
Nouvelle mise en forme
Qu'en pensez-vous ? Jonathan.renoult (discuter) 15 janvier 2015 à 18:42 (CET)
replies: text: Je trouve ce débat assez largement dénué d'intérêt, et je serais pour ma part, partisan de supprimer cet inter-titrage en paragraphes, dont je ne suis pas l'auteur. Si vous tenez absolument à le conserver, il doit être le plus léger possible, comme c'était jusqu'alors le cas. Ce que vous proposez va donc donner à peu près le même résultat ; d'une certaine façon, « tout changer pour que rien ne change »... Comme disait le grand Will « Much ado about nothing » ! Bien à vous. • Octave.H hello 16 janvier 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Mise en forme standard