Discussion:Bataille d'Héraclée/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 14 pour, 2 contre/attendre, 1 autre vote.                     
* Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = 100 % > 75 %              
Gretaz 4 novembre 2006 à 12:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Jrdesmonts Normal, c'est moi qui propose !  (pour voir mes motivations regardez au-dessus dans la demande de passage en Adq) 
#  Améliorations notables Piotr Ilitch Tchaïkovski 23 septembre 2006 à 17:28 (CEST)
replies: text: Sources mieux présentées, origine des chiifres précisée, deux dizaines de renvois sont en place Ursus 2 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Jrdesmonts Normal, c'est moi qui propose !  (pour voir mes motivations regardez au-dessus dans la demande de passage en Adq) 
#  Améliorations notables Piotr Ilitch Tchaïkovski 23 septembre 2006 à 17:28 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  pas de sources. --Aliesin 23 septembre 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Quelques petites choses à clarifier, des problèmes de compréhension mais un bon article dans l'ensemble. Théo B. 23 septembre 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Sources mieux présentées, origine des chiifres précisée, deux dizaines de renvois sont en place Ursus 2 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Je rejoins Chaoborus sur le sentiment persistant de description un peu confuse. Mais il y a eu de gros efforts d'amélioration, c'est indéniable. Je passe mon vote en neutre pour en annuler l'effet, et laisser une chance d'améliorer encore l'ensemble durant le second tour :-P Astrée 3 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Je n'ai rien compris ! ... Bon, ok, j'exagère un peu, mais la compréhension est extrèmement difficile, et il faut tout relire au moins 3 fois pour comprendre de quoi on parle. échantillon: Les Tarentais... préparent leur flotte pour attaquer les navires romains. Quatre navires sont coulés, un est capturé. C'est en préparant l'attaque qu'ils coulent ? D'ailleurs, les navires de qui sont coulés ou capturés, les tarentais ou les romains ? Le roi d'Épire prend position ... Pyrrhus souhaite ... Pyrrhus Ier décide ... Cependant, le roi d'Épire prévoit ... On parle toujours du même, là ? :-P Pourquoi faire léger quand on peut faire lourd. Quand aux conséquences, si j'ai bien compris, il ne se passe rien, cette bataille n'a servi a rien, et ne laisse pas beaucoup de traces dans l'histoire future. Désolé d'être sévère, mais je pense que la rédaction a besoin d'un toilettage. Astrée 4 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title: Votes annulés

message: J'aurais bien aimé un chapitre spécifique sur les sources (pas dans le sens wikipédien...) :
*Y a t-il eu des traces archéologiques de cette bataille ?
*Quels sont les historiens contemporains ? les postérieurs ? des témoignages directs de participants (là, je rêve peut-être...) ?
Nguyenld 25 octobre 2006 à 14:55 (CEST)
replies: text: Rien de tout cela hélas, mais j'ai précisé les auteurs les plus anciens sur lesquels se basent les récits de la bataille. Ursus 25 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Autre souhait