Discussion:Cyclura collei/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 novembre 2017 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 31 octobre 2017 à 07:11 (CET)
replies: text: Effectivement j'ai craqué là!! Corrigé .--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: C'était pour éviter les répétitions . --Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: * J'ai fait des micro corrections de forme dans l'article, n'hésite pas à les annuler ou en discuter si elle ne te paraissent pas pertinentes.
Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 11:39 (CET)

text: Merci pour ses remarques!--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: Bonjour, au niveau du travail fourni j'ai l'impression d'avoir quand même nettement moins épluché les sources pour Cyclura collei que pour Cyclura carinata sur lequel j'ai passé énormément de temps à recouper des sources différentes (et de bonne qualité). Donc j'ai pas l'impression qu'ils soient au même niveau. Mais après peut-être en effet qu'il n'y a pas réellement d'autres sources pour Cyclura collei et que l'article est complet, mais je n'ai pas fait forcément de recherches pour en être sûr... Merci de ton vote en tout cas.--Ben23 [Meuh!] 10 novembre 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Cyclura collei]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 31 octobre 2017 à 07:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 31 octobre 2017 à 07:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Goodshort====
Bonjour , bon boulot encore . Quelques remarques ci-dessous, dont la première me paraît importante.
* J'ai un très gros doute sur le fait que l'espèce soit homéotherme. Ce n'est pas plutôt poïkilotherme ?
:Effectivement j'ai craqué là!! Corrigé .--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)
replies: text: C'était pour éviter les répétitions . --Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: * J'ai fait des micro corrections de forme dans l'article, n'hésite pas à les annuler ou en discuter si elle ne te paraissent pas pertinentes.
Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 11:39 (CET)

text: Merci pour ses remarques!--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: Bonjour, au niveau du travail fourni j'ai l'impression d'avoir quand même nettement moins épluché les sources pour Cyclura collei que pour Cyclura carinata sur lequel j'ai passé énormément de temps à recouper des sources différentes (et de bonne qualité). Donc j'ai pas l'impression qu'ils soient au même niveau. Mais après peut-être en effet qu'il n'y a pas réellement d'autres sources pour Cyclura collei et que l'article est complet, mais je n'ai pas fait forcément de recherches pour en être sûr... Merci de ton vote en tout cas.--Ben23 [Meuh!] 10 novembre 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour , bon boulot encore . Quelques remarques ci-dessous, dont la première me paraît importante.
* J'ai un très gros doute sur le fait que l'espèce soit homéotherme. Ce n'est pas plutôt poïkilotherme ?
:Effectivement j'ai craqué là!! Corrigé .--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)
replies: text: C'était pour éviter les répétitions . --Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)

text: * J'ai fait des micro corrections de forme dans l'article, n'hésite pas à les annuler ou en discuter si elle ne te paraissent pas pertinentes.
Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 11:39 (CET)

text: Merci pour ses remarques!--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2017 à 07:49 (CET)
thread_title: Remarque de Goodshort

message: pourquoi une proposition BA ? L'article me semble au niveau de Cyclura carinata, qui lui est proposé comme AdQ. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 novembre 2017 à 09:37 (CET)
replies: text: Bonjour, au niveau du travail fourni j'ai l'impression d'avoir quand même nettement moins épluché les sources pour Cyclura collei que pour Cyclura carinata sur lequel j'ai passé énormément de temps à recouper des sources différentes (et de bonne qualité). Donc j'ai pas l'impression qu'ils soient au même niveau. Mais après peut-être en effet qu'il n'y a pas réellement d'autres sources pour Cyclura collei et que l'article est complet, mais je n'ai pas fait forcément de recherches pour en être sûr... Merci de ton vote en tout cas.--Ben23 [Meuh!] 10 novembre 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Question d'Arcyon37 

message: Bonjour 
Bien que l'article ait déjà été promu, il serait bien de créer le lien rouge dans l'intro, Hope zoo, laquelle est destinée à paraître sur l'accueil en Lumière sur.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2017 à 00:02 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980