Discussion:L'Oiseau/Admissibilité

message: Proposé par : Volcan (d) 2 juillet 2009 à 04:42 (CEST)
replies: text: J'ai mis un mot à ce sujet sur la page de discussion de Volcan... Acélan (d) 4 juillet 2009 à 16:25 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est préférable de faire une suppression groupée mais je ne l'ai jamais fait. Qui sait le faire ? Volcan (d) 4 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

text: C'est pas pour dire, mais nous n'avons jamais été autant à soutenir une bonne volonté qui cumule autant de maladresses : orthographe, syntaxe, typographie, thématique d'article, répétition malgré revert... J'ai été le premier à laisser un message sur sa page IP. Jamais de réponse. Mais bon...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 3 juillet 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: En fait il faudrait remettre les infos des sous-pages dans les articles principaux correspondant, non ? (enfin si info il y a) Sinon, il est vrai que la suppression des pages est le plus simple en terme de "maintenance". Je vais voir ce que je peux faire. X-Javier ✉ me parler 4 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[L'Oiseau]] 

message: J'étais en train de faire le tour des articles créés par notre IP pour chaque film de Grimault, histoire de les rendre présentable (j'ai abandonné tout espoir de comprendre le contenu) et je suis tombé sur ça : .Quel ne fut pas ma joie de voir qu'on avait regroupé tous les personnage de Grimault sur une page ! --> Personnage Paul Grimault, là je craque... T_T
On pourrais pas lancer une "lumière sur sur" : Grimault / Sauvez-le, contribuez sur ses pages !!! X-Javier ✉ me parler 4 juillet 2009 à 15:57 (CEST)
replies: text: J'ai mis un mot à ce sujet sur la page de discussion de Volcan... Acélan (d) 4 juillet 2009 à 16:25 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est préférable de faire une suppression groupée mais je ne l'ai jamais fait. Qui sait le faire ? Volcan (d) 4 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le cas échéant, compléter plutôt l'article Le Roi et l'Oiseau. --Atpnh(d)  2 juillet 2009 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le cas échéant, compléter plutôt l'article Le Roi et l'Oiseau. --Atpnh(d)  2 juillet 2009 à 06:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Salut, je pense qu'on est face à une personne qui souhaite contribuer sur un domaine de sa connaissance. Je ne dis pas que sa prose ou que son style (encore moins la syntaxe wiki) soient parfait, mais j'aimerais qu'on attende un peu. J'ai posté un msg sur son profil (c'est une IP mais bon) avant de revert / supprimer. Je ne voudrais pas tuer dans l'œuf une envie de contribuer sur le wiki ^^ X-Javier ✉ me parler 3 juillet 2009 à 18:37 (CEST)
replies: text: C'est pas pour dire, mais nous n'avons jamais été autant à soutenir une bonne volonté qui cumule autant de maladresses : orthographe, syntaxe, typographie, thématique d'article, répétition malgré revert... J'ai été le premier à laisser un message sur sa page IP. Jamais de réponse. Mais bon...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 3 juillet 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: En fait il faudrait remettre les infos des sous-pages dans les articles principaux correspondant, non ? (enfin si info il y a) Sinon, il est vrai que la suppression des pages est le plus simple en terme de "maintenance". Je vais voir ce que je peux faire. X-Javier ✉ me parler 4 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés