lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurizio Andolfi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:21 (CEST)
replies: text: Merci. Cela confirme l'admissibilité--Adri08 (discuter) 30 mars 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Maurizio Andolfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Domaine peu exploré sur le net, malgré tout le personnage a une notoriété importante dans la discipline et l'article est bien construit, ce serait dommage de s'en passer. Les publications sont nombreuses mêmes traduites en français et anglais sur google.com--Adri08 (discuter) 30 mars 2020 à 13:02 (CEST)
replies: text: Merci. Cela confirme l'admissibilité--Adri08 (discuter) 30 mars 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Domaine peu exploré sur le net, malgré tout le personnage a une notoriété importante dans la discipline et l'article est bien construit, ce serait dommage de s'en passer. Les publications sont nombreuses mêmes traduites en français et anglais sur google.com--Adri08 (discuter) 30 mars 2020 à 13:02 (CEST)
replies: text: Merci. Cela confirme l'admissibilité--Adri08 (discuter) 30 mars 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources montrant que le sujet est auteur de référence en son domaine (seul critère approchant de l'admissibilité).--Pat VH (discuter) 30 mars 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  bof, pourquoi pas, mais une page comme ça est un CV, --Pierrette13 (discuter) 1 avril 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anneaux de la mémoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Anneaux de la mémoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  association connue et active --Toyotsu (discuter) 30 mars 2020 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  association connue et active --Toyotsu (discuter) 30 mars 2020 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  immense fiche de présentation de 2010 où aucun détail ne nous est épargné, écrite par Anneauxmémoire ; on cherche les sources secondaires au milieu des 19 liens de bas de page… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mars 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie de Vivie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Annie de Vivie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée par des sources indépendantes centrées --Toyotsu (discuter) 30 mars 2020 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée par des sources indépendantes centrées --Toyotsu (discuter) 30 mars 2020 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penelope Antena/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:CAAN vérifiés avec articles centrés dans Libé en 2019, France Culture en 2020 et Le Soir en 2023. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAAN vérifiés avec articles centrés dans Libé en 2019, France Culture en 2020 et Le Soir en 2023. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincue, pour moi  (fille de et petite-fille de insuffisant) l'article de Libé de 2019 est ultra court, plutôt une présentation d'un disque qu'étayant une notoriété, et les autres sources de 2023 sont très récentes. Qui est Charlotte Luna qui a créé la première version et trouvé une photo ?? --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Aucune source secondaire centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 30 mars 2020 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Aucune source secondaire centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 30 mars 2020 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Arbres verts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Les Arbres verts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car inutile de fusionner, l'album est déjà dans la Discographie d'Anne Sylvestre, mais sans lien interne. Sinon, rien ne démontre que cet album en particulier soit exceptionnel et encyclopédique. --Hyméros    (o_o) Oui ? 11 avril 2020 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car inutile de fusionner, l'album est déjà dans la Discographie d'Anne Sylvestre, mais sans lien interne. Sinon, rien ne démontre que cet album en particulier soit exceptionnel et encyclopédique. --Hyméros    (o_o) Oui ? 11 avril 2020 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Puits de Jacob (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 mars 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Le Puits de Jacob (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Coquille vide, cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 29 mars 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Coquille vide, cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 29 mars 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marge à l'ombre/LSV 18237

message: Proposant : JPC  des questions ? 12 mars 2020 à 21:14 (CET)
replies: text: Proposition sans plus de piquant mais plus ramassée : " Dans un épisode de la série télévisée d'animation Les Simpson, intitulé Marge à l'ombre, diffusé en 1993, une grippe d'origine asiatique atteint la population d'une ville américaine. " - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:14 (CET)
replies: text:  Oui, pourquoi  pas ? --JPC  des questions ? 22 mars 2020 à 21:28 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, après l'élection de Trump qui avait aussi fait l'objet d'un LSV, ça fait un point de plus au rayon "prophéties" d'une série réputée pour l'imagination loufoque de ses scénaristes... Mais avec zéro source dans l'article, ça ne va vraiment pas le faire. --EB (discuter) 26 mars 2020 à 15:36 (CET)
thread_title:  À quoi donc pensait Bill Oakley et Josh Weinstein ?
Discussion:Trésor d'Erstfeld

message: Le bandeau "article à wikifier" peut il est supprimé? 
Je viens de réécrire quelques paragraphes pour améliorer le style
Le résultat est il suffisant ? 
--Pixnoa (discuter) 2 mai 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  La wikification de l'article
Discussion catégorie:Pirate algérien

message: Tout comme les pirates de Rabat-Salé, la piraterie d'Alger étant politiquement mené par l'Empire Ottoman contre leur ennemies de l'époque, il ne s'agit plus de pirates mais de corsaires d'un point de vue sémantique.
Un renommage de certaines catégorie en Corsaire serait justifié.
Bon travail, --Titi Bastia (discuter) 30 mars 2020 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Biélorussie

message: Bonjour  .
J'ai remarqué que vous aviez entamé une purge des références au site Le grand soir. Dans l'ensemble ce ménage est nécessaire puisque ce site publie des articles militants douteux et/ou passablement conspirationnistes. En revanche, on y trouve également des articles de qualité, par exemple de Loïc Ramirez, un journaliste professionnel spécialisé sur l'Amérique du Sud et les pays de l'ex-URSS qui collabore régulièrement au Monde diplomatique 1. C'est de là que j'ai trouvé des articles de cet auteur publiés sur ce site et dont j'ai tiré certaines infos pour Wikipedia. Ainsi je suis d'avis que le mieux serait de traiter les articles issus de ce site au cas par cas, en conservant ceux écrits par des journalistes professionnels et en éliminant le reste (la plus grande partie certainement). Bien à vous--Manodestina (discuter) 28 octobre 2021 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bonjour Manodestina. Pas de souci, je suis d'accord avec vous, l'idéal étant de trouver une vraie source valable pour conserver cette intervention. Lebrouillard demander audience 29 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Site Le grand soir
Discussion:Télacébec

message: transféré de Discussion Projet:Chimie à ce titre et à ces dates (avril 2020)
Bonjour,
Pour cet article d'un nouveau médicament anti-tuberculose multirésistante dont fr:wp semblent avoir la primeur mais déjà sur wd, :d:Q27261307, je ne trouve que des ref en et donc pas valables pour savoir s'il doit être renommé Télacébec, comme tout francophone prononcerait normalement ce nom. Que faire alors ?-- Titou (d) 10 avril 2020 à 00:35 (CEST)
replies: text: (une des rares ressources utiles à la rédaction qu'on peut trouver sur Chemspider d'ailleurs). — Rhadamante (d) 10 avril 2020 à 03:01 (CEST)
replies: text: Le lien que tu donnes (chemspider d'ailleurs, bizarre vu ton comm, Rhadamante),  ne fait pas avancer le schmilblick - en effet c'est tout  an anglais  -- Titou (d) 11 avril 2020 à 14:43 (CEST)
replies: text: Déroule les noms donnés. — Rhadamante (d) 11 avril 2020 à 15:19 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi « télacébec » en page 336 de la publication de l'OMS, si cela peut aider.  Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 11 avril 2020 à 17:59 (CEST)
replies: text:  okay, merci bcp! renommage en cours  et copie de cette discuss en pdd-- Titou (d) 12 avril 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Telacebec]]
Discussion:Richard Frackowiak

message: La photographie illustrant la libération par les troupes britanniques du camp de Bergen-Belsen est émouvante, mais on ne voit pas bien ce qu'elle fait là. Bien sûr la mère de Richard Frackowiak y a été déportée. Mais celui-ci n'a pas connu directement le camp puisqu'il est né après. On comprend toutefois l'intention qui a fait choisir cette illustration ; il me semble que vis à vis de ce qui est dit dans le texte, c'est plutôt une illustration de l'insurrection du ghetto de Varsovie qu'il aurait fallu choisir ( mais il n'existe certes guère de photos autres que celle-ci  Garçon du ghetto de Varsovie ?). Pour revenir sur le choix de la photo de Bergen Belsen, cela pourrait à la rigueur se justifier si le texte évoquait un lien direct entre le travail ou la santé de l'auteur  avec cet évènement (cf. héritage épigénétique ). Donc ...Biendeschoses (discuter) 8 mai 2020 à 17:21 (CEST)
replies: text: . En effet, cette photo n'est pas indispensable, et il y aurait un choix assez vaste d'autres possibilités d'illustrer cette section des antécédents familiaux et de la petite enfance. En attendant d'autres avis, j'en réduis la taille pour donner à l'image une importance plus proportionnelle au texte qui s'y rapporte Archibald Tuttle (discuter) 8 mai 2020 à 18:35 (CEST)
replies: text:  Ça me semble une bonne décision, en attendant d'autres avis. Bien à vous Biendeschoses (discuter) 9 mai 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Arthur Gardent/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 30 mars 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Gardent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Requérant
#  Idem requérant. - Naurumya (discuter) 30 mars 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Requérant
#  Idem requérant. - Naurumya (discuter) 30 mars 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herminie Waternau

message: L'acte de décès signé à Athis-Mons par son frère, visible sur ce site, indique :
* qu'elle est morte le 14 septembre 1913 à 59 ans (du coup, elle serait née en 1854)
* qu'elle est née à Tlemcen, en Algérie
Les dates et lieux repris par le wiki anglais et wikidata :
* elle est née à Paris : indiqué dans plusieurs ouvrages de l'époque comme le Catalogue du Salon de Paris de 1878, et repris également dans les journaux de la fin du XIXe
* décédée le 16 septembre 1913 : c'est en fait la date de l'article du Figaro annonçant sa mort
* l'article du Figaro du 16 septembre 1913 annonce qu'elle est morte à 54 ans (elle serait donc née en 1859)
--Tylwyth Eldar (discuter) 30 mars 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Incohérence des dates
Discussion:Test du canard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 95 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2020 à 01:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Mérite le label, à mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mérite le label, à mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  L’article est loin du niveau qui en ferait un article recommandable.   Il fait en particulier double emploi avec d'autres articles comme Théorie du cygne noir,  Cum hoc ergo propter hoc ou d'autres expressions animalières :  appeler un chat un chat ou l'effet cigogne. De plus il contient de nombreuses contradictions et ne propose aucune définition précise de ce qu'est le test du canard.  --Pierre de Lyon (discuter) 30 mars 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Beaucoup de passages sont des traductions de l'anglais et ne constituent pas à mes yeux des citations (qui sont au nombre de 168 si mon logiciel a bien compté). Par ailleurs, l'article ne comprend aucun des passages en anglais qui ont été traduits. J'approuve les traductions pour le plus grand bénéfice de nos lecteurs, mais plusieurs traductions sont longues d'une dizaine de mots ou plus et, même si je salue le bon travail de Racconish, elles pourraient ne pas refléter le sens des textes originaux. Je ne peux pas approuver l'usage de  pour ces passages. Challwa (discuter) 12 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Humanzee/LSV 18317

message: Proposant : EB (discuter) 28 mars 2020 à 17:53 (CET)
replies: text: Mais les scientifiques n'échappent pas aux fantasmes en général, ni sur ce sujet en particulier, au point parfois d'être parfois poussés à tenter d'en faire une réalité comme Ilya Ivanovich Ivanov. --EB (discuter) 28 mars 2020 à 21:50 (CET)
replies: text:  Et qui inspira cet incroyable opéra de Chostakovitch dénommé Orango. C'est bien ce que je dis, on est entre Wells (l'île du Dr Moreau) et Boule (la planète des singes) mais c'est vrai que cela mérite très certainement une petite anecdote mais différente (disons plus large): .--JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 22:15 (CET)
replies: text: J'ignorais, pourquoi pas mais c'est pour l'instant absent de l'article. --EB (discuter) 28 mars 2020 à 22:17 (CET)
replies: text:  Je viens de le rajouter... --JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 22:29 (CET)
replies: text:  En fait, quand on y pense, c'est un vrai truc de dingue, digne d'EP Jacobs qui savait si bien dessiner les hommes singes... Merci à EB de m'avoir incité à chercher dans ce genre de truc qui me plait bien.--JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 22:42 (CET)
replies: text: Merci d'avoir complété l'article.  Je fais une proposition légèrement différente :  --EB (discuter) 29 mars 2020 à 00:02 (CET)
replies: text:   Oui, c'est mieux.--JPC  des questions ? 29 mars 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  L'homme-singe descendra-t-il de l'homme ?
Discussion:(514107) Kaʻepaokaʻawela/LSV 18267

message: Proposant : Ariel (discuter) 19 mars 2020 à 18:17 (CET)
replies: text: P.S. J'aurais peut-être dû écrire « ont des orbites voisines », c'est plus exact mais moins percutant. — Ariel (discuter) 19 mars 2020 à 18:53 (CET)
replies: text: Moins "percutant" c'est le cas de dire ! Si elles parcouraient exactement la même orbite en sens contraires il y aurait vite un problème...--GrandEscogriffe (discuter) 25 mars 2020 à 12:56 (CET)
replies: text: Oui et non, il y a bien des conducteurs distraits qui prennent l'autoroute à contresens et n'en meurent pas... — Ariel (discuter) 25 mars 2020 à 13:06 (CET)
thread_title:  À contresens
Discussion:Khaltmaagiyn Battulga

message: Bonjour, je n'ai pas bien compris cette révocation. Hormis dans l'URL du fichier que j'ai en effet modifié incorrectement sans prêter attention — au temps pour moi, pourquoi le nom de famille de l'infobox devrait-il être différent de celui du titre et du RI ? Si Khaltmaagiin (et non Khaltmaagiyn) est le nom correct, alors changeons le partout, la version actuelle est peu cohérente (sauf si c'est volontaire au bénéfice d'un principe dont je n'ai pas connaissance). Cordialement. — Bru Water (discuter) 9 décembre 2020 à 18:05 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai révoqué car la photo ne s'affichait plus, si le nom est différent tu peux remettre le bon nom mais ne change pas le nom de la photo sinon elle ne s'affiche plus--Remy34 (discuter) 9 décembre 2020 à 18:08 (CET)
replies: text:  Ça marche, c'est fait. Tu as parfaitement raison pour la photo, j'ai modifié sans me rendre compte que je touchais au champ « image ». Bonne soirée. — Bru Water (discuter) 9 décembre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Callie Shell

message: Bonjour ,
Il n'y a pas de critères d'admissibilité spécifiques pour les journalistes, et a fortiori pour les photoreporters, donc les critères généraux s'appliquent. Ici, on a des sources dans des grands quotidiens à l'international (France en 2009 et 2016, UK, ...), des expositions aux Etats-Unis, Angleterre, France () et un Prix au prestigieux World Press Photo. Il me semble que le bandeau d'admissibilité peut être enlevé compte tenu de ces éléments et des sources apportées, l'absence d'interwikis étant surprenante mais pas bloquante. 
La forme de l'article est à améliorer, je propose d'aider Charlotterch01 à le faire, comme elle me l'a demandé sur ma page de discussion. Bonne journée tout le monde , Goodshort (discuter) 31 mars 2020 à 12:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

message: Salut , sait-on de quel musée de la marine on parle dans le chapitre « Histoire récente : de l'oubli à la redécouverte » ? Il y en a plusieurs en France donc ce serait utile de préciser. Moumou82  [message] 26 février 2023 à 12:11 (CET)
replies: text: Salut , Je modifie c'est à Paris ! Pradigue (discuter) 26 février 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  Relecture Moumou82 

message: Bonjour . Je ne comprends pas les informations de l’infobox concernant les dimensions de la mosaïque : « taille = 13,40 m × 10,25 m 13,14 m * 10,25 m ». D’une part, il me semble que l’étoile devrait être une x ; d’autre part, je pense qu’il manque  une ponctuation entre  et , et aucune explication n’est donnée quant à la présence de deux longueurs légèrement différentes : s’agit-il de deux mesures différentes correspondant à deux états de la mosaïque (lors de sa découverte / au sol / verticale au Bardo)… ? Merci par avance.
Cordialement, Punctilla (discuter) 23 mars 2023 à 23:35 (CET)
replies: text: Bonjour , Dans mon souvenir ce sont deux auteurs différents. Ne retrouvant pas l'une des références j'ai supprimé cette indication. C'est peut-être tout simplement lié à la présence d'un seuil qui aurait été pris en compte dans une des mesures et pas dans l'autre. Sans possibilité de confirmation, j'ai préféré opter pour une suppression de ce doublon qui crée la confusion, merci ! bien cordialement, Pradigue (discuter) 24 mars 2023 à 09:23 (CET)
thread_title:  Dimensions indiquées dans l’infobox