lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Gros Chiffres

message: Mettre sur Commons une pièce (lettre ou timbre) pour chaque numéro Gros Chiffre !
Il y avait un timbre.
J'ai mis 4 lettres.
Il ne manque plus que 4994 numérisations à faire!!!
Ducloy (d) 5 janvier 2008 à 18:58 (CET)
thread_title: Un Défi pour les philatélistes de Wikipedia

message: La table devrait avoir de l'ordre de 5000 entrées.
Je propose de mettre 2 priorités dans la constitution :
*1 - rendre la table utilisable par un contributeur opérant par copier coller => il faut donc créer une entrée par département avec le modèle HPPL correspondant (opération en cours).
*2 - rendre la table utilisable par un "philatéliste moyen" => il faut enregistrer les valeurs les + courantes cote 1 puis 2 etc
Ducloy (d) 28 janvier 2008 à 15:08 (CET)
thread_title:  Plan de travail pour la table 

message: J'ai commencé à rédiger un peu de doc sur les modèles utilisés.
Voir Aide:Histoire philatélique et postale
Ducloy (d) 2 février 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Un peu de documentation 

message: Qui s'occupe de scinder lettre par lettre pour alléger les sections ? :-P GabrieL (d) 9 février 2009 à 15:26 (CET)
replies: text: Problème : si on scinde la table, on ne peut plus trier... Ducloy (d) 11 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title:  Page lourde 

message: Bonjour,
Est-ce que le titre de cet article ne devrait pas plutôt se finir en ...Gros Chiffres, comme pour son frère les Petits Chiffres ?? Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 1 avril 2009 à 17:08 (CEST)
replies: text: Les 2 orthographes ont un sens mais effectivement, je pense qu'il faudrait changer... Ducloy (d) 2 avril 2009 à 21:34 (CEST)
replies: text: Sans être philatéliste, je pense que c'est le plus logique... Je te laisse faire ?? Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 2 avril 2009 à 21:53 (CEST)
replies: text: C'est fait... je planifie les modifs de liens Ducloy (d) 6 avril 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Des suggestions pour alléger cette page qui compte une liste de plus de 4000 éléments ?
C'est presque une base de donnés.
Riad Salih (discuter) 2 juin 2023 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:René la Canne

message: Bonjour,
Vous indiquez que René GIRIER a écrit un livre intitulé "Diamants en solo". J'ai tenté de trouver ce livre auprès de bouquinistes, en consultant des sites spécialisés de livres épuisés, en regardant le catalogue collectif des bibliothèques de France sur le site de la BNF, en interrogeant l'éditeur supposé (qui ne m'a jamais répondu)mais toutes mes recherches ont été vaines. En principe, ce livre, comme tout ouvrage, aurait dû être déposé à la BNF au titre du dépôt légal. Or, la BNF ne semble pas disposer de cet ouvrage. Pourriez-vous me confirmer l'existence de ce livre, son titre exact (j'ai lu, ailleurs, qu'il s'intitulerait "diam's en solo"), son éditeur, sa date de parution. Par ailleurs, si vous disposez d'une piste me permettant d'acquérir cet ouvrage ou, au moins, me permettre de le lire, je vous en serais très reconnaissant. Je vous remercie pour votre attention.
Cordialement.
: Merci de signer : voir histo : 5 janvier 2008 à 20:01 . Alphabeta (d) 4 septembre 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  "Diamant solo" 

message: J'ai de sérieux doutes sur l'appartenance de Girier au gang des tractions avant. Quelle est la source de cette information ? --PG35 (discuter) 22 avril 2014 à 22:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, dix ans après votre message, j'ai retiré cette affirmation problématique. — Messel (Déposer un message) 27 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Appartenance au gang des tractions avant
Discussion:Éléments de vaisseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[:Éléments de vaisseaux]] 

message: En fonction des connaissances des participants à cette PàS, il serait sans doute bon de jeter un œil sur les contributions de  qui me semblent être de la même eau. --Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : en l'état rien ne justifie la PàS de cette ébauche. TED 7 janvier 2008 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état rien ne justifie la PàS de cette ébauche. TED 7 janvier 2008 à 12:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  conformément à ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Curnonsky

message: Les 33 contributions suivantes (du 4 octobre 2006 au 5 janvier 2008), incluant un copyvio depuis http://www.chefsimon.com/cel10.htm, sont exilées dans Special:Undelete/Curnonsky/copyvio :
#  5 janvier 2008 à 21:46 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: J'ai un doute sur les ajouts (répétés et tantôt revertés) -et provenant d'Allemagne- du type CURNONSKY à la carte, CURNONSKY en route, etc. Apparemment, ces ouvrages sont des rééditions de menus et de textes de Curnonsky, compilés en 2007 par une certaine Jeanne B. Barondeau (qui a par ailleurs enregistré le nom de domaine curnonsky.com) pour le compte des éditions Curnonska, situées à Munich (voir cette page). J'ignore quel est le lien entre cette maison d'édition et Curnonsky, mais je ne peux m'empêcher de penser à une opération de récupération liée à l'échéance du droit d'auteur. Quelqu'un en sait-il plus à ce sujet ? --Localhost (d) 27 juin 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title: Edition envahissante
Discussion:Ordre de succession au Trône d'Albanie/Admissibilité

message: Proposé par : --5 janvier 2008 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:Ordre de succession au Trône d&#39;Albanie]] 

message: La page en anglais est beaucoup plus claire, en cas d'extinction de la branche actuelle, avec mention des branches colatérales et leurs descendances. Dommage que la page en albanais n'existe pas, elle serait certainement plus claire et impartiale. Une refonte de l'article français est peut-être à envisager, mais pour le moment, peu de choses composeraient l'article. Alors, la  est aussi une solution, en attendant qu'une bonne âme concocte un article documenté en bonne et due forme--Cyril-83 (d) 6 janvier 2008 à 12:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#cet article est totalement fantaisiste.--Cyril-83 (d) 5 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #cet article est totalement fantaisiste.--Cyril-83 (d) 5 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espace hermitien

message: La norme hermitienne n'est-elle pas définie comme étant la RACINE CARRÉE du produit scalaire hermitien de x par x ?--89.80.113.147 (d) 13 mai 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title: Norme Hermitienne ?

message: C'est tout de même un concept important, il dispose de quelques spécificités (pas nombreuses) par rapport à la situation euclidienne. Jean-Luc W (d) 5 janvier 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Justification de la création

message: Le produit scalaire de L(E) est obtenu grâce au produit tensoriel de E\scriptstyle \otimesE. Cet espace est celui des formes sesquilinéaires. Il existe une application sesquilinéaire de ExE dans E\scriptstyle \otimesE, définie par :
\forall a,b,x,y \in E \quad a\otimes b (x,y) = \langle a,x \rangle \overline{\langle b,y\rangle}
L'application a pour image un cône générateur de l'espace des formes sesquilinéaires de E. Le produit scalaire dans E\scriptstyle \otimesE est défini par l'égalité suivante :
\forall a, a',b, b' \in E \quad \langle a\otimes b , a'\otimes b'\rangle_{E\otimes E} \, = \, \frac 1n \langle a,a' \rangle \overline{\langle b,b'\rangle}
Le produit scalaire sur deux endomorphismes est donné par la formule :
\forall a,b \in \mathcal L(E)\quad \langle a,b\rangle_{\mathcal L(E)} \, = \, \langle \psi_{1}(a),\psi_{1}(b) \rangle_{E\otimes E}\, 
le produit tensoriel transforme le biliénaire en linéaire. Mais pour le sesquilinéaire, ouille !
On prend la trace comme dans le cas réel. Dans l'identification  "canonique"
E\otimes E^* \simeq =L(E) rien ne change.
j'ai enlevé le 1/n parce que cette déf garde un sens dans certains cas en dimension infinie.Jaclaf (d) 20 janvier 2010 à 13:28 (CET)
thread_title:  j'ai viré ce passage
Discussion:Tokhariens/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le Père Odin (d) 5 janvier 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: Voir Discuter:Tokhariens pour les explications Bouette ^_^ 9 janvier 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Tokhariens]]
Discussion:Kenavo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 5 janvier 2008 à 23:24 (CET)
replies: text: Rien n'a été copié du site comme vous le dite! Le "texte d'introduction" a été crée par moi même, les paroles ont aussi été tapée  par moi et je viens de les ajouter sur ce site de paroles et de créer un lien! Regardez les dates!
Kergourlay 7 janvier 2008 à 20:26 (CET)
replies: text: Et l'autorisation de l'auteur ? Ollamh 7 janvier 2008 à 22:44 (CET)

text: Article effacé, avec ce motif : texte de chanson datant de 1999, donc protégée jusqu'à une date inconnue : 70 ans à partir du 1er janvier suivant le décès de Gérard Jaffrès... toujours vivant. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2008 à 02:19 (CET)

text: Finalement, j'ai rétabli ce qui ne contenait pas le texte de la chanson, sans me préoccuper de l'admissibilité de l'article... Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2008 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[:Kenavo]]
Discussion:Parfums Givenchy

message: L'auteur principal 195.46.217.162 a travaillé depuis le siège de LVMH dont Parfums Givenchy est une filiale, et son travail reprend avec charme le discours commercial de l'entreprise. Il a fait de même pour Guerlain.
Je le prie de relire ou faire relire le nouveau chapitre "histoire", qu'il est mieux placé que moi pour améliorer, notamment pour la précision des dates. Wuyouyuan (d) 5 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  Chapitre "éléments d'histoire" 

message: http://madame.lefigaro.fr/beaute/givenchy-parfum-elegance-310507-8948 posée ici pour mémoire. --Arroser Γen mode Mode → 8 février 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Source
Discussion catégorie:Chanson de Gérard Jaffrès/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 5 janvier 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson de Gérard Jaffrès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir proposition. Ollamh 5 janvier 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. Ollamh 5 janvier 2008 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mythologie chinoise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le Père Odin (d) 5 janvier 2008 à 23:54 (CET)
replies: text: C'est le site en question qui a recopié wikipedia car j'ai contribué à mythologie chinoise et je reconnais certaines phrases que j'ai ajoutées. Par ailleurs, j'y ai vu des passages  qui sont partiellement ou entièrement repris de quatre animaux, ki-rin, Houyi, Tortue noire du nord, dragon chinois, Fenghuang, dont je peux attester qu'ils sont à 100% des créations wikipediennes - je suis l'auteur principal des quatre premiers et j'ai travaillé sur le troisième. Miuki (d) 6 janvier 2008 à 13:05 (CET)

text: La progression des modifications dans notre article est parfaitement visible, depuis octobre 2004. Par contre, nous n'avons aucun indice de l'ancienneté du site joachimj.club.fr : aucun archivage dans http://web.archive.org/. Noter également une phrase très importante sur la page d'accueil du site : . À mon avis, c'est plutôt ce site qui a copié notre article sans nous créditer comme il le devrait. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2008 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[:Mythologie chinoise]]
Discussion:Weno

message: L'île s'appelle-t-elle Weno/Wono ou Moen ? À la lecture de ceci, on dirait que l'île s'appelle Moen et que c'est la capitale qui s'appelle Weno... Interrogation qui m'est venue suite à la création de la page d'homonymie Moen. Lykos | bla bla 6 janvier 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  Weno, Wono, Moen ???
Discussion:Henri Chopin

message: il finira la guerre en compagnie des russes = il finit la guerre avec les prisionniers russes, ou il la finit aux côtés des troupes russes (d'où libération tardive) ??? A reformuler clairement et si possible préciser/développer (intéressant). --Kccc (d) 6 janvier 2008 à 02:10 (CET)
thread_title:  Phrase ambigüe à préciser
Discussion:Institut des hautes études commerciales de Carthage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cgolds (d) 6 janvier 2008 à 02:33 (CET)
replies: text: Comme il n'y avait aucune source, il m'a semblé plus sage de supprimer l'article. Il sera ainsi repris à zéro par quelqu'un d'autre. Moumou82  [message] 20 octobre 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Institut des hautes études commerciales de Carthage]]
Discussion catégorie:Famille Tolstoï

message: Ces reverts répétés ont de quoi surprendre. Reprenons donc : jusqu'à preuve du contraire, Léon Tolstoï fait partie de la famille Tolstoï. La catégorie et l'article principal qui le concernent sont donc inclus dans la catégorie Famille Tolstoï. Quant à Iasnaïa Poliana, il s'agit d'une propriété ayant appartenu à la famille Tolstoï. Exemples du même ordre : familles Demidoff, Romanov, Rockefeller, Rothschild, Schneider, Ephrussi, etc., dont la catégorie regroupe également les collections, palais, propriétés, en plus des membres de la famille. Addacat (d) 6 janvier 2008 à 02:59 (CET)
replies: text: Et bien ces articles sont tout simplement mal catégorisés ! Pour prendre l'exemple de la famille Rockefeller, il devrait y avoir une :Catégorie:Rockefeller placée dans :Catégorie:Catégorie par personne et contenant :Catégorie:Famille Rockefeller (limitée aux seules biographies) plus les articles connexes ayant un lien avec les Rockefeller. Mais en y regardant de plus près, je viens de me rendre compte que le classement dans cette catégorie (:Catégorie:Famille célèbre) est complètement bordélique (il n' y a pas d'autre mot). Ce manque de rigueur dans la catégorisation est très regrettable et entraîne des effets de bord désastreux par exemple lorsqu'on effectue des recherches par croisement de catégories. Kolossus (d) 6 janvier 2008 à 13:28 (CET)
replies: text: Je dirai même plus : un capharnaüm. Exemple : dans la mystérieuse "cat par personne" (pourquoi telle personnalité et non pas telle autre ? quels sont les critères ? il existe des centaines de biographies de personnages célèbres sur WP fr, alors pourquoi celles-ci plutôt que d'autres ?), on trouve une sous-cat "Léon Gozlan" (auteur inconnu de moi), et dans cette sous-cat... un seul article, concernant un ouvrage collectif auquel a visiblement participé cet écrivain. Que faire ?... Par ailleurs, j'ai passé plusieurs heures hier à essayer de remettre de l'ordre dans la cat "noblesse russe", en reclassant beaucoup d'articles vers les sous-cats concernées et en ajoutant des articles non encore catégorisés, et c'est à peu près terminé pour l'instant. Sans parler des problèmes de translittération du cyrillique qui font qu'une même famille russe apparaît sous 2 ou 3 noms différents... D'une façon générale, la prolifération des sous-cats me semble plus "perturbante" que pratique. J'ai aussi regardé "du côté de chez Proust" et cela ne m'a pas l'air bien clair non plus. Bref... Addacat (d) 6 janvier 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Bergleute

message: :de:Bergleute dirige à :de:Bergmann, qui s'agit des mineurs, et ne dit aucun aux créatures mythiques. Il me semble étrange que fr a un article sur un sujêt allemain mais ce sujêt ne paraît dans de. --ColinFine (d) 22 février 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Bergleute dans la Wikipédia allemain 

message: En Allemand, "Bergleute" désigne communément les mineurs (gens de la mine), concurremment avec "Bergmann" et de-WP ne lui reconnait pas d'autre sens. La germanité de ces créatures est donc à considérer avec circonspection, il s'agit probablement d'un réinterprétation fantasmatique francofrançaise récente d'une mythologie gothique au mieux marginale. Je ne sais pas comment rédiger cela proprement, mais "germanique" me parait un qualificatif trompeur, indépendamment de la réalité du mot et de son acception chez nous, sujets dont je n'ai aucune lumière. 2A01:E0A:43E:7310:5278:F853:DA64:DEF2 (discuter) 18 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Germanique ?
Discussion:Chat d'argent

message: L'article étant peut-être encore un peu court (autant mettre un maximum de chances de notre côté), je me demandais s'il serait possible d'intégrer un petit passage sur les procès de chats pour sorcellerie ? ils sont évoqués dans l'introduction et fortement liés à cet article. --18px Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
replies: text: --Abujoy (d) 4 septembre 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title: Idées pour l'avancement
Discussion:Bertrand Chokrane/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 6 janvier 2008 à 11:16 (CET)
replies: text: La traduction demeure un art en soi, n'en déplaise au proposant...--Loulou73 (d) 7 janvier 2008 à 14:48 (CET)
replies: text: Oui, dans le domaine artistique ; Mais dans le domaine scientifique, c'est plutôt de la "technique". Boretti(me parler) 8 janvier 2008 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Chokrane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: La traduction demeure un art en soi, n'en déplaise au proposant...--Loulou73 (d) 7 janvier 2008 à 14:48 (CET)
replies: text: Oui, dans le domaine artistique ; Mais dans le domaine scientifique, c'est plutôt de la "technique". Boretti(me parler) 8 janvier 2008 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : La traduction demeure un art en soi, n'en déplaise au proposant...--Loulou73 (d) 7 janvier 2008 à 14:48 (CET)
replies: text: Oui, dans le domaine artistique ; Mais dans le domaine scientifique, c'est plutôt de la "technique". Boretti(me parler) 8 janvier 2008 à 19:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 6 janvier 2008 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  550 retours Google malgré tout... Mais effectivement, je pense que l'article a peu d'intérêt, je suis juste passé dessus pour débroussailler et wikifier un peu (ce n'est pas moi qui l'ai créé), mais le monsieur m'est indifférent. Félix Potuit (d) 6 janvier 2008 à 15:35 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Assassinat de Benazir Bhutto

message: Je ne trouve pas que cette section, telle qu'elle existe actuellement, soit très pertinente, puisqu'on y évoque les réactions françaises, qui n'ont pas beaucoup d'intérêt, mais pas celles de l'Inde, plus importantes. Il me semble que cette liste devrait être réduite et résumée (en gros, tout le monde condamne cet attentat, et s'inquiète pour l'avenir de la démocratie au Pakistan.)--Noïm (d) 6 janvier 2008 à 11:29 (CET)
replies: text: Problème récurrent (cf ici pour un autre exemple récent). Pertinence quasi nulle. DocteurCosmos - ✉ 7 janvier 2008 à 17:23 (CET)
thread_title: Section "réactions internationales"
Discussion:Inner Circle (satanisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 6 janvier 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[:Inner Circle (satanisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 6 janvier 2008 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 6 janvier 2008 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fondation Casques Rouges/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAutopromo possible, Copyvio avéré. Escaladix 7 janvier 2008 à 16:48 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 6 janvier 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:Fondation Casques Rouges]] 

message: C'est un cas délicat. L'article est très promotionnel pour la dite fondation et pour Mme Guedj, mais ça ne suffit pas pour supprimer. Je ne sais pas si la fondation elle-même est HC, mais son système de conainer de communication a fait pas mal parler de lui dan sla pressse française. --Zen 38 (d) 6 janvier 2008 à 13:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*si le texte a été supprimé pour copyvio, autant passer en SI --Rosier (d) 6 janvier 2008 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 6 janvier 2008 à 12:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dies Sephirah/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus: Hors critères (pas d'album)Démocrite   (Discuter) 6 janvier 2008 à 15:56 (CET)

message: Proposé par : Ragnald (d) 6 janvier 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[:Dies Sephirah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je propose en SI --— Balou  Gador 6 janvier 2008 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose en SI --— Balou  Gador 6 janvier 2008 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer