lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste-César du Buc de Saint-Olympe

message: Je viens d'apporter plusieurs changements :
* Corrections de coquilles sur des noms (commune de Limanton, Dubuc pour les personnes dont le patronyme est retenu ainsi dans d'autres articles Wikipedia, suppression de l'expression "Mr" pour désigner des personnages, ...) ;
* Restructuration du plan, afin de séparer la partie concernant la Révolution française, déjà énoncée, des périodes suivantes de sa vie palpitante ;
* Suppression du point concernant la légion d'honneur : (a) il n'apparaît pas dans la Base Léonore (http://www.culture.gouv.fr/documentation/leonore/leonore.htm) qui recense les personnes membres de l'Ordre de la Légion d'Honneur depuis sa création en 1802 ; (b) Erreur sur la date où le Roi qui lui aurait attribuer cette décoration : Louis XVIII est décédé en septembre 1824, alors que la décoration est indiquée donnée en 1825... Ces deux éléments flous militent pour la suppression, en attendant qu'une information valable puisse être avancée.--Jipécé34 (d) 3 août 2013 à 23:54 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour la suppression du diplôme douteux. --Basilus (discuter) 16 août 2013 à 10:10 (CEST)

text: OK pour la suppression, comme cela a été fait dans l'autre article, de cette mention douteuse prêtant à confusion. --Basilus (discuter) 16 août 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Changements apportés à l'article 

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité, car un article sur un député est bien-sûr admissible. Même si le ton, le style ou les sources posent pb, l'article est admissibile. --Zen 38 (discuter) 12 août 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Catherine Jacob/Droit d'auteur

message: Recopie mot à mot de la page Catherine Jacob sur AlloCiné : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-12545/biographie/
Signalé par : 92.152.13.57 (d) 30 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Pour le site http://www.commeaucinema.com/personne/catherine-jacob,18737 sur la biographie:
Née à Paris le 16 décembre 1956, Catherine Jacob passe son enfance, qu’elle qualifie elle-même terne au sein d’une famille aisée
: 1 seule phrase copiée - trop léger pour un copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 février 2015 à 10:59 (CET)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Soul II Soul

message: Je pose ici quelques liens pour mémoire : 
* http://www.theguardian.com/culture/2012/oct/22/back-to-life-soul-ii-soul
* http://www.soulculture.co.uk/music-blog/jazzie-b-revisits-soul-ii-souls-debut-album-club-classics-vol-onekeep-on-movin-returntotheclassics/
* http://www.voice-online.co.uk/article/soul-ii-soul-tops-chart-best-british-music-videos
* http://www.nytimes.com/1990/05/27/arts/pop-view-for-soul-ii-soul-the-road-to-utopia-is-paved-with-hype.html (1990)
--Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  liens divers
Discussion:Eusébio Cup 2008/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Eusébio Cup 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi Mohamed Benghmouch de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi Mohamed Benghmouch de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Reda (d)  31 juillet 2013 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Reda (d)  31 juillet 2013 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi de Abha/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi de Abha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article sur le tournoi en lui-même ne me paraît pas HC mais il doit absolument être complété et parler de toutes les éditions, pas seulement de l'édition 2008. LordSuprachris (d) 31 juillet 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coupe de l’Amitié 1962/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Coupe de l’Amitié 1962]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec l'article principal et bien rediriger les pages où cet article figure en lien bleu (je pense notamment à l'article du RC Lens). Floflo62 (d) 31 juillet 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tournoi Ahmed Antifi de football 2011/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi Ahmed Antifi de football 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breizh Football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Breizh Football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 30 juillet 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une lettre ne s'écrit pas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 juillet 2013 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Une lettre ne s&#39;écrit pas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La fiche UniFrance du film indique  ce qui peut vouloir dire pas mal de choses (aucun distributeur n'est indiqué, le temps d'en trouver un et de choisir une date de sortie, ça peut prendre deux ans). Article prématuré, à restaurer si le film sort en salles. --Soboky (d) 31 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche UniFrance du film indique  ce qui peut vouloir dire pas mal de choses (aucun distributeur n'est indiqué, le temps d'en trouver un et de choisir une date de sortie, ça peut prendre deux ans). Article prématuré, à restaurer si le film sort en salles. --Soboky (d) 31 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kashmira Kakati

message: Pas convaincu par un passage en suppression immédiate : on trouve quatre ou cinq sources consacrées à elle, y compris dans The Hindu (en plus bien entendu du CEPF), ce qui n'est pas rien. Une SI ne serait donc absolument pas justifiée de mon point de vue. J'ai cependant un doute sérieux sur l'admissibilité du sujet dans la mesure où toutes ces sources - si sérieuses soient-elles - sont concentrées sur l'année 2010 ; j'ai donc sourcé l'article, puis ai placé un bandeau  à toutes fins utiles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Maria Rovan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Maria Rovan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? L'absence sur la version roumaine est un indice supplémentaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? L'absence sur la version roumaine est un indice supplémentaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Royaume du fleuve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume du fleuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   mais renommer en La Rivière Espérance (série de romans), et y ajouter un texte sur le premier tome et fusionner avec L'Âme de la vallée; (voir:Discussion:L'Âme de la vallée/Suppression); les tomes 1 et 2 sont honorés de prix littéraires et la série de trois romans est la base pour la série TV et DVD: La Rivière Espérance (série TV).  --Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   mais renommer en La Rivière Espérance (série de romans), et y ajouter un texte sur le premier tome et fusionner avec L'Âme de la vallée; (voir:Discussion:L'Âme de la vallée/Suppression); les tomes 1 et 2 sont honorés de prix littéraires et la série de trois romans est la base pour la série TV et DVD: La Rivière Espérance (série TV).  --Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julien Royer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Julien Royer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est assez mal fichu, et les références difficiles à trouver, mais il est effectivement champion de France 2002 en fosse olympique: [] (puis entrer simplement "Royer"). Sapphorain (d) 31 juillet 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est assez mal fichu, et les références difficiles à trouver, mais il est effectivement champion de France 2002 en fosse olympique: [] (puis entrer simplement "Royer"). Sapphorain (d) 31 juillet 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Discipline peu médiatisée. Notoriété trop faible (pas trouvé de sources probantes sur ce tireur). Axou (d) 31 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rows/Admissibilité

message: Proposé par : Roll-Morton (d) 31 juillet 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Rows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article est le jumeau de Columns (programmation), supprimé aujourd'hui. Voir Discussion:Columns (programmation)/Suppression.--Roll-Morton (d) 31 juillet 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est le jumeau de Columns (programmation), supprimé aujourd'hui. Voir Discussion:Columns (programmation)/Suppression.--Roll-Morton (d) 31 juillet 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippolyte Rubin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Hippolyte Rubin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des œuvres dans la base Arcade. --Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des œuvres dans la base Arcade. --Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ruy di Souza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Ruy di Souza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources en vue, donc pas d'admissibilité. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources en vue, donc pas d'admissibilité. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Coquille vide. Hors critères. Eventuellement à fusionner ? Clopos1 (d) 31 juillet 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Sabuda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Robert Sabuda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article admissible, mais qui peut-être amplement améliorer : Il y a des sources sur l'articles en anglais, ainsi que sur les articles en autres langues. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible, mais qui peut-être amplement améliorer : Il y a des sources sur l'articles en anglais, ainsi que sur les articles en autres langues. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:José-Alain Sahel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[José-Alain Sahel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est vrai, la page est moche, assez promotionnelle et peu encyclopédique. Je préférais la version "stub" de cette page, beaucoup plus factuelle. Depuis les contributions récentes, ça fait un peu CV hagiographique. Ceci dit, c'est une personnalité de tout premier plan dans son domaine, avec des sources attestées dans la presse (le Figaro, le Point, le Monde...). Il est aussi lauréat de prix de très haut niveau. La page à donc à mon sens sa place dans Wikipedia, même si il y a du boulot... --Fdardel (d) 31 juillet 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est vrai, la page est moche, assez promotionnelle et peu encyclopédique. Je préférais la version "stub" de cette page, beaucoup plus factuelle. Depuis les contributions récentes, ça fait un peu CV hagiographique. Ceci dit, c'est une personnalité de tout premier plan dans son domaine, avec des sources attestées dans la presse (le Figaro, le Point, le Monde...). Il est aussi lauréat de prix de très haut niveau. La page à donc à mon sens sa place dans Wikipedia, même si il y a du boulot... --Fdardel (d) 31 juillet 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Samyde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Samyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de notable. Asram (d) 31 juillet 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de notable. Asram (d) 31 juillet 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Carrément hors critères. "Inconnue célèbre" ;). Clopos1 (d) 31 juillet 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés