lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sud Radio (Belgique)

message: Le processus de traitement de la pub qui vient d'être réalisé (dépubage) me laisse une drôle d'impression. L'article est aseptisé, et il ne comporte rien sur l'identité de la station, ni sur le personnel ni sur les programmes. Sans trop regarder comment c'était avant, je remarque tout de même que le tableau des audiences a disparu. La mise en page est sèche, sans aucun relief, les sections sont devenues des petits blocs qui n'invitent pas à la lecture. On est aujourd'hui en face d'une brochure économique et certainement pas en présence d'un article encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 8 août 2019 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, le bandeau de pub était sur l'article depuis près de 3 ans (malgré un premier nettoyage il y a quelques  mois), et le bandeau de manque de sources pas mal de temps suivants les sections... Je me suis posé la question il y a quelques jours de savoir si j'allais moi-même "débuper" cet article et y avoir renoncé devant la complexité du travail à accomplir. Mais regardez l'historique, l'article est beaucoup plus riche aujourd'hui qu'il y a 10 jours. Ced78180 (discuter) 9 août 2019 à 00:35 (CEST)

text: Bonjour, la  ne comprend aucune source (d'où l'avertissement « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources » et le bandeau de contestation de l'admissibilité du sujet). Or, dans cette version, les données et les faits rapportés ont évidemment été extraits de sources. Procéder ainsi : reprendre du contenu sans citer les auteur(e)s, n'est peut-être pas du « copyvio » mais relève assurément du pillage du travail des autres, ce qui ne correspond pas à la lettre des principes qui régissent le fonctionnement de notre projet et encore moins à son esprit. La  est rédigée, débarrassée de ces listes et tableaux de données pour seul contenu, typiques de la paresse wikipédienne, et solidement sourcée (l'admissibilité de l'article n'est plus contestable et le travail des auteur(e)s, sur lequel s'appuie le contenu, est respecté). Les bandeaux d'avertissement ont été légitimement retirés. Accessoirement, le volume du contenu a plus que triplé.J'ajoute que votre appréciation n'expose que votre convenance personnelle. Vous ne vous référez jamais aux principes éditoriaux, aux règles rédactionnelles et aux usages de notre projet.En résumé : votre intervention grincheuse justifie notre action et constitue un encouragement à persévérer dans l'activité de « dépubage ». Merci. --ContributorQ(✍) 9 août 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Bilan du dépubage
Discussion:Station de nombres

message: Il manque dans cette rubrique le sublime  - A Song For Europa de Jóhann Jóhannsson.
https://www.youtube.com/watch?v=dCWbVxfkoKg 2A01:CB1D:8C5F:8300:1413:4128:7564:11A8 (discuter) 22 février 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  Impact culturel
Discussion:Pierre Guyaut-Genon

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:07 (CET)
replies: text: Correction d'après la source BNF.--Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 00:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:LN Radio

message: : 115 révisions sur 9 ans (redirige vers DH Radio)
 : 85 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 41 changements d'articles (21%) sur 200 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki (discuter) 8 mai 2016 à 23:18 (CEST)
replies: text: Réalisé --Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:Ciel Radio]] et [[:DH Radio]]
Discussion:Pierre Viallet

message: Le paragraphe ainsi intitulé est tout, sauf une biographie. A part les dates et lieux de naissance et mort (déjà donnés auparavant) il ne nous apprend rien quant aux origines du personnage et au déroulé de son existence. Lore7634 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Biographie.
Discussion:Catherine Duriau

message: Je ne sais pas quand tu regarderas tes MP sur discord, alors dans le doute, je vais refaire ma demande ici.
Tu as apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier en septembre dernier, avec comme motif "Aucune source" (ce qui était exact) et j'ai donc ajouté 4 sources. Je concède que les CAA ne sont toujours pas atteints, mais je viens te demander si cela te convient suffisamment pour enlever le bandeau.
Je pense assez fortement qu'un DDA aboutirait à sa conservation, donc qu'on peut éviter de le lancer, vu le nombre considérable de DDA en ce moment. Je te laisse la décision finale. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 mars 2024 à 14:03 (CET)
replies: text: , c'est fait. Par contre, je n'ai pas du tout reçu de MP sur discord.  tiloudeux (on papote ?) 25 mars 2024 à 14:21 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! C'est curieux, ça doit être une histoire de droits à accorder, en tout cas l'essentiel est fait ^^ Bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 mars 2024 à 14:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Présence numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 mars 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Présence numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  : extension ébauche de identité numérique. Askywhale (discuter) 23 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : extension ébauche de identité numérique. Askywhale (discuter) 23 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Belgique

message: Radio Belgique en néerlandais aurait commencé à émettre à Londres le 10 avril 1940, soit un mois avant le début de la guerre (10 mai 1940) ? On sait s'y prendre à temps--2A02:A03F:4710:3600:58AA:27F:D0ED:D85D (discuter) 21 septembre 2018 à 01:52 (CEST)
replies: text: oui, quelle prémonition!  C'est corrigé mais j'ai quand même vérifié la source. Merci pour le signalement. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 septembre 2018 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Radio Belgique
Discussion:Cécile de Kervasdoué

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 18 février 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Le Tapis rose de Catherine

message: Cet article me pose problème, il mélange une série de vidéos réalisées sur le web avec la personne qui présente les vidéos. Cela mériterait d'être réorganisé, mais avant d'effectuer un tel travail, la question de l'admissibilité se pose, en l'état j'ai du mal à voir à quels critères de notoriété WP se fier pour juger cet article. 
Brezhonegour (discuter) 30 octobre 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dominique Paoli

message: Bonjour , pourquoi avoir retiré la cat. relative au pseudonyme ? NAH, le 31 mars 2018 à 19:02 (CEST)
replies: text: Car la catégorie « Nom de plume » est déjà une sous-catégorie spécifique, tout simplement. Synthwave.94 (discuter) 31 mars 2018 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Ok très bien, je retire. Je n'avais pas regardé l'arborescence, désolé. NAH, le 31 mars 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Discussion:Pyrénées FM

message: et plus accessoirement  Bonjour, Je ne connais pas Pyrénées FM non captée sur mon secteur de l'Ariège. Je n'ai aucun lien avec cette radio et le projet Radio ne m'intéresse pas. Par contre, je défends les projets territoriaux et intervient beaucoup sur une vingtaine de projets départementaux en (Occitanie (où je vis), en Bourgogne-Franche-Comté + Haute-Marne, Vosges... et j'appuie plus pontuellement les départements peu ou plus animés comme... la Charente-Maritime. Ajouter des fréquences locales consisterait à faire de la pub à une radio associative est une approche quelque peu extrême (si vous voulez voir de la pub sur Wikipédia ---> portail:Apple). Si un article factuel sur quoi que ce soit d'existant publié sur WP constitue invariablement une promotion, il faudrait cesser de voir de la pub partout. Vos reverts impolis ne sont que vos points de vue personnels. Malheureusement, à force, WP ne compte plus beaucoup de projets collectivement gérés et des projets importants comme ceux relatifs à la radio... ne sont plus le fait que d'une ou deux personnes, qui oublient de tenir compte des projets croisés sur les articles considérés. Le projet radio n'a pu que produire une recommandation que les radios ne devaient pas afficher leur fréquence. Et si l'enjeu des territoires enclavés, de l'info neige ou routière... étaient inverses à cette recommandation ? En quoi les projets des territoires doivent passer en second plan ? En quoi l'article sur cette radio était bancal ? Bref, j'hésite à me lancer dans une guerre d'édition. Ce texte permettra aux interlocuteurs locaux concernés d'éventuellement se positionner sur l'opportunité des fréquences, sur la pratique du revert abusif et sans dialogue... Pour le nom officiel de Le Pas de la Case dans son pays, je mentionne en compromis les deux langues. Cdlmt. Sergio09200 (discuter) 8 juillet 2020 à 07:32 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je n'ai rien contre Pyrénées FM ni contre les projets territoriaux, bien au contraire. Mais voilà, il existe la recommandation WP:Guide pratique qui stipule que préciser les valeurs des fréquences des radios sur WP est contraire à l'esprit de l'encyclopédie. Cela fait plusieurs années que cette recommandation existe et est appliquée pour débarrasser les pages du projet:Radio des indications de fréquences FM. C'est la première fois qu'elle est contestée. Je vous demande donc de bien réfléchir. Ne pensez-vous pas qu'il y a d'autres moyens pour favoriser les territoires, comme contribuer avec des sources à enrichir les articles des radios locales et/ou associatives, que d'afficher seulement les fréquences des radios FM dans ces articles ? Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 juillet 2020 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Négation des projets territoriaux concernés
Discussion:Good Morning Week-end

message: Pour faire suite au débat lors de la demande de suppression de l'article, on a enfin la date de création de l'émission : la rentrée 2005. En effet, lors de l'émission de samedi dernier 4/7/2015, Fabrice Lundy a annoncé la célébration du 10e anniversaire de l'émission pour la rentrée prochaine. J'ai ajouté l'info dans l'article. --Tangopaso (discuter) 6 juillet 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Date de création de l'émission
Discussion:Xavier de La Porte

message: Bonjour,
La personne en question est l'auteur de 4 livres, de très nombreux articles et surtout d'émissions de radio sur plus de 10 ans. Chacune des phrases est sourcée. En l'état de l'article, cela ne me semble ni poser de questions d'admissibilité, ni de caractère promotionnel. 
Sauf arguments contraire, ces deux bandeaux me semblent donc à retirer. La question de la qualité des sources peut se poser : il faut, je pense, juste du temps pour creuser.
À vous lire,
Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 juin 2020 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bravo, tout est dit. Qualité des sources = disparition des bandeaux. Ça devrait être possible, non ? --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 16 juin 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marc Toesca

message: Pour l'article de Wikipedia Anglais  (Cyclism dans Tunnel sous la Manche), avez-vous des documents de recherche pour Téléthon en France '94: le peloton 2/3 Décembre 1994 voyage Londres à Paris, avec fr:Henri Sannier plus Jean-Michel Guidez, fr:Patrick Chêne, fr:Jean Mamère, fr:Marc Toesca, et al?  —Sladen (discuter) —Sladen (discuter) 4 février 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  1994 Tunnel sous la Manche
Discussion:Caroline Vigneaux

message: Ce terme ne désigne-t-il pas seulement quelqu'un qui aurait perdu le droit d'exercer, voire qui serait à la retraite, et non quelqu'un qui n'exerce pas en ce moment ? Si oui, c'est une « avocate » tout court. 
: Implicitement, un avocat est la personne qui exerce le métier. Si elle a quitté le métier, ce n’est pas faire injure à Mme Vigneaux de le dire. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 juin 2019 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Moi je dirais, mais je ne suis pas spécialiste, que pendant qu'il ou elle est inscrit au barreau c'est un avocat, mais avant et après c'est un docteur en droit.--2A02:A03F:46EB:6B00:7532:4086:ED09:CFF1 (discuter) 19 février 2020 à 18:33 (CET)
replies: text:  Oui c'est une remarque/proposition intéressant(e). On pourrait formuler aussi que c'est une « avocate de formation », ce qui dans le langage habituel signifie implicitement qu'elle n'exerce plus. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 février 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  « Ancienne » avocate 

message: Caroline Vigneaux est déclarée être née à Nantes et, quelques lignes plus loin, dans les Vosges... 80.215.159.83 (discuter) 23 septembre 2022 à 08:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il n'y a qu'une source sérieuse, c'est https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17028168c et elle ne concerne que la date de naissance, pas le lieu. La source " 24heures " n'est plus accessible en entier. Je retire donc le  lieu de naissance. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2022 à 11:33 (CEST)
replies: text: Il y a plusieurs sources qui indiquent sa naissance à Nantes : les bios des sites Prisma Presse (Voici, Télé Loisirs... pas des sources dingues mais on s'en sert quand même régulièrement) et une itw à Rires & Chansons. Les Vosges est un lieu d'origine familiale (lieu de vie de son grand père maternel et d'origine de sa mère) avec lequel elle garde des liens.Clodomir (discuter) 24 septembre 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Erreur manifeste
Discussion:Radio Vinci Autoroutes

message: Au-delà du fait que je ne trouve aucune source précise pour la répartition des présentateurs en fonction de leur studio, la liste est-elle à un quelconque moment pertinente ? On parle de 52 journalistes et on en cite 54, c'est déjà problématique, mais si ce n'est pas pour faire ressortir quoi que ce soit d'autre que leurs noms... SammyDay (discuter) 9 mai 2019 à 14:20 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai, cela fait plus d'un mois que ces trois listes sont sans source, sans lien bleu et aussi sans plus-value encyclopédique. Le dernier contributeur a corrigé, selon lui, des fautes d'orthographes, mais il ne daigne pas citer ses sources. Je vais donc supprimer ces noms. --Sergio1006 (discussion) 9 mai 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text:  supprimer tout ce qui n'est pas sourcé ! --Dracénois (discuter) 9 mai 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Liste des présentateurs
Discussion:Thomas Legrand

message: Il n'est pas étiqueté politiquement par Wikipedia Thomas Legrand ? Christophe Deloire, François Jost non plus, d'ailleurs. Les rares journalistes qui ne sont pas de gauche sont systématiquement classés à l'extrême droite ou avec un terme péjoratif équivalent et l'article verrouillé. 
En revanche, les journalistes, les universitaires bien marqués à gauche, bizarrement ne sont pas caractérisés par leur positionnement politique. Eux, sans doute, incarnent le camp de la neutralité et de la scientificité alors que ceux qui ne partagent pas leurs opinions sont partisans ? 
Par ailleurs, lorsque les références justifiant la classification à l'extrême-droite sont fausses, lorsqu'on leur fait dire ce qu'elles ne disent pas voire l'inverse de ce qu'elles disent, non seulement les corrections sourcées et expliquées sont révoquées mais vous refusez de corriger vous-même en continuant à faire dire aux articles en référence autre chose que ce qu'ils disent (cf. l'article sur la coordination rurale). Et si jamais, comme je le fais ici, on critique ces méthodes, on est exclu à vie sans autre forme de procès par les administrateurs qui se revendiquent pour un certain nombre d'un camp politique, la gauche et l'extrême gauche, en revanche je n'en ai trouvé aucun qui se revendiquent de droite, d'extrême droite, du centre ou même ni de droite ni de gauche.
Mais plus fondamentalement, est-ce vraiment le rôle d'une encyclopédie de ficher et de dénoncer des journalistes ou des intellectuels en signalant aux utilisateurs de Wikipedia que ces gens sont infréquentables, qu'il ne faut surtout ni les lire ni les écouter, que tout ce qu'ils expriment est faux, dangereux, digne des heures les plus sombres de l'histoire,puisque c'est précisément la fonction de cet étiquetage ?
J'ai bien conscience que le seul résultat de ce message sera un blocage de mon IP. D'ailleurs, la masse des contributeurs doivent être résignés car, il est intéressant de noter que pour un journaliste de droite les sujets auraient fleuris depuis longtemps pour savoir où le positionner alors que pour un journaliste de Libération, personne ne s'est donné cette peine, sachant par expérience que le discussion serait vaine, comme je le sais moi-même. 185.24.184.195 (discuter) 22 février 2024 à 10:59 (CET)
replies: text: Bonjour, tout d'abord je signale que je n’ai aucun rapport avec l'IP qui a inséré le message ci-dessus. Il me paraît évident que Thomas Legrand est marqué à gauche, et même qu'il en est fier. Il n'y a pas de honte à le dire de gauche. À titre d'exemple et de comparaison, Thomas Guénolé est indiqué comme étant engagé à gauche dès la première phrase de son résumé introductif. Bon week-end, — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 février 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Gauche, extrême gauche, ultra-gauche ?
Discussion:Anne Rodier

message: Pas de tout sûr de l'admissibilité de cette chanteuse, en tous cas pour l'opéra : pas de discographie, que deux scènes nationales (pour Il Trovatore en 2012 et L'Ormindo en 2007), pas d'articles centrés.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 23 mars 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Cher Patrick Roger, 
Je viens de lire vos phrases radicales pour cet article :
"Pas de tout sûr de l'admissibilité de cette chanteuse, en tous cas pour l'opéra : pas de discographie, que deux scènes nationales (pour Il Trovatore en 2012 et L'Ormindo en 2007), pas d'articles centrés.   Hors critères Notoriété de la musique a priori. Patrick Rogel (discuter) 23 mars 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  admissible, je pense
Discussion:Benjamin Barthe

message: Le code N2 est peu intéressant car trop vieux et complètement insensé. Devrait-on le supprimer? Kenmasaka (discuter) 25 novembre 2023 à 11:33 (CET)
thread_title:  Source n2 peu intéressantes 

message: Quelle erreur journalistique de commenter un récit en débutant en 1917 2A01:E0A:3C4:6B00:555A:FE17:9D4:656 (discuter) 8 janvier 2024 à 16:33 (CET)
thread_title:  palestine
Discussion:Colorisation photographique

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: « Colorisation » est un anglicisme. Le terme adéquat devrait être « coloriage ». Notons d'ailleurs que les références et la bibliographie de cet article ne sont exclusivement constituées que de sources anglophones… 86.249.126.85 (discuter) 6 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Anglicisme
Discussion:Glaceuse

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=bd
}}

message: J'ai complété avec une encyclopédie de la photo abordant ce sujet. Pour bien faire il faudrait une deuxième source (encore que pour des trucs bêtement factuels ...). J'espère avoir été clair avec ma description de la glaceuse à tambour. J'aurais bien fait un dessin mais ma licence Solid Works est restée sur le PC de mon patron et le tarif de la licence est nettement prohibitif pour une utilisation ponctuelle par un retraité. --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Compléments
Discussion:RTL2

message: Bonjour, 
Le logo présenté comme « Logo actuel de RTL2 depuis le 23 mars 2015 » ne me semble pas du tout être le logo de la radio ailleurs que sur son site web.
Sur les partenariats réalisés par la radio, c'est toujours le logo présenté comme « Logo de RTL2 du 9 janvier 1997 au 23 mars 2015 » qui est utilisé. Quand on sait à quel point les équipes de communication sont attentives à ce genre de détail cela pose question, surtout plus d'un an après avoir supposément changé de logo.
Par exemple :
*Affiche du concert de David Gilmour du 16 juillet 2016
*Howard Hinton Sevens les 20-21-22 mai 2016 (sur le site même de la radio)
*Base’ Art du 3 au 5 juin 2016 (sur le site même de la radio)
*20km de Paris du 9 octobre 2016
*Grand Prix de Tours du 25 juin 2016
*Application Androïd
*Application iOS
*Page Facebook
*Compte Twitter RTL2 national, Compte Twitter RTL2 Méditerranée, Compte Twitter RTL2 Bordeaux,  Compte Twitter RTL2 Touraine, Compte Twitter RTL2 Nord... (je ne vais pas tous les faire)
Et, je rajouterai, que Fun Radio, même groupe que RTL2, dispose également d'un logo flat design uniquement pour son site web, site web dont la conception qui est identique pour toutes les radios du groupe.
Tout cela me conforte dans mon idée que ce « Logo actuel de RTL2 depuis le 23 mars 2015 » n'est utilisé que sur le site internet et a été conçu exclusivement pour cela, il n'est donc pas le logo de la radio.
— Mattho69 me joindre 28 juin 2016 à 16:14 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas de réactions d'ici la fin de ce weekend je replacerai le « Logo de RTL2 du 9 janvier 1997 au 23 mars 2015 » comme logo principal. — Mattho69 me joindre 30 juin 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Le logo
Discussion:Alexeï Venediktov

message: Il serait intéressant de savoir où il réside actuellement.
Hpa (discuter) 13 février 2023 à 11:38 (CET)
replies: text: Lors d'une récent interview de Darius ROCHEBIN sur LCI, Alexeï Venediktov a déclaré qu'il vivait et travaillait toujours à Moscou. 2A01:CB14:1E9:2700:418F:E2C:96F4:1E46 (discuter) 13 février 2023 à 11:54 (CET)
replies: text: Signé : Ripolin01 Ripolin01 (discuter) 13 février 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Résidence actuelle
Discussion:Olivier Fallaix

message: Bonjour,
Est-ce qu'on ne devrait pas plûtot renommer la page en Olivier Fallaix et faire un redirect pour GoToon ?
— X-Javier [ courriel | discuter ] 1 mars 2015 à 15:47 (CET)
replies: text: Ça me semble plus logique oui, je ne connaissais pas le surnom ^^'. Manga31 (discuter) 1 mars 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: Évidemment, personne ne connait ce surnom… — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: *http://croqanime.wix.com/lescarnets#!categorie---les-entrevues-2/c1rt
*http://www.animeland.com/news/voir/4002/La-fin-du-MINITEL
— X-Javier [ courriel | discuter ] 1 mars 2015 à 15:59 (CET)
thread_title:  Sources