lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Siège de Faucogney (1674)

message: Bonjour 1Loupdesbois, j'ai annulé votre modification car vous rétablissez de façon abusive un contenu douteux fait de travail inédit et romancé à partir de l'analyse d'une source primaire (contenu d'une letttre du 5 septembre 1674 du capitaine Macon d"Esboz).
Pas de problème pour les corrections d'accord et la clarification du sens des phrases, mais vous voulez améliorer cet article, il faut y reporter des informations données par des sources secondaires  (avec les références précises aux pages) sans les romancer Merci de comprendre cela. Cdlt --Dontac (discuter) 26 août 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Retrait de contenu inédit et romancé à partir d'une source primaire 

message: En fonction des sources, il est compliqué de trouver la véritable identité, la fonction et même l'origine du commandant et ses troupes. Il est souvent qualifié de "gouverneur", mais est-il le gouverneur de la Comté "Don Fransisco Gonzalès d'Alveida" ? Ce dernier semble être plutôt dans le sud de la région à ce moment…  En fonction des sources le commandant s'appelle "Francisco de Ravira/Ravisa" (François Pernot), "Hyacinthe Ravira" (Léonce de Piépape), "Hyacinthe Ramira" (Léon Ordinaire). Il est qualifié d'italien commandant des espagnols (L. Piépape) puis l'inverse (F. Pernot).
Mon avis est qu'il pourrait y avoir confusion avec le gouverneur du comté (Francisco d'Alveida), et ce serait pour ça qu'il passe de "Hyacinthe" à "Francisco". Quant à son rôle de gouverneur (de quoi ?), il semble incertain, et il faudrait juste le considérer comme un officier commandant la place ? Logiquement, j'aurais tendance à dire que c'est plutôt un italien commandant des espagnols, mais sur ce point je n'en ai aucune idée. Ce qui est sûr, c'est que ce sont des étrangers.
Si quelqu'un peut aider à éclaircir ces points, ou à prendre une décisions sur la présentation à adopter pour le personnage, ce serait avec plaisir.
Bien à vous. 1Loupdesbois (discuter) 27 août 2023 à 23:31 (CEST)
replies: text: Assurément pas gouverneur et selon toute vraisemblance Francisco de Ravira commandant une garnison de soldat espagnols. Après que sa nationalité soit italienne ou Espagnole est secondaire car comme l'écrit Pernot c'est un "commandant espagnol" (c'est à dire un commandant dans l'armée espagnol). Cdlt --Dontac (discuter) 28 août 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Flou autour de l'identité du commandant défendant la ville
Discussion:Joël Cerutti/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 28 juin 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Joël Cerutti]] 

message: J'ai ajouté quelques sources. Cela me semble toujours trop peu mais je vous notifie quand même  et . ValietSun (discuter) 30 juin 2022 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 28 juin 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 28 juin 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrique Opinion/Admissibilité

message: Bonjour, je voudrais rappeler que le présent débat vise à déterminer l’admissibilité du sujet et non juger l’état de l’article. Beaucoup d’avis en conservation parlent d’une amélioration future de l’article mais n’indiquent pas en quoi le sujet lui-même serait admissible. -- Okhjon (discuter) 1 juillet 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Arguments 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , il y a des articles sur les magazines moins structuré  que ça, de plus il y a quelques sources que j'estime bien. Hormis les bénévoles que nous somme pourront toujours apportés nos grains de sel pour le rendre magnifique. Nous connaissons tous des articles sans sources et vraiment mal structuré que ça mais ils sont toujours sur wikipedia alors prenons le temps de voir le travail fait par le bénévoles d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une Biographie.--Azogbonon (discuter) 29 juin 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , il y a des articles sur les magazines moins structuré  que ça, de plus il y a quelques sources que j'estime bien. Hormis les bénévoles que nous somme pourront toujours apportés nos grains de sel pour le rendre magnifique. Nous connaissons tous des articles sans sources et vraiment mal structuré que ça mais ils sont toujours sur wikipedia alors prenons le temps de voir le travail fait par le bénévoles d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une Biographie.--Azogbonon (discuter) 29 juin 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon argumentaire ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 29 juin 2022 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 30 juin 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Droit de vote en France/LSV 21522

message: 28 juin 2022 à 10:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Armavica (discuter) 17 juin 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  La grande Muette
Discussion:Parti québécois/LSV 21520

message: 28 juin 2022 à 10:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 16 juin 2022 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Politique québecoise
Discussion:Mary Plummer/LSV 21489

message: 28 juin 2022 à 10:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 1 juin 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Encore un qui n’avait pas lu Mona Ozouf
Discussion:Der blaue Berg

message: Bonjour.  pour info. Précisons immédiatement que j’avais pas vraiment prévu de passer par là maintenant mais l’utilisation d’une liste auto des œuvres de Kandinsky au Guggenheim m’a fait voir un doublon sur wd donc passage rapide. Notes principalement pour bibi.
*JLM, en biblio, je ne vois pas vraiment l’intérêt des deux ouvrages que tu indiques, es-tu ok pour les enlever ?
*Un des deux semble être seulement pour une reproduction, y’a t-il un peu de texte au delà de titre, dimensions, lieu ?
**Si c’est seulement pour une reproduction, c’est plus à faire sur wd. On a de nombreux ouvrages centrés ou non, catalogue d’expo & co, qui proposent une reproduction. Ci-dessous, petite liste non exhaustive dont certains à créer sur wd justement pour lier (visibles après sur commons donc) – pour certains, c’est déjà fait.
***,  (260),  , , , ,  + XXe siècle (revue), 27, 1966, p. 10, le cat de l’expo à Aix, Chefs-d'œuvre du Guggenheim, 2019, p. 142-143 .
*Y’a un p’tite divergence de dimensions qui est troublante, surtout que les ouvrages du Guggenheim (cf. ci-dessus) ne sont pas sur la même longueur d’ondes que le lien web. Enfin, c’est négligeable là mais c’est à régler sur wd notamment.
*P’tit rangement bas de page pour harmoniser les articles de la categ, j’espère que c’est ok !
*Est-ce pertinent de créer une redirection pour le titre en « fr » et du coup créer une page h ? À voir (l’article est ici orphelin).
Voila voilà, c’est tout pour aujourd’hui ! Malik2Mars (discuter) 29 juin 2022 à 01:49 (CEST)
replies: text: bonjour ; ok pour tout !   JLM (discuter) 29 juin 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Malcontents (Flandres)

message: Il conviendrait de mentionner Robert de Melun (fait premier marquis de Roubaix)... son rôle est important et caractérise bien le destin de ces "malcontents" des Pays-Bas. L'article "wikipedia" qui lui est consacré par ailleurs pourrait être mis en lien. Il semble assez complet et aide à comprendre la complexité du mouvement. 
Cordialement, 
Dominique Delgrange, membre de la Commission historique du Nord. 2A01:E0A:3F0:6F0:4153:499F:A756:C5EE (discuter) 29 juin 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Robert de Melun 

message: Autrefois, en France, on disait "les Flandres" pour parler du comté de Flandre et peut-être des comtés voisins (Artois, Hainaut). 
Il me semble que c'est devenu totalement désuet. Alors qu'on dit encore "Hollande" pour "Pays-Bas", on ne dit jamais "Flandres" pour "Belgique". Et inclure la Hollande et la Zélande dans "les Flandres" parait un peu curieux. 
Il vaut donc mieux employer les formules "Pays-Bas (des Habsbourg)", "Dix-Sept Provinces", "Pays-Bas espagnols" qui sont en usage dans la plupart des pages traitant de la guerre de Quatre-Vingts Ans. Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Flandres : un terme désuet pour "Pays-Bas (des Habsbourg)" 

message: L'union d'Arras date du 6 janvier 1579 : il s'agit d'un accord entre le Hainaut et l'Artois (et quelques villes) pour proclamer leur loyauté à Philippe II. (Elle est suivie le 23 janvier par l'union d'Utrecht des provinces et villes affirmant leur opposition à Philippe II).
Le traité d'Arras date du 17 mai 1579 : il s'agit d'un traité entre l'union d'Arras et Philippe II (représenté par Alexandre Farnèse). 
Si on suit l'"Historique" de la page Malcontents (Flandres), on ne voit pas bien comment s'articulent ces deux signatures et ce qu'on pourrait appeler la valse-hésitation des frères Lalaing, qui trahissent les Etats généraux, mais ne se rallient pas au "roi" (ou tout au moins à son représentant le gouverneur général ?), négocient de nouveau avec les Etats… 
Il serait nécessaire de préciser les termes exacts de ces manœuvres et négociations (par exemple : en quoi la prise de Menin est-elle une "trahison", dès lors qu'ils ne semblent pas la livrer à l'ennemi ?). Avec qui négocient-ils ? Qui dirige les Etats ? Parlent-ils avec Guillaume d'Orange, ou des émissaires de Guillaume d'Orange ?
D'autre part, qui signe l'union d'Arras pour le Hainaut, si les frères Lalaing n'y sont pas ? Sont-ils présents en revanche à la signature du traité ? Qui signe pour l'Artois ? Quels sont les malcontents du comté d'Artois ?
Je sais que cette période de l'histoire des Pays-Bas est particulièrement compliquée, il est d'autant plus nécessaire d'être précis sur le contenu des faits mentionnés et sur leur date (par exeomple : lorsque Montigny parle avec les délégués des Etats après la prise de Menin, où se trouvent-ils ? A Menin ? Ailleurs ? 
Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Union d'Arras, traité d'Arras et rôle des frères Lalaing
Discussion:Handball européen des nations/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 29 juin 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Handball européen des nations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Requérant --LeFnake (discuter) 29 juin 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Requérant --LeFnake (discuter) 29 juin 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Home

message: Bonjour,
je m'interroge sur le contenu annonçant des prix officiels et une présentation générale qui semble très publicitaire, ne pensez-vous pas qu'une rénovation de l'article serait nécessaire ? - Lupin (discuter) 29 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Contenu publicitaire ?
Discussion:Caroline Brisset

message: Elle : https://blog.artsper.com/en/lifestyle/5-new-female-contemporary-artists-to-know/Cloud ; (+ liste réal's) https://www.art-thema-heyi.com/artists/33-caroline-brisset/ ; 
Kisser : https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Une-statue-de-roland-garros-erigee-dans-le-stade/1242033 ; https://www.welovetennis.fr/roland-garros/la-statue-de-6-metres-de-haut-en-lhonneur-de-laviateur-a-ete-installee ; https://www.lefigaro.fr/sports/tennis/roland-garros/fil-info/une-statue-en-l-honneur-de-l-aviateur-erigee-dans-le-stade-1040297 ; https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/roland-garros-une-statue-de-l-aviateur-erigee-a-paris-983578.html ; 
Lemmy : http://rockmeeting.com/news/12433-cendres-de-lemmy-inserees-dans-une-nouvelle-statue-erigee-a-clisson-pour-le-hellfest-2022 ; (en) https://blabbermouth.net/news/watch-short-documentary-about-making-of-lemmy-statue-at-frances-hellfest ;  Llann (ÀtD : Lie²mE)  29 juin 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Liens ext. 

message: Ai vu plusieurs endroits : Liège, Rennes, Paris, Marseille, Sète...
Pas facile à creuser, néanmoins, je pense qu'il est possible de la contacter via FB ou Gmail.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  29 juin 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Atelier et résidence...
Discussion:Incident de la mer des Philippines de 1965

message: Il y a très peu de « vraies » pages liées à cet article (à cet instant, 5 en comptant les 2 que je viens d'ajouter) ; je n'ai pas d'idée évidente (pas trouvé de LI pour les incidents de perte de bombe nucléaire) mais il y aurait peut-être qqch à améliorer de ce côté-là.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 26 juillet 2023 à 16:06 (CEST)
replies: text: Salut @Couleys, cet article fait partie des très nombreux incidents où l'armée américaine a perdu une arme nucléaire. Sur la wikipédia anglophone, la plupart sont répertoriés ; chez nous, il manque encore beaucoup de traductions. Une fois qu'on aura créé ou traduit davantage d'articles, celui-ci cessera d'être orphelin :) Skimel (discuter) 27 juillet 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Presque orphelin
Discussion:Substitut osseux implantable

message: Nous venons de finaliser la page Wikipédia et d'ajouter les dernières sources. Auriez-vous des suggestions d'amélioration ? Cela vous semble-t-il adéquat ? Timmy2805 (discuter) 29 juin 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Sources et Mise en forme de l'article
Discussion:Petits Frères de l'Évangile

message: Evêque émérite du diocèse Maroua-Mokolo est décédé le 7 décembre 2021 à la fraternité de Nyons (France) où il s'était retiré. 2A02:A03F:606B:E600:84BC:1BD3:581F:A9EC (discuter) 29 juin 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Philippe Stevens
Discussion:Licenciement pour motif personnel en France

message: J'ai l'impression que le créateur de l'article a commencé, puis a renoncé dès l'intro...
Je vais détailler le licenciement pour motif personnel, donc le bandeau "en travaux" risque de rester un bon moment...
Je suis ouvert à toute suggestion ou critique (à partir du moment où on me donne raison et qu'on ne me contredit pas...) FosterAlamess (discuter) 29 juin 2022 à 16:48 (CEST)
thread_title:  c'est parti 

message: Je m'en suis tenu à une description de la procédure de licenciement et de ses suites, en évoquant les cas particuliers...me voilà à la croisée des chemins : soit je pars sur les différents motifs de licenciement, soit il faudra créer un article distinct...j'avoue pencher plutôt pour la 2e solution... FosterAlamess (discuter) 5 juillet 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  C'est fini !!
Discussion:Noam Anouar

message: Quelles sont les sources ? 
Il est ensuite recruté dans le renseignement où il travaille de 2009 à 2015 sur de nombreux dossiers sensibles dont la surveillance de cellules d'Al-Qaïda et le suivi des premiers départs vers l'Irak et la Syrie de combattants de Daesh.
Josephine83400 (discuter) 29 juin 2022 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Crédibilité de cette information  

message: Sources très orientées à son profit alors qu’une polémique est en cours
Aucun article n’est antérieur à 2020 
Josephine83400 (discuter) 29 juin 2022 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour , il peut tout à fait y avoir un problème de neutralité sur cet article, notamment s'il était suivi par peu de personnes. Dans ce cas il faut revoir la proportion des sources employée dans l'article, et leur fiabilité. Sijysuis (discuter) 29 juin 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Catégorie de modèles

message: Bonsoir, l'icône du Projet:Modèle a été modifiée et replacée par , pouvez-vous changer l'icône sur ce modèle ?
Bien cordialement Manjiro5 [💬] 29 juin 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Changement icône
Discussion:Patrick Boureille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Boureille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Historien ne semblant pas dans les critères. Est-il un spécialiste reconnu ? Pas de publication d'ouvrages, juste des articles ou des interventions dans des ouvrages collectifs. Les prix ne sont pas sourcés non plus. Bref, pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Historien ne semblant pas dans les critères. Est-il un spécialiste reconnu ? Pas de publication d'ouvrages, juste des articles ou des interventions dans des ouvrages collectifs. Les prix ne sont pas sourcés non plus. Bref, pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouygues Telecom Initiatives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Bouygues Telecom Initiatives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlo Alberto Brusa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Carlo Alberto Brusa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisament d’articles de qualité en références. Dénonceur et combatant des comploteurs. Pas de souci de notoriété il est reconnu dans son domaine. Moul (discuter)
#  J'ai pu avoir accès au texte intégral de l'article de Le Parisien du , c'est très centré et ce n'est pas une interview. Voici un de ses propos rapporté par le journaliste : « Bill Gates dit très clairement qu'on pourra baisser la population de 10 à 15 % dans le monde en utilisant des vaccins ». Cela confirme dans quelle catégorie ranger cet avocat.Question durée, l'article du JDD du  montre que sa notoriété n'est pas récente : Carlo Alberto Brusa, l'avocat des footballeurs.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisament d’articles de qualité en références. Dénonceur et combatant des comploteurs. Pas de souci de notoriété il est reconnu dans son domaine. Moul (discuter)
#  J'ai pu avoir accès au texte intégral de l'article de Le Parisien du , c'est très centré et ce n'est pas une interview. Voici un de ses propos rapporté par le journaliste : « Bill Gates dit très clairement qu'on pourra baisser la population de 10 à 15 % dans le monde en utilisant des vaccins ». Cela confirme dans quelle catégorie ranger cet avocat.Question durée, l'article du JDD du  montre que sa notoriété n'est pas récente : Carlo Alberto Brusa, l'avocat des footballeurs.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Notoriété non démontrée dans la durée par des sources de qualité--Adri08 (discuter) 29 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour, je n'arrive pas à me faire une idée. Les sources dans l'article sont légères. Les références 3 à 6 font un peu remplissage. Si c'est une partie importante de sa carrière, ce n'est pas reflété dans le RI. Les infos données par  me semblent les plus convaincantes. Mais en l'état, l'article est déséquilibré. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 juin 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BRussells Tribunal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[BRussells Tribunal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis la création de l'article. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 30 juin 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis la création de l'article. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 30 juin 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer