Discussion:IAdvize/Admissibilité

message: __NOINDEX__
== IAdvize ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  Nouvelle PàS 

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[IAdvize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , parce qu’il existe quand même quelques sources depuis 2011 qui semblent indépendantes dans la presse spécialisée et un peu dans la presse généraliste : Le Figaro (03/2015, 09/2015), La Tribune (2012), L’Express (2011), JDN (2012, 02/2015, 05/2015, 09/2015). Présente aussi dans certains classements (E-Commerce Awards, « Les 13 start-up dans lesquelles Kima Ventures a investi », « 100 Start-up où investir ». Ce qui est un peu ennuyeux, c’est que depuis la levée de fonds, on en entend plus parler. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , parce qu’il existe quand même quelques sources depuis 2011 qui semblent indépendantes dans la presse spécialisée et un peu dans la presse généraliste : Le Figaro (03/2015, 09/2015), La Tribune (2012), L’Express (2011), JDN (2012, 02/2015, 05/2015, 09/2015). Présente aussi dans certains classements (E-Commerce Awards, « Les 13 start-up dans lesquelles Kima Ventures a investi », « 100 Start-up où investir ». Ce qui est un peu ennuyeux, c’est que depuis la levée de fonds, on en entend plus parler. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source admissible trouvée. L'entreprise n'est pas plus admissible hier qu'aujourd'hui. Brejnev  [говорить] 13 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== IAdvize ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 13:53 (CET)
replies: text: Le C.A. ridicule de la première année n'est pas à prendre en compte, la liste des clientsClients sur L'Express, les augmentations de capital suivantes (sur la même source ci dessus) ainsi que les levées de fonds (auprès de Kima VenturesLevée de fonds), permettent de supposer avec certitude un CA bien supérieur pour l'année suivante. On ne lève pas un million d'euros avec 40 000 € de CA ! Quelques sources notables et centrées ajoutées sur l'article en bas de page. Rien de flagrant, mais de quoi sourcer correctement une ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Ancienne PàS 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 13:53 (CET)
replies: text: Le C.A. ridicule de la première année n'est pas à prendre en compte, la liste des clientsClients sur L'Express, les augmentations de capital suivantes (sur la même source ci dessus) ainsi que les levées de fonds (auprès de Kima VenturesLevée de fonds), permettent de supposer avec certitude un CA bien supérieur pour l'année suivante. On ne lève pas un million d'euros avec 40 000 € de CA ! Quelques sources notables et centrées ajoutées sur l'article en bas de page. Rien de flagrant, mais de quoi sourcer correctement une ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[IAdvize]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Simple client de la société , dont l'innovation consiste en l'utilisation du logiciel LiveChat . On peut aussi faire des articles sur des sociétés qui vendent de l'e-mailing... (genium ✉) 15 décembre 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible ; quelques sources notables qui me font poser ici un vote positif pour la conservation, sans conviction : rien de significatif dans l'article. Historique très très très court. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible ; quelques sources notables qui me font poser ici un vote positif pour la conservation, sans conviction : rien de significatif dans l'article. Historique très très très court. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — innovation technologique nulle. Cf. Discussions. (genium ✉) 15 décembre 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer