Discussion:Droit et justice

message: Donnons des sources précises qui se récoupent.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 16:51 (CEST)
replies: text: C'est un procédé de manipulation classique qu'à adopté Courrier international: PiS est contre la journée pour l'abolition de la peine de mort, on en conclut donc qu'il est favorable à cette dernière. La vérité est bien différente...  Jaczewski 20 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

text: Autre preuve de manipulation flagrante: la peine de mort ne figure pas dans le programme de 2005. Jaczewski 20 septembre 2007 à 17:11 (CEST)

text: Courrier international est un hebdomadaire de gauche, qui se contente de sélectionner et de traduire en français des articles de la presse étrangère. C'est donc une source secondaire doublement biaisée (choix rédactionnel/orientation politique). Dans tous les cas il est préférable d'avoir des sources primaires plus précises, comme des dépêches d'agence, ou les articles originaux. Dans tous les cas il faut recouper les informations entre diverses sources.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

text: Ce n'était pas un argument de ma part contre la présence de ce lien. Je vous conseillais seulement de trouver des meilleures sources et de les recouper (les confirmer), puisque deux versions contradictoires s'opposent.Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Peine de mort 

message: Il me semble qu'il y a un erreur dans la note 1: Przeproście à la place de Prawo. N'étant enregistré que sur Wikipedia Esperanto, je laisse à d'autres de le corriger s'ils sont d'accord. Ulivo Diritto
C'est corrigé. Il y a eu beaucoup de vandalisme sur cet article. J'ai un peu peur de la réponse, mais que signifie Przeproście ? Bw (d) 25 mars 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  Nom du parti 

message: corriger, s'il vous plait. La politique du PiS est un melange du nationalisme, etatisme et socialisme. Ce parti a rien a faire avec conservatisme, c'est un parti fachiste
deja fait, pardon:)
encore une fois, il y avait le vandalisme sur le site: le vandal a ecrit que PiS est un parti conservateur. C'est faux. Changez cela, s'il vous plait.
:Est-ce que vous savez, franchement, à quoi correspond le concept politique de fascisme, qui est un totalitarisme ? Diriez-vous que la politique menée en Pologne par ce parti a été fasciste et totalitaire ? Un peu de sérieux, s'il vous plaît. Ou alors, il va falloir apporter de très solides sources... Et allez lire WP:NPOV et WP:TI. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 octobre 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title: PiS est un parti fascist, pas conservateur

message: Article à améliorer sur de nombreux points:
- résumé introductif (RI) incomplet: il doit résumer l'article, sans se limiter à une définition du sujet; en principe il faut éviter toute note ou référence dans le RI, par conséquent la note devra être réintroduite en clair dans le corps de l'article, par ex. dans le RI ou sinon dans un § à créer du type "orientation politique". NB erreur dans cette note: en polonais, Prawo ne signifie ni 'la droite' au sens politique (qui se traduit par prawica), ni la loi (qui se traduit par ustawa). Le terme prawo est un bon équivalent du mot français droit, dans toutes ses significations (le droit, les droits), aussi cette traduction est-elle la seule valable. La traduction anglo-saxonne law and justice provient du fait qu'en anglo-américain, le droit (au sens juridique) se traduit par law.
- la qualification du parti dans le résumé introductif pose problème: Droit et justice (D&J) n'est pas un parti conservateur social au sens français du terme (qui signifie démocratie chrétienne, et pro-européisme), la référence donnée à l'appui venant des Etats-Unis, où ce terme a un sens différent du français (il ne s'y positionne pas vis-à-vis de l'UE). D&J est un parti typiquement souverainiste (voir le programme 2014 sur le site officiel du parti: http://pis.org.pl/dokumenty) et ce terme suffit largement à le définir: il devrait donc figurer seul pour définir le parti dans l'introduction.
- programme: intérêt d'un texte rédigé au lieu de listes. S'inspirer du programme officiel, même s'il n'est pas disponible dans d'autres langues que le polonais.
- sources: les articles de presse français ne sont pas des sources fiables pour ce type de thématique, en raison de leur orientation politique et donc de leur absence de neutralité. Les sources doivent être puisées, de façon optimale, dans les articles de science politique, moins orientés politiquement et analysant la situation avec davantage de recul.
Avis et discussions bienvenus!--Stuarts Yve (discuter) 2 octobre 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Résumé intro + points à améliorer 

message: Selon le site Euractiv, il y a un désaccord entre Droit et Justice et son groupe européen CRE, grâce aux conflits personaux entre les polonais et le parti Frères d'Italie, y donc la délégation s'apprête a le quitter.  Culloty82 (discuter) 20 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Prêt a quitter le groupe CRE? 

message: Bonsoir,
Je conteste la pertinence de  dans l'infobox (déjà absent des interwikis dont le polonais).
Passons en revue les cinq sources proposées :
* The Economist n'en fait nullement mention ; à peine est-il question d'. La notion de capitalisme est complètement absente.
* Politico est une tribune libre () hors sujet. De plus, bien qu'elle parle de libéralisme, on ne peut pas en déduire qu'il soit question de capitalisme, d'étatisme ou de capitalisme d'État.
* Wyborcza est également une tribune ().
* Rzeczpospolita parle une seule fois de "capital" et jamais de capitalisme d'État. C'est plutôt une source pour "étatisme".
* Naszemiasto n'évoque pas, là non plus, le capitalisme, et encore moins le capitalisme d'État. Je doute également de sa fiabilité pour sourcer "étatisme", car c'est juste du discours rapporté (traduction du titre : ).
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 00:44 (CET)
thread_title:  {{"|Capitalisme d'État}} ?