lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famileo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Famileo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y a deux sources espacées de plus de deux ans, on est dans les clous Ywats0ns (discuter) 6 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y a deux sources espacées de plus de deux ans, on est dans les clous Ywats0ns (discuter) 6 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fantastic Mister Zguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Fantastic Mister Zguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  FIP 2021, Les Inrocks 2017. Pas des tartines, mais ça me semble suffire pour les deux sources centrées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FIP 2021, Les Inrocks 2017. Pas des tartines, mais ça me semble suffire pour les deux sources centrées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé. Notoriété trop fragile. Qui est  ? --Hérisson grognon [mais gentil] 15 avril 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habib Fatako/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Habib Fatako]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article parle d'un artiste pastoral peulh de l'Afrique de l'ouest actuellement et il mérite de figure sur Wikipédia tous comme sont Papa Sekouba Fatako. Aboubacarkhoraa (discuter) 11 avril 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article parle d'un artiste pastoral peulh de l'Afrique de l'ouest actuellement et il mérite de figure sur Wikipédia tous comme sont Papa Sekouba Fatako. Aboubacarkhoraa (discuter) 11 avril 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai pas trouvé d'article centré sérieux sur Google. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2021 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fellini (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Fellini (documentaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas bien pourquoi il faut supprimer une page dont un DVD atteste l'existence et dont les détails ont été supervisés et avalisés par Dominique Delouche en personne. 
#:  Personne ne conteste l'existence du documentaire — Jacques   (me laisser un message)  4 avril 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas bien pourquoi il faut supprimer une page dont un DVD atteste l'existence et dont les détails ont été supervisés et avalisés par Dominique Delouche en personne. 
#:  Personne ne conteste l'existence du documentaire — Jacques   (me laisser un message)  4 avril 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , je n’ai pas trouvé de source centrée qui ne se borne pas à rapporter les faits, mais les commente en fournissant une analyse (j’ai bien trouvé des propositions commerciales d’achat de DVDs). Si de telles sources existent, je modifierai mon vote. Bien à vous.</S>--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefano Ferrari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Stefano Ferrari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la notoriété académique n'est pas établie par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 avril 2021 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété académique n'est pas établie par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 avril 2021 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bibliographie abondante mais pas d'interwiki en italien. Bizarre --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La 22 millième dimension/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[La 22 millième dimension]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ravageur forestier

message: J'ai du mal avec ce type d'article. Ce principe est il encore pertinent au 21è siècle? en quoi des xylophages ou rongeurs sont ils des "ravageurs"? On voit que Organisme nuisible est déjà sujet à question dans le corps même de l'article. On a Ravageur des cultures a la limite compréhensible pour un milieu "anthropique". Triton (discuter) 4 avril 2021 à 03:36 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Brasserie Dumesnil

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Duvel

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:09 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Ekers

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Gengoulf

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Gigi

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Grain d'orge (Belgique)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Het Sas

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Hoegaarden

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Huyghe

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Inter-Pol

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Ravitaillement en vol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans l'absolu, c'est pas forcément stupide d'avoir deux articles, tout comme il y a Bombardier (avion) et Bombardement aérien. Cependant, en l'état, les deux articles sont clairement des doublons, ils racontent la même chose. Le 2e article est moins développé et devrait être ravitaillé en sources. Raminagrobis (discuter) 29 août 2022 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ravitaillement en vol]] et [[Avion ravitailleur]]
Discussion:Franc-comtois (langue)/LSV 20051

message: 04 avril 2021 à 00:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 mars 2021 à 00:48 (CET)
replies: text: « langue » n'apparaît pas dans l'anecdote, ni « dialecte », « patois » ou n'importe quelle variante de ça. (J'avais délibérément reformulé ma proposition avant de la publier pour éviter ce genre d'éternel marronnier. Il faut croire que c'est raté...) Dans tous les cas, langue ou pas, je ne vois pas en quoi ça remet en cause le propos de l'anecdote. Le francoprovençal (autrement nommé arpitan) est un groupe séparé des langues d'oïl (et séparé aussi des langues d'oc), donc dans tous les cas la majeure partie de la Suisse romande est dans l'aire linguistique francoprovençale alors que Jura / Jura bernois sont dans l'aire linguistique d'oïl. Enfin, bien sûr, personne ne prétend que les frontières linguistiques sont nettes et suivent au millimètre près les frontières administratifs modernes : il faut un peu prendre le lecteur pour un idiot si on pense qu'il va se dire ça, comme si les cantons avaient été isolés les uns des autres pendant des siècles... SenseiAC (discuter) 12 mars 2021 à 19:07 (CET)
replies: text:  Cette histoire linguistique est bien compliquée : le franco-provençal (déjà le nom ne veut rien dire) me semble une belle invention, le -vieux- Bressan ne comprenant strictement rien à ce que que dit le -vieux- Vaudois qui ne comprend strictement rien à ce que raconte le -vieux- Dauphinois, je l'ai bien compris au fils de  mes contributions (plus 600 entrées, des communes, des lieux historiques et autres micro-régions, rien que sur cette zone). C'est la même chose pour la Bourgogne et la France-Comté. Des linguistes « distingués » essayent de tirer des traits d'union dans des zones ou les « patois » s'entremêlent et qui, compliquant bien les choses, ont même quasiment disparus.--JPC  Des questions ? 12 mars 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Franc-comtois d'outre-frontière
Discussion:Beau Printemps qu'as-tu apporté ?/LSV 20039

message: 03 avril 2021 à 20:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  10 mars 2021 à 08:30 (CET)
replies: text: Pour l'emploi de Belarus voir la note et l'article de France-Culture au début de l'article Biélorussie Mike d  10 mars 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  beau Printemps
Discussion:Das Boot (film)/LSV 20033

message: 04 avril 2021 à 00:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 8 mars 2021 à 22:48 (CET)
replies: text: Mon anecdote est sans doute mal formulée. En fait, je trouvais ça cocasse qu'un équipage allemand du Troisième Reich chante une chanson anglaise pour se moquer de la Royal Navy et que la production ait décidé de diffuser dans le sous-marin une version postérieure à la Seconde Guerre mondiale chantée par des russes, surtout pour un film qui se veut historique et réaliste. Gabon100 (discuter) 9 mars 2021 à 09:27 (CET)

text: Effectivement. Je peux proposer ceciː . Qu'en penses-tu ? Il y a vraiment quelque chose à faire mais j'ai du mal à le formuler. C'est frustrant ǃ Gabon100 (discuter) 10 mars 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Le choc des cultures
Discussion:Mercury 13/LSV 20018

message: 03 avril 2021 à 23:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (46.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mars 2021 à 03:37 (CET)
replies: text: Sur le fond, le plus intéressant àmha, au-delà du fait que la NASA était techniquement prête à envoyer des femmes dans l'espace avant les Soviétiques, c'est la raison, aussi peu « scientifique » que possible, pour laquelle elle ne l'a pas fait : elle craignait « que ce groupe fasse doublon avec celui des hommes »... Mais peut-être vaut-il mieux laisser le lecteur trouver cela dans l'article ? --Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Mercury 13
Discussion:La Force du 13/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[La Force du 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti politique local ayant vu l'élection d'un de ses membres au Sénat. Pas des plus notables mais il a existé et il y a de quoi écrire. — tyseria, le 4 avril 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti politique local ayant vu l'élection d'un de ses membres au Sénat. Pas des plus notables mais il a existé et il y a de quoi écrire. — tyseria, le 4 avril 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   XIII,東京から [何だよ] 4 avril 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fusillade de Fada N'gourma/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade de Fada N&#39;gourma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'il y a des sources et des analyses trouvables quand 20 personnes se font assassiner --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'il y a des sources et des analyses trouvables quand 20 personnes se font assassiner --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  si cette tuerie rebondit ou ressort  d'ici la fin de l'année  @peleorg [protestations] 18 avril 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:David French/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[David French (avocat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources présentes sur la Wikipédia en anglais démontrent bien sa notoriété : The Washington Post 2016 et The New Yorker 2019, entre autres. Ce n'est pas parce qu'un article est vide qu'il doit être supprimé. — tyseria, le 4 avril 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources présentes sur la Wikipédia en anglais démontrent bien sa notoriété : The Washington Post 2016 et The New Yorker 2019, entre autres. Ce n'est pas parce qu'un article est vide qu'il doit être supprimé. — tyseria, le 4 avril 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l'indique Tyseria, il y a deux sources en langue anglaise. Cependant je ne suis pas convaincu par la notoriété : les sources peuvent être centrées sur les affaires qu'il commente ou suit et non pas sur lui à titre principal. — Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garry Pankhurst/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Garry Pankhurst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux critères. L'article est court mais depuis 50 ans, il a du être cité dans pas mal d'ouvrages pour que l'on puisse construire quelque chose de correct. Il n'y a qu'un fait notable dans sa vie, à terme l'article ne sera sûrement pas très long mais je ne pense pas que ça soit un problème. — tyseria, le 4 avril 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux critères. L'article est court mais depuis 50 ans, il a du être cité dans pas mal d'ouvrages pour que l'on puisse construire quelque chose de correct. Il n'y a qu'un fait notable dans sa vie, à terme l'article ne sera sûrement pas très long mais je ne pense pas que ça soit un problème. — tyseria, le 4 avril 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  (avis qui peut évoluer). Un article mort-né « future potentielle ébauche éternelle » (même si ce n'est pas le contenu qu'on juge, le développement me semble compromis). àmha, dans la zone grise de l'admissibilité. — Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour
Je vous remercie de votre compréhension mais cependant vous ne pouvez pas supprimer la page de Garry Pankhurst car elle a été publiée depuis 1 mois donc ce n'est pas la peine de faire cette demande
GrandDjango GrandDjango (discuter) 4 avril 2021 à 17:27 (CEST)
replies: text: Bonjour , d'une part la page a été publiée il y 9 jours, le 28 mars 2021 à 19:57 et peut importe le délai (1h ou 10 ans, le problème reste le même), d'autre part, vous semblez ne pas bien connaître les procédures sur l'encyclopédie puisqu'il n'est pas « interdit de supprimer une page », ce qui, soit dit en passant n'est pas le cas, puisqu'il s'agit, ici, d'un débat de mise en cause de l'admissibilité et de faire la lumière sur un potentiel sujet encyclopédique (initialement non développé). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Interdiction de suppression des pages Wikipédia
Discussion:Golf de Rouen La Forêt Verte/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 4 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Golf de Rouen La Forêt Verte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour juger de l'admissibilité d'un article, on se base sur des critères préétablis et accepté par la communauté, pas sur des propositions de critères. --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour juger de l'admissibilité d'un article, on se base sur des critères préétablis et accepté par la communauté, pas sur des propositions de critères. --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ébauche de 2010 et rien depuis pour démontrer une notoriété encyclopédique ou un soupçon de critère d'admissibilité (comme effectivement la présence de compétitions majeures). --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer