lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire des Avions renifleurs

message: En mars, un contributeur a modifié l'article sur l'affaire des avions renifleurs en ajoutant une référence à l'affaire du café de la régie Renault. Ce commentaire fait partie d'un résumé plus large d'un livre écrit par un certain Cosson.
Page de l'historique pointant sur la modif
J'ai le plus grand mal à trouver une autre référence à cette "affaire du café renault" ailleurs que dans... le présent article Wikipédia... Quelqu'un peut-il sourcer cette info, ou m'en dire plus ? Par avance, merci ! Sinon, je crois bien qu'il va falloir déplacer tout ou partie de cet ajout en page de discussion... --AuxNoisettes 10 décembre 2006 à 17:25 (CET)
replies: text: Cette histoire ne me semble pas exister. 7 résultats Google pertinents, un qui parle juste du café sans parler d'affaire, les 6 autres qui sont des copies de l'article de Wikipédia ou... de ton message, ci-dessus. Je retire cette mention faute de source. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title:  L'affaire du café de la régie Renault 

message: Je ne sais pas quoi mettre comme catégorie : affaire médiatique et droit ? guffman 6 novembre 2005 à 01:14 (CET)
replies: text: Droit ne me semble pas indispensable, mais j'ai rajouté canular et pétrole.--Herman 7 novembre 2005 à 14:42 (CET)
replies: text: je l'ai mis dans la caté humour Le gorille | Houba | Gare au gorille 11 janvier 2006 à 12:51 (CET)
thread_title: Catégories

message: Le gorille | Houba | Gare au gorille 11 janvier 2006 à 12:51 (CET)
thread_title: Article

message: Le concept d'Avion Renifleur est si astucieux, que ce serait dommage de ne pas le recycler. Je trouve un article dans la Toile où un diamantaire anversois mentionne, en public, et avec des détails, un nouvel Avion Renifleur. Je ne sais pas si on a déjà trouvé des gisements de diamants avec cet appareil, mais un nouveau gisement de naïveté a certes été identifié. Riyadi (d) 22 juin 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Nouveaux gisements de dupes 

message: Je signale aux rédacteurs de l'article que, dans ses mémoires, Le Pouvoir et la vie, publiées en 1988, VGE revient assez longuement sur cette affaire. Il plaide sa cause, mais sa version est détaillée et intéressante. Isolinghi (discuter) 17 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Le Pouvoir et la vie
Discussion:Séquelle/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Weft° 13 novembre 2005 à 12:01 (CET)

message: Proposé par : — Frédéric Brière (✎) 6 novembre 2005 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[:Séquelle]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, du moins dans sa version actuelle.  — Frédéric Brière (✎) 6 novembre 2005 à 01:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: J'ai ajouté le bandeau pour demander un transfert vers Wiktionnaire. Dake -@ 6 novembre 2005 à 01:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Moteur Pantone/Admissibilité

message: Traité : article conservé Weft° 13 novembre 2005 à 12:18 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 02:25 (CET)
replies: text: Tellement connu c'est beaucoup dire, 567 "Moteur Pantone" dans Google , surtout des blogs, forums, bref des sites complètement perdus. Peut-être est-ce plus connu sous un autre nom ? Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 02:47 (CET)
replies: text: Je sais juste que je connaissais cette théorie avant de la voir apparaître sur Wikipédia... Maintenant, c'est peut-être aussi que je ne connais que des choses inutiles. Solensean →æ← 6 novembre 2005 à 02:51 (CET)

text: A, si c'est passé à la TV, je me rétracte, je pensais que c'était de l'obscure n'importe quoi. En revanche, concernant la catégorie pseudo-science, on est en plein dedans. C'est pour passer dans catégorie science qu'il faut du solide. Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Moteur Pantone]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Puisque cette escroquerie est passée à la TV... Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 02:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au contraire, je pense qu'il s'agit d'un article intéressant, et à garder. Évidemment, pas en tant que tel, mais je suppose qu'avec un peu de travail, il serait possible de rendre cet article neutre, non ? Il suffit de présenter ce qu'affirme l'inventeur comme des théories, tant qu'il n'y a pas de preuves. Et puis, cet hoax est tellement connu qu'il doit bien y a voir des démonstrations contre lui, non ? Enfin bon. Solensean →æ← 6 novembre 2005 à 02:42 (CET)
replies: text: Tellement connu c'est beaucoup dire, 567 "Moteur Pantone" dans Google , surtout des blogs, forums, bref des sites complètement perdus. Peut-être est-ce plus connu sous un autre nom ? Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 02:47 (CET)
replies: text: Je sais juste que je connaissais cette théorie avant de la voir apparaître sur Wikipédia... Maintenant, c'est peut-être aussi que je ne connais que des choses inutiles. Solensean →æ← 6 novembre 2005 à 02:51 (CET)

text: A, si c'est passé à la TV, je me rétracte, je pensais que c'était de l'obscure n'importe quoi. En revanche, concernant la catégorie pseudo-science, on est en plein dedans. C'est pour passer dans catégorie science qu'il faut du solide. Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:The Vines/Admissibilité

message: Traité : article conservé Weft° 13 novembre 2005 à 12:17 (CET)

message: Proposé par : ske 6 novembre 2005 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[:The Vines]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer : j'ai listé ici parce que je n'ai pas trouvé le texte en anglais, mais puisque l'auteur initial indique que c'est une traduction... ske 6 novembre 2005 à 02:31 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Diable de Tasmanie

message: Bonjour. Je viens d'enlever un lien qui ne menait nullepart. Si vous m'indiquer quoi faire, je le remettrai. guffman 6 novembre 2005 à 04:50 (CET)
replies: text: +1, Aucune indication d'extinction IUCN, CITES --Mirgolth 16 juin 2006 à 23:48 (CEST)
replies: text: Confusion probable avec le thylacine (tigre de Tasmanie), qui lui est bel et bien éteint. Je crois qu'il ne faudrait pas hésiter à corriger. Chaoborus 29 juin 2006 à 01:59 (CEST)
replies: text: ..et/ou confusion avec certains articles anglais qui en parlent comme localement éteint. ?--Lamiot (d) 28 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: D'après l'article l'animal semble toujours existant.
:+1, Aucune indication d'extinction IUCN, CITES --Mirgolth 16 juin 2006 à 23:48 (CEST)
replies: text: Confusion probable avec le thylacine (tigre de Tasmanie), qui lui est bel et bien éteint. Je crois qu'il ne faudrait pas hésiter à corriger. Chaoborus 29 juin 2006 à 01:59 (CEST)
replies: text: ..et/ou confusion avec certains articles anglais qui en parlent comme localement éteint. ?--Lamiot (d) 28 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la catégorie "espèce disparue" ? 

message: Pointes à 15 km/h ? ou 150 km/h ?--Lamiot 17 mars 2007 à 13:01 (CET)
thread_title: vitesse de course ?

message: Salut,
L'article mentionnait que le Diable de Tasmanie pouvait avoir jusqu'à trente individus par portée, ce qui est contraire aux autres informations que j'ai trouvé sur internet (comme ici : http://www.dinosoria.com/diable_tasmanie.htm). J'ai donc corrigé.
J'espère avoir fait juste.
++
:Hum... j'ai remis la version avec les dizaines d'embryons (à 1/5e de gramme, ils ne doivent vraiment pas ressembler à grand chose...) par consistance avec WP:en et WP:de qui ont tous deux passé en AdQ avec ces chiffres étonnants. Mais une enquête plus approfondie s'impose. Je sollicite le projet/portail zoologie. --Moumine 14 mai 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Vingt à trente bébé par portée ? 

message: L'ordre Carnivora (voir la citation dans wikipedia) n'est pas intégré par des marsupiaux. Le diable de Tasmanie est carnivore, dans le sense qu'il mange de la chair ou de la viande (carnivore dans un sens écologique), mais pas un carnivore du point de vu taxonomique (ordre Carnivora).
: Corrigé --Madlozoz (discuter) 1 août 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Carnivora
Discussion:Le Point

message: il faut que cette article soit actualisé. nous avons fais un exposé sur le point et cette article n'est toujours pas actualisé. il faut le faire par des personnes qui ont le temps de bien le faire.
--Loiswahl (discuter) 13 avril 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: * "En 1975, grâce à l'accroissement de son audience et de ses recettes publicitaires, Le Point atteint, dès sa troisième année, son seuil de rentabilité. Il compte 150 collaborateurs.
* Le , Le Point présente sa nouvelle formule : dos carré, nouvelle maquette, nouveau logo, format agrandi, prix en baisse. La diffusion du journal augmente régulièrement.
* En , Le Point adopte une version rénovée de sa formule : nouveau logo, format élargi, pagination renforcée, nouvelles rubriques".
Intérêt encyclopédique faible à mon avis, indépendamment du TI JMGuyon (discuter) 2 janvier 2024 à 11:03 (CET)
thread_title:  Transfert de passages non sourcés
Discussion:Culture de la Normandie

message: Cette page ne fait-elle pas doublon avec la Liste des normands célèbres ?
HaguardDuNord 6 novembre 2005 à 09:52 (CET)
thread_title: Doublon

message: Cette page est en effet nommée d'une façon qui prête à confusion. Elle inclut sous l'étiquette art des disciplines qui n'apparaissent pas dans cette catégorie encyclopédique, comme le journalisme ou la gastronomie. De plus il existe un "art normand" qui suit les mouvements des différents envahisseurs normands à travers l'Europe, mais si on fait une requête, on est amené ici, je trouve ça très bizarre. En Angleterre, une église normande c'est un style qui date d'après 1066. Le style normand idem.  Cet article est très ambigu dans sa dénomination. Anne 1 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  art
Discussion:National socialist black metal

message: On ne met pas de majuscule aux genres musicaux. Je renomme donc l'article et je retouche la typo.  30 juin 2006 à 16:52 (CEST)

message: Et qu'est ce qui justifie la suppression de la liste des groupes NSBM ? Stéphane Flauder 12 septembre 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: Pas de réponse de justification? Rétablissement...Old Fred Hunter19 septembre 2007 à 12:59 (CEST)
replies: text: merci ! Stéphane Flauder 19 septembre 2007 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Suppression des groupes 

message: Bonjours a tous, je tiens juste a préciser que Peste Noire n'est pas un groupe NSBM. Peste Noire est a l'heure actuel un groupe de black métal Nationaliste Français, Malgré leur Slpit avec Sombre Chemin et leurs anciennes démos.
On ne peux faire vraiment confiance a internet sur ce genre de sujet sensible. Peste Noire l'a dit eu même , sur la seconde pochette de l'album "Ballade cuntre lo Anemi Francor" . Et puis il suffi d’écouter leurs album tout simplement... Des chants nationaliste Français a quasiment chaque morceau.
Et pour finir, je cite les paroles de Famine, fondateur du groupe:
En tant qu'adorateur de la culture française je dis simplement que PN n'est pas affilié au nazisme malgré ce qu'on a pu entendre partout. Je me suis senti obligé de le préciser depuis que le débat principal autour de PN était : nazi ou pas nazi ? Les nazis ont tenté de s'approprier la France et d'enculer les Français qu'ils déconsidéraient complètement, pourquoi serais-je néonazi ?…
--109.9.65.101 (d) 10 juin 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Peste Noire n'est pas un groupe NSBM
Discussion catégorie:Album de musique

message: Beaucoup d'articles d'album utilisent des tableaux dans lesquels une case est prévue pour les illustrations. Certaines pages (comme Led Zeppelin II) ont même comme illustration une photo de la pochette de l'album, en violation complète des droits d'auteurs (des artistes ayant illustré ces albums). Est-ce qu'il ne serait pas plus sain de supprimer la case illustration ? Ou alors peut on considérer qu'une image basse résolution de la pochette à but non lucratif et constituant un encouragement à l'achat de l'oeuvre est un cas de fair use ? Il me semble qu'il y a une décision à prendre dont tous les wikipédiens devraient être informés. WikiMoi 6 novembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title:  illustrations
Discussion:Laurel et Hardy

message: Dans le doute j'ai enlevé le passage suivant : « Si dans leurs films Laurel et Hardy ont un accent anglais, c'est que, dans leurs premiers films, ils voulurent se doubler eux-mêmes. Par la suite, le public s'étant habitué à leurs accents, ceux-ci furent conservés. » Peut-on apporter une source à propos des premiers films -peut-être- doublés par les acteurs eux-mêmes ? AEIOU 8 mars 2006 à 04:19 (CET)
thread_title:  doublage en français 

message: Une phrase me semble complètement erronée sur les raisons de leur immense succès : Laurel et Hardy ne délivrent ni message, ni critique sociale, ni valeurs morales, et n‘en transgressent pas non plus : (cela) leur vaudra un immense succès populaire. A l'époque, encore plus que maintenant, les films comiques avaient pour but de faire rire et pas de transmettre le moindre message politique ou autre. L'immense succès des 2 acteurs ne provient pas de cela.
A titre anecdotique, leur dernier film atoll K me semble contenir un message politique sur le statut des apatrides (voire même plus généralement, celui des Étranger en situation irrégulière. Il s'agit d'un film franco-italien ! Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 décembre 2015 à 11:51 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la phrase (personne n'a rajouté de référence). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 29 décembre 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Une phrase me semble complètement erronée sur les raisons de leur immense succès
Discussion:Shaamans/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Weft° 13 novembre 2005 à 12:02 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 6 novembre 2005 à 12:18 (CET)
replies: text: NB: Le bandeau à supprimer a été retiré par 81.248.206.133, je l'ai remis. --Boly ♪ 7 novembre 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:Shaamans]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer - David Berardan 6 novembre 2005 à 12:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:NB: Le bandeau à supprimer a été retiré par 81.248.206.133, je l'ai remis. --Boly ♪ 7 novembre 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Autoroute A15 (France)

message: L'histoire de cette autoroute depuis les années 1970 est à compléter, ainsi que le nom exacte des sorties et leurs dessertes que je n'ai malheureusement pas toutes trouvées. Cyrflo2000 6 novembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Une rumeur m'est parvenue un jour : les autoroutes du Val-d'Oise seraient limités à 110 au lieu de 130 km/h car le fils d'un préfet se serait tué sur l'une d'elle. Sans discuter du bien-fondé (ou mal-fondé) de cette décision, si quelqu'un a entendu parlé de ça... il serait intéressant de le mentionner. Draky 12 janvier 2007 à 10:55 (CET)
replies: text: La limitation à 110 de l'A15 (autrefois à 130) est effective depuis une dizaine d'années, vers 1996 il me semble. Quant à l'A1, si ça n'a pas changé depuis, elle est limitée à 130 au nord de Roissy (section à péage). La Francilienne est limitée à 110, comme ailleurs dans la région. Je n'ai malheureusement aucune information sur cette rumeur, et encore moins de source ! Si quelqu'un peut nous renseigner (lien web ou source « papier » à l'appui), l'information pourra être précisée. Clicsouris 12 janvier 2007 à 12:08 (CET)
replies: text:  Si mes souvenirs sont bons, cette rumeur me venait de mon moniteur d'auto-école lorsque je passais mon permis, en 1996-1997. Malheureusement, Liste des préfets du Val-d'Oise n'est pas encore faite. Draky 12 janvier 2007 à 12:25 (CET)
thread_title:  Histoire ou rumeur : explication du 110 au lieu de 130
Discussion catégorie:Hermétisme

message: On parle de philosophie hermétique, car ce courant de pensée des premiers siècles ap-jc était inspiré par le pythagorisme et le néoplatonisme. Si Jamblique et Platon ne sont pas des philosophes il faudra que tu me donnes un cours. --Paracelse 6 novembre 2005 à 13:10 (CET)
replies: text: Bonne idée, j'ignorais l'existence de cette catégorie histoire de la philo. Bien à toi, --Paracelse 6 novembre 2005 à 13:53 (CET)
thread_title:  Catégorie Hermétisme comme sous catégorie de Philosophie
Discussion catégorie:Théosophie

message: Pour la théosophie c'est en effet plus discutable en tant qu'elle propose une étude comparée des philosophies et des religions. Ce n'est pas une religion pour autant (ni même une religion syncrétique), et la théosophie diffère de la théologie en ce qu'il ne s'agit pas d'étudier une seule religion. Pour ces raisons, je pense que la rubrique à tout de même sa place au sein de la rubrique philosophie, car c'est aussi un amour du savoir et de la sagesse qui motive les théosophes, la différence étant que le champs d'investigation est plus étendu.
--Paracelse 6 novembre 2005 à 13:07 (CET)
thread_title:  Catégorie Théosophie comme sous catégorie de Philosophie
Discussion:Groupe musical

message: moi je trouve qu'on devrait parler des groupes de rock, des groupes que les jeunes aiment aujourd'hui !
: C'est pas du tout neutre comme point de vue ... ouste ! Ashendorus 16 juillet 2006 à 18:42 (CEST)

message: Groupe musical et Ensemble musical 
Les articles sont similaires, il ne donnent pas (pour l'instant) une idée différente. Étant donné le peu d'informations de Groupe musical, il est préférable de le déplacer vers Ensemble musical. Je sais que le groupe à la notion de XIXe siècle, mais autant faire une section et une redirection vers elle. -Nmd (d) 24 octobre 2009 à 03:49 (CEST)
replies: text: J'ai mis les bandeaux ad-hoc qui étaient absents dans les articles. Sur le fond, je suis . Certes les notions sont synonymes, mais elles sont utilisées pour des domaines musicaux distincts. Les articles sont certes relativement pauvres, mais sont susceptibles de développement divergents, par exemple dans l'approche de phénomène social de création des ensembles classiques fin XVIIIème par rapport au même phénomène des groupes pop, rock etc... du XXème siècle. On peut aussi trouver des développements distincts pour les artistes, le public, les lieux d'écoute etc... Je note enfin que la présence de :Catégorie:Ensemble musical et :Catégorie:Groupe de musique plaide en faveur du maintien des deux articles séparés. --Priper (d) 24 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

text: Une des recommandations de wikipédia est de rassembler les petits articles en un grand en attendant qu'ils soit de taille convenable, au lieu de laisser pleins d'ébauches. De plus, Groupe musical a été crée il y 5 ans et ne possède toujours pas de plan. -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion sans suite
Discussion:Franponais

message: on veux des exemples ! :) Darkoneko 猫 6 novembre 2005 à 14:05 (CET)
replies: text: waa, ça me rappelle les paroles en francais dans certaines chansons japonais :) Darkoneko 猫 7 novembre 2005 à 10:50 (CET)

message: Comme ça du mode : je l'ai passé en marque de vêtements (plutôt qu'en inscription T-shirt). Il y a plusieurs magasins, c'est vraiment une chaîne avec des pubs et tout ! 12 août 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Comme ça du mode 

message: Je me suis permis de retirer l'exemple de http://www.bourree.jp/ La bourrée étant une danse de bal, et les robes en page d'accueil du site me font dire qu'ils savent très bien ce qu'ils veulent dire. Tout au plus peut-on leur reprocher l'oubli de l'accent. Die Mensch-Maschine 7 février 2007 à 23:32 (CET)
replies: text: http://partouze.jp/ ne rentre-t-il pas dans la même catégorie ? Certaines collections de mouchoirs présentées sont plutôt du genre coquin... même si l'on peut se demander si la portée réelle du mot est bien mesurée. --VKed 15 février 2007 à 22:38 (CET)
thread_title:  Bourrée
Discussion:Journalisme gonzo

message: Il faudrait, à mon avis :
1) enlever carrément le mot "JOURNALISME" de ce "GONZO" 
ou bien, au moins
2) changer "JOURNALISME GONZO"  en "GONZOJOURNALISME"
Le mot JOURNALISME sous-entend "une certaine objectivité".
(Je mets entre guillemets parce que cette discussion n'est pas à sa place).
Or, quelqu'un qui dit ouvertement être SUBJECTIF, AVEC UN FORT ENGAGEMENT
POLITIQUE, a-t-il encore le droit de s'appeler JOURNALISTE  ?
____________________________________________________________________________________________
Bien sûr dès qu'il écrit dans un journal, seule condition réelle et pratique à la pratique du journalisme.
Calvus mons 28 mars 2006 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. L'objectivité n'est pas une condition sine qua non pour parler de journalisme à mon avis, et les définitions données ici, ainsi qu'ici (journaliste : "Un journaliste est une personne dont l'activité professionnelle est le journalisme. On parle également de reporter (de l'anglais : report, rapporter) car il rapporte des faits dans l'objectif d'informer le public. Un journaliste écrit des articles ou en fait une présentation pour une diffusion ou une publication dans un média de masse comme un journal, la télévision, la radio, un magazine, un film documentaire ou l'internet.") vont dans mon sens. Pour la subjectivité les chroniqueurs sont volontairement subjectifs et sont pourtant considérés comme des journalistes, quant au "fort engagement", beaucoup de jounalistes ne cachent pas leur convictions, souvent en adéquation avec la ligne éditoriale du journal (exemple schématique : gauche à l'Humanité, droite au Figaro). --Markadet∇∆∇∆ 28 mars 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discussions

message: Excusez-moi, je suis nouveau, donc je ne connais pas l'origine de cet article. Mais il me semble que c'est un canular ou alors une toute petite chose grossie énormément. Je vois que l'article anglais est plein de citation needed, ce que voudrait dire qu'ils ne sont pas sûrs de la fiabilité des renseignements? Je n'ose pas m'immisceer car je ne sais pas par quel bout le prendre.--Lepetitlord (d) 20 janvier 2010 à 05:25 (CET)
thread_title:  un canular ou pas ?