Discussion modèle:Ouvrage/Archive 2016

message: Pour que l'on puisse retrouver cette discussion à l'avenir, je signale ici le bistro du jour ou la présence d'un espace avant les deux points lorsque la langue n'est pas le français a été discuté.
Hégésippe y a apporté l'information suivante : 
 Zebulon84 (discuter) 13 janvier 2016 à 23:17 (CET)
thread_title:  Sous-titre : espace avant les deux points 

message: Bonjour,
j'utilise souvent numéro dans collection pour préciser. Or, la plupart du temps, les livres d'une collection sont des volumes, et pas des numéros, par exemple dans les Lecture Notes de Springer, ou chez Cambridge University Press. Ça m'embête de voir transformé ces volumes en numéros. Si donc on pouvait ajouter un champ volume dans collection, avec le rendu usuel pour volume (et pas de parenthèses), la présentation deviendrait plus conforme à ce qu'on voit par ailleurs. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 9 février 2016 à 07:42 (CET)
replies: text: Bonjour ! Je crois, mais je n'en suis pas sûr, que ce problème n'en est en fait pas un. C'est en anglais que les collections contiennent des  ; en français, se sont toujours des numéros. Il n'y a pas de raison de ne pas traduire, àmha ; numéro doit rester. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 11 février 2016 à 11:41 (CET)
thread_title:  volume dans collection ? 

message: Il peut se faire que pour un ouvrage on ait 2 critiques de livre intéressantes, serait-il possible de rajouter un second paramètre "présentation en ligne 2" ? Cela pourrait être utile. — Berdea (discuter) 22 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
replies: text: On peut mettre cela aussi dans commentaire biblio. Cordialement Barada-nikto (discuter) 22 juillet 2016 à 08:10 (CEST)
replies: text: Je pense que cela serait bien qu'on puisse donner la possibilité à 2 présentations en ligne plutôt que tout renvoyer vers le commentaire biblio. Par ailleurs le commentaire biblio est sur une deuxième ligne alors que je souhaite que l'information reste sur la même ligne. — Berdea (discuter) 6 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
replies: text:   permet de n'avoir qu'une seule ligne. Ypirétis (discuter) 6 juillet 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Merci de l'info. Je ne connaissais pas ce modèle. Par contre, est ajouté un tiret séparateur ; il faudrait pouvoir enlever le tiret séparateur. — Berdea (discuter) 7 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  2 présentations en ligne 

message: Voir Discussion:Zdzisław Milner#Distinction entre auteur, traducteur et éditeur scientifique. Cdt., PPS, le 3 août 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Primat de la qualité d'auteur ou de la responsabilité ? 

message: Bonjour, comment faut-il faire dans un cas comme ici où j'ai mis « |éditeur=Pest : Ráth Mór ; Kolozsvár : Stein János |année=1863 », ou bien dans des cas plus modernes où par exemple on voit sur un livre « London: Machin; New York: Truc » sans savoir si c'est l'un ou l'autre qu'on a en main ou si c'est plutôt que les deux éditeurs se sont associés, est-ce qu'il ne faudrait pas un lieu2, éditeur2 ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2016 à 17:26 (CEST)
replies: text: Personnellement j'y suis opposé, car après on va demander éditeur3, 4..., lieu3, 4..., année2, 3... pour mettre toutes les éditions, ce qui n'est pas franchement le but du modèle, et rendrait la page indiquée assez imprécise. Je comprends bien que ce n'est pas la demande ici, mais ça risque d'être utilisé dans ce sens assez vite. L'objectif du modèle est de pouvoir retrouver l'ouvrage, et de préciser l'édition à laquelle correspond la page. Il me semble donc suffisant soit de choisir l'un des deux éditeurs (éventuellement au hasard), soit d'écrire |éditeur = Machin et Truc. — Zebulon84 (discuter) 29 août 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Deux éditeurs 

message: J'ai ajouté le Modèle:RefDetail et son Module:RefDetail pour réutiliser n'importe quelle référence nommée et y ajouter un détail dans le même style. Mais je ne sais pas trop où l'intégrer dans les autres modules et les documentations. L'original est là. Je vous laisse faire pour le signaler au bon endroit. --Rical (discuter) 12 septembre 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: Donc un peu comme  qui est peu utilisé ( en ref prend moins de place dans le texte), sa doc en anglais dit d'ailleurs « a relatively uncommon method of citing page numbers ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 septembre 2016 à 12:19 (CEST)
replies: text: Oui, comme  , mais  permet n'importe quel texte. S'il semble utile on pourrait lui donner un nom plus court comme . On pourrait le limiter à un petit nombre d'infos identifiées : page, citation ... C'est une proposition à estimer ici, ou même à réaliser et documenter pour voir s'il va être utilisé, tellement il est simple à coder et à comprendre. --Rical (discuter) 13 septembre 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:RefDetail]] pour toutes les références