Discussion:Château de la Coindrie

message: L'article ne respecte pas les recommandations en utilisant comme sources des sources primaires non fiables : sites web personnels, blogs personnels et non des sources secondaires fiables.
* jm.ouvrard.pagesperso-orange
* http://shenandoahdavis.canalblog.com/archives/2018/01/22/36034657.html
* http://www.prospection.net
* http://www.vendeensetchouans.com/archives/2015/07/11/32343703.html
* https://www.argentonnay.fr/wp-content/uploads/2018/11/Ch%C3%A2teau-de-La-Coindrie.pdf * et d'autres.
--Bacarmin (discuter) 17 mai 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  L'article utilise trop de sources primaires non fiables (sites web persos, blogs) 

message: M. Chaffanjon,  journaliste à Point de vue et images du monde n’est apparemment pas considéré par tout le monde comme une "source fiable" en génélogie car il apparait qu’il lui arrive de donner des informations fausses ou jamais prouvés « qu’il est le seul à écrire »  et qu’en matière de généalogie il est parfois l’auteur de « grossières erreurs »  et que certaines critiques soulignent le manque de sérieux de son  travail et mettent entre guillemets  sa qualité de « généalogiste » en soulignant la « candeur »  de certains rattachements généalogiques de sa part (Jacques Chirac).
Quelques exemples sur les problèmes des écrits généalogiques de Monsieur Chaffanjon tirés des travaux du Congrès National des Sociétés Savantes, Ministère de l'éducation nationale, Comité des travaux historiques et scientifiques :
* « Arnaud chaffanjon le fait doyen, puis vice-chancelier alors que ces rôles ne lui furent jamais attribués. D'autre part, le même auteur le qualifie de professeur royal en 1577 alors que le fait n'a jamais été prouvé  et qu’il est le seul à l’écrire » Histoire médiévale et philologie, Congrès National des Sociétés Savantes, Ministère de l'éducation nationale, Comité des travaux historiques et scientifiques, 1985, page 135.
* « Quant à Arnaud Chaffanjon, auteur des excellents ouvrages consacrés aux descendances de Racine, de Mme de Staël, de la Fayette ou encore de Mme de Sévigné, est ici mal traité en raison des grossières erreurs commises dans son étude sur les Saporta  inclue dans son ouvrage sur les grandes familles françaises » Actes du 110e congrès national des sociétés savantes, Montpellier, 1986, page  125.
* « A préciser qu'Arnaud Chaffanjon indique qu'Antoine Saporta se maria avec Marguerite de Juer vers 1560, c'est évidemment faux, en raison des actes cités ci-dessus » Histoire médiévale et philologie, 1985, Congrès National des Sociétés Savantes, Ministère de l'éducation nationale, Comité des travaux historiques et scientifiques page 133.
* « dont la famille est affublée d'une particule par Arnaud Chaffanjon » Histoire médiévale et philologie, 1985, page 130 Congrès National des Sociétés Savantes, Ministère de l'éducation nationale, Comité des travaux historiques et scientifiques, page 130.
Et ailleurs :
* « qui reprenait imprudemment en lui accordant ainsi innocemment sa caution la filiation donnée par le « généalogiste » Arnaud Chaffanjon dans le journal Vogue  Homme qui reprenait en toute candeur Jacques Chirac au  premier médecin de Louis XV (évoqué, sans les rattacher, par d'autres auteurs plus sérieux dans nos colonnes) » Intermédiaire des chercheurs et curieux, 1981, page 21.
Quant aux armes que Monsieur Chaffanjon a inventé à la famille Monnier : sur son travail d'héraldiste on trouve l'appréciation suivante  de Monsieur Hervé Pinoteau à son sujet : 
* « Nous nous trouvons là dans le domaine du plagiat et des compositions héraldiques du sieur Arnaud Chaffanjon sur lesquelles il y aurait beaucoup à dire » Hervé Pinoteau, Les armes de l'ainé des Capétiens,  1980, page 18.
Ma remise en cause de la fiabilité de Monsieur Chaffanjon  de point de vue et images du monde et de ses ouvrages grand public de généalogie sur les familles connues comme source (invention de noblesse et d'armoiries pour les Monnier qui ne se retrouvent dans aucun autre ouvrage) était justifiée. --Bacarmin (discuter) 20 mai 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Sur le problème du manque de fiabilité de la source Arnaud Chaffanjon