Discussion:Jérémy Lorca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text: , Jmax a donné deux fois un avis. Mario93 (discuter) 30 août 2019 à 10:02 (CEST)
replies: text:  , oui c'est exact et pose effectivement un problème par rapport à ma clôture. Mario93 et , dans ce cas je me propose de faire une DRP, ce qui permettrait d'effectuer une remise à zéro de la PàS. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 août 2019 à 10:09 (CEST)
replies: text:   pour moi c'est logique de faire une DRP puisqu'il n'y a pas de consensus pour la suppression. Mario93 (discuter) 30 août 2019 à 10:24 (CEST)
replies: text:  ,  Surtout pas de nouvelle procédure, il faut juste faire annuler la clôture puis la refaire faire par un autre intervenant puis un autre administrateur. J'ai fait une requête auprès des administrateurs, on va voir. La clôture de la PAS a été grossièrement faussée par un vice de forme, l'administrateur qui a supprimé la page sans vérifier la PAS est fautif, donc il doit commencer par restaurer la page. Et il faut refaire une clôture en tenant compte de tous les avis (4 en conservation, 4 en suppression), on ne va pas refaire une nouvelle PAS... Ou alors dans 6 mois... --34 super héros (discuter) 30 août 2019 à 10:33 (CEST)
replies: text:  je suis l'unique fautif et j'en prends l'entière responsabilité et, compte tenu de l'invalidité de ma clôture, je viens de faire une DRP — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 août 2019 à 10:41 (CEST)
replies: text:  , le mot fautif est exagéré, il n'y a rien de grave, personne n'est parfait  Mario93 (discuter) 30 août 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui, ne dramatisons pas . En fait, c'est aussi et surtout à l'administrateur de vérifier, parce que nous on peut faire des erreurs (surtout quand il fait chaud, très chaud : dur d'être concentré  quand on n'a pas la clim'...). C'est aussi son rôle de détecter ce qui ne va pas... --34 super héros (discuter) 30 août 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai annulé la suppression et restauré l'article. Je laisse quelqu'un clore de nouveau la PàS. Bien cordialement, — Jules Discuter 30 août 2019 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Lorca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire . Petite notoriété qui s'(auto ?) pousse du coude pour parler de lui sur WP. Il va falloir faire mieux, si  l'auteur de l'article ne veut pas que je change d'avis avant la fin du délai.--JPC  des questions ? 15 août 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Petite notoriété qui s'(auto ?) pousse du coude pour parler de lui sur WP. Il va falloir faire mieux, si  l'auteur de l'article ne veut pas que je change d'avis avant la fin du délai.--JPC  des questions ? 15 août 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un seul livre, donc pas admissible en tant qu'ecrivain. Quant à l'humour, le nombre de sources secondaires est insuffisant. Elles sont soit primaires, soit non admissibles/publicitaires (Facebook est à deux reprises en note de bas de page, les autres références ont été rédigées par la billetterie).JEBdaltonGnl (discuter)
#  pas trouvé de sources nationales attestant d'une vraie notoriété et permettant la rédaction d'un article encyclopédique. Jmax (discuter) 16 août 2019 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer