Discussion:Sanglier de Guilden Morden/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 95,2 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2017 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 novembre 2017 à 16:13 (CET)
replies: text: il faudrait faire l'effort de créer l'ébauche et supprimer le triple lien rouge avant la clôture du vote. Une remarque aussi sur la ponctuation en fin de référence, c'est actuellement : référence. » ; je pense que le point doit être mis en dernier. Je suis d'accord pour faire plus concis que l'article anglophone mais il parait manquer des informations sur l'exposition de l'objet. Travail intéressant par ailleurs. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 11:10 (CET)
replies: text:   Thomas, j'avais moi-même commis la même petite erreur pour un autre article en procédure BA : j'avais demandé que l'on bleuisse les liens rouges, à quoi des collègues ont rétorqué que ce n'est pas obligatoire pour un BA - alors que cela l'est pour un AdQ. Pour la seconde question, la règle typo française est que le point vient après l'appel de note - alors qu'en anglais c'est l'inverse. L'article respecte donc la règle. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une erreur. C'est une remarque. Vu la longueur de l'article et le fait qu'un seul lien rouge revienne à trois reprises, ce serait bien de créer l'ébauche avant que cet article se retrouve sur la page principale de Wikipédia. Sur le second point, on ne s'est pas compris non plus puisque je connais la typo française mais il me semble que le point doit succéder et non précéder la fermeture des guillemets. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 15:57 (CET)
replies: text: Re- : ok, et il est vrai que la récurrence du même lien rouge pourrait être corrigée (mais sans obligation). Pour la seconde remarque, le point vient avant le guillemet fermant dans le cas d'une phrase complète, ex. : « Il fait froid. » Cette phrase complète peut être dépourvue de verbe, ex. : « Bonne idée. » En revanche, le guill fermant vient avant le point quand lui-même et son partenaire "ouvrant" sont inclus dans la phrase, ex. : Cela semble peu « probable ». Était-ce la question ? Ou pas  ? Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Oui, il y a de ça. Il me semble que la phrase "Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : citation" n'a pas de ponctuation finale. Un détail. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Très intéressant, j'adore ce type de conversation , ayant « ramé » sur ces sujets à mes débuts dans l'édition et ayant parfois continué de ramer, car un certain nombre de cas sont assez « à la limite » et difficiles à trancher. Le critère, dans le cas que tu cites, est celui de la phrase verbale-ou-non. Ex. Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « une femme remarquable ». Le début de la citation ne porte alors pas de majuscule. Et le contre-exemple : Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « C'était une femme remarquable. » Avec majuscule en tête de la citation, qui est une phrase complète. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 17:25 (CET)
replies: text: ... et voilà, le lien rouge est bleui  Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Sanglier de Guilden Morden]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Précis, complet, bien sourcé et bien écrit. Tout à fait d'accord pour l'écrémage des digressions de l'article anglophone. Tel quel, l'article francophone correspond au label. Cdt, Manacore (discuter) 12 novembre 2017 à 21:04 (CET)
replies: text: il faudrait faire l'effort de créer l'ébauche et supprimer le triple lien rouge avant la clôture du vote. Une remarque aussi sur la ponctuation en fin de référence, c'est actuellement : référence. » ; je pense que le point doit être mis en dernier. Je suis d'accord pour faire plus concis que l'article anglophone mais il parait manquer des informations sur l'exposition de l'objet. Travail intéressant par ailleurs. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 11:10 (CET)
replies: text:   Thomas, j'avais moi-même commis la même petite erreur pour un autre article en procédure BA : j'avais demandé que l'on bleuisse les liens rouges, à quoi des collègues ont rétorqué que ce n'est pas obligatoire pour un BA - alors que cela l'est pour un AdQ. Pour la seconde question, la règle typo française est que le point vient après l'appel de note - alors qu'en anglais c'est l'inverse. L'article respecte donc la règle. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une erreur. C'est une remarque. Vu la longueur de l'article et le fait qu'un seul lien rouge revienne à trois reprises, ce serait bien de créer l'ébauche avant que cet article se retrouve sur la page principale de Wikipédia. Sur le second point, on ne s'est pas compris non plus puisque je connais la typo française mais il me semble que le point doit succéder et non précéder la fermeture des guillemets. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 15:57 (CET)
replies: text: Re- : ok, et il est vrai que la récurrence du même lien rouge pourrait être corrigée (mais sans obligation). Pour la seconde remarque, le point vient avant le guillemet fermant dans le cas d'une phrase complète, ex. : « Il fait froid. » Cette phrase complète peut être dépourvue de verbe, ex. : « Bonne idée. » En revanche, le guill fermant vient avant le point quand lui-même et son partenaire "ouvrant" sont inclus dans la phrase, ex. : Cela semble peu « probable ». Était-ce la question ? Ou pas  ? Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Oui, il y a de ça. Il me semble que la phrase "Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : citation" n'a pas de ponctuation finale. Un détail. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Très intéressant, j'adore ce type de conversation , ayant « ramé » sur ces sujets à mes débuts dans l'édition et ayant parfois continué de ramer, car un certain nombre de cas sont assez « à la limite » et difficiles à trancher. Le critère, dans le cas que tu cites, est celui de la phrase verbale-ou-non. Ex. Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « une femme remarquable ». Le début de la citation ne porte alors pas de majuscule. Et le contre-exemple : Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « C'était une femme remarquable. » Avec majuscule en tête de la citation, qui est une phrase complète. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 17:25 (CET)
replies: text: ... et voilà, le lien rouge est bleui  Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Précis, complet, bien sourcé et bien écrit. Tout à fait d'accord pour l'écrémage des digressions de l'article anglophone. Tel quel, l'article francophone correspond au label. Cdt, Manacore (discuter) 12 novembre 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trop court Mike the song remains the same  14 novembre 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
: il faudrait faire l'effort de créer l'ébauche et supprimer le triple lien rouge avant la clôture du vote. Une remarque aussi sur la ponctuation en fin de référence, c'est actuellement : référence. » ; je pense que le point doit être mis en dernier. Je suis d'accord pour faire plus concis que l'article anglophone mais il parait manquer des informations sur l'exposition de l'objet. Travail intéressant par ailleurs. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 11:10 (CET)
replies: text:   Thomas, j'avais moi-même commis la même petite erreur pour un autre article en procédure BA : j'avais demandé que l'on bleuisse les liens rouges, à quoi des collègues ont rétorqué que ce n'est pas obligatoire pour un BA - alors que cela l'est pour un AdQ. Pour la seconde question, la règle typo française est que le point vient après l'appel de note - alors qu'en anglais c'est l'inverse. L'article respecte donc la règle. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une erreur. C'est une remarque. Vu la longueur de l'article et le fait qu'un seul lien rouge revienne à trois reprises, ce serait bien de créer l'ébauche avant que cet article se retrouve sur la page principale de Wikipédia. Sur le second point, on ne s'est pas compris non plus puisque je connais la typo française mais il me semble que le point doit succéder et non précéder la fermeture des guillemets. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 15:57 (CET)
replies: text: Re- : ok, et il est vrai que la récurrence du même lien rouge pourrait être corrigée (mais sans obligation). Pour la seconde remarque, le point vient avant le guillemet fermant dans le cas d'une phrase complète, ex. : « Il fait froid. » Cette phrase complète peut être dépourvue de verbe, ex. : « Bonne idée. » En revanche, le guill fermant vient avant le point quand lui-même et son partenaire "ouvrant" sont inclus dans la phrase, ex. : Cela semble peu « probable ». Était-ce la question ? Ou pas  ? Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Oui, il y a de ça. Il me semble que la phrase "Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : citation" n'a pas de ponctuation finale. Un détail. Thomas.R (discuter) 17 novembre 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Très intéressant, j'adore ce type de conversation , ayant « ramé » sur ces sujets à mes débuts dans l'édition et ayant parfois continué de ramer, car un certain nombre de cas sont assez « à la limite » et difficiles à trancher. Le critère, dans le cas que tu cites, est celui de la phrase verbale-ou-non. Ex. Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « une femme remarquable ». Le début de la citation ne porte alors pas de majuscule. Et le contre-exemple : Son fils la décrit en ces termes dans un article de 1904 : « C'était une femme remarquable. » Avec majuscule en tête de la citation, qui est une phrase complète. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 17:25 (CET)
replies: text: ... et voilà, le lien rouge est bleui  Manacore (discuter) 17 novembre 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres