Discussion:Look Mickey

message: Les oeuvres de Roy Lichtenstein ne sont pas utilisables sur wikipédia ; je remplace donc par un média externe. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 juin 2019 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonjour,  Ah bon ? Pourquoi ne sont-elles pas utilisables sur wikipédia ? Datsofelija (discuter) 2 juin 2019 à 17:16 (CEST)
replies: text: la plus facile à comprendre est qu'il est mort depuis moins de 70 ans. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 juin 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Traduire en français le titre de ce tableau relève d'un travail inédit. Le tableau est connu sous le nom Look Mickey ou Look Mickey! mais pas sous sa traduction en français. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 juin 2019 à 17:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai repris l'article, le nom était déjà en "Regarde Mickey". Datsofelija (discuter) 2 juin 2019 à 17:16 (CEST)
replies: text: ce renommage date de 2015 mais n'est AMHA, pas attesté par la pratique. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 juin 2019 à 17:21 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que je dis, c'était déjà à ce nom là quand j'ai repris l'article. C'est en aucun cas ma faute. Datsofelija (discuter) 2 juin 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text: À quel moment ai-je dit que c'était de votre faute ? C08R4 8U88L35Dire et médire 3 juin 2019 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je le préciseDatsofelija (discuter) 3 juin 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title: Titre de l'article

message: Bonjour, je n'ai pas eu le temps de tout lire mais il semble que beaucoup d'information manque par exemple que le livre d'origine est confirmé par la National gallery ici. Il faudrait aussi retrouver l'histoire grâce à INDUCKS. j'essaye d'aider dès que possible. --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2019 à 19:01 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci à toi,  et  pour m'avoir corrigée, j'ai juste traduis de l'article anglais Look Mickey, je vais essayer de recorriger encore quelques trucs et ajouter tes sources merci ! Datsofelija (discuter) 21 juin 2019 à 20:23 (CEST)
replies: text: De rien . Vérifie que tu comprends bien toutes les phrases : s'il y en a dont tu ne comprends pas le sens, les lecteurs ne comprendront pas non plus , donc il faut reformuler. Et si besoin relire les sources pour comprendre le sens de leur propos. — Jules Discuter 21 juin 2019 à 20:27 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ce que je viens de faire, je viens de relire et de retraduire avec mes propres mots en essayant de bien reformuler... Datsofelija (discuter) 21 juin 2019 à 20:54 (CEST)
thread_title:  éléments manquants 

message: J'essaie en ce moment d'améliorer la traduction, car le français fonctionne très différemment de l'anglais (plus concis, pas de répétitions continuelles comme en anglais etc.), donc il faut revoir des tournures de phrases. Par contre, à la suite de cela, si j'y arrive, il faudra tout revérifier pour qu'on soit sûrs qu'en modifiant la traduction, je n'aie pas changé le sens des phrases. Mais je préfère faire tout à la suite, puis vérifier les sources. Et bien sûr, si d'autres plus experts peuvent passer après, ce serait génial.--Dil (discuter) 22 juin 2019 à 12:21 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour tes modifications. Datsofelija (discuter) 22 juin 2019 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la traduction 

message: Dans tout l'article court, sous-jacente, l'idée que Lichtenstein fait une satire des dessins de divertissement (qui aux US n'avaient pas le statut assez important des BD en Europe), de Disney, d'une société factice etc. J'aimerais quand même m'assurer qu'il y a de vraies sources pour s'assurer que c'était bien l'un de ses motifs au moins. Si quelqu'un sait... (je vais aussi relier mieux l'article à la page sur Lichtenstein).--Dil (discuter) 23 juin 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Satire 

message: Orientée sur cette source pédagogique de la NGA  qui précise que l'oeuvre lui a été offerte pour son 50 anniversaire, soit en 1987 selon la date de création affichée par WP. Au passage, j'ai découvert cette source via un texte d'analyse émis par un juriste, qui précise que la vignette d'origine qui est présente serait dans le domaine public (sans aller jusqu'à l'analyse du pourquoi). Fair use and Appropriation Art. 
Autre sujet : vous ne trouvez pas dommage que dans la partie "Description", il n'y ait pas une description factuelle du tableau ? A la manière d'un alt, et ce d'autant plus que l'image n'est pas affichée ? --Pa2chant. (discuter) 26 juin 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text: J'aimerai répondre mais j'ai rien compris du tout. Par contre pour la question ca veut dire quoi alt ? Une alternative ? Et l'image est pas libre de droit, j'ai essayée. Enfin elle l'est plus ou moins sauf que Roy Lichtenstein est mort il y a 22 ans donc on peut pas sinon on se fait bloquer sur wp. Datsofelija, J'écoute 26 juin 2019 à 16:45 (CEST)
replies: text: Le point 1 est une réponse à . Edit : vu la fin de l'article, remarque sans objet. --Pa2chant. (discuter) 26 juin 2019 à 19:07 (CEST)

text: Pour la question, oui, alt comme alternative, un commentaire descriptif factuel qu'on insère dans les photos à l'usage des mal-voyants. Là je parlais d'insérer une description directement dans le texte. PS : pour l'image dans le domaine public, je parlais de la "vignette" (en fait du dessin) d'origine, pas de l'oeuvre dérivée de Lichtenstein. Et ne demandez surtout pas pourquoi, j'aurais cru l'inverse.--Pa2chant. (discuter) 26 juin 2019 à 17:15 (CEST)
replies: text: Merci, et il y a déjà une description du tableau parce que Mickey et Donald dans l'oeuvre ne sont pas dans la même position et ils ne regardent pas au même endroit... Non ? Et ah donc la vignette je peux la mettre du coup ?  Datsofelija, J'écoute 26 juin 2019 à 18:41 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas vraiment une description qui permet d'imaginer la scène. Pour la vignette, non, il faudrait d'abord convaincre les administrateurs de Commons, et personnellement je n'ai pas d'argument . --Pa2chant. (discuter) 26 juin 2019 à 19:07 (CEST)
replies: text:  Ta remarque est très pertinente. Je tente quelques lignes au début de la section "description". Changez l'endroit (et le contenu) si ça ne convient pas.--Dil (discuter) 26 juin 2019 à 19:33 (CEST)
replies: text:  désolée haha et d'accord, je vais vous aider à décrire si vous voulez... et  merci ! Datsofelija, J'écoute 26 juin 2019 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Date d'acquisition par la NGA + Question 

message: A propos de Look Mickey, plusieurs sources parlent aussi du côté "provocateur" de Lichtenstein, et du besoin de choquer pour espérer obtenir le succès (l'article  de Life, mais ausssi un article de Phaïdon (Roy Lichtenstein - "The Worst Artist in the U.S.?" - titre faisant clin d'oeil à une critique plus ancienne). Il me semble qu'il faudrait en parler dans l'article. Qu'en pensez-vous ? --Pa2chant. (discuter) 2 juillet 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  A propos du caractère provocateur de ''Look Mickey''  

message: , ,
Par ce message, je vous invite à arrêter et très vite de modifier cet article et de me mentionner. Vous êtes des gens irrespectueux envers moi et mon travail. Vous pensez que j'ai un "comportement d'enfant" mais vous êtes qui ? Les créateurs de wikipédia ? Vous ne me remerciez même pas pour avoir repris l'article ébauche et j'en fais presque un BA avec certes l'aide d'autres wikipédiens. 
Arrêtez vraiment de vous prendre pour les rois du monde, de me dire ce que je dois faire ou non, sinon je vais demander un blocage pour vous deux. 
Vous êtes, pour moi et cet article, inutiles. 
Si vous n'êtes pas content de cet article ou si vous êtes ici pour le pourrir ou me descendre, alors allez voir ailleurs ! 
Merci. 
Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 18:57 (CEST)
replies: text: N'hésite pas !, demande mon blocage. Cyril5555 (discuter) 1 juillet 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Message 

message: Bonjour, comment ça peut être "un bon article" si on ne voit pas l'image?
:Bonjour, c’est un bon article car les gens ont voté pour que ça soit un bon article justement et l’image n’est pas présente car Roy Lichtenstein est décédé il y a seulement 22 ans. Donc pas libre de droits... Datsofelija, J'écoute 13 juillet 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Juste une question