lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Cacographie/2005/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  à rien Kassus 14 décembre 2005 à 13:26 (CET)
replies: text: Mais pourquoi faire des corrections ??? Je ne saisis pas... Kassus 14 décembre 2005 à 13:56 (CET)
replies: text: ben pour pas laisser les fautes d'orthographes. Cette catégorie devrait permettre de corriger les articles dans lesquels le lien est mal orthographié. En gros ça fait une liste de redirect mal orthographié, donc de liens à corriger David Berardan 14 décembre 2005 à 14:05 (CET)
replies: text: comme ca le jour ou les fautes d'orthographes sont integrees dans notre outil de recherche, on peut enfin se debarrasser de toutes les pages mal-orthographiees qui sont la honte de wikipedia... (voir Nouillorque, par exemple, c'est mon prefere ! :) Poleta33 14 décembre 2005 à 15:23 (CET)
replies: text: Veuillez observer la procédure et placer les discussions dans le paragraphe suivant (et pas au milieu des votes) SVP. Alphabeta 14 décembre 2005 à 15:47 (CET)

text: Simple remarque en passant : la création de la caté est la conséquence (et non la cause) du grand nombre  de redirections de ce type (124 déjà répertoriées dans la caté en cet instant) qui ont été créées parfois il y a bien longtemps (1993, 1994...). Alphabeta 15 décembre 2005 à 21:45 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Nomenclature des molécules

message: Où est l´image du 4-ethylmethylheptane.jpg? Je suppose qu´elle a été " supprimée sans  préavis" par quelqu´un qui est totalement à part du sujet mais qu´il m´est impossible  d´identifier ( le plus tordu des vandalismes). Voir Utilisateur:Poildoiseau/images 
Poildoiseau 14 décembre 2005 à 12:56 (CET)

message: J'ai trouvé que cet article est en double j'ai donc rajouté l'image à partir du complet. Dans ce cas faut-il supprimer l'un des deux articles?
(l'autre s'appelle nomenclature organique)
:Je pense qu'il faut conserver les deux articles : nomenclature des molécules pour parler de la nomenclature de TOUTES les molécules (y compris les ion, les sels, les complexes...et brièvement des molécules organiques) et nomenclature organique pour décrire toutes les règles spécifiques, exceptions, particularités des composés organiques. Pour l'instant les deux articles ne sont pas assez complets mais ils vont bientôt l'être :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 décembre 2005 à 11:59 (CET)
thread_title:  Image manquante & article en double 

message: Contrairement à ce qui est dit dans la discussion ci-dessus l'article ne concerne pas la nomenclature des molécules mais la nomenclature des molécules organiques il est l'exacte copie de cet article (je viens de corriger les minimes différences). J'ai donc transformé la page en page de redirect vers la nomenclature IUPAC, qui est bien la nomenclature de toutes les molécules. Je vais corriger tout de suite les pages liées. Federix 18 avril 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Page de redirect
Discussion:Spartacus (homonymie)

message: Spartacus a déclenché une révolte suivie par une masse d'exclave. Selon la biographie d'Appien, il était soldat (probablement dans une unité auxiliaire) puis vendu pour être gladiateur, ce qui est une forme de condamnation. Si l'on est rigoureux, on ne peut dire qu'il ait été esclave (il n'a d'ailleurs jamais été employé en tant qu'esclave) mais condamné à périr dans l'arène.Ursus 14 décembre 2005 à 13:18 (CET)
thread_title:  Esclave?
Discussion:Géotechnique

message: Déplacement de la demande de fusion.
Le bon titre est géotechnique, donc à fusionnner dedans. Geotechnique a été créé par une ip, mais y laisser un redirect au cas où. Geotechnique est assez complet. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 novembre 2005 à 22:41 (CET)
replies: text: Fait comme proposé. jerome66 | causer 14 décembre 2005 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[géotechnique]] et [[geotechnique]] 

message: Tel qu'il est, l'article d'origine me parait confus pour un lecteur non spécialiste. Je vais écrire une nouvelle version en tête d'article et je laisse à la suite l'article  d'origine. 5053PM (d) 5 février 2012 à 10:44 (CET)
replies: text: Vous auriez intérêt (c'est comme ça que j'ai toujours fait) à reprendre les infos de l'article d'origine directement dans votre article remanié : faites une sous-page (Utilisateur:5053PM/Brouillon par exemple), où vous travaillerez, puis copiez-collez le code final à la place de ce qu'il y a actuellement. De toute façon, ça restera en historique. Topeil (d) 5 février 2012 à 10:49 (CET)
replies: text:  J’ai l’habitude d’écrire mes textes et de dessiner mes figures avec mes logiciels et quand ils sont au point, je les adapte à la syntaxe WP après avoir copié-collé sur la page de l’article. Je préfère que mon travail - qui prendra sûrement plus de temps que « quelques jours » - , soit séparé de l’article existant, laissé intégral ; le recours à l’historique pour comparer et choisir n’est pas à la portée des lecteurs qui ne pratiquent pas WP de l’intérieur et ne sont là que pour s’informer. L’introduction est à peu près au point ; j’alimenterai peu à peu le plan qui suit en textes et figures.6 février 2012 à 08:41 (CET)
replies: text: Dans ce cas, si le but est de laisser l'article d'origine visible pendant la durée des travaux et que vous ne voulez pas utiliser une page de brouillon, je vous conseille de mettre votre nouvel article à la fin, pour que l'article d'origine reste accessible d'ici à ce que ce soit terminé. Topeil (d) 6 février 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  Travail sur Géotechnique 

message: La figure sur la méthode de Dupuit n'est pas adaptée à cet article de généralités - aucune "loi" - Hocke, Coulomb, Darcy...  n'y est explicitée car cela imposerait des développements trop longs que j'ai préféré renvoyer aux articles de "géoméca", en l'occurrence "hydrausout" où la méthode de Dupuit est exposée en complément de la loi de Darcy ; elle serait incompréhensible si on l'exposait seule, car ce n'est qu'une simplification mathématique de calcul (loi de Darcy : V = k*dy/dz ; méthode de Dupuit, V’ = k’*dz/dy).
Cordialement5053PM (discuter) 19 juillet 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title: Hydrausout
Discussion:Autres professions médicales

message: Fusion demandée entre profession paramédicale et autres professions médicales
profession paramédicale est plus ancien, plus étoffé et a un titre plus sobre, plus approprié. Erasmus 18 août 2005 à 23:12 (CEST)
replies: text: PS : Je viens de me souvenir qu'il y a également un article Professionnel de la santé qui évoque également tout cela. Ce qui me "chagrine" un peu c'est l'intitulé de l'article qui commence par AUTRES. Si on garde les trois articles, il faudra qu'ils renvoient l'un vers l'autre, non ? Erasmus 7 septembre 2005 à 14:19 (CEST)
replies: text:  Les articles Autres professions médicales et Profession paramédicale sont accessibles directement depuis le Wikipédia:Portail Médecine, dans une liste des disciplines de la médecine. L'article Autres professions médicales a donc un sens même si ces autres professions mériteraient aussi d'être catégorisées. En ce qui concerne l'article, professionnel de la santé, il n'apparait pas sur le portail, et je le trouve très fouilli. Il mériterait une réorganisation. Peut-être faut-il s'adresser aux participants du Projet Médecine pour mettre un peu d'ordre. --LaMasse (Discuter) 7 septembre 2005 à 14:58 (CEST)

text: J'ai laissé un message sur Projet:Médecine en leur demandant de prendre le relai. Solveig 7 novembre 2005 à 00:18 (CET)
thread_title:  Déplacé de PàF
Discussion:Table de multiplication/Admissibilité

message: Proposé par : Fabos ✉ 14 décembre 2005 à 13:50 (CET)
replies: text: Lol, il y a quand même une différence entre un article de base concernant les mathématiques et un article concernant le bricolage de la voiture. Kassus 14 décembre 2005 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[:Table de multiplication]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Article utile. Wikipédia peux aussi être utilisé par des écolier. Kassus 14 décembre 2005 à 13:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Article utile, je ne suis pas sur que ce soit un argument. Vérification du niveau d'huile aussi est utile. Wikipédia peut être utilisé par des propriétaires de voiture. Fabos ✉ 14 décembre 2005 à 15:05 (CET)
replies: text: Lol, il y a quand même une différence entre un article de base concernant les mathématiques et un article concernant le bricolage de la voiture. Kassus 14 décembre 2005 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Silent Hill (film)

message: Bonjour, j'ai inséré des images promotionnelles du film, en espérant que la licence a été bien choisie...
--Raph egg 14 décembre 2005 à 14:22 (CET)
thread_title:  Image 

message: j'ai retiré le logo "a venir" puisque le film est sorti hier, description bonne, petite modification mais pas de révélation sur le film ... je me lancerais bien dans une tentaive de résumé et d'explication mais je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire ...
Cyberaxe 27 avril 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Film à venir 

message: J'ai rajouté l'anecdote des menaces de mort sur Christophe Gans. Toujours amusant a savoir. Groumphillator 1 février 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Algorithme de Kruskal

message: Il me semble que le sigle ARPM (arbre de recouvrement de poid minimum ) est plus standard que ACM 
(source Cours Epita et "Introduction a l'algorithmique" Cormen Leiserson Rivest Stein
Je corrige donc l'article Log0 22 mai 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text: Je propose de ne pas utiliser de sigle. "Arbre couvrant minimum" ce n'est finalement pas très long. L'article présente les sigles juste au début car ces sigles sont utilisés ailleurs.--Fschwarzentruber (discuter) 26 décembre 2015 à 11:03 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord. De toute façon le ticket date de 2006. --Roll-Morton (discuter) 4 janvier 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  ARPM vs ACM
Discussion aide:Table des rubriques d'aide

message: Déplacement depuis la PàF.
Les deux pages ont apparemment le même objectif. Aide:Utilitaires essaye de contenir tout ce qui est utile. Et Aide:Table des rubriques d'aide veut faire la même chose mais peut-être en moins complet et elle risque alors de ressembler à Aide:Aide. Anakin | ✉ 26 jun 2005 à 22:41 (CEST)
replies: text: Pour, essayer de clarifier Aide:Utilitaires au passage, les pages liés de Aide:Table des rubriques d'aide devrait pointer vers Aide:aide phe 7 novembre 2005 à 03:53 (CET)
replies: text: Pour compliquer les choses, la page sommaire de l'aide contient elle aussi le même genre d'informations. Cette page a donc vu son contenu...dans le sommaire et non l'article Aide:Utilitaires; beaucoup d'informations étaient communes à ces deux pages. La Cigale 14 décembre 2005 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Aide:Utilitaires]] et [[Aide:Table des rubriques d'aide]]
Discussion:Caspar David Friedrich

message: bonjour a tous!!
j'aurai besoin de votre aide s'il vous plait!
j'aimerai obtenir une photo du tableau "un homme et une femme contemplant la lune"
Ce serai gentil de me repondre très rapidement car j'en ai besoin pour un cour!
je compte sur vous
--193.248.68.58 14 décembre 2005 à 15:13 (CET)
replies: text: Désolée, mais Wikipédia n'est pas là pour ça, il faudrait vous adresser ailleurs. Cordialement néanmoins, Esprit Fugace causer 1 décembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  Demande 

message: De nombreux ajouts successifs, moitié traductions, moitié apports ponctuels, tous intéressants mais qui mélangent biographie, parcours personnel de l'artiste et réception critique. Manquant de temps pour l'instant : un bandeau demande de sources + 1 renommage de sections/paragraphes temporaire et à parfaire ; contributions et sources bienvenues ! sur un artiste de cette dimension, ce serait dommage d'en rester là --Franz53sda le 22 à Asnières 20 novembre 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Rangement des sections & demande de sources
Discussion:Neuville-les-Dames

message: Je viens de corriger un lien (Saint Claude) remplacé par Saint-Claude). Il est en effet fait référence à un monastère d'hommes à Saint-Claude dans le Jura (donc pas très loin de Neuville-les-Dames); or sur l'article Saint-Claude dans le Jura, on indique que la ville s'est développée autour d'un monastère... s'agit-il du même?
Si quelqu'un de la région pouvait bien confirmer ou infirmer, ce serait bien :-) GillesC -Жиль- 14 décembre 2005 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis sur une correction
Discussion:Saint-Jean-d'Illac

message: Le texte sur l'histoire a été enlevé, car il est la copie non autorisée de la page http://saintjeandillac.free.fr/village/histoire.htm. Zubro 14 décembre 2005 à 16:03 (CET)
replies: text: Hélas, ce texte n'est dans le domaine publique que si son auteur est mort depuis plus de 70 ans ou s'il accepte de placer son texte sous GFDL. Dans le cas contraire, il est illégal de le reproduire ici. Vous pouvez peut-être essayer de contacter l'auteur via votre mairie ? (en attendant, je retire le texte, mais il est toujours récupérable via l'historique au cas où) Zubro 14 décembre 2005 à 16:17 (CET)

text: Oui. Il vaut mieux ne mettre que des liens vers des sites officiels (site de la mairie par exemple) ou des sites de référence. Mais tant que l'article est pratiquement vide, votre site apporte quelque chose. Par contre, seul le lien déjà présent dans la rubrique « Liens externes » suffit, inutile de mettre d'autres liens vers le même site directement dans l'article. Zubro 14 décembre 2005 à 16:40 (CET)

text: Il y a déjà un lien vers votre site, c'est déjà ça. Par contre, n'hésitez pas à ajouter d'autres informations sur l'article ;-). Et si vous avez des textes qui sont de vous, vous pouvez bien sûr les ajouter (en le précisant dans boite résumé, pour éviter tout soupçons de violation de droits d'auteur). Zubro 14 décembre 2005 à 17:02 (CET)
thread_title: Copyvio ?

message: Je retire sans hésitation ce paragraphe qui me semble fort contestable pour plusieurs raisons:
-La commune, crée à la Révolution comme 36000 autres, ne pouvait s'étendre jusqu'à l'océan! Lanton, Andernos, Lège et Le Porge sont des communes à l'Ouest de Saint Jean d'Illac, et avant d'être des communes, elles étaient des paroisses parfaitement indépendantes.  L'histoire de Saint Jean d'Illac n'est pas à chercher du côté du Bassin d'Arcachon, mais de Bordeaux et des Landes de Bordeaux.
-La zone décrite comme bornant la commune sont délirantes! Depuis quand les communes du bassin d'Arcachon ont elle fait partie de Saint Jean d'Illac? Les limites communales ont pu changer, mais surment pas sur une telle étendue!
-Les Boïens n'ont jamais vécu en Gironde, ce sont les Boïates, qui vivaient sur les rives de la Leyre en Pays de Buch. On est loin de Saint Jean d'Illac! Par contre il faut peut être chercher du côté des Bituriges Vivisques....
Il n'y a aucune source citée!! (un site internet n'est pas une source!!! D'où vient ce texte ?)
Matthieu Bla 4 juin 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title: Histoire
Discussion:Wi-Fi Protected Access

message: le lien de wpacracker est cassé. guigolum 90.44.190.150 (d) 28 mai 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: http://isc.sans.org/diary.html?storyid=5300&rss
Lrichard (d) 8 novembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  Vulnérabilité dans TKIP 

message: l'article semble associé le TKIP avec le WPA 1 et dire que c juste un wep amélioré mais toujours très cassable.
Or le choix TKIP est toujouts possible en WPA2. Qu en est-il alors de sa sécurité ?
Puis il est question de cette nouvelle faille de sécurité dans le wpa2...
--Alfonsedode (d) 1 décembre 2010 à 23:53 (CET)
thread_title:  TKIP 

message: Ne faudrait il pas supprimer la phrase relative au choix par défaut du WEP (section Présentation), car on a désormais du WPA par défaut (en général), ce qui est d'ailleurs dit dans Technologies WPA ?
--MisteurX (d) 5 décembre 2011 à 23:20 (CET)
replies: text: Pas d'objection de mon côté. Mon impression est que cet article a été écrit à l'époque où WPA faisait tout juste son apparition, alors qu'il est à présent bien installé. J'ai commencé à dépoussiérer, mais un passage en revue systématique ne ferait pas de mal à mon avis. Ne te gène pas... --MathsPoetry (d) 6 décembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  WEP/WPA 
Discussion:WikiNi/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[WikiNi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moteur de Wiki qui fait partie de l'histoire des Wiki en France, comme en témoigne les références de l'article  --Astrogot (discuter) 9 avril 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moteur de Wiki qui fait partie de l'histoire des Wiki en France, comme en témoigne les références de l'article  --Astrogot (discuter) 9 avril 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sourçage après la pose du bandeau d'admissibilité, me parait pas centré. Supprimé sur wp:en en 2009...Nouill 12 avril 2023 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Éventuellement à fusionner dans qqch. Marc Mongenet (discuter) 11 avril 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : NeuCeu 14 décembre 2005 à 16:09 (CET)
thread_title:  Premier débat (2005) 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* . --NeuCeu 14 décembre 2005 à 16:11 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Karaïmes (peuple)

message: Déplacement de la demande de fusion.
Il me semble, sauf erreur de ma part, que les 2 articles ne devraient faire qu'un, qui devrait s'intituler Karaïsme. Franckiz 28 octobre 2005 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les bandeaux que tu avais oublié. jerome66 | causer 15 novembre 2005 à 16:01 (CET)
replies: text: Apparament, je n'en suis pas sûr, ces deux articles sont distincts, le karaïsme étant une forme des karaïsmes spéciale, voir l'introduction de karaïsmes. #[Seb35 ^_^] 14 décembre 2005 à 10:41 (CET)
replies: text: Tu as parfaitement raison : karaïsme = forme religieuse, karaïme = personne la pratiquant. Chaque article cite l'autre. J'ai ôté les bandeaux et mis une explication en boîte de résumé. jerome66 | causer 14 décembre 2005 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Karaïsme]] et [[Karaïmes]] (abandonnée)
Discussion:Karaïsme

message: * élément A
* élément B
* élément C== Karaïsme et Karaïmes (abandonnée) ==
Déplacement de la demande de fusion.
Il me semble, sauf erreur de ma part, que les 2 articles ne devraient faire qu'un, qui devrait s'intituler Karaïsme. Franckiz 28 octobre 2005 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les bandeaux que tu avais oublié. jerome66 | causer 15 novembre 2005 à 16:01 (CET)
replies: text: Apparament, je n'en suis pas sûr, ces deux articles sont distincts, le karaïsme étant une forme des karaïsmes spéciale, voir l'introduction de karaïsmes. #[Seb35 ^_^] 14 décembre 2005 à 10:41 (CET)
replies: text: Tu as parfaitement raison : karaïsme = forme religieuse, karaïme = personne la pratiquant. Chaque article cite l'autre. J'ai ôté les bandeaux et mis une explication en boîte de résumé. jerome66 | causer 14 décembre 2005 à 11:04 (CET)

message: Je suis toujours étonné que l'on confonde l'ananisme (la doctrine politique fondée par Anan ben David) et le karaïsme. Selon les historiens, le karaïsme connaît des développements et des émergences bien avant cette période. Je vais réunir les informations nécessaires et corriger selon.
Karay 2 janvier 2006 à 02:32 (CET)
replies: text: il me semble au cntraire que l'article précise bien que l'opposition à la torah orale est bien antérieure, et que le karaïsme "moderne", et sa référence à Anan ben David, ne sonr que la forme que cette opposition prend à partir du VIIIe siècle. Quel est le problème ? Christophe Cagé 29 janvier 2006 à 13:38 (CET)
thread_title:  Fausseté du point de vue historique 

message: Au début de l'article on peut lire la phrase suivante: "Le karaïsme est une branche du judaïsme qui s'oppose à la validité de la Torah orale".Puis "une tendance est apparue au sein du judaïsme. Cette tendance revendiquait la fidélité à une série de traditions et de commandements transmis par la tradition orale "
On ne saisit pas variement si vous parlez des Karaïmes ou d'un autre courant.Si vous parlez des Karaïmes alors il y a incohérence sur la volonté de suivre ou non la tradition orale.
Peut être devriez vous corriger ce point.
:C'est effectivement n'importe quoi. Une vieille modif de mai 06 que je n'avais pas remarquée, et qui avait rendue la partie incompréhensible. Rectifié Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 24 novembre 2006 à 06:45 (CET)
thread_title:  Ambiguïté de l'article

message: en français, les noms de religions ont une minuscule, et ceux de peuples ont une majuscule. les Juifs et les Karaïmes européens se considèrent généralement comme des peuples, et l'article utilise donc la majuscule. les karaïtes extra-européens (ou européens jusqu'au XIXe siècle) ne se considèrent pas comme un peuple séparé, mais comme un groupe religieux juif. Donc pas de majuscule. Si une majuscule est donnée dans une citation, elle est par contre respectée. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 23 juillet 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title: Typo
Discussion:Nœud d'index

message: Ne pensez-vous pas qu'il faudrait renommer l'article en « Nœud d'index » et faire une redirection sur « Inode » et « I-node » ?
Gorrk 4 juin 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? 

message: En effet, quand je compare la liste des inodes sur mon disque (ext4) :
> sudo find / -xdev -printf '%i \n' 
avec la liste des inodes marqués comme utilisés, obtenue avec
> for ((I=0; I<=LASTINODE; I++)); do echo "testi <$I>"; done | debugfs /dev/$MYDISK
je trouve un peu plus d'une centaine d'inodes qui sont utilisés et ne correspondent à aucun fichier…
J'ai bien pensé que certains de ces fichiers pourraient être le fait de programme qui dissimulent leurs données en créant le fichier et en l’effaçant tout de suite après (le fichier n'est physiquement effacé QU'au moment ou il n'est plus ouvert par personne. Mais un peu plus d'une centaine de fichiers restent présents après, même un redémarrage de la machine, ce qui semble un peu incompatible avec l'idée. Une autre idée ? les donnée de journalisation ? autre chose ? -- Camion (discuter) 27 septembre 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Doute sur le fait que les inodes ne correspondent QUE à des trucs qui portent un nom dans la hiérarchie du disque... 

message: Question de béotien, je ne sais pas si les spécifications POSIX énoncées dans l'article sont exhaustives, y a-t-il la liste des blocs de la partition utilisée? Je ne vois cette mention que dans la partie ext2 Klinfran (discuter) 27 octobre 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  spécification POSIX 

message: Sachant que les inodes ne contiennent pas les noms des fichiers où sont ils stockés dans le système de fichier ?
Cpartiot (discuter) 30 janvier 2021 à 13:47 (CET)
replies: text: Ce sont les répertoires qui nomment les fichiers. Un répertoire peut être vu comme une liste de liens, c'est à dire une liste de paires (nom de fichier, numéro d'inode). Un même fichier peut avoir plusieurs noms dans l'arborescence. Un fichier ne connaît pas son (ou ses) noms. 194.254.163.15 (discuter) 16 février 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Noms des fichiers