Discussion:Propulsion (navire)

message: Types d'écoulement : sur un profil type aile, l'écoulement est laminaire sur une toute petite partie du profil, puis turbulent. C'est normal, ça ne veut pas dire décroché. L'aile travaille à faible incidence, "en finesse". Le décrochage arrive aux fortes incidences. Une rame qui travaille en poussée est en écoulement complètement décollé ou décroché, c'est pareil. C'est l'intrados qui pousse l'eau.Plxdesi 17 avril 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title: écoulements

message: un voilier "gîte". Un navire "donne de la bande"; expression très peu (jamais ?) utilisée pour les voiliers. 84.102.4.249 21 mai 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: Oui, en effet ! le Korrigan →bla 21 mai 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Cette expression n'est guère utilisée de nos jours, en effet, je tenais à mentionner que les voiliers ont donné de la bande dans le passé. C'est dailleurs l'origine du nom de l'aimant de bande qui est suspendu dans l'habitacle du compas magnétique, est-il préférable ou non de le noter ? de même, n'est-il pas préférable de déplacer cette discussion sur Discuter:gîte_(navigation)?--Klipper →Chatting 21 mai 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title: Bande ou gîte

message: Un radeau à la dérive est propulsé par le courant ou par le vent. "Absence de propulsion" est donc supprimé. Le sujet "halage" est reporté à "Propulsion animale" et à "Propulsion motorisée externe" pour la partie remorqueur. La définition de la propulsion devenant un peu complexe à lire, je l'ai détaillée en retours à la ligne (il y a une expression pour décrire cela ?). Plxdesi jv 08
concernant le halage il me semble que l'on parle plus de traction animale que de propulsion comme sur les voitures traction "avant" les roues qui tirent et propulsion ce sont les roues a l’arrière qui poussent.--77.234.40.180 (discuter) 16 juin 2017 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je dirais que "propulsion" est plus général que "traction" (la propulsion pouvant être une traction). D'ailleurs l'article Véhicule à propulsion humaine ne s'embarrasse pas de savoir si de tels véhicules sont tirés ou poussés. Mais c'est une opinion... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title: Absence de propulsion

message: Bonjour à tous. J'ai corrigé la section consacrée à la turbovoile puisque l'article éponyme indique que ce dispositif n'utilisait pas l'effet Magnus.
J'ai aussi introduit une section "Hélice aérienne captrice" puisque de tels systèmes ont existé. Notons que le rendement d'une hélice d'éolienne est assez bon, donc ça doit marcher assez bien. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Hélice aérienne captrice et turbovoile. 

message: L'image qui illustre la propulsion à la perche est vraiment inexplicite. Il faudrait en trouver une autre. D'autre part, contrairement à mon opinion d'hier, l'étymologie d'arbouvier n'est pas claire. Y voir une influence de "boeuf" est mnémotechnique ("arbre bouvier"), mais on n'en trouve pas d'occurrence. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 19 octobre 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Image de la propulsion "à la perche" et étymologie d'arbouvier