Discussion:Modèle standard de la physique des particules

message: Il n'est noté nulle part l'unité de masse des particules. Sont-elles en unités atomiques ?
:Il semble que ce soit en unité de masse atomique ; j'ai toutefois tout repris en eV/c² depuis l'article anglais pour plus de sureté. Pamputt 28 mai 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  tableau des particules 

message: Il est écrit « la force de couleur, qui s'exerce entre les quarks, et dont dérive la force nucléaire forte, qui assure la cohésion du noyau atomique ; » ; cela laisse penser que la force de couleur et la force nucléaire forte ne sont pas les mêmes choses. Or les deux liens redirigent vers le même article qui ont l'air de les considérer comme la même chose. Qu'en est il réellement ? Pamputt 28 mai 2007 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'ai changé le lien vers force nucléaire. La différence entre force forte et force nucléaire y est expliquée. Rasco 13 juillet 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Force de couleur et force nucléaire forte 

message: J'ai repéré plusieurs problèmes dans le tableau des particules. Je vais le regarder de plus près dans la semaine. En attendant, prenez les informations contenus dans celui-ci avec précautions. Pamputt  [Discuter] 5 août 2007 à 18:25 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le tableau. J'ai supprimé les colonnes "isospin faible", car l'isospin faible dépend de l'hélicité des particules (eL a un isospin faible de 1/2, et eR de 0). T'en penses quoi? Rasco 30 août 2007 à 16:58 (CEST)
replies: text: Désolé j'avais complètement oublié ce tableau. Oui c'est mieux. Le gros problème était à ce niveau. Je retire le bandeau. Merci. Pamputt  [Discuter] 12 septembre 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Modèle standard (physique) - Les particules ou quanta de matière|Tableau des particules principales]] 

message: Il me semble (je peux me tromper) que le Modèle Standard prenait initialement une masse nulle pour les neutrinos. Ce n'est que suite à la découverte que les neutrinos ont une masse non nulle qu'il a fallu modifié le Modèle Standard pour prendre en compte cette découverte. Cela modifie le Modèle de façon pas "très naturelle". Est ce que quelqu'un pourrait confirmé ce que j'avance pour éventuellement rajouter cela à l'article ? Pamputt ✉ 26 septembre 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Masse des neutrinos 

message: Il est écrit : « la force nucléaire faible : elle concerne seulement certains quarks et leptons et est responsable des radioactivités β- et β+. »
Or l'interaction faible couple avec tout les fermions du MS !
Je ne me suis pas permis de modifier, mais je le ferais avec joie si quelqu'un me confirme bien qu'il n'y a pas de réelle motivation à cet oubli.
: Dans la version actuelle de cet article (21 juin 2014), il n'y a plus cette erreur.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 21 juin 2014 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Interaction Faible 

message: Bonjour,
Je ne connais que peu de choses au modèle standard, mais il me semble qu'au regard des connaissances actuelles en la matière qu'ont les physiciens, il s'agit quand même d'une théorie de la plus haute importance et qu'elle régit toute forme de physique quantique à l'heure actuelle. C'est pourquoi je pense que ce serait un bonne idée de monter cette article à une importance Très haute au lieu de Haute, comme c'est le cas actuellement. De plus, ne pourrait-on pas l'enrichir avec par exemple un chapitre sur ce qu'est une génération et parler un peu du boson de Higgs ?
De plus, créer un article concernant cette théorie sur Wikiversité me semblerait bon et pourrait aider bon nombre de lycéens et étudiants.
Pitterro (d) 1 mai 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Un bon article à rafraîchir 

message: Press Release(en) 
La modification apportée lors de la Version du 5 juillet 2012 à 09:36 par 77.207.183.172 []
laisse apparaitre que le boson découvert le 04/07/2012 est le boson de Higgs. Or l'article du Cern précise bien qu'un boson de nature inconnu a été découvert, que celui-ci ressemble au boson de Higgs, mais ne peut être pour l'instant identifié à ce dernier.
The next step will be to determine the precise nature of the particle and its significance for our understanding of the universe. Are its properties as expected for the long-sought Higgs boson, the final missing ingredient in the Standard Model of particle physics? Or is it something more exotic?
Cet article doit être corrigé.
--GehNgiS (d) 5 juillet 2012 à 12:25 (CEST)
replies: text: J'ai vu que vous l'aviez corrigé et vous avez bien fait. Pamputt ✉ 5 juillet 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Découverte d'un boson (Higgs?) le 04 Jillet 2012 

message: Il faudrait peut-être citer dans l'article les expériences sur le volume de la charge électrique du proton, elles donnent des chiffres différents, et les scientifiques ne peuvent pas déterminer si l'erreur est dans les conditions de l'expérience ou si c'est la théorie elle-même qui est incomplète.
Voir  Le problème du rayon du proton : des mesures incompatibles, les expériences de Jan Bernauer et Randolf Pohl. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 juin 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Le volume de la charge électrique du proton : différence de mesure entre 2 expériences

message: En début juin 2014, il y a un paragraphe vide : Modèle standard (physique des particules)#La matière noire. Je suis tenté de le compléter en me basant sur un article du CERN sur la supersymétrie. La plus légère des hypothétiques particules supersymétriques serait un des candidats pour la matière noire. L'article du CERN ne cite pas le terme de neutralino, mais il semble que ce soit cette particule dont il s'agit.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 juin 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Matière noire et la plus légère des hypothétiques particules supersymétriques