lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dragan Vikić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Dragan Vikić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sourçage effectué notamment par Verkhana postérieurement au bandeau est suffisant --> ouvrages relatant son action pendant la guerre de BH, poursuites pour crimes de guerre devant une juridiction spéciale (Reuters relatant son inculpation fin 2016). Je viens également d’ajouter un article de presse de 1993 dans lequel il est interrogé sur les tirs de snipers et où le journaliste évoque la brigade d’élite qu’il dirige --Baobabjm [Argumenter] 24 décembre 2020 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sourçage effectué notamment par Verkhana postérieurement au bandeau est suffisant --> ouvrages relatant son action pendant la guerre de BH, poursuites pour crimes de guerre devant une juridiction spéciale (Reuters relatant son inculpation fin 2016). Je viens également d’ajouter un article de presse de 1993 dans lequel il est interrogé sur les tirs de snipers et où le journaliste évoque la brigade d’élite qu’il dirige --Baobabjm [Argumenter] 24 décembre 2020 à 15:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Vilgrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Vilgrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple héritier, l'article sur la société est largement suffisante. Amusant la longue liste de source indiquant juste qu'il occupe sa fonction. Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple héritier, l'article sur la société est largement suffisante. Amusant la longue liste de source indiquant juste qu'il occupe sa fonction. Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vol UA1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Vol UA1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A mon avis il y a risque de confusion car il doit probablement y avoir d'autres vol UA1 qui ne concernent pas le 787. En outre la section suivante parait suffisante en soi Boeing_787#Records_de_performance_depuis_la_mise_en_service. En outre ce vol est seulement 13e ici Liste des plus longs vols commerciaux. Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon avis il y a risque de confusion car il doit probablement y avoir d'autres vol UA1 qui ne concernent pas le 787. En outre la section suivante parait suffisante en soi Boeing_787#Records_de_performance_depuis_la_mise_en_service. En outre ce vol est seulement 13e ici Liste des plus longs vols commerciaux. Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans la page Numéro de vol en tant que section : par exemple  == Vols célèbres == puis "=== Vol UA1 ===". En effet les informations de cette page sont intéressantes et sourcées. Cordialement. Gerardgiraud (discuter) 24 décembre 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Waag Society/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Waag Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  et contenu invérifiable et sources contestables. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et contenu invérifiable et sources contestables. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norm Wipf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Norm Wipf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, rentre dans le critère 2 de WP:NPP. --Julmath (discuter) 25 décembre 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, rentre dans le critère 2 de WP:NPP. --Julmath (discuter) 25 décembre 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Député éphémère dans un gouvernement local pendant 1 an et demi, pas député canadien. Rien avant ça, rien après. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 janvier 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Lacaille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Xavier Lacaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personne connue et article sourcé. Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Personne connue et article sourcé. Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et pas opposé à une conservation. --Lynx (discuter) 24 décembre 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages de Zatchbell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Zatchbell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est bien rempli, il y a eu beaucoup de travail de la part de différents contributeurs, probablement jeunes, ça serait dommage de supprimer tout ça pour des sources manquantes du type "Volume XX, Chapitre YY" (et donc impossible de recouper rapidement les informations, contrairement à un site, le tout en source primaire). Je préfère un bandeau que de perdre tout ce travail. Myst (discuter) 24 décembre 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est bien rempli, il y a eu beaucoup de travail de la part de différents contributeurs, probablement jeunes, ça serait dommage de supprimer tout ça pour des sources manquantes du type "Volume XX, Chapitre YY" (et donc impossible de recouper rapidement les informations, contrairement à un site, le tout en source primaire). Je préfère un bandeau que de perdre tout ce travail. Myst (discuter) 24 décembre 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a un bandeau "à recycler" depuis onze ans et l'état de l'article a empiré depuis. J'ai rajouté d'autres bandeaux mais je doute que cela change quoi que ce soit. Si les gens veulent écrire du contenu sur Internet sans trop se soucier de la vérifiabilité ou de la mise en forme, il y a des plateformes comme les blogs pour héberger cela. Sur wikipédia nous avons des principes fondateurs à respecter, qui sont un gage de sérieux et de fiabilité envers nos lecteurs. Cordialement. Eximau (discuter) 25 décembre 2020 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2020-2021

message: Quelqu'un peut-il m'expliquer l'utilité des ajouts de certains contributeurs à vouloir absolument mettre les 18 premiers dans les classements généraux ? Si c'est juste pour que certains Français apparaissent dans le classement, cela me semble un peu mince comme argument. Bebel92 (discuter) 12 février 2021 à 17:40 (CET)
replies: text: Français ou pas français, il faudrait faire comme pour la Coupe du monde de ski alpin 2020-2021 ou les précédentes : les 20 premiers du général, et les 10 premiers des spécialités. Jmex  (♫) 12 février 2021 à 18:29 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord, mais pas 17 ou 18 comme cela est fait par moment. Bebel92 (discuter) 12 février 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  Classements généraux
Discussion:Pedro Lombardi/Admissibilité

message: Proposé par : Secotyne (discuter) 24 décembre 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour , je t'invite à examiner les nouvelles sources secondaires qui ont été ajoutées à la suite de l'ouverture de la PàS. Bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 31 décembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text:  Bonjour , effectivement, les sources sont là à présent. joli travail. Du coup, comment retirer ma demande de suppression de l'article ? Merci pour ton aide et belle année à toi. --Secotyne (discuter) 1 janvier 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Pedro Lombardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 janvier 2021 à 21:18 (CET)
replies: text: Bonjour , je t'invite à examiner les nouvelles sources secondaires qui ont été ajoutées à la suite de l'ouverture de la PàS. Bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 31 décembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text:  Bonjour , effectivement, les sources sont là à présent. joli travail. Du coup, comment retirer ma demande de suppression de l'article ? Merci pour ton aide et belle année à toi. --Secotyne (discuter) 1 janvier 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .    Article qui manque clairement de mises à jour et de sourcing mais qui concerne un photographe ayant de belles réalisations et référencé dans quelques grands catalogues. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant --Secotyne (discuter) 24 décembre 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour , je t'invite à examiner les nouvelles sources secondaires qui ont été ajoutées à la suite de l'ouverture de la PàS. Bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 31 décembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text:  Bonjour , effectivement, les sources sont là à présent. joli travail. Du coup, comment retirer ma demande de suppression de l'article ? Merci pour ton aide et belle année à toi. --Secotyne (discuter) 1 janvier 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdel Hakim Amzat

message: bjr, puis je avoir quelques extraits de texte sur l'amour dans votre roman serment d'abstinence 2C0F:F038:699:2302:10F5:8185:672F:1B27 (discuter) 1 novembre 2023 à 15:07 (CET)
thread_title:  type romanesque
Discussion:Génocide des Dzoungars/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article encyclopédique. Présence d’une bibliographie. Aymeric  [discussion] 26 décembre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article encyclopédique. Présence d’une bibliographie. Aymeric  [discussion] 26 décembre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il y avait eu un « génocide » des Dzoungars, il aurait ses spécialistes universitaires et ses publications faisant référence, on en est bien loin ici. Cueillir des phrases à droite et à gauche dans des textes non centrés sur la question pour tenter de démontrer qu'il y a eu génocide, c'est s'exposer au reproche de donner dans la promotion d'un point de vue. --Elnon (discuter) 28 décembre 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Walker

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 juillet 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Ulrici

message: Le 24 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 décembre 2020 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Battlestar Galactica

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Galactica : La Bataille de l'espace

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 19:53 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Antonia Kidman

message: Le 13 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aïnama « Salsa pour Goldman »

message: J’ai renommé  l’article sur ce documentaire qui n’a pas laissé une trace impérissable dans l’histoire du 7ème art, en me fondant sur l’affiche du film, qu’on peut voir ici : https://www.unifrance.org/film/537/ainama-salsa-pour-goldman (je ne sais pas s’il est permis de la faire figurer dans l’infobox).--Kaat (discuter) 15 avril 2023 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Renommage.
Discussion:Bacurau

message: Pourquoi Science fiction ? Jean.claude (discuter)
:Cela avait été ajouté ici par un anonyme. Effectivement, je ne vois pas pourquoi. Le fait que cela se passe dans le futur (futur proche) ne veut pas dire que c'est de la SF. — Vincent Lefèvre (discuter) 14 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title: Science fiction
Discussion:Baignade en mer

message: Si le film est perdu, comment se peut-il qu'une vidéo soit disponible sur la page ? En réalité, il s'agit là de la vue tournée par Louis Lumière, non pas Georges Méliès, et qui porte ce titre. Consulter le coffret Lumière ! Le cinématographe 1895-1905 de l'Institut Lumière. 2A01:CB10:834B:EE00:5CA1:D23D:177B:1F7C (discuter) 9 mai 2023 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Baignade en mer
Discussion:Billy Nencioli

message: Excellent album arrangé par Yvan Julien avec créations de Baden Powell. Un des premiers disques de musique brésilienne de haut niveau. 2A01:E0A:8E7:6500:9665:2DFF:FEC2:857D (discuter) 29 mars 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Collaboration avec Baden Powell
Discussion:Blé rouge

message: J’ai indiqué slovène ({langue|sl|Crveno klasje}) comme langue pour le titre : a priori je pensais serbocroate 'sh' mais sh:[Crveno klasje] indique slovène (comme sl:WP, par contre mk:WP en macédonien donne un titre en serbe). Peut-être faudrait-il l’indiquer aussi comme langue du film, je rechercherai sur le web quand j’aurai un moment mais c’est plutôt à faire par une  connaissant ces langues.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 24 mars 2024 à 16:30 (CET)
thread_title:  Langue du titre et du film
Discussion:Bruno Merle

message: bonjour. J'ai trouvé une source par rapport à sa famille mais je ne sais pas comment l'insérer dans la page. Est ce que quelqu'un pourrait m'aider ? 
78.124.66.204 (discuter) 4 juin 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout de source
Discussion:Chanson d'Ar-mor

message: Le titre original tel qu'il apparaît dans le film est Chanson d'Ar‑mor, il manque le tiret entre Ar et Mor sur Wikipédia. Il me semble qu'il faut renommer l'article pour correspondre au titre de l'oeuvre dans ce cas. Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 2 septembre 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Titre incorrect
Discussion:Christian Ardan

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 15 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juillet 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Claudy Chapeland

message: Claudy chapeland est décédé le 8 juillet 2021 à Bras ville où il demeurait 2A01:E0A:28C:7BB0:D4E5:77BD:225:BFB9 (discuter) 13 août 2022 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour les annonces de décès il est impératif de mentionner au moins une source fiable, pour le moment j'ai ajouté 2 sources a minima, une source secondaire serait la bienvenue. -- Speculos ✉ 27 novembre 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:   Décès de Claudy Chapeland
Discussion:Eddine Belmahdi

message: J'ai rajouté des sources, notamment Forbes  (2020) et Jeune Afrique  (2017), mais aussi , ,  et Gazelle Magazine . Il me semble que l'article est admissible sans problème. --RGauguin (discuter) 25 décembre 2020 à 07:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Days (film)

message: Bonjour,
Arte a mis le film en ligne sur sa chaîne YouTube :  (à noter que la durée du film indiquée dans l’infobox semble un petit peu plus longue que celle renseignée sur le lien YouTube, donc soit un morceau du générique aura été tronqué, soit quelques séquences/scènes auront été supprimées/auto-censurées pour éviter une éventuelle suppression de la vidéo par YouTube ?). J’ignore s’il y a des restrictions temporelles ou géographiques pour le visionnage et donc je ne suis pas sûr qu’il soit pertinent de proposer ce lien dans l’article, mais à tout hasard, je l’ai proposé sur la PdD, libre à chacun de le visionner voire d’intégrer le lien au corps de l’article si jugé utile.
Cordialement,
109.89.95.35 (discuter) 16 mars 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Visionnage du film
Discussion:Dominique Cardona

message: Elle n'est PAS de nationalité " Algérienne"!!!! Ma cousine est, comme nous tous ici, née en ALGERIE FRANCAISE!... Merci de ne pas confondre. 77.203.1.78 (discuter) 29 mai 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Nationalité de Dominique Cardona!
Discussion:Don't Look Up : Déni cosmique

message: ::::::::::Oui, le renvoi en plus des deux noms n'est pas nécessaire, surtout que des noms supplémentaires peuvent être aussi cités dans le RI. — Vincent Lefèvre (discuter) 28 décembre 2021 à 14:13 (CET)
replies: text: C'était le cas, ça avait été enlevé, j'ai remis ces noms supplémentaires dans le RI au vu de vos avis. Bien vous Jmex  (♫) 28 décembre 2021 à 14:20 (CET)
replies: text:  Le RI est un résumé, pas une fiche technique. Inutile d’y indiquer toute la distribution. —Lewisiscrazy (discuter) 28 décembre 2021 à 14:22 (CET)
replies: text: C'est très loin d'être toute la distribution, ce sont juste les acteurs principaux qui sont mentionnés Jmex  (♫) 28 décembre 2021 à 14:25 (CET)

text: il y en a 10 dans le RI actuel, ce qui est déjà beaucoup pour un résumé, àmha. Je préfère 2. --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2021 à 09:22 (CET)
replies: text: ? On a tout viré dans l'linfobox. Il y a une brochette d'acteurs très notable et assez exceptionnelle, toutes les sources concordent sur ce sujet. Il faut bien en nommer quelques uns dans le RI sans faire des comptes d'apothicaires ! Franchement, je ne vois pas où est le problème. La question de l'infobox a été réglée ; on recommence pour le RI ?  Et puis, plus haut dans cette pdd, un consensus semble apparaitre sur cette question. Bonne fin d'année ! Jmex  (♫) 30 décembre 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Et dans le RI