Discussion:Hervé Barbaret/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 13 novembre 2020 à 15:37 (CET)
replies: text: Les Echos en 2009 et Le Journal des Arts en 2019 lui consacrent un portrait. Cela suffit à passer en débat communautaire. SammyDay (discuter) 13 novembre 2020 à 15:35 (CET)

text: Bonjour. C'est une opinion... que je ne partage pas. Dans notre pays, il y a bien trop de haut fonctionnaires dont la fonction et la mission restent, à mes yeux, peu claire, sinon opaque. Je ne retire aucune valeur à l'homme en lui-même mais l'agence qu'il dirige est une SAS et je ne vois pas trop ce qu'il vient faire là-dedans et rien dans l'article vient expliquer ce curieux « détachement » (bien que ce terme que j'use à dessein est impropre). Franchement, cet article n'est pas de nature encyclopédique, à moins que WP soit devenue une sorte de Who's who pour haut fonctionnaires en indiquant leurs parcours, digne de Linkedin... Je pourrais aller bien plus loin dans ma critique mais je préfère en rester là. Bien cordialement--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: Merci  de ta réponse. Je retire bien volontiers mon opinion qui n'avait en effet rien à faire dans mon explication. Je reste donc factuel en rappelant uniquement les textes fondateurs de notre encyclopédie. Ces rappels étaient là pour expliquer en quoi cet article proposé à la suppression est de fait 100 % en accord avec nos textes fondateurs. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 novembre 2020 à 11:58 (CET)
replies: text:  Ce n'est plus une opinion mais un point de vue... Wikipédia a-t-il pour vocation de répertorier tous les hauts fonctionnaires d'un pays donné (sachant que ce pays compte un nombre important de personnes dans ce cas) ? Doit on également répertorier tous les chefs d'entreprise, tous les dirigeants d'association, de fondations et de congrégations dans cette encyclopédie, dés lors, transformée en annuaire..? Qu'est ce que cela à voir avec une synthèse des connaissances humaines de savoir qu'« untel » dirige l'agence « truc », qu'il a trois enfants, la légion d'honneur et qu'il a trente d'« activité » (un bien grand mot) dans une structure publique quelconque ? Il n'est l'auteur d'aucun ouvrage publié par un éditeur reconnu, aucune œuvre d'art exposée dans un lieu notoire, aucune découverte dans le domaine scientifique, social ou économique ayant fait l'objet d'une publication à un niveau national ou international... Le dit « untel » possède quelques sources sur le Web ? La belle affaire... Prenez donc mon nom et mon prénom et vous trouverez également des sources dites « valables » (presse nationale) mais je n'ai pas pour autant ma place ici.--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 17:33 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à vous seul d'en décider. La communauté a choisi ses critères, et qu'importe si certains d'entre nous trouvent certains critères impropres au projet : ce n'est pas dans chaque PàS qu'il faut donner un avis à l'encontre des choix de la communauté, mais globalement. Si vous voulez remettre en cause l'ensemble de ces critères ou un seul, c'est sur une page communautaire globale qu'il faut le faire. Ou il s'agit dès lors d'un WP:POINT, puisque vous empêchez ce critère de s'appliquer sans oser le remettre en question. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Hervé Barbaret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . Je n'ai pas l'habitude de répondre aux commentaires de ces pages. Mais compte tenu de l'habituel sérieux de tes commentaires, je suis surpris de te lire ci-dessous lorsque tu écris L'intérêt au niveau encyclopédique m'échappe totalement. 
En effet, je lis dans les principes fondateurs de notre chère encyclopédie Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie : Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet et un peu plus loin : Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété, tout ceci bien sûr pour autant que le sujet soit admissible, c'est-à-dire corresponde au premier critère de notoriété rappelé dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : avoir été l'objet principal […] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale}. Bref, lorsque tu écris qu'il est un haut fonctionnaire comme il y en a des milliers d'autres, j'aimerais bien que nous ayons en France plus de hauts fonctionnaires qui aient comme Hervé Barbaret la capacité de gérer aussi bien de si grands projets. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 novembre 2020 à 11:21 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est une opinion... que je ne partage pas. Dans notre pays, il y a bien trop de haut fonctionnaires dont la fonction et la mission restent, à mes yeux, peu claire, sinon opaque. Je ne retire aucune valeur à l'homme en lui-même mais l'agence qu'il dirige est une SAS et je ne vois pas trop ce qu'il vient faire là-dedans et rien dans l'article vient expliquer ce curieux « détachement » (bien que ce terme que j'use à dessein est impropre). Franchement, cet article n'est pas de nature encyclopédique, à moins que WP soit devenue une sorte de Who's who pour haut fonctionnaires en indiquant leurs parcours, digne de Linkedin... Je pourrais aller bien plus loin dans ma critique mais je préfère en rester là. Bien cordialement--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: Merci  de ta réponse. Je retire bien volontiers mon opinion qui n'avait en effet rien à faire dans mon explication. Je reste donc factuel en rappelant uniquement les textes fondateurs de notre encyclopédie. Ces rappels étaient là pour expliquer en quoi cet article proposé à la suppression est de fait 100 % en accord avec nos textes fondateurs. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 novembre 2020 à 11:58 (CET)
replies: text:  Ce n'est plus une opinion mais un point de vue... Wikipédia a-t-il pour vocation de répertorier tous les hauts fonctionnaires d'un pays donné (sachant que ce pays compte un nombre important de personnes dans ce cas) ? Doit on également répertorier tous les chefs d'entreprise, tous les dirigeants d'association, de fondations et de congrégations dans cette encyclopédie, dés lors, transformée en annuaire..? Qu'est ce que cela à voir avec une synthèse des connaissances humaines de savoir qu'« untel » dirige l'agence « truc », qu'il a trois enfants, la légion d'honneur et qu'il a trente d'« activité » (un bien grand mot) dans une structure publique quelconque ? Il n'est l'auteur d'aucun ouvrage publié par un éditeur reconnu, aucune œuvre d'art exposée dans un lieu notoire, aucune découverte dans le domaine scientifique, social ou économique ayant fait l'objet d'une publication à un niveau national ou international... Le dit « untel » possède quelques sources sur le Web ? La belle affaire... Prenez donc mon nom et mon prénom et vous trouverez également des sources dites « valables » (presse nationale) mais je n'ai pas pour autant ma place ici.--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 17:33 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à vous seul d'en décider. La communauté a choisi ses critères, et qu'importe si certains d'entre nous trouvent certains critères impropres au projet : ce n'est pas dans chaque PàS qu'il faut donner un avis à l'encontre des choix de la communauté, mais globalement. Si vous voulez remettre en cause l'ensemble de ces critères ou un seul, c'est sur une page communautaire globale qu'il faut le faire. Ou il s'agit dès lors d'un WP:POINT, puisque vous empêchez ce critère de s'appliquer sans oser le remettre en question. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 sources secondaires centrées: 1, 2 et 3 espacées dans le temps. Taranis42 (discuter) 13 novembre 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 sources secondaires centrées: 1, 2 et 3 espacées dans le temps. Taranis42 (discuter) 13 novembre 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV d'un haut fonctionnaire comme il y en a des milliers d'autres (plus de 20.000, en France). L'intérêt au niveau encyclopédique m'échappe totalement.--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer