Discussion:Mao Zedong

message: Bonjour
je pense qu'il est tres peu indique ici de mentionner que le petit livre rouge est utilisable dans la vie quotidienne... En admettant que ce soit vrai, c'est trop politiquement connote.
Mokarider 18 août 2005 à 20:25 (CEST)
thread_title:  sur le petit livre rouge 

message: aucune trace dans cette page du mot Yan'an alors que Mao y passa près de 10 ans de sa vie en tant que chef du PCC, après la Longue Marche, dans une grotte à structurer et diriger le Parti et rédiger une part de ses écrits politiques (dans la page Wikipedia sur Mao en anglais au moins le mot figure 2-3 fois, même si cet épisode y semble aussi très mal traité)
--Cestmoicestmoi (d) 6 février 2012 à 21:07 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une section pour combler le trou entre la Longue Marche et 1945. C'est bien sûr à compléter. Mais ce n'est pas le seul problème dans cet article. Cdlt. --FreCha (d) 8 février 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  un très curieux manque ?  

message: mao zedong n'est pas du français mais de l'anglais, en français c'est mao tsé-toung ! c'est d'autant plus arbitraire, aléatoire et stupide que Tchang Kaï-chek est écrit en français. avant wikipédia les français écrivaient en français mais avec le copier-coller bientôt londres deviendra london et les illettrés écriront eiffel tower à la place de tour eiffel... Madame Grinderche (d) 2 août 2012 à 12:47 (CEST)
replies: text: Mao Zedong ne vient pas de l'anglais. Le pinyin est employé par toutes les langues utilisant l'alphabet latin. En fait, Mao Zedong est plus proche de la prononciation originale pour un Français. Le nom Tchang Kaï-chek ne vient pas du mandarin, mais du cantonais. Pourquoi est-ce que tu mentionnes Londres? Ce n'est pas un argument. On ne parle pas de l'anglais, on parle du chinois et tu mélanges le mandarin et le cantonais. --Explosivo (discuter) 5 octobre 2015 à 02:09 (CEST)
replies: text: J'ajouterais également, que la translittération Mao Zedong, suit le pinyin, standard depuis les années 50. Tandis-que Tchang Kaï-chek qui est effectivement la transcription de son nom en cantonnais, n'est pas du pinyin cantonais (jyutping), mais une méthode de translittération occidentale utilisée jusqu'à la première moitié du . Ça n'est en rien du français, c'est juste un choix de méthode de translittération du chinois. Pour Londres il s'agit d'une transcription, probablement dans un ancien français. Rien ne dit que cela se prononçait de la même façon qu'aujourd'hui, l'origine du nom de la ville est dans le latin wikt:Londinium qui vient probablement du celte, j'aimerais bien en savoir plus sur cette curieuse évolution vers Londres. Par contre aucune raison ne renommer la tour Eiffel en anglais (Eiffel Tower) ou transcription du chinois (Aifeier tieta sans les tons) dans Wikipedia en français par contre. Popolon (discuter) 4 mars 2016 à 09:33 (CET)
thread_title: "mao zedong" en anglais et "Tchang Kaï-chek" en français...

message: Si je conviens qu'il n'y aurait pas lieu d'introduire l'article en écrivant « Mao Zedong » était un dictateur chinois », ce qui reviendrait à faire passer cette caractéristique au premier plan de son action, en revanche dans la section relative à la controverse il me parait nécessaire d'exprimer les raisons pour lesquelles il est un personnage controversé. « Les historiens critiquent en lui le dictateur » signifie simplement que ce caractère dictatorial est critiqué. Le caractère encyclopédique de wikipedia ne doit pas conduire à nier qu'il y ait et qu'il y ait eu des dictateurs. Ydecreux (d) 4 décembre 2012 à 08:42 (CET)
thread_title: Controverse

message: Est-il vraiment indiqué de citer autant l'ouvrage controversé écrit par Stéphane Courtois, intitulé "Le Livre Noir du Communisme"? D'autant qu'en sont ici extraits de nombreux chiffres, qui sont sujets d'une intense controverse (pour mémoire, Courtois est accusé d'avoir exagéré de nombreux chiffres pour parvenir au chiffre de 100 millions de morts - de nombreux historiens se sont désolidarisés du projet en cours)
:Cet ouvrage n'est cité qu'une fois directement et apparemment n'est pas celui qui fait état du plus grand nombre de morts pour l'ensemble de l'action de Mao Zedong ; je ne vois pas où il est question de 100 millions de morts, le chiffre avancé dans l'article est 65 millions. Si vous avez lu l'ouvrage dans le détail et avez constaté que dossier par dossier il proposait des estimations plus élevées que la moyenne, il est possible de signaler qu'il s'agit d'une estimation haute des conséquences de l'action de Mao Zedong quand il était au pouvoir, en donnant des exemples. Ydecreux (discuter) 30 juillet 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Le Livre Noir... une vraie référence? 

message: Je déplace ici trois informations sourcées mais à replacer dans des pages plus spécialisées :
:« Lors des manifestations de la place Tian'anmen en 1989, Yu Dongyue, un journaliste chinois, est condamné à 20 ans de prison, pour avoir jeté de l'encre sur un portrait géant de Mao Zedong le 23 mai. Il sera libéré en février 2006Charlie Buffet, « Déraison d’État », Libération, 2 juin 2009. Le village natal de Mao Zedong, Shaoshan dans le Hunan, est toujours le lieu de pèlerinage pour de nombreux Chinois, donnant lieu à ce que l’on appelle parfois un « tourisme rouge »Chine à Shaoshan le souvenir de Mao rapporte gros France 24, 27 décembre 2013. A contrario, l'avocat Pu Zhiqiang considère que Mao n'est  et demande la crémation de son corps, celui-ci étant actuellement embaumé dans un mausolée de la place TiananmenChine: un célèbre avocat dissident arrêté Le Figaro, 13 juin 2014. »Langladure (discuter) 26 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title: Culte de la personnalité 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 28 avril 2024 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons