lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éructation

message: Je ne suis pas d'accord avec le retrait de la phrase suivante : "La plupart des enfants et un nombre croissant d'adultes considèrent cependant le rot avec humour et défi. Un usage récent, se rapprochant des souhaits adressés aux personnes qui éternuent, consiste à conclure par la locution interjective Mir une éructation de son interlocuteur." En effet, j'ai moi-même à de nombreuses reprises constaté cet usage, variant il est vrai selon les régions.
Quant au lien vers l'association défendant l'éructation, il n'a pas moins sa place ici que les nombreuses associations listées dans cet article par exemple (utiles pour ceux souhaitant approfondir le sujet).
Je les réinsère donc, dans l'attente d'une éventuelle discussion. Mayerwin 13 novembre 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Mir (locution interjective et nom de l'association)
Discussion:Établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel

message: Ne faudrait-il pas  mettre à jour cet article en y incluant les Établissement Public Expérimentaux (EPE) (voir ordonnance du 12 décembre 2018  https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000037800979) qui vont devenir à terme de Grands Établissements ?
D'ailleurs dans ce cadre, la limitation "comporte pas la délivrance de diplômes pour les trois cycles de l'enseignement supérieur" qui est invoquée ici pour les Grands Etablissements ne s'applique pas.
Arnekel (discuter) 10 avril 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Établissement Public Expérimental
Discussion:Coup 2 cross/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 1 novembre 2006 à 09:58 (CET)

message: Cette page est un copier-coller de l'URL suivante
http://www.mixvibes.com/new/pagefr/page.php?x=proteam&dj=C2Clwww.mixvibes.com]--Kimdime69 31 octobre 2006 à 18:04 (CET)
replies: text: effectivement copie de http://www.mixvibes.com/new/pagefr/page.php?x=proteam&dj=C2C HB 1 novembre 2006 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Coup 2 cross]]
Discussion:Lopette/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Rigolithe
31 octobre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title: [[Lopette]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ha désolé mais moi je considère les mot d'argot comme des éléments à part entière de la langue, même bien plus que ça ils peuvent servir à des analyses socilologiques de certaines catégories les utilisant et voir même faire l'objet d'un travail complet en linguistique par exemple. Il y a plein de choses à dire dessus et ça peut s'avérer interessant. KoS 1 novembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Avis

message: # Ha désolé mais moi je considère les mot d'argot comme des éléments à part entière de la langue, même bien plus que ça ils peuvent servir à des analyses socilologiques de certaines catégories les utilisant et voir même faire l'objet d'un travail complet en linguistique par exemple. Il y a plein de choses à dire dessus et ça peut s'avérer interessant. KoS 1 novembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour la raison ci dessus Rigolithe ✉ 31 octobre 2006 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Plutôt Wiktionnaire que suppression, sinon qu'en l'état cette définition est peu satisfaisante. -O.M.H- | -H.M.O- 4 novembre 2006 à 11:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'Affaire Dominici (film, 1973)

message: Hubert de Lapparent apparaît bien dans le film dans ce rôle et comme d'autres acteurs, il n'est pas crédité. J'ai la cassette du film. Quant à IMDB, ce n'est pas une source très fiable pour tout ce qui est français.
Transfert d'une intervention faite en corps d'article. Jerome66 | causer 31 octobre 2006 à 18:21 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Laisse parler ton cœur

message: * 2 mai 2005 à 12:17 de 193.252.18.49 : kuch kuch hota haî signifie quelque chose se passe dans mon coeur
* 24 juin 2006 à 15:39 de 213.244.18.186 : kuch   kuch  hota  hai  signifie  laisse  balancer  ton  ceoure
* 3 septembre 2006 à 15:21 de 88.122.84.75 Kuch Kuch Hota Hai signifie : quelque chose arrive, dans le sens toutes ces choses arrivent... sous-entendu, les choses de la vie.
:Je crois que, dans la version sous-titrée en français, "kuch kuch hota hai" est traduit en français par "ça me fait quelque chose". Mais je pense qu'il faudrait que le titre de la page soit le titre original, vu qu'on n'est pas d'accord sur la traduction (et puis en plus le titre indien est plus joli...). ¤ -- CinéNiavlys -- ¤ |  | | αβγ | 23 octobre 2006 à 21:21 (CEST)
replies: text: Littéralement : kuch = quelque chose, hota hai = est étant, est en train de se passer... le doublement de kuch permet de renforcer le sens donné au mot. Donc, en gros « Kuch Kuch Hota Hai » signifie « Quelque chose se passe », « Quelque chose arrive » et peut se traduire en « ça me fait quelque chose ». Les conventions cinématographiques dans Wikipédia imposent d'utiliser le titre français s'il existe, mais je ne suis pas sûr que Laisse parler ton coeur soit le titre officiel. J'ai toujours entendu parler du film sous le nom Kuch Kuch Hota Hai, et c'est ainsi qu'il est commercialisé par l'éditeur français. Laisse parler ton cœur n'est que le titre employé lors de sa diffusion sur Arte. Je ne vois aucune objection à renommer l'article en Kuch Kuch Hota Hai. Waaz 24 octobre 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Traductions / Titre français
Discussion:Phosphatation

message: transféré de l'Oracle Paul76 31 octobre 2006 à 18:53 (CET)
replies: text: J'ai bien envie de dire devoir, mais bon, la la question est intérréssante. Cependant, il manque des données ( il y a quoi dans le bain, et quel est la différence entre les 2 titrage notamment). Paul76 29 octobre 2006 à 17:26 (CET)

text: Bonjour. Il doit s'agir du TAF et du TAf (titre en acides forts et titre en acides faibles), en quelque sorte les inverses des TA et TAC. Un rapport TAf/TAF de six signifierait que le milieu doit être tamponné à une valeur modérément acide. Airelle 30 octobre 2006 à 12:40 (CET)
replies: text:  L'héliantine et l'orange de methyl sont deuc nom pour le meme produit. cela ne m'aide pas beaucoup. Y a t il une composition du Barbodon ? Et comment ajuster le bain ? J'avoue que c'est pas spécialement mon dommaine la phosphatation de métaux, mais la chimie beaucoup plus. Avec le maximun de cartes en main jed evrai reussir a comprendre ( je pense a une rapport precis entre les differente forme de l'acide phosphorique, qui depend en effet du pH, mais je voudrais etre sur qu'il s'agisse bien de cela.)Paul76 30 octobre 2006 à 14:59 (CET)
replies: text: L'acidité libre ne correspondrait-elle pas la présence d'ions H2PO4-, l'acidité totale à la neutralisation des deux autres fonctions acides? Le critère 1/6 correspondrait alors à la moitié des premières fonctions acide encore libres, et fixerait le pH autour de 2.3.  L'article souligne que l'adhérence du dépôt (primordiale s'il s'agit d'utiliser ses propriétés tribologiques) est liée à l'attaque acide agissant comme un mordançage, et donc à la présence d'ions capables de la produire. Rigolithe ✉ 30 octobre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  phosphatation au manganèse
Discussion:Centriole

message: Il s'agit en fait de 9 triplets de microtubules et non de 9 triplets de 3 microtubules.  Chaque microtubule est constitué 13 microfilaments.  SVP revoir la première ligne de l'article et apporter les changements!--173.176.233.249 (d) 24 février 2010 à 10:14 (CET)
replies: text: C'est fait. Mais n'hésitez pas à corriger vous-même. Agrafian (me parler) 24 février 2010 à 10:41 (CET)
replies: text: PS : les microtubules sont normalement composés de treize microfilaments. Mais dans les doublets ou les triplets, il y en a en fait moins par microtubule. Agrafian (me parler) 24 février 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Phraséologie de l'aviation

message: : Il faudrait renommer cet article, et créer une page d'homonymie - ou autre solution. L'article ne traite que d'un sens dérivé, technique, et annexe du terme phraséologie. Je cite Le Grand Robert de la Langue française : "Phraséologie  : Système d'expressions (...) propre à un écrivain, à une langue, un milieu, une époque"; 2° "Emploi de phrases et de grands mots vides de sens, discours creux et pompeux". Le créateur de l'article travaille dans "le milieu" de l'aviation, mais lui et les auteurs successifs devraient savoir qu'il existe une phraséologie hors du domaine de l'aviation. --Mélété (d) 13 mars 2010 à 18:52 (CET)
thread_title: Article à renommer
Discussion:Polypeptide

message: Pouvez vous me donner la liste des tous les polypeptides connus?
217.171.82.134 31 octobre 2006 à 19:29 (CET)

message: Pouvez-vous expliquer la différence entre nucleotides et polypeptides. Nathanchoukroun (discuter) 25 septembre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Nucléotide
Discussion:Fête de la châtaigne en Catalogne

message: Cette fête apparamment se fête dans de multiples régions...pas uniquement en Catalogne.--Poulsen 31 octobre 2006 à 19:54 (CET)
replies: text: On retrouverait également trace de cette fête dans de très nombreux pays...à éplucher donc...Merci...--Poulsen 31 octobre 2006 à 20:11 (CET)

message: Bonjour,
J'ai traduit l'article "Castanyada" du catalan. Cet article existe en 10 langues. Je viens seulement de découvrir l'existance de cet article "fête de la Châtaigne en Catalogne". Je souhaiterais fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous?
MarianneMontbe (discuter) 10 février 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec l'article "Castanyada"
Discussion:Église Saint-Louis-en-l'Île/Droit d'auteur

message: Signalé par : Armel 31 octobre 2006 à 20:10 (CET)
replies: text: Il s'agit des ajout de Jtrembla. Auteur averti. HB 1 novembre 2006 à 10:09 (CET)

text: Historique purgé --P@d@w@ne 11 novembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[:Église Saint-Louis-en-l'Île]]
Discussion:Florence Foresti

message: Structuration de la page et ajout des listes des personnages de Florence. Amélioration de la biographie. --Joron 31 octobre 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Quelqu'un pourrait-il confirmer la présence de Florence Foresti dans le film Un amour exemplaire ? Je n'ai jamais entendu parler de ce film. --Joron › bla bla 26 janvier 2007 à 21:06 (CET)
replies: text: Trouvé moi-même. --Joron › bla bla 26 janvier 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  Un amour exemplaire 

message: On dirait que ce sketch est l'un des plus connus de Foresti. Mais l'article n'indique pas dans quel spectacle elle l'a présenté pour la première fois. Si quelqu'un peut ajouter cette information, ce serait bien. Merci ! --Eunostos|discuter 11 novembre 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  L'avion de Barbie
Discussion:Jean-Marc Lajudie/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 20:36 (CET)
replies: text: Si copyvio, SI. Proposé sur WP:SI. Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marc Lajudie]]
Discussion:Thierry Jonquet

message: #  (diff) 12 août 2009 à 22:07 . . Atpnh (discuter | contributions | bloquer) (11 595 octets)
# (diff) 12 août 2009 à 21:05 . . Acélan (discuter | contributions | bloquer) (11 593 octets) (typo)
# (diff) 12 août 2009 à 15:07 . . Brunok (discuter | contributions | bloquer) (11 570 octets) (Retour à la version de TXiKiBoT (spam))
# (diff) 12 août 2009 à 14:50 . . Olivierfavier (discuter | contributions | bloquer) (11 676 octets)
# (diff) 12 août 2009 à 14:49 . . Olivierfavier (discuter | contributions | bloquer) (11 887 octets) (Lien externe)
# (diff) 12 août 2009 à 14:49 . . Olivierfavier (discuter | contributions | bloquer) (11 781 octets) (Lien externe)
# (diff) 12 août 2009 à 14:49 . . Olivierfavier (discuter | contributions | bloquer) (11 675 octets) (Lien externe)
# (diff) 11 août 2009 à 16:51 . . TobeBot (discuter | contributions | bloquer) (11 570 octets) (robot Ajoute: nl:Thierry Jonquet)
# (diff) 10 août 2009 à 22:40 . . Atpnh (discuter | contributions | bloquer) (11 547 octets) (Catégorie:Naissance à Paris)
# (diff) 10 août 2009 à 22:30 . . FR (discuter | contributions | bloquer) (11 475 octets) (Ajout rapide de la catégorie Catégorie:Décès en 2009 (avec HotCats))
# (diff) 10 août 2009 à 21:59 . . Jef-Infojef (discuter | contributions | bloquer) (11 444 octets) (Hôpital de la Salpêtrière)
# (diff) 10 août 2009 à 19:37 . . 83.68.220.152 (discuter | bloquer) (11 406 octets) == Historique détruit ==
Thierry Jonquet étant un auteur très politique, ce serait bien de dire quelques mots sur ses idées politiques. 
Le fait qu'il prenne comme pseudonym "Ramon Mercader" - si je me rappelle bien , l'assassin de Trotsky, est déjà plein de sens.John C Mullen 31 octobre 2006 à 20:36 (CET)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Théorie de personnalité NPA/Admissibilité

message: Proposé par : Psychonaut 31 octobre 2006 à 20:38 (CET)
replies: text: Euh X2. Il me semble même que la revue en question ait des reviewers et d'ailleurs l'auteur de cette théorie en a fait partie ! N'importe qui ne devient pas reviewer d'une revue publiée chez Springer... Ceedjee contact 6 novembre 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[:Théorie de personnalité NPA]] 

message: Euh... Je ne connais rien au sujet mais je trouve ce lien : qui indique une publication dans une revue publiée par Springer . Ce n'est pas "banal" en tout cas. Le sujet mériterait une étude avant de trancher trop vite pour la non-notoriété. Ceedjee contact 6 novembre 2006 à 17:58 (CET)
replies: text: Euh X2. Il me semble même que la revue en question ait des reviewers et d'ailleurs l'auteur de cette théorie en a fait partie ! N'importe qui ne devient pas reviewer d'une revue publiée chez Springer... Ceedjee contact 6 novembre 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
# A conserver mais... : C'est sûr que cet article est sujet à débat, il n'est pas prouvé que cette théorie soit juste, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut le censurer. Chacun à le droit de s'exprimer et si quelqu'un veut en savoir plus sur cette théorie il sera heureux de trouver une définition ici. Je propose de le conserver mais de s'assurer qu'une autre personne modifie cet article en changeant la façon de présenter les choses : d'après cette théorie... Selon Anthony M. Benis... Plutôt que d'affirmer des choses qui peuvent être fausses.--Maïka NYC 8 novembre 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
# A conserver mais... : C'est sûr que cet article est sujet à débat, il n'est pas prouvé que cette théorie soit juste, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut le censurer. Chacun à le droit de s'exprimer et si quelqu'un veut en savoir plus sur cette théorie il sera heureux de trouver une définition ici. Je propose de le conserver mais de s'assurer qu'une autre personne modifie cet article en changeant la façon de présenter les choses : d'après cette théorie... Selon Anthony M. Benis... Plutôt que d'affirmer des choses qui peuvent être fausses.--Maïka NYC 8 novembre 2006 à 15:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Concept inconnu : . àmha, c'est de l'autopromotion pour un psy pas connu Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hα

message: Je me demande s'il faut aller dans cette précision de détails avec les séries de Balmer ou de Lyman dans cet article. Il me semble qu'il serait mieux de déplacer ces mentions dans les articles correspondants et se concentrer sur le Hα dans cet article. En particulier son utilisation. Pour le moment c'est très avare en détail. Si j'ai le temps un jour j'essaierai d'ajouter quelques petits trucs, en particulier concernant son utilisation en tant que traceur de formation d'étoiles. Med 31 octobre 2006 à 20:50 (CET)
replies: text: C'est vrai que plusieurs choses sont mélangées dans cet article. Mais vu la quantité d'articles de base qu'il manque, je crois que pour le moment, il vaut mieux ne pas trop en enlever, à moins qu'on ne crée les articles correspondant. Meodudlye 31 octobre 2006 à 23:26 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec vous deux. L'article Halpha lui-meme merite qu'on s'attarde sur Halpha seulement. Mais cela demande pas mal d'articles connexes. Ce n'est ici qu'un debut. Je crois que Meodudlye s'attache lentement mais surement a certaines lacunes de fond en astro. Ca prendra un peu de temps, mais c'est necessaire. Pis on est la pour t'aider! :-) A+ --CédricMail 1 novembre 2006 à 07:13 (CET)
thread_title:  Trop de détails 

message: Il est écrit que ces filtres peuvent être au foyer ou à l'oculaire.  Ne serait-ce pas plutôt à l'objectif?  Quant à mettre le filtre à l'oculaire, ça me paraît aussi bizarre.  En observation solaire, ça me paraît dangereux et en observation profonde inutile (déjà, il n'y a généralement pas beaucoup de lumière pour l'observation visuelle directe; alors si, en plus, on filtre...).  Peut-être juste devant le CCD? (au foyer) -- Xofc [me contacter] 19 avril 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Filtre H-alpha en astronomie 

message: Il est dit que L-gamma est la transition n=5 --> n=1 : c'est une faute de frappe n'est-ce pas ? O.o
:En effet, c'était une erreur. 5-->1 c'est epsilon. Merci. Meodudlye (d) 12 juillet 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  L-gamma
Discussion:Forever slave/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 20:53 (CET)
replies: text: Il y avait tout de même l'autre argument de notoriété...--Poulsen 31 octobre 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Forever slave]] 

message: je pense que l'on puisse passer à la suppression immédiate pour ces deux raisons--Poulsen 31 octobre 2006 à 20:55 (CET)
replies: text: Il y avait tout de même l'autre argument de notoriété...--Poulsen 31 octobre 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Poulsen 31 octobre 2006 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Poulsen 31 octobre 2006 à 20:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clanallgame/Admissibilité

message: Traité : article supprimésuppression immédiateDavid Berardan 31 octobre 2006 à 21:53 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 31 octobre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Clanallgame]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# RIEN d'encyclopédique, inconnu, autopromo très probable ... Virez moi ça Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # RIEN d'encyclopédique, inconnu, autopromo très probable ... Virez moi ça Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dysenterie

message: Il pourrait être intéressant de séparer l'article en "syndrome dysentérique", amibiase  , shigellose et salmonellose.--Larzac 2 mai 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Effectivement cette page est en train de devenir trop lourde et indigeste. Je transfère ce jour le gros des infos sur deux pages à part : l'amibiase et la shigellose. --Grook Da Oger 20 avril 2008 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Découpage de l'article 

message: les signes
les sintome
les manifestations 41.242.89.148 (discuter) 16 avril 2021 à 06:48 (CEST)
thread_title:  quand quelqu'un est atteint de cette maladie qu'elle sont les manifestations les signes
Discussion:Eczéma

message: Je remplace ce jour le terme exéma par eczéma, qui est le terme employé depuis toujours et le terme d'usage. Le Rapport du conseil supérieur de la langue française de 1990 sur les rectifications orthographiques recommande effectivement l'usage du terme exéma. Usage qui ne s'est absolument pas répandu depuis cette date. Donc je laisse la mention et la ref de cette rectifications mais pense qu'il faut garder l'ancienne orthographe. --Grook Da Oger 10 août 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title: Eczéma ou exéma

message: Cf.  notice relatif au soupçon de copyright sur cet article
... effectivement, quelques phrases ( ex : "L’eczéma de contact a son maximum au point de contact avec la substance allergisante, avec cependant la possibilité d’une extension ou d’une généralisation " en fin du 1er paragraphe suivant l'intro) semblent copiées-collées à partir du site Caducée évoqué par l'apposeur du bandeau (sous réserve que ce ne soit pas l'inverse, ce qui est parfois difficile à vérifier). 
Une grande partie de l'article semble original ou assez différent. il suffirait de recomposer les sections concernées. Ce serait aussi l'occasion de l'améliorer --Eiffele (d) 6 octobre 2008 à 13:58 (CEST)
replies: text: Le copyvio a été purgé. Graoully (d) 22 octobre 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title: Cf soupçon de copyvio
Discussion:Mélanome

message: Pourquoi avoir supprimé cette catégorie ? Ratachwa (d) 12 septembre 2008 à 21:19 (CEST)
replies: text: Parce que la catégorie:tumeur cutanée est une sous-catégorie de "maladie en dermatologie". Nguyenld (d) 12 septembre 2008 à 21:36 (CEST)
replies: text: Ok ! Ratachwa (d) 12 septembre 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Maladie en dermatologie  

message: @ BonifaceFR Je ne saisis pas la logique qui vous a fait retirer deux liens externes qui peuvent être utiles aux visiteurs de cet article et dont le contenu n'est pour une grande part pas inclus dans l'article. --Cyberic71 (discuter) 1 juin 2015 à 07:46 (CEST)
replies: text: comme le dit bien WP:LE :  ; voir aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une collection de liens externes :  --BonifaceFR (discuter) 1 juin 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Merci, je connais bien ces instructions, que je m'efforce également de faire respecter... Mais peut-être vaudrait-il mieux intégrer le contenu intéressant de ces liens avant de les faire disparaître ! --Cyberic71 (discuter) 1 juin 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Suppression liens externes 

message: @ Salsero35 Il faudrait indiquer la portée géographique de vos chiffres. Concernent-ils la France, un autre pays francophone, le monde entier ? Selon l'institut national du cancer, il y aurait en France 90% de carcinomes et 10% de mélanomes. Voir : Epidémiologie des cancers cutanés.--Cyberic71 (discuter) 23 septembre 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Cancers de la peau
Discussion:Urticaire

message: Il y a une phrase qui apparaît dans plusieurs articles de wikipedia. "Le diagnostic est clinique". Cette phrase est certainement très claire pour quelqu'un travaillant dans le milieu médical, mais elle est obscure pour un néophyte comme moi. J'ai mis un lien vers tableau clinique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 janvier 2016 à 08:39 (CET)
replies: text: Bonjour, cela signifie qu'il est établi à l'examen clinique et qu'il ne nécessite donc pas d'examen complémentaire ; toutefois cela ne donne pas nécessairement d'indication sur le fait que ce soit également le cas ou non pour les éventuelles causes et conséquences. Je change le lien. Bloubéri (discuter) 18 janvier 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Tableau clinique|Le diagnostic est clinique]]