lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Œcuménopole

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 24 janvier 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  L'article Trantor est proposé à la suppression 

message: L’introduction le dit explicitement, il s’agit de faire de la prospective, et même pas une synthèse de prospective existantes. En l’état cet article serait plutôt une ébauche de projet de recherche pour la Wikiversité.
Le sujet peut bien sûr aussi être traité sous un aspect encyclopédique plus idoine pour Wikipédia. :) Psychoslave (discuter) 10 décembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Article de prospective
Discussion:Charte d'Athènes (1933)

message: "Le texte, très retravaillé par Le Corbusier, n’a été publié qu’en 1941 sous le titre La Ville fonctionnelle"
en-wikipedia dit "1942".
JmCor (d) 31 mars 2010 à 07:43 (CEST)
thread_title:  1941 ou 1942
Discussion:Louis-Jules André

message: Je viens de supprimer le fait que [Charles-Henri Besnard]] fut élève de Louis-Jules André car la date de mort de l'un et de naissance de l'autre rendent incompatible un tel enseignement. Cependant, les sources indiquent que Besnard fit ses études aux beaux arts dans la classe André. Je m'y connais peu sur l’école des beaux arts mais il semble qu'il existe une classe Andréqui aurait perduré au delà de la mort d'André. Il faudrait vérifier si les autres élèves sont bien élèves de Louis-Jules André ou bien furent simplement élèves d'une classe qui porta son nom. HB (discuter) 12 avril 2015 à 10:02 (CEST)
replies: text: Effectivement, pour des questions de prestiges, les ateliers conservaient le nom de leur fondateur. C'est d'autant plus compliqué avec Louis-Jules André qu'il a fondé un atelier libre (repris Laloux) et tenu un atelier officiel (auquel a succédé Constant Moyaux) et par ailleurs, son fils Pierre André a fondé son propre atelier libre. J'ai supprimé un autre archi pour lequel il y a un doute, a priori pour les autres dans la liste actuelle, il sont effectivement passés par l'atelier officiel comme indiqué. Mel22 (discuter) 12 avril 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Elèves
Discussion:Anne Sweeney

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michel Germain (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : — Pom445 [pépin?] 3 janvier 2010 à 17:05 (CET)
replies: text: En l'absence de consensus clair, page conservée. Léna (d) 21 janvier 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Michel Germain (professeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteur de plusieurs livres et co-auteur d'autres, comme l'indique clairement la bibliographie, fondateur de l'observatoire de l'internet. Suffisant. Philippe Giabbanelli (d) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs livres et co-auteur d'autres, comme l'indique clairement la bibliographie, fondateur de l'observatoire de l'internet. Suffisant. Philippe Giabbanelli (d) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant--— Pom445 [pépin?] 3 janvier 2010 à 17:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andy Bird

message: On trouve bien deux articles de presse qui annoncent la nomination de Andy Bird (Andrew Peter Bird), mais elle est introuvable dans les listes officielles pour l'année 2012 disponibles là : https://www.gov.uk/government/collections/honours-reform-and-operation Cyrille37 (discuter) 8 octobre 2022 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Ordre de l'Empire britannique
Discussion:X 5600

message: Photo disponible sur 
Sous validation pour l'autorisation de publier de 
Message du 03/01/2010 IP 92.154.6.227 (message déplacé de la page de l'article Quoique (d) 3 janvier 2010 à 18:48 (CET)
replies: text: La photo semble être un article de presse, qui ne me semble pas pouvoir être libre de droits, pour la photo elle-même il faut que le photographe soit mort depuis 70 ans, quant à l'article il n'y a pas d'information sur le titre de presse et idem il faut que le titre et son auteur soient disparus depuis autant d'années. Quoique (d) 3 janvier 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  Photo disponible ?
Discussion catégorie:Enfant prodige/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas trouver de source pour estimer qu'on a affaire à un enfant prodige, au cas pas cas. Selon le RI de l'article principal « Un enfant prodige domine, à un âge précoce, un ou plusieurs domaines scientifiques ou artistiques, généralement seulement maîtrisé par des adultes. » Je ne pense pas que cette définition ait soulevé un problème de POV. À titre accessoire, je proteste également pour la façon dont cette catégorie a été supprimée sans débat préalable, ce qui relève de l'arbitraire et de l'abus du statut d'administrateur. — mro [d] 3 janvier 2010 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas trouver de source pour estimer qu'on a affaire à un enfant prodige, au cas pas cas. Selon le RI de l'article principal « Un enfant prodige domine, à un âge précoce, un ou plusieurs domaines scientifiques ou artistiques, généralement seulement maîtrisé par des adultes. » Je ne pense pas que cette définition ait soulevé un problème de POV. À titre accessoire, je proteste également pour la façon dont cette catégorie a été supprimée sans débat préalable, ce qui relève de l'arbitraire et de l'abus du statut d'administrateur. — mro [d] 3 janvier 2010 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 janvier 2010 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:4L Trophy

message: 3000€ de frais d'inscription, c'est une "somme abordable" uniquement pour les plus aisés des étudiants. Assurément pas la majorité.
"Belle aventure" c'est un jugement de valeur qui risque fort d'être radicalement retourné très bientôt.
C'est un parcours balisé pour riches étudiants. Voila qui me paraît beaucoup plus objectif.
L'alibi humanitaire ne fait que souligner ce fait.
Réponse au commentaire ci-dessus :
ces 3000 euros peuvent être récoltés par le biais de sponsors, et cette année, il y avait au moins un groupe d'étudiants en master management dont c'était le projet de fin d'études (monter un projet, trouver des sponsors... Source : Le Parisien édition Yvelines du 18 février). Qu'on soit pour ou contre ce raid n'est pas la question, mais je trouve que l'article manque de neutralité, tout comme le commentaire situé ci-dessus.
--86.205.14.106 (d) 18 mars 2010 à 14:43 (CET)
thread_title:  Message de 2010 

message: J'ai essayé de rendre l'article plus neutre, et j'ai donc enlevé le bandeau pub, mais peut-être que mes modifications n'étaient pas suffisantes. Par exemple, j'ai pensé supprimer les photos, qu'en dites-vous ? Distic (discuter) 25 mai 2014 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: L'un des aspects principalement mis en avant dans les médias à propos de 4L Trophy est l'aspect "humanitaire". 
Je doute quelque peu du bien fondé et de l'importance de cet aspect tant au niveau des jeunes participants que des organisateurs, Désertour étant une entreprise commerciale avant tout.
Mes recherches sur la question ne m'ont pas permis d'obtenir les états financiers de l'évènement (notamment les bénéfices générés pas Désertour) et une certaine opacité semble régner à ce propos.
Quelqu'un connait-il ou a t-il accès aux charges et produits de l'évènement ?
Cette question à t-elle sa place dans une article wikipedia ?
:Bonjour,
:Tout d'abord merci d'avoir posé la question ici avant une modification de l'article. Non cette question n'a pas sa place sur l'article. Pourquoi ? Parce que c'est émettre des hypothèses (cf WP:TI) alors que l'on se doit d'être neutre (cf WP:NPOV) et ne rapporter que des faits (cf WP:PF).
:Pour revenir sur le fond de l'article, même si on peut se poser des questions sur Désertour, il n'en reste pas moins que le but affichée de l'opération est, au moins, à visée humanitaire (même si plus rigoureusement, on devrait parler d'aide au développement). --Absinthologue (discuter) 24 février 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Aspect "humanitaire" de l'événement 

message: Nous sommes des lycéens du lycée Naval de Brest et nous avons modifié cet article dans le cadre du Wikiconcours.
Bonne journée. 
WCL21 LN jaymeric (discuter) 18 mars 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Modification 4L trophy dans le cadre du Wikiconcours lycéens.
Discussion:Xavier de Harlay/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 janvier 2010 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Xavier de Harlay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 3 janvier 2010 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 3 janvier 2010 à 19:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Race et intelligence/Admissibilité

message: # Supprimer : catégorie non neutre. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2010 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # [supprimer] Effectivement l'intitulé et le contenu de la catégorie est douteux ! il me semble que dans l'état actuel la catégorie doit être supprimer parce que son contenu n'est pas complet; effectivement il ne contient aucune ressource mettons en valeur (pour mettre en garde) les déviances et l'exploitation raciste de ce type de recherches (exemple : Racialism terme anglais). Il propose exclusivement des scientifiques et des théories développant l'idée selon laquelle (pour résumé) l'homme blanc est plus intelligent que les autres races. Si L'objectif de la catégorie est de regrouper des articles raciste : l'objectif est atteint. Si par contre l'objectif est de présenter des articles autours d'un débat, qui existe réellement dans la communauté scientifique et qui regroupe les deux antagoniste. Alors là l'objectif n'est pas encore atteint. Suppression nécessaire. 41.105.41.19 3 janvier 2010 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de conservateurs de muséum d'histoire naturelle français/Admissibilité

message: Proposé par : Mu (d) 3 janvier 2010 à 19:50 (CET)
replies: text: Une liste avec un seul nom n'a aucun intérêt. C'est difficile de juger l'opportunité d'une telle liste dans ce cas. Si elle avait comporté une trentaine de noms célèbres...  Vincnet G discuss 4 janvier 2010 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Liste de conservateurs de muséum d&#39;histoire naturelle français]] 

message: :Une liste avec un seul nom n'a aucun intérêt. C'est difficile de juger l'opportunité d'une telle liste dans ce cas. Si elle avait comporté une trentaine de noms célèbres...  Vincnet G discuss 4 janvier 2010 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je ne pense pas qu'il y ait assez de noms admissibles sur WP pour remplir cette liste. Et même si on en trouvait, la célébrité de la personne viendrait surement d'une autre activité, d'où la faible pertinence de cette liste. VonTasha [discuter] 4 janvier 2010 à 05:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne pense pas qu'il y ait assez de noms admissibles sur WP pour remplir cette liste. Et même si on en trouvait, la célébrité de la personne viendrait surement d'une autre activité, d'où la faible pertinence de cette liste. VonTasha [discuter] 4 janvier 2010 à 05:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zaydisme

message: Au moins dans un même article, les règles se doivent d'être homogènes : il faut choisir entre zaïdisme ou zaydisme. Je l'ai fait en me fondant sur :
- la graphie de l'inspirateur du courant religieux ;
- le nombre d'occurrences dans le texte ;
- le nombre d'occurrences dans les requêtes Google ;
- le choix d'Encyplopedia universalis.
Ces 4 critères vont tous dans le sens de zaydisme.
Sauf objection dûment documentée à cette position, je renommerai également la page dans 15 jours.
--Dgreusard (discuter) 3 décembre 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Zaïdisme ou zaydisme 

message: le titre de l'ouvrage (que j'ai donné) suffit pour sourcer. Les imams zaydites ont banni le soufisme et le culte des saints. Panam (discuter) 18 août 2023 à 18:40 (CEST)
replies: text: bah y'a deux problèmes : juste le titre de l'ouvrage ça fait pas une source, faut au moins une page, une section un truc (sans parler de la mise en forme). L'autre problème c'est que votre phrase ne veut rien dire : « ont été opposés » qui les oppose ? comment sont ils opposés ? Là, en pdd vous reformulez en un truc compréhensible (probablement tiré du bouquin) mais ça veut dire quoi bannir ? faut comprendre une source avant de la synthétiser ! (:Julien:) ✒ 18 août 2023 à 19:01 (CEST)
replies: text:  la page n'est pas nécessaire le minimum est le livre même si c'est souhaitable. Bannir = interdire. Panam (discuter) 18 août 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Source inexploitable ?
Discussion:Sénatus-consulte du 14 juillet 1865

message: Si quelqu'un a le temps ce serait bien d'uploader la photocopie du document sur wiki commons. Il est dans le domaine public car très vieux. La source c'est Le voyage de S. M. l’Empereur Napoléon III en Algérie et la régence de S. M. l’Impératrice, mai-juin 1865, l'ouvrage doit se trouver dans Google Books. Merci. Madame Grinderche (d) 12 novembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title: Photocopie du sénatus-consulte

message: La famille Dradra 105.108.237.148 (discuter) 26 mai 2024 à 07:16 (CEST)
thread_title:  La famille dradraدرجات الحرارة 🌡️ القصوى المسجلة نهار اليوم  في 40 محطة بمختلف منا الصورة لتظهر كاملة.
Discussion:Ormesson

message: Les mêmes informations se trouvent dans les deux articles. Cependant, il existe quelques différences qu'il faut clarifier. --Gloumouth1 31 décembre 2009 à 10:19 (CET)
replies: text: Vu que je ne voit pas grand chose à fusionner, j'ai mis une redirection est supprimé le contenu. --Nouill (d) 3 janvier 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Famille Lefèvre d'Ormesson]] et [[Ormesson]]
Discussion:Liste de think tanks/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Liste de think tanks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#À conserver mais à surveiller (fréquente inclusion d'associations diverses et non notoires). Du potentiel (il y a des sources, notamment un rapport sorti il y a un an en gros avec des classements internationaux, je ne sais plus où). --Don Camillo (d) 8 janvier 2010 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #À conserver mais à surveiller (fréquente inclusion d'associations diverses et non notoires). Du potentiel (il y a des sources, notamment un rapport sorti il y a un an en gros avec des classements internationaux, je ne sais plus où). --Don Camillo (d) 8 janvier 2010 à 11:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  la liste pour invérifiabilité. En revanche, vérifier que ceux présents sont dans la catégorie :Catégorie:Think tank. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  4 janvier 2010 à 14:59 (CET)
thread_title: Catégorie plutôt que liste

message: # Selon la motivation. -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fondation Europe+/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Fondation Europe+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résine de sculpture

message: Au lieu de faire la coupe que vous voulez faite (et révertée en attendant), autant demander la suppression de cet article. Il faudrait avant se renseigner sur son histoire. Il existait 2 articles Green stuff et Milliput, ce dernier est en suppresion. J'en ai fait un seul : résine de sculpture justement pour "décommercialiser"". Vu la popularité de ces produits dans le modélisme, les enlever retire tout l'intérêt de l'article. Je n'ai aucun intérêt dans ces articles, je suis seulement intervenu pour régulariser. Donc laisser comme-ça ou faites une demande de suppression. - Siren - (discuter) 3 janvier 2010 à 22:21 (CET)
replies: text: L'existence d'un article Résine de sculpture est tout à fait pertinente. Mais il ne traite pas le sujet de façon encyclopédique et neutre. Les sculpteurs utilisent des résines synthétiques pour le moulage de leurs œuvres, pas seulement pour le modélisme. L'article Peinture à l'huile, par exemple, présente la technique sans faire état des nombreuses marques qui commercialent ce médium. Or on a dans le présent article une simple dépliant publicitaire. 83.156.28.197 (d) 28 janvier 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: Il faut rechercher l'historique de cet article, résultat de la fusion de Green stuff et de Milliput, c'est quand même un progrès . J'ai fais ça par pure altruisme wikipédien, je n'ai aucun intérêt particulier pour cet article. Alors il reste deux solutions : ou vous l'enrichissez (et non l'élaguer car il ne restera plus rien) ou vous faîtes une demande de suppression. (bon, finalement je l'avais déjà dit !) - Siren - (discuter) 29 janvier 2010 à 00:00 (CET)
thread_title: pour l'information de IP 88.122.220.189
Discussion:Fanfilm sur La Guerre des étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 janvier 2010 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Fanfilm sur La Guerre des étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, il me semble que le proposant a tout dit. --­Maurilbert (discuter) 4 janvier 2010 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, il me semble que le proposant a tout dit. --­Maurilbert (discuter) 4 janvier 2010 à 03:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeux olympiques de la jeunesse d'hiver de 2016

message: Lillehammer étant seule candidate, on peut considérer que c'est la ville organisatrice.  195.169.141.54 (d) 9 juillet 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title: Lillehammer seule candidate

message: Bonjour à tous,
je voulais simplement vous faire savoir qu'il existe une lien entre cet article et l'article mascotte olympique.
Si vous modifiez les titres de cet article, n'oubliez donc pas modifier aussi le lien ancré.
D'avance merci 
VateGV (discuter) 13 janvier 2016 à 23:09 (CET)
thread_title:  Lien ancré
Discussion:Jean-Baptiste Maillard/Admissibilité

message: Il ne faut pas tant dramatiser : il faut rester technique, comme dans  cette PàS (l’intéressé doit maintenant se contenter de cette page personnelle). Cordialement à tous. Alphabeta (d) 6 janvier 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Raison garder 

message: Chers tous, comme je vous l'ai dit hier, j'abandonne la partie. Je suis désolé de vous avoir un peu hurté par mes propos, ce n'était pas mon intention. Il me semble que vous devriez revoir les critères généraux d'accessibilité, qui portent à confusion : j'estimais les respecter. Désolé. Du reste je ne crois avoir menacé quiconque, j'ai simplement dit que je reviendrai... un jour. J'ai plusieurs projets de livre, et je vais encore passer de nombreuses fois dans la presse nationale. Famille chrétienne, Radio Notre Dame et L'Homme Nouveau sont prévus dans tous prochains jours... A bientôt, bonne continuation à chacun.
JBaptMaillard (d) 7 janvier 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis final de l'intéressé 

message: #  voir la partie Discussions. , Mis en forme par -- Bokken | 木刀 4 janvier 2010 à 17:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  "spécialiste des nouveaux médias" : effectivement. Un seul livre (quelle est sa notoriété), le reste relevant de l'activité bloguesque. Ico  Bla ? 4 janvier 2010 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer