Discussion modèle:Infobox Conjoint politique

message: Être "femme de" ou "mari de" n'est pas en soi un critère pertinent de présentation. Je doute que prédécesseur ou successeur soit vraiment une information pour la dite personne.
Pourquoi ne pas utilisé  qui me parait plus neutre avec les mêmes champs. -- Xfigpower (pssst) 22 novembre 2011 à 14:18 (CET)
replies: text: À plusieurs reprises, des débats en PDD ont eu lieu sur l'opportunité d'utiliser l' pour une première dame ou un premier gentleman. Un consensus s'était dégagé sur le fait que, si un conjoint de personnalité de premier plan (en gros, première dame, prince consort) constitue elle-même une importante personnalité médiatique, elle ne détient aucun mandat politique. L'idée de créer une Infobox applicable aux premières dames (pour résumer) avait été évoquée à plusieurs reprises sans être contestée (le terme de prédécesseur/successeur étant en ce cas applicable, puisque l'on parle de l'ancienne première dame des US Laura Bush, etc). Elle a donc été créée ce jour. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 novembre 2011 à 14:54 (CET)
replies: text: Enfin je préfère "Épouse du 23e président de la République française" que "23e épouse du"... ça en ferait un paquet sinon -- Xfigpower (pssst) 22 novembre 2011 à 15:38 (CET)
replies: text: D'après la description de l'Infobox dans les débats, elle a vocation à s'appliquer à toutes les premières dames (on peut juste mettre "épouse du président"). J'ai repris ce que l'on trouve sur les Infobox Politicien actuellement installées. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title: Utilité?

message: Il manque deux petites lignes sur cette infobox :
* La ligne LEGENDE (pour la légende de la photo)
* La ligne FONCTION DU CONJOINT (en dessous de 'conjoint'), pour préciser la fonction.
--jck (d) 24 novembre 2011 à 22:02 (CET)
replies: text: C'est quoi la "fonction du conjoint" ? Le "statut" permet déjà de dire « épouse/époux de » ... – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 24 novembre 2011 à 23:31 (CET)
thread_title:  Quelques manques 

message: Bonjour,
Je trouve particulièrement choquante l'indication de la durée dans cette infobox. Autant les dates de début et de fin peuvent avoir un caractère informatif, autant la durée est non pertinente, car ce n'est ni un mandat ni un concours...
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 18 août 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Durée 

message: Bonjour,
je trouve surprenant l'existence de l'infobox Conjoint Politique étant donné que:
- cela ne représente pas une fonction politique, comme étant clairement indiqué par Wikipedia sur différentes pages concernant ce statut
- que ce statut est implicitement présenté - car le modèle de cette infobox est très similaire à celui des vraies personnalités politiques - comme étant un life achievement (au mépris de toute la carrière journalistique, scientifique ou artistique de la personne concernée, qui passera à la trappe)
Bien entendu, je ne doute pas que cette infobox s'applique tout autant aux conjoints masculins des femmes politiques. Or même dans ce cas de figure rarissime, les conjoints masculins n'ont souvent pas de page à leur nom (Ulrich Merkel ou Jorge Davalos) tandis que les conjointes femmes en ont souvent une, sur le simple fait qu'elles sont "femmes de" (Samantha Cameron ou Marcela Temer). Cette différence de traitement entre premières dames et premiers gentlemen entérine de fait la perpétuation de l'invisibilisation de l'oeuvre et du travail des femmes, au profit de la valorisation de leur statut social de femmes mariées. Je tenais à mettre en exergue ce type de situations où, même avec la meilleure volonté du monde, un certain nombre de stéréotypes insidieux continuent à être disséminés sans qu'on s'en rendent vraiment compte. Pour toutes ces raisons, j'aimerais supprimer cette infobox, et pour cela ouvre le débat à ce sujet.
--Yoshi vs hotshot (discuter) 7 mars 2017 à 07:51 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce débat a eu lieu voilà plus de cinq ans, quand l'Infobox a vu le jour. Il a été indiqué que cette Infobox s'appliquait dès lors que le conjoint/la conjointe d'un chef exécutif (souverain, président de la République, Premier ministre) remplissait les critères de notoriété. Il est admis qu'Ulrich Merkel ne les remplit pas, étant fort peu présent dans les médias ou les publications. Il n'en va pas de même de Samantha Cameron. Il n'y a pas de volonté de l'encyclopédie de nier la place, le statut, le travail des femmes (il suffit de voir certains articles concernant des personnalités scientifiques, artistiques ou politiques féminines, extrêmement bien rédigés et renseignés). Aussi, plutôt que supprimer cette Infobox, peut-être serait-il bon de bien vérifier l'admissibilité des articles traitant de certains conjoints. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 7 mars 2017 à 10:43 (CET)
replies: text: D'accord, ce n'était pas clairement dit, mais de ce fait je comprends mieux l'idée qu'il y avait derrière la création de cette infobox, mais si dans les faits ça n'est pas satisfaisant à mes yeux. Je vous remercie de ces précisions. Cordialement. -- Yoshi vs hotshot (discuter) 7 mars 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  Pertinence/Différence de traitement Femmes-Hommes