Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 41

message: *Pourquoi les communes ? Près de 90% des articles de communes sont à l’état d’ébauches alors que les sources sont pléthoriques. C’est déjà une bonne raison. Une autre est que j’interviens sur les articles de communes depuis de nombreuses années, particulièrement celles du Loiret, et sais donc où trouver les sources (d’autant que j’actualise périodiquement le doc de conseil pour la rédaction, car les sources évoluent tout le temps) ; 
*Pourquoi les communes de Loir-et-Cher ? Parce qu’il s’agit d’un département particulièrement délaissé. Sur les 267 communes, 11 articles sont à l’état de « Bon début », 254 à l’état d’« ébauche » et deux sont non évalués.  Probablement qu’un ou deux BD devraient être relevés dans leur évaluation, mais un ou deux seraient aussi à déclasser. On arrive ainsi à un taux de 95 % d’ébauche. Par ailleurs le Loir-et-Cher est limitrophe du Loiret. Je connais donc un peu aussi. 
*Pourquoi 168 articles ? Il s’agit de tous les articles de communes de Loir-et-Cher de moins de 10 000 octets de volume de texte (un indicateur comme un autre !) - Noter que le contenu principal de ces articles est la section démographie avec en particulier la pyramide des âges qui prend un important volume d'octets (2300 caractères en moyenne, soit plus du tiers de l'article) du fait que tous les chiffres sont en dur dans l'article et ne font pas appel à des modèles comme les tableau ou graphique démographiques.  - Noter aussi que cela ne couvre pas toutes les ébauches de Loir-et-Cher. En effet même avec des volumes supérieurs, certains articles sont à l'état d'ébauche, du fait de l'hyperdéveloppement d'une section, mais de la faiblesse ou de l'absence des autres (ex Les Montils avec 37ko)
*De l’usage des bots : Je préfère annoncer la couleur : je vais utiliser des bots d’assistance à la rédaction. A savoir des bots conçus chacun pour la rédaction d’une phrase, d’un paragraphe ou d’une sous-section ou section entière. Le principe : ils font appel à des bases données structurées (type celles de l’Insee), ou bien vont récupérer « à la volée » des informations sur des pages web ou bien récupèrent des blocs de textes prérédigés et mettent tout ça en musique, à savoir des textes écrits avec la bonne syntaxe et placés au bon endroit du texte de l’article et sourcés correctement. Ils peuvent travailler en automatique (mais c’est hautement périlleux tant les structures des articles sont différentes, malgré des plans standards) ou bien servir d’assistance. Au total ce sera plusieurs centaines de lignes de code et des dizaines de feuilles de calcul associées. Bien entendu une relecture est dans tous les cas nécessaire. Mais ... que tout le monde se rassure, il y aura pas mal d'ajouts faits à la main!!
*Cartographie : Avec l’ouverture des données, de nombreuses données cartographiques sont désormais disponibles et de belles cartes peuvent être faites avec un SIG. La dernière nouveauté est la mise à disposition des orthophotos aériennes, certes pas avec une précision extrême mais suffisante pour le territoire d’une commune. Pb : faire ces cartes, cela prend du temps et … les charger sur Commons aussi !! 
*Le but ultime : J’ai maintes fois lu que tous ces articles de communes à l’état d’ébauche on vocation à le rester, car il est humainement impossible d’intervenir partout. Je ne le pense pas. Il s’agit ici d’un galop d’essai. Tous les scripts et tables associées seront conçus de manière homogène permettant un éventuel élargissement à d’autres départements, voire à la totalité. Et donc pourquoi pas un désébauchage … de tous les articles de communes … soit près de 35000 !!! Bon, dans l’immédiat on va déjà commencer par le Loir-et-Cher. Roland45 (discuter) 9 mars 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Objectifs 

message: * lors de l'établissement de ma sélection pour mes différentes manips, j'ai zappé Vallée-de-Ronsard. L'article restera donc irrémédiablement dans sa situation initiale!Roland45 (discuter) 3 avril 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Précisions en cours de route 

message: À 4 jours de la clôture du wikiconcours, changement de stratégie. Au lieu de poursuivre dans l’ajout de toujours plus de contenu, pour arriver aux portes du BA (j’ai sous le coude différents ouvrages qui permettraient d’en rajouter pas mal), je préfère ajouter de nouveaux articles. 32 pour arriver au chiffre rond de 200 au total. Ce qui correspond à environ 13 ko. Noter qu’il s’agit encore d’ébauches, au regard des critères du Projet:Communes de France, qui sont plus contraignants que les critères généraux.
Cela va en outre me permettre de tester l’agilité de mes programmes. Cela m’a contraint également d’ajouter un certains nombre de cartes sur Commons.Roland45 (discuter) 7 avril 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  32 nouveaux articles 

message: Quitte à désébaucher, autant tout désébaucher les articles des communes de Loir-et-Cher qui sont actuellement évalués à l'état d'ébauche. Ce qui porte le tout à 254 articles. Comme cela on n'y reviendra plus. Je n'ai pas le temps de vérifier s'ils sont formellement ou pas à l'état d'ébauche. Mais comme, je l'ai déjà signalé, les critères du projet Communes de France sont très contraignants. À 2 jours de la clôture du wikiconcours … est-ce bien raisonnable?!Roland45 (discuter) 9 avril 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  53 nouveaux articles 

message: Tous les tableaux et encadrés ajoutés dans les articles respectent les règles d’accessibilité. Par contre les alternatives textuelles aux images (cartes) n’ont pas été ajoutées. Pour des cartes, l’alternative textuelle n’apporte en effet rien de plus par rapport à la légende de ces cartes. J’avais commencé pour les cartes du réseau hydrographique, puis constatant les doublons, ai abandonné.Roland45 (discuter) 11 avril 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Précisions sur l’accessibilité 

message: Je pensais que le concours se terminait aujourd'hui (de dimanche à samedi). Je viens de réaliser que c'est en fait le 14 (un mois, du 15 mars au 14 avril!). Cela laisse donc un peu de mou. Les délais annoncés ci-dessus sont donc minorés de quelques jours.Roland45 (discuter) 11 avril 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Fin du concours 

message: === Volumes ajoutés ===
* 11,5 Moctets de textes ajoutés sur 254 articles, soir 45 ko en moyenne par article ;
* près de 18 000 références ajoutées.
=== Cartographie ===
1013 cartes ont été produites dans le cadre du concours. Toutes n'ont pas été utilisées, soit parce qu'elles faisaient doublon avec d'autres cartes, soit faute de temps. Elles se répartissent comme suit :
Thème              	Nb de cartes	Lien
Occupation des Sols	165         	Page 1
Zones inondables   	134         	Page 1
Natura 2000        	274         	Page 2
Znieff             	194         	Page 2
Orthophoto         	1           	Page 3
Géologie           	34          	Page 3
Cours d'eau        	211         	Page 3
Total              	1013        	
=== Bots développés ===
* 28 bots développés (...un par jour presque!), chacun étant spécifique à une section donnée ou un paragraphe donné, hormis 3 génériques (modifiés à la demande, pour des corrections en particulier) - Pour les fonds de texte, je me suis inspiré de ce qui avait déjà été fait (sur des AdQ en particulier) ;
* Plusieurs centaines de lignes de code (peut-être bien milliers d'ailleurs!) ;
* Plusieurs dizaines de tables associées, dont certaines qui ont nécessité un temps certain pour les élaborer. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle certaines n'ont pas pu être finalisées dans le délai imparti - exemple pour la section « voies de communications et transports » où il fallait définir toutes les infrastructures (routes, fer) traversant chaque commune, mais aussi tous les transports la desservant (lignes de cars, gares), et bien entendu définir un texte court pour chacune. Et comme j'avais mis la barre un peu haut, je voulais aussi avoir le trafic (sur la commune, pas en moyenne sur l'itinéraire), et tout ceci à la main bien sûr … ce qui m'a planté!
* Noter que les cartes ont aussi été élaborées avec des bots (sauf celle relatif à la carte orthophoto de Villedieu-le-Château, qui nécessitait un assemblage de dalles à la main relativement long). Il ne s'agit bien entendu pas du même type de bots puisqu'on ne manipule pas ici du texte ou des données, mais de l'information géographique. Il s'agit donc d'automates développés au sein du SIG utilisé (QGis en l'occurrence). Par contre le chargement sur Commons s'est fait à la main, et ce n'a pas été une mince affaire! Bizarrement, je n'ai pas encore pu élaborer un bot pour cette tâche! Cela viendra bienRoland45 (discuter) 15 avril 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Bilan 

message: * 28 bots développés (...un par jour presque!), chacun étant spécifique à une section donnée ou un paragraphe donné, hormis 3 génériques (modifiés à la demande, pour des corrections en particulier) - Pour les fonds de texte, je me suis inspiré de ce qui avait déjà été fait (sur des AdQ en particulier) ;
* Plusieurs centaines de lignes de code (peut-être bien milliers d'ailleurs!) ;
* Plusieurs dizaines de tables associées, dont certaines qui ont nécessité un temps certain pour les élaborer. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle certaines n'ont pas pu être finalisées dans le délai imparti - exemple pour la section « voies de communications et transports » où il fallait définir toutes les infrastructures (routes, fer) traversant chaque commune, mais aussi tous les transports la desservant (lignes de cars, gares), et bien entendu définir un texte court pour chacune. Et comme j'avais mis la barre un peu haut, je voulais aussi avoir le trafic (sur la commune, pas en moyenne sur l'itinéraire), et tout ceci à la main bien sûr … ce qui m'a planté!
* Noter que les cartes ont aussi été élaborées avec des bots (sauf celle relatif à la carte orthophoto de Villedieu-le-Château, qui nécessitait un assemblage de dalles à la main relativement long). Il ne s'agit bien entendu pas du même type de bots puisqu'on ne manipule pas ici du texte ou des données, mais de l'information géographique. Il s'agit donc d'automates développés au sein du SIG utilisé (QGis en l'occurrence). Par contre le chargement sur Commons s'est fait à la main, et ce n'a pas été une mince affaire! Bizarrement, je n'ai pas encore pu élaborer un bot pour cette tâche! Cela viendra bienRoland45 (discuter) 15 avril 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Bots développés 

message: Serait-il possible de compléter la colonne de la taille initiale avec des hyperliens vers les versions comme je l'ai fait pour les communes commençant par A et B ?
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2020 à 19:09 (CET)
replies: text: Pas de pb. La je ne suis pas sur mon ordi. Je m'en occupe demain.Roland45 (discuter) 20 mars 2020 à 20:26 (CET)
replies: text:  Deux bots et le tour est joué : un pour récupérer les oldids, un autre pour dispatcher url et autres indicateurs dans le tableau.Roland45 (discuter) 21 mars 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  Demande du jury