lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Montreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 8 août 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Michel Montreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Scherbeck

message: Bonjour,
Jean Scherbeck est cité dans environ une dizaine d'articles de Wikipédia. Il était bon de créer sa propre page d'autant plus qu'il a eu une réputation locale et nationale suffisante pour qu'il puisse être invité au salon des artistes français. Sa double personnalité me semble des plus intéressante.
J'ignore pour l'instant si l'une ou plusieurs de ses oeuvres font partie des collections de musées. Merci de renseigner cette page.
Cordialement. --Doique (discuter) 8 août 2016 à 17:16 (CEST)
replies: text: Merci à tous pour les remarques sur le style et ton de l'article. Je viens d'en tenir compte pour rendre le ton plus neutre et en ajoutant des références. J'espère que cette fois cela est correct. Merci pour votre aide, je poursuis la recherche d'autres sources. Cordialement --Doique (discuter) 11 août 2016 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Merci pour ta relecture et ton aide de l'article sur Jean Scherbeck. Comme demandé, j'ai corrigé de mon mieux le texte et le ton. j'ai également ajouté quelques sources et complété, à l'instant, l'article par la section musées et collections. Le bandeau haliographique posé sans doute le 9 août 2016 à 13:01 se justifie-t-il encore ?   D'autre part, le Centre Image Lorrain m'a transmis un portrait de Scherbeck (1898-1989) fait par Emile Friant (1863-1932). Je pense qu'il conviendra pour l'infobox car libre de droit. Comment me faire conseiller pour ne pas faire d'erreur sur le droit d'auteur ? Ils m'ont donné également des dessins de Scherbeck mais, pour moi, il faut alors une autorisation. Merci pour ton aide.  --Doique (discuter) 9 septembre 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  '''Pourquoi cet article ?'''
Discussion:Nadine Nieszawer/Admissibilité

message: Proposé par : PPS, le 8 août 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Nieszawer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pour son expertise de l'ecole de Paris. 1905-1939. --LaMèreVeille (discuter) 12 août 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour son expertise de l'ecole de Paris. 1905-1939. --LaMèreVeille (discuter) 12 août 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , faute de démonstration de l'admissibilité de cette personne. PPS, le 8 août 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas d'avis tranché. --| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hohenhameln

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Soßmar et Clauen sont deux quartiers de la commune de Hohenhameln. Aucune source pour les 3, si ce n'est les crédits après traduction depuis l'allemand. Deux articles orphelins qui le resteront probablement longtemps, le seul lien évident étant la commune dont ils font partie. Je propose donc de fusionner le tout au sein de Hohenhameln.--Cbyd (discuter) 29 juin 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hohenhameln]] et [[Soßmar]] et [[Clauen]]
Discussion:Effet Oberth

message: Cet article est une traduction quasiment littérale (de l'anglais ?) et il est difficilement compréhensible. 2A01:CB08:28F:C00:3C18:C849:AA73:E69E (discuter) 30 août 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Effet Oberth
Discussion:Crosscall

message: Bonjour à tous, 
Tout d'abord je me présente je suis Lucas Giraud, chargé de communication au sein de la société Crosscall. J'ai été chargé par ma société de mettre la page Wikipédia Crosscall à jour et à ce titre je me permets de vous contacter. En effet, j'ai conscience que le fait que ce soit un salarié qui écrive la page de sa société est contraire à vos règles éthique et surtout d'indépendance concernant la rédaction d'un article alors je montre patte blanche et tente de mettre à jour la page de ma société avec votre aide, en bonne entente. 
J'ai déjà rédigé l'essentiel de l'article sur le logiciel Word et souhaite vous le transmettre afin que vous puissiez le relire et que je puisse intégrer vos retours sur la rédaction. Je souhaite évidemment à éviter le ton commercial pour ne conserver qu'un ton informatif. 
Voilà, j'espère que vous accèderez à ma requête. 
Je reste à votre disposition pour échanger sur le sujet et vous transmettre ce premier jet sur Word.
Vous pouvez me joindre à ce mail : lucas.giraud@crosscall.com
--Amoretti jeune (discuter) 3 septembre 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la page Crosscall 

message: Bonjour,
le terme vendu semble incohérent avec le contenu, puisqu'il n'est pas question des ventes. Je corrige ce point.
Par ailleurs, aucune source n'appuie ces éléments. Certains sont factuels  posent moins souci, d'autres comme l'autonomie me semble dépendre de l'évaluation, et donc du protocole, je propose de les retirer. - Lupin (discuter) 21 février 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Tableau des mobiles vendus
Discussion:Peter von Winter

message: D'après cette vidéo YouTube, Peter von Winter a écrit un Septuor pour vents et cordes. La vidéo donne comme date (de composition ou de publication ?) 1800. Cela me semble assez remarquable, compte tenu que cette œuvre ne pâlit pas trop devant le Septuor pour vents et cordes de Beethoven, qui  n'a été publié qu'en 1802. On pourrait peut-être mentionner ce Septuor dans l'article. Marvoir (discuter) 8 août 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Septuor pour vents et cordes
Discussion:Décibel pleine échelle

message: Bonjour,
je trouve que le titre n'est pas en rapport avec nos conventions de nommage. Les mentions entre parenthèses n'ont que pour but de résoudre des homonymies, qui n'existent pas ici.
Pourquoi le titre Décibel pleine échelle n'est-il pas utilisé ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 mai 2017 à 15:38 (CEST)
replies: text: Merci de vos remarques pertinentes. Fait les deux. Ancienne version ici. PolBr (discuter) 30 mai 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Pera-Pellenc/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 8 août 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Pera-Pellenc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise importante du monde viti-vinicole, et les sources présentes sont suffisantes car issues de sites spécialisées dans le milieu. (Le projet vigne et vin n’a pas été alerté pour cette demande de PàS, il est pourtant concerné) Roumpf [Message] 16 août 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise importante du monde viti-vinicole, et les sources présentes sont suffisantes car issues de sites spécialisées dans le milieu. (Le projet vigne et vin n’a pas été alerté pour cette demande de PàS, il est pourtant concerné) Roumpf [Message] 16 août 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pub + aucune source externe et dédiée d'une publication au moins nationale correspondant à WP:NESP. Brejnev  [говорить] 8 août 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La plupart des sources sont très spécialisées ; je ne saurais évaluer leur pertinence. La notoriété générale (sources généralistes) ne semble pas très élevée, mais plusieurs spécialistes vignes & vins semblent d’accord pour dire que c’est une entreprise qui compte dans le milieu. — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Scholastique de Champagne

message: : le franc étant une monnaie créee en 1360, il y a un problème d'anachronisme. Odejea (♫♪) 8 août 2016 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Anacronisme 

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Black (film, 2015)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 22:16 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est masqué. Merci. -- 26 août 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Questions de santé/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 8 août 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Questions de santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : demandée par le proposant. --Sergio1006 (discussion) 8 août 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : demandée par le proposant. --Sergio1006 (discussion) 8 août 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flora de Mariposa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2016 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2016 à 23:04 (CEST)
replies: text: Je comprend, mais pas d'inquiétude, j'ajouterai les résultats des J.O. à l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 9 août 2016 à 14:04 (CEST)
replies: text: D'expérience, je sais que l'on peut te faire confiance . --H2O(discuter) 10 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Flora de Mariposa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  auquel s'ajoute mon vote, mais me demandez pas pourquoi. Henri  Vote IP non valable déplacé. Gemini1980  oui ? non ? 9 août 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Hésitation ==== 
L'article a les qualités requises, mais vue la participation aux Jeux Olympiques de Rio, j'aurais trouvé plus judicieux d'attendre les résultats de ceux-ci, le 19 août, avant de le proposer au label. Même si la consultation BA court jusqu'au 23 août 2016. Bravo cependant pour le défi personnel remarquablement réussi. --H2O(discuter) 9 août 2016 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je comprend, mais pas d'inquiétude, j'ajouterai les résultats des J.O. à l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 9 août 2016 à 14:04 (CEST)
replies: text: D'expérience, je sais que l'on peut te faire confiance . --H2O(discuter) 10 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a les qualités requises, mais vue la participation aux Jeux Olympiques de Rio, j'aurais trouvé plus judicieux d'attendre les résultats de ceux-ci, le 19 août, avant de le proposer au label. Même si la consultation BA court jusqu'au 23 août 2016. Bravo cependant pour le défi personnel remarquablement réussi. --H2O(discuter) 9 août 2016 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je comprend, mais pas d'inquiétude, j'ajouterai les résultats des J.O. à l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 9 août 2016 à 14:04 (CEST)
replies: text: D'expérience, je sais que l'on peut te faire confiance . --H2O(discuter) 10 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Hésitation
Discussion:Pression de vapeur saturante de l'eau

message: Vous êtes sûrs que la température de référence T0 n'est pas plutôt 273.15K au lieu de 373.15K?
--Mmom (discuter) 28 juillet 2018 à 17:13 (CEST)
replies: text: Voir ma réponse dans ma page de discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Température de référence T0 

message: Je n'ai absolument pas vérifié dans l'historique, je ne sais pas qui a mis la formule de Clausius-Clapeyron dans cet article. Ne pensez-vous pas que cette formule, théorique, n'est pas utile ici ? Tous les autres paragraphes donnent des formules dont on peut tirer une valeur. Ce n'est pas le cas pour cette formule, qui doit être intégrée pour obtenir un résultat, et pour laquelle on n'a aucun renseignement sur les divers paramètres. Je pense qu'on pourrait supprimer ce paragraphe, et ne mentionner cette formule que comme forme théorique conduisant, sous certaines hypothèses, à Rankine et Antoine. L'idée est de réduire l'importance de ce paragraphe qui n'est que théorique et est en pratique inutilisable. Qu'en pensez-vous ?
-- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 6 mai 2022 à 00:05 (CEST)
replies: text: C'est bien moi qui l'ai introduite. Sur le coup ça me semblait une bonne idée, mais votre remarque me parait pertinente. J'ai donc modifié en conséquence. — Ellande  (Disc.) 6 mai 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Formule de Clausius-Clapeyron
Discussion:Fichier .rmr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Fichier .rmr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — Aucune source trouvée sur l'Internet, format très peu connu, n'ayant aucun interwiki… Je veux bien chercher, je ne trouve rien. — Tobor275 (discuter) 10 août 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Aucune source trouvée sur l'Internet, format très peu connu, n'ayant aucun interwiki… Je veux bien chercher, je ne trouve rien. — Tobor275 (discuter) 10 août 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rompler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Rompler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  terme de jargon publicitaire, le fond de l'article est à traiter dans Sampler. Ni les questions techniques, ni celles de propriété intellectuelle ne peuvent se traiter séparément. PolBr (discuter) 9 août 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  terme de jargon publicitaire, le fond de l'article est à traiter dans Sampler. Ni les questions techniques, ni celles de propriété intellectuelle ne peuvent se traiter séparément. PolBr (discuter) 9 août 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badroudine Saïd Abdallah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Badroudine Saïd Abdallah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même avis que sur la PàS de Mehdi Meklat. Aucun souci pour moi. Télérama, Le Monde, Libé, France TV, Les Inrocks — Jackrs (discuter) le 10 août 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que sur la PàS de Mehdi Meklat. Aucun souci pour moi. Télérama, Le Monde, Libé, France TV, Les Inrocks — Jackrs (discuter) le 10 août 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2 de X femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2 de X femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Je ne vois pas trop quoi dire sur cette liste d’épisodes ; ce genre d’articles est courant. Après, on peut discuter de la fusion des saisons, ou de la fusion de la série et des saisons, mais ça reste du détail. Et pourquoi la saison 2 et pas la saison 1 ? — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas trop quoi dire sur cette liste d’épisodes ; ce genre d’articles est courant. Après, on peut discuter de la fusion des saisons, ou de la fusion de la série et des saisons, mais ça reste du détail. Et pourquoi la saison 2 et pas la saison 1 ? — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Sales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Sales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Salles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Salles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne est ultra connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est ultra connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # } pPas de sources secondaires centrées . -- KAPour les intimes © 9 août 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salvail & Co/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Salvail &#38; Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec Azurfrog, mais je préconise plutôt la suppression, vu la faible différence entre l'entreprise et son fondateur et unique actionnaire. Cortomaltais  parloir ➔ 13 août 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec Azurfrog, mais je préconise plutôt la suppression, vu la faible différence entre l'entreprise et son fondateur et unique actionnaire. Cortomaltais  parloir ➔ 13 août 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance fusionner avec l'article Éric Salvail. Les sources citées les plus significatives sont en effet centrées sur Éric Salvail plus que sur Salvail & Co. Mais bon, si l'article est conservé, ce n'est pas non plus un problème. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sandra Russo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Russo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires intéressantes, actrice lambda. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2016 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires intéressantes, actrice lambda. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2016 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer