Discussion:Initiative de défense stratégique

message: Il serait important de noter que Georges Lucas (le créateur de la Saga Star Wars) s'était battu énergiquement contre l'utilisation de la dénomination Guerre des Etoiles (Star Wars) pour le programme IDS par la presse.
Il à même fait paraitre à l'époque un film sur le sujet.
Y a t-il qqn suffisamment qualifié qui puisse rajouter un § sur la crédibilité de ce projet (vis à vis de la physique, de la tactique?...) Arrêter un missile me semble très hasardeux quelle que soit la technologie utilisée. Arrêter une attaque nucléaire (c'est à dire plusieurs missiles nucléaires dissimulés au milieu de leurres (missiles conventionnels classiques "déguisés") me paraît tout bonnement impossible (un peu comme arrêter une rafale de mitraillette sans gilet pare-balles, rien qu'avec un reevolver six coups).
L'amateur d'aéroplanes 21 février 2007 à 08:22 (CET)
replies: text: Leur système ABM existait même depuis plus longtemps que celui des USA et était tout aussi performant. http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ABM-Systems.html
ben justement un jour j'avais vu un reportage sur Arte ou La cinquième sur l'IDS : un général russe estimait qu'une hypothétique attaque nucléaire russe sur l'Amérique serait imparable malgré n'importe quel bouclier... et vice versa forcément. Intox ou coup de pub? Bien sûr un essai (un missile vs un anti-missile) au dessus de l'Atlantique ça marche, mais si une véritable attaque (massive) avait lieu n'est-ce pas utopique de croire qu'un "bouclier" arriverait à limiter les dégâts???
L'amateur d'aéroplanes 5 juin 2007 à 08:20 (CEST)

message: Bonjour à tous, 
Je pense qu'en français, dans ce type de contexte, on traduit le mot "initiative" par "programme".
Par exemple, on parle de "programme nucléaire", ou de "programme spatial" (et non pas d'initiative nucléaire). 
D'après ma connaissance, la langue français nous propose deux mots, "projet" et "programme", alors que la langue anglaise nous en propose trois : "project", "program" et "initiative". 
Cordialement, 
--URSS (d) 2 janvier 2009 à 18:51 (CET)
replies: text: Bonsoir, le titre actuel est celui retenu par les médias et textes officiels francophones ;) On peut dire initiative diplomatique. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 janvier 2009 à 23:41 (CET)
thread_title: Une erreur de traduction ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Guerre des étoiles (stratégie) a un lien "article détaillé" vers l'article Initiative de défense stratégique. Je ne vois pas l'intérêt de procéder de cette façon – d'autant que les deux articles sont sensiblement de la même longueur. Je me propose de les fusionner, puis de remplacer l'article Guerre des étoiles (stratégie) par une redirection. Argument supplémentaire, cela alignera la version française sur la version américaine, qui parle du programme proprement dit et de son surnom sur la même page : http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative --GLange (d) 4 décembre 2011 à 18:40 (CET)
replies: text: Fait, j'ai scinder des infos sur Missile antisatellite, car ça ne concernait plus du tout l'IDS. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Guerre des étoiles (stratégie)]] et [[Initiative de défense stratégique]] 

message: Je doute que la phrase "empire du mal" soit présente dans la trilogie Star Wars. On y parle de l'Empire, du bien contre le mal, mais l'article en sa forme actuelle laisse entendre que la phrase est reprise telle quelle de la saga. Sur la page Empire du Mal on est plus circonspect. rob1bureau (d) 15 novembre 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  La phrase "Evil empire" dans Star Wars ?