lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frank Holden

message: J'invite ceux qui ont connu Frank Holden à m'aider à écrire sur cette page une biographie digne de ce nom.
Certes un grand isolement a marqué sa fin de vie, mais n'oublions pas que solitude et spiritualité étaient pour lui un "grand luxe".
--Arnaud Roi (d) 14 août 2012 à 11:54 (CEST)

message: Quand je lis ce qui est écrit sur M. Holden je ne peux m'empêcher de réagir.
J'ai beaucoup côtoyé M. Holden depuis 2 ans : il n'a pas fini sa vie abandonné, isolé. Il était extrêmement entouré. Le cantou (espace réservé aux malades d'Alzheimer) est un espace unique en son genre : les gens sont différents, leur vie est différente, leur fonctionnement est différent, leurs besoins sont différents. M. Holden que j’interpellai en anglais nous accueillait toujours avec un immense sourire. On parlait de ses poèmes, il nous montrait son recueil... Dans la salle à manger du lagon trône un grand cadre constitué de belles phrases, de vers de M. Holden.  Vous qui avez écrit ces quelques lignes, vous pouvez faire du mal en faisant part de  votre impression, vos sentiments mais s'il vous plaît, renseignez vous avant d'écrire et ne jugez pas s'il vous plaît...
--84.102.186.216 (d) 18 février 2013 à 22:13 (CET)
thread_title:  Je voyais M. Holden heureux !
Discussion:Dialecte barese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Dialecte barese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non seulement, l'article est squelettique mais il est écrit avec de nombreuses fautes d'orthographe. Tel qu'il se présente, il est sans intérêt. Geralix (d) 14 août 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement, l'article est squelettique mais il est écrit avec de nombreuses fautes d'orthographe. Tel qu'il se présente, il est sans intérêt. Geralix (d) 14 août 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Diard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Louis Diard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trop envie de chercher: contemporain… a priori hors WP:CAA mais j'ai peut-être loupé le Larousse; attendons-voir…--Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trop envie de chercher: contemporain… a priori hors WP:CAA mais j'ai peut-être loupé le Larousse; attendons-voir…--Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Si j'en crois la bibliographie, il a publié plus de deux ouvrages. Amazon confirme, neuf et occasion. Conserver par application du critère des écrivains. --Nyapa (d) 23 août 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Seher Dilovan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Seher Dilovan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Aucune source d'album trouvé sur google elle même ne répond pas a la question  --EoWinn (Causerie) 24 août 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source d'album trouvé sur google elle même ne répond pas a la question  --EoWinn (Causerie) 24 août 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# article à wikifier mais sujet amha admissible--Aghuk (d) 21 août 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Double T Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Double T Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai rien trouvé de probant. Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai rien trouvé de probant. Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrée-Anne Dupuis-Bourret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Andrée-Anne Dupuis-Bourret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs expositions internationales, et une abondance de références presse et radio sur son site  . Deuxtroy (d) 17 août 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs expositions internationales, et une abondance de références presse et radio sur son site  . Deuxtroy (d) 17 août 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Défilé fleuri de Saumur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Défilé fleuri de Saumur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article retrace un historique assez complet de cette festivité depuis le  et il serait dommage de le supprimer ; à la rigueur, il pourrait subir quelques améliorations. Néfermaât (d) 14 août 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article retrace un historique assez complet de cette festivité depuis le  et il serait dommage de le supprimer ; à la rigueur, il pourrait subir quelques améliorations. Néfermaât (d) 14 août 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Déracinement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Déracinement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#Page trop concise pour constituer un encyclopédie. On est là plus proche d'une traduction, wiktionnaire parait donc plus adapté. Par ailleurs le texte est erroné, une plante n'est pas toujours déracinée pour être détruite, mais également pour être transplantée. A moins que le créateur de la page prenne son clavier pour compléter significativement cette page avec les pistes évoquées, la suppression parait pertinente. --SergeL 17 août 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Page trop concise pour constituer un encyclopédie. On est là plus proche d'une traduction, wiktionnaire parait donc plus adapté. Par ailleurs le texte est erroné, une plante n'est pas toujours déracinée pour être détruite, mais également pour être transplantée. A moins que le créateur de la page prenne son clavier pour compléter significativement cette page avec les pistes évoquées, la suppression parait pertinente. --SergeL 17 août 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Océane

message: Il est à quai à Caen.Il sert de boîte de nuit 2A02:8428:627E:E501:5DC3:CC3:8CF6:DD41 (discuter) 11 août 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Guerveur 

message: Bonjour, si vous voyez débarquer un compte très actif, il se peut qu'il appartienne à l'entreprise. Cette dernière recherche un chargé de marketing pour entre autre " Tenir à jour les pages google business, Wikipédia et tout autre contenu disponible sur le web". Source : offre d'emploi. Pyb (discuter) 19 avril 2024 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conflits d'intérêts
Discussion:École supérieure de commerce international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de commerce international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo. Aucune source. À peine dans les critères et personne ne semble vouloir écrire l'article autrement que pour en faire la promo. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo. Aucune source. À peine dans les critères et personne ne semble vouloir écrire l'article autrement que pour en faire la promo. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a des sources et des choses à dire. --Pierre Rudloff (d) 14 août 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a des sources et des choses à dire. --Pierre Rudloff (d) 14 août 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Concept flou qui ne veut strictement rien dire. Une école supérieure est-elle l'équivalent des grandes écoles ? --Guil2027 (d) 14 août 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Nicolas de Mégevette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Église Saint-Nicolas de Mégevette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est qu'une ébauche, mais il pourrait être développé. Ou bien, on pourrait transférer les quelques lignes de cet article dans celui du village où se trouve cet édifice. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est qu'une ébauche, mais il pourrait être développé. Ou bien, on pourrait transférer les quelques lignes de cet article dans celui du village où se trouve cet édifice. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # la page est totalement hors critères et l'établissement aussi Ovc (d) 14 août 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EliCarbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[EliCarbon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de notes, mais aucune source. Site trop récent pour avoir sa place dans une encyclopédie. Hors critères. Autopromo. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de notes, mais aucune source. Site trop récent pour avoir sa place dans une encyclopédie. Hors critères. Autopromo. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie du Havre

message: Bonjour,
Je me propose de remplacer :File:LeHavre Plan1.png par une version mise à jour n'utilisant pas la police Comic Sans et aux couleurs plus en adéquation avec la charte graphique de Wikipédia : :File:Plan de la ville du Havre.png.
Fichier:LeHavre Plan1.png|Illustration actuelle
Fichier:Plan de la ville du Havre.png|Nouvelle illustration
Des objections ? --Dereckson (d) 14 août 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Mise à jour graphique
Discussion:Énergie-info

message: Bonjour, je vous invite à sourcer rapidement l'article - vous avez pour vous aider WP:Citez vos sources - Pour l'instant, rien ne nous prouve également que cet article est admissible - voir à ce sujet WP:CAA - Merci de laisser les bandeaux en place - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons

message: Un truc me chiffonne, 
Ce sondage a pour effet notable de révoquer indirectement une prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Impression de posters.
Je comprends qu'on veuille sonder, mais je ne comprends pas qu'on veuille prendre une décision par un sondage. 
Surtout qu'en plus, on sait pertinement que les communautés de wikipédia (fr) et de Commons (internationale) ne sont pas forcément alignés. 
Le geste est élégant, on transfère ça sur Commons, mais que fait on si Commons va contre l'application ou que cela mets 15 mois à se mettre en place? 
Esby (d) 29 août 2012 à 10:11 (CEST)
replies: text: Euh, la page que tu indiques n'est pas une prise de décision susceptible d'être révoquée mais un projet de prise de décision qui n'a jamais été lancée. Il ne s'agit pas de révoquer une décision mais de remplacer une non-décision par une non-décision. Touriste (d) 29 août 2012 à 10:35 (CEST)
replies: text: Effectivement, merci pour la précision, il me semblait que le projet avait été enterinné par une prise de décision, mais apparemment non.  Esby (d) 29 août 2012 à 17:04 (CEST)

text: On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, ce n'est rien de perdre le projet impression que quasiment personne n'utilise face au grand avantage d'accéder directement à Wikimedia Commons, encore trop méconnu du grand public. JÄNNICK Jérémy (d) 29 août 2012 à 11:31 (CEST)
replies: text: Hmm va dire ça aux écoles utilisant le projet pour imprimer des posters pédagogiques à moindre coût? Bon, ma question initiale a une réponse, merci. Esby (d) 29 août 2012 à 17:04 (CEST)
replies: text: Franchement, je trouve qu'on se prend la tête pour rien, Wikiposter est mis en œuvre sur un hack merdique (la page locale proxy de l'image), on peut faire tout aussi bien avec un gadget activé par défaut (sur la wikipedia francophone) sur le mouseover des images. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 29 août 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  sondage et action suite à ce dernier?
Discussion:Robert Legrand (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Robert Legrand (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété suffisante comme historien. Notice nécrologique ici : Je ne peux pas modifier pour mettre cette source car je travaille sur un petit portable (cause vacances) qui ne me permet pas de faire des modifications (lenteur) ; donc si quelqu'un peut le faire à ma place... Avec mes remerciements, bien sûr !Enrevseluj (d) 14 août 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété suffisante comme historien. Notice nécrologique ici : Je ne peux pas modifier pour mettre cette source car je travaille sur un petit portable (cause vacances) qui ne me permet pas de faire des modifications (lenteur) ; donc si quelqu'un peut le faire à ma place... Avec mes remerciements, bien sûr !Enrevseluj (d) 14 août 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble avoir beaucoup de publications, mais d'un autre coté, F.Legrand est un imprimeur, comme Lafosse et donc il peut y avoir soupçon d'autoédition. Par ailleurs, trouvé une recension dans la revue Persée. Est-ce suffisant? --Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L’académie française lui a décerné des prix pour deux de ses œuvres. Je pense très humblement que Wikipedia.fr n'est pas obligé d’empêcher la création en son sein d'un article sur sa personne. http://www.academie-francaise.fr/robert-legrand  (moins de 50 contributions à l'ouverture de cette page --Lomita (d) 16 août 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Canon de marine de 2 livres QF

message: Sorry, my french is not good enough, so I have to write in English.
The picture in the article is definitely not a 2-pounder Pom-Pom. It is definitely a 40 mm-Bofors. I am quite certain that the mounting is a STAAG mounting.
Best Regards --84.177.63.42 (d) 14 août 2012 à 20:53 (CEST)
replies: text: PS: It is not a STAAG, but a Mark V mount, see here , about 2/3 down the page. Still a Bofors. --84.177.63.42 (d) 14 août 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: To avoid ambiguities, I've switched to the  article image. Gonzolito Pwet 14 août 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Thanks a lot. may I propose that you also change the description in the picture page (Fichier:HMS Belfast 2012 Pom-pom guns.JPG)? It might lead to confusion. Best Regards --84.177.62.154 (d) 16 août 2012 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Gonzolito Pwet 16 août 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Françoise Bourdon

message: Merci de vérifier vos sources : vous avez effectué une confusion fréquente avec Françoise Bourdin, née en 1952 à Paris, ce qui n'est pas mon cas. 
Vous pouvez me joindre par l'intermédiaire de mes éditeurs : Presses de la Cité et Calmann-Levy.
Françoise Bourdon.--90.15.81.67 (d) 14 août 2012 à 15:58 (CEST)
replies: text: Je reviens à la charge : j'ai posé un modèle , pour la supposée naissance en 1952, quii me semble douteuse. Outre l'intervention ci-dessus sous adresse IP, il y a la notice d'autorité personne « Bourdon, Françoise (1953-....) », dans le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2013 à 19:24 (CET)
replies: text:  La date de naissance est rectifiée. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 19 avril 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: « La Forge aux loups » n'était pas bon : le vrai titre, attesté tant par le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France que ceuxd de n'importe quelle petite médiathèque locale, ou encore les catalogues des librairies en ligne, est « La Forge au loup ». Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Rectification de titre
Discussion:Campus Condorcet

message: La réorganisation des universités parisiennes n'est vraiment pas simple à comprendre, surtout avec ce nouveau campus et celui de Nation.
1. Le chapitre Organisation administrative n'est pas rédigé correctement puisqu'il énonce que 5 U parisiennes (I, III, VIII, X et XIII) font partie / sont membres du nouvel Établissement public Campus Condorcet, en plus de l'U PSL (ex Paris Dauphine)... qui n'est d'ailleurs pas mentionnée. Pour moi, les 5 sus-citées restent évidemment autonomes, alors que Paris IX ferait vraiment partie du nouveau Campus Condorcet. Am I right ?   Que j'aie raison sur le premier point et p'tet' aussi sur le 2ème... ou non, ce serait bien de modifier la rédaction de ce chapitre, entre autres en faisant clairement la distinction entre les EP Campus et les composantes d'enseignement, avec leurs missions / attributions respectives.
2. Pour le Campus Nation, ce serait bien d'ouvrir un article séparé sur la future BSN (Bibliothèque Sorbonne Nouvelle)
Thanks a lot --Bibliorock (discuter) 15 janvier 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Chamboulement des universités parisiennes