Discussion:Agatha Christie

message: Je me suis permis d'ôter toutes les infos concernant les tirages (nb d'ex. imprimés) car ceux-ci ne sont pas connus et on ne sait pas d'où les infos proviennent ni si elles ont jamais été confirmées. Les nombres avancés étaient par ailleurs totalement exagérés, 1 milliard, faut savoir ce que cela signifie!!! Il y a une seule chose dont je suis sûr, instinctivement, c'est que Christie a été lue par plus de gens que Shakespeare...
D'aillleurs j'ai pu observer que le texte provenait de wikipedia en anglais, que je vais aussi aller corriger...
Kernitou 6 mai 2005 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Tirages 

message: Sur l'épisode – connu – de la disparition en 1926 et les hypothèses prêtées à Danielle Arsenault, je suis très dubitatif. Primo, j'aimerais bien connaître le nom de ce « lac » auprès duquel aurait été retrouvé la voiture de l'écrivain. La section « Biography » de l'article anglophone Agatha Christie évoque une exploitation (je ne sais pas si on dit « mine ») de craie (chalk pit), tandis que Jacques Baudou, sans sa « présentation » de l’Intégrale (tome 2 : Les années 1926-1930, p. XI-XIII) parle d'un véhicule de marque Morris retrouvé « à demi sur le bas-côté de la route, le radiateur dans les buissons ».
Je doute aussi que 15 000 bénévoles se soient lancés dans la recherche d'un écrivain qui, s'il avait acquis une certaine notoriété, n'avait en aucun cas, après seulement six romans et un recueil de nouvelles qui ne lui avaient encore apporté sinon la richesse du moins l'aisance dont elle a bénéficié par la suite. Les allégations de Danielle Arsenault sont à prendre avec la plus extrême réserve.
Quant à la phrase finale, qui n'émane pas de  Arsenault, contrairement à ce que nous fait croire Gdgourou, elle a un parfum de mauvais roman-feuilleton : « Des rumeurs indiquent qu'elle aurait même pu mettre en pratique ses dons pour le meurtre. » C'est bien la première fois, depuis 35 ans que je lis et relis Agatha Christie et m'intéresse à ce qui s'écrit à son sujet, que j'entends parler de ces prétendues rumeurs.
Pour en revenir au « lac » évoqué par  Arsenault, quelqu'un aurait-il le souvenir, dans les sept ouvrages publiés avant la disparition (la Mystérieuse Affaire de Styles, Mr Brown, le Crime du golf, l'Homme au complet marron, les Enquêtes d'Hercule Poirot, le Secret de Chimneys et le Meurtre de Roger Ackroyd), d'un personnage qui se serait noyé dans un lac, qui plus est non nommé ? Ma mémoire peut me jouer des tours, mais... 
J'attends un peu avant de pratiquer des coupes claires là-dedans, mais elles me paraissent inévitables... :o) Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2005 à 03:33 (CEST)
replies: text: J'avais trouvé ses informations (lac, voiture et nombre de bénévoles) dans la préface du Meurtre de Roger Ackroyd paru au Livre de Poche en 1991 (jaquette turquoise) mais elles n'ont pas ét remise sur les rééditions numéroté 617 dépot léga 2780A-5 Edtion 1658 4/1991.--Gdgourou 2 janvier 2006 à 22:03 (CET)
thread_title: La disparition

message: L'article anglais donne effectivement 1 milliard en anglais + un milliard à l'étranger, ce qui fait deux milliards. C'est peut être une version différente de l'article d'où est tirée la trad. originale ? --Anne 11 octobre 2007 à 09:12 (CEST)
thread_title:  chiffres 

message: L'association "Roger Ackroyd", "narrateur" et "surprise finale" dans la partie "Présentation" crée un spoiler qui m'a gâché la lecture du livre en question. Je ne modifie pas l'article, je laisse les auteurs et rédacteurs réfléchir à la question. Thibaud. [Message laissé par l'IP 86.77.224.99 le 4 septembre 2011]
:La question de la présence d'un bandeau d'avertissement « Spoiler » a été débattue et tranchée récemment. Décision démocratique a été prise de supprimer cet avertissement. Moralité : Lisez le livre, et ensuite seulement venez sur WP pour y chercher des informations. Cordialement. Goliadkine (d) 4 septembre 2011 à 20:45 (CEST)
replies: text: Et si l'on souhaite consulter l'article et y recueillir des infos sur l'auteur avant de décider de l'aborder par l'un de ses romans ? 😔 Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Cet article fait partie de la :Catégorie:Personnalité catholique traditionaliste... Des sources ? J'aurais tendance à penser (mais ce n'est que mon avis) qu'étant anglaise, si Agatha Christie était chrétienne, elle serait plutôt anglicane...
Cordialement,
Anierin  [service de presse] 23 janvier 2013 à 00:03 (CET)
thread_title: Agatha Christie... traditionaliste ?

message: Bonjour. Quelle est cette histoire avec l'année 1890 ? Des sources donnent 1891 (comme l'Universalis). Comment cela se fait-il et a-t-on le bon numéro ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 octobre 2017 à 14:00 (CET)
replies: text: C'est Universalis qui se trompe. La source est Janet P. Morgan, Agatha Christie: A Biography (1984) et c'est confirmé par la plaque en photo--GdGourou - Talk to °o° 31 octobre 2017 à 14:09 (CET)
replies: text:  Le site officiel, dépendant de Matthew Pritchard, petit-fils et unique héritier d'Agatha Christie, indique également : . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 octobre 2017 à 14:16 (CET)
replies: text: Wow ! Merci :) --Ryoga (discuter) 31 octobre 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Bonjour. Votre aide est bienvenue dans cette discussion sur la typo de « C/club du M/mardi ». Merci. --Ryoga (discuter) 3 janvier 2020 à 19:18 (CET)
thread_title:  Typo « club du mardi » ? 

message: @Jiròni B. 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agatha_Christie&diff=191444302&oldid=191247458&diffmode=source
Par ce diff, on est passé de "Agatha Christie est l'un des écrivains les plus importants et novateurs du genre policier.". à "Agatha Christie est l'une des écrivaines les plus importantes et novatrices du genre policier."
La phrase initiale signifiait clairement qu'elle est l'un des auteurs les plus importants du genre, tout sexe confondu. 
La nouvelle peut se comprendre comme : elle est, parmi les femmes, l'un des auteurs les plus importants du genre.
Sherwood6 (discuter) 15 septembre 2022 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas vraiment non plus adepte de cette confusion des genres qui, comme on peut l'observer à la lecture de l'article, passe de "auteure" à "autrice", écrivain à écrivaine ... où allons nous ? Ou est le sens véritable ??? Tout à fait d'accord sur ce point avec Sherwood6.Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:34 (CEST)
replies: text: À titre péonesque, je dirais que c’est ce qu’on appelle un sophisme... je doute que ça ait sa place dans une encyclopédie. Kirham qu’ouïs-je? 1 septembre 2023 à 19:05 (CEST)
replies: text: Nous sommes ici sur une page de discussion, pas dans l'article ! Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Un diff. de février qui change le sens 

message: Protection pour empêcher le "vandalisme". Et pourtant il y aurait beaucoup d'incohérences à reprendre dans la syntaxe, le mélange des genres et appellations. N'est il pas là ce vandalisme, qui empêche d'améliorer grandement un article ? Beaucoup de contributeurs, auxquels j'appartiens, s'en offusquent et se découragent. Wikipedia va t il se résumer à la censure et au dirigisme ? Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:22 (CEST)
replies: text: Recommandation d’usage: N’hésitez pas Kirham qu’ouïs-je? 1 septembre 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  protection de la page 

message: En 2022, Bénédicte Bourgeaud publie :  Le crime parfait d Agatha Christie qui imagine son activité durant sa disparition. 2A01:CB1E:59:EE6C:0:37:E0E2:AA01 (discuter) 30 décembre 2023 à 08:30 (CET)
thread_title:  Complément disparition 

message: Je rajoute quelques pièces inédites étudiées par Julius Green dans on livre Curtain Up, que l'article ne mentionnait pas. Aziliz Breizh (discuter) 21 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Pièces de théâtre