Discussion:Discrimination positive

message: Voici une modification faite par une IP qui ne s'intégrait pas dans le plan est posait de nombreux pb de neutralité. --Pseudomoi 2 mai 2005 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de rédaction 

message: Je me demande si Wikipédia est le lieu pour un tel article. Cela me semble relever des thèses personnelles, en s'appuyant sur une subjéctivité profonde l'article n'apporte rien au lecteur.
A la limite renommé l'article pour Action positive ou Positive Action pour ce qui est de la démarche historique des Etats-unis mais tout ce qui est coté français politiquement correct c'est du flan.
Tout ça parce que Sarko à utiliser ce terme débile de discrimination positive qui ne signifie rien et relève de l'absurde. De toutes façons c'était l'année dernière alors je ne vois pas ce qu'une notion aussi jeune peut apporter à une encyclopédie cela est partie d'un programme politique mais n'est pas un sujet encyclopédique.
--•Šªgε• |  ♂ 2 mai 2005 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Admissible ? 

message: La traduction de l'anglais affirmative action, terme positif,  en discrimination positive, terme très négatif en français (le second terme n'équilibrant pas le premier), souligne l'a priori français méprisant  pour cette politique. Il serait normal que Wikipédia le mentionne au moins, en toute neutralité.
Le jugement sur la valeur de cette politique, qui est évidemment critiquable comme toutes les politiques, devrait être pragmatique, et non pas idéologique, comme trop souvent en France quand une notion est étrangère à la tradition nationale. Cela confine souvent à la xénophobie. Shelley Konk 28 mars 2006 à 22:04 (CEST)
replies: text: Je suis en total désaccord avec ce qui est écrit ci-dessus. Le terme anglais affirmative action est en fait un euphémisme ; l'expression "discrimination positive" décrit au contraire exactement ce dont il s'agit, c'est-à-dire la pratique de discriminer (d'où le discrimination) en faveur et non à l'encontre d'une groupe spécifique (d'où le positive). L'expression est donc strictement fonctionnel et neutre à la base, et tout sous-entendu négatif ou positif se trouve purement dans l'imagination de l'individu. Digging.holes 7 juin 2006 à 07:04 (CEST)
replies: text:  En effet, plusieurs pays, dont le Canada, utilisent ce terme sans qu'il soit teinté de négativité. C'est le terme officiel et il est utilisé comme tel. Ex : http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201007/22/01-4300482-ottawa-veut-eliminer-la-discrimination-positive.php
25 juillet 2015 à 08:35 (CEST)
thread_title: Traduction tendancieuse

message: Le wiki Affirmative action renvoie ici. Quelqu'un peut-il résumer Affirmative action in the United States - années 1970 dans les universités / dans le paragraphe que j'ai introduit ?
Lil | * * * * * 18 octobre 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Affirmative action

message: Le paragraphe suivant 
Le thème de la discrimination positive a été porté dans la perspective de l'élection présidentielle de 2007 par Nicolas Sarkozy, ce dernier n'excluant pas a priori une discrimination positive basée sur la couleur de peau : "Les administrations sont obligées par la loi d'avoir 6% de leurs collaborateurs avec un handicap. Qu'est-ce que c'est, sinon un quota ? J'aimerais qu'on me dise pourquoi il serait normal de faire de la discrimination positive pour les femmes ou les handicapés, et pourquoi ce serait anormal pour les compatriotes de couleur" (Le Parisien, 20 octobre 2006). Dans d'autres circonstances (réponse à Michèle Alliot-Marie au conseil national de l'UMP du 16 novembre 2006), à l'inverse, Nicolas Sarkozy a récusé l'idée d'une discrimination positive basée sur la couleur de peau.
a été remplace par celui-ci
Le thème de la discrimination positive a été porté dans la perspective de l'élection présidentielle de 2007 par Nicolas Sarkozy. Cependant, il a clairement indiqué qu'il refusait l'idée d'une discrimination positive basée sur la couleur de peau.
Je rappelle que Wikipédia doit être neutre et donc je rétablis - en la nuançant - la citation de Sarkozy, même si elle dérange certains et si l'auteur se contredit. Lo2b 15 janvier 2007 à 11:13 (CET)
thread_title: Sarkozy

message: Reprennant les propos de Mitch1981 concernant le cas "Métisse", je pense qu'il peut être judicieux d'introduire un paragraphe concernant la subjectivité des critères. Là où dans la quasi totalité des cas, il est assez facile de distinguer un homme d'une femme (sauf changement de sexe), cela devient beaucoup plus compliqué lorsque le critère est fondé sur une appartenance sociale, culturelle, etnique ou sur un critère de "couleur de peau".
Tcharvin (d) 10 juillet 2008 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Critères subjectifs 

message: La courte phrase actuelle ne me semble pas suffisamment claire : "La discrimination positive est le fait de mieux traiter une catégorie donnée de la population, estimée être systématiquement lésée de par certaines de ses caractéristiques propres"
J'envisage de reformuler pour évoquer les préjugés, la discrimination, les inégalités que la discrimination positive vise à compenser.
On pourrait aussi placer dès l'intro que c'est la traduction d'Affirmative Action qui ne porte pas le même sens péjoratif.
En ayant à l'esprit que l'introduction doit se suffire à elle même et que ceux qui veulent plus d'infos lisent la suite de l'article.
Votre avis ?  Nohky (discuter) 10 mars 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Wikipdia en français s'adresse à toute la francophonie. Malheureusement la plupart des références et exemples sont majoritairement centrés sur l'Hexagone qui vit ce phénomène particulièrement différamnt du reste du monde.
Il serait bien de décentrer l'article de sur la France et de l'ouvrir sur le reste de la francophonie.
25 juillet 2015 à 08:22 (CEST)
replies: text: D'une part vous pourriez enrichir vous-même l'article au lieu de râler de manière stérile. D'autre part l'article fait déjà largement référence à la situation dans le reste du monde. Enfin, ce n'est tout de même pas la faute des Français si les Québécois, Belges et Sénégalais ne viennent pas enrichir l'article. Seudo (discuter) 25 juillet 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Biais sur la France 

message: Qu'entend t-on par discrimination positive dans les armées? Origines et impacts?--41.158.17.223 (discuter) 4 mai 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discrimination positive au sein des armées 

message: En France, le principe de discrimination positive vise à rétablir l'égalité des chances. 
Source : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/discrimination/43853
La loi de 2013 sur les élections départementales impose des binômes homme-femme.
Source : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/democratie-locale/quel-est-mode-scrutin-pour-elections-cantonales.html
Lumay84 (discuter) 15 mai 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  7.3 France 

message: pour élargir le point de vue le terme conseillé au Quebec est action positive, selon le grand dico terminologique; il est utile qu'il soit dans l'intro.
http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2068644 Yves.bertin (discuter) 25 mars 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Action positive 

message: Bonjour, 
L'adjectif "positive" étant à l'évidence connoté méliorativement, je propose de le modifier, en vertu du principe de neutralité de Wikipédia. Ce type de discrimination prenant parfois la forme d'un racisme anti-Blancs, l'on pourrait parler de discrimination "prétendument  positive".
--Leschênes (discuter) 19 août 2018 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas certain que quelqu'un vous ait répondu à ce sujet. Wikipédia cherche la neutralité et n'a pas vocation à proposer des "corrections" de la réalité. L'article peut développer la contestation de cette expression et de sa pertinence, mais c'est bel et bien l'expression "consacrée"/courante, donc Wikipédia doit la respecter comme telle. Vous n'êtes pas ici (et personne ne l'est) pour promouvoir une façon de penser. Lectures utiles pour bien comprendre ce qu'est Wikipédia et comment cela fonctionne : Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Citez vos sources (notamment si on fait état d'analyses ou points de vue notoires - et non sa propre analyse)... Entre autres. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 août 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article