lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Pelletier (historien, 1902-1985)

message: Grand mélange dans les notices d'autorité des diverses sites, entre André Pelletier (historien, 1937) et André Pelletier (historien, 1902-1985). Leurs qualités et leurs ouvrages apparaissent dans la même liste, en vrac, comme s'il s'agissait de la même personne. Est-ce une confusion, que seule dissipe Wikipédia ? Ursus (discuter) 23 janvier 2016 à 17:10 (CET)
thread_title:  Notice d'autorité
Discussion:Guy Ferrandis/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, est-il possible d'avoir une liste des sources apparus au cours de la DRP ou sommes nous obligés de lire tout le débat et de cliquer sur tous les liens ? D'avance merci.--Sismarinho (discuter) 23 janvier 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manque évident de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes 24 janvier 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Manque évident de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes 24 janvier 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne me sens pas compétent pour émettre un avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2016 à 04:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yamina Mechakra

message: Bonjour j'ai rajouté le portail Aurès. Cordialement --Great11 (discuter) 26 janvier 2016 à 12:18 (CET)
thread_title:  Portail 

message: Paragraphe "Analyse" avant-dernière phrase : enlever "la" devant le titre du livre, je pense. Als33120 (discuter) 29 janvier 2016 à 03:44 (CET)
replies: text: C'est fait, merci! --Eponimm (discuter) 29 janvier 2016 à 07:29 (CET)
thread_title:  relecture
Discussion:Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

message: Bonjour, 
Je questionne la pertinence de cette section de l'article, cette section est le fruit d'une réflexion personnelle et non sourcée basée sur un avis propre qui me semble est à proscrire sur wikipédia. Lussiain (discuter) 24 août 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "inspiration"
Discussion:D. S. Mirsky

message: Sa date de naissance est différente sur les WK anglais, allemand, russe. J'ai utilisé le modèle WP pour la date de naissance, en supposant que la date du calendrier julien était la bonne. Goliadkine (discuter) 23 janvier 2016 à 23:01 (CET)
thread_title:  Date naissance ?
Discussion:Sibghatullah Mojaddedi

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:État Major (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[État Major (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété? Sources ? Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété? Sources ? Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etstur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Etstur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété francophone, hors WP:NESP. --Lacrymocéphale (discuter) 24 janvier 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété francophone, hors WP:NESP. --Lacrymocéphale (discuter) 24 janvier 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ève Lerner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Ève Lerner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Eve Lerner est une auteure importante. La suppression de sa page est injustifiée. Par ailleurs ajout de quelques références fait ce jour. Vro. --Vro (discuter) 24 janvier 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Eve Lerner est une auteure importante. La suppression de sa page est injustifiée. Par ailleurs ajout de quelques références fait ce jour. Vro. --Vro (discuter) 24 janvier 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante chez des éditeurs ayant peu de portée. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evolution (Tor)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Evolution (Tor)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  On en a un peu entendu parler lors de la disparition du site (toutes les sources datent de mars 2015 , , , ) ; ça me semble assez insuffisant pour la notoriété sur le long terme. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On en a un peu entendu parler lors de la disparition du site (toutes les sources datent de mars 2015 , , , ) ; ça me semble assez insuffisant pour la notoriété sur le long terme. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté d'éducation de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Faculté d&#39;éducation de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université de Montpellier au regard des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université de Montpellier au regard des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté d'économie de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Faculté d&#39;économie de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université de Montpellier au regard des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université de Montpellier au regard des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddie Fechter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Eddie Fechter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un ouvrage traitant de lui de 1974 Magician Nitely: The Magic of Eddie Fechter. 1st Ed, un autre du même auteur en 1993 The magic of Eddie Fetcher, il était réputé pour ses tours , il a donné son nom à un contest de magie, il reste crédité comme auteur de tour de cartes , il existe un documentaire amateur  et un film amateur d'archive . Ceci étant, ce n'est pas très grave si l'article est supprimé (à part pour les non anglophones) puisque l'article existe en anglais sur un wiki concurrent . --La femme de menage (discuter) 7 février 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un ouvrage traitant de lui de 1974 Magician Nitely: The Magic of Eddie Fechter. 1st Ed, un autre du même auteur en 1993 The magic of Eddie Fetcher, il était réputé pour ses tours , il a donné son nom à un contest de magie, il reste crédité comme auteur de tour de cartes , il existe un documentaire amateur  et un film amateur d'archive . Ceci étant, ce n'est pas très grave si l'article est supprimé (à part pour les non anglophones) puisque l'article existe en anglais sur un wiki concurrent . --La femme de menage (discuter) 7 février 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page n'a pas changé de forme depuis le 29 mars 2015, date de l'apposition du bandeau. Toujours aucune source et aucune notoriété démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des garanties et assurances affinitaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Fédération des garanties et assurances affinitaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petite association. On a une pléthore de liens mais bien peu de centrées et de secondaires. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petite association. On a une pléthore de liens mais bien peu de centrées et de secondaires. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération marocaine de plasturgie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Fédération marocaine de plasturgie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Bof. Quelques sources plus ou moins centrées dans la presse marocaine (, , ), mais ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof. Quelques sources plus ou moins centrées dans la presse marocaine (, , ), mais ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 7 février 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Propriétés intrinsèques et extrinsèques

message: D'après le texte un caractère intrinsèque est forcément intensif "Une propriété intrinsèque est ainsi indépendante de la quantité de matière...". Cela est-il exact ? La masse (pas le poids) d'un corps me paraît un caractère intrinsèque de ce corps, mais évidemment il dépend de la quantité de matière. Quelqu'un peut-il m'éclairer ?Marc BERTIER (discuter) 1 décembre 2017 à 21:41 (CET)
replies: text: Je découvre le contenu de cet article (j'étais intervenu une fois, mais seulement pour une modif technique avec AWB) : c'est tout l'article qui est fumeux. On est censé parler « d'un système ou d'une entité », ce qui peut aussi bien désigner un objet que le matériau dont il est fait. Dire que « la densité est une propriété intrinsèque de tout objet physique tandis que le poids est une propriété extrinsèque puisqu'il varie fortement selon l'intensité du champ gravitationnel local » est ridicule (la densité dépend de la pression extérieure). Bref, tout est à reprendre. Sauf que je me demande même si l'article est admissible : je n'ai pas l'impression que l'opposition intrinsèque/extrinsèque soit un concept clair ni très usuel en physique. Si l'article en anglais n'est pas plus convaincant, pourquoi pas une PàS ? — Ariel (discuter) 2 décembre 2017 à 08:06 (CET)
thread_title:  Intrinsèque/extrinsèque vs intensif/extensif 

message: Suite au sujet que j'ai posé ci-dessus, je suis remonté à la source, à savoir l'article dans WP en anglais. on trouve la même affirmation un peu douteuse. Dans les 2 cas on se réfugie derrière une référence... qui n'en est pas une, ou du moins pas la référence d'une source documentaire. Tout ça parait assez fumeux !
Marc BERTIER (discuter) 1 décembre 2017 à 21:39 (CET)
replies: text: Référence grotesque, effectivement. À supprimer. — Ariel (discuter) 2 décembre 2017 à 08:06 (CET)
replies: text:  La référence présente des facteurs intrinsèques de l'aliment (pH, potentiel redox, etc.) et des facteurs extrinsèques (température, humidité, ventilation, etc.). L'article, y compris son titre, n'a donc rien à voir avec la source. — Ellande  (Disc.) 2 décembre 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  Référence inopérante
Discussion:Rose Angèle Faye

message: Avec des recherches, je tombe sur un communiqué de liquidation judiciaire datant de juillet 2015 : http://www.procedurecollective.fr/fr/liquidation-judiciaire/795536/fayerose.aspx . Après je vois la même entreprise à Dakar (même nom, même propriétaire, et celle-ci dure 100 ans (créée en 2013) : http://creationdentreprise.sn/fayerose-afrique-sa . Il me semble que le sujet de cette fiche la modifie elle-même, donc si elle pouvait apporter des précisions sur le statut actuel de Fayerose. --Moindremesure (discuter) 4 février 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  Fayerose liquidé ?
Discussion:Au nom de ma fille (film)

message: Daniel Auteuil roule dans un prototype de cette voiture, en 1974 ?
:On n'est pas sur un forum de discussion; cette page est destinée aux discussions concernant la rédaction de l'article, oú il n'est pas question actuellement d'automobile. Les questions sur les éventuels anachronismes sont hors sujet (sauf sources secondaires). -- Speculos ✉ 8 mai 2017 à 21:38 (CEST)
replies: text: Pour pouvoir en parler dans un article il faudrait que cela ait un intérêt encyclopédique. Le critère est l'existence de sources à ce sujet (que quelqu'un ait évoqué ces anachronismes dans une critique par exemple), sinon c'est tout simplement anecdotique et ne mérite pas de figurer dans une encyclopédie (voir WP:TRIVIA et WP:SOURCES). -- Speculos ✉ 8 mai 2017 à 22:54 (CEST)

text: Non, c'est simplement un principe de base de Wikipédia, les informations doivent avoir fait l'objet d'une publication préalable, ce n'est pas un site destiné à des écrits personnels (il existe des forums pour cela); merci de prendre connaissance de WP:Travaux inédits . -- Speculos ✉ 9 mai 2017 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Peugeot 604.
Discussion:Mohamed Youssef el-Megaryef

message: Bonjour. Concernant l'infobox, je propose de fusionner les 2 fonctions (« Chef de l'État libyen (transition) » et « Président du Congrès général national ») car elles sont redondantes et contiennent exactement les mêmes renseignements. « Président du Congrès général national (chef de l'État libyen de transition) » suffirait amplement pour une fonction unique. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Redondance.
Discussion:QUESS

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur le Mozi (satellite) a été créé hier mais je me aperçu à l'instant qu'il y avait celui ci : QUESS en ligne depuis janvier. Je propose que l’on garde le nom de Mozi qui est désormais officiel.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 août 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text: Sauf que la, cela est totalement imbriqué. QUESS est basé sur le satellite et  parle dans l'historique d'autres projets du plan quinquennal qui n'ont rien a voir avec l'expérience en cours. Et a des erreurs factuelles, masse, altitude et inclinaison annoncé sont fausses par exemple. Je propose donc une une partie historique et une partie sur le programme. Au fait, il faudra mettre a jour 2016 en astronautique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2016 à 02:09 (CEST)
replies: text: Il faudra car cette expérience est loin d'être anodine. <FONT color="#81BEF7">Ba</FONT><FONT color="#A9D0F5">st</FONT><FONT color="#CEE3F6">ien </FONT><FONT color="#CEF6EC">Sens-M</FONT><FONT color="#A9F5E1">éyé</FONT>  ...  18 août 2016 à 12:11 (CEST)

text: Je pense fusionner malgré les avis négatifs, notamment parce que les deux articles concernent tant la mission que le satellite, et que donc les avis qui disent qu'il faut un article sur la mission et un sur le satellite, bah... Je prend l'avis de Pline pour un "Pour"... --Nouill 30 août 2016 à 04:26 (CEST)
replies: text: Fait comme annoncé... --Nouill 3 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[QUESS]] et [[Mozi (satellite)]]
Discussion:Expédition 50 (ISS)

message: Dates concernant le debut et fin de mission fausse 
:En effet, j'ai corrigé n fonction des informations que j'ai pu trouver sur en.wp. Gyrostat - DitS'Cuté 13 mars 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Les dates sont fausses
Discussion:Église Saint-Germain de Saint-Germain-sur-Renon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benoît Prieur (discuter) 24 janvier 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 24 janvier 2016 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Graphique population de département de France

message: Je signale un bug signalé ce jour sur le bistro concernant le département de l'Aveyron mais que l'on retrouve sur toutes les pages utilisant ce modèle, qui remplace le graphique par une série de commentaires en rouge du style
: EasyTimeline 1.90
:Timeline generation failed: 9 errors found
:Line 277: color:barra width:Erreur d’expression : opérande manquant pour /. align:center
:- Invalid attribute 'manquant' ignored.
: Specify attributes as 'name:value' pair(s).
: etc.
Si le programmeur de ce modèle peut se pencher sur la question et réparer les quelques 35 bugs qu'il induit sur les articles ça serait utile. Merci. HB (discuter) 24 janvier 2016 à 15:54 (CET)
replies: text: Tout est OK. Le paramètre "nombre", qui définit le nombre de valeurs à afficher, avait disparu suite au passage du bot. Le graphique ne pouvait donc pas s'afficher.Roland45 (discuter) 24 janvier 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  Bug sur ce modèle
Discussion:Geoffroy Lejeune

message: "classé à l'extrême droite de l'échiquier politique en France par la plupart des observateurs." 185.24.184.203 (discuter) 1 août 2022 à 11:08 (CEST)
replies: text: il faudrait mentionner : Geoffroy Lejeune est connu comme appartenant à la droite conservatrice (certains le considérant comme d'extrême-droite). Aldric37 (discuter) 3 août 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  C'est quoi "un observateur" ? 

message: il serait bon de supprimer l'information "exstème droite" qui aujourd'hui ne sert qu'à stigmatiser des gens qui ne parle pas comme les biens pensant de la gauche partisanne. Geoffroy est quand même un très bon journaliste , ce serait dommage de cataloguer des gens sur des on-dit ou des propos servi par des médias sans aucun jugement impartial
merci 
jiperaw Jiperaw (discuter) 26 octobre 2023 à 19:48 (CEST)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie ne fait que reprendre les informations fiables déjà publiées, tout est sourcé, dont le terme va rester. Notre avis (le vôtre comme le mien, ou celui de n'importe quel contributeur wikipedia, n'a aucune incidence (que ce soit sur ses qualités de journaliste, son positionnement politique ou autre). Cdlt. M.A. Martin (discuter) 26 octobre 2023 à 19:54 (CEST)
replies: text:  absolument contre toute suppression d'extrême droite de la première phrase du RI. Alors que c'est multisourcé et courant sur WP. OK pour militant mais à voir avec . Panam (discuter) 7 décembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  extème droite 

message: @Earlink
vos modifications sont problématiques (forme, fond, anecdotiques, sourçage...), non consensuelles, plusieurs ont déjà été annulées par d'autres contributeurs, je viens donc de les révoquer en bloc, merci de passer en page de discussion pour comprendre ce que vous reprochez à l'article et comment l'améliorer (et non l'inverse)
puisque vous venez de créer votre compte et que c'est votre seul page de contribution, n'hésitez pas à demander de l'aide si besoin
Cdlt M.A. Martin (discuter) 6 décembre 2023 à 01:18 (CET)
replies: text: @Earlink Sources non valables. Merci de prendre en compte les conseils rapidement. M.A. Martin (discuter) 6 décembre 2023 à 02:08 (CET)
replies: text: Bonjour en quoi ces sources ne sont elles pas valables ? Le figaro ? Causeur ? Est ce moins journalistique que Mediapart ? Ou Les jours ?  Earlink (discuter) 6 décembre 2023 à 07:43 (CET)
thread_title:  @Earlink