lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Outre-Seille/LSV 15958

message: Discussion :
[Edit 27 août 2018 :] Suite à la première proposition qui a entraîné une nouvelle discussion Discussion:Outre-Seille/LSV_15234, une nouvelle proposition avec la reformulation de Fanfwah est créé.
'''
#Il y a cent ans, les rues de France ont gagné plusieurs 0 et même un 0 bis (photo).
#:Bonjour, Je ne vois pas où c'est écrit que c'est uniquement depuis le retour à la France de la ville. GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text: J'ai recréé une proposition avec la reformulation de Fanfwah. Le bot va créer une nouvelle anecdote. C'est le plus simple. --Ghoster (¬ - ¬) 27 août 2018 à 13:18 (CEST)
replies: text:  Bertrouf 4 septembre 2018 à 15:32 (CEST)
replies: text: J'ai changé "plusieurs rues" en "plusieurs immeubles" et la formulation me va maintenant ; par contre, même questionnement que plus haut sur la nature des sources, pour Metz une photo non issue d'une source secondaire ou un jeu de piste où les réponses ne sont pas sur la même page que les questions peuvent-elles être qualifiés de sources valables ? Autre soucis, pour le lien d'Aix-en-Provence, je vois qu'il n'est malheureusement plus accessible, ni le lien normal, ni le lien archive.wikiwix :-/ GabrieL (discuter) 12 septembre 2018 à 09:27 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, pour les données factuelles simples, les sources primaires sont acceptables. Or dans ce cas, un tour sur google maps prouve que les 3 adresses (0 rue Paul Doumer, 0 rue de la Baue et 0Bis rue du Grand Wad) existent. 2 autres photos libres de droit me suffiraient comme source dans l'article. Je note que l'agence immobilière qui habite au 0 (le chiffre est bien présent sur sa façade) a choisi de donner le 2 comme adresse, partageant ainsi la même adresse que le restaurant voisin. Bertrouf 14 septembre 2018 à 14:35 (CEST)

text: Et si on se contentait du 0 bis ? --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 04:27 (CEST)

text: Merci Micheletb. Ça confirme bien qu'il faut supprimer l'allusion aux cents ans et au retour de Metz en France. La question qui reste posée, c'est concernant le besoin de sourcer cette liste. Bertrouf 3 octobre 2018 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Même si on estime le sourçage suffisant concernant l'existence de tels numéros, il n'y a rien pour développer le sujet. --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 12:45 (CEST)
thread_title:  0 et 0bis
Discussion:Paul Dickes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Paul Dickes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On parle de quelqu'un de décédé donc je ne comprends pas l'avis de Pierrette. Notice d'autorité présente. Cordialement, Jatayou (discuter) 22 octobre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On parle de quelqu'un de décédé donc je ne comprends pas l'avis de Pierrette. Notice d'autorité présente. Cordialement, Jatayou (discuter) 22 octobre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état zéro source de qualité, page d'annuaire professionnel, or Wikipédia n'est pas une plate-forme gratuite où on dépose son CV pour se faire (re)connaître et n'a pas vocation à accueillir les pages persos, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Food/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[DJ Food]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources sont disponibles. Biographie et chronique de live sur Resident Advisor  et . Biographie et chronique de disques sur AllMusic  , , , , ,  et .  Les Inrockuptibles . Pitchfork . The Quietus . Le Drone . Le Vif .  . Diffusé sur Le Mouv  et la BBC .--Lefringant (discuter) 9 octobre 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources sont disponibles. Biographie et chronique de live sur Resident Advisor  et . Biographie et chronique de disques sur AllMusic  , , , , ,  et .  Les Inrockuptibles . Pitchfork . The Quietus . Le Drone . Le Vif .  . Diffusé sur Le Mouv  et la BBC .--Lefringant (discuter) 9 octobre 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources depuis 2006. Donc,  dans Coldcut et . Interwiki en anglais non sourcé, idem pour celui en néerlandais. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Joubert Floch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Joubert Floch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas, pour le moment, à l'un des trois principaux critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. Par exemple, l'article met en avant non pas ce qui pourrait constituer l'auteur de référence mais plutôt le dépôt de brevets, ce qui donne une allure plus promotionnelle qu'encyclopédique, en l'absence d'une reconnaissance notable (prix scientifique, distinction honorifique) d'au moins un de ces brevets.--Pat VH (discuter) 9 octobre 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas, pour le moment, à l'un des trois principaux critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. Par exemple, l'article met en avant non pas ce qui pourrait constituer l'auteur de référence mais plutôt le dépôt de brevets, ce qui donne une allure plus promotionnelle qu'encyclopédique, en l'absence d'une reconnaissance notable (prix scientifique, distinction honorifique) d'au moins un de ces brevets.--Pat VH (discuter) 9 octobre 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Duthil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Luc Duthil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, une recherche presse et bases de données produit une récolte très mince. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai rien trouvé qui soit à la fois centré sur Duthil et d'une longueur significative permettant d'étoffer cet article en sommeil depuis longtemps. Sa notoriété semble très faible, même chez les bédéphiles. — Bédévore [plaît-il?] 9 octobre 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai rien trouvé qui soit à la fois centré sur Duthil et d'une longueur significative permettant d'étoffer cet article en sommeil depuis longtemps. Sa notoriété semble très faible, même chez les bédéphiles. — Bédévore [plaît-il?] 9 octobre 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éclats de Nabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Éclats de Nabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée de ces court-métrages. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 octobre 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée de ces court-métrages. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 octobre 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Écrivain fantôme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Écrivain fantôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI--Volupnich (discuter) 9 octobre 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI--Volupnich (discuter) 9 octobre 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à fusionner avec / deplacer vers Danny_Fantôme --Aldanjack (discutons-en) 9 octobre 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Église Lille Métropole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Église Lille Métropole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en mauvais état, je viens de le rédiger. Le sujet est notoire à la lecture des articles de quotidiens qui lui ont été consacrés depuis plusieurs années. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en mauvais état, je viens de le rédiger. Le sujet est notoire à la lecture des articles de quotidiens qui lui ont été consacrés depuis plusieurs années. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article publicitaire; gonflement de l'importance et de l’ancienneté de cette église à l'aide d'affirmations non sourcées --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église orthodoxe russe hors frontières - Autorité suprême provisoire de l'Église/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Église orthodoxe russe hors frontières - Autorité suprême provisoire de l&#39;Église]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page pertinente existe dans trois autres versions linguistiques.--Georgiosiravos (discuter) 12 octobre 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page pertinente existe dans trois autres versions linguistiques.--Georgiosiravos (discuter) 12 octobre 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 9 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Ray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Sources primaires, régionales ou sans envergure. À ne pas confondre avec Emmanuel Ray.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Sources primaires, régionales ou sans envergure. À ne pas confondre avec Emmanuel Ray.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac Martin-Valin

message: Ça serait a vérifier, mais il est probable que le lac tire son nom de la zec Martin-Valin (Qui est un mot-valise entre l'Association Chasse et pêcheur Martin-Pêcheur inc. et les monts Valin). Il était de mémoire dans le territoire avant la création du parc national des Monts-Valin. --Fralambert (discuter) 9 octobre 2018 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Trap'N'Roll/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 9 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Trap&#39;N&#39;Roll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide sans aucune source.--William Jexpire (discuter) 9 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide sans aucune source.--William Jexpire (discuter) 9 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commando (album)/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 9 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Commando (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album certifié de disque de diamant en France, des sources d'envergure facilement trouvables comme Le Monde, le titre majeur de l'album "Réseaux" a atteint la première place des charts français, tout comme l'album, qui est resté premier du top albums 4 semaines de suite. En bref, un débat d'admissibilité qui n'a pas lieu d'être. - MarkHunt (discuter), le 9 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album certifié de disque de diamant en France, des sources d'envergure facilement trouvables comme Le Monde, le titre majeur de l'album "Réseaux" a atteint la première place des charts français, tout comme l'album, qui est resté premier du top albums 4 semaines de suite. En bref, un débat d'admissibilité qui n'a pas lieu d'être. - MarkHunt (discuter), le 9 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article inintéressant et vide avec des "sources" douteuses--William Jexpire (discuter) 9 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jule Charney

message: Depuis la pose du bandeau le 17 août 2015 l'article a été bien complété et àmha n'en est plus à un stade « Ebauche »... 
Qu'en pensent les membres des projets « météorologie » et « climatologie » concernés ? 
À défaut d'avis dans les 15 jours je propose de supprimer ce bandeau et selon l'avancement d'évaluer son état en « Bon Début » ou « Bien construit »! A+ Agapanthes (discuter) 30 octobre 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  On supprime le bandeau « Ebauche » ?
Discussion:Le Chant des Girondins

message: Je suis assez étonné de lire que le Chant des Girondins aurait été l'hymne national de la France entre 1848 et 1852. Quelqu'un a-t-il une source probante à avancer à l'appui de cette assertion ? Il me semble que la France n'a pas connu d'hymne national avant 1879, même si La Marseillaise a été reconnue comme « chant national » entre 1792 et 1804. La notion est donc assez anachronique et ne correspond pas à l'usage d'avant 1879. Les seules sources que j'ai pu trouver sont cette étude du théâtre de Dumas (qui elle-même, ne source pas ce propos) et cette cette étude de l'Europe à travers ses hymnes qui parle bien de « quasi hymne ».--Énéwiki (discuter) 23 mai 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Giovanni Lorusso/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 9 octobre 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Giovanni Lorusso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 9 octobre 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 9 octobre 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Montebourg/LSV 16128

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 5 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
replies: text: Est-ce bien devenu son activité principale. Aznavour faisait de l'huile d'olive, Depardieu du vin, mais il ne s'agit pas de reconversions.--Kimdime (d)  5 octobre 2018 à 10:52 (CEST)

text: Idem, je n'y vois aucune originalité véritable. --EB (discuter) 5 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text:  Rien d'exceptionnel à une reconversion. - Cymbella (discuter chez moi) -  5 octobre 2018 à 12:17 (CEST)

text: Il a créé une start up sur le sujet, c'est intéressant mais la formulation avec les requins....est moyenne--Ybourgogne (discuter) 5 octobre 2018 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Oh, en fait, le terme « requin » me semble gentil par rapport à ce que pense la plupart des français que je rencontre ǃ  --JPC  (discuter) 5 octobre 2018 à 18:03 (CEST)
replies: text:  On a bien voulu d'une Femen devenue pilier de sacristie, je ne vois pas pourquoi on ne prendrait pas un socialo devenu marchand de pots de miel. Et c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2018 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Tiens je vais faire des anecdotes sur François Bayrou et Laurent Wauquiez, fan de chevaux, François Hollande, fan de Zaz (pas de Jazz, hein, mais de Zaz, le jazz c'est J-F Coppé) et Emmanuel Macron, fan de poulets (agathe et marianne)  --JPC  (discuter) 6 octobre 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Des requins aux abeilles
Discussion:Gertrude Pritzi/LSV 16116

message: Proposant : Speculos ✉ 4 octobre 2018 à 11:06 (CEST)
replies: text: Un peu plus précis :  --ContributorQ(✍) 5 octobre 2018 à 23:21 (CEST)
replies: text: Ou plutôt :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 octobre 2018 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Pas vraiment, car étant mortes en 1968 et 1980, elles n'ont pas à proprement parler « attendu » 64 ans, sauf à imaginer que, « là-haut », elles observaient, en se disant, tout en buvant le thé et en grignotant les petits fours : « Ils vont bien finir par se décider à nous l'accorder, ce trophée mérité. » — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 octobre 2018 à 22:16 (CEST)
replies: text:  ... pour que soit déclaraient vainqueurs... tout simplement ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 octobre 2018 à 10:23 (CEST)
replies: text: Ta proposition demande une reformulation assez importante des propositions précédentes, donc peux-tu détailler ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 octobre 2018 à 15:01 (CEST)
replies: text:  -- Speculos ✉ 7 octobre 2018 à 18:04 (CEST)

text: à un détail près : "vainqueures" voire "vainqueurs", mais pas "vainqueur" au singulier ! Et un lien vers les championnats de 1937 sous "1937" serait aussi le bienvenu. Du coup :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 octobre 2018 à 20:02 (CEST)
replies: text:   Ok. --ContributorQ(✍) 7 octobre 2018 à 21:26 (CEST)
replies: text:   Sourçage ex-aequo également.  --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  64 ans après
Discussion:Athlétisme aux Jeux africains de 2019

message: Bonjour aux principaux contributeurs  : dans les tableaux de résultats apparaît la marque (GR), mais qui n'est pas référencée dans le tableau des "Records et Performances", contrairement à la marque (CR), qui n'apparaît nul part dans les résultats. Y aurait-il une erreur de marquage ? Cordialement, --C'correct (discuter) 2 septembre 2021 à 05:53 (CEST)
replies: text: Visiblement c'était une erreur, j'ai donc fait la correction. --C'correct (discuter) 15 septembre 2021 à 06:12 (CEST)
thread_title:  CR au lieu de GR ?
Discussion:Unité urbaine de Nogent-le-Rotrou

message: Bonjour, Margon ayant rejoint la commune nouvelle d'Arcisses au , on ne sait pas si cette nouvelle commune fera partie ou non de l'unité urbaine, celles-ci étant composé de communes entières et non de fractions de communes. --Sancta floris (discuter) 24 janvier 2019 à 13:06 (CET)
thread_title:  Périmètre de l'unité urbaine à partir de 2019 ?
Discussion:Liste des épisodes de Power Rangers : Force Cyclone/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 octobre 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 9 octobre 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]