Discussion:Tatiana Ventôse

message: En apportant quelques changements à la page, je me suis rendu compte qu'il y avait beaucoup de travail tant sur le fond que sur la forme à faire sur cet article. Je vais me mettre dessus ces prochaines semaines et apposer un bandeau travaux. N'hésitez pas à m'aider! Wik8dude (discuter) 12 mars 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Ajout d'un bandeau travaux 

message: Suite aux remarques ci-dessus, j'ai supprimé un grand nombre d'informations et de sources, et je m'en explique ici.
Une bonne partie d'entre elles ont été écrites par le sujet, ou sont des interviews directes du sujet. Je n'ai gardé que deux sources de ce dernier type, pour sourcer notamment la publication d'un ouvrage, et pour justifier deux prises de position (en soit, si je m'étais écouté jusqu'au bout, il n'y aurait plus de "prises de position" qui ne sont que des choix de citations dans des interviews plutôt fournies... parfois en allant jusqu'à des titres de section ronflant).
Le passage à la commission européenne était notamment sourcé par un article dans Marianne (co-écrit par le sujet et son rédac chef du fil d'actu) et par une vidéo du Fil d'actu... Bref, rien de secondaire et rien trouvé non plus à ce sujet (qui semble avoir été totalement ignoré par les sources ?). Idem pour le "mouvement V".
J'ai aussi supprimé des sources qui m'étaient totalement inconnues (le site de Stéphane Larue (?), L'Incorrect, Alnas) et qui ne semblent pas avoir les qualités nécessaires pour justifier de la mention d'une information peu notoire.
Je vais continuer à travailler un peu sur l'article, pour trouver des sources secondaires s'intéressant à une analyse du sujet. SammyDay (discuter) 5 décembre 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Reprise 

message: On a un passage qui est carrément malhonnête : 
"Le 31 janvier 2019, Tatiana Ventôse et Grégory Tabibian de la chaîne J'suis pas content, placé politiquement dans la fachosphère selon Arrêt sur images (10), annoncent leur intention de..."
Donc selon Arrêt sur image, Greg et Tatiana seraient de la fachosphère. Outre le fait que le mot en lui-même est un mot "poubelle" déversoir de tout et n'importe quoi (facho, vient de fascisme, c'est-à-dire dérivé du régime de Mussolini, donc par définition rien-à-voir avec l'extrême droite, c'est un mal complètement différent), la source soi-disant de cette affirmation est un article parlant d'un jeu de société (donc déjà rien à voir avec Tatiana). 
(10) ULULE ACCUEILLE UN JEU PROCHE DE LA FACHOSPHÈRE.
Le jeu est critiqué car il est possible dans le jeu d'intégrer un groupe de la fachosphère (un groupe parmi d'autres). Au delà du fait que c'est une critique débile (il y a des jeux Starwars où l'on peut incarner l'Empire, des jeux de sociétés/vidéos où l'on peut incarner l'U.R.S.S., voir les allemands pendant la 2e GM, sans qu'ils soient critiqués), le journaliste ne parle que du jeu en question, pas de son créateur ou d'une de ses connaissances (comme Tatiana). Le jeu est probablement de mauvais goût ou en tout cas s'appuyant sur un humour douteux (qu'il faudrait prendre au Xième degré). Mais je ne vois pas en quoi cela introduirait Greg ou Tatiana dans la "fachosphère" (selon la définition qu'en fait Wikipédia). 
Cela m'a fait tiqué, car manifestement leurs propos sont plutôt très à gauche (genre Force Ouvrière, je retrouve les mêmes formules dans les dépliants), donc rien à voir à priori avec cette "fachosphère" (selon la définition de Wikipédia). En lisant les commentaires précédents j'ai l'impression qu'on essaie de leur coller une étiquette de façon malhonnête. Et pour quelle raison ? Parce qu'un jour ils ont déclaré que le LREM devenait pire que les groupes d'extrême droite ? Sachant que ce parti favorise le racisme social, se place contre la majorité sociale populaire (tout comme en son temps le régime de Mussolini), peut on réellement leur donner tort sans être de mauvaise foi ? Et même s'ils avaient tort, en quoi le fait de déclarer que l'un est plus méchant que l'autre les placerait dans une "fachosphère" ? Puisque de toute façon ils sont d'accord pour dire que ce sont tous des méchants. Quand à savoir quel parti le serait plus que l'autre c'est juste une question d'appréciation personnelle. Si je dis que Mussolini était pire que Staline (ou l'inverse, peu importe), cela ne veut pas dire pour autant que je suis fan de Staline (ou inversement de Mussolini).
D'autant plus qu'on lit plus bas  : "En janvier 2017, Tatiana Ventôse reçoit le quatrième « Prix éthique » de l'année de la part de l'association Anticor (...) L’association reconnaît ainsi l’importance de ce nouveaux médias dans la lutte contre la corruption, la fraude fiscale et le gaspillage de l’argent public". Donc en totale contradiction avec les soi-disant affirmations de Arrêt sur images, qui ne sont même pas sourcés (puisque le lien pointe vers un article concernant un jeu de société). On est clairement sur une source détournée. Notyda (discuter) 19 octobre 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Une étiquette bien malhonnête.