lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre des faucheurs

message: L'importance pour les Pyrénées-Orientales est ...????  moyenne !!!. C'est cette guerre qui a entraîné le rattachement à la France, un simple détail de l'histoire en quelque sorte ? qui n'a rien modifié pour cette région ? difficile à croire (il suffit d'interroger les catalans de ce département) ? Fagairolles 34 (discuter) 22 juin 2017 à 22:54 (CEST)
replies: text: L'évaluation d'un article est jugée par rapport à l'importance qu'il a au sein d'un projet, dont le but est entre autre de hiérarchiser le travail à faire parmi les presque 2500 articles qui constituent le Projet:Pyrénées-Orientales. Si tu penses que sa place est sous-évaluée, rien ne t'empêche de la modifier de "moyenne" à "élevée", mais pas à mon avis à "maximum", sachant que l'article ne concerne pas uniquement les Pyrénées-Orientales. (ce n'est que mon avis) Culex (discuter) 23 juin 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Pyrénées-Orientales
Discussion:Underclocking

message: Ca fait en tout cas depuis le début des années 1980 que les circuits digitaux n'utilisent plus du TTL (transistors bipolaires) mais du CMOS. Apparament cet article est extrêmement mal doccumenté.
Bregalad (discuter) 29 septembre 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Logique TTL ?!
Discussion:Soupirs d'Espagne

message: Les sections à sourcer sont désormais mentionnées par un bandeau, bandeau différent lorsqu'il concerne tout l'article. Par ailleurs, il convient de souligner que la wikification est loin d'être faite, bien que j'en ai effectué une grande partie déjà, notamment avec une relecture poussée et des corrections de style et de liens interlangues, d'où l'utilité de maintenir ce bandeau nécessaire selon les recommandations de Wikipédia. Ce travail important reste en effet à faire (cf Questions à résoudre). --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2022 à 05:33 (CET)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Spécification fonctionnelle

message: ce ne sont pas des spécif.fonctionnelles générales mais restreintes au développement informatique qui sont décrites ici ... cette page devrait s'appeler spécifications fonctionnelles logiciel !!!
Il manque un article sur les spécifications fonctionnelles de produits : c'est un cas plus général qui mérite, lui, de s'appeler spécifications fonctionnelles. Pierre g111 (discuter) 29 août 2022 à 06:23 (CEST)
thread_title:  spécifications fonctionnelles logiciel
Discussion:Spooling

message: Bonjour à tous,
Savez-vous quel est le mot français de ce terme  «spool» ? Difficile de trouver un équivalent sur la toile... 
Moutonjr (discuter) 15 mai 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: Simplement spoule. JackPotte ($♠) 16 mai 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Francisation de spool
Discussion:SSH File Transfer Protocol

message: Les deux articles Secure File Transfer Protocol et SSH File Transfer Protocol abordent la même notion technologique sous un nom différent.
Conformément à l'Internet Engineering Task Force (IETF), le nom de la technologie est : SSH File Transfer Protocol.
Je propose donc de fusionner Secure File Transfer Protocol sur SSH File Transfer Protocol.
-- Onyssius (discuter) 4 décembre 2016 à 03:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[SSH File Transfer Protocol]] et [[Secure File Transfer Protocol]]
Discussion:Réseau de stockage SAN

message: L'OQLF recommande depuis 2003 l'utilisation de l'expression réseau de stockage SAN dans le Grand dictionnaire terminologique, ce qui est tout de même mieux que l'expression anglaise intégrale Storage area network.  Google a d'ailleurs plus de  occurrences de « "réseaux de stockage" SAN ».  Je vais renommer l'article en ce sens.  -- LaddΩ  parlons! ;) 26 novembre 2008 à 00:52 (CET)
replies: text: Pourquoi pas Réseau de stockage tout court ? Réseau de stockage SAN me semble redondant. — mro [d] 19 juin 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, "Réseau de stockage" me semble mieux adapté comme titre, le terme est utilisé couramment en français. -- Speculos [Discuter] 19 juin 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Francisation du titre
Discussion:Shaanxi

message: Le lien "Li shan" mène à la page d'un homme célèbre (peintre), et non à celle de la montagne Li shan. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Li_Shan) 81.243.19.152 (discuter) 6 septembre 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Lien incorrect (Li shan)
Discussion:Structure de contrôle

message: En programmation logique Prolog, les structures de contrôles, classiques (conditionnelle, boucle) sont délaissées au profit de :
* énonciation de tous les cas (à la place de la conditionnelle)
* utilisation de la récursivité (à la place de la boucle)
Sur un exemple, le calcul du pgcd en pseudo C (à vérifier), avec les structures de contrôles classiques :
 int pgcd(int a, int b)
 {   while (a!=b) do {
       if (a>b) {a=a-b;}
       else {b=b-a;}
     }
     return a;
 }
donne en pseudo Prolog (à vérifier), avec les formes récursives et  logiques de ses structures :
 pgcd(a,a,a).
 pgcd(a,b,resultat):- a>b, pgcd(a-b,b,resultat).
 pgcd(a,b,resultat):- b>a, pgcd(a,b-a,resultat).
:Voici le programme C correspondant au pseudo-code C ci-dessus :
:
int pgcd(int a, int b) {
    while (a != b) {
        if (a > b) a = a - b;
        else b = b - a;
    }
    return a;
}
: 
:Voici le programme Prolog correspondant au pseudo-code Prolog ci-dessus (soit dit en passant : la distinction entre les atomes et les variables est très importante en Prolog) :
:
pgcd(X, X, X) :- !.
pgcd(X, Y, Z) :- X > Y, !, W is X - Y, pgcd(W, Y, Z).
pgcd(X, Y, Z) :- X < Y, !, W is Y - X, pgcd(X, W, Z).
: 
:L'on pardonnera volontiers l'inefficacité des deux programmes proposés mais pas le fait qu'aucun des deux ne correspond à un algorithme pour calculer le PGCD, même en se restreignant aux entiers naturels, faute de s'arrêter après un nombre fini d'étapes, dans le cas où l'un des arguments est nul et l'autre non-nul. L'on se convainc aisément qu'il s'agit du seul cas (si l'on travaille avec des entiers naturels) en observant que a+b (resp. X+Y) décroît strictement à chaque itération (resp. récursion) dès lors que a (resp. X) et b (resp. Y) ne sont pas nulles. Ni a (resp. X) ni b (resp. Y) ne peuvent s'annuler pendant le calcul, puisque cela nécessiterait que le calcul de a-b (resp. X-Y) ou de b-a (resp. Y-X) ait donné zéro à l'itération précédente, ce qui signifierait que a (resp. X) était égale à b (resp. Y) lors de cette itération précédente, ce qui contredirait la condition de continuation de la boucle (resp. la condition de garde de la clause).
: 
:Pour revenir au sujet qui nous intéresse, le Prolog ne possède pas de structures de contrôle, y compris non-classiques, puisqu'il ne s'agit pas d'un langage impératif.
: 77.194.54.41 (discuter) 16 août 2016 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Programmation logique, logique avec contrainte, déclarative et Récursivité
Discussion:SugarCRM

message: "Vtiger CRM est un peu le vilain petit canard de la GRC open source. Ce logiciel est né d’un fork de SugarCRM."
- http://philippe.scoffoni.net/5-solutions-de-crm-open-source-pour-les-entreprises/
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Vtiger_CRM
: JackPotte ($♠) 11 mars 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Vtiger CRM à citer ?
Discussion:Sanctuaire de Las Lajas

message: Le lien sur la mention "un des principaux journaux..." n'est pas pertinent : il ne permet pas d'identifier le journal. Il faudrait soit faire un lien (même rouge) vers le nom du journal, soit le préciser à côté du lien... -Ash - (ᚫ) 6 septembre 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: Il s'agit de El Tiempo (Colombie). Jonathan Delpont [Attentivement] 8 septembre 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Lien sur le journal
Discussion:Centre d'assistance

message: Le titre de l'article mériterait d'être précisé : est-ce support technique, support utilisateurs, centre d'appel, centre d'assistance ?
Il faudrait fournir une terminologie exacte, en s'appuyant sur des sources terminologiques précises (par exemple le grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française).
Je pense qu'il y a une erreur dans la section niveaux d'intervention : le help desk inclut, en anglais, le support de niveau 1, ainsi que d'autres niveaux d'intervention (voir les articles dans la Wikipedia francophone et dans la Wikipedia anglophone). Voir aussi http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp Pautard Enfin, à première vue, je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec l'article help desk qui traite du même sujet. 
(d) 25 mai 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article, terminologie, sources 

message: Bonjour,
J'ai évalué l'article à moyen pour le domaine informatique. 
Bien à tous,
Groumphy (d) 6 mars 2012 à 16:09 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Breitzhel [suivez les coussinets] 6 mars 2024 à 15:33 (CET)
thread_title:  Clôture DdA
Discussion:Sûreté de fonctionnement des systèmes informatiques

message: Les phases sont les étapes du cycle en V et sont :
* Tests unitaires : chacune des fonctions réalisées (logicielle et matérielle) sont testées et validées ;
* Tests fonctionnels : chacune des exigences fonctionnelles sont testées et validées ;
* Tests d'intégration : on assemble le matériel et le logiciel (ce qui composera le système informatique développé), puis on test et on valide ce système ;
* Tests en environnement : on place notre système dans l'environnement dans lequel il est destiné (dans une voituer, un train, un avion, ...) puis on fait tous les tests et on les valide.
on pourra se référer à l'article : Test (informatique)
Si des questions se posent, n'hésitez pas à me contacter ;-)
Barbogogo blabla 3 avril 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Pricipes de validation d'un système informatique
Discussion:Synchronisation d'horloges

message: l'article est "Synchronisation d'horloge" alors qu'on ne peut synchroniser une horloge que par rapport à une autre... donc le pluriel s'impose à horloge.Claudeh5 (d) 19 avril 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: Tout à fait, c'est corrigé. Cordialement, Freewol (d) 19 avril 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  titre 

message: tiens, alors que cette question est fondamentale aux yeux des relativistes de tout poil, pas un mot ici.Claudeh5 (d) 19 avril 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: _ Vous avez tout à fait raison. C'est là où l'effet Doppler est cité (par erreur: l'effet Doppler n'a rien à voir dans cette partie du texte) qu'il faudrait justement introduire par un lien la relativité (restreinte si je ne m'abuse). C'est d'ailleur par ce biais que je suis tombé sur cette page. _ Arrivé à ce point, il faudrait de plus ajouter toute une section sur la synchronisation du temps calculé par les horloges atomiques embarquées sur les satellites du système GPS. Sans cette correction, il est bien connu que les GPS seraient incapable de la précision actuelle (*). Encore faudrait-il l'expliquer concretement et simplement. (*) J'ai lu qu'en l'absence de correction relativiste, le GPS accumulerait une erreur (un décalage) d'un km toutes les 24 heures. --93.7.59.19 (d) 31 janvier 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  relativité
Discussion:Shennong

message: Dans les pages qui ont des liens vers celle-ci, on donne des dates pour Shennong qui ne sont pas cohérentes. Or dans l'article Shennong, la datation n'est pas du tout abordée... Quand a-t-il vécu? -2800? -1000? -10? Oliver Schneider (d) 20 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Date?
Discussion:Système de fenêtrage

message: L'appellation actuelle peut difficilement plus favoriser la confusion avec "gestionnaire de fenêtre" (lui-même souvent déjà confondu avec gestionnaire ou environnement de bureau). On ne le retrouve pas dans le graphique explicatif, où on l'appelle "Serveur d'affichage" (comme en anglais ""). Et cette appellation ambigüe est peut être ce qui empêche les liens inter-langues d'être créés automatiquement.
Pourquoi appeler ce dernier "Système de fenêtrage" ? Ce n'est qu'une de ses fonctions, il s'occupe aussi du rendu des polices par exemple.
--tukoZaki (discuter) 6 février 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  "Système de fenêtrage" ambigü
Discussion:Système de gestion de l'information du laboratoire

message: Cette page mélange les notions de LIS et LIMS. Bien que proches et même chevauchantes, ces notions sont légèrement différentes. Voir la page WP anglaise ou encore les nombreux textes à ce sujet sur le web. Lenov (discuter) 25 février 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  SIL et SGIL
Discussion:Sichuan

message: Il manquerait la préfecture autonome yi de Liangshan dans les régions du Sichuan, ça pourrait se combler soit en rajoutant 1 "partie yi" (???) soit en l'intégrant dans la "partie tibétaine" qui comprend déjà le groupe qiang. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 6 mars 2012 à 03:04 (CET)
thread_title:  Petit manque 

message: --84.100.109.109 (discuter) 25 juin 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Montpellier ville jumelée avec ChenDu depuis de ombreuses années 

message: Dans 麻辣, le caractère 麻 ne désigne pas le sésame (même s'il s'agit du même caractère) mais l'effet que produit le poivre du Sichuan sur la langue.
Poivre du Sichuan et Piment étant les deux symboles de la cuisine de la province. Remilk (discuter) 2 septembre 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  cuisine mala (麻辣)
Discussion:Bibliographie sur la sérendipité

message: Éclusette 26 août 2007 à 22:19 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 23:12 (CET)
replies: text: Il suffirait de renommer la bibliographie en Sérendipité/Bibliographie. La bibliographie de l'article se trouverait dans son espace de noms, comme la PDD, et la taille de chacun resterait modérée. Reste à voir si on peut utiliser les références harvard de cette façon. PolBr (discuter) 20 décembre 2015 à 23:17 (CET)
replies: text: * L'idée de PolBr me plait, mais est-ce une pratique courante et recommandée? Je reste  la fusion car la biblio présente dans l'article est associée à l'article via les refs, alors que celle qui est indépendante ne l'est pas. Et si on ne s'impose pas cette disciple, on abouti à une liste sans fin d'ouvrages mineurs qui pollue l'article. Lister des oeuvres n'est pas synonyme de les utiliser. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2015 à 16:55 (CET)
replies: text: * Pratique courante: non. Recommandée: pas que je sache.  Déconseillée: non ; Aide:Espace de noms mentionne des pages de documentation associées à une page. Je l'ai utilisée pour Incarnat/Couleurs de Chevreul : pour éviter une note excessivement longue, tout en laissant aux contributeurs la possibilité de vérifier et éventuellement corriger ce que j'avais fait. D'acord avec , je serais aussi  la fusion pour les mêmes raisons. L'article Bibliographie sur la sérépendité ne correspond pas à ma notion ce qu'est une encyclopédie; mais certains contributeurs veulent des listes. Gardons dans l'article Sérendipité les ouvrages cités dans celui-ci (+), et renvoyonx les autres dans la page de documentation Sérendipité/Bibliographie. PolBr (discuter) 23 décembre 2015 à 22:16 (CET)
replies: text: * Pas trop pour inaugurer une nouvelle pratique. Soit c'est quelque chose d'encyclopédique et ça doit rester dans l'espace principal (quitte à fusionner - ou non), soit ce n'est pas encyclopédique et on supprime. Mon expérience des listes est qu'il s'agit souvent de TI construits avec une patience de collectionneurs de timbres. Je n'ai pas regardé dans ce cas particulier. En tout cas la solution de la sous-page, non, déjà parce que ce n'est pas standard. --Catarella (discuter) 24 décembre 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Bibliographie sur la sérendipité]] et [[Sérendipité]] 

message: * Sur quels critères de sélection est basée cette liste ? aucun.
* Si de tels critères existent, qui les a choisis ? on en sait rien.
* Est-ce que la bibliographie est à jour ? vu l'historique on peut en douter.
* Est-ce que le contenu est sourcé et vérifiable ? absolument pas.
Puisqu'il semble que cet article est suivi et a une PàS au compteur, j'aimerais bien avoir des avis avant de montrer à ce genre d'article le traitement qu'il mérite. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ en slip  25 août 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Studios de cinéma d'art de Shanghai

message: Bonjour,
Il est mention dans la version actuelle d'une phrase 
Initialement introduite par User:Eseveri le 13 août 2009 à 10:29‎, elle ne fait même pas suite à une suppression de synopsis ou autres liens.
Je m'interrogeais sur la pertinence de garder une telle remarque dans l'article. Et si elle était toujours d'actualité et quelles sont les règles en termes de  et  dans Wikipédia ?
-
Curios7ty (discuter) 21 novembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  Synopsis et droit d'auteurs
Discussion:Tino Casal

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tolède

message: A notre IP, il n'y a pas de consensus sur ça, à tout le moins c'est globalement plus compliqué. 
# La source donnée est loin d'être une référence universitaire à laquelle on s'attendrait (Vous imaginez bien que le sujet est bien étudié en long en large et en travers depuis 15 siècles)
# Ces sources historiques que vous indiquez sont du XIIIe siècle, 5 siècles après, à une époque où la situation s'envenime en Espagne contre les juifs. On n'a pas grand chose à se mettre sous la dent côté témoignages du  VIIIe siècle : les conquérants musulmans étaient des hommes de guerre, analphabètes. Les lettrés sont arrivés 70 ans après. 
# Les juifs ont probablement collaboré en général avec les musulmans au début de l'occupation, mais... les chrétiens aussi ! L'Islam était vu comme un nième schisme du christianisme et les wisigoths étaient décriés dans leurs propres rangs.
v_atekor (discuter) 12 février 2021 à 17:51 (CET)
replies: text: Bjr. Dans votre message, qu'y a-t-il sous "ça" dans "pas de concensus sur ça" ? - Mylenos (discuter) 14 février 2021 à 18:51 (CET)
replies: text:  L'ouverture des portes de Tolède en 711 par des juifs (voir la modif de l'IP). Il y a long à dire de cet épisode relaté au XIIIe siècle, mais c'est compliqué de l'aborder dans cet article. Tout au plus on peut écrire « au XIIIe siècle les juifs sont accusés d'avoir ouvert les portes de la ville de Tolède lors de l'invasion musulmane de 711 », mais on entre direct dans le "pourquoi" d'une telle formulation qui nous entraîne très loin. v_atekor (discuter) 15 février 2021 à 09:42 (CET)
replies: text: D'accord mais il faudrait un peu éclairer tout "ça" succinctement avec 2 réf. par exemple. Cdmt'  Mylenos (discuter) 22 février 2021 à 14:44 (CET)

text: On peut, mais on le met où ? Dans la partie histoire avant les pogroms, ça me semble le plus logique v_atekor (discuter) 22 février 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Porte de Tolède
Discussion:Table des caractères Unicode (1E000-1EFFF)

message: * Toto (Toto block: 1E290..1E2BF)
* Nag Mundari (Nag Mundari block: 1E4D0..1E4FF)
--Apisite (discuter) 3 septembre 2021 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Deux Écritures Nouvelles
Discussion:Taijitu

message: L'article ne s'occupe pas du tout des symboles romains qui precède les symboles taoiste par plusieurs siécles. Cf. Le symbole du "Yin-yang" sur les enseignes de l'empire romain? et la version anglaise. 12 janvier 2010 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Notitia Dignitatum]] 

message: Il y aussi nombreux exemple de yin yang en l'art celte et même quelques chez les étrusques:  
Si, dans l'art celtique, le développement du yin-yang peut être ainsi retracé depuis la période initiale du Premier Style, il n'en va pas de même dans l'art gréco-étrusque, où ni l'ornementation du Ve siècle, ni celle de la première moitié du IVe ne connaissent ce motif. Mais il apparait il la fin du IV' siècle et au IIIe, dans les productions falisques tardives, toujours tres mal connues,...
Christian Peyre: "Y a-t’il un contexte italique au style de Waldalgesheim?", in: Duval, P.-M. (éd.): L’art celtique de la période d’expansion, IVe et IIIe siècles avant notre ère, Paris, 1978,  p. 62-64 24 février 2010 à 00:47 (CET)
thread_title:  Yin Yang en ornementation celtique
Discussion:Tour Glòries

message: " 1-Le profil de la tour est une parabole (x2) appelée chaine, catène ou caténa par les architectes ..." NON il y a confusion entre les profils "chaine" et "parabole" => voir l'article "chainette". "Le problème de la forme prise par un fil pesant flexible a intéressé très tôt les mathématiciens. Galilée pensait que cette forme devait être un arc de parabole, mais la preuve du contraire fut apportée en 1627 par Joachim Jung dans sa Geometrica Empirica et en 1646 par Huygens". TorreAgbar (discuter) 8 mai 2014 à 10:52 (CEST)
replies: text: Correction effectuée. Theon (discuter) 10 mai 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  '''Torre Agbar - profil Parabole ou Chainette ?''' 

message: === Jean Nouvel ===
"Il est intéressant de savoir que Jean Nouvel a relié la Torre Agbar à l'énergie solaire. En effet, la tour s'éclaire différemment lors des équinoxes, d'ailleurs, son inauguration a eu lieu quelques jours avant l'équinoxe d'automne (21 septembre). Ajouté à cela la forme phallique de la tour, le lien se renforce car qu'est ce que le soleil sinon le fécondateur de la Terre...
Avec cet architecte, on peut espérer qu'un nouveau départ s'amorce dans la discipline, ayant pour but de ramener de la spiritualité à l'Homme car coupé des énergies naturelles, l'Homme voit ses racines elles-mêmes coupées. Pour remédier à cela, les anciens bâtisseurs, depuis des millénaires, savaient connecter les bâtiments - maisons, temples ou autres - qu'ils construisaient avec leur environnement proche et notamment avec le soleil.
Voir Géobiologie
 
Voila c'est enlevé  --Nouill (d) 21 juin 2009 à 13:55 (CEST)
thread_title: Bla-bla-bla métaphysique et promotion de la géobiologie

message: "Il est intéressant de savoir que Jean Nouvel a relié la Torre Agbar à l'énergie solaire. En effet, la tour s'éclaire différemment lors des équinoxes, d'ailleurs, son inauguration a eu lieu quelques jours avant l'équinoxe d'automne (21 septembre). Ajouté à cela la forme phallique de la tour, le lien se renforce car qu'est ce que le soleil sinon le fécondateur de la Terre...
Avec cet architecte, on peut espérer qu'un nouveau départ s'amorce dans la discipline, ayant pour but de ramener de la spiritualité à l'Homme car coupé des énergies naturelles, l'Homme voit ses racines elles-mêmes coupées. Pour remédier à cela, les anciens bâtisseurs, depuis des millénaires, savaient connecter les bâtiments - maisons, temples ou autres - qu'ils construisaient avec leur environnement proche et notamment avec le soleil.
Voir Géobiologie
 
Voila c'est enlevé  --Nouill (d) 21 juin 2009 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Jean Nouvel 

message: Le dernier paragraphe mériterai d'être sacrément remanié, car il pas très objectif. Il un peu du genre  de celui retiré suite au message précédent.
Virgile1994 (discuter) 5 janvier 2014 à 20:02 (CET)
thread_title:  Dernier paragraphe
Discussion:François Perigot

message: Les infos développées semblent plus concerner le CNPF que cette personne elle même. Les infos sont à reporter dans le bon article et à supprimer d'ici --Hercule bzh 26 août 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title: A recycler

message: François Périgot et non François P_e_rigot.
Eh non... Il n'y a pas d'accent aigu sur le e de Perigot. --Citizen lambda (d) 14 novembre 2012 à 00:02 (CET)
thread_title:  Nom de famille