lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Swiffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Swiffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Aucun problème pour trouver des sources : Procter fait briller sa nouvelle marque Swiffer, LSA (1999), Swiffer, Les échos (2004), ... --34 super héros (discuter) 8 novembre 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a qu’à aller dans n'importe quelle grande surface de France ou de Belgique, et d'aller au rayon des produits d'entretien... La notoriété est évidente. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 octobre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a qu’à aller dans n'importe quelle grande surface de France ou de Belgique, et d'aller au rayon des produits d'entretien... La notoriété est évidente. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 octobre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ce n'est pas parce que le marketing d'un produit est efficace que celui-ci a vocation a disposer d'une page dédiée dans l'encyclopédie. Absence totale de toute source → WP:TI. Absence de sources secondaires centrées sur le produit, analysant son positionnement, son impact écologique ou que sais-je encore, qui pourraient démontrer sa notoriété (au sens de wikipédia) et donner des informations à caractère encyclopédique... --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Academy of Comic Book Arts

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, j'ai créé hier Academy of Comic Book Arts et me suis aperçu aujourd'hui que l'article Prix Shazam existait déjà. L'academy est l'association qui décernait le prix Shazam de 1970 à 1974. L'article sur le prix fait  moins de 6000 octets et celui sur l'association moins de 5000. Même si on développait l'article final on arriverait péniblement à 25000 octets à mon avis, au regard des sources. Inutile de disperser l'info sur 2 pages qui en plus seraient plusieurs fois redondantes. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 octobre 2019 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Academy of Comic Book Arts]] et [[Prix Shazam]]
Discussion:Ilona Smet/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, on ne comprend pas bien la démarche : le créateur de l'article et aussi celui qui le propose à la suppression [...], pourquoi pas, mais quand le créateur/suppressiste vote pour la conservation, alors on a du mal à suivre, pourquoi tout cela ? --PHIL34 (discuter) 26 octobre 2019 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Le créateur de l'article que je suis n'a pas apposé le bandeau, c'est quelqu'un d'autre qui l'a apposé. Alors, puisque la page passera un jour ou l’autre en procédure PàS, autant qu'elle passe dès à présent. Je ne propose pas la suppression ; je constate qu’un bandeau a été apposé et qu'il faudra bien un jour ou l’autre se pencher sur la question. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Ilona Smet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour, on ne comprend pas bien la démarche : le créateur de l'article et aussi celui qui le propose à la suppression [...], pourquoi pas, mais quand le créateur/suppressiste vote pour la conservation, alors on a du mal à suivre, pourquoi tout cela ? --PHIL34 (discuter) 26 octobre 2019 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Le créateur de l'article que je suis n'a pas apposé le bandeau, c'est quelqu'un d'autre qui l'a apposé. Alors, puisque la page passera un jour ou l’autre en procédure PàS, autant qu'elle passe dès à présent. Je ne propose pas la suppression ; je constate qu’un bandeau a été apposé et qu'il faudra bien un jour ou l’autre se pencher sur la question. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le créateur de la page. Il me semble que la page est suffisamment sourcée (bon, d'accord, c'est limite, je le reconnais) et que la dame bénéficie d'une notoriété en propre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de la page. Il me semble que la page est suffisamment sourcée (bon, d'accord, c'est limite, je le reconnais) et que la dame bénéficie d'une notoriété en propre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Va-t-on créer des pages pour tous les mannequins qui ont fait de la pub pour la maison L'Oreal (seule référence sourcée) ?? Ah c'est sur, elle est « fille de », eh bien, nous sommes tous les fils et filles de quelqu'un(e) ! --JPC  des questions ? 26 octobre 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonate K. 36

message: Purée je suis en verve aujourd’hui 
Je cite le wikicode : « Les sonates Sonates K. 31 à 42 »
Il faut lire je suppose 31 à 42 (?) Cordialement, Jihaim ✍ 31 janvier 2020 à 14:51 (CET)
replies: text: Tout juste, j'ai corrigé, --Sidonie61 (discuter) 31 janvier 2020 à 15:16 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Le National (France)

message: В каждой республике свои традиции. Как праздновать день собранного хлопка на Урале ? ) 
А везде живут - люди, народ. И каждый - человек. Разве нет ничего чем люди одинаковы ? Разве все - не люди ? Эти вопросы - "демократов". 
Кто сможет гарантировать наименьшую выплату денежных пособий каждому гражданину своей страны ? Каким должен быть процент отчислений в пенсионный фонд государства ? 
Это первый "вопрос". 
Второй - прост. Человек может "взять ипотеку" и отчислять свои деньги в этот свой единоличный пенсионный фонд. С правом передачи как "наследство". А не "получить от государства квартиру" как бесплатный подарок ;) 
Не надо быть жадным. Только и всего. Я так думаю.
 "Не делайте из еды культа!" - говорил товарищ О!Бэндэр! .. Если он по этой теме. А сам стулья ломал .. ?? 
213.87.248.139 (discuter) 26 octobre 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  "Демократы" и "республиканцы".
Discussion:Décès en novembre 2019

message: Bonjour, je pense qu'elle est morte samedi le 16 novembre dernier d'après cette source. Mais il faudrait trouver une meilleure source pour sa date de décès, ce que je n'ai pas réussi à trouver encore. --Danielvis08 (discuter) 24 novembre 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Mireille Cayre]]
Discussion:Guy Ferre

message: J'ai traduit cet article de la version anglaise, y compris le blason. Or le meuble de l'écu ne contient pas un fer-de-moline (cf. Meuble héraldique, mais plutôt une croix fleurdelysée, ou fourchée (cf Croix (héraldique)).
Faute de source, j'ignore si la bonne armoirie est l'image ou son blasonnement. — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Doute sur le blason
Discussion:Inversion de l'effet Flynn/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Inversion de l&#39;effet Flynn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune chance de conservation. Une âme charitable pour clôturer ? Cordialement, — Racconish 💬  8 novembre 2019 à 08:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article parfaitement admissible. Justifications pour la suppression politiques, sans aucun rapport ni avec la réalité ni l'état réel de l'article. Il suffit de regarder l'historique, le seul détournement de source trouvé c'est apollofox qui l'a mis . Bravo les gens !--W0100F discuter 28 octobre 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article parfaitement admissible. Justifications pour la suppression politiques, sans aucun rapport ni avec la réalité ni l'état réel de l'article. Il suffit de regarder l'historique, le seul détournement de source trouvé c'est apollofox qui l'a mis . Bravo les gens !--W0100F discuter 28 octobre 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # POV-pushing, énormément d'affirmations basées sur des études non contextualisées donc impossible de faire un tri... FR · ✉ 26 octobre 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Refusionner dans une section de l'article Effet Flynn, où on pourra en dire quelques mots. Une page distincte me semble en effet prématurée. NAH, le 27 octobre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jira

message: Bonjour,
J'ai apposé des bandeaux car l'état de l'article le justifiait pleinement :
* Aucune source apportée à part des liens vers le sites de l'éditeur. En l'état c'est un WP:TI.
* Article plus que minimaliste = ébauche
* J'aurais pu aussi ajouter un bandeau mentionnant le caractère promotionnel du contenu car le corps de l'article n'est qu'une plaquette commerciale. Mais bon je pense que les deux premiers suffisent déjà à attirer l'attention sur le caractère problématique de cet article.
Une foi dit tout cela je pense quand même qu'on peut trouver des sources et le rendre vérifiable et admissible. La solution JIRA étant très connu sur le marché depuis assez longtemps, ça m'étonnerait qu'aucun article de presse n'en ait parlé. Je verrai si j'ai envie de m'y pencher.
--Le chat perché (discuter) 15 septembre 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Etat de l'article
Discussion:SYTRAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[SYTRAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas changé d'avis. WP n'a pas vocation a présenter tous les syndicats (eaux, déchets, culture et sports, sécurité et je-ne-sais-quoi-d'autre) intercommunaux de France. De plus, ils s'en créent et s'en abrogent tous les mois. Il y en a des milliers... Même si c'est extrêmement passionnant, je me demande qui va gérer tout ça ?--JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis. WP n'a pas vocation a présenter tous les syndicats (eaux, déchets, culture et sports, sécurité et je-ne-sais-quoi-d'autre) intercommunaux de France. De plus, ils s'en créent et s'en abrogent tous les mois. Il y en a des milliers... Même si c'est extrêmement passionnant, je me demande qui va gérer tout ça ?--JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance pas convaincu - en dehors des sources primaires et des sources dont le lien avec le sujet n'est pas évident (mais peut-être cela peut être amélioré), les 2 ou 3 qui restent ne sont pas étalées sur plus de 2 ans Michel421 (discuter) 8 novembre 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Tanguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Tanguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où sont les sources ? Ceci appelle à une suppression. Cependant, ce Monsieur a participé à des émissions de France 3 comme prouvé par cette référence  ce qui démontre sa notoriété. J'ai fait une recherche Google "Jacques Tanguy" Rouen. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources ? Ceci appelle à une suppression. Cependant, ce Monsieur a participé à des émissions de France 3 comme prouvé par cette référence  ce qui démontre sa notoriété. J'ai fait une recherche Google "Jacques Tanguy" Rouen. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété locale; manque de sources nationales --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taux de défruitement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Taux de défruitement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé le rapport du sénat (sans majuscule) qui parle de ceci . Google donne aussi d'autres sources. Donc le concept existe et justifie donc l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé le rapport du sénat (sans majuscule) qui parle de ceci . Google donne aussi d'autres sources. Donc le concept existe et justifie donc l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un petit paragraphe dans l'article 'mine" fera l'affaire. --Gustave67 (discuter) 30 octobre 2019 à 16:34 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Plutôt pour supprimer, sauf si quelqu'un se dévoue pour améliorer et sourcer l'article. Ça semble en tout cas un peu limite : l'expression est attestée (Larousse) mais peu, et elle est utilisée dans un seul article (ici). Peut-être a-t-elle un synonyme plus employé (taux de récupération ? taux de recouvrement ?). Il faudrait peut-être aussi savoir comment ça se dit en anglais (recovery ratio ?). — Ariel (discuter) 27 octobre 2019 à 08:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Teigneux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai secoué Duckduckgo ou Google dans tous les sens et il n'y a rien de plus, sauf erreur, à part ça : sur BDGest'. Page abandonnée, série non notable et qui n'intéresse personne, donc... --34 super héros (discuter) 6 novembre 2019 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Les Teigneux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello, quelques chroniques sur Planète BD http://www.planetebd.com/bd/series/les-teigneux/162.html, qui est loin d'être mon média BD préféré, et Le Journal de Saône et Loire (no comment)... tout cela ne va pas très loin. — Bédévore  [plaît-il?] 26 octobre 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai secoué Duckduckgo ou Google dans tous les sens et il n'y a rien de plus, sauf erreur, à part ça : sur BDGest'. Page abandonnée, série non notable et qui n'intéresse personne, donc... --34 super héros (discuter) 6 novembre 2019 à 10:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques bricoles dans un média bédéphiles, pas grand chose de convaincant. Ce serait bien d'inclure de belles longues sources secondaires à la création d'une page. — Bédévore  [plaît-il?] 26 octobre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques bricoles dans un média bédéphiles, pas grand chose de convaincant. Ce serait bien d'inclure de belles longues sources secondaires à la création d'une page. — Bédévore  [plaît-il?] 26 octobre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Encore une page abandonnée et quasiment vide sur une série pas spécialement intéressante ! Il n'y aura pas grand'chose à fusionner avec les pages des auteurs, mais bon... Quelques sources : 1 sur BDGest', notamment et seulement 2-3 autres recensions sur Planète BD, c'est vraiment léger, même si c'est le minimum syndical... Rien trouvé de plus... Alors, si un courageux veut conserver la page... --34 super héros (discuter) 5 novembre 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Temps de réception/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Temps de réception]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est prometteur, il faut le conserver. --Pierre de Lyon (discuter) 27 octobre 2019 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est prometteur, il faut le conserver. --Pierre de Lyon (discuter) 27 octobre 2019 à 04:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dommage que la page ne comporte, pour l'instant, aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 07:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terre des sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Terre des sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source acceptable (style Le Figaro ou équivalent). Cet article a aussi un petit air de publireportage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source acceptable (style Le Figaro ou équivalent). Cet article a aussi un petit air de publireportage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Têtes chercheuses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Têtes chercheuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Revue scientifique trop locale qui est cependant le plus souvent rédigée en plein de dialectes inconnus (en sciences, la langue d'usage est l'anglais et la vulgarisation devrait se faire en français). De plus, où sont les sources ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue scientifique trop locale qui est cependant le plus souvent rédigée en plein de dialectes inconnus (en sciences, la langue d'usage est l'anglais et la vulgarisation devrait se faire en français). De plus, où sont les sources ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Thibaud (philosophe)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux raisons essentielles montrant la renommée internationale de Pierre Thibaud : voir section DISCUSSION. --Polo850 (discuter) 28 octobre 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux raisons essentielles montrant la renommée internationale de Pierre Thibaud : voir section DISCUSSION. --Polo850 (discuter) 28 octobre 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À l'heure où j'écris ces mots (27 octobre à 6 h 41), la page en langue française Charles Sanders Peirce ne cite même pas le nom de Pierre Thibaud : cf. ici. Pour un spécialiste de Peirce, lui-même assez peu connu, ça fait bizarre. En résumé, Pierre Thibaud est un spécialiste monothématique : en dehors de Peirce (ne pas confondre avec Ambrose Bierce), M. Thibaud n'est quasiment pas connu. Pour moi, la notoriété n’est pas assez établie. Enfin, que la page résulte du seul travail d'un compte à objet unique () me laisse songeur. Le soupçon d'autopromo est confirmé quand je vois que la photographie, sur Commons (File:Pierre Thibaud.jpg), a été importée par Polo850 (cf. historique de la photo) et qu'il est mentionné explicitement sur la page d'information de la photo, je cite, « Auteur : Pierre Thibaud ». On n'est jamais mieux servi que par soi-même… --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 06:41 (CET)
thread_title:  Supprimer