lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Catherine de Rougé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans la mesure où elle a fait récemment l'objet d'un long article dédié. Article complété. Hadrianus (d) 25 avril 2016 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans la mesure où elle a fait récemment l'objet d'un long article dédié. Article complété. Hadrianus (d) 25 avril 2016 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Information à caractère purement généalogique. . Ydecreux (discuter) 27 avril 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La Révolution française est une période de guerre civile durant laquelle en plus des atrocités, il y eu des mouvements de démembrement, d'émigration et destruction (comme on le sait), en particulier de nombreux documents ont été brûlés; sur l'une des pages du portail histoire, plus précisément dans la catégorie Famille ou Maison, j'ai vu quelqu'un qui posait une question pour savoir si l'article concernait sa propre famille (documents brûlés= perte de traces), c'est à dire que si de tels articles peuvent aider ds des recherches, pourquoi pas, sans en faire une spécificité, une encyclopédie généraliste peut également inclure ce genre de renseignement--DDupard (discuter) 2 mai 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Norbert Hofer

message: bonjour ! De quelle convention parlez-vous ? Merci. PPS 1 juillet 2016 à 15:12 (CEST)
replies: text: ? PPS 1 juillet 2016 à 15:22 (CEST)
replies: text: La notif n'a pas marché. Il est d'usage de mettre le lien bleu vers l'appartenance politique, parti politique ou sans étiquette. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2016 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Désolé, alors. Mais si le lien figure déjà dans la même boîte cinq lignes plus haut, quel intérêt y a-t-il à le répéter... ? Cdlt., PPS 1 juillet 2016 à 15:29 (CEST)
replies: text: Qu'en pense  ? Cdlt., PPS 1 juillet 2016 à 15:29 (CEST)
replies: text: Peut-être enlever le lien pour le paramètre « groupe politique » puisqu'il ne renvoie pas au groupe FPÖ, et le laisser pour le paramètre « parti politique »...  Cordialement — Cheep (Λ), le 1 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
replies: text:  Bonne idée ; c'est fait. PPS 1 juillet 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Lien dans l'infoboîte 
Discussion:La Saga des sept soleils

message: Bonjour, 
je suis passée ici en quête de renseignements -- que j'ai trouvés parfois -- et j'ai constaté que la rédaction de l'article laisse à désirer (orthographe, grammaire, clarté). Je n'ai pas le temps de m'en occuper maintenant, et pour le contenu je ne peux pas dire grand chose, car je n'ai lu pour le moment que les deux premiers volumes de la saga. Je reviendrai bientôt voir les points qui m'ont chiffonnée.--Edera (discuter) 5 septembre 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Edera
Discussion:Adoum Gargoum

message: Bonsoir , pourriez vous m'aider pour la relecture de cet article? Cordialement.--Hiobson (discuter) 24 avril 2016 à 21:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir, pas de soucis. Voulez-vous que je me charge de le wikifier ? Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title: Relecture
Discussion:L'Or de la rivière Kwaï

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Juan José Cea Escobar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Juan José Cea Escobar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si son dernier film Furieuse et son court métrage la Faille semblent bénéficier d'un certain nombre de sources, je n'en ai pas trouvé de centrées sur leur réalisateur. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si son dernier film Furieuse et son court métrage la Faille semblent bénéficier d'un certain nombre de sources, je n'en ai pas trouvé de centrées sur leur réalisateur. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martyn Friend/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Martyn Friend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , a priori une seule interview, plutôt anecdotique. Sinon, et sauf erreur, aucune source centrée. Le fait qu'il n'ait travaillé que pour la télévision n'aide pas à son admissibilité au regard des critères de fr.WP -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a priori une seule interview, plutôt anecdotique. Sinon, et sauf erreur, aucune source centrée. Le fait qu'il n'ait travaillé que pour la télévision n'aide pas à son admissibilité au regard des critères de fr.WP -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élise Fugler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Élise Fugler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le minimum syndical : une recension trouvée dans les archives du Monde (1999) que j'ai rajouté dans l'article, plus une autre réf. (2010), Sam'suffit... Il doit y avoir d'autres sources mais c'est trop vieux (décennies 90-2000) : il faut savoir que Google ne référence pas les archives des journaux (quand elles existent). Pour retrouver l'article du Monde, je suis allé directement sur leur site et j'ai tapé le nom du roman (je savais que cet article existait grâce à une source primaire qui le citait). Donc, bon courage pour récupérer d'autres sources : il faudrait aller sur chaque site de journal et taper le nom de chaque roman parce que la recherche Google n'est efficace qu'à partir de 2010, on va dire... Donc, deux références espacées, le minimum, plus présomption de sources autour de l'an 2000. --34 super héros (discuter) 25 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le minimum syndical : une recension trouvée dans les archives du Monde (1999) que j'ai rajouté dans l'article, plus une autre réf. (2010), Sam'suffit... Il doit y avoir d'autres sources mais c'est trop vieux (décennies 90-2000) : il faut savoir que Google ne référence pas les archives des journaux (quand elles existent). Pour retrouver l'article du Monde, je suis allé directement sur leur site et j'ai tapé le nom du roman (je savais que cet article existait grâce à une source primaire qui le citait). Donc, bon courage pour récupérer d'autres sources : il faudrait aller sur chaque site de journal et taper le nom de chaque roman parce que la recherche Google n'est efficace qu'à partir de 2010, on va dire... Donc, deux références espacées, le minimum, plus présomption de sources autour de l'an 2000. --34 super héros (discuter) 25 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Gajan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Gajan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : malgré la quasi absence de sources (ici en 2007), monteur de quelques grosses pointures et apparaît être le monteur de prédilection de Siri. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : malgré la quasi absence de sources (ici en 2007), monteur de quelques grosses pointures et apparaît être le monteur de prédilection de Siri. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 avril 2016 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hans Gebhardt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Hans Gebhardt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de motif lors de la pose du bandeau d'admissibilité; Universitaire allemand qui semble faire autorité dans son domaine (anthropogéographie), co-auteur d'ouvrages de référence en géographie , ; le fait qu'il n'existe pas encore d'article sur wiki allemand ne doit pas masquer le fait qu'il est cité en auteur de référence dans les articles :de:Geographie et :de:Kulturgeographie. Modèle  ajouté à l'article. -- Speculos (discuter) 29 avril 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de motif lors de la pose du bandeau d'admissibilité; Universitaire allemand qui semble faire autorité dans son domaine (anthropogéographie), co-auteur d'ouvrages de référence en géographie , ; le fait qu'il n'existe pas encore d'article sur wiki allemand ne doit pas masquer le fait qu'il est cité en auteur de référence dans les articles :de:Geographie et :de:Kulturgeographie. Modèle  ajouté à l'article. -- Speculos (discuter) 29 avril 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Ghoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Ghoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source dans l'article. Je n'ai pas non plus trouvé de sources ailleurs. Notoriété non démontrée. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article. Je n'ai pas non plus trouvé de sources ailleurs. Notoriété non démontrée. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Goetschel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Roland Goetschel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Plusieurs de ses oeuvres ont fait l'objet d'analyse dans des revues spécialisées. Ça devrait suffire. Champagne2 (discuter) 25 avril 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Plusieurs de ses oeuvres ont fait l'objet d'analyse dans des revues spécialisées. Ça devrait suffire. Champagne2 (discuter) 25 avril 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Michel Golynski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Golynski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité très connue du public. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité très connue du public. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2016 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Quelle est la raison de cette demande de suppression? Pierre cb (discuter) 25 avril 2016 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jordan-Claire Green/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Jordan-Claire Green]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pour les chanteurs/chanteuses et autres célébrités. DjDave5 27 avril 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pour les chanteurs/chanteuses et autres célébrités. DjDave5 27 avril 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Identicar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Identicar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de source. --Nouill 25 avril 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source. --Nouill 25 avril 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cours d'eau de la Creuse

message: Bonjour. Cet article me parait une bonne idée. Cependant, la présentation par bassin versant pose problème. On ne peut pas dans cet article qui concerne uniquement la Creuse faire figurer la Loire, la Dordogne ou encore l'Indre qui ne passent pas dans ce département. Il faut trouver une autre façon de présenter, peut-être avec deux sous-sections : Bassin de la Loire et Bassin de la Dordogne. Autre idée : mettre entre parenthèses les cours d'eau qui ne passent pas dans la Creuse, en précisant dès le début de la section à quoi correspondent ces parenthèses. Par ailleurs, le site annuaire-mairie est une source de très mauvaise qualité, qui se contente de lister des informations repiquées sur d'autres sites, avec des erreurs, notamment sur les cours d'eau. Qu'on s'en serve pour établir la liste, pourquoi pas, mais en vérifiant à chaque fois le bien-fondé des éléments de cette liste, et en complétant par certains éléments qui auront été oubliés. Père Igor (discuter) 28 avril 2016 à 18:01 (CEST)
replies: text: Resté sans réponse depuis trois mois et demi, j'ai fini par agir. Père Igor (discuter) 17 août 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: bonjour. Pour information, j'ai ajouté un modeste cours d'eau qui avait échappé à tes filets. Père Igor (discuter) 1 juillet 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Isles
Discussion:Financia Business School

message: Bonjour, concernant la pérennité, l'école va entamer sa troisième promotion et doubler le nombre d'étudiants. La plus part des programmes sont rentrés dans le classement Eduniversal qui est très concurrentiel en Finance. Je reste à votre disposition. 
--FBSALF (discuter) 25 avril 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marketing programmatique

message: Bonjour,
Plusieurs choses : 
*tout ajout doit être sourcé 
*il ne faut pas insérer de liens externes dans le corps de l'article (WP:LE)
*il n'y a qu'un seul article qui mène vers celui-ci donc l'article est orphelin --Shev (discuter) 25 avril 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Pierre Miremont

message: Hmm... Pas convaincu qu'il y ait un véritable problème d'admissibilité. Oui, on pourrait dire qu'agréger tous les médias au sein d'un même article est un TI en l'absence d'ouvrages spécifiquement centrés sur ce sujet, mais ça me semble aller un peu loin. 
En revanche, il y a un vrai problème de mise en forme : 
* Il faut lier les sources au texte par des références ! Voir WP:REFPRAT.
* Il faut utiliser le modèle  ou .
* Il faut (même si c'est plus mineur comme remarque) respecter les conventions typographiques de Wikipédia, notamment en ne mettant pas de majuscule aux noms communs, et en respectant la typo des titres d’œuvre. 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2016 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Joseph Dacre Carlyle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 mai 2016 à 23:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Église Saint-Symphorien de Gy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sacamol (discuter) 25 avril 2016 à 17:49 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 26 avril 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vie à l'époque archéenne dans la ceinture de Barberton

message: Bonjour , 
cette version (  ) est pas problématique. 
Sederecarinae (discuter) 20 décembre 2018 à 00:25 (CET)
replies: text: Ah bon... Ypirétis (discuter) 20 décembre 2018 à 08:28 (CET)
replies: text: . Je dois avouer que je comprends l'exaspération d'Ypirétis, parce que vos ajouts sont rédigés dans un français tellement incorrect qu'on peine à les comprendre (surtout celui-ci, carrément catastrophique). C'est dommage de les annuler, mais on ne peut pas les laisser tels quels, et seul un contributeur suffisamment passionné par le sujet serait motivé pour les réécrire. Cordialement, Ariel (discuter) 20 décembre 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  reversions
Discussion:Wertes Group/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 25 avril 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Wertes Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 25 avril 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 25 avril 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer