Discussion:Chœur de Grenelle/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:45 (CET)
replies: text: Pour éviter tout conflit picrocholin . Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Chœur de Grenelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Hevori (discuter) 2 novembre 2018 à 13:08 (CET)
replies: text: Pour éviter tout conflit picrocholin . Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Hevori (discuter) 2 novembre 2018 à 13:08 (CET)
replies: text: Pour éviter tout conflit picrocholin . Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je lui accorde le bénéfice du doute. Le fait que ce groupe eût produit un CD me laisse à penser un début de notoriété. Cependant les sources sont vraiment légères. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je lui accorde le bénéfice du doute. Le fait que ce groupe eût produit un CD me laisse à penser un début de notoriété. Cependant les sources sont vraiment légères. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Peu ou pas de sources et les rares ne sont pas d'envergure. Il n'y a guère que Famille chrétienne en 2017 mais la moitié de cet article est constitué de propos rapportés. En l'état, cela me semble trop juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne me charge que de l'aspect technique, inutile de venir me reprocher quoi que ce soit d'autre (et je ne garde pas cette page en LdS). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Plein de wikiliens dans l'article, des notes/références qui font sérieux et pourtant une recherche sur le web ne montre pas de sources secondaires de qualité, un CD à télécharger ne suffit pas. Ajouter des annonces de concert n'établira pas la notoriété mais suffira peut-être.
Les références sont redondantes et frisent le bourrage d'urne: la bnf comment réf en note? 3 fois l'annonce du Boléro? La note 4 qui n'ajoute rien... Plus c'est bleu, plus ça a de chance de passer.--88.183.118.207 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon moi, la citation du chœur dans la page Alix Debaecker est suffisante, du moins tant que ce chœur n'a pas une notoriété plus élevée (ce qu'on ne peut que lui souhaiter). Je propose donc de fusionner les deux articles. --M.B. (d) 27 février 2011 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon moi, la citation du chœur dans la page Alix Debaecker est suffisante, du moins tant que ce chœur n'a pas une notoriété plus élevée (ce qu'on ne peut que lui souhaiter). Je propose donc de fusionner les deux articles. --M.B. (d) 27 février 2011 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer