Discussion:Les Aventures de Roderick Random/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 février 2016 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 07:26 (CET)
replies: text: Merci. Je regarde ça. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 14:56 (CET)
replies: text: Je ne vois aucun accord erroné dans ce paragraphe, « coureur de jupon se rapportant à « capucin » et non aux frères-paillards des fabliaux. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 15:05 (CET)
replies: text:   « coureur du jupons faciles » est toujours là. C'est peut-être « coureur de jupons ». Peu clair. Chris93 (discuter) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)
replies: text: En effet, c'est une coquille que je n'avais pas remarquée. Merci.
Dans « coureur de jupons faciles »,  faciles devrait plutôt s'accorder avec coureur donc être au singulier. Je pourrais corriger, mais le style de ce paragraphe étant particulier, je m'en remets à la communauté. Chris93 (discuter) 13 janvier 2016 à 00:09 (CET)

text: Non –––> avanies de la vie urbaine (autre coquille : je n'ai pas votre œil de lynx . Je corrige. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 00:57 (CET)

text: Je ne comprends pas ce qui se passe pour les homonymes : je les ai corrigés deux fois et ils apparaissent toujours comme erronés ; j'ai pourtant l'impression de les avoir vérifiés avec soin. Je vais regarder cela encore une fois. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 janvier 2016 à 12:32 (CET)
replies: text: . Il reste une homonymie sur le mot "paroxysme" (en toute fin d'article) mais qui ne peut être résolue sans enlever le lien interne (la page d'homonymie ne propose aucune acception traitée dans un article séparé). Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 14:28 (CET)
replies: text: Une nouvelle fois, j'ai passé tous les homonymes signalés en revue, et je ne trouve que « narcissique » qui reste rebelle, mais je crois qu'il n'y a pas d'erreur sur ce mot. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[:Les Aventures de Roderick Random|''Les Aventures de Roderick Random'']] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , comme proposant. — RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , comme proposant. — RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de Chris93 ====
Le paragraphe avec « coureur du jupons faciles » contient divers accords douteux. Chris93 (discuter) 8 janvier 2016 à 01:59 (CET)
replies: text: Merci. Je regarde ça. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 14:56 (CET)
replies: text: Je ne vois aucun accord erroné dans ce paragraphe, « coureur de jupon se rapportant à « capucin » et non aux frères-paillards des fabliaux. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 15:05 (CET)
replies: text:   « coureur du jupons faciles » est toujours là. C'est peut-être « coureur de jupons ». Peu clair. Chris93 (discuter) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)
replies: text: En effet, c'est une coquille que je n'avais pas remarquée. Merci.
Dans « coureur de jupons faciles »,  faciles devrait plutôt s'accorder avec coureur donc être au singulier. Je pourrais corriger, mais le style de ce paragraphe étant particulier, je m'en remets à la communauté. Chris93 (discuter) 13 janvier 2016 à 00:09 (CET)

text: Non –––> avanies de la vie urbaine (autre coquille : je n'ai pas votre œil de lynx . Je corrige. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 00:57 (CET)

text: Je ne comprends pas ce qui se passe pour les homonymes : je les ai corrigés deux fois et ils apparaissent toujours comme erronés ; j'ai pourtant l'impression de les avoir vérifiés avec soin. Je vais regarder cela encore une fois. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 janvier 2016 à 12:32 (CET)
replies: text: . Il reste une homonymie sur le mot "paroxysme" (en toute fin d'article) mais qui ne peut être résolue sans enlever le lien interne (la page d'homonymie ne propose aucune acception traitée dans un article séparé). Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 14:28 (CET)
replies: text: Une nouvelle fois, j'ai passé tous les homonymes signalés en revue, et je ne trouve que « narcissique » qui reste rebelle, mais je crois qu'il n'y a pas d'erreur sur ce mot. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le paragraphe avec « coureur du jupons faciles » contient divers accords douteux. Chris93 (discuter) 8 janvier 2016 à 01:59 (CET)
replies: text: Merci. Je regarde ça. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 14:56 (CET)
replies: text: Je ne vois aucun accord erroné dans ce paragraphe, « coureur de jupon se rapportant à « capucin » et non aux frères-paillards des fabliaux. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 15:05 (CET)
replies: text:   « coureur du jupons faciles » est toujours là. C'est peut-être « coureur de jupons ». Peu clair. Chris93 (discuter) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)
replies: text: En effet, c'est une coquille que je n'avais pas remarquée. Merci.
Dans « coureur de jupons faciles »,  faciles devrait plutôt s'accorder avec coureur donc être au singulier. Je pourrais corriger, mais le style de ce paragraphe étant particulier, je m'en remets à la communauté. Chris93 (discuter) 13 janvier 2016 à 00:09 (CET)

text: Non –––> avanies de la vie urbaine (autre coquille : je n'ai pas votre œil de lynx . Je corrige. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  Remarques de Chris93 

message: Histoire de chicaner autour d'un remarquable travail. Quelques Homonymes apparaissent encore en rose, (signalé par WPcleaner dans diff) Cordialement. -- KAPour les intimes 11 janvier 2016 à 12:04 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas ce qui se passe pour les homonymes : je les ai corrigés deux fois et ils apparaissent toujours comme erronés ; j'ai pourtant l'impression de les avoir vérifiés avec soin. Je vais regarder cela encore une fois. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 janvier 2016 à 12:32 (CET)
replies: text: . Il reste une homonymie sur le mot "paroxysme" (en toute fin d'article) mais qui ne peut être résolue sans enlever le lien interne (la page d'homonymie ne propose aucune acception traitée dans un article séparé). Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 14:28 (CET)
replies: text: Une nouvelle fois, j'ai passé tous les homonymes signalés en revue, et je ne trouve que « narcissique » qui reste rebelle, mais je crois qu'il n'y a pas d'erreur sur ce mot. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Remarque de KA