Discussion:Le Congrès des rois

message: Bonjour à tous,Dans Le Congrès des rois, la date à retenir pour la réalisation de l’estampe Congrès des rois coalisés, ou Tyrans (découronnés) qui figure dans l’infobox est problématique : tant la BNF, que le British Museum indiquent « 1793 ». Or le  British Museum indique en préalable . La source qui semble par ailleurs faire référence dans tous les écrits  anglo-saxons (notamment British Museum) ou français est Claudette Hould. ainsi que Recueil des actes du Comité de salut public….. On retient donc : 
# Commande le  ;
#Arrêt  du , pour confirmer la commande (Le Congrès des rois : le titre définitif ne semble pas arrêté) ;
# Liraison de l’œuvre le  .
Ainsi 1794 (et non 1793) semble la date de réalisation si l’on retient que l’artiste ne connaissait pas le devenir de Toulon. Quel est votre avis ?--Cordialement. 6PO (discuter) 8 juillet 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Date d'une œuvre 

message: ,auriez la gentillesse de relire cet article qui n'est certainement pas indemne de fautes d'orthographe, typo et autres… J'ai l'intention de le proposer au label AdQ et il me semble que vous vous intéressez à l'histoire. Bien sûr, votre emploi du temps ne vous permet peut être pas cette tâche ce que je comprendrai tout à fait ; tenez moi alors simplement informé.Merci infiniment et Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture 

message: Bonjour.
Beau petit article qui pointe un aspect important de la Révolution française à Paris. Sur le fond, je n'ai pas grand chose à noter. Le plan est cohérent et l'exposé donne l'ensemble des informations nécessaires. Les références sont nombreuses et précises. Ce sont peut être plusieurs tournures de phrases qui me gênent, que je liste ci-dessous :
* Nous n'avons pas plus d'informations sur l'origine de la commande (qui, quand?)
:Qui ? D'emblée il est dit le « Comité de salut public ». Ce qui me parait vraiment important est précisément ce caractère collégial de la décision. Dans le détail, elle était signée par au moins deux membres. Les archives aujourd'hui ne retiennent pas ces noms. Quand ? La seule date connue est le temps extrêmement bref imparti pour la réalisation de la musique. Ceci laisse supposer une date de commande très proche de la représentation. Mais faute d'archives nous sommes vers le TI en allant si loin.
* Dans le chapitre "commande obligée" (est-ce d'ailleurs le meilleur titre?), la dernière phrase mériterait probablement une mise en perspective plus large, avec une source plus générale, sur l'état en 1794 de la surveillance en général. On retrouve des informations la dessus plus bas mais il me semble plus logique de les regrouper dans une mise en contexte initiale. Ainsi, j'aurai trouvé logique de mettre les informations du chapitre "Circonstances" dans le premier (quitte à le subdiviser en sous-chapitres).
:Vous avez diablement raison !!! (c'est fait)
* La pièce est jouée les 3, 4 et 5 mars et interdite le 17. Elle s'interrompt pour quelle raison entre les deux dates ?
:D'emblée elle est tombée, donc ne comprend deux (trois ?) représentations. Puis elle est censurée, mais il s'agit d'une première puisque le Conseil général de la commune de Paris s'oppose au Comité de salut public. Cet affrontement nécessite un certain délai avant son dénouement.
* J'aurai plutôt placé tous les chapitres décrivant la pièce ensemble avant de parler de la censure et de ses conséquences. C'est à dire que j'aurai bien inversé la place des chapitres "treize compositeurs" et "oeuvre censurée". Qu'en pensez-tu ?
:C'est évident (et donc fait) !
* Pour quelle raison y a-t-il autant de compositeurs ?
:Le choix en revient au Comité de salut public. Exiger de la musique pour une œuvre en 48 heures nécessite nombre de compositeurs (habituellement un mois minimum pour « bacler » un spectacle). Cette notion est « glissée » (suffisamment ?}
* Et dans le chapitre, tu mentionnes douze musiciens. Ce n'est pas treize ? 
:12 musiciens + 1 librettiste = 13 compositeurs.
* Et enfin, ne devrait-on pas mettre quelques articles connexes plus précis ?
:Je me suis creusé la tête mais n'ai rien trouvé de probant. Bien sûr je reste ouvert à toute proposition.
::Effectivement les instances du pouvoir exécutif en cette période agitée sont d'excellents articles connexes !
A mon sens, cet article mérite amplement le BA, voire l'AdQ si on est certain qu'il n'existe pas plus d'informations sur le sujet dans d'autres sources. Félicitation. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2016 à 09:46 (CEST)
replies: text: , un grand merci pour cette relecture. Je reste bien sûr ouvert à toute remarque.--Cordialement. 6PO (discuter) 5 septembre 2016 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Relecture rapide de Cedalyon