lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Véronique Boiry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Boiry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  œuvre conséquente: 198 notices d’après https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11892569c, mais il faudrait sourcer --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  œuvre conséquente: 198 notices d’après https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11892569c, mais il faudrait sourcer --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Historique du parcours international de Manchester United

message: Bonjour
Il est quand même sacrément dommage  que vous ne preniez pas la peine de proposer la moindre source ni même la moindre phrase rédigée en dehors de la phrase d'introduction pour cette si longue page.
Wikipédia n'est pas une base de données. Vous devez faire œuvre encyclopédique en mettant en perspective cet historique, en introduisant les différentes saisons.
Pour le moment vous n'avez proposé que des statistiques, et de manière moins lisible que ce que peuvent déjà proposer les bases de données existantes. J'ose espérer que vous allez améliorer cette page très prochainement.
Matpib (discuter) 1 août 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Une encyclopédie ? vraiment ?
Discussion:Television Rules the Nation/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 1 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Television Rules the Nation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 1 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 1 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rêve de l'aborigène

message: Pour défendre l'admissibilité de la page je songe qu'il s'agit d'un festival ancien (qui termine sa 2e décennie) et d'envergure (on parle de presque 20 000 places).
Il s'agit de plus d'un évènement à la réputation internationale (qualifié de « plus gros festival de didgeridoo d'Europe » par la presse).
Pour citer la page : Ce festival est aujourd'hui une référence nationale dans la catégorie « musiques traditionnelles des peuples autochtones ».
Ces deux assertions journalistiques (de sources secondaires) me semblent de nature à étayer l'admissibilité de la page.
Le Rêve de l'aborigène est de plus la partie émergée d'un mouvement plus grand, comme abordé sous le titre « Essaimage ». 
:En l'absence de sources tirées des media nationaux, ce que ne sont ni Le Courier de l'Ouest ou La Nouvelle République (Le Monde ne parlant que d'un aspect), l'article aura peu de chances d'être conservé à terme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Daniel Lamarche/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:2FDE:E8A0:6579:19DA:F28D:C921 (discuter) 1 août 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Lamarche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété d'un patissier se limitant à une rue d'une ville du Nord de la France n'est pas démontrée au niveau national (même régional) et encore moins international. manque de sources secondaires centrées.Denvis1 (discuter) 1 août 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété d'un patissier se limitant à une rue d'une ville du Nord de la France n'est pas démontrée au niveau national (même régional) et encore moins international. manque de sources secondaires centrées.Denvis1 (discuter) 1 août 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union communiste libertaire (francophone)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Congrès fondateur de l'Union communiste libertaire est un article court qui a plus sa place dans l'article sur l'organisation.--Anarko (discuter) 22 juillet 2020 à 08:21 (CEST)
replies: text: #  En accord avec le proposant. La page indépendante pour le congrès ne me semble pas particulièrement justifiée. Il y a déjà un paragraphe sur le congrès dans l'article de l'organisation, le contenu de la page congrès pourrait simplement servir à enrichir cela. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 22 juillet 2020 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Congrès fondateur de l'Union communiste libertaire]] et [[Union communiste libertaire (France)]]
Discussion modèle:Palette Œuvres Engels/Admissibilité

message: Proposé par : L'engoulevent [clavardage] 1 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Œuvres Engels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne vaudrait-il pas mieux 2 palettes individualisées ? — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne vaudrait-il pas mieux 2 palettes individualisées ? — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti des musulmans de France/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 1 août 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Parti des musulmans de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article plutôt bien sourcé, parti politique existant réellement, bien qu'apparemment plutôt proche du groupuscule, mais ça ne devrait pas être une raison de suppression.--Mynas stout (discuter) 12 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article plutôt bien sourcé, parti politique existant réellement, bien qu'apparemment plutôt proche du groupuscule, mais ça ne devrait pas être une raison de suppression.--Mynas stout (discuter) 12 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 1 août 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai trouvé plusieurs articles sur ce groupuscule datant de 2004, parmi lesquelles Le Monde, La Croix, L'Huma. Quelques écrits sur le site du CRIF aussi : 1, 2. Il est aussi régulièrement cité dans des articles plus récents qui s'intéressent aux partis musulmans, ce qui me semble être la preuve d'une notoriété dans la durée. Le parti avait sept ans en 2004, je pense que l'on pourrait trouver d'autres sources plus anciennes. — Tyseria, le 5 août 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Naufrage du Duroc

message: Bonjour  je ne comprends pas « Dix jours plus tard  l'État-major, entend la décision du capitaine ». Par quel moyen l'État-major a-t-il reçu cette information? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text: Ça y est, compris après lecture du rapport. Il ne s'agissait pas de l'État-major à Paris, mais des officiers. Je ne sais pas si on parle d'État-major dans ce cas-là.--Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Demande de précision sur une phrase
Discussion:Disney Infinity 3.0

message: Est-ce qu'il serait possible d'apporter une source pour l'annonce des figurines de 2023 ? Tout ce que j'ai trouvé c'est que c'étaient des figurines qui auraient dû sortir mais annulées avec le jeu, mais aucune source pour l'annonce.
Sans source il faudrait pouvoir restaurer l'article tel qu'il était au 28 juillet 2022, mais je ne sais pas comment faire, je n'arrive pas à modifier correctement le tableau. Arkthus (discuter) 31 août 2022 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Figurines prévues pour 2023 ?
Discussion:Bonnefous & Cie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Bonnefous &#38; Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Compte unique crée certainement par une boite de com, une seule contribution. LaMèreVeille (discuter) 2 août 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Compte unique crée certainement par une boite de com, une seule contribution. LaMèreVeille (discuter) 2 août 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bord (village)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Bord (village)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 2 août 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 2 août 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Connaissant bien ce genre de sujet, je sais qu'il existe en moyenne environ 30 à 40 hameaux, quartiers ou lieux-dits dans chaque commune française et environ 36 000 communes françaises. Je pense que tout le monde aura compris qu'on ne peut pas accepter ce genre d'apport sans être noyé par un flot d'articles plus ou moins utiles (et que personne ne lira), d'autant plus qu'on peut évoquer tous ces hameaux dans la page des communes concernées (le fait que celui-ci soit partagé entre deux communes ne change rien, il suffit de l'évoquer dans les deux sujets). --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Borgeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Borgeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. On a juste son profil LinkedIn, son site perso, son blog, des bases de données... Rien ne permettant de démontrer une quelconque notoriété encyclopédique, ni même de rédiger un article digne de ce nom. Je n'ai pas trouvé d'autres sources de mon côté. --Titlutin (discuter) 2 août 2019 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. On a juste son profil LinkedIn, son site perso, son blog, des bases de données... Rien ne permettant de démontrer une quelconque notoriété encyclopédique, ni même de rédiger un article digne de ce nom. Je n'ai pas trouvé d'autres sources de mon côté. --Titlutin (discuter) 2 août 2019 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Bou Aziz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[David Bou Aziz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le problème, c'est son patronyme assez courant sur les moteurs de recherche (Bou Aziz ou Bouaziz). Mais en faisant l'effort de taper le titre d'un album, on trouve des chroniques : Ainsi, pour l'album Minotaure (2012), on a BD Gest, Planète BD, SF Mag... On a des chroniques plus anciennes (2006 ou 2007) pour Orgueil de tortillas : sur BD Gest ou Planète BD,... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas une grosse production : il ne fait pas que la BD (c'est un graphiste). Mais par contre, on trouve des recensions ou chroniques (espacées dans le temps) de ses albums :  BD Gest, Planète BD, SF Mag, encore sur BD Gest ou encore sur Planète BD... Admissible sans problème... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas une grosse production : il ne fait pas que la BD (c'est un graphiste). Mais par contre, on trouve des recensions ou chroniques (espacées dans le temps) de ses albums :  BD Gest, Planète BD, SF Mag, encore sur BD Gest ou encore sur Planète BD... Admissible sans problème... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps ; d'albums notoires. Kokonino (discuter) 2 août 2019 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Bougenel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Bougenel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un général français avec effectivement une belle carrière. Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas qu'il n'a pas son importance. --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un général français avec effectivement une belle carrière. Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas qu'il n'a pas son importance. --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Général lambda. Aucun fait d'armes notable. À noter que lors de la pose du bandeau, la page était dans cet état-là. --Lynx (discuter) 2 août 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas. Les référencées citéeq sont un peu anciennes (et probablement datées), et, au contraire de ceux de la Révolution et de l'Empire, les généraux de son époque ne font pas systématiquement l'objet de sources secondaires de qualité. NAH, le 2 août 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Braingym/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Braingym]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#　 pas de source en l’état, pas d'interwiki japonais --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #　 pas de source en l’état, pas d'interwiki japonais --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  BTS existant. Pas assez d'articles sur les BTS. — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  BTS existant. Pas assez d'articles sur les BTS. — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire donnée depuis 4 ans. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (tendance ) : on peut se demander quel est l'intérêt de faire figurer en article un diplôme BTS, sans aucun développement ensuite, mais les catégories supportant ces diplômes existent, donc c'est que Wikipédia a bien prévu de les incorporer. Ou alors il faut aussi supprimer toutes ces catégories par cohérence. --Sergio1006 (discussion) 16 août 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  BTS de moyenne importance : plus de 50 en France. Bien plus que le BTS de géologie appliqué qui n'existe qu'en un seul exemplaire et qui dispose d'un article. J'avais créé cet article rapidement dans l’objectif de mettre à jour le BTS FEE qui n'existait plus. A noter que ce dernier dispose d'un article très complet mais totalement obsolète presque intégralement recopié sur le site d'un lycée qui maintenant propose le BTS FED. Enfin j'ai ajouté un lien vers le sire de l'inspection de STI qui donne de nombreuses informations sur ce BTS. PNLL (discuter) 21 août 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Brico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus connu que Bricorama. Sources à foison (hélas hors article). --Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus connu que Bricorama. Sources à foison (hélas hors article). --Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'un côté le même contributeur veut supprimer un général français et de l'autre il veut conserver une quincaillerie belge. J'ai toujours bien aimé les « histoires belges » . Sinon, sérieusement, cela ne me gène pas, mais il en faut pour tout le monde ǃ --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bureau des regroupements des artistes visuels de l'Ontario/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Bureau des regroupements des artistes visuels de l&#39;Ontario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est vrai qu'il manque quelques sources secondaires aisées à trouver. L'ensemble est assez sourcé et me semble tout à fait notoire. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai qu'il manque quelques sources secondaires aisées à trouver. L'ensemble est assez sourcé et me semble tout à fait notoire. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver