lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix du Commissaire/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Prix du Commissaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonic the Hedgehog (films dérivés)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Sonic the Hedgehog (série de films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux films notoires, certes, mais ça me parait un peu léger pour justifier un article de série de films (par contre, ils sont bien liés car le personnage central est le même). Avec un film ou deux de plus, je reverrai mon avis. --CineDany (discuter) 13 avril 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux films notoires, certes, mais ça me parait un peu léger pour justifier un article de série de films (par contre, ils sont bien liés car le personnage central est le même). Avec un film ou deux de plus, je reverrai mon avis. --CineDany (discuter) 13 avril 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source, améliorer ou suprimer.Sycomore21 (d • c) 16 avril 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ça (série de films)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 avril 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Ça (série de films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l’état de l’article n’est jamais un argument de suppression. Il suffit de regarder :en:It (film series) pour voir le potentiel de l’article. TED 9 avril 2020 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l’état de l’article n’est jamais un argument de suppression. Il suffit de regarder :en:It (film series) pour voir le potentiel de l’article. TED 9 avril 2020 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article n'apporte rien de plus. Même développé, il ne contiendra que des éléments déjà figurant dans les articles consacrés respectivement à chacun des deux films. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Universe/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 avril 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Dark Universe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article assez bien sourcé. Certes un seul film, mais qui a figuré dans le top 10 du Box-office US et même 1er en France. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article assez bien sourcé. Certes un seul film, mais qui a figuré dans le top 10 du Box-office US et même 1er en France. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #  vers Universal Monsters. --Ben Holiday (discuter) 13 avril 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Universal Monsters. Vincent P. (discuter) 16 avril 2020 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Neural/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 2 avril 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Neural]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété. Si quelqu'un trouve de quoi me prouver le contraire, on verra. Moi j'ai pas trouvé Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 6 avril 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété. Si quelqu'un trouve de quoi me prouver le contraire, on verra. Moi j'ai pas trouvé Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 6 avril 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle de 2020 en Artsakh

message: Toutes les sources utilisent le nouveau nom officiel depuis quelques années : Artsakh. Je serais d'avis d'en faire de même.--Aréat (discuter) 2 avril 2020 à 22:47 (CEST)
replies: text: Le temps a fait son oeuvre, et il semble en effet que l'appellation Artsakh s'est généralisée. Un renommage massif des articles est à prévoir. VarminUn problème? 5 avril 2020 à 15:50 (CEST)
replies: text: Les articles concernant l'Artsakh devront conserver le terme de Haut-Karabagh s'ils concernent le pays avant son changement de nom, ceci dit.--Aréat (discuter) 7 avril 2020 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Artsakh
Discussion:Ancien hôtel des Princes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sacamol (discuter) 2 avril 2020 à 23:15 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 10 juin 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Champagne Jean Guérinot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Champagne Jean Guérinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un domaine de champagne parmi des milliers d'autres. Notoriété encyclopédique à valider par des sources secondaires indépendantes, non commerciales et pérennes centrées sur le domaine. En l'état HC projet:vigne et vin et surtout HC WP:NESP. Certains liens peuvent sembler intéressants à première vue, mais si on y regarde plus près, ils ne concernent pas directement de domaine. exemple : l'article de la RVF parle de la région de production et ne nomme même pas le domaine... Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un domaine de champagne parmi des milliers d'autres. Notoriété encyclopédique à valider par des sources secondaires indépendantes, non commerciales et pérennes centrées sur le domaine. En l'état HC projet:vigne et vin et surtout HC WP:NESP. Certains liens peuvent sembler intéressants à première vue, mais si on y regarde plus près, ils ne concernent pas directement de domaine. exemple : l'article de la RVF parle de la région de production et ne nomme même pas le domaine... Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Chankowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Chankowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Sa position de directrice de l'École française d'Athènes (remarquer que tous les directeurs précédents ont un article), son admission parmi les membres correspondants étrangers de la Kommission für Epigraphik und Alte Geschichte du Deutsches Archäologisches Institut montrent une forte reconnaissance nationale et internationale dans sa spécialité. Hadrianus (d) 3 avril 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Sa position de directrice de l'École française d'Athènes (remarquer que tous les directeurs précédents ont un article), son admission parmi les membres correspondants étrangers de la Kommission für Epigraphik und Alte Geschichte du Deutsches Archäologisches Institut montrent une forte reconnaissance nationale et internationale dans sa spécialité. Hadrianus (d) 3 avril 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Palomar (bande dessinée)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai créé l'article, j'imagine qu'il me semble avoir un intérêt. Il existe en anglais, je m'occupe d'associer cette page à Wikidata. (->Jn) (discuter) 3 avril 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai créé l'article, j'imagine qu'il me semble avoir un intérêt. Il existe en anglais, je m'occupe d'associer cette page à Wikidata. (->Jn) (discuter) 3 avril 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source, aucun intérêt encyclopédique en l'état (cf. ci-dessus). --Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner dans Gilbert Hernandez le peu qui est sauvable de ce TI. La liste des publications est en doublon, reste de quoi faire un petit paragraphe dans la bio chétive de cet auteur, paragraphe qui me semble par ailleurs utile pour explorer sa production.--Cbyd (discuter) 15 avril 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Sujet intéressant, peut-être  pas de grande notoriété. Á intégrer dans les articles Love and Rockets ou Gilbert Hernandez en cas de suppression. --Topitopo (discuter) 16 avril 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolas Charles Chomer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Charles Chomer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour certains un général de division membre du conseil supérieur de la guerre (équivalent de général d'armée en temps de paix) ne serait pas admissible. Par contre un manchot simple général de brigade ne pose de problème à personne !--Barbanegre (discuter) 16 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sous la  République, les généraux "cinq étoiles" ne l'étaient que le temps de leur commandement, et retombaient à trois étoiles lorsqu'ils partaient en retraite. La "prétendue" citation se trouve dans le dossier Léonore, elle indique "s'est distingué dans les affaires des 14, 16 et 18 août 1870. Combats de Borny, Gravelotte, et Amanvillers", il y a donc un fait d'arme. Une lettre de satisfaction est également relevée, datant de l'année 1880. Possibilité d'étayer l'article avec des sources provenant de dictionnaires biographiques. --Ath wik (discuter) 3 avril 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous la  République, les généraux "cinq étoiles" ne l'étaient que le temps de leur commandement, et retombaient à trois étoiles lorsqu'ils partaient en retraite. La "prétendue" citation se trouve dans le dossier Léonore, elle indique "s'est distingué dans les affaires des 14, 16 et 18 août 1870. Combats de Borny, Gravelotte, et Amanvillers", il y a donc un fait d'arme. Une lettre de satisfaction est également relevée, datant de l'année 1880. Possibilité d'étayer l'article avec des sources provenant de dictionnaires biographiques. --Ath wik (discuter) 3 avril 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dépit d'une belle carrière, aucun fait d'arme notable et sourcé (la prétendue citation à l’ordre de l’armée en 1871 n'est pas sourcée). Un général n'est pas admissible en tant que général : il faut montrer sa notoriété. De plus, général de division à trois étoiles, ce n'est pas un général d'armée à cinq étoiles. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2020 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Curieusement, la plus grande partie de l'article est consacrée à un autre général, Faurie, qui est au centre d'une polémique politico-militaire. Article peut-être à refondre en Grandes manœuvres de 1913, les dernières à la veille de la Grande Guerre et les premières à employer des aéroplanes. --Verkhana (discuter) 4 avril 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Classic songs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Classic songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...), ou même d'interwiki, permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cette simple compilation (juste une liste de titres : WP:BASE) ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...), ou même d'interwiki, permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cette simple compilation (juste une liste de titres : WP:BASE) ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Codha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Codha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Coopérative notoire en Suisse romande. LaMèreVeille (discuter) 5 avril 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Coopérative notoire en Suisse romande. LaMèreVeille (discuter) 5 avril 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comme une symphonie d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Comme une symphonie d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Album d'une artiste importante, par un grand label de musique sud-africain (le plus important du pays) et contenant l'une des rares chanson en français de l'artiste. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Album d'une artiste importante, par un grand label de musique sud-africain (le plus important du pays) et contenant l'une des rares chanson en français de l'artiste. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chroogomphus helveticus/LSV 18354

message: Proposant : Tricholome et par saint Georges ! 1 avril 2020 à 11:20 (CEST)
replies: text: C'est même mentionné dans le résumé, qui lui est accessible à tous :  — Tricholome et par saint Georges ! 2 avril 2020 à 07:43 (CEST)
replies: text:  Bon sang mais c'est bien sûr, Suillus sibiricus et Pinus cembra, où avais-je la tête ?  --Fanfwah (discuter) 2 avril 2020 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Ménage à trois international
Discussion:Drapeau de l'Iowa/LSV 18265

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 19 mars 2020 à 10:35 (CET)
replies: text: Je reste sur un doute : les habitants de l'Iowa étaient-ils si francophones pour le choix des couleurs : "White was chosen to symbolize the unwritten page of history at the state's beginning, when the first Native Americans lived on Iowa's prairies and represents purity. Blue represents loyalty, justice, and truth and red stands for courage" ? Ces couleurs sont certes françaises, mais aussi britanniques, néerlandaises, yougoslaves, russes et américaines. --Dimorphoteca (discuter) 29 mars 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text: D'où vient cette explication ? Quant au choix des couleurs, on est bien d'accord sur le fait que cela ne peut être qu'une coïncidence, mais pourquoi se priver de la souligner ? --EB (discuter) 29 mars 2020 à 14:36 (CEST)

text:  Je me permets une dernière notification pour être sûr de ne pas rater un argument ou une source, mais sauf renouvellement de l'opposition de  et  malgré ma proposition de reformulation, a priori cette anecdote va pouvoir être validée. --EB (discuter) 30 mars 2020 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Au demeurant, ce n'est pas faux. Mais il y a tellement de drapeaux bleu blanc rouge que je ne sais pas trop quoi dire. Bon courage. --Dimorphoteca (discuter) 30 mars 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Quel patriotisme
Discussion:Le Zoo/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 3 avril 2020 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Zoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale et une seule source pour l'instant. Me notifier si des sources sont ajoutées. --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale et une seule source pour l'instant. Me notifier si des sources sont ajoutées. --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Nb

message: Le code de ces deux modèle semblant être le mème actuellement, un certains nombre de personnes utilisent l'un à la place de l'autre, et réciproquement. Que le code de ces deux modèles soit le mème actuellement ne justifie pas qu'ils faillent les confondre. Que peut on faire pour que cette confusion ne se perpétue?
Cordialement ... Pano38 (discuter) 3 avril 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Confusion dans l'utilisation des modèles nombre et unité
Discussion:Tokyo Revengers

message: Bonjour,
Oui, le caractère 卍 se lit « Manji » mais il n'est pas prononcé dans ce titre, les japonais l'indique bien sur leur article « Tōkyō Ribenjāzu » (とうきょうリベンジャーズ).
Ensuite, le logo peut être importer dans WP avec l'outil Téléverser un fichier dans le menu (situé à gauche de l'interface basique) puis aller dans les Exceptions et appuyez sur importer un logo de marque déposée. Vous n'aurez plus qu'à importer le fichier et remplir les informations sur le fichier. Ah oui, n'oubliez pas de rajouter la :Catégorie:Logo de manga en bas des informations.
Cordialement,
--Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 3 avril 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Lecture du titre original & Logo
Discussion Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2020/Organisation

message: Bonjour ,
C'est parti, on a deux mois pour organiser le mois. Déjà, je pense qu'il faudrait s'occuper des règles, donc là c'est Adoscam et moi + jury composé de .
Athozus Discussion, le 3 avril 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: Salut Athozus,
*Je voudrais savoir où dois-je mettre mes propositions de règlement ou bien comment allons nous faire le travail dans ce petit comité de rédaction pour le règlement.--Adoscam (discuter) 6 avril 2020 à 10:21 (CEST)

text: Désolé . J'ai réfléchi et je pense qu'on pourrait le mettre dans Discussion Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2020/Participer. Ensuite, chacun corrigera ou ajoutera des informations supplémentaires. Athozus Discussion, le 26 avril 2020 à 11:15 (CEST)
replies: text: Ok. C'est compris.--137.255.8.45 (discuter) 27 avril 2020 à 09:34 (CEST)
replies: text: Pense à te connecter. Athozus Discussion 27 avril 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Organisation
Discussion:Le Wonder/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ok j'achète. Raisonnablement sourcé et sourçable. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 avril 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ok j'achète. Raisonnablement sourcé et sourçable. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 avril 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre