lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wayugiya

message: En cherchant à catégoriser cet article, j'ai d'abord trouvé étrange de ne pas trouver de [http://www.google.ca/search?hl=en&q=Wayugiya&btnG=Google+Search références 
Google] sauf celles de WP. De plus, les mentions de l'existence même du royaume Mossi de Boussouma sont des ajouts récents faits par IP: , , . Dans WP anglaise :en:Mossi Kingdoms et dans des sources externes (britannica.com) on ne mentionne même pas ce royaume, encore moins son ancienne capitale. Alors si des contributeurs connaissant mieux que moi cette région pouvaient s'exprimer... Cortomaltais  parloir ➔ 2 juin 2008 à 00:36 (CEST)
replies: text: L'existence du royaume de Boussouma ne me semble pas être en cause ! Voir par exemple M. Breukers, Journal of African History, 40 (1999), pp. 447-467 (avec une carte), ou M. Izard, Introduction à l'histoire des royaumes Mossi (2 vols.), 1970. La capitale est une autre question, en effet celle homonyme indiquée dans l'article s'orthographie le plus souvent (en particulier dans WP) comme Ouahigouya. Mais pourquoi catégoriser Burkina Faso dans ce cas : j'ai hésité hier soir et décidé que ce n'était pas approprié car il s'agit d'une ancienne capitale, avant que la région ne fasse partie d'un pays appelé Burkina Faso, c'est pourquoi j'avais catégorisé 'Capitale d'Afrique' que tu as effacé illico. --Cgolds (d) 2 juin 2008 à 11:45 (CEST)

text: En fait, je viens de trouver sur le site Petite académie du Burkina Faso des informations sur cette capitale. J'essaierai à l'occasion de trouver des sources imprimées.  Il est clair que l'article manque de sources fiables  pour l'instant, etc., et d'une neutralisation. Peut-être doit-on aussi discuter d'un renommage (mais les transcriptions de noms sont un problème, donc je suggère de ne pas se hâter pour cela). --Cgolds (d) 2 juin 2008 à 11:55 (CEST)
replies: text: Désolé pour le changement rapide de catégorie, j'avais juste remarqué que :Catégorie:Capitale d'Afrique contenait uniquement, sauf exception, les capitales actuelles de pays souverains d'Afrique. :Catégorie:Histoire du Burkina Faso est probablement plus approprié, puisqu'on retrouve Royaume Mossi dans cette catégorie. Mais je sens qu'avec vous l'article est entre bonnes mains, donc je me retire. Bonne continuation! Cortomaltais  parloir ➔ 2 juin 2008 à 14:42 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'était une honnête question, pas une critique. Ces catégories me rendent perplexe... 'Royaume Mossi' est peut-être la bonne, après tout. Qu'est-ce que tu en penses (vous en pensez, oups, désolée) ?--Cgolds (d) 2 juin 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: Tiré de cette page: « En général on vouvoie les vandales et l'on tutoie les collègues ». Alors c'est mon erreur, j'aurais dû dire "toi" . Cortomaltais  parloir ➔ 2 juin 2008 à 18:39 (CEST)
replies: text: Oh, c'était 'avant mon temps' . J'aurais voté 'neutre' sur ce sondage-là, donc c'est au choix de mon interlocuteur/trice ! J'ai trouvé trois noms pour cette ville, déjà, cela s'annonce mal, ce serait bien si quelqu'un de vraiment compétent nous disait quoi faire ! --Cgolds (d) 2 juin 2008 à 18:57 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Lutz Bassmann/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[:Lutz Bassmann]] 

message: ====Conserver====
#
A conserver. Où s'arrête le vrai, où commence la fiction? C'est un monde littéraire qui prend forme, et qui a toutes raisons d'être.
Ou pourrait-on supprimer dans WP la mention d'un chef d'Etat bien (trop) proche de nous, sous raison qu'il n'a rien d'un chef d'Etat? Et qu'il s'agit là alors réellement d'un gag?
====Supprimer====
#  --82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Test psychologique

message: Je construit cette rubrique afin d'avoir accès de manière rapide aux données concernant des tests (ou questionnaires) en psychologie. Pour exemple, la boîte des tests à été construite pour le test suivant: MSQ.
Je pense que la boite reprend l'essentiel d'un test, notamment à savoir la date, la validation, le lieux et le courant du test. Je pense que cette boîte doit servir à des tests peu connus et qu'elle est probablement inutile à des tests comme le WAIS, etc.
--Jack (d) 2 juin 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Test 

message: Je pense qu'une seule infobox est devrait être suffisante. Aiolia (d) 3 juillet 2008 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Test (Psychologie)]] et [[Modèle:Infobox Test (Psychologie) VF]]
Discussion:Elli Kronauer/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[:Elli Kronauer]] 

message: Je propose la suppression de cette page au nom de l'indépendance et de la crédibilité de Wikipedia. Elli Kronauer est en effet un hétéronyme d'Antoine Volodine. Les éditions Verdier (le contributeur qui a créé cette page est David Ruffel, directeur de collection, comme on peut le vérifier dans les archives de modification de nom des utilisateurs sur WP) ont décidé de faire une campagne de désinformation en créant toutes les traces possibles laissant croire en l'identité réelle des hétéronymes de Volodine (sauf sur leur propre site, pour des raisons juridiques évidentes). Les « biographies » de ces derniers que David Ruffel a publiées sur WP sont donc de purs montages imaginaires, qui décrédibilisent l'encyclopédie. Il me semble qu'une simple mention de ces « signatures » dans la fiche de Volodine (qui est lui-même un pseudonyme, notons le au passage) devrait amplement suffire. 
Je signale aussi que les utilisateurs : « Ingrid.vogel », « Tarchalski » et « Ellen Dawkes » sont tous des avatars de David Ruffel, éditeur des deux livres de Volodine-Bassmann qui paraîssent chez Verdier. Dernière précision, c'est moi qui ai rajouté les indications sur la supercherie présentées dans les fiches de Lutz Bassmann, Elli Kronauer, Manuela Draeger et du Post-exotisme, sous l'IP 82.122.62.214. 
--82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manuela Draeger/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[:Manuela Draeger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En général, on propose une page à la suppression, soit pour manque de sources et que informations ne sont pas vérifiables, soit car on estime qu'elle n'a rien à faire dans l'encyclopédie, critères d'admissibilité à l'appui.  --Dereckson (d) 2 juin 2008 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je propose la suppression de cette page au nom de l'indépendance et de la crédibilité de Wikipedia. Manuela Draeger est en effet un hétéronyme d'Antoine Volodine. Les éditions Verdier (le contributeur qui a créé cette page est David Ruffel, directeur de collection, comme on peut le vérifier dans les archives de modification de nom des utilisateurs sur WP) ont décidé de faire une campagne de désinformation en créant toutes les traces possibles laissant croire en l'identité réelle des hétéronymes de Volodine (sauf sur leur propre site, pour des raisons juridiques évidentes). Les « biographies » de ces derniers que David Ruffel a publiées sur WP sont donc de purs montages imaginaires, qui décrédibilisent l'encyclopédie. Il me semble qu'une simple mention de ces « signatures » dans la fiche de Volodine (qui est lui-même un pseudonyme, notons le au passage) devrait amplement suffire. 
Je signale aussi que les utilisateurs : « Ingrid.vogel », « Tarchalski » et « Ellen Dawkes » sont tous des avatars de David Ruffel, éditeur des deux livres de Volodine-Bassmann qui paraîssent chez Verdier. Dernière précision, c'est moi qui ai rajouté les indications sur la supercherie présentées dans les fiches de Lutz Bassmann, Elli Kronauer, Manuela Draeger et du Post-exotisme, sous l'IP 82.122.62.214. 
--82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page de publicité (indirecte), créée à l'occasion de la parution récente des deux livres signés Bassmann. Winckelmann (d) 2 juin 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --82.122.51.204 (d) 2 juin 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion modèle:Utilisateur psychologie

message: Bonjour, je pense que le logo de Freud n'est pas adapté à la psychologie en général. En effet, il symbolise Désolé, le jeu de mot et bien trop tentant ! pour le grand public la psychanalyse. De plus, la psychologie ne se cantonne pas qu'à l'aspect psychanalitico-clinicien. En effet, il reste aussi les psychologues cognitivistes, béhavioristes, sociaux, du travail, expérimentaux, du développement, de l'enfant, etc.
Je pense que le logo du la boîte de "psycho" serait plus approprié car plus générique et plus globaliste; ou alors, s'orienter vers un aspect plus "étonnant"; comme un cerveau humain. Mais dans ce cas, le logo perd son usage "générique".
--Jack (d) 2 juin 2008 à 02:30 (CEST)
replies: text: J'espère que je ne vais pas me faire gronder... Mais je pense le nouveau logo plus approprié. En effet, comme celui de sociologie, il permet d'avoir le symbole de la psycho sur une pièce de puzzle Symbolique d'autant plus forte sur la constitution de l'Homme.. De plus, l'image du portail et de la boîte d'utilisateur sont les mêmes... Il me paraît donc logique de garder une "cohérence" identique en psychologie. --Jack (d) 2 juin 2008 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:André Béjin

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Pi (homonymie)

message: #
Personnellement je trouve la fusion de la page d'homonymie avec la page de la lettre plus judicieuse --Hercule Discuter 18 avril 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title: Pour un transfert simple sans fusion ultérieure

message: Toutes les lettres grecques ont des pages spécifiques décrivant leur forme et leur utilisation symbolique (généralement scientifique), et un certain nombre ont aussi des pages d'homonymie car leur dénomination a été reprise comme nom propre. Il vaut mieux garder la logique de cette organisation, sauf à vouloir tout reprendre, ce qui ne me paraît pas s'imposer. Aucassin (d) 21 avril 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: idem --Diligent (d) 24 mai 2008 à 14:56 (CEST)

text: Du même avis. --Acetone (d) 26 mai 2008 à 14:48 (CEST)

text: Pas mieux. --Rhadamanten (d) 01 juin 2008 à 00:03 (CEST)
thread_title: Ne toucher à rien
Discussion:Pi (lettre grecque)

message: #
Personnellement je trouve la fusion de la page d'homonymie avec la page de la lettre plus judicieuse --Hercule Discuter 18 avril 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title: Pour un transfert simple sans fusion ultérieure

message: Toutes les lettres grecques ont des pages spécifiques décrivant leur forme et leur utilisation symbolique (généralement scientifique), et un certain nombre ont aussi des pages d'homonymie car leur dénomination a été reprise comme nom propre. Il vaut mieux garder la logique de cette organisation, sauf à vouloir tout reprendre, ce qui ne me paraît pas s'imposer. Aucassin (d) 21 avril 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: idem --Diligent (d) 24 mai 2008 à 14:56 (CEST)

text: Du même avis. --Acetone (d) 26 mai 2008 à 14:48 (CEST)

text: Pas mieux. --Rhadamanten (d) 01 juin 2008 à 00:03 (CEST)
thread_title: Ne toucher à rien
Discussion:André-Charles Nauleau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Maximini Discuter 2 juin 2008 à 07:47 (CEST)
replies: text: Problème réglé. Paragraphe enlevé et l'IP dit être l'auteur du site. Maximini Discuter 2 juin 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text:  historique purgé, Graoully (d) 2 juillet 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:André-Charles Nauleau]]
Discussion:Joseph Aved

message: Quelle est la bonne date de naissance ? selvejp (d) 2 juin 2008 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: il n'y a pas de légende dans l'infobox pour cet image:
--83.114.164.63 (d) 3 janvier 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  La page
Discussion:Liste de films ayant fait le plus d'entrées en une semaine en France

message: Bienvenue chez les Ch'tis est premier ET deuxième ? Pas mal ! Une courte note explicative ne serait peut-être pas de trop pour qu'on évite de penser qu'il s'agit d'une erreur.
:Il doit s'agir de semaines différentes. DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Explication
Discussion modèle:Utilisateur IslandeUE

message: C'est quoi l'intérêt de soutenir l'adhésion d'une entité à un groupe quand cette entité n'en a jamais fait la demande ? L'adhésion de l'Islande à l'Union européenne apporterait-elle un plus à l'UE ? Pas sûr, à part peut-être de nouveaux problèmes sur la pêche et des rabais sur l'eau chaude... Apporterait-elle un plus à l'Islande ? J'en doute encore plus... ! Mais si on peut m'éclairer, je suis preneur ! Swirl (d) 2 juin 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Adhésion de l'[[Islande]] à l'[[Union européenne]]
Discussion:Bataille de Ctésiphon (363)

message: Cet article est une traduction de Battle of Ctesiphon (363) .
N'ayant pas une grande expérience de la traduction sur wikipedia je ne suis pas certain que le ton général de l'article soit correct et encyclopédique (utilisation du présent, etc...).
Toute relecture est la bienvenue !
Kfadelk (d) 2 juin 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Mohamed ABdel Azim/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 2 juin 2008 à 11:58 (CEST)
replies: text: Parce que  s'amuse à faire passer ses pages utilisateurs pour un article sur lui-même. Martin  // discuter 2 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Mohamed ABdel Azim]] 

message: Heu pourquoi la page de discussion ressemble étrangement à une page de discussion d'un utilisateur? Triton (d) 2 juin 2008 à 14:03 (CEST)
replies: text: Parce que  s'amuse à faire passer ses pages utilisateurs pour un article sur lui-même. Martin  // discuter 2 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# journaliste d'une chaîne du câble et satellite. Ecrivain HC, malgré le commentaire élogieux de Zorgbibe (quel source à ce propos) sur son site. Martin  // discuter 2 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # journaliste d'une chaîne du câble et satellite. Ecrivain HC, malgré le commentaire élogieux de Zorgbibe (quel source à ce propos) sur son site. Martin  // discuter 2 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:NOBODY'S PERFECT/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 2 juin 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:NOBODY&#39;S PERFECT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : semble ne pas répondre, pour le moment, aux critères d'admissibilité et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : semble ne pas répondre, pour le moment, aux critères d'admissibilité et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Treza/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 2 juin 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Treza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Apparemment cet artiste existe bien, voir iTunes store et l'article sur les gitans sur Le Monde du 14/02/2011 : Avec les gitans du Rajasthan - A la recherche des sons perdus - Blog LeMonde.fr
tdecloux@sfr.fr
====Supprimer====
# Pas moyen de savoir si cet artiste a réellement eu des disques autres qu'en autoproduction. Et difficile aussi d'en trouver trace sur Internet. Donc a priori en dehors des critères. Et au fait, Andy, tu aurais pu informer l'auteur de l'article!.. Dupondt (d) 2 juin 2008 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas moyen de savoir si cet artiste a réellement eu des disques autres qu'en autoproduction. Et difficile aussi d'en trouver trace sur Internet. Donc a priori en dehors des critères. Et au fait, Andy, tu aurais pu informer l'auteur de l'article!.. Dupondt (d) 2 juin 2008 à 16:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Over the Rainbow (chanson)

message: Harry Nilsson a lui aussi chanté cette chanson sur son album A Little Touch of Schmilsson in the Night, à ce qu'il me semble.
Fransouski (d) 28 janvier 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  Harry Nilsson 

message: « les soucis fondent comme du sorbet au citron » (troubles melt like lemon-drops). 
Techniquement lemon-drops sont de bonbons au citron, genre de berlingots de forme ronde. Cf en.wikipedia Lemon drop 
C'est une reprise de la traduction de la chanson, que l'on trouve plus loin dans l'article mais qui a pris un peu de liberté en terme de traduction. Que doit on faire dans ce cas?
--Johann Kwinnherad (discuter) 20 mai 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Alain Bouzigues

message: @Huster : Où est-il précisé que votre présentation est mieux que la mienne ? Y a-t-il eu un consensus à ce sujet ? si non, merci de laisser ma présentation comme dans la majorité des articles biographiques sur une personnalité du 7e art. De plus, vous supprimez des  et , indiquez dans les conventions filmographiques. Je modifie éventuellement l'emplacement des notes et références (car il s'agit bien de références et non de notes seules). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juin 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: Pas d'agressivité, je ne traque pas vos articles, il se fait que je tombe parfois dessus. Je me reporte simplement aux conventions filmographiques. huster  [m'écrire] 2 juin 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text: Il n'y avait nullement d'agressivité, juste un peu d'agassement. Vous vous reportez aux conventions filmo ??? Pourtant supprimer  et  cela va à l'encontre ces conventions. Changer la présentation des sous-titres de la filmo ne se reporte nullement aux conventions puisqu'il n'y a pas de précision à ce sujet. Raison de plus pour laisser la présentation tel que je l'ais mise, qui est une présentation très utilisée. Actuellement, j'ai lancé une discussion sur le projet cinéma, pour voir si éventuellement on peut décider d'un consensus sur cette présentation. Je ne vois pas non plus de précision dans les conventions comme quoi il faut absolument sauter une ligne entre le defaultsort et les cat. (le defaultsort étant lié aux catégories, je ne vois pas bien l'intérêt de sauter une ligne). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juin 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: Arrête de râler pour des broutilles ! Je le ferai plus OK. huster  [m'écrire] 3 juin 2008 à 07:36 (CEST)
replies: text: Je ne râle pas, je discute ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juin 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Sam Richez/Admissibilité

message: Proposé par : Captain T (d) 2 juin 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:Sam Richez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
oui c'est un jeune mec qui monte dans le milieu son livre que j'ai lu es vraiment super  et montre un vrai talent chez ce mec qui a mon avis va nous montrer plein d'autres choses
====Supprimer====
# D'accord avec le réquisitoire (à la « potiche » près, tout de même !). Winckelmann (d) 2 juin 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le réquisitoire (à la « potiche » près, tout de même !). Winckelmann (d) 2 juin 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance  Chaque information prise séparément ne présente en effet aucun intérêt, mais le tout crée un ensemble d'informations cohérentes. Je trouve que ça tient la route quand même. Riopelle (d) 2 juin 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Daniel Patrick Moynihan

message: Avec l'enlèvement de l'interwiki, je remarque que l'article a été supprimé sur wp:en à l'unanimité cf . Il se trouve en effet que l'article est extrapolé d'une régularité vite appelée Loi de Moynihan par quelques rares commentateurs. Aucune consécration ni vérifiabilité. Pensez-vous qu'une procédure de PàS soit opportune ? Apollon (d) 4 mai 2009 à 23:39 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une fusion. (message de politesse car il est probable que personne ne répondra) Apollon (d) 3 juin 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Suppression sur wp:en 

message: Bonjour, je pense qu'il faut regrouper les infos sur la bio. Il se trouve en effet que ce qu'on a appellé la loi de Moynihan n'est qu'une vague spéculation journalistique ponctuelle. Apollon (d) 3 juin 2009 à 18:51 (CEST)
replies: text: Jerome66 16 juin 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Daniel Moynihan]] et [[Loi de Moynihan]]
Discussion:Gotarzès II de Parthie

message: Il est noté 40-51 en dates de règne sur la page :  Arsacide et ici 41-51 ?--ankh92 (d) 2 juin 2008 à 13:48 (CEST)
replies: text: Donc on modifie qu'elle page ? celle-ci ou la page Arsacide (liste des rois) ? ou les deux en mettant les deux dates ? --ankh92 (d) 2 juin 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: La solution prudente serait de dater 40/41...Qu'en penses tu ?Dalriada (d) 4 juin 2008 à 08:48 (CEST)

text:  c'est mieux d'harmoniser les pages je vais essayer de voir si il y an a d'autres dans ce cas dans la liste des rois. bonne journée--ankh92 (d) 6 juin 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title: Dates