lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:INRI

message: Bonjour à tous
Le fait que les romains aient apposé ledit titulus sur la croix est-il une réalité historique attestée par une source objective?
Il me semblerait plus approprié de rajouter "D'après la Bible" en tête d'article (ce sont les seules sources de l'article, par ailleurs)--Dürfeätan (d) 29 juin 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Fait historique?
Discussion:Eugène Christophe

message: : Super boulot comme pour Gino Bartali. L'article est agréable à lire, on y apprend beaucoup de choses, le label AdQ est largement mérité. Je me suis permis de rajouter le nombre de jours avec le maillot jaune dans les résultats sur le Tour de France. Bebel92 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Merci pour la modification et les compliments ! --Ivan Ogareff (discuter) 21 juillet 2015 à 19:34 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Bonjour à tous et à 
Henri Cornet et Eugène Christophe ont quasiment le même âge (le premier a quelques mois de plus). Si mes souvenirs ne me trompent pas (Sprint hors série sorti en 1983 pour les 80 ans du Tour), ils étaient amis et ont couru ensemble quand ils étaient jeunes (avant que Cornet ne gagne le Tour de France 1904). Je viens de faire des recherches dessus sur le web mais je n'ai rien trouvé à ce sujet, est-ce que cela dit quelque chose à quelqu'un ?
GabrieL (discuter) 3 août 2015 à 12:51 (CEST)
replies: text: Ils étaient effectivement amis, j'ai quelque chose à ce sujet sur l'un des livres cités en biblio, cependant je ne sais pas vraiment comment intégrer cela à l'article. Ivan Ogareff (discuter) 3 août 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Eugène Christophe et Cornet 

message: Bonjour, un article du Messager (journal hebdomadaire de Haute-Savoie) fait mention d'une partie de la vie d'Eugène Christophe en Haute-Savoie. Il indique que son fils Henri serait enterré à Vétraz-Monthoux suite à son décès à l'âge de 6 ans. Or la page wiki indique qu'il serait mort à l'hiver 1905, soit à l'âge de 1 an. Qui a raison ? Il est aussi mentionné qu'il avait pris une licence au Vélo club d’Annemasse suite à son mariage avec Jeanne Huboux ce qui n'est pas indiqué sur le wiki. Cordialement. --risoto blabla le 19 juillet 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Article du Messager sur sa relation avec Vétraz-Monthoux
Discussion:Championnats de France de VTT

message: Hélène Dziadula n'est pas 3ème de la catégorie mais championne de France catégorie "master"
2A01:E0A:AD7:20F0:C195:5701:8159:91C4 (discuter) 8 juillet 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Cross country assistance éclectique féminin
Discussion modèle:Palette Rois des Alamans

message: Il y a un pb dans ce modèle les articles qui l'utilisent (exemple Agenarich) héritent de la :Catégorie:Modèle histoire
:Catégorie:Modèle Rome antique, et polluent des catégories qui ne doivent contenir que des modèles. Quelqu'un peut-il aménager le modèle pour éviter celà ? Ursus (d) 10 juillet 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title: Catégorisation intempestive
Discussion:Maillot vert

message: Le lien de la référence envoie vers une page qui n'existe de plus : Page not found.
Pensez à utiliser le modèle .--pixeltoo⇪員 11 juillet 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title: Tondeuse à gazon

message: *Le barême est celui qui a cours actuellement et date d'au moins 1993.
*Le total du vainqueur est sans intérêt si on ne connaît pas les barêmes correspondants et les totaux des suivants au classement...
: C'est vrai. Comme vous pouvez le lire ci-dessus, l'article est au stade du « bon début ». N'hésitez pas à apporter des informations et les sources nécessaires. Vlaam (d) 18 juillet 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Barême et total du vainqueur (Tour de France)
Discussion:Souverain (pièce en or)

message: l'article Souverain anglais (d'ailleurs mal nommé puisque prêtant à confusion et faux sur le plan du qualificatif) fait doublon avec Souverain (monnaie britannique). Est-il possible de demander la fusion ? Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 7 juin 2023 à 20:02 (CEST)
replies: text: . Tout à fait d'accord. Les infos qui se trouvent dans Souverain (monnaie britannique) sont toutes dans Souverain anglais. Et le renommer Sovereign ? Bonne journée. SombreHéros (discuter) 7 juin 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text:   oui, exactement ! Qui pourrait se charger de la fusion ? J'en suis bien incapable, désolé. Merci et bonne soirée, --Marc-AntoineV (discuter) 7 juin 2023 à 22:13 (CEST)
replies: text:   re-bonjour, pour plus de précisions : ce que je peux faire c'est bien entendu la synthèse rédactionnelle des deux articles (en respectant les réfs, etc.). Pour le titre, Souverain (pièce en or) me semble à la fois le plus juste, et le moins surprenant pour les personnes qui utilisent la wiki française (enfin si tu es d'accord). Ce que je ne sais pas faire en revanche c'est la fusion technique (les manips, le codage, en gros, passer par l'admin ?). Voilà, encore merci de ton aide, --Marc-AntoineV (discuter) 8 juin 2023 à 11:47 (CEST)

text:  Fusion des textes et des refs effectuée. --Marc-AntoineV (discuter) 8 juin 2023 à 15:33 (CEST)
replies: text: waow !! ça c'était rapide. je n'ai même pas eu le temps de lire la page d'aide à la fusion. SombreHéros (discuter) 8 juin 2023 à 23:55 (CEST)
replies: text: Voilà. la proposition de fusion est lancée. Il ne reste plus qu'à attendre. SombreHéros (discuter) 9 juin 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Les informations qui se trouvent dans Souverain (monnaie britannique) se trouvent également dans Souverain (pièce en or). On parle visiblement de la même pièce. SombreHéros (discuter) 9 juin 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Souverain (pièce en or)]] et [[Souverain (monnaie britannique)]]
Discussion:Anatole Elichégaray/Admissibilité

message: Je ne vois pas ce que vient faire le consensus là-dedans. Je me range à l'avis d'un seul contributeur compte tenu de son commentaire serait plus exact. jpm2112 Discuter ici 18 juillet 2008 à 06:11 (CEST)
replies: text: C'est un problème technique. La procédure PàS implique qu'il ne peut y avoir de clôture après une semaine de débat que si il y a consensus entre les participants. Il ne s'agit donc pas, à ce stade, de juger de la pertinence des avis des uns et des autres, pour trancher le débat, mais d'y mettre terme si sa poursuite est inutile, dans la mesure où tous sont tombés d'accord. C'est ici le cas : personne n'était favorable à la conservation, si ce n'est l'IP créatrice de l'article, ce qui se comprend. Par conséquent, puisqu'il y avait consensus, et il m'était donc possible de clôturer. Ce qu'indique mon commentaire, dans la boite. gede (dg) 18 juillet 2008 à 13:12 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 10 juillet 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Anatole Elichégaray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a joué nottamment (sic) au Gran Teatro de Cordoba (Espagne), Au lycée hotelier de Biarritz, à Planète Andalucia et Flamenco en France à Paris, au Théatre de Caen, à l'Auditorium d'Alençon. Ça vaut quoi ? VIGNERON * discut. 11 juillet 2008 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ca me parait etre une bonne idée de faire la pub de jeunes artistes qui débutent! Je ne comprend pas pourquoi vous voulez supprimer cet article.
#: Wikipédia ne fait aucune publicité pour des artistes qui débutent : elle ne peut que présenter ceux qui sont déjà connus, c'est à dire ceux pour lesquels existent des sources externes notables. --Lgd (d) 11 juillet 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ca me parait etre une bonne idée de faire la pub de jeunes artistes qui débutent! Je ne comprend pas pourquoi vous voulez supprimer cet article.
#: Wikipédia ne fait aucune publicité pour des artistes qui débutent : elle ne peut que présenter ceux qui sont déjà connus, c'est à dire ceux pour lesquels existent des sources externes notables. --Lgd (d) 11 juillet 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, musicien HC, pas de disque et ce qui va de pair pas de concerts suffisamment importants apparament, pas de notoriété, 11 hits pertinents, et pas de sources.--LPLT  [discu] 10 juillet 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'impôt sur les plus-values/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 10 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;impôt sur les plus-values]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Conserver et renommer====
# Bonjour. Je manque de temps, mais il me semble que ce sujet est très admissible (et qu'il existe un important débat économique sur le sujet). Il faudrait, comme c'est évoqué plus haut, le renommer (Impôt sur les plus values en France) et sans doute donner un peu de fond économique en complèment aux modalités pratiques (les PàS ne servent pas qu'à supprimer, mais aussi à améliorer les articles...) Bonnes vacances à tous, Pierre73 (d) 11 juillet 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je manque de temps, mais il me semble que ce sujet est très admissible (et qu'il existe un important débat économique sur le sujet). Il faudrait, comme c'est évoqué plus haut, le renommer (Impôt sur les plus values en France) et sans doute donner un peu de fond économique en complèment aux modalités pratiques (les PàS ne servent pas qu'à supprimer, mais aussi à améliorer les articles...) Bonnes vacances à tous, Pierre73 (d) 11 juillet 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title: Conserver et renommer

message: # proposante. --Pseudomoi (m'écrire) 10 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sulamite (Bible)

message: Le Midrash Rabba sur le Cantique des Cantiques explique "reviens" par les quatre Empires qui ont assujetti Israël, et "Sulamite", par "nation où on se complait dans la paix" (2 Samuel 7,6), "nation où chaque jour la bénédiction est scellée par la paix" (2 Samuel 6, 26), "nation que j'établirai dans la paix" (Isaïe 32, 18), "nation vers laquelle je ferai ruisseler la paix" (Isaïe 66, 12). Ce n'est pas très original de découvrir que le "Cantique" exalte les noces mystiques entre Dieu et Israël. Le jour où le Midrash Rabba sera admis comme source par Wikipedia, on pourra travailler dans la paix. Chalom ! MLL (d) 10 juillet 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title: Nation Shulamite

message: ;Le texte du Midrash
[שובי שובי השונמית]
[א] שובי שובי השולמית 
רבי שמואל בר חייא בר יודן בשם ר' חנינא: 
ד' פעמים כתיב כאן שובי שובי, כנגד ד' מלכיות ששולטין בישראל, וישראל נכנסין תוך ידיהן בשלום ויוצאין לשלום. 
השולמית 
אומה ששלום חי העולמים מתנהג בה, הדא הוא דכתיב: (שמואל ב' ז') ואהיה מתהלך באהל ובמשכן. 
דבר אחר: 
השולמית 
אומה שמסיימים לה שלום בכל יום, היך מה דאת אמר: (במדבר ז') וישם לך שלום. 
דבר אחר: 
השולמית 
אומה שאני עתיד להושיבה בנוה שלום, הדא הוא דכתיב (ישעיה ל"ב) וישב עמי בנוה שלום וגו'. 
דבר אחר: 
השולמית 
אומה שאני נוטה עליה שלום, הדא הוא דכתיב: (שם ס"ו) הנני נוטה אליה כנהר שלום. 
;Remarques
* À lire le texte hébreu ci-dessus, la deuxième citation ne vient pas de 2 Samuel 6, mais du Livre des Nombres 6. Du moins est-ce ce qui est écrit en hébreu.
* À lire le commentaire de MLL ci-dessus, nous n'avons déjà plus de "nation Shulamite". Nous glissons lentement mais sûrement vers l'idée que, selon le Midrash Rabba, "Shulamite" ne désigne pas cette mystérieuse peuplade shulamite qui ne semble exister nulle part et sur laquelle j'ai posé un refnec, mais bel et bien Israël lui-même. C'est déjà un petit progrès. 
* Encore un effort, et nous aurons des références bibliques exactes, et peut-être même une traduction authentifiée (càd qui ne soit ni un TI ni l'œuvre d'un site non reconnu). Addacat (d) 10 juillet 2008 à 20:49 (CEST)
replies: text:  Eh bien voilà, nous allons retrouver l'esprit de WP, encyclopédie collaborative... MLL (d) 10 juillet 2008 à 20:57 (CEST)
replies: text: ... J'ai donc supprimé « nation shulamite », qui ne correspondait à rien, comme on pouvait s'en douter. Addacat (d) 10 juillet 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text:  et moi, j'ai remis "aussi" au lieu de "généralement" pour parler de la Shunammite. Nous avançons ! MLL (d) 10 juillet 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title: Réponse

message: ** C'est le Dictionnaire de la Bible, cité par vous, qui parle de la ShuNammite. Et je ne le refuse pas, je le cite "aussi", puisque vous y tenez, comme l'étymologie de "Chalom", paix, qui ressort du Midrash Rabba. MLL (d) 10 juillet 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title: Dictionnaires
Discussion:Black funérailles/Admissibilité

message: Proposé par : — Jérôme 10 juillet 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Black funérailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC au sens littéral du terme MakiZen (d) 10 juillet 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC au sens littéral du terme MakiZen (d) 10 juillet 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tania Young

message: Tania Young, 
Quelqu'un à une référence parce que cela me parait bizarre pour une présentatrice météo de choisir un pseudo. -- Xfigpower (pssst) 3 juin 2009 à 09:59 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de sources à part des forums (qui sont inexploitables, mais confirme le caractère plausible de cette info), mais il est assez courant en TV de choisir un pseudo (surtout pour les jolies jeunes femmes qui font la joie des capseurs sur internet).--Bapti ✉ 4 juin 2009 à 04:57 (CEST)
replies: text: Voir aussi : le diff en question--Bapti ✉ 4 juin 2009 à 04:59 (CEST)
replies: text:  Bon, ça a été retiré depuis, mais apparemment c'était n'importe quoi :  82.230.153.94 (d) 16 novembre 2010 à 11:52 (CET)

text: Cette information, qui a été démentie par l'intéressée, a déjà été retirée de l'article.--Bapti ✉ 26 avril 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title: Pseudonyme

message: Tania BRANDENBURG
Son véritable nom est Tania BrandenburgER. Il y a de nombreux abonnés téléphoniques à ce nom dans le département 64 et elle figure sous ce nom dans l'annuaire des anciens élèves de l'Ecole de Journalisme de Toulouse (EJT) dont elle est diplômée en 2000.--Tulkou (discuter) 23 juin 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Vrai nom
Discussion:Nouveau Musée Ruzo/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 10 juillet 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[:Nouveau Musée Ruzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou à la limite transformer en redirection Manoillon (d) 10 juillet 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou à la limite transformer en redirection Manoillon (d) 10 juillet 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Vie en rose

message: La partie "Le texte lui a été offert par son auteur fétiche, Henri Contet" me paraît pour le moins inexacte. Tout le monde s'accorde à dire que "La vie en rose" est un des premiers textes écrit par Édith Piaf elle-même.
--183.89.2.176 (d) 21 décembre 2011 à 06:03 (CET)
thread_title:  Henri Contet 

message: Mike the song remains the same  13 juillet 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  12 octobre 1944, baptême de Jeanine, fille de Louiguy dont Édith Piaf est la marraine
Discussion:Speak and Spell

message: L'article dit "Ce premier album a également un ton plus enjoué qu'à l'habitude, dû notamment à la présence de Vince Clarke."
Dans la mesure où la phrase parle du premier album, il n'y pas encore de ton habituel . La formulation plus enjoué qu'à l'habitude me semble donc mal choisie. On pourrait préférer "plus enjoué que les suivants (ou les autres)",... Francois942 (discuter) 8 mars 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  "un ton plus enjoué qu'à l'habitude"
Discussion:Jacques Morali

message: Je viens d'effectuer plusieurs modifications sur cet article (en espérant que celles-ci conviennent). L'ayant relu en long, en large et en travers, je peux affirmer que le bandeau "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique" est indu. Certes il manque encore des références à l'appel pour mieux vérifier certains informations, surtout toutes les productions des années 1980, mais même sans ces références, le style de rédaction de cet article me paraît tout à fait correct, et ne semble pas se détourner du "style encyclopédique" attendu. Est-ce donc OK si je retire ce bandeau ? Merci de me dire. --Mamamiam (discuter) 30 mars 2022 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Retirer le bandeau "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique"
Discussion:Ottawan

message: Sur Internet et en particulier dans les versions linguistiques de Wikipedia (par exemple, FR,, EN) il existe des divergences orthographiques en ce qui concerne le nom de famille de la protagoniste féminin, Annette Eltice OU Etilce. J'ai essayé de trouver, par voie d'une recherche sur Internet, l'orthographe correcte, avec un succès limité. 
Voici mes principales considérations et conclusions: 
* Annette Eltice OR Etilce vint en France, où elle se leva au succès, des Caraïbes françaises. Les sources Francaises doivent donc être plus fiable que les autres.
* Il semble que «Etilce» est un nom français également porté par d'autres personnes, et «Eltice» n'est pas (https://www.filae.com/nom-de-famille/ETILCE.html). 
* Tentative d’établir la fréquence des hits "Annette Etilce / Etilce" + "singer / chanteuse" via google le 3 novembre 2019:
**“Annette Etilce” "singer": 9 hits
**“Annette Eltice” "singer": 214 hits
**“Annette Etilce” "chanteuse": 107 hits
**“Annette Eltice” "chanteuse": 142 hits
Cela favorise légèrement l’orthographe «Etilce», n’est-ce pas?
Qui peut vraiment aider?
→ version anglaise
--Karl Irresberger (discuter) 3 novembre 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Annette E''lti''ce ou E''til''ce?
Discussion:Jean Cardonnel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Briseur (d) 11 juillet 2008 à 05:49 (CEST)
replies: text: Copyvio par une IP depuis la première version si personne ne se manifeste rapidement pour faire une version sans copyvio je supprimerais l'article. Graoully (d) 12 juillet 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il faut absolument sauver cet article, Jean Cardonnel est quelqun de trés interressant, qui semble avoir eut une grande influence13 juillet 2008 à 03:23 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé d'écrire un article à partir de la chronologie initiale, malheureusement j'ai dut abandonner beaucoup d'éléments, n'ayant aucune connaissance sur le sujet. J'espère que je n'ai pas fait de Copyvio. Dois-je effacer la dite chronologie et le bandeau de copyvio ? Briseur (d) 14 juillet 2008 à 03:56 (CEST)
replies: text:  article purgé, merci d'avoir établi une version sans copyvio. Graoully (d) 19 juillet 2008 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Cardonnel]]
Discussion:Adyl abdelhafidi/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 4 juillet 2008 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[:Adyl abdelhafidi]] 

message: *double promo sur wiki [].  ovc 6 juillet 2008 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aurait pu passer en SI. Notoriété encore réduite, un seul ouvrage non encore paru --Lgd (d) 4 juillet 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aurait pu passer en SI. Notoriété encore réduite, un seul ouvrage non encore paru --Lgd (d) 4 juillet 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération générale autonome des fonctionnaires

message: Information : mes préjugés. Doit être considéré comme information le fait que Adam Smith est « un comique » ou que « les wikipedien-nes » sont obsédés par la « nature de mon sexe. » 
Petit : terme de mépris pour stigmatiser ceux contre lesquels je n’ai pas d’argument à opposer : tels publicistes se voient donc gratifiés de l’épithète « petits escrocs », tel contributeur de « petite IP pénible »  (le très grand Papillus se plaît à cultiver les allitérations de même que les antithèses « petits escrocs qui me gonflent »), telle organisation qui a eu le malheur de déplaire au grandiose Papillus est désignée avec le dédain qui convient de « petite fédération. »
Vandale : personne qui ne partage pas mes opinions et qu’il convient de faire taire. Peut-être faudrait-il rappeler au grandissime Papillus le mot de Beaumarchais « il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits. »
Sans rancune.--Fedel (d) 30 juillet 2008 à 19:51 (CEST)
replies: text: Àmhà il vaut mieux éviter les qualificatifs, qui ne sont facilement sujets à controverses. OU alors il faudrait sourcer cette affirmation. Pourquoi ne pas mentionner des chiffres concernant son activité, son influence, ect.? La section Représentativité va déjà dans ce sens. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 3 août 2008 à 04:35 (CEST)
thread_title: Petit dictionnaire à l’usage du grand Papillus

message: J'ai un problème avec la situation actuelle. On réalise des efforts pour faire en sorte d'offrir un traitement équitable entre les petites organisations dans leur caractérisation suite a un problème soulevé sur cette page. Tout semble parfait, la norme se met en place sur toutes les pages concernées, la solution est sobre et efficace. Et peu de temps après la norme commune est zappée sur la page d'où est issue la règle. C'est un gros foutage de gueule. Papillus (d) 24 septembre 2008 à 22:26 (CEST)
thread_title:  petite
Discussion:Arnault Guilhem de Barbazan

message: Il s'agit d'une seule et même personne, une fois orthographiée à la mode moderne, l'autre fois à la mode médiévale… Sardon 6 juillet 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: Demande de fusion d'historique en cours --Sardon (d) 7 juillet 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Arnault Guilhem de Barbazan]] et [[Arnaud Guillaume de Barbazan]]
Discussion:Kim Kirchen

message: La bio se concentre presque exclusivement sur ses performances sur le Tour. Sa victoire sur la Flèche Wallonne n'est même pas mentionnée. Je complèterai cet article. Tilbud (d) 31 mars 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: Okay, j'avais attaqué la bio l'année dernière pendant le Tour, mais je n'étais pas allé au bout. Vlaam (d) 31 mars 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  À compléter