lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarkasm/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 12:59 (CEST)
replies: text: Article purgé par Deep silence. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Califat islamique

message: bonjour je m'apelle Ismael, je suis un musulman et je vis à Yaoundé au Cameroun.
je suis intéressé par votre article sur l'histoire de l'Islam que vous avez non soigneusement intitulé Empire arabe.
cependant je dois remarquer avec regret la présence d'une erreur dans le texte qui présente l'assassin de Oumar comme un kharijite (Khawarij en arabe) alors qu'il s'agit bien de Abou Lou Lou al Majoussi un chiite perse. je ne vous demande pas d'aimer l'islam encore moins les musulmans mais il serait souhaitable que vous ne déviates pas aussi facilement de la vérité.
il y va du dialogue de civilisation si cher à nous tous, citoyens du monde.
merci!
pour m'écrire: igweth2000@yahoo.fr--41.204.73.70 (d) 10 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title: Bonjour

message: Bonjour, je viens de remarquer que le nom "Empire Arabo-musulman" a été ajoutée  par un éditeur pour remplacer "Empire d’Islam"
Mais cette appellation bien courante est-elle vraiment valable, et est-elle utilisée dans le language académique, et si oui, y a-t-il de bonnes sources pour le prouver? Je ne m’y connais pas vraiment. 
Bien cordialement  Reman Empire (discuter) 8 juin 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Appellation
Discussion:Trois chansons d'avant-guerre à Saint-Quay-Portrieux/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 juillet 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Trois chansons d&#39;avant-guerre à Saint-Quay-Portrieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Auteur de cette page je comprends qu'on veuille la supprimer. Je tiens simplement à signaler que la source est un document familial manuscrit et que je n'ai pas entrepris de recherches aux archives de Saint-Quay Portrieux et d'Etables-sur-mer qui m'auraient sans doute fourni des informations. Je conteste, bien entendu, le manque d'intérêtde la page. Je ne pense pas non plus que l'absence de résultats sur google suffise à supprimer une page. Cordialement.Palamède (d) 10 juillet 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de cette page je comprends qu'on veuille la supprimer. Je tiens simplement à signaler que la source est un document familial manuscrit et que je n'ai pas entrepris de recherches aux archives de Saint-Quay Portrieux et d'Etables-sur-mer qui m'auraient sans doute fourni des informations. Je conteste, bien entendu, le manque d'intérêtde la page. Je ne pense pas non plus que l'absence de résultats sur google suffise à supprimer une page. Cordialement.Palamède (d) 10 juillet 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 juillet 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théophile Jeusset

message: Bonjour,
je viens de faire un tour chez Hamon (les nationalistes bretons sous l'occupation), et rien ne me fait penser que cette personne soit notable : créateur d'une micro parti sans le moindre échos, et aucun rôle particulier à l'époque. Les références sont très peu nombreuses, du coup je doute que l'article soit admissible.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2013 à 18:34 (CET)
replies: text: Georges Cadiou a écrit une notice sur lui dans son dictionnaire de l'Emsav (3/4 de page). Il cite Hamon et Caerleon. - Bzh99(discuter) 28 octobre 2013 à 18:41 (CET)

text: Chez Hamon (P.24), il en parle de la façon suivante : « De groupuscule on passe aux chapelles avec le PNIB de Théophile Jeusset (...) leur influence se limite à quelques bistrots de la rue de Saint-Malo à Rennes(...) », et le qualifie de fondateur de Breizh da zont (P.122). Deux autres mentions, mais anecdotiques. Sur wiki on le trouve aussi associé au Mouvement ouvrier social-national breton (parti de 7 membres, du coup gros doute aussi pour l'admissibilité). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2013 à 19:33 (CET)
replies: text: Après un peu de réflexion et visite de nombreux articles de wikipédia, je pense qu'il serait dommage de supprimer cet article dont le sujet est cité dans de nombreux autres : Parti autonomiste breton, Bezen Perrot, Morvan Lebesque, etc. Le supprimer obligerait à expliquer dans chaque article qui il est et ne permettrait plus d'avoir la page de synthèse Théophile Jeusset permettant de naviguer entre. Je propose le retrait du bandeau. - Bzh99(discuter) 14 juin 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Voit ce que tu peux faire à partir du bouquin de Cadiou, mais l'article est de toute façon à retravailler si on veut qu'il soit utile. Entre les parties non sourcées et celles qui le sont à partir de sources primaires pas particulièrement fiables (biographie faite par la femme de Debauvais)... Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 14 juin 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Imaginaire wallon dans la bande dessinée/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 10 juillet 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Imaginaire wallon dans la bande dessinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mérite un article. La BD belge est composée de la BD flamande, de la BD bruxelloise et de la BD wallonne. Compliqué comme pays mais c'est ainsi...Sylfred1977 (d) 10 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mérite un article. La BD belge est composée de la BD flamande, de la BD bruxelloise et de la BD wallonne. Compliqué comme pays mais c'est ainsi...Sylfred1977 (d) 10 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Proposant. Changera d'avis si l'article est sérieusement réécrit et sourcé, pour faire moins "TI". Jean-Jacques Georges (d) 10 juillet 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Job Mukadi/Admissibilité

message: Copie ci-dessous d'une partie d'un message laissé sur la page de discussion de user:Chandres :
:Je ne suis absolument pas d'accord avec cette conservation. A mon avis il s'agit d'un abus, sans doute en rapport avec les idées selon lesquelles on ne vote pas en PàS... 
:A mon avis celui qui clôture une PàS ne fait effectivement pas seulement un décompte des voix bête et méchant, OK. Mais "l'espace" qui lui est accordé pour juger ne doit pas venir du sens des arguments qui ont été discutés (sans quoi il faudrait me dire d'où lui vient ce droit supérieur à ceux qui se sont exprimés sur la PàS), mais plutôt de la bonne tenue du débat :  il faut juste s'assurer que le débat s'est déroulé correctement, sans bourrage des urnes, sans manipulations. Et si le résultat ne vous parait pas "bon", il vaut mieux laisser durer le débat, et si nécessaire, demander sur le bistrot à plus d'utilisateurs d'intervenir, ou à ceux qui se sont exprimés de reconsidérer la question d'après des nouveaux éléments.
:Dans ces conditions, j'annule la clôture de la PàS (et je pense même qu'il faudrait supprimer, mais je laisse durer). Markadet ∇∆∇∆ 27 juillet 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title: Sur la clôture de la PàS (clôture annulée)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Comment voulez-vous qu'un écrivain africain puisse respecter des critères qui ont été taillés sur mesure pour des écrivains français ou américains ? Le malheur des pays francophones d'Afrique est de partager notre langue, le français. Si cet auteur publiait en langue locale il aurait droit à son article. Souhaitons qu'un jour tous les pays francophones d'Afrique choisissent de bannir le français de leur avenir culturel. Giovanni-P (d) 10 juillet 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comment voulez-vous qu'un écrivain africain puisse respecter des critères qui ont été taillés sur mesure pour des écrivains français ou américains ? Le malheur des pays francophones d'Afrique est de partager notre langue, le français. Si cet auteur publiait en langue locale il aurait droit à son article. Souhaitons qu'un jour tous les pays francophones d'Afrique choisissent de bannir le français de leur avenir culturel. Giovanni-P (d) 10 juillet 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amazon Kindle

message: Pour information : Cet article est très loin d'être aussi complet que celui en Anglais. --Remiii (d) 10 juillet 2009 à 15:26 (CEST)

message: Il doit bien exister des concurrents (réels) du Kindle. Je parle d'équivalents, pas de lire un pdf sur son Iphone...
Est-ce qu'il serait possible de rattacher à cet article la liste des produits équivalents (i.e. le rattacher à la catégorie : livre électronique)
D'autre part, une polémique existe sur l'incapacité du Kindle de lire du PDF. Est ce que vous pourriez développer à ce sujet... actuellement, ca donne vraiment l'impression que cette page Wiki est une publicité pour Kindle.
:En effet, il faudrait lier, ne serait-ce qu'avec les Sony PRS et Cybook--foux (discuter) 25 août 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Concurrents Kindle 

message: Je me suis permis de rajouter ceci, qui est totalement NPOV et n'est pas du travail inédit, mais bien une lecture objective des CGU d'Amazon :
Selon les conditions d'utilisation d'Amazon, il est impossible de lire sur une autre liseuse, un livre acheté pour Kindle. Un client ayant par exemple acheté un Kindle, et s'en étant servi pour acheter des livres sur la boutique Kindle, n'aura pas le droit de transférer lesdits livres sur une autre liseuse qu'un Kindle, et sera donc obligé, pour conserver l'usage desdits livres, soit de déroger aux conditions d'utilisation d'Amazon, soit de racheter lesdits livres pour la nouvelle liseuse non Kindle qu'il achetera. 83.145.69.50 (d) 3 janvier 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  conditions d'utilisation d'Amazon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Kindle DX ne semble pas assez développé par rapport à Amazon Kindle#Kindle_DX pour justifier un article séparé. The RedBurn (ϕ) 15 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 17 juillet 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Amazon Kindle#Kindle_DX]] et [[Kindle DX]]
Discussion:Daniel Leuwers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Leuwers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Rentre dans les critères.--Jep (d) 10 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rentre dans les critères.--Jep (d) 10 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Je suis le créateur de la page, c'est quand même un préfacier important, j'ai posé une question sur l'Oracle. Philippe Nusbaumer (d) 10 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Web Video Extractor/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Web Video Extractor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pub insane --tpa2067 (Allô...) 17 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub insane --tpa2067 (Allô...) 17 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Bruit et la Fureur

message: A quelques détails près je suis d’accord avec le fond de l’article mais la description de Caddy (Structure de la famille) me laisse dubitatif : « à l'image des femmes des années folles » (les « roaring twenties » sont postérieures de 10 ans à son mariage !), « Elle représente en effet une hypersexualisation de la femme dans son milieu masculin », « c'est par son affirmation sexuelle que la déformation de la famille se déclenche », m’a tout l’air d’un « travail inédit » cher aux wikipédiens !--Kaat (discuter) 29 janvier 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  Caddy
Discussion:Liste des arts martiaux et sports de combat

message: Premier jet de la liste. Je l'améliorerais au fil du temps et de mes recherches.
Sylveno (d) 10 juillet 2009 à 15:09 (CEST)

message: Ce tableau est un "provisoire".
Pour en savoir plus, se rapporter à ma page de discussion
Sylveno (d) 9 janvier 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  amélioration 

message: Slt, il serait très utile à la liste des sports de combats d'ajouter quelques colonnes :
pratique armes / pratique sol / pratique pieds / pratiquer poings / compétitions (oui ou non sport de combat en fait) / fédération française
voilà,
gros boulot c'est sûr...
:la précisison "armes, sol, pieds, poings" d'une part et "compétitons ou pas" d'autres part figurent déjà dans les colonnes.
:Si il existe une fédération française n'est pas pertinent vis à vis des utilisateurs francophone non français.
:Il est préférable de préciser ce dernier point dans la page de chaque sport en même temps que les fédé non françaises.
:Sylveno (discuter) 18 janvier 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Colonne pratrique en compétition
Discussion:Power 25 et le Weekly Top Five fusion/Admissibilité

message: mon probleme c'est que c'est un classement hebdo, donc changer tout le temps. Chatsam (coucou) 11 juillet 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pas dacore car sur l'artique il ya un tabeaux et  la version qui ya sur la WWE il n'i ya pas de tabeau (W200 (d) 10 juillet 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas dacore car sur l'artique il ya un tabeaux et  la version qui ya sur la WWE il n'i ya pas de tabeau (W200 (d) 10 juillet 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Présence de sources, informations vérifiables. Il s'agit d'informations d'actualité, un classement hebdomadaire mis à jour constamment. Trouverait plus sa place sur Wikinews. Dans le cas contraire, conserver. --Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Déplacer vers Wikinews 

message: #selon proposition ♪Ertezoute [TocToc] 10 juillet 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Conserver 90.9.203.226 (d) 20 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zeppo Marx

message: Dans la section "Vie privée", on peut lire :
En 1927, il se maria à Marion Benda (1904-1951), ils adoptèrent un fils Timothy en 1944 et divorcèrent en 1954.
Je ne connais pas bien le droit familial des État-Unis mais je suppose qu'on ne doit pas pouvoir y divorcer d'une morte. Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans la date de décès de la première épouse de Gummo ou dans la date de leur divorce.
Ceci dit, je n'ai pas la moindre idée des vraies dates.
Dverdin (discuter) 28 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Erreur de date ?
Discussion:Domaine national de premier niveau du Kosovo

message: Deux articles sur le même sujet. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 13:46 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion. Mig (d) 10 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[.ks]] et [[.ko]]
Discussion:Éric Quénard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Éric Quénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Hors critères des politiques. --Arpitan (discuter) 20 juillet 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères des politiques. --Arpitan (discuter) 20 juillet 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : LPLT  [discu] 10 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Éric Quénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Excusez-moi, mais je trouve qu'un "simple" premier adjoint d'une ville de plus de 180.000 habitants, conseiller général d'un canton d'une meme ville de plus de 180.000 habitants et à plusieures reprises candidat à la députation semble plus important que par pur exemple un photographe inconnu, dont l'article est vide (ex:Noboru Ueki). 
Kevineuh (d) 10 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Excusez-moi, mais je trouve qu'un "simple" premier adjoint d'une ville de plus de 180.000 habitants, conseiller général d'un canton d'une meme ville de plus de 180.000 habitants et à plusieures reprises candidat à la députation semble plus important que par pur exemple un photographe inconnu, dont l'article est vide (ex:Noboru Ueki). 
Kevineuh (d) 10 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition--LPLT  [discu] 10 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Pinon/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 10 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text: Cela reste un parlement local et non national. Les critères sont assez clairs là-dessus, et le principe de flexibilité n'est pas appliqué pour ce type de situation, mais plutot pour les maires de communes de plus de 30000 hab, en raison de l'élection au SUD. Président de groupe n'est pas dans ce cas.--LPLT  [discu] 11 juillet 2009 à 09:52 (CEST)
replies: text: OK avec toi. Toutes ces précisions apportées, l'admissibilité n'est pas encore là. --Atpnh(d)  11 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Pinon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si j'ai bien compris, il aurait aussi été président du groupe majoritaire au conseil régional de Champagne-Ardenne. Je ne sais pas si cela le rend nécessairement admissible, mais cela lui donne un peu plus de notoriété qu'un simple maire et conseiller général, non ? --Atpnh(d)  11 juillet 2009 à 08:13 (CEST)
replies: text: Cela reste un parlement local et non national. Les critères sont assez clairs là-dessus, et le principe de flexibilité n'est pas appliqué pour ce type de situation, mais plutot pour les maires de communes de plus de 30000 hab, en raison de l'élection au SUD. Président de groupe n'est pas dans ce cas.--LPLT  [discu] 11 juillet 2009 à 09:52 (CEST)
replies: text: OK avec toi. Toutes ces précisions apportées, l'admissibilité n'est pas encore là. --Atpnh(d)  11 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 10 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 10 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Demeuzois/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Julien Demeuzois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Promo. au mieux fusion avec groupe qui a un article.--Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Promo. au mieux fusion avec groupe qui a un article.--Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer