lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Circet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Circet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très grosse entreprise française leader dans son domaine peu connu du public. Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très grosse entreprise française leader dans son domaine peu connu du public. Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Circle U./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Circle U.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Thème encyclopédique. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Thème encyclopédique. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citallios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Citallios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , très faible : l'article a été bien amélioré par le CAOU depuis la pose de cette bannière d'admissibilité : un peu élagage, une peu d'améliorations du sourçage malheureusement sans aller au fond des choses : il reste donc beaucoup à faire encore pour synthétiser et sortir un soupçon d'article encyclopédique. La volonté de « communication » ne fait aucun doute. Nombre de sources sont peu qualitatives voir primaires. Il reste quelques sources centrées, et les projets développés par l'entreprise sont, eux aussi, un peu sourcés. Pas convaincu, loin de là, mais pas catastrophé non plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , très faible : l'article a été bien amélioré par le CAOU depuis la pose de cette bannière d'admissibilité : un peu élagage, une peu d'améliorations du sourçage malheureusement sans aller au fond des choses : il reste donc beaucoup à faire encore pour synthétiser et sortir un soupçon d'article encyclopédique. La volonté de « communication » ne fait aucun doute. Nombre de sources sont peu qualitatives voir primaires. Il reste quelques sources centrées, et les projets développés par l'entreprise sont, eux aussi, un peu sourcés. Pas convaincu, loin de là, mais pas catastrophé non plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:CityLine Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[CityLine Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CityLine Germany/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[CityLine Germany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CityLine Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[CityLine Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 30 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lego Masters (France)

message: Bonjour  Je me permets de supprimer le bandeau d'admissibilité que vous avez apposé avec le motif suivant : . En effet, la page présente de nombreuses sources, et ne se contente pas de ces trois sites... En outre, une émission qui réunit plus de 4 millions de téléspectateurs en audiences veille pour le premier épisode ne peut, il me semble, être targuée d'avoir une . En outre, une saison 2 est probable, donc il n'y a aucune raison que la page ne soit pas conservée (on pourra d'ailleurs dès lors créer des articles détaillés). Cdt. --Bastoche* \Discuter\ 6 janvier 2021 à 18:39 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi @Bastoche*, c'est vrai que la page a été vite créer, mais ça nous permet d'avoir une base et d'ici un an on aura des sources d'envergure pour défendre son admissibilité. Un article qui compte +10 000 vues aujourd'hui, merci pour le travail que tu a effectué dessus. Moi aussi vue l'audience de M6 grâce à Lego Masters, je pense qu'il y aura plusieurs saisons.  DaviD.Ler85 (discuter) 6 janvier 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier ? 

message: Utilisateur:Bastoche* bonjour, il ma semblé voir que M6 recherche des candidats pour la saison 2, quels démarches pouvons nous faire pour la mettre an avant sur Wikipédia ? 
:Bonjour  En effet, le casting de la saison 2 a été lancé. Le mieux est de créer Saison 1 de Lego Masters et Saison 2 de Lego Masters. Je vais le faire dès que je peux . – Bastoche* \Discuter\ 5 avril 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  M6 annonce une 2e saison
Discussion:Crocodile (signalisation ferroviaire)/LSV 19672

message: 29 décembre 2020 à 10:15:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Ariel (discuter) 5 décembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Toto costaud !
Discussion:Asmik Grigorian

message: … c’est trop.  je salue ta bonne volonté mais il me semble avoir déjà pris le temps d’expliquer que ce n’est pas gérable d’entrer autant dans les détails de la carrière…Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  4 (gros) paragraphes sur la seule saison 2020-2021…
Discussion:Auguste Girin

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Benjamin Bernheim

message: L'article ressemble trop à une liste chronologique de ses différentes productions.
Il y aurait sans doute une rubrique du type "Caractéristiques vocales" à créer, mais avec plus que la seule source dont je copie ici un passage :
"Une voix aux aigus aériens qui semblent fuser sans freins, une légèreté alliée à une puissance qui ne force jamais, une diction exemplaire...".
https://www.24heures.ch/le-nouveau-heros-de-lopera-francais-381612823865 Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Contenu à revoir et évent. complément
Discussion:Occupation allemande de l'Estonie pendant la Seconde Guerre mondiale

message: J'ai modifié 3 phrases, et supprimé leurs mentions " pas clair", après lecture de l'original de l'article en anglais, lecture d'une source, et de 2 articles wiki sur les camps de concentrations nazis .  --kristofol (discuter) 28 novembre 2021 à 01:04 (CET)
thread_title:  3 passages pas clair, corrigées
Discussion:Conservatoire à rayonnement régional de Créteil

message: La page dispose  désormais de 3 photos qui illustrent correctement l'article.  
Clarioio (discuter) 23 mai 2024 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Bandeau manque d'image à retirer

message: L'article a été retravaillé et des références ajoutées. Le bandeau  peut être retiré. Clarioio (discuter) 24 mai 2024 à 08:28 (CEST)
thread_title:  proposition de retrait du bandeau <nowiki>{{Rédaction|date=juillet 2023}}</nowiki>
Discussion:Francesco Spetrino

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaetano Pini-Corsi

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques Imbrailo

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jakobus Stainer

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Janette Levasseur

message: , au cas où, j'avais fait cette chanteuse il y a longtemps mais sans rien trouver sur ses dates et lieux. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  États-civils
Discussion:Keyboard Study

message: Bonjour @Criric, est-ce qu'une fusion des trois pages est envisageable ?
* Keyboard Studies
* Keyboard Study n° 1 datant de 1964
* Keyboard Study n° 2 datant de 1965
et @Mandariine qu'en penses-tu ? Frenouille (discuter) 13 janvier 2023 à 12:53 (CET)
replies: text: coucou frenouille et criric ! à voir p-ê avec lplt — coucou elpi — : il se peut qu'il ait voulu faire de celle-ci une page consacrée à l'enregistrement des deux  keybord studies de terry riley par steffen schleiermacher auquel il fait référence ici ! si tel n'était pas le cas et s'il n'a rien de plus à en dire on pourrait envisager d'en faire une page d'homonymie en la renommant Keybord Study ? et si personne n'a rien de plus à dire sur les deux études et sur leurs enregistrements ok pour fusionner les trois pages sous le titre de celle-ci ! j'interroge le projet mc ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 14 janvier 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Le Pianiste virtuose

message: Je trouve regrettable de terminer ce bon article par l'appréciation ironique et moqueuse de monsieur Cassard (un pianiste aussi vite oublié qu'il a été connu) alors que tant d'autres pianistes plus méritants et d'autres professeurs plus émérites vantent les bienfaits de cette méthode. Cela donne une tournure partiale à un article censé ne pas prendre partie.
Il me semblerait honnête a) soit de citer d'autres appréciations pour équilibrer les choses, b) soit de supprimer ces quatre lignes consacrées à la "critique de salon" de Cassard (c'est l'impression qu'elle donne, au cours de l'émission, sans parler de la malhonnêteté manifeste du contenu, qu'un commentateur n'a pas manqué de relever de façon détaillée d'ailleurs). 92.94.226.23 (discuter) 27 juin 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Regrettable partialité 

message: Il serait peut-être intéressant de mentionner aussi les ouvrages inspirés du Pianiste virtuose, comme le très célèbre "Déliateur". 92.94.226.23 (discuter) 27 juin 2023 à 16:16 (CEST)
replies: text: Ben Le Déliateur a sa propre page... Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2023 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Déliateur
Discussion:Marie-Agnès Grall-Menet

message: @Sidonie61. Bonjour (et bonne année). Je vois que tu ajoutes sans sourciller des liens et infos vers un site de vente. Euh... Tu es sûre que c'est une bonne pratique ? Hyméros --}-≽ ♥ 4 janvier 2023 à 23:07 (CET)
replies: text: @Hyméros. Bonjour et bonne année également. Oui en effet, merci pour ta remarque . Par contre, il s'avère que les critères d'admissibilité sont remplis en raison de sa discographie en tant qu'instrumentiste selon la recommandation correspondante. Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2023 à 23:25 (CET)
replies: text: Pas de soucis avec ça, mais renvoyer vers sa page de vente aux éditions "machin", c'est très bof ;-) Hyméros --}-≽ ♥ 4 janvier 2023 à 23:36 (CET)
replies: text:  Selon l'adage, errare humanum est. Aussi, je te conseille d'éviter de revenir sur ce point, l'incident est clos. Et surtout, évite de porter des jugements de valeur contraires à WP:RSV.--Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Attention pub ?
Discussion:Matthias Werrecore

message: Le 1 mai 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mauro Lanza

message: Ce compositeur répond largement aux critères de notoriété pour disposer d'une page sur WP . Voir notamment la page de l'Ircam .
Clarioio (discuter) 28 mai 2024 à 07:30 (CEST)
replies: text: La biographie a été complétée succinctement et référencée. Le bandeau Notoriété peut être retiré et la page reste une ébauche. Clarioio (discuter) 28 mai 2024 à 08:54 (CEST)
thread_title: Notoriété du compositeur
Discussion:Mythes pour violon et piano

message: Etant donné que cette œuvre a été composée en 1915 et s'inspire de la Grèce antique, elle fait plutôt partie de la seconde période du compositeur, celle où il fait preuve d'éclectisme, est inspiré par l'orient et la Grèce antique et par l'impressionnisme, plutôt que par sa dernière manière qui commence plutôt avec l'opus 50 et marque un retour aux sources et est influencée par la musique populaire polonaise. Meloman14640 (discuter) 7 mars 2023 à 17:48 (CET)
thread_title:  Période à laquelle appartient l'oeuvre
Discussion:Petits Chanteurs de Nogent-sur-Marne

message: En mars 2023, les équipes d'Envoyé spécial et du Parisien, publient une enquète sur plusieurs abus sexuels qui auraient été commis sur des enfants des Petits Chanteurs de Nogent-sur-Marne par des chefs de chœur. Cette enquète mentionne aussi des décisions de justice (condamnation de Claude Desprez en 1995) et des autorités religieuses (déplacement de prêtres et interdiction d'accès à des lieux de culte). François Olivier, l'actuel chef de chœur, est aussi concerné par une enquête en cours selon ces médias. Il n'y a pas de raison de supprimer ces informations correctement sourcées avec des médias notables....   Guallendra (discuter) 4 avril 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Abus sexuels au sein des  Petits Chanteurs de Nogent-sur-Marne
Discussion:Pierre Vidal (musicien)

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre de Jélyotte

message: Le 6 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mars 2021 à 01:39 (CET)
replies: text: L'explication de ces discordances se trouve dans l'acte de décès, daté du lendemain, 12 septembre 1797 : Donc, la date précise est attribuée au 11 septembre 1797. Bien cordialement, ClovisXI, le 22 août 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sida en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense que cela serait beaucoup mieux de tout regrouper dans Sida en France. Nouill 30 décembre 2020 à 18:04 (CET)
replies: text: idem-- t (discuter) 30 décembre 2020 à 18:58 (CET)

text: Page courte sans interwiki, mieux regrouper les infos. Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2020 à 19:46 (CET)
replies: text:  Je suis favorable à un regroupement mais  dans la page Sida en France qui en plus d'être plus générique est comme les pages Sida en République démocratique du Congo et Sida aux États-Unis. Aigurland (Me présenter ses excuses) 31 décembre 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 4 janvier 2021 à 20:37 (CET)
replies: text:  👍 Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 janvier 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sida en France]] et [[Années sida en France]]
Discussion:Zhang Zhan

message: Dans l'Obs en ligne et dans Courrier international du 29 décembre, l'accusation de « provocation aux troubles » et celle de « diffusion de fausses informations » sont indiquées à la suite : 
* Arrêtée en mai, accusée de « provocation aux troubles » et de « diffusion de fausses informations », elle est condamnée...
* Elle était accusée d'avoir « causé des troubles et cherché des querelles (...) L'acte d'inculpation précise qu'elle avait posté de fausses informations sur les réseaux sociaux et donné des interviews ».
Or seul le premier chef d'inculpation est indiqué dans le RI, passant ainsi sous silence un élément qui permet de comprendre le jugement qui a été rendu. --Elnon (discuter) 30 décembre 2020 à 13:04 (CET)
replies: text: Bjr. Un résumé introductif est par définition un résumé.  « Provocation aux troubles » est largement suffisant pour y intégrer la problématique de cet article quant à la manière dont a été rendue la "justice".  Tout ou partie du reste du délibéré figurera dans les sections infra. Cdt. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  30 décembre 2020 à 15:44 (CET)
thread_title:  Résumé introductif défaillant
Discussion:Théâtre Fémina (Bordeaux)

message: Bonjour, 
Dans le cadre d'un projet pour le master Patrimoine et musée à l'université Bordeaux Montaigne, mon groupe (@Antoine Pwls/ @Mathildedrey/@Ariluk/ @Dnarruegne) est chargé d'apporter des sources à cet article, et quelques informations trouvées lors de nos recherches. 
Nous sommes ouverts aux corrections pertinentes sur le contenu que nous apporterons d'ici la fin de la semaine prochaine.
Merci de votre compréhension. Madmoiselle Lou (discuter) 29 octobre 2022 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Restructuration de la page
Discussion:Trois pièces de Schönberg

message: Trois pièces (pour piano) (Schoenberg) can refer to the set of 3 pieces for piano that he wrote in 1894 that was not published until 1968 (unlikely to, but it still can.) ELSchissel (discuter) 12 décembre 2023 à 03:19 (CET)
thread_title:  Also
Discussion:Johnny Stein

message: Le 30 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata