Discussion:Royalties (agence)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 juin 2015 à 12:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faudrait d'abord indiquer des articles, ouvrages ou autres publications extérieurs à l'entreprise et qui montrent que cette entreprise vérifie les critères indiqués ici : :Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 19 juin 2015 à 20:12 (CEST)

text: Je ne pense pas que ce soit suffisant. Les deux premiers liens me semblent bien mais remontent tous deux à la création de l'entreprise. Le troisième est très succinct et les autres ne font que citer l'entreprise sans qu'elle en soit le principal sujet. A mon avis il faudrait d'autres articles du même type que les deux premiers, mais espacés dans le temps. --Benoit21 (discuter) 25 juin 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Royalties agence de brand management]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je suis le créateur de la page. Je suis prêt à la modifier afin qu'elle respecte les critères d'admissibilité, en la rendant moins commerciale et plus sourcée.
Est-ce que cela vous convient ? Merci
:Bonjour. Il faudrait d'abord indiquer des articles, ouvrages ou autres publications extérieurs à l'entreprise et qui montrent que cette entreprise vérifie les critères indiqués ici : :Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 19 juin 2015 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit suffisant. Les deux premiers liens me semblent bien mais remontent tous deux à la création de l'entreprise. Le troisième est très succinct et les autres ne font que citer l'entreprise sans qu'elle en soit le principal sujet. A mon avis il faudrait d'autres articles du même type que les deux premiers, mais espacés dans le temps. --Benoit21 (discuter) 25 juin 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussion ci-dessus --David jobin
#  mais  et neutraliser. Les sources mentionnées en section discussion me semblent suffisantes. En revanche, il faut renommer l'article en Publicis Royalties, qui est le nom mentionné dans les articles. L'article doit aussi devenir un vrai article encyclopédique, bref, factuel et neutre débarrassé de toute cette pub. --Catarella (discuter) 27 juin 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion ci-dessus --David jobin
#  mais  et neutraliser. Les sources mentionnées en section discussion me semblent suffisantes. En revanche, il faut renommer l'article en Publicis Royalties, qui est le nom mentionné dans les articles. L'article doit aussi devenir un vrai article encyclopédique, bref, factuel et neutre débarrassé de toute cette pub. --Catarella (discuter) 27 juin 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas trouvé de sources, pub. --Benoit21 (discuter) 16 juin 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer