lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mary Boleyn

message: Il y a de nombreuses confusions entre Anne et Mary. On ne sait même plus laquelle a fait quoi après!
:Ouep, je vais voir sur la page d'Anne s'il n'y a pas matière à corriger cette page.--SammyDay (d) 26 mai 2008 à 10:21 (CEST)
replies: text: il est très difficile de démêler le vrai du faux, étant donné que nous disposons de très peu d'information sur la vie de Mary, puisqu'elle a vécu principalement dans l'ombre de sa soeur. A l'origine, cette page se voulait une traduction de la page anglaise et certains ajouts lors de recherches personnelles. Je n'ai pas le temps, ni l'énergie de recorriger la page, suite à certaines "corrections". Évidemment, il ne faut pas prendre comme source le film (The Other Boleyn Girl), qui est source d'aberrations historiques sans nom. Tiggerst (d) 28 mai 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Quatrième mur

message: qui a brisé pour le premiere fois le 4 eme mure ?
Molière ?
L'Avare : le monologue d'Harpagon (acte V, scène 7)
" N’est-il point caché parmi vous ? Ils me regardent tous et se mettent à rire."
--Jean-François Clet (d) 17 janvier 2013 à 21:34 (CET)
replies: text: C'est bien antérieur, dans le théâtre antique, Aristophane --Tom Haret (d) 24 mars 2013 à 11:24 (CET)
thread_title:  [Sans titre] 

message: "briser le quatrième mur"? N'est-ce pas la version (pseudo)intello de l'aparté ?
Pour info, l'aparté existe depuis au moins les comédiens de rue, autant dire depuis tout le temps.
Evidemment, parler du quatrième mur pour un comédien de rue ;-) ça n'a aucun sens.
Si quelqu'un pouvait combler mes lacunes en m'expliquant la différence entre les deux techniques, je lui en
serai reconnaissant. 
:Bonjour. Apparemment, dans un aparté, les autres comédiens ne sont pas censés connaître la réplique. C'est assez différent. Cordialement, Asram (discuter) 1 mai 2015 à 18:48 (CEST)
replies: text: Et surtout, dans un aparté, le personnage ne s'adresse généralement pas au spectateur. C'est juste les pensées du personnage, que le comédien prononce à voix haute pour que les spectateurs les entendent au même titre qu'ils entendent les paroles des personnages. L'aparté est un processus artificiel, comme l'est la manière de parler des comédiens au théâtre (ils parlent beaucoup trop fort, parfois en alexandrins, voire en chantant à l'opéra), mais cela ne rompt pas la fiction. 21 février 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  briser le quatrième mur ?  

message: Bonjour,
J'ai lu la page Wikipédia sur le quatrième mur et je pensais y trouver une référence aux films de Laurel et Hardy.
Certes, Hardy ne parle pas mais assez souvent il se tourne vers la caméra et son regard semble prendre les spectateurs à témoin de la nouvelle gaffe que vient de commettre Laurel.
N'est-ce pas une forme de quatrième mur ?
Merci
--Bobmorane84 (discuter) 17 février 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Et pourquoi pas Laurel et Hardy ?
Discussion:Kita (homonymie)

message: Proposé par : Jotun (d) 25 mai 2008 à 00:55 (CEST)
replies: text: Mauvaise impression. On n'a là ni trois villes ni trois quartiers d'une même ville, mais trois « communes », c'est à dire trois entités administratives, constituées d'une ville, de villages, de fractions… DistantKarma (d) 25 mai 2008 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Différentes villes 

message: J'ai l'impression que ce ne sont pas 3 villes mais 3 quartiers d'une même ville. Dans ce cas la page d'homonymie n'a pas lieu d'être
:Mauvaise impression. On n'a là ni trois villes ni trois quartiers d'une même ville, mais trois « communes », c'est à dire trois entités administratives, constituées d'une ville, de villages, de fractions… DistantKarma (d) 25 mai 2008 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Donc bandeau inutile Triton (d) 4 juin 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Gadougou

message: Proposé par : Jotun (d) 25 mai 2008 à 00:58 (CEST)
replies: text: Ni l'un ni l'autre : deux « communes », c'est à dire deux entités administratives, constituées d'une ville, de villages, de fractions… DistantKarma (d) 25 mai 2008 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Deux villes ou deux quartiers? 

message: Ici aussi, ces deux villes dans la même région ne sont-elles pas deux quartiers d'une même ville? dans ce cas la page d'homonymie n'a pas sa place.
voir aussi Kita (homonymie).
:Ni l'un ni l'autre : deux « communes », c'est à dire deux entités administratives, constituées d'une ville, de villages, de fractions… DistantKarma (d) 25 mai 2008 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Mouvement missionnaire intérieur laïque/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica (d) 25 mai 2008 à 08:51 (CEST)
replies: text: en copyvio depuis première version par IP => article supprimé, Graoully (d) 30 décembre 2008 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement missionnaire intérieur laïque]]
Discussion:Peter Night Soul Deliverance/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 25 mai 2008 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[:Peter Night Soul Deliverance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour "A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes". Xic [667 ] 25 mai 2008 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour "A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes". Xic [667 ] 25 mai 2008 à 09:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour moi — Steƒ (  Стеф  ) 25 mai 2008 à 09:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Grand-Bornand/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 25 mai 2008 à 10:45 (CEST)
replies: text: article purgé par Xic667, Graoully (d) 31 mai 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[:Le Grand-Bornand]]
Discussion:Auguste de La Force

message: Tant le titre de la notice biographique de l'Académie française que le titre de l'article de Wikipédia lui donnent « Auguste-Armand » comme prénom usuel. Cependant, dans le texte de la notice biographique de l'Académie, il est appelé simplement « Auguste ». Joseph Kessel, dans son discours de réception à l'Académie, ne l'appelle qu'« Auguste ». De même que les journaux parus à l'époque de sa mort. Il me semble que si son prénom usuel était « Auguste », l'article devrait être renommé en conséquence. Švitrigaila (d) 25 mai 2008 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Prénom usuel ?
Discussion:Marc Le Faucheur/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 25 mai 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Le Faucheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Me parait trop manquer de notoriété --Scarthumb (d) 25 mai 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me parait trop manquer de notoriété --Scarthumb (d) 25 mai 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hygiénisme (Santé)/Droit d'auteur

message: Article supprimé suite à violation de copyright depuis la création - article non neutre — Steƒ (  Стеф  ) 25 mai 2008 à 15:51 (CEST)

message: Signalé par : Akeron (d) 25 mai 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[:Hygiénisme (Santé)]]
Discussion:81e cérémonie des Oscars

message: J'ai vu, lu ou entendu quelque part que la récompense de Heath Ledger pour The Dark Knight: Le Chevalier noir est seuleument le 2eme Oscar remis à titre posthume. Quelqu'un aurait une source ? une confirmation ? si c'est vrai ca vaut peut être le coup de le signaler non ? –- WolfyMoon (d) 24 février 2009 à 10:37 (CET)
thread_title:  Récompense Posthume
Discussion:Thomas Newcomen/À faire

message: Cet article manque de références !
* sourcer précisément toutes les informations. Ptyx (d) 25 mai 2008 à 13:59 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter un modèle "à sourcer" en haut de la page. 2A01:CB14:8799:6F00:706A:7753:C4F8:E7F5 (discuter) 18 mai 2022 à 22:56 (CEST)

message: La vitesse de ces machines était de quelques cycles par minutes (de cinq à dix cycles). Il serait utile de ralentir l'animation, pour suivre le fonctionnement plus facilement, pour être au plus près de la réalité.--Cenec (discuter) 18 avril 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Vitesse de la machine
Discussion:Viveka Chudamani

message: Travail en cours (développement de l'article):
* Une introduction
* Des sections
* Références
* Liens internes et externes
Je viens d'essayer de le traduire pour wikisource. Je n'y arrive pas. C'est trop complexe pour moi. Quelqu'un pour un coup de main? --Luc [soyons philosophes] 8 octobre 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Enchaînement (cricket)

message: Bonjour, j'ai l'intention de proposer cet article au label « Bon Article » d'ici quelques temps. Je ne pense pas qu'il existe d'article sportif spécifique à une règle qui soit labellisé sur Wikipédia francophone, alors il faut bien essuyer les plâtres.
Je pense avoir fait le tour de la question. Les quelques liens rouges seront bleuis dans les prochains jours. Difficile d'illustrer cet article, qui présente un « concept ». Je demande en particulier aux éventuels relecteurs de me signaler tout problème de compréhension : l'article doit être suffisamment clair pour qu'il soit assimilable par quelqu'un qui n'a qu'une connaissance minimaliste du cricket. Si ce n'est pas le cas, le contrat n'est pas rempli...
Merci d'avance !
ChevalierOrange (d) 27 octobre 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: *  Le capitaine doit informer l'autre mais à quel moment ? y a t il une limite de temps ? --TaraO (d) 27 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text: reformulé comme j'ai pu; la règle ne dit pas grand chose (il faut faire part de ses intentions) ChevalierOrange (d) 27 octobre 2012 à 22:30 (CEST)

text: j'ai mis en toute lettre, reformulé légèrement et ajouté une note
* pourquoi y a t il des références en notes ? je ne comprends pas la subtilité ? --TaraO (d) 27 octobre 2012 à 22:08 (CEST)

text: ce sont bien des notes, là juste pour fournir des informations complémentaires. J'ai essayer de mieux faire passer cette intention
*  y a quelque chose qui me plait pas dans le  mais je ne saurais pas dire quoi. --TaraO (d) 27 octobre 2012 à 22:10 (CEST)

text: reformulé
beau travail pour le reste, c'est intéressant et accessible. bien joué --TaraO (d) 27 octobre 2012 à 22:19 (CEST)

text: Merci pour ta relecture et pour ton œil affuté, TaraO. ChevalierOrange (d) 27 octobre 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Finalement, la seule chose que je n'avais pas compris c'était le xi. bravo  ! --TaraO (d) 27 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  TaraO 

message: Beau boulot ! J'ai fait quelques corrections de forme pour, je l'espère, rendre le texte plus clair. Il faudrait essayer de trouver une illustration supplémentaire pour l'intro, typiquement un test-match où l'enchaînement a été mis en œuvre (pas facile, je sais). Jastrow (Λέγετε) 28 octobre 2012 à 21:25 (CET)
replies: text: Merci de ta relecture et de tes corrections. J'essaie de trouver une illustration sur Commons. ChevalierOrange (d) 28 octobre 2012 à 21:52 (CET)
replies: text:  pour l'image, je n'ai pas trouvé mieux sur Commons. Je cherche ailleurs au cas où. ChevalierOrange (d) 28 octobre 2012 à 22:55 (CET)
replies: text: Commons manque de bonnes images de cricket… Avec deux illustrations l'article a une apparence équilibrée. Jastrow (Λέγετε) 29 octobre 2012 à 08:52 (CET)
thread_title:  Jastrow
Discussion:L'Attentat (film, 1966)/Admissibilité

message: Proposé par : Colin DLA   (m'écrire un mot) 25 mai 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Page banale, en effet, mais les infos qu'elle contient sont déjà dans , alors pourquoi faire 50 pages sur le même sujet? Colin DLA   (m'écrire un mot) 25 mai 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Attentat]] 

message: :Page banale, en effet, mais les infos qu'elle contient sont déjà dans , alors pourquoi faire 50 pages sur le même sujet? Colin DLA   (m'écrire un mot) 25 mai 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Page d'homonymie banale Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2008 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page d'homonymie banale Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2008 à 14:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #à fusionner sans procès. — mro [d] 25 mai 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Plus Beau Village de France/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 25 mai 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Plus Beau Village de France]] 

message: * Rappel : cette catégorie avait déjà été supprimée après une procédure PàS : Discussion catégorie:Plus beaux villages de France/Suppression. --Moumine 25 mai 2008 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Renommer====
#Mais renommer. Label subjectif, mais notoire. Catégorisation àmha pertinente, avec un autre nom exprimant bien le fait qu'il s'agit d'un label particulier, et pas d'une catégorisation POV. Clem (✉) 25 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Mais renommer. Label subjectif, mais notoire. Catégorisation àmha pertinente, avec un autre nom exprimant bien le fait qu'il s'agit d'un label particulier, et pas d'une catégorisation POV. Clem (✉) 25 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #Amha c'est plus pertinent. Elle pourrait d'ailleurs apporter d'autres renseignements utiles comme l'année d'obtention du label, ce que la catégorie ne peut pas faire. --TwøWiñgš Boit d'bout 2 juin 2008 à 10:10 (CEST)
thread_title: Remplacer par une liste

message: # Me parait avoir un potentiel certain --Scarthumb (d) 25 mai 2008 à 20:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas d'évolution significative depuis la précédente suppression (voir ci-dessus, la section "Discussions"). A la limite, si cette catégorisation apparait désormais comme absolument indispensable au développement de Wikipédia (sait-on jamais... ^^), il faut  en Catégorie : Localité labellisée "Plus beau village de France" ou quelque chose du style pour éviter le problème principal qui est à mon avis qu'on peut considérer que c'est Wikipédia qui décerne le titre. --Moumine 25 mai 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artemare/Droit d'auteur

message: Signalé par : ccmpg (d) 25 mai 2008 à 15:16 (CEST)
replies: text: Le contributeur ayant introduit le copyvio a été averti le 4 juin 2008 mais n'est pas venu s'expliquer ici bien qu'il ai contribué depuis. Je vais donc bientôt purger l'article. Graoully (d) 18 août 2008 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Je découvre avec stupéfaction ce "soupçon de violation de copyright" et en allant sur le site concerné (lien "découvrir Artemare), ma stupeur augmente: j'y trouve des reprises mot pour mot de choses écrites par moi sur mon village natal et uniquement pour la wikipédia, qu'est-ce que c'est que cette arnaque?!Henri pidoux (d) 7 septembre 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: Si Henri pidoux affirme être l'auteur de ce texte je ne vois pas de raisons de mettre en doute sa parole. Je clôture donc la procédure. Graoully (d) 11 octobre 2008 à 22:31 (CEST)
replies: text: J'ai signalé un copyvio depuis le même site pour Bellegarde-sur-Valserine, même cause, même effet?ccmpg (d) 11 octobre 2008 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Artemare]]
Discussion:Bielle (mécanique)

message: On lit (à la section sur le moteur à combustion interne) "Les bielles de moteur automobile sont matricées [...] la tête de bielle est alors coupée avec l'aide d'une guillotine pour permettre la fixation sur ...". Le lien "guillotine" va vers une page d'homonymie et celle-ci mentionne plusieurs types de guillotine, mais aucun ne semble correspondre à ce qui pourrait couper proprement une pièce matricée (ni forgée, ...). BrossàDent (discuter) 31 janvier 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Je me permets d'intervenir : il s'agit d'un modèle spécialisé de Cisaille guillotine. Ces cisailles sont adaptées à la casse de pièces massives, alors que les cisailles guillotines classiques font plutôt de la découpe de tôles. La bielle est matricée avec des empreintes servant d'amorces de rupture. La cisaille provoque une rupture fragile. Les deux éléments forment, après rupture, un ensemble qu'on peut réapairer pour retrouver la circularité de l'alésage. Borvan53 (discuter) 1 février 2021 à 09:34 (CET)
replies: text:  pour cette explication. Je vois que tu as déjà remplacé le lien 'guillotine' par 'cisaille guillotine'... dont l'article pourrait être enrichi, mais c'est une autre affaire. BrossàDent (discuter) 2 février 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Guillotine dans la fabrication ?
Discussion:Études de commerce en France

message: Bonsoir @Perpetua Veritas,
je viens de voir votre .
Il est dommage de ne pas avoir souhaité entamer cette discussion en PdD de l'article, comme je le suggérais.
Placer le classement Sigem en tête alors qu'il est bien moins connu pose un problème, je ne vois pas de raison de refuser l'entrée de ce classement dans le tableau si vous pouvez avancer une notoriété suffisante de ce classement, mais il faudrait alors le placer en fin de classement pour ne pas lui donner une importance disproportionnée.
Cordialement - Lupin (discuter) 30 octobre 2023 à 02:29 (CET)
thread_title:  Classement SIGEM
Discussion:Études d'architecture en France

message: Les études d'architecture en France se font (principalement) dans les écoles nationales supérieures d'architecture et réciproquement. Tiraden (d) 20 avril 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: fait Tiraden (d) 22 avril 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Études d'architecture en France]] et [[École nationale supérieure d'architecture]] 

message: Menthe Poivrée  • 21 mai 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:École nationale de la météorologie

message: Voici un échange de commentaires à propos du sujet ci-dessus :
Je ne sais pas quels sont les intentions lors de la modification de cet article par  mais Didier Reboux est seulement directeur adjoint de l’école nationale de la météorologie selon la référence suivante : https://www.ladepeche.fr/2019/03/08/cest-a-toulouse-que-sont-formes-meteorologues-et-previsionnistes-de-demain,8056985.php). Le directeur est Jean-Marc Bonnet selon le site officiel de l'institution : http://www.enm-toulouse.fr/content/l%C3%A9cole).
:Réponse de Cerison: Vous m'avez repris sur le changement effectué sur la page de l'Ecole nationale de la météorologie concernant le directeur. Des événements récents, dont j'ai moi même été témoin, permettent d'affirmer que Didier Reboux est désormais bien le directeur par intérim de l'Ecole nationale de la météorologie, même si l'actualisation exceptionnelle du site de l'ENM laisse comprendre le contraire. Si vous avez le moindre doute, prenez donc contact avec la direction qui vous l'affirmera également.
 
:: Désolé mais votre expérience personnelle ne compte pas dans une encyclopédie. Dès que vous aurez un référence officielle, vous pourrez faire le changement en la citant. Si vous persister à faire ce changement SANS référence, je devrai vous rapporter aux administrateurs. Pierre cb (discuter) 6 juillet 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Qui est directeur en juillet 2019?
Discussion:École nationale supérieure des mines d'Albi-Carmaux

message: Le point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait ».
Dans le cas présent, le  décret n° 2012-279 du 28 février 2012 établit clairement la dénomination officielle : École nationale supérieure des mines d'Albi-Carmaux (Mines Albi-Carmaux)
Merci de centraliser la discussion éventuelle sur discussion relative au nom des écoles des mines. --Chrismagnus (discuter) 4 octobre 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Université polytechnique Hauts-de-France

message: Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé les informations sur l'université de Valenciennes => Vie étudiante ?
Cordialement 
:Bonjour,
:comme vous pouvez le voir ici, votre ajout a été retiré car il allait à l'encontre du droit d'auteur. Wikipédia ne peut accueillir que du contenu libre, donc tout texte publié ailleurs avec une autre licence ne peut être publié ici.
:Par ailleurs Wikipédia n'a vocation qu'à être une encyclopédie, et ne peut pas accueillir de contenu type "plaquette de présentation" ou "guide de l'étudiant". Pour avoir un exemple de ce qui est demandé, vous pouvez regarder sur cet article ou cet autre article
:XIII,東京から [何だよ] 5 mars 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  questions sur la vie étudiante de mars 2012
Discussion:Université technique de Munich

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
deux ébauches de la même institution, je crois donc qu'il serait utile de regroupé. amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 18 février 2009 à 07:06 (CET)
replies: text: Fusion des contenu sous Université technologique de munich. cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 18 février 2009 à 13:33 (CET)
replies: text:  Oui, d'autant plus qu'Obernach avait déjà été proposé à la suppression : Discuter:Obernach/Suppression... Wanderer999 ° me parler ° 18 février 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Obernach]] et [[Université technologique de Munich]] 

message: Bonjour, le logo de la TUM est disponible sur WP allemand mais je n'ai pas réussi à l'importer si quelqu'un est plus compétent (ou plus chanceux ;o) )
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:TU_Muenchen_Logo.svg&filetimestamp=20080911153933
138.246.7.140 (d) 16 décembre 2009 à 15:35 (CET)
replies: text: Le logo n'est pas sur commons, nous ne pouvons pas l'importer de .de. Je crois qu'il y a un problème lié aux droits d'auteur qui fait qu'il y a certains fichiers importé sur .de, parce menacé de suppression sur commons. Pour transférer le logo sur commons, il faudra une nouvelle autorisation de l'auteur. Traumrune (d) 20 décembre 2009 à 21:14 (CET)
thread_title:  Logo de la TUM
Discussion:Université technique tchèque de Prague

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
La raison me semble évidente. Fusionner dans Université technique de Prague, article le plus ancien. Au passage, j'ai d'ores et déjà créé la redirection de École polytechnique de Prague (avec l'accent sur le E, contrairement à l'article à fusionner) vers Université technique de Prague. Ecole polytechnique de Prague devra être conservé comme redirection. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2017 à 14:26 (CET)
replies: text: La mise en redirection a été faite. J'archive la discussion. --Nouill 21 janvier 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ecole polytechnique de Prague]] et [[Université technique de Prague]]