lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pays des feuillardiers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les pays ont parfaitement leur place sur wikipédia. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 4 septembre 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les pays ont parfaitement leur place sur wikipédia. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 4 septembre 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pétroles J.C. Trudel/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Pétroles J.C. Trudel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas de contre indications.--Notron (discuter) 5 septembre 2014 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de contre indications.--Notron (discuter) 5 septembre 2014 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun article centré, les sources parlent de Harnois Pétrole avec laquelle Trudel a ensuite fusionné. Le groupe ne repsecte pas les critères d'entreprises. Animal Mother (discuter) 7 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Jakko/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Jakko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de conservation, pas mal de copyvios à supprimer (exemple : plusieurs phrases tirées de cette page), bien que tous ces textes aient probablement la même origine, c'est-à-dire l'artiste lui-même. • Chaoborus 15 septembre 2014 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a quand même un beau palmarès même si sa notoriété n'est pas mondiale. L’article est sourcé. Je dirais donc petite conservationChampagne2 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a quand même un beau palmarès même si sa notoriété n'est pas mondiale. L’article est sourcé. Je dirais donc petite conservationChampagne2 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes ; article WP:TI brodé autour de sources primaires et de mentions peu pertinentes dans des articles non centrés. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#     aux contributeurs: toutes les sources indiquées sont vérifiables.  seulement,  certaines sont antérieures a internet (avant 1996) et un compositeur n'apparait  pas, pour la plupart des oeuvres,  dans les crédits sur le web (par exemple, sur un fichier chanson mp3, on ne trouve pas le nom des auteurs/compositeurs, ce qu'on trouvait avant sur un disque) . pour les films, le site IMDB prouve le nom des equipes et les credits. Travaux  inédits/ sources non pertinentes : non, tous les crédits sont des musiques exploitées sur disque, sur scène ou sur films sortis nationalement ou internationalement. Pour Yakalelo par exemple, chanson de 1998 -qui repasse sur TF1 en Septembre 2014-, on ne pas parler de travail inédit, et ce n'est qu'un exemple. enfin bref.... :) message non signé de  Avis déplacé, contributeur inscrit le 15 septembre 2014 à 10:46, moins de 50 contributions -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Gagnier/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:06 (CEST)
replies: text: Désolé, j’étais absent sans accès à internet ; cependant, j’eus maintenu mon avis, les sources présentées me semblent peu satisfaisantes, car d’une, pas pleinement centrées sur Pierre Gagnier (plutôt sur les diverses équipes s’étant battues pour les élections municipales de Montréal), et de deux, sur les sections régionales des sites (http://www.ledevoir.com/politique/montreal et http://ici.radio-canada.ca/regions/montreal). ℳcLush =^.^= 13 septembre 2014 à 08:20 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Gagnier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bip aux participants :  parce qu'au-delà de WP:NPP, WP:CGN me semble rempli par les sources citées plus bas (Le Devoir et Radio Canada à > 2 ans d'écart), et il y a aussi des articles comme ceci dans la presse locale de Montréal pour étoffer un peu. El pitareio (discuter) 11 septembre 2014 à 11:44 (CEST)
replies: text: Désolé, j’étais absent sans accès à internet ; cependant, j’eus maintenu mon avis, les sources présentées me semblent peu satisfaisantes, car d’une, pas pleinement centrées sur Pierre Gagnier (plutôt sur les diverses équipes s’étant battues pour les élections municipales de Montréal), et de deux, sur les sections régionales des sites (http://www.ledevoir.com/politique/montreal et http://ici.radio-canada.ca/regions/montreal). ℳcLush =^.^= 13 septembre 2014 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'on trouve des sources : Le Devoir, 2010 Radio Canada, 2013, Ahuntsic-Cartierville c'est quand même plus de 100 000 habitants (c'est presque aussi gros que Tours, complètement au hasard) et apparemment les mairies d'arrondissement de Montréal ont un vrai pouvoir et ne sont pas de simples pions de la mairie centrale (mais je veux bien l'avis de quelqu'un de plus expert en politique québecoise). El pitareio (discuter) 11 septembre 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'on trouve des sources : Le Devoir, 2010 Radio Canada, 2013, Ahuntsic-Cartierville c'est quand même plus de 100 000 habitants (c'est presque aussi gros que Tours, complètement au hasard) et apparemment les mairies d'arrondissement de Montréal ont un vrai pouvoir et ne sont pas de simples pions de la mairie centrale (mais je veux bien l'avis de quelqu'un de plus expert en politique québecoise). El pitareio (discuter) 11 septembre 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire d'arrondissement, hors-critères. --SamuelFreli (d - c) 4 septembre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel-Marie Pacthod

message: le général Michel Marie Pacthod est né le 16.01.1764 à Saint Julien (en Genevois) ville actuellement dans le département français de la Haute Savoie. Lors de sa naissance cette ville appartenait au Royaume de Sardaigne  ou Royaume Piémont/--86.200.125.45 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:41 (CEST)
replies: text: WP:N'hésitez pas ! ; JLM (discuter) 4 septembre 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Liste des plus gros échecs au box-office

message: Je ne comprends pas comme le film "RIPD : Brigade fantôme" peut avoir 180M de pertes avec un budget de 130M et un Box office de 80M
Merci de votre retour  FranckS68 (discuter) 13 octobre 2022 à 08:33 (CEST)
replies: text: C'est possible si le film a eu un budget de production de 130M + un budget promotionnel de 90M = un budget total de 220M. Le studio recupère la moitié des recettes du box office, soit 40M sur 80M (l'autre moité reste aux exploitants des salles). Au final, 220M d'investissement - 40M sur les recettes = 180M de pertes pour le studio. L. 81.185.163.13 (discuter) 29 janvier 2023 à 19:24 (CET)
thread_title:  méthode de calcul
Discussion:Merci pour ce moment

message: * :Sans-dents et Merci pour ce moment 
Fusion suite à décision  (Voir la décision). 
 Fusion effectuée par .— Gratus (discuter) 21 avril 2015 à 07:10 (CEST)
replies: text: La fusion des pages avait débouché sur un texte assez indigeste, avec de nombreux passages redondants. Je me suis efforcé de nettoyer un peu tout ça... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juin 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Fusion technique
Discussion:Berkeley Club of France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Berkeley Club of France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien de particulièrment notable dans cette association. Et WP n'est pas un annuaire d'associations. --Cpalp (discuter) 10 septembre 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de particulièrment notable dans cette association. Et WP n'est pas un annuaire d'associations. --Cpalp (discuter) 10 septembre 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven Sotloff

message: Plus encore que lors de la PàS, le traitement le plus encyclopédique du sujet me semble être la fusion au sein d'un article du genre Décapitations commises par l'État islamique en 2014. Ce n'est qu'au sein d'un article unique en effet que l'on peut contextualiser correctement l'ensemble de ces décapitations, de leur chronologie et de leur enchaînement. 
C'est d'ailleurs ce traitement global qu'a tout récemment adopté l'article anglais, :en:2014 ISIL beheading incidents. Assorti des redirections correspondantes, c'est quand même cet article regroupé qui permet la meilleure compréhension du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2014 à 18:48 (CEST)
replies: text: Oui bien sur pour créer l'article de synthèse, mais pas pour supprimer ceux détaillés des journalistes. Steven Sotloff & James Foley n'ont pas été supprimés sur la version anglaise. Apollofox (discuter) 15 septembre 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fusion de l'article avec les autres articles similaires
Discussion:Mark Andre

message: Bon, là, je n'ai pas le temps de m'en occuper, mais en gros : 
* L'article est beaucoup, beaucoup trop long par rapport à la qualité de son sourçage, et largement présenté sous forme de listes. Ceci lui confère le caractère d'un CV, et non d'un article encyclopédique. 
* Les sources que j'ai pu voir sont très légères, même si certaines valident quelques unes des affirmations du textes (pas toutes, loin de là...). Par exemple, des fiches ou de courtes bios ne sont pas les sources secondaires attendues. 
* La quantité d'infos non sourcées dans cet article déjà long fait craindre qu'il incorpore un « travail inédit », qui est systématiquement supprimé ici. 
* La wikification est à revoir, notamment le sourçage : voir par exemple WP:REFPRAT et WP:CVS. 
Bref, j'ai enlevé un des bandeaux, qui ne semblait plus d'actualité. Mais les quatre qui restent me semblent toujours justifiés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 septembre 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Marque (marketing)

message: « Et les noms de modèles, et les noms d'entreprise », tout seul, cela veut pas dire grand chose ... Ton travail sur cet article est admirable, mais fait des phrases complètes ;-)
0x010C (discuter) 15 septembre 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci ! Et grâce à toi,  je m'aperçois qu'il faut que j'écrive un R.I. qui tienne la route--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 septembre 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Phrases 

message: Internet gratuit 41.78.119.93 (discuter) 13 décembre 2021 à 01:53 (CET)
thread_title:  Je besoin
Discussion:Usine sidérurgique de Florange

message: J'ai renommé l'article en « usine sidérurgique de Florange ». Il reste que cet article n'évoque que la fermeture, avec le battage médiatique qui l'a accompagné (cause campagne présidentielle…). Le bandeau est là pour le signaler. Renommer en « fermeture des hauts fourneaux de Florange » collerait mieux au contenu de l'article, mais réduirait aussi significativement son intérêt.
On pourrait revoir le contenu simultanément avec celui du (médiocre) article Sollac. Personnellement, bien que je dispose d'infos très précises sur ce thème, je ne me vois pas en train de tout reprendre. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2014 à 14:00 (CEST)
replies: text: Si tu veux passer les sources (si elles sont en lignes et accessibles), moi je peux travailler un peu dessus. Après j'ai créer l'article, car le contenu était présent dans Arcelor-Mittal ou Arcelor, je ne sais plus et que du coup, il déséquilibrait vraiment l'article sur un élément ponctuel. Je trouve que faire un article sur une implantation industrielle importante, c'est un échelon assez pertinent. --Nouill 5 septembre 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Sujet traité
Discussion:Duan Ying-Ying

message: Bonjour,
 
Je ne suis pas spécialiste des noms asiatiques et chinois, mais il me semble à la lecture de plusieurs articles et traductions que le prénom  ne devrait comporter ni tiret ni majuscule en caractères romains. Il serait donc préférable de nommer l'article Duan Yingying ou au pire Duan Ying-ying pour respecter ces "conventions". Qu'en pensez-vous ?
Cdlt, BadChem^{64} « ¿ on discute ? » 2 juin 2020 à 10:48 (CEST)
replies: text: Cela me semble logique, d'autant qu'on est la seule encyclopédie à adopter ce titre actuellement. - Naurumya (discuter) 2 juin 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Renommer en Duan Yingying ? 
Discussion:Alfa Romeo 2900B/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 septembre 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Alfa Romeo 2900B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et fusionner avec la 8C 2900 : cet article n'est pas un doublon, la 2900B est issue de la 8C 2900 (voir Alfa Romeo 8C). HaudebourgF (discuter) 5 septembre 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusionner avec la 8C 2900 : cet article n'est pas un doublon, la 2900B est issue de la 8C 2900 (voir Alfa Romeo 8C). HaudebourgF (discuter) 5 septembre 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble être un doublon.--Sismarinho (discuter) 5 septembre 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studios Disney de 1950 à 1973/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 5 octobre 2014 à 23:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Une question futile mais : faut-il le bandeau de portail « cinéma » ou « cinéma américain » ? Like tears in rain {-_-} 24 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: Ouhlala la bonne question que voilà... vu que l'article évoque au moins 2 fois les productions Disney au Royaume-Uni (1950-1953 puis 1957-1966 au moins) je serai d'avis de laisser « cinéma »... à l'opposé la section sur la télévision est un peu plus qu'évoquée, mais je ne suis pas sur que le portail « télévision » soit nécessaire. Désolé pour cette réponse de Normand. --GdGourou - Talk to °o° 24 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
replies: text: Ne t'excuses pas, je me demandais si c'était un choix volontaire et c'est ce que tu indiques. Like tears in rain {-_-} 24 septembre 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de LTIR 

message: Remarque très formelle qui ne concerne pas le contenu, de très bonne qualité, de l'article. Il serait peut-être intéressant d'utiliser ce mode de référencement bibliographique. C'est du détail, mais ça permettrait d'éclaircir un peu la masse de la section Références. Kumkum (hein) 24 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé de nombreuses fois mais je bute sur le fait que certains ouvrages ne doivent pas être dans la section Bibliographie (ils ne développent pas assez le sujet) et qu'utiliser le système Harvard pour une partie des références et pas pour le reste crée une forme de "hiérarchisation" des sources malvenue surtout pour les articles synthétiques comme celui. --GdGourou - Talk to °o° 24 septembre 2014 à 17:04 (CEST)
replies: text: Dans ce cas d'accord. Aucun problème. Kumkum (hein) 24 septembre 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kumkum
Discussion:Liste des monuments historiques de Lot-et-Garonne (M-Z)

message: Père Igor (discuter) 5 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Monuments à illustrer 

message: bonjour. C'est la deuxième fois que tu retires une photo sans aucune explication, ce qui est dérangeant. D'après tes modifications sur commons, il semblerait que l'église photographiée ne soit pas la bonne. Si tel est le cas, il te reste à renommer le fichier qui prêterait encore à confusion (vers « Église Sainte-Colombe de Sainte-Colombe-de-Villeneuve.JPG » au lieu de Église Sainte-Madeleine de Laurier à Sainte-Colombe-De-Villeneuve.JPG). Père Igor (discuter) 10 juin 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Suppression photos
Discussion:Rébellion de Bambatha

message: "Rébellion Bambatha" m'a l'air mal traduit de l'anglais. Ne faudrait-il pas dire plutôt "Rébellion de B(h)ambatha" ? Marvoir (discuter) 5 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'autant plus d'accord que dans l'articulet que j'avais consacré au principal évènement militaire de cette rébellion, la bataille des gorges de la Mome, je parle de "révolte de Bambatha" et non de "révolte Bambatha". Le problème des traductions c'est qu'elles sont souvent effectuées de manière littérale et que l'anglais faisant l'économie des prépositions, eh bien on s'en passe ici. Pour Dinuzulu, je vais vérifier ces prochains jours dans ma documentation qui est assez importante sur les Zoulous. Enfin s'agissant de Bhambatha ou Bambatha, l'écriture des noms propres zoulous, c'est à la fois de la haute fantaisie et de la haute voltige: on trouve un peu de tout selon les auteurs mais on observe tout de même une évolution vers une forme de simplification. Ainsi Isandhlwana s'écrit de plus en plus Isandlwana (et je sens que je vais devoir un de ces jours renommer l'article que j'ai créé sur la cette bataille pour tenir compte de l'évolution majoritaire (avec redirection bien sûr)). Donc Bambatha parait préférable à Bhambatha d'autant que c'est une graphie que l'on ne rencontre pas souvent. Barbe-Noire (discuter) 5 septembre 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Je pense donc qu'on peut renommer l'article en "Rébellion de Bambatha", ce que je compte faire. J'ai tiqué sur Dinuzulu parce que je venais de parcourir rapidement James Stuart, A History of the Zulu Rebellion 1906 And of Dinuzulu's Arrest, Trial and Expatriation, Londres, 1913, consultable sur archive.org (et réédité en 2013 par les Presses universitaires de Cambridge), qui m'avait donné l'impression que Dinuzulu n'avait été détenu qu'une fois à Sainte-Hélène et que c'était avant la rébellion zouloue. Mais je peux me tromper et je te laisse examiner la question. Marvoir (discuter) 6 septembre 2014 à 07:53 (CEST)
replies: text: À toutes fins utiles, je signale qu'en 1970 encore, Shula Marks, auteur de Reluctant Rebellion : The 1906-1908 Disturbances in Natal, ne consacrait que la moitié de son livre aux évènements de la rébellion parce qu'ils avaient été convenablement traités par Stuart dans son livre cité ci-dessus. Voir une recension du livre de Marks par Martin Legassick dans African Historical Studies, Vol. 4, No. 1 (1971), extrait sur JSTOR. Marvoir (discuter) 7 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Rébellion Bambatha ou Rébellion de Bambatha
Discussion:Magno Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Magno Oliveira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources indiquées. --Cpalp (discuter) 10 septembre 2014 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources indiquées. --Cpalp (discuter) 10 septembre 2014 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre des collèges et gymnases lausannois/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre des collèges et gymnases lausannois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose, y compris dans la presse en ligne suisse ; deux mentions dans des articles de la Tribune de Genève (, ), mais les articles ne sont pas centrés, et en l’absence de discographie, cet ensemble ne me semble pas admissible. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose, y compris dans la presse en ligne suisse ; deux mentions dans des articles de la Tribune de Genève (, ), mais les articles ne sont pas centrés, et en l’absence de discographie, cet ensemble ne me semble pas admissible. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer