lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Artsana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Artsana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas beaucoup de sources pour l'instant c'est vrai, mais groupe important ayant plusieurs marques à son actif et ancienneté de l'entreprise. Et 3 interwikis. --Écatis (discuter) 31 octobre 2016 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas beaucoup de sources pour l'instant c'est vrai, mais groupe important ayant plusieurs marques à son actif et ancienneté de l'entreprise. Et 3 interwikis. --Écatis (discuter) 31 octobre 2016 à 03:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée dans une publication d'envergure au moins nationale (y compris en italien), conformément à WP:NESP. Il y a bien une coupure dans Il Corriere della Sierra, mais c'est une dépêche, et quelques manchettes dans la presse locale, ce qui est HC. Les interwikis italien et anglais le prouvent, car ils sont vides d'articles centrés de publications nationales. Brejnev  [говорить] 31 octobre 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la pertinence des sources en italien. — ℳcLush =^.^= 13 novembre 2016 à 23:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc-André Denault

message: Bonjour,  Marc-André Denault est décédé le 11 novembre 2016 , . Merci de rétablir, --Yanik B 19 novembre 2016 à 14:50 (CET)
replies: text: Bonjour,j'ai rétabli tout cela, merci à vous.--Marchall (discuter) 19 novembre 2016 à 23:04 (CET)
replies: text: Les sources de l'avis de décès semblent fiables, mais c'est curieux, vraiment personne n'en parle sur la toile. Cortomaltais  parloir ➔ 30 novembre 2016 à 17:15 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Epsilon d'une machine

message: Le contenu entier de cet article doit être relu par un spécialiste francophone du sujet. De nombreux symboles et blocs de codes se sont perdus lors de la traduction, certaines tournures de phrase sont incompréhensibles et l’orthographe est déplorable. — Flo, le 10 janvier 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir 

message: On appelle epsilon machine la précision dans un environnement de calcul, ce n'est pas forcément (et d'ailleurs peut-être bien presque jamais) lié au microprocesseur (déjà, lequel ? CPU ? FPU ? GPU ? ...), c'est plutôt lié au logiciel (CAS, Matlab...) ou langage et compilateur utilisé, et quel type (float, double, ...) est choisi! Avec un même microprocesseur, on peut avoir des "epsilon machine" différents. Qui a inventé cette notion, normalement WP n'est pas l'endroit pour développer une telle créativité ... — MFH 10 septembre 2018 à 04:22 (CEST)
thread_title:  epsilon d'un microprocesseur ?
Discussion:Liste de musées et mémoriaux de la guerre

message: Sur quels critères un musée consacré à la guerre ou à une guerre peut-il figurer dans cette liste ? Un nombre minimal de visiteurs ? Des sources secondaires centrées ? Une ancienneté ? C'est un peu flou, non ? Par exemple, le Mémorial de Caen n'y figure pas, pourquoi ? Parce que c'est un musée pacifiste ? Arpitan (discuter) 30 juin 2021 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Liste non bornée
Discussion:Préexistence

message: Pour moi, Vie prémortelle ne devrait être qu'une redirection vers cet article, mais si je puis dire, les mormons s'accaparent l'article.
voir mon message sur la pdd de Vie prémortelle
TramwaySuspendu (discuter) 31 décembre 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  Mormons - [[Vie prémortelle]]
Discussion:Zhangmu

message: Conflits temporels dans cette récente modification, conflits que je n’ai pas retrouvés dans la source. Il s'agit des séismes de 2015, pas de 2014. L’article date de décembre 2015, il ne peut pas décrire ce qui est « toujours une ville fantôme » en 2016.--Tiger Chair (discuter) 1 novembre 2016 à 10:03 (CET)
thread_title:  Voyage à travers le temps
Discussion:K-Net

message: Bonjour,
je ne comprends pas quelle section pose problème quant à la wikification. Pourriez-vous m'aider SVP ?
Merci par avance.
--Loac54 (discuter) 4 novembre 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Wikification 

message: Re-bonjour,
A plusieurs reprises, malgré le fait que j'épure les informations, vous classez l'article en CDV.
En réalité, je me suis inspiré de la page Free (entreprise) avant de rédiger la page K-net. Sur la page Free, il n'a pas l'air gênant de parler d'offres et de prix. Où se trouve le problème sur la page K-Net ?
Merci par avance pour votre aide.
--Loac54 (discuter) 4 novembre 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  CDV
Discussion:Pascal Le Pautremat/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 31 octobre 2016 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Pascal Le Pautremat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que l'article soit un TI ou pas ne me chaut point (du verbe chaloir). Il y a une page de France-Inter concernant ce journaliste (extraite de Wikipedia) et la référence suivante de rt.com . Ce journaliste a donc une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 novembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'article soit un TI ou pas ne me chaut point (du verbe chaloir). Il y a une page de France-Inter concernant ce journaliste (extraite de Wikipedia) et la référence suivante de rt.com . Ce journaliste a donc une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 novembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 31 octobre 2016 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shmi Skywalker/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2016 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Clodion 31 octobre 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Bien vu pour Meyer, j'ai indiqué la page manquante.--Clodion 2 novembre 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:  Tu devrais le faire également pour Simon Beecroft avec les harvsp qui vont bien et pour Ryder Windham et al. également, on comprendrait mieux amha le lien entre les ref et la biblio--Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 09:55 (CET)
replies: text: Fait pour Beecroft, l'autre je n'y arrive pas, sans doute un problème avec le al.--Clodion 3 novembre 2016 à 12:04 (CET)
replies: text:   --Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[:Shmi Skywalker]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  joli article, bravo--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  joli article, bravo--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observations de Remy34 ====
Bonjour Clodion, juste une remarque, les liens harvsp devraient être plus utilisés, de nombreuses références étant également citées dans la bibliographie. par ailleurs, certaines des références (Meyer par exemple) n'ont pas le numéro de page indiquée. Cordialement--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 15:31 (CET)
replies: text: Bien vu pour Meyer, j'ai indiqué la page manquante.--Clodion 2 novembre 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:  Tu devrais le faire également pour Simon Beecroft avec les harvsp qui vont bien et pour Ryder Windham et al. également, on comprendrait mieux amha le lien entre les ref et la biblio--Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 09:55 (CET)
replies: text: Fait pour Beecroft, l'autre je n'y arrive pas, sans doute un problème avec le al.--Clodion 3 novembre 2016 à 12:04 (CET)
replies: text:   --Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Clodion, juste une remarque, les liens harvsp devraient être plus utilisés, de nombreuses références étant également citées dans la bibliographie. par ailleurs, certaines des références (Meyer par exemple) n'ont pas le numéro de page indiquée. Cordialement--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 15:31 (CET)
replies: text: Bien vu pour Meyer, j'ai indiqué la page manquante.--Clodion 2 novembre 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:  Tu devrais le faire également pour Simon Beecroft avec les harvsp qui vont bien et pour Ryder Windham et al. également, on comprendrait mieux amha le lien entre les ref et la biblio--Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 09:55 (CET)
replies: text: Fait pour Beecroft, l'autre je n'y arrive pas, sans doute un problème avec le al.--Clodion 3 novembre 2016 à 12:04 (CET)
replies: text:   --Remy34 (discuter) 3 novembre 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  Observations de Remy34
Discussion:Zygoballus sexpunctatus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2016 à 00:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 31 octobre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 31 octobre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:!

message: J’ai encadré la documentation située sur la page du modèle par des balises <noinclude>. Comme ce n’est pas un vrai modèle, il n’est pas inclus dans l’espace encyclopédique et cela n’affectera pas les pages qui contiennent l’appel au mot magique .
Par contre, cela évitera des inclusions intempestives dans Wikipédia hors-connexion, qui ne reconnaît pas les mots magiques. -- Mister BV (discuter) 31 octobre 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Camouflage de la documentation 

message: Comme example je propose  Cdt. AVS (discuter) 17 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Example
Discussion:Lettre à la grande-duchesse Christine

message: La lettre à Christine de Lorraine est un texte très moderne. L'essentiel du discours de Galilée à été repris au concile Vatican II, dans la constitution Dei Verbum. Galilée explique que la Bible n'a pas pour but d'expliquer les sciences naturelles, mais ce qui concerne la foi en Dieu. Les auteurs bibliques nous ont parlé de la nature selon les connaissances de l'époque. Pour justifier la théorie copernicienne, Galilée fait appel à deux autorités : celle d'Augustin, dans son commentaire de la Genèse, et le fait que Dieu se révèle a nous par les lois qu'il a inscrite dans la nature et qu'il nous permet de comprendre par l'intelligence qu'il nous a donnée.  PaulParis (discuter) 7 avril 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Le sens de la Bible
Discussion:Robert (6e comte de Sutherland)

message: Salut Dalriada. Pourquoi ne pas avoir utilisé le nom de l'article en anglais ? Matpib (discuter) 31 octobre 2016 à 19:09 (CET)
replies: text: OK alors. Matpib (discuter) 2 novembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Robert de Moravia
Discussion:Liste de sols/Admissibilité

message: Proposé par : Oimabe (discuter) 31 octobre 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Liste de sols]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : article mal fait qui n'apporte rien par rapport aux articles cités par le proposant. Je ne vois pas la pertinence de faire une liste sur un sujet pour lequel existent des classifications. --Benoit21 (discuter) 1 novembre 2016 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : article mal fait qui n'apporte rien par rapport aux articles cités par le proposant. Je ne vois pas la pertinence de faire une liste sur un sujet pour lequel existent des classifications. --Benoit21 (discuter) 1 novembre 2016 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun de Calais

message: À quoi sert la section dédié au Vél'in dans cet article sachant qu'un article lui est déjà dédié ? Ou inversement, à quoi sert l'article Vel'in si une simple redirection vers la section concernée de cet article suffirait ? Bateloupreaut (discuter) 31 octobre 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Doublon avec l'article Vél'in
Discussion:Association Amal pour les Arts culinaires en faveur des femmes nécessiteuses/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Association Amal pour les Arts culinaires en faveur des femmes nécessiteuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de l'article. L'article n'était pas censé être promotionnel, simplement factuel. Je soutiendrais supprimer tout ce qui sonne promotionnel plutôt que de supprimer l'article tout à fait. Je sais que les normes sont différentes sur la Wikipédia française, mais je mentionnerai que la version anglaise de cet article a réussi un bon article proposition et a également été revu pour la section «Le Saviez-vous» de la page d’accueil. S'il vous plaît excusez mon pauvre français. Rystheguy (discuter) 2 novembre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de l'article. L'article n'était pas censé être promotionnel, simplement factuel. Je soutiendrais supprimer tout ce qui sonne promotionnel plutôt que de supprimer l'article tout à fait. Je sais que les normes sont différentes sur la Wikipédia française, mais je mentionnerai que la version anglaise de cet article a réussi un bon article proposition et a également été revu pour la section «Le Saviez-vous» de la page d’accueil. S'il vous plaît excusez mon pauvre français. Rystheguy (discuter) 2 novembre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite médiatisation à l’occasion du prix « Women for Change » (, , , , ) ; la plupart des sources sont tout de même concentrées sur fin-2015, donc difficile d’estimer la notoriété sur le long terme et la correspondance aux critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 13 novembre 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stade nautique lensois/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Stade nautique lensois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bon début d'article sourcé. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : bon début d'article sourcé. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palmarès léger, pas de sources secondaires, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 13 novembre 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club sportif et athlétique du Kremlin-Bicêtre/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Club sportif et athlétique du Kremlin-Bicêtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'agissant d'un club sportif avec un passé donc un vécu. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  s'agissant d'un club sportif avec un passé donc un vécu. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- KAPour les intimes © 9 novembre 2016 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violette Mouchon

message: Bonjour,
Qui était Denise Sterberg? Son amie, comme c'est écrit, ou bien son amoureuse et sa compagne, auquel cas, malgré la complexité des relations humaines et d'autant plus, le terme d'amie employé pour occulter la réalité dans le sillage de l'idée d'amitié particulière serait indéfendable et il faudrait modifier? 
Mais je ne trouve pas de source, d'ailleurs seuls Wikipédia et les sources qui ne font que reprendre cette fiche citent cette Denise - faut-il en garder la mention?
C'est la formulation qui me trouble car même si on pourrait imaginer autre chose, je pense que c'est plus probable que Violette change ainsi de vie, de domicile, pour rejoindre cet établissement,  à la mort d'une personne avec qui elle partage sa vie, son domicile, probablement, comme on dit, au-delà de l'amitié.
D'autant plus qu'il n'est pas mentionné qu'elle ait été mariée, ait vécu avec un homme ou qui que ce soit.
Alors qu'en penser?
Merci... Yzlega (discuter) 29 avril 2024 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Denise Sterberg
Discussion:Artvalue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Artvalue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de Pub -- KAPour les intimes © 1 novembre 2016 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de Pub -- KAPour les intimes © 1 novembre 2016 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne vois pas de sources secondaires témoignant de la place de cette société, mais dans la mesure où Artvalue semble dériver directement du (et étendre le) guide Mayer dont la notoriété est établie, je verrais peut être un rapatriement partiel des infos de artvalue vers la page du guide ? Ab930 (discuter) 15 novembre 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ascendi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Ascendi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , 4 articles centrés dans le Jornal de Noticias sur 4 ans, mais rien dans Jornal de Négocios. C'est faible. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , 4 articles centrés dans le Jornal de Noticias sur 4 ans, mais rien dans Jornal de Négocios. C'est faible. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Asco Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Asco Industries]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources secondaires :
* news :
** Asco gagne un contrat sur l’A350-1000 XWB sur Air & Cosmos
** AIRBUS Selects ASCO to Provide Long and Complex Frames on the New Version of the A350XWB-1000 Program sur lucintel.com
* ASCO Aerospace Expansion Means Hundreds of Jobs in Stillwater sur un site de l'Oklahoma
* Le belge Asco fait un tabac au Canada sur La Libre
* généralité :
** ASCO équipe 80% de la flotte mondiale sur Air & Cosmos
** ASCO a trouvé des "niches" mondiales sur lecho.be
** ASCO La passion de la précision sur hangarflying.eu
Sources simili-primaires vu que ça à l'air d'émaner de leur service de com :
*ASCO selected for A350-1000 programme
*Asco Industries successfully delivered frist shipset to equip the new A350 XWB
*Asco has been selected to provide frames on the new version of the A350XWB-100
Et sources primaires tout court sur le site de la boites et ceux d'Airbus et Boeing qui les site comme partenaire. Exemple 2
Boeing also has a long and productive supplier relationship with ASCO Industries, based in Zaventem, Belgium. ASCO provides Boeing with machined metal components such as 737 flap tracks and slat tracks. It has provided a variety of sheet metal parts over the years and is actively involved with Boeing on nearly every commercial airplane 
program, including the 787 Dreamliner. ()
Liste non exhaustive
--Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf. section Discussion : il y a plein de sources, et étendues dans le temps (dans ce que j'ai listé là haut vite fait ça va de 1997 à 2016). --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. section Discussion : il y a plein de sources, et étendues dans le temps (dans ce que j'ai listé là haut vite fait ça va de 1997 à 2016). --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver