Discussion:Droite (politique)

message: Bonjour,
Je trouve qu'un sujet de cette importance mérite un article bien plus complet. En plus de faire du franco-centrisme ( nécessaire ? ), il me semble faire l'impasse sur pas mal de sujet. Je compte le refaire durant les grandes vacances (2008).
Si quelqu'un pouvait proposer un plan provisoire, pour qu'on en discute... Il se pose un assez grand problème sur la question du franco-centrisme. Comment faire un historique de la Droite dans le monde, alors que justement cette notion a une définition très différente suivant les pays durant la même époque : la droite en France et aux États-Unis en 1870 n'a absolument rien à voir.
  # Origine du terme
  # Les principaux concepts ( là encore très différents suivant les époques et les pays )
  -En France-
  # Historique ( évolution de la droite en France ? )
  # Aujourd'hui
  # Principales figures
  -Autres pays..-
  # Suisse
  # etc..
Si quelqu'un à des remarques.. sur ce plan qui, j'en suis conscient, et bien insuffisant.. Je suis ouvert à toutes suggestions! --Grandissime (d) 10 juin 2008 à 21:29 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas mais établissez bien vos ajouts (sources, neutralité etc). Discuter des points qui peuvent poser problème sur cette page permet de faire comprendre et accepter les ajouts. Notez aussi que normalement on discute en bas des pages de discussion cad qu'un nouveau sujet s'ajoute en bas et pas en haut. Apollon (d) 13 juin 2008 à 21:54 (CEST)
thread_title: A refaire

message: Où avez-vous vu que les Girondins sont proches du pouvoir et que c'est pour cette raison qu'ils siègaient au bas de l'Assemblée ?
Les Girondins, proches du pouvoir ???
C'est absolument contraire à la vérité historique.
Selon René Rémond, historien politique, spécialiste de la droite en France, il existe en fait trois traditions de droite, distinctes et concurrentes : 
*le légitimisme 
*l'orléanisme 
*le bonapartisme
Ces différentes traditions sont distribuées inégalement selon les époques, mais les tendances évoluent peu, même si les partis et les hommes qui l'incarnent changent. |}
Ce ne sont pas plutôt les branches du monarchisme ? Sinon ne veut-on pas dire par là que ces "traditions" sont nommées ainsi uniquement par analogie (par exemple les duc d'Orléans étaient connus pour être des libéraux si je ne me trompe.
Turb 27 jul 2004 à 23:02 (CEST)
replies: text: René Rémond ne nie pas que le mouvement monarchiste soit dans son ensemble de droite, puisque se réclamant de la stabilité et des traditions. Il indique simplement dans son livre que même dans un régime républicain les trois sensibilités correspondantes se regroupent en trois partis différents, ce qui était sans doute vrai à l'époque où il a écrit son livre, mais ne semble plus l'être aujourd'hui. François-Dominique 12 aoû 2004 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Les droites en France 

message: En général, la droite désigne les mouvements conservateurs.
Selon les pays et les circonstances, les libéraux se retrouvent à "gauche" (lorsque le libéralisme économique est retenu et que le conservatisme pèse sur les moeurs : cas des USA) ou à "droite" (inversement quand l'interventionnisme économique et les services publics sont retenus mais les moeurs relativement libre : cas de la France).
Cette phrase n'a après relecture aucun sens.
Papillus 3 aoû 2004 à 12:15 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord. Le "conservatisme pèse sur les moeurs" me semble par ailleurs assez peu neutre. Turb 13 aoû 2004 à 00:42 (CEST)
thread_title: Périmètre

message: Pourquoi ne pas renommer plus simplement l'article en droite politique.Pixeltoo 26 novembre 2005 à 16:02 (CET)
thread_title: Renommage

message: Il est dit dans l'article que le souverainisme est un genre politique de droite. J'ai des doutes. Il n'y a qu'à voir le parti québécois au Québec (parti souverainiste) qui est un parti de gauche (social-démocrate). À moins qu'il y ait une autre signification à souverainisme, j'aimerais qu'on m'explique cette concidération.
--Fhennyx 3 février 2006 à 21:11 (CET)
thread_title:  Souverainiste = droite? 

message: Ainsi Jacques Chirac (fondateur de l'UMP, parti classé à droite) est couramment décrit par les analystes politiques comme menant une politique de type socialiste sur la fin de sa carrière.
Et beh! C'est pas très précis tout ça. Une source? Pas de sources! pas de sources dans un article traitant d'un courant politique... t-t-t je met un bandeau moi.--BiffTheUnderstudy 3 mars 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  sources 

message: Je pense que l'approche idéologique n'est pas assez développé. Vu que je ne dispose pas de temps en ce moment pour effectuer la modification moi-même, je demande à quelqu'un de l'effectuer merci. Pablooo 9 août 2007 à 12:16 (CEST)
thread_title:  article à développer svp 

message: Il était écrit il y a peu, dans cet article, que le Parti républicain (Etats-Unis) est un parti de droite. Mais beaucoup d'observateurs (notamment français) perçoivent le Parti démocrate (Etats-Unis) comme lui aussi à droite. Les articles sur ces deux partis montrent que la question de l'opposition droite/gauche aux USA n'est pas si simple (voir en particulier la page de discussion de l'article Parti démocrate (Etats-Unis), mais il faut vérifier si ce qui est mentionné est bien vrai). Donc j'ai modifié l'article en fonction de ces ambiguïtés. 
--Ramblas 30 novembre 2007 à 23:51 (CET)
thread_title:  Droite et gauche aux USA 

message: Bonjour,
Je suis étonné de ne pas trouver dans cet article de référence aux "valeurs" qui caractérisent la droite.
Je pense par exemple au travail, à la famille, à la patrie (sans intention de vouloir assimiler la droite à Vichy !) mais aussi l'ordre, le mérite, la bravoure, etc.
Peut-être faudrait-il également évoquer les valeurs de gauche (l'égalité, la solidarité, la justice sociale...).
Qu'en pensez-vous ?? 
:L'envie était forte de blanchir ces paragraphes, mais il y a peut-être une bonne section à faire appuyée par des vraies sources… Qui vivra verra. schlum =^.^= 30 janvier 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Valeurs de droite 

message: Proposé par : Jertonit (d) 29 avril 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article nécéssaire 

message: Voici pourquoi j'ai supprimé cette section faite de deux sous-sections :
*la première sous-section concerne la notion de contrat, sans source, et de façon franchement lacunaire. Le paragraphe contient toutefois une idée intéressante, qu'il faudrait restituer, qui est le postulat d'un homme naturellement bon ou méchant en fonction de la gauche et la droite. Mais ça a peu à voir avec le contrat et il est absurde de dire la position de droite plus "pragmatique". Peut-être qu'on pourrait obtenir qqch de correct en partant du philosophie mag actuellement en vente, qui a l'air de traiter le sujet d'après sa couverture.
*la deuxième sous-section, sur le marché confond droite et libéralisme économique. Elle consiste en plus en une extrapolation (fausse) puis un copiage d'une fiche de lecture de maîtrise de Polanyi...
Enfin les deux notions développées ci-dessus sont loin de renseigner ce qu'on pourrait appeler la "philosophie" de la droite, et réduit le contrat et le marché à des notions de droite... donc pour toutes ces raisons couic couic. Apollon (d) 11 avril 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  "philosophie" 

message: Bonsoir, 
je dispose d'un ouvrage de l'historien français Michel Winock, La Droite, hier et aujourd'hui, et j'en ai profité pour  travailler un peu sur cet article. Malgrè cela et le fait qu'il soit légèrement mieux que l'article concernant la gauche, cela me paraît loin d'être fameux pour un article d'une importance aussi capitale. Un spécialiste du sujet, ou quelqu'un disposant du livre de René Rémond, mentionné dans la bibliographie, pourrait-il s'y pencher plus sérieusement ? --Melancholia (d) 6 août 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Demande de l'intervention d'un spécialiste 

message: Cet article n'est pas assez abstrait. C'est du pâté rempli par de l'historiographie. Indigeste. Qu'on m'amène un Québecois qui se retrouve dans la distinction entre droite bonapartiste, légitimiste et orléaniste ! Qu'on m'amène un Russe pour qui c'est la droite qui préfère l'ordre ! Vraiment, les gens ne seront pas plus intelligents à la lecture de cet article. Kahlores (d) 7 janvier 2013 à 22:35 (CET)
replies: text: Wp:n'hésitez pas ! J'avais un livre portant sur La droite en France de Michel Winock, et je l'ai exploité. Malheureusement je n'ai pas tous les livres de la bibliographie : si vous avez, faites, nous vous en serons gré. Melancholia (d) 8 janvier 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Internationaliser 

message: Bonjour, l'article Droite conservatrice renvoie vers Droite (politique). Ne serait-il pas mieux de le faire rediriger vers conservatisme ?. Si un un expert du sujet pouvait trancher svp... --Dadu (d) 15 juillet 2013 à 17:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si vous n'envisagez pas la création d'un article séparé, on peut effectivement envisager cette redirection. Sinon, que pensez-vous d'une redirection vers la section Droite « contre-révolutionnaire » de cet article ? Elle est un peu trop , je sais ... Si vous êtes intéressé par le sujet, peut-être pourriez vous le compléter de son histoire plus récente ?  Cordialement, Melancholia (d) 15 juillet 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Rediriger [[Droite conservatrice]] vers [[conservatisme]] ? 

message: Bonjour. Les derniers ajouts de RS ne sont pas tous inintéressants, mais je les crois ici clairement peu pertinents, en tout cas à cette échelle (des milliers d'octets sur la situation politique purement française). 
Droite (politique) est un article à vocation très générale, ces aspects nationaux particuliers n'ont à mon sens pas à y figurer de manière aussi détaillée (à quand un développement aussi important pour le Tea Party et ses effets sur la droite américaine ? L'historique du Parit Conservateur depuis que Cameron est PM ? on ne s'en sort pas...).
Je vais donc déplacer tout cela ici, et invite Renaudsechet à trouver un article plus approprié pour y greffer ses longs développements, de manière à ne pas totalement déséquilibrer cet article. Melancholia (discuter) 15 novembre 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  Nombreux nouveaux éléments franco-français 

message: L'article comporte une section sur l'extrême droite, ce qui laisse entendre que oui, mais l'intro dit que les extrêmes s'ajoutent à la gauche et à la droite, ce qui fait pencher vers le non.
Je pose la question pour savoir si des formulations comme « de droite et d'extrême droite » sont redondantes.
Apokrif (discuter) 9 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  L'extrême droite fait-elle partie de la droite ? 

message: L'article définit à plusieurs reprises la « droite » comme le regroupement de ceux qui sont favorables au régime en place.
Cette définition est discutable. Les électeurs qui votent pour le président sortant, par exemple Emmanuel Macron, sont-ils de droite parce qu'ils soutiennent le gouvernement en place ?
Cet aspect est à revoir. J'ai changé la première formulation. J'attends vos suggestions.
Cordialement, Solange Lanne (discuter) 16 mai 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Droite et tendance « légitimiste »