lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zarifou Ayéva

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataillon de chasseurs à cheval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Bataillon de chasseurs à cheval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme les autres articles sur des unités existantes, mais gagnerait très certainement à être sourcé et augmenté--Bobubu (discuter) 7 avril 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme les autres articles sur des unités existantes, mais gagnerait très certainement à être sourcé et augmenté--Bobubu (discuter) 7 avril 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clinique Happy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Clinique Happy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source autre que commerciale et le site de cette chanteuse rémunérée pour cette promo. --Cpalp (discuter) 5 avril 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source autre que commerciale et le site de cette chanteuse rémunérée pour cette promo. --Cpalp (discuter) 5 avril 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code Télébib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Code Télébib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune mention dans la presse belge en ligne ; manifestement très peu notable et . schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune mention dans la presse belge en ligne ; manifestement très peu notable et . schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectivisme bureaucratique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Collectivisme bureaucratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais déjà entendu parler de ce concept il y a une dizaine d'années, lorsqu'à l'époque je lisais la revue Actes de la recherche en sciences sociales. C'est un concept connu depuis longtemps, non seulement en sociologie, mais aussi en politique (connotation péjorative dans le milieu trotskyste, à l'encontre du stalinisme). --Éric Messel (discuter) 5 avril 2014 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déjà entendu parler de ce concept il y a une dizaine d'années, lorsqu'à l'époque je lisais la revue Actes de la recherche en sciences sociales. C'est un concept connu depuis longtemps, non seulement en sociologie, mais aussi en politique (connotation péjorative dans le milieu trotskyste, à l'encontre du stalinisme). --Éric Messel (discuter) 5 avril 2014 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion / néologisme inventé par Bruno Rizzi et repris / analysé par quelques autres auteurs ; rien de transcendant, mais pourquoi pas. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Avis conforme. Langladure (discuter) 14 avril 2014 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Comera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Comera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Société assez ancienne, mais dont la notoriété ne semble jamais avoir dépassé la frontière régionale par l’entremise de communiqués (, ) ; me semble nettement insuffisant au regard des critères WP:NESP. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Société assez ancienne, mais dont la notoriété ne semble jamais avoir dépassé la frontière régionale par l’entremise de communiqués (, ) ; me semble nettement insuffisant au regard des critères WP:NESP. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La société Comera, n'a pas été fondée par Marcel Gascoin, mais par Georges Landau qui en a été président jusqu'au rachat par la Générale de Fonderie en 1967. Le premier président a été Mr Haenault (orthographe à vérifier).Georges Landau était associé au démarrage à Mr Haenault (fabricant d'echelles) et à Mr Kahn-Faure à la création en 1945.Marcel Gascoin était le concepteur des meubles fabriqués par Comera. Meubles de cuisine modulaires.olivier.landau@yahoo.fr  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 18 avril 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conforexpo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Conforexpo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Événement traditionnel se déroulant à Bordeaux, l'article mérite d'être conservé et complété. --Nashjean (discuter) 5 avril 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Événement traditionnel se déroulant à Bordeaux, l'article mérite d'être conservé et complété. --Nashjean (discuter) 5 avril 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google renvoi quelques rares traces du salon dans des sources locales, parfois simples communiqués de presse. L'article est à l'état de « fiche de présentation » sans historique notable, sans faits qui pourrait déterminer un intérêt encyclopédique (on a même pas la date du premier salon). Ce n'est pas parce que l'expo existe qu'elle doit avoir sa page dans une encyclopédie, WP n'est pas un vecteur de communication. --Arroser Γen mode Mode → 5 avril 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Salon dont la notoriété semble effectivement essentiellement régionale, mais qui a fait l’objet de sources de fond dans la presse régionale sur plusieurs années :  (mentionné comme « l'un des dix plus anciens salons de France », de même qu’ici), , ,  (mentionné comme « salon qui reste incontournable »), , , . Sans doute un peu limite pour WP:NEVEN, mais je pense qu’en cherchant dans des sources plus anciennes que l’ère internet, on devrait pouvoir trouver des choses intéressantes (ce vieux numéro du Point semble par exemple en parler ). schlum =^.^= 12 avril 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Conserver ou sinon Fusionner dans Parc des expositions de Bordeaux (créer une section...) Michel BUZE (discuter) 7 avril 2014 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dieu (phénoménologie de la vie)/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 novembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Dieu (phénoménologie de la vie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été précédemment conservé. Proposé sans nouvelles justifications à mon avis. Amqui (discuter) 19 novembre 2015 à 03:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été précédemment conservé. Proposé sans nouvelles justifications à mon avis. Amqui (discuter) 19 novembre 2015 à 03:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article peu sourcé sur un sujet ni notoire ni encyclopédique. Transférer le contenu dans la page de Michel Henry. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 novembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article simple et accessible sur un sujet philosophique fondamental mais difficile. -- Philippe Audinos (discuter) 6 avril 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article simple et accessible sur un sujet philosophique fondamental mais difficile. -- Philippe Audinos (discuter) 6 avril 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article peu sourcé sur un sujet ni notoire ni encyclopédique. --Oiseau des bois (discuter) 5 avril 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si l’article n’était basé que sur les œuvres de Michel Henry, oui, ça serait du WP:TI, mais il semble également y avoir comme références des ouvrages d’autres auteurs sur Michel Henry et la phénoménologie de la vie (notamment Phénoménologie et Christianisme chez Michel Henry de Philippe Capelle). Dans tous les cas, l’article est à renommer en quelque chose comme Phénoménologie de la vie, ou Phénoménologie de la vie (philosophie) ou Phénoménologie de la vie (Michel Henry). schlum =^.^= 12 avril 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Delphine Coutant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Coutant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Cas assez limite d’une chanteuse qui a eu une carrière assez longue avec bonne notoriété régionale a la clé, mais une notoriété nationale pas très élevée ; malgré tout, quelques sources de portée nationale : 20 minutes, La Croix, une émission d’1h sur France Culture, participation à une émission sur France Inter, une émission de 5 minutes sur France 3 (chronique Midi en France qui ne passe pas que sur les éditions régionales de la chaîne, et commentée par Ouest France), un passage au JT de TF1 avec Claire Chazal également commenté par Ouest France + quelques autre articles de fond dans Ouest France : , , . schlum =^.^= 12 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Cas assez limite d’une chanteuse qui a eu une carrière assez longue avec bonne notoriété régionale a la clé, mais une notoriété nationale pas très élevée ; malgré tout, quelques sources de portée nationale : 20 minutes, La Croix, une émission d’1h sur France Culture, participation à une émission sur France Inter, une émission de 5 minutes sur France 3 (chronique Midi en France qui ne passe pas que sur les éditions régionales de la chaîne, et commentée par Ouest France), un passage au JT de TF1 avec Claire Chazal également commenté par Ouest France + quelques autre articles de fond dans Ouest France : , , . schlum =^.^= 12 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Manque de source et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 6 avril 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclo coagulation circulaire par ultrasons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Cyclo coagulation circulaire par ultrasons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#quelques articles dans medline, la société française du glaucome en parle (lien cité dans l'article) Nguyenld (discuter) 6 avril 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #quelques articles dans medline, la société française du glaucome en parle (lien cité dans l'article) Nguyenld (discuter) 6 avril 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop spécialisé et potentiellement PoV-fork ; je pense qu’une fusion dans Glaucome#Traitement par ultrasons serait nettement plus pertinente. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Dauby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[René Dauby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors des critères de notoriété pour les arts visuels. OxIxO (discuter) 7 avril 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors des critères de notoriété pour les arts visuels. OxIxO (discuter) 7 avril 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DayZ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[DayZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible (WP:NJV). Kilianours (discuter) 6 avril 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible (WP:NJV). Kilianours (discuter) 6 avril 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel de Fabiani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Michel de Fabiani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour à tous. J'ai créé cet article dans le cadre du projet Entreprise afin de permettre aux lecteurs d'y voir un peu plus clair dans le monde complexe des entreprises de la pétrochimie et de l'Industrie pétrolière. Je pense que ce personnage, chef d'une grande entreprise présente dans le monde entier et ayant de nombreux liens avec d'autres entreprises, a une notoriété et une importance décisionnelle suffisante pour avoir sa place dans wikipédia. Il a aussi joué un rôle dans l'évolution des discussions sur les mesures à prendre (ou à ne pas prendre) pour contrer le dérèglement climatique ou les émissions de gaz à effet de serre. Même la littérature scientifique et technique l'évoque comme en témoigne une  recherche sur Google scholar --Lamiot (discuter) 5 avril 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à tous. J'ai créé cet article dans le cadre du projet Entreprise afin de permettre aux lecteurs d'y voir un peu plus clair dans le monde complexe des entreprises de la pétrochimie et de l'Industrie pétrolière. Je pense que ce personnage, chef d'une grande entreprise présente dans le monde entier et ayant de nombreux liens avec d'autres entreprises, a une notoriété et une importance décisionnelle suffisante pour avoir sa place dans wikipédia. Il a aussi joué un rôle dans l'évolution des discussions sur les mesures à prendre (ou à ne pas prendre) pour contrer le dérèglement climatique ou les émissions de gaz à effet de serre. Même la littérature scientifique et technique l'évoque comme en témoigne une  recherche sur Google scholar --Lamiot (discuter) 5 avril 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hormis quelques brèves sur Les Échos (1997, 1997, 1999, 2004, 2005, 2009), il n’y a pas grand chose de pertinent et centré ; une participation à une émission sur BFMTV (). Ça me semble assez limite WP:NPER, sans toutefois être un parfait inconnu. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Architecte baroque anglais

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
 Both categories are redundant and with only one is enough. Moreover, these categories prevent from merge Wikidata items, avoiding to solve interwiki conflicts. Zerabat (discuter) 26 mars 2014 à 13:33 (CET)
replies: text: . Different subjects albeit linked. Architecte baroque anglais should be a sub-cat of Architecture baroque en Angleterre. Martin  // discuter 26 mars 2014 à 13:37 (CET)

text: "Architecte" = persons. "Architecture baroque" = monuments. 2 subjects = 2 categories. To solve conflicts with Wikidata items, it might be more useful to merge "Architecte baroque anglais" and "Architecte baroque" (cf. Category:Baroque architects).--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:47 (CET)

text: . Architecte et architecture sont différents.--William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 23:26 (CEST)

text: fort. On ne fusionne pas :Catégorie:Musique française et :Catégorie:Musicien français ? --Etiennekd (d) 1 avril 2014 à 18:42 (CEST)

text: la :Catégorie:Architecture baroque en Angleterre englobe nécessairement des architectes baroques anglais, mais les monuments et les hommes qui les ont construits ne doivent êtres mélangés. Et d'ailleurs j'ajouterai que ce n'est pas parce que la :Catégorie:Architecte baroque anglais n'a pas d'équivalent dans les autres versons de Wikipédia, que celle-ci est forcément non pertinente.--Pj44300 (discuter) 3 avril 2014 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion catégorie:Architecture baroque en Angleterre

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
 Both categories are redundant and with only one is enough. Moreover, these categories prevent from merge Wikidata items, avoiding to solve interwiki conflicts. Zerabat (discuter) 26 mars 2014 à 13:33 (CET)
replies: text: . Different subjects albeit linked. Architecte baroque anglais should be a sub-cat of Architecture baroque en Angleterre. Martin  // discuter 26 mars 2014 à 13:37 (CET)

text: "Architecte" = persons. "Architecture baroque" = monuments. 2 subjects = 2 categories. To solve conflicts with Wikidata items, it might be more useful to merge "Architecte baroque anglais" and "Architecte baroque" (cf. Category:Baroque architects).--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:47 (CET)

text: . Architecte et architecture sont différents.--William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 23:26 (CEST)

text: fort. On ne fusionne pas :Catégorie:Musique française et :Catégorie:Musicien français ? --Etiennekd (d) 1 avril 2014 à 18:42 (CEST)

text: la :Catégorie:Architecture baroque en Angleterre englobe nécessairement des architectes baroques anglais, mais les monuments et les hommes qui les ont construits ne doivent êtres mélangés. Et d'ailleurs j'ajouterai que ce n'est pas parce que la :Catégorie:Architecte baroque anglais n'a pas d'équivalent dans les autres versons de Wikipédia, que celle-ci est forcément non pertinente.--Pj44300 (discuter) 3 avril 2014 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Fusion