lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Démission

message: Le contenu de l'article n'est pas actuellement en rapport avec son titre qui couvre l'ensemble du droit français. Il existe aussi une démission, soit contrainte, soit volontaire, des fonctions publiques, politiques ou administratives, etc. qui serait à développer, entre autres. --alain darles (d) 3 janvier 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Cet article ne concerne que le droit du travail français 

message: Bonjour,
Suite au bandeau "à internaliser", j'ai regardé un peu l'historique et vu qu'initialement la page était bien une page française : "démissions en droit français". 
Personnellement j'aurais envie de remettre cette page "démission en droit français" (via un renommage) sur la base d'un modèle déjà établi sur plusieurs autres concepts tel que "Délibéré en droit français" ou encore "Autorité parentale en France" et créer une page "démission" qui permettrait d'accéder à un résumé par pays (là encore voir Autorité parentale ou Mise en délibéré, et une redirection détaillé vers cette page française.
Des avis ?
BriaclP (discuter) 29 mai 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Internationalisation de la page
Discussion:Orsay/Droit d'auteur

message: Traité - purgé entre le 16 mai et le 8 aout
¬ HB 10 août 2007 à 09:29 (CEST)

message: Signalé par : Semolo75 (discussion) 12 juin 2006 à 14:52 (CEST)
replies: text: section supprimé. - phe 23 juillet 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Orsay]] 

message: Signalé par : Lozère 19 juillet 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:Orsay]]
Discussion:La Maison de Claudine

message: Modif de la page le 12 juin. Luis Figo n'a pas écrit la maison de Claudine. D'ailleurs, en serait-il capable ?
:Exact. Je ne sais pas pourquoi le vandalisme pernicieux se centre sur cette page, on avait déjà essayé de mettre un autre auteur au lieu de Colette... à surveiller.--a3_nm 12 juin 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Wilaya

message: Bonjour,
J'ai rectifié le nombre de Moughataa en Mauritanie (53 auparavant). En fait 2 nouvelles Moughataa ont été créés en 2010 et en 2012.
Extrait du Communiqué du conseil des ministres(18/02/2010)
:"Projet de décret portant création d'une nouvelle Moughataa dénommée " Moughataa de Dhar " relevant de la Wilaya du Hodh El Charghi et dont le chef lieu de ladite Moughataa est Nbeiket Lahouach"
Extrait du Communiqué du conseil des ministres (29/11/2012)
:"Projet de décret portant création d'une Mouqataa dénommé Mouqataa de Chami relevant de la wilaya de Dakhlet Nouadhibou."
--Zeine77 (d) 25 avril 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Le nombre de Moughataa en Mauritanie 

message: Bonjour,
J'ai effacé la ligne relative au Maroc. Utilisateur:Laurent 13 ayant cru bon de la remettre au vue de cette page], je m'en justifie ici :
Le Maroc est divisé en 16 (et non 10 comme il était écrit dans l'article) régions depuis la réforme de décentralisation des années 90. Ce que l'on appelle wilaya au Maroc correspond aux préfectures de région : cela fait référence  à l'administration régionale et aux bureaux qui l'abritent, comme les préfectures de région en France. A la tête de cette administration (wilaya) se trouve un Wali, comme on trouve à la tête des préfectures françaises des Préfets.
Par conséquent, il est aussi érroné d'affirmer que le Maroc est divisé en wilaya que d'affirmer que la France ets divisée en préfectures. 
Cette confusion des sens de wilaya en français au Maghreb est une des raisons qui me poussait à penser, comme la quasi totalité de la communauté, que les wilayas algériennes devaient béneficier d'article à leur nom, et être non renommées en provinces.
Bien cordialement,--Revas 12 juin 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Signification du terme wilaya au Maroc 

message: Salutations,
Il serait bien d'intégrer le sens du terme "wilaya" dans un article concernant le Maroc. Une brève définition est déjà suffisante sur cette page. Je me permet donc de modifier l'article en question. Si problème est, me contacter.Mokraoui 22 juin 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: Y'a problème ;-) cf ta page de discussion. Bien cordialement,--Revas 22 juin 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Sens du terme wilaya au Maroc
Discussion:Crésus

message: En bas de l'article, il est inscrit:  Naissance en -561 | Décès en -547 Mais ceci signifie que crésus serait mort à 14 ans. Est-ce vraiment correct?
:Il s'agit d'une erreur : -561 est la date du début du règne de Crésus et non celle de sa naissance. Merci de votre vigilance. Jastrow|✍ 12 juin 2006 à 17:20 (CEST)

message: Bonjour, 
je pense que la présence de ce bandeau peut prêter à confusion, d'autant plus que dans l'état actuel des choses, l'information qu'il donne n'est pas vraie : les dates des références bibliographiques ainsi que du tableau de Claude Vignon ne sont pas des dates "avant Jésus-Christ" et rien ne le précise.
Il faudrait peut-être mieux supprimer simplement ce bandeau et préciser à chaque fois si les dates sont après ou avant Jésus-Christ (comme cela est fait sur les autres pages wikipedia).
N'ayant pas participer à la rédaction de cette page, ce n'est qu'une proposition.
--85.168.46.81 (d) 20 août 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Au sujet du bandeau "Sauf précision contraire, les dates de cette page sont sous-entendues « avant Jésus-Christ »."
Discussion:Meltdown (groupe de musique)/Admissibilité

message: Traité : SINicolas Ray 30 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

message: Proposé par : patapiou 12 juin 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:Meltdown (groupe de musique)]] 

message: Une verification plus avancee m'a permis de contrer ce qui pour des fins d'auto promo, n'est en fait que du petit vandalisme : l'insertion de Meltdown parmis les groupes Foo Fighters, Silverchair, Sonic Youth, etc, comme heritier ou membre important du mouvement grunge sur les pages grunge et heavy metal. patapiou 12 juin 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#d'accord avec celui qui l'a mis en PàS, un album uniquement Benjism89 12 juin 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #d'accord avec celui qui l'a mis en PàS, un album uniquement Benjism89 12 juin 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #J'ai supprimé le vote qui a été signé de mon nom par un vandale anonyme (82.251.119.190) qui est aussi le responsable de l'effacement de la page. Mycroft 12 juin 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Patrick Bourgeois

message: Cet article correspond t-il aux critères définis par Wikipédia?
Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen d'auto-promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant à des critères définis.
:Oui, Patrick Bourgeois est cité amplement comme étant le chef d'une organisation militante souverainiste au Québec. Amqui (d) 23 février 2009 à 23:05 (CET)

message: J'ai remarqué dernièrement qu'il y avait une controverse sur cet article.  Il semblerait qu'il y ait une guerre d'édition entre un certains individus utilisant des faux nez et un autre individu qui s'amuse a faire du POV pushing fédéraliste sur toutes les pages concernant le Québec.  J'ai remis la source en place, mais je demande l'opinion d'autres personnes sur la possibilité de laisser ou non cette information.  A première vue, je n'ai rien contre le fait que celle-ci reste puisque la source est le journal LaPresse, ou plutot, son site internet cyberpresse, qui est une source crédible.  Qu'en pensez vous?Lanççelot (d) 14 octobre 2009 à 21:28 (CEST)
replies: text: Même sourcé, le contenu est évasif et de telle phrases devraient être évités sur Wikipedia. L'expression remplace "est" et a pour but de présenter une opinion qui naturellement est non-neutre, même si elle est sourcée. Plutôt que de faire de Wikipédia un forum j'aurais aimé me limiter aux faits, mais si on insiste pour présenter des points de vue, alors ils devraient être balancés. Alors les deux ou ni l'un ni l'autre.Vincent (d) 15 octobre 2009 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec l'ajout que vous avez fait, car il est vrai que plusieurs aient présentés P.Bourgeois comme un individu ayant fait des menaces.  Vous avez raison, soit les deux points de vues sont présentés, soit ni l'un ni l'autre.Lanççelot (d) 15 octobre 2009 à 01:35 (CEST)

text: M'ouais. C'est tout de même faire trop d'honneur à ce bouffon, ce séparatiste de pacotille. Arrive-t-il à la cheville d'une Pauline Marois ou d'un Gilles Duceppe? J'en doute. M'enfin, passons. Vincent (d) 15 octobre 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Ténor du mouvement souverainiste
Discussion:Cervalobélophilie

message: La cervalobélophilie, comme sont nom l'indique consiste en une collection d'objets concernant la bière (cervoise). D'après ce que j'ai compris, cela concerne particulièrement les sous-bocks et les étiquettes de bouteille de bière. Plus de précisions ? -- FrOzman 12 juin 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  C'est quoi que ça concerne ?
Discussion:Livie

message: Penser à indiquer que Livie fut divinisée à l’accession à l’empire de Claude en 41 (Suétone, Claude, XI) Ursus 12 juin 2006 à 17:22 (CEST)

message: Un détail peut-être : il faudrait peut-être faire sentir pour les non-spécialistes que César Octavien et Auguste sont la même personne.
--Francois C (d) 24 mars 2013 à 19:29 (CET)
thread_title: César Octavien
Discussion:Château de Blois

message: Je croyais que le château de Chambord était un château royal aussi ! Ou bien y a-t-il une distinction entre palais et résidence royale ? ℍenry (Jaser !) 6 juillet 2007 à 11:51 (CEST)
replies: text: C'est vrai! Sans oublier Amboise et Le Plessis-lez-Tours! J'ai suprimé la phrase.--VladoubidoOo 3 septembre 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title:  seul palais royal ?
Discussion:Ralenti

message: Attention, il y a une méprise dans cet article. Le ralenti n'est pas un synonyme de bullet time. Le bullet time est bien un effet de ralenti mais il est bien plus spécifique que ca, vu qu'il nécessite beaucoup de cameras et une reconstruction en 3D de la scène (chose non nécéssité par n'importe quel ralenti).
Je changerais ça prochainement.
A.K. 12 juin 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Ralenti != Bullet time 

message: En cherchant quels étaient les premières utilisations "stylistiques" du ralenti au cinéma, je dois dire que j'ai été assez déçu par cet article puisque celui-ci cite effectivement l'usage qu'en fait Dziga Vertov (dans L'homme à la Caméra) sur des sportifs, presque pour des raisons de lisibilités de l'action plus que pour exprimer une émotion ou un style, mais il aborde ensuite directement le cas de "La Horde Sauvage" de Peckinpah alors que de simple mémoire, je me suis rappelé la scène finale de Bonnie and Clyde (1967) qui utilise deux ans auparavant le ralenti dans le même but stylistique ! (extrait sur YouTube https://www.youtube.com/watch?v=NrmUpso_xT8&ab_channel=esecalamar )
Le Wikipédia anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_motion ) m'a ensuite appris qu'un scène au ralenti marquante (une scène de mort encore une fois) est visible en 1954 dans Les Sept Samouraï d'Akira Kurosawa. (extrait sur YouTube https://www.youtube.com/watch?v=GF5U83UIX1o&ab_channel=FilmStruck )
Avant encore, toujours sur le Wikipédia anglophone, dans le film russe Дезертир (Déserteur) de 1933 de Vsevolod Pudovkin, il est fait mention d'une scène de suicide filmée au ralenti (au timecode 37.57 sur YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=oS0mMuPY-48&ab_channel=FreeMovie ) mais il y a aussi la chute furtive d'un travailleur épuisé filmée également au ralenti (au timecode 33.50 du même lien).
Je pense que le Wikipédia français parvient très bien à exprimer que la mode du ralenti stylistique se lance vraiment dès 1969 et que tout le monde s'y met vraiment dans les années 70, mais il aurait été plus exhaustif selon moi de tenter de retrouver et mentionner les véritables pionniers de cette figure de style.
J'espère avoir été utile dans cette tâche en tout cas ! AlexDkad (discuter) 24 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  A la recherche des premiers ralentis au cinéma (par Alexandre Décade)
Discussion:Micro-jupe/Admissibilité

message: Proposé par : --Strange garden 12 juin 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Micro-jupe]] 

message: Pour information : j'avais créé cet article sur la proposition (qui me semblait légitime) d'une wikipédienne. Cet article était issu de l'article mini-jupe. Sur le conseil de Strange garden qui m'a demandé la suppression, j'ai repris le texte de ce nouvel article et je l'ai recopié dans un paragraphe de l'article mini-jupe (en prévision de la suppression de l'article demandée). Ceci explique que vous trouviez exactement le même texte dans les deux articles : c'est bien volontairement qu'il n'y a aucune différence ! Dans l'état actuel, une redirection me semble finalement la meilleure solution. 
Bravo à Keriluamox pour son humour !
--Mouna75 13 juin 2006 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Tout à fait légitime à mon goût! --Two Wings (jraf) 12 juin 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Tout à fait légitime à mon goût! --Two Wings (jraf) 12 juin 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune perspective d’allongement. Keriluamox 12 juin 2006 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  vers Mini-jupe, puisque les informations s'y trouvent, et que je vois mal quels développements pourraient venir se greffer. /84•5/12.06.2006/16:47 UTC/
#  idem que IP 84.5, sinon elle est vraiment bonne Keriluamox ;°) --GdGourou  - °o°  - Talk to me 13 juin 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Fiche film/Admissibilité

message: Proposé par : Two Wings (jraf) 12 juin 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Fiche film]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce qui me gêne, c’est surtout que même en basculant des trucs en option, ça manque de souplesse : comment ajouter des sections plus analytiques, ou sur l’histoire du film, ou sur ses critiques, ou des anecdotes, etc. ? Je sais bien qu’énormément d’articles de films sont (encore) assez basiques, mais j’ai l’impression qu’un tel modèle condamne les pages l’utilisant à être une fiche IMDb en moins complet. Keriluamox 12 juin 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je considère qu'un tel modèle a toute sa place dans wikipédia. Il peut être amélioré avec des parseurs. Un subst permet de faire disparaître tout les codes parasites. --Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je considère qu'un tel modèle a toute sa place dans wikipédia. Il peut être amélioré avec des parseurs. Un subst permet de faire disparaître tout les codes parasites. --Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #A jeter, trop compliqué. Et standardisation absolue! --Two Wings (jraf) 12 juin 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal

message: le lien "http://blog.lavoixdusavoir.com/charles-baudelaire-allegorie-les-fleurs-du-mal" est mort ou pointe sur une ressource actuellement inaccessible Adruna (d) 6 juin 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title: Lien mort

message: À mon humble avis, la substance même de l'article mériterait d'être éclaircie, et en conséquence, peut-être son titre devrait-il être reformulé? L'auteur semble se fonder sur les seules Fleurs du mal, texte certes majeur de Baudelaire, pour présenter une approche globale de la féminité chez cet auteur, qui tient bel et bien une place fondamentale et a suscité maints travaux. Un élargissement du propos me semblerait nécessaire, nourri des sources nombreuses qu'il implique.
--Utilisateur:Amandine 1970
: je suis d'accord avec vous. Tout d'abord pour le titre, on peut le simplifier en mettant « La femme dans les fleurs du mal » ou élargir le sujet de l'article avec « La femme chez Charles Baudelaire ». Il faut neutraliser l'article et le sourcer d'avantage. Je vais très bientôt participer à l'amélioration de cet article.
:À terme s'il est bien amélioré il serait intéressant de le fusionner ou de le mentionner dans les articles suivants : Les Fleurs du mal et Charles Baudelaire ; car je trouve que la place de la femme chez Charles Baudelaire n'est pas assez détaillé. Diable ! (discuter) 16 juillet 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article. 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  L'article À une Malabaraise est proposé à la suppression
Discussion:Éthylène

message: "Les jeunes feuilles produisent de l'auxine qui les insensibilise à l'éthylène (...) 
De fortes concentrations d'auxine stimulent la production d'éthylène et donc la chute des feuilles."
Quelque chose manque pour enlever la contradiction. Mais quoi? Basicdesign 10 novembre 2006 à 06:38 (CET)
replies: text: C'est parce qu'il n'y a ici aucune proportionalite dans les effets, C'est si la C d'auxine est vraiment trop forte, presque pas naturelle. En labo c'est une observation faite ... --Baptiste Deleplace 8 décembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title: auxine insensibilise a l'ethylene, ou/et en stimule la production?

message: Vu que éthène est le nom IUPAC, la page devrait s'appeler éthène, la page la page éthylène devrait être transformée en redirect, et la première phrase réécrite. Qu'en pensez-vous? Federix 18 mai 2007 à 09:26 (CEST)
replies: text: Non : principe de moindre surprise, et les noms IUPAC ne sont pas forcément les noms courants ... Par contre, il faut créer un redirect éthène vers cette page si ce n'est déjà fait Grimlock 5 juin 2007 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Nom IUPAC 

message: Cette article est à réorganiser en profondeur : la partie chimie est faible, et le tout est peu lisible. Grimlock 5 juin 2007 à 10:56 (CEST)
thread_title: Remarque 

message: L'article (et la référence correspondante) indique 490°C. Une ip indique 425°C avec ce commentaire de modif : modification de la température d'auto-inflammation (cf: fiche FDS quelconque) et il est même spécifié dans le texte que cette température est proche de 425°C (voir historique), :en:Ethylene donne 542.8°C et :it:Etilene 450°C.Pourquoi tant de valeurs différentes ? Cdlt --Boris Letcheff (discuter) 19 février 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Température d'auto-inflammation ? 

message: On trouve couramment cette appellation mais c'est incorrect car l'argent n'est plus sous forme cationique mais combiné à l'ion thiosulfate. Comme il est associé le plus souvent à l'ion sodium Na+ il s'agit le plus souvent de ce que l'on pourrait appeler (?) de l'argentodithiosulfate de sodium - je n'ai pas trouvé le nom en ligne...
(Le nom "dithiosulfatoargent(I)" est par exemple dans un sujet corrigé de CAPES : https://www.chimix.com/an6/sup/capes30.htm )
JPhR (discuter) 5 mai 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Ion complexe dithiosulfatoargent(I) et non thiosulfate d'argent
Discussion:Stray/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 12 juin 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Stray]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Stéphane 12 juin 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Stéphane 12 juin 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zekk/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume1974 13 juin 2006 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[:Zekk]] 

message: Je remarque que mon argument principal (article incompréhensible et qui emploie de nombreux mots de la langue française à contre-sens) n'est même pas discuté par ceux qui votent en faveur de la conservation... Bon, visiblement, personne ne pense qu'il est nécessaire de faire un effort de pédagogie auprès des wikinautes et autres internautes qui ne connaissent pas Star Wars... Soit... Guillaume1974 13 juin 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  On ne supprime pas une page parce qu'elle n'est pas wikifiée ou catégorisée. Là cependant, je pense que la fusion dans l'article principal sur les personnages mineurs est à faire. Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  On ne supprime pas une page parce qu'elle n'est pas wikifiée ou catégorisée. Là cependant, je pense que la fusion dans l'article principal sur les personnages mineurs est à faire. Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ah, il faut peut-être que je pense à voter contre, si j'ai proposé la suppression :)) Guillaume1974 13 juin 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Le Peillet/Admissibilité

message: Proposé par : Romary 12 juin 2006 à 19:36 (CEST)
replies: text: Comme Bertrand Grondin, je n'ai trouvé aucune publication à compte d'éditeur. Ca va? Romary 12 juin 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Sur ses sept (quand même) recueils de poèmes, il y en a tout de même un (le premier, Corps et âmes, de 1985, publié chez ERE à Plouha) qui n'est pas auto-édité. Il est délégué régional pour la Bretagne-Nord de la Société des poètes français (c'est sa seule référence dans Google à part une notice de la Bibliographie nationale française). Est-ce suffisant ? Je n'en sais rien. Étienne (Ejph) EH ! 13 juin 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Le Peillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut être un tantinet plus précis?  Parce qu'entre ça et pas de motivation, il n'y a pas beaucoup de différence... (si un article est proposé à la suppression, c'est nécessairement parce qu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité...non?) - Boréal   (:-D)  12 juin 2006 à 20:18 (CEST)
replies: text: Comme Bertrand Grondin, je n'ai trouvé aucune publication à compte d'éditeur. Ca va? Romary 12 juin 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Sur ses sept (quand même) recueils de poèmes, il y en a tout de même un (le premier, Corps et âmes, de 1985, publié chez ERE à Plouha) qui n'est pas auto-édité. Il est délégué régional pour la Bretagne-Nord de la Société des poètes français (c'est sa seule référence dans Google à part une notice de la Bibliographie nationale française). Est-ce suffisant ? Je n'en sais rien. Étienne (Ejph) EH ! 13 juin 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir ci-dessus Romary 12 juin 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #voir ci-dessus Romary 12 juin 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tirez pas sur le poète... Bigomar 12 juin 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Périèques

message: J'ai retiré de l'article le passage suivant, qui me paraît difficilement compréhensible :
Les Périèques comme les Hilotes constituaient la souche la plus ancienne des habitants du Péloponnèse (appelé "Pélasgia" selon de nombreux auteurs grecs antiques) avant l'arrivée des Doriens. Le roi dorien Areios (IVe s avant JC)affirmait qu'à Sparte il y avait trois Périèques pour un Spartiate. Cette population préhellénique descend des Pélasges et particulièrement des Illyriens (branche occidentale des Pélasges, les Thraces ayant fait partie de la branche orientale). Toutefois lors de l'invasion du Péloponnèse les rois doriens constituèrent une minorité dirigeante d'origine sémito-égyptienne.
Jastrow|✍ 12 juin 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Passage retiré de l'article