lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Joli-Cœur

message: Bonjour; j'ai retiré le sommaire à droite, parce qu'il est contreintuitif par rapport à la place standard des sommaires dans les autres articles. Il est à mon avis plus indiqué dans les cas où un modèle de navigation est déjà présent sur la droite, et où cela créerait une sorte d'écrasement du texte entre le sommaire et le modèle. Pwet-pwet · (discuter) 25 août 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Sommaire à droite 

message: Sa biographie sur le site mentionné en référence dans l'article (lire) utilise une ligature : Joli-Cœur. Des personnes ayant accès à des sources imprimées de bonne qualité (journaux papier, encyclopédies papier) peuvent-elles confirmer ou infirmer l'usage de la ligature dans la typographie de ce nom ? Merci. — Jérôme 4 mars 2008 à 23:00 (CET)
thread_title:  Ligature œ ou pas ? 

message: Bonjour. Est-ce quelqu'un pourrait confimer qu'il est bien membre fondateur du Comité des citoyens du Vieux-Québec ou supprimer l'information si elle est non sourcée ? Vous rendrez service à une personne beaucoup trop désagréable pour que je le fasse moi-même. Merci. ίᖆᘺᙅ @#! 10 mars 2022 à 23:57 (CET)
thread_title:  ccvq
Discussion:Abbaye de Montmajour

message: J'ai supprimé le titre de paragraphe "Monastère Saint-Maur", issu sans nul doute de la ridiculissime signalétique en place dans l'abbaye.
Les constructions mauristes ne sont pas un monastère à part entière (pas d'église, pas de cloïtre, pas de salle capitulaire...) et n'ont jamais porté le nom de saint Maur : Montmajour n'a jamais été rattaché à un autre vocable que Saint-Pierre.--Alain BRETON (d) 12 juin 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Monastère St Maur
Discussion:Alpha et oméga

message: Selon c que j'ai appris, Alpha et Omega étant la premiere et dernière lettres de l'alphabet, portent plutot le sens "je suis le début et la fin", sous entendu "donc le tout". Par ailleurs, ça a beaucoup plus de sens a mon gout: dieu qui est infini, en temps et en espace, me semble beaucoup mieux exprimé par un tout englobant le début et la fin, que par un ensemble englobant le plus petit et le plus grand ...
Petit et grand sont des comparatifs d'échelle. Hors, Dieu n'a pas d'échelle, et ne peut etre comparé. La description actuellement proposée me semble donc fausse.
Parfois, je lis des chsoes qui ont plus de sens que ce que je savais avant, mais là, ce que je lis ici ce jour me semble beaucoup moins logique que ce que j'ai appris par le passé.
91.94.167.29 : visit Oméga; it is said there that the greek alphabet as 24 letters. You list here 32 ones. I think that the number of letters varied with time, as for the latin one for example, that initially had not W or Z (which were introduced after year 200 AC from memory). I understand that Alpha&Sho may describe God better than Alpha&Omega ... but, those historical text were written in given time; we must stuck to the alphabet in use by that time. A&Ω is a common symbole; when time evolve, it is not always possible to make all symbols evolve with humanity. Some things have to stick, and remain unchainged.
Doublehp (d) 5 mars 2008 à 01:47 (CET)
thread_title:  coquille ? 

message: Il est soulevé à de nombreux endroits, que ce sont des personnes différentes qui ont écrit l'apocalypse et les évangiles.
Voir ceci : http://www.interbible.org/interBible/decouverte/comprendre/2010/clb_100205.html
- Zulul  (d) 25 août 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  les saints Jean de l'Apocalypse et des Evangiles différents
Discussion:Pierre Martin Ngo Dinh Thuc

message: J'ai à nouveau révoqué cette modification de . En effet, je ne vois aucune raison de maintenir dans l'article cette longue et fastidieuse liste (à puces) de personnages sans aucune notoriété qui n'apporte rien à l'encyclopédie. Pour « les personnes s'intéressant à la mouvance catholique traditionaliste », il est possible de trouver facilement les noms mentionnés dans les sources données en référence, à savoir celle-ci et celle-là, dont je me demande toutefois à quel point elles sont exactes et fiables (raison de plus pour éviter d'énumérer tous les noms qu'elles mentionnent dans l'article de WP). Je me demande par ailleurs à quel point ces évêques peuvent êtres considérés comme traditionnalistes (sont-ils seulement reconnus par les traditionnalistes "traditonnels" - si j'ose dire - comme la FSSPX?), l'exemple de l'église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face me faisant davantage penser à une mixture de comportement sectaire (animé par l'inévitable gourou) et de folklore. --Lebob (discuter) 6 août 2015 à 14:35 (CEST)
replies: text: Les deux références sont des blogs, donc des WP:SPF. Veverve (discuter) 14 février 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  Succession apostolique de Mgr Thuc 

message: Une IP (toujours la même...) s'obstine à vouloir publier les soit-disant consécrations de MM. Boni et Roux (individus non-notables, qui plus est). Ces consécrations ne sont pas sourcées et sont considérées par toutes les sources reconnues comme très probablement fausses. Faute de sources secondaires contraires il faut persister à ne pas les publier.--Vulson (discuter) 27 mai 2016 à 10:57 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'abonder dans le même sens. L'intéressé ayant consacré prêtres et évêques à tours de bras il convient de ne retenir que les personnages les plus marquants sans mentionner les autres. Après une rapide recherche il apparaît que les deux personnages mentionnés semblent n'avoir aucune notoriété et la mention de leurs noms ne revêt aucun intérêt encyclopédique. --Lebob (discuter) 27 mai 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Boni et Roux 

message: La section "Rejet des ordinations et sacres de la lignée de Mgr Thuc par Rome" présente un certain nombre d'ambiguïtés et de contradictions:
Après avoir précisé " quoi qu’il en soit de la validité des ordres" on a "les ordinations de prêtres de l'Institut Mater Boni Consilii, en Italie, sont sans valeur"
Parle-t-on de licéité ou de validité?--Vulson (discuter) 25 novembre 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Ambiguïtés de la section "Rejet des ordinations et sacres de la lignée de Mgr Thuc par Rome"
Discussion:Culture du Cambodge

message: Au minimum, voir les travaux de Serge Thion sur le Cambodge, avant sa bascule au négationisme.
Voici une bonne lecture sur internet: http://www.abbc2.com/totus/STcp/STcp0.html
Takima 24 août 2007 à 22:50 (CEST)

message: --Anne 23 septembre 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title:  architecture et sculpture
Discussion:George Steele (ecclésiastique)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 31 août 2007 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : AlntheiA 24 août 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:George Steele (ecclésiastique)]] 

message: « Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl »  Pourtant je ne suis pas le seul à voter pour sa suppression. AlntheiA 25 août 2007 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - HC en l'état - Taguelmoust  [prendre langue] 24 août 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem que pour Bouchecl.   Professeur7.  25 août 2007 à 04:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Collège Champagneur/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N. [D] 12 septembre 2007 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 24 août 2007 à 23:18 (CEST)
replies: text: Les critères habituellement pris au fil des décisions, font qu'il n'est retenu que les ets scolaires ayant une notorièté particulière - et ce quelque soit le pays concerné, donc il en est de même pour les ets. français qui trés régulièrement se retrouvent aussi en PàS -
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver intéressant pour comprendre un pays : les lieux de formation des jeunes. Moez m'écrire 26 août 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Collège champagneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver intéressant pour comprendre un pays : les lieux de formation des jeunes. Moez m'écrire 26 août 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver intéressant pour comprendre un pays : les lieux de formation des jeunes. Moez m'écrire 26 août 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 août 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Auteur/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 24 août 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Auteur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# il n'y a pas à le fusionner avec l'article écrivain car ce sont deux choses différentes (ou alors l'article écrivain est mal nommé) et je trouve qu'il a sa place dans l'encyclopédie... Quant au style, désolé, je ne savais pas qu'il y avait un style imposé, je ne le connais pas bien, et si c'est le seul problème, on peut le reformer, non ?25 août 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il n'y a pas à le fusionner avec l'article écrivain car ce sont deux choses différentes (ou alors l'article écrivain est mal nommé) et je trouve qu'il a sa place dans l'encyclopédie... Quant au style, désolé, je ne savais pas qu'il y avait un style imposé, je ne le connais pas bien, et si c'est le seul problème, on peut le reformer, non ?25 août 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rémi ✉ 24 août 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Joli-Cœur/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 02:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Maire suppléant puis maire d'une grande métropole (même si c'est tout récent) est suffisant à mon avis.--Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire suppléant puis maire d'une grande métropole (même si c'est tout récent) est suffisant à mon avis.--Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Peter Adkison/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 31 août 2007 à 22:20 (CEST)

message: Proposé par : AlntheiA 24 août 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Peter Adkison]] 

message: Je pense que cette page (que j'ai crée soit dit en passant) mérite d'être gardée car il a a priori une notoriété importante dans le monde du jeu.
Quelques arguments sans valeur :
google search recherche exacte pour "Peter Adkison" = 12.300.
Il a sa page dans les wiki en et it. 
Ses entreprises sont également largement reconnues :
*Gen Con :  google search exacte = 601.000 et pages wiki en, it, la, pl
*Wizards of the Coast : google search exacte = 2.070.000 et pages wiki en, da, de, el, es, it, he, ja, no, pl, pt, ru, fi, sv, zh 
Voila ... Je précise aussi que s'il n'est que le patron actuel de Gen Con qu'il a racheté, il est tout de même le fondateur de Wizards of the Coast, qui est l'entreprise leader du marche du JdR et du JCC avec des franchises comme Magic, Pokémon ou Dungeons & Dragons.  --Grook Da Oger 25 août 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le proposant abuse des PàS.  — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant abuse des PàS.  — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Henry Dickinson/Admissibilité

message: Proposé par : AlntheiA 25 août 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Henry Dickinson]] 

message: « Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl » Décidément vous ne répondez jamais à la question posée Bouchecl. Systématique chez vous ? Et ce choix, c'est un abus de ma part ? AlntheiA 25 août 2007 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant abuse des PàS. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - rien de notable en l'état - Taguelmoust  [prendre langue] 25 août 2007 à 08:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Le sujet a l'air important, mais y a-t-il des sources utilisables pour développer ? Addacat 9 septembre 2007 à 02:33 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Marcel Perrier/Admissibilité

message: Proposé par : AlntheiA 25 août 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Perrier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le proposant abuse des PàS.  — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant abuse des PàS.  — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - rien de notable pour celui-ci - WP n'est pas un  annuaire - Taguelmoust  [prendre langue] 25 août 2007 à 08:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Baudoüin/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 25 août 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Baudoüin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Attendre====
#  Je viens de laisser un message au créateur de l'article. Il n'a pas contribué depuis 3 jours, depuis qu'il a créé l'article, il n'est sans doute pas au courant de notre discussion, et l'article n'était peut-être qu'une ébauche. Mieux vaut attendre qu'il vienne apporter des précisions, afin de savoir si le sujet de l'article entre ou pas dans les critères... Wanderer999 [Truc à me dire] 25 août 2007 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de laisser un message au créateur de l'article. Il n'a pas contribué depuis 3 jours, depuis qu'il a créé l'article, il n'est sans doute pas au courant de notre discussion, et l'article n'était peut-être qu'une ébauche. Mieux vaut attendre qu'il vienne apporter des précisions, afin de savoir si le sujet de l'article entre ou pas dans les critères... Wanderer999 [Truc à me dire] 25 août 2007 à 08:12 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Sigo (d ·  c) 25 août 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tour Of The Mongoose/Admissibilité

message: Proposé par : Oxam Hartog 25 août 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Tour Of The Mongoose]] 

message: La plupart des commentaires pour la suppression (fini dans le temps, plus d'évolution...) pourrait s'appliquer à des articles tels que ceux-ci : Open d'Indian Wells 2007 ou Open de Miami 2007. Moez m'écrire 30 août 2007 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, information factuelle à propos d'une tournée mondiale d'une artiste d'envergure mondiale. Aucune raison de supprimer Moez m'écrire 25 août 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, information factuelle à propos d'une tournée mondiale d'une artiste d'envergure mondiale. Aucune raison de supprimer Moez m'écrire 25 août 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sans intérêt encyclopédique Oxam Hartog 25 août 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Suite à la remarque amicale et humoristique mais néanmoins juste de Moez, je change mon vote en neutre. Romary 26 août 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Amrita

message: La référence semble fausse au moins deux fois. Le nom de la plante est Sarcostema viminale, et non viminalis.
C'est une plante strictemetn tropicale (Afrique tropicale, Afrique du Sud, Moyen-Orient, Inde, Indochine, Chine du Sud, Maurice, la Réunion, Seychelles) absente au turkestan. Sylveno (discuter) 1 octobre 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Sarcostema, plante tropicale
Discussion:Rowing Club de Mulhouse/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 25 août 2007 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[:Rowing Club de Mulhouse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Club créé par des industriels mulhousiens en 1893, il est intégré dans le paysage économique alsacien. Le club est mal classé auprès de la FFSA car les critères de notation repose sur la compétition alors que le club se positionne comme un pole de formation européen. Il dispose certainement du meilleur bassin d'Europe pour l'entrainement. 28 août 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Club créé par des industriels mulhousiens en 1893, il est intégré dans le paysage économique alsacien. Le club est mal classé auprès de la FFSA car les critères de notation repose sur la compétition alors que le club se positionne comme un pole de formation européen. Il dispose certainement du meilleur bassin d'Europe pour l'entrainement. 28 août 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Clio64 25 août 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Justin O. Schmidt

message: « 2.0 Guêpe Vespula : douleur chaude et fumante, presque qu'irrévérencieuse : imaginez WC Fields éteindre son cigare sur votre langue. »
Pas très français, pas très encyclopédique.
Toutes ces descriptions sont des citations de Justin O. Schmidt, les délires d'un wikipédien ou de quelle origine ?
Lacrymocéphale 11 juillet 2009 à 15:04 (CEST)
replies: text: Traduction de l'original par Justin O. Schmidt semblerait-il, ou, du moins, de l'article anglais de Wikipedia. Lacrymocéphale 11 juillet 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Outch
Discussion:John Fante

message: Plus important que la réédition des oeuvres, il permet à Fante d'écrire ses dernières pages (d'après la biographie de Bukowski par Howard Sounes) . Voici un copié collé de ce que dit wp:en à ce sujet:"In the late 1970s, at the suggestion of novelist and poet Charles Bukowski,[2]  Black Sparrow Press began to republish the (then out-of-print) works of Fante, creating a resurgence in his popularity." Bon il faut mieux voir ce que dit Howard Sounes...  Mikeread (d) 14 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Role de Bukowski
Discussion:Pierre de Vérone/À faire

message: Question : sur quelle source ou sur quel ouvrage est fondée la phrase suivante ?
"Il fut l'un des plus redoutables inquisiteurs et envoya au bûcher bon nombre de cathares."
: Sur Nominis page de Nominis. Sachant que Nominis est l'émanation de la Confédération des évêques de France, ça semblait une source sûre, on peut le rajouter, effectivement. Theoliane 27 août 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Affirmation à documenter si possible
Discussion:L'Éducation sentimentale

message: Le Nogent du roman est bel et bien Nogent-sur-Seine, bien qu'on lit souvent sur le Web Nogent-sur-Marne, certainement écrit par ceux qui n'ont pas lu (ou pas lu   attentivement) l'ouvrage.
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89ducation_sentimentale,_%C3%A9d._Charpentier,_1891/Texte_entier
"M. Frédéric Moreau, nouvellement reçu bachelier, s’en retournait à Nogent-sur-Seine, où il devait languir pendant deux mois, avant d’aller faire son droit. Sa mère, avec la somme indispensable, l’avait envoyé au Havre voir un oncle, dont elle espérait, pour lui, l’héritage ; il en était revenu la veille seulement ; et il se dédommageait de ne pouvoir séjourner dans la capitale, en regagnant sa province par la route la plus longue."
Frydman Charles (d) 6 mars 2013 à 18:53 (CET)
thread_title:  Nogent-sur-Seine 

message: Bonjour, 
j'ai moi-même fait quelques petites corrections dans les sections Personnages principaux et Présentation de cet article, et à la lecture, je ne trouve pas (ou plus) que que la présence des bandeaux indiquant que ces sections ne sont pas rédigées dans un style encyclopédique soit justifiée. Je pense qu'on devrait envisager de les retirer.
Merci. --Cloe.longpre (discuter) 17 février 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Bandeaux des sections Personnages principaux et Présentation 

message: Je crois qu'il vaudrait mieux, pour cette partie de l'article, trouver des passages du roman où les traits de caractères des personnages nous sont illustrés par Flaubert - citer le roman, en l'occurence. Sinon, se limiter à la représentation strictement caractérielle des personnages sans spéculer sur la cause de leur personna - ce qui est difficile. La présente version me semble s'égarer dans des jugements arbitraires. Il faudrait y appliquer une méthodologie plus soignée. Merci --Younes Belouchi (discuter) 19 février 2021 à 17:51 (CET)
thread_title:  Personnages principaux 

message: Il y avait plusieurs ajouts de liens internes qui n'avait pas lieu d'être, c'est-à-dire, plusieurs termes génériques n'ayant aucun rapport avec le sujet ou encore des termes simples déjà connu par la plupart des gens. --Momocharbonneau (discuter) 2 mars 2021 à 01:51 (CET)
thread_title:  Wikification : ajout de liens superficiels
Discussion:Louis Fleury

message: Bonjour BerwaldBis,
Le passage supprimé :
« Ne pas confondre avec Louis Fleury (1810-1874), professeur agrégé de médecine, membre de la Société d'anthropologie de Paris.. »
Résumé de l'annulation : « ?... quelle utilité en RI (pour une personne qui n'a même pas d'article sur WP) ? »
Réponse : parce que 1) j'ai passé du temps à déterminer qui est qui, l'idée était de prévenir pour d'autres la même perte de temps ; 2) parce que rien ne dit qu'il n'aura pas une page plus tard.
Je ne sais pas ce qu'est "RI". Si c'est "résumé d'introduction", rien n'empêche de mettre l'info ailleurs. Mais bon, on me pose une question, je répond. Et je me désintéresse du sujet. Bonsoir. Pueblo89 (discuter) 9 octobre 2023 à 21:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir Pueblo89. RI est « résumé introductif » (voir WP:RI). Et en l'état, il n'y a aucune pertinence à y indiquer en toutes lettres la mention que vous aviez ajoutée. Si l'article parfaitement homonyme est créé, il sera alors éventuellement possible d'ajouter un modèle idoine : Modèle:Confusion (mais toujours pas dans le corps de texte ). Mais la bonne solution est surtout le modèle homonymie (Fleury) que vous avez apposé, c'est parfait ! (voyez d'ailleurs les différents RI des articles dédiés aux Charles Fleury (homonymie), Jean Fleury (homonymie) et autres Pierre Fleury, aucun n'indique « ne pas confondre avec Même-Prénom Fleury [...] », par exemple, le RI ne devant concerner que le sujet de l'article et non d'autres personnalités)... Sinon, je ne comprends pas votre argument « perte de temps », l'article ici concerne le musicien, il n'y a aucune ambiguïté et aucune confusion possible dans le texte avec le médecin. Pour le point 2, certes (si l'admissibilité est recevable), et en ce cas la solution est justement le recours aux modèles d'homonymie. --BerwaldBis (discuter) 9 octobre 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Suppression de distingo Louis Fleury médecin
Discussion:Mouvement circulaire uniforme

message: TOUT MOUVEMENT CIRCULAIRE A UNE FORCE CENTRIFUGE (= INERTIE LINEAIRE) !
C'est la force centripète qui détermine sa trajectoire ! Une inertie circulaire n'existe pas. C'est la force centrifuge qui permet la tension d'un fil qui en réaction (de sa matière) crée une force centripète. 2A02:120B:C3C7:72A0:915E:732B:83A6:CD10 (discuter) 13 avril 2020 à 11:59 (CEST)
replies: text: Et n'allez pas croire que la force centrifuge est parallèle à la force centripète ! Elle a peut-être la même norme, mais elle agit comme une force inverse. Preuve : avec une même force, une masse ira plus loin linéairement que circulairement ET PAS L'INVERSE ! 2A02:120B:C3C7:72A0:8579:CE44:9694:E5CB (discuter) 16 avril 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Force centrifuge manquante