Discussion:Backgammon

message: Pourquoi l'image n'apparaît'elle pas ????
:Quelle image ? Traroth 25 fév 2004 à 12:22 (CET)
thread_title:  Problème image 

message: Est-ce que le nom français n'est pas tric-trac?--Internaciulo 14 avril 2006 à 09:06 (CEST)
replies: text: Non, le nom français n'est pas tric-trac ni trictrac. Le Backgammon était connu jusqu'au début du XIXe siècle sous le nom de "Toute-Table" et on peut en trouver les règles dans un livre édité en 1699 comme suite d'un livre édité en 1698 et dédié au "Jeu du Trictrac".
Pour ce qui concerne le Trictrac : voir l'article Wikipédia ... Trictrac --- Philippe Lalanne 21 avril 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Tric-Trac 

message: Le lien de la note en bas de page () ne fonctionne pas. Peut-être qu'il est possible de trouver un lien équivalent. --Rebollo fr 11 avril 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: Bonjour,
Vu l'état dans lequel l'article se trouvait depuis pas mal de temps, avec notamment un bandeau suspectant la copie. Il m'a semblé nécessaire de revoir complètement l'article – travail débuté par Goliadkine. Amateur de jeux de tables mais pas spécialisé dans le backgammon, il m'a semblé bon de prendre référence sur l'article de Wikipédia anglophone qui a été reconnu par la communauté comme "bon article".
L'article tel qu'il se présente aujourd'hui est donc en grande partie une traduction, adaptation parfois, de l'article en anglais.
Afin d'alléger l'article de nombreuses digressions, il est conçu sur la spécificité du backgammon parmi les jeux de tables et pour tout ce qui concernent ceux-ci – la liste de jeux ressemblant au backgammon notamment – un renvoi est fait vers l'article approprié, jeu de tables. L'historique du backgammon est encore à revoir pour la même raison ; il ne s'agit pas dans cet article de faire l'historique des jeux de tables – il serait bon d'ailleurs de développer la section "historique" de l'article jeu de tables – mais bien du backgammon limité à sa spécificité essentielle qui est la position des dames en début de partie. Donc, cela reste à faire.
Voilà pour le moment, j'espère que cela satisfera  un maximum de lecteurs –Philippe Lalanne (d) 6 janvier 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: Je pense qu'il n'y a aucun copyvio puisqu'il y a de forte suspicion que ce soit Wikipédia qui soit copié. --P@d@w@ne 17 février 2009 à 14:26 (CET)
replies: text: C'est possible, mais quoi qu'il en soit, vu l'absence de réaction au bandeau "copyvio" pendant près de 3 mois, aujourd'hui l'article a été entièrement refait. C'était aussi nécessaire pour lui donner de la consistance (merci au Wikipedia anglophone) – Philippe Lalanne (d) 18 février 2009 à 11:05 (CET)
thread_title:  Réécriture et restructuration de l'article 

message: Je n'ai pas fait la modif car je ne suis pas sûr de moi à 100%, mais il me semble que l'usage du videau est obligatoire - et non facultatif - dans une partie de backgammon. Sinon ce n'est plus du backgammon mais du "jacquet" ou du "tric-trac". De ce fait le videau devrait être indiqué dans les règles, et non comme une option de jeu. A contrario il est vrai que dans certains pays l'usage est de jouer sans videau en appelant cela "backgammon" malgré tout ... --Patalf le gris (discuter) 8 octobre 2017 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Backgammon = videau ?!