lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monument aux morts de la guerre de 1870 en France

message: Bonjour, après avoir cherché pendant un moment, j'ai décidé d'ajouter un nota dans l'introduction pour rappeler qu'il existe un mémorial en territoire allemand, dans le Jardin franco-allemand de Sarrebruck. Étant donné le titre de l'article ("Monument aux morts... en France"), je ne me voyais pas rajouter une section "Mémorial en Allemagne". J'espère que cette solution conviendra à tout le monde. Sauf à changer le titre de l'article, je n'en ai pas trouvé d'autre. Cdlt,Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Mémorial dans le jardin franco-allemand de Sarrebruck 

message: Bonjour, Le titre actuel laisse penser que l'on va traiter de l'historique, de la symbolique, des thèmes..., des monuments de la guerre franco-prussienne. Or, il s'agit essentiellement d'un listage avec localisation et mention des inscriptions portées. Dans ces conditions, le titre le plus approprié me semble être : Liste des monuments aux morts de la guerre de 1870 en France Qu'en pensez-vous ? Cordialement--Patrifor (discuter) 26 mai 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Space combat/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 novembre 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Space combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, hors critères sauf preuve du contraire. --  Speculos ✉ 17 novembre 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, hors critères sauf preuve du contraire. --  Speculos ✉ 17 novembre 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare centrale de Hanovre

message: Comme statué sur le bandeau apposé en haut de page, je vais réécrire cet article aujourd'hui en me basant sur son homologue allemand, bien plus complet : de:Hannover Hauptbahnhof.
--Poslovitch (discuter) 12 juillet 2018 à 11:50 (CEST)
replies: text: La traduction nécessitera probablement une semaine, il y a beaucoup de liens rouges auxquels je dois réfléchir pour ne pas faire de cet article celui qui en possède le plus. N'hésitez pas à relire : il m'est assez fréquent de laisser passer des fautes de frappe, malgré des relectures que j'essaie attentives. --Poslovitch (discuter) 12 juillet 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Traduction en cours
Discussion:Dépendances de la Guadeloupe

message: Article à renommer en  Dépendance de la Guadeloupe au singulier.--Moowgly (d) 8 novembre 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: Pas quand il s'agit d'un nom officiel. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2011 à 02:06 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Équipe d'Ossétie du Sud de futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 novembre 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Équipe d&#39;Ossétie du Sud de futsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Affilié à des fédérations internationales --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 9 novembre 2011 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Affilié à des fédérations internationales --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 9 novembre 2011 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Équipe non affiliée à l'UEFA ou à la FIFA, et surtout pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 8 novembre 2011 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De la Marquise/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 novembre 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[De la Marquise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Falliex/Admissibilité

message: Une procédure de suppression a été lancée malgré les références que nous avons rajoutées. Nous sommes nouveaux sur wikipedia, expliquez nous comment le parcours de quelqu'un peut être expliqué sans avoir l'allure d'un CV. Nous avons regardé la page wikipedia d'autres compositeurs Français et avons suivi le modèle.
: Bonjour,
: À lire : critères d'admissibilité des articles. 
: — Calimo [á quete] 15 novembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposante. Celette (d) 8 novembre 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Celette (d) 8 novembre 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghtwo/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 novembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Ghtwo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucun résultat sur google avec "Dreamworld" et le nom de ce personnage ! Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucun résultat sur google avec "Dreamworld" et le nom de ce personnage ! Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe du Monde de PES 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Traleni (d) 9 novembre 2011 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Coupe du Monde de PES 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Traleni (d) 9 novembre 2011 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Traleni (d) 9 novembre 2011 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie des œuvres sur Sonic/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Chronologie des œuvres sur Sonic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant FR · ✉ 5 janvier 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant FR · ✉ 5 janvier 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: ===== Conserver =====
#  ne supprimons pas le travail d'autres contributeurs aussi vite que ça, surtout quand il peut être utile... soit on garde l'article, soit on met cette chronologie ailleurs, mais la jeter me semble un peu exagéré. MicroCitron un souci ? 9 novembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne supprimons pas le travail d'autres contributeurs aussi vite que ça, surtout quand il peut être utile... soit on garde l'article, soit on met cette chronologie ailleurs, mais la jeter me semble un peu exagéré. MicroCitron un souci ? 9 novembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  LatinoSeuropa (d) 9 novembre 2011 à 04:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Notre-Dame de la Pépiole

message: Bonjour. L'article a été créé avec pour titre « Notre-Dame de la Pépiole, » en précisant que le nom local est « Notre-Dame de Pépiole ». D'où vient cet article défini qu'il faudrait sourcer par un appel de note ? Le site officiel de la chapelle et celui du diocèse de Fréjus-Toulon n'emploient pas cet article, comment peut-on dire qu'il s'agit là d'un emploi « local » ? --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Notre-Dame de Pépiole
Discussion:Daniel Allemann/Admissibilité

message: Proposé par : 195.132.170.23 (d) 9 novembre 2011 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Daniel Allemann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page dailymotion :
http://www.dailymotion.com/Daniel_Allemann --Vspaceg (d) 9 novembre 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons évoquées ci-dessus.--195.132.170.23 (d) 9 novembre 2011 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus.--195.132.170.23 (d) 9 novembre 2011 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoann Touzghar/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 novembre 2011 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Yoann Touzghar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 9 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 9 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nauplius (larve)

message: concernant la forme du Nauplius delon la ref 1, est-elle "en forme de flammes ou de feu", donc pYriforme comme orthographié ou "en forme de poire", ce qui s'orthographierait pIriforme ?
D'après l'image, les deux me semblent justifiables...
--Goulu 9 novembre 2011 à 11:14 (CET)
thread_title:  pyriforme ou piriforme ?
Discussion:Amicale des sciences/Admissibilité

message: Suite au débat sur la suppression de l'association des étudiants en Droit. Il s'agit ici du même cas, donc je répèterais ce que Le docteur irréfragable a dit : Cet article ne répond clairement pas aux critères d'admissibilité d'une association d'étudiant : voir Wikipédia:Notoriété des associations.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 novembre 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Amicale des sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Un seul critère de notoriété : "Plus ancienne association étudiante dans le secteur des Sciences" --Vspaceg (d) 9 novembre 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , critères d’admissibilité non atteints. Proposant, Kevin.B [discutons?] 9 novembre 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelets

message: La Catalogne-Nord n'est pas une région, mais un terme nationaliste apparu en 1930 !!!
Voir discussion sur l'article principal Catalogne-Nord.
Merci de ne pas l'utiliser sauf dans le cas de nationalistes catalans.
:Bonjour, il est difficile pour le lecteur qui n'est pas de la région de s'y retrouver entre province de Roussillon, comté de Roussillon et comarque de Roussillon. C'est pour lui éviter de s'emmêler les pinceaux dès son entrée dans l'article que j'ai évité de dire "province de Roussillon" dans l'intro (où il est aussi question du comté et de la comarque !) Si l'expression "Catalogne Nord" pose réellement problème, je suis tout disposé à la remplacer par "terres nouvellement acquises par le roi de France" ou "les cinq comarques données au roi de France par le traité des Pyrénées" ou quelque chose du genre... Pour ce qui concerne la légende de la carte (Fenouillèdes + les nouvelles acquisitions du roi), j'essaierai également de trouver quelque chose. J'attends un peu, pour voir s'il y a de nouvelles réactions. Cordialement, Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: Trop tard : la correction a été faite une minute avant que je mette ceci en ligne... Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 15:48 (CET)
replies: text: Je suis partisan d'enlever cette carte qui n'a rien à voir avec l'époque ni avec les divisions administratives concernées dans cet article. Culex (discuter) 24 novembre 2013 à 16:21 (CET)
replies: text: Aucun problème, enlève-la. Je n'avais rien trouvé de mieux. Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 17:51 (CET)
replies: text:  Effectivement, ça n'apportait rien par rapport à la première carte. Nikator (discuter) 24 novembre 2013 à 19:34 (CET)

text: En fait, je parlais de la première carte, mais effectivement la 2ème n'avait rien à faire là non plus. J'ai donc aussi enlevé la 1ère et rajouté une carte de la province du Roussillon donc de 1706. Culex (discuter) 25 novembre 2013 à 04:25 (CET)
thread_title:  Catalogne-Nord
Discussion:EFront Financial Solutions/Admissibilité

message: Proposé par : 212.155.161.36 (d) 9 novembre 2011 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[EFront Financial Solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# - Il n'a pas été démontré ici que cette société, dont l'article a été créé par Efront (d), soit un leader dans son secteur. Pour une boîte qui réalise l'essentiel de son chiffre d'affaire à l'étranger, il n'y pas à ce jour d'article la concernant sur les autres Wikipédia. (Genium (d) 26 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# - Il n'a pas été démontré ici que cette société, dont l'article a été créé par Efront (d), soit un leader dans son secteur. Pour une boîte qui réalise l'essentiel de son chiffre d'affaire à l'étranger, il n'y pas à ce jour d'article la concernant sur les autres Wikipédia. (Genium (d) 26 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Festival Satiradax/Admissibilité

message: #  selon le comte Ɲemoi – Non, il ne suffit pas de faire buzzer les médias pour pouvoir avoir un article. Que l’on me démontre que ce festival a de l’importance, et par exemple qu’il sera reconduit plusieurs années, avant de se presser sur le bouton de création. Avis exprimé ce 9 novembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Stargate/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon portail, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2011 à 00:33 (CET)

message: Proposé par : Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Stargate]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant, Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant, Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Un manque criant de source sur une grande partie des articles. Comme la « qualité » des articles ne fait pas parti des critères du portail lui-même, je préfère rester neutre. Mais pour moi, le principal problème du portail/projet Stargate, c'est le sourçage, voir même l'admissibilité d'un bon nombre d'articles. --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  9 novembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Sarah Stern

message: La référence pour la date de naissance est un article de Teo Jasmin. Le problème est que cet article indique : "Copyright auteur(s) de Wikipédia" ! Le serpent se mord la queue... Cham (discuter) 24 janvier 2021 à 15:15 (CET)
replies: text: La mention de lieu de naissance erronée a été introduite le 15/12/2017, corrigée le 16/02/2018 par Lou rebecca (sans source), réintroduite le 01/03/2018 par un utilisateur sous IP à contribution unique, corrigée une nouvelle fois par Lou Rebecca toujours sans source, réintroduite faussement le 20/03/2019 par Oodna qui donne comme source TeoJasmin qui a copié en effet Wikipédia sans suivre l'évolution de la notice. Concluons que Téo Jasmin n'est pas une source fiable : je la remplace par Allociné. Et dans la foulée je supprime dans Wikidata les notices d'autorité qui concernent en fait une autre Sarah Stern ! (Sinon on risque d'avoir les jours prochains un article dans Vosges matin dans lequel Sarah Sterne démentira être une juriste de 68 ans).--Damdamdidilolo (discuter) 25 janvier 2021 à 22:24 (CET)
replies: text: Belle enquête, merci ! Cham (discuter) 27 janvier 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Référence croisée
Discussion modèle:Palette Élection présidentielle française de 2012

message: J'ai pris l'initiative de supprimer les liens rouges Campagne de 2012 de untel (sauf celle de Hollande qui fait l'objet d'une PAS.
Au-delà du débat sur l'acceptation des articles sur la campagne de tout les candidats à une élection, il faut aussi noter qu'on ne sait pas encore de manière certaine si tout les candidats déclarés auront assez de parrainages pour se participer à l'élection. Tout ça est donc trop prématuré. --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  9 novembre 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  Campagne 

message: Aucun recul sur l'importance de celle-ci sur l'élection, il est donc pour moi impossible à l'heure actuelle de laisser cet article sur la palette. J'attends des avis avant de supprimer. Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text: une suppression de la palette. J'ai comme l'impression que certains ici veulent mettre en valeur cette tirade en tout prix. Mais bon, WP:FOI jusqu'a preuve du contraire. --  Kormin (d) 5 mai 2012 à 18:56 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est qu'un recul certain existe pour l'importance de la citation de VGE pour cette élection, ici nada... Je dis ça pour la comparaison car je ne suis pas sûr que cette citation de VGE est adéquate sur une palette de ce genre. Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Anaphore de François Hollande
Discussion:Domaine du Cinquau/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm (d) 9 novembre 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Domaine du Cinquau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Ne rentre pas dans les critères de notabilité du monde viti-vinicole en tant que domaine. Pmpmpm (d) 9 novembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne rentre pas dans les critères de notabilité du monde viti-vinicole en tant que domaine. Pmpmpm (d) 9 novembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fenêtre

message: Je pense qu'il y a un problème de définition des fenêtres à l'australienne, qui sont en principe des fenêtres à deux ouvrants, l'ouvrant supérieur à l'italienne et l'ouvrant inférieur à la Canadienne couplées par un compas, Voir ce document: http://docplayer.fr/14073998-Les-menuiserie-exterieures.html, cette définition:http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/89273/Fen%C3%AAtre_%C3%A0_l'australienne, ces documents constructeurs : http://www.baudisson.fr/details-fenetres+a+laustralienne+en+niangon+brut-89.html et http://aterco-construction.com/wp-content/uploads/2015/06/fen%C3%AAtre-%C3%A0-laustralienne.jpg
Les Awning windows sont des fenêtres à projection.
PRZ (discuter) 11 décembre 2016 à 16:08 (CET)
thread_title: Fenêtres à l'australienne

message: Je trouve que l'article manque de sources, surtout vis-à-vis de l'histoire de la fenêtre.
Certains détails sont très techniques et auraient besoin d'une illustration.
Processus42 (discuter) 31 mai 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Qualité d'article discutable