lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Descamps

message: L'Allégorie de la découverte de l'Amérique qui illustre cette page est d'une attribution contestable, un tableau très proche de facture est passé  en vente le 17 décembre 1990, Hôtel Drouot, Paris, salles 1-7, n° 61 sous le titre La France et l'Amérique avec une attribution traditionnelle au peintre toulousain  Jean Suau  (1758-1856).Philippe Nusbaumer 3 octobre 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Doute sur l'attribution d'un tableau 

message: Ce Robert Strange (peintre) élève de Descamps doit être un homonyme de l'homme politique Robert Strange : Robert Strange (September 20, 1796 – February 19, 1854) was a Democratic U.S. senator from the state of North Carolina between 1836 and 1840. Philippe Nusbaumer (discuter) 24 décembre 2014 à 10:03 (CET)
replies: text: C'est le graveur et non l'homme politique. Philippe Nusbaumer (discuter) 24 décembre 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Robert Strange
Discussion:Volteretinha/Admissibilité

message: Fusion / redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 octobre 2007 à 15:24 (CEST)

message: Proposé par : HaricotBleu oui? 3 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Volteretinha]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# tout en dit en 3 lignes. Potentiel encyclopédique nul. Dépcer sur le dico éventuellement.--Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tout en dit en 3 lignes. Potentiel encyclopédique nul. Dépcer sur le dico éventuellement.--Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec lexique du football et . --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title: Autres solutions
Discussion Portail:Cosmologie/Liste d'ouvrages grand public sur la cosmologie

message: Suite au "retoquage" de ma proposition de suppression, je persiste à penser qu'il y a un problème de définition du sujet que l'on traite, ce que même plusieurs personnes favorables à la conservation de l'article ont reconnu. Je propose donc le renommage de l'article en "Vulgarisation de la cosmologie", ce qui serait pour le coup un vrai sujet encyclopédique. --Markov (discut.) 16 novembre 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Hippolyte Taine

message: Tout le monde connaît la célèbre lapalissade : "Un quart d'heure avant sa mort, il était encore en vie."
La mention qui figure sous le portrait de Taine ("Hippolyte Taine avant sa mort") est à peu près du même style. On attendrait plutôt quelque chose comme : "Portrait d'Hippolyte Taine par Léon Bonnat" (date inconnue) 2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 2 janvier 2023 à 12:09 (CET)
thread_title:  Un quart d'heure avant sa mort...
Discussion:Christophe Baïocco/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 10 octobre 2007 à 03:28 (CEST)

message: Proposé par : Grogrou 3 octobre 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: je tiens également à souligner qu'il existe en ce moment une Discussion les critères pour les footballeurs en ce moment. Peut-être serait-il bon d'attendre le résultat pour prendre une décision. --TaraO 3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Ok, ça me paraît très bien d'attendre la décision! Grogrou 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Baïocco]] 

message: Nota : J'ai supprimé les propos diffamatoires. --TaraO 3 octobre 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text: je tiens également à souligner qu'il existe en ce moment une Discussion les critères pour les footballeurs en ce moment. Peut-être serait-il bon d'attendre le résultat pour prendre une décision. --TaraO 3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Ok, ça me paraît très bien d'attendre la décision! Grogrou 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
Wiki commence à ètre plein de sportifs ...avec 2,3 ou 10 matches : faudrait un jour étudier un portail sport .... ovc 5 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : maintenant que le contenu problématique a été supprimé, l'article me semble tout à fait dans les critères ; plus aucune raison de supprimer, donc. PieRRoMaN 3 octobre 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Vu le contenu diffamatoire de l'article, pourrait passer en SI, non ? Pymouss44 Me parler 3 octobre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brachyura

message: Les espèces isochèles ou homochèles ont des pinces égales (« isochélie » ou « homochélie »), soit d'un côté ou de l'autre, soit toujours du même côté
Ca veut dire que parfois la pince gauche est égale à la pince droite,  parfois la pince droite est égale à la pince gauche, parfois les deux pinces sont aussi égales l'une que l'autre ?
79.174.229.250 (discuter) 31 janvier 2024 à 15:06 (CET)
thread_title:  Phrase pas très claire
Discussion:Seiche commune

message: J'ai retiré une illustration que je trouve étrange. Des œufs de seiches sur une branche d'arbre . Pourtant ça ressemble bien à des œufs de seiches. Dans la source de l’illustration ça n'a pas l'air d'être exactement les œufs d'une seiche car c'est sur la page de ce qui ressemble à un calamar (page 14 de 246) . Edit : page 10, il est bien écrit dans la légende de l'image : Uova di Sepia officinalis Lin. - Œufs de Sepia officinalis Lin.--Raresvent (discuter) 23 mars 2022 à 13:17 (CET)
thread_title:  Image étrange
Discussion:Commission baleinière internationale

message: Copie de la demande :
=== :Réunion de la CBI en 2009 et :Commission baleinière internationale ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --– Bastoche* \Discuter\ 2 avril 2021 à 03:06 (CEST)
replies: text: et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 2 avril 2021 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --– Bastoche* \Discuter\ 2 avril 2021 à 03:06 (CEST)
replies: text: et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 2 avril 2021 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Réunion de la CBI en 2009]] et [[:Commission baleinière internationale]]
Discussion:Bar (poisson)

message: Info confuse, dépalcée depuis l'article --amicalement, Salix ( converser) 4 décembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title:  Information à clarifier 

message: Bonjour, cet article traitant du mot et de son application à différentes espèce j'ai transféré les informations qui concernaient ces espèces sur les articles dédiés. Merci de n'indiquer ici que ce qui concerne l'appellation vernaculaire dans son ensemble. La page Loup (poisson) devrait faire aussi l'objet du même type de traitement. --amicalement, Salix ( converser) 4 décembre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title:  Transfers vers l'article [[Bar commun]] 

message: Je me demande si la redirection loup > bar est vraiment justifiée. J'ai l'impression que non. En français comme poissons tous les loups ne sont pas des bars et inversement. Voir par exemple sur Nomen qui retourne comme étant des "loups" surtout des espèces du genre Anarhichas (Anarhichas lupus, Anarhichas denticulatus, Anarhichas minor et Anarhichas orientalis) + uniquement Dicentrarchus labrax. Mais bien d'autres genres pour "bar". --amicalement, Salix ( converser) 24 février 2010 à 23:51 (CET)
thread_title:  Bar = loup ? 

message: Quid des vertus diététiques du bar ???
ptyxs (d) 6 janvier 2013 à 11:51 (CET)
replies: text: Lequel ? Voir les différentes espèces. --Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Bar et oméga 3  

message: J'ai constaté que l'article germanophone prétendûement équivalent est: "Echte Barsche". Outre que, d'après les noms latins d'espèces et les images notamment, il ne semble pas s'agir du même poisson, lorsque l'on clique sur le lien francophone depuis Echte Barsche, on est renvoyé vers l'article Percidae. Qu'en est-il vraiment? Si selon toute vraisemblance problème il y a, comment y remédier?--Mike1217 (discuter) 1 novembre 2013 à 21:08 (CET)
replies: text: Bonjour, ce sont les liens sur Wikidata qui sont devenus inappropriés. Il faut voir ce qu'on peut faire de là-bas. En fait, seuls les liens vers les articles anglais correspondent bien à un nom commun ne correspondant pas à un taxon précis. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 novembre 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Lien vers l'allemand
Discussion:Espadon

message: Comme dit dans l'article sur les cousins de l'espadont (les istiophorus), la vitesse de ces derniers est erronée, elle est plus proche de 55 km/h que de 110...
:L'ICCAT donne une vitesse pouvant atteindre les 24,9 m/s (), soit 90 km/h si je convertis bien. Dosto (d) 22 mars 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Vitesses erronée 

message: «Toutefois, contrairement aux autres Thonidés qui possèdent un fort pourcentage de muscles rouges propices à une nage soutenue, l'espadon possède un plus fort pourcentage de muscles blancs ce qui le rend plus apte à des pointes de vitesse.»
Ah bon? Je croyais qu'au contraire, les muscles rouges, riches en myoglobine fournissant une réserve d'oxygène, permettaient des pointes de vitesse importantes mais de courte durée, avec dette d'oxygène (p.ex. chez les guépards ou les coureurs de cent-mètres), tandis que les muscles blancs, riches en glycogène (ou amidon animal) constituant une réserve de sucre, permettaient une course soutenue mais aérobique de longue durée (p.ex. chez les marathoniens ou les animaux capables de courir plus longtemps mais pas aussi vite que les grands félins). — Tonymec (discuter) 25 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Muscles rouges et muscles blancs
Discussion:Grand-duc d'Amérique/Droit d'auteur

message: Signalé par : AFR 3 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Demande de purge d'historique en cours, affaire classée. — PurpleHz, le 2 novembre 2007 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Grand-duc d'Amérique]]
Discussion Wikipédia:Administratrice/Serein

message: Comme il est de coutume pour les candidats admin du sexe féminin, tu ne voudrais pas renommer ta candidature en Wikipédia:Administratrice/Serein ? iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:12 (CEST)
replies: text: Moi j'veux bien, mais j'attends ta référence  --Serein  [blabla] 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Administratrice/Arria Belli, Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace, Wikipédia:Administratrice/Moumousse13, Wikipédia:Administratrice/Pseudomoi, Wikipédia:Administratrice/Solveig. iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
replies: text: C'est fait !  Moi j'aime les trucs sourcés... --Serein  [blabla] 3 octobre 2007 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je vois ça.  iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Lotfi Bouchnak/Droit d'auteur

message: Signalé par : Insiraf 3 octobre 2007 à 21:23 (CEST)
replies: text: Il me semble que vous faites erreur car cet article date du 26 septembre 2007. Or, l'article ici mis en cause fut rédigé par Omar86 en date du 7 septembre 2006 comme indiqué ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lotfi_Bouchnak&oldid=9924854. Par conséquent, c'est Al Bayane qui a repris l'article WP. Moumou82  [message] 3 octobre 2007 à 21:32 (CEST)
replies: text: Suite à cette remarque, et après vérification des dates, j'ai retiré le bandeau de copyvio de l'article. Esprit Fugace causer 13 novembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[:Lotfi Bouchnak]]
Discussion:Travaux pratiques

message: Bonjour, il y a désaccord sur la présence de lien rouge dans la section "articles connexes". Je suis pour la suppression, non pas parce que je fais la chasse aux liens rouges, mais parce que selon moi ce n'est pas leur place. C'est normal qu'il y ait des liens rouges dans le texte, lorsqu'on fait référence à une notion qui mériterait sans doute un article (mais qui n'en a pas encore). Mais pour moi, la section "articles connexes" doit renvoyer vers des références disponibles, sinon ça n'a pas de sens. 
J'ai cherché une règle ou une recommandation en la matière, je n'en ai pas trouvé. Si quelqu'un en a, dans un sens ou dans l'autre...
- Eusebius [causons] 3 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est un problème qui dépasse le cadre de cet article particulier. Il faudrait en dire deux mots sur le bistro pour que d'autres contributeurs donnent leur avis sur la question. En l'occurrence, je pense qu'un lien vers un article connexe n'est pas forcément « plaçable » dans le corps de l'article (surtout lorsqu'il s'agit d'une ébauche qui n'est pas très développée), et du coup, ajouter le lien dans la section « voir aussi » me semble approprié. Sinon, il n'y a pas du tout de lien, et du coup les chances que l'article soit créé sont fortement réduites. PieRRoMaN 4 octobre 2007 à 00:30 (CEST)
thread_title:  lien rouge dans les articles connexes
Discussion:Real Madrid (club omnisports)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2014 à 00:11 (CEST)
replies: text: voire passer par une demande de suppression de « Real Madrid TV ».--Motisances (discuter) 1 mai 2014 à 19:50 (CEST)

text: À ne pas supprimer.  la fusion, voir mon avis sur la page de suppression --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 00:49 (CEST)
replies: text: La PàS s'était soldée par 2 à fusionner et 2 à conserver. La PàF par 2 contre la fusion (1 pour la suppression et 1 pour la non fusion/conservation). La conservation l'emporte. Je clos la demande. Une fois de plus, cela montre les limites du systèmes PàS avec possibilité de voter "Fusion". Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Real Madrid TV]] et [[Real Madrid (club omnisports)]] 

message: Pourquoi est-il stipulé dans le résumé introductif que le club "a remporté 20 titres de champions d’Europe de football (Ligue des champions)", alors que ce n'est pas 20 mais 13 titres ?  — Ben Siesta Tchatche 7 août 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Producteur de cinéma

message: L'article Producteur de cinéma est à la fois parfaitement explicite et pertinent : il propose une explication du métier de producteur de cinéma et quelles sont les principales variations internationales. Mais tout un pan de l'activité de production de film est nécessairement absent de cet article. Or, c'est un pan particulièrement important de la filière cinématographique : qui fait quoi ? Comment  ? Quels sont les mécanismes de soutien ? Les différences d'usages entre les cultures ? rapport cine / TV ? Aussi si quelqu'un est tenté, je veux bien lui filer un coup de main pour créer la nouvelle page. --Mielle gris (d) 14 avril 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  A quand la création d'un article sur la production de film ? 

message: --92.103.57.66 (discuter) 25 avril 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  pour la petite fille folle je cherche producteur  

message: J'ai contribué à l'article Production_audiovisuelle, qui répond à certaines questions de Mielle gris. Bizarrement, cet article n'est pas indexé dans le portail du Cinéma.
Les mots sont trompeurs : la pré-production n'est pas l'étape qui précède la production, mais celle qui précède le tournage (ou la réalisation) ; les titres de producteur délégué / producteur associé / producteur exécutif / coproducteur désignent des missions différentes.
Thierry (discuter) 26 août 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Producteur et production
Discussion:Hooded Moon/Admissibilité

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 1 mai 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Hooded Moon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - une ébauche qui me semble avoir du potentiel. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 1 mai 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - une ébauche qui me semble avoir du potentiel. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 1 mai 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - 1 seul album, c'est HC Hercule Discuter 13 mai 2008 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Pas assez d'avis. Sursis de 6 mois. Pose du . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 octobre 2007 à 15:36 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Kropotkine_113 3 octobre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:Hooded Moon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . dans le doute abstient toi. Tipu 7 octobre 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . dans le doute abstient toi. Tipu 7 octobre 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Me semble tout à fait hors critéres. 1 seul vrai album, ne se produit pratiquement qu'à Liége... Oxo °°° le 18 octobre 2007 à 10:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cap Dejnev

message: La plus grande distance en Asie continentale est de Cape Dejnev au Yémen par Bab-el-Mandeb, et non à la Turquie. Art LaPella (discuter) 13 mars 2015 à 19:07 (CET)
replies: text: Cette phrase a été retirée. Art LaPella (discuter) 13 mars 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  Turquie
Discussion:Ecole Vitruve/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La notoriété de l'établissement apparaît établie depuis de nombreuses années mais l'article devra être sérieusement amélioré. Pymouss44 Me parler 4 octobre 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de l'établissement apparaît établie depuis de nombreuses années mais l'article devra être sérieusement amélioré. Pymouss44 Me parler 4 octobre 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucun développement encyclopédique possible (à part l'adresse, rien à dire). A fusioner au besoin avec l'article sur Robert Gloton qui pourrait détailler la pédagogie de l'école.--Anatole Coralien 4 octobre 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Robert Gloton. Arguments dans Discussions. LyricV 4 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Loïc Lorent/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 3 octobre 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Loïc Lorent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ce jeune homme semble entrer dans les critères : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ». Même si leur catalogue n'est pas très long, les Éditions Jean-Paul Bayol sont quand même une "vraie" maison d'édition qui ne publie pas à compte d'auteur et ses livres sont référencés chez des distributeurs de grande notoriété comme La Procure et Amazon. En plus l'auteur de l'article a suffisamment contribué pour que l'on puisse décemment écarter l'auto-promo flagrante. Pymouss44 Me parler 3 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce jeune homme semble entrer dans les critères : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ». Même si leur catalogue n'est pas très long, les Éditions Jean-Paul Bayol sont quand même une "vraie" maison d'édition qui ne publie pas à compte d'auteur et ses livres sont référencés chez des distributeurs de grande notoriété comme La Procure et Amazon. En plus l'auteur de l'article a suffisamment contribué pour que l'on puisse décemment écarter l'auto-promo flagrante. Pymouss44 Me parler 3 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Bombastus  [Разговор] 3 octobre 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le créateur de l'article n'est pas Loïc Leurent, il n'y a donc pas d'autopromotion. D'une façon générale, les critères de notoriété seraient en contradiction avec les buts de wikipedia, qui est de répondre aux interrogations du public, et donc d'informer aussi - et surtout - sur des personnalités inconnues, dont l'existence pose question ou débat. Une seule oeuvre remarquable ou remarquée devrait suffire. - Heurtelions 6 octobre 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:WIMS

message: {{Wikiprojet
|Informatique|?
|Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement|?
|Éducation|?
|avancement=BD
}}
[[User:Marie-joelle.ramage|Marie-joelle.ramage]] ([[User talk:Marie-joelle.ramage|d]]) 20 décembre 2007 à 16:12 (CET) <br> 
Bonjour,<br>
Utilisatrice de wims.u-psud.fr, je me suis permis d'ajouter un lien vers l'association WIMS EDU, la dernière-née.

message: Bonjour,
Cette page est terminée, elle a reçu l'accord du créateur du serveur Wims ( Xiao Gang ). 
Merci pour votre contribution ( en direct ) vos propositions ( ici ) vos commentaires ( ici aussi ).
Vincent Filloux, alias Breith

message: Georgesk (discuter) 17 avril 2021 à 18:13 (CEST)
Je vois ce jour un tag «PUB », « son ton n'est pas neutre », pour la page WIMS.
Entamons la discussion ?
replies: text: Plutôt ridicule cette banière "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" WIMS est  sous licence libre, open source... mettre en avant ses fonctionalités et ses mérites me semble justifié ! Sjaubert (discuter) 10 septembre 2022 à 16:33 (CEST)

message: Ce logiciel est utilisé dans de nombreuses universités et établissements. Il fait l'objet de pages sur le site du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche (https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ressources-pedagogiques/notice/view/oai%253Awww.unit.eu%253Aunit-ori-wf-1-849), sur le site de la Société mathématique de France, etc. Des colloques lui sont régulièrement consacrés, ainsi que des articles et livres. J'en ai mis quelques-uns en bibliographie. L'admissibilité me paraît claire. En revanche, je pense que l'article doit être amélioré, en particulier en sourçant mieux les informations (et éventuellement en abordant les pratiques pédagogiques, documentées dans les sources, au-delà de la présentation purement technique de la version actuelle). Cgolds (discuter) 13 avril 2024 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Inconscient (psychologie analytique)

message: L'introduction de cet article est insuffisamment développée et ne contient en particulier  pas de définition "accessible" de ce qu'est l'inconscient en psychologie analytique. Si un contributeur compétent pouvait la compléter, ce serait bien.  
--Fdardel (d) 15 août 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: Prosopee (d) 15 août 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Patricia Lavila

message: Ok, j'ai mis ce bandeau parce que l'article avait l'air bizarre : la première moitié semble être un clin d'oeil à la biographie du Commissaire Bialès dans La Cité de la peur. Du coup il faut vérifier chaque info. Merci. (et je le fais pas moi-même parce que je vais me coucher) Rell Canis pour m'engueuler 4 octobre 2007 à 02:34 (CEST)
thread_title:  bandeau "à vérifier"
Discussion:Fernando Couto

message: Il y a une grosse erreur dans la description de son passage à Parme, la coupe UEFA remportée en 1995 est le 2ème trophée européen du club, Parme ayant remporté la Coupe des Coupes 1993 contre l'Antwerp.Je laisse l'auteur principal corriger pour conserver la continuité dans l'article. LordSuprachris (d) 27 décembre 2010 à 13:45 (CET)
replies: text: C'est fait. Stidpmi (d) 27 décembre 2010 à 15:11 (CET)
thread_title:  Parme