Discussion:Gradualisme révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 19:23 (CET)
replies: text: Anarchopédia a déplacé son article dans Graduélisme révolutionnaire, je préfère rester neutre, je retire donc mon avis...(#!genium ✉) 24 février 2012 à 22:11 (CET)
replies: text: Autant faire un vrai article "gradualisme", ou bien quelque chose sur le wiktionnaire, mais "gradualisme révolutionnaire", je ne vois vraiment pas quels usages pourraient justifier un article. Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Gradualisme révolutionnaire]] 

message: Ce site parle du gradualisme de Proudhon, celui-ci compare le gradualisme de Paul Goodman à celui de Malatesta; et cet autre site évoque le gradualisme de William Lloyd Garrison. (note:le bouquin Direct Action de David Graeber ne parle pas explicitement de gradualisme, d'après ce que j'en ai compris, l'anarchie contemporaine n'a pas théorisé sa démarche comme c'est le cas dans les travaux classiques du 19e siècle, il ne formalise pas sa démarche par la recherche d'une compréhention globale qui pourrait guider les autres; selon l'auteur, l'anarchie contemporaine n'est pas une idéologie mais une forme d'inspiratin personnelle, par l'expérimentation de pratiques dans de groupe d'affinité par exemple... Je sais pas vous, mais moi j'y vois une forme de gradualisme.). Une dernière petite recheche m'a convaincu que la notion de gradualisme est bien débattue dans le milieu anarchiste, mais bon, je ne suis pas un spécialiste :) Je pencherais donc plutôt pour la fusion dans l'article Gradualisme, en espérant que cela suscite des contributions, à commencer par la traduction de la version en anglais qui pourrait trouver sa place dans une section dédiée. À noter également un lien rouge gradualisme dans le Wiktionnaire... (#!genium ✉) 24 février 2012 à 21:44 (CET)
replies: text: Anarchopédia a déplacé son article dans Graduélisme révolutionnaire, je préfère rester neutre, je retire donc mon avis...(#!genium ✉) 24 février 2012 à 22:11 (CET)
replies: text: Autant faire un vrai article "gradualisme", ou bien quelque chose sur le wiktionnaire, mais "gradualisme révolutionnaire", je ne vois vraiment pas quels usages pourraient justifier un article. Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut (sauf si l'on me démontre que j'ai tort) Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut (sauf si l'on me démontre que j'ai tort) Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:14 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# <S> dans une section de l'article Gradualisme (voir discussion). (#!genium ✉) 24 février 2012 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés