lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fauve (musique)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 février 2007 à 22:15 (CET)

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 12 février 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[:Fauve (musique)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fauve a un album créé sous son nom mais a aussi créé un autre album avec son ancien groupe. Cette info est présente dans l'article mais devrait être réécrite dans la discographie. De plus, cet artiste a une certaine notoriété au vu des interview qu'il a donné (Inrock, France Inter, Télérama, etc), il a participé à plusieurs compilations (Inrock, Fnac, etc). En l'état, l'article n'est pas neutre et ressemble à de la pub (des bandeaux existent pour cela...), mais je crois que cet artiste remplit largement les critères. Ajor 14 février 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fauve a un album créé sous son nom mais a aussi créé un autre album avec son ancien groupe. Cette info est présente dans l'article mais devrait être réécrite dans la discographie. De plus, cet artiste a une certaine notoriété au vu des interview qu'il a donné (Inrock, France Inter, Télérama, etc), il a participé à plusieurs compilations (Inrock, Fnac, etc). En l'état, l'article n'est pas neutre et ressemble à de la pub (des bandeaux existent pour cela...), mais je crois que cet artiste remplit largement les critères. Ajor 14 février 2007 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères. --✍ Olmec ✉ 12 février 2007 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Observatoire de Paris

message: Michel Combes est cité à juste titre comme l'un des anciens présidents de l'Observatoire de Paris. Mais lorsqu'on clique sur son nom, on tombe sur une fiche Wikipedia d'un autre Michel Combes, militaire français du XIXème siècle. Il faudrait donc annuler ou modifier ce lien...
Merci.
Paul de Brem-
:Merci de l'info. J'ai changé le lien ( qui est rouge parce que la page n'existe pas) et crée une page d'homonymie Michel Combes recensant les Michel Combes célèbres. Meodudlye 12 février 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  Mauvais lien "Michel Combes" 

message: La transition entre les deux premiers directeurs n'est pas claire, deux dates sont proposées dans l'article, 1669 ou 1671, et Huygens n'est pas cité dans la liste des directeurs, pourquoi ? On sait que Huygens, qui avait fondé l'Observatoire, était hollandais et protestant, et qu'il s'est absenté en 1670 pour dépression. Son poste avait-il été promis à Cassini pour l'attirer dès 1669 ? La passation de pouvoir n'est pas explicite, pourrait-on préciser ? Merci. Liberald (discuter) 22 juin 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Passation de pouvoir Huygens / Cassini ?
Discussion:Route 112 (Québec)

message: Il me semble hasardeux d'affirmer que la présence ou l'absence de signalisation physique est la preuve de la déclassification d'une route. Par exemple jusqu'à il y a peu de temps aucune signalisation sur le terrain ne désignait le boulevard Champlain à Québec comme étant la route 136 (). La carte routière officielle du ministère des Transports disponible en ligne (visible ici en zoomant suffisamment) montre bien que la désignation de route 112 s'applique à la rue Peel jusqu'à son intersection avec la rue Sherbrooke. Le texte devrait être révisé en ce sens. --Cortomaltais  parloir ➔ 27 décembre 2019 à 01:33 (CET)
replies: text: D'ailleurs, voici une phrase explicative d'un porte-parole du MTQ trouvée dans une référence s'appliquant à la route 136 mentionnée plus haut: « La porte-parole du MTQ conclut en répondant que 'l'important pour le Ministère est de donner une information pertinente et adéquate à l'usager. Lorsque la route est déjà bien indiquée par son nom, le Ministère ne rajoute pas un panneau numéroté si cela n'ajoute pas à la qualité d'identification pour les usagers.' » --Cortomaltais  parloir ➔ 27 décembre 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Parcours de la route 112
Discussion:Route 133 (Québec)

message: Route 133 (Québec) devrait être conservée en l'état, puisqu'elle fait partie de toute une série sur les routes du Québec. Sauver ce qui peut l'être de l'autre page, fusion des historiques et redirection vers la première page. Merci d'avance . — Bouchecl bla? 21 avril 2009 à 21:23 (CEST)
replies: text: Jerome66 13 mai 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Route 133 (Québec)]] et [[Chemin des Patriotes]]
Discussion:Route 134 (Québec)

message: La route 134 est ouest-est, mais anciennement, elle était sur Wikipédia nord-sud. Est-ce qu'il y a eu du vandalisme?Pipsy la souris `à 10 h 54 Heure des Îles de la  Madeleine.
: oui c'était du vandalisme. c'est redevenu bon.Macassar |  discuter 5 avril 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Nord/Sud ou Ouest/Est?
Discussion:Route 136 (Québec)

message: Ils sont trop avares pour acheter des 136 ou ils n'ont pas assez de budget. Voici un lien qui montre une preuve de l'existence de la 136: http://www.srquebec.net/r136.html  Zzyzx2011 (d) 29 juin 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Raison pourquoi ils ne signent pas la route 136
Discussion:Route 138 (Québec)

message: Il semble que dans le trajet total, on ait oublié le tronçon Est qui relie notamment Blanc-Sablon à Terre-Neuve via la 510 au Labrador.  Il manque environ 500 KM pour qu'elle rejoigne le reste de la 138 à l'Ouest, mais fait tout de même partie de cette route et devrait figurer dans la liste du trajet (avec 3 autres villages je crois).
Il faudrait également que le trajet existant soit rajouté dans l'image même s'il n'est pas continu.
19 août 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Le tronçon Est est manquant 

message: : 7 révisions sur 1 an
 : 157 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (4%) sur 164 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 22:04 (CEST)
replies: text: Oursmili (discuter) 21 septembre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Côte de la Miche]] et [[Route 138 (Québec)]]
Discussion:Route 148 (Québec)

message: Pour préciser mon commentaire dans ma modification, le Boulevar ne fait aucune intersection en X ni finit-il sur cette autoroute, comme la version antérieure le disait. Ma note est plus ou moins vraie, mais ma correction est véridique. http://maps.google.ca/maps?q=Gatineau,+QC&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hq=&hnear=Gatineau,+Communaut%C3%A9-Urbaine-de-l%27Outaouais,+Qu%C3%A9bec&gl=ca&ei=JbBwS8v6K8aa8AbKkf2QBg&ved=0CAsQ8gEwAA&ll=45.43225,-75.718031&spn=0.009005,0.030899&t=h&z=16 --132.203.170.204 (d) 9 février 2010 à 02:05 (CET)
thread_title:  Précisions concernant la 50
Discussion:Pierre-Valentin Berthier/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 12 février 2007 à 16:06 (CET)
replies: text: en bas  de site une mention explicite No commercial reproduction, adaptation, distribution or transmission of any part or parts of this website or information contained therein is by any means whatsoever permitted Qouiqu'en dise l'IP en page de discussion ce texte doit disparaitre. HB 3 mars 2007 à 19:39 (CET)
replies: text: L'auteur a eu pas loin d'un mois pour se justifier, la procédure à suivre pour régularisé la situation clairement indiquée en page de discussion. Toujour rien > suppression. Esprit Fugace causer 6 mars 2007 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[:Pierre-Valentin Berthier]]
Discussion:Route 175 (Québec)

message: Actuellement, deux versions de l'article semblent s'opposer. Y a-t-il moyen de trouver une solution de fusion constructive ? À vos claviers ! - Khayman (contact) 3 janvier 2010 à 04:53 (CET)
replies: text: Pour la classification au Québec, qui est responsable du réseau routier, c'est sans équivoque l'appellation de route nationale qui est officielle . Route provinciale n'existe pas. Par contre le Réseau routier national du Canada existe aussi , je viens de l'apprendre, et il est correct de le mentionner. J'ai remis le lien que  disait mort, pour moi il fonctionne. Cortomaltais  parloir ➔ 14 janvier 2010 à 03:54 (CET)
thread_title: Versions différentes

message: Il faudrait fusionner les sections « Le mouvement accès-bleuet » et « Bilan routier » dans la section « Histoire » sous un titre générique (du type « Route à 4 voies divisées dans la réserve faunique des Laurentides » ou « Rénovation d'une section dangereuse »). - Khayman (contact) 1 février 2010 à 02:09 (CET)
thread_title: Fusion de section

message: Bonjour à tous et toutes!
À la lecture de l'article, il me semblerait pertinent de revoir l'avant dernier paragraphe de la section Mouvement Accès-Bleuet. En effet, il me semble que la formulation "Selon l'historienne Russel-Aurore Bouchard, le gouvernement péquiste actuel s'attribue le travail des libéraux concernant l'inauguration de la route 175. Ce sont des « pique-assiettes ». Pour sa part, la conseillère municipale et fondatrice du mouvement Accès-Bleuets qualifiait cette inauguration de « Rien qu'un show boucane ». De son côté le maire de Saguenay Jean Tremblay affirmait que la Route 175 est « un complément parfait au réseau de transport »" soit plus anecdotique qu'encyclopédique.
De plus, il faudrait mettre à jour la section bilan routier qui est écrite au futur alors que toutes les dates mentionnées sont dans le passé. Si quelqu'un a le temps de faire ces mises à jour ce serait super!
Merci à tous et toutes!  Stkario (discuter) 11 décembre 2023 à 06:20 (CET)
replies: text: Bonjour @Stkario. N'hésitez pas. Webfil (discuter) 12 décembre 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  Actualisation et commentaires politiques
Discussion:Route 195 (Québec)

message: Devrait-on signaler qu'elle est cahoteuse? 24.212.94.56 (d) 15 octobre 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text: Parler de son mauvais état n'a pas une très grande valeur encyclopédique, mais ce n'est pas interdit, si c'est vraiment notable. Il faudrait penser à mettre à jour, le jour où elle sera repavée! Par contre, pour faire changer les choses, ce serait plus efficace de vous adresser au ministère des Transports ou à votre député! Bonne route! Cortomaltais  parloir ➔ 17 octobre 2008 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Route cahoteuse
Discussion:Autoroute 15 (Québec)

message: Je voudrais classifier l'article avec la mention Avancement A. Qu'en pensez-vous?
Voir Projet:Wikipédia 1.0/avancement.
--MaximeL (d) 25 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: J'y suis opposé, puisque des paragraphes entier ne contiennent aucune source, et plusieurs en contiennent une seule pour sourcer différentes affirmations. Par contre, il est vrai que le contenu est avancé pour un article sur une route. - Boréal   (:-D)  27 septembre 2010 à 02:36 (CEST)
replies: text:  J'ai commencé à ajouter des références. Il arrive souvent que plusieurs affirmations proviennent de la même source.--MaximeL (d) 27 septembre 2010 à 04:20 (CEST)
replies: text: Cette pratique me semble problématique sur Wikipédia (alors qu'elle serait parfaitement valable dans un média "figé" comme un livre ou une revue scientifique). Effectivement, lors d'un ajout futur dans un paragraphe, on aura deux cas de figure problématiques: ou le nouvel apport sera sourcé, et s'il est placé en milieu de paragraphe, tout ce qu'il y a avant ne semblera plus sourcé par la bonne source; ou le nouvel apport n'est pas sourcé, et il semblera sourcé par la source déjà donnée en fin de paragraphe.  Dans les deux cas, on se retrouve avec un problème d'attribution d'une information à sa source.  C'est pourquoi je me fais comme règle générale que chaque phrase doit généralement porter sa propre source.  Dans tous les cas, merci pour votre travail sur cet article! - Boréal   (:-D)  27 septembre 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title: Avancement

message: J'aimerais ajouter du texte sur la surveillance aérienne qui s'effectuait jusque dans les années 90.  Il y avait une signalisation spécifique.  J'ai un peu d'information sur les années 80 mais je recherche l'origine de cette surveillance et sa signalisation d'origine.
Alain-----184.162.109.124 (d) 22 avril 2011 à 07:31 (CEST)
thread_title:  surveillance aérienne 

message: Bonjour,
Ne connaissant pas bien le québec et encore moins ses routes, je ne parviens pas à résoudre l'ancre brisée suivante située dans cet article :
*Autoroute 20#15N 20E -- chercher.
Une bonne âme pourrait-elle le faire (sans oublier d'effacer le lien concerné dans cette section une fois l'ancre restaurée Projet:Restauration des ancres brisées/A#326-330) ?   — Esnico30 (d)  4 mars 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Ancre brisées
Discussion:Autoroute 40 (Québec)

message: il est ecrit que l'autoroute devrait passer au nord de l'aeroport mais moi j'habite au nord de l'aeroport et je peut vous certifier que le tracé du boisé reservé pour la continuité de l'autoroute passe au sud de l'aeroport si vous voulez de preuves allez voir les images satellites un peu au nord de la rue St-Paul a l'ancienne lorette
:Ce commentaire est exact et j'ai fait la correction dans l'article. Note à l'auteur du commentaire: vous auriez pu aller faire la correction vous-même (en la justifiant comme vous avez fait ici), et vous prendrez peut-être goût à collaborer plus souvent à l'encyclopédie! Bonne journée. Cortomaltais  parloir ➔ 10 septembre 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  autoroute region quebec 

message: Il existait un article Autoroute Métropolitaine que j'ai amélioré, entre autres, en reprenant du contenu de cet article. J'ai donc suggéré un lien vers cet article.--Ancien et moderne (d) 9 janvier 2010 à 19:34 (CET)
thread_title: [[Autoroute Métropolitaine]]
Discussion:Supercopter

message: Supercopter/copyvio contient les copyvio --P@d@w@ne 12 février 2007 à 16:28 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Ce missile n'a jamais été emporté par un hélico à ma connaissance même si effectivement il est noté Maverick dans l'arsenal de l'hélico.
Nico of Ferney (discuter) 21 mars 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  AGM-65 maverick
Discussion:Lac de Paladru

message: Bonjour,
D'où tenez-vous ce que vous dites de l'origine de la propriété de la SCI ? Vos propos laissent entendre qu'elle serait contestable; je n'ai pas cette notion ; la SCI s'est constituée, je crois début XX° (ou fin XIX°), sur la base d'une propriété privée clairement établie. Il y a eu par la suite, à partir des années 50, des prétentions des différentes collectivités territoriales qui se sont soudainement aperçue que le lac pouvait être une source de richesse pour le pays. Jusqu'alors il était considéré comme n'ayant aucun intéret.
Quant aux procès la SCI les a tous gagnés, sauf le dernier, mais elle s'est fort mal défendu, estimant probablement qu'il n'était pas de son intéret de gagner ce procès là (?).
Je crois qu'il est important de ne pas confondre l'objectivité des faits et de la légalité, avec l'opinion politique qui peut valablement trouver anormal qu'une telle richesse soit exclusivement entre des mains privées.
François Martin-Vallas
:Bonjour, le bandeau précise bien que l'article est en cours de réécriture. Je suis au courant du dernier procès et je suis en recherche pour y mettre la main dessus. Il y a tout un historique dans le livre de l'abbé Millon, mais qui s'arrête à 1930. Il y a donc un complément à apporter. Au vu de ta note, j'ai relu attentivement le texte et j'avoue ne pas voir en quoi celui-ci relève d'une interprétation subjective? Si cela ne me saute pas au yeux, tu peux corriger directement certains termes ou proposer une rédaction sur laquelle nous pourrions nous mettre d'accord. En toute hypothèse je prèfère la confrontation d'idées à la solitude de l'"écrivaillon".
:Bien cordialement, Priper 12 février 2007 à 18:19 (CET)
thread_title:  SCI
Discussion:E. Boileau de Castelnau/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 11 mars 2007 à 20:11 (CET)

message: Signalé par : 83.145.93.242 12 février 2007 à 16:39 (CET)
replies: text: Petite ou grande , une copie reste une copie et même avec une source cela n'est pas acceptable sur Wikipedia. C'est la même chose que pour Jean Reboul : il va falloir que tu réécrives . HB 27 février 2007 à 22:29 (CET)
replies: text:  J'ai réécrit l'article. Dès que le bandeau de copie de site sera effacé il faudra penser à le renommer en Emmanuel Boileau de Castelnau. HB 1 mars 2007 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[:E. Boileau de Castelnau]]
Discussion:Liste des slogans de CBS/Admissibilité

message: Traité : article conservé 9C 7SRomary 27 février 2007 à 20:57 (CET)

message: Proposé par : Kirtap 12 février 2007 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[:Liste des slogans de CBS]] 

message: Il faudrait indiquer la pertinence de cette liste, par un court résumé introductif, par exemple. Pwet-pwet · hablar 13 février 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vu que CBS est une chaine americaine et que les slogans n'ont pas été traduit je ne vois pas d'argument publicitaire. Il suffit de chercher des arcticle sur des radios francaise (ex: Fun Radio, Europe 2) ou sur certaine chaines cablées (ex: Game One, Canal+) pour y voir l'historique des slogans mais au vu du grands nombre des slogan de CBS une nouvelle page était plus aproprié que de les metre tous dans l'article. Cet article reste informatif et il existe depuis 3 ans sur la version anglaise de wikipédia. Et pour finir je ne vois pas pourquoi il doit y avoir une différence des traitement entre les radios, wikipedia en anglais et cet article, peut être faut-il le renomer en "Historique des slogans de CBS".Sebk 12 février 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vu que CBS est une chaine americaine et que les slogans n'ont pas été traduit je ne vois pas d'argument publicitaire. Il suffit de chercher des arcticle sur des radios francaise (ex: Fun Radio, Europe 2) ou sur certaine chaines cablées (ex: Game One, Canal+) pour y voir l'historique des slogans mais au vu du grands nombre des slogan de CBS une nouvelle page était plus aproprié que de les metre tous dans l'article. Cet article reste informatif et il existe depuis 3 ans sur la version anglaise de wikipédia. Et pour finir je ne vois pas pourquoi il doit y avoir une différence des traitement entre les radios, wikipedia en anglais et cet article, peut être faut-il le renomer en "Historique des slogans de CBS".Sebk 12 février 2007 à 18:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # wp n'est pas une liste de slogan.Kirtap 12 février 2007 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #A mon avis il n'est pas nécessaire d'avoir un article séparé pour les slogans d'une chaine de télévision. Mais vu la dimension de l'article sur la CBS, il vaut mieux faire une page séparée. Boretti 12 février 2007 à 23:10 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Nijni Novgorod

message: Est-ce que le nom de la ville est Nijni-Novgorod (comme dans le titre de l'article) ou Nijni Novgorod (comme dans tout l'article sauf le titre) ? —147.210.22.149 12 février 2007 à 17:06 (CET)
replies: text: Étant donné que le nom de la ville n'est pas traduit en français, il n'y a aucune raison typographique pour placer un trait d'union entre Nijni et Novgorod. Si on traduisait, cela pourrait donner (La) Nouvelle-Ville-Basse, avec 2 traits d'union. Mais dans le cas d'une non-taduction, le plus conforme à la typographie française est Nijni Novgorod, sans trait d'union.--Cyril-83 (d) 2 janvier 2008 à 18:41 (CET)

message: Le  14 octobre 2006 à 08:40 un contributeur anonyme depuis l'IP 85.140.49.83 a ajouté: 
« Les constructions innovatrices et exquises de Vladimir Choukhov honorent toujours beaucoup de villes à travers l'ancien empire russe. Choukhov huit pavillons botte-couverts d'exposition (l’invention des couvertures prétendues, de structures de mince-coquille - surface réglée) pour la foire de Nijni-Novgorod 1896, couvrant le domaine de 27.000 km² et comportant une hyperboloïde tour.  »
:J'ai mis en italique ce qui me semblait incompréhensible ou douteux. 
Quelqu'un peut-il reformuler cela en un français compréhensible ? Il est surprenant que  ce passage n'ait gêné personne en 6 ans ! --Père Duchesne ✉ 16 septembre 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Passage incompréhensible
Discussion:Prescrire (revue)

message: J'ai un doute, il semble que la revue se nomme officiellement "Prescrire". Faut-il renommer la page "Prescrire (revue)"? --Ouicoude 12 février 2007 à 17:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre message. Les pages de la revue citent le titre complet (c'est-à-dire La revue Prescrire ; voyez par exemple http://www.prescrire.org/Fr/E27EDC57EA0287870E1DB87AC24B3FE9/Download.aspx) ; et cela donne aussi tout son sens au titre abrégé (Rev. Prescrire).Cordialement, Ediacara (d) 3 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

message: Bonjour. La Revue a-t-elle déjà publiée des documents à propos des ISRS ? notamment le fait de contenir des neuroleptiques cachés, ou comme l'Effexor, d'être des amphétamines (ou amphétamine-like, peut importe) ?--212.194.47.49 (d) 14 mai 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine|ISRS]] 

message: N'est-t-il pas incohérent de voir que Prescrire à publié un article en 77 sur les dangers du médiator alors que la revue n'a été créée qu'en 1981.
En allant vérifier la source, il semble que le papier écrit en 1977 soit l’œuvre de Gilles Bardelay mais n'a pas fait l'oeuvre d'une publication dans la revue Prescrire.
source : https://www.franceinter.fr/justice/mediator-la-methode-servier-c-est-la-falsification-juge-le-fondateur-de-la-revue-medicale-prescrire 
Bonsoir,
En effet c'était dans "Pratiques, les cahiers de la médecine utopique" (cf. historique). N'hésitez pas à modifier. Merci d'avance, Cordialement Jurbop (discuter) 22 avril 2020 à 21:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je viens de faire la modification. Cordialement Jurbop (discuter) 26 avril 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Chronologie  

message: peut-être utiles pour contributeur·rice et abonné·e
Yves.bertin (discuter) 31 mars 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  BU pour les utilisateurs de Prescrire
Discussion:Coupe Davis

message: C'est un détail, mais la rtbf dit "6h42" et Eurosport dit "6h43" (voir http://www.eurosport.fr/tennis/coupe-davis/2015/6h43-et-le-simple-le-plus-long-de-l-histoire-de-la-coupe-davis-mayer-et-souza-ont-fait-le-show_sto4631432/story.shtml ) . Si un jour un autre match dure 6h42, y aura matière à débat... :)-=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 23 mai 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Match le plus long en simple 

message: Apres la mise a jours des statistiques avant et apres Ere Open, il faudra aussi faire une coupe Davis avant et apres Ere coupe davis moderne et ancienne ...
https://www.eurosport.fr/tennis/la-reforme-de-la-coupe-davis-adoptee-lors-du-vote-a-orlando_sto6890607/story.shtml --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 16 août 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Tenis compte de la Reforme pour les classements futur, comme pour lEre Open
Discussion:Liste de batailles du Moyen Âge

message: batailles dumoyen age
6 avril 1362 BRIGNAIS defaite française par routiers
22 septembre 1396 NICOPOLIS  defaite croises contre turcs-12/02/07serge laplace-83.200.126.9 12 février 2007 à 17:53 (CET)

message: Bonjour,
L'intérêt d'une liste étant de pouvoir s'y retrouver, il est préférable qu'elle soit organisée et présentée de manière cohérente. Ce n'est actuellemnt pas le cas. On pourrait les classer par ordre alphabétique ou par date (à l'intérieur de chaque paragraphe). Comme WP contient déjà des pages dédiées à certaines dates et années, je pense qu'un classement alphabétique serait plus judicieux, la date serait alors systématiquement placée après le nom de la bataille. Qu'en pensez-vous? --Patrice  Un bref ou une missive? 28 mai 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Bonjour, j'ai annulé les modifs de Mbenoist car la liste des batailles du bas Moyen-Age (hors Guerre de Cent Ans) n'apparaissaient plus. Cordialement, --Patrice  Un bref ou une missive? 29 mai 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Annulation