Discussion:Nicéphore II Phocas/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 septembre 2022 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 21 août 2022 à 16:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, hmm, en règle général, j'essaie de faire par ordre alphabétique mais je m'aperçois que ce n'est pas le cas, je vais reprendre ça. Spartan 117 (discuter) 23 août 2022 à 10:54 (CEST)
replies: text:  Merci de votre réponse express. J'ai presque tout lu, c'est très intéressant. Je me demande si l'article  ne pourrait pas être traduit ? Je ne me hasarde pas, de peur de faire des bêtises... --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 11:06 (CEST)
replies: text:  Oui, à terme, il faudrait traduire cet article qui mériterait d'ailleurs d'être complété par rapport à sa version anglophone. Spartan 117 (discuter) 24 août 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:Nicéphore II Phocas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu et approuvé. Du beau boulot byzantin à nouveau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Du beau boulot byzantin à nouveau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Pierrette13 ====
 euh, est-ce qu'il y a une règle pour le choix de l'ordre de la biblio ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, hmm, en règle général, j'essaie de faire par ordre alphabétique mais je m'aperçois que ce n'est pas le cas, je vais reprendre ça. Spartan 117 (discuter) 23 août 2022 à 10:54 (CEST)
replies: text:  Merci de votre réponse express. J'ai presque tout lu, c'est très intéressant. Je me demande si l'article  ne pourrait pas être traduit ? Je ne me hasarde pas, de peur de faire des bêtises... --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 11:06 (CEST)
replies: text:  Oui, à terme, il faudrait traduire cet article qui mériterait d'ailleurs d'être complété par rapport à sa version anglophone. Spartan 117 (discuter) 24 août 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: euh, est-ce qu'il y a une règle pour le choix de l'ordre de la biblio ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, hmm, en règle général, j'essaie de faire par ordre alphabétique mais je m'aperçois que ce n'est pas le cas, je vais reprendre ça. Spartan 117 (discuter) 23 août 2022 à 10:54 (CEST)
replies: text:  Merci de votre réponse express. J'ai presque tout lu, c'est très intéressant. Je me demande si l'article  ne pourrait pas être traduit ? Je ne me hasarde pas, de peur de faire des bêtises... --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 11:06 (CEST)
replies: text:  Oui, à terme, il faudrait traduire cet article qui mériterait d'ailleurs d'être complété par rapport à sa version anglophone. Spartan 117 (discuter) 24 août 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Il subsiste  dans l'article 3 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #PmbZ2013 appelée par la référence [22] (chercher)
*Entrée #Blanquis1997 appelée par la référence [64] (chercher)
*Entrée #NPSchlumb appelée par la référence [144] (chercher)
J'ai essayé de corriger pour Schlumberger, mais cela n'a pas fonctionné (reverte mon diff s'il est erroné). Ursus (discuter) 21 septembre 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ursus