Discussion:Skopje

message: Bonjour, je commence une relecture suite à la demande faite à l'atelier de lecture. L'obtention du BA est (tout est relatif) déjà assez ancienne, mais l'article semble à première vue complet, bien rédigé et agréable à lire.--Rehtse (d) 16 mars 2011 à 10:23 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les sous-sections uniques. Pour la partie histoire, j'ai laissé depuis 1963 et fait de Skopje 2014 une vraie sous-partie. J'avais d'ailleurs eu du mal a l'inclure dans l'article (hésitation entre urbanisme, histoire, architecture...), mais c'est quelque chose d'important. Banatski (d) 25 mars 2011 à 11:08 (CET)

text: Fait ! Banatski (d) 25 mars 2011 à 11:08 (CET)

text: Sera fait incessamment sous peu. Banatski (d) 25 mars 2011 à 11:08 (CET)
thread_title: Relecture par Rehtse

message: * Introduction
Elle est concise, ce qui est me semble un bon point. Néanmoins, elle en mesure pas son importance dans l'histoire : est-ce un centre urbain majeur, secondaire voire négligeable, et ce en fonction des périodes résumées ?
* Géographie
1.1. Généralités.
Cette section est générale, et c'est ce qui ne va pas : elle peut être divisée en "topographie", et d'autres éléments sont à placer dans "urbanisme", "démographie", et "organisation administrative de la ville".
La ville est à mi-chemin entre Athènes et Belgrade : une petite référence géographique s'impose.
Il est dit que la ville fait 24 km de long et 9 de large... cela me paraît beaucoup pour une ville de 700.000 habitants. Ne serait-ce pas l'agglomération, voire l'aire urbaine ?
1.2. Hydrographie
"En dépit de sa latitude, Skopje est en fait une ville au climat assez humide et pluvieux, de plus, elle reçoit les eaux qui ruissellent des montagnes alentours". Pourquoi en dépit de sa latitude ? Il faut expliquer et comparer avec d'autres villes de latitude similaire pour signaler une particularité. Par ailleurs, comme il s'agit d'hydrographie, il n'est pas expliqué quel est l'influence de l'hydrographie sur l'humidité de la ville. De quelles montagnes s'agit-il ? Enfin, ces informations ont leur place dans climat, et non hydrographie.
"Le Vardar est un fleuve à crues" : merci de donner des chiffres, des illustrations et des sources.
Les deux artificiels sont "à la périphérie du centre"... soit c'est un pléonasme, soit c'est mal formulé. De plus, pourquoi avoir deux lacs artificiels dans la ville (ou son agglomération) ? C'est assez peu commun.
Brejnev  [говорить] 16 mars 2011 à 15:34 (CET)
thread_title: Remarques particulières, étape 1

message: 1.4 Urbanisme
Il serait bon d'expliquer dans le second paragraphe les choix de reconstruction, les contraintes, les priorités (rapidité, modeler une ville nouvelle, etc.), la sélection des urbanistes.
La section Toponymie est à classer dans Géographie (je viens de faire la modification) par son thème mais aussi par la brièveté du contenu.
Brejnev  [говорить] 17 mars 2011 à 00:00 (CET)
thread_title: Remarques particulières, étape 2

message: Un détail en passant. "Skopje possède un urbanisme plutôt lâche" : que signifie lâche dans ce contexte? Merci, --FHd (d) 23 décembre 2012 à 12:01 (CET)
replies: text: Le terme était en effet mal choisi, c'est corrigé. Banatski (d) 12 janvier 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Un urbanisme lâche?