Discussion:Coefficient EHF/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : à la suite de la pose du bandeau en juin 2018, j'ai commencé à retravailler l'article en ajoutant des sources émanant de l'EHF (classement en PDF (source primaire) et articles qui présentent une certaine analyse neutre du classement (exemple) et qui pourrait presque être considéré comme une source secondaire), de handnews (site français de référence sur le handball) et du site du THW Kiel (qui présente de nombreuses archives très intéressantes sur le handball). Au passage, il convient de noter que les articles du THW Kiel sont neutres et non partisans (par ex, ils ne disent pas que l'Allemagne est le meilleur championnat du monde et que grâce à ça le club a plus de chance de se qualifier en Ligue des champions), cf. exemple pour le classement 2008. Par ailleurs, pour le dernier classement publié où la France a pris la première place, le Monde parle du . A noter aussi que l'intérêt encyclopédique de l'article réside aussi dans le fait de justifier la répartition des équipes en coupe d'Europe (par ex. pourquoi l'Allemagne a 2 clubs en Ligue des champions et l'Italie aucun) et aussi indirectement de voir l'évolution des performances des championnats (progressions/régressions au cours des saisons). C'est en ce sens que l'article est lié dans la plupart des pages des championnats et des coupes d'Europe (en particulier des Ligue des champions, même si ça pourrait être mieux introduit). Après, comme pour nombreux sports relativement confidentiels, il n'y a pas des millions de sources et dans le cas présent, il n'y a pas non plus matière à en faire une dissertation. Et en ce sens, je pense que 90% des articles sur le handball seraient alors à supprimer car ils ne peuvent présenter aucune source secondaire. Quand au fait que , je vous laisserai en faire la demande à l'EHF. --LeFnake (discuter) 4 janvier 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : à la suite de la pose du bandeau en juin 2018, j'ai commencé à retravailler l'article en ajoutant des sources émanant de l'EHF (classement en PDF (source primaire) et articles qui présentent une certaine analyse neutre du classement (exemple) et qui pourrait presque être considéré comme une source secondaire), de handnews (site français de référence sur le handball) et du site du THW Kiel (qui présente de nombreuses archives très intéressantes sur le handball). Au passage, il convient de noter que les articles du THW Kiel sont neutres et non partisans (par ex, ils ne disent pas que l'Allemagne est le meilleur championnat du monde et que grâce à ça le club a plus de chance de se qualifier en Ligue des champions), cf. exemple pour le classement 2008. Par ailleurs, pour le dernier classement publié où la France a pris la première place, le Monde parle du . A noter aussi que l'intérêt encyclopédique de l'article réside aussi dans le fait de justifier la répartition des équipes en coupe d'Europe (par ex. pourquoi l'Allemagne a 2 clubs en Ligue des champions et l'Italie aucun) et aussi indirectement de voir l'évolution des performances des championnats (progressions/régressions au cours des saisons). C'est en ce sens que l'article est lié dans la plupart des pages des championnats et des coupes d'Europe (en particulier des Ligue des champions, même si ça pourrait être mieux introduit). Après, comme pour nombreux sports relativement confidentiels, il n'y a pas des millions de sources et dans le cas présent, il n'y a pas non plus matière à en faire une dissertation. Et en ce sens, je pense que 90% des articles sur le handball seraient alors à supprimer car ils ne peuvent présenter aucune source secondaire. Quand au fait que , je vous laisserai en faire la demande à l'EHF. --LeFnake (discuter) 4 janvier 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Fédération européenne de handball. Qu'une page sur ce classement renouvelé chaque année soit acceptable dans l'encyclopédie pourquoi pas. Mais il faudrait que les contributeurs de l'encyclopédie prennent enfin en compte que les sources secondaires sont essentielles à la rédaction d'une telle page. Il faut aussi faire le ménage sur celle-ci. Le fait de compiler tous ces classements est un travail inédit tant que le projet ne sera pas capable de proposer la source secondaire qui propose une telle accumulation statistique. Matpib (discuter) 4 janvier 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Puisqu'on me demande mon avis sur l'admissibilité de l'article, je dois dire que je n'en sais rien. Et sur une note plus personnelle, je trouve épuisant de passer un temps aussi considérable dans ces discussions stériles avec les ayatollahs de la source secondaire centrée et leur vision excessivement rigoriste de wikipédia, qui prétendent restreindre la liberté de contribuer d'autrui à leur propre point de vue à force de bandeaux flashy et de demandes de suppression. Ce n'est plus de la fatigue : c'est de l'écœurement. Toghebon (discuter) 5 janvier 2019 à 13:00 (CET)
thread_title:  Neutre