lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éléonore Costes/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Éléonore Costes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; tout cela parait très très léger, et le sourçage est insignifiant. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; tout cela parait très très léger, et le sourçage est insignifiant. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je remercie Apollinaire93 d'avoir déposé un message sur ma PDD pour m’avertir de la présente PàS. Néanmoins, je n'ai jamais contribué à l'article, n'ai déposé aucun bandeau, et lorsque je lis la page, je ne sais pas trop quoi penser sur l’admissibilité de cette actrice. Je vote "neutre fort" car franchement j'ai du mal à me décider. --Éric Messel (discuter) 23 novembre 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Méridienne (géodésie)

message: Bonjour,
On parle certes de méridienne en géométrie, mais pas ici, et d'ailleurs  ni dans le cadre du méridien de Paris ni de celui de Greenwich ou d'autres.
A force de modifications, quelqu'un en est arrivé à simplifier une discussion au point d'en arriver à écrire au féminin un mot qui était et reste masculin.
Les preuves sont d'ailleurs dans les pages de Wikipedia :
*on part certes d'un adjectif qui alors se doit de se décliner au masculin et au féminin du mot auquel il s'applique.
* voir votre page : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/m%C3%A9ridienne
Le mot méridien étant aussi un nom, il est dans ce cas masculin et s'applique bel et bien lorsqu'on parle du méridien de Greenwich, du méridien de Paris etc.!
*c'est d'ailleurs ce qui est écrit également dans votre page Wilipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ridien
Parler ou écrire comme nous le voyons à présent "la méridienne de Paris" dans cette page Wikipedia comme ici est et reste une grosse erreur dans la langue française !
Cela doit provenir de plusieurs modifications et simplifications, très probablement faites par une ou plusieurs personnes successives, aboutissant à ce qui est une vraie faute de français ...
Vous laissant en débattre entre vous, je ne me permets donc pas de modifier cet article sans que vous ayez vu le processus qui amène à ce genre d’erreur.
bien amicalement
Delagaugue (discuter) 20 juin 2017 à 05:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, lisez bien la page, imprégnez-vous du sujet et de sa définition, regardez et approfondissez les références historiques, renseignez-vous à l'Observatoire de Paris, regardez la légende de la carte de France de 1718 que le sujet décrit ici, etc… ; historiquement, la méridienne de Paris n'est pas le méridien de Paris. --Kergeo (discuter) 19 janvier 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Ecrire "La méridienne de Paris" est une faute d'orthographe
Discussion:AGECIF/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 novembre 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[AGECIF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Certes, le ton est plus celui d'une plaquette de présentation que d'une encyclopédie, les quelques 28000 octets provenant du contributeur Agecif n'y sont pas étrangers. Toutefois, cette structure est bien réelle est significative dans son secteur. Il me semble plus sage de laisser les contributeurs neutres faire vivre cet article pour qu'il retrouve peu à peu une forme plus proche de l'esprit wiki. --Keurdelion (discuter) 2 décembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Certes, le ton est plus celui d'une plaquette de présentation que d'une encyclopédie, les quelques 28000 octets provenant du contributeur Agecif n'y sont pas étrangers. Toutefois, cette structure est bien réelle est significative dans son secteur. Il me semble plus sage de laisser les contributeurs neutres faire vivre cet article pour qu'il retrouve peu à peu une forme plus proche de l'esprit wiki. --Keurdelion (discuter) 2 décembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve pas de sources pertinentes à propos de cet organisme. ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josefa Menéndez

message: Il faudrait corriger l'article sur Josefa Menandez qui est écrit en français incorrect. On dirait un etraduction incohérente, non relue en tous cas. 77.203.216.157 (discuter) 9 août 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Problème de langue incorrecte
Discussion:Le Fils de l'autre (film, 2012)

message: La typographie du titre devrait être réécrite. Elle a déjà fait l'objet de correction mais ce n'est pas satisfaisant. 
En effet, ce film s'appelle : "le fils de l'Autre"
Dans ce titre, les majuscules sont signifiantes, d'autant que la dimension religieuse de ce film qui rassemble une famille juive et une famille musulmane est explicite.
Voir par exemple la jaquette du DVD : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=192189.html
Pour la réalisatrice, avoir marqué "Autre" avec un A majuscule, et "fils" avec un f minuscule (tout comme "le" avec un l minuscule) ouvre sur la dimension de l'origine de la vie et du seul moyen pour accueillir un tel enfant : une dimension transcendante.
Quelqu'un peut-il corriger sur Wikipedia ? A défaut de pouvoir corriger ailleurs sur Internet (car personne, y compris Allociné, n'a relevé ce petit hiatus, mais qui change presque le regard qu'on peut porter sur ce film.)
--83.157.6.27 (discuter) 23 novembre 2014 à 18:11 (CET)
replies: text: Tu as totalement raison, comme on peut également le voir sur la page WP:EN consacrée à l’article, la pochette est bel et bien typographiée avec un f minuscule et un A majuscule. Ce serait donc probablement une bonne chose qu’un utilisateur renomme l’article en conséquence. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 2 avril 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre du film
Discussion:Bastille Day

message: http://www.bfi.org.uk/films-tv-people/56bbc8e985b66 dit il étais de Luxembourg, mais la site d#internet - la journaliste étais en Londres, pas le film 
:Et bien pour une fois, le BFI se tromperait : il n'y a pas de société luxembourgeoise parmi les producteurs, si l'on en juge d'après la liste sur l'IMDb. Peut-être un fond d'investissement localisé fiscalement au Luxembourg a apporté un complément de financement, mais on ne peut pas alors parler de producteur. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 août 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  cest pas britannique
Discussion:Palais de Kosyam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Je ne sais pas quelle est la bonne orthographe. --Skouratov (discuter) 15 février 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: « Palais de Kosyam » selon Jeune Afrique. Celette (discuter) 16 février 2015 à 19:37 (CET)

text: , l'orthographe Kosyam semble plus courante. --Benoit21 (discuter) 27 février 2015 à 18:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 2 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Palais de Kossyam]] et [[Palais de Kosyam]]
Discussion:Charles d'Ydewalle

message: j'ai en ma possession un ouvrage de Charles d'Ydewalle qui n'est pas repris dans sa biographie. Il s'agit d'un ouvrage intitulé 'Degrelle ou la triple imposture' édité chez Pierre de Méyère en 1968. 2A02:1811:4C19:A600:ADBD:BEC0:2B1:9E98 (discuter) 15 avril 2022 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une publication
Discussion:Jean-Henri Andrié/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 23 novembre 2014 à 21:21 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 23 novembre 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Discographie de Françoise Hardy

message: 1970 GERMINAL Dixième album édité en France de la chanteuse Françoise Hardy. Ce disque, intitulé Françoise, est sorti au printemps 1970  et Françoise Hardy – Frag' Den Abendwind (2001, CD) 66.130.118.16 (discuter) 22 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  bONJOUR JAI DES ALBUMS QUI NE SONT PAS DANS VOTRE LISTE
Discussion:Oracle Grid Engine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Altmine (discuter) 23 novembre 2014 à 21:54 (CET)
replies: text: - Copié à partir de voir cette version de 2012   - voir  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2014 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pedrolino

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même personnage, deux articles différents qui s'ignorent l'un l'autre --84.41.34.154 (discuter) 3 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Pierrot (commedia dell'arte)]] et [[Pedrolino]]
Discussion:Lhaj Boukartacha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Lhaj Boukartacha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie  qui a posé le bandeau d’admissibilité. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, son palmarès plaide pour la conservation. Il faut aussi prendre en compte la faible couverture par les médias du handisport. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, son palmarès plaide pour la conservation. Il faut aussi prendre en compte la faible couverture par les médias du handisport. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respecte pas les critères du Projet tennis concernant le tennis handisport. - Naurumya (d) 26 novembre 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bibliothèque, la nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[La Bibliothèque la nuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques critiques (Télérama, Le Figaro, La Croix) ; entretiens (L’Express), diffusion (Libération). ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques critiques (Télérama, Le Figaro, La Croix) ; entretiens (L’Express), diffusion (Libération). ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émilie Bierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Émilie Bierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un rôle secondaire dans une série notable ; semble assez insuffisant pour les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rôle secondaire dans une série notable ; semble assez insuffisant pour les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Blais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Dominique Blais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à cause des sources mentionnées par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ci-dessous. Par contre, je trouve que les sections Expositions Personnelles, Expositions Collectives et Prix devraient être supprimés car trop promotionnelles et avec pas d'intérêt encyclopédique (ou sinon sous une forme bien plus succinte). Les prix cités dans le paragraphe correspondant sont des prix de faible importance (me semble-t-il) qui ne méritent de figurer que s'ils sont plus (re)connus. Nicolas8241 (discuter) 4 décembre 2014 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à cause des sources mentionnées par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ci-dessous. Par contre, je trouve que les sections Expositions Personnelles, Expositions Collectives et Prix devraient être supprimés car trop promotionnelles et avec pas d'intérêt encyclopédique (ou sinon sous une forme bien plus succinte). Les prix cités dans le paragraphe correspondant sont des prix de faible importance (me semble-t-il) qui ne méritent de figurer que s'ils sont plus (re)connus. Nicolas8241 (discuter) 4 décembre 2014 à 02:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources pertinentes---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à dire ; reste un peu borderline pour les critères WP:NAV, mais sort des sentiers battus avec un art « sonore » ; quelques éléments, comme cette émission sur France Culture, ou celle-ci de France Inter ; une exposition mentionnée ici (locale), quelques mentions dans la presse nationale (sans pour autant avoir d’articles centrés) : , , , . ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ludovic Blecher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Blecher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu ; quelques brèves de communiqués pour sa nomination au « fond Google pour la presse » (, , , ), qui parlent très peu de lui. Rien trouvé d’autre de pertinent. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu ; quelques brèves de communiqués pour sa nomination au « fond Google pour la presse » (, , , ), qui parlent très peu de lui. Rien trouvé d’autre de pertinent. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloodwork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Bloodwork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété particulier de ce EP.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2014 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété particulier de ce EP.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2014 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloody Tales of Disgraced Lands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Bloody Tales of Disgraced Lands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori admissible en tant qu’album studio d’un groupe notable ; quelques chroniques, malheureusement pas sur des médias très notables. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori admissible en tant qu’album studio d’un groupe notable ; quelques chroniques, malheureusement pas sur des médias très notables. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources me permettant de penser que cet album mérite un article détaillé.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2014 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Bonnewijn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Olivier Bonnewijn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie. Quelques sources secondaires. Conférencier reconnu et auteur de nombreux livres pour la jeunesse dont certains ont été traduits . Peter17 (discuter) 25 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie. Quelques sources secondaires. Conférencier reconnu et auteur de nombreux livres pour la jeunesse dont certains ont été traduits . Peter17 (discuter) 25 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bouba Blitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Bouba Blitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'éditeur n'a déjà pas une grande notoriété alors pour l'ouvrage ici présent, on attend vraiment des sources...Enrevseluj (discuter) 24 novembre 2014 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'éditeur n'a déjà pas une grande notoriété alors pour l'ouvrage ici présent, on attend vraiment des sources...Enrevseluj (discuter) 24 novembre 2014 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouhannak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Bouhannak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : il s'agit visiblement d'une partie de Mansourah (ville de 50000 habitants) mais dont la nature n'est pas claire (ne figure pas sur ce document ). Apparemment rien de notable. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il s'agit visiblement d'une partie de Mansourah (ville de 50000 habitants) mais dont la nature n'est pas claire (ne figure pas sur ce document ). Apparemment rien de notable. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:National Endowment for Democracy

message: Je reporte cette conversation dans la PdD de RSF, afin de recueillir l'avis d'autres participants. Langladure (discuter) 4 août 2015 à 17:20 (CEST)
replies: text: J'ignorais que vous aviez le privilège de reporter mes messages dans d'autres pages sans me demander mon avis. --Elnon (discuter) 4 août 2015 à 20:35 (CEST)
replies: text: Il me semble important d'ouvrir cette discussion à d'autres contributeurs. Et puis la question concerne RSF, autant mettre cette conversation sur la bonne PdD.  Langladure (discuter) 4 août 2015 à 21:18 (CEST)
replies: text: Comment faut-il vous le dire ? Vous n'avez pas à recopier mes messages dans une autre page. --Elnon (discuter) 4 août 2015 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas pourquoi. Il est toujours plus interressant de solliciter des avis d'autres contributeurs. Qu'un lien soit présenté ou directement la discussion, je ne vois pas la différence.  Langladure (discuter) 4 août 2015 à 22:34 (CEST)
replies: text: Je répète : rien ne vous autorise à déplacer mes messages sans mon accord. Je vous demande donc de retirer mon message de la page où vous l'avez recopié. --Elnon (discuter) 4 août 2015 à 22:50 (CEST)
replies: text: Tres franchement je ne comprends votre demande. Il me semble plus interressant de travailler sur le fond de la question que sur cette forme. Langladure (discuter) 4 août 2015 à 22:56 (CEST)
replies: text: Peut-être pouvons nous indiquer la discussion en cours dans les autres pdd en indiquant voir discussion sur la page Discussion catégorie:National Endowment for Democracy ? Cela évitera les doublons ? --Rédacteur Tibet (discuter) 5 août 2015 à 14:06 (CEST)
replies: text: C'est fait. Langladure (discuter) 5 août 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Déplacement de discussion
Discussion:Jean Vasca

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 19 juin 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Fusion suite à PàS de ''L'Incertitude, l'Insoumission... et les Étoiles''