lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Télécabine Panoramic Mont-Blanc

message: Salut ! Pourquoi l'article en italien concerne tout le trajet du téléphérique, tandis que l'article en français s'arrête sur la ligne de partage des eaux (p.te Helbronner) ? --Tenam (discuter) 5 février 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Téléphérique des glaciers
Discussion:GILX P/Admissibilité

message: Proposé par : Maloq causer 16 avril 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:GILX P]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Maloq causer 16 avril 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maloq causer 16 avril 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté/Admissibilité

message: Proposé par : Serein  [blabla] 16 avril 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Fusionner====
#  Avec le très pauvre article Fédération française de naturisme, sous le nom d'article Défense et promotion du naturisme Eric (d) 18 avril 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec le très pauvre article Fédération française de naturisme, sous le nom d'article Défense et promotion du naturisme Eric (d) 18 avril 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Pas de notoriété, c'est évident, la structure est toute récente. Mais c'est apparemment une composante non négligeable du mouvement naturiste, et pose des problèmes de droit pertinents. Je propose  pour voir. -- Fr.Latreille (d) 17 avril 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # aucune notoriété ? il le semble puisqu'il n'y a aucune source ou référence qui atteste de notoriété --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Critérium medecine/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 16 avril 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[:Critérium medecine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Hegor (d) 16 avril 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hegor (d) 16 avril 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bernard Fèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 16 avril 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Fèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est mort. Pas d'Evangelism marketing à craindre. Il y aura bien quelqu'un de Guillon ou de plus loin, pour ajouter des infos via un livre local. Et je suis contre la fusion bonne conscience vers un autre article. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est mort. Pas d'Evangelism marketing à craindre. Il y aura bien quelqu'un de Guillon ou de plus loin, pour ajouter des infos via un livre local. Et je suis contre la fusion bonne conscience vers un autre article. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 16 avril 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église de Grèce

message: Ce changement de titre opéré le 22 septembre et le 13 décembre n'est justifié par rien de sérieux ni par aucun document officiel. C'est du vandalisme !
L'archidiocèse d'Athènes est le territoire qui, à Athènes et dans une partie de la banlieue d'Athènes, a l'archevêque d'Athènes pour évêque.
L'Église de Grèce en revanche compte plusieurs dizaine d'évêques sur les deux tiers du pays : ce n'est pas la même chose tout de même !
Ce même vandalisme se retrouve dans Évêché de Strasbourg. Voir mon commentaire dans la discussion de cette page.
*Marge (d) 16 avril 2008 à 21:57 (CEST)
thread_title: Titre

message: Le problème vient (je pense) du fait que le titre porté par le chef de l'Église (orthodoxe) de Grèce est Archevêque d'Athènes et de toute la Grèce, sans pour cela qu'il existe une entité administrativo-religieuse correspondante (un hypothétique Archevêché d'Athènes et de toute la Grèce), et alors qu'il est aussi par ailleurs le chef de l'archevêché d'Athènes (comme le pape est l'évêque de Rome).--Phso2 (d) 1 mai 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  archi ambigu
Discussion modèle:Utilisateur Centrale Paris

message: L'attitude de l'Utilisateur:Bertrouf est inadmissible. Le fondement de l'intervention est cependant pertinent. Le problème de l'utilisation des logos sur les pages perso pose des problèmes de copyright...il convient donc de les enlever. Cela ne nécessite en aucun cas une déstructuration totale de la syntaxe du modèle. A un problème une solution: les copyright des images ne sont pas respectés, donc on remplace les images en attendant de trouver une solution. De plus cet utilisateur se permet des interventions directes  sur les pages personnelles. Ceci est intolérable! Les pages de discussion sont là pour dialoguer avec les utilisateurs, et ces derniers agissent eux même sur leur page perso. Cette règle implicite de courtoisie ne semble-t-elle pas évidente? Matthieu Bla 16 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion modèle:Utilisateur Centrale Lille

message: L'attitude de l'Utilisateur:Bertrouf est inadmissible. Le fondement de l'intervention est cependant pertinent. Le problème de l'utilisation des logos sur les pages perso pose des problèmes de copyright...il convient donc de les enlever. Cela ne nécessite en aucun cas une déstructuration totale de la syntaxe du modèle. A un problème une solution: les copyright des images ne sont pas respectés, donc on remplace les images en attendant de trouver une solution. De plus cet utilisateur se permet des interventions directes  sur les pages personnelles. Ceci est intolérable! Les pages de discussion sont là pour dialoguer avec les utilisateurs, et ces derniers agissent eux même sur leur page perso. Cette règle implicite de courtoisie ne semble-t-elle pas évidente? Matthieu Bla 16 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion modèle:Utilisateur Centrale Lyon

message: L'attitude de l'Utilisateur:Bertrouf est inadmissible. Le fondement de l'intervention est cependant pertinent. Le problème de l'utilisation des logos sur les pages perso pose des problèmes de copyright...il convient donc de les enlever. Cela ne nécessite en aucun cas une déstructuration totale de la syntaxe du modèle. A un problème une solution: les copyright des images ne sont pas respectés, donc on remplace les images en attendant de trouver une solution. De plus cet utilisateur se permet des interventions directes  sur les pages personnelles. Ceci est intolérable! Les pages de discussion sont là pour dialoguer avec les utilisateurs, et ces derniers agissent eux même sur leur page perso. Cette règle implicite de courtoisie ne semble-t-elle pas évidente? Matthieu Bla 16 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion modèle:Utilisateur Centrale Nantes

message: L'attitude de l'Utilisateur:Bertrouf est inadmissible. Le fondement de l'intervention est cependant pertinent. Le problème de l'utilisation des logos sur les pages perso pose des problèmes de copyright...il convient donc de les enlever. Cela ne nécessite en aucun cas une déstructuration totale de la syntaxe du modèle. A un problème une solution: les copyright des images ne sont pas respectés, donc on remplace les images en attendant de trouver une solution. De plus cet utilisateur se permet des interventions directes  sur les pages personnelles. Ceci est intolérable! Les pages de discussion sont là pour dialoguer avec les utilisateurs, et ces derniers agissent eux même sur leur page perso. Cette règle implicite de courtoisie ne semble-t-elle pas évidente? Matthieu Bla 16 avril 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion:BESIX

message: Bonjour bonjour,
Je viens de rétablir le bandeau "Pub" qui avait été supprimé par l'utilisateur  (qui se présente comme un salarié de l'entreprise) suite à une révision qu'il a opéré sur l'article. Je retranscris ci-dessous le message qu'il a déposé sur ma PDD à ce sujet :
Personnellement, je n'ai pas le sentiment qu'on ait beaucoup progressé, mais est-ce bien au principal salarié rédacteur de l'article de procéder à cette suppression ? Ne doit-on pas plutôt s'adresser au contributeur qui a posé le bandeau ? Ou à la rigueur, à la communauté ?Pareil pour les photos en nombre excessif : on en voit encore un lot de 16 sans aucun apport encyclopédique. Il n'y a donc rien à dire sur ces réalisations ? Aucune source (à ce propos, on ne met pas de source dans le résumé introductif, puisqu'on doit les trouver... avec les développements dans le corps de l'article) ?
Ce n'est pas pour rien qu'on contrindique aux personnes ayant une proximité avec un sujet d'y contribuer. Les apports de notre ami l'utilisateur:H België ont comme objectif exclusif de nous chanter la gloire de BESIX. Quitte à nous servir des photos qui ne représentent pas les réalisations de son entreprise, procédé que je trouve éthiquement assez moyen.
J'observe également au moins deux autres CAOU qui ont successivement et activement contribué à des articles focalisés sur BESIX and co, l'entreprise, ses réalisations, ses dirigeants... Un seul des deux a indiqué son conflit d'intérêt, alors que les profils de contrib sont exactement similaires. Dommage.
Bref, faisez ce que voulez. Je ne me sens pas d'aider gracieusement des gens qui se servent de WP pour leur pub. Et je précise que j'en garde encore un peu dans ma besace.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 novembre 2020 à 00:11 (CET)
thread_title:  Bandeau pub 

message: Bonjour Utilisateur:Kikuyu3,
Les textes de la page ont été revus afin qu'un ton neutre soit respecté.
De même, ils ont été améliorés par l'ajout de sources secondaires pertinentes.
Acceptez-vous de revoir la présence du bandeau "Ton promotionnel ou publicitaire"?
Merci & bonne journée,
--H België (discuter) 1 février 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Bandeau Pub
Discussion catégorie:Histoire postale

message: Dans l'état actuel, cette catégorie est trop "fourre tout". Par homogénéisation avec les versions de langue anglaise et allemande,  il faut créer une catégorie Histoire Postale par Pays.
Encore un truc à faire !!!!
Ducloy (d) 16 avril 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Histoire postale par pays
Discussion:Rabâb

message: La vielle Rabâb n'existe pas vraiment en Iran
Le terme rebab ou rabab est plutôt utilisé dans la monde arabe pour désigner une vielle.
Plus grave encore, c'est le luth, qui en Iran s'appelle un ROBAB
Rizepor (d) 16 avril 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Iran 

message: L'article anglais précise bien qu'il ne faut pas confondre avec le Rebab... Il y a d'ailleurs bien deux articles distinct en anglais et en allemand notamment... Voir en:Rebab et en:Rubab. Xic [667 ] 17 septembre 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Rebab ?
Discussion:Fanny Rodwell

message: Pour l'état civil belge, la personne concernée par l'article a comme nom de famille Vlamynck. Les mœurs ayant évolués, il n'est plus actuellement d'usage de remplacer le patronyme d'une femme par celui de son mari. Même un faire-part de décès ne dit plus Mme x, née Y, mais prénom nom, épouse de prénom nom. 
Dans le cadre de cette Encyclopédie, je propose donc de renommer l'article Fanny Vlamynck et d'inverser la redirection (donc de Fanny Rodwell vers Fanny Vlamynck). 
Merci pour le suivi et bien à vous.
--H2o (d) 14 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Fanny Vlamynck
Discussion catégorie:Histoire postale par pays

message: Cette page avait été effacée, il y a un an.
Depuis, un grand nombre de pages relevant de cette catégorie ont été créées.
De plus cette catégorie possède un équivalent anglais et allemand.
Ducloy (d) 16 avril 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Raisons pour cette création
Discussion:Double Stone Washed/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 17 avril 2008 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[:Double Stone Washed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ce groupe n'a pas une notoriété suffisante. thiste (c · d · e) 25 avril 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce groupe n'a pas une notoriété suffisante. thiste (c · d · e) 25 avril 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abaher El Sakka/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 avril 2008 à 01:11 (CEST)
replies: text: Je viens à l'instant de remarquer qu'il n'y avait pas de bandeau indiquant la demande de suppression sur l'article. Je pense que ça repousse d'une semaine le délai. Bertrouf 25 avril 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Abaher El Sakka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'auteur n'avait pas été prévenu. C'est fait. Bertrouf 17 avril 2008 à 13:56 (CEST)
replies: text: Je viens à l'instant de remarquer qu'il n'y avait pas de bandeau indiquant la demande de suppression sur l'article. Je pense que ça repousse d'une semaine le délai. Bertrouf 25 avril 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, universitaire ne se distingant pas de milliers d'autres et réellement HC.--LPLT  [discu] 17 avril 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, universitaire ne se distingant pas de milliers d'autres et réellement HC.--LPLT  [discu] 17 avril 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alcombourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 avril 2008 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[:Alcombourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# tout à fait HC  JLM (d) 17 avril 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tout à fait HC  JLM (d) 17 avril 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allan Lurie/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 avril 2008 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:Allan Lurie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , simple voix off, de plus absolument pas notoire... HC.--LPLT  [discu] 17 avril 2008 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , simple voix off, de plus absolument pas notoire... HC.--LPLT  [discu] 17 avril 2008 à 09:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Vincendon et Henry

message: Je pense qu'il est important de savoir ce qui a décidé les deux jeunes alpinistes Vincendon et Henry à se lancer dans cette aventure et quelles erreurs ils ont commises. Je propose de le mettre dans une section "Prélude", nourrie par une excellente source, l'ami qui les a inspiré, a dîné avec eux à Chamonix avant leur départ et a participé aux secours après avoir donné l'alerte. Notons que la préface de la nouvelle édition de l'excellent livre de Yves Ballu sur le sujet lui a été confié, un demi siècle après le drame.--Sardos domos (discuter) 21 avril 2021 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Prélude 

message: Plein d’erreurs les gens ne se relisent pas... redescanant etc --AliceBzh (discuter) 15 mai 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  coquilles
Discussion:Totalistique/Admissibilité

message: Proposé par : R (d) 17 avril 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[:Totalistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer. R (d) 17 avril 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. R (d) 17 avril 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Conte/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 17 avril 2008 à 05:31 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Conte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vice-président du conseil général Keats (d) 18 avril 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vice-président du conseil général Keats (d) 18 avril 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 17 avril 2008 à 05:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacky Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 17 avril 2008 à 06:06 (CEST)
thread_title:  [[:Jacky Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller général Keats (d) 18 avril 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller général Keats (d) 18 avril 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 17 avril 2008 à 06:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salutation

message: Je propose de fusionner ces 2 articles proches en intégrant le texte de Bonjour dans Salutation; en l'état, les 2 sont partiels. Octave.H hello 17 avril 2008 à 08:24 (CEST)
replies: text: . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[Bonjour]] et [[Salutation]] 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je propose aussi de fusionner ces 2 articles proches en intégrant le texte de Comment allez-vous ? dans Salutation, faisant ainsi un article plus encyclopédique sur les formes de civilité orale. Octave.H hello 17 avril 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: Il faut espérer que cette approche dite encyclopédique permette un enrichissement des tous ces articles et non pas être uniqement un simple exercice de manipulations d'enregistrements qui n'apporte rien dans une base de données. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 10:52 (CEST)

text: Wanderer999 ° me parler ° 28 avril 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Salutation]] et [[Comment allez-vous ?]]
Discussion:Place des femmes en France en 1848

message: Titre trop étroit et erroné pour l'instant (France et non france). Aucune page liée. A voir avec l'auteur prévenu.-Macassar |  discuter 17 avril 2008 à 08:58 (CEST)
replies: text: J'ai hésité avant de renommer, car il n'y a pas de nouvelle de l'auteur principal depuis la création de l'article... GillesC →m'écrire 3 mai 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Bande de base

message: Les deux articles traitent de la même chose. --NeMeSiS (d) 23 avril 2011 à 01:40 (CEST)
replies: text: la fusion. Un baseband est un dispositif électronique, tandis que la communication en bande de base est une technique de télécommunication. En revanche, c'est moi qui ai créé l'article baseband en 2009 et je me rends compte que ce sujet n'est peut-être pas admissible sur Wikipédia, et le contenu de l'article actuel pourrait facilement être transféré sur le wiktionnaire. Cordialement, Freewol (d) 23 avril 2011 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bande de base]] et [[Baseband]]