lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alison Rollins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Alison Rollins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  possibilité d'en faire un article neutre, factuel et sourcé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 juin 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  possibilité d'en faire un article neutre, factuel et sourcé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 juin 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. --Clodion 29 juin 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Dittmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Dittmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Assistant réalisateur, sans sources secondaires ni particularité notable, en-dessous des critères WP:AUDIOVISUEL. (De plus, article créé par un faux-nez, qui a été bloqué depuis). -- Speculos (discuter) 29 juin 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assistant réalisateur, sans sources secondaires ni particularité notable, en-dessous des critères WP:AUDIOVISUEL. (De plus, article créé par un faux-nez, qui a été bloqué depuis). -- Speculos (discuter) 29 juin 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Specialist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[DJ Specialist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien trouvé sous ce nom, de plus aucun label sur lequel Duane Eddy a publié des album ne semble porter ce nom.--Lefringant (discuter) 29 juin 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien trouvé sous ce nom, de plus aucun label sur lequel Duane Eddy a publié des album ne semble porter ce nom.--Lefringant (discuter) 29 juin 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Do a barrel roll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Do a barrel roll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Contrairement a ce que l'article affirme c'est pas un easter egg, c'est plutôt un mème, donc fusionner (enfin récupérer ce qui est récupérable) avec Liste de phénomènes Internet. (et laisser une redirection) -- Sebk (discuter) 29 juin 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement a ce que l'article affirme c'est pas un easter egg, c'est plutôt un mème, donc fusionner (enfin récupérer ce qui est récupérable) avec Liste de phénomènes Internet. (et laisser une redirection) -- Sebk (discuter) 29 juin 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dan Dorian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Dan Dorian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 1 juillet 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 1 juillet 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kathy Dorl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Kathy Dorl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé aucune critique de ses ouvrages ; prix locaux ; à priori loin des critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé aucune critique de ses ouvrages ; prix locaux ; à priori loin des critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ydral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Ydral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise ancienne, disparue en 1981 qu'on ne peut pas accuser de publicité (l'article semble plus être une pub pour le Club Ydral), l'intérêt historique semble là, ne serait-ce que par les multiples participations au Bol d'Or. --Arroser (râler ?) 29 juin 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise ancienne, disparue en 1981 qu'on ne peut pas accuser de publicité (l'article semble plus être une pub pour le Club Ydral), l'intérêt historique semble là, ne serait-ce que par les multiples participations au Bol d'Or. --Arroser (râler ?) 29 juin 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub. -- KAPour les intimes © 29 juin 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  disparu en 1981, mais malgré tout, les sources issues de médias corrects n'affluent pas. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Mystère du vieux manoir

message: J'informe les lecteurs de cette page que l'auteur du résumé, c'est moi. Je l’avais inséré dans la page Liste des œuvres d'Enid Blyton ==> . --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2016 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Auteur du résumé
Discussion:Bourgogne (couleur)

message: Ce terme est largement utilisé dans les industries graphiques (agences de communication et imprimerie).
Merci de revoir votre article...
* non signé par 89.185.187.5 le 9 mai 2019 à 19:19
: Je ne vois pas ce qui devrait changer. Le terme Bourgogne est indiqué, et des sources citées. PolBr (discuter) 9 mai 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Si si le terme couleur "Bourgogne" est utilisé
Discussion:Franck Bauer

message: . Pourriez-vous résumer, sinon systématiquement, du moins quelquefois, vos modifications ? Merci. PPS 29 juin 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text: . M'avez-vous lu ? Cdlt., PPS 29 juin 2016 à 21:59 (CEST)
replies: text:   vous pourriez, ce me semble, prendre la peine de me répondre. Cdlt., PPS 29 juin 2016 à 22:15 (CEST)

text: . Je ne vous avais pas lu : n'ayant pas coché la case "suivre cette page", je n'avais pas reçu vos deux messages et je viens d'en prendre connaissance à l'instant. Cordialement, - Olimparis (discuter) 29 juin 2016 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Ah, toutes mes excuses, je pensais que les modèles  et  provoquaient une notification. PPS 29 juin 2016 à 22:21 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de souci... pour les résumés non plus d'ailleurs ! Cordialement, - Olimparis (discuter) 29 juin 2016 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Formidable. Cdlt., PPS 29 juin 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Résumé
Discussion:Schéma de la ligne B du RER d'Île-de-France

message: * Les points kilométiques indiqués ici sont différents de ceux qu'on trouve sur la carte carto.metro.free.fr ?
* Sur la partie Ligne de Sceaux, il manque 4 gares : Gare du Parc de Sceaux, Gare de Fontaine Michalon, Gare des Baconnets, Gare de La Hacquinière ? --Dominik (discuter) 3 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  points kilométriques et gares manquantes 

message: Bonjour à toutes & à tous,
Sur le plan des installations, je ne comprends pas pourquoi il est mentionné plusieurs boucles de retournement au nord et au sud de Châtelet-Les Halles, alors qu'elles ne semblent pas exister en réalité (ou alors elles ne sont pas présentes sur les plans des voies).
Est-ce une erreur ou une mauvais interprétation de ma part ?
--Bruno93f216 (discuter) 11 août 2021 à 19:46 (CEST)
replies: text: non c'est bien une erreu, il n'y a jamais eu de boucles de ce genre 23.233.150.33 (discuter) 22 avril 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Boucles de retournement nord et sud
Discussion:Florian Mazel/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:14 (CEST)
replies: text: # -- Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Florian Mazel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure sans fondement : Florian Mazel est l'un des plus brillants médiévistes que nous ayons, on lui a confié la rédaction d'un volume de l'Histoire de France parue chez Belin qui fait maintenant autorité... Admissibilité évidente pour qui connaît un peu le sujet. Gentil Hibou  mon arbre  29 juin 2016 à 11:41 (CEST)
replies: text: # -- Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédure sans fondement : Florian Mazel est l'un des plus brillants médiévistes que nous ayons, on lui a confié la rédaction d'un volume de l'Histoire de France parue chez Belin qui fait maintenant autorité... Admissibilité évidente pour qui connaît un peu le sujet. Gentil Hibou  mon arbre  29 juin 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :# -- Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des ministres français de l'Enseignement/Admissibilité

message: Proposé par : Besal7 (discuter) 29 juin 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ministres français de l&#39;Enseignement]] 

message: #  Une proposition de fusion est en cours. Heddryin [🔊] 29 juin 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La liste des ministres français de l'Éducation nationale est beaucoup plus complète et plus ancienne. Une fusion n'est pas utile. Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La liste des ministres français de l'Éducation nationale est beaucoup plus complète et plus ancienne. Une fusion n'est pas utile. Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ned Flanders/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2016 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par Boungawa (Discuter) 14 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Ned Flanders]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 14 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 14 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarque de Sapin88 ====
Il faudrait actualiser Influence et Produits dérivés, ça fait référence à 2001-2002 pour la plupart, il n'y a rien de plus récent à évoquer ? --Sapin88 (discuter) 18 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait actualiser Influence et Produits dérivés, ça fait référence à 2001-2002 pour la plupart, il n'y a rien de plus récent à évoquer ? --Sapin88 (discuter) 18 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title: Remarque de Sapin88 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--Boungawa (Discuter) 29 juin 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Boungawa (Discuter) 29 juin 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mina Audemars

message: Mina Audemars était une des personnes les plus importantes dans la Maison des petits de Genève, espace où est commencé une façon d'éduquer connue dans la pédagogie comme l'école de Genève, et qui a influencé l'évolution de la pédagogie mondiale.--Aneses (discuter) 29 juin 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour Utilisateur:Lomita, Mina Audemars dispose d'une entrée dans le Dictionnaire Historique de la Suisse, ce qui rend le sujet de l'article admissible. Pouvons-nous retirer le bandeau admissibilité? Bonne journée, --Nattes à chat (discuter) 19 juillet 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gilbert Catelain/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 29 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Catelain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quadrien (d · c) 29 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quadrien (d · c) 29 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages : Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Août 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Avril 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Décembre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Février 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Janvier 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Juin 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Mai 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Mars 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Octobre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/Septembre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Article du Mois/avril 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Articles, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Articles récompensés, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Août 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Décembre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Février 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Janvier 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Juin 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Mai 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Mars 2012, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Octobre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/Septembre 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Image du mois/avril 2011, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Le saviez-vous ?, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Les catégories, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Navigation par onglets, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Participer, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Portails connexes, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Suivi/Articles récents, Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Sélections d’articles
*Les catégories ; :Catégorie:Wikipédia:ébauche Rabat-Salé-Zemmour-Zaër et :Catégorie:Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Articles liés
*Les modèles ; , , , 
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 juillet 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Bahaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:43 (CEST)
replies: text: Vous oubliez de mentionner que ce portail existe aussi en allemand, espagnol, italien, portugais, russe, mandarin et arabe. Vouloir supprimer le portail en français, c'est affaiblir l'importance relative de la Wikipédia francophone par rapport aux autres grandes langues. Le nombre d'articles n'a pas à entrer en ligne de compte, non plus que l'activité faible ou inexistante d'un portail à un moment donné, Wikipédia étant voué à exister dans la longue durée. Votre proposition de supprimer un portail parfaitement encyclopédique me paraît des plus malvenues. --Elnon (discuter) 9 juillet 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Bahaïsme]] 

message: Voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Bahaïsme/Articles récompensés, Portail:Bahaïsme/Cadre introduction, Portail:Bahaïsme/Cadre standard, Portail:Bahaïsme/Cadres dynamiques, Portail:Bahaïsme/Image au hasard, Portail:Bahaïsme/Image au hasard/Introduction, Portail:Bahaïsme/Introduction, Portail:Bahaïsme/Le saviez-vous ?, Portail:Bahaïsme/Le saviez-vous ?/Introduction, Portail:Bahaïsme/Lumière sur..., Portail:Bahaïsme/Lumière sur.../Introduction, Portail:Bahaïsme/Navigation, Portail:Bahaïsme/Page au hasard, Portail:Bahaïsme/Page au hasard/Liste, Portail:Bahaïsme/Suivi/Articles récents, Portail:Bahaïsme/Sélection
*Les modèles ; , , 
*Les catégories ; :Catégorie:Portail:Bahaïsme :Catégorie:Portail:Bahaïsme/Articles liés
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 juillet 2016 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Religion plus que notable. Sujet bien plus encyclopédique que pleins de trucs qui ont un portail. --Nouill 29 juin 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Religion plus que notable. Sujet bien plus encyclopédique que pleins de trucs qui ont un portail. --Nouill 29 juin 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer