Discussion:Antarctique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 14 septembre 2010 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant, Blood Destructor (d) 14 août 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant, Blood Destructor (d) 14 août 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: "Cependant, le continent resta globalement négligé durant la fin de la moitié du xixe siècle". Je crois qu'il manque un mot ? MicroCitron un souci ? 14 août 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Merci pour ta remarque.  : je me suis permis de reformuler. A toi de voir si cela est plus clair...? Cordialement--Butterfly effect 14 août 2010 à 17:58 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas reformulé ce que je n'ai pas compris : est-ce la fin de la première moitié ? de la deuxième moitié ? MicroCitron un souci ? 17 août 2010 à 00:03 (CEST)
replies: text: oups désolé et comme cela ?--Butterfly effect 17 août 2010 à 00:44 (CEST)
replies: text: Voilà  Merci. MicroCitron un souci ? 17 août 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Micro-remarque 

message: # Quelles sources rapportent que le nom « Antarctique » est donné pour la première fois par Aristote ? Le site du CNRS dont la référence est donné plus loin ne dit pas exactement ça.
# Attention aux majuscules des points cardinaux cf. Usage des majuscules en français.
# Il aurait été utile de recouper toutes ces références traduites (non vérifiées je suppose) avec une bibliographie francophone plus facilement vérifiable, par exemple Le Système antarctique de Alain Gandolfi (sûrement plus à jour que le vieux que sais-je de 1967). Adieu l'Antarctique de Jean-Christophe Victor aurait sûrement apporté des éléments utiles. 
# Le plan ne me paraît pas toujours équilibré. Est-ce que les parties 11, 12 et 13 ne devraient pas être intégrées dans les parties précédentes ? Serait-il pertinent de regrouper les parties 5,7 et 9 dans une partie commune ? Et le climat (4) et le milieu naturel (6) dans la géographie ?
# Bravo pour ce formidable travail !
:#Effectivement, j'ai reformulé.
:# Oui, rappel entre nous par cet exemple : « ...la partie Nord » car c'est un lieu ; « ...la partie au nord » car c'est une direction, es tu d'accord ?! N'hésite pas à corriger  à force de relier l'article, cela se trouble et on ne voit plus rien : c'est le jour blanc 
:#Blood, Like un avis ?
:# Je vois ce que tu veux dire mais aucune idée pour #11, #12, #13 et laisse mes confrères y répondent ; #5, #7 et #9 oui mais quel titre « Population et économie » ou « Démographie et aspects socio-économiques » ? ; le #4 oui c'est possible mais non le #6 à part
::*4 :  je trouve le texte plus lisible et cohérent en 5 grandes parties, qu'en penses-tu ?--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 08:26 (CEST)
replies: text: Merci Critias pour tes remarques et tes compliments. Cordialement--Butterfly effect 14 août 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text: Pour le 3, j'ai Adieu l'Antarctique de Jean-Christophe Victor en stock, sans rien promettre, je vais voir ce que je peux faire. Ne pas hésiter à préciser un point particulier. Like tears in rain {-_-} 15 août 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text: La partie politique et les pressions pour une remise en cause du traité de 59, le protocole de Madrid et les arguments de ceux qui veulent exploiter le continent.--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 08:26 (CEST)
replies: text: Le plan est en effet vraiment mieux maintenant ; merci. Pour le 3, je laisse Butterfly et Like consulter leurs sources papier car je ne dispose d'aucun ouvrage sur le sujet. Bref, j'ai pas grand-chose d'autre à ajouter . Blood Destructor (d) 15 août 2010 à 19:20 (CEST)
replies: text:  +1  Désolé mais n'oubliez pas que mes sources papier ne sont qu'en anglais et qu'en espagnol... Like ?! cordialement--Butterfly effect 17 août 2010 à 14:08 (CEST)
replies: text: J'ai fait un premier passage, mais faut que je lise la source en parallèle :) Sinon, j'ai d'autres sources en anglais comme toi (Antarctica : the blue continent). Like tears in rain {-_-} 17 août 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Remarques diverses par {{u|Critias}} 

message: Je me suis permis à la relecture de déplacer plusieurs images qui se trouvaient à même hauteur, l'une à droite, l'autre à gauche. Sur un petit écran, cette configuration ne laisse aucune place pour le texte au centre. Pour le reste, je suis admiratif devant le travail abattu...  — Neef [Papoter] 15 août 2010 à 17:01 (CEST)
replies: text: Merci Neef, j'avais vu cela hier suite au changement de plan (bien meilleur au demeurant) ; ta modification est très réussie à mes yeux et je laisse les autres en juger ! Merci de ta lecture et de tes compliments. Les articles connexes nous laissent présager de belles perspectives avec un tel article principal... Cordialement.--Butterfly effect 15 août 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text: +1 pour Butterfly.  Neef pour ta relecture et tes compliments, Blood Destructor (d) 15 août 2010 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: C'est cool d'avoir un article important AdQ. Je trouve juste que faire un paragraphe sur la station Elisabeth zero-emission est exagere (et pas neutre). C'est un fait assez anecdotique qui meriterait une phrase dans un autre paragraphe a mon avis. Bravo pour le reste. Poppy 
:Bonjour et merci pour ton intérêt à cet article. Je tiens compte de ta remarque et vois ce que je peux faire. Cordialement. Butterfly effect 19 août 2010 à 02:27 (CEST)
replies: text:  j'ai effectué une modification et ajouts qui j'espère te satisferont. Cordialement.--Butterfly effect 19 août 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Poppy 

message: Des contributeurs ont récemment souhaité ajouter certains points techniques simples aux critères des adQ (voir la discussion sur cet ajout). Ces critères ne devraient pas de poser de problèmes, puisqu'il s'agit de choses déjà assez largement pratiquées, mais ils demandent peut-être un peu d'aide ou d'explication au cas par cas. Je signale donc  que je suis passé corriger quelques bricoles dans les tableaux de données (et accessoirement une typo dans les contenus en latin, où le code est « la » et non « lat »), le tout sans impact majeur dans le rendu affiché. Si besoin d'explication ou si souci, faites signe. Cordialement, --Lgd (d) 22 août 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonjour et grand merci pour cette info, tes corrections et ta proposition d'explication. Je remarque que la construction reste toujours aussi obscure  Cordialement Butterfly effect 22 août 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: "La construction reste toujours aussi obscure" : qu'est-ce qui n'est pas clair ? As-tu une suggestion d'amélioration ? Dodoïste [ dring-dring ] 22 août 2010 à 20:48 (CEST)
replies: text: tu sais les tableaux je les bidouille et les copie comme un lâche et profite du travail génial des autres... jajajajaj c'est vraiment pas mon truc !! Perso je rêve de cliquer sur une icône d'une liste tableaux-type selon le travail désiré... et de les nourrir de données, le tableau se modifiant automatiquement... (j'ai vraiment du mal avec la typo de ce type scope=row style="text-align: left;" ; si ce n'est pas un ! c'est | si tu ne mets pas un ", ça bug alors place un '-' etc. etc. mais j'apprends chaque jour ) ; autre côté obscure, c'est l'intervention de Lgd, puis toi après modif alors que le résultat semble absolument identique ou bien j'ai pas bien vu ; mais certes il faudrait que je fasse un tour vers les pages des tableaux un de ces jours... Un grand merci vers toi pour ton intervention qui me permettra de comprendre mieux la prochaine fois. Cheers--Butterfly effect 23 août 2010 à 00:15 (CEST)
replies: text: Entre-temps la mise en page des en-tête de ligne a changé, justement pour éviter de devoir répéter style="text-align: left; à chaque ligne. Sinon, pour l'éditeur interactif de tableaux, j'aimerais bien le voir arriver aussi. Dodoïste [ dring-dring ] 23 août 2010 à 00:25 (CEST)
replies: text: ah ok, l'obscurité devient petit à petit clarté... jjajaja oui vers l'éditeur interactif de tableaux ! merci pour ton apport à l'article. Saludos--Butterfly effect 25 août 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Nouveaux critères et bricoles techniques 

message: Un titre de chapitre m'a sauté aux yeux : Partage du continent en huit pays -> Partage du continent entre huit pays me semble grammaticalement plus correct.--LPLT  [discu] 23 août 2010 à 23:02 (CEST)
replies: text: Bonjour LPLT, je te remercie de ta remarque + que pertinente car le titre présentait une erreur. 7 Nations et non 8. De plus, le terme partage pour une revendication est ambigu. Selon cette source de l'ATS  je me suis permis de modifier ce titre. Bien sûr, toute autre idée est la bienvenue. Cordialement.--Butterfly effect 24 août 2010 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Petite remarque