lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorème de Liouville (variable complexe)

message: Modifications apportées. D'abord j'ai élagué l'énoncé du théorème de deux parenthèses : le renvoi à "fonction entière" rend inutile
la première et la seconde a été rejetée à la fin ; on y voit plus clair. Ensuite, en plusieurs endroits j'ai écrit C au lieu
de \mathbb{C} dont il reste deux exemplaires de la rédaction précédente pour voir si ce n'est pas plus joli (pour moi
le dernier \mathbb{C} est affreux, surtout en version imprimée). Enfin j'ai transformé de manière importante le
paragraphe sur le petit théorème de Picard : ce qui était écrit était une bourde (on a le droit d'en faire) due à une mauvaise
compréhension de l'article en anglais qui a servi de modèle. Reste à faire : suppression de la dernière phrase (Liouville a
démontré au moins trois théorèmes, différents, qui doivent se trouver dans l'encyclopédie : celui de l'article, celui sur
l'approximation diophantienne, et enfin celui auquel fait allusion la dernière phrase. Tous trois sont communément appelés
"théorème de Liouville", le contexte permettant de lever l'ambiguïté) - je n'ai pas supprimé cette dernière phrase, celui qui
l'a ajoutée ayant fait oeuvre utile tant que n'est pas mis en route un article sur ce théorème de Liouville. On pourrait mentionner
aussi l'extension "toute fonction harmonique bornée est constante", mais cela nécessite sans doute la complétion de certains
articles et la création d'autres, et cela devra être fait. CD 18 jan 2005 à 22:02 (CET)
replies: text: Et que diriez vous de ℂ (Unicode : 2102), au lieu de C ou de \mathbb{C} ? --Aldoo / ✉ 18 jan 2005 à 23:38 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux, merci. J'ai d'autre part créé une page d'homonymie avec trois entrées (dont deux rouges...) et ajouté "variable complexe" au titre du présent article. Je supprime donc le deuxième alinéa de "utilisations", qui à avoir avec théorème de Liouville (système dynamique), et j'en ajoute un (ce qui évite de supprimer un "s"...). CD 16 fev 2005 à 22:35 (CET)

message: Bonjour, le deuxième théorème est il \exists (A,B)\in (\R_+)^2,\ \forall z\in \mathbb{C},\quad |f(z)|\leq A+B|z|^k ou bien \exists (A,B)\in (\R_+)^2,\ \forall z\in \mathbb{C},\quad |f(z)|\leq A+B(|z|+R)^k ou bien \exists (A,B)\in (\R_+)^2,\ \forall z\in \mathbb{C},\quad |f(z)|\leq A+B(|z|+1)^k?Klinfran (d) 5 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est pareil, mais l'expression la plus simple (la première), qui est celle de l'article, n'est pas ambigüe. Anne Bauval (d) 28 novembre 2011 à 10:59 (CET)
thread_title:  théorème
Discussion:HyperCard

message: HyperCard a inspiré HTTP ? Je ne savais pas, il serait intéressant d'exposer cela dans l'article HTTP. Marc Mongenet 18 jan 2005 à 22:19 (CET)

message: Discussion déplacé depuis la page de discussion du Wikipédia:Portail Informatique Epommate 13 jun 2005 à 20:51 (CEST)
replies: text: C'est môa qui ait traduit alors j'attends les critiques précises. Fafnir 25 déc 2004 à 07:02 (CET)
replies: text: Je trouve la critique un peu sévère. J'ai corrigé deux petites fautes, mais le contenu est assez bon. C'est certain que beaucoup de choses pourraient être ajoutées.  Par exemple, il serait bien d'inclure une ou deux captures d'écran pour montrer vraiment ce à quoi ressemble Hypercard. Je crois qu'il y en a une dans la version anglaise de l'article, qui est d'ailleurs plus complète. Pfv2 28 août 2005 à 05:55 (CEST)
replies: text: Si l'article est "compréhensible" c'est parce qu'il a été pas mal amélioré et reformulé depuis décembre 2004 (notamment par moi). Pour l'illustration il suffisait de le faire ;) --28 août 2005 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Article (très) mal traduit : HyperCard 
Discussion:NEC

message: Il me semble que le nom officiel de NEC est NEC, ie l'entreprise n'explicite plus le sigle. J'ai vu ca sur une page du site NEC. NL 18 jan 2005 à 23:06 (CET)
replies: text: Confirmation, donc je renomme la page NL 26 jan 2005 à 22:01 (CET)
replies: text:  d'après la nomenclature "Pour les sigles, créer l'article sous le nom complet (Organisation des Nations unies) et pour le sigle lui-même (ONU), créer une redirection ou une page d'homonymie renvoyant au titre complet ; " je fais donc un revert du renommage pour que l'article soit conforme à la nomenclature point n°3 Izwalito 30 jan 2005 à 15:17 (CET)

message: Salut.
En 1983, NEC, qui s'appelait auparavant Nippon Electronic Corporation (signe NEC) a ete renommee en NEC Corporation. NEC n'est donc, a l'heure actuelle, pas un sigle mais le nom de l'entreprise. Je pense donc que l'article doit etre nomme NEC, avec une redirection depuis Nippon Electronic Corporation (ancien nom) et non l'inverse.
Eventuellement, pour etre correct, il faudrait meme renommer l'article en NEC Corporation (comme sur le wiki agglophone, par exemple), avec des liens depuis NEC et Nippon Electronic Corporation.
Source de l'info sur le renommage : site web officiel de NEC.
NL 30 jan 2005 à 18:45 (CET)
replies: text: Nippon Electronic Corporation ou NEC Electronic Corporation est une branche de NEC. ou plutôt était car d'après le lien du site officiel: 2002 NEC Electronics Corporation is separated from NEC as a new semiconductor company. Izwalito 2 fev 2005 à 14:54 (CET)
replies: text:  Il s'agit effectivement du nom de NEC à la création, il me semble pertinent de mettre en place cette redirection Izwalito 2 fev 2005 à 14:54 (CET)

text:  C'est ce qui à été retenu pour la version anglaise de wikipedia, et ça me parait juste et pertinent Izwalito 2 fev 2005 à 14:54 (CET)
thread_title:  NEC ou Nippon Electronic Corporation ??? 

message: Le lien 1 http://www.nec.co.jp/ir/en/finance/share/index.html donne une erreur 404: not found!! Peut on trouver une autre source??Pano38 (d) 28 janvier 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  Erreur 404 

message: D'après l'article Sumitomo, NEC appartient à ce groupe. On n'en trouve pas trace dans l'article sur NEC. Il est vraisemblable qu'un des articles soit périmé. Lequel ? BrossàDent (discuter) 21 mars 2020 à 18:55 (CET)
replies: text: . Il semble que ce soit une information manquante sur l'article de NEC. L'information est bien présente sur le site de Sumitomo, et sur l'article japonais sur NEC. Je vais l'ajouter sur l’article français. --PP_Tom (discuter) 25 mars 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  Appartenance
Discussion:Nombre rationnel

message: j'ai une question ouverte : il faut que je prouve que l'écriture décimale d'un nombre rationnel est périodique, pouvez-vous m'aider?
: voir développement décimal.HB 6 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

message: Si l'on suit bien le procédé de dénombrement par la diagonale de Cantor, il apparaît que le nombre de nombres entiers est supérieur au nombre de nombres rationnels (autrement dit : le cardinal de N est plus grand que le cardinal de Q)
Je me trompe certainement.
--Jean-François Clet (discuter) 11 octobre 2016 à 14:30
: = (pas >) ! :)   <STyx @ (en vadrouille) 1 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Plus d'entiers que de rationnels 

message: cf. Ecriture décimale illimitée d'un rationnel par exemple.
Il y a à dire :
* Tout nombre rationnel possède une écriture décimal "périodique" et réciproquement
* On prouve cela en montrant que la division boucle
* On en déduit des théorèmes de théorie des nombres 
* étude du rapport entre dénominateur et longueur de la période
* Remarque : La détection de boucles (de non-terminaison => méta-terminaison) dans un programme est une notion cruciale d'informatique théorique (kw: [descente infinie], [réalisibilité classique], preuve qui boucle=>antipreuve, et peut-être [hyperfini] à la Girard ?)
Bon, il y a Régularité dans les développements décimaux illimités ; mais c'est quasiment vide. La notation 1,1[01] n'est même pas introduite.
De plus, je déteste "illimité" puisque justement on limite ! Et puis, décimal=10, mais 10=9+1 est lamentable ! « 10=dernier chiffre+1 » bon sang ! D'autant plus qu'il n'y a guère plus que les ordinateurs (binaires !) qui calculent.
Alors je propose division rationnelle.   <STyx @ (en vadrouille) 1 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title: Quid de ''l'écriture décimal'' des nombres rationnels ?
Discussion:Alamut

message: Erreur commune : Alamut n'est pas le nom de la forteresse, c'est le nom de la vallée ; la forteresse s'appelle Qasir Khan, elle se trouve dans une vallée secondaire, à côté du village du même nom.
Cet article ne correspond pas aux critères de rigueur et de neutralité d'une encyclopédie. Quelqu'un disposant d'une réelle connaissance du sujet devrait le réécrire intégralement.
Entièrement d'accord ! Il ne s'agit que d'un piètre résumé de l'oeuvre de Vladimir Bartol.
Aleks 21 août 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Vallée, pas forteresse 

message: Le texte ajouté dans la partie Légende est pour le moins partisan. Je viens de commander Les croisades vues par les Arabes, d'Amin Maalouf, et procèderait à des coupes sombres des parties que je ne retrouverai pas dans le texte de cet auteur, une fois le bouquin assimilé.
C'est du moins mon humble proposition.
Darth Gaut - Le raisonner 25 octobre 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier l'orthographe (appelé par le bandeau) : ce n'est pas tant un style élogieux ou une mauvaise orthographe qu'un style... disons « enthousiaste » (certains passages font penser à du petit Nicolas). J'ai donc changé le bandeau pour faire appel à de bons rédacteurs (je ne saurai modifier l'expression sans changer le sens). SylvainS 28 octobre 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Style élogieux
Discussion:Command and Conquer : Conflit du Tibérium

message: Je viens de casser la redirection de ce jeu vers la série, pour mettre en forme convenablement la page principale de la série. Il faudrait tout de même un peut de nettoyage, que je ferais au plus tôt, si quelq'un d'autre ne s'en charge pas. bayo 28 mai 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title: Cassage de la redirection

message: Sur la wp anglaise, le titre de la page correspondante est bien "Command and Conquer". Il est juste indiqué que le jeu s'appelle aussi "Command and Conquer : Tiberian Dawn".
Après vérification, historiquement ce titre semble commencer à apparaitre dans la FAQ officielle du jeu seulement lorsque le projet "Command and Conquer : Tiberian Sun" démarre, ceci afin de différentier les deux jeux.
La solution adoptée sur la wp anglaise me parait plus appropriée : nommer "Command and Conquer" la page du premier jeu de la série, et renommer la page de la série des Command and Conquer en "Série Command and Conquer". Qu'en pensez-vous ?
Moolligan 29 mai 2007 à 12:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour moi il est claire que non. La série a largement pris le pas sur le nom de ce jeu avec l'existence de plus de dix jeux et de trois séries distinctes. Au mieux on pourrait renommer en C&C (jeu vidéo). bayo 29 mai 2007 à 13:23 (CEST)

text: Et merci d'avoir traduit, c'est certainement le plus important des jeux de la série. bayo 29 mai 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Titre exact et nommage
Discussion:Les Deux Minutes du peuple

message: Il faut reprendre les informations de l'article sur François Pérusse. Marc Mongenet 18 jan 2005 à 23:49 (CET)
thread_title:  Reprendre de François Pérusse 

message: Est-ce que toutes ces informations sont essentielles? Je pense aux listes de capsules avec des descriptions pour chaque "épisodes", entres autres. Comme l'article le dit lui-même "les titres sont donnés arbitrairement pour plus de clarté étant donné que François Pérusse n’en donne pas." Est-ce que c'est pertinent d'offrir des listes avec des noms qui ne sont pas officiels? 
D'autant plus que ces listes n'incluent que les capsules "françaises", alors que l'oeuvre de l'artiste est encore plus grande au Québec et pourtant cette partie semble complètement mis de côté pour la majorité de l'article. 
Enfin, je ne crois pas que des listes dans le genre vont bien avec le médium que François Pérusse utilise.Makawee (d) 20 juin 2009 à 02:13 (CEST)
replies: text: C'est exact : pas utile, franco-centré et pas sourcable. Je pense qu'il faudrait, à titre illustratif, prendre des chapitres "Les différentes séries" et "Les épisodes" quelques exemples précis d'épisodes (2) et de séries (2), pas plus, et les mettre dans un chapitre "Capsules" placé avant "Publication". Si tu as des exemples en québéquois, ils sont la bienvenue. Romainhk (QTx10) 20 juin 2009 à 09:19 (CEST)
replies: text:  J'ai conservé les listes d'instruments de musiques et de chansons. J'hésite à supprimer le chapitre sur Roger et Caroline car il va être difficile à rendre objectif. Il faut d'ailleurs revoir les "Les références récurrentes dans la version française". Romainhk (QTx10) 22 juin 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Un peu trop d'informations? Et le Québec?

message: Bonjour,
Je cherche le borborygme prononcé dans plusieurs sketches (pardon, capsules). Je sais que c'est aussi le nom d'un site de fan, mais impossible de retrouver - c'est quelque chose du genre « niapwé ». Une idée ? Merci--David Latapie (✒ | @) — www 2 mai 2010 à 02:16 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas du quoi tu parles ? As-tu un exemple de capsules. — Riba (discuter) 2 mai 2010 à 18:15 (CEST)
replies: text:  C'est « Kapoué »!!--AIRAZUR (d) 20 décembre 2012 à 23:43 (CET)
replies: text:  Ne serait-ce pas « Tapoué » ? (mot prononcé par le jeune enfant d'un personnage pour « mélange à purée »).--Zugmoy (discuter) 4 mars 2019 à 11:27 (CET)
replies: text:  Bon, il semble que ce soit « Kapoué » (ou Gapoué) : https://encyclopediekapoue.fandom.com/fr/wiki/Kapou%C3%A9--Zugmoy (discuter) 4 mars 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  « Niapwé » ? 

message: Je propose d'ajouter la disponibilité linguistique d'une sous-série de capsule. Exemple : si elle est exclusive à la France ou le Québec ou si elle est disponible dans les deux langues.--72.10.141.76 (discuter) 29 mai 2020 à 01:51 (CEST)
replies: text: OK pour moi, reste à voir la forme, mais pas de problème.--Zugmoy (discuter) 29 mai 2020 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Versions de sous-séries 

message: Wikipédia:Le_Bistro/30_mai_2020#Plainte_Les_2_minutes_du_peuple. Apokrif (discuter) 30 mai 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussion dans le Bistro
Discussion aide:Processus de suppression de page

message: Ah là, question de transparence je suis bleufé. Je ne sais pas si ça servira aux admins, mais pour les autres, ça permet d'avoir une idée de votre cockpit ! Excellent ! Hervé Tigier ✉ 19 jan 2005 à 11:52 (CET)
thread_title:  Merci au nom des simples contributeurs 

message: :Faudrait ptêt rappeler de faire gaffe à l'existence d'une discussion associée, non ? je le rajouterai bien kek part mais j'ai peur d'enlaidir la page. Tendrementcurieux 23 fev 2005 à 04:59 (CET)
thread_title:  et la discussion ? 

message: J'ai fait quelques modifications que je vous invite à lire : diff. 
* Je me pose une question à propos du caractère facultatif de cette vérification? Ne pourrait-on pas la rendre obligatoire? ou fortement recommandée?
* Si oui, peut-on renommer "2e étape bis" en "3e étape" et ainsi de suite?
* Il est question de la "liste [des pages] créées par l'auteur". Une telle liste existe-t-elle? Si elle n'existe pas, peut-on remplacer par "liste des contributions de l'auteur"?--Teofilo @ 31 août 2005 à 18:01 (CEST)
thread_title:  2e étape bis 

message: Il faudrait ajouter quelque part une indication pour les admins leur indiquant d'essayer de penser, en cas de SI pour copyvio, à exiler l'historique en renommant en "article/copyvio" avant de supprimer, pour éviter que les versions copyviolées puissent réapparait par la suite si l'article est recréé. Là je vais me coucher... Xic [667 ] 20 janvier 2009 à 00:40 (CET)
thread_title:  En cas de copyvio
Discussion:Aneto

message: *Concernant les articles Aneto, Vignemale et Henry Russell à partir du moment où nous citons les sources.
notafish  }<';> 19 jan 2005 à 12:00 (CET)
replies: text: L'article a été largement traduit depuis à partir de sa version en espagnol, le contenu a été fusionné et relu. Guérin Nicolas (messages) 21 février 2009 à 16:01 (CET)
thread_title: Autorisation de M. Barrere de l'utilisation des infos de son site

message: J'avais traduit par ce qui est le plus en usage en France : Pont de Mahomet (vérification Google). C'est ainsi que l'a nommé Franqueville, Français qui causait français. On a mis Pas de Mahomet, ou passage. Bon. Tâchons toujours d'uniformiser l'appellation, en signalant les variantes ? Morburre (d) 22 février 2009 à 14:28 (CET)
replies: text: Les sites d'ascension donnent la plupart « pont » ou « pas ». J'ai rectifié passage en pont mais le mieux serait d'y adjoindre une référence solide sur le sujet. Guérin Nicolas (messages) 22 février 2009 à 14:56 (CET)
thread_title:  Paso de Mahoma
Discussion:Vignemale

message: *Concernant les articles Aneto, Vignemale et Henry Russell à partir du moment où nous citons les sources.
 De : Philippe Barrère [atfree.fr] 
> Envoyé : mardi 18 janvier 2005 21:08
> À : Delphine Ménard
> Objet : Re: Copiage de votre site par Wikipedia
Bonjour,
Vous pouvez laisser ces deux historiques de la conquête de l'Aneto et du Vignemale sur votre site. Merci
de mettre le lien vers les pages correspondantes sur mon site.
http://www.pyrenees-passion.info/conquete_aneto.php
http://www.pyrenees-passion.info/conquete_vignemale.php
Il en est de même pour la page sur Henry Russell, http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Russell, qui a été
remanié mais dont des fragments de textes proviennent de mon site. 
http://www.pyrenees-passion.info/henry_russell.php
Je vous informe à ce sujet qu'Henry Russell est inhummé à Pau et non à Gavarnie comme indiqué sur cette
page. Idem pour Franz Schrader qui est effectivement inhummé à Gavarnie mais pas au cimetière: 
il repose au Turon de Courade à côté de Gavarnie.  Plusieurs erreurs sur les pages consacrées aux
Pyrénées: erreur dans la photo page Mont-Perdu, fautes d'orthographe dans les noms propres...
Cordialement
P.Barrere
>Monsieur bonjour,
>
>Vous avez porté à notre attention une violation de copyright sur 
>Wikipédia concernant les articles sur l'Aneto et le Vignemale. Les 
>liens que vous donnez cependant font référence à un autre site que 
>Wikipédia, qui utilise notre contenu. Peu importe en l'occurrence, car 
>le contenu de l'article de Wikipédia est lui aussi effectivement tiré de votre site.
>
>Deux possibilités s'offrent à nous à ce stade.
>
>1-Je peux supprimer des articles les points incriminés (ils resteront 
>cependant dans l'historique)
>2- Je les garde avec votre autorisation Je peux dans le deuxième cas 
>ajouter un lien vers votre site, en expliquant que vous avez donné 
>votre accord pour cela.
>
>Je vous demande de bien vouloir nous excuser pour ce "pillage" que nous 
>n'avons pas repéré auparavant et qui est effectivement contraire à nos 
>conventions sur les droits d'auteur.
>
>Dans l'attente d'une réponse, je vous souhaite une excellente journée.
>
>Delphine Ménard
notafish  }<';> 19 jan 2005 à 12:00 (CET)
thread_title: Autorisation de M. Barrere de l'utilisation des infos de son site

message: Le Massif du Vignemale est un massif frontalier. Son sommet, la Pique Longue (3298 m) est situé sur la frontière, ainsi que la plupart des sommets « + de 3000 » du massif (sauf trois, la Pointe de Chausenque, le Piton carré et le Petit Vignemale.
A la rigueur, on peut dire que le Vignemale (La Pique Longue) est le plus haut sommet de la frontière franco-espagnole... mais est ce que celà a vraiment un intérêt ?
Je propose donc de supprimer la mention ci dessus de l'article--Ejp 29 décembre 2006 à 21:10 (CET)
thread_title: et il serait le point culminant des Pyrénées françaises
Discussion:Classe Scorpène

message: Pour moi il faut laisser le "Classe". Imaginons que quelq'un veuille faire un article sur le poisson scorpène ou sur le mentaliste du même nom ?
(83.206.77.209 (discuter) 25 juin 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Classe Scorpène  

message: Différence avec le modèle de base et report de mise en service : http://www.ttu.fr/bresil-report-de-mise-a-leau-premier-scorpene/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2016 à 04:00 (CET)
thread_title:  Scorpene brésiliens 

message: : 16 révisions sur 6 ans
 : 270 révisions sur 18 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (8%) sur 286 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à une discussion d'admissibilité : (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise en conclusion de la discussion d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. HenriDavel (discuter) 10 mai 2023 à 23:10 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Borvan53 (discuter) 23 mai 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Classe Marlin]] et [[Classe Scorpène]]
Discussion:Nappe phréatique

message: >Ne doit pas être confondu avec Nappe d'eau souterraine.
Ok, mais la différence n'est pas expliquée. A partir des définitions des 2 articles, on a l'impression que les 2 termes sont homonymes.
Aucun lien vers des wikis étrangers pour Nappe d'eau souterraine
npy (discuter) 8 mai 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Différence Nappe phréatique / Nappe d'eau souterraine
Discussion:Couche application

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 07:53 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: FTP, SMTP et consorts appartiennent-ils à la couche application ou présentation ? Je pencherais pour application, mais ils apparaissent dans les deux pages... Freduf
: Il y a des commentaires à ce sujet sur la page Discuter: Couche de présentation, surtout pour FTP. Cdelahaye 13 août 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussion(s) diverse(s)
Discussion:Morphologie de l'adjectif en français

message: Je supprime le deuxième alinéa, qui, tel quel, me paraît peu compréhensible :
:L'adjectif est au singulier ou au pluriel, mais le nombre ne l'affecte que de façon indirecte (par référence au nom auquel il se rapporte). En revanche le genre peut être féminin ou masculin.
* Est-ce que l'auteur de cette phrase veut bien s'expliquer, ou tout au moins, ajouter des exemples pour illustrer la distinction qu'il a voulu effectuer entre le genre et le nombre de l'adjectif ? Merci d'avance. Yves30 19 jan 2005 à 18:23 (CET)
thread_title:  Genre et nombre de l'adjectif 

message: Bonjour,
Tout est dit dans le titre de la section...
Merci
Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 avril 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  "sculpteur" ne donne-t-il pas "sculptrice" au féminin ?