Discussion catégorie:Pataphysique

message: La catégorie est bien vide, elle contient en fait ce qui devrait être dans la catégorie ’pataphysicien. Je suis pour sa suppression mais pour garder celle des ’pataphysiciens. [[Utilisateur:Ellisllk|ℓisllk]]★[[Discussion Utilisateur:Ellisllk|✉]] 2 jul 2004 à 11:25 (CEST)

message: Bon. Puisque l'ultimatum du 2 juillet est passé, et que [[Utilisateur:Marc_Mongenet|Marc Mongenet]] est d'accord avec moi pour s'accrocher à ''sciences''... Peut-on ôter la demande de suppression?... [[Utilisateur:Yuzuru|Yuzuru]] 6 jul 2004 à 20:21 (CEST)

message: La pataphysique n'est pas une science. La discussion dans Discuter:Pataphysique ne donne pas de référence allant dans ce sens. Sur Wikipédia, les autres langues classent la pataphysique en art, en littérature, en pseudo-science, en genre et forme littéraire ou en société savante. Suite au revert de Yuzuru je pose donc un désaccord de pertinence. En passant, je rappelle qu'un commentaire de modification mensongeux est du vandalisme. Listage dans les éditeurs problématiques suit. Marc Mongenet 21 mar 2005 à 11:11 (CET)
replies: text: Alors : Je ne parviens pas à aller en-deçà du 19 nov. dans l'historique des Pages à supprimer, mais la discussion et la décision de maintien semble avoir eu lieu du 25 juin 2004 au 2 juillet 2004 (une semaine de vote normale...) et si ma mémoire est bonne Marc Mongenet lui-même avait écrit qu'il ne voyait pas pourquoi la :catégorie:Pataphysique ne pourrait pas «s'accrocher» à la :catégorie:sciences. Il change maintenant d'avis, je ne saisis pas pourquoi. Un consensus semblait avoir été trouvé sur la Pataphysique, quel intéret de tout remettre en cause alors que des décisions ont été prises il y a huit mois? Et juste pour compléter l'information tronquée ci-dessus sur Wikipédia, d'autres langues classent aussi la pataphysique en :catégorie:philosophie ou :catégorie:sciences voir par exemple en polonais, espagnol, suédois... 夕鹤 21 mar 2005 à 20:09 (CET)
replies: text: J'ai retrouvé le vote en question : il avait été recopié sur Discussion Catégorie:Pataphysicien... et il appert que Marc Mongenet était effectivement d'accord à l'époque de mettre :Catégorie:Sciences (!) mais le vote portait sur la suppression pas sur la catégorisation... François Ubu 4 avr 2005 à 23:28 (CEST)

text: Discuter:’Pataphysique/La ’pataphysique est-elle scientifique ?
*:pl:Patafizyka catégorisé en ébauche
*:es:Patafísica non catégorisé
**Pardon je me suis trompé de pays, voir : :pt:Patafísica science et ébauche, :nl:Patafysica philophie, :sv:Patafysik science... 夕鹤 22 mar 2005 à 17:36 (CET)
replies: text: Les deux catégorisations en science ayant été faite par un contributeur 81.65.162.x basé sur le même bloc IP en France  . Tiens, tiens, le même a aussi miscategorised la pataphysique en science sur en . Oh, et c'est encore notre Mr 81.65.162.x qui a créé l'article  polonais  et espagnol . On a affaire à un pataphysicien multilingue ma parole ! Je me demande bien qui est ce mystérieux pataphysicien. Pas toi ? Marc Mongenet 22 mar 2005 à 19:05 (CET)
replies: text: Je rêve... QUI a avancé comme argument les autres langues, hier à 11:11 ? Et comme cet argument se retourne contre toi, tu vas fouiner dans les historiques, tiens, tiens, tiens, QUI cherche la petite bête? 夕鹤 22 mar 2005 à 22:16 (CET)
replies: text: Petite bête, c'est vite dit... celle que j'ai trouvé semble plutôt grosse et velue. Marc Mongenet 22 mar 2005 à 23:12 (CET)
replies: text: Il y a un vieil adage enfantin qui dit : « c'est celui qui le dit qui l'est... ». Perso,  la catégorie telle qu'elle avait été voté l'été dernier m'allait bien, je rétablis donc ce qui avait été décidé par la communauté. Il faut ouvrir une nouvelle discussion su tu veux changer les choses, ce serait plus correct. 夕鹤 22 mar 2005 à 23:32 (CET)
thread_title: Désaccord de pertinence

message: Bon, on se retrouve de nouveau avec la :catégorie:pataphysique classée n'importe comment : il y a juste la :catégorie:histoire de l'art. C'est n'importe quoi. Il n'y a pas plus généralement d'artistes ou d'historiens d'art pataphysiciens, que de scientifiques ou de philosophes pataphysiciens. La 'Pataphysique n'étudie pas davantage l'histoire de l'art que la philosophie ou n'importe quelle science. Que faire ? 夕鹤 12 janvier 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  Ça recommence...