lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crevette Bigeard

message: L'expression "résistants" appliquée aux terroristes algériens insurgés contre le gouvernement français correspond à l'adoption pure et simple du point de vue de ces mêmes terroristes, créant une fausse analogie entre la situation des résistants français de la seconde guerre mondiale et les insurgés du FLN.
l'Algérie était légalement une partie du territoire, c'était une réalité légale depuis plus d'un siècle et reconnue internationalement - et qui était reconnue comme telle par une large part de la population algérienne, européenne évidemment, mais aussi musulmane.
je pense qu'une encyclopédie est tenue à une neutralité du point de vue, non ? mmerci de rectifier dans un sens un peu plus adapté déontologiquement parlant. 
Je vous remercie à l'avance pour ce site que je ne consulte que tout à fait par hasard et que j'ai bien l'intention d'étudier un peu plus tard (il faut aller travailler!).
Je peux vous confirmer que mon père, Paul Teitgen, a bien employé à différentes reprises devant moi, lorsqu'il parlait des tortures en Algérie durant la période 56/58 l'expression atroce de "crevettes Bigeard". Mon père est décédé en 1992 mais ma mère, toujours vivante, vous dira la même chose.
Bien à vous.
Geneviève Bisson-Teitgen
: Courageuse déclaration et confirmation. Merci... Labrede 27 octobre 2006 à 16:10 (CEST)
replies: text: bin voyons! et moi je suis général Bigeard. Les fellaghas torturaient les harkis et les moghaznis, à quand un article sur le sourire kabyle? Jean-Claude62 4 juin 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Partialité 

message: J'ai rajouté une explication, avec source. Je supprime la balise "manque de sources". Je rappelle ce qui est écrit sur cette balise :
"Pour rendre l'article vérifiable, signalez les passages sans source avec  et liez les informations aux sources avec les notes de bas de page." --Papa6 (d) 28 juin 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title: Sourçage

message: Ce rapprochement avec l'Argentine a sans doute du sens mais je doute qu'on puisse parler de crevette Bigeard pour désigner les crimes commis en Argentine. Ces méthodes ont aussi été employées au Chili d'ailleurs. Sinon l'article est à renommer en meurtre par largage dans la mer. --Raresvent (discuter) 3 août 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Argentine
Discussion:Notger de Liège

message: Quand Notger reçoit l'immunité générale en 980, l'évêché possédait déjà des terres. Donc, même si le comté de Huy reçu en 985 était un beau morceau, la principauté légale existait déjà depuis cinq ans. C'est d'ailleurs en 1980 que Liège a fêté ce millénaire. --Hrafn 26 février 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: C'est pas clair. On a besoin de sources. Jrenier 5 mars 2006 à 17:21 (CET)

text: Changeons alors. Je vais commencer tt de suite, mais n'hesitez pas a m'aider. Jrenier 7 mars 2006 à 08:25 (CET)
replies: text: Il y a confusion dans les termes. En 980, Notger obtient confirmation pour l'Eglise de Liège des droits comtaux qui remontent sans doute à 907 ; ses immunités sont beaucoup plus anciennes et remontent à l'époque mérovingienne quand, encore à Tongres, elle reçoit possession du "fiscus" de la civitas Tungrorum. On ne connaît pas la date de cette cession, mais il est certain que saint Lambert en disposait déjà. C'est même en les défendant qu'il est mort. Il est important de noter que ces droits sont accordés à l'Eglise et non à l'évêque. En 985, l'Eglise de Liège reçoit possession entière du comté de Huy. En 987, c'est le comté de Brugeron qui passe à l'Eglise de Liège. C'est donc par convention que l'on a fixé le millénaire de la principauté en 980.Micharlemagne (d) 20 avril 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title: 980 ou 985?
Discussion:Reynolds/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 10:35 (CET)

message: Proposé par : Matpib 2 février 2006 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[:Reynolds]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 2 février 2006 à 23:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 2 février 2006 à 23:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Matpib 2 février 2006 à 09:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Gustave G. 2 février 2006 à 10:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Smart

message: Il est souhaitable de respecter un ton neutre et un style encyclopédique, Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité. -- Speculos ✉ 18 janvier 2012 à 12:27 (CET)
replies: text: La partie sur le retard de commercialisation en 1997 suite au test de l'Elan est à développer. Il y avait des interactions avec la Classe A de Mercedes et a fait beaucoup parlé la presse à l'époque. Celà a eu un impact certain sur la campagne de lancement et a engendré des modification profondes des trains roulants de la voiture. Le test de l'élan a depuis été critiqué pour sa sévérité et sa représentativité.Pierre.alix (d) 3 juin 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Neutralité et style 

message: La graphie sans majuscule est inhérente au logo de la marque. Dans l'usage encyclopédique et général, la majuscule est de rigueur pour tous les noms propres. On écrira donc « Smart », et non pas « smart ». Ptyx (discuter) 9 janvier 2021 à 07:29 (CET)
thread_title:  La graphie « smart »
Discussion:Ludwig Mies van der Rohe

message: Chevalier de "l'Ordre Pour le Mérite" 1957. souce Archiv. chancel. de l'ordre.Jeancollin 21 juillet 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Discussion 1

message: il faudrait tout de même signaler qu'il adhéra pleinement au national-socialisme de 1933 à 1936 au moins, et que ce furent les nazis qui l'écartèrent, du fait de choix "stylistiques" nettement différents, et incompatibles (néoclassicisme lourdingue) (voir l'article allemand correspondant)
:Il faut surtout citer des sources. — Coyau (d) 19 août 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title: Discussion 2

message: L'article en Anglais dit qu'il est ne a "Aachen, Kingdom of Prussia, German Empire", peut etre faudrait il se mettre d'accord ? (Rahmu) 27 Mars 2012
:Aachen et Aix la Chapelle sont une seule et même ville. --Koui² (d) 27 mars 2012 à 09:21 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas. Merci pour la précision. -- Rahmu (d) 27 mars 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title: Discussion 3

message: Bonjour, dans le cas de cet architecte, il est tout à fait courant de n'utiliser que le nom Mies (voir les sources et articles à son sujet). Les prénoms conservent l'orthographe allemande (). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 juin 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Nom et prénom
Discussion:Léopold III d'Autriche

message: 1083-1136, plusieurs pages liés parle d'un Léopold III d'Autriche du XIVe siècle.  phe 2 février 2006 à 11:01 (CET)
replies: text: Voir Léopold III de Habsbourg (1351-1386), co-duc d'Autriche (1365-1379), duc d'Autriche intérieure (1379-1386) — Tonymec (discuter) 21 avril 2024 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre
Discussion:Jean-Jacques Audubon

message: Pourquoi nommer cet article selon la traduction anglo-saxonne du nom de audubon ? Il faudrait le renommer. A moins que son prénom d'origine, ait ét anglais ? Mais je ne crois pas. Christophe Cagé -  liste de mes articles 6 septembre 2006 à 08:15 (CEST)
replies: text: Réponse super tardive à cette question pertinente : Audubon est certes né de père français mais il a fait toute sa carrière aux États-Unis et c'est bien sous ces noms qu'il est connu à travers le monde. Et ce, malgré une tradition historiographique française qui traduit conserve ses prénoms.--Valérie 19 février 2007 à 16:12 (CET)
replies: text: Ajout : il fut naturalisé américain.--Valérie (pour m'écrire) 11 mai 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: J'ai récemment acquis une biographie de ce cousin éloigné ... Je ne vais pas tarder à améliorer l'article en me basant sur celle-ci et de ses propres écrits. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 15 mai 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: Je serais d’avis d’étendre le champ de la section Publications pour y mentionner aussi les livres d’Audubon, notamment ceux qui sont évoqués dans la section Biographie, comme Les Oiseaux d’Amérique. Au besoin modifier le titre de la section en Œuvres. Fabrice Dury (discuter) 7 mai 2019 à 02:50 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est plus adapté. C'est fait. Treehill Opérateur - PdD 7 mai 2019 à 09:04 (CEST)
replies: text: Merci. La section Biographie cite aussi : Les Oiseaux d'Amérique entre 1830 et 1839 ; édition populaire en 1842 ; Biographies ornithologiques, (en collaboration avec William MacGillivray), Édimbourg, 1831-1839, 5 volumes in-8 ; Quadrupèdes vivipares d'Amérique du Nord, (achevé par ses fils et sa femme), New York, 1850. Peut-être faudrait-il mentionner les éditions originales (avec leur titre anglais) et les éditions modernes en français. Fabrice Dury (discuter) 7 mai 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Publications
Discussion:Rutilius Namatianus

message: A l’automne, période limite de la fermeture de la navigation saisonnière en méditerranée, il s’embarque à Ostie le 14 novembre 415, la via Aurelia lui semblant peu sûre par la présence des Goths qui ont détruit les ponts, rendant la route côtière difficilement praticable. Sous forme de poème, De reditu suo (Le retour), il écrit le récit de son voyage par mer qu’il effectue en huit étapes sur environ deux semaines, suivant la route maritime suggérée par l’Itinerarium Maritimum, sorte de guide de la navigation en méditerranée. Marseille est la destination probable de ce voyage maritime, dont le récit est interrompu à Luni (Carrare) aux premiers jours de décembre. Le reste est perdu.--fl0 3 février 2006 à 19:07 (CET)
thread_title:  Informations sur la navigation antique (et lieux divers) perdues dans la fusion
Discussion:Léon-Gontran Damas/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 18:52 (CET)

message: Signalé par : phe 2 février 2006 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Léon-Gontran Damas]]
Discussion:Clé faible

message: Voir dans ce thread sur fr.misc.cryptologie les messages de François Grieu mais la partie sur les clés semi-faibles de DES est fausse. JidGom 2 février 2006 à 12:24 (CET)
replies: text: Merci, c'est corrigé. Dake* 2 février 2006 à 14:03 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: C'est encore une ébauche ? 
: Oui, car l’article n’est pas sourcé. — Metamorforme42 (discuter) 29 octobre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Ébauche ?
Discussion:Gayutc/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 février 2006 à 11:09 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 2 février 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Gayutc]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#David Berardan 2 février 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #David Berardan 2 février 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Glasnost

message: Sur ce point précis je prendrais pour référence le livre l'histoire du XXe siècle écrit par Bernstein et Milza et qui donne raison à la traduction traditionnelle. 
--Ilundar (d) 26 mai 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title: traduction

message: C'est pas plutôt Glasnosc ? Darkbowser (d) 9 avril 2009 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Glasnosc
Discussion:Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten

message: Je pense qu'on ne peut pas traiter ce sujet sans avoir présenter ces caricatures.Or il me semble qu'il est possible de publier les caricatures de Mahomet. En effet si le prétendu seul problème de publication est dû à des droits de copyright, il suffit d'écrire à CharlieHebdo pour demender les droits sur la wikipédia francophone...un problème bien minime que je me charge de faire si les administrateurs ne se portent pas volontaires. Il serait dommage que wikipédia n'ait pas le courage de publier les caricatures pour des raisons fumeuses. La publication des caricatures ne pourrait être polémique : comment être plus objectif?:)
Merci d'avance.
--Ramwish (d) 2 mai 2008 à 22:32 (CEST)
replies: text: les droits sur ces caricatures n'appartiennent pas à Charli-Hebdo, mais à leurs auteurs respectifs. Moez m'écrire 2 mai 2008 à 23:13 (CEST)

text: Il est possible de demander. Cela dit, je doute qu'ils donnent leur accord, mais sait-on jamais. Je me base pour dire cela du procès qu'a intenté récemment l'un de ces auteurs pour l'usage sans autorisation de l'une de ses caricatures dans le film Fitna. Ce qu'il a reproché, c'est l'usage qui a en a été fait et la teneur du message global du film, très différent, selon lui, du message qu'il a voulu transmettre par cette caricature. Or la licence libre implique la liberté de modifier librement le travail placé sous cette licence, y compris par des composition, donc potentiellement un travail dérivé qui ne leur plaira pas. Moez m'écrire 4 mai 2008 à 20:25 (CEST)

text: OK merci pour tout et je vais m'en occuper d'ici la semaine prochaine. Merci beaucoup pour tes conseils (et l'encadré jaune!! :)--Ramwish (d) 6 mai 2008 à 10:20 (CEST)
replies: text:   ça a donné quelque chose ? --2A01:E35:8BE4:44C0:380A:93C3:E73D:3C5E (discuter) 29 janvier 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Caricatures de Mahomet 

message: En raison d'une incertitude quant à la possibilité légale de publier les caricatures sur la Wikipédia francophone, celles-ci ne figurent pas dans cet article. En revanche, les dessins sont accessibles sur d'autres Wikipédia.
--- 83.204.235.146 (d) 21 août 2012 à 15:02 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas une incertitude, mais une certitude de l'interdiction ! Veuillez consulter ceci WP:Exceptions au droit d'auteur, définissant les exceptions autorisés sur WP-FR. Loreleil [d-c] 21 août 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Quelle règle ? C'est un peu facile de mettre un lien sans expliquer. Mais ça montre bien l'ambiance de Wikipédia français et de leur censeurs en chef. --2A01:E35:8BE4:44C0:380A:93C3:E73D:3C5E (discuter) 29 janvier 2020 à 20:43 (CET)
thread_title:  Les dessins 

message: Bonsoir. Pourquoi pas renommer, comme l'infobox et Wikipédia en anglais, Affaire des caricatures de Mahomet de Jyllands-Posten ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 04:36 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:La brûlure, le corps des femmes/Admissibilité

message: Proposé par : ObiWan Kenobi 2 février 2006 à 13:57 (CET)
replies: text: Absolument pas. Nous avons un principe général (concernant la notoriété) qui dérive lui-même de nos règles fondamentales (pas de recherche originale, neutralité, vérifiabilité) et du fonctionnement wiki. Les règles particulières (deux livres pour un auteur, etc.) ne sont que des illustrations pour faciliter le jugement dans des cas précis. Voir ma page utilisateur, notamment le point 5, pour une argumentation plus développée. GL 3 février 2006 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:La brûlure%2C le corps des femmes]] 

message: Traité :  page conservée </br>13 conserver, 10 supp
* nezumi * discuter 17 février 2006 à 09:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Deansfa 2 février 2006 à 15:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ObiWan Kenobi 2 février 2006 à 13:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Recopie de ce que j'ai mis ailleurs :
Ne peut-on pas plutot s'interesser à l'interet d'un l'article plutôt qu'à des regles données et forcément inadaptées dans certains cas. Pourquoi allons nous sur une encyclopédie ? Pour apprendre, pour s'enrichir, se documenter, savoir. Parfois, pour faire ou compléter un exposé, parfois pour chercher une information, ou plus d'information. Parfois découvrir, au hasard, sur une page de suppression, une oeuvre, que personne d'autre ne pourra connaitre. Pourquoi donc ce bouquin, pour l'unique raison qu'il est l'unique oeuvre de la personne, serait supprimé, alors qu'il peut avoir un propos des plus interessant, des plus utiles, sur la sociologie (ici, c'est la prostitution), ou sur je ne sais quel sujet. Il ne s'agit aucunement, croyez-le bien, de plaider pour une conservation systématique des oeuvres ou de leur auteurs, mais de faire pencher le débat non pas sur un respect ultra administratif, quasi bureaucratique derrière lequel on se range, mais d'élever le débat sur l'interet d'une oeuvre, dans le cadre du savoir, dans le cadre de la pertinence (et non du respect de règles administratives) du maintien d'une oeuvre donnée dans une encyclopédie. Deansfa 3 février 2006 à 11:01 (CET)
replies: text: Absolument pas. Nous avons un principe général (concernant la notoriété) qui dérive lui-même de nos règles fondamentales (pas de recherche originale, neutralité, vérifiabilité) et du fonctionnement wiki. Les règles particulières (deux livres pour un auteur, etc.) ne sont que des illustrations pour faciliter le jugement dans des cas précis. Voir ma page utilisateur, notamment le point 5, pour une argumentation plus développée. GL 3 février 2006 à 12:44 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Estalème/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 février 2006 à 11:10 (CET)

message: Proposé par : GL 2 février 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:Estalème]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GL 2 février 2006 à 14:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  GL 2 février 2006 à 14:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndrome néphrotique idiopathique de l'enfant

message: J'ai fait 2 ou 3 modifications... J'ai l'impression qu'on confondait syndrome néphrotique et syndrome néphrotique idiopathique qui ne peut pas être une hyalinose focale et segmentaire ni une mésangiale, mais par définition seulement une minimal change. Vous êtes d'accord? Grez (d) 1 janvier 2008 à 17:36 (CET)
replies: text: Je ne connais pas le sujet désolé, rajoute des réf si possible. Je sais pas si tu connais http://www.nephrohus.org qui est une bonne source disponible sur le net : hyalinose segmentaire et focal idiopathique et syndrome léphrotique à lésions glomerulaires minimes. --Grook Da Oger 1 janvier 2008 à 17:52 (CET)
replies: text:  Oui je connais un peu nephrohus, mais trop peu pour le mettre en référence comme ça. Je connais mieux http://www.uptodate.com qui n'est malheureusement accessible que sur abonnement... En attendant je vais mettre la réf d'un bouquin de néphrologie pédiatrique. Grez (d) 1 janvier 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre
Discussion:Aphte

message: Le fait de parler du Borostyrol donne l'impression que c'est une sorte de publicité. Il faudrait peut-être supprimer la référence à ce médicament.
:Tout a fait d'accord pour le borostyrol ...
:De plus la version actuelle de la seconde partie de l'article est un copié collé intégral de la page de doctissimo :    http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1438_aphtes.htm
:Article à réecrire ... --Grook Da Oger 6 juillet 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je pose à recycler ce jour. --Grook Da Oger 31 octobre 2006 à 02:19 (CET)
replies: text: J'ai retouché l'article et fait sauter le bandeau. La Cigale 15 novembre 2006 à 14:40 (CET)

message: L'huile des clous de girofle peut considérablement alléger la douleur et favorise la guérison de la blessure. C'est un analgaesic et un antiseptique normaux utilisé principalement en art dentaire pour son eugénol de substance active. L'application constante fournit l'aide significative et n'importe quel l'unpleasantness considérablement outhweighed par les avantages. Appliquez 1 ou 2 gouttes d'huile de clou de girofle à un bourgeon de coton et les présentez graduellement au secteur affecté.
:retiré de l'article car non sourcé --Grook Da Oger 8 mai 2008 à 18:20 (CEST)
replies: text: Si on parle de médicament, on pourrait aussi citer PYRALVEX qui est à la base de Acide salicylique (comme d'autres médicaments) et du Rhubarbe — j'en ai fait que de bonnes experiences (Liépin et al. 2014). --213.103.135.164 (d) 8 septembre 2008 à 10:13 (CEST)
thread_title:  L'huile des clous  

message: Question : je réagis sur la partie de l'article parlant des MICI [].
- En quoi la poussée aphteuse n'est pas isolée... quels sont les autres symptômes ?
Je ne remets pas en question ce qui est écrit, mais avoue être dubitatif concernant cette révélation et demande des précisions et des sources sur cette partie d'article.
Merci
Ronan pierre (d) 26 mai 2009 à 11:43 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un forum ! Si tu lisais l'article, tu verrais le mot "allergène". http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm : regarde la différence ente "allergène" et "allergique". --Vspaceg (d) 13 avril 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  MICI 

message: J'ai remarqué que manger du melon provoque des aphtes, à moins de faire attention : utiliser une serviette en papier pour éviter que la peau du melon ne touche l’assiette (les melons sont parfois cultivés dans le fumier), et surtout se laver les mains directement après contact avec le melon, ne pas poursuivre un repas sans d'abord se laver les mains. En respectant ces règles simples d’hygiène, il n'y a plus d'aphte, ce qui laisserait supposer que la cause est finalement assez précise et évitable. Qu'en pensez-vous ? Patrice Dargenton (discuter) 25 octobre 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Melon
Discussion:Albert Szent-Györgyi

message: c d la balle
Article relu en ce qui concerne la forme en français. Je n'ai trouvé qu'une petite coquille. Pour le reste, je pense qu'il faudrait indiquer sous la photo qui est à gauche et qui est à droite. Sentiments les meilleurs. Aladin34 18 décembre 2006 à 10:46 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Henri Crolla

message: Bojour
je suis l'auteur de cet article biographique consacré à Crolla. Il est  le condensé d'un manuscrit en  cours déposé, et ayant reçu une bourse de découverte du Centre National du Livre en 1999/2000.
J'ai fourni des extraits, des notices bio (DVD Prévert) à différents supports, qui ont régulièrement crédité l'origine à savoir
"Les ballades de Crolla " Norbert Gabriel (et Sophie Louve Tournel en partie)
J'ai également été consultant pour un film de 92 mn tourné par la RAI Uno en 2002, consacré à Henri Crolla
Je suis curieux de savoir quelle est l'origine de ce soupçon d'enfreindre un copyright.
Cordialement
Norbert Gabriel
:Bonjour. Le soupçon vient de la création, en peu d'éditions, d'un article très complet, sans lien interne, sans msie en forme. Une recherche Internet ne donne en effet rien, mais le texte peut provenir d'un support non indexé / non en ligne. Dans le doute, nous préférons marquer le texte en attendant d'avoir des précisions.
:Ryo (XYZ) 2 février 2006 à 17:35 (CET)

message: Pas un mot sur la chanson de Brassens qui l'a rendu immortel ?
Personnellement, je ne le connais qu'à travers celle ci.
: Immortel avec Grand Père, je ne sais pas, mais je suis d'accord cette anectdote pourrait être dans l'article ... mais où? La chanson est sortie 1957 .
: Nimportnawak (discuter) 21 février 2014 à 10:32 (CET)
replies: text: La chanson est "L'ancêtre" : "Émules de Django, Disciples de Crolla, Toute la fine fleur des cordes était là" 2A02:A03F:A178:6D00:186C:A9C7:BADE:93BC (discuter) 11 décembre 2022 à 18:08 (CET)
thread_title:  Brassens 

message: Bonjour, Serait-il possible de savoir précisément quelle est la source concernant l'obtention par le trio Chauliac/Crolla/Soudieux du Prix de l'Académie du Jazz 1947, comme indiqué dans l'article ? Faute de référence précise et après divers recoupements et recherches, la mention de cette récompense semble hypothétique... ou peut-être erronée....       2A01:CB04:2C8:4900:E9FF:F694:B594:B6D1 (discuter) 13 mars 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  LÉO CHAULIAC / HENRI CROLLA