Discussion:Michel Rosenblatt/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Michel Rosenblatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien sûr à conserver, sinon je ne vois pas l'intérêt des projets départementaux. Je n'arrive toujours à comprendre cette maladie de la suppression des hommes politiques, quelque soit leur bord, là il s'agit d'un communiste (enfer et damnation !) . L'arrière central gauche d'une équipe de rugby a sa place s'il a une notoriété dans son sport (et pourqoui pas, je n'ai rien contre !) et le type qui mouille sa chemise pour la vie de la cité, au sens grec, ou pas grec, n' a sa place que s'il passe les éliminatoires aléatoires de ces PAS, absurdes pour ce genre de choix où l'ignorance s'étalle mieux que la confiture. 1000 excuses, mais le refus de savoir plus que ce qu'on voit au bout de la lorgnette, c'est l'inverse de l' Encyclopédisme . Quand bien même la ville ne compterait que 10 000 habitants, mais Montfermeil cela ne dit rien à personne à aucun wikipédard ? La radio, les télés s'y pressent à la moindre voiture brûlée...Personne donc n'aurait envie d'en savoir plus que l'apparence des news. Comment aborder l'histoire d'un département en éliminant les acteurs politiques, les directeurs de scènes culturelles, les dirigeant syndicaux, voire les chefs d'entreprises marquants. C'est l'avantage d'une encyclopédie virtuelle que de ne pas peser plus lourd que ce que l'on clique un moment. Donc ++++++ pour ces articles et leurs auteurs.--christian (Céach) (d) 26 janvier 2011 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sûr à conserver, sinon je ne vois pas l'intérêt des projets départementaux. Je n'arrive toujours à comprendre cette maladie de la suppression des hommes politiques, quelque soit leur bord, là il s'agit d'un communiste (enfer et damnation !) . L'arrière central gauche d'une équipe de rugby a sa place s'il a une notoriété dans son sport (et pourqoui pas, je n'ai rien contre !) et le type qui mouille sa chemise pour la vie de la cité, au sens grec, ou pas grec, n' a sa place que s'il passe les éliminatoires aléatoires de ces PAS, absurdes pour ce genre de choix où l'ignorance s'étalle mieux que la confiture. 1000 excuses, mais le refus de savoir plus que ce qu'on voit au bout de la lorgnette, c'est l'inverse de l' Encyclopédisme . Quand bien même la ville ne compterait que 10 000 habitants, mais Montfermeil cela ne dit rien à personne à aucun wikipédard ? La radio, les télés s'y pressent à la moindre voiture brûlée...Personne donc n'aurait envie d'en savoir plus que l'apparence des news. Comment aborder l'histoire d'un département en éliminant les acteurs politiques, les directeurs de scènes culturelles, les dirigeant syndicaux, voire les chefs d'entreprises marquants. C'est l'avantage d'une encyclopédie virtuelle que de ne pas peser plus lourd que ce que l'on clique un moment. Donc ++++++ pour ces articles et leurs auteurs.--christian (Céach) (d) 26 janvier 2011 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Être conseiller municipal et maire d'une ville de taille moyenne (24 000 habitants) ne me semble pas suffisant pour avoir son article sur le wiki. Si on admet celui-ci, il faut admettre aussi que toute personne ayant été maire d'une ville de 24 000 habitants ou plus mérite forcément son article, quelle que soit l'importance de sa carrière ou de sa notoriété. --Katanga [discuter] 26 janvier 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer