Discussion:Tétravalent/Admissibilité

message: Traité : article conservé, que les membres du projet chimie le renomment si nécessaire (peut être tétravalence?) Clem23 27 avril 2007 à 13:55 (CEST)

message: :Il aurait été peut-être plus judicieux d’initier une petite discussion en amont entre wikipédiens près du sujet en faisant appel aux participants actifs du Projet:Chimie ou, à la limite, de Wikipédia:Wikipédiens par thèmes d'intérêt#Chimie (par exemple, Guillom, selvejp, Grimlock, …). Ils s’entretenaient du problème – qui n’est pas d’une extrême complexité et qui n’est pas sujet à interprétations subjectives comme dans d’autres domaines – et prenaient la décision, entre eux, soit de conserver, soit de supprimer, soit de fusionner, tout ça avec ou sans renommage, et on n’en parlait plus.
:Bon, la PS existe. Si on élimine les arguments Reliquat de chimie, Colonisé ou colonisateur, Fais confiance à, Tutafé, Dico de chimie, arguments sympas mais un peu en dehors du problème, que reste-t-il (à l’instant présent)? 3 avis (conserver, supprimer et fusionner) émanant de trois contributeurs apparemment au fait du sujet – même s’ils ne figurent pas dans les 2 listes précédentes-. Bon, il ne reste plus qu’à attendre la fin de la période de discussion pour une décision qui, quelle qu’elle soit, ne sera pas d’une importance capitale…jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: Moi, je suis d'accord, et je retirerais mon vote en faveur de renvoyer la question à des gens qui peuvent en traiter de façon plus systématique. Belle suggestion!--Steve-Mtl 14 avril 2007 à 11:28 (CEST)

text: Merci. Mais ce n'est pas la peine de se torturer le cerveau. C'est parti, c'est parti. Ce qui a motivé ma réaction épidermique, c'est que, dans ce cas précis, la décision, dans un sens ou dans un autre, aurait pu être prise moins formellement et plus rapidement. jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: C'est très bien. Maintenant l'article est fin prêt pour être envoyé illico presto dans Wiktionnaire   jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 12:30 (CEST)
replies: text: Le wikitionnaire étant la poubelle de la WP française, c'est ce que tu sous-entends je suppose... SalomonCeb 14 avril 2007 à 13:50 (CEST)

text: Chut... Je plaisantais! jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 13:52 (CEST)
replies: text: Les articles liés à tétravalent peuvent tous être liés à la place à Valence_(chimie). L'ajout concernant la valence des vaccins mériterait la création d'une page valence_(médecine), car, comme en chimie, tétravalent a l'air d'être un adjectif et il existe aussi des vaccins trivalents etc... La bibliographie ajoutée à la fin de la page n'a pas de sens puisque Google Scholar (moteur de recherche d'articles scientifiques ) donne 44000 réponses pour le mot tétravalent, 149000 pour trivalent et 18800 pour pentavalent et les articles choisis n'ont aucun intérêt particulier.Federix 14 avril 2007 à 16:01 (CEST)

text: si tu trouves un dictionnaire qui donne ce genre de définitions, veux-tu bien m'en donner la référence, je l'achète tout de suite. Selon moi un tel dictionnaire se nomme une encyclopédie . SalomonCeb 14 avril 2007 à 20:16 (CEST)
replies: text: voici le dictionnaire en question   Federix 14 avril 2007 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Franchement l'entrée "Tétravalent" dans ce dico ne donne vraiment pas grand chose : elle renvoit au mot quadrivalent comme synonyme, qui lui même renvoit à tétravalent comme synonyme! Du genre "ping-pong", voir "tennis de table", et "tennis de table", voir "ping-pong", super dico... Guérin Nicolas ( ✉ - © )  23 avril 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ou  avec Valence (chimie), c'est une notion que mes reliquat de notions de chimie m'indiquent comme importante Ico83  Bla ? 13 avril 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Valence (chimie), c'est une notion que mes reliquat de notions de chimie m'indiquent comme importante Ico83  Bla ? 13 avril 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Federix 13 avril 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title: Supprimer