lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ubuntu (philosophie)

message: Il est bon de citer vos sources ! Elles sont en grande partie disponibles sur le weblog du Collège Montaigne (http://www.clg-montaigne-goussainville.ac-versailles.fr/index.php?2006/02/02/124-ubuntu-breezy-badger-510).Bien à vous !
:Bonjour. Source aujourd’hui inaccessible ou presque. De toute manière, je ne pense pas que l’on puisse considérer la communication de la distribution logicielle Ubuntu comme une source neutre et fiable au sujet du concept ubuntu ou de son étymologie. Grasyop ✉ 27 octobre 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Demande de sources 

message: La section suivante a été ajoutée par l'IP 83.114.104.191 (diff). On peut peut-être l'intégrer en la retravaillant, mais certainement pas l'intégrer dans l'article en l'état où elle est complètement en opposition avec le reste du texte voire même avec le titre...==Etymologie=="Ubuntu" signifie tout simplement "l'humanité", "l'homme" ou "la personnalité". Il n'y a pas d'idéologie à l'origine derrière ce mot. Ce n'est pas un mode de vie ou un archétype : c'est un nom commun. "Humanité aux autres" ne correpond pas à l'étymologie du mot "ubuntu" mais à une idéologie partagée par quelques hommes. Les déclinaisons peuvent varier selon les régions mais on retrouve souvent la racine "utu" pour désigner l'humanité, l'homme ou un homme. Le proverbe « Umuntu ngumuntu ngabantu. » est tiré de la langue rwandaise ou burundaise qui emploient exactement les mêmes mots pour dire « L'homme, une personne, les hommes ou les gens. ». Ca ressemble plus  à un cours de langue élémentaire mal assimilé qu'à un proverbe légendaire.
--a3_nm 17 septembre 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Section à retravailler 

message: Ubuntu est un mot. Il n'y a pas de livre, pas de discours, pas développement qui sont antérieur a ce mot. De plus ce mot s'attache a définir un état, à être représentatif d'une chose qui est (ou du moins qui est perçu). Il n'est pas question de "pousser a tendre vers", mais seulement de communiquer une perception.
Donc même si on pense que ce qui est décrit par ce principe n'existe pas, ça ne veut pour autant pas dire que ce mot est une idéologie. Si une idéologie existe sur la base de cette notion (ce qui reste discutable), il faut l'exposé indépendamment, expliquer en quoi elle est lié au concept exprimé par le mot ubuntu, et surtout ne pas venir interférer avec l'expression de la notion. ;-) 26 octobre 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  Notion et non idéologie 

message: Jung parle du coté artiste qui .
Hors sujet? Je sais pas, mais dans l'idée certainement. ;-) 31 octobre 2008 à 20:43 (CET)
thread_title:  Point de vue 

message: Je viens d'assister à Johannesbourg à une causerie sur la philosohie Ubuntu par le DR Johann Broodryk professeur à l'université de la dite ville !!! Ce concept semble avoir acquis certaines lettre de noblesse !!!41.241.200.163 (d) 24 février 2009 à 10:33 (CET)
thread_title:  Info
Discussion catégorie:Étude en sciences/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 janvier 2007 à 21:54 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Étude en sciences]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#OK, transvaser dans la bonne cat. Moez m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #OK, transvaser dans la bonne cat. Moez m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je ne pense pas que les PàS soient le bon outil pour réorganiser une catégorisation mal fichue. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Autres avis
Discussion:Syndrome dissociatif

message: "Les "gothiques" ne sont pas tous schizophrènes (il y a aussi des adolescents, des paumés et des hystériques..)."
Je trouve que cette phrase mériterait peut-être une reformulation, car prise dans son contexte, elle sous-entendrait que :
- l'adolescence ou le fait d'être "paumé " relève de la pathologie mentale
- que tout les membres actifs ou sympathisants du mouvement goth sont soit des ado, soit des paumé , soit des hystériques, soit des schizophrènes ( vu la connotation sociale plutôt négative des termes explicités, on peut s'attendre ensuite à des termes autres que " individus parfaitement intégrés et productifs "  )
J'imagine que là n'était pas l'idée de l'auteur, et j'y vois plus une formulation maladroite qui induit un contre-sens ( et qui se mélange un peu les pinceaux entre psychopathologie et mouvement socio-artistique )
--Shapeshifter 27 décembre 2006 à 17:36 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:BeJUG/Admissibilité

message: Traité : article supprimé1 conserver, 6 supprimer, 5 fusionnerEsprit Fugace causer 11 janvier 2007 à 23:13 (CET)

message: Proposé par : Boretti 27 décembre 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:BeJUG]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# En fait, le BeJUG est a l'origine des conférences annuelles JavaPolis au succès croissant. Ce groupe est fortement impliqué dans les technologies liées au langage informatique Java. L'entrée "bejug" comporte tout de même 39600 résultats sur google. Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En fait, le BeJUG est a l'origine des conférences annuelles JavaPolis au succès croissant. Ce groupe est fortement impliqué dans les technologies liées au langage informatique Java. L'entrée "bejug" comporte tout de même 39600 résultats sur google. Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 17:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon demande. Boretti 27 décembre 2006 à 17:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # avec JavaPolis. Pour les raisons exprimées sur le point 1 de conserver. - Wikiloo 27 décembre 2006 à 19:12 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion catégorie:Théorie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 10 janvier 2007 à 21:56 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Théorie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerai savoir, si on garde les 2 ce que vous mettez dans "théorie scientifique" et ce que vous laissez dans "théorie". S'il ne reste rien dans "théorie" on la supprime, sinon on la garde Alors ? Rosier 31 décembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#conserver, ça peu laisser la place à des théories non scientifiques. Probablement trollogène, mais bon, faut voir. Moez m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver, ça peu laisser la place à des théories non scientifiques. Probablement trollogène, mais bon, faut voir. Moez m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Catégorie fourre-tout et sans intérêt. Je me demande à qui une telle catégorie peut bien être utile. --Loudon dodd 30 décembre 2006 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ionic Software/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 12:11 (CET)

message: Proposé par : Boretti 27 décembre 2006 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Ionic Software]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'activité de cette société est intimement liée à celle de l'Open Geospatial Consortium, ainsi qu'aux standards ouverts WMS, WFS, WCS et GML.
Il existe des références vers celle-ci depuis plusieurs spécifications de l'Open Geospatial Consortium, qui est la référence mondial du geospatial et des systèmes d'information géographique : 
* http://www.opengeospatial.org/search/node/ionic
* http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=17689
* http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=8339
Bien que je fasse partie de cette société, j'ai prit soin de rester objectif et de ne pas essayer de "vanter les mérites" ( ! ) ou de faire de coup de publicité indélicat ou inadapté. C'est loin d'être de l'autopromotion, et cela peut tout a fait avoir un intérêt encyclopédique pour une personne cherchant de l'information sur le monde des SIG ou du géospatial.
Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'activité de cette société est intimement liée à celle de l'Open Geospatial Consortium, ainsi qu'aux standards ouverts WMS, WFS, WCS et GML.
Il existe des références vers celle-ci depuis plusieurs spécifications de l'Open Geospatial Consortium, qui est la référence mondial du geospatial et des systèmes d'information géographique : 
* http://www.opengeospatial.org/search/node/ionic
* http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=17689
* http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=8339
Bien que je fasse partie de cette société, j'ai prit soin de rester objectif et de ne pas essayer de "vanter les mérites" ( ! ) ou de faire de coup de publicité indélicat ou inadapté. C'est loin d'être de l'autopromotion, et cela peut tout a fait avoir un intérêt encyclopédique pour une personne cherchant de l'information sur le monde des SIG ou du géospatial.
Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 21:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  C'est de l'autopromotion... WP est envahie de sites de ce genre ou autres sans intérêt encyclopédique (pubs de sectes, d'églises, de "sportifs", personnages de Bd, de jeux video... etc, etc....--Ejp 27 décembre 2006 à 20:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucune idée... peut-être on devrait attendre que l'article soit étoffé ? Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 23:47 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Et si c'était vrai... (roman)

message: J'ai annulé la modification du précédent contributeur (une IP v6 anonyme). La première étape du résumé avait été supprimée et donc le début du résumé devenait incompréhensible. 
J'ai lu le roman. Et le début de résumé actuel respecte bien l'esprit de ce livre.
Romanc19s (discuter) 14 mai 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Mon reverte : le résumé était devenu incompréhensible
Discussion:Coteaux (Mulhouse)

message: {{Wikiprojet
|Alsace|faible
|Quartier prioritaire|moyenne
|avancement=ébauche
}}
La dernière phrase est vraiment inutile je me suis juste permis de la corriger un peu mais reste tout de même inutile, wikipédia est une encyclopédie pas un site d'actualité !!

message: Le dernier paragraphe c'est de la propagande de haine inter-quartier. J'ai retravaillé toute la deuxième partie. Je ne nie pas les affrontements de 2003 mais l'article laissait entrevoir un affrontement entre la ZUP et BZ, or c'est loin d'être vrai, de nombreux jeunes d'autres quartiers sensibles de Mulhouse (Brustlein, Drouot, Neppert...) et même de toute l'agglomération étaient impliqués, notamment issus des villes du Nord de l'agglo, comme le quartier du Markstein(surnomé Chicago) de Wittenheim, du Béarn à Kingersheim et du Chêne-Hêtre à Illzach, ces 3 quartiers ensemble étaient même plus impliqués dans les affrontements que la ZUP! J'affirme ça car j'ai d'ailleurs dû suivre l'affaire.
Et quelle image donne cet article? Mulhouse n'est de loin plus la ville la plus dangeureuse de France! La délinquance a chuté en flèche ne l'oublions pas, c'est devenu une ville calme. 62.24.124.36
replies: text: Au lieu de se demander "quelle image" cet article donne de Mulhouse, il vaudrait peut-être mieux se demander "quelle est la réalité" de la situation à Mulhouse non ? Exemple récent : https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haut-rhin/mulhouse/mulhouse-garcon-14-ans-poignarde-au-cours-rixe-trois-jeunes-interpelles-1785275.html 2A01:E0A:373:3590:F04D:C4DF:37BD:B555 (discuter) 5 mars 2020 à 12:17 (CET)

message: Selon une nouvelle loi en France l'état est décidé de détruire les 2 hautes tours «plein ciel» du quartier Les Coteaux qu'on considère comme un risque en cas d'incendie. Les habitants, d'une couche sociale plutôt modeste sont indignés.
Werfur (discuter) 11 juin 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Destruction des hauts immeubles
Discussion:Ambre gris

message: La présente photo (Amandine13.jpg) peut prêter à confusion un minimum, selon moi, puisqu'au centre de l'image, c'est de l'ambre jaune qu'on voit. Est-ce que la masse à sa gauche est de l'ambre gris ou est-ce que l'image est totalement "fausse", personnellement, je n'en sais rien, mais je préconiserais soit de changer (ou tronquer) la photo, soit de changer la légende car "Ambre gris provenant d'un cachalot" n'est clairement pas ce que je vois sur l'image. Zepolak (d) 23 mai 2008 à 09:07 (CEST)
replies: text: Octave.H hello 23 mai 2008 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Photo de l'article 

message: Ici sur google books, pages 329 à 345. Propriétés, utilisations… Totodu74 (devesar…) 31 octobre 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Texte possiblement intéressant
Discussion:Reprise

message: Le terme reprise musicale ou cover (couvert) désigne la performance, personnelle ou enregistrée, d'une chanson déjà enregistrée par un autre artiste. Les cover versions étaient très importantes dans l'évolution du rock and roll. Pendant les années 1950, les grandes compagnies d'enregistrement américaines ont souvent fait enregistrer par des chanteurs blancs les grands succés du rhythm and blues. On modifiait les adaptations et les paroles pour les accommoder aux goûts des américains blancs. Parmi les cover versions de cette époque on peut citer :
* « Hound Dog » d' Elvis Presley, originellement de Big Mama Thornton
* « Dance with Me, Henry », de Georgia Gibbs, originellement « The Wallflower » d'Etta James
* « Tweedle Dee » de Georgia Gibbs, originellement de LaVern Baker
* « Shake, Rattle, and Roll » de Bill Haley, originellement de Big Joe Turner
* « Tutti Frutti » de Pat Boone, originellement de Little Richard
Michel BUZE 27 décembre 2006 à 20:54 (CET)
thread_title: ex-contenu de [[reprise musicale]]

message: Il me semble abusif d'y faire figurer Summertime, qui a été repris par d'autres genres d'artistes (notamment de pop et de variétés) mais a surtout fait l'objet de rerises en tant que standard de jazz; si on devait faire figurer ces standards dans les reprises, je crains que la plupart des autres titres indiqués disparaissent, certains standards comme Saint-Louis Blues, Body and Soul, All of me ou Autumn leaves ayant été repris (et enregistrés) après leur création, par la quasi totalité des jazzmens de toute obédience. -O.M.H- | -H.M.O- 5 août 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title: A propos de la sous-rubrique "Classement des titres les plus repris au monde"

message: Bonjour, Pour information, l'un de nous a lancé au bistro une discussion sur de cet article. Cordialement. --Bruno des acacias 15 septembre 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Le bistro de ce jour 

message: Bonjour,Je me questionne sur la pertinence de cette énorme liste de reprise. Un article sur "Reprise" devrait expliquer le concept et démontrer quelques exemples. Pas faire un répertoire non-exhaustif de pleins d'exemples. — Riba (discuter) 29 septembre 2009 à 22:52 (CEST)
replies: text: À moins d'oppositions, je vais procéder à la suppression des sections en question. — Riba (discuter) 8 octobre 2009 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la liste 

message: Bonjour. Concernant le titre et le contenu de l'article, voir la discussion suivante : Wikipédia:Atelier du français/Proposition et question#Reprises et remakes.
Cordialement, Ediacara (d) 22 avril 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Reprises et [[remake]]s
Discussion:Nolùen Le Buhé/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:59 (CET)

message: Proposé par : Sylenius 27 décembre 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Nolùen Le Buhé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sylenius 27 décembre 2006 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sylenius 27 décembre 2006 à 21:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université de Grenade

message: Elle participe activement au programme européen Erasmus, notamment en partenariat avec l'université de Bordeaux (voir ECTS).
Pourquoi notamment ? A-t-elle des échanges plus intenses avec cette université qu'avec d'autres ? Et puis, avec quelle université de Bordeaux ? Il y en a quatre.
Guilhem 27 décembre 2006 à 21:13 (CET)

message: Je me suis permis de modifier l'orthographe de Madraza (en Madrasah) en me rapprochant des transcriptions plus courantes, en particulier dans  wiki. De surcroît, me référant au wiki anglais (le wiki espagnol n'y fait pas mention), j'ai supprimé le caractère de toponyme de Madraza (nom propre d'un lieu particulier) qu'il me semblait avoir à tort dans la version précédente (d'où le lien sur Médersa).
--Mwkm (d) 12 novembre 2009 à 13:57 (CET)
thread_title:  La Madraza vs la Madrasah
Discussion:Bleunwenn Mevel/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:59 (CET)

message: Proposé par : Sylenius 27 décembre 2006 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[:Bleunwenn Mevel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sylenius 27 décembre 2006 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sylenius 27 décembre 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Plaine Saint-Denis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 27 décembre 2006 à 21:46 (CET)
replies: text: Aucune réaction, page supprimée. Keriluamox 3 février 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:La Plaine Saint-Denis]]
Discussion:Aldo Moro

message: Le terme "terroriste" ne me paraît pas adapté dans le but de caractériser les brigades rouges et son usage ici semble davantage idéologique que scientifique.
:Ce qui me paraît idéologique est pour moi l’art de minimiser les actions terroristes de groupes armés en faisant passer cela pour de la résistance. Les mots ont un sens. Celette (d) 5 janvier 2013 à 21:00 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Bonjour, 
Pourquoi le Portail ordre des prêcheurs a-t-il été ajouté dans l'onglet Portail alors que dans l'article il n'y a aucune mention de cet ordre ?
Veuillez s'il vous plait me répondre. Prturquin035 (discuter) 12 février 2021 à 10:37 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai supprimé cet ajout fait par , ne voyant moi non plus ce qui dans la page permettrait de faire le lien avec ce portail. Si jamais le lien est démontré il serait bon d'étayer l'article sur ce point avant de rajouter « sèchement » le portail.--Lefringant (discuter) 12 février 2021 à 10:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis basé sur la mention d'appartenance à la catégorie Tertiaire dominicain, qui est aussi à supprimer si cela n'est pas avéré. Cordialement Louistisserand (discuter) 12 février 2021 à 11:07 (CET)
replies: text: Merci Prturquin035 (discuter) 12 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Portail Ordre des prêcheurs
Discussion:Jean-Paul Grasser/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:55 (CET)

message: Proposé par : Rosier 27 décembre 2006 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Paul Grasser]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# puisque je le propose Rosier 27 décembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # puisque je le propose Rosier 27 décembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de chansons ayant trait aux psychotropes

message: J' ajouté mother's litle helper pour les amphetamines ... 
et j' ai supprimé heroin the doors car ils ne l' ont jamais joué elle est juste sur l' album de la bo du film the doors de O. Stone mais ce n' est pas eux qui l' ont joué --Thug tibo 27 décembre 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  The Rolling Stones 

message: Que fait space oddity de Bowie dans cette liste? Bowie a peut-être déclaré, sur scary monsters, que le personnage est un junkie, mais de là à classer la chanson originale dans cette catégorie, c'est un peu capillotracté (euh pardon, tiré par les cheveux) Ggaarrggll (d) 19 novembre 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  Major Tom 

message: Je ne trouve pas "Au creux de ton bras" de Mano Solo (La marmaille nue).
A ajouter dans la section héroine et cie. Merci.
77.202.145.78 (d) 20 juillet 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Au creux de ton bras 

message: Pourquoi wikipédia emploie le nom latin plutôt que le nom français ? Qu'on fasse cette erreur dans les médias, passe encore, mais dans une encyclopédie, ça fait pas sérieux... il me semblait qu'on faisait gaffe à employer un français correct et pas la novlangue, ici...  wikignome (d) 31 juillet 2011 à 03:35 (CEST)
thread_title:  pourquoi ''cannabis'' et pas chanvre ? 

message: Plusieurs artistes en lien rouge sont mentionnés sur cette liste. A vue de nez, je pense que 98% d'entre-eux n'ont pas d'article car ils ne sont pas admissibles sur wikipédia. Seriez-vous d'accord de supprimer de cette liste tous les titres d'artistes inconnus au bataillon ? Après vérification bien entendu. -- Guil2027 (discuter) 26 octobre 2013 à 22:23 (CEST)
replies: text: Vu l'absence d'opposition, je supprime toutes les chansons d'artistes inconnus. -- Guil2027 (discuter) 8 février 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Artistes inconnus ? 

message: Bonjour, ne pourrait-on pas faire une section à part pour le tabac / la nicotine ? Entre autres, il y en a énormément de Gainsbourg... ça serait dommage de les éparpiller dans la section "Divers", si je les rajoute... Merci ! --Fougere du nord (discuter) 1 août 2016 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Section "Tabac"
Discussion:Tsume (Wolf's Rain)/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:52 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 27 décembre 2006 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Tsume (Wolf's Rain)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, il s'agit de l'un des persos principaux de l'oeuvre, déjà décris en resumé dans l'article principal, et qui est en train d'etre détaillé dans cet article à part. Je vois mal en quoi cela pourrait coller mieux aux premiers exemples de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Exemples . DarkoNeko le chat いちご 28 décembre 2006 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, il s'agit de l'un des persos principaux de l'oeuvre, déjà décris en resumé dans l'article principal, et qui est en train d'etre détaillé dans cet article à part. Je vois mal en quoi cela pourrait coller mieux aux premiers exemples de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Exemples . DarkoNeko le chat いちご 28 décembre 2006 à 00:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 27 décembre 2006 à 23:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:AZF (groupe armé)

message: D'après l'article, l'explosion de Chimie Mulhouse l'an dernier aurait un lien avec AZF: est-ce que quelqu'un a une source? Si aucune source fiable n'est fournie prochainement, je supprimerai. Sur Wikipédia, on met des faits, pas des spéculations. Captain Thran 6 septembre 2007 à 12:47 (CEST)
replies: text: Puisque Monsieur Grésqillaud est incapable de donner une source faisant le lien entre le groupe AZF et l'explosion de Chimie Mulhouse, on supprime. Il semble n'avoir toujours pas compris la différence entre faits sourcés et suppositions sans aucune preuve. Captain Thran 9 septembre 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title: Chimie Mulhouse?

message: Je me demande qu'est ce que ce groupe fait dans violence politique/faction armée & co ? Il y a-t-il eut une quelconque revendication politique ou n'était-ce que de la criminalité classique ?  -Aemaeth 15 décembre 2010 à 15:07 (CET)
replies: text: Sans autre avis, je retire  -Aemaeth 9 janvier 2011 à 14:16 (CET)
thread_title:  Politique ?