Discussion:Requin

message: J'ai supprimé le paragraphe suivant :
:Le requin a été conçu pour un travail de nettoyeur, c'est une réalité indéniable, mais il a le droit d'exister. A l'homme de rester hors de son domaine. Cependant, l'histoire la plus tragique de son interaction avec l'homme remonte à 1945. Guerre du pacifique ; le croiseur antiaérien "Indianapolis" a apporté la bombe d'Hiroshima sur une base aérienne d'une île du Pacifique (Tinian). Il repart aussitôt déchargé, mais pour garder le voyage secret, il suivait une route loin des caps habituels et n'avait aucune escorte. Sur la route du retour, repéré par un sous-marin Japonais, il est coulé. 875 marins sont naufragés à la mer sur des radeaux, des débris, des chaloupes. L'US Navy mettra plusieurs jours à s'apercevoir du naufrage et diligenter les secours. Les requins attaquèrent les naufragés nuits et jours durant plusieurs jours. Il n'y aura que 400 survivants. Un livre raconte ce récis authentique qui est évoqué par le pêcheur bourru du film "jaws". Moralité, chaque naufrage a ses visiteurs, et tout se paye quelque part...
Outre le style vaguement journalistique, ce paragraphe regorge d'erreurs : le bâteau comptait 1196 marins. Environs 900 survivent à l'attaque japonaise. Les secours américains n'en sauvent en définitive que 317. Les autres meurent d'attaque de requins (mais leur nombre n'est pas connu) mais aussi de leurs blessures, des privations et d'autres causes. Monter en épingle ce fait (sans préciser d'ailleurs ses sources) est aller contre ce qui est démontré au-dessus.
Source : Site des survivants (en anglais).
Bonne soirée.--Valérie 9 août 2005 à 21:36 (CEST)
replies: text: C'est sûr que de parler de style vaguement journalistique et de monter en épingle c'est faire preuve d'une arrogance facho-staliniennne typiquement française. C'est sûr. C'est même certain. C'est aussi faire preuve d'une violence languagière outrageante ainsi que d'utiliser des mots dont on mesure pas le sens.--Valérie 25 août 2005 à 22:26 (CEST)

text: Cher 212.195.212.116, essayez de garder un ton civil, je vous prie... La conversation n'en avancera que mieux.Solensean 6 septembre 2005 à 19:32 (CEST)
thread_title: Ménage

message: Je fais figurer ici les modifications commentées de l'article :
===Introduction===
*Suppression de la référence au film les « Dents de la Mer ».
===Distribution===
*Suppression du passage : « Cependant, certains biologistes marins émettent l'hypothèse fondée sur quelques indications, selon laquelle des espèces de requins de grande taille vivent en grande profondeur sans remonter en surface à cause des différences thermiques des couches d'eau océaniques. Les profondeurs océaniques restent cependant inexplorées faute de moyens. Une expédition toute récente a été lancé pour filmer les calmars géants dont les cachalots sont friands. ». Une étude de La Royal Society[1] démontre le contraire.
===Reproduction===
*Suppression de la référence au requin blanc : observer la reproduction de requins est un événement rare ce qui n'est pas spécifique à une espèce
*Transfert du paragraphe sur l'oophagie dans l'article ovoviviparité
===Sens et capteurs===
*Correction des niveaux de titres
*Suppression du paragraphe sur les ampoules de Lorenzini dans la section audition !
===Danger pour l'homme===
*Suppression  de « Dans les années 90, 12.7 % ont eu des conséquences mortelles contre 8.9 % de 2000 à 2004. En résumé, la tendance est à une augmentation annuelle des attaques non provoquées mais avec moins de conséquences mortelles. » La conclusion n'a guère de sens compte tenu que cela n'est pas statistiquement représentatif. L'article Attaque de requin développe plus en profondeur ces sujets.
===Anecdote===
*La référence aux « Dents de la Mer » n'est pas pertinente pour cet article.
[1]   
--Fbattail 23 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
replies: text: C'est une estimation statistique à partir des chiffres des pêcheries. Toutes les études globales, à ma connaissance, de l'évolution des populations de requin s'appuient sur ces chiffres. Ce nombre de 100 millions de requins tués par an est communément accepté par la communauté scientifique et est utilisé dans des rapports officiels (en Europe lors du vote de la loi anti-finning par exemple). Quant au nombre total de requins c'est à peu près impossible à estimer, la seule chose qui est certaine (toujours en s'appuyant sur les chiffres des pêcheries) c'est que la taille des prises diminue très fortement, signe que la population est sur le déclin puisque l'on ne trouve plus que très peu d'adulte. --Fbattail 12 janvier 2007 à 07:18 (CET)
replies: text: Ne pourrait-on pas supprimer ni plus ni moins la partie Anecdote ? A-t-on la preuve (ou même la simple indication) qu'il s'agit bien de l'histoire la plus médiatisée ? J'en doute. Si on commence à citer des anecdotes dans tous les articles zoologiques...--Valérie 12 janvier 2007 à 09:07 (CET)
replies: text: Bonne remarque ! Passage transféré dans attaque de requin rubrique Attaques célèbres --Fbattail 12 janvier 2007 à 11:52 (CET)
thread_title: (Petit) ménage

message: *La référence aux « Dents de la Mer » n'est pas pertinente pour cet article.
[1]   
--Fbattail 23 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
replies: text: C'est une estimation statistique à partir des chiffres des pêcheries. Toutes les études globales, à ma connaissance, de l'évolution des populations de requin s'appuient sur ces chiffres. Ce nombre de 100 millions de requins tués par an est communément accepté par la communauté scientifique et est utilisé dans des rapports officiels (en Europe lors du vote de la loi anti-finning par exemple). Quant au nombre total de requins c'est à peu près impossible à estimer, la seule chose qui est certaine (toujours en s'appuyant sur les chiffres des pêcheries) c'est que la taille des prises diminue très fortement, signe que la population est sur le déclin puisque l'on ne trouve plus que très peu d'adulte. --Fbattail 12 janvier 2007 à 07:18 (CET)
replies: text: Ne pourrait-on pas supprimer ni plus ni moins la partie Anecdote ? A-t-on la preuve (ou même la simple indication) qu'il s'agit bien de l'histoire la plus médiatisée ? J'en doute. Si on commence à citer des anecdotes dans tous les articles zoologiques...--Valérie 12 janvier 2007 à 09:07 (CET)
replies: text: Bonne remarque ! Passage transféré dans attaque de requin rubrique Attaques célèbres --Fbattail 12 janvier 2007 à 11:52 (CET)
thread_title: Anecdote

message: Est ce vrai que les requins ne dorment pas?--Tengu84 19 mars 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  sommeil 

message: La référence n° 1 (la seule au moment où j'écris), suite au nombre d'espèces de requins, n'apparaît nulle part dans le texte. J'ai jeté un œil au source, mais je ne vois pas pourquoi.--OlivierMiR 2 juin 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Référence 

message: Je copie ici les liens supprimés et m'en explique :
:*Plan montrant des attaques de requins sur les humains
:*Voir un schéma détaillé de la morphologie d'un requin
:*http://www.flmnh.ufl.edu/fish/ : site de l'ISAF répertoriant les statistiques des attaques de requins sur l'homme
:*Pétition contre le commerce des ailerons de requin
:* Attaques et morsures de requins en Polynésie française
:*Requins - Photo gallery
La plupart de ces liens sont de qualité médiocre ou inadéquats depuis que l'article Attaque de requin a été créé. Le « sourçage » étant maintenant nettement plus développé ;-) je ne pense pas qu'une profusion de liens externes améliore l'article. Toutefois, j'ai conscience de pointer vers beaucoup (trop ?) de ressources en anglais mais malheureusement je ne connais guère de sites d'intérêt en français sur ce sujet (avis aux amateurs). « Attaques et morsures de requins en Polynésie » sera, dès que j'aurai le courage de reprendre l'article, intégré dans Attaque de requin. --Fbattail 20 août 2007 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Ménage liens externes 

message: L'article doit avoir une boite de zoohomonymie et pas une taxobox, car « requin » n'est pas un taxon, c'est à dire qu'il ne correspond pas à un groupe complet d'espèces descendante de la même espèce ancestrale. Il serait bon d'ailleurs d'expliquer la phylogénie d'un peu plus près. Comme ce groupe n'est pas monophylétique, il est inadéquate de parler des caractères anatomiques qui, en l'occurrence ne sont pas valables pour tous les groupes, ou sont des caractéristiques du taxon supérieur. L'article manque donc de rigueur. Un gros travail reste à faire pour le faire devenir BA. Vincnet G 21 août 2007 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bon, premier nettoyage fait, il faut sérieusement revoir l'anatomie qui n'a pas trop de sens, vu la diversité des bestioles. Vincnet G 21 août 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Merci des enrichissements. Toutefois, une petite pause serait nécessaire pour fixer des typos et quelques liens. En ce qui concerne l'anatomie, excepté la figure qui présente un « requin virtuel » permettant de désigner la plupart des différentes parties utilisées dans le schéma d'identification, je ne vois pas à quoi tu fais allusion. Il me semble que des précautions sont prises pour indiquer lorsque cela n'est pas une généralité propre aux requins mais à une espèce ou un ordre donné. Requin est un cas particulier, comme souvent, en biologie, effectivement il y a beaucoup d'espèces très différentes, toutefois, il y a aussi des points communs remarquables comme les sens. Pour ce qui est de la suggestion de développer les aspects culturels ce serait effectivement une bonne chose, néanmoins, il y a déjà de nombreux aspects traités (et bien sourcés), là aussi je serais preneur de choses plus spécifiques. L'objectif que je me suis fixé est que requin soit dans un premier temps un BA bien stabilisé pas encore un AdQ. En tout cas merci d'avoir apporté des éléments de qualité pour ces « bestioles » que j'adore. --Fbattail 21 août 2007 à 20:23 (CEST)
replies: text: Toutr ce qui concerne l'anatomie n'est propre qu'a certaines espèces tres limité de requin et n'est non pas du tout représentatif ou est commun aux raies par exemple. le flou de ce texte n'en fait pas un texte de qualité. Requin est un concepte culturel voir morphologique mais pas du tout anatomique. Il faut donc faire attention a ne pas tromper le lecteur. Vincnet G 4 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

text: Est-ce que le bandeau « Recylage » est vraiment utile et nécessaire ? Requin existe depuis 3 ans, a déjà été remanié par plein de contributeurs que je remercie au passage, et a été le point de départ d'un grand nombre d'articles, qu'il ne soit pas parfait soit. Mais il est relativement proche de ce qui a été fait pour Shark sur WP  (qui a été ou est encore un BA). De plus comme il existe une boîte todo je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce bandeau. Par ailleurs, requin souffre de sa popularité (top 1000 WP), il convient donc de garder à l'esprit qu'il y a certainement plus de gens qui n'ont qu'une vague idée de ce qu'est un requin que de biologistes qui consultent l'article, cela ne veut pas dire qu'il faut sacrifier la rigueur et la précision, mais en tant « qu'article populaire » il doit être aussi accessible, ce que visiblement le comité de lecture a apprécié. J'aimerais bien l'avis d'autres contributeurs de requin sur ce sujet. --Fbattail 21 août 2007 à 20:57 (CEST)
replies: text: En L'occurrence WP français est plus en pointe sur la différence de concept de nom/espèce que WP en. Des éléments d'anatomie non propre au requin persiste, le texte est donc à recycler. Vincnet G 4 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Problèmes très génant

message: Bonjour,
En vacances sur l'Île d'Oléron, je déjeunais ce midi dans un des restaurants de La Cotinière, La pigouille, lorsque je vois un marin parlant à un animal qu'il portait contre sa poitrine. De loin (et parce que cela paraissait la seule possibilité logique) je pense voir une sorte de lézard : il se rapproche et ce qu'il tenait contre lui était une roussette ! Il lui caressait doucement la tête et le poisson paraissait parfaitement tranquille. Il n'avait ni l'air de se débattre, ni de suffoquer.
En discutant un peu, ce marin (certainement un des propriétaires du restaurant) me dit qu'il l'a depuis deux ans, qu'elle peux tenir d'une demi-heure l'été à 24 heures l'hiver hors de leau, et qu'elle est apprivoisée. Contrairement à une deuxième rousette nettement plus craintive qu'il n'avait que depuis deux mois. Les deux animaux vivent dans un aquarium servant au restaurant à conserver ses homards, à coté de la vente au détail de produits de la mer, aussi des gens de passage ou de la région peuvent facilement vérifier cette histoire.
Le moins qu'on puisse dire c'est que je n'avais jamais vu d'animal de companie aussi original ! Mais quid des réalités scientifiques ? Cette rencontre m'a amené à me documenter, ce qui fait que je suis ce soir sur wikipedia...
L'excellent article présent ici fait état dans plusieurs paragraphes de l'impossible domesticité des requins. Cette expérience tendrait à prouver que pour cette espèce le contact avec l'homme permet de créer des comportements plutot inatendus d'un requin.
En outre, combien de temps cet animal peut-il vivre en apnée ? Voir un requin tranquillement en train de regarder autour de lui à 10 mètres de son aquarium avait quelque chose de surréaliste !
Qu'en pensez-vous ?
Emmanuel
ebricard[arobase]hotmail.com
: Bonjour, le témoignage est intéressant. Aux Tuamotu (Polynésie) les requins (de récifs) sont souvent considérés comme des animaux domestiques et les enfants jouent avec dans les lagons (en particulier avec le requin nourrice). Je connais également quelqu'un qui a développé une relation extraordinaire avec des requins toujours en Polynésie. Néanmoins, il serait délicat d'écrire pour autant que l'on peut apprivoiser un requin ; il est a peu près certain qu'un requin (du moins certaines espèces) peut développer des habitudes de fréquentation s'il est nourri régulièrement et supporter le voisinage de l'homme. Malheureusement les requins ne sont pas trop étudiés et un tel sujet d'étude ne risque guère d'être financé... Tout au plus il y a des anecdotes qui trouveraient difficilement une place dans un article qui se veut encyclopédique.
: Les requins, pour la plupart, ont un besoin métabolique très faible comparé à l'homme par exemple. Un requin sorti hors de l'eau peut généralement tenir plusieurs minutes voire une demi-heure, en revanche ses organes internes ont besoin de la pression hydrostatique pour rester en place. Le chiffre de 24h semble plutôt incroyable. La roussette - à ma connaissance - ne dispose pas d'une vision adaptée à l'indice de réfraction de l'air donc « tranquillement regarder » n'est peut être pas le terme approprié ! Bref, je pense que cette pôvre bête subit la situation plus qu'autre chose, enfin si cela lui permet d'éviter de se retrouver dans les fourneaux ;-) --Fbattail (d) 27 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Requins apprivoisés 

message: Cela concerne cet article et Requin mako. On en discute là bas — Mirgolth 12 janvier 2009 à 22:40 (CET)
thread_title:  Mako ou Requin mako 

message: Il semble y avoir une contradiction entre le paragraphe "Description" qui dit que la longueur varie de 15 cm à 18 mètres et le paragraphe "Réputation" qui dit qu'aucun requin de 7,50 mètres n'a été identifié à ce jour.--91.178.137.196 (d) 11 août 2011 à 12:04 (CEST)
replies: text: Le requin baleine peut atteindre 20 m donc pas de pb sur la partie description. J'ai modifié la paragraphe « réputation » qui concerne plus particulièrement le Grand blanc, la star de . Merci de l'avoir signalé ! — Mirgolth 11 août 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Taille des requins 

message: *100 Million Sharks Killed Every Year, Study Shows On Eve of International Conference on Shark Protection March 1, 2013 National Geographic
= 100 millions de requins tués chaque année, selon une étude à la veille de la Conférence internationale sur la protection des requins
simple:Shark
99.181.138.113 (d) 18 mars 2013 à 06:03 (CET)
thread_title:  "100 millions de requins tués chaque année" ... inclusion?