Discussion:Communication NonViolente

message: Bonjour,
C'est avec grand plaisir - et une certaine appréhension quant à la bonne compréhension des motifs qui ont suscité cette refonte - que je vous propose cette nouvelle version de l'article concernant la CNV.
Je rappelle que mon intention est de proposer un article de qualité wikipédienne (neutre, clair, sourcé,...), qui satisfasse à la fois les CNVistes et les administrateurs de wikipedia afin que le bandeau de neutralité qui affectait l'article jusqu'à présent n'ait plus lieu d'être. Que tous les contributeurs précédents soient assurés de ma profonde reconnaissance, leur travail ayant grandement contribué au mien. 
Pour bien comprendre l'historique, il peut être utile de lire les dernières contributions sur les pages Discuter:Communication non violente et Discuter:Communication non violente/Neutralité.
Le choix des redirections vers cette page Communication NonViolente plutôt que Communication non violente est motivé par le fait que cet article concerne uniquement la CNV selon le processus de Marshall Reosenberg (dont le nom déposé est "Communication NonViolente") et en aucun cas une présentation de ce que pourrait être une communication dite non-violente en général. Ce choix vient à l'encontre de la proposition de AmbroiseIngold formulée en mars 2005 et de EDUCA33E. Cela vous convient-il tout de même ? Pour ma part, je suis un peu gêné de "perdre" les contributions présentes dans les discussions Discuter:Communication non violente. Peut-être existe-t-il un bandeau ad hoc pour ce genre de situation ?
Bien à vous,
Fleurdeau (d) 26 février 2009 à 16:10 (CET)

message: Merci du fond du cœur de cette initiative :-)
J'ai encore à peine lu la partie article et je suis pourtant déjà très confiant sur sa suite. Après avoir initié cet article d'abord sous les formes Communication NonViolente (et :en:Nonviolent Communication),  puis sous la forme Communication non violente à cause du refus des administrateurs (de l'époque) de la première, j'expérimente avec bonheur de lâcher beaucoup plus prise sur les formes futures, et de prendre juste le temps de participer à la suite au rythme confortable du moment ;-)
Ce qui est le plus savoureux pour moi c'est de voir une forme d'intelligence collective commencer à se réveiller autour de cette nouvelle manière de construire du sens. A la fois en plusieurs langues et en plusieurs cultures. Pour réussir finalement à façonner une forme vivante et de plus en plus universelle au fur et à mesure du nombre grandissant de personnes se sentant légitimes à y participer.
Participer à la création du monde. C'est une expression trouvée chez Bernard Moitessier et dont j'aime beaucoup retrouver l'esprit dans cette encyclopédie.
Bienvenue aux futurs contributeurs !!!
--Dieudonné Dard (d) 26 février 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: Un visiteur découvrant nos échanges risque en effet d'être un peu surpris par leur intensité 
En effet on confond souvent non-violent et non-intense. Il suffit pourtant de voir la vie de Gandhi pour voir que c'est pas pareil !
Cela dit, pour revenir au sujet initial de la discusion, j'imagine facilement que ce soit assez violent pour toi SKK de voir disparaitre le résultat de tant d'heures passées à modifier pas à pas l'article Communication non violente et toutes les pages associées. Le voir remplacé pour un simple #REDIRECT doit être assez insupportable.
Pourtant je suis très reconnaissant à Fleurdeau de la mise en forme de son article, parce-que je m'en sens proche par bien des aspects.
La suite que j'imagine maintenant serait peut-être plutôt que de rentrer dans des rapports de force, de chercher à nous enrichir mutuellement à partir de nos différences de point de vue. Je suis d'accord que c'est pas toujours facile et que ça peu prendre du temps... Mais cela devrait-il nous empêcher d'essayer ?
On pourrait par exemple essayer de se mettre d'accord de ce sur quoi on est pas d'accord et de le formaliser. Qu'en dites-vous ?
Par ailleurs, je n'ai pas d'autre chose à te proposer que ma bonne foi, mais je t'assure que je ne vend pas la CNV ! Tu as par ailleurs pu te rendre compte depuis un moment que je met pas mal d'énergie et depuis longtemps pour aller au contraire dans le sens du copyleft !
Tout de bon,
--Dieudonné Dard (d) 27 février 2009 à 20:28 (CET)
thread_title:  Non-violent ET intense 

message: En accord avec la discussion de la page Discuter:Communication NonViolente/Suppression et pour garder la trace du fait que ce conflit sur l'écriture du titre existe depuis le début, remise en place de la redirection en attendant l'aboutissement du débat sur le choix de la forme d'écriture la plus adaptée.
--Dieudonné Dard (d) 13 mars 2009 à 19:04 (CET)
replies: text: Sauf qu'il aurait fallu attendre la fin de la consultation sur l'article CNV en Page à Supprimer qui se termine demain. Je ne peux pas clôturer cette page, y ayant participé (vous avez fait une redirection sur un article qui doit en principe être supprimé ou conservé). --A t a r a x i e--d 13 mars 2009 à 19:10 (CET)
replies: text:  Oups ! Désolé :-( Depuis 2004, je reste un débutant !!! Je remet donc comme avant. --Dieudonné Dard (d) 13 mars 2009 à 19:25 (CET)
thread_title:  Remise en place de la redirection active de 2004 à 2009 

message: En attendant une éventuelle décision de renommer l'article communication non violente quelqu'un serait-il opposé à le remise en place d'une redirection vers l'article communication non violente comme c'était le cas de 2004 à 2009 ?
Pour rappel, les résultats comparés d'une recherche dans google.fr (avec les guillemets) :
* "communication non violente" : environ 50 200
* "Communication NonViolente" : environ 55 600
Par exemple dans le site www.nvc-europe.org il y est écrit dans quelques articles — avec la syntaxe SPIP — [?Communication NonViolente], ce qui donne un lien vers la page Communication NonViolente aujourd'hui vide !
Exemple (publié le 29 avril 2004) :
* Co-construire la définition des mots
--Dieudonné Dard (d) 14 mars 2009 à 11:22 (CET)
replies: text: Si l'article concerne exclusivement la méthode de Rosenberg, et que cette méthode à une orthographe particulière Communication NonViolente (voire une marque déposée), il faudrait alors que le titre soit conforme et que "Communication non violente" soit un redirect vers le nouveau titre (puisqu'il n'existe pas d'article à créer séparément avec ce titre). Qu'en pense San Kukai ? --A t a r a x i e--d 14 mars 2009 à 11:27 (CET)
thread_title:  Remise en place d'une redirection