Discussion:Franc-maçonnerie/archives 2006

message: J'était curieux de connaitre la pensée de la franc maçonnerie et je pensais trouver des réponses dans cet article... On en apprend beaucoup sur la forme mais finalement peu sur le fond. Oeuvrer à l'amélioration de l'Homme, c'est très beau, mais dans quels domaines, comment ?
C'est ce qui est intéressant de savoir quand on cherche à apprendre quelque chose d'un courant de pensée !
:Bonjour, tu trouveras peut-être une esquisse de réponse plus haut sur cette page (ici) où une question similaire y a déjà été posé, je ne vais pas réecrire la même chose :-) .: Guil :. causer 27 février 2006 à 20:15 (CET)
thread_title: Et le fond ?

message: J'ai déplacé le texte de l'IP anonyme ici, il était vraiment trop long pour cette page, ça l'alourdit inutilement... .: Guil :. causer 6 mars 2006 à 18:11 (CET)
replies: text: Tu as bien fait, je pense.  Merci Le gorille Houba 6 mars 2006 à 18:19 (CET)
thread_title:  Secret maçonnique. Les vrais raisons des secrètes dérives 

message: J'ai reformulé le texte, car il laissait supposer que seuls les loges anglophones étaient les plus vieilles , alors que la Loge Albion #2de la ville de Québec est francophone. Aussi, j'ai inscrit l'information concernant le fait que plusieurs loges qui étaient à l'origine anglophones, sont devenues bilingues. Declic 9 mars 2006 à 17:19 (CET)
thread_title:  Franc maçonnerie régulière au Canada Québec 

message: J'ai reformulé une partie du texte et ce n'est pas fini... J'ai barré un texte qui à mon avis n'a rien à faire ici.
Stéphane 18 avril 2006 à 14:00 (CET)
thread_title:  Suisse 

message: Il me paraît intéressant de donner ici la vision de Rudolf Steiner, étant donné que certaines personnes se permettent de donner la leur sur la page anthroposophie : Rudolf Steiner parle de l'apparition du Christ dans le monde éthérique (monde subtil le plus proche du monde physique) dans les années 1930. Il revient aux hommes de se hisser par leurs propres efforts jusqu'à la perception éthérique du Christ. Il n'y aura donc pas de retour du Christ physiquement. Steiner parle plutôt de l'incarnation d'Ahriman (qu'on peut appeler Antéchrist) au début du troisième millénaire (le nôtre) en Occident. Il se présentera comme le Sauveur de l'humanité.
Sources :
Rudolf Steiner : Lucifer et Ahriman, L'apparition du Christ dans le monde éthérique Vladimir Soloviev : Trois entretiens sur la guerre, la morale et la religion (voir la dernière partie "court récit sur l'antéchrist"). Ira Levin : Le fils de Rosemary
:Et le rapport avec la choucroute? .: Guil :. causer 27 juin 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Rudolf Steiner

message: Cette thèse du secret indicible et incommunicable est, selon de nombreux auteurs, en contradiction même avec les messages révélateurs des prophètes ou des Evangiles, selon lesquels il n'y aurait précisément aucun secret pour qui détient la clé permettant de les ouvrir. L'identité du fameux Secret des secret serait ainsi ouvertement dévoilée dans l'ouvrage prophétique et kabbalistique Don Quichotte. Les questions soulevées par la révélation de Don Quichotte, considéré comme la Bible hispanique, suscitent d'intenses débats dans de nombreuses loges maçoniques espagnoles et françaises.
^^ Ce passage à la fin de la section "Esoterisme" est incompréhensible... De plus, quoi que la phrase entière signifie, l'expression selon de nombreux auteurs est à bannir sur WP: soit on cite précisément les auteurs en question (au moins un) soit on formule autrement ou mieux, on s'abstient (pas sourcé). Bref, je suis d'avis de supprimer l'ensemble du texte ci-dessus. Si personne ne s'oppose, je le ferais d'ici sous peu. .: Guil :. causer 5 juillet 2006 à 10:43 (CEST)
replies: text: Plus de 2 mois après le message ci-dessus, nous n'avons toujours aucune opposition à ce que ce passage incompréhensible soit supprimé. Je pense donc qu'il est temps d'y procéder, mais je préfère mettre un deuxième avis.--Christophe Dioux 22 octobre 2006 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Passage bizarre 

message: Bonjour, 
Je regarde l'article pour voir s'il mérite ou non de passer AdQ et je remarque que le terme sujet de l'article, est écrit tantôt avec une majuscule (Franc-maçonnerie) tantôt avec une minuscule (franc-maçonnerie), et je ne parle pas de la majuscule de début de phrase ou dans un titre. 
Y a-t-il une bonne raison (comme par exemple entre Juif et juif, Français et français) ? Ne faudrait-il pas plutôt uniformiser tout cela ? Mais dans quel sens, telle est la question... Je pencherais plutôt pour la minuscule. 
Cordialement, 
O. Morand 6 juillet 2006 à 08:58 (CEST)
replies: text: J'avoue n'avoir aucune idée sur la question, à chaque fois que je dois écrire ce terme j'hésite... Je demande à l'Oracle, on verra si ça donne des réponses :-) .: Guil :. causer 7 juillet 2006 à 10:20 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas non plus, mais en tout cas il faudrait uniformiser. --ArséniureDeGallium 7 juillet 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou minuscule ?  

message: dans le debut de l'article, je vous conseille de changer "dans le monde entier" et d'ecrire "dans de nombreux pays" en effet la maçonnerie est encore absente de nombreux pays ou elle est parfois interdite.
Autre chose : la classification entre réguliere et liberale me semble malheureuse. La GLDF est irreguliere mais pas liberale comme le GODF. Je classerais plutot en traditionnelle/liberale ou reguliere/irreguliere. Ainsi le GODF est liberal irregulier. La GLNF traditionelle réguliere. La GLDF traditionnelle irreguliere etc.... a mon sens irreguliere n'est pas pejoratif ici.
amha
: Je trouve que c'est une bonne suggestion. Effectivement si on veut être précis il faut reformuler "dans le monde entier"; je l'ai fait. En ce qui concerne les Loges (Libérales | traditionnelles | irrégulières | régulières) je suis d'accord avec l'idée. Declic 12 septembre 2006 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Dans le monde entier ! Vraiment ? :-) 

message: Je viens de faire quelques modifs dans cette rubrique, je crois en apportant quelques précisions, sans changer fondamentalement l'approche. J'ai aussi transformé en "anglo-américain" le mot "anglo-saxon" qui fait hurler nos amis anglo-américains et à juste titre! (Voir l'article "anglo-saxons" de wikipédia). --Christophe Dioux 13 octobre 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Modif sur la rubrique "les deux branches" 

message: Bonjour,
L'ajout par un utilisateur non enregistré (IP) du lien externe:
*Travaux de la Loge d'études et de recherches William Preston
vient d'être révoqué, à juste titre à mon avis, par Neuceu.
Toutefois, je viens de regarder, le site web en question me semble proposer des articles de fond de très bonne qualité, réalisés par des auteurs reconnus du domaine (Dachez en particulier).
Comme ce site web semble lié à la Loge Nationale Française, il serait logique de mettre le lien dans cette page-là et de mentionner sur la page principale (celle-ci) l'existence de loges de recherche et de travaux en ligne et le moyen d'y accéder.
J'y réfléchis encore un peu et je vous fais une proposition de modif dans ce sens dans la journée.
A+
--Christophe Dioux 19 novembre 2006 à 11:43 (CET)
thread_title:  Travaux de la Loge d'études et de recherches ''William Preston''