lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SeolA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[SeolA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Tout l'article est basé sur le groupe, pas sur elle. L'unique apport ici, c'est sa photo. Tout le reste ne la concerne pas ou est anecdotique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Tout l'article est basé sur le groupe, pas sur elle. L'unique apport ici, c'est sa photo. Tout le reste ne la concerne pas ou est anecdotique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Sereni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Famille Sereni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faut tout de même reconnaitre qu'il n'y a pas grand chose, ni au niveau de l'article, ni au niveau des liens...--JPC  Des questions ? 20 février 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut tout de même reconnaitre qu'il n'y a pas grand chose, ni au niveau de l'article, ni au niveau des liens...--JPC  Des questions ? 20 février 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  : même pas d'interwiki italien --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 février 2021 à 12:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aspar/LSV 19920

message: 18 février 2021 à 06:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 176.63.10.186 (discuter) 7 février 2021 à 08:25 (CET)
thread_title:  Alain et Patrice à l'époque byzantine
Discussion:Arc de Titus/LSV 19896

message: 18 février 2021 à 04:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 février 2021 à 01:24 (CET)
replies: text: si tu ne mentionnes la localisation ni de l'arc de titus ni de celui de l'étoile ce serait bien de ne pas mentionner non plus (dans la légende de la photo lisible par survol de la souris sur la page d'accueil) celle de la porte de l'inde histoire de réserver la surprise jusqu'au bout et d'inciter à cliquer sur tous les articles ! antichambre urbanisme en france pour l'arc de titus ? mandariine (en vacances) 1 février 2021 à 02:09 (CET)
replies: text: OK je supprime la mention, même si je ne pense pas que ça suscite tant de clics supplémentaires que ça.  J'ai classé dans l'antichambre en raison de la mention de l'arc de triomphe parisien, mais c'est vrai que ça ne s'impose pas forcément car la mention n'est qu'incidente. Je te laisse l'enlever si tu le souhaites. --EB (discuter) 1 février 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Triomphe romain tardif
Discussion:Christophe Lehénaff/Admissibilité

message: Proposé par : – Bastoche* \Discuter\ 19 février 2021 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Christophe Lehénaff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Page privatisée, CV en ligne, etc. Aucune source, ni aucun indice de notoriété encyclopédique. Un pro de la profession, sans plus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page privatisée, CV en ligne, etc. Aucune source, ni aucun indice de notoriété encyclopédique. Un pro de la profession, sans plus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Charlez/Admissibilité

message: Proposé par : -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[Philippe Charlez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS abusive. Personnalité belge connue et médiatisée dans la presse internationale sur une période bien suffisante Scientific american, 2016, Spectrum en 2017, RTBF en 2017, en 2019... etc... Et je ne parle même-pas des interviews. Cité par Brice Lalonde dans un de ses ouvrages (Transition énergétique , ‎co-écrit avec Bertrand Cassoret, page 172) et d'autres auteurs. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  21 février 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS abusive. Personnalité belge connue et médiatisée dans la presse internationale sur une période bien suffisante Scientific american, 2016, Spectrum en 2017, RTBF en 2017, en 2019... etc... Et je ne parle même-pas des interviews. Cité par Brice Lalonde dans un de ses ouvrages (Transition énergétique , ‎co-écrit avec Bertrand Cassoret, page 172) et d'autres auteurs. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  21 février 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Aucune source secondaire indépendante centrée sur cet expert. N'atteint pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'aurais mieux préféré que vous nous conseillé comment faire pour l'améliorer et non de le supprimer. Malgré tous le temps effectuer à faire ces recherches et la rédaction aussi. Cet article est d'une grande utilité car cette personne professionnelle dans le domaine de l'énergie est très recherché par des étudiants et des pro qui s'activent dans ce domaine. Nous étant des sénégalais nous avons mis beaucoup de difficulté pour trouver sa biographie Merci --Pape120 (discuter) 20 février 2021 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Joseph Bey/Admissibilité

message: Proposé par : — RG067 (discuter) 19 février 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[Joseph Bey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste visiblement connu localement, cité dans l'Alsace comme dans le Journal de Strasbourg, et ayant déjà un historique d'exposition probant.--Madmike75 (discuter) 19 février 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste visiblement connu localement, cité dans l'Alsace comme dans le Journal de Strasbourg, et ayant déjà un historique d'exposition probant.--Madmike75 (discuter) 19 février 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — RG067 (discuter) 19 février 2021 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Roy (peintre)

message: , j'avais oublié de vous convier à m'aider à vérifier l'état civil de ce peintre un peu oublié. J'espère que tout va bien pour vous. Amicalement et fidèlement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 février 2021 à 09:37 (CET)
replies: text: , tout est correct ! Si tu le souhaites j'envoie les liens. Tout va bien, bonne soirée. Amicalement, huster  [m'écrire] 19 février 2021 à 18:34 (CET)
replies: text:   pour ta réponse. Oui je veux bien le lien relatif à la naissance. Bon WE, --Marc-AntoineV (discuter) 19 février 2021 à 18:41 (CET)
replies: text:  et voilà : Acte de naissance à Poligny, vue 149/167. Bon WE aussi. huster  [m'écrire] 19 février 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Eh tas si vils
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Dupacifique-Kirtap

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.'''
=== Blocage de Dupacifique ===
Je signale au comité d'arbitrage que le premier requérant a été bloqué un mois suite à la requête déposé par Kirtap, concernant la PàS Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. SammyDay (discuter) 19 février 2021 à 09:55 (CET)
replies: text: Je rajoute que ce blocage résulte d'une décision unanime des admins étant intervenus dans la RA, après examen des faits reprochés (POINT et comportements non collaboratifs). Nous n'avons rien trouvé à reprocher à Kirtap. Si les arbitres néanmoins trouvent la demande recevable, je pense que l'on s'arrangera naturellement pour que l'arbitrage puisse se dérouler (par exemple via un filtre lui permettant d'éditer sur cette page). Binabik (discuter) 19 février 2021 à 18:52 (CET)
replies: text: Merci . Cordialement, — Racconish 💬 19 février 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Je signale au comité d'arbitrage que le premier requérant a été bloqué un mois suite à la requête déposé par Kirtap, concernant la PàS Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. SammyDay (discuter) 19 février 2021 à 09:55 (CET)
replies: text: Je rajoute que ce blocage résulte d'une décision unanime des admins étant intervenus dans la RA, après examen des faits reprochés (POINT et comportements non collaboratifs). Nous n'avons rien trouvé à reprocher à Kirtap. Si les arbitres néanmoins trouvent la demande recevable, je pense que l'on s'arrangera naturellement pour que l'arbitrage puisse se dérouler (par exemple via un filtre lui permettant d'éditer sur cette page). Binabik (discuter) 19 février 2021 à 18:52 (CET)
replies: text: Merci . Cordialement, — Racconish 💬 19 février 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Blocage de Dupacifique
Discussion:Mirzayi

message: Bonjour,
En quoi consiste la controverse de neutralité signalée par l'utilisateur anonyme 185.24.185.195? Comme indiqué sur la page des articles non neutres, sans la présence d'un minimum d'information, le bandeau sera rapidement retiré.
Cordialement, — ElMagyar ⇝✉ 29 août 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Pose de bandeau sans explications
Discussion:José Serrano (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[José Serrano (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro source secondaire, rien. L'article se traîne depuis un moment de wikifications en dépubages sans que jamais une seule source secondaire ne ressorte. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro source secondaire, rien. L'article se traîne depuis un moment de wikifications en dépubages sans que jamais une seule source secondaire ne ressorte. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asian Shan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Asian Shan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne remplit pas les critères de notoriété y compris ses spécifiques.--Boeufpimenté (discuter) 26 février 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété y compris ses spécifiques.--Boeufpimenté (discuter) 26 février 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shoppingfeed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Shoppingfeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , WP:CAOU, historique faible, orphelin ; il y a bien les quelques liens (certains/beaucoup mineurs), je reste loin d'être convaincu d'autre chose qu'une volonté de publicité. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , WP:CAOU, historique faible, orphelin ; il y a bien les quelques liens (certains/beaucoup mineurs), je reste loin d'être convaincu d'autre chose qu'une volonté de publicité. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans intérêt encyclopique, mais il y a quelques sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 février 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sider (tribu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Sider (tribu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme cela avait été marqué dans l'article par un rigolo (et revert) Techniquement, il y a autant de chances que cela soit sérieux qu'un simple vandalisme (voir le pseudo du créateur). Le manque cruel de sources, et d'intérêt de la communauté me laisse à penser que c'est un canular. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme cela avait été marqué dans l'article par un rigolo (et revert) Techniquement, il y a autant de chances que cela soit sérieux qu'un simple vandalisme (voir le pseudo du créateur). Le manque cruel de sources, et d'intérêt de la communauté me laisse à penser que c'est un canular. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon de Bailleul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Simon de Bailleul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme tous les autres articles de la Maison de Bailleul ont été conservés... --Huguespotter (discuter) 19 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme tous les autres articles de la Maison de Bailleul ont été conservés... --Huguespotter (discuter) 19 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article. Encore un illustre inconnu qui comme tous les autres Bailleul à toujours la même source non centrée d'un antiquaire du . -- Alaspada (d) 19 février 2021 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Famille de Bailleul --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 février 2021 à 12:07 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , voire  Deux livres d'histoire locales sur le web évoquent l'homme, mais sinon pas grand chose d'autre... S'il existe un ouvrage centré sur le personnage, pourquoi pas ?--JPC  Des questions ? 20 février 2021 à 12:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean François Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Jean François Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Depuis maintenant quelque chose comme 8 mois, l'article ne propose toujours aucune source secondaire. Mais de plus,  une recherche fondée sur le nom et les dates de naissance et de mort montre qu'en dehors de Wikipédia, on a surtout des homonymes, par exemple professeur d'ethnologie, où la date de 1874 ne fait pas référence à sa naissance, mais à un roman de Victor Hugo ! Bref, à ce stade, on semble complètement en dehors des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères des écrivains (comme on le voit clairement en tentant   une ultime recherche plus précise). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Depuis maintenant quelque chose comme 8 mois, l'article ne propose toujours aucune source secondaire. Mais de plus,  une recherche fondée sur le nom et les dates de naissance et de mort montre qu'en dehors de Wikipédia, on a surtout des homonymes, par exemple professeur d'ethnologie, où la date de 1874 ne fait pas référence à sa naissance, mais à un roman de Victor Hugo ! Bref, à ce stade, on semble complètement en dehors des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères des écrivains (comme on le voit clairement en tentant   une ultime recherche plus précise). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Smith (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Mike Smith (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble admissible au vu de l'article en anglais. — RG067 (discuter) 19 février 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble admissible au vu de l'article en anglais. — RG067 (discuter) 19 février 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Virus de la mosaïque du concombre/LSV 19935

message: 11 février 2021 à 20:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Virus du concombre... et de beaucoup d'autres
Discussion:Lumbricina/LSV 19862

message: 17 février 2021 à 20:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 51.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 26 janvier 2021 à 09:13 (CET)
replies: text: Ah mais en fait, l'article existe. J'ajoute le lien. Du coup en lisant l'article où je vois que c'est le cas de la grenouille aussi, je préfère modifier l'anecdote et je propose  Bertrouf 1 février 2021 à 08:53 (CET)

text: Plutôt d'accord avec GabrieL (donc avec Bertrouf première façon). Si je lis bien, chez les grenouilles, la respiration n'est pas exclusivement cutanée, sauf cas particulier. --Fanfwah (discuter) 16 février 2021 à 19:54 (CET)
thread_title:  Respiration tégumentaire
Discussion:Bambou/LSV 19860

message: 18 février 2021 à 17:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 25 janvier 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Bambou