Discussion:Mélancolie

message: Article (?) d'une confusion extrême ! On ne peut placer sur le même plan la mélancolie comme phénomène de civilisation, et la mélancolie comme entité nosologique. De quoi parle-t-on d'abord ici ? De médecine, d'histoire ou de philosophie ? La mélancolie selon Aristote, l'acédie des médiévaux, le spleen baudelairien ou la nausée chez Sartre n'ont rien à voir avec les IMAO et les anti-dépresseurs tricycliques... Si l'on adopte le point de vue de l'historien, et c'est ce qu'il faudrait ici, les conceptions psychiatrique et psychanalytique de la mélancolie doivent être traitées du même point de vue, avec la distanciation suffisante, et dans l'axe chronologique. Un article spécifique, indépendant, proprement médical, doit être rédigé pour lui-même, et sans qu'il interfère avec celui-ci ; sinon, le thème si riche et si complexe de la mélancolie s'efface au profit d'un simple chapitre dans un traité médical ! Une même réduction illégitime s'opère si l'on confond, par exemple, folie et psychose. 
Jacques d'Hangwaert (14/07/09)
:L'article est toujours aussi confus. Il est regrettable d'y tout mélanger sans l'approche historique évoquée précédemment et qui aiderait à le structurer. 19 mars 2010 à 05:41 (CET)

message: Es -ce que cet article est encore une ébauche? Mon avis est que non. D'après vous? --Yugiz 17 décembre 2005 à 00:43 (CET)
replies: text: Hop! Passons à l'étape suivante, le recyclage :) La Cigale 17 décembre 2005 à 00:48 (CET)
replies: text: Merci La Cigale, comme ça c'est plus logique :)) --Yugiz 17 décembre 2005 à 00:50 (CET)
replies: text: Si tu estimes que tel ou tel article nécessite ou pas un bandeau, tu es libre d'agir. Bien sûr, une explication sur la page de discussion est recommandée afin de pouvoir en discuter. Bonne continuation! La Cigale 17 décembre 2005 à 00:54 (CET)
thread_title:  Ebauche 

message: Slt,je ne suis pas sur qu'une info sur une expo parisienne ait quelque chose à faire sur un article se voulant encyclopédique. Je le retire donc, mais ça pourra être remis si mon avis n'est pas partagé. A+ --Yugiz 26 décembre 2005 à 10:35 (CET)
thread_title:  exposition paris 

message: Je pense qu'il faut distinguer la mélancolie et la dépression dans la section psychanalyse. Freud fait effectivement la distinction, au niveau des symptômes et au niveau de l'étio... je sais pas si je peux faire des modifs ? --ZooLise 12 janvier 2006 à 20:41 (CET)
replies: text: Tu peux y aller, pas de problème! Sachant qu'il existe Dépression (psychanalyse) --Yugiz 12 janvier 2006 à 20:47 (CET)
thread_title:  Mélancolie et Psychanalyse 

message: Est-il toujours utile d'avoir le bandeau "à recycler" ? L'ayant placé il y a quelques temps, je m'aperçois que l'article a pris des formes. La Cigale 27 janvier 2006 à 15:26 (CET)
replies: text: Je l'ai enlevé. GL 27 janvier 2006 à 16:09 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Ce passage est très mal rattaché à l’article. --Anne97432 (d) 24 décembre 2008 à 13:31 (CET)
thread_title: Acédie

message: Cette phrase n'a que tres peu de rapport avec le reste du paragraphe : 
Charles Baudelaire a interprété magnifiquement son sentiment au sujet du travail des enfants, dans son poème Mélancholia, à rapprocher du tableau de Goya cité ci-dessus.
De plus le poème Mélancholia est de Victor Hugo.
ThatFeeds (d) 6 mars 2012 à 02:30 (CET)
thread_title:  Section XIXeme siecle. 

message: --Philogik (d) 12 octobre 2012 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Françoise Sagan publie Bonjour tristesse. 

message: Il me semble qu'il n'est pas question, dans l'article Mélancolie, du livre Saturne et la Mélancolie de R. Klibansky, E. Panofsky et F. Saxl (Gallimard, 1989). Comme ce beau livre concerne l'histoire, la philosophie, la nature, la religion, la médecine et les arts, il est, avec ses 738 pages, digne de figurer en bonne place.
Léon Personnaz (discuter) 22 janvier 2014 à 19:48 (CET)
thread_title:  Présentation d'un livre fondamental sur la mélancolie/Saturne et la mélancolie