Discussion:Anys Mezzaour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Anys Mezzaour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il me semble que l'impératif pour qu'un article soit admis dans la catégorie auteur est que celui-ci est publié deux ouvrages au minimum à un an d'intervalle. Le critère est validé puisqu'il a publié un livre en 2013 et un livre en 2015. Quant aux sources, elles sont diversifiées (interviews, articles-analyses, radio, télé, magazine, prix littéraire, dédicaces, etc...) sur des supports tout aussi diversifiés (journaux quotidiens nationaux (Liberté, El Watan, L'Expression, El Moudjahid, Le Soir, Algérie Focus, etc...), magazine littéraire (L'ivreScQ, une référence en Algérie, (mais j'imagine que puisqu'aucun de vous n'y vis, vous ne le connaissez pas)), passages dans les deux principales émissions littéraires à la télé (Expression livre et Culture Club) et à la radio (Papier Bavard (deux fois) et dans d'autres émissions radio) ainsi que dans plusieurs matinales sur Canal Algérie). J'estime que l'article peut et doit être conservé même si effectivement des efforts peuvent et doivent être faits par la communauté pour améliorer la mise en page et épurer la présentation qui peut paraître promotionnelle. Ezio50 (discuter)
#  Tout à fait d'accord avec Ezio50. J'ajoute : Cet écrivain a une notoriété suffisante pour figurer sur WP, et tant qu'il existe des sources, même si elles ne sont pas nombreuses, on peut avoir un article, et traiter les vérités et la promotion n'est pas une chose difficile. Je suis donc pour l'idée de rendre l'article neutre et enlever « la pub » et non pas le supprimer. — Signé Issimo 15 9 juillet 2016 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il me semble que l'impératif pour qu'un article soit admis dans la catégorie auteur est que celui-ci est publié deux ouvrages au minimum à un an d'intervalle. Le critère est validé puisqu'il a publié un livre en 2013 et un livre en 2015. Quant aux sources, elles sont diversifiées (interviews, articles-analyses, radio, télé, magazine, prix littéraire, dédicaces, etc...) sur des supports tout aussi diversifiés (journaux quotidiens nationaux (Liberté, El Watan, L'Expression, El Moudjahid, Le Soir, Algérie Focus, etc...), magazine littéraire (L'ivreScQ, une référence en Algérie, (mais j'imagine que puisqu'aucun de vous n'y vis, vous ne le connaissez pas)), passages dans les deux principales émissions littéraires à la télé (Expression livre et Culture Club) et à la radio (Papier Bavard (deux fois) et dans d'autres émissions radio) ainsi que dans plusieurs matinales sur Canal Algérie). J'estime que l'article peut et doit être conservé même si effectivement des efforts peuvent et doivent être faits par la communauté pour améliorer la mise en page et épurer la présentation qui peut paraître promotionnelle. Ezio50 (discuter)
#  Tout à fait d'accord avec Ezio50. J'ajoute : Cet écrivain a une notoriété suffisante pour figurer sur WP, et tant qu'il existe des sources, même si elles ne sont pas nombreuses, on peut avoir un article, et traiter les vérités et la promotion n'est pas une chose difficile. Je suis donc pour l'idée de rendre l'article neutre et enlever « la pub » et non pas le supprimer. — Signé Issimo 15 9 juillet 2016 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Campagne marketing tentant de faire croire ce qui n'est pas. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2016 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance supprimer. Comme dit en page de discussion de l'article, je pense que le sujet de l'article est peut-être admissible (s'il l'est, c'est en tout cas d'extrême justesse), mais que l'article actuel ne l'est pas, tant il est promotionnel. Alors oui, c'est vrai, il y a quelques sources secondaires consacrées à lui, mais je suis extrêmement sceptique sur la valeur réelle et l'indépendance de ces sources quand je lis par exemple cet article de lexpressiondz.com : ce n'est pas du tout une « critique de longueur significative » comme demandé par les critères de notoriété des écrivains, mais une page de pub people pure et simple, avec des phrases telles que « Fort détendu, notre jeune prodige du célèbre genre littéraire fantasy, s'est exercé heureusement à des dédicaces de son ouvrage au contact de ses nouveaux lecteurs en France, dont beaucoup étaient impressionnés par sa modestie et sa maturité d'écrivain algérien et ont regretté de n'avoir pas trouvé assez d'exemplaires de ce roman La Proie des Mondes. » Même avec beaucoup d'indulgence, on ne peut pas décemment parler ici d'une source secondaire ; et  cette autre source sur djazairess.com n'est guère mieux (« Tout sourire et d'une amabilité sans limite, Anys Mezzaour a fait preuve de beaucoup de patience à répondre aux interrogations des uns et des autres »), et nous propose surtout une interview d'Anys Mezzaour, donc une source primaire non indépendante. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2016 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Neutre