lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abdelaziz Bensaid/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 3 juillet 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Abdelaziz Bensaid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il n'a pas de notoriété, l'article n'a pas d'importance, est quasiment vide et risque de le rester. Nemesis 12 (d) 3 juillet 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il n'a pas de notoriété, l'article n'a pas d'importance, est quasiment vide et risque de le rester. Nemesis 12 (d) 3 juillet 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matt Track/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 3 juillet 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Matt Track]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs sources fournies, différentes entrevues réalisées et quelques articles de journaux centrés sur le groupe — notamment La Tribune, La Nouvelle (Victoriaville) et Le Plateau (Montréal), qui sont tous, je l'admet, des journaux régionaux. Article à revoir toutefois, je suis  et serai probablement toute ma vie contre l'idée qu'une maison d'édition vienne créer un article Wikipédia sur ses artistes et surtout contre la présence de ces ℗. Les liens Youtube risquent fort de sauter également selon WP:LE. --UncivilFire (d - c) 14 juillet 2011 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs sources fournies, différentes entrevues réalisées et quelques articles de journaux centrés sur le groupe — notamment La Tribune, La Nouvelle (Victoriaville) et Le Plateau (Montréal), qui sont tous, je l'admet, des journaux régionaux. Article à revoir toutefois, je suis  et serai probablement toute ma vie contre l'idée qu'une maison d'édition vienne créer un article Wikipédia sur ses artistes et surtout contre la présence de ces ℗. Les liens Youtube risquent fort de sauter également selon WP:LE. --UncivilFire (d - c) 14 juillet 2011 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trois albums "courts" produits en autonome ou par des labels peu connus (Freedumb dont le site internet www.freedumb-records.com semble mort, quelques entrevues de promotion. Il s'agit d'un artiste en émergence dont on pourra créer l'article quand la notoriété sera établie. Cortomaltais  parloir ➔ 10 juillet 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Franquin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2011 à 00:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très bon article sur une personne que j'aime beaucoup!Nemesis 12 (d) 5 juillet 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très bon article sur une personne que j'aime beaucoup!Nemesis 12 (d) 5 juillet 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Projet:Label/Liste de vérification a-t-elle été utilisée afin de passer l'article en revue ? La présence de majuscules non accentuées et de px pour forcer la taille des images (problèmes tous deux réglés ponctuellement par mes soins) tendrait à me faire penser que non, alors que ce serait sans doute fort utile. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2011 à 00:00 (CEST)
replies: text: Effectivement non utilisé, mais je vais y remédier. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 12 juillet 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Bonjour,
Deux petites remarques :
* « il fait impression avec une très bonne expression des personnages, ainsi qu'une tendance à l'humour noir gentillet » (chap. Arrivée chez Dupuis) : je pense que ça mériterait une source (« humour noir gentillet » me semble aussi moyennement bien dit... si vous avez mieux ?)
* « interrompue pendant deux ans (elle se termine en 1963 dans le no 1340) » (chap. Revues, Spirou) : je n'ai pas bien compris ce qui était interrompu pendant deux ans : la parution de QRN sur Bretzelburg, Gaston ou les quelques illustrations ?
Sinon, je crois que certains titres d'œuvres ne respectent pas tout à fait les normes de typo ; mais je vais corriger à partir du catalogue de la BnF, cela n'est que du détail. Bravo pour le reste en tout cas ! Binabik (d) 14 juillet 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Remarque de Binabik
Discussion:Eugenie Bouchard

message: Il y a beaucoup trop de supposition, je vous invite à lire WP:V. Les journaux ne parlent pas du don et elle ne semble pas le crier sur tous les toits non plus. Aussi, faire un don de 20$ n'est pas une affiliation (ici votre interprétation personnelle, encore contre les principes de l'encyclopédie). Parfois on donne simplement parce qu'un ami ou un membre de notre famille nous sollicite, pas parce qu'on tient à la cause et encore moins parce qu'on veut s'affilier. --SamuelFreli (d - c) 8 août 2012 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Affiliation politique
Discussion:Mines de charbon de Belgique

message: Pour info : 
* à Mons : Acte d'homologation, par le conseil de Hainaut, du règlement pour la société charbonnière de la machine à feu dite du Horriau sous Jemmapes.
Arch de l'Etat à Mons, reg aux dépeches du grand baillage n°86, fol 430
* à Mons : Acte d'homologation, par le conseil de Hainaut, du règlement pour les maîtres de la Veine à chiens (société charbonnière).
Arch de l'Etat à Mons, reg aux dépeches du grand baillage n°86, fol 445
Polytech82 (d) 26 mai 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  1741 : machine à feu dite du Horriau près de Mons 

message: Ce article était sans plan, plein de listes avec empilement de sections historiques mal datées, avec rien sur le XXème siècle. J'ai donc créé des sections par siècle, respectant la chronologie, en ajoutant une section sur le XXème siècle, avec d'excellentes sources secondaires d'historiens.  Merci de passer en page de discussion de l'article avant de supprimer un travail important . Les "hors sujets" ou pas se discutent en PDD, et l'histoire de ces mines a existé aussi au XXème siècle.--Sardos domos (discuter) 31 octobre 2021 à 15:20 (CET)
replies: text: Retravailler l'article dans son intégralité est effectivement la bonne initiative. Courage, c'est mille ans d'histoire. --H2O(discuter) 31 octobre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Article sans plan, plein de listes + empilement de sections historiques mal datées, avec rien sur le XXème siècle 

message: Ce paragraphe est hors sujet ou trop développé car anecdotique dans l'histoire des charbonnages belges au XXe siècle. On pourrait se contenter d'un ajout dans la section "Articles connexes" et encore, je ne pense pas que ce soit pertinent. 
--H2O(discuter) 31 octobre 2021 à 15:22 (CET)
replies: text: Ce n'est pas anecdotique du tout. Les critères encyclopédiques sont remplis et les sources secondaires de qualité abondent. --Sardos domos (discuter) 31 octobre 2021 à 15:29 (CET)
replies: text: On peut ajouter que 2 courts paragraphes pour l'ensemble du XXème siècle, c'est très peu et (toujours) déséquilibrer par rapport à la longueur sur les autres siècles. Il n'y a pas trop sur le XXème siècle mais au contraire pas assez. Vous êtes invité à compléter sur ce qui vous semble à vous important. --Sardos domos (discuter) 31 octobre 2021 à 15:31 (CET)
replies: text: Les deux paragraphes concernent un même événement. Donc oui, c'est déséquilibré dans cet article. Et le retirer ici n'implique pas que l'article sur le sujet n'est pas admissible. --H2O(discuter) 31 octobre 2021 à 15:39 (CET)
replies: text: Qui parle d'admissibilité ? Vos deux révocations en qq minutes sur un article en travaux, le laissent sans plan, plein de listes avec empilement de sections historiques mal datées, et rien sur le XXème siècle. Il est donc normal que créé des sections par siècle, respectant la chronologie, en ajoutant une section sur le XXème siècle, très courte (2 paragraphes) avec d'excellentes sources secondaires d'historiens sur un événement majeur et très riche en sources secondaires et tertiaires.--Sardos domos (discuter) 31 octobre 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Grève des 100 000
Discussion:Relevé astronomique

message: J'ai renommé en relevé, car c'est le nom habituel  francais utilisé. Le recensement est l'action de récupérer les données du relevé.Meodudlye (d) 2 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article. 
Discussion:Sam Millar

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Daron aka le T3/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 4 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Daron aka le T3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 4 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 4 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hypothèse de l'impact géant

message: Bonjour,
Je suis psycho-sociologue et m'intéresse bcp aux mythes de créations ou cosmogonies. Elles ont pour effet de structurer les croyances et de proposer une grille de lecture du monde qui est base fondatrice de croyances religieuses, sociales, morales, politiques, etc.
C'est à la lecture de cet article que j'intuis un lien entre cosmogonie et cosmologie.
En me référant aux croyances sumériennes, nous avons la déesse Inana-Ishtar rapportée à la planète Vénus. Elle est la déesse de différentes activités, dont le sexe (prostitution sacrée dans les temples), la guerre, etc... Il semble que nous soyons dans des structures matriarcales où les femmes sont, si ce n'est dominantes, en tout cas l'égales des hommes.
Dans les légendes hébraïques (non canonique), on retrouve une Lilith qui aurait été créée en même temps et de la même manière qu'Adam, c'est à dire par dieu à partir d'argile. Lilith comme 1ère femme d'Adam est insoumise, querelleuse et très gourmande sur le plan sexuel. Il est souvent fait le lien entre Lilith et Ishtar/Vénus.
Dieu l'a bannie d'Eden pour désobéissance envers Adam. 
Par la suite, dieu créa Eve à partir d'une côte d'Adam et lui fut soumise. Nous avons là l'instauration du patriarcat.
C'est là que la formation de la Lune interpelle, car la Lune semble être formée d'un côté de la Terre et lui est soumise par gravitation.
Nous aurions ainsi les liens suivants :
- Inana-Ishtar > Vénus > déesse "gourmande" et querelleuse
- Adam > Terre > homme (patriarcat)
- Eve > Lune > femme soumise
A titre d'illustration de l'importance sociologique des mythes et symboles, nous retrouvons l'association Vénus/Lune avec femme dans l'islam dont les symboles sont l'étoile de Vénus et le croissant de Lune. Le fait de voiler les femmes, vient des rituels sumériens liés à Ishtar où les prostituées sacrées du temple étaient voilées pour ne pas être reconnues.
Le parallèle entre les créations d'Eve et de la Lune est troublante et soulève bien des questions. Les origines de la genèse hébraïque et de la création d'Eve remontent aux sumériens dans le texte de Ninursag. Il s'agissait donc pour les hébreux d'une reprise/déformation d'un mythe plus ancien en vue d'assoir la suprématie patriarcale. Mais comment les sumériens ont-ils fait l'association Ishtar/Déesse/Vénus et femme-soumise-issue-d'une-côte/Lune, comment ont-ils su que la Lune vient d'une côte de la Terre ?
La question restera probablement sans réponse. Mais ici l'intérêt est que la cosmogonie rejoint la cosmologie et explique (en partie) les croyances fondatrices du bain sociologique dans lequel nous nageons tel un poisson qui n'a pas conscience de l'eau dans lequel il baigne.
Merci pour cet article,
--Mstr Sen (discuter) 21 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  La cosmologie rejoint la cosmogonie ?
Discussion:ESPN (chaîne de télévision)

message: * ESPN HD est un simultané de ESPN (chaîne de télévision)
Le contenu des articles "HD" peuvent très bien être intégrés à l'article principal. Il n'y a aucun avantage à avoir un article séparé pour la version HD étant donné que la programmation est exactement la même. InMontreal (d) 14 avril 2012 à 01:01 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 mai 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[ESPN HD]] et [[ESPN (chaîne de télévision)]]
Discussion Wikipédia:Sondage/Fusion des pages d'homonymies

message: * Pages séparées : 6 votants () Je ne compte pas mon propre vote, déjà décompté pour les pages fusionnées. ;
* Pages fusionnées : 18 votants () ;
* Au cas par cas : 9 votants ().
En outre, deux votants s'expriment explicitement pour une uniformisation, qu'elle consiste en une fusion ou une séparation (moi-même et ).
Critères évoqués pour les votants au cas par cas :
* taille des pages, nombre d'entrées (4 votants) ;
* interwikis (1 votant) ;
* prononciation (1 votant).
En ce qui me concerne, je conclue que ce sondage avalise la démarche entreprise par le Projet:Fusion des pages d'homonymie et ne voit donc pas de raison d'interrompre ses activités. Si d'aucuns l'estiment nécessaire, je les invite à réitérer un sondage en demandant de choisir uniquement entre cas par cas et uniformisation. Skippy le Grand Gourou (d) 4 juillet 2011 à 12:29 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il reste encore une décision à prendre au sujet de la graphie à adopter (minuscules ou capitales ?) avant de poursuivre ces fusions. - Cymbella (répondre) - 4 juillet 2011 à 20:48 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas vraiment urgent puisqu'il est toujours possible de renommer les pages après-coup. D'autre part un sondage est-il nécessaire ? Peut-être peut-on parvenir à un consensus par une discussion sur la page du projet ? À mon avis ça vaut le coup d'essayer. Skippy le Grand Gourou (d) 4 juillet 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: En effet, pas besoin d'un sondage, la discussion suffit. - Cymbella (répondre) - 4 juillet 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Marin Ledun

message: . Les modifications récentes sur cet article permettent-elles d'envisager le retrait du bandeau "références nécessaires" ? Ou faut-il, de ton point de vue, encore apporter des références supplémentaires ? Cordialement. JerHub08 (discuter) 30 avril 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Qui ne dit mot consent ?  Je me permets de retirer le bandeau en question étant donné l'absence de réponse à ma demande. Cordialement. JerHub08 (discuter) 8 mai 2017 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Entre la version de 2011, sur laquelle j'avais posé un bandeau, et celle retravaillée et sourcée par vos soins, il y a une différence notable ! Cordialement --Alastair (discuter) 29 mai 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau "références nécessaires" 

message: Quelques erreurs ont été corrigées, sans l'usage de références, avec la description de modification qui a donnée son titre à ce sujet de discussion.
La nationalité de l'auteur n'a pas été corrigée mais supprimée et la description de l'écriture de son premier roman, bien que correspondant à une référence, supprimée. Nous sommes certainement plus proche d'une certaine vérité (celle de l'auteur ?) mais doit-on poursuivre l'enrichissement de l'article si l'auteur lui-même intervient sur l'article qui lui est consacré ? JerHub08 (discuter) 5 octobre 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Modifications d'erreurs sur la biographie de l'auteur par l'auteur lui-même (5 octobre 2017) 

message: Le chapitre "Sur quelques ouvrages" n'est ni pertinent, ni encyclopédique. C'est un développement sur le contenu des romans, incongru et hors sujet dans l'article sur l'auteur. Le titre est vague, il invite à créer une liste au sein d'un article (ce qui est tout sauf recommandé). Il invite à y mettre tout et n'importe quoi sur les œuvres, dont des avis personnels (WP:TI), comme on peut déjà le constater. Je serais pour sa suppression pure et simple. --Basilus (discuter) 27 février 2021 à 09:42 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. --Cpalp (discuter) 27 février 2021 à 10:27 (CET)
replies: text: Voilà, c'est supprimé. --Basilus (discuter) 28 février 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Rubrique "Sur quelques ouvrages" non pertinente
Discussion:Merry Christmas

message: L'article fait mention à plusieurs reprises que l'album a produit des "sonneries" de Noël très populaires. C'est quoi ça une "sonnerie"? On ne pourrait pas tout simplement dire des chansons? J'ai cherché dans le Robert et c'est pas décrit comme un synonyme de chanson. All I Want For Christmas c'est une chanson, pas une sonnerie. 107.171.244.132 (discuter) 5 décembre 2023 à 10:12 (CET)
replies: text: Il doit s'agir d'extraits musicaux utilisés comme sonneries de téléphone portable. L. 11 mai 2024 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Sonnerie!?
Discussion:Gastronomisme

message: Je me demande si l'article a réellement d'autres sources que Kilien Stengel. Si oui, il faut les rajouter dans le corps du texte : une liste de livres en bibliographie, dont rien ne démontre la pertinence ici, ne permet pas de démontrer de façon convaincante l'admissibilité de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juillet 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Quelques doutes sur cet article
Discussion:Piqûre d'insecte

message: J'ai ajouté les bandeaux de traduction parce que l'origine est manifeste, mais elle souffre d'approximations (pour ne pas dire plus) qui ne se trouvent pas dans l'original, par exemple la confusion entre morsure, piqûre et dard, ou entre cause et conséquence dans la section signes et symptômes.
Par ailleurs, je me demande s'il ne faudrait pas distinguer en plus de morsure/piqûre, les piqûres infligées par une trompe de celles infligées par un dard, et dans celles ci le cas du dard "réutilisable" de celui du dard muni de barbillons.
Je ne connais rien au sujet, je laisse donc les spécialistes faire les modifications qui s'imposent. Lanredec (d) 6 juillet 2011 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Camille Japy

message: Bonjour,
Suite à cette discussion, je lance cet appel aux références, tenant sur un point : est-ce que quelqu'un peut donner la date de naissance de Camille Japy, si elle a un lien de parenté avec Joséphine Japy, bref, n'importe quoi qui pourrait nous permettre de remplir une infobox ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  4 juillet 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. En tant que créateur de cet article, j'ai vainement cherché à l'époque. Peut-être fait-elle partie de ces comédien(ne)s qui font tout pour qu'on ne sache pas leur âge…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 4 juillet 2011 à 21:10 (CEST)

text: Je pense que Josephine Japy et Camille Japy sont fille/mère. Toutes deux jouent le role de France Gall dans le film Cloclo 82.67.72.49 (d) 14 mars 2012 à 02:49 (CET)
thread_title:  Infos
Discussion:Autre chose pour rêver/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#: Il y a des références. Une association culturelle dans ce domaine mérite un article. --Grain de sel (d) 4 juillet 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#: Il y a des références. Une association culturelle dans ce domaine mérite un article. --Grain de sel (d) 4 juillet 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La noblesse du but de cette association n'entre pas en ligne de compte dans l'évaluation de son admissibilité. Les critères objectifs ne me semblent pas atteints, sauf preuve du contraire. Le dictionnaire de la chanson mis en lien ne semble pas avoir d'article consacré uniquement à cette association, d'après sa mise en source pour une seule information. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zel/Admissibilité

message: Proposé par : Jacinto (d) 4 juillet 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Zel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Remettre la page de Zel en ligne car un critère est clairement respecté : A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) :
- 2014 : Obtention du diplôme et de la médaille de Bronze par l’académie des Arts-Sciences-Lettres (société académique d’éducation et d’encouragement) pour le chanteur de Zel.
Source : www.marcleroy.com
==== Supprimer ====
# . Effectivement, notoriété limitée aux Pays de la Loire et musique autoproduite = . Patrick Rogel (d) 4 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement, notoriété limitée aux Pays de la Loire et musique autoproduite = . Patrick Rogel (d) 4 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Eberhard von Sievers

message: Le 22 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 novembre 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Juozas Baltušis

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 04:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata