Discussion:Silence

message: La Discussion:Silence/Suppression contient des réflexions sur les divers sujets abordés dans cette page, sachant qu'il existe aussi Silence (homonymie).
* Ayant remanié la page Silence en fonction de cette discussion, je crois nécessaire de réinitialiser la page de discussion. Les discussions sur ce qui existait antérieurement, principalement un long Essai philosophique signé E.U.G. déplacé de la page le 1 novembre 2006 se trouvent en Discussion:Silence/Archive 1.
* L 'historique des versions nous indique que la page a subi d'autres modifications importantes, sans que celles-ci fassent l'objet d'une discussion.
PolBr (discuter) 27 novembre 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Sujet 

message: Salut,
J'ai lu ça : "Le site attire notre attention sur la chambre anéchoïque du laboratoire Orfield à Minneapolis, un endroit qui détient depuis 2004 le record du monde de l'endroit le plus silencieux du monde: -9,4 décibels."
et ce passage de l'article : "le niveau sonore en décibels est toujours un nombre positif"
Contradiction ? évolution ?
: Publicité, tout simplement. L'article promotionnel n'indique qu'un niveau en dB A, certainement obtenu par des calculs, car aucun micro ne permet de mesurer cette pression acoustique de l'ordre de 7µPa. En tout état de cause, même en admettant que la présence d'une personne dans la chambre ne fasse pas remonter le niveau au dessus de 0 dB A, on ne pourrait distinguer entre eux des niveaux sonores inférieurs au seuil de détection, vers 0 dB.
: Par ailleurs, il existe un niveau minimal théorique pour la pression acoustique, dépendant de la température et de la taille de la membrane, calculé entre -20 et -30 dB SPL (A) re 20 µPa pour une température ambiante et un diaphragme de la taille du tympan.
: P.S. Décibel est grammaticalement masculin. PolBr (discuter) 16 février 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  Décibels négatives 

message: Le 10 décembre 2017 à 13:20‎ 196.118.73.54 supprime « audible » de la phrase « Le silence absolu est l'absence de tout son audible. » Ce mot est nécessaire, l'espace physique ayant toujours une vibration résiduelle. Cette précision fait du silence une notion humaine ; sauf à citer une source qui définisse le silence d'un point de vue physique, il faut en rester là. PolBr (discuter) 10 décembre 2017 à 17:30 (CET)
thread_title:  Pourquoi ''son audibles'' 

message: Le 3 juin 2023, vous avez ajouté à la bibliographie lHistoire naturelle du silence de Jérôme Sueur. Je vous remercie d'avoir porté à l'attention des lecteurs cet ouvrage. Je l'ai trouvé agréable et intéressant pour ceux qui s'intéressent au son. Mais je crois qu'il doit être annexé à Bioacoustique, spécialité de l'auteur. Il ne traite du silence que dans le sens de absence de bruit d'origine humaine, ce qui est n'est pas une signification commune.
Quand il aborde plus généralement le silence, il tente d'éviter les précisions philosophiques ou techniques. C'est, par rapport à son sujet, un louable effort de simplification didactique. Mais ce qu'il écrit fait parfois tiquer, comme page 81, où il confond pression atmosphérique et pression acoustique, et ce qui vient ensuite contredit les ouvrages de psychoacoustique. On ne saurait en tenir rigueur, car ce n'est pas son sujet : c'est pourquoi je crois qu'il faut plutôt indiquer cet ouvrage ailleurs. Pour une introduction générale au silence, il est plutôt perturbateur, à cause de sa définition particulière du silence.
Cordialement, PolBr (discuter) 11 juin 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Jérôme Sueur