lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Irishman (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 avril 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[The Irishman (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il sera toujours temps de créer la page lorsque le tournage aura débuté.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 avril 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il sera toujours temps de créer la page lorsque le tournage aura débuté.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 avril 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceilí Moss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Ceilí Moss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas remplir WP:NM (probablement aussi le cas de Camping sauvach). • Chaoborus 27 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas remplir WP:NM (probablement aussi le cas de Camping sauvach). • Chaoborus 27 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Burille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Burille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une fiche sur le site de L’Équipe (), un article régional (, accessibilité limitée aux abonnés) ; un palmarès qui me semble insuffisant pour les critères WP:NS. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une fiche sur le site de L’Équipe (), un article régional (, accessibilité limitée aux abonnés) ; un palmarès qui me semble insuffisant pour les critères WP:NS. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Klein/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parfaitement admissible,  comme tous les présidents des conseils généraux (celui-ci a en plus une notoriété que l'on retrouve dans des sources secondaires fiables et courantes).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement admissible,  comme tous les présidents des conseils généraux (celui-ci a en plus une notoriété que l'on retrouve dans des sources secondaires fiables et courantes).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état des Npp et CGN, cette personnalité politique n'est pas admissible dans Wikipédia. Matpib (discuter) 24 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Businessman (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Businessman (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est neutre et il comporte des liens vers des sources vérifiables. Il répond aux critères de notoriété []. En effet, le jeu bénéficie d'une publication détaillée significative et indépendante de son auteur (voir le lien vers TILT). Mario93 (discuter) 24 avril 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est neutre et il comporte des liens vers des sources vérifiables. Il répond aux critères de notoriété []. En effet, le jeu bénéficie d'une publication détaillée significative et indépendante de son auteur (voir le lien vers TILT). Mario93 (discuter) 24 avril 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Campagne pour augmenter la vitesse sur les chemins de fer en Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Campagne pour augmenter la vitesse sur les chemins de fer en Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en tant que section dans Transport ferroviaire en Chine me semble plus approprié. InfraRouge77 (discuter) 24 avril 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que section dans Transport ferroviaire en Chine me semble plus approprié. InfraRouge77 (discuter) 24 avril 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cloud (danseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Campos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable, mais surtout sous le nom « Cloud » ; voir l’article anglophone pour les sources (et peut-être renommer l’article en Cloud (danseur)). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable, mais surtout sous le nom « Cloud » ; voir l’article anglophone pour les sources (et peut-être renommer l’article en Cloud (danseur)). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critère de notoriété non rempli. --Oiseau des bois (discuter) 25 avril 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CardDAV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[CardDAV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Selon l’interwiki anglophone, le protocole semble utilisé dans de nombreux produits software notables, ce qui induit une certaine notabilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Selon l’interwiki anglophone, le protocole semble utilisé dans de nombreux produits software notables, ce qui induit une certaine notabilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité démontrant celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Protocole parmi d'autres... Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ah bon? Sans aucune autre argumentation ? Quel critère n'est pas respecté ? Pcouderc (discuter) 2 mai 2014 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carillon du Mont des Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Carillon du Mont des Arts]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou fusionner avec Mont des Arts --Moyogo/ (discuter) 24 avril 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ou fusionner avec Mont des Arts --Moyogo/ (discuter) 24 avril 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carnaval de Leuc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:24 (CEST)
replies: text: Un site de voyagiste proposant des formules de voyages organisés dans des lieux culturels, et en particulier de Carnaval cite 9 villes en France métropolitaine, dont Leuc. Culex (discuter) 24 avril 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval de Leuc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut se méfier des fêtes locales qui ont parfois une notoriété nettement supérieure à ce que pourrait laisser penser la taille du village (c'est le cas pour Fillols par exemple). Je vais essayer de me renseigner un peu avant de donner mon avis. Culex (discuter) 24 avril 2014 à 11:32 (CEST)
replies: text: Un site de voyagiste proposant des formules de voyages organisés dans des lieux culturels, et en particulier de Carnaval cite 9 villes en France métropolitaine, dont Leuc. Culex (discuter) 24 avril 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété suffisante.--Chaix d'est-ange (discuter) 24 avril 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété suffisante.--Chaix d'est-ange (discuter) 24 avril 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciaran Carson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Ciaran Carson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (pas emballé).  C'est moi qui avais placé le bandeau d'admissibilité, il y a près d'un an, alors que l'article n'avait aucune source et ne faisait qu'une ligne. Un an après, il compte  octets (!), mais ne propose toujours aucune source, le contributeur quasi-unique de l'article ignorant superbement toutes les demandes. L'article anglais correspondant est d'ailleurs soupçonné de TI, comme celui-ci peut l'être. Mais la solution normale n'est pas la suppression de l'article, car  il existe visiblement des sources, y compris livresques. En revanche, un contenu aussi peu sourcé ne peut rester en l'état : il faut donc placer un bandeau , baliser dans le corps du texte tous les passages soupçonnés de TI, et - si rien ne vient, comme c'est malheureusement probable - les supprimer purement et simplement 15 jours plus tard, car aucun TI ne peut être légitime ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (pas emballé).  C'est moi qui avais placé le bandeau d'admissibilité, il y a près d'un an, alors que l'article n'avait aucune source et ne faisait qu'une ligne. Un an après, il compte  octets (!), mais ne propose toujours aucune source, le contributeur quasi-unique de l'article ignorant superbement toutes les demandes. L'article anglais correspondant est d'ailleurs soupçonné de TI, comme celui-ci peut l'être. Mais la solution normale n'est pas la suppression de l'article, car  il existe visiblement des sources, y compris livresques. En revanche, un contenu aussi peu sourcé ne peut rester en l'état : il faut donc placer un bandeau , baliser dans le corps du texte tous les passages soupçonnés de TI, et - si rien ne vient, comme c'est malheureusement probable - les supprimer purement et simplement 15 jours plus tard, car aucun TI ne peut être légitime ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cave Poésie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Cave Poésie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver La notoriété semble dépasser la région toulousaine, avec des sources plus ou moins centrées ou mentions pertinentes dans des médias d’envergure nationale sur un intervalle de temps assez long : L’Humanité (2007, centrée), L’Humanité (2) (2007, centré sur le fondateur, mais développe sur le lieu également),  L’Humanité (3) (2013, interview de Serge Pey), L’Express (2004, centrée), France Culture (mention). Et sources centrées dans la presse régionale : . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver La notoriété semble dépasser la région toulousaine, avec des sources plus ou moins centrées ou mentions pertinentes dans des médias d’envergure nationale sur un intervalle de temps assez long : L’Humanité (2007, centrée), L’Humanité (2) (2007, centré sur le fondateur, mais développe sur le lieu également),  L’Humanité (3) (2013, interview de Serge Pey), L’Express (2004, centrée), France Culture (mention). Et sources centrées dans la presse régionale : . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A transférer sur Wikivoyage --  Kormin (me contacter) 25 avril 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune raison de supprimer cet article. La Cave Poésie semble en effet dépasser les frontières de la ville rose. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CGAP/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[CGAP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé que des communiqués de PRNewswire repris sur le site de Capital ; me semble insuffisant en l’absence de sources indépendantes. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé que des communiqués de PRNewswire repris sur le site de Capital ; me semble insuffisant en l’absence de sources indépendantes. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Opération de maintenance.--Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ján Štokr

message: : 2 révisions sur 21 h
 : 5 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (29%) sur 7 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Même joueur de volley
*Je suis le créateur de la page Ján Štokr. J'aurais dû mieux vérifier l'existence d'une autre page, dont acte. Je propose plutôt la suppression de la page Jan Štokr car l'autre (Ján Štokr donc) est mise à jour et l'orthographe précise du nom du joueur est correcte. La fusion ne serait pas réellement utile. Benjamin Lefèvre (discuter) 12 avril 2014 à 13:54 (CEST)
replies: text: Il faudrait transformer Jan Štokr en redirection plutôt que de le supprimer--Shev123 (discuter) 12 avril 2014 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Ján Štokr]] et [[Jan Štokr]]
Discussion:Frédéric Chauveau/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Chauveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source ni lien inter-langues pour vérifier l'admissibilité.--Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source ni lien inter-langues pour vérifier l'admissibilité.--Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Division nada/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 24 avril 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Division nada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Litlok (m'écrire) 24 avril 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Litlok (m'écrire) 24 avril 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des marques de chips/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2014 à 13:05 (CEST)
replies: text: ton avis, mais apposes au moins le bandeau de proposition de PàS sur l'article... Sg7438supercondriaque! 24 avril 2014 à 13:26 (CEST)

text: J'ai regardé de plus près. On liste des marques et sous-marques et/ou des fabricants ? Et pourquoi Lays est en France et aux USA ? Et puis je ne trouve pas celle de mon hyper habituel. Cela me semble pas très rigoureux. Même si les chips sont rondes, autant faire en sorte que l'article soit carré. D'ailleurs, cela ressemble plus à une catégorie (à créer ?): celle des entreprises qui produisent des chips.--PatSchW (discuter) 25 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des marques de chips]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a au moins ça, déjà dans l'article, comme source externe. - Boréal   (:-D)  25 avril 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text: J'ai regardé de plus près. On liste des marques et sous-marques et/ou des fabricants ? Et pourquoi Lays est en France et aux USA ? Et puis je ne trouve pas celle de mon hyper habituel. Cela me semble pas très rigoureux. Même si les chips sont rondes, autant faire en sorte que l'article soit carré. D'ailleurs, cela ressemble plus à une catégorie (à créer ?): celle des entreprises qui produisent des chips.--PatSchW (discuter) 25 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les chips font partie de notre univers. Nous avons bien Liste de banques par pays.--pixeltoo (discuter) 24 avril 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les chips font partie de notre univers. Nous avons bien Liste de banques par pays.--pixeltoo (discuter) 24 avril 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout sauf encyclopédique à mon sens. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (discuter) 26 avril 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il est vrai que cela peut surprendre, mais pourquoi pas, il n'y a aucune raison qu'il n'y ait pas cette liste LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés