lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prise2Tete/Admissibilité

message: Proposé par : 82.250.144.12 (d) 7 avril 2009 à 06:12 (CEST)
thread_title:  [[:Prise2Tete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Marre des jeux en ligne en mal de publicité. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marre des jeux en ligne en mal de publicité. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marais salants de Guérande

message: Je trouve étrange qu'il n'y ait pas d'article ou de paragraphe sur le sel de Guérande lui-même.
C'est à la base en en cherchant la composition exacte (avec les proportions de chaque élément) que j'en suis venue à consulter cette page.
Les auteurs/ personnes M.C.  --82.226.27.93 (discuter) 19 mars 2017 à 07:49 (CET)
thread_title:  Et sinon... le sel... ?
Discussion:Claude Raymond (baseball)

message: Claude,
On ses connu a Saranac Lake n.y,je tes vu lancer en releve au parc jarry de carl morton dans une victoire un dimanche ....
je tai rencontrer au stade municipal a quebec....ton livre est excellent,ca ma permis d en apprendre plus sur ta vie et sur ta carriere au
baseball.
une bonne année ensanté.
jean boissonneault.
184.161.239.203 (discuter) 11 janvier 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  Livre
Discussion:Mouvement de l'utopie concrète/Admissibilité

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 7 avril 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Mouvement de l'utopie concrète]] 

message: Le contenu de l'article a été transféré vers Roland Castro. — Cheep (‡), le 8 avril 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Fredtoc (d) 7 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Fredtoc (d) 7 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruce Bushman

message: Le 4 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mars 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rodney Graham

message: {{Wikiprojet
|Peinture|?
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: I would like to propose to post a link of the artist page on our website.
The link is not to our main page, but leads directly to the particular artist.
On these pages we provide information about exhibitions (not only at our gallery, but also at other, non-commercial institutions such as collections, museums, foundations, etc.), press articles and a selection of images of  the artist's works.
We are aware of the argument about neutrality and the WP: IK and support a critical approach to informations, available on the Internet.
Some people on Wikipedia had the impression, that the links that we wanted to post were to some extent advertising, and thus do not represent a neutral information.
For this reason, I would like to point out that it is also not our wish to advertise on Wikipedia. Rather our goal is to provide comprehensive information about our artists.
Johnen Galerie generally does not use mass advertising - not least because the art works, represented by our gallery are not “products” for  a mass-market. Our clientele is made up of a small circle of private collectors and public institutions, which we do not reach by usual forms of advertising outside of the art market and its media.
As a gallery we not only focus on possible “customers”. Providing an acces to our artists’ work to people who are interested in art is equally important to us – and is in the interest of our artists.
Because of that, providing sufficient information to art interested users on Wikipedia is just a substantial matter and a way to present recent works of our artists.
Because of copyright issues - and I hope you will understand that we are quite sensitive in this respect - we can not publish images of art works that easily on external websites, but are dependent on a link to the artists’ website of Johnen Galerie.
I would be delighted if you would agree with a link to the artist page of Johnen Galerie.
Please find the link: http://www.johnengalerie.de/en/artists/rodney-graham.html
Johnen Galerie (d) 21 octobre 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Neutrality - Link
Discussion:Nicolas Miletitch/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 7 avril 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Miletitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  CV d'un illustre inconnu. --Clodion (d) 7 avril 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d'un illustre inconnu. --Clodion (d) 7 avril 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'affaire de l'expulsion de Moscou m'intrigue. Si la question avait été développée un peu j'aurais voté en faveur de la conservation. — Bouchecl bla? 10 avril 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virtuose

message: Je trouve étrange la redirection depuis l'entrée Technique musicale, toute personne utilisant quelques techniques n'étant pas nécessairement un virtuose. Je propose de la supprimer et de créer un article indépendant.--Psychoslave (d) 23 août 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis Technique musicale
Discussion:Pierre Kobel/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 7 avril 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Kobel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'absence de sources est gênante, et il me semble que pour une personne vivante et non manifestement notoire, la volonté de ne pas apparaître peut être prise en compte. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'absence de sources est gênante, et il me semble que pour une personne vivante et non manifestement notoire, la volonté de ne pas apparaître peut être prise en compte. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  car rien ne dit que l'intrevenant sur la pdd est vraiment l'intéressé, mais effectivement l'article en lui-même est  sauf indication contraire (autre ouvrage publié, etc...). Donc a priori à , sous toutes réserves. Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Symphonie pastorale (court métrage)

message: Je ne comprends pas ce tableau. Depuis quand le "nom correct" des faunes et satyres est "Zeus" ?? Et "Iris" le "nom correct" de Bacchus ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 décembre 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  Tableau des noms mythologiques
Discussion:Observatoire et Conservatoire des insectes du Sénégal

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 12 mars 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Observatoire et Conservatoire des Insectes du Sénégal|Observatoire et Conservatoire des insectes du Sénégal}}
Discussion:AgenceWeb/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 7 avril 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:AgenceWeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, les arguments avancés ont été changé.--Agenceweb (d) 7 avril 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, les arguments avancés ont été changé.--Agenceweb (d) 7 avril 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 7 avril 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Enfant-Roi

message: J'ai déplacé le contenu de L'Enfant-roi vers L'Enfant-Roi parce que sur chaque édition papier de ce roman, le titre en couverture était L'Enfant-Roi. Computer (d) 7 avril 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Choix du nom de la page
Discussion:WrestleMania XXV/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Je pense qu'il faut garder l'article. Certes, il n'est pas très fourni pour le moment, mais rien n'empêche qu'il le soit plus tard. --Hyliad à 19:35 (CEST)
# J'invite tout le monde à regarder la page :en avant de donner son avis. Cela prouve qu'il est possible d'avoir des articles corrects sur le catch. Léna (d) 8 avril 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Je pense qu'il faut garder l'article. Certes, il n'est pas très fourni pour le moment, mais rien n'empêche qu'il le soit plus tard. --Hyliad à 19:35 (CEST)
# J'invite tout le monde à regarder la page :en avant de donner son avis. Cela prouve qu'il est possible d'avoir des articles corrects sur le catch. Léna (d) 8 avril 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sources inexistantes, compte-rendu incompréhensible et sans portée encyclopédique. Comme le proposant, je n'ai aucun espoir. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Jonhcenadu33 Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Effet de levier

message: Visiblement, cette notice est une copie d'un manuel, d'un article sur le Web, ou de notes de cours.
Avant de se lancer dans des formules mathématiques plus ou moins compliqué, ça serait pas mal de donner une  explication en français basique, non ?
Effet de levier: utilisation de l'endettement pour accroître la rentabilité d'un investissement.
Exemple: j'emprunte 99 euros, j'ajoute 1 euro de ma poche. Avec cette somme j'achète 1 action à 100 euros. Quelques mois plus tard, elle cote à 150 euros.
Je vends les actions, et je rembourse mon créancier. 
Mon résultat est de 150-99 = 51 euros. Avec 1 euro de ma poche j'obtiens donc 51 euros. 
Rendement: (51-1)/1 * 100 = 5000 %
Si j'avais fais la même opération avec mes sous le rendement aurait été de : (150-100)/100 * 100 = 50 %
C'est simple, vous ne trouvez pas ?
Pas besoin d'avoir suivi les cours de EL KAROUI.
Geremy78 (d) 7 avril 2009 à 19:27 (CEST)

message: Je pense que cette explication est plus claire. Merci.
Je pense aussi que pour expliquer jusqu'à ce point, il faut avoir soi même parfaitement compris. Chapeau !!!--141.227.1.2 (d) 29 janvier 2010 à 08:01 (CET)
thread_title:  Effectivement 

message: Bonjour,
Pensez-vous qu'il serait intéressant de faire un sujet sur les abus avec les effets de levier ?
Car ici on parle surtout des produits financiers, mais il existe d'autres manières de produire de l'effet de levier en finance, en fait un emprunt en lui même est un levier.
On peut citer par exemple en assurance-vie la pratique de l'effet de levier que certains courtiers Français peut scrupuleux mettaient en place.
Voici les grandes lignes de ce que dit l'abcdaire de ce site :
1 Emprunt
2 Placement des fonds empruntés sur le support en euros
3 Gain correspond au delta entre le taux emprunté et le rendement du fonds en euros
4 Nantissement auprès d'une banque du contrat souscrit en contrepartie d'un nouvel emprunt
5 Placement des fonds empruntés sur le support en euros
6 Etc.
--Tintin19734 (discuter) 3 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Effet de leviers et abus
Discussion:Ligne de Châteaubriant à Rennes

message: Le titre de la ligne est erroné. Il s'agit de la "ligne de Châteaubriant à Rennes" et non l'inverse (ligne 466 000 du RFN). Les kilométrages sont d'ailleurs croissants de Châteaubriant vers Rennes. La page est donc à renommer en conséquence.--Phyls (d) 13 février 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  Appellation de la ligne
Discussion:Cracher de bigorneau

message: À la lecture de la presse locale (est-elle la mieux informée à cette échelle ? cf Le Télégramme et les sources énumérées dans la bibliographie de l'article), ne faudrait-il pas renommer Cracher de bigorneau en Cracher du bigorneau ?
Sans compter que, peut-être, mais indépendamment du choix de/du : « bigorneau » ou bien « bigorneaux » ? Parce qu'on rencontre aussi le pluriel ; les sources de presse nationale ne sont d'ailleurs pas très claires sur ce point.
Où s'accroche le point de moindre surprise, dans un tel cas ? 
--Yeplaboum (discuter) 29 août 2014 à 21:04 (CEST)
replies: text: (En revanche, il semble qu'on puisse écarter les rares graphies en « craché » au lieu de « cracher », qui ne paraissent relever au plus que d'accident journalistiques. --Yeplaboum (discuter) 29 août 2014 à 21:06 (CEST)
replies: text: Pour des raisons d'efficacité, actuellement, le bigorneau se crache par un, donc pas de "x" du pluriel pour moi (ceci dit, il pourrait y avoir une épreuve de triple cracher de bigorneaux, il faut que les organisateurs bossent le concept). Par contre, le cracher "du" bigorneau sous-entendrait que tous les joueurs utilisent le même. Pour des raisons évidentes d'hygiène, les organisateurs ont préféré que chaque compétiteur utilise le sien (comme pour le lancer de téléphone portable, le lancer de tong (à écrire) ou le mariage). -PoM 29 août 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text: Certes, certes. Mais que faites-vous de la dure tyrannie des sources secondaires ? Par exemple « Cracher du bigorneau. Le record a fait le tour du monde » ? (sur le fond : il me semble que le bigorneau est quelque-part unique dans la mesure seule où il est alors l'objet de toutes les attentions. C'est en quelque-sorte un bigorneau métaphorique, et non hygiéniste. Quelque-part, nous lançons tous le même bigorneau.)--Yeplaboum (discuter) 29 août 2014 à 21:47 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'une redirection de "du" vers "de" résoudrait le problème ? Quant au cracher du bigorneau métaphorique, je souhaite bon courage au jury pour mesurer les distance... :D PoM 29 août 2014 à 22:42 (CEST)

text: Le point de vue de Yeplaboum est démenti par les recherches Google : 144 résultats avec « cracher de bigorneau » contre 23 résultats avec « cracher du bigorneau ». Il y a une certaine logique, puisque la formulation « cracher du bigorneau » laisserait supposer que c’est toujours le même bigorneau que l’on crache, ce qui ne serait pas terrible en termes d’hygiène, en même temps que ce serait un traumatisme répété pour le pauvre bigorneau! On peut faire un parallèle avec un autre sport breton, le « lancer d’artichaut » (et non le « lancer de l’artichaut »). De la même manière, c’est bien « cracher de bigorneau » au singulier, car les compétiteurs ne crachent qu’un bigorneau à la fois.--Chrismagnus (discuter) 30 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Renommage (principe de moindre surprise) ?
Discussion:Charles Bordes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Schutz (d) 7 avril 2009 à 21:26 (CEST)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 18 avril 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Panneau solaire aérothermique

message: --Kropotkine_113 7 avril 2009 à 21:33 (CEST)

message: J'ai l'impression qu'il y a 3 articles pour la même chose et le fameux Mr Paziaud que je ne trouve pas sur internet ... Pano38 (discuter) 24 janvier 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Quel différence/intérêt par rapport au [[Fenêtre à effet pariétodynamique]] et au [[mur Trombe]]
Discussion:Saison 1932-1933 de l'Olympique de Marseille

message: *  Informations principales présentes :
*  une référence extérieure crédible :
*  Plusieurs parties et une introduction.
*  Syntaxe, typographie et orthographe correctes
*  Bonne catégorisation. Liens internes utiles
--Guiggz (d) 5 juillet 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  BD
Discussion:Khaled el-Hassani ben el-Hachemi

message: Il faut une référence pour supprimer le programme  (si ce n'est  pas son programme)  alors il faut une  preuve sérieuse  qui indique cela. Amicalement--Great11 (d) 7 avril 2009 à 23:47 (CEST)
replies: text: La raison pour laquelle j'ai supprimé le programme est que celui-ci est présenté comme le programme de de l'étoile nord-africaine. Si El-Hachemi est son président, ce programme n'est pas forcément la synthèse de ses opinions, ni même s'il les acceptait toutes sans restriction. Il vaudrait mieux donc déplacer ce programme dans l'article sur le parti, et ne conserver dans cette page que les pensées, volontés et opinions qu'on peut rattacher directement à El-Hachemi.--SammyDay (d) 8 avril 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonjour! Est-ce qu'il y a une référence qui indique que le programme est bien du parti étoile nord-africaine?  Le site ne fonctionne plus, pourtant on a pas mal de références de ce site sur WP. On attendant la résolution du problème, je sais que le parti de l'étoile nord-africaine était sous contrôle de Messali Hadj et que ce dernier était conservateur(penchant pour le droit au musulman), alors que l'émir Khaled avait une autre option. Si vous voulez transférer la section, il faut juste vérifier avant si c'est bien le programme de l'étoile nord-africaine ou de la réforme ou mouvement pour l'égalité.   Amicalement.--Great11 (d) 9 avril 2009 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Le programme 

message: Vu que la demande de  n'a pas été satisfaite, et qu'elle n'a même pas générée une réponse, je prends sur moi de modifier l'article en conséquence. Les informations ne sont pas perdues, mais elles sont au moins enlevées de la version courante de l'article, car rien ne permet de les y rattacher. J'en profite pour faire qq améliorations sur la rédaction.--SammyDay (d) 6 juillet 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Dernières modifs
Discussion:Château de Chaumot

message: Il serait souhaitable de préciser dans quel ouvrage de Cardascia l'information sur le souterrain provient en l'indiquant en référence. 
Et aussi de quelle édition de l'annuaire de l'Yonne est extraite la citation de Victor Petit ?
--Robin Chubret (discuter) 11 février 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Au sujet des précisions demandées
Discussion:Equideow/Admissibilité

message: Proposé par : 82.64.58.134 (d) 8 avril 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[:Equideow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Equideow est un jeu plein de ressources et je pense qu'il a tout à fait sa place dans l'encyclopédie, comme les Pokémon par exemple. C'est absolument pareil : En plus Equideow attire une foule énorme(50 000 000). 
Cette communauté rassemble des millions de joueurs, et ce dans tous les pays du monde ( sur plusieurs versions il est vrai )
il semble presque " normal " qu'il est sa place dans Wikipédia.
====Supprimer====
# Ne me semble pas mériter un article dans une encyclopédie, comme beaucoup d'autre jeux en ligne. KoS (d) 8 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas mériter un article dans une encyclopédie, comme beaucoup d'autre jeux en ligne. KoS (d) 8 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Galactic War/Admissibilité

message: Proposé par : 82.64.58.134 (d) 8 avril 2009 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[:Galactic War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon le site, il existe seulement 73 comptes créés sur ce jeu (sachant que des projets similaires avec plusieurs centaines de milliers de comptes ont déjà été supprimé), donc supprimer pour cause de notoriété confidentielle. Flot2 (d) 8 avril 2009 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon le site, il existe seulement 73 comptes créés sur ce jeu (sachant que des projets similaires avec plusieurs centaines de milliers de comptes ont déjà été supprimé), donc supprimer pour cause de notoriété confidentielle. Flot2 (d) 8 avril 2009 à 03:36 (CEST)
thread_title: Supprimer