lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 1

message: De manière générale : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_Stargate_d%27avancement_%C3%A9bauche 
Particulièrement :
* Stargate (bande dessinée)
* Asgard (Stargate)
* Saison 1 de Stargate Atlantis
* Stargate Infinity
* ...
A compléter. Prométhée33 (d) 8 août 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title: Liste possibles d'ébauches à améliorer
Discussion:Jean-Bernard Lévy

message: Fb0a5LL
L'article contient des informations anecdotiques ou sans pertinence.
Par exemple il est dit que Thales a connu une croissance de 7% en 2013 or:
On ne sait pas de quelle croissance (chiffre d'affaires? Effectifs?)
Sur une année ce chiffre est-il vraiment pertinent ?
Que est le lien avec M. Lévy alors qu'il n'est resté qu'un an en poste?
Le rédaction du paragraphe EDF est à revoir dans la mesure où elle se borne actuellement à paraphraser des entretiens à la presse.
Les résumés des publications me semblent être à supprimer: ils ne contiennent rien de plus que ce que les titres de ces publications ne disent déjà. Dans ce cas, se contenter d'une mention des références. 2001:861:32C0:D630:707F:17FF:9870:261A (discuter) 5 septembre 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de vous intéresser à l'encyclopédie. Pour la partie Thales, Michel Cabirol a bien résumé la situation dans son article de La Tribune. Il suffit de le lire et vous trouverez réponse à vos questions. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Demande de modification 

message: Bonjour, Monsieur Lévy n’est plus PDG de EDF depuis Novembre 2022. Il a en effet démissionné et a été remplacé par Monsieur Luc Remont, ex président de Schneider Electric, a été nommé pour le remplacer fin novembre 2022.
je ne sais pas comment modifier l’article directement. 2A01:E0A:485:6230:280F:B774:7862:9ABF (discuter) 3 février 2023 à 22:29 (CET)
replies: text: C'est fait, merci du signalement --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 février 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Erreur de poste
Discussion:Jadyn Maria/Admissibilité

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 8 août 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Jadyn Maria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (sous réserve) : Aucun album et quelques singles datant de 2002, 2004, et 2009 en due avec Flo Rida. Rien en l'état ne prouve que l'artiste remplit l'un des critères de la musique. Des sources existent, donc n'hésitez pas à me prévenir si je suis en tort. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 8 août 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sous réserve) : Aucun album et quelques singles datant de 2002, 2004, et 2009 en due avec Flo Rida. Rien en l'état ne prouve que l'artiste remplit l'un des critères de la musique. Des sources existent, donc n'hésitez pas à me prévenir si je suis en tort. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 8 août 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiffany Evans/Admissibilité

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 8 août 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Tiffany Evans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je fais juste remarquer qu'elle a 5 interwikis dont la page anglaise semblant démontrer une carrière depuis 2003 ; cela bien sur ne conditionne pas une conservation, surtout que les sources sont absentes. --Arroser Γen mode Mode → 8 août 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après hésitation. Il y'a un seul album (tout de même avec des invités connus), mais qui ne semble pas avoir percés dans les charts. Un 2ème à venir qui semble être annulé, et la carrière d'actrice anecdotique. — N  [66] 8 août 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après hésitation. Il y'a un seul album (tout de même avec des invités connus), mais qui ne semble pas avoir percés dans les charts. Un 2ème à venir qui semble être annulé, et la carrière d'actrice anecdotique. — N  [66] 8 août 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Jacques Nompar de Caumont

message: :L'article dit : « Ami de Law et fort riche en billets de son système, il emploie, pour s’en défaire, des manœuvres qui lui attirent un arrêt de blâme du Parlement en 1721. »
:De plus, d'après Marion Sigaut (« Marion Sigaut – La Régence, 4ème partie : le bouleversement moral », vidéo sur YouTube, il y eut en 1720 un gros scandale parce que des personnages haut placés avaient accaparé des biens de consommation; un de ces personnages était le duc de la Force, qui avait accaparé le suif. Serait-il possible d'en savoir plus sur ces affaires ? Marvoir (discuter) 30 mars 2016 à 19:18 (CEST)
replies: text: Concernant les rumeurs de juin 1720 (monopole de cire à brûler), ce ne sont que des rumeurs, on n'en sait pas plus. Concernant la saisie de février 1721 (marchandises de luxe), elle a été suivie d'un procès retentissant, on a donc des sources, et même des archives. On peut mesurer l'exagération des rumeurs : la saisie a une valeur de  et les rumeurs disent un million, deux millions, dix millions, douze millions… La plupart des commentateurs estiment que le délit de monopole n'est pas constitué (il ne s'agit pas de produits de première nécessité, et les quantités ne sont pas extravagantes) ; La Force serait surtout victime d'une vengeance du Parlement de Paris, qui aurait mal digéré son exil à Pontoise. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 12 juin 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Ses manœuvres financières douteuses 

message: On apprend dans l'intro qu'il est « mémorialiste ». C'est très possible, mais je ne trouve pas trace de mémoires qu'il aurait laissés. N'y a-t-il pas confusion avec ceux de Jacques (1558-1652) et de ses deux fils, Armand et Henri ? Mémoires authentiques de Jacques-Nompar de Caumont, duc de La Force, et de ses deux fils, les marquis de Montpouillan et de Castelnaut, Paris, Charpentier, 1843, 4 vol. Comme l'info n'est pas sourcée, je préfère la retirer. Merci de rétablir, si c'est avéré. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 18 mai 2017 à 23:55 (CEST)
replies: text: bonjour, je vois que vous venez d'ajouter les catégories « Mémorialiste français » et « Mémorialiste du XVIIIe siècle ». Comme je le disais ci-dessus il y a trois ans, je n'ai trouvé aucune trace de mémoires qu'il aurait laissés. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 18 mars 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  Mémorialiste ?
Discussion:Jean-François Collin d'Harleville

message: Jean François COLLIN n'est pas né à Mévoisins, mais à Maintenon (voir son acte de baptême) ARCHIVES DE L EURE ET LOIR MAINTENON 1746 1765
:  Lieu de naissance corrigé, merci de votre message, bien cordialement, Le Passant (discuter) 3 octobre 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Alfred Baudrillart

message: Pierre Blet: Pius XII and the Second World War: According to the Archives of the Vatican (p. 231)  Baudrillart supported Hitler's Russlandfeldzug and encouraged young french men to enlist on the side of the Germans.    
Pourrait qn, svp, mentionner cela dans l' article ? merci, --Neun-x (discuter) 21 juin 2015 à 22:47 (CEST)
replies: text: En étoffant le passage sur la "bénédiction" accordée par le cardinal à la Légion des volontaires français contre le bolchevisme, je crois que j'ai répondu à la suggestion. Glidepil (discuter) 18 décembre 2018 à 23:46 (CET)
thread_title:  encouraged young french men to enlist on the side of the Germans 

message: En l'état, l'article signale une opposition qu'aurait manifestée le cardinal publiquement contre les mesures prises contre les juifs début 1942. Le problème c'est que cette affirmation n'a pas de source et qu'on ne retrouve aucune trace de cette opposition publique chez les historiens de la période que j'ai pu lire. De même l'affirmation selon laquelle c'est « l'opposition » (à quoi ?) du cardinal qui aurait inspiré à  Saliège sa propre protestation paraît-elle complètement aventurée. Je propose donc de supprimer ces deux affirmations non sourcées. Peut-être dans ses carnets le cardinal a-t-il émis des regrets (donc non publics) mais là encore, tout ce que les historiens semblent avoir aperçu dans les carnets en question, c'est plus un enregistrement des protestations émises autour de lui que des regrets du rédacteur lui-même. Ainsi Sylvie Bernay, « La propagande antisémite contre les protestations épiscopales de l’été 1942 », Revue d’Histoire de la Shoah 2013/1 (N° 198), pages 245 à 271, relate-t-elle que « Dès l’élaboration des lois antisémites de l’été 1941, plusieurs voix dénoncent le silence des prélats. François Mauriac, de passage à Paris au début du mois de juin, s’en indigne au cours d’une séance houleuse à l’Académie française. Le vieux recteur de l’Institut catholique de Paris, le cardinal Alfred Baudrillart, relate ainsi l’incident dans ses carnets : « Mauriac veut que le pape manifeste en faveur des Juifs persécutés, qu’il ordonne des prières publiques, etc., etc., que nos évêques et nos ambassadeurs le somment de le faire, qu’ils réclament des prières publiques, etc. Et notre épiscopat aurait déjà dû agir, etc., etc.  » » Le ton du passage donne l'impression que le cardinal déplore l'agitation causée par Mauriac, plutôt qu'il ne l'approuve. Peut-être ce passage mériterait-il d'être reproduit dans l'article, à la place d'affirmations douteuses sur des protestations intraçables. Glidepil (discuter) 18 décembre 2018 à 23:46 (CET)
thread_title:  Une protestation publique dont on ne retrouve aucune trace...
Discussion:Damien Lahaye/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Damien Lahaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eduardo Dhelomme

message: Le fils d'Eduardo DHELOMME, Joël DHELOMME (avec qui j'étais mariée) a eu de son coté un fils ARNAUD DHELOMME né le 19/10/1977 à Castres (JOEL était parachutiste au 8ème RPIMA). Arnaud aurait souhaité prendre contact avec la famille de son grand-père afin de connaitre sa vie. il n'a jamais su que son grand-père était connu et quand il l'a su, il n'était plus de ce monde, ce qui est un grand regret. par contre Arnaud ressemble beaucoup à son grand-père.
pouvez-vous nous aider ?
Monique PONSOLLE.LUCAS : [adresse de courriel supprimée]
--195.81.50.193 (d) 8 août 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Famille Delhomme
Discussion:Bel Canto (restaurant)

message: Je ne sais ce qu'il en est à ce jour mais, il y a quelques années, le restaurant parisien proposait une cuisine italienne... De haute qualité certes, mais italienne ! --Licorne37 (d) 8 août 2012 à 19:05 (CEST)
replies: text: Je n'y ai jamais mis les pieds, mais la source mise en référence mentionne des farfalle et de la pollenta, puis dit plus loin « italienne et du Sud-Ouest ». J'ai donc corrigé en conséquence. --MathsPoetry (d) 8 août 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Gastronomie française ?
Discussion modèle:Palette Intercommunalités de l'Isère

message: Je pense qu'il serait intéressant d'avoir les anciennes communauté de communes dans la palette. Qu'en pensez vous? , 
#  bien sur Pano38 (d) 16 janvier 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Ajout des anciennes communautés de communes
Discussion:Livvi Franc/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 8 août 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Livvi Franc (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul single qui n'a pas follement marché. Carrière débutant à peine. Très prématuré. Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul single qui n'a pas follement marché. Carrière débutant à peine. Très prématuré. Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Hanna

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Henry Chartier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Henry Chartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur. Me semble admissible. Linan (d) 10 août 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur. Me semble admissible. Linan (d) 10 août 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Bof... Notoriété propre? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 16 août 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hotel Residencia Miami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Hotel Residencia Miami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hôtel sympa, service agréable... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 août 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hôtel sympa, service agréable... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 août 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des sophrologues professionnels/Admissibilité

message: Proposé par : 91.179.144.60 (d) 8 août 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des sophrologues professionnels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que le même débat peut se poser pour la Société Française de Sophrologie, et toute association liée à la sophrologie, mis à part celle de Caycedo. Lylvic (d) 8 août 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors CAA Association de professionnels 
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors CAA Association de professionnels 
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page est une publicité, sa pertinence ne repose que sur les prétentions de ceux qui l'on publiée, et n'a aucun interet sur Wiki. 
# Ok --82.232.105.101 (d) 9 août 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Janette Howard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Janette Howard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trad auto, de plus je pense qu'un paragraphe dans l'article de son mari est suffisant pour le moment. — N  [66] 9 août 2012 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trad auto, de plus je pense qu'un paragraphe dans l'article de son mari est suffisant pour le moment. — N  [66] 9 août 2012 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HTC Puccini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Sa sortie, c'était septembre en 2011. --Nouill (d) 9 août 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Désolé, je me suis donc lamentablement trompé, honte, honte, honte à moi ; je change mon vote. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[HTC Puccini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semblerait qu'elle ai été lancé sous le nom Jetstream en 2011 aux USA :  Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 9 août 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de sources notables, mais ça devrait venir rapidement dès sa sortie dans un mois. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2012 à 13:02 (CEST)
replies: text: Sa sortie, c'était septembre en 2011. --Nouill (d) 9 août 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Désolé, je me suis donc lamentablement trompé, honte, honte, honte à moi ; je change mon vote. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources notables, mais ça devrait venir rapidement dès sa sortie dans un mois. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2012 à 13:02 (CEST)
replies: text: Sa sortie, c'était septembre en 2011. --Nouill (d) 9 août 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Désolé, je me suis donc lamentablement trompé, honte, honte, honte à moi ; je change mon vote. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources notables --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Huret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Romain Huret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vote pas, ce n'est pas un domaine que je maitrise, mais je fais remarquer qu'il est publié dans Libé ici et aussi là. --Arroser Γen mode Mode → 8 août 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai un peu complété l'article sans en faire trop (sa biblio d'articles et de vulgarisations est assez importantes). Sa notoriété m'apparaît suffisante  et ses travaux référentiels. Mogador   ✉ 15 août 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un peu complété l'article sans en faire trop (sa biblio d'articles et de vulgarisations est assez importantes). Sa notoriété m'apparaît suffisante  et ses travaux référentiels. Mogador   ✉ 15 août 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire boursière du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Histoire boursière du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. - Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. - Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer