lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Résultat vote

message: Évolution du modèle - prise en compte des votes neutres et représentation graphique
Bonjour à tous
Ce modèle ne prend pas en compte les votes neutre ! (Un peu comme les votes blancs dans la vraie vie ?)
De plus, des pourcentages ne sont pas forcément très limpides même s'il est toujours bon de les indiquer.
Nous pourrions avoir un résultat comme suit :
a					
 
                       	                         	 	Total	 	
paramètre "pour" oublié	paramètre "contre" oublié	0	%    	 	%
                       	                         	 	     	 	
                       	                         	 	     	%	%
                       	                         	 	     	 	
                       	                         	 	     	%	
                       	                         	 	     	 	
Bon, je ne suis pas un as de la présentation et des tableaux... enfin ce serait un peu l'idée d'évolution.
--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 20 octobre 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Améliorer le modèle ? Prendre en compte le "vote blanc" et donner une vison graphique ?
Discussion:Skiffle

message: à propos de la phrase de l'article Skiffle : "Mick Jagger a également été membre du Barber-Colyer Skiffle Band, bien qu'il affirme ne pas apprécier particulièrement ce genre musical."; il s'agit d'un copier/coller d'une phrase que l'on retrouve à l'identique (en français et en anglais) sur des dizaines de sites web.
J'ai quelques biographies de Jagger et des Stones, quelques autobiographies des Stones (Rolling with the stones, Stone Alone, According to the Rolling Stones), en tout une dizaine de bouquins, et je n'ai lu nul part que Jagger était membre de ce groupe; s'agit il du groupe du célèbre Chris Barber? Les bruits et rumeurs vont vite sur internet, prenons le temps de vérifier ce qu'il s'y trouve....Par contre il est établi qu'il était chanteur, occasionnel, comme tous les musiciens qui le composaient, des Blues Incorporated d'Alexis Korner (de même que Charlie Watts, Jack Bruce, Ginger Baker, ...); il est de notoriété publique que Jagger était à l'époque un réel fan de blues (r'n'b, appellation officielle de l'époque), et qu'il commandait des disques (Muddy Waters par exemple)à la maison Chess Records de Chicago.
Je propose donc de retirer cette phrase de l'article.
Vegetarien75 29 avril 2006 à 22:39 (CEST)
replies: text: modifié Vegetarien75 23 mai 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Jagger
Discussion:Droit public

message: Salut,
Je voulais juste demander si le fait de désigner le droit pénal comme faisant parti du droit public était pertinent. En effet, même s'il recouvre les rapports entre entité nationale et personnes privées, il n'en reste pas moins que les procédures, les tribunaux sont rattachés à l'ordre judiciaire. Cela provient, je pense, essentiellement de la tradition mais le fait de rattacher l'objet pénal à l'ordre judiciaire est très courant dans les facs de droit.
Raphy000
francocentré... l'introduction est à revoir. Faut pas confondre la distinction entre les ordres de juridictions et la distinction droit privé/public! Boeb'is 13 décembre 2007 à 22:37 (CET)

message: Il y existe un champ spécialisé du droit canonique qui est appelé droit public ecclésiastique. Il faudrait voir quel est le rôle particulier de ce droit et quel est son rapport avec le droit public en général. ADM (d) 20 juillet 2008 à 16:10 (CEST)
replies: text: Le Droit Public Ecclésiastique désigne une certaine école de pensée, fondée notamment sur l'idée de l'Eglise "société parfaite" et donc pouvant traiter d'égal à égal avec les états. Aujourd'hui, le droit des états en matière religieuse s'appelle plutôt "Droit civil ecclésiastique" (même si ce terme est contesté par certains). Comme il s'agit du droit des états en matière religieuse, cette branche du droit ne fait pas partie du droit canonique - même si tous les étudiants en droit canonique l'étudient. Voir aussi l'article Alfredo Ottaviani et Droit civil ecclésiastique.--Plijno (d) 12 juin 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title: Droit public ecclésiastique

message: Ne pourions nous pas définir le droit public comme un droit de la choses public ( republique) entendu largement pour recouvrir tant les biens mis au service du piblic dans les démocraties que les biens mis au service du public personnellement par le roi.
--Arnold RAVENEL (d) 29 octobre 2008 à 10:50 (CET)
thread_title: '''Définition originale du droit public'''

message: Moi, même en sachant de l'informalité qui régit les définitions initiales des concepts ici, je trouve ainsi cette phrase-là très récursive. On ne peut pas définir le droit public avec lien aux personnes de droit public. Je fais une proposition ici que j'implementerai si n'aurait pas d'opposition fondée:
Remerciements pour votre avis, confrères. Eduardofeld (d) 9 août 2012 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Définition à revoir
Discussion:Droit international humanitaire

message: L introduction s'oppose avec a autre article (droit des conflits armés qui indique que le DIH fait parti du droit des conflits armes mais est different du droit de guerre.
: Même genre de remarque. Ça ne semble pas être la même chose. --Croissant-Café (discuter) 27 novembre 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Je viens de retirer le bandeau "en travaux", je n'ai plus trop de temps à consacrer à l'écriture de l'article.
S'il y a du monde de motivé pour prendre la relève, voir me filer un coup de main. Il reste beaucoup à faire, et ensuite il faudra restructurer tout l'article...
En gros l'étape suivante serait de créer une section sur les personnes (distinction combattant/non-combattant, statut de prisonnier de G etc.
A bientôt. --Amidoons (d) 25 février 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Travaux/Relève 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  L'article Emmanuelle Tourme-Jouannet est proposé à la suppression 

message: Bonjour ,
Je n’ai rien contre Katia Boustany (c’est même tout l’inverse, je me rappelle qu’un des mes profs, dans un séminaire, nous avait demandé de lire un de ses écrits un jour ). Par contre, sa publi dans la RQDI est excessivement  : entre 1989 et 2021, il y a eu la génération des juridictions pénales internationales (TPIY, TPIR) et hybrides (TSSL, CETC, etc.) avec l’avénement, bien sûr, de la CPI en 2002 = les critères permettant de qualifier juridiquement une situation de conflit armé ont été précisés/débattus selon les juridictions (tout est fondé sur la jurisprudence puisqu’il n'existe pas de définition dans les instruments de droit international humanitaire). En résumé, je ne suis pas opposée à cette réf mais au préalable, il faudrait donner le passage précis qui vous semble opportun et le relier à une phrase concrète, afin de s’assurer que sur ce point, son papier est toujours d’actualité. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 28 juillet 2021 à 11:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , comme je l'ai expliqué lors de ma modification à 7:55, j'ai eu beaucoup de peine à me positionner dans les paragraphes à sourcer. Je vois que des refsou on été enlevés, il me reste un paquet de références à placer. Bien sûr je chercherai aussi dans les sites institutionnels pour ne pas rater l'actualité. Et je vous en prie, si vous avez des sources pertinentes toutes fraîches, faites vous plaisir ;-) Cordialement,--Crataegus077 (discuter) 28 juillet 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Réf qualification conflit
Discussion:Jussi Haapasaari/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:00 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 15 mai 2006 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[:Jussi Haapasaari]]
Discussion:Jules Tacheny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:01 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 15 mai 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[:Jules Tacheny]]
Discussion:Joël Weiss/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:02 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 15 mai 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[:Joël Weiss]]
Discussion:Jiripoca band/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:03 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 15 mai 2006 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jiripoca band]]
Discussion:Kirobo/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 13 mai 2006 à 11:11 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[:Kirobo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 30 avril 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Faudrait insérer cet entreprise dans un article plus généraliste.--Benedict 9 mai 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Whatfor

message: C'est moi qui est con ou bien il y a une petite touche de non-neutralité dans cet article? par exemple des jugements de valeur?
: Idem, on dirait presque un copyvio. Bref bandeau d'ébauche au minimum. Draky 14 juillet 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  NPOV ?
Discussion:Why Tivi/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Rune Obash-Oook??? 8 mai 2006 à 08:39 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 30 avril 2006 à 00:44 (CEST)
replies: text: Jamendo a été beaucoup cité lors des discussions DADVSI sur les sites et est connue en plus. Why TIVI ? Jamais entendu parlé ou cité sur un blog/article/journal... Manque de notoriété (pour moi). Draky 30 avril 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[:Why Tivi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#DomNukem 30 avril 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #DomNukem 30 avril 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 30 avril 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Jean-Baptiste 30 avril 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
DomNukem 30 avril 2006 à 00:49 (CEST)
replies: text: Jamendo a été beaucoup cité lors des discussions DADVSI sur les sites et est connue en plus. Why TIVI ? Jamais entendu parlé ou cité sur un blog/article/journal... Manque de notoriété (pour moi). Draky 30 avril 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Karima Adebibe/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 14 mai 2006 à 09:32 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus bla 30 avril 2006 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[:Karima Adebibe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# après réécriture (un article dans :en et 377 000 résultats Google) --Ant.amarilli 30 avril 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # après réécriture (un article dans :en et 377 000 résultats Google) --Ant.amarilli 30 avril 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Bradipus bla 30 avril 2006 à 02:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #: Pareil que John, mais transformer en redirect au lieu de supprimer. Jean-Baptiste 30 avril 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#:::J'aimerais si des personnes savent un peu plus d'elle de développer l'article...malheureusement il n'y a pas de photo.--mario SCOLAS 30 avril 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion Portail:Photographie2/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression immédiate : il s'agit d'une version de travail que j'avais oublier !Pseudomoi (m'écrire) 30 avril 2006 à 14:38 (CEST)

message: Proposé par : Lozère 30 avril 2006 à 07:14 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Photographie2]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Cette version de travail du portail Photographie n'a plus d'utilité. La convergence a été assurée sur le portail .--Lozère 30 avril 2006 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Cette version de travail du portail Photographie n'a plus d'utilité. La convergence a été assurée sur le portail .--Lozère 30 avril 2006 à 07:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
# --Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 08:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si inutile et assuré de disparaître, alors suppr. immédiate, non ? Imaginons qu'une majorité de vote soit pour la conservation, ça devient quoi ? Draky 30 avril 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saint-Mandé

message: L'aviateur Charles Nungesser est né a Saint-Mandé
L'acteur Charles Bierling a passé son enfance à Saint Mandé.
François 16 mars 2012 à 19:57 (CET)

message: "Juliette Drouet (1806-1883), ayant vécu et étant enterrée à Saint-Mandé"
J'ai lu sur la page de Saint Mandé que Juliette Drouet y avait habité or à ma connaissance elle n'a jamais habité à Saint Mandé peut être de mémoire sa fille Claire (enterrée à coté d'elle) mais je n'en suis pas sur. 
A l'extrémité de l'avenue Victor Hugo il y avait coté Saint-Mandé : l'école, la maison de la directrice de l'école, le pavillon de chasse ou est mort Armand Carrel et coté paris il y avait le pensionnat (je mettrais une photo ou une carte postale sur commons) ou Juliette Drouet était pensionnaire. Mais le pensionnat était à paris et pas à Saint Mandé. 
En outre, sur le site d'Armand Carrel sa date de naissance et de décès ne correspondent pas à ce qui est écrit sur la plaque apposée sur la maison ou il est décédé  (photo sur son site) !!!!
En ce qui concerne Nungesser il habitait à l'angle de la rue Guynemer et de la rue de l'abbé Pouchard. Il doit même y avoir une plaque sur la maison ?
:Bonjour,
:Vous voyez Saint-Mandé dans ses limites actuelles. Or vous oubliez que le territoire de la commune de Saint-Mandé s'étendait sur une bien plus grande surface, et que la ville de Paris a annexé en 2 vagues (1860-1863 et 1921) une très grande partie de celui-ci. Ainsi toute la plus grande partie du quartier du Bel-Air (jusqu'à la barrière d'octroi, de Picpus correspondant à l'actuel Bd de Picpus et de Saint-Mandé correspondant en gros à l'actuel Square Courteline - lire Mur_des_Fermiers_généraux#D.C3.A9molition et Liste des barrières de Paris) était sur la commune de Saint-Mandé. C'est à ce titre de Juliette Drouet (1806-1883) vivait à Saint-Mandé et pour cela qu'elle y est enterrée. Raison également pour laquelle l'avenue V.Hugo s'appelle ainsi. Pour Carrel, une IP vandale ? a fait cette modif le 23 fev 2012. Il faut réverser-- LPLT  [discu] 15 mars 2012 à 13:55 (CET)
replies: text: Comme toujours WP:Citez vos sources et WP:Sources secondaires.-- LPLT  [discu] 22 mars 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Juliette Drouet  

message: Si personne n'y voit d'inconvénient et n'émet ici d'opposition, je pense dans qlq jours transformer la liste des personnalités nées et/ou mortes à Saint-Mandé en catégories associées avec le lien vers elles, à l'image de ce qui se fait sur les articles labellisés des communes françaises. En l'état actuel, la liste s'allonge de trop àma, et pourrait être utilement transformée par les 2 cats.-- LPLT  [discu] 2 août 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Liste des personnalités 

message: Une tentative de localisation  de la « porte du bois de Vincennes » des « Liaisons dangereuses » a été effectuée dans : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 3 2015#Localisation exacte de la « porte du bois de Vincennes » des « Liaisons dangereuses »
Alphabeta (discuter) 28 janvier 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Tentative de localisation  de la « porte du bois de Vincennes » des « Liaisons dangereuses »
Discussion:STRIPS/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Rune Obash-Oook??? 8 mai 2006 à 08:36 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 30 avril 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[:STRIPS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Incompréhensible --Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Incompréhensible --Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas quoi en penser. - John Keats 78 30 avril 2006 à 09:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bataille de Bouvines

message: Bataille des trois empereurs!!
Dans la version du 3 mars 2006 il a été ajouté par KaTeznik que cette bataille est aussi nommée bataille des trois empereurs! Qu'elles sont les sources qui affirment cela? A ma connaissance c'est la bataille d'Austerlitz de décembre 1815 qui est appelée ainsi.
Papydenis 30 avril 2006 à 10:15 (CEST)
replies: text: Selon moi il n'y avait qu'un seul empereur concerné, Otton IV, je ne vois donc pas qui serait les deux autres ? Alors effectivement cela semble peut crédible, il faudrait que KaTeznik apporte une explication. En attendant je propose de supprimer cette phrase.Philip 30 avril 2006 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Je me souvenais d'avoir lu ceci dans un livre d'histoire, que j'ai enfin pu retrouver. C'est effectivement une erreur, la bataille des 3 empereurs est celle de 1815. Merci pour la correction ! Ka Teznik 1 août 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: La comparaison entre Bouvines et les Champs Catalauniques me paraît surprenante (et plutôt anachronique) : d'abord pas question d'ost en 451 (!!), Aetius ne se prétendait pas roi de France et Attila n'avait rien d'un empereur germanique...
Quelle est la source du rapprochement ?
--Turberht (d) 20 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Bataille des Champs catalauniques 

message: Le récit me semble très largement daté. L'article est à reprendre avec des sources sérieuses. Huesca (d) 13 avril 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Histoire Lavissienne 

message: En 1214, le roi d'Angleterre était Jean sans Terre. Son frère n'était pas parti en croisade: il était mort depuis 15 ans.
BeauRich (d) 9 mai 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Première phrase dans "Le contexte" - erreur grossière 

message: Les perte ne concerne que les chevaliers, d'après le site https://www.linternaute.fr/actualite/guide-histoire/2559328-bataille-de-bouvines-un-combat-cle-pour-l-emergence-d-une-union-nationale-en-france/
on est a >1000 mort coté français et <10000 mort coté coalisé. Je n'arrive pas a effectuer les modifications, si quelle qu'un veut bien si prêté. Cassius Marrat (discuter) 26 février 2024 à 21:12 (CET)
thread_title:  Perte
Discussion:27 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:27_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 23 juillet 2010 à 08:09 (CEST)

message: -->

message: === Date du sacre de Pépin le Bref ===
Ce n'est pas le 27 juillet 754 que Pépin a été sacré mais le lendemain dimanche 28 juillet
Papydenis 30 avril 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Evénements 

message: Ce n'est pas le 27 juillet 754 que Pépin a été sacré mais le lendemain dimanche 28 juillet
Papydenis 30 avril 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Date du sacre de Pépin le Bref 

message: Hum je me demande si cette information a sa place dans cette page. Si on devait référencer toutes les sorties de beta versions d'OS ou de logiciels dans les pages de jour, ça risque de faire un paquet. Ig0r 27 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Sortie de la première version bêta de Microsoft Windows Vista 

message: Bon c'est pas d'une importance capitale non plus, mais il semblerait que ce soit Dr Who la plus longue série de sf. J'ose pas modifier, d'autant que j'aime bien Stargate (oui, c'est pas objectif).
Meumeumarj (d) 20 août 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Stargate SG1 plus longue série de science-fiction 

message: Le massacre de Lachine a lieu le 5 août. 77.204.6.188 (discuter) 27 juillet 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Lachine
Discussion:David Burliuk/Admissibilité

message: Traité transformé en redirectionDavid Berardan 9 mai 2006 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : Thedreamstree 30 avril 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[:David Burliuk]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les raisons sus-invoqués. Klausdène -  ;-) 30 avril 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour les raisons sus-invoqués. Klausdène -  ;-) 30 avril 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau local virtuel

message: Une petite question: 
Est-il vrai que VLAN utilise les meme ondes que le GPRS ? 
si oui, sont elles identiques aux ondes WIfi
si non, quelles ondes utilise-t-il ? 
: ça n'a rien à voir. Le VLAN est un système de réseau informatique virtuel alors que le GPRS est une norme de téléphonie. Ces deux là n'ont rien à voir non plus avec le Wi-Fi. Merci de lire les articles concernés pour mieux comprendre. Abrahami 30 avril 2006 à 18:48 (CEST)

message: D'où sors cette histoire de trois types de VLAN ? Je ne vois rien à ce sujet dans la version anglophone de cet article, et il ne me semble pas avoir vu ailleurs qu'ici (et en dehors des articles/cours qui reprennent le contenu de cet article sans le vérifier…) cette classification en trois types… FF7Sephiroth (discuter) 4 juillet 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  3 types de VLAN 

message: Ça serait bien que quelqu'un explique clairement la différence entre Tagged et Untagged, et aussi entre Untagged et PVID (tel que rencontré sur les switchs non-Cisco). --MathieuMD (discuter) 6 janvier 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  Différence entre ''Untagged'' et ''PVID''