Discussion:Traductions de la Bible en français

message: Bonjour,
Quel est le Bertrand mentionné en 1588 ? Le lien n'est pas vraiment une aide... --Acer11 10 août 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Le Bertrand de 1588 

message: Bonjour,
la NWT (New World Translation, Traduction du Monde Nouveau) étant unanimement contestée par les organisations chrétiennes, j'ai ajouté un lien informatif a ce sujet. Rappel : les Témoins de Jéhovah sont une secte et faire un lien vers leur site sans mettre d'avertissement est... une mauvaise idée.
JD
**********************
Bonjour
Le fait qu'une version est unanimement contesté par des églises chrétienne ne veut pas forcément dire qu'elle n'a pas de valeur en soit. Un avis qui obtient la majorité n'est pas forcément un avis favorable. 
Si un lien a été ajouté vers un site informatif (et en plus non neutre puisque négatif pour le mouvement) il faudrai aussi en rajouter un vers un lien positif. C'est pour cela que j'ai retiré le lien en question. Une page wikipedia existe déjà pour les Témoins de Jéhovah. Un lien vers cette page serait alors possible.
Pierre
===Re:===
Cher Pierre, 
Je concède qu'il doit y avoir de la neutralité dans ces pages, mais cet argument est caduque : pendant des mois, le morceau sur la Traduction Monde nouveau comportait un lien (et un seul) renvoyant vers une page favorable aux thèses de la Watchtower Society (puisqu'elle relate la défense des TJ contre les accusations chrétiennes). Par conséquent, tout ce qu'il y a eu comme changement dans le fond est un rééquilibrage (opportun) par un contributeur, et une déformation du texte (inopportune) par toi ; en se souvenant qu'une encyclopédie doit être neutre, certes, mais a comme pour premier objectif d'informer pertinemment. Je ne vois donc vraiment pas en quoi tu apportes quoi que ce soit en changeant le texte, le rendant moins cohérent et en perturbant le schémas des autres présentations. La TMN est une traduction hautement polémique, et ce n'est pas s'amuser à arrondir les angles ou à noyer le poisson en remettant la version qui t'arrange qui sauvera le souci d'information pertinente et neutre.
Cordialement,
Cln-id 11 septembre 2006 à 03:27 (CEST)
thread_title:  NWT 

message: Cher Pierre, 
Je concède qu'il doit y avoir de la neutralité dans ces pages, mais cet argument est caduque : pendant des mois, le morceau sur la Traduction Monde nouveau comportait un lien (et un seul) renvoyant vers une page favorable aux thèses de la Watchtower Society (puisqu'elle relate la défense des TJ contre les accusations chrétiennes). Par conséquent, tout ce qu'il y a eu comme changement dans le fond est un rééquilibrage (opportun) par un contributeur, et une déformation du texte (inopportune) par toi ; en se souvenant qu'une encyclopédie doit être neutre, certes, mais a comme pour premier objectif d'informer pertinemment. Je ne vois donc vraiment pas en quoi tu apportes quoi que ce soit en changeant le texte, le rendant moins cohérent et en perturbant le schémas des autres présentations. La TMN est une traduction hautement polémique, et ce n'est pas s'amuser à arrondir les angles ou à noyer le poisson en remettant la version qui t'arrange qui sauvera le souci d'information pertinente et neutre.
Cordialement,
Cln-id 11 septembre 2006 à 03:27 (CEST)
thread_title: Re:

message: Bonjour,
Produire un commentaire non attribué sur chaque version ou qui ne reste pas strictement sur le plan factuel (admissible : « Chouraqui a opté pour des noms et des tournures proche des langues originales », inadmissible : « Chouraqui a fait une excellente traduction ») est incompatible avec le principe fondateur de la neutralité de point de vue. Vanished2012 19 octobre 2006 à 13:07 (CEST)
replies: text: Commentaires laissés en... commentaires HTML.  Vanished2012 3 janvier 2007 à 13:00 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,
j'ai commencé à mettre en place avec divers bonheurs les pages sur Guyart des Moulins (Orthographe Paulin Paris) et Bible Historiale, Bible historiale dont j'ai par ailleurs fait l'édition critique du Livre de la Genèse à partir des manuscrits Ms Ars; 5057, 5059 et Fr 155 et dont j'entame en équipe une publication plus évoluée. Le projet WP des traductions de la Bible m'intéresse donc tout particulièrement et je souhaitais savoir, dans la mesure du possible et si toutefois cela intéressait, s'il me serait possible d'y contribuer de manière efficace. Merci.
Xavier-laurent salvador 2 décembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title:  Bible historiale 

message: Une centaine de traductions et révisions sont énumérées. Une seule inclut un commentaire négatif:
"Pour Henri Meschonnic, il s'agit d'une régression linguistique, un faux poétique et une trahison du juif". Alors que la traduction Chouraqui est probablement la traduction la plus fidèle au texte hébraïque. Elle a été couronné par l'Académie française, médaille d'or du prix de la langue française. 
C'est également la première traduction effectuée en milieu hébraïque.
Henri Meschonnic, dont la spécialité de son vivant fut de critiquer sans fin André Chouraqui, n'a pas été capable de traduire l'ensemble du corpus de la Bible (sans parler du manque de sérieux de sa théorie de la cantilation).
Son nom est cité 5x dans cet article, ce qui est inexplicable!!!
Je propose donc: 
1. suppression du commentaire malveillant. 
2. Expliquer la méthode Chouraqui, notamment sa traduction hyper-étymologiquePour comprendre la Bible : La Leçon d'André Chouraqui, Cyril Aslanov, Editions de Rocher, 1999 et en redonnant au texte le Nom du créateur du monde (qui ne serait être Zeus ou l'un de ses descendants: dieu): "c'est que pour la première fois, Elohim a son vrai nom" Traduire la Bible et le Coran à Jérusalem: André Chouraqui, Francine Kaufmann, Erudit, 1998..--Ben-Meir (discuter) 31 mars 2015 à 13:36 (CEST)
thread_title:  traduction André Chouraqui 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Traductions de la Bible en français. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Corrected formatting/usage for http://www.editionsducerf.fr/html/fiche/selection.asp?id_selection=65&id_theme=1&id_cat=253
*L'archive https://web.archive.org/web/20081111085517/http://bibliotheque.editionsducerf.fr/par%20page/120/TM.htm a été ajoutée à http://bibliotheque.editionsducerf.fr/par%20page/120/TM.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 mai 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: je me suis permis de faire le ménage sur cette page qui était vraiment dans un sale état. Je vous conseille s'ajouter cet article dans votre Liste de suivis, car je pense que cet article risque d'être à nouveau malmené. Veverve (discuter) 11 novembre 2023 à 16:40 (CET)
replies: text: Super. En suivi ! Hyméros --}-≽ ♥ 11 novembre 2023 à 18:57 (CET)
replies: text:   et mise en LdS, cdt, Manacore (discuter) 11 novembre 2023 à 21:08 (CET)
thread_title:  Ménage