lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Balade patrimoniale/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Balade patrimoniale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, cet outil me semble confidentiel mais admissible (même si le contenu me laisse perplexe et nécessiterait un grand ménage…). Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, cet outil me semble confidentiel mais admissible (même si le contenu me laisse perplexe et nécessiterait un grand ménage…). Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , pas de sources secondaires, pas de preuves de la notoriété du projet --PAC2 (d) 2 mars 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groove empire/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Groove empire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le single n'est même pas apparu dans les charts. 
# , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le single n'est même pas apparu dans les charts. 
# , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité africain de métrologie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Je pense que la décision de suppression est abusive. D'abord on est à 2 / 2 ce qui a priori ne devrait pas entraîner une suppression. Même si mon argumentation n'était pas des plus solides, elle ne peut être passée par pertes et profits. Ensuite le quorum est pour le moins limité, 4 personnes ayant participé au vote c'est quand même très peu. L'association est vraiment réelle et rend un service à la métrologie africaine. --Berdea (d) 3 mars 2013 à 13:33 (CET)

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Comité africain de métrologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La métrologie et ses associations sont peu traitées dans WP, a fortiori quand il s'agit de l'Afrique. --Berdea (d) 27 février 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La métrologie et ses associations sont peu traitées dans WP, a fortiori quand il s'agit de l'Afrique. --Berdea (d) 27 février 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources secondaires, notoriété non démontrée --PAC2 (d) 27 février 2013 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Guitariste jouant sur une Fender Stratocaster

message: Il existe Liste de guitaristes utilisant la Fender Stratocaster. L'article est orphelin depuis mai 2009. Je propose de le remplacer par cette catégorie. --PAC2 (d) 16 février 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Création de la catégorie
Discussion:Liste de guitaristes utilisant la Fender Stratocaster/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de guitaristes utilisant la Fender Stratocaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , proposant --PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , proposant --PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des labels de Soul/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des labels de Soul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des jeux de l'Île des défis extrêmes/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Liste des jeux de l&#39;Île des défis extrêmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --PAC2 (d) 16 février 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 16 février 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Médiation/En-tête

message: Ce diff me paraît contestable, le résultat de la prise de décision étant justement, et explicitement, l'arrêt des wikipompiers et l'ouverture de la médiation à tous. Cordialement, — Racconish  D  16 février 2013 à 16:30 (CET)
thread_title: Ouverture de la médiation à tous
Discussion:Ma chance/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 16:53 (CET)
replies: text: Une simple redirection aurait suffi (P:CHA#NOT). ~Hlm Z. [@] 18 février 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Ma Chance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Numéro 2 en Belgique Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Numéro 2 en Belgique Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout peut être mis dans l'article de la chanteuse. Ma Chance est d'ailleurs un titre d'article enclopédique qui prète trop facilement à confusion.--Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JLR Recherche immobilière/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[JLR Recherche immobilière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, je suis la rédactrice de ce papier et j'aimerais apporter encore quelques modifications et références avant que vous ne vous prononciez sur la supression de l'article... est-ce possible de me laisser quelques jours pour finaliser ma recherche? Merci --Sabizzz (d) 21 février 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je suis la rédactrice de ce papier et j'aimerais apporter encore quelques modifications et références avant que vous ne vous prononciez sur la supression de l'article... est-ce possible de me laisser quelques jours pour finaliser ma recherche? Merci --Sabizzz (d) 21 février 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'intérêt encyclopédique me semble très faible. --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Decugis

message: En fait, il y avait deux Henri Decugis, l'un était avocat et spécialiste de droit des sociétés : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb130023079/PUBLIC .
L'autre était biologiste : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15866754s/PUBLIC
La Librairie du Congrès les a confondus (ils ont des dates très proches...), mais ce sont deux personnes différentes, et il peut même y en avoir un troisième... --Hsarrazin (discuter) 27 mars 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  Notice à la BNF
Discussion:Élections municipales de 2014 dans le Gard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Élections municipales de 2014 dans le Gard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Supprimer pour recréer ensuite ? C'est effarant ! De plus, on s'efforce de sourcer comme on peut... --Zubule (d) 16 février 2013 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer pour recréer ensuite ? C'est effarant ! De plus, on s'efforce de sourcer comme on peut... --Zubule (d) 16 février 2013 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source, pas de candidats, spéculatif, bref rien de pertinent. Floflo62 (d) 16 février 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Sweetman/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Mike Sweetman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai sourcé un peu plus l'article. Il y a des sources primaires mais aussi des secondaires. La notoriété me semble suffisante. Une Ame (d) 16 février 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai sourcé un peu plus l'article. Il y a des sources primaires mais aussi des secondaires. La notoriété me semble suffisante. Une Ame (d) 16 février 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de source secondaire. Je n'ai jamais entendu parler de cette marque. Pour le moment, je tendrais vers la suppression. Si des sources sont ajoutées, je pourrais revoir ma position. Malosse (d) 17 février 2013 à 16:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sibel films/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Sibel films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En réalité c'est une page vide car qu'y apprend t-on ? Que la boîte travaille avec d'autres... et ensuite ?Enrevseluj (d) 16 février 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En réalité c'est une page vide car qu'y apprend t-on ? Que la boîte travaille avec d'autres... et ensuite ?Enrevseluj (d) 16 février 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crêpe bretonne

message: Je suis très gêné par cette phrase. D'abord (1) parce qu'elle est mal écrite, ensuite (2) parce qu'elle ne veut pas dire grand chose et enfin (3) parce qu'elle est fausse, du moins en partie.
1: Elle est mal écrite parce qu'il y a un "le" en trop.
2: Elle ne veut pas dire grand chose parce que la "tradition" ne prétend rien, à la rigueur "on" prétend traditionnellement au sens de souvent, mais qu'est-ce que ça pourrait vouloir dire exactement? Il faudrait d'abord dire ce que "on prétend" et corriger cette prétention à la baisse ensuite.
3: Elle est fausse parce qu'il suffit d'avoir vécu les 50 dernières années en Basse-Bretagne (c'est mon cas) pour savoir que de très nombreuses personnes mangent systématiquement leurs crêpes avec du lait ribot, il y a un demi-siècle comme maintenant. J'ai dit "du moins en partie fausse" car le texte cite une source, et il est après tout bien possible qu'une "légende du lait ribot avec les crêpes" existe qui prétendrait qu'il serait interdit de manger des crêpes si on n'avait pas lait ribot pour l'accompagner ou quelque chose comme ça.
J'ai parfaitement conscience que mon expérience de vie des 50 dernières années n'est pas une source valable pour Wikipédia, mais je me demande si la fragilité de l'assertion de l'article ne permettrait tout de même pas d'effacer la phrase en question.
J'ajoute que la source donnée (dont je ne juge pas la qualité) est un livre appelé "Galette-saucisse, je t'aime ! : le manuel officieux" écrit par Benjamin Keltz. Le sujet du livre n'est donc pas la crêpe bretonne.
Voilà! Je ne corrige pas la phrase, car j'aimerai simplement l'effacer, mais je ne suis pas bien sûr d'en avoir le droit. Si quelqu'un voulait bien m'éclairer. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 17 août 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous . J'ai reformulé cette phrase, et quelques autres qui n'étaient pas claires. Madamedekeravel (discuter) 21 août 2022 à 11:20 (CEST)
replies: text: Vous avez bien fait. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 21 août 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Le lait ribot est moins consommé que ce que la tradition ne le prétend
Discussion:Liste de massacres perpétrés par les forces allemandes en France durant la Seconde Guerre mondiale/À faire

message: Le 12 AOÛT 1944, on été massacré 5 Hommes,--83.112.155.218 (discuter) 8 juin 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Massacre à Séchilienne 38 Isère
Discussion:Oceanic (navire inachevé)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Sardur - allo ? 17 mars 2013 à 00:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant.
#  article intéressant, court et efficace. S'il n'est pas possible d'aller plus loin en restant encyclopédique, alors le label est mérité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 février 2013 à 01:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant.
#  article intéressant, court et efficace. S'il n'est pas possible d'aller plus loin en restant encyclopédique, alors le label est mérité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 février 2013 à 01:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: L'article était à l'origine une traduction de la version originale, que j'ai totalement refait. Plus une phrase n'en reste, de fait. Et pour cause : je suis très dubitatif face à certaines de leurs affirmations non sourcées. J'ai donc viré tout ce qui est spéculation sur la déco du navire : il est clair qu'au niveau où s'est arrêté la construction, il n'en avait pas encore été question. De même, le fait que les matériaux aient été détournés pour le Britannic et le Georgic me laisse dubitatif, du moins pour le premier, mis en service avant l'abandon définitif de lOceanic. Ceci pour répondre à ceux qui auraient la curiosité de voir les versions anglaise/tchèque. LittleTony87 (d) 17 février 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Précisions sur la version anglaise/la traduction originale
Discussion:Jetpack Joyride

message: Étant donné que l'admissibilité de cet article est à vérifier, j'ai décidé de créer cette page de discussion. Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 17 février 2013 à 04:07 (CET)

message: J'ai vu que quelqu'un a mis "j'ai besoin d'aide pour le prix des gadgets. Merci"
Si la personne se reconnait et m'explique le problème, avec plaisir je lui fournirai de l'aide. Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 17 février 2013 à 04:07 (CET)
thread_title:  Problème pour le prix des gadgets 

message: Je donne mon avis défavorable à la suppression de la page. Pourquoi devrait-elle être supprimée ? Il n'y a même pas d'arguments en jeu ! J'ai certes un peu de mal avec les suppressions abusives de certains admins de WP, mais là, je ne comprends vraiment pas. Ce jeu est mondialement connu (plus d'1 million de personnes y jouent par mois - source facebook -, plus d'1 million de téléchargements sur google play, 2 millions de fans sur facebook...), et une page sur le jeu est intéressante ! 
Merci d'exposer vos points de vue,
Val
: Tout à fait, un jeu comme ça mérite largement son article sur WP ! Mathieudu68 (m'écrire) 10 mars 2013 à 18:24 (CET)
replies: text:  +1 pouce vert :)--Val8161 (d) 12 mars 2013 à 10:10 (CET)
thread_title:  Gardons la page !
Discussion:Finale de tours

message: Bonjour,
Il me semble que dans la position  proposée avec traits au noirs, le roi noir est trop mal placé et le roi blanc peut venir se mettre en g6 avec des menaces de mat qui permettent au blanc de gagné. Il faudrait que le roi noir soit en g7 pour permettre au noir d'obtenir la nul. --Fedboreve (discuter) 10 juillet 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pouvez-vous préciser de quelle position il s'agit ? Cordialement --En passant (discuter) 10 juillet 2017 à 09:18 (CEST)

text: Effectivement, cette position gagne pour les Blancs avec les Noirs au trait. (p.ex. 1...Ta8+ 2.Rd7 Ta7+ 3.Re6 Ta6+ 4.Re5 Ta5+ 5.Rf6 Ta6+ 6.Rg5 Ta5+ 7.Rg6 Ta6+ 8.Tf6 gagne, et on peut interroger les TB sur http://www.k4it.de/index.php?lang=en&topic=egtb par exemple pour les autres variantes). Il serait étonnant que l'erreur se trouve dans la source citée (Grigory Levenfish et Vassili Smyslov, Finales de Tours, Hatier, 1986, 198 p. ), mais demandons à  qui a ajouté cela en 2013. — mro [d] 10 juillet 2017 à 22:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je suis un peu nouveau. Faut-il que j'écrive à Soboky où la "balise"  lui a-t-elle envoyé la notification ? --Fedboreve (discuter) 11 juillet 2017 à 13:40 (CEST)
replies: text: Soboky a dû recevoir la notification, la période estivale n'est cependant pas propice aux réactions rapides. Cependant, n'hésitez pas à rectifier la position si vous disposez de la source, ou à supprimer la partie manifestement erronée. Cordialement. — mro [d] 12 juillet 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le placement du roi de g8 à g7 (voir :en:Rook_and_pawn_versus_rook_endgame#.22Short_side.22_defense). Cdt. — mro [d] 22 juillet 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la partie concernant la position de Lucena
Discussion:Vesoul-Bénian

message: Cet article reprend trop passivement le contenu, de très nombreuses phrases/expressions/tournures et les tableaux des 2 sites mentionnés en sources : 
* http://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/fichiers_conf/Lamboley2004.pdf
* http://fernand.mico.pagesperso-orange.fr/dossiers/vesoul.htm
Voir la discussion initiée sur le Bistro !
Je vais tenter de blanchir les "délits". Un demande de purge d'historique est annoncée ici! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 17 février 2013 à 09:05 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Carat (pureté)

message: Bonjour,
Une distinction orthographique existe entre ce que vous appelez "carat des joailliers", et " carat des bijoutiers" : le premier commence avec un C le second avec un K.
Lorsque vous achetez de l'or à un affineur il inscrit 24 Kts.
Merci pour l'article, ce sujet ne court pas les rues de la toile....
Etcetcetcsoso (discuter) 5 décembre 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Karat avec un "K"
Discussion:Mysteo/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.118.22 (d) 17 février 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Mysteo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motivation donc . --le sourcier 17 février 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motivation donc . --le sourcier 17 février 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence externe. Aucune notoriété. Filmographie "light" (oephémisme). Une Ame (d) 17 février 2013 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puits Saint-Louis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 mars 2013 à 09:59 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP (d) 17 février 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Puits Saint-Louis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, A.BourgeoisP (d) 17 février 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, A.BourgeoisP (d) 17 février 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Usine sidérurgique de Denain

message: Bonjour
Merci pour cet article.
Je dispose d'informations et de documents sur Usinor Denain.
À votre disposition,
cordialement
--Jeff59220 (d) 17 février 2013 à 10:49 (CET)