Discussion:Histoire de New York/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94% > 90%
Sardur - allo ? 9 août 2008 à 00:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Logique... Jonathan71 (d) 8 juillet 2008 à 21:28 (CEST)
replies: text: C'est réglé dans l'ensemble. Jonathan71 (d) 15 juillet 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Logique... Jonathan71 (d) 8 juillet 2008 à 21:28 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# Il y a des erreurs, des trop longs développements inutiles. Je suis également dubitatif sur certains aspects stylistiques (est-ce que les titres ne sont pas trop longs) et le ton parfois employé. Il y a aussi des parties qui nécessitent selon moi un bien meilleur sourçage. Speculoos (D · B) 11 juillet 2008 à 12:36 (CEST)
replies: text: C'est réglé dans l'ensemble. Jonathan71 (d) 15 juillet 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Où est la préhistoire (voir sur en)? Où est l'historiographie? Rien que cela devrait suffire à empêcher la labellisation. Autre chose m'inquiète. A la toute fin, dans la section Biblio, sont indiqués les références de trois livres sous la mention "ouvrage de référence." S'agit-il des deux classiques incontournables sur le sujet, ce que l'on appelle des "ouvrages de référence", ou s'agit-il plus simplement des ouvrages utilisés pour la rédaction de cet article? Je crains que la vérité soit dans le second terme de cet alternative (je dout en effet que le guide vert soit un "ouvrage de référence" sur le sujet...). Et dans ce cas, il y a deux problème, un petit et un gros. Le petit pour commencer : l'expression "ouvrage de référence" ne peut absolument pas être utilisée dans ce sens, c'est en effet complètement trompeur. Le gros pour terminer : troi bouquins pour rédiger un tel article, c'est plus qu'insuffisant.78.113.32.95 (d) 8 août 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  De grosses lacunes 

message: Bon encore une fois,  je vais jouer les rabas joie. 
* Je pense qu'il faudrait un peu developper sur le thème New-York porte de l'Amérique pour les immigrants. 
: J'ai étoffé la partie Le peuple new-yorkais et le Melting Pot, en ajoutant des infos sur l'immigration et Ellis Island. Jonathan71 (d) 9 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je pense que cette partie aura davantage sa place dans un article sur le port de New York.
*Bon, sinon c'est très très bien. C'est clair, agréable à lire et bien documenté.  Franchement de la belle ouvrage. Maffemonde (d) 9 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Maffemonde 

message: Si l'article est assez brillant, je trouve que quelques références cinématographiques pourraient l'enrichir. Sans recherche approfondie, je pense au Parrain I et II de Coppola, à Gangs of New-York de Scorcese, à Manhattan de Woody Allen, à King Kong (la version d'origine), à certains films de Capra, à des comédies musicales,voire à des films de science-fiction (la statue de la Liberté decouverte à la fin de la planète des singes...) S'il y a un article sur ce thème, il gagnerait à être mentionné. Merci de me repondre sur ce point sur ma PDD afin que je n'oublie pas de voter. Couthon (d) 4 août 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de Couthon 

message: Bonjour, il faudrait revoir la question de la taille imposée des images : thumb libre pour les quelques images horizontales, et upright=0.5 ou 0.6 à mon sens pour les verticales, conformément aux règles d'accessibilité. Car tout le monde n'a pas le même écran, et 300px, c'est petit pour les uns, mais trop grand et trop lourd à charger pour d'autres. Voir : Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images.  Clicsouris  [blabla] 9 juillet 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Accessibilité