Discussion:Dérive de l'Aurora/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2015 à 02:28 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:07 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je les prends en compte. Like tears in rain {-_-} 12 novembre 2015 à 15:14 (CET)

text: Merci pour tes remarques. Je tente de les prendre en compte. Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[:Dérive de l&#39;Aurora]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : l'article me semble devoir être encore travaillé, voir mes remarques ci-dessous. Cordialement, --Frédéric (discuter) 11 novembre 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric ====
Bonjour, je suis navré de ne pas approuver car je vois bien tout le travail qui a été fait, mais rien qu'en lisant la 1ère section "Contexte", j'y vois beaucoup de problèmes en peu de lignes et qui me gênent vraiment pour labelliser. Je montre rapidement ce qui (à mon avis) ne va pas :
*« une base de laquelle un groupe pourrait marcher » → syntaxe bizarre
* « [Il] ne prévoit pas que cette mission se fasse avec autant de difficultés qu'elle le sera » → idem
*« le long du dernier tiers de la route prévue le premier groupe. » → ???
*« Ce navire (...) nécessite une grande maintenance » → anglicisme
*« le gouvernement australien fourni des fonds » → orth.
*« Seul XX, YY, et ZZ ont une expérience significative » → orth.
*« Bien que plus jeune, il a suivi les exploits polaires de XX, YY et ZZ,... » → syntaxe très maladroite
*« Stenhouse n'a aucune expérience directe dans les eaux de l'Antarctique » → on a de l'expérience ("directe"??) dans des eaux?
*L'image qui illustre cette section montre sans explication Frank Worsley, qui n'est aucunement cité dans le texte (et n'a d'ailleurs rien à voir dans cette histoire, sauf erreur). Un détail aussi : il n'y a pas de texte alternatif pour l'image.
*Détails enfin sur la wikification : ce serait mieux d'avoir  ,  et  pour éviter les retours à la ligne au milieu.
S'il n'y avait que quelques menus soucis, je m'attellerais à la relecture/correction, mais là ça me semble vraiment beaucoup, donc je ne vais pas plus loin. Bon courage pour la suite du travail malgré tout. Cordialement, --Frédéric (discuter) 11 novembre 2015 à 22:56 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je les prends en compte. Like tears in rain {-_-} 12 novembre 2015 à 15:14 (CET)

text: Merci pour tes remarques. Je tente de les prendre en compte. Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je suis navré de ne pas approuver car je vois bien tout le travail qui a été fait, mais rien qu'en lisant la 1ère section "Contexte", j'y vois beaucoup de problèmes en peu de lignes et qui me gênent vraiment pour labelliser. Je montre rapidement ce qui (à mon avis) ne va pas :
*« une base de laquelle un groupe pourrait marcher » → syntaxe bizarre
* « [Il] ne prévoit pas que cette mission se fasse avec autant de difficultés qu'elle le sera » → idem
*« le long du dernier tiers de la route prévue le premier groupe. » → ???
*« Ce navire (...) nécessite une grande maintenance » → anglicisme
*« le gouvernement australien fourni des fonds » → orth.
*« Seul XX, YY, et ZZ ont une expérience significative » → orth.
*« Bien que plus jeune, il a suivi les exploits polaires de XX, YY et ZZ,... » → syntaxe très maladroite
*« Stenhouse n'a aucune expérience directe dans les eaux de l'Antarctique » → on a de l'expérience ("directe"??) dans des eaux?
*L'image qui illustre cette section montre sans explication Frank Worsley, qui n'est aucunement cité dans le texte (et n'a d'ailleurs rien à voir dans cette histoire, sauf erreur). Un détail aussi : il n'y a pas de texte alternatif pour l'image.
*Détails enfin sur la wikification : ce serait mieux d'avoir  ,  et  pour éviter les retours à la ligne au milieu.
S'il n'y avait que quelques menus soucis, je m'attellerais à la relecture/correction, mais là ça me semble vraiment beaucoup, donc je ne vais pas plus loin. Bon courage pour la suite du travail malgré tout. Cordialement, --Frédéric (discuter) 11 novembre 2015 à 22:56 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je les prends en compte. Like tears in rain {-_-} 12 novembre 2015 à 15:14 (CET)

text: Merci pour tes remarques. Je tente de les prendre en compte. Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric