Discussion:Wallon

message: Attention, il y a beaucoup trop de "nous", "nos", etc. Il faudrait préciser de qui il s'agit.
De plus, j'ai modifié "ce siècle" en "XX siècle", puisque c'est visiblement de celui-ci qu'il est question. Dans le même paragraphe, il y a des statistiques sur l'utilisation contemporaine du wallon. Il serait bien d'avoir une date plus précise pour ces études. (Qu'en penseront les gens qui liront l'article à la fin du XXI siècle ?).--Ąļḋøø 22 aoû 2004 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Point de vue 

message: amis,
Dans le choix dezs langues proposées, vous mettez le walon. En réakité ce terme s'écrit comme suit ; wallon, donc avec 2L.
Ce site est prometteur et treès engageant ppour le poartage des connaissances.
je vous remercie et bon vent
André
: Vous faites une légère erreur: en français, wallon s'écrit avec deux 'l', mais pas en wallon. Sous l'onglet autres langues nous écrivons dans la langue elle-même (l'idée étant que seule une personne comprenant cette langue étant prête à suivre ce lien, et que cette personne n'est peut-être pas francophone et ne connaissance pas le nom de sa langue en français).
: Merci de votre intérêt pour notre site, et de vos encouragements! N'hésitez pas à devenir éditeur.
: Jyp 12 mar 2005 à 13:13 (CET)
replies: text: Tous mes oncles et tantes côté paternel ont le wallon comme langue maternelle.  Il est vrai toutefois qu'ils sont nés au XXème siècle.  Et je connais encore pas mal de gens, plus jeunes que moi, dont on peut affirmer sans crainte que le wallon est leur langue maternelle.  --Lebob (d) 19 août 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Langues disponibles (depuis le bistro) 

message: L'ouest-wallon est souvent appellé picardo-wallon car il s'agit d'une zone intermédiaire entre le picard et le wallon.
Deux bons exemples :  
Speculoos 6 juillet 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Picardo-wallon 

message: Tous les items Wallonie sont remplacés improprement par Région wallonne par Auseklis. IL s'agit là d'un travail systématique. Au sens courant, il est un fait que Région wallonne est plus neutre que Wallonie dans la mesure où ce mot est chargé d'affects, mais cela ne signifie pas que son élimination systématique serait neutre au sens de WP. En outre les arguments avancés pour ce remplacement contredisent le bon sens (l'homonymie?????) et les usages officiels du Gouvernement wallon. Que faire? Je n'en sais rien. Cette rage éliminatrice dépasse mes compétences et elle me semble mener à des guerres d'édition inextricables. José Fontaine 30 décembre 2006 à 00:07 (CET)
replies: text: Je dirais même plus ! Vu que, aujourd’hui, la Région wallonne est officiellement devenue Wallonie (http://www.dhnet.be/infos/belgique/article/306223/la-region-wallonne-n-est-plus.html), il faudrait procéder à la substitution inverse : remplacer toutes les occurrences de « Région wallonne » par « Wallonie ». Tohuvabohuo (d) 26 novembre 2011 à 09:20 (CET)
thread_title:  PROTESTATION 

message: Ça n'a pas sa place là. La page Wallon (homonymie) est prévue à cet effet. Speculoos 25 janvier 2007 à 12:05 (CET)
thread_title:  Sens du mot wallon. 

message: Création d'un département Wallon à la Faculté de langues régionales de la Wikiversité. Toute contribution est la bienvenue :-) Druss 5 août 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Wikiversité 

message: L'importance d'une langue, peu importe laquelle est au moins élevée sinon même maximum et dans le cadre du projet Belgique cela se justifie encore plus. Seul le consensus peut l'évaluer. Je rejette l'évaluation actuelle, ne désire pas entrer en conflit avec le contributeur Speculoos qui a porté cette évaluation et je souhaite que le comité d'évaluation se prononce par consensus. José Fontaine 28 août 2007 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'évaluation 

message: En lisant L'article "Histoire_du_terme_Wallon", l'origine du  terme wallon viendrait de "Walh". Par contre, dans l'article "Wallon", focalisé sur les considérations linguistiques, la première section, "Nom", indique que l'origine du mot "Wallon" serait "con". Comme par hasard. Il n'y aurait pas du vandalisme la derrière ?
CDM -- 9 octobre 2008
:Tout à fait, et voici le coupable : . Je répare ! Lykos | bla bla 9 octobre 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: La section Littérature est très courte et ne parle pas du tout de littérature ancienne. En cherchant sur différentes bibliothèques en lignes (Google, Gallica, Archive, Gutenberg, etc.), je n’ai absolument rien trouvé. Pour information, je me demandais si il y avait suffisamment de ressources pour monter une Wikisource en wallon.
Cdlt, Vigneron * discut. 13 septembre 2011 à 12:38 (CEST)
replies: text: Une piste de recherche par ici : Littérature wallonne; table alphabétique des ouvrages littéraires wallons, suivi d'une table générale par noms d'auteurs (1910) Correjon (d) 9 décembre 2011 à 15:50 (CET)

text: Bonjour Vigneron, la discussion date un peu, mais j'ai lancé ton idée. Je dois avoir en ma possession environ 500 œuvres écrites en Wallon (la plupart en liégeois, il faut l'avouer), sans compter les dictionnaires wallon/français que j'ai commencé à importer et retranscrire sur la version francophone de Wikisource (je me sens un peu seul, j'avoue également, bien que Srtxg me donne un coup de pouce quand il peut). Il y a également environ 400 œuvres téléchargeables sur le site de la KBR. Si tu as des idées d'amélioration ou des conseils, n'hésite pas à venir m'en parler. Amicalement, R [CQ, ici W9GFO] 10 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Littérature 

message: [http://musee.societehisto.com/les-wallons-de-la-region-chestrolaise-a-bellegarde-saskatchewan-n187-t1247.html 
Société historique de la Saskatchewan] Mike Coppolano (discuter) 27 février 2014 à 06:34 (CET)
thread_title:  Les Wallons de la région chestrolaise à Bellegarde ([[Saskatchewan]]) 

message: Bonjour. Existe-t-il des chiffres plus récents que ceux de 1998. 1 120 000 ne me parait pas représenter la situation actuelle, mais c'est une impression purement personnelle. R [CQ, ici W9GFO] 15 avril 2016 à 20:41 (CEST)
replies: text: Special:diff/156241356. R [CQ, ici W9GFO] 28 janvier 2019 à 13:13 (CET)
replies: text:  La source explique que les locuteurs actifs pourraient n'être que 300.000 et elle date de 2007. Personnellement, je ne parle plus la wallon que très occasionnellement étant donné qu'à Genève je manque d'interlocuteurs pour le pratiquer. Plus sérieusement, parmi les gens de ma génération (petite soixantaine) le nombre de Wallons connaissant leur langue était déjà relativement faible et est encore plus faible dans les générations plus jeunes. Et encore, je suis originaire d'une région (Wallonie malmédienne) où la pratique de cette langue était relativement vivace (j'ai même fait du théâtre amateur en wallon). Je pense qu'il existe des coins de Wallonie où il va disparaître à court terme en même que ses derniers locuteurs actifs. --Lebob (discuter) 28 janvier 2019 à 13:35 (CET)
replies: text:  Ça ne me semble pas incorrect. Dans l'émission culturelle « Wallons nous ! », diffusée le 20/11/2018 sur la RTBF 3, Michel Francard confie qu'il n'existe pas de statistique officielle mais qu'on « estime » à 10 % le nombre de wallons qui « apprécient le wallon ». Pas simple de savoir à quoi ça correspond exactement. Mais en soustrayant la Communauté germanophone de Belgique de la Wallonie, les 10 % avoisinent les 300.000. Mais Francard ne nous dit pas d'où provient cette estimation, ne parle pas de locuteurs actifs, et inclut le picard, le champenois et le gaumais. Je dirais donc qu'on peut retrancher encore ce chiffre. Mais la nuance est probablement dans ce que l'on doit considérer comme locuteur. Si on compte également ceux qui utilisent du wallon occasionnellement, une phrase de temps à autre, alors en effet le nombre de locuteurs est peut-être plus élevé. Aussi, comment considérer dans cette estimation ceux qui utilisent des mots wallons dans des phrases françaises, personnellement j'en entends tous les jours, pas uniquement de la bouche des anciens, et contrairement à ce qu'on pourrait croire, les jurons n'ont pas une place privilégiée. Peut-être que le wallon disparaîtra de certains endroits, mais je pense qu'il a encore de beaux jours devant lui. Il y a un regain d'intérêt pour les langues régionales (et pas uniquement en Wallonie) et beaucoup de jeunes (pas forcément étudiants en langues ou dans le domaine culturel) souhaitent (ré)apprendre la langue de leurs ancêtres, étroitement liée à leur identité, leur histoire. Les patois, comme on disait, étaient il n'y a pas encore si longtemps considérés comme vulgaires, c'est beaucoup moins le cas aujourd'hui. Les deux présentateurs de l'émission Wallons nous ! Louise Moor et Romain Berger sont des néo-locuteurs, tout comme moi et ceux que je côtoie. Je pense qu'Internet, et notamment les projets Wikimedia, peuvent jouer un rôle non négligeable.  R [CQ, ici W9GFO] 1 février 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Nombre de locuteurs 

message: Bonjour , il doit probablement y avoir une explication, c'est la raison pour laquelle je pose la question, mais pourquoi avoir modifié la phonétique wa.lɔ̃ (écrite en API) en wa.l?~ ? J'ai cru un instant qu'il était question de l'écriture X-SAMPA mais on devrait lire dans ce cas wa.lO~, je me trompe ? R [CQ, ici W9GFO] 15 juin 2017 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bonjour,Non il s'agit d'une erreur involontaire de ma part (mon éditeur n'est pas toujours fiable). Habituellement je m'en aperçois, mais bon ici ça m'a échappé. Avec toutes mes excuses.Alcide Chamois (discuter) 5 juillet 2017 à 16:33 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci pour l'explication et la correction. R [CQ, ici W9GFO] 6 juillet 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Phonétique 

message: Bonjour,
Je suis originaire de la région verviétoise et fréquente des liégeois. Je comprends et parle le wallon verviétois depuis ma petite enfance (appris avec ma grand-mère).
Je n'ai pas de compétence en linguistique mais il me semble que dans ce cas, l'avis d'un locuteur compte.
Concernant le [sk], je ne suis pas du tout d'accord avec la prononciation en /sh/ (ok pour la transcription en rfondou, mais c'est alors de l'écrit et pas de la phonétique). Tant en région verviétoise qu'en région liégeoise, j'ai toujours entendu "hoûter" pour écouter et "håle" pour échelle, avec un "h" fortement aspiré. Le dictionnaire de Jean Haust confirme.
La longueur des voyelles ok dans certains cas mais, toujours dans ma région", "hosse" et "hôsse" se distinguent aussi nettement par l'ouverture de la voyelle, plus ouverte dans le premier cas, plus fermée dans le second.
--Willy Scoops (discuter) 5 août 2018 à 19:33 (CEST)
replies: text:   , je suis d'accord avec ce que vous écrivez... cependant je ne vois pas dans l'article la prononciation (en API)  mais  pour [sk] (qui de toute façon sont toutes deux erronées), c' est bien de ça dont vous parlez ? Je pense qu'il y a confusion dans l'article entre la prononciation et l'écriture. En rfondou on écrit sch (Betchfessî sch) pour représenter les différents sons qui proviennent du latin sc prononcé  (en latin et en walon à Namur, Ardennes et Charleroi) comme dans auscultare (lat.) → aschoûter (wa rif.). Comme vous le dites, à l' Est de la Wallonie, sch se prononce , mais cette écriture renferme aussi les prononciations  et . Je remarque également dans l'article sur Wikipedia wallonophone la prononciation  qui me semble également erronée. Je notifie  qui sera probablement intéressé par la question, et vous apportera un avis bien plus éclairé que le mien, car c'est lui qui a proposé en rfondou le diasystème sch. Bien cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 9 août 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Deux points de phonétique 

message: N'hésitez pas à donner votre avis ici. Je ne m'y connais pas assez que pour trancher mais cela rendre en contradiction avec ce qui est mis sur cette page.--Huguespotter (discuter) 7 janvier 2020 à 14:00 (CET)
thread_title: Renommage du [[Wallo-picard]] en [[Ouest-wallon]]