Discussion:Twilight

message: Je ne vois nul part de référence à cette "Saga du désir interdit" dans mon édition de Révélation (et je n'ai pas les autres sous la main). Serait il possible de sourcer ? --Ταελ_ (d) 14 février 2009 à 00:43 (CET)
replies: text: Ça existe bien Zakke (d) 14 février 2009 à 00:45 (CET)
replies: text: Je ne conteste pas l'existence de ce "titre". Mais les premiers résultats (AdoSkuat, des SkyBlogs et un forum) ne sont pas ce que j'appelle des sources fiables... Donc, encore une fois, dans quels livres le nom de la saga est-il mentionné (édition ? pays ?) ? --Ταελ_ (d) 14 février 2009 à 00:58 (CET)
replies: text: Oui, moi-même j'ignore d'où vient ce titre. Je l'avais trouvé utilisé dans la page sur Fascination. J'avais préféré l'employer dans le modèle et les articles transcendants sur la saga (liste des personnages, etc) parce que "saga Twilight" ou "saga Fascination" me faisaient l'impression de solution de facilité de ceux qui ne savent pas qu'il existe un autre titre (ce qui resterait vrai si "désir interdit" était uniquement le titre belge ou québecquois). BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 14 février 2009 à 16:12 (CET)
replies: text: Je pense que si personne ne peut apporter de source fiable quand à l'utilisation officielle de "désir interdit" dans un pays ou un autre, il faudra renommer. Et il faut de toute façon indiquer que "Saga Fascination" est le titre officiel en France. --Ταελ_ (d) 15 février 2009 à 12:24 (CET)
replies: text: En passant, ça m'étonnerait beaucoup qu'il y ait un titre spécifique à la Belgique, en fait. Je pense que tu peux y aller pour le renommage, le lien de Hachette me semble suffisant. Zakke (d) 18 février 2009 à 17:45 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il faut aussi renommer Vampires dans la saga du désir interdit, Personnages de la saga du désir interdit et Modèle:Saga du désir interdit et faire des modifs dans ces ces articles, ce qui est quand même assez gros, donc je préfère être sur qu'il n'y aura pas de contestation après. Je propose d'attendre d'avoir les sources (éditeur) pour la Belgique et le Québec (voire la Suisse ?). --Ταελ_ (d) 18 février 2009 à 18:40 (CET)
replies: text:  Et dans ces pays-là, aussi ? Je pense qu'on devrait s'en tenir à des sources françaises, c'est a priori la source prioritaire sur l'encyclopédie francophone... Manutaust (d) 18 février 2009 à 18:44 (CET)
replies: text:  Bon, ben j'irai voir demain en magasin ce qui est écrit sur la couverture des bouquins  Zakke (d) 18 février 2009 à 18:51 (CET)

text:  Pardon, je me suis mal exprimé. Il faut bien renommer l'article (titre français qui prime pour le titre de l'article), mais je pense aussi qu'il faut que l'article cite le titre dans tous les pays francophones (comme pour Boulevard de la mort par exemple). --Ταελ_ (d) 18 février 2009 à 18:59 (CET)
replies: text: Je me suis mal fait comprendre moi aussi. Je suis contre le renommage en "saga Fascination" parce que ce n'est pas un titre de saga à proprement parler, mais plutôt une commodité qu'emploie Hachette parce qu'il n'a pas de titre du tout pour l'ensemble de la saga. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2009 à 11:01 (CET)
replies: text: Bah oui mais il faut bien un nom pour l'article. Et jusqu'à preuve du contraire "Saga du désir interdit" pourrait bien avoir été inventé par un contributeur... De plus, les anglophones utilisent aussi le premier titre pour désigner la saga/série (en:Twilight (series)). Est ce qu'on peut faire une prise de décision pour une question comme celle là ? --Ταελ_ (d) 22 février 2009 à 12:13 (CET)
replies: text: Une PDD juste pour ce cas particulier-ci ? Non ça ne vaut pas la peine. Je maintiens mon vote : solution de facilité ou non, Hachette a donné un nom à la saga. Zakke (d) 22 février 2009 à 12:24 (CET)
replies: text: Un petit vote devrait suffire. Je ne connais pas bien cette saga donc je ne peux pas vous aider, mais j'ai qu'il y'avait pas mal d'articles sur twilight, peut être le moment de créer une catégorie dédiée mais je ne sais pas comment la nommer : twilight, série twilight, Saga du désir interdit ? avec les sous catégorie films, romans et personnages. Je vous laisse faire. Noritaka666 (d) 25 février 2009 à 13:07 (CET)
replies: text: Tant que ça reste possible, essaie d'incorporer à la palette de navigation. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 26 février 2009 à 02:15 (CET)

text: Moi j'ai quand même la drôle d'impression que tous les blogs et articles qui utilisent ce nom l'ont vu sur Wikipédia. Mais d'où sort il à la base ? Vu que je n'ai trouvé aucun éditeur qui l'utilise... --Ταελ_ (d) 26 février 2009 à 11:24 (CET)
thread_title: Sources ?

message: Bonjour.
Il serait peut-être pas mal de faire un résumé des personnages de la série. Personnages principaux et secondaires, et de mettre en lien les articles plus détaillés. Qu'en pensez-vous ? Plaàtarte (d) 2 septembre 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Personnages 

message: Bonjour ! Je pense que l'article est proche d'une potentielle labellisation, et j'aimerais donc le proposer pour ça. Mais je ne sais pas si je peux prétendre à un BA, ou mettre un peu plus de travail (et si oui, où ?) pour essayer de décrocher l'AdQ. Des remarques, conseils et avis seront très appréciés ! — Exilexi [Discussion] 17 mars 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  BA ou AdQ ? 

message: Les références suivantes sont mal liées à la bibliographie : [T 1], [T 2], [T 3], [T 4], [T 5], [T 6], [T 7], [T 160], [T 161], [T 166], [T 175], [T 176], [T 178], [T 179], [T 188], [T 189], [T 190], [T 191], [T 192] et [T 201]. Cordialement, — Racconish 💬 25 mai 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title: Références

message: Bonjour,
J'ai du mal a comprendre l'enchainement des deux phrases suivantes dans le résumé de fascination:
"Edward invite ensuite Bella à rencontrer sa famille au domicile des Cullen. Or, Alice a une vision d’un groupe de vampires nomades en voyage, passant par Forks : Edward veut alors absolument protéger Bella. "
Une reformulation serait-elle possible ?
Cordialement Frog404 (discuter) 1 juin 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  enchainement de phrase peu clair 

message: rebonjour,
je ne suis pas sur de comprendre cette phrase "En fait, notamment la partie Les Vampires de Manhattan, qui reçoit un accueil très positif. "
Quelqu'un saurait-il la reformuler ?
cordialement Frog404 (discuter) 1 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  formulation étrange