Discussion:Module de Young

message: Allongement: Changement de longueur. <BR>
Déformation: Rapport de l'allongement à la longeur initiale. <BR>
Le module d'Young met en relation les contraintes et les déformations (\sigma = E\epsilon) et non l'allongement, sinon il ne pourrait pas être indépendant de la géométrie. Sarex
:exact, le texte était en chantier et je ne l'avais pas relu, occupé que j'étais à intégrer des valeurs numériques dans le tableau. En plus on a dû le sauvegarder en même temps et cela a donné une phrase bizarre, sans compter que j'ai perdu plusieurs lignes du tableau. C'est de ma faute, j'aurais dû mettre la pancarte "travaux". Pas encore l'habitude de tout ça, mais ça va venir ! Du coup, j'ai repris le texte en le précisant, je crois que maintenant ça devrait aller ... et je vais faire dormir mes yeux !Jean-Jacques MILAN 7 jul 2004 à 02:42 (CEST)
thread_title: Attention à la terminologie

message: * Dans le tableau, ne vaudrait-il pas mieux mettre les valeurs indicatives de module d'Young en GPa ? Si vous êtes d'accord, je veux bien essayer de m'en occuper un de ces jours. Yann.fauche 25 nov 2004 à 18:54 (CET)
thread_title:  Unité la plus adaptée pour le module d'Young 

message: J'ai l'impression en lisant cet article d'une confusion entre ces deux notions liées à
l'élasticité. Le module d'Young E n'est proportionnel à la rigidité \mu
que dans un solide de Poisson. Dans un milieu élastique isotrope :
E={{\mu(3\lambda+2\mu)}\over{\lambda+\mu}}
où \mu et \lambda sont les coefficients de Lamé.
Les valeurs présentées dans le tableau sont des résistances à l'allongement
(E) ou bien des rigitidés (\mu) ? Quant à la dernière formule,
elle est pour le moins inexacte (à la limite avec un signe proportionnel
pour un solide de Poisson (\mu=\lambda, V_p=sqrt((\lambda+2\mu)/\rho)). 
Même si pour simplifier, l'hypothèse d'un solide de poisson est souvent faite
pour des materiaux homogènes, il ne faut pas oublier les autres matériaux
(naturels par exemple) ou milieux qui ne supportent pas cette hypothèse.
andre 26 juillet 2005 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Confusion rigidité / allongement ? 

message: La rigidité est fonction de l'inertie et du module de Young pour une poutre (pas l'épaisseur). Par contre, pour une barre, elle est fonction de la section A et du module de Young.
La raideur est aussi la caractéristique d'un ressort ( sa pente )Aleg 7 mars 2007 à 15:46 (CET)
thread_title:  Rigidité 

message: Quand on diminue le température, on observe le phénomène inverse : l'éprouvette de métal se raccourcit (contraction) donc son module de Young augmente, tandis que l'éprouvette de polymère s'allonge (les chaînes sont moins agitées et se laissent étirer) donc son module de Young diminue.
En effet, les chaînes sont moins entortillées entre elles donc moins rigides, le module de young diminue donc.
62.161.46.1 4 juillet 2006 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Erreur à la fin de l'expression théorique 

message: Il manque la zone de striction dans le diagramme présenté, fin de la zone élastique et alongement permanent Aleg 7 mars 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Diagramme 

message: Attention le "petit e ( en caractère grec )" n'est pas la "déformation" mais l'allongement ou la déformation "spécifique" ( par unité de longueur ), c'est donc un nombre sans unités puisqu'il est homogène à Longueur/Longueur; dans le cas contraire le module de Young serait des Pa/m et c'est pas le cas !!! Aleg 9 mars 2007 à 09:40 (CET)
thread_title:  Allongement spécifique 

message: Réponse : oui, voir Thermoplastique. Cjp24 (d) 22 mai 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Module de young des polymères qui diminue avec la température, vous en êtes certains?  

message: Bonsoir, 
J'ai corrigé la valeur du module de Young des caoutchoucs qui était erronée. La valeur corrigée peut être vérifiée dans la plupart des ouvrages de science des matériaux, par exemple celui de Ashby et Jones que j'ai ajouté dans les références (ou sur http://www.matweb.com/, sachant que caoutchouc se traduit "natural rubber" en anglais). La valeur précédente était manifestement fausse, car on comprend bien que la rigidité du caoutchouc est nettement inférieure à celle du nylon par exemple. J'ai donc préféré retirer la référence dans laquelle cette valeur erronée était mentionnée.
D'autre part, les valeurs de modules de Young sont généralement exprimées en GPa, ce qui évite de traîner trois zéros derrière les chiffres significatifs. Si personne n'y voit d'objection, je propose de convertir les valeurs numériques en GPa...
Cordialement, 
Barnett (d) 5 octobre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title: Module de Young des caoutchoucs

message: "lorsque l'on augmente la température, l'éprouvette en polymère se raccourcit (les chaînes s'agitent, s'entortillent) donc son module de Young augmente" Depuis quand?  Frakir 5 octobre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title: Effet de la température

message: Dans la partie "Quelques valeurs numériques de modules d'Young", il est mentionné que la valeur du module d'Young "peut doubler" sous l'effet d'un "traitement (thermique ou de surface)". Cette affirmation sans source me semble TRES douteuse : d'une part le module de Young est une propriété de volume, donc un traitement de surface n'aura aucun effet dessus ; d'autre part, le module de Young étant contrôlé par l'amplitude des liaisons inter-atomiques, les traitements thermiques ne l'affectent que très légèrement car ils ne modifient que la structure du matériau. J'ai donc préféré retirer ce passage, dans l'attente d'une référence...
Cordialement, 
Barnett (d) 16 octobre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title: Effet des traitements ?

message: "Module de Young" choque mes oreilles. Ne faut-il pas plutôt écrire partout "Module d'Young" ? (Comme on dit "L'île d'Yeu".)
Pepys (d) 14 novembre 2011 à 13:20 (CET)
replies: text: Idem pour Fentes de Young que j'ai toujours entendu sous l'appellation "Trous d'Young". A mon avis, cela est dû aux conventions sur le nom des articles de Wikipédia, car la page Module d'Young redirige vers ici. Bonne journée. -- Quentinv57 ✍ 14 novembre 2011 à 13:24 (CET)
replies: text:  Un renommage a eu lieu ce jour, avec comme motif : « Conformité avec les recommandations de l'usage de la langue française ». Il aurait été apprécié d'indiquer une source pour découvrir ces « recommandations ». --Cjp24 (discuter) 5 mars 2015 à 15:29 (CET)
replies: text: Il me semble aussi n'avoir jamais entendu ni lu 'Module Young' mais toujours 'Module Young', et ce depuis un nombre malheureusement élevé de décennies. Au nom de quoi la communauté wikipédienne imposerait-elle une appellation qui n'est pas celle des praticiens ? --Ariel Provost (discuter) 7 mars 2015 à 10:16 (CET)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2015#Élision en français et titres d'article. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Module de Young ou module d'Young ? 

message: Le dessin de la déformation des éprouvettes est incomplet:
Une telle déformation n'est obtenue que lorsque l'éprouvette est encastrée des deux coté 
Si c'est un plan glissant alors la déformation est homogène est il n'y a pas d'arrondis
: Quoi ? Le schéma est, quant à lui, tout à fait exact. --Cjp24 (discuter) 8 janvier 2015 à 02:14 (CET)
thread_title:  Dessin 

message: Il n'y a pas de source pour les valeurs numérique. Si vous connaissez un ouvrage fiable, je serai content de pouvoir confirmer la validité de ces valeurs. 1Houthakker (discuter) 18 mai 2022 à 20:44 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas normal. De nombreuses sources sont citées ici, matériau par matériau. — Ariel (discuter) 19 mai 2022 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Source Valeurs numériques