Discussion:James Climent/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (discuter) 5 janvier 2020 à 10:08 (CET)
replies: text:  c'est inexact. Il y a tout au plus deux lignes dans le second article d'Hervaud et un paragraphe dans celui de Lausson sur Numérama. Par ailleurs, rien ne nous autorise à dire que les sources secondaires centrées d'envergure nationale ne suffiraient pas me semble-t-il, me semble-t-il. Wikipédia est justement fondée sur ces sources et les ignorer me semblerait bien présomptueux et délétère. Enfin, la demande de suppression immédiate était clairement inappropriée (puisqu'aucun des critères idoines n'étaient réunis), comme expliqué sur votre page de discussion. 86.227.36.217 (discuter) 5 janvier 2020 à 10:14 (CET)
replies: text: Les sources sont indispensables, mais ce n'est pas parce qu'il existe des sources qu'un article est nécessairement admissible. Il y a un minimum de critères à respecter et sur cet article, on en est très loin. --Authueil (discuter) 5 janvier 2020 à 10:39 (CET)
replies: text:  Mais à nouveau, c'est faux, . J'ai fait la démonstration de la correspondance du sujet aux CGN (qui sont bien des critères officiels de Wikipédia dûment validés par la communauté, n'est-ce pas ?) juste au-dessous. Cordialement, 86.227.36.217 (discuter) 5 janvier 2020 à 11:47 (CET)
replies: text: Désolé, mais je ne vois aucune démonstration. En quoi cette personne serait suffisamment connue et notable pour mériter un article dans Wikipédia ? C'est de cela qu'on discute ici, pas de l'existence ou non de sources. Une nouvelle fois, les sources sont indispensables, mais insuffisantes à elles seules, pour justifier une fiche. --Authueil (discuter) 5 janvier 2020 à 13:36 (CET)
replies: text:  Avez-vous lu Wikipédia:Critères généraux de notoriété ? Si c'est le cas, vous devez normalement voir que contrairement à ce que vous dites, les critères se fondent essentiellement sur les sources secondaires (sur quoi d'autre, sinon, d'ailleurs ? Le doigt mouillé ?) — qui, je le rappelle pour la énième fois, sont présentes ici. Cordialement, 86.227.36.217 (discuter) 5 janvier 2020 à 13:48 (CET)
replies: text: S'il y a des pages de discussion, c'est justement parce qu'il ne s'agit pas d'appliquer mécaniquement des comptages de sources. Il y a aussi du qualitatif et les critères ne sont qu'indicatifs. Ce qui compte, au final, c'est l'avis de la communauté sur l'admissibilité, ou pas, d'un article.--Authueil (discuter) 5 janvier 2020 à 14:14 (CET)

text: Bonjour, si, vous pouvez donner un avis décompté car vous êtes le créateur de l'article, c'est une exception. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 15:46 (CET)
replies: text:  Trop tard, je suis en déplacement et j'ai désormais une IP partagée... Merci quand même, cordialement, 92.184.112.55 (discuter) 5 janvier 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[James Climent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Correspondance aux critères ====
Je ne peux pas donner d'avis décompté, mais je tiens à souligner que la correspondance du sujet aux critères est manifestement établie, puisque la section « Sources » mentionne des sources secondaires centrées d'envergure nationale en 2010, 2011 et 2013 (donc sur un intervalle de temps supérieur aux deux ans requis). L'opportunité de ce débat ne me semble pas établie. Cordialement, 86.227.36.217 (discuter) 5 janvier 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: Bonjour, si, vous pouvez donner un avis décompté car vous êtes le créateur de l'article, c'est une exception. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 15:46 (CET)
replies: text:  Trop tard, je suis en déplacement et j'ai désormais une IP partagée... Merci quand même, cordialement, 92.184.112.55 (discuter) 5 janvier 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne peux pas donner d'avis décompté, mais je tiens à souligner que la correspondance du sujet aux critères est manifestement établie, puisque la section « Sources » mentionne des sources secondaires centrées d'envergure nationale en 2010, 2011 et 2013 (donc sur un intervalle de temps supérieur aux deux ans requis). L'opportunité de ce débat ne me semble pas établie. Cordialement, 86.227.36.217 (discuter) 5 janvier 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: Bonjour, si, vous pouvez donner un avis décompté car vous êtes le créateur de l'article, c'est une exception. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2020 à 15:46 (CET)
replies: text:  Trop tard, je suis en déplacement et j'ai désormais une IP partagée... Merci quand même, cordialement, 92.184.112.55 (discuter) 5 janvier 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Correspondance aux critères 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un long portrait dans Libé en 2010, un article du Point la même année, France 24 en 2011, un petit article dans le Midi Libre en 2012, un long article de Slate en 2013, j'ajoute en réf un article du New York Times en 2010  ; cela me parait dans les clous : au moins deux sources secondaires de qualité, au moins deux ans d'intervalle. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un long portrait dans Libé en 2010, un article du Point la même année, France 24 en 2011, un petit article dans le Midi Libre en 2012, un long article de Slate en 2013, j'ajoute en réf un article du New York Times en 2010  ; cela me parait dans les clous : au moins deux sources secondaires de qualité, au moins deux ans d'intervalle. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir ci dessus.--Authueil (discuter) 5 janvier 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer