lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien-Abdelhamid Godelu/Admissibilité

message: Proposé par : 81.65.193.19 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Sébastien-Abdelhamid Godelu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes à son propos ; me semble . ℳcLush =^.^= 19 janvier 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes à son propos ; me semble . ℳcLush =^.^= 19 janvier 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Stanowski/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2015 à 01:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. --TaraO (d) 12 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --TaraO (d) 12 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'avoue ne pas connaître grand-chose au sujet, je me limite donc à des remarques sur la forme qui me semble poser quelques problèmes. Je détaille plus bas. Frédéric (discuter) 23 janvier 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Aérostat Giffard

message: Mike Coppolano (discuter) 11 septembre 2015 à 11:09 (CEST)

message: Bonjour à tous. Je note dans la description faite par Henri Giffard lui-même que son hélice était à trois "patelles"LES BALLONS DIRIGEABLES. Expériences de M. Henri Giffard en 1852 et en 1855 et de M. Dupuy de Lôme en 1872, par Gaston Tissandier 
. Une patelle est un plat, entre autre. Je pense donc qu'on peut accepter le sens de pâle (qui signifie également "planche plate"). C'est d'ailleurs ce que montre l'image de la machine à vapeur de l'article, mais pas l'illustration dont j'ai tiré l'animation du vol. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 mai 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  L'hélice de Giffart était "à trois patelles" 

message: Il n'était pas militaire / Il ne fut pas considéré Mike d  5 octobre 2023 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Traitement d'Henri Giffard
Discussion:Liste de bases de données cinématographiques sur Internet/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 12 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de bases de données cinématographiques de l&#39;Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Curieuse proposition : que gagnerait WP:fr à supprimer cet outil de travail, bien utile pour les recherches cinéma ? Et curieuse argumentation : en quoi le fait que WP n'est pas un annuaire ou une base de données justifierait de supprimer cette page du Portail du cinéma, portail où je ne me souviens pas avoir croisé récemment le proposant ; à ce compte, il faudrait p-ê alors supprimer . • Octave.H hello 13 janvier 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Curieuse proposition : que gagnerait WP:fr à supprimer cet outil de travail, bien utile pour les recherches cinéma ? Et curieuse argumentation : en quoi le fait que WP n'est pas un annuaire ou une base de données justifierait de supprimer cette page du Portail du cinéma, portail où je ne me souviens pas avoir croisé récemment le proposant ; à ce compte, il faudrait p-ê alors supprimer . • Octave.H hello 13 janvier 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  /  le portail : cinéma : Avis proposant -- Sebk (discuter) 12 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toto XIV

message: : Salut, je note ici mes quelques remarques :
:* RI: , c'est sur l'année ? (question récurrente pour la partie "accueil critique")
:* Contexte: je ne sais pas comment l'expliquer mais ça fait bizarre l'histoire du retour des membres "historiques" et le renvoi du chanteur "originel". Même si dans la réalité, c'est ce qui s'est passé, les termes ne me semblent pas tout à fait approprié parce que généralement un membre historique est originel. Le problème, c'est que je ne sais pas comment le tourner autrement.
:* J'ai clarifié l'histoire de la faille juridique et du nouvel album parce qu'il a fallu que je regarde les sources pour comprendre ce qu'il s'était passé.
:* Critiques: insuffisant pour un album sorti en 2015, surtout pour un groupe de ce calibre. Voir sur Metacritic pour une note agrégée, ainsi que les publications associées. S'il n'y a pas (j'en doute mais sait-on jamais), regarder le Guardian, NME, PopMatters, lA.V. Club, Drowned in Sound, Entertainment Weekly, Pitchfork Media, Sputnik Music, la BBC, lIndependent, le Daily Telegraph et Alternative Press pour compléter. Jette un œil à nos anciens articles labellisés pour récupérer le tableau résumé et les liens dédiés.
:* Dans cette même section, "postérité" me semble prématuré, la tournée de promotion est toujours en cours, donc je remplacerai par "tournées" pour mieux coller au texte et à la réalité. La fin du dernier paragraphe fait un peu liste d'ailleurs, ce serait pas mal de mieux "lier" les phrases afin que ça semble moins décousu.
: J'ai corrigé quand j'ai vu mais revérifie qu'il y a bien le modèle  partout où il faut (pas sur les noms de studios, c'est un nom propre).
: Globalement, le BA est là, il y a juste quelques soucis de mise en forme dont la plupart sont normalement corrigés avec ma relecture. Le gros point faible vient du manque de critiques à mon sens. Désolé de pas proposer mieux mais j'ai calé sur la fin, j'ai terminé pour dire que j'ai terminé mais la motivation m'a rapidement quitté... Reviens vers moi au besoin  /!\ ORL. /!\ 22 mai 2016 à 15:59 (CEST)
replies: text: Salut ORL, et merci pour tes précieuses remarques et les améliorations que tu as apportées. Ayant été le seul rédacteur, j'avais du mal à me faire un avis sur la qualité de l'article, mais maintenant que tu es passé par là et que tu as épuré tout ça, je le trouve bien mieux. Je me suis fait la même réflexion que toi sur les critiques. Je vais regarder tout ce que tu as cité et j'espère en tirer quelque chose. Pour le reste, je vais corriger / clarifier / re-styliser. Merci encore. Punx - (d) 22 mai 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Intention Bon article
Discussion:Laurence Housman

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaylord Longo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Gaylord Longo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est sur IMDB et AlloCiné, mais en tant qu'acteur, pas réalisateur. Par ailleurs, IMDB étant aussi édité par ses contributeurs, cela peut être de l'autopromo et je conseillerais de ne pas en tenir compte (pour AlloCiné, je ne sais pas).
Le contenu du blog skyrock est identique à celui de WP. J'ai mis un bandeau COPYVIO potentiel, Lomita l'a enlevé, car le blog est postérieur à l'article wikipédia. --Catarella (discuter) 13 janvier 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# a priori plutôt , connu surtout pour sa participation comme acteur au court métrage Les Méduses, l'article semble une grosse publicité pour sa boîte de production. Cet avis pourra changer en fonction des autres avis. --Catarella (discuter) 13 janvier 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a priori plutôt , connu surtout pour sa participation comme acteur au court métrage Les Méduses, l'article semble une grosse publicité pour sa boîte de production. Cet avis pourra changer en fonction des autres avis. --Catarella (discuter) 13 janvier 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Collée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Michel Collée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible dans la littérature scientifique (6 résultats sur CAIRN, 3 résultats sur OpenEdition, 1 résultat sur Persée, 4 sur ScienceDirect). Clairement . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 14 janvier 2015 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible dans la littérature scientifique (6 résultats sur CAIRN, 3 résultats sur OpenEdition, 1 résultat sur Persée, 4 sur ScienceDirect). Clairement . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 14 janvier 2015 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Leyer-Pritzkow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Martin Leyer-Pritzkow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : aucune justification pour la PàS. Pour les germanophones : http://www.mlpart.com/deutsch/news-presse/ — Kvardek du (laisser un message) le  13 janvier 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune justification pour la PàS. Pour les germanophones : http://www.mlpart.com/deutsch/news-presse/ — Kvardek du (laisser un message) le  13 janvier 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article créé par le même contributeur sur trois des principaux wikis, ça me fait fortement penser à une opération de promotion ; il a écrit quelques livres, produit quelques tribunes, mais je ne vois pas grand chose d’indépendant à son propos qui pourraient démontrer qu’il est vraiment reconnu comme spécialiste dans son domaine. La revue de presse sur son site me semble présenter essentiellement des interviews et tribunes de l’intéressé. ℳcLush =^.^= 20 janvier 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lieu de refuge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Lieu de refuge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Liste un peu pas du tout contextualisé ni sourcé... --Nouill 13 janvier 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste un peu pas du tout contextualisé ni sourcé... --Nouill 13 janvier 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des groupes de capoeira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des groupes de capoeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Foultitude de trucs qui n'ont pas l'air admissible. --Nouill 13 janvier 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Foultitude de trucs qui n'ont pas l'air admissible. --Nouill 13 janvier 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des médias de Guyane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Liste des médias de Guyane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aurait tendance à voter pour la conservation au regard des articles existants tels que Liste des médias de Montréal et équivalents nombreux. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurait tendance à voter pour la conservation au regard des articles existants tels que Liste des médias de Montréal et équivalents nombreux. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de l’état de l’article, je me demande si ce qui y est pertinent ne fait pas double emploi avec Presse en France#Presse quotidienne régionale. ℳcLush =^.^= 20 janvier 2015 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Logique entrepreneuriale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Logique entrepreneuriale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est juste une expression. --Nouill 13 janvier 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est juste une expression. --Nouill 13 janvier 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Londres, 1200/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Londres, 1200]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’
	Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
* des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
* des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
issibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
==== Conserver ====
#  avec Montségur, 1201 dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour, cf. notice BnF. genium ⟨✉⟩ 23 janvier 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Montségur, 1201 dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour, cf. notice BnF. genium ⟨✉⟩ 23 janvier 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Rien trouvé comme référence autre que des sites marchand. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Walhain/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 janvier 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Étienne Walhain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources assez centrées , La Libre , RTBF , L'Avenir (Belgique) ,  Mario93 (discuter) 20 janvier 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources assez centrées , La Libre , RTBF , L'Avenir (Belgique) ,  Mario93 (discuter) 20 janvier 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce musicien ne semble n'avoir qu'une notoriété locale et il n'y a pas vraiment de source acceptable. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aleksandra Resztik/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 janvier 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Aleksandra Resztik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, les sources sont en polonais, donc difficilement vérifiable. JR (disc) 13 janvier 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les sources sont en polonais, donc difficilement vérifiable. JR (disc) 13 janvier 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Listes des plus hautes constructions du monde

message: Bonjour,
Je me demandais s'il était bien opportun d'indiquer les mesures en pieds, puisque l'ensemble des francophones utilisent le système métrique ? Si l'on regarde les traductions dans les autres langues, seul l'anglais indique les deux mesures, en mètres et en pied, ce qui s'explique par les différents usages dans les pays anglo-saxons en la matière. En revanche, en allemand, portugais, espagnol ou néerlandais, on n'utilise que le mètre. Y a-t-il donc une utilité à cet emploi double dans la wikipédia française ?--Altofonte (discuter) 29 avril 2021 à 12:20 (CEST)
replies: text: Comme Altofonte , je n'y vois également aucune utilité. Borvan53 (discuter) 24 octobre 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Mesures
Discussion:Numéro 1178 de Charlie Hebdo

message: J'ai un peu de mal à comprendre le renommage de la page par . "Numéro des survivants" n'est pas très précis, on ne sait pas de quoi on parle, je trouve... Peut-être pourrait-on renommer en "Numéro des survivants" de Charlie-Hebdo si le nom a été officialisé (mais je n'en suis pas sur), ou revenir au plus neutre "Numéro xxxx de charlie hebdo" des avis? Defunes43 (discuter) 14 janvier 2015 à 20:56 (CET)
replies: text: J'ai beaucoup de mal avec "Numéro des survivants", ça ne respecte pas le principe de moindre surprise : quand j'ai vu ça dans ma liste, je me suis demandé de quoi ça parlait... Titanicophile (discuter) 14 janvier 2015 à 21:10 (CET)

text: economiematin.fr que je ne connais pas, il y a deux minutes intitule un article : Charlie Hebdo : l'édition des survivants déjà sur eBay. Personnellement, je pense que le titre devrait plutôt être « Édition des survivants ». Numéro ne veut rien dire comme ça, seul. Leur numéro de carte bleue ? De portable ? TiboF® 14 janvier 2015 à 21:11 (CET)
replies: text: Excusez, mais c'est un peu n'importe quoi ce titre. Numéro des survivants de quoi ? Un titre sur la wp francophone ne doit pas donner dans l'abscons. Jmex  (♫) 14 janvier 2015 à 22:48 (CET)
replies: text:  Vu que je ne suis pas près de voir ce numéro par chez moi, j'imagine que l'un d'entre vous l'a acheté (ou alors, je ne comprends pas où passent ces cinq millions !) : est-il fait mention de ce titre ? N'est-ce pas tout simplement une formule choc ? Il faudrait surtout tenter de retrouver qui a pour la première fois utilisé cette expression, conférence de presse, interview, etc. Il est intéressant de lire ce numéro dit « des survivants », mais dit par qui ? Autant la genèse de « Je suis Charlie » a été rapidement découverte, autant cela risque d'être plus difficile ici. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 janvier 2015 à 23:37 (CET)
replies: text:  Addendum : je constate que la page d'accueil de Charlie Hebdo mentionne « Le journal des survivants ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 janvier 2015 à 23:45 (CET)
replies: text: A ce moment là, on pourrait éventuellement titrer Numéro des survivants de Charlie Hebdo. Un bon compromis ? Jmex  (♫) 15 janvier 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Ça m'étonne que ce numéro n'a pas été traduit en allemand, après tout, la langue la plus parlée dans l'UE. Ou y a-t-il une traduction en allemand? Si non, alors, ce serait très embarrassant et honteux, je trouve. ----195.14.207.127 (discuter) 22 janvier 2015 à 16:01 (CET)
thread_title:  En allemand?