lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Président de la Cinquième République française/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 27 octobre 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Président de la Cinquième République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  utile pour moi AlpYnement vôtre, Noa 27 octobre 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  utile pour moi AlpYnement vôtre, Noa 27 octobre 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je ne pense pas que l'existence de cette catégorie dans l'immédiat soit justifiée ... Kelemvor 27 octobre 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Icône de la Trinité

message: J'ai enlevé les phrases suivantes :
*L’icône de la Trinité est une œuvre d’art incomparable et pourtant ce n’est pas comme telle qu’il faut la regarder mais comme une œuvre religieuse. Nulle part et à aucune époque de l’Eglise, l’on ne trouve une méditation aussi dense sur le mystère de la Trinité. Roublev traduit en un tableau d’une simplicité déconcertante, ce que les livres de théologie n’ont jamais pu exprimer.
Il n'y a aucune information, et l'injonction de regarder l'oeuvre comme religieuse n'a pas sa place dans une encyclopédie. Il faudrait traduire peut-être la version anglaise, qui est un réel article. 
--Globu 27 octobre 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Deux phrases enlevées
Discussion:Forces armées lettones

message: 1- "Les dépenses militaires ont augmenté au cours des dernières années, et représentaient 1,65% du budget de l'état en 2006." 
Dans l'infobox, c'est 2%!! 
2- "Les Forces armées nationales lettones ... comptent 5910 personnes sous les drapeaux."
"Le concept de défense letton est basé sur ... Les forces armées se composent d'une infanterie motorisée, une armée de l'air et une marine. Leur effectif total est de 5864 hommes."
46 ont déserté dès la 2eme phrase...
Skiff 3 décembre 2007 à 22:33 (CET)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Alfred Heurtaux

message: Il y a bcp de site ou il y a le nom Heurtaux. Je possede les livres qui parle des as de la 1ere Guerre ou le nom est Heurtaux aussi. Google Alfred Heurtaux et vous verrez. Par example 
http://www.theaerodrome.com/aces/france/heurtaux.php 
http://www.histoiredumonde.net/article.php3?id_article=1817 
http://pagesperso-orange.fr/aircollection/heurtaux.htm et bcp des autres... RoclorD (d) 21 juin 2009 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Heurtaux ou Heurteaux?
Discussion:Fanateck/Admissibilité

message: Proposé par : — Bargain  [pouêt pouêt] 27 octobre 2007 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:Fanateck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aston Martin

message: La section Export sous sa forme actuelle me semble particulièrement peu lisible... Ne serait-il pas plus judicieux de la réorganiser par continents, et de supprimer les fanions qui n'apportent pas grand chose à ce niveau ? - Cymbella (discuter chez moi) - 30 avril 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Section Export
Discussion:Règle d'inférence

message: C'est l'usage sur WP d'utiliser l'un plutôt que l'autre ? Il y a une nuance ? - Eusebius [causons] 27 octobre 2007 à 15:05 (CEST)
replies: text: Il y a encore dix ans, personne n'aurait parlé de « théorie de la preuve » car on disait seulement « théorie de la démonstration ».  Depuis l'anglais a fait ses ravages et la première expression est de plus en plus utilisée, mais c'est à tort.  Comme le montre un petit tour vers le dictionnaire du TLF, une preuve n'est pas une démonstration.  Je cite « Math: Calcul permettant de vérifier le résultat d'une opération en faisant l'opération inverse ».  Il me paraît donc approprié de remplacer « preuve » par « démonstration », car nous devons apprendre à nos lecteurs à utiliser le mot juste, même si c'est un peu à contre courant. Pierre de Lyon 27 octobre 2007 à 16:06 (CEST)
replies: text: Mille excuses, j'ai fait mes études de logique dans la perfide Albion... - Eusebius [causons] 27 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Nobody's perfect. Continuons à améliorer ce « papier » (ou peut-être cet « article »).  Et merci pour ton travail. Pierre de Lyon 27 octobre 2007 à 16:50 (CEST)
replies: text: Tu m'as mis le doute, je viens de relire ma dernière publi en français pour vérifier que j'avais pas écrit « papier » ! - Eusebius [causons] 27 octobre 2007 à 17:14 (CEST)

text: Disons peut-être 20 ans plutôt que 10. Pierre a très probablement raison sur l'usage antérieur, et très certainement sur le rôle de l'anglais (d'après le TLF je comprends quand même qu'une démonstration peut-être une preuve mais pas forcément l'inverse, au moins hors math.). Il reste que ça me fait bizarre de lire "omega-démonstration" (la construction avec "-", que n'avait pas chosie eusebius, doit déjà être un anglicisme d'ailleurs). Proz 27 octobre 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Preuve et démonstration 

message: Il me semble qu'effectif veut dire qu'il y une méthode de décision. Dans ce cas, je préfère le mot « algorithme » à celui de « procédure ».  Donc je dirais qu'il y a un « algorithme effectif qui ... ». Pierre de Lyon 27 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
replies: text: "algorithme" suffirait alors ? Proz 27 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Effectivité et algorithme
Discussion:Chronaxie/Droit d'auteur

message: Signalé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: , historique purgé, et j'ai réécri l'article (enfin, la phrase...) .:|DS (shhht...)|:. 4 novembre 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Chronaxie]]
Discussion:Cillie/Admissibilité

message: L'évaluation sur le potentiel repose sur le fait que dans les Wikipdedias concernées (anglophone et germanophone) on n'a pas jugé utile de faire plus que mentionner l'anecdote à l'origine du mot dans le cadre d'articles traitant de cryptographie. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 novembre 2007 à 12:51 (CET)

message: Proposé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:Cillie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# est-ce une définition qui n'aurait pas sa place ici, ou est ce une notion ayant une possibilité de développement encyclopédique?--Rosier 28 octobre 2007 à 10:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver Mais développer si possible, on voudrait en savoir plus ! Moez m'écrire 28 octobre 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Mais développer si possible, on voudrait en savoir plus ! Moez m'écrire 28 octobre 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  L'état actuel est une simple définition et étymologie. Des sources permettent-elles un développement ? — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Douce/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 14:57 (CEST)
replies: text: Un CV est-il soumis à la loi sur la propriété intellectuel ? Je ne pense pas. Mais il n'empêche que nous n'avons aucune source, aucun ouvrage qui permettent de corroborer les assertions contenues dans cet article. SalomonCeb 28 octobre 2007 à 22:30 (CET)
replies: text: Non, connaissant l'univers de la pub, je ne peux ignorer Claude Douce. C'est ce qui m'a fait réagir...jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:50 (CET)
replies: text: C'est sûr l'article doit être retravaillé. Ecrit, réécrit. Le sujet vaut mieux que cette liste indigeste de dates.. jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[:Claude Douce]] 

message: Ça ressemble quand même furieusement à un WP:COPYVIO Moez m'écrire 28 octobre 2007 à 21:50 (CET)
replies: text: Un CV est-il soumis à la loi sur la propriété intellectuel ? Je ne pense pas. Mais il n'empêche que nous n'avons aucune source, aucun ouvrage qui permettent de corroborer les assertions contenues dans cet article. SalomonCeb 28 octobre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même si sa page est présentée de façon gendarmesque, Claude Douce est et surtout a été un des principaux acteurs de la publicité en France. C'est un peu comme si on supprimait pour le football la page Platini...Alors si vous n'y connaissez rien dans le secteur de la pub et si vous voulez ridiculiser WP..... supprimez, supprimez....jbdepradines 27 octobre 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: Non, connaissant l'univers de la pub, je ne peux ignorer Claude Douce. C'est ce qui m'a fait réagir...jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:50 (CET)
replies: text: C'est sûr l'article doit être retravaillé. Ecrit, réécrit. Le sujet vaut mieux que cette liste indigeste de dates.. jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si sa page est présentée de façon gendarmesque, Claude Douce est et surtout a été un des principaux acteurs de la publicité en France. C'est un peu comme si on supprimait pour le football la page Platini...Alors si vous n'y connaissez rien dans le secteur de la pub et si vous voulez ridiculiser WP..... supprimez, supprimez....jbdepradines 27 octobre 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: Non, connaissant l'univers de la pub, je ne peux ignorer Claude Douce. C'est ce qui m'a fait réagir...jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:50 (CET)
replies: text: C'est sûr l'article doit être retravaillé. Ecrit, réécrit. Le sujet vaut mieux que cette liste indigeste de dates.. jbdepradines 28 octobre 2007 à 23:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Coefficient d'échange thermique/Admissibilité

message: Unanimité des avis. Enfin... de l'avis.  -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 novembre 2007 à 13:15 (CET)

message: Proposé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[:Coefficient d&#39;échange thermique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, il s'agit d'un cas particulier d'une combinaison de modes de transmission de chaleur (convection - conduction - convection j'imagine), avec le paramètre de transfert associé.  Le "concept" Coefficient d'échange thermique mérite tout à fait un article, mais le traitement du cas général sera certainement à faire avant de passer à un cas précis comme cela.  Ce serait comme, dans un article intitulé "Droit", d'avoir pour seul contenu une description du cas particulier des accommodements raisonnables religieux en droit civil québécois...  - Boréal   (:-D)  29 octobre 2007 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de potentiel au-delà de la définition.--Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de potentiel au-delà de la définition.--Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:João Urbano

message: Sa rapidité, allié à un style agressif ne passent pas inaperçue, et, rappelle un certain Ayrton Senna.
: A qui rappelle t-il Ayrton Senna? A sa famille, à ses amis ou à des spécialistes reconnus d pilotage?
Les plus prestigieuses écuries de Formule 1 ont un œil sur le Portugais.
: Lesquelles? Une source solide qui atteste que McLaren, Ferrari ou Williams ont l'oeil sur lui? 
Jusqu'à maintenant, il a gagné dans toutes les disciplines par où il est passé, comme Ayrton Senna et Lewis Hamilton
: Il n'a pas gagné en F3 Euroseries et n'a pas non plus gagné en A1GP. Un peu court pour être comparé à Senna ou Hamilton...Je ferai le ménage s'il n'y a pas de sources plus solides. Wikipedia n'est pas un blog de fans.Woodcote 27 octobre 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title: Encyclopédie ou blog?
Discussion:Collie Buddz/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Collie Buddz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#google l'aime bien Noritaka666 27 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #google l'aime bien Noritaka666 27 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 2007-2008

message: J'ai blanchi la grille du détail des retransmissions Tv, car wikipedia ce n'est pas un guide des programmes TV, il faut penser à ce qu'on voudra trouver dans et article dans cinq ans, dix ans ou plus. Dingy 27 octobre 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title: Droits TV

message: *1354 fois en Février 2008 (Championnat_de_France_de_rugby_Top_14_en_2007-08 has been viewed 1354 times in 200802)
:à suivre - Dingy (d) 5 mars 2008 à 20:14 (CET)
thread_title: Consultations de l'article
Discussion:Lycée Ibn Zaydoune/Admissibilité

message: Proposé par : Kafka1 27 octobre 2007 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée Ibn Zaydoune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme les autres établissement scolaires n'ayant pas une notorièté suffisante (sauf preuve du contraire ...)--Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres établissement scolaires n'ayant pas une notorièté suffisante (sauf preuve du contraire ...)--Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dewoitine D.371/Droit d'auteur

message: Signalé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: L'auteur signale en page de discussion que ce n'est pas une copie, et cite ses sources. Jeserais pour accorder le bénéfice du doute. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Dewoitine D.371]]
Discussion:Ernest Pépin/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 27 octobre 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il y avait suffisamment peu de reformulation pour que ça reste une violation de copyright. Et en effet, on ne peut pas espérer une autorisation d'Evene. J'ai supprimé l'article, il n'y avait rien à sauver. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[:Ernest Pépin]]
Discussion:Peinture (matière)

message: Une partie du contenu est intéressant et très bien présenté, mais hors-sujet ...et devrait se retrouver sur la page qui parle des peintures en tant qu'oeuvres d'art, ici c'est de la peinture en tant que couche protectrice ou colorée qu'il faudrait essentiellement parler, non ? Le contenu serait aussi à rééquilibrer ; on parle beaucoup et bien de la peinture artistique, mais dans le monde et depuis l'antiquité en termes de tonnages produits et utilisés, ce sont bien les pigments muraux et destinés à peindre divers véhicules et objets fabriqués qui comptent... 
--Lamiot (discuter) 4 janvier 2019 à 19:38 (CET)
replies: text:  Repris l'ensemble, à partir de cette remarque ; mais je comprends mal la répartition des matières entre Peinture (matière) et Peinture (revêtement). Y-a-t-il lieu de traiter les peintures pour artistes en général dans un article ? Des articles détaillés existent par type de peinture. PolBr (discuter) 4 mai 2020 à 10:26 (CEST)
replies: text:  bonjour ou bonsoir PolBr, et merci pour ton inestimable travail. Ce n'est pas ce dont je parlais dans ma remarque, mais c'est une très bonne question, car les pigments/peintures/colorants/encres pour artistes (ou pratiquants de cours d'arts plastiques, etc.) ont des qualités particulières (et défaut d'ailleurs parfois)... et sont souvent nettement plus coûteux au gramme ou litre d'ailleurs. Pour l'instant l'article est court et permet d'identifier ces deux catégories, mais effectivement s'il advenait qu'on l'on trouve beaucoup de choses pour l'enrichir sur ces deux thèmes, deux article complémentaires seraient envisageables. C'est un sujet sur le quel je travaillerai volontiers, mais je me suis fixé un programme (dont sur la COVID-19 et sujets connexes) qui me prend pour le moment toutes mes disponibilités mentales et en temps --Lamiot (discuter) 4 mai 2020 à 12:13 (CEST)

text: Note :  a créé Peinture (revêtement) en janvier 2014 et est l'auteur de l'essentiel du texte. Sa dernière contribution est d'octobre 2014. À cette époque, on peut considérer que Peinture (matière) (29 juin 2014) traitait assez mal son sujet. PolBr (discuter) 4 mai 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  rem
Discussion:Soultouane/Admissibilité

message: Proposé par : — Bargain  [pouêt pouêt] 27 octobre 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:Soultouane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Giorgio seveso/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 16:45 (CEST)
replies: text: Un autre lien remarquable vers la page utilisateur de notre collègue Giorgio. Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[:Giorgio seveso]] 

message: Pas d'avis bien net, mais je mets un interwiki, puisque je remarque une discussion (finissant par une conservation) sur :it à :it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Seveso (remarque en passant : on critique régulièrement notre procédure de PàS, mais en la comparant à la leur y'a vraiment pas de quoi en être honteux, au contraire me semble-t-il). Touriste  ✉ 27 octobre 2007 à 22:30 (CEST)
replies: text: Un autre lien remarquable vers la page utilisateur de notre collègue Giorgio. Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromotion d'un collègue de it:wp. Ceci dit mon vote n'est pas définitif. Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion d'un collègue de it:wp. Ceci dit mon vote n'est pas définitif. Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peinture rajput

message: : 88 révisions sur 2 ans
 : 30 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (14%) sur 117 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Sans commentaire… Borvan53 (discuter) 15 octobre 2014 à 22:32 (CEST)
replies: text: À l'évidence. Le titre par contre devrait être Peinture rajput : sans majuscule car c'est un adjectif et sans accent circonflexe (voir WP:TLI). --Superbenjamin | discuter | 16 octobre 2014 à 08:13 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette précision sur l'accent circonflexe. Effectivement, le Larousse n'a pas adopté l'accent circonflexe. Mais alors doit-on accorder cet adjectif et écrire « peinture rajputE »? On en débattait sur ma pdd. Borvan53 (discuter) 16 octobre 2014 à 10:02 (CEST)

text: . Selon  et  l'adjectif rajput est invariable. Cordialement, --Arcyon (d) 16 octobre 2014 à 11:16 (CEST)

text: Pour la fusion, en accord avec . Edoli (discuter) 16 octobre 2014 à 19:20 (CEST)

text: la fusion. Flammekueche (discuter) 21 octobre 2014 à 15:23 (CEST)

text: également. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 octobre 2014 à 19:22 (CEST)

text: la fusion, bien sûr. Quant à l'accent circonflexe, je vous laisse l'initiative. Je me suis contenté de me référer aux livres des spécialistes de l'art indien, au musée Guimet... mais si le Larousse donne le "la", que dire ? En attendant je vais essayer de continuer d'intégrer le contenu de « Peinture Râjput » dans l'article « Peinture râjptut ». Je vous laisse opérer la fusion.Ismoon (discuter) 23 octobre 2014 à 16:34 (CEST)

text: oui sans accent circonflexe pour la trad., et sans majuscule qui viens de l'anglais.--Motisances (discuter) 25 octobre 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  fusion : [[Peinture râjput]] et [[Peinture Râjput]]
Discussion:Peinture informelle

message: Bonsoir
Cet article est-il nécessaire ? Cette appellation floue n'est fondée sur aucun concept ni déclaration d'artiste qu'aucune citation bibliographique ou article de revue artistique ne vient étayer. La liste des artistes cités laisse perplexe : la peinture de Tapiès, Poliakoff ou Bram van Velde est-elle informelle ? ! On peut accepter cette dénomination pour ceux qui font des monochromes comme Klein, certains matiéristes Mastabah (discuter) 26 octobre 2022 à 21:17 (CEST)
replies: text: C'est le critique d'art Michel Tapié qui a formulé la notion d'art informel en novembre 1952 dans son livre Un art autre. Bibo le magicien (discuter) 4 avril 2023 à 11:27 (CEST)
thread_title:  appellation en question
Discussion:Peinture mythologique

message: L'article Mythique dans la peinture et la sculpture pose plein de problèmes (voir Discussion_Projet:Peinture#Mythique_dans_la_peinture_et_la_sculpture) et, notamment, fait doublon avec celui-ci. Ne pourrait-on pas intégrer ici ce qui est récupérable et non copyvio, et garder seulement celui-ci ? --Eunostos|✍ 11 août 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Peinture numérique

message: Salut, j'ai ajouté le bandeau « à sourcer », car la majorité des paragraphes et sections de cet article ne sont pas sourcer dans les notes et références. Cette section ne comporte, par ailleurs, que trois sources. Je crois donc que cet article gagnerait à être relu pour mieux référencer l'information qui y est donnée.
--Ennaxore (discuter) 8 octobre 2020 à 05:21 (CEST)
thread_title:  à sourcer
Discussion:Monastère de Ghélati

message: Pourquoi "Ghélati" plutôt que "Guélati" ? ღ donne généralement gh (g aspiré), გ est un g dur (en français g ou gu selon la voyelle qui suit). --Charlik (discuter) 10 septembre 2018 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Translit
Discussion:Peinture romantique

message: La forme, la syntaxe et l'organisation de l'article sont à vérifier. L'article doit être sourcé.Pedro Lassouras (d) 30 avril 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Point à vérifier 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner les articles Ballet romantique, Musique romantique, Peinture romantique et  Théâtre romantique dans l'article Romantisme --Petit Diable Rouge (discuter) 16 juin 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui, justement j'étais en train de m'y atteler.  aussi --Npy (discuter) 17 juin 2014 à 18:25 (CEST)

text: Je clos, pas besoin d'attendre plus longtemps. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Romantisme]] et [[Ballet romantique]] et [[Musique romantique]] et [[ Peinture romantique]] et [[Théâtre romantique]]