Discussion:Traité d'instrumentation et d'orchestration/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,75 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 7 mai 2014 à 22:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant : logiquement, passionnément — FLni d'yeux n'y mettre 7 avril 2014 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant : logiquement, passionnément — FLni d'yeux n'y mettre 7 avril 2014 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Le classement en article de qualité est prématuré. L'article souffre de défauts qui devraient s'améliorer, et dont le contributeur, pratiquement unique, se rendra mieux compte lorsqu'il aura consacré du temps à autre chose et oublié quelque peu son présent travail. (1) L'article est trois fois trop long. Il donne l'impression de vouloir couvrir entièrement le sujet ; ce qui serait sans doute souhaitable pour un livre (mais pas pour un article de revue) ou pour une dissertation, mais pas pour un article encyclopédique, où il s'agit de dire l'essentiel ; d'autant plus que (2) le résumé introductif ne le résume pas, comme il le devrait. (3) La plupart des arguments de l'auteur principal, ci-dessus, orientent l'évaluation vers un travail inédit, de bonne qualité au demeurant, autant que je puisse en juger, mais peut-être à la limite de l'admissibilité dans Wikipédia. (4) Outre ces arguments portant sur des questions rédaction, il me semble que, revenant sur le sujet à froid, l'auteur ou les auteurs pourraient se demander ce qui, dans l'article, relève du Traité d'instrumentation et d'orchestration et ce qui relève de la pratique de l'instrumentation et de l'orchestration. Le Traité étant un classique, qui a orienté l'étude de nombreux musiciens, on en trouve des traces abondantes. Par comparaison, si, faisant un article sur De oratore de Cicéron, on voulait citer tous ceux qu'il a influencé, ou tenter de décrire les diverses conceptions de la rhétorique (ou de l'art oratoire), plutôt que de centrer, de façon plus restrictive, l'article sur le livre et ce qu'il contient, on y perdrait. Dans le modèle hypertexte de Wikipédia, ces choses doivent se trouver dans les articles liés. PolBr (discuter) 12 avril 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Note ajoutée le 8 avril : le droit à la « courte citation », discuté et reconnu lors du passage au label de l'article Zortziko, a été contesté par Kirtap, entre autres, et fait encore l'objet de discussions sur le Portail Musique Classique — certains extraits sonores, initialement retenus pour leur qualité sonore, ont été retirés de l'article, et remplacés. Selon la formule consacrée, en vous priant de bien vouloir nous excuser pour cette interruption momentanée du son, un bandeau « Attention : Travaux ! » a été ajouté à l'article pendant cette journée. 
J'espère que ces suppressions et remplacements en mode dégradé n'enlèvent pas trop de l'intérêt que les premiers utilisateurs ayant voté favorablement ont bien voulu lui accorder.
Un extrait de partition me paraissant préférable mal illustré que non illustré, j'avais tenté une expérience pour recomposer, à partir de mes faibles moyens logiciels, un « son » qui donnerait quelque chose d'approchant, à grand-peine et tant bien que mal, de la magnifique sonorité cuivrée des cors de Méhul dans La chasse du jeune Henri.
Après tout, Dominique Catteau dit bien, cité dans cet article :  ! (un sujet à méditer…) Mais c'est un travail réellement difficile. Heureusement, je n'avais pas plus tôt fini qu'un ami m'envoie par mail un fichier qui est acceptable selon les critères wikipédia : la version par Roger Désormière (1951), dont je ne disposais pas. La prise de son est un peu lointaine, et les cors ne « cuivrent » peut-être pas autant qu'on le voudrait — ce n'est pas comme ça qu'on ouvrira la voûte du théâtre avec le crâne des auditeurs !  — mais c'est mieux que rien. Certainement. Merci infiniment ! 
Bref : le 10 avril, l'article propose bien sept fichiers sonores pour accompagner sept citations de partition. C'est un résultat appréciable  et j'espère que ceux qui s'inquiétaient de l'effondrement probable de l'article seront un peu rassurés avec ces tentatives pour « tirer les marrons du feu ».
Cordialement, et merci encore — FLni d'yeux n'y mettre 10 avril 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Pour Méhul 

message: Bonjour Cantons-de-l'Est,
J'ai cherché — Barraud, Ballif, Demarquez, Boschot, Cairns, Pourtalès, Fauquet et al.… — je n'ai malheureusement pas trouvé de référence pour accorder que les partitions de Mozart étaient « célèbres » en 1843. D'ailleurs, Berlioz ne cite pas tel ou tel ouvrage parce qu'il est célèbre, mais parce qu'il est instructif… en bien ou en mal.
Le passage suivant (dans le livre de Barraud) m'a quand même fait éclater de rire : Berlioz vient de dire du mal de l'emploi des trompettes par « tous les compositeurs, sans excepter Mozart », en attendant Beethoven. Je laisse la parole à Henry Barraud :  
Surtout, surtout, j'ai enfin trouvé LE passage où Berlioz parle d'« accords de bruit » et d'« unisson de bruit » dans le sens d'un élargissement de l'harmonie. J'avais tort de chercher l'expression « harmonie de bruit », qui m'était restée en mémoire... Ce que je cite est  dans le Traité, et le commentaire vient du livre de Claude Ballif.
J'ai peu cité Claude Ballif : je me souviens avoir lu son bouquin quand j'étais ado, et je ne comprenais pas la moitié des termes employés (je ne connaissais pas non plus les trois quarts des compositeurs cités !) — et les accusations de jargon, ici… 
J'en ai profité pour ajouter deux jolies références dans l'article , qui ne font pas doublon avec ce que disent Tel et Tel. Et pour achever de nous « secouer » joyeusement, je vous offre l'anecdote sur la création de la Symphonie nº 5 de Beethoven à Paris, au début de l'année 1828 : 
Merci pour m'avoir fait fouiller à fond dans ma bibliographie ! 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 19 avril 2014 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Orangina pour tout le monde