Discussion:Laurent Russier/Admissibilité

message: :* Les critères WP:CAA
:** avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:** ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
:* les critères WP:NPP
:** est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; 
:** est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
:** est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;  voir Liste des communes de France les plus peuplées, Saint-Denis est en 36ème position
:** est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
 (Selon Lomita, ne concernait pas la même personne.)
:Ou, plus exactement, le contenu de juiilet 2006 "Laurent russier = Intelligence suprême" ne permet pas d'assurer qu'il s'agit de la même personne . -- Habertix (discuter) 4 décembre 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible ès fonctions, AMHA (100000 habitants de Saint-Denis, même si pas dans les clous pour ce qui est dans le rang en termes de population au niveau national). NAH, le 4 décembre 2016 à 09:07 (CET)
replies: text: Je me permets de noter que vous n'êtes pas très cohérent d'un débat à l'autre : voir votre avis dans Discussion:Pascal Beaudet/Suppression. NAH, le 4 décembre 2016 à 10:10 (CET)
replies: text:  Je me suis trompé NAH. Cela arrive à tout le monde. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2016 à 10:16 (CET)

text: Pour information Chris93 (discuter) 8 décembre 2016 à 15:03 (CET)
replies: text:  Wikipédia est un projet collaboratif. Je vous invite à relire ses principes fondateurs en haut de votre page de discussion où vous trouverez la plupart des réponses à vos remarques. Chris93 (discuter) 8 décembre 2016 à 15:03 (CET)
replies: text:  D'accord sur ce point avec . Vous êtes prié, , cesser vos modifications non consensuelles sur Laurent Russier. J'apprécierais également que vous me répondissiez sur votre PdD. NAH, le 8 décembre 2016 à 17:12 (CET)
replies: text: La page d'un élu n'a pas à se limiter à l'évocation de son parcours en tant qu'élu. La mention de sa profession initiale a toute légitimité à y figurer (ainsi, sur la page d'Alain Bocquet, la mention « éducateur spécialisé » est bien mentionnée sans que cela crée un drame). Il n'est pas normal que les interventions de plusieurs contributeurs soient évacuées sans autre forme de procès. Une discussion aurait dû s'engager en PdD de l'article, notamment à propos de la tournure de la phrase qui mêle (et de ce fait) relie l'affaire du centre technique municipal à l'annonce par le nouveau maire de son projet municipal. --Elnon (discuter) 8 décembre 2016 à 18:09 (CET)

text:  D'accord aussi. NAH, le 8 décembre 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible ès fonctions, AMHA (100000 habitants de Saint-Denis, même si pas dans les clous pour ce qui est dans le rang en termes de population au niveau national). NAH, le 4 décembre 2016 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2016 à 09:09 (CET)
replies: text: Je me permets de noter que vous n'êtes pas très cohérent d'un débat à l'autre : voir votre avis dans Discussion:Pascal Beaudet/Suppression. NAH, le 4 décembre 2016 à 10:10 (CET)
replies: text:  Je me suis trompé NAH. Cela arrive à tout le monde. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2016 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : j'aurais des choses à dire (et uniquement sur le sujet réel de ce débat), mais certains éléments du débat d'admissibilité témoignent d'une mauvaise foi carabinée, et sans rapport réel avec le sujet (comme l'antagonisme notoire entre deux utilisateurs). Pour tout dire, certaines postures me donnent envie de gerber. Il y a des blocages de longue durée que l'on n'aurait jamais dû annuler, et j'en suis partiellement responsable, puisque j'aurais dû me douter que certaines attitudes ne sont pas réformables... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 décembre 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# bonjour, j'ai été le premier à proposer un profil de Laurent Russier, maire de Saint-Denis, avant le samedi 3 décembre, jour de son élection, tout mon sourçage n'a pas été pris en compte et chris93 s'est approprié mon travail pour en faire autre chose, à savoir un profil non neutre et non objectif qui relate le métier de laurent russier à la banque alors que ce n'est pas lié à la fonction de maire (d'autant plus que depuis il a eu le concours d'attaché territorial et ce n'est pas évoqué donc inutile) qui relate également l'élection de 2014 avec un "de justesse" face au député Hanotin qui est appréciatif, non neutre et contrevient aux règles de la communauté, qui relaté également les faits de prise de cannabis au centre technique municipal en novembre dernier et n'a strictement rien à voir avec l'élection du maire, Laurent Russier, Claudevillateneuse se plaint que j'ai retiré un sourçage précédent, que ne se plaint-il pas du retrait de la première page réalisé et qui est objective et se forge sur des faits, un parcours et nullement appréciatif ou dépréciatif, merci de prendre en compte la page que j'ai élaboré le 7 décembre vers 16H, leaudbasilique Leaudbasilique (discuter) 8 décembre 2016 à 14:53 (CET)
replies: text: Pour information Chris93 (discuter) 8 décembre 2016 à 15:03 (CET)
replies: text:  Wikipédia est un projet collaboratif. Je vous invite à relire ses principes fondateurs en haut de votre page de discussion où vous trouverez la plupart des réponses à vos remarques. Chris93 (discuter) 8 décembre 2016 à 15:03 (CET)
replies: text:  D'accord sur ce point avec . Vous êtes prié, , cesser vos modifications non consensuelles sur Laurent Russier. J'apprécierais également que vous me répondissiez sur votre PdD. NAH, le 8 décembre 2016 à 17:12 (CET)
replies: text: La page d'un élu n'a pas à se limiter à l'évocation de son parcours en tant qu'élu. La mention de sa profession initiale a toute légitimité à y figurer (ainsi, sur la page d'Alain Bocquet, la mention « éducateur spécialisé » est bien mentionnée sans que cela crée un drame). Il n'est pas normal que les interventions de plusieurs contributeurs soient évacuées sans autre forme de procès. Une discussion aurait dû s'engager en PdD de l'article, notamment à propos de la tournure de la phrase qui mêle (et de ce fait) relie l'affaire du centre technique municipal à l'annonce par le nouveau maire de son projet municipal. --Elnon (discuter) 8 décembre 2016 à 18:09 (CET)

text:  D'accord aussi. NAH, le 8 décembre 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: # J'ai pourtant créé la page d'origine, et je ne comprends pas pourquoi on peut laisser des utilisateurs rajouter des faits qui ne visent qu'à jeter du discrédit, le dernier emploi de laurent russier était collaborateur d'élu au conseil départemental, pourquoi ne pas choisir cet statut d'emploi? cela n'a aucun intérêt, conflit d'édition pourquoi les modifications ne se sont pas faites à partir de la page que j'avais réalisée à l'origine? pourquoi évoquer la grève des employés municipaux? fait inutile dans le parcours? bref, tout cela n'est pas constructif, et n'invite pas au dialogue, puisque l'on laisse des appréciations alors que l'on devrait avoir juste le parcours, leaud basilique, Leaudbasilique (discuter) 10 décembre 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Laurent Russier