lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dadou

message: En regardant sur le géoportail, où la source est même indiquée, j'ai trouvé  ; pas réussi à modifier dans l'article ; pas compris l'intérêt d'avoir 2 champs non plus (lat. et long.) ;D Alvar☮  ☎ 25 février 2009 à 17:57 (CET)
replies: text: Finalement, j'ai modifié ; après fouilles et travaux. Alvar☮  ☎ 25 février 2009 à 18:07 (CET)
thread_title: source
Discussion modèle:Lien web/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Au vu du nombre important d'articles en faisant usage. De plus il a des paramètres avancés utiles. -- RasqualTwilight 4 juillet 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu du nombre important d'articles en faisant usage. De plus il a des paramètres avancés utiles. -- RasqualTwilight 4 juillet 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # plutôt d'accord avec le proposant. DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Émission France 5/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 18 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Pwet-pwet · (discuter) 4 juillet 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un site d'actualité, on n'a pas à privilégier les émissions actuelles au détriment des émissions anciennes. Pwet-pwet · (discuter) 7 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Émission France 5]] 

message: Quand j'ai crée ce modèle, mon but n'était pas du tout de créer un modèle par an ! Je comprends qu'il est très long et mériterait d'être réduit, en boite déroulante et peut-être même en taille de caractères. Je précise que ce n'est pas moi qui ait rajouté "en 2007" au modèle et que ce n'était pas mon but de départ (mon but était de mettre les émissions actuelles de France 5). Je propose de le conserver, et à partir de ça, créer un autre modèle  où l'on mettrait les émissions et leurs années de diffusion en très petit à côté. 
 deviendrait un modèle où on ne garde que les émissions actuelles. Du coup, plus la peine d'imaginer douze modèles pour Arrêts sur Images, surtout que la programmation de France 5 n'est pas souvent modifiée (en vérité, j'en sait pas grand chose, mais j'imagine que 2007 était un grand crû). Kwak 4 juillet 2007 à 18:30 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un site d'actualité, on n'a pas à privilégier les émissions actuelles au détriment des émissions anciennes. Pwet-pwet · (discuter) 7 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais faire une fênetre déroulante.Mikani 4 juillet 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais faire une fênetre déroulante.Mikani 4 juillet 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pwet-pwet · (discuter) 4 juillet 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # en "émissions actuelles de France 5", non ? ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title: Recycler
Discussion:Centre d'études prospectives et d'informations internationales

message: Pourquoi mentionner précisément deux personnes (Melitz et Aghion) dans les membres du commité scientifique ? Il n'y a qu'à renvoyer sur le site de cet institut, qui donne une liste complète, et qui restera à jour. Je fais ce petit changement.
Checker (d) 17 mars 2013 à 18:56 (CET)

message: D'accord avec la proposition de fusion d'@Arroser. Frenouille (discuter) 27 novembre 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Fusion de Mirage (modèle économique)
Discussion:Cercle vertueux

message: * Suppression de l'aspect uniquement économique de l'article ("essentiellement utilisé en économie) et le portail Économique. On peut retrouver le cercle vertueux dans bien plus de domaine que l'économie. 
* Déplacement des exemples dans une catégorie distincte "Exemples de cercles vertueux". 
* Ajout d'un exemple dans l'éducation pour signifier la diversité des domaines dans lesquels on peut rencontrer le cercle vertueux. 
* Ajout du bandeau Ébauche. 
* Ajout de la mention  pour les exemples non cités en référence. 
* Utilisation de points de suspension pour signifier l'aspect infini des exemples car le terme "etc." doit être utilise pour énumérer quelque chose. 
--Eagrum (d) 1 novembre 2009 à 16:19 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Chambre de commerce et d’industrie Marne en Champagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux CCI ont fusionné. Il apparaît donc justifié de fusionner les deux articles. — Arthur Crbz[on cause ?] 7 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
replies: text: Au final, je vais approuver, car les deux articles ne sont pas très différents et bénéficiraient à être fusionnés --Les Yeux Noirs (discuter) 12 juillet 2018 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Chambre de commerce et d'industrie de Châlons-en-Champagne]] et [[Chambre de commerce et d'industrie de Reims et d'Épernay]]
Discussion:Changes flottants

message: => les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources
--216.239.79.110 (d) 12 décembre 2009 à 12:32 (CET)
thread_title:  des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article 

message: :J'ai reformulé l'ensemble de l'article (pfiou !).
:Je propose comme liste de tâches :
:- Le wikifier (les parties sont mal organisées, les listes ne font pas très wikipédia, etc. D'ailleurs, le passage sur les hedge funds me semble mal placé)
:- L'étayer un peu. Je pense que la théorie est suffisante pour une bonne ébauche, mais cela manque d'exemples, et surtout d'exemples d'aujourd'hui
:- Il y a des références qui sont indiquées comme manquantes ; il y en a d'autres encore qui mériteraient d'être rajoutées
:- Et puis, évidemment, peaufiner quelques formules maladroites qu'il doit sûrement rester.
:Cordialement, Apoplexique (d) 26 juin 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  L'article aujourd'hui 

message: La page souffrait depuis 2009 d'un manque de neutralité doublée d'une organisation incohérente nuisant à l'intelligibilité du concept de changes flottants. J'ai réorganisé la page la page sur le modèle de nombre d'autres pages d'économie sur WP (Concept ; Histoire ; Théories ; Conséquences ; Critiques et débats), ajouté quelques sources, et supprimé des passages qui n'en disposaient pas depuis au moins dix ans. EricDuflot1968 (discuter) 25 mars 2023 à 11:09 (CET)
thread_title:  Nettoyage et réorganisation
Discussion:Cheval fiscal

message: "Si on note C la quantité de CO2 rejetée" -> en quoi tonnes, mm3, molécules? A préciser Skiff (d) 26 juin 2009 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Unité 

message: J'ai supprimé l'encart, car je ne vois strictement aucun lien avec le management dans cet article.
La fiscalité, l'économie, la mécanique : ok, mais le management, je ne vois pas le rapport, sinon à préciser. 27 mai 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Ébauche au management 

message: Cet article ne mentionne jamais pourquoi le gouvernement interfère avec le marché de cette manière. Les descendants des actionnaires de Delage et Bugatti pourraient vouloir savoir. France n'exporte des voitures de luxe. Ce n'est pas un accident.  PLawrence99cx (discuter) 11 août 2016 à 08:34 (CEST)
replies: text: C’est indiqué dès le début de l’article : la mesure est nécessaire pour le certificat d’immatriculation. Okhjon (discuter) 30 août 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Mais pourquoi?
Discussion:Christian Gollier

message: Bonjour Lamiot, il me semble que les cours au Collège de France ne sont pas à mettre dans Voir aussi, mais plus haut. C'est une oeuvre intellectuelle au même titre que des ouvrages ou des articles scientifiques. Cyberic71 (discuter) 27 avril 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Cours au Collège de France
Discussion:Claire Chazal

message: Que faire? pourquoi ne peut-on pas évoquer ce fait bien réel et relaté dans la presse? ça a son importance pour le future, enfin, ça a dû la changer je crois, enfin je le sens
:Anecdotique. Celette (discuter) 24 août 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Agression du 29 juin 2013 

message: au lieu de Xavier Couture ? Taranomezin (discuter) 29 août 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Ce n'était pas plutôt Pierre Lescure son mari, qu'elle a quitté pour Philippe Torreton ?
Discussion:Club de livres

message: Les clubs de livre sont une catégorie importante du secteur éditorial: caractérisé par la vente par correspondance. De même l'industrie cotonnière est une branche du secteur textile.
Se renseigner d'abord Irdnael (d) 18 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

message: Le paragraphe qui commence par "Le milieu des Clubs fut sans pitié." n'est pas sourcé (et me paraît de peu d'intérêt pour une encyclopédie, mais ce n'est que mon avis). Les mentions comme "On raconte que" n'ont pas leur place ici.
--Sylvaindesbois (d) 29 octobre 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Passage non encyclopédique
Discussion:Nomenclature d'activités française

message: bonjour
les codes de l'INSEE ont tous été modifiés depuis peu (ils ont un caractère de plus)
si quelqu'un est assez courageux pour tout reprendre, bonne chance Frenchjuan (d) 28 mars 2008 à 22:05 (CET)
replies: text: J'ai repris les deux sous forme de tableau trié dans une liste déroulante : ça aère nettement la page, et ça rend inutile la page supplémentaire pour le code trié par ordre alphabétique. En revanche je n'ai pas repris les liens interwiki, j'en ajouterai à l'occasion. J'essaierai aussi d'intégrer les niveaux agrégés : dans d'autres tableaux, ce serait facile, mais j'aimerais un tableau unique, je ne sais pas encore comment je vais arranger ça pour que le tri fonctionne quand même. ApprentiMiam (d) 2 avril 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  actualisation 

message: Bonjour, je pense qu'il y a des recouvrements et imprécisions entre NAF et APE qu'il faudrait peut être corriger ? Les deux articles se marchent sur les pieds. Cela vient d'une confusion entre APE et NAF. 
* l'article sur la NAF parle plus du code APE que de la NAF (et de la NACE). Il devrait se centrer sur cette nomenclature, ses relations avec la NACE (serveur RAMON) et les correspondances avec d'autres nomenclatures (NAICS,...) ;
* L'article sur l'APE devrait se centrer sur son rôle d'identification des entreprises françaises. Cet article présente bien l'usage du code. Il serait juste à toiletter + le titre me semble toutefois poser problème : l'activité principale exercée par un organisme ne se réduit pas à ce seul code national français ; le titre devrait comporter le mot "code" ? 
Qu'en pensez vous ?
 Dalb (discuter) 6 mai 2018 à 08:26 (CEST)
replies: text: La confusion est légitime : le code APE et le code NAF sont effectivement la même chose. La présentation actuelle, me semble-t-il, consiste à présenter la nomenclature et son histoire dans l'article NAF, et les règles d'attribution du code dans APE. S'il y a des débordement, il convient effectivement d'y remédier. Quant à la remarque sur l'APE, je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais ça vient peut-être du RI, qui est très mal rédigé : l'activité principale n'est évidemment pas un code, le code n'est qu'une transposition de cette activité dans la nomenclature NAF. J'ajouterais aussi qu'il faudrait décrire l'articulation avec la NES/NA, mais aussi avec les autres nomenclatures « connexes » : PCS, FAP, CPF voire ROME. Les confusions sont fréquentes entre activité de l'entreprise, métier du salarié, etc. Peut-être qu'il faudrait un article chapô pour introduire ces nomenclatures et leurs différences. kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  NAF et APE : clarification
Discussion:Colbertisme

message: La phrase sur le libéralisme, le colbertisme et je ne sais quoi a été modifiée mais l'utilisateur 79.88.172.192 a révoqué cette modification. C'est anormal. 
J'ai dit, 
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 11 décembre 2008 à 18:38 (CET)
thread_title: bataille d'éditions

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:DigitalBridge

message: Je trouve que le plus souvent la frontière entre fonds spéculatif et fonds d'investissement est floue.
Affecter Berkshire en fonds spéculatif et Colony Capital en fond d'investissement est très discutable. Je verrais plutot l'inverse ! --Civa (d) 18 mai 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  fonds spéculatif ou fonds d'investissement
Discussion:Commerce éthique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Commerce solidaire est un enième article dépubé qui reste à l'état d'ébauche sur le sujet du commerce durable et assimilé. Tarte 27 septembre 2020 à 22:04 (CEST)
replies: text: J'ai finalement fusionné avec Commerce solidaire avec Commerce éthique qui me semble le concept le plus proche. Tarte 7 octobre 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Commerce solidaire]] et [[Économie sociale]]
Discussion:Comprador

message: L'article du wiki allemand n'évoque le terme comprador que dans le contexte chinois du XIXème siècle, il s'agissait au départ d'un terme commercial, sans plus, . De ce terme est dérivé l'adjectif utilisé dans l'analyse économique marxiste, et non le contraire. L'article en français est particulièrement confus et contient des éléments douteux (qu'est-ce que Malraux et Norman Bethune viennent faire dans cette histoire ?). Par ailleurs, la section "Économie politique asiatique" va bien au-delà du concept de "comprador" et évoque même le tai chi, dont la pertinence pour expliquer le concept de "comprador" m'échappe : "les exercices de "Tai chi" fabriquent bien plus une grande (Tai) âme (Chii) qu'une belle musculature dont la pratique culturiste suffit!". Cette section semble provenir d'une seule source, non accessible en ligne, ne s'agit-il pas d'un copyvio ? Cet article est important, parce que le concept est d'une actualité criante, il correspond exactement à une partie de la bourgeoisie antillaise. --Pylambert (d) 25 février 2009 à 15:38 (CET)
thread_title:  comprador et bourgeoisie compradore
Discussion:Compte d'épargne

message: Pour moi il s'agit de la même chose, contenu d'ailleurs très proche. --Milegue (discuter) 15 janvier 2015 à 14:57 (CET)
replies: text: Confirmé par la lecture de cet article : Types de dépôts bancaires --Milegue (discuter) 15 janvier 2015 à 15:04 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord, à fusionner rapidement --Fmjwiki (discuter) 15 janvier 2015 à 22:54 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 00:13 (CET)

text:   par rapport à deux autres types d'épargne, le compte à terme et le plan d'épargne, mais qui comportent une échéance, avec une pénalité en cas de retrait anticipé--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 20:55 (CET)

text:  Je ne comprends pas votre commentaire C31H42N2O6, pas en rapport avec le sujet de la fusion demandée. --Milegue (discuter) 16 février 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Compte d'épargne]] et [[Livret épargne]]
Discussion:Concours de beauté de Keynes

message: Je pense que cet article est à fusionner avec P-Concours de Beauté, les deux sont très similaires.--Gokimines (discuter) 11 février 2019 à 17:51 (CET)
replies: text: Fusion opérée. --Gokimines (discuter) 14 février 2019 à 11:03 (CET)
thread_title:  A fusionner avec l'article P-Concours de Beauté 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes recouvrent sensiblement le même sujet et les mêmes exemples, du moins en français où le premier a été créé il y a quelques mois sans faire référence au second. Cependant ces deux articles sont également dissociés en anglais.--Gokimines (discuter) 12 février 2019 à 18:44 (CET)
replies: text: Finalement j'ai procédé à la fusion.--Gokimines (discuter) 14 février 2019 à 11:44 (CET)
thread_title: Fusion entre P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes
Discussion:Conditionnement (marketing)

message: Tout d'abord, conditionnement prend 2 N, bizarre c'est bien écrit dans le texte, pas dans le titre ?
D'autre part, il y a un conditionnement (emballage) tout aussi pertinent.
Je propose d'envisager la fusion des 2 contenus, en supprimant cet article.
Lartizan (d) 7 février 2008 à 22:14 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il me semble que ces deux articles parlent de la même chose. Les termes « conditionnement » et « packaging » (anglicisme) sont également des synonymes. --Romain Rousseau (discuter) 7 juin 2014 à 16:39 (CEST)
replies: text: S'il y a fusion, elle doit plutôt être faite de cet article (3 ko) dans l'article Packaging (13 ko) car c'est sur cette page qu'est l'historique de l'essentiel du contenu et cela évite le titre avec parenthèse d'homonymie de Conditionnement (marketing). Cela n'empêche pas un éventuel renommage après, à discuter. Il y a peut-être pas beaucoup de contenu à transférer dans ce sens, une section « Enjeux » étant déjà présente sur l'autre article avec une taille comparable. –Akéron (d) 6 août 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée provisoirement entre [[Conditionnement (marketing)]] et [[Packaging]]
Discussion:Conseil d'analyse économique

message: -- fuucx (d) 13 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title: réserve

message: Le livre de Mauduit (qui critique, sur 27 pages, les personnes siégeant au CAE) doit rester présenté avec le modèle ouvrage dans une section bibliographie car la source de référence d'une partie du texte est présentée avec le modèle harvsp qui renvoie via une "id=" à l'ouvrage en bibliographie... Merci aux "simplificateurs" et autres... de ne pas écraser le travail ici acquis. Guy6631 (discuter) 16 mars 2020 à 01:21 (CET)
thread_title:  Bibliographie critique
Discussion:Consensus de Washington

message: Wikipedia/économie c'est indubitablement de la propagande ultra-libérale. 78.196.93.135 (discuter) 29 décembre 2016 à 20:46 (CET)

message: Bonjour. L’article de John Williamson à l’origine de l’expression date de 1990, selon Olivier Marty dans l’article « Banque mondiale » de l’encyclopédie Universalis et selon Williamson lui-même dans la référence proposée dans notre article (). Jonathan.renoult (discuter) 10 novembre 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  Date article Williamson
Discussion:Consolidation comptable

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 4 août 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Élimination des profits dans les stocks et Consolidation comptable
Discussion:Coopérative agricole en France

message: Bonjour,
Cette page porte exclusivement sur les coopératives agricoles françaises, ce qui ne correspond pas au titre. Je me propose de renommer celle-ci Coopérative agricole française et de créer une nouvelle page "Coopérative agricole". Des objections ? Des propositions de coup de main ?--Hervé Babylonia (discuter) 12 septembre 2015 à 16:46 (CEST)
replies: text: il me parait effectivement judicieux de renommer cette page Coopérative agricole française. --Reittan Natëag (discuter) 29 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Sijysuis (discuter) 4 juin 2019 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Coopérative agricole / coopérative agricole française 

message: bonjour, je suis un wikipedien du dimanche, je ne modifie pas beaucoup d'articles mais j'essaie de le faire lorsque nécessaire ou au moins d'apporter des suggestions.
Je sais que dans le cadre de la rédaction d'un article de wikipédia, il est important d'adopter un point de vue international plutôt que régional ; or l'article qui porte sur les coopératives agricoles est principalement porté sur les coopératives agricoles françaises. Je fais donc appel à un wikipedien plus expérimenté que moi pour peaufiner cet article et corriger ce point de vue exclusivement porté sur la France, j'ai peur de faire une bourde en écrivant un article bancal.
Bien à vous
Elkiddient
Elkiddient (discuter) 12 août 2022 à 09:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, bienvenue , oui, l'article a donc été récemment renommé Coopératives agricoles en France ; il ne traite ainsi que du cadre hexagonal. Sijysuis (discuter) 12 août 2022 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Pdv régional
Discussion:Coût moyen pondéré du capital

message: Le CMPC est aussi parfois appelé CMPR, pour "Coût Moyen Pondéré des Ressources". Une recherche Google montre que ce terme est cependant largement moins usité. Jules.lt (d) 5 juillet 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  CMPR 

message: N'est compréhensible que si l'on met les parenthèses adéquates :
((9*60) + ((6*40) * 0,7))/100 = 7,08
:Bonjour, merci de votre remarque.
:Toutefois, mathématiquement, les parenthèses ajoutées sont inutiles dans ce cas de figures, la priorité des opérations (multiplication versus addition) est suffisante dans ce cas-ci.
:Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 30 avril 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  "…avec l'hypothèse de t = 30 %, on obtient 9 % x 60 % + 6 % x 40 % x (1-0,3) = 0,0708 soit 7,08 %"
Discussion:Crédit hypothécaire

message: Bonjour, je suggère de fusionner cet article avec Crédit immobilier, car en effet, la distinction entre crédit immo et hypothécaire est somme toute, assez ténue, et celle-ci peut aisément être expliquée dans l'article.
Avoir deux articles aussi proches dédouble l'effort à déployer pour améliorer ces articles.
Merci de faire part de vos remarques ou objection éventuelles avant que je procède à la fusion.
--Stanjourdan (discuter) 1 mai 2022 à 19:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un article séparé me parait plus pertinent. Les interwikis montrent que sur les autres Wikipédia, notamment EN, les contributeurs ont réussi à développer davantage ce sujet. L'article crédit immobilier peut parler du crédit hypothécaire dans les grandes lignes, puis renvoyer vers l'article détaillé. Il n'y a quasiment pas de travail en double à mon avis. -- Laurent N. [D] 1 mai 2022 à 22:10 (CEST)

text: A noter que je ne suis pas contributeur sur ce domaine. J'ai donné un avis extérieur en tombant dessus par hasard en faisant de la lutte anti-spam, donc je n'ai pas un avis d'expert sur le sujet. -- Laurent N. [D] 1 mai 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  fusion avec crédit immobilier