lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lex Luger (producteur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAbsence de consensus sur le sujet.Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 11:05 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 18:58 (CEST)
replies: text: il semble que cette IP ne rédige que des articles sur des artistes très peu connus, mais sans se donner la peine de sourcer. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Lex Luger (producteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Réalise depuis au moins deux ans des chansons pour des artistes connus et qui sont entrés dans les charts. — N  [66] 10 août 2012 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Réalise depuis au moins deux ans des chansons pour des artistes connus et qui sont entrés dans les charts. — N  [66] 10 août 2012 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de sources ; même l'article anglais est très faiblement sourcé. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FNE Midi-Pyrénées/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 19:11 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'article. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bayer

message: J'ai atteri sur cette page pour chercher l'expression "bayer aux corneilles" mais je ne l'ai pas trouvée dans la liste. Il y a le cadre pour le wiktionnaire sur la droite pais ce n'est pas évident de le trouver... Par quel moyen on peut le rendre plus visible ? Pour l'instant je vais mettre un lien dans "Voir aussi". Corrigez si necessaire. --Fabricebaro (d) 9 août 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Mettre le verbe "bayer" dans la liste
Discussion:Olympia Planum

message: Compte-rendu de la réversion des modifs opérées entre le 13/11/19 et il y a quelques minutes, le 11/12/19. En effet, le 13/11/19 dernier, la page "Olympia Planum" a été modifiée de manière substantielle, mais hélas par erreur, par l'un de mes étudiants (débutant…). Je ne m'en suis malheureusement aperçu que ce soir, quasi un mois plus tard. Je remercie les intervenants  qui ont essayé d'aider la personne et de corriger les "dégats" malencontreux, alors que, comme demandé initialement, celle-ci n'a plus travaillé qu'en zone de brouillon. On est donc revenu à la version datée du 2018-08-22T10:41:46‎ (modif de Quimbar ; oldid=151526860). Toutefois, parmi les modifications, il semble qu'il y ait eu des ajoûts conséquents, malheureusement réalisés sous IP (46.193.2.129). Ceux-ci ne sont toutefois pas perdus, puisque j'ai gardé une copie du wikicode, juste avant la réversion. Le travail que réalise  et ses 3 collègues vise à améliorer cette page, ainsi qu'à apprendre la contribution sur Wikipédia, dans le cadre d'un enseignement universitaire interdisciplinaire autour de la planétologie-astronomie (je m'occupe entre autre de cette partie initiation à WP, en mode d'apprentissage par l'action, normalement en zone de brouillon ; mais cette activité d'apprentissage n'en est qu'à sa première édition… Moi aussi, je dois encore beaucoup apprendre ; je m'en excuse). La première phase de ce travail se terminera mi-janvier, en principe en zone de brouillon d'un des membres du groupe. Ensuite, si le résultat en vaut la peine, les améliorations seront importées depuis la zone de brouillon (fusion). Une fois ce travail réalisé, je me permettrai de refaire appel à vous pour que vous puissiez éventuellement réintégrer vos ajoûts ; ou sinon, notamment pour les apports sous IP, je le ferai moi-même. Merci de votre compréhension. Cordialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 décembre 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  Réversion des modifs depuis le 13/11/19
Discussion:Nathan Halliday/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 août 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Halliday]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 9 août 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 9 août 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Marmara

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  (c'est-à-dire Tarek (scénariste) venu faire son auto-pub) pour « faire connaître » ses travaux car le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêts
Discussion:Ouvroir de musique potentielle

message: Bonjour,
je me suis permis d’éditer cette page alors que je suis l’un des membres du collectif actuellement désigné sous ce nom. Je me rends compte que c’est limite d’un point de vue NPoV, mais la page en avait vraiment besoin. J’ai veillé à sourcer tous mes ajouts par des sources non-primaires et de qualité (du coup j’ai notamment évité d’utiliser notre propre site web, pour lequel je n’indique qu’un lien général en fin d’article). Si quelqu’un de neutre peut repasser vérifier la qualité et l’impartialité de mes modifs... (Je reste disponible pour d’éventuelles sources ou informations supplémentaires en Pdd, mais je veux intervenir le moins possible sur l’article lui-même.) Merci ! VVillenave (discuter) 17 octobre 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Gang du Flush Royal

message: Traitement effectué.
Le plan actuel de l'article correspond aux sections avant nettoyage (elles originales, l'information copyviolée ayant été redécoupée) et serait utilement remplacé par le plan du choix de la personne souhaitant recréer l'article. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:David Di Veccana/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 août 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[David Di Veccana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 9 août 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 9 août 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Chapeau melon et bottes de cuir (1961)

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 3 de Chapeau melon et bottes de cuir

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Ça se passe en Équateur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Ça se passe en Équateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas en quoi ma contribution pose problème, c'est un court métrage et pas besoin d'un grand article. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas en quoi ma contribution pose problème, c'est un court métrage et pas besoin d'un grand article. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété zéro. Un visa (81 256) mais aucune sources comme quoi il aurait été exploité, présenté en festival ou y aurait gagné un prix. Dans l'attente, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cabardièses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Cabardièses]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cette PàS est signalée aussi dans Discussion Portail:Languedoc-Roussillon (et non au projet:Aude qui semble peu actif). --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques articles pour appuyer vos avis en conservation ou suppression :
* 
* 
* 
* 
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 août 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Participation de Cyprien Katsaris et François-René Duchâble, article dans La Dépêche du Midi qui est un journal important. --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Participation de Cyprien Katsaris et François-René Duchâble, article dans La Dépêche du Midi qui est un journal important. --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Festival associatif local et pas financé par les institutions. Un article de type Agenda dans la PQR, un reportage sur une radio locale, ce qui est peu pour un événement de 12 ans d'âge. Dans l'attente de sources secondaires comme quoi il serait un festival notoirement reconnu. Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Canto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Canto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# déjà pointé via live RC "Admissibilité à vérifier". Rien trop trouvé sur le net, suppression à ce stade… --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # déjà pointé via live RC "Admissibilité à vérifier". Rien trop trouvé sur le net, suppression à ce stade… --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Carnat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Claire Carnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Domaine pauvre en sources car éphémère, donc ce critère est à relativiser, d'autant que le témoignage d'un(e) vivant(e) (la fille de l'artiste) est essentiel pour la préservation de la mémoire (marionnettisme) de même que ces sources vivantes sont incontournables dans, par exemple, la généalogie. Il n'y a pas eu, en l'occurence, de manipulation de sources, lesquelles sont effectivement rares, mais incontestables (articles de presse, fonds Claire Carnat au musée Gadagne à Lyon)  Jurabe 1er décembre 2020 à 09:50 (CEST)
# mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS. Des sources secondaires existent. Depuis la dernière procédure, une notice biographique a même été écrite par sa fille (BNF). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 décembre 2020 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Domaine pauvre en sources car éphémère, donc ce critère est à relativiser, d'autant que le témoignage d'un(e) vivant(e) (la fille de l'artiste) est essentiel pour la préservation de la mémoire (marionnettisme) de même que ces sources vivantes sont incontournables dans, par exemple, la généalogie. Il n'y a pas eu, en l'occurence, de manipulation de sources, lesquelles sont effectivement rares, mais incontestables (articles de presse, fonds Claire Carnat au musée Gadagne à Lyon)  Jurabe 1er décembre 2020 à 09:50 (CEST)
# mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS. Des sources secondaires existent. Depuis la dernière procédure, une notice biographique a même été écrite par sa fille (BNF). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 décembre 2020 à 10:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources centrées, hormis un bouquin en autoédition, écrit par sa fille. --Arpitan (discuter) 30 novembre 2020 à 07:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Claire Carnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas compris la PàS. --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas compris la PàS. --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lionel Cartegini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Cartegini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères, à moins que… Mais l'indigence de l'article ne laisse pas augurer une suite favorable. --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères, à moins que… Mais l'indigence de l'article ne laisse pas augurer une suite favorable. --Madelgarius (après on cause...) 10 août 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Carteron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Carteron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt historique et personnalité notable. Réussir à fonder une SSI qui est devenue aussi importante que Steria n'est pas donné à tout le monde. C'est un Bill Gates, un Steve Jobs, à la française, sauf qu'en France (du moins sur la version française de Wikipedia), on dénigre les entrepreneurs et on glorifie les acteurs, les chanteurs, et les personnages fictifs des séries télé. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt historique et personnalité notable. Réussir à fonder une SSI qui est devenue aussi importante que Steria n'est pas donné à tout le monde. C'est un Bill Gates, un Steve Jobs, à la française, sauf qu'en France (du moins sur la version française de Wikipedia), on dénigre les entrepreneurs et on glorifie les acteurs, les chanteurs, et les personnages fictifs des séries télé. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je sais que mon avis n'est pas pertinent mais je préfère encore un article sur un pokémon que sur un créateur de SSII. --Guil2027 (d) 22 août 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Castell-Jacomin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Didier Castell-Jacomin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La version wp-en a été supprimée  : "Non-notable person. Checked for ghits (google hits, NDT) in English and French, nothing reliable found. The one source in the article is to a blog" - " No RS provided. And La Dépêche du Midi is a regional newspaper which I think can't be considered a RS" - "Just looking at the cited references, none appears reliable or substantial or even topically relevant enough to form the basis of a biography." - "lacking in-depth coverage by independent sources"--Chris a liege (d) 10 août 2012 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Edito514 (d) 10 août 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Edito514 (d) 10 août 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Cauquil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Claude Cauquil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères,Ovc (d) 10 août 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères,Ovc (d) 10 août 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À sourcer davantage sans doute, mais les missions de la gendarmerie en présence d'un futur Tchernobyl français, c'est suffisamment sérieux pour mériter un article ; ne  confondons pas admissibilité et sourçage. Michel421 parfaitement agnostique 21 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À sourcer davantage sans doute, mais les missions de la gendarmerie en présence d'un futur Tchernobyl français, c'est suffisamment sérieux pour mériter un article ; ne  confondons pas admissibilité et sourçage. Michel421 parfaitement agnostique 21 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver