lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éclairage public

message: Dans la section éclairage publique en Belgique Éclairage_public#En_Belgique_3, il manque énormément de citations. Des chiffre sont annoncé sans citations, qui on l'aire dérésonable. De plus une des citation (la citation 28) contiens de grossières erreurs qui sont reporté dans l'article. Par exemple: 100% du réseau autoroutier flamand n'est pas éclairé, car sur l'autoroute E40 entre la frontière française et Ostende (plus de 40km) n'ont jamais été éclairé!
Il faudrait vraiment remettre de l'ordre dans cette section et la rendre plus objective. Je proposerai même de faire un article séparé sur l'éclairage autoroutier belge.
--Checkxp (d) 10 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Incohérances grossières sur les l'éclairage publique Belge. 

message: Les éléments historiques sont plutôt bien faits, en revanche la description de la situation actuelle manque cruellement de données chiffrées et se concentrent sur des éléments anecdotiques (éclairages solaires et hybrides...), sans le moindre élément quantitatif. Comme dans d'autres articles sur l'énergie les considérations sur la pollution sont hypertrophiées par rapport aux éléments descriptifs de base.
Pour le cas français on peut trouver des données clefs sur l'éclairage dont l'éclairage public extérieur à l'adresse suivante : http://www.afe-eclairage.fr/docs/2014/12/09/12-09-14-11-22-Les_chiffres_cles_eclairage_public.pdf
Quand j'aurai le temps, je les insérerai dans le texte.
Diderot1 (discuter) 26 février 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  Des informations essentielles manquent 

message: Une discussion de suppression sur l'article Kara (projet) est engagée. Ce projet concerne l'éclairage public, la réduction de sa consommation, son contrôle. . PolBr (discuter) 21 avril 2017 à 09:19 (CEST)
thread_title:  projet Kara
Discussion:Kalenji

message: L'admissibilité de cet article n'est pas démontré. Rappel des critères wikipédiens : une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
*Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
*La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
*Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Tout ceci reste à démontrer… VonTasha [discuter] 6 janvier 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dryopsophus wilcoxi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même animal. Je ne sais pas quelle est la bonne orthographe.
Vargenau (d) 29 décembre 2011 à 19:15 (CET)
replies: text: merci beaucoup pour ces detections ! Poleta33 (d) 3 janvier 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[Litoria wilcoxii]] et [[Litoria wilcoxi]]
Discussion:Béton ciré

message: le béton ciré s’obtient en lissant un béton qui n'a qu'une heure environ, ce béton est préalablement saupoudré de ciment gris ou blanc teinté ou pas dans la masse , on le lisse avec une spatule métallique si possible en inox, le ciment qui vient d’être saupoudré avant le lissage est teinter, ou pas,  avec des oxydes ou des ocres 
l'industrie a répondu à la demande croissante en proposant des enduits improprement appelés béton cirés qui sont des enduits plus ou moins chimiques, et qui propose un "aspect " béton ciré 
en réalité pour cirer le béton il faut utiliser de la cire naturelle par exemple , elle peut être diluée avec de l'huile de lin (avec siccatif) , voir de la térébenthine pour imprégner le béton 
voila pourquoi je pense que cet article est un publicité avec un lien vers la personne qui vend les produits industriels qui n'ont rien à voir avec la réalité du béton ciré
ceci est mon avis, je ne suis pas catégorique , à vous de voir  77.84.10.54 (d) 6 janvier 2012 à 13:43 (CET)
replies: text: C'est également mon avis. J'ai demandé à ce qu'on supprime le nom de la marque ArtisanPro67 (discuter) 1 juin 2022 à 10:06 (CEST)
thread_title:  publicité
Discussion:L'Argent (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Des titres de films se retrouvent dans les deux articles.
--Jacques 31 décembre 2011 à 04:27 (CET)
replies: text: Octave.H hello 31 décembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Fusion [[L'Argent (film)]] et [[L'Argent (homonymie)]]
Discussion:Monde des ténèbres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles semblent traiter du même sujet--Zugmoy (discuter) 23 novembre 2018 à 22:33 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 2 décembre 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Monde des ténèbres]] et [[Le Monde des ténèbres]]
Discussion:Abracadabra

message: Bonjour,
L’article sur WP:FR indique que la graphie serait
(Google trouve environ  dont une bonne partie semble provenir de citation de l’article sur WP:FR).
Selon WP:EN et WP:HE la graphie serait plutôt
(Google trouve environ  pour cette graphie)
Avons-nous une source fiable pour attester de la graphie employée sur WP:FR ?
2A02:2788:228:2EE:281D:DD0F:46EF:4A5 (discuter) 20 août 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Graphie hébraïque
Discussion:Le Château des nuages

message: Le 25 octobre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 octobre 2018 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Totendom

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Album publié par Les humanoïdes associés (éditeur diffusé nationalement) + sources (, , etc.Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord, rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Olivier tanguy (d) 28 juin 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Retrait de bandeau : explication
Discussion:Prix Zone franche

message: Les nominés de 2011 étaient présents dans l'article, en vrac, avec beaucoup de liens externes.
Normalement, soit on met tous les nominés de toutes les années, soit on ne les met pas. 
Je copie ici le texte supprimé au cas où on trouve le moyen de mettre tous les nominés de toutes les années : 
Les autres nominés 2011  :  Notre mère de  Philippe Deniel paru in le Webzine Univers X d'OutreMonde  : La foi est en marche de  Marie-Anne Cleden paru in  AOC / Club Présence d'esprits ex-æquo avec.  : Un fauve poids-plume de Marie-Anne Cleden paru in Transition / Éveil  : Les Doubles de Genova de Romain Pichon-Sinthes parue in  AOC / Club Présence d'esprits  : Passage éphémère de Anne Goulard paru in Transition / Pénombre saXon (discuter) 28 décembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Suppression des nominations de 2011
Discussion:The Walking Dead (comics)

message: Les résumés des volumes ne seraient pas excessivement longs ? --Alastair (d) 18 juillet 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Résumés 

message: J'ai récemment acheté un roman adapté de TWD, "L'ascension du Gouverneur"... Et on ne parle de cette série de romans nulle part... Qu'en pensez-vous?
:Si, on en parle dans l'article relatif à la série télévisée The Walking Dead (série télévisée).
:Cordialement, Patangel (d) 19 décembre 2012 à 22:05 (CET)
replies: text:  Exact! Merci! Nfsmaniac (d) 23 février 2013 à 01:33 (CET)
thread_title:  Adaptation en roman  

message: Sorry for using Enlish, but my French is very poor. Maybe you should consider adding information about audio play in “Adaptation” section? For now audio play is available only in Polish language, but I’ve read that Editions Delcourt have plans to release French version this autumn. French version should be recorded in Polish studio which made Polish version, with Bernard Métraux. Here’s the source, here’s first chapter of this audio play uploaded on Polish publisher’s YouTube channel, and here’s publisher’s Facebook profile with photos where you can see Métraux (narrator) and Asto Montcho (Tyreese). Pottero (d) 23 juillet 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Audio play 

message: Bonjour à tous
Je viens de créer un tableau, ce qui permet de rendre le total un peu plus lisible, de regrouper les infos (+celles sur les tomes anglais) et d'ajouter les rèfs vers les pages éditeurs. D'ailleurs, je suggère de créer une page à part, Liste des volumes de The Walking Dead, qui permettrait d'alléger encore la page principale (cette pratique est assez répandue lorsque les résumés prennent beaucoup de place, pour se concentrer sur l'analyse de l'œuvre sur la page principale)
Par contre, je me suis aperçu que certains des résumés sont copiés de la page éditeur de Delcourt. Il est interdit de copier/coller du contenu d'autres sites web sur Wikipédia, car cela représente un  copyvio. J'ai rajouté un bandeau pour vérifier le reste des résumés.
Bonnes contribuations
--Vamich (discuter) 6 septembre 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Wikif
Discussion:Thomas C. Durand

message: Je viens de voir que son premier roman était ré-édité chez ActuSF : https://www.editions-actusf.fr/a/thomas-c-durand/premier-souffle-les-enigmes-de-l-aube_72110
Je veux bien modifier la page en ce sens, mais je ne sais pas quel format adopté... Faut-il garder les informations sur l'ancienne édition, etc.
--Kokoklems (discuter) 8 septembre 2020 à 13:15 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe, il y a un paramètre première édition qui permet de conserver les anciennes infos.--Gokimines (discuter) 6 octobre 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Ré-édition de Premier Souffle 

message: Bonjour, 
Je propose de supprimer la redirection de "La Tronche en biais" vers la page de "Thomas C. Durand" ; il n'est pas en effet le seul à animer cette chaîne Youtube, qui ne serait se résumer à l'un de ses co-auteurs. Maxamado (discuter) 28 janvier 2022 à 16:01 (CET)
replies: text: La Tronche en Biais est-elle admissible ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 28 janvier 2022 à 22:12 (CET)
replies: text: Bonjour @ManuRoquette ! Je t'avoue que je n'a pas creuser la question plus que ça ... Maxamado (discuter) 29 janvier 2022 à 11:14 (CET)
replies: text: La tronche en biais est admissible : sources secondaires séparées dans le temps. Notamment quand ils ont reçu le prix Diderot et pendant la pandémie. Gokimines (discuter) 29 janvier 2022 à 14:11 (CET)
replies: text:  Ok pour la scission dans ce cas, je peux voir les sources que tu as déniché ?--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 30 janvier 2022 à 22:58 (CET)

text: Je crois que tu t'es trompé de lien pour le premier  --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 février 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Différencier Thomas C. Durand et La Tronche en biais 

message: Page régulièrement cible de vandales ayant pour but de nuire et de dégrader la page, je demande une protection de la page  d'urgence 
J'ai déjà fait la demandesur Wikipedia:Demande de protection de page j'attends une réponse et je psote ici également pour plus de visibilité 37.170.61.95 (discuter) 6 juillet 2023 à 21:39 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à suivre. C'est celui qui a fait les vandalismes qui demande la protection : . RadXman (discuter) 6 juillet 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Demande protection page 

message: Bonjour, 
il me semble que cette section relève de la promotion personnelle. je ne vois pas de source secondaire, je propose de supprimer puisque ce n'est pas pour cela qu'il a une certaine notoriété.
cordialement
SarmentFurtif (discuter) 17 avril 2024 à 22:19 (CEST)
thread_title:  supprimer la section «écrivain»
Discussion:Warehouse 13

message: Ce soir, 7 septembre 2014, un épisode a été diffusé sur M6 impliquant un artefact nommé « l'épine du sarrasin ». Je ne le trouve pas dans la liste. Quelqu'un pourrait-il l'ajouter et peut être indiquer dans quels épisodes apparaissent les divers artefacts ? Merci. --81.57.170.53 (discuter) 6 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  L'épine du sarrasin
Discussion:Materne

message: Dans la partie Industrie, il me semble que les liens vers MOM et Mont Blanc ne sont pas très pertinents, voire erronés. Le premier ne concerne pas le groupe MOM en question et le second renvoie au sommet Mont Blanc et non à la marque de crème dessert du même nom.
193.56.80.180 (d) 23 août 2010 à 11:12 (CEST)
replies: text: C'est corrigé Jabuz72 (d) 26 avril 2012 à 17:10 (CEST)
Discussion modèle:Palette Monk

message: Trouvant que la palette Monk n'était pas très riche, je me suis permis d'ajouter deux nouveaux groupes : le groupe des Personnages et celui des Autres médias. La palette comporte désormais plus d'informations. Si néanmoins certains ne sont pas d'accord avec cette modification, ils peuvent toujours inscrire leur désaccord ici, ainsi que sur ma page de discussion. Cordialement, ⁬⁬Mutya (d) 12 juin 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Nouvelles informations
Discussion:Auzias Jorick/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 6 janvier 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Auzias Jorick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 6 janvier 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 6 janvier 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Davout

message: J'ai un doute sur la pertinence encyclopédique de ce personnage : il ne fut apparemment qu'un duc, issu d'une famille célèbre certes, mais pas grace à lui... Et vu le contenu de l'article, on aurait très bien pu continuer sans ces informations.--SammyDay (d) 6 janvier 2012 à 17:17 (CET)
replies: text: Il semble que nous puissions disposer de beaucoup plus de sources de qualité sur l'un de ses ancêtres, prénommé lui aussi Louis, fait pair de France, et étant manifestement beaucoup plus notoire que le Louis de cet article. SM ** ようこそ ** 10 janvier 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Compte tenu de l'existence d'un article consacré à la famille d'Avout, toutes les informations généalogiques ne devant se trouver qu'à un seul endroit (principe des hyperliens dans une encyclopédie en ligne), j'ai supprimé les informations en doublé afin de n'avoir qu'une seule page à mettre à jour, le cas échéant. Cordialement. AntonyB (d) 2 août 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Informations familiales et généalogiques
Discussion:Cube Horadrim/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 janvier 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Cube Horadrim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant l'éventuelle suppression, merci de fusionner ce qui est fusionnable dans Diablo II. merki --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 6 janvier 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 janvier 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Reist/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 6 janvier 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Delphine Reist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Représentée ds les collections du Centre Pompidou, à l'Institut d'art contemporain de Villeurbanne (cf.http://www.humanite.fr/node/11570), deux commandes publiques du Fonds cantonal d’art contemporain de Genève pour le collège Sismondi et fronton de la faculté de médecine de Grenoble. Elle a enseigné aux Beaux-Arts à Lyon notamment, à la Haute école d’art et de design de Genève. Un article ds Le Temps, une récente Vignette sur France Culture, le 22/12 dernier une émission sur la TSR. Hmoderne (d) 7 janvier 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Représentée ds les collections du Centre Pompidou, à l'Institut d'art contemporain de Villeurbanne (cf.http://www.humanite.fr/node/11570), deux commandes publiques du Fonds cantonal d’art contemporain de Genève pour le collège Sismondi et fronton de la faculté de médecine de Grenoble. Elle a enseigné aux Beaux-Arts à Lyon notamment, à la Haute école d’art et de design de Genève. Un article ds Le Temps, une récente Vignette sur France Culture, le 22/12 dernier une émission sur la TSR. Hmoderne (d) 7 janvier 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 7 janvier 2012 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apex (diacritique)

message: Il y a déjà des infos sur l’apex dans Diacritiques de l'alphabet latin#Apex et i long latins. Ça vaudrait sans doute la peine de fusionner les infos ici. --Moyogo/ (discuter) 6 janvier 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Diacritiques de l'alphabet latin]]
Discussion:Pointe-Courte de Sète/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Pointe-Courte de Sète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Ayoun (Tunisie)

message: Selon moi, le coordonnées sont : 35.5435 nord et 8.8873 est. Et la RN13 est loin 40 km. 
:Bonjour, la localisation a été corrigée, merci d'avoir signalé l'erreur. Moumou82  [message] 17 décembre 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Antonio di Francesco da Venezia

message: Il faut sorter les articles suivant le nom officiel du peintre, ici c'est Antonio Veneziano, https://www.britishmuseum.org/collection/term/BIOG192525; https://rkd.nl/en/explore/artists/2142; https://www.oxfordartonline.com/groveart/display/10.1093/gao/9781884446054.001.0001/oao-9781884446054-e-7000003321 Oursana (discuter) 2 juin 2023 à 13:21 (CEST)
replies: text: Le nom officiel de Picasso, c'est Pablo Picasso, mais on le trie "Picasso, Pablo". N'hésitez pas à demander d'autres avis, mais pour l'instant cessez ce genre de modification, svp. Daehan [p|d|d] 2 juin 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  DEFAULTSORT
Discussion:Entente Castelnau Le Crès Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Entente Castelnau Le Crès Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître des anges rebelles

message: Il faudrait renommer cette page en "Maîtres des anges rebelles", selon le principe de moindre surprise, car c'est sous ce nom que le tableau est présenté au Louvre. Si quelqu'un sait comment faire sans effacer l'historique... Thucyd (d) 10 avril 2012 à 09:24 (CEST)
replies: text: je viens de trouver !Thucyd (d) 10 avril 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title: Renommer la page
Discussion:Football club Bagnols Pont/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Football club Bagnols Pont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 6 janvier 2012 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer