lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tournoi de Qualification du simple messieurs du tournoi de tennis de Barcelone 2022/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 17 avril 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi de Qualification du simple messieurs du tournoi de tennis de Barcelone 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant MisterGB (discuter) 17 avril 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 17 avril 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nevrland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Nevrland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux liens interwiki existent pour ce film, l'article en anglais comprend 6 sources et celui en allemand en comprend 18. Le film semble avoir remporté quelques prix en festival (Film Festival Max Ophüls Prize). Voici quelques articles de presse : Metro Weekly, Mirror --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux liens interwiki existent pour ce film, l'article en anglais comprend 6 sources et celui en allemand en comprend 18. Le film semble avoir remporté quelques prix en festival (Film Festival Max Ophüls Prize). Voici quelques articles de presse : Metro Weekly, Mirror --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mary Teuw Niane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Mary Teuw Niane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La version initiale de l'article n'était qu'un infâme copié collé d'un CV mais  un ministre sénégalais est d'office admissible, surtout si on peut s'appuyer sur une source ministérielle pour dérouler sa bio. J'ai tenté une première refonte. L'idéal serait de trouver d'autres sources que l'archive de la bio ministérielle. HB (discuter) 19 avril 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La version initiale de l'article n'était qu'un infâme copié collé d'un CV mais  un ministre sénégalais est d'office admissible, surtout si on peut s'appuyer sur une source ministérielle pour dérouler sa bio. J'ai tenté une première refonte. L'idéal serait de trouver d'autres sources que l'archive de la bio ministérielle. HB (discuter) 19 avril 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En effet un ministre sénégalais est d'office admissible, sans même chercher si son apport mathématique ou son statut académique en maths seraient à eux seuls suffisants pour l'admissibilité de cet article. --Graviot (discuter) 20 avril 2022 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:NRJ Amiens / Abbeville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[NRJ Amiens / Abbeville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déclinaison locale sans le moindre développement ni source. Quelle notoriété spécifique démontrée au-delà du nom et de la renommée de la station-mère ? Aucune, en l'état. . — Lagribouille (discuter) 20 avril 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déclinaison locale sans le moindre développement ni source. Quelle notoriété spécifique démontrée au-delà du nom et de la renommée de la station-mère ? Aucune, en l'état. . — Lagribouille (discuter) 20 avril 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Obituary of Tunde Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[The Obituary of Tunde Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent : Variety, The Hollywood Reporter, The Film Stage --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent : Variety, The Hollywood Reporter, The Film Stage --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, des sites spécialisés parlent de quasiment tous les films lors de leur sortie. Est-ce que ça suffit à démontrer leur notoriété je n'en suis pas sûr du tout. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estefany Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Estefany Oliveira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble avoir au moins une petite notoriété dans le monde des telenovelas ( (), ) - Boréal   (:-D)  18 avril 2022 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble avoir au moins une petite notoriété dans le monde des telenovelas ( (), ) - Boréal   (:-D)  18 avril 2022 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. Absence d'interwiki, en particulier en espagnol.--Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU sur le conflit du Haut-Karabakh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des résolutions du Conseil de sécurité de l&#39;ONU sur le conflit du Haut-Karabakh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , et à fusionner dans l'article principal sur la guerre du Haut-Karabagh. Peu de sources font un traitement détaillé des 4 résolutions hors du contexte spécifique du conflit, et il n'y a pas matière à s'étaler sur le sujet. VarminUn problème? 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et à fusionner dans l'article principal sur la guerre du Haut-Karabagh. Peu de sources font un traitement détaillé des 4 résolutions hors du contexte spécifique du conflit, et il n'y a pas matière à s'étaler sur le sujet. VarminUn problème? 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Our Friend/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Our Friend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont là : The Wall Street Journal, Los Angeles Times, New York Post, Chicago Sun Times, Indie wire, New York Times, télérama. Il est dommage de dégainer une Admissibilité à vérifier moins d'une heure après la création de l'article sans avoir vérifié l'existance de sources. --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont là : The Wall Street Journal, Los Angeles Times, New York Post, Chicago Sun Times, Indie wire, New York Times, télérama. Il est dommage de dégainer une Admissibilité à vérifier moins d'une heure après la création de l'article sans avoir vérifié l'existance de sources. --Malvoört (discuter) 18 avril 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert de Bérulle

message: Ouverture page de discussion. Boncoincoin (discuter) 18 avril 2022 à 00:07 (CEST)

message: Bonjour . Venant de créer l'article Albert de Bérulle, j'ai mis en lien rouge au chapitre Hommages Place de Bérulle, en pensant que vous traiteriez un jour cette place dans l'intéressant article Liste des voies de Grenoble que vous enrichissez régulièrement. Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 18 avril 2022 à 08:59 (CEST)
replies: text: Boncoincoin ! Oui j'y ai pensé. J'avais même pris plusieurs photos pour l'illustrer (dont une depuis le téléphérique), photos que j'ai perdu, hélas, mais, je vais certainement créer cet article dans ces prochains jours. Bravo et merci !--J-P C. Des questions ? 18 avril 2022 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Place de Bérulle (Grenoble)
Discussion:Armées vertes/LSV 21335

message: 17 avril 2022 à 11:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 5 avril 2022 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Un siècle, déjà
Discussion:Réservoir externe de la navette spatiale américaine/LSV 21332

message: 17 avril 2022 à 10:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 4 avril 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Je suis tellement habitué au réservoir orange que cette photo m'a fascinée. Mais peut-être suis-je un peu trop un aficionado de l’aérospatiale pour ne pas me rendre compte du peu d'intérêt de la chose . Éventuellement comme ça ?  Raresvent (discuter) 4 avril 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  navette au look post industriel
Discussion:Peluche ombilicale/LSV 21330

message: 17 avril 2022 à 10:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 3 avril 2022 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Un peu de légèreté pour s'aérer l'esprit
Discussion:Discussions germano-soviétiques pour faire entrer l'URSS dans l'Axe/LSV 21302

message: 17 avril 2022 à 10:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 28 mars 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  C'est plus compliqué que cela
Discussion:Élections cantonales vaudoises de 2012

message: Les résultats détaillés, avec les taux de participation et pourcentages de voix officiels, sont sans doute dans le lien ci-dessous (Cartes > Répartition des sièges pour Vaud), mais je ne peux les lire (plug-in manquant) :
https://www.elections.vd.ch/votelec/results.html?scrutin=VDGC20120311
--Sherwood6 (discuter) 18 avril 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Résultats détaillés de l'élection au Grand Conseil
Discussion:Jérémy Behm/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 18 avril 2022 à 06:12 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Behm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de littérature jeunesse et de polars, il publie dans la lignée de son grand-père Marc et il est reconnu par les critiques : j'ai pu ainsi ajouté des recensions de plusieurs de ses ouvrages.--Sidonie61 (discuter) 19 avril 2022 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de littérature jeunesse et de polars, il publie dans la lignée de son grand-père Marc et il est reconnu par les critiques : j'ai pu ainsi ajouté des recensions de plusieurs de ses ouvrages.--Sidonie61 (discuter) 19 avril 2022 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Je ne trouve aucune source secondaire centrée. Hors critères WP:NECR. --JackJackpot (devisons) 18 avril 2022 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santrinos Raphaël/Admissibilité

message: L'auteur n'a pas fait de tournées internationales pour être admis --2C0F:F0F8:688:E00:549B:A01B:64CD:F15A (discuter) 18 avril 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Santrinos Raphaël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# BBC en 2021 , diffusion sur RFI la même année  et en 2022 et 2020, Matin libre en 2020 , il y a d'autres occurrences...--Lefringant (discuter) 26 avril 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # BBC en 2021 , diffusion sur RFI la même année  et en 2022 et 2020, Matin libre en 2020 , il y a d'autres occurrences...--Lefringant (discuter) 26 avril 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté plusieurs références de compte-rendus. La notoriété dans son domaine me semble avérée --Toyotsu (discuter) 19 avril 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté plusieurs références de compte-rendus. La notoriété dans son domaine me semble avérée --Toyotsu (discuter) 19 avril 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété particulière pour ce prof d'université.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Frolov (militaire)

message: . Le présent article était initialement intitulé selon l'état civil russe Vladimir Petrovitch Frolov, c'est devenu Vladimir Frolov (militaire). Puisqu'il s'agit de différencier des Vladimir Frolov homonyme pourquoi ne pas utiliser leur patronyme plutôt que leur emploi ? Pour un nom russe sans homonymie possible je favorise une forme prénom + nom de famille, s'il faut être plus précis prénom + patronyme + nom de famille. Y a-t-il eu débat ou consensus en la matière ? Charlik (discuter) 18 avril 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Tithouan/Admissibilité

message: Proposé par : Vainzen (discuter) 18 avril 2022 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Tithouan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune source satisfaisante, notoriété plus que discutable.--Vainzen (discuter) 19 avril 2022 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune source satisfaisante, notoriété plus que discutable.--Vainzen (discuter) 19 avril 2022 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jameson Pierre-louis/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires de qualité.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 avril 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Jameson Pierre-louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de mousse pour le CV d'un étudiant. Sourçage très insuffisant. Il faut dire que le parcours semble très loin de justifier une notoriété encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de mousse pour le CV d'un étudiant. Sourçage très insuffisant. Il faut dire que le parcours semble très loin de justifier une notoriété encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Créateur ou promoteur de technique sportive

message: Bonjour,
Je propose promoteur de technique sportive ou diffuseur de technique sportive à la place de popularisateur, moche.
TigH (discuter) 18 avril 2022 à 20:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , le problème est que « popularisateur » n'est surtout pas un terme très répandu (à tel point que j'ai dû corriger son inexistance dans le Wiktionnaire). Merci pour la suggestion, j'ai ainsi renommé la catégorie en « Créateur ou promoteur de technique sportive ». Cdlt — Baidax 💬 19 avril 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Pavillon Charles-Eugène-Marchand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Pavillon Charles-Eugène-Marchand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources depuis 2013 montrant que ce bâtiment est notable (à part les architectes ici). Éventuellement  l'unique phrase sourcée dans Liste des bâtiments de l'Université Laval. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources depuis 2013 montrant que ce bâtiment est notable (à part les architectes ici). Éventuellement  l'unique phrase sourcée dans Liste des bâtiments de l'Université Laval. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavillon d'optique photonique laser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Pavillon d&#39;optique photonique laser]] 

message: *Si l'article est correct que cette installation est « le plus important centre de recherche en optique-photonique du Canada » alors il semblerait remplir le critère à WP:NES. Shawn à Montréal (discuter) 19 avril 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources depuis 2013 montrant que ce bâtiment est notable (le lien présent n'est même pas une source). Éventuellement  vers Liste des bâtiments de l'Université Laval. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources depuis 2013 montrant que ce bâtiment est notable (le lien présent n'est même pas une source). Éventuellement  vers Liste des bâtiments de l'Université Laval. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer