Discussion:Technique

message: Je ne suis pas sûr que les « milieux du journalisme » accusés de mal comprendre l'anglais seront plus éclairés en lisant cet article. Le terme de « technologie » s'est fortement diffusé en français, à tort et à travers à mon avis, et pas seulement dans les médias. Il me semble que c'est sous l'influence de l'anglais technology. Bien souvent ce terme n'apporte rien de plus, pas plus que « méthodologie » par rapport à « méthode », sinon qu'il est plus ronflant, et donc doit mieux satisfaire le rédacteur qui l'utilise. Dans l'exemple donné à propos de l'informatique, je ne vois pas ce qui empêcherait de dire que quatre étapes techniques se sont succédé : celle des tubes à vide, puis les circuits imprimés, les circuits intégrés et les microprocesseurs. Spedona 30 jul 2004 à 14:27 (CEST)
thread_title: Technique et technologie

message: Le paragraphe se finit sur la question du progrès moral : est-ce que la technique ne pose pas aussi des problèmes d'identité, d'identification au monde : à ce sujet, les études sur la sociabilité des robots : comment bien vivre avec les robots et quels sont les meilleurs logiciels, ceux qui font que les humains tolèrent mieux les robots ?
etc.GéGé twin (d) 3 février 2008 à 23:46 (CET)
thread_title:  Technique et philosophique 

message: J'ai (re)structuré de fonds en comble cet article 
*sur la base d'un plan rigoureux : création d'une section Histoire (simple renvoi vers l'article dédié) mais surtout création d'une section Philosophie (par rassemblement d'éléments existant avant mais épars), d'une section Economie (j'ai évoqué Marx et Schumpeter mais il y aurait beaucoup plus à dire sur leur vision des choses et celle des autres économistes), et d'une section Définition (en isolant deux passages différents traitant de celà).
*J'ai isolé dans une partie finale l'interminable liste des techniques. Je m'interroge sur son utilité. Il faudrait mieux un article dédié non ?
*Bon courage à ceux qui veulent compléter les sections (Histoire, Eco, Philo, etc.), merci aux éventuelles remarques. Bon courage et plein de plaisir érudits à tous ! --Dauphiné (d) 4 septembre 2008 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Restructuration complète de l'article 

message: Ces 2 paragraphes ne sont pas représentatifs de la finesse et de l'inventivité de l'esprit humain : Un des inconvénients de la Technique réside dans l'esprit humain : il ne sait pas réfléchir sur les conséquences de conséquences, c'est à dire les impacts secondaires (dérivés) de l'usage de nouveaux outils.--GéGé twin (d) 19 décembre 2008 à 16:27 (CET)
thread_title:  Paragraphes Avantages et Inconvénients 

message: Bonjour,
il n'est fait aucune mention dans cet article (ni dans technologie) de l'étude des techniques par André Leroi-Gourhan intitulée évolution et technique (milieux et techniques puis l'homme et la matière). Sachant qu'il est l'un des premiers ethnologues a avoir étudier les techniques dans une démarche comparatiste et la plus exhaustive possible, cela semble assez surprenant...
Cordialement Riopelle (d) 10 janvier 2009 à 15:27 (CET)
thread_title:  André Leroi-Gourhan 

message: Bonjour,
Je suppose que l'on peut muscler un peu la définition du mot. Comment se présente La Technique ? Qu'évoque cette notion ? On peut facilement donner 10 exemples. C'est bien si le lecteur s'y retrouve en parcourant cet article, qui me parait un peu désincarné.--GéGé twin (d) 13 novembre 2009 à 18:41 (CET)
thread_title:  Aspects et définitions de la Technique