Discussion:Valérie Duez-Ruff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2022 à 23:05 (CET)
replies: text: Bonjour , veuillez lire WP:AUTOBIO et WP:N. Si vous estimez toujours que l'article vous concernant est admissible, merci d'ajouter des sources secondaires attestant d'une  ( WP:CGN). C'est ce manque de sources secondaires indépendantes qui a poussé un contributeur à lancer cette procédure. Cordialement — Pharma 💬 5 mars 2022 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Valérie Duez-Ruff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pouvez-vous m'indiquer ce que je dois faire pour que la page me concernant soit admise ? Merci Cordialement Valérie Duez-Ruff
:Bonjour , veuillez lire WP:AUTOBIO et WP:N. Si vous estimez toujours que l'article vous concernant est admissible, merci d'ajouter des sources secondaires attestant d'une  ( WP:CGN). C'est ce manque de sources secondaires indépendantes qui a poussé un contributeur à lancer cette procédure. Cordialement — Pharma 💬 5 mars 2022 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Problème de notoriété et article auto-promotionnel à visée publicitaire. Une avocate lambda (source 1) qu'ont prédisait pouvoir faire partie de celles marquantes pour l'année 2018 (source 2) mais rien ne démontre que ce fut le cas (sinon source attendue). Elle est présidente d'une association (source 4)... moi aussi. Secrétaire d'une autre (source 5), et alors ? Elle a été auditée durant le Grenelle contre les violences conjugales (6,7), comme de nombreuses personnes ayant sollicité une audition pour exprimer leur avis sur le sujet (le président de SOS-Hommes battu aussi, on ne va pas faire un article sur lui pour autant). Une publication (source 8), publiée par KDP (comprendre par Amazon , ma soeur et deux amis en ont aussi publié plusieurs sur Amazon sans en tirer la moindre notoriété. Soit-dit en passant c'est pas mal, ça permet de publier des textes sans dépenser un seul centime, des textes qui sinon resteraient au fond d'un tiroir. Il y a parfois des pépites, visiblement vu le résultat de mes recherches concernant le livre du sujet de l'article ce n'est pas le cas). Ah une décoration dans l'Ordre National du Mérite, donc mérite une ligne sur un article ou une liste consacrée aux personnes ayant reçu cette décoration (uniquement sur la période de 2018 à 2020 il y en a eu 5378... ) J'ai fais le tour ? Au final plein de petits éléments qui démontrent que le sujet de l'article a une vie bien remplie, avec une propension pour l'empathie, bravo ! Beaucoup de gens pourraient s'inspirer de son vécu pour se motiver dans la vie ! Quant à la notoriété du sujet, je ne vois pas d'élément qui la démontre. Enfin cet article me fait surtout penser à un CV, tous les éléments s'y trouvent : profession et diplôme correspondant, sexe (mis en avant comme s'il s'agissait d'un argument d'autorité via une source non centrée), activité associative, breloque... Manque juste la photo. Quelque chose me dit que si on conserve l'article elle va vite nous arriver sous forme de travail perso par le créateur de l'article. Rappel : WP n'est ni une agence de pub', de com' ni de recrutement. Eh puis si elle disposait d'une réelle notoriété elle n'aurait pas le besoin de venir sur WP sous forme d'un CAOU pondre un article sur elle-même (pardon pour mon franc parlé dans cette plaidoirie). Hoggan (discuter) 6 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Problème de notoriété et article auto-promotionnel à visée publicitaire. Une avocate lambda (source 1) qu'ont prédisait pouvoir faire partie de celles marquantes pour l'année 2018 (source 2) mais rien ne démontre que ce fut le cas (sinon source attendue). Elle est présidente d'une association (source 4)... moi aussi. Secrétaire d'une autre (source 5), et alors ? Elle a été auditée durant le Grenelle contre les violences conjugales (6,7), comme de nombreuses personnes ayant sollicité une audition pour exprimer leur avis sur le sujet (le président de SOS-Hommes battu aussi, on ne va pas faire un article sur lui pour autant). Une publication (source 8), publiée par KDP (comprendre par Amazon , ma soeur et deux amis en ont aussi publié plusieurs sur Amazon sans en tirer la moindre notoriété. Soit-dit en passant c'est pas mal, ça permet de publier des textes sans dépenser un seul centime, des textes qui sinon resteraient au fond d'un tiroir. Il y a parfois des pépites, visiblement vu le résultat de mes recherches concernant le livre du sujet de l'article ce n'est pas le cas). Ah une décoration dans l'Ordre National du Mérite, donc mérite une ligne sur un article ou une liste consacrée aux personnes ayant reçu cette décoration (uniquement sur la période de 2018 à 2020 il y en a eu 5378... ) J'ai fais le tour ? Au final plein de petits éléments qui démontrent que le sujet de l'article a une vie bien remplie, avec une propension pour l'empathie, bravo ! Beaucoup de gens pourraient s'inspirer de son vécu pour se motiver dans la vie ! Quant à la notoriété du sujet, je ne vois pas d'élément qui la démontre. Enfin cet article me fait surtout penser à un CV, tous les éléments s'y trouvent : profession et diplôme correspondant, sexe (mis en avant comme s'il s'agissait d'un argument d'autorité via une source non centrée), activité associative, breloque... Manque juste la photo. Quelque chose me dit que si on conserve l'article elle va vite nous arriver sous forme de travail perso par le créateur de l'article. Rappel : WP n'est ni une agence de pub', de com' ni de recrutement. Eh puis si elle disposait d'une réelle notoriété elle n'aurait pas le besoin de venir sur WP sous forme d'un CAOU pondre un article sur elle-même (pardon pour mon franc parlé dans cette plaidoirie). Hoggan (discuter) 6 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer