Discussion:Nazareth

message: J'ai retiré une affirmation attribuée à Salm (sans précision d’ailleurs) dont l'ouvrage n'a pas de réception de chercheurs reconnus autre que pour en expliquer la fumisterie méthodologique. Je prends l'exemple de l'historien spécialiste de l'époque Maurice Casey (sans m'attacher aux détails des démonstrations) dans Jesus of Nazareth: An Independent Historian's Account of His Life and Teaching (Continuum Intern. P.G., 2010, pp. 129-131):
*« This underlines the importance of the literary evidence, which Salm handles with extraordinary incompetence and bias, which refl ects his lack of relevant scholarly qualifications »
*« Salm’s work is accordingly of no value at all. His archaeological comments are too strict, and his work on texts is incompetent and destructive. He is just as full of inaccurate prejudice as the most conservative Christians whom he despises. »
 Mogador ✉ 3 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title: Non référent

message: Salut ,
Pour ceux que celà intérresse , il y a maintenant plusieurs années que sont traduits en français avec le concours du National Géographic , la quasi intégralité des manuscrits de la mer morte et autres documents y afférents .
On y apprend entre autre , que Jesus était Nazaréen , qui en Copte ancien , ne signifie pas :  " habitant de NAZARETH "  mais adepte d'une secte au sens noble du mot , secte des Nazaréens , très en vogue en ces temps et dont une partie des membres se ralièrent aux essenniens lesquels accueillirent un temps Jesus .
Il est donc Nazaréen et non de Nazareth , ce qui est une simple erreur des copistes de l'époque .
 
Espérant vous avoir été utile. 
:Merci pour votre avis. De façon plus académique si le sujet vous intéresse, vous pouvez lire dans l'article Nazôréens, la partie Histoire et analyse d'une dénomination et aussi ce qui a trait aux Gardiens (nosri) de la Nouvelle alliance dans les Manuscrits de la mer Morte dans l'article Esséniens. Je vous signale quand même qu'aucun des manuscrits de la mer Morte ne parlent explicitement de Jésus et que donc votre formulation  est au minimum tellement approximative qu'elle en est totalement fausse. En outre, vous confondez allégrement Notzri avec un tsadé (comme dans Yeshu haNotzri) avec nosri (gardien: garder ou préserver ou maintenir). De plus pas le moindre fragment des manuscrits de la mer Morte n'est écrit en Copte (ni même aucune langue ayant quelque chose à voir avec l'Égyptien ancien) et aucun spécialiste n'a émis l'hypothèse que cette langue ait pu jouer un rôle dans l'écriture de ces manuscrits. Enfin, il n'est nul besoin de chercher la langue copte pour trouver que Nazôréens en grec ou notsrim en hébreu renvoie à la secte des Nazôréens, nom formé à partir de Yeshu haNotzri désignation initialement péjorative donnée par les opposants juifs de Jésus pour souligner qu'il n'était pas né à Bethléem et qu'il ne pouvait donc pas être le Messie fils de David. Même si tout cela a été réinterprété par les Pères de l'Église en référence à netzer rejeton pour en faire une référence messianique à une citation d'Isaïe. Même dans le Nouveau Testament, il est dit que saint Paul est accusé par un groupe de Juifs envoyés par le grand prêtre d'être . Il n'y a donc nulle découverte lorsque l'on constate que les textes chrétiens en copte des , ,  siècles disent la même chose que les textes chrétiens en grecs datés du . Il y a éventuellement une découverte pour ceux qui sont encore très influencés par la vision que les Églises chrétiennes diffusent (ou diffusaient) sur la naissance du mouvement créé par Jésus, mais pas pour les historiens spécialistes. 
:Enfin, pour mieux appréhender le problème il faudrait que vous vous rendiez compte que comme le disait Épiphane de Salamine, il ne faut pas confondre les NaZaréens (ou Nazôréens) avec les NaSaréens, car il s'agit de deux sectes différentes, même si leurs conceptions sont très proches, les Nazôréens (les héritiers du mouvement créé par Jésus) étant considérés par une branche des historiens comme issu des Nasaréens, groupe baptiste proche des Esséniens ou étant l'une de leur quatre tendance. (voir à ce sujet les articles: Nazôréens, Elkasaïtes, Quatrième philosophie,  Mouvements baptistes antiques, Jean le Baptiste, Mandéens, Sabéisme). Cordialement. Michel Abada (d) 14 décembre 2016 à 20:57 (CET)
thread_title:  Remarque d'une IP 

message: A la demande de  je souhaiterai ouvrir un débat concernant l'appartenance de la commune de Nazareth à la Palestine ou à Israël. Selon vous étant donné que tous les pays ne font pas partie de la Liste des pays reconnaissant l'État de Palestine est-il envisageable que la Palestine soit considéré de façon encyclopédique comme un Etat et que de se fait Nazareth face partie de la Palestine ?— Sebicux (discuter) 22 juillet 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Nazareth]] en [[Palestine]] ? 

message: La seconde phrase de la fiche nécessite d'être réécrite : "C'est la plus grande ville arabe du pays avec 75 700 habitants en 2015, principalement musulmans et chrétiens." Elle est principalement musulmane (69% en 2009).
Je propose donc de la réécrire ainsi : 
"C'est la plus grande ville arabe du pays avec 75 700 habitants en 2015, composée d'une majorité de musulmans et d'une minorité de chrétiens."  Akadem2022 (discuter) 7 novembre 2022 à 10:49 (CET)
thread_title:  Nazareth ville arabe musulmane ou chrétienne