Discussion:Productions de la Ruelle/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2019 à 14:27 (CEST)
replies: text: La présence d'une catégorie X n'implique pas qu'elle soit remplie par un article Y : il faut qu'il remplisse les WP:NESPPatrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Les principes fondamentaux du WP:NESP sont remplies. Il d"agit d'un article informatif d'une boîte de production connue et qui présente un grand nombre de références fiables. Les productions de cette maison de productions ont été maintes fois récompensées. Il n'y a pas de caractère promotionnel. merci Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Non, les seules sources que vous avez fournies sont primaires (site de la société, liste de gagnants aux prix Gémeaux). PS : et merci de signer vos messages à l'aide de 4 tildes (~~~~). Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Les sources fournies sont: des articles du journal La Presse, de la revue l'Actualité. de La Presse Canadienne, de l'Institut national de Santé publique. Du Huffington Post, de la revue d'art Spirale, de l'hebdo Suroît, du journal Le Devoir, les sites des organismes qui ont octroyé des prix comme le New York festival, le site d'histoire Canada. Je pense que ces sources sont nombreuses et sont sérieuses. Elles corresponsant à la définition des sources secondaires pour certaines d'entre elles, comme les articles de journaux primaires.  Voir Notes et références 2avenue (discuter) 14 mai 2014 à 16:41 (CEST)
replies: text:  Non. Ces sources concernent Guylaine Maroist. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Productions de la Ruelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Salomé Dauffy (discuter) 6 mai 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Salomé Dauffy (discuter) 6 mai 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Volonté perpétuelle d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles...--Shev (discuter) 20 mai 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Volonté perpétuelle d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles...--Shev (discuter) 20 mai 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne pense pas que l'article "Les productions de la Ruelle" est assimilable à celui de "GuylaineMaroist". Il est normal que des informations se répètent puisque Guylaine Maroist est fondatrice de cette maison de production. L'article les Productions de la Ruelle correspond à la catégorie "société de productions documentaires" alors que la catégorie qui inclut la bio de Guylaine Maroist n'est pas la même. Ce sont deux "destins" différents. Il n'est pas dit que Madame Maroist soit toujours liée à cette société de production. Celle-ci a une vie autonome Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text: La présence d'une catégorie X n'implique pas qu'elle soit remplie par un article Y : il faut qu'il remplisse les WP:NESPPatrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Les principes fondamentaux du WP:NESP sont remplies. Il d"agit d'un article informatif d'une boîte de production connue et qui présente un grand nombre de références fiables. Les productions de cette maison de productions ont été maintes fois récompensées. Il n'y a pas de caractère promotionnel. merci Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Non, les seules sources que vous avez fournies sont primaires (site de la société, liste de gagnants aux prix Gémeaux). PS : et merci de signer vos messages à l'aide de 4 tildes (~~~~). Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Les sources fournies sont: des articles du journal La Presse, de la revue l'Actualité. de La Presse Canadienne, de l'Institut national de Santé publique. Du Huffington Post, de la revue d'art Spirale, de l'hebdo Suroît, du journal Le Devoir, les sites des organismes qui ont octroyé des prix comme le New York festival, le site d'histoire Canada. Je pense que ces sources sont nombreuses et sont sérieuses. Elles corresponsant à la définition des sources secondaires pour certaines d'entre elles, comme les articles de journaux primaires.  Voir Notes et références 2avenue (discuter) 14 mai 2014 à 16:41 (CEST)
replies: text:  Non. Ces sources concernent Guylaine Maroist. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'ai modifier l'article de manière à y ajouter plus de références et de manière à y faire ressortir la particularité de la maison de production. L'article peut-il être évalué à nouveau à la lumière de ces changements?
merci
2avenue (discuter) 21 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
J'ai modifier l'article de manière à y ajouter plus de références et de manière à y faire ressortir la particularité de la maison de production. L'article peut-il être évalué à nouveau à la lumière de ces changements?
merci
2avenue (discuter) 21 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # idem proposant la société de production n'a qu'un but la réalisation par les 2 cofondateurs et non pas une société de production avec d'autre réalisateurs. A la rigueur fusionner avec la réalisatrice principale, qui a fondé cette société que pour un but fiscal et/ou promotionnel. --EoWinn (Causerie) 15 mai 2014 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer