lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UJA de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Sanao (d) 16 mars 2009 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[:UJA de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ancien et intéressant (plus qu'un groupe de rock fondé en 2007, même notoire pour l'instant). Tous ceux qui s'intéressent à la profession d'avocat peuvent le lire, donc c'est encyclopédique. On pourrait élaguer l'argumentaire. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 05:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien et intéressant (plus qu'un groupe de rock fondé en 2007, même notoire pour l'instant). Tous ceux qui s'intéressent à la profession d'avocat peuvent le lire, donc c'est encyclopédique. On pourrait élaguer l'argumentaire. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 05:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je suis le proposant. Sanao (d) 16 mars 2009 à 13:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tang Jingsong

message: Comment traduire buzhengshisi (布政使司) ?
Ou Tang est-il né ?
Où Tang est-il mort ?
Que sait-on de lui de 1841 à 1882 ?
Que sait-on de lui de juin 1895 à 1903 ?
--André de StCoeur (d) 16 mars 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Questions pour contributeurs
Discussion:European College of Sport Science/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 16 mars 2009 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:European College of Sport Science]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Société savante connue dans le milieu de la médecine du sport, publiant une revue de niveau international et organisant depuis plusieurs années des congrès de même acabit. L'article est naturellement à neutraliser. Nguyenld (d) 18 mars 2009 à 07:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Société savante connue dans le milieu de la médecine du sport, publiant une revue de niveau international et organisant depuis plusieurs années des congrès de même acabit. L'article est naturellement à neutraliser. Nguyenld (d) 18 mars 2009 à 07:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. --Hastings [discutons] 16 mars 2009 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Korn shell

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit fondamentalement du même shell Unix ; pdksh a été créé car ksh n'était pas sous licence libre et l'article ne fait qu'une ligne. Je pense qu'il serait préférable que, comme sur la wikipédia anglaise, tout soit regroupe sous Korn shell. Isaac (d) 5 mars 2009 à 20:09 (CET)
replies: text: la ligne d'information de l'article pdksh a été reporté dans Korn shell, on peut donc fusionner les articles. --Archemar (d) 16 mars 2009 à 13:18 (CET)
replies: text:  Fait. Une fois que le sens est fusionné, le reste est simple. Isaac, tu avais traduit un texte de présentation de pdksh par ses auteurs, mais en le laissant en commentaire et en demandant la fusion. Je te laisse le mettre dans Korn shell si tu lui trouves une place. Pyerre (d) 16 mars 2009 à 16:14 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Korn shell]] et [[pdksh]]
Discussion:Wanda Romano/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 16 mars 2009 à 17:52 (CET)

message: Proposé par : P@d@w@ne 16 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Wanda Romano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Car copyvio. Ico  Bla ? 16 mars 2009 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Car copyvio. Ico  Bla ? 16 mars 2009 à 17:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Titus (renard)/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 16 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Titus (renard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Créateur --A mon humble avis, il n'est pas logique de distinguer les acteurs humains ou non. Pour d'autres articles, comme celui du film l'Ours, chapitre Distribution, les animaux acteurs disposent de leurs propres entrées. Cet article n'étant encore qu'une ébauche concernant un renard susceptible d'avoir joué dans d'autres productions, je suggère d'attendre que j'ai pu contacter sa dresseuse avant de décider d'une éventuelle suppression. --Isharfoxat (d) 16 mars 2009 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Créateur --A mon humble avis, il n'est pas logique de distinguer les acteurs humains ou non. Pour d'autres articles, comme celui du film l'Ours, chapitre Distribution, les animaux acteurs disposent de leurs propres entrées. Cet article n'étant encore qu'une ébauche concernant un renard susceptible d'avoir joué dans d'autres productions, je suggère d'attendre que j'ai pu contacter sa dresseuse avant de décider d'une éventuelle suppression. --Isharfoxat (d) 16 mars 2009 à 17:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant  avec Le Renard et l'Enfant --TwøWiñgš Boit d'bout 16 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion aide:Taxobox

message: Bonjour, j'ai transféré la partie sur les taxons particuliers sur la page d'Hexasoft : écrire une taxobox. Je vous propose donc de renommer à présent la page en Aide:Taxobox. Vous ne voyez rien à ajouter? --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2009 à 17:31 (CET)
replies: text: Pas dans l'immédiat. On peut renommer et laisser le processus d'amélioration usuel faire son travail. Hexasoft (discuter) 18 mars 2009 à 20:13 (CET)
replies: text:  Ok, on laisse faire les piranhas! --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 17:02 (CET)

text: Encore un bel exemple de manque de concertation de Salix : elle prétend avoir l'aval du projet dans son commentaire de renommage, alors qu'elle n'a eu ici que son propre avis et celui d'Hexasoft. Quid donc des questions que j'ai posé en haut de cette page ? En particulier sur le jargon ? Quid de l'idée de départ sur le café des biologistes d'attendre la fin de la refonte des taxobox pour mettre l'aide ? (même si on peut réfléchir en attendant à la formulation de cette aide) TED 19 mars 2009 à 17:20 (CET)
replies: text: Hexasoft est le mieux placé pour répondre et il a donné son accord. De toutes façons cette page ne dépend absolument pas du code, celui-ci concerne Utilisateur:Hexasoft/Écrire une taxobox, page qui a été mise à jour. Modifie ce que tu veux si cela va dans le sens d'une meilleure compréhension pour le lecteur, encore une fois ce n'est pas gravé dans le marbre! Pour ton information j'ai prévenu le projet biologie mais aussi le projet aide, qui n'a pas jugé nécessaire de réagir. L'article peut-être utile immédiatementpour les biologistes débutants, en l'état, il n'est pas fait pour moi et je ne vois pas l'intérêt de le garder caché si l'ensemble est jugé acceptable. Mieux vaut une aide imparfaite que pas d'aide du tout! N'hésitez pas! --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 17:34 (CET)
thread_title:  On renomme ? 

message: Est-ce que tout le monde est au courant de quoi on explique sur :d:Wikidata:Project_chat/Archive/2016/05#single-species_genus_and_species_for_extinct_animals (en anglais)? --Alexmar983 (discuter) 3 mai 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  wikidata et les Êtres vivants avec une seule espèce dans un genre
Discussion:Joseph Chédid/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 16 mars 2009 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Chédid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver étant l'auteur de la page, je la défends (voir discussion sur l'article)
====Supprimer====
#, ne rempli en l'état aucun des critères pour les artistes (cf WP:CAA).--LPLT  [discu] 16 mars 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, ne rempli en l'état aucun des critères pour les artistes (cf WP:CAA).--LPLT  [discu] 16 mars 2009 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  et auto-promotion fort malvenue de l'intéressé  Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SYRIZA

message: Bonjour,
L'article écrit « La SYRIZA » pourtant, dans la plupart des usages en français on dit « SYRIZA » il me semble, sans article. Et j'ai l'impression que les gens qui parlent grec disent plutôt « le SYRIZA » en français… Qu'en est-il ? --Superbenjamin | discuter | 25 janvier 2015 à 19:27 (CET)
replies: text: En regardant les usages à l'oeuvre sur wikipédia (et dans les médias), on peut voir que le Parti social-démocrate allemand est presque toujours nommé "le SPD", même si en allemand il est appelé "die SPD", le mot parti étant neutre allemand. Je n'arrive pas à penser à d'autres exemples, même s'il doit y en avoir d'autres. Mon avis serait donc de suivre cet exemple....--Iniți (discuter) 25 janvier 2015 à 19:41 (CET)
replies: text: Aber die Partei ist feminin, nicht neutral. Mwkm (discuter) 27 août 2015 à 12:55 (CEST)
replies: text:  Les français pensent « le [parti] SPD » sans réaliser. C'est pour qu'on parle y compris dans la presse de référence du SPD. C'est un usage qu'il faut respecter. Chris93 (discuter) 27 août 2015 à 13:37 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Pas d'avis particulier sur le genre de SPD ou de Syriza en français. Ma remarque est pour corriger l'affirmation du premier alinéa déclarant que Partei est du genre neutre en allemand (quoiqu'avec l'article die, toujours dans le même alinéa. Étonnant, non ?). Rien de plus, juste mon côté chieur pédant. Et puisqu'on y est (où, je ne sais pas), évidemment que la pensée des Français importe, mais quid des francophones suisses ou luxembourgeois qui sont probablement plus regardant que les francophones français quant à la germanophonie. Respect à leurs (éventuels) idiotismes. En toute bonhommie, j'm'fais plais. Mwkm (discuter) 27 août 2015 à 19:05 (CEST)

text: Les Wikifées sont passées sur la page et n'ont pas commenté. L'exemple d'Europe Ecologie n'est pas comparable ?--Zanzibar (discuter) 2 février 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Genre ? 

message: Bonjour à tous, 
suite à la modification de Losi concernant "gauche ou extrême-gauche", je ne pense pas qu'il faille faire la liste de tous les qualificatifs qui ont pu être attribué à ce parti dans la première ligne de présentation. La qualification "parti de gauche" est suffisante. Pour le reste, il y a l'infobox. 
J'ai rétabli l'ancienne rédaction et rajouté le lien de Losi dans l'infobox. J'attends vos avis
--Zanzibar (discuter) 28 janvier 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Gauche, extrême-gauche, gauche radicale 

message: Pour Tsípras c'est fake (il était encore marqué président sur leur site). Je remercie Rachimbourg pour sa veille sur A. Tsípras. Pour l'idéologie, c'est un caviardage avec motif fumeux d'autant  que SYRIZA signifie « Coalition de la gauche radicale ». Voir Parti radical (France), Parti socialiste (France), Parti de la justice et du développement (Turquie), Fidesz, Parti social-démocrate (Portugal), Parti de la social-démocratie brésilienne, Mouvement démocratique brésilien Panam (discuter) 25 septembre 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Caviardage et fausse info
Discussion:Tiburge d'Orange

message: Quel pathos ! On n'y comprend rien et bonjour la chronologie... Balbus (d) 16 mars 2009 à 19:11 (CET)
replies: text: C'est typiquement une production de Furmayer. À ce titre, en dépit de ses octets, cette page ne peut être considérée que comme une ébauche. Et elle est complètement à revoir. JPS68 (d) 22 mars 2009 à 00:27 (CET)
replies: text: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai nettoyé ce pauvre article qui en avait bien besoin. Le problème, c'est qu'ayant été écrit par ce regrettable contributeur, tout y est sujet à caution. À reprendre à zéro donc. Cordialement. — PurpleHz, le 29 mars 2012 à 06:05 (CEST)
thread_title: Article douteux
Discussion:République populaire d'Ukraine occidentale

message: De plus en plus de cartes et d'articles concernant l'ancienne Autriche-Hongrie ne font pas la différence entre ce qui aurait pu être et ce qui a été, présentant des projets, des proclamations ou des revendications (par exemple le Royaume triunitaire croate, ou bien les frontières des Républiques populaires ukrainiennes proclamées en 1918-1919 en Galicie et Ruthénie), comme des États accomplis, qui auraient été anéantis par leurs voisins. C'est très romantique, conformément aux récits des protagonistes, mais cela ne correspond pas aux réalités sur le terrain, beaucoup plus prosaïques : ces entités ont été revendiquées par les intellectuels engagés, mais n'ont pas eu le temps d'avoir une existence politique, institutionnelle, administrative, juridique, militaire, territoriale, bref les attributs d'un état.  Il faut faire attention, sinon un jour un administrateur également historien demandera la suppression de ces articles et ce serait dommage.
--Spiridon Ion Cepleanu (d) 29 janvier 2012 à 12:41 (CET)
thread_title:  Attention à la présentation...
Discussion:Événements des années 1910 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1910 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Événements des années 1900 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1900 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Discours épidictique

message: Bonjour. Ces deux articles renvoient à la même notion. Il y a plus de pages liées vers discours épidictique qui me semble d'un usage plus fréquent. Il existe d'ailleurs un article discours judiciaire mais pas de « registre judiciaire ». Il ne manque plus qu'un discours délibératif pour avoir les trois parties de la Rhétorique selon Aristote. Anne97432 (d) 26 février 2009 à 08:41 (CET)
replies: text: Jerome66 16 mars 2009 à 20:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[discours épidictique]] et [[Registre épidictique]]
Discussion:Organisation administrative et politique des cantons de l'Essonne/Admissibilité

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 16 mars 2009 à 21:54 (CET)
replies: text: le problème n'est pas résolu, la nouvelle page créée par l'IP est tout aussi redondante et donc inutile. Accessoirement, il est redondant dans le cas de l'Essonne qui dispose déjà d'article correctement renseignés, pas forcément pour les autres départements, donc pas question de suppressions massives pour moi.--Cyrilb1881 (d) 17 mars 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:Organisation administrative et politique des cantons de l&#39;Essonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mon analyse du problème est la suivante : 
* Vu son contenu, cette page est une création erronée (sous un mauvais titre, à tout le moins). Elle aurait dû s'appeler Organisation politique et administrative des cantons des Landes ;
* Il existe d'autres articles nommés [[Organisation politique et administrative des cantons de <département>]]. Je suggère, si ce type d'article est effectivement inutile, redondant, que sais-je..., de déclencher une PàS groupée sur ce type d'articles ;
* Un article correctement nommé et renseigné nommé Organisation politique et administrative des cantons de l'Essonne vient d'apparaitre ce matin. 
Donc : 
* Je clos cette PàS, 
* Je renomme l'objet de cette PàS de façon plus logique.
--Maurilbert (discuter) 17 mars 2009 à 14:32 (CET)
replies: text: le problème n'est pas résolu, la nouvelle page créée par l'IP est tout aussi redondante et donc inutile. Accessoirement, il est redondant dans le cas de l'Essonne qui dispose déjà d'article correctement renseignés, pas forcément pour les autres départements, donc pas question de suppressions massives pour moi.--Cyrilb1881 (d) 17 mars 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Cyrilb1881 (d) 16 mars 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Cyrilb1881 (d) 16 mars 2009 à 21:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérald de Mayo

message: deux tiers morts...2 tiers sauvés...il est fort quand même ce saint...il brave même les règles de math. Une correction exacte? Triton (d) 16 mars 2009 à 22:12 (CET)

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Site web négationniste et sur le négationnisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pwet-pwet · (discuter) 16 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Site web négationniste et sur le négationnisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pwet-pwet · (discuter) 16 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pwet-pwet · (discuter) 16 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme jeunesse

message: Doublon. Il s'agit de la même compétition, les Championnats du monde d'athlétisme espoir. Selligpau ✉ 16 mars 2009 à 22:51 (CET)
replies: text: Jerome66 19 mars 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  fusion [[Championnats du monde d'athlétisme espoir]] et [[Championnats du monde cadets d'athlétisme]]
Discussion:Lac-Oscar/Admissibilité

message: Proposé par : --Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 23:12 (CET)
replies: text: Je suggère fortement de laisser se terminer la procédure en cours sur Lac-Douaire, afin d'avoir une indication de la volonté de la communauté, avant de lancer d'autres requêtes de la même eau. Cela évitera d'avoir à répéter les mêmes arguments chaque jour sur un territoire différent, et de clôturer une floppée de PàS là où on pourrait en clôturer une. --Maurilbert (discuter) 16 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Lac-Oscar]] 

message: Mêmes discussions que commencé avec Lac-Douaire
:Je suggère fortement de laisser se terminer la procédure en cours sur Lac-Douaire, afin d'avoir une indication de la volonté de la communauté, avant de lancer d'autres requêtes de la même eau. Cela évitera d'avoir à répéter les mêmes arguments chaque jour sur un territoire différent, et de clôturer une floppée de PàS là où on pourrait en clôturer une. --Maurilbert (discuter) 16 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  voir Discuter:Lac-Douaire/Suppression --Fralambert (d) 16 mars 2009 à 18:34 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  voir Discuter:Lac-Douaire/Suppression --Fralambert (d) 16 mars 2009 à 18:34 (HNE)
thread_title: Conserver