lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut de biologie systémique et synthétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Institut de biologie systémique et synthétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je tendrais vers la conservation. On peut considérer ce laboratoire comme l'équivalent d'une « Grande École » d'importance moyenne. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je tendrais vers la conservation. On peut considérer ce laboratoire comme l'équivalent d'une « Grande École » d'importance moyenne. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Regroupement de 5 équipes de recherche (à priori ce ne sont même pas des unités Inserm ou CNRS) cad l'équivalent d'un simple laboratoire ou unité de recherche d'une 20-30aine de personnes maximum. On est pas dans le cas d'un institut du type IGBMC ou Institut Cochin (qui regroupent plusieurs centaines de personnes), mais d'une petite structure universitaire, locale de plus. WP n'est pas un annuaire professionnel-- LPLT  [discu] 9 mars 2013 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de biotechnologie des plantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Institut de biotechnologie des plantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je tendrais vers la conservation. On peut considérer ce laboratoire comme l'équivalent d'une « Grande École » d'importance moyenne. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je tendrais vers la conservation. On peut considérer ce laboratoire comme l'équivalent d'une « Grande École » d'importance moyenne. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source venant prouver l'admissibilité de cet article - --Lomita (d) 22 mars 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITM Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[ITM Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je tendrais vers la conservation. On peut considérer cette école comme l'équivalent d'un « petit laboratoire » d'importance raisonnable. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je tendrais vers la conservation. On peut considérer cette école comme l'équivalent d'un « petit laboratoire » d'importance raisonnable. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a peu de différence entre salon de maquillage et salon de beauté. Doit-on inclure toutes les écoles de beauté de France et de Navarre? Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Joutes du Téméraire/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Joutes du Téméraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autobio datant de 2012 et non sourcée. Absence de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autobio datant de 2012 et non sourcée. Absence de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Joutes du Téméraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un des plus anciens (et des plus importants) festivals de jeu de rôle en France avec celui de Partenay. Les références dans la presse spécialisée abondent. --En passant (d) 8 mars 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un des plus anciens (et des plus importants) festivals de jeu de rôle en France avec celui de Partenay. Les références dans la presse spécialisée abondent. --En passant (d) 8 mars 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Christophe Massinon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Massinon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  car on trouve facilement quelques sources qui permettent d'alimenter l'article : Le républicain lorrain, lessentiel.lu ou l'Est républicain. Jean-Christophe Massinon a travaillé pour le Centre Pompidou-Metz. O.Taris (d) 8 mars 2013 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  car on trouve facilement quelques sources qui permettent d'alimenter l'article : Le républicain lorrain, lessentiel.lu ou l'Est républicain. Jean-Christophe Massinon a travaillé pour le Centre Pompidou-Metz. O.Taris (d) 8 mars 2013 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale (les journaux cités sont des quotidiens régionaux...) de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Bommelaer/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 8 mars 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Hervé Bommelaer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 8 mars 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 8 mars 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psycho-Pass

message: Si quelqu'un pouvais trouver le courage de mettre la liste des épisodes dans un tableau similaire au wiki anglais, moi j'y renonce...
Sinon, j'ai placé pas mal de références, j'espère que ça sera suffisant pour l'instant. 
:Je m'en occupe dès que je peux :) MaltaOwnz (d) 8 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Tableau des épisodes
Discussion:Petrus Hofstede

message: (Au passage merci^^) Dis donc, Traduire landdrost par Préfet de Police ça irait ? 
--infofiltrage ✉ 8 mars 2013 à 14:18 (CET)
replies: text: Landdrost est à la tête d'un Pays ou province, (Landen: Allemand: Länder) équivalent de gouverneur ou de préfet. --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: Voir landdrost dans la paragraphe Préfet#Royaume de Hollande --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  landdrost 

message: En Français, est-ce que ça existe ? 
--infofiltrage ✉ 8 mars 2013 à 14:18 (CET)
replies: text: J'ai cherché sur le web: seulement mention de sa déstitution en 1813 et sur d'autres Petrus Hofstede théologien, Petrus Hofstede de Groot. Je vais faire une page d'homonymie. --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  Sources =
Discussion:Dominique Lafont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 14:30 (CET)
replies: text: C'est en:Bolloré Africa Logistics qui a été supprimé. Mais, je t'en prie, laisse le soin à d'autres de demander la SI de cet article, tu en fais déjà beaucoup... Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Dominique Lafont]] 

message: Je m'apprêtais à supprimer cet article, en m'appuyant sur le consensus (faible : 4 avis) et la discussion sur la wikipedia anglophone, mais l'article existe toujours là-bas : :en:Dominique Lafont. ----  El Caro  bla 16 mars 2013 à 21:33 (CET)
replies: text: C'est en:Bolloré Africa Logistics qui a été supprimé. Mais, je t'en prie, laisse le soin à d'autres de demander la SI de cet article, tu en fais déjà beaucoup... Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec le proposant. --Ange Gabriel (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec le proposant. --Ange Gabriel (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Photographie de mode

message: La photographie d'un défilé de mode en haut de la page n'est pas vraiment appropriée pour un article qui se termine par une section - photo de mode - art. 
Il vaut mieux mettre une photographie d'un grand photographe de mode. Voir plusieurs--Nieweijiao (discuter) 8 mai 2015 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Veela/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Veela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors-critères. ~Hlm Z. [@] 11 mars 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors-critères. ~Hlm Z. [@] 11 mars 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphael Ibanez de Garayo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 15:43 (CET)
replies: text: Bénéfice du doute pour le copyvio, mais j'ai supprimé la page qui ne répond pas aux critères. Bonne continuation. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mars 2013 à 23:04 (CET)
replies: text: Après discussion sur IRC avec Lomita, j'ai finalement masqué le contenu si jamais l'article est un jour restauré. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mars 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gabriel Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul et unique rôle (non principal) dans un film, quelques rares sources , peu convaincantes hormis Le Lac St-Jean et Journal de Québec. Insuffisant et prématuré en état de cause. Linan (d) 9 mars 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul et unique rôle (non principal) dans un film, quelques rares sources , peu convaincantes hormis Le Lac St-Jean et Journal de Québec. Insuffisant et prématuré en état de cause. Linan (d) 9 mars 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carnage à Abu Dhabi

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Seán O'Malley

message: Bonjour je propose d'annuler le renommage de la page faite par  ] en passant de l'appellation Sean Patrick O'Malley à Sean O'Malley appellation raccourcie ou je ne trouve pas de source certifiant celle-ci comme une appellation d'usage. Olivier LPB (discuter) 11 octobre 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Liste des chapitres de Chihayafuru

message: J'ai remarqué que les dates indiquées dans l'article pour les volumes fr, qui sont celles reprises de manga-news, ne sont pas les mêmes que celles indiquées sur le site de pika pour quelques volumes.
Ne sachant pas quelle source a raison, je n'ai touché à rien.
--GlobMajik (discuter) 10 février 2022 à 09:32 (CET)
replies: text: Coucou  pour ce genre d'infos factuelles, je dirai que les sources primaires sont bien plus fiables que d'éventuelles sources secondaires ; particulièrement Manga-News. —Lady freyja•°「どうしたのかしら」 10 février 2022 à 10:33 (CET)
replies: text: Merci de votre réponse . J'ai changé cinq dates pour mettre celles de Pika.--GlobMajik (discuter) 10 février 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  écart dates
Discussion:Gaspare Rosa/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Gaspare Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En outre de l’absence de source, je me demande s'il ne s'agit pas d'un canular.. Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En outre de l’absence de source, je me demande s'il ne s'agit pas d'un canular.. Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymeric Laporte

message: Bonjour,  
Il y a une erreur dans le nombre de sélections en 22/23  7 et non 9. Les 2 de trop sont sur la saison 23/24 avec les 2 matchs de septembre.  Et il manque ceux d’octobre.  Sampras78120 (discuter) 16 octobre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  SATISTIQUES DETAILLEES
Discussion:Vincent Lorant-Heilbronn

message: bonjour,
est-ce que quelqu'un peut préciser d'où vient la date de 1912 pour son décès ? la bnf n'indique aucune date, et ce site : https://www.grimh.org/index.php?option=com_content&view=article&layout=edit&id=1372&lang=fr indique qu'il décèderait le 28 février 1933 à Bois-Colombes - merci ! --Clamard (discuter) 27 juillet 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: même remarque ! Merci. Je notifie  s'il peut nous aider ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 25 août 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion Wikipédia:RAW/2013-03-03

message: Une recherche qui commence à dater, mais que je trouve intéressante. On sait jamais, si quelqu'un la trouve pertinente pour les RAW, il n'a qu'à la déplacer.
*En 2007, une équipe de chercheurs américains ont analysé les contributions à la Wikipédia en anglais afin de savoir qui écrit cette dernière et, plus précisément, de savoir si elle est rédigée par un petit groupe "élite" (admins + contributeurs ayant plus de  éditions au compteur) ou si elle bénéficie vraiment de la sagesse des foules. Leur résultats montrent que de 2002 à 2004, l'"élite" réalise une majorité des contributions à Wikipédia en anglais, puis il y a une "cassure" par la suite (appelé par les auteurs la "montée de la bourgeoisie") où la proportion des contributions de ce groupe par rapport au total diminue fortement (les données vont jusqu'en 2006) 
: J'ai ajouté. — Cantons-de-l'Est, 4 mars 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Recherche de 2007
Discussion:Pinocchio (film, 2012)

message: En ce qui concerne l'année à mentionner dans un titre d'article lorsqu'on doit distinguer un film de ses homonymes, WP:CF précise qu'il s'agit de l'année de sortie (et non par exemple de l'année de production). Il me semble par ailleurs qu'on entend par là l'année de distribution en salles, et non l'année de la toute première projection dans un festival, par exemple. J'ai toutefois posé la question sur Discussion Projet:Cinéma pour clarifier ce point. --Eunostos|discuter 8 mars 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: Pour mémoire, donc, après réponses sur Discussion Projet:Cinéma, il semble que ce soit l'année de première projection (festivals inclus) qui compte. C'est donc bien 2012. Désolé pour l'erreur ! --Eunostos|discuter 9 mars 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Année de sortie dans le titre de l'article
Discussion:Biodiversité dans le bâti et le jardin

message: J'ai l'impression que cet article s'applique dans la majorité de l'hémisphère nord et une partie du sud aussi? --Mélanie Huguet (d) 8 mars 2013 à 23:17 (CET)
replies: text: renommé. Lysosome (d) 10 mars 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi « en France » ?
Discussion modèle:Utilisateur Canon 40D

message: Serait-il possible de créer un modèle Canon 5D ? 212.198.160.220 (d) 8 mars 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: C'est fait : Wikipédia:Boîte_Utilisateur_de_Matériel_photo#Moyens_photographiques. A+ --Root66 (d) 9 mars 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  Canon 5D
Discussion:Lio Tipton

message: Es ce que quelqu'un pourrait retirer la partie contestable " vie privée "; Éventuellement un ajout "Elle l'a annoncé sur les réseaux sociaux". Cela me semble pas très pertinent en tout cas. --Baptisteg (discuter) 18 décembre 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: Retiré les déclarations à l'eau de rose non sourcées qui portaient le modèle « Pertinence contestée » depuis août 2014. Costeley (discuter) 1 avril 2019 à 10:21 (CEST)

message: La non-binarité est rarement reconnue officiellement ; quelques pays reconnaissent un genre non binaire dans leur état civil.
Source; wikipedia.org
=> Ce n'est pas le cas de la France et cette information est absente de l'article rédigé sur la page English (USA, pays de naissance de l'actrice)
Il ne doit donc pas être utilisé pour un article rédigé sur la page France de wikipedia, au moins  sur la 1ere partie de la biographie de cette personne. 
2A01:E0A:5F9:35E0:1860:1191:E1C6:F419 (discuter) 27 août 2023 à 11:27 (CEST)
replies: text: Pardon ? Wikipédia en français certes obéit au droit français (et canadien, et belge, et suisse...), mais il y a une différence entre "reconnaissance officielle" et "il est interdit de mentionner ce que la France ne reconnaît pas officiellement". Vous voudriez changer quoi à cet article, exactement ? Selon quelles sources ? Esprit Fugace (discuter) 27 août 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Non binarité