lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nastassja Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Nastassja Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas du tout convaincu pour le moment. Je changerai éventuellement d'avis si mon m'indique des sources probantes centrées sur le travail de cette actrice. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas du tout convaincu pour le moment. Je changerai éventuellement d'avis si mon m'indique des sources probantes centrées sur le travail de cette actrice. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bérenger (homme politique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2015 à 11:15 (CET)
replies: text: (recopié de Discussion utilisateur:Kaltenbachthea — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2015 à 14:39 (CET)

text: Oui il faut indiquer la publication et la confirmation que c'est vous l'auteur sur Discussion:Jean Bérenger (homme politique)/Droit d'auteur, où en attendant je recopie ceci car c'est le bon endroit pour en discuter. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isono Kazumasa

message: Bonjour, l'infobox affiche 1583 pour la date de mort de Isono Kazumasa, sauf que le texte dit qu'il meurt en 1590 (et j'ai trouvé une source qui confirmerait plutôt cette hypothèse aussi). 
J'ai seulement rajouté ma source dans les réferences, en espérant qu'elle soit considérée comme fiable (je suis très novice de Wikipedia). 
Cordialement. Dazzlefisher (discuter) 19 avril 2024 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'infobox
Discussion:Nation gozitaine

message: (Discussion transférée depuis WP:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées)
* La petite île de Gozo, appartenant à l'archipel maltais a été brièvement un micro-État indépendant de 1798 à 1801 après avoir chassé les soldats français.
*:Proposant--Debono (discuter) 20 janvier 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Autour d'une proposition d'anecdote 
Discussion:Histoire d'Alexandrie à l'époque hellénistique

message: Bonjour,
Je me suis permis de retirer le bandeau "sources à lier" puisqu'il me semble que j'ai réussi à référencer la grande majorité des informations de l'article. Il ne reste plus que quelques paragraphes à sourcer pour lesquels j'ai un peu de mal à retrouver l'endroit d'où je les avais tiré, je vais tâcher de corriger ça. Cordialement, --Limpzen (discuter) 29 mars 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Bandeau de source
Discussion:Kader Bidimbou

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Indicamétrie/Admissibilité

message: Proposé par : 82.237.177.235 (discuter) 24 mars 2015 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Indicamétrie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS oubliée, je la remets dans le flot. Litlok (m'écrire) 11 avril 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de notoriété. En extrapolant à partir de cet article, l'Indicamétrie pourrait servir à soigner le cancer et la rougeole, à vaincre l'insomnie, à gagner au loto, au retour de l'être aimé, à éloigner les maléfices et mauvais esprits, etc.  --Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de notoriété. En extrapolant à partir de cet article, l'Indicamétrie pourrait servir à soigner le cancer et la rougeole, à vaincre l'insomnie, à gagner au loto, au retour de l'être aimé, à éloigner les maléfices et mauvais esprits, etc.  --Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ross Mark III

message: Sur un forum spécialisé, un américain à tenté de faire la liste des fusils Ross : http://www.milsurps.com/showthread.php?t=35959&page=1 Mais il n'indique pas ses sources primaires. Est ce valable si je l'indique en référence ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mai 2015 à 09:07 (CEST)
replies: text: je pense qu'en attendant mieux, c'est mieux que rien ! --Otto Didakt (discuter) 26 mai 2015 à 09:48 (CEST)
replies: text:  Info mise à l’instant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2015 à 10:12 (CEST)
replies: text:  L'ajout est intéressant, il faudrait peut-être le fiabiliser avec d'autres sources et compléter certains aspects (notamment comment les Soviétiques ont récupéré l'arme et comment ils se sont débrouillés pour les munitions et l'entretien) --Otto Didakt (discuter) 30 mai 2015 à 14:10 (CEST)
replies: text: Vu que les armées blanches ont étaient vaincue par l'armée rouge, que l'Arménie à était absorbée par l'URSS dès les années 20 et les Pays Baltes en 39,… CQFD. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Répartition des armes sur un forum. Est ce valable
Discussion:Henri-Charles Geffroy/Admissibilité

message: #Conserver :  personnage non négligeable des prémisses de l'alimentation bio (dite alimentation saine par l'auteur). Fondateur d'une chaîne de plus de 200 magasins. Sa bibliographie le rend admissible par ses quatre ou cinq livres publiés par des éditeurs tiers. Même si son travail ne fait pas l'objet d'études répertoriées on peut juger aujourd'hui que ce n'était pas un feu de paille. L'article dans son état actuel n'est qu'un premier jet maladroit destiné à bleuir le lien qui se trouvait sur  La vie claire, il est entièrement à reprendre. Dès que j'ai un peu de temps je débute la bibliographie, on peut avoir une idée de son travail sur le site de la Bnf. L'IP créateur de l'article. Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 24 mars 2015 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Je passerai très vite sur l'attitude plus que déplorable du créateur de cet article - Je rappelle pour information les critères des écrivains WP:NECR
#* l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) 
#* il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
#* au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution dans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. - 
#: Où sont les critiques ? où sont les sources, une rapide recherche sur google montre 2120 entrées dont 176 pertinentes - Aucune source n'a été apportée en DRP ! Donc, en l'état, admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 mars 2015 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duvet (pilosité)

message: J'ai demandé à ce que poil velu (une confusion avec vellus ?) soit renommé en duvet (humain). Un passage sur le rôle du duvet est douteux, dans tous les cas non conforme à la source disponible en ligne, . --90.96.39.18 (discuter) 26 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: Renommage fait par Zapotec à la suite de . Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 27 juillet 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage et passages douteux
Discussion:John Klein/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[John Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeff Curtin/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Jeff Curtin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lizzie Velásquez

message: L'article est certainement admissible : voir les articles correspondant dans d'autres langues, dont j'ai rajouté les interwikis. 
En revanche, il faut sourcer l'article, et corriger le style, du fait d'une traduction améliorable comportant entre autres de nombreux anglicismes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Joseph Alessi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Joseph Alessi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources ; absence de notoriété ; absence d'intérêt encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources ; absence de notoriété ; absence d'intérêt encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Adès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Adès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dans les sources proposées par l'article, je n'ai vu aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée au sujet. Avec les liens vers Politique Internationale.com, on a même affaire à un simple auto-sourçage, qui ne démontre en aucun cas la notoriété du sujet. Je pourrais changer d'avis si les sources secondaires en question finissaient par arriver. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans les sources proposées par l'article, je n'ai vu aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée au sujet. Avec les liens vers Politique Internationale.com, on a même affaire à un simple auto-sourçage, qui ne démontre en aucun cas la notoriété du sujet. Je pourrais changer d'avis si les sources secondaires en question finissaient par arriver. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Sotegec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Affaire Sotegec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources. Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources. Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , une « affaire » qui n'en est pas une : « Huit ans et demi plus tard [2006-2014], il ne reste rien, ou presque, du "scandale Sotegec", dont l'issue judiciaire s'inscrit en pointillé. Les arguments de l'instruction se sont considérablement érodés au gré des reports d'audience et des devoirs complémentaires d'enquête. Quatorze inculpés ont depuis lors bénéficié d'un non-lieu ou d'une prescription. C'est le cas de Guy Jomaux, l'ancien chef de corps de la police namuroise, désormais blanchi. » — Le fiasco programmé de l'Affaire Sotegec, Le Vif/L'Express, 21 décembre 14 ; un dossier qui traîne et qui « vu [...] le dépassement du délai raisonnable, les peines seront symboliques ou inexistantes en cas de condamnation. » —  Des transactions proposées contre l'arrêt des poursuites dans l'affaire Sotegec, 7sur7, 3 décembre 2014 ; comme dirait l'Avenir, « Pas besoin de sortir une boule de cristal pour le deviner [la suite]. », autrement dit que dalle ! R [CQ, ici W9GFO] 25 mars 2015 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït Saleh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Aït Saleh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé plusieurs sources qui attestent de la véracité de cet article Recherche Google. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé plusieurs sources qui attestent de la véracité de cet article Recherche Google. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - seule source, le blog de l'oncle Omar. Pour moi c'est pas assez tonton. villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Aitaissa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Aitaissa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources attestant d'une notoriété certaine. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources attestant d'une notoriété certaine. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadine Al Rassi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Nadine Al Rassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Après recherche. Article centré dans Asharq al-awsat. Une palanquée d'apparitions télé/film sur l'article sur ar:. Un compte twitter à plus de 170k followers. Y'a deux sources dans l'article arabe mais je ne connais pas ces journaux pour en évaluer la solidité. Pas mal d'indice de sa notoriété. (:Julien:) ✒ 29 mars 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Après recherche. Article centré dans Asharq al-awsat. Une palanquée d'apparitions télé/film sur l'article sur ar:. Un compte twitter à plus de 170k followers. Y'a deux sources dans l'article arabe mais je ne connais pas ces journaux pour en évaluer la solidité. Pas mal d'indice de sa notoriété. (:Julien:) ✒ 29 mars 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de trouver de traces de notoriété avec le nom « Nadine Al Rassi » ; IMDb n’indique qu’une série dans sa filmographie () ; cependant, elle semble avoir joué dans d’autres séries (), et il y a manifestement plus d’éléments avec le nom en arabe. ℳcLush =^.^= 8 avril 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amal ibn Idriss al-Alami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Amal ibn Idriss al-Alami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire dans un journal ou revue de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mars 2015 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire dans un journal ou revue de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mars 2015 à 03:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Alavi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Patrick Alavi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore une fois, un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune explication, transformé un an plus tard en une proposition de PàS toujours sans aucune explication: proposition de PàS non argumentée, donc abusive. Sapphorain (discuter) 25 mars 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une fois, un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune explication, transformé un an plus tard en une proposition de PàS toujours sans aucune explication: proposition de PàS non argumentée, donc abusive. Sapphorain (discuter) 25 mars 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Strictement aucune notoriété, toutes les pages sur les différents wiki ont été écrites par le même contributeur,  qui tente ici une promotion interwiki. Sur le wiki en le bandeau apposé est d'ailleurs éloquent et résume entièrement l'apposition initiale et justifiée qui nous concerne . Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Albarracin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Laurent Albarracin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au vu de l'existence de plusieurs sources secondaires centrées. Une recherche rapide donne celles-ci : , , , , , , , , , . Et je m'arrête là: outre Le Monde et L'Express, qu'un poète fasse l'objet d'un article dans 20 Minutes me semble suffire à attester de sa notoriété . Cordialement, — Racconish 📥 31 mars 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au vu de l'existence de plusieurs sources secondaires centrées. Une recherche rapide donne celles-ci : , , , , , , , , , . Et je m'arrête là: outre Le Monde et L'Express, qu'un poète fasse l'objet d'un article dans 20 Minutes me semble suffire à attester de sa notoriété . Cordialement, — Racconish 📥 31 mars 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'interviens après la clôture de la page pour préciser que si à l'époque j’avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'ai depuis été convaincu par les arguments et recherches de Racconish. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 avril 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés