Discussion:Fédération des conseils de parents d'élèves

message: Il n'est pas nécessaire de mettre des liens vers l'ensemble des CDPE et conseils locaux. Il y a beaucoup de conseils locaux et de CDPE, et finalement, cela voudrait dire que l'article aurait vocation à faire une liste des sites web. Cette pratique est encyclopédiquement inutile.
On ne met dans un article que les liens strictement pertinents d'un point de vue officiel, ou qui permettent d'ajouter de faire un lien vers des informations encyclopédique que Wikipédia ne peut procurer, notamment parce qu'elles soumis à un copyright ou des règles particulières. — Erasoft24 21 décembre 2006 à 06:48 (CET)
thread_title:  Sites vers les conseils locaux et les CDPE 

message: Il n'est effectivement pas nécessaire de mettre des liens vers l'ensemble des CDPE et conseils locaux mais quelqu'un a-t-il proposé cela ? D'ailleurs, cela serait-il nuisible ?
Si l'article donne une liste de différents sites web en relation directe avec le contenu de l'article - comme c'est le cas dans de nombreux articles de Wikipédia - en quoi cela serait-il nuisible ?
En quoi cette pratique serait-elle encyclopédiquement inutile ? qui a édicté cette règle et où est-elle visible ? La question de l'"encyclopédiquement utile" donne-t-elle lieu à discussion dans Wikipédia ? Cela m'intéresserait.
Qu'est ce qu'un lien "strictement pertinent d'un point de vue officiel " ??? En l'occurrence, de quel "office" peut-il s'agir ? Etes-vous administrateur, modérateur ou contributeur de l'encyclopédie ?
Utilisateur:Laurent.a 11 janvier 2007 à 02:04 (CET)
replies: text: Voir les recommandations sur l'usage des liens externes (en particulier le paragraphe sur dmoz qui règlerait le problème). Tout contributeur de Wikipédia joue un rôle de modération, les admins n'ont qu'un rôle technique. Mica 11 janvier 2007 à 08:11 (CET)
thread_title:  Pas d'accord 

message: Je vois un "citation nécessaire" pour le surnom de cette association en "Fédération Cornec". Je peux témoigner, ayant été scolarisé dans les années 1960, avec des parents actifs dans cette association, qu'effectivement elle était surnommée "Fédération Cornec" à l'époque. --Serged/♥ 12 juin 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title:  "Citation nécessaire" 

message: La FCPE est de très loin la première fédération de parents, puisqu'elle regroupe 5 fois plus de voix que la PEEP dans les écoles primaires et 2,8 fois plus dans le collèges et lycées. Cela n'a pas besoin d'être asséné, mais les deux chiffres peuvent être donnés, d'autant que dans le primaire, le très grand nombre de petites écoles fait que la grande majorité des parents se font élire sans avoir le temps de contacter une fédération. 
Si la FCPE était liée aux syndicats d'enseignants, elle serait présente dans beaucoup plus d'école. La réalité est que beaucoup d'enseignants n'ont aucune envie de voir la FCPE s'implanter dans leur école, parce qu'en cas de problème spécifique à l'école, ils savent qu'elle ne sera pas plus timorée ou complaisante que la PEEP.
--Tango Panaché (d) 13 janvier 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  Représentativité 

message: Peut on ajouter le logo FCPE a l'article ? J'hesite car je ne sais pas sous quelle licence il est diffuse, et j'ai entendu dire que wikipedia n'accepte que des images relativement libres de droits... 
:Les logos peuvent être utilisé, même s'ils ne sont pas libre de droit. Par contre ils doivent être chargés sur le site fr.wikipedia.org et n'être utilisés que sur l'article de l'organisme qu'il symbolise. Le bandeau de licence à utiliser est  (ce modèle contient des précisions sur le sujet). --213.190.91.21 (discuter) 19 novembre 2013 à 14:50 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions que j'ignorais.--Sardos domos (discuter) 28 octobre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Ajouter le logo 

message: Je vais essayer de trouver des liens  vers les sujets connexes, en particulier vers la loi créant les conseils de parents d'élève. Ajouter ces articles connexes, mais je pense qu'on peut faire plus et mieux.
* associations de parents d'élèves
* conseils d'école
* conseils d'administration  
* conseils de classe.--Sardos domos (discuter) 31 octobre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Liens vers les sujets connexes 

message: Je propose que les modifications du Plan et organisation de l'article soient discutées ici avant de les faire dans l'article. Surtout si on modifie les sections ou si on change leur noms. --Sardos domos (discuter) 30 octobre 2020 à 18:17 (CET)
replies: text: J'ai essayé de rédiger un plan chronologique, et de rééquilibrer la partie histoire par rapport à la partie "polémique". L'article est ancien, quinze ans, mais assez peu de contributions, en tout 280 avant cette semaine (en moyenne une toutes les 3 semaines), dont une grande partie rayées entre l'été 2013 et l'été 2014. Et pourtant beaucoup de consultations, près de 3000 par mois à chaque rentrée.--Sardos domos (discuter) 30 octobre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Plan et organisation de l'article 

message: Bonjour, j'ai proposé un découpage en sept sous-sections de la "section historique", qui porte sur 73 ans au total, en retenant une approche chronologique et en me basant, pour le choix des dates charnières, sur les sources secondaires et tertiaires qui ont réfléchi à la question. N'hésitez pas à donner votre avis, sur la question. En vous remerciant.--Sardos domos (discuter) 28 octobre 2020 à 17:57 (CET)
replies: text: Je pense que la première sous-section de la section "polémiques" peut en grande partie être transférée vers la section "Historique", car il s'agit aussi de la crise de 2015, mais cela à reste à discuter d'abord ici avant. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 28 octobre 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Sous-sections de la "section historique" 

message: Cette section donne des chiffres pour le nombre d'adhérents, d'élus et de conseils locaux, mais il faudrait les dater, car ils semblent remonter à 2005, année où a été créé l'article. Quinze ans quand même... Je ne sais pas comment on fait pour retrouver l'auteur de cette section. La section "Historique" donne des chiffres pour le nombre d'adhérents à différentes époques, à chaque fois datés. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 28 octobre 2020 à 18:42 (CET)
replies: text: J'ai mis la date de 2005, mais je ne suis pas convaincu qu'il faille conserver des chiffres aussi anciens.--Sardos domos (discuter) 28 octobre 2020 à 18:44 (CET)
thread_title:  Section Organisation