Discussion Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21

message: "Nous devrons revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer l'intolérant".
The Paradox of Tolerance, Karl Popper, The Open Society and Its Enemies, Vol. I, Chapt. 7, n.4, at 265 (Princeton University Press 1971)--DDupard (discuter) 31 août 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Paradoxe de la tolérance]] 

message: Bonjour , ,
N'est-ce pas aller un peu vite en besogne que d' (affirmé aussi dans la justification de blocage)?
Pour l'instant il n'y a qu'un fort soupçon (test du canard concluant : type de modifications, passage par proxy) mais comme le  : .
Tant que des précisions claires sur le type de proxy utilisé (terme "ressemblance" pas très convaincant en l'état ; est-ce un proxy anonymisateur, un broker VPN public, un TOR exit-node, un VPN d'entreprise, …) et qu'une mise en corrélation cohérente de ceux éventuellement utilisés pas Correcteur21 n'est pas faite, alors on ne peut rien prouver du tout et cette information devrait rester en PDD et pas dans le main.
 
PS: ceci ne remet pas en cause le blocage de Rochemaure et la conviction justifiée de tous qu'il s'agit très certainement de Correcteur21 mais dans un soucis d'exactitude, son blocage devrait être justifié de la même manière que le blocage d'autres possibles faux-nez de Correcteur21, i.e.  (, etc).
Ce n'est que mon avis pour éviter des dérives telles que celle d'avoir placardé partout que  est Corecteur21 alors que c'est totalement faux.
Bien cordialement,
— apn discuter 29 août 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  À propos du possible faux-nez "Rochemaure" 

message: Même si cet homme a de nombreux faux-nez, même s'il a tendance à ne pas justifier de grosses coupes dans les articles familiaux, même si ses contributions déséquilibrent les articles en se focalisant principalement sur la (fausse) noblesse plutôt que sur le reste, il n'en reste pas moins LE contributeur qui s'y connait le plus dans la noblesse française, il apporte énormément à l'encyclopédie et permet de la rendre plus crédible face à de trop nombreux affabulateurs (heureusement qu'il reste ).
Ses méthodes ne sont pas très en phase avec les us et coutumes de WikipédiA - c'est un fait - mais ne faudrait-il pas travailler à le faire revenir contribuer sereinement ici plutôt que de perdre un temps fou à faire les détectives sur ses nombreux faux-nez avec toutes les dérives que ça comporte ? L'homme est blessé dans son for intérieur, on le sait,  mais il est certain qu'il ne quittera jamais WikipédiA, alors à moins de blacklister tout l'internet ou de protéger tous les articles familiaux comportant des affabulations, vous n'arriverez pas à l'en écarter.
Ca serait une tâche ardue, consommatrice en temps et cela pourrait-être réutilisé pour d'autres cas, donc dans tous les cas ce serait bénéfique pour la communauté sur le long terme. Cette tâche pourrait être assurée, par exemple, par les médiateurs de WikipédiA.
My $.02.
Bien cordialement,
— apn discuter 29 août 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  À propos de l'homme derrière l'"utilisateur" Correcteur21 et ses faux-nez 

message: Bonjour ,
Il me semble que c'est vous qui gérez cette page.
Un compte  a été créé il y a quelques jours pour prendre la même méthode que Correcteur21 : Sabrer dans un article, y changer la plupart des choses se fondant uniquement sur un auteur qui est cher à Correcteur21 (Chaix d'Este Ange), faisant fi de la plupart des autres informations sourcées qui y apparaissent.
Ce compte semble avoir été créé uniquement pour "vandaliser" la page "Famille de Bethune-Hesdigneul".
Est-il possible de faire une vérification ?
Merci beaucoup
--Yamsr (discuter) 16 mai 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , une RCU a été demandée le jour même. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2018 à 11:39 (CEST)
replies: text:  Merci. Je ne suis pas très familier avec les us et coutumes de Wikipedia, j'ai compris RCU. Mais le "jour même" c'est lors de la création du compte Romainjb ? Et quelle est la suite des évènements ? Je vous souhaite une bonne journée et merci de votre aide --Yamsr (discuter) 16 mai 2018 à 11:49 (CEST)
replies: text:  ,Ayant vu la modification le 13, j'ai lancé cette RCU qui confirme en partie le test du canard. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text:  , merci j'ai tout compris ! :) . Puis-je donc supprimer les modifications faites par ce compte pirate pour le remettre comme il était auparavant ? Merci et bonne journée !--Yamsr (discuter) 16 mai 2018 à 13:56 (CEST)
replies: text:  La version a déjà été rétablie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2018 à 13:58 (CEST)
replies: text:   merci de votre vigilance !--Yamsr (discuter) 16 mai 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Romainjb : faux Nez de Correcteur21?