lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Narek Voskanian/Admissibilité

message: Proposé par : JP Chalvin (d) 15 mai 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Narek Voskanian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Fortement pas bon jugement, Narek Voskanian a un pratique artistique bien développer , personnelle et singulier. En 2008 et en 2009 il a participer a FESTIVAL PHOTO MOI DE L’IMAGE DE DIEPPE, qui est le plus grande événement de ce type en Normandie, ou expose des artistes de renomme nationale et internationale. Ces expositions ont été aussi commenter par la presse  régionale. C’est un artiste prometteur,  qui déjà a développer un travaille singulier et réussit à faire plusieurs expositiones personnels ou collectives et participer aux festivals photographiques.
* La discussion se réfère aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, ici en particulier aux critères de notoriété des arts visuels. En l'absence de source externe de qualité suffisante (ce qui est le cas pour cet article), l'artiste doit vérifier l'un des critères suivants, comme le rappelait JP Chalvin : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Cela ne semble pas encore le cas pour ce jeune photographe. Ceci dit sans préjuger de la qualité de ses réalisations. --Myrabella (d) 20 mai 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
. C’est un artiste prometteur,  qui déjà a développer un travaille singulier et réussit à faire plusieurs expos personnels ou collectives et participer aux festivals photographiques.	
Donc répond aux critères pour être publier.
* Remarque : l'avis anonyme ci-dessus a été formulé par un IP. Merci de bien vouloir vous identifier pour que votre contribution puisse être prise en compte. --Myrabella (d) 20 mai 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
. C’est un artiste prometteur,  qui déjà a développer un travaille singulier et réussit à faire plusieurs expos personnels ou collectives et participer aux festivals photographiques.	
Donc répond aux critères pour être publier.
* Remarque : l'avis anonyme ci-dessus a été formulé par un IP. Merci de bien vouloir vous identifier pour que votre contribution puisse être prise en compte. --Myrabella (d) 20 mai 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Encore étudiant, quelques expositions régionales, un petit reportage sur FR3 Haute-Normandie , aucun recueil édité => critères d'admissibilité non atteints pour le moment. --Myrabella (d) 15 mai 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cinq épices

message: Reference mise sur fenouil alors que cela reference le poivre de sichuan.
Les liens mis en référence sont innacessible, bcp d'erreu 503 (too many connection) --Runn (d) 15 mai 2009 à 17:01 (CEST)

message: Entre la photo du produit commercial dénommé sur son étiquette "cinq épices", dont on peut en grossissant lire la composition (de huit épices !), et la liste donnée pour le cinq épices traditionnel, certes l'intersection n'est pas vide, mais il y a des absences dans l'un par rapport à l'autre ! Je suggère que cette photo n'a pas sa place dans le présent article, et qu'au mieux, il faudrait la remplacer. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 février 2019 à 03:52 (CET)
thread_title:  La photo d'un produit commercial "cinq épices" qui n'en est pas ?
Discussion:Liste des communes de la Nouvelle-Calédonie

message: J'ai rectifié l'appellation incorrecte de la commune de Belep. Il semble que l'auteur ait utilisé une nomenclature erronée qui ne tient pas compte des textes en vigueur relatifs à la Nouvelle-Calédonie.  -  Damien Raczy (discuter) 19 février 2014 à 10:46 (CET)
thread_title: Dénomination des communes
Discussion:École d'Étampes

message: Les liens internes indiquent qu'un article est dédié à la personne (lien bleu), ou bien que cet article n'existe pas (lien rouge), mais peut être susceptible d'être créé si les critères d'admissibilité WP:NAV sont remplis. Si l'on considère que cette "école d'Étampes" est un mouvement artistique reconnu, les "principaux" artistes qui le composent devraient l'être également, sinon il n'auraient pas leur place dans cette encyclopédie.D'autre part, un lien rouge vers un homonyme qui n'a pas encore d'article évite les confusions regrettables avec ceux qui en ont déjà un. Il suffit de le rédiger par exemple ainsi : Alain Jamet 91.172.131.218 (d) 28 mai 2010 à 20:17 (CEST)
replies: text: Postulat faux. Une école de peinture peut-être admissible de part sa globalité sans que ses disciples le soit, consultez Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Donc certains liens rouges sont appelés à le rester par manque de notoriété et sont donc inutiles de fait.--Cyrilb1881 (d) 29 mai 2010 à 00:17 (CEST)
replies: text: Absurde. Avec ce raisonnement, n'importe quel artiste non notable faute de sources secondaires vérifiables pourrait être ajouté à la liste. On pourrait même y glisser des noms imaginaires en toute impunité. Relisez les critères WP:NAV. Un artiste sans notoriété n'a pas sa place dans une encyclopédie. 91.168.76.112 (d) 8 juin 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Du bon usage des liens internes
Discussion:Gérard Tarrius/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (d) 15 mai 2009 à 21:13 (CEST)
replies: text: Clairement hors critères de notoriété des hommes politiques.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 mai 2009 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Tarrius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Clairement hors critères de notoriété des hommes politiques.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 mai 2009 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. HC.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 mai 2009 à 21:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il est président d'un parti dont je ne sais estimer l'importance, ni d'ailleurs celles des mouvements autonomistes catalans en France. TCY (d) 16 mai 2009 à 05:05 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Rolly Valery/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 15 mai 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Rolly Valery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition.--LPLT  [discu] 15 mai 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition.--LPLT  [discu] 15 mai 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Témara/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asavaa (d) 15 mai 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: Bon, ben en l'absence de réaction, je vais demander la purge pour rétablir la dernière version non copyvio, c-à-d celle-ci.  Asavaa (d) 6 juin 2009 à 12:34 (CEST)
replies: text:  TaraO (d) 7 juin 2009 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Philippe Chenaux

message: #  Admissible en raison de l'importance de l'oeuvre publiée touchant à des domaines très divers, et de la contribution à la vie intellectuelle et sociale en Suisse romande au cours d'une longue et riche carrière. --Peb45 (discuter) 15 février 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rock Cats de New Britain

message: Salut. Personnellement j'y connais rien au baseball (enfin presque, je suis quand même allé voir un match des D-backs au Chase Field), mais il me semble que les pourcentages de victoires écrits .xxx au lieu de xx.xx % sont contraires aux usages francophones ? --'toff  [discut.] 19 mars 2011 à 06:01 (CET)
replies: text: Edit : j'avais pas vu que c'était toi Clio qui avait inséré ça. Autant je peux comprendre l'usage de playoff, autant .500 n'est pas un pourcentage... Soit on écrit 50 %, soit on n'écrit pas pourcentage en en-tête de colonne non ? --'toff  [discut.] 19 mars 2011 à 06:04 (CET)
thread_title:  Pourcentage
Discussion:L'turc/Admissibilité

message: Proposé par : OccultuS (Pogawędzić) 16 mai 2009 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;turc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Clairement publicitaire et non sourcé/çable. J'ai hésité à mettre en SI. Popo le Chien ouah 16 mai 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clairement publicitaire et non sourcé/çable. J'ai hésité à mettre en SI. Popo le Chien ouah 16 mai 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Méthylhydrazine

message: Bonjour, 
J'ai ajouté les références au paragraphe noté "références nécessaires", mais je n'ai pas trouvé comment enlever ce modèle, mes tentatives aboutissaient à enlever le texte lui-même. J'ai dû rater une étape... --Gomphide (discuter) 27 octobre 2019 à 20:44 (CET)
replies: text: Bonjour ! fait. Cordialement. Artvill (discuter) 28 octobre 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  enlever le modèle référence nécessaire
Discussion:Sanctuaire shinto

message: Sanctuaire ou bien temple? Peut-être  un autre nom?
Appelér «sanctuaire» au temple Shintoïste est une erreur qui est malheureusement quelque répandu.
Dans le Shinto il n'y a pas de «saints». Il y a divinités appellées "kami". Il n'y a pas de dieux comme Jehovah ou Alah et bien sûr aussi il n'y a pas de saints a'l style Saint-Étienne, ou Sainte-Claire. 
Appelez les temples Shinto «sanctuaires» est incorrect. Il est comme appeler une mosquée «tabernacle».
Notez que l'anglais ne fait pas cette erreur parce que le temple shintoïste il est appelé «shrine». Mais si la traduction de 神社 en francais pourrait être «sanctuaire» sera déjà appelée «sanctuary» en anglais aussi.
La mot japonaise «yashiro» et est utilisé moins souvent et plus populaire est «jinja», le mot chinois. Dans le yashiro, on n'adore pas des saints ou des saintes, mais on vénèrent les divinités, on révérence aux dieux qui sont en «consacrées». Peut-être, comme dans les eglises il y a un "oratoire", on pourait traduire le mot «jinja» comme un «veneratoire», un «reverenciatoire» ou bien comme un «consécratoire». Ces mots coindident avec les verbes 祀られる ou 祭る qui c'est ce que les dieux/esprits et les croyants faire dans le jinja respectivement: les divinités sont venerées et les paroissiens les consacrent.
--133.209.116.97 (discuter) 18 mai 2017 à 14:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, le terme couramment adopté en français pour les lieux de culte shintō est bien « sanctuaire ». Je vous invite à consulter un dictionnaire, ce mot a plusieurs sens, notamment  et (figuré) . Sanctuaire est donc consacré, si j'ose dire, pour le shintoïsme ; nous appliquons simplement le principe de moindre surprise.Remarque : on parle aussi de sanctuaire pour désigner un lieu où les animaux peuvent trouver un refuge, comme Central Park, « sanctuaire » pour les oiseaux migrateurs... --ContributorQ(✍) 19 mai 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Sanctuaire ou bien temple?
Discussion:Expédition Discovery/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2009 à 02:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 16 mai 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Like tears in rain {-_-} 16 mai 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Hankyū (arc japonais)

message: Je me suis permis de renommer l'article en Hankyū (arc japonais).
Auparavant l'article était intitulé Hankyu, ce qui est incorrect si l'on se fie à la convention des titres pour les articles japonais, et de plus cause une ambigüité avec l'entreprise ferroviaire japonaise Hankyu Corporation (l'absence du macron étant volontaire : voir la page de discussion associée).
Matthieu Michon (d) 16 mai 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Karine Lazard

message: En quoi cette pseudo-célébrité est-elle notoire ? Elle n'a rien d'admissible...
:Je ne la connaissais pas... Mais en cherchant on trouve une carrière bien plus remplie que ce que laisse supposer cet article bâclé. Voir notamment sa page sur le site de son agent, qui mentionne des rôles principaux, donc elle correspond aux critères d'admissibilité en usage pour ce domaine. Du coup, je suggère de retirer le bandeau "admissibilité". --JP Chalvin (d) 26 mai 2009 à 01:28 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je viens d'ajouter le lien vers IMDb. Je pense qu'elle est admissible, et je vais essayer de remettre un petit peu sur pied ce brouillon. --Maurilbert (discuter) 2 juillet 2009 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Hors critères
Discussion:Jean Piaget/Admissibilité

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 16 mai 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text: Est-tu sûre que le sujet n'a aucun potentiel ? Ou trouves-tu l'article tellement mauvais qu'il vaudrait mieux recommencer depuis le départ ? Dodoïste [ dring-dring ] 16 mai 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Piaget et l&#39;éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  vers Jean Piaget pour le paragraphe sur Piaget éducateur. Un article séparé n'a pas lieu d'être, mais il manque dans l'article sur Piaget un paragraphe sur son action en éducation, en tant que directeur du BIE. Ce n'est pas une révélation de Constantin Xypas, il y a par exemple cette source pour compléter. Mica (d) 16 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Jean Piaget pour le paragraphe sur Piaget éducateur. Un article séparé n'a pas lieu d'être, mais il manque dans l'article sur Piaget un paragraphe sur son action en éducation, en tant que directeur du BIE. Ce n'est pas une révélation de Constantin Xypas, il y a par exemple cette source pour compléter. Mica (d) 16 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sannyâsa

message: Bonjour,
Cela vous parait-il approprié de fusionner ces deux pages ?
Sannyâsa
Samnyâsin
Cordialement -- jjdontfight 28 avril 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. Non! Ce sont deux termes distincts qui méritent chacun un article susceptible d'être développé dans le temps et dans le cadre au moins des projets Sanskrit et Philosophie indienne. Cordialement, GLec (d) 7 octobre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Un jour en France

message: Proposé par : Moi
=== Raisons de la demande de vérification ===
Je suis assez étonné de voir l'article, sans référence parler du passage à l'euro dans une chanson de 96 ... '
Q'en pensez vous'
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, je ne pense pas que ce soit d'une monnaie internationale (telle qu'européenne) dont parle ce vers de la chanson. --Lacrymocéphale (discuter) 27 avril 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Changer la monnaie  ?? Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, je ne pense pas que ce soit d'une monnaie internationale (telle qu'européenne) dont parle ce vers de la chanson. --Lacrymocéphale (discuter) 27 avril 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Révolution tranquille

message: Vous pourrez trouver les anciennes discussions à cette page. — Bouchecl bla? 16 mai 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Anciennes discussions archivées 

message: Section « Caractéristiques générales », troisième paragraphe : « Le PLQ de Jean Lesage se démarque de celui d'Adélard Godbout ». J'ai mis comme wikilien le deuxième gouvernement d'Adélard Godbout. Il faudrait savoir si c'est bien celui-ci ou le premier (ou les deux ?). - Khayman (contact) 3 juin 2009 à 07:00 (CEST)
replies: text: Tout à fait, on parle bien du gouvernement de 1939 à 1944. Le premier gouvernement Godbout n'a duré que trois mois en 1936. — Bouchecl bla? 3 juin 2009 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Vérification 

message: Le style me paraît un peu familier (par exemple le premier paragraphe), et s'adresser un peu trop à des personnes qui connaissent déjà ce qu'est le gouvernant en question. Ne pas oublier que des non-québécois peuvent lire l'article. 
:  — Riba (discuter) 4 juillet 2016 à 03:01 (CEST)
thread_title:  style 

message: A partir de l'Acte de Québec et de la reconnaissance du Clergé Catholique comme seul représentant officiel, le Québec sera en autarcie et c'est ce qui explique l'illettrisme et des tas de faits sociaux uniques au Québec, et c'est aussi ce qu'a renversé la Révolution Tranquille.  J'ai du mal en lisant l'article et le R.I. à retrouver tous ces éléments sociaux-historiques; je me questionne sur le plan et comment faire des ajouts, sur ce sujet.. Ca a a un coté ahistorique de parler de "L'état québécois" comme s'il a toujours existé..  --Idéalités (discuter) 8 février 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Histoire politique du Québec
Discussion:Thomas Hamel Grandpré

message: Corsaire nous dit-on mentionné dans un dictionnaire édité par les archives départementales de la Manche sans qu'on en trouve trace et mentionné dans un site perso généalogique. Existence, donc, déjà sujette à caution et, apparemment, pas d'autres sources mis à part WP. , donc. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:55 (CET)
replies: text: Le dictionnaire existe  et Charles de la Morandière aussi. Après, qu'Internet ne soit pas l'alpha et l'omega du sourçage, c'est pas nouveau. HaguardDuNord (discuter) 20 mars 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Actions et organismes anti-terroristes/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth (d) 16 mai 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Actions et organismes anti-terroristes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bien que j'ai créé cet article, je suis d'avis à le supprimer. Il faudrait effectivement plutôt créer une catégorie qui répertorierait plus clairement ces organisations anti-terroristes.--Louisch (d) 16 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bien que j'ai créé cet article, je suis d'avis à le supprimer. Il faudrait effectivement plutôt créer une catégorie qui répertorierait plus clairement ces organisations anti-terroristes.--Louisch (d) 16 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dharma (hindouisme)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  idem que Chatsam. Bogorm (d) 1 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem que Chatsam. Bogorm (d) 1 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # vu que doublon Chatsam (coucou) 30 mai 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manik Bandopadhyay

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Étienne Leclerc/Admissibilité

message: Proposé par : Yvan23 16 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Étienne Leclerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Yvan23 16 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Yvan23 16 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taylor Kitsch

message: Ouverture de la discussion sur le genre de John Carter. 
Selon l'article Wikipédia du film, "John Carter" est bien un film de science fiction. Le film est d'ailleurs classé dans le rubrique sciences-fiction d'Allo-ciné. D'après mes connaissances personnelle, il appartient au sous-genre des planet opera dont il est le premier représentant. Il est antérieur à ce qui sera baptisé plus tard l'heroic fantasy dont le meilleur représentant reste Conan de Howard. 
John Carter fait intervenir beaucoup d'éléments qui l'éloigne naturellement de l'heroic fantasy : le héros est terrien, presque contemporain de l'auteur. On y parle de voyage interstellaire et de technologie avancée/futuriste. L'action se déroule sur une planète voisine de la terre, Mars, alors connu mais inexplorée, ce qui peut laisser planer le doute sur la nature de ses habitants. La description de ces derniers sont des spéculations et relève donc pour moi plus de la science-fiction que de la fantasy.
Caleb.Kherdal (discuter) 1 janvier 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  Genre de John Carter