lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serge Chamchinov

message: Un article encyclopédique n'est pas un CV ! Ce n'est pas non plus une base de données sur l'ensemble des œuvres de la personne en question, avec cette immense section peu pertinente sur les « Livres d'artiste créés et édités par Serge Chamchinov » ! Si encore une part significative de ces œuvres faisait l'objet de sources secondaires rappelées dans l'article, on aurait une base pour justifier la présence d'une liste sur les plus importantes. Mais là...
Article à recycler par conséquent, car pas encyclopédique en l'état. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2012 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Lamine Senghor/Droit d'auteur

message: Signalé par : Marianne Casamance (d) 26 avril 2012 à 07:23 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 26 avril 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fondation Custodia

message: CVB (discuter) 16 mars 2024 à 11:34 (CET)

message: Bonjour,
Je me propose de compléter et de ré-organiser l'article, en gardant et développant l'historique et en ajoutant des catégories correspondant aux missions de la fondation (gestion de la collection, recherche scientifique, publications, expositions). Certaines tournures pourraient aussi être réécrites pour respecter l'exigence de neutralité de Wikipédia.
Merci !
--Artbiblio (discuter) 27 novembre 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:The Versus/Admissibilité

message: Proposé par : Karl $mith     26 avril 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[The Versus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour un groupe : notoriété ? Ventes ? Pas de sources fiables. DjDave5 26 avril 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour un groupe : notoriété ? Ventes ? Pas de sources fiables. DjDave5 26 avril 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amoebozoa

message: Quelqu'un qui passe par là prévoit-il de mettre ça en français correct ? David Mitrani (d) 9 juillet 2009 à 14:29 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas le faire vous même? --K90d 9 juillet 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Il serait souhaitable de choisir une même langue pour tous les phyla (certains sont en grec, d'autres en latin, d'autres en français).
En grec on a Amoebozoa, en latin Amibozoa, en français Amibozoaires. Guillaume Lecointre et Hervé Le Guyader dans leur Classification phylogénétique du vivant (Belin, 2001) ont choisi le français.--Spiridon Ion Cepleanu (d) 24 mai 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Tâche à accomplir (nécessitant un accord préalable entre administrateurs) 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit manisfestement d'un doublon. Cordialement. — PurpleHz, le 22 février 2012 à 03:25 (CET)
replies: text: J'ai fait dans le premier. Jerome66 (d) 26 avril 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Amoebozoa]] et [[Amibe]]
Discussion:Djavakhétie

message: Un contributeur non francophone semble avoir reverté l'ajout du portail Arménie sur la page, ignorant au passage le contenu de l'article établissant directement un lien avec l'histoire de l'Arménie. J'ai reverté les modifications en conséquence. VarminUn problème? 25 février 2017 à 23:44 (CET)
thread_title:  Du bon usage des portails
Discussion:7th Magnitude/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 octobre 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[7th Magnitude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Page autrefois conservée grâce à l'avis d'un utilisateur qui voulaiut étoffer la page de Skread. Mais Skread est passé en suppression, et il n'y a toujours pas grand chose à dire sur le label. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page autrefois conservée grâce à l'avis d'un utilisateur qui voulaiut étoffer la page de Skread. Mais Skread est passé en suppression, et il n'y a toujours pas grand chose à dire sur le label. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[7th Magnitude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet page doit être conserver et a étoffer effectivement. 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  S'il a produit Orelsan, ce label a la visibilité médiatique pour demeurer sur WP. Devrait être étoffé. Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  S'il a produit Orelsan, ce label a la visibilité médiatique pour demeurer sur WP. Devrait être étoffé. Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association bilan carbone/Admissibilité

message: Proposé par : 82.120.3.154 (d) 26 avril 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Association bilan carbone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Rediriger ====
# vers Bilan Carbone. --Koui² (d) 26 avril 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers Bilan Carbone. --Koui² (d) 26 avril 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: # , mais arrêter de faire des copier-coller... Nochnix (d) 26 avril 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kimberly Cole/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Kimberly Cole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pas de ventes suffisantes, ni de notoriété justifiant la création d'une page. DjDave5 26 avril 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de ventes suffisantes, ni de notoriété justifiant la création d'une page. DjDave5 26 avril 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver car il est toujours mieux d'avoir quelque chose que rien du tout, j'invite tout le monde a compléter cet article, tel est le but de l'encylopédie wikipédia.
#Ceci étant dit cette chanteuse a tout de même fait un album public elle est donc en droit de se faire connaitre, et d'avoir une notoriété. Comme dit précédemment, le but de Wikipédia est d'avoir des articles pouvant être complétés par le plus grands nombre d'utilisateurs. Cet article est en cours de création il n'est donc pas terminé. C'est pourquoi je vous demande de le conserver. J'ai vu que la musique était un de vos intérêts, et je pense qu'avoir un site Wikipédia à son nom n'est qu'honneur pour la chanteuse.
#Malgré qu'elle ne soit pas connue en France, elle a quand même une renommée grandissante aux Etats-Unis. Certes, tout le monde ne peut pas être intéressé, mais il suffit qu'au fil des années elle gagne une plus grande réputation, (et là je reviens sur les commentaires précédents) cet article permettra d'avoir un peu plus d'informations sur cette chanteuse. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 3 mai 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Cotte de Saint-Brélade

message: Grotte de la Cotte de la Chèvre, aussi grotte côtière, aussi à Jersey, et aussi archéologique. Voir section "Confusions" pour la ref. 
Suggère de préciser pour ici : "La Cotte de saint-Brelade". D'ailleurs elle est nommée de ce plein nom dans tous les articles scientifiques que j'ai lus jusque là. Pueblo89 (discuter) 5 décembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  renommage souhaitable
Discussion:Sanflo-Murat HB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Sanflo-Murat HB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 26 avril 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 26 avril 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seven Days (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Seven Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe thaïlandais temporaire créé le temps d'un album et d'un single, composé de chanteuses actives en parallèle avec d'autres groupes ou en solo, dont une des chanteuses du duo Neko Jump qui a percé hors de son pays (disques du duo sur Amazon.fr). Je tente donc le critère un de ses membres a fait partie d'un groupe important (de mémoire), tout en reconnaissant l'absence de sources en langues occidentales pour pouvoir développer l'article par moi-même. Les sept chanteuses de Seven Days bénéficient par ailleurs d'articles indépendants conséquents sur le wiki thaïlandais (voir troisième lien de chaque ligne de la section membres de l'article thaï, présentés sous la forme : jour (couleur) - nom), ainsi que leurs groupes habituels respectifs ; s'ils s'avèrent justifiés, un article consacré à Seven Days permettrait d'éviter de devoir répéter en quoi consiste ce groupe spécial en commun dans chacun de leurs articles s'ils venaient à être créés, ce qui est à terme le but du wiki. Wikivalu (d) 6 mai 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe thaïlandais temporaire créé le temps d'un album et d'un single, composé de chanteuses actives en parallèle avec d'autres groupes ou en solo, dont une des chanteuses du duo Neko Jump qui a percé hors de son pays (disques du duo sur Amazon.fr). Je tente donc le critère un de ses membres a fait partie d'un groupe important (de mémoire), tout en reconnaissant l'absence de sources en langues occidentales pour pouvoir développer l'article par moi-même. Les sept chanteuses de Seven Days bénéficient par ailleurs d'articles indépendants conséquents sur le wiki thaïlandais (voir troisième lien de chaque ligne de la section membres de l'article thaï, présentés sous la forme : jour (couleur) - nom), ainsi que leurs groupes habituels respectifs ; s'ils s'avèrent justifiés, un article consacré à Seven Days permettrait d'éviter de devoir répéter en quoi consiste ce groupe spécial en commun dans chacun de leurs articles s'ils venaient à être créés, ce qui est à terme le but du wiki. Wikivalu (d) 6 mai 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité (pas de notoriété, ou de ventes suffisantes justifiant la création d'une page). Pas de sources étayant l'article. DjDave5 26 avril 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seyyed Mohammad Ali Oraizi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 13:45 (CEST)
replies: text: Diificile en effet de vérifier tout le contenu de l'article. Il est loin toutefois d'être un inconnu. Voir par exemple les références (sous le nom de Muhammad Ali Oraizi) dans Worldcat et dans Sudoc. – Mu (d) 27 avril 2012 à 01:01 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un homonyme : celui de l'article est mort en 1954 or un des ouvrages du M. A. Oraizi dans Sudoc traite de l'Iran post-révolution islamique (1979) et l'autre du rôle des États-Unis et du droit international (ce qui n'était pas la préoccupation d'un Iranien mort en 1954, pour lequel l'impérialisme était plutôt anglais). Par ailleurs l'Oraizi de l'article est théologien, pas géopolitologue. La bio est cohérente. Mais je n'ai aucun accès aux sources mentionnées (ni à une source générique qui parlerait de ce Oraizi). (:Julien:) ✒ 30 avril 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Seyyed Mohammad Ali Oraizi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Diificile en effet de vérifier tout le contenu de l'article. Il est loin toutefois d'être un inconnu. Voir par exemple les références (sous le nom de Muhammad Ali Oraizi) dans Worldcat et dans Sudoc. – Mu (d) 27 avril 2012 à 01:01 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un homonyme : celui de l'article est mort en 1954 or un des ouvrages du M. A. Oraizi dans Sudoc traite de l'Iran post-révolution islamique (1979) et l'autre du rôle des États-Unis et du droit international (ce qui n'était pas la préoccupation d'un Iranien mort en 1954, pour lequel l'impérialisme était plutôt anglais). Par ailleurs l'Oraizi de l'article est théologien, pas géopolitologue. La bio est cohérente. Mais je n'ai aucun accès aux sources mentionnées (ni à une source générique qui parlerait de ce Oraizi). (:Julien:) ✒ 30 avril 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article invérifiable. Puce Survitaminée (d) 26 avril 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article invérifiable. Puce Survitaminée (d) 26 avril 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A sourcer. A l'air néanmoins d'avoir de sérieuses raison de posséder une page WP... Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Shora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Totalement inconnu, même à Genève. La Tribune de Genève ne retourne aucun résultat. Si même les médias locaux n'en parlent pas, je ne vois pas sur quelle base un article pourrait être écrit. La presse spécialisée ? Je ne la connais pas mais je me permet de douter qu'on y trouve quelque chose (je ne demande qu'à être contredit). — Calimo [á quete] 26 avril 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Totalement inconnu, même à Genève. La Tribune de Genève ne retourne aucun résultat. Si même les médias locaux n'en parlent pas, je ne vois pas sur quelle base un article pourrait être écrit. La presse spécialisée ? Je ne la connais pas mais je me permet de douter qu'on y trouve quelque chose (je ne demande qu'à être contredit). — Calimo [á quete] 26 avril 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si Scott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Si Scott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC, n'a pas d'article sur WP:en alors qu'il s'agit d'un « artiste » britannique… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 26 avril 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, n'a pas d'article sur WP:en alors qu'il s'agit d'un « artiste » britannique… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 26 avril 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SMAC SA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[SMAC SA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une certaine importance en taille (qui reste à prouver cependant), mais côté sources c'est le vide le plus total. Il faudra pourtant essayer d'en trouver si on veut remplacer cette autopromo par au moins quelques lignes. Sujet anti-encyclopédique par excellence. Pour les amateurs de listes et de Wikipédia version base de données. --Eutvakerre (d) 26 avril 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le ton de l'article est publicitaire, les sources sont faibles, il n'empêche que c'est une entreprise importante du secteur du BTP, filiale de Colas ; peut être plus de source sous son ancien nom ?. Article à revoir mais pas à supprimer. --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le ton de l'article est publicitaire, les sources sont faibles, il n'empêche que c'est une entreprise importante du secteur du BTP, filiale de Colas ; peut être plus de source sous son ancien nom ?. Article à revoir mais pas à supprimer. --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, malgré une certaine taille, étant donné la quasi absence de sources en-dehors de la communication faite par l'entreprise. --Eutvakerre (d) 26 avril 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Blanc (entreprise)

message: Je supprime : 
*« L'usine produisait en 2005 13 800 tonnes de crème Mont Blanc, ainsi que 10 tonnes de lait Gloria et de produits vendus sous marques distributeurs[5]. Elle collecte pour cela 40 millions de litres de lait auprès de près de 140 producteurs »
D'une part la source n'est pas crédible (WikiManche) et 40 millions de litres de lait (pourquoi pas en centilitre) font beaucoup pour produire 13 800 tonnes de crème Mont Blanc, ainsi que 10 tonnes de lait Gloria (concentré ou en poudre).--LAGRIC (d) 24 septembre 2012 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je ne sais plus quelle est la source initiale, et la reprise de Wikimanche est partielle, mais on retrouve les chiffres sur le site de Chef-du-Pont, sans l'année de référence : . Vu le procédé (triple concentration) de la crème et du lait concentré, il faut en effet beaucoup de lait, mais seul 28 millions de litres sont utilisés, 12 millions étant revendus. Cdlt. HaguardDuNord (d) 26 septembre 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text: Bien, sans être expert de ce genre de transformation, c'était tout de même énorme. La meilleur référence est peut-être celle du fabricant qui ne parle que des tonnes de lait achetées aux agriculteurs et collectées par Mont Blanc . Je ne reprendrais pas la référence utilisant le portail de la commune de Chef du Pont qui induit en erreur sur les chiffres. Cordialement. --LAGRIC (d) 26 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Suppression