lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François la francisque/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:11 (CET)

message: Proposé par : Padawane 10 janvier 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:François la francisque]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer. Première création hier, que j'avais blanchi, en doutant ouvertement de l'existence de ce surnom, la page ayant été effacée à 12:51. Recréation aujourd'hui. Si l'on cherche dans Google l'expression exacte "François la francisque", on obtient en tout et pour tout 14 réponses soit, compte tenu de la notoriété du personnage et le caractère archi-connu du fait qu'il a eu cette décoration, des indices nettement insuffisants de l'existence réelle de ce surnom. De toute évidence, ce surnom est une création très contemporaine : le fait que Maurice G. Dantec mais aussi le site polémiste "Merde in France" en fassent usage ne prouve en rien la véracité de l'emploi continu et ancien de ce surnom. En cas de décision favorable à la suppression, il est également possible que l'administrateur nettoyeur efface la page puis la recrée aussitôt en blanc avec un   dedans, la sauvegarde et la protège, afin d'éviter toute saisie de contenu non pertinent à cet emplacement. Est-ce que je crée une page "Jacques le Voleur" ? Non, pourtant je n'aime guère cet autre « haut personnage »... Wikipédia n'a pas lieu de devenir le réceptacle des haines politiques de chacun. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer. Première création hier, que j'avais blanchi, en doutant ouvertement de l'existence de ce surnom, la page ayant été effacée à 12:51. Recréation aujourd'hui. Si l'on cherche dans Google l'expression exacte "François la francisque", on obtient en tout et pour tout 14 réponses soit, compte tenu de la notoriété du personnage et le caractère archi-connu du fait qu'il a eu cette décoration, des indices nettement insuffisants de l'existence réelle de ce surnom. De toute évidence, ce surnom est une création très contemporaine : le fait que Maurice G. Dantec mais aussi le site polémiste "Merde in France" en fassent usage ne prouve en rien la véracité de l'emploi continu et ancien de ce surnom. En cas de décision favorable à la suppression, il est également possible que l'administrateur nettoyeur efface la page puis la recrée aussitôt en blanc avec un   dedans, la sauvegarde et la protège, afin d'éviter toute saisie de contenu non pertinent à cet emplacement. Est-ce que je crée une page "Jacques le Voleur" ? Non, pourtant je n'aime guère cet autre « haut personnage »... Wikipédia n'a pas lieu de devenir le réceptacle des haines politiques de chacun. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de la Champagne

message: Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi  de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France" 

message: Article très lacunaire & erroné, à refondre & très largement compléter... prosumac2 (d) 5 août 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Proposé par : Superjuju10 Un aubois à votre service 28 décembre 2010 à 13:09 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée (Relance)
Discussion:Nougat

message: Le nougat serait-il dérivé du Torrone italien ou du Turron espagnol ? L'origine est peut être commune et remonterait aux arabes ou encore bien avant aux romains ? A creuser
Je tiens à preciser que selon les règles de WIKIPEDIA vous étes tenus d'indiquer les sites de reference à partir desquels vous avez aquis les textes. or un utilisateur m'avait demandé ma permission pour mettre en ligne notre recette ancestrale du nougat damascène "OMMAYAD qui date de 1410" recette et texte traduits et rédigés par des agences spécialisées de communication et protégés par le copyright. Or des utilisateurs ne cessent de supprimer le lien Nougat Damascene pour laisser un lien de la ville de MONTELIMAR. J'invite ces serials Eraseurs xénophobe a respecter les regles de WIKIPEDIA et laisser le lien de Nougat Damascene ou à supprimer dans le texte la partie de "Les confiseurs damascènes ont créé un nougat au 14e siècle, une texture rehaussée par la saveur délicate des pistaches d’Alep. Le nougat blanc a été créé à partir d’une recette bien spécifique, composée essentiellement de sucre, de pistaches, d’eau de fleur d’oranger et d’une touche subtile de vanille. Le nougat brun aux pistaches, dont la couleur vient du sucre brun, tire son moelleux de la gomme arabique naturelle entrant dans sa composition. La vanille, les eaux de rose et de fleur d’oranger en soulignent la délicatesse" (propriéts de SITODI et OMMAYAD Confiserie-De-Luxe.com)" WEBMASTER OMMAYAD CONFISERIE-DE-LUXE.com
:L'allusion a été enlevé, l'historique de l'article purgé, le lien externe publicitaire également. Je ne suis pas xénophobe, mais j'effacerai votre lien si d'aventure il vous viendrait l'idée saugrenue de le replacer. Moez m'écrire 24 juin 2007 à 17:16 (CEST)
replies: text: Commencez donc par arrêter de crier. Ensuite, vous pourriez corriger ce qui ne vous semble pas correct dans l'article. calmement. Moez m'écrire 24 juin 2007 à 18:54 (CEST)
replies: text: Nous ne sommes responsables que de Wikipédia, pas des autres sites. Dès que vous avez signalé la reprise indue de vos textes, j'ai supprimé le passage incriminé pour faire respecter votre droit d'auteur, justement. Que voulez-vous de plus ? Nous sommes prêts à coopérer dans le respect des droits de tous, mais une discussion calme, avec un énoncé précis de vos doléances et critique envers l'article, serait plus constructive que n'importe quelle menace. Esprit Fugace causer 25 juin 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Dérivé du [[touron]] ? 

message: Ce serait bien de préciser la différence entre nougat et turron, car celle-ci n'est pas flagrante à la lecture des deux articles -_-
:… et pourquoi ne pas lire plutôt, sur l'article dédié (Touron), les différences et les variations ? — Hautbois [canqueter] 18 décembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Un peu d'aide 

message: Aucune mention du nougat glacé ? ici ou sur une autre page, il me paraît souhaitable de mentionner ce dessert connu et apprécié. Jabuz72 (discuter) 5 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Nougat glacé
Discussion:Approximant de Padé

message: Je pense avoir fini. Il est probable qu'il reste des corrections de forme à faire, malgré le mal que je me suis donné pour suivre les instructions plus ou moins compréhensibles de la Wikinétiquette. Trassiorf 12 janvier 2006 à 15:38 (CET)
thread_title:  J'ai fini.  

message: L'article avant refonte possède à mes yeux quelques faiblesses :
:* L'approche par l'exemple est une bonne démarche introductive et didactique. En revanche, une vaste théorie ne peut se limiter à cela. De plus l'exemple est traité de manière fort incomplête. Il n'existe pas une unique suite d'approximants mais une table à double entrée, la question de l'existence des réduites mérite d'être traitée. Il en est de même des relations de récurrence existant entre deux réduites. La conséquence n'est pas l'existence d'une fraction continue associé (qui d'ailleurs ne correspondait pas à la suite d'approximants considérés) mais une triple infinité. Enfin la question de la convergence des suites mérite aussi d'être abordée. Le sujet devient alors trop large pour être inclus dans l'article, pour cette raison il existe maintenant une page à part entière sur l'approximant de Padé de la fonction exponentielle.
:* Une fois l'exemple retranché, qui correspondait à la majeure partie de l'article, il devient possible d'aborder le cas général, sur lequel il y a beaucoup à dire : réduite,  table de Padé, relation de récurrence, fraction continue ..., ce qui à mes yeux doit constituer le corps du sujet.
:* Ensuite, les aspects généraux comme, la motivation, l'histoire ou les applications de ce concept mérite aussi d'être développé.
:* Enfin, il me semble que l'article peut être mieux inséré dans l'encyclopédie. Le terme d'approximant de Padé d'un nombre rationnel me semble rare, on parle plutôt de fraction continue déjà largement développé dans WP. Les approximants ont un rôle important en théorie des nombres, ou ils devraient être mieux reliés.
L'objectif est de palier au mieux ces faiblesses, proposant une approche introductive didactique et pas trop complexe qui traite essentiellement du cas des fonctions analytiques. Jean-Luc W (d) 6 juillet 2008 à 14:30 (CEST)
replies: text: Il y avait de très grosses erreurs. J'espère les avoir éliminées toutes. Il reste à rendre la lecture plus digeste en décalant vers le bas tous les § historiques. Anne (discuter) 6 avril 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Justification d'une refonte 

message: Chez moi, les quatre dernières lignes des tables de Padé sortent avec le message d'erreur "argument de \frac manquant"...--Dfeldmann (discuter) 6 avril 2014 à 16:11 (CEST)
replies: text: Bizarre, pas chez moi. J'ai légèrement modifié. Ça va maintenant ? Anne (discuter) 6 avril 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Tableaux mal formatés ?
Discussion:Bill Haley

message: c'est vraiment un grand n'importe quoi, cet article. DarkoNeko (黄昏) 28 janvier 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  .... 

message: Un article sur lui et il n'y a pas sa filmographieLoupiat (discuter) 2 août 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Et la filmographie ?
Discussion:Allium ursinum

message: Attention ! ne pas confondre ail des ours (Allium ursinum) en Europe et ail des bois (allium tricoccum) que l'on retrouve en Amérique du Nord.
Ce n'est pas la même espèce.
: Merci pour la remarque : cette information est précisée : ici. Il n'est pas rare que les noms vernaculaires soient ambigus. Stéphane8888 discuter 21 novembre 2010 à 09:41 (CET)

message: Dans la description, l'ail des ours est noté comme faisant partie de la famille des Amaryllidacées, alors que dans la fiche synthétique, il est noté comme faisant partie de la famille des Alliacées. Il me semble que la bonne famille est Amaryllidacées. 
:Bonjour, il s'agit de deux classifications différentes, la classification classique (ici la classification Cronquist) basée sur la morphologie des fleurs et des fruits qui est restée en vigueur jusqu'en 1998 et la classification phylogénétique (ici la version 3 dite APGIII) basée sur la génétique des chloroplastes qui est en vigueur depuis 1998. La classification classique est encore importante du point de vue de la détermination sur le terrain et la classification phylogénétique est importante du point de vue de la compréhension de la place de l'espèce dans l'évolution. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 20 février 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Quelle famille ?
Discussion:Administrer/Admissibilité

message: Traité lien "voir wiktionnaire"David Berardan 10 février 2006 à 10:34 (CET)

message: Proposé par : moyogo (discuter) 10 janvier 2006 à 18:53 (CET)
replies: text: > Non listé sur la page principale, réinitialisation du compteur. Korg + + 26 janvier 2006 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[:Administrer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai rarement vu un verbe dans WP. Marc Mongenet 26 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai rarement vu un verbe dans WP. Marc Mongenet 26 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Position de la gare de l'Est sur les lignes de métro/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Glacier 10 janvier 2006 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Position de la gare de l'Est sur les lignes de métro]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Glacier 10 janvier 2006 à 19:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Glacier 10 janvier 2006 à 19:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Position de la gare du Nord sur les lignes de métro/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Glacier 10 janvier 2006 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[:Position de la gare du Nord sur les lignes de métro]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Glacier 10 janvier 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Glacier 10 janvier 2006 à 19:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Position de la gare d'Austerlitz sur les lignes de métro/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Glacier 10 janvier 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:Position de la gare d'Austerlitz sur les lignes de métro]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Glacier 10 janvier 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Glacier 10 janvier 2006 à 19:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Borzesti/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:12 (CET)

message: Proposé par : Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[:Borzesti]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Poppy 10 janvier 2006 à 22:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 10 janvier 2006 à 22:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: Je suis assez pour la conservation d'articles, mais là, je dois dire qu'un article vide ou ça...  Si une bonne âme se dévoue et à en faire au moins une ébauche minimum, je suis prêt à reconsidérer mon vote. Boréal 10 janvier 2006 à 20:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tableau économique/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[:Tableau économique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# G. Calabria 20 janvier 2006 à 17:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # G. Calabria 20 janvier 2006 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai redirigé la page vers François Quesnay. ~Pyb 12 janvier 2006 à 01:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Donaldville

message: Il me semble que dans une aventure, la même où Picsou, voulant couper une vieille souche, découvre la plaque attestant de la prise de possession de la colline par Drake, on apprend qu'au final cette colline n'a jamais appartenu à l'espagne officiellement, et donc n'a pas pu être cédée aux Etats-Unis. La preuve est que Picsou crée un mini royaume indépendant. Cette histoire se termine par la destruction de l'acte de propriété.
La colline Killmotor est-elle donc véritablement état-unienne?
:En effet : histoire de Don Rosa, Sa Majesté Picsou Ier. sebjd 10 janvier 2006 à 20:40 (CET)
thread_title: Untitled

message: Petite question : quid de Canardville , que l'on entend dans le générique de La Bande a Picsou ?  Est-ce juste une autre orthographe valide de Donaldville ou juste une traduction rapide de Duckburg, et donc n'est pas le nom "officiel" ?
:À mon humble avis : une c*** des traducteurs francophones de ce dessin animé. sebjd 30 septembre 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: je plussoie Sebjarod. C'est une traduction pour faciliter les paroles de la chanson. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 30 septembre 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: Et encore, à mon oreille, « Donaldville » ne jurerait pas dans la chanson. sebjd 30 septembre 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Canardville
Discussion:Bagne de Toulon/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 7 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : majorité de ;                    
David Berardan 11 février 2006 à 10:10 (CET)

message: Proposé par : 84.179.232.232 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Bagne de Toulon]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* autre vote, signé et daté
*  Les images doivent être libres et inclues dans l'encyclopédie à mon avis. Sinon il semble y avoir tout de même du contenu. Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 21:09 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne vois pas les images... C'est moi ? Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 21:06 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion catégorie:Univers de fiction représentant une partie du monde réel/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -Je fait de ce pas une requete aux bots.-DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 10:54 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  sebjd 10 janvier 2006 à 21:01 (CET)
replies: text: D'accord.  Alors, ce ne sera pas facile d'avoir des explications... Boréal 10 janvier 2006 à 22:40 (CET)
replies: text: Demande à Tatadala, peut être qu'il peut faire passer le message. ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  sebjd 10 janvier 2006 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # DarkoNeko 猫 10 janvier 2006 à 20:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Là pour le coup, je ne comprends pas le thème de cette catégorie. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:05 (CET)
replies: text: D'accord.  Alors, ce ne sera pas facile d'avoir des explications... Boréal 10 janvier 2006 à 22:40 (CET)
replies: text: Demande à Tatadala, peut être qu'il peut faire passer le message. ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Panzer Dragoon II Zwei

message: Je pense qu'il faudrait renommer cet article en Panzer Dragoon Zwei, puisqu'il me semble que c'est son nom. D'autres infos contradictoires ? --Markadet 10 janvier 2006 à 21:05 (CET)
replies: text: Oui, l'image qu'il y a sur l'article :D ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 21:26 (CET)
replies: text: Effectivement :-) --Markadet 10 janvier 2006 à 22:10 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Tableau des lignes de métro de la Gare Saint-Lazare/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:17 (CET)

message: Proposé par : Glacier 10 janvier 2006 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[:Tableau des lignes de métro de la Gare Saint-Lazare]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Glacier 10 janvier 2006 à 21:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Glacier 10 janvier 2006 à 21:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Connexion Wi-Fi Nintendo

message: Je voulais savoir s'il était possible de rajouter le logo Nintendo Wi-Fi Connection (le bleu liseré de blanc) ? C'est quand même un repère visuel exprès pour marquer les produits compatibles "online" chez Nintendo. Je suppose qu'il y a un problème de droits sur l'image ? / The Jedi 10 janvier 2006 à 22:20 (CET)
thread_title:  Logo Connexion Wi-Fi Nintendo 

message: Hello. Cet article est un peu trop centré sur la Nintendo DS, hors la Wii utilise, selon l'introduction, ce système. Une idée pour la réorganisation ? Draky 10 décembre 2006 à 15:38 (CET)
thread_title:  Nintendo DS // Wii 

message: Bonjour. J'aimerais bien savoir pourquoi on a écrit que "la Nintendo DSi peut se connecter à internet avec le WEP, la WPA et la WPA2. Mais la connexion WPA et WPA2 ne permet pas de jouer en ligne avec les jeux sortis avant la Nintendo DSi au Japon (puis aux États-Unis et en Europe) , elle ne permet de jouer en ligne en WPA et WPA2 qu'avec les jeux sortis après la Nintendo DSi .".
Je suis pas totalement sûr de moi, mais ma neufbox est en WPA et lorsque j'ai essayé de jouer avec une DSi à Yu-Gi-Oh! 2010 (sorti il y a moins de 2 mois), j'avais un problème avec les paramètres de sécurité ... Je m'en vais ajouter une demande de référence donc ... KyrLu 14 mai 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Jeux + DSi = WPA ?
Discussion:Linux-Nantes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:29 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:Linux-Nantes]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je crois plutôt qu'il s'agit de personnes cherchant à remplir les liens rouges du tableau de l'article Groupe d'utilisateurs Linux. En ce qui me concerne, la plus petite association du libre a autant (davantage ?) sa place ici que certaines sectes de moins de 50 adeptes, qui profitent de l'encyclopédie pour se faire une vitrine sur le net. Cordialement, Manchot 23 janvier 2006 à 15:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je crois plutôt qu'il s'agit de personnes cherchant à remplir les liens rouges du tableau de l'article Groupe d'utilisateurs Linux. En ce qui me concerne, la plus petite association du libre a autant (davantage ?) sa place ici que certaines sectes de moins de 50 adeptes, qui profitent de l'encyclopédie pour se faire une vitrine sur le net. Cordialement, Manchot 23 janvier 2006 à 15:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ka Teznik 16 janvier 2006 à 14:11 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Du XVIIe siècle au Félibrige/Admissibilité

message: Traité : article supprimé4 votes pour la suppression, les neutres ne comptent pas.Dake* 25 janvier 2006 à 01:00 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #C'est lié par Littérature occitane. Le titre est mauvais, à détruire, mais après que son auteur ait réorganisé les articles. Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres