lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cathédrale arménienne Sainte-Marie d'Istanbul

message: La source (Les Catholiques à Constantinople. Galata et les églises de rite latin au xviie siècle) utilisée pour établir que cette cathédrale aurait supplantée une "église Sainte-Marie" plus ancienne ne précise pas du tout cela. La source parle effectivement d'une église ou chapelle Sainte-Marie, mais n'évoque pas du tout la cathédrale objet de cet article sur WIkipédia. Je ne retire pas mais je vais ajouter un "source insuffisante" pour prévenir les lecteurs du manque de sources autour de cette information.  Luxembourgiste (discuter) 9 avril 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Remplaçant de l'église/chapelle Sainte-Marie
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025

message: Est-ce que la règle interdisant les clubs d'une même association de s'affronter en phase de poules s'applique toujours à ce nouveau format ? NexoProTC (discuter) 9 avril 2023 à 19:55 (CEST)
replies: text: Pas de précision pour le moment. En tout cas, plus aucune protection pour la phase à élimination directe. --Rashinseita (discuter) 9 avril 2023 à 22:52 (CEST)

text: non 2A01:CB00:6A8:CC00:D7D9:98CC:D30E:D60 (discuter) 8 mai 2024 à 11:37 (CEST)
replies: text: c est dommmage 2A01:CB00:6A8:CC00:D7D9:98CC:D30E:D60 (discuter) 8 mai 2024 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Phase de poules 

message: Bonjour. Dans "format" il est dit que "les quatre équipes supplémentaires étant :
le club classé troisième du championnat de la cinquième association au classement UEFA ;" donc la 5ème nation a  son 3eme club qualifié directement, pas la 6ème ?
Ensuite, dans "Participants", il est écrit "Les associations aux places 1 à 5 envoient les quatre meilleurs clubs de leur championnat ; L'association à la place 6 envoie les trois meilleurs clubs de son championnat ;
" donc ici il est dit que la 5ème nation a 4 clubs et la 6ème 3 clubs ?
Puis dans le tableau de la "liste des engagés", la 5ème et la 6ème nation ont 3 places ?
C'est assez incompréhensible ou pas assez clair. 78.119.11.155 (discuter) 19 septembre 2023 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Incohérence ? Ou pas clair au minimim
Discussion:Bataille du port d’Al-Adabiya/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# D'après un ouvrage de référence, l'Algérie n'a pas engagé de forces terrestres dans cette guerre :  Spencer C. Tucker et Priscilla Roberts, The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, ABC Clio, 2008, p. 82. Cependant, une autre source mentionne une brigade blindée algérienne opérant avec les forces égyptiennes :  Simon Dunstan, The Yom Kippur War 1973 (2): The Sinai, Bloomsbury, 2012, p. 25 . Le magazine L'Express, en 1973, la mentionne mais sans certitude :  . Une autre source mentionne 150 blindés algériens mais opérant dans le Golan avec les forces syriennes, Randall Price, Fast Facts® on the Middle East Conflict, Harvest House, 2003 . La participation d'une brigade blindée algérienne commandée par Abdelmalek Guenaizia serait confirmée par un autre officiel algérien, Abderrezak Bouhara, Du djebel aux rizières: a propos des résistances, 2004, p. 213 , et par la nécrologie du général Abdelmalek Guenaïzia . --Verkhana (discuter) 10 avril 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La bataille n'existant que au travers d'une source plus que douteuse, étant donné son positionnement pro-algérien (citée trois fois, surement pour donner l'illusion d'un article sourcé ?), et l'absence de mention de la bataille partout ailleurs, je ne vois pas la pertinence de cet article qui est au mieux de la fiction, et au pire de la désinformation mensongère. --Shervean (discuter) 10 avril 2023 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La bataille n'existant que au travers d'une source plus que douteuse, étant donné son positionnement pro-algérien (citée trois fois, surement pour donner l'illusion d'un article sourcé ?), et l'absence de mention de la bataille partout ailleurs, je ne vois pas la pertinence de cet article qui est au mieux de la fiction, et au pire de la désinformation mensongère. --Shervean (discuter) 10 avril 2023 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bataille "fictive" ? Ne comprenant pas exactement l'objet du débat, j'estime que les lecteurs ne doivent pas bien le comprendre non plus, donc soit supprimer, soit conserver, soit renommer, soit fusionner... Peu me chaut, tant qu'aucune information encyclopédique n'est perdue. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Magopinaciophilie

message: ça n'a aucun intérêt encyclopédique. C'est le néologisme d'un site unique.  2A01:E0A:8C0:CA30:CD6E:3733:D519:EF62 (discuter) 9 avril 2023 à 20:36 (CEST)
replies: text: +1. Personne n'utilise ce terme en dehors du site, qui est mentionné dans un seul vieil article de Libé. Pas sûr que l'article ait un réel intérêt encyclopédique Cosmiaou (discuter) 20 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Autopromo
Discussion:JSPWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[JSPWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source et guide pratique. Nouill 12 avril 2023 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source et guide pratique. Nouill 12 avril 2023 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oddmuse/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Oddmuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI sur wp:en en 2012. Nouill 12 avril 2023 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI sur wp:en en 2012. Nouill 12 avril 2023 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TigerWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[TigerWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Petit projet qui a eu une courte vie, sans laisser de trace notable. Marc Mongenet (discuter) 11 avril 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Petit projet qui a eu une courte vie, sans laisser de trace notable. Marc Mongenet (discuter) 11 avril 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WackoWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[WackoWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, supprimé sur wp:en en 2016. Nouill 12 avril 2023 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, supprimé sur wp:en en 2016. Nouill 12 avril 2023 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikkaWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 avril 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[WikkaWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source sur la page, projet arrêté après 2020, page supprimé sur wp:en en 2016. Nouill 12 avril 2023 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source sur la page, projet arrêté après 2020, page supprimé sur wp:en en 2016. Nouill 12 avril 2023 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EXo Platform/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références on été révisés en ajoutant des référence primaires (référentiel lecko, sites gouvernementaux: gouvtech,sill.etalab.gouv.fr) et d'autres secondaires (archimag, collaboratif-info). 
L'étude référencée est realisée par le cabinet indépendant Lecko en collaboration avec Ipsos, sur un panel de 20 000 utilisateurs et 45 solutions de digital workplace analysées, pourrait à mon avis être considérée comme une source 'recevable' .
Les sources secondaires ajoutées (archimag et collaboratif-info) peuvent manquer de notoriété mais répondent au critère de 'réflexion neutre' à mo avis.--Zlitni Wassim (discuter) 18 avril 2023 à 18:46 (CEST)
replies: text: La réflexion neutre n'est pas un critère mais une démarche de contribution ici, sur WP. Wikipédia:Neutralité de point de vue Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 avril 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références on été révisés en ajoutant des référence primaires (référentiel lecko, sites gouvernementaux: gouvtech,sill.etalab.gouv.fr) et d'autres secondaires (archimag, collaboratif-info). 
L'étude référencée est realisée par le cabinet indépendant Lecko en collaboration avec Ipsos, sur un panel de 20 000 utilisateurs et 45 solutions de digital workplace analysées, pourrait à mon avis être considérée comme une source 'recevable' .
Les sources secondaires ajoutées (archimag et collaboratif-info) peuvent manquer de notoriété mais répondent au critère de 'réflexion neutre' à mo avis.--Zlitni Wassim (discuter) 18 avril 2023 à 18:46 (CEST)
replies: text: La réflexion neutre n'est pas un critère mais une démarche de contribution ici, sur WP. Wikipédia:Neutralité de point de vue Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 avril 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée. --Bertold Brecht >discuter< 14 avril 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pseudoliparis swirei

message: bonjour, un autre poisson (Abyssobrotula galatheae) est, d'après plusieurs articles, lui aussi détenteur du record de profondeur, dépassant celui-ci de 200m. je ne sais pas vraiment comment ça marche mais je pense que cet article nécessite peut être une mise à jour. ;) bonne soirée LoupioteMacaille (discuter) 12 avril 2023 à 21:32 (CEST)
replies: text: en fait la page anglaise de Abyssobrotula galatheae indique que le record attribué a ce dernier n'est pas certain car on ne peut pas affirmer avec précision la profondeur a laquelle il aurait été pêché. je fais donc un signalement similaire sur cet autre article. LoupioteMacaille (discuter) 12 avril 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  conflit entre plusieurs articles
Discussion:Honorary Citizen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Honorary Citizen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hybrid (jeu de figurines)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Hybrid (jeu de figurines)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 avril 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 avril 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infrastructure de recherche DATA TERRA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Infrastructure de recherche DATA TERRA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires dans l'article, et il ne semble pas y en avoir en général : notoriété non démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 11 avril 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires dans l'article, et il ne semble pas y en avoir en général : notoriété non démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 11 avril 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, 
auriez vous l'amabilité d'accéder à ma requête ? je viens de refaire entièrement la page et après 3h de travail et en rajoutant toutes les references associées, la page vient d'être suprrimée à nouveau alors que j'avais laissé un commentaire pour vous expliquer ma démarche. 
Je travaille dans le domaine de la recherche. Je comptais créer également une page pour définir les infratsructure de recherche, page qui n'existe pas sur wikipedia. comment expliquez vous que des pages d'entreprises commerciales sont publiées alors que vous supprimez une page sur des sujets d'intéret public. J'aimerai qu'on trouve une solution ensemble s'il vous plait, c'est important pour nous d'apporter des explications sur l'observation de la terre, la teledetection, les données environnementales et les enjeux en cours et à venir. Notre communauté est une communauté de scientifique qui travaille pour la science et les sociétés civiles. 
J'ai pris en charge le fait de créer et sourecr des infos sur wikipedia au nom de Data Terra et si j'ai fais des erreurs, merci de m'aider à les rectifier plutôt que de me sanctionner. je ne suis pas un robot et je n'ai rien à vendre. Estelle.CHA (discuter) 3 mai 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Réouverture de la page
Discussion:IT'SNAZ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[IT&#39;SNAZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet album enregistré en public fait parti de la discographie d'un groupe, Nazareth qui a publié plus d'une vingtaine d'album studios et qui est toujours actif. Cet album a été classé à la  dans les charts britanniques (sous Nazareth Live) et à la  du Billboard 200 américain. L'article sur cet album est donc tout a fait légitime. Salutations. Schaffar (discuter)
#. Classements insuffisants certes mais une chronique sur AllMusic , une autre ici  peut être qu'une source bloguesque...Sinon cité dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cet album enregistré en public fait parti de la discographie d'un groupe, Nazareth qui a publié plus d'une vingtaine d'album studios et qui est toujours actif. Cet album a été classé à la  dans les charts britanniques (sous Nazareth Live) et à la  du Billboard 200 américain. L'article sur cet album est donc tout a fait légitime. Salutations. Schaffar (discuter)
#. Classements insuffisants certes mais une chronique sur AllMusic , une autre ici  peut être qu'une source bloguesque...Sinon cité dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les critères d'admissibilité regroupent les albums du top50 et non le top >70. L'existence d'un album ne permet pas d'en justifier l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 10 avril 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iyabo Ojo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Iyabo Ojo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter lors de la clôture que l'article a été fortement remanié le 14 avril. --Rashinseita (discuter) 21 avril 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'état de l'article à un instant donné n'équivaut pas à son admissibilité. Ce n'est pas parce que sa filmographie n'était pas rédigée qu'elle n'existe pas. J'ai fait une traduction rapide. Je ne maîtrise pas du tout le yoruba, mais son nom apparait des dizaines de fois sur le site de la BBC en yoruba... Il y a des sources nationales étalées sur plus de deux ans... --Rashinseita (discuter) 14 avril 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'état de l'article à un instant donné n'équivaut pas à son admissibilité. Ce n'est pas parce que sa filmographie n'était pas rédigée qu'elle n'existe pas. J'ai fait une traduction rapide. Je ne maîtrise pas du tout le yoruba, mais son nom apparait des dizaines de fois sur le site de la BBC en yoruba... Il y a des sources nationales étalées sur plus de deux ans... --Rashinseita (discuter) 14 avril 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page d'un vide abyssal : Elle est née et elle est allée à l'école. Ça me parait peu pour un parcours méritant une place sur une encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 10 avril 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacky Liew (Shi Gongzi)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Jacky Liew (Shi Gongzi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Désolé mais je ne vois toujours pas en quoi le sujet de l'article répond aux critères, même en tenant compte des modifications depuis mon apposition de bandeau. Même la Wikipédia en anglais a supprimé l'article alors qu'ils ont en général des critères moins restrictifs. Aucune source fournie n'entre dans les critères de sources attendues par les critères généraux de notoriété. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 15 avril 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé mais je ne vois toujours pas en quoi le sujet de l'article répond aux critères, même en tenant compte des modifications depuis mon apposition de bandeau. Même la Wikipédia en anglais a supprimé l'article alors qu'ils ont en général des critères moins restrictifs. Aucune source fournie n'entre dans les critères de sources attendues par les critères généraux de notoriété. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 15 avril 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer