Discussion:Mont Logan

message: Pour la création du parc national, j'ai cet ouvrage (chapitre 10) paru cette année qui traite du parc et des sanctuaire faunique qui l'on précédé. --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Un peu d'aide 

message: Bonjour à Gemini80 et merci pour vos arguments avancés sur ma page de commentaires, que je vous propose de continuer ici-même sans vindicte, c'est mieux que sur nos pages de discussion, de vous comme de moi. 
Premier extrait des conventions WP dont vous me faites part sur le "résumé introductif" :
 
"De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre."
Bingo, ma proposition de nouvelle version ne comptant que trois alinéas, soit une moyenne idéale. Ce n'est pas parce que nous traitons d'un massif montagneux que le texte correspondant doit l'être lui-même, massif et trop compact et rebutant, surtout en intro comme le rappellent "vos" conventions. Profitons de l'avantage numérique que WP offre de ce point de vue par rapport à nos bonnes vieilles encyclopédies papier.
A bientôt pour la suite de la prise en compte de vos remarques adaptées au corps même de l’article, ce dernier comptant par exemple des répétitions à proscrire, sur l'altitude du mont précisée au moins trois fois, de mémoire et entre autres aérations bienvenues. VirguloMane (discuter) 1 juin 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Aération du résumé introductif selon les conventions WP 

message: ... sur la petite précision apportée par un complément de nom, à la notion de "sept seconds sommets" qui ne se définit pas que par elle-même, lorsqu'on n'a pas le temps "d'aller cliquer" dessus ; en oubliant que la plupart des lecteurs ne sont pas des spécialistes de cette notion comme il prétend apparemment l'être ;
et ce quelle que soit la formulation précisée :
- "sept seconds sommets de la planète", "Nein !" ;
- "sept seconds sommets sur Terre", "Verboten", toujours exagérément long selon lui ...
Et ce "Monsieur borné" et "cerbère" se permet de taxer la moindre proposition constructive et négociée, pourtant dans l'esprit des conventions WP, de "vandalisme récurrent" ... ce qui ne correspond pas, pour ce que j'ai pu en survoler, à ce qui relèverait plutôt d'une "bataille d'édition" de sa part, pas de la mienne puisque je propose à chaque fois une rédaction différente de la précision plus haut, certes pas indispensable mais assez pertinente pour le simple lecteur néophyte en géographie et un peu "pressé".
On en reparlera le moment venu, la discussion n'est pas finie, ici comme sur d'autres articles dont il n'a pas le monopole de la "censure", co-"administrateur" ou pas. 
A bientôôôt ... VirguloMane (discuter) 29 juillet 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Refus forcené par Gemini80 du moindre compromis de rédaction 

message: ... pour reprendre l'adjectif "connu" objet du "scandale".
Il est vrai qu'une ascension antérieure à celle de 1925 paraît peu vraisemblable, mais méfions-nous toujours des superlatifs relatifs comme "la première", "la plus ceci", "la plus cela", surtout quand on reste "son nez (de connaisseur) dans l' guidon" ; on n'est pas sur le "Guinness Book" qui n'est d'ailleurs pas sans ses qualités propres évidemment.
En l'espèce une formulation alternative "première ascension par des Européens " serait un moindre mal à mon sens (mais toujours moins à propos que "première ascension connue" voire "enregistrée").
Et ce n'est pas parce qu'on n'est pas un spécialiste de telle ou telle question, à l'instar de la plupart des lecteurs de WP, qu'on n'a pas le droit d'avoir un avis sur certains détails, des questionnements puis propositions constructives, finalement ; ni d'en faire part, en manière de syntaxe par exemple ("cosmétique" si l'on veut, comme vous dites naguère) ; qu'on n'a pas le droit à une modeste subtilité de langage, à un pas-de-côté qui fait prendre un peu de recul salutaire sur leur oeuvre même aux plus éminents spécialistes / rédacteurs originels...
Je vous renvoie par exemple à La Fontaine dans Le Lion et le Rat, et à sa morale élémentaire :
"Il faut, autant qu'on peut, obliger tout le monde :
on a souvent besoin d'un plus petit que soi."
Vous y auriez l'beau rôle, celui du lion, Eminence Gem',
mais pour une fois le rat n'est pas à négliger non plus, n'est-ce pas. VirguloMane (discuter) 4 août 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Première ascension connue