lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kainuku Ariki

message: Bonjour,
Tu as ajouté l'information suivante "Kainuku Pekarau Ariki est la fille de Kainuku Tamoko Ariki (kare no Toeta)". J'ai retiré l'information de l'article car cela est en contradiction avec le récit de Maretu. J'ai du coup ajouté la référence ainsi que la citation exacte extraite de ce récit. Toutefois si tu as des sources alternatives confirmant que Kainuku Pekarau serait bien la fille de Tamoko et non de Toeta, n'hésite pas à les donner. Nevers (d) 27 juillet 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Réponse à [[Utilisateur:144.120.8.37]]
Discussion:Ultimex/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:04 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 27 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Ultimex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . chroniqué sur fluctuat.net . c'est un webcomic assez populaire pour avoir été imprimé (deux tomes parus). ca me parait admissible - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  27 juillet 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . chroniqué sur fluctuat.net . c'est un webcomic assez populaire pour avoir été imprimé (deux tomes parus). ca me parait admissible - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  27 juillet 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Une des conditions pour être admissible est que deux albums aient été publiés, ce qui est le cas : Ultimex dans la famille de Steve aux éditions Lapin, et Le mauvais oeil aux éditions Warum. Gad publie sur son blog des planches de plus en plus fréquemment, et travaille sur un troisième album aux éditions Lapin qui devrait sortir bientôt. Il a également participé à plusieurs séances de dédicaces, comme à la librairie Goscinny à Paris. De plus, on peut remarquer sur la page Facebook d'Ultimex que ce personnage compte près de 1000 fans Facebook, et tous les Français n'ont pas un compte Facebook, loin de là. Ce nombre de fans ne cesse d'augmenter de jour en jour. Voilà. Je pense que, même si cet article remplissait tout juste les critères d'admission, l'évolution rapide de la notoriété de ce personnage et le fait que l'article ne contienne rien qui puisse mener à une suppression indiscutable justifient en soi sa conservation.
--83.203.129.15 (d) 28 juillet 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ayumi Hamasaki/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 27 juillet 2009 à 15:22 (CEST)
replies: text: À moins qu’il soit démontré que l’auteur de la page autorise la reproduction, cette page sera supprimée au bout d’une semaine. Seule la section "biographie" est copiée. Inutile donc de supprimer l'article, juste éventuellement la section, à neutraliser de toute façon si elle devait être conservée.86.68.60.9 (d) 27 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Sondage/Droits supplémentaires aux vérificateurs d'adresses IP

message: Une reflexion rapide (vacances + connexion prehistorique) : la responsabilite d'un verificateur est importante, au sens ou son "pouvoir de nuisance" potentiel est important : il lui est theoriquement possible de denoncer un wikipedien a son employeur si celui-ci edite depuis son lieu de travail, situation qui concerne (d'experience) un nombre considerable de personnes et qui est susceptible d'avoir des consequences non negligeables, voire extremement serieuses dans la vraie vie (experience vecue, cf affaire JPP). En comparaison, les donnees oversightees concernent une frange tres faible de personnes du projet (a-t-on des statistiques plus precises ?), et ne me paraissent pas forcement beaucoup plus sensibles. Pour cette raison, poser la question de savoir ce qu'il convient de faire au sujet des version oversightees reste a mon sens un probleme relativement mineur au regard des responsabilites qui nous sont confiees. A mon sens, la question est donc essentiellement symbolique (au sujet de laquelle je n'ai pas d'avis prononce). Pour contre, pour la premiere, ce serait vraiment tres utile d'avoir acces aux versions effacees, attendu que l'experience montre que le cumul des "mandats" deplait a certains : autant permettre a des non admins d'utiliser au mieux les outils de verification sans les obliger a candidater par ailleurs. Alain r (d) 27 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la deuxieme question 

message: En référence à ce diff; les personnes ayant voté contre au premier sujet sont donc considérées comme votant automatiquement contre au deuxième, et leurs voix doivent être ajoutées aux contre exprimés à la deuxième question?Thémistocle (d) 8 août 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Comptage
Discussion:La Méditerranée et le Monde méditerranéen à l'époque de Philippe II/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jim Dalibert (d) 27 juillet 2009 à 15:39 (CEST)
replies: text: Autorisation reçue otrs:2009072710034527. --Kropotkine_113 15 août 2009 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:GLP football

message: Au delà même de toutes considérations politiques et historiques, ce modèle est utilisé pour présenter les résultats de compétition où participe d'autres territoires d'outre-mer comme : la Coupe de l'Outre-Mer ou la Digicel Cup : un drapeau différent permet d'identifier plus rapidement les différentes équipes. C'est donc plus pratique.
Ca ne viendrait à l'idée de personnes de mettre le drapeau français sur le modèle de l'équipe de Bretagne on peut donc quand même laisser un drapeau locale à l'équipe de Guadeloupe.
Remihh (d) 27 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
replies: text: As-tu des sources attestant qu'il s'agit bien de ce drapeau qui est utilisé par la Guadeloupe ? ça ne semble pas le cas pour sa fiche du site officiel de la CONCACAF Gold Cup. Cordialement.  --pixeltoo (discuter) 27 juillet 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ce drapeau est non-officiel, je n'ai de fait pas de preuves officielles de sa valeur... On peut voir sur le site officiel des gwadaboys que c'est le blason de la ligue de Guadeloupe de foot qui figure sur les drapeaux et maillots. Néanmoins, tu verras sur les différentes galeries de photos que ce blason a changé plusieurs fois ces dernières années. Il reprend néanmoins à chaque fois les mêmes symboles que ceux figurant sur ce drapeau : le soleil et la pile de cannes à sucre. Pour terminer, je ne défend pas particulièrement ce drapeau plutôt qu'un autre mais le fait qu'il y ai un drapeau différent du drapeau français pour la Guadeloupe dans les tableaux de résultats des différentes compétition de football. Ce modèle avec un drapeau spécifique pour la Guadeloupe est également intéressant dans les pages de joueurs à l'image de celle de Jocelyn Angloma. Remihh (d) 29 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Utilisation d'un drapeau différent du drapeau français
Discussion:Jyotiraditya Madhavrao Scindia

message: * Toute personne qui souhaite améliorer l'article est bienvenue ovc 27 juillet 2009 à 16:02 (CEST)

message: Ovc, la référence que vous avez indiquée : Avec la présidente de la République indienne Mrs Pratibha Patil ne fonctionne pas... Pouvez-vous vérifier? Merci --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 17:58 (CET)
thread_title:  Référence supprimée, à vérifier
Discussion modèle:NCL football

message: Au delà même de toutes considérations politiques et historiques, ce modèle est utilisé pour présenter les résultats de compétition où participe d'autres territoires d'outre-mer comme : la Coupe de l'Outre-Mer ou la Coupe d'Océanie de football : un drapeau différent permet d'identifier plus rapidement les différentes équipes. C'est donc plus pratique.
Ca ne viendrait à l'idée de personnes de mettre le drapeau français sur le modèle de l'équipe de Bretagne on peut donc quand même laisser un drapeau locale à l'équipe de Nouvelle Calédonie.
Remihh (d) 27 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title: Utilisation d'un drapeau différent du drapeau français
Discussion modèle:REU football

message: Au delà même de toutes considérations politiques et historiques, ce modèle est utilisé pour présenter les résultats de compétition où participe d'autres territoires d'outre-mer comme : la Coupe de l'Outre-Mer ou les Jeux des îles de l'océan Indien : un drapeau différent permet d'identifier plus rapidement les différentes équipes. C'est donc plus pratique.
Ca ne viendrait à l'idée de personnes de mettre le drapeau français sur le modèle de l'équipe de Bretagne on peut donc quand même laisser un drapeau locale à l'équipe de la Réunion.
Remihh (d) 27 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
replies: text: Ce drapeau n'a rien d'officiel. Il n'est sans doute même pas connu par un Réunionnais sur . C'est juste une proposition faite par une association. Voir Drapeau de La Réunion. Thierry Caro (d) 21 juillet 2010 à 12:31 (CEST)
thread_title: Utilisation d'un drapeau différent du drapeau français
Discussion:The Kim/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméPas de preuve de notoriété ou de référence apportéeEsprit Fugace (d) 5 août 2009 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 juillet 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[The kim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il y a eu des disques, mais le groupe vient de changer de nom (SHAOLIN => THE KIM).
#:2008: Compilation Vynil pour les 40 ans du Velvet Underground.
#:2007: Compilation "Le son de l'auvergne" en 70 000 exemplaires (avec Cocoon, The Elderberries...)
#:2005: Album "Kung Fu Style" (un titre avec Svinkels et Dynamax)
#:2002: Maxi 4 titres "Ici on en Veut" 
#::Ca reste complètement anonyme, à moins que tu ne puisses prouver le contraire. Zakke (d) 2 août 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a eu des disques, mais le groupe vient de changer de nom (SHAOLIN => THE KIM).
#:2008: Compilation Vynil pour les 40 ans du Velvet Underground.
#:2007: Compilation "Le son de l'auvergne" en 70 000 exemplaires (avec Cocoon, The Elderberries...)
#:2005: Album "Kung Fu Style" (un titre avec Svinkels et Dynamax)
#:2002: Maxi 4 titres "Ici on en Veut" 
#::Ca reste complètement anonyme, à moins que tu ne puisses prouver le contraire. Zakke (d) 2 août 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Semble HC. 27 juillet 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Cardinal St-Onge/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:03 (CEST)

message: Proposé par : Al1 (d) 27 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Cardinal St-Onge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critères, membre d'un groupe n'ayant pas sorti d'album ... Al1 (d) 27 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères, membre d'un groupe n'ayant pas sorti d'album ... Al1 (d) 27 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Green Warriors of Chaos/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:02 (CEST)

message: Proposé par : Guillmot44 (d) 27 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Green Warriors of Chaos]] 

message: Étant donné que cet article n'a pas de références et est incohérent avec l'univers Warhammer 40,000 , je propose de le supprimer pour éviter toute confusion entre données 'encyclopédiques' sur cet univers et créations personnelles de joueurs passionnés. L'auteur pourrait d'ailleurs proposer en toute liberté sur son site personnel sa création.
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Guillmot44 (d) 27 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Guillmot44 (d) 27 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Pierre Aimable Chrestien de Fumechon

message: au siège de Puy-Guillem, pour la première fois sur le territoire français est utilisé le canon, nouveau alors dans l'artillerie, par Pierre de la Palu, Comte de ; "payé à Henri de Fumechon, pour achat de poudres et autres objets nécessaires aux canons employés devant Saint-Guillem..." (cf. registre de la chambre des comptes par Du Cangé)
:Attention, il existe aussi une famille « de Fumechon » distincte des « Chrestien de Fumechon ». Votre source renvoie très probablement aux « de Fumechon », famille qui semble être effectivement très ancienne. Ster3oPro (discuter) 8 février 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  à propos des armes des "Fumechon" et de cette famille : le nom apparaît en 1339 à la Bataille de Puy-Guillem
Discussion:Jean-Marie David (footballeur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis communautaire d'interprétation des critères essentiellement en faveur de la suppressionEsprit Fugace (d) 5 août 2009 à 11:45 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 27 juillet 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie David (footballeur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Information sur les critères : Wikipédia:Notoriété des sportifs  Loreleil [d-c]-dio 28 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# j'aime pas les critères spécifiques du football, mais ceux ci sont respecté (à mon grand desespoir).  Loreleil [d-c]-dio 28 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'aime pas les critères spécifiques du football, mais ceux ci sont respecté (à mon grand desespoir).  Loreleil [d-c]-dio 28 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Non notable, 1 seul match en L2. Axou (d) 28 juillet 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sida en république populaire de Chine

message: Les deux sources principales de cette page sont pour la première une sorte de dépêche de l'agence Reuters publiée dans le Nouvel Observateur et qui cite Chine Nouvelle et l'organisation des Nations Unies, pour la seconde un article du Monde, de Brice Pedroletti et Bruno Philip, et qui n'est pas consultable en ligne (accès payant). Peut-on considérer de telles sources comme sérieuses, fiables et neutres pour faire une page sur un thème aussi grave que le sida dans un pays ? Pourquoi ne pas citer directement Chine Nouvelle et les Nations Unies, les sources premières (au fait où sont les références ?), plutôt que le Nouvel Obs, magazine qui est bien loin d'être neutre quand il s'agit de la Chine; pourquoi reprendre la teneur d'un article du Monde inaccessible ? --Elnon (d) 30 juillet 2009 à 00:52 (CEST)
replies: text: La page a été créée il y a 2 jours. Les sources seront complétées au fur et à mesure de sa construction. Vous pouvez y participer afin d'améliorer la page et ses sources. Cordialement.Langladure (d) 30 juillet 2009 à 13:10 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé la référence de l'article sur Hu Jia sur une autre cite, je l'ai indiqué. Par ailleurs, il existe un lien vers l'article anglophone, on pourrait donc proposer une traduction de celui-ci. Qu'en pensez vous? --Rédacteur Tibet (d) 30 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
replies: text: Merci pour vos contributions M. Rédacteur Tibet. La traduction de l"article anglophone permettrait certainement d'accélérer la construction de cette page. Cordialement.Langladure (d) 30 juillet 2009 à 21:45 (CEST)
thread_title: Interrogations sur les sources de cette page
Discussion:Afro-Européens

message: Bonjour à tous. L'article dans l'état actuel me semble vraiment bancal, car la définition change au cours de l'article. On parle le plus souvent des Noirs en Europe, par exemple quand les statistiques du CRAN sont citées. Cela inclut alors les Antillais. A d'autres moments on parle des Africains en Europe (ceux-ci pouvant être blancs).
Je pense que le flou est dû à l'origine de l'expression : c'est une transposition d'Afro-Américain qui est couramment utilisé aux USA, entre autres parce que le terme de Noir y est très péjoratif. Je ne crois pas qu'en français Afro-américain soit réellement utilisé pour désigner les Noirs.
Je penche pour un renommage en "Noirs en Europe". Qu'en pensez-vous ? Gwen42 (d) 28 juillet 2009 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 2009-2011 

message: On mélange tout dans l'introduction : les "Afro-descendants" des Antilles, descendants d'esclaves, parfois "issus de l'union voulue ou subie entre les esclaves et les colons européens"  [sic], et les "Afro-Européens" issus d'une immigration plutôt récente, non métissés pour la plupart, et non issus d'esclaves. --Gothus (discuter) 3 novembre 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  Introduction à revoir 

message: On parle dans l'article des Européens originaires du continent africain dans son ensemble ou uniquement des Européens originaires d'Afrique subsaharienne, des « Européens noirs » ? Parce-que selon l'article, il y aurait en Italie un million de personnes originaires d'Afrique, ce qui est vrai si l'on prend en compte les centaines de milliers d'Africains du Nord vivant dans ce pays. --Gothus (discuter) 8 mai 2018 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: S'il vous plaît pardonner aux Français de cette remarque - c'est le produit de Google Translate. J'ai essayé de retracer la source des chiffres dans le tableau "Repartition", qui ont été copiés dans les deux sens entre divers articles dans Wikipedia français et anglais. Le meilleur approvisionnement semble être dans l'article Wikipedia anglais, ici: https://en.wikipedia.org/wiki/African_immigration_to_Europe#Demographics.   Quelqu'un pourrait implémenter ces références ici. 157.139.21.63 (discuter) 4 février 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Références 

message: Il y a un immense trou dans la raquette dans le fait qu'en Espagne et dans une certaine mesure au Portugal, les sujets espagnols d'ascendance africaine nés dans les "presidios" des côtes d'Afrique, lors qu'ils migraient en Amérique, étaient généralement considérés créoles et même parfois hidalgos. L'un des premiers explorateurs du Nouveau-Mexique avait la peau noire, et l'un des interprètes de Samuel de Champlain, qui connaissait le français, le néerlandais, le portugais et plusieurs langues amérindiennes était vraisemblablement né en Angola. François I° consultait un médecin toulousain qui était né au Mali.— Leznodc (discuter) 13 juillet 2021 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Trou dans la raquette
Discussion:Juillet 2009

message: * "Éclipse solaire totale, la plus longue du XXIe siècle." Donc, la plus longue depuis les 7.5 années déjà écoulées de ce siècle... Les 92.5 années restantes n'ont qu'à bien se tenir :-) Ce commentaire est-il basé sur des éphémérides pour tout le XXIe siècle? --Bmaisonny (d) 22 juillet 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  22 juillet
Discussion:Gérard Lopez (psychiatre)

message: Le contenu de cet article a été extrait à la création de l'article Le vampirisme au quotidien, dans sa version du 28 juillet 2009. Adrien'  [1729] 28 juillet 2009 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Crédit des auteurs 

message: (Re)voir notamment Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Scientifiques.2C_universitaires --BonifaceFR (d) 20 août 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité en discussion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2020 à 18:15 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Je ne trouve pas comment intégrer de manière pertinente, le contenu du premier dans le second. Tarte 22 mars 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[:Le Vampirisme au quotidien]] et [[:Gérard Lopez (psychiatre)]] 

message: Le 27 mars 2022, une IP  est venue  au 25 mars, puis l'information  le 28 mars au soir. L'information figure de manière fugace sur le net par un tweet du 25 mars du journaliste Dominique de Montvalon. La source est trop faible amha mais l'information est à suivre. HB (discuter) 29 mars 2022 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Décès?
Discussion:Personnages dans l'univers Whedon/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 15 août 2009 à 19:06 (CEST)

message: Proposé par : Léna (d) 28 juillet 2009 à 06:05 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, c'est le côté liste qui me dérange. Je pense que ces informations seront sur les articles des acteurs, de Firefly et de Joss Whedon (si elles n'y sont pas déjà). Léna (d) 28 juillet 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Personnages dans l&#39;univers Whedon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est assez notoire que Joss Whedon, entre autres déçu de la décision de FOX d'annuler Firefly après une saison (et de la manière dont ça s'est fait), a décidé de réembaucher ses acteurs pour d'autres séries, et qu'il est de manière générale fidèle à ses collaborateurs.  En ce sens, expliquer ces faits et faire une liste d'acteurs qui ont participé à ses divers projets n'est pas vraiment du TI et est très probablement sourçable (même si je ne suis pas un assez grand spécialiste de M. Whedon pour retrouver les sources où j'ai lu ça).  Par contre, est-ce suffisant pour faire une liste/un article à part? Pas sûr.  Je préconiserais donc de répartir ces informations entre l'article de Joss Whedon, celui de Firefly et si nécessaire, ceux de Doll House et de Buffy.  - Boréal   (:-D)  28 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, c'est le côté liste qui me dérange. Je pense que ces informations seront sur les articles des acteurs, de Firefly et de Joss Whedon (si elles n'y sont pas déjà). Léna (d) 28 juillet 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposante Léna (d) 28 juillet 2009 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante Léna (d) 28 juillet 2009 à 06:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Voir avis dans la section "Discussion". - Boréal   (:-D)  28 juillet 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title: Fusionner