lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transcendental Blues/Admissibilité

message: Proposé par : --Hectorz 12 juin 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Transcendental Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album tout à fait admissible, ayant été classé respectivement 5 et 8 dans les charts country américain et canadien, comme tous les albums de l'interprète d'ailleurs. À noter que la chanson The Galway Girl a été un succès en Irlande (cependant pas dans la version de Earle). Précisons également à l'adresse du proposant que l'état d'ébauche d'un article n'est pas un critère de suppression, surtout lorsque des sources de notoriété existent (Allmusic, Rolling Stone, etc). Patrick Rogel (d) 12 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album tout à fait admissible, ayant été classé respectivement 5 et 8 dans les charts country américain et canadien, comme tous les albums de l'interprète d'ailleurs. À noter que la chanson The Galway Girl a été un succès en Irlande (cependant pas dans la version de Earle). Précisons également à l'adresse du proposant que l'état d'ébauche d'un article n'est pas un critère de suppression, surtout lorsque des sources de notoriété existent (Allmusic, Rolling Stone, etc). Patrick Rogel (d) 12 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ADRIA Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 12 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[ADRIA Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Société de sondages unipersonnelle à la notoriété inexistante. . Patrick Rogel (d) 12 juin 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Société de sondages unipersonnelle à la notoriété inexistante. . Patrick Rogel (d) 12 juin 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvia Likens

message: L'illustration actuelle de l'article est une photo de Gertrude Baniszewski et non de Sylvia Likens. Des photos existent pourtant d'elle, par exemple sur la page wiki en anglais "Murder of Sylvia Likens" --Raneski (discuter) 14 juin 2021 à 11:58 (CEST)
thread_title:  changer illustration
Discussion:Affaire de la tour de Nesle

message: Dans la partie Légende, il est écrit :
Buridan est connu pour être le recteur de l'université de Paris en 1327. Né en 1300, il est trop jeune pour être professeur de philosophie et avoir participé aux prétendus événements de la tour de Nesle (il n'a que 14 ans lors du procès en 1314).
Or, sur la fiche de Buridan, il est écrit qu'il serait né en 1292.
12 juin 2011 à 21:05 (CEST)
Discussion:Modèle de convention de l'OCDE sur l'échange de renseignements en matière fiscale

message: Bonjour. Que pensez-vous de renommer cet article « Échange automatique de renseignements » ?
144.85.129.105 (discuter) 2 septembre 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Le Frère que j'ai choisi

message: Pourquoi renommer « Le Frère que j'ai choisi » en « Le Frère Que J'ai Choisi », qui viole les conventions typographiques de Wikipédia ?
En effet,   
Par conséquent, en aucun cas le fait que ce soit la typographique qui figure sur une pochette de disque n'est une raison suffisante en l'absence d'une volonté manifeste sourcée de l'auteur. Est-ce le cas ? Sinon, il faut revenir à l'ancien titre, seul conforme aux conventions de WP et aux règles de l'Imprimerie nationale. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juin 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Éliane Reyes

message: La graphie normale est « Éliane ». Son site donne cependant « Eliane » ; mais c'est un peu léger malgré tout, car si on devait suivre les typographies données par des sites officiels, même sur des informations personnelles, on serait bien souvent à côté de la plaque. 
Si cependant la graphie correcte est bien Eliane Reyes, il est bien facile de corriger le titre à l'aide du bouton « Renommer » (en haut à droite). 
Dans ce cas malgré tout, ce serait bien de mettre une source aussi solide que possible derrière la reprise du nom dans la phrase introductive. Et d'utiliser la phrase magique, la petite phrase de mise en garde cachée derrière ce nom : . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juin 2011 à 23:08 (CEST)
replies: text: Au vu de la date de naissance de la personne (date à laquelle il n'y avait pas de fantaisie vraiment possible, y compris en Belgique), il s'agit bien du prénom courant Éliane. La justification du renommage qui a été faite "(On m'a appris à l'école que l'on mettait pas des accents sur les lettres majuscules en français; Eliane Reyes ne l'utilise pas non plus." ne tient vraiment pas la route.) et procède plus de l'ignorance de Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#Accentuation_des_majuscules_et_des_capitales qu'autre chose. Jmax (d) 13 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Quel est le titre correct ? [[Éliane Reyes]] ou [[Eliane Reyes]] ?
Discussion:État de trou du cul cynique

message: Je ne connais pas cet épisode, mais, selon les conventions typographiques, seule la lettre initiale devrait être une majuscule. Donc « État de trou du cul cynique » au lieu de « État de Trou du Cul Cynique ». Yves30 Discuter 8 juin 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Typographie : majuscules dans le titre
Discussion:Liste des premières femmes par métier ou fonction en France

message: Bonjour. Je propose un reclassement, à savoir transformer "femmes ministres" en "femmes au gouvernement", en accord avec les recherches scientifiques qui présentent le Front populaire comme la date d'entrée des femmes dans un gouvernement ; comme source, par exemple cet article : 
Christine Bard, « Les premières femmes au Gouvernement (France, 1936-1981) », Histoire@Politique. Politique, culture, société (Revue électronique du Centre d'histoire de Science Po), n°1, mai-juin 2007 Texte intégral en accès libre.
Christine Bard, professeure d'histoire contemporaine à l'université d'Angers, membre du CERHIO-HIRES et membre du Centre d'histoire de Sciences Po ; présidente de l'association Archives du féminisme
Qu'en pensez-vous ? --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 06:56 (CET)
replies: text: Sauf que ce ne sont pas des ministres de plein exercice… Et il y a déjà un point sur les premières femmes membres d’un gouvernement. Celette (d) 4 janvier 2013 à 22:19 (CET)
replies: text:  Bonsoir. Il me semblait que ma proposition avait l'avantage de proposer une classification basée sur une référence scientifique de qualité ; le classement actuel ne repose sur aucune source, et peut donc être considéré comme un travail inédit (TI) et un POV, comme plusieurs participants l'avaient noté dans la PàS. Bien cordialement. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 janvier 2013 à 22:25 (CET)
replies: text: Il s’agit d’une liste, pas plus TI que Liste des dirigeants actuels des États ; et à partir de la documentation de chaque ministère où à chaque fois un historique des titulaires est fait, et où la première femme est indiquée, il n’y aurait dans le futur pas de problème particulier de sourcage. Celette (d) 5 janvier 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Entrée des femmes au gouvernement : proposition de reclassement 

message: Bonjour Celette, je me demande pourquoi fait-on débuter la clé de tri temporel à la fin du XIX siècle : pour la section Arts, par exemple, le critère ne s'applique pas, et d'autre part, le statut des femmes connaît de belles avancées au XVIII, etc. Qu'en pensez-vous ? Cdlt, --Spiessens (discuter) 26 octobre 2014 à 11:13 (CET)
replies: text: Bonjour. On peut en effet élargir la clef de tri temporelle, mais il reste, dans la littérature consacrée, c'est au XIX siècle que le monde salarial se met à avoir des critères et une réglementation qui permet la catégorisation (par des diplômes, des avancements professionnels, etc.). Dans les arts, c'est moins vrai, puisque l'on touche à quelque chose de plus abstrait. Celette (discuter) 26 octobre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  Définition et cadre temporel 

message: Quid de Pierrette Petitot, de Josèphe Jacquiot, de Madeleine Ainoc ou encore d'Odette Roux ? NAH, le 30 novembre 2019 à 19:58 (CET)
replies: text: De plus, Josette Guénin a été élue par le conseil municipal de sa commune plusieurs mois auparavant. NAH, le 30 novembre 2019 à 20:02 (CET)
replies: text:  Ok,  fait. NAH, le 23 avril 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Premières maires
Discussion:Badji Mokhtar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asram (d) 13 juin 2011 à 02:24 (CEST)
replies: text: Vu la date de création de l’article… il n'y a pas de doutes  – Bloody-libu (ö¿ô) 13 juin 2011 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Deepika Kumari

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:William Phillips (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[William Phillips (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un homonyme un peu plus connu ; William J. Phillips ne rentre, par contre, pas dans les critères. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un homonyme un peu plus connu ; William J. Phillips ne rentre, par contre, pas dans les critères. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Carles/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Victor Carles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un second rôle dans un film notoire : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un second rôle dans un film notoire : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Marceul/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:22 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Marceul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour cet acteur dans deux pièces destinées au jeune public. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour cet acteur dans deux pièces destinées au jeune public. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Iteanu/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:25 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Simon Iteanu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul film : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul film : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Rosello/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:25 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Rémi Rosello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu au théâtre et à la télévision. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu au théâtre et à la télévision. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ross Patterson/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:29 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Ross Patterson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu de CBO, ça commence mal. Comique crédité d'apparitions ou de quelques premiers rôles dans des films non notoires ou pas sortis. Notoriété seulement sur le web, apparemment. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu de CBO, ça commence mal. Comique crédité d'apparitions ou de quelques premiers rôles dans des films non notoires ou pas sortis. Notoriété seulement sur le web, apparemment. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Tagnati/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Toujours ni notoriété ni vérifiabilité évidente.--SammyDay (discuter) 27 octobre 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours ni notoriété ni vérifiabilité évidente.--SammyDay (discuter) 27 octobre 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Artiste reconnu et prolifique. Tout ce qui est cité dans ladite fiche est certifié. Effectivement pas toutes les informations ne figurent sur internet. Les sources internet seraient donc des gages de validité des parcours d'artistes? Il s'agit ici d'un artiste qui travaille sans l'aide absolue des médias. Preuves à l'appui : spectateur de longue date. --Thierry Cassot (discuter) 30 octobre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: __NOINDEX__
 
=== Pascal Tagnati ===
Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Tagnati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
===== Conserver =====
# . Peu de critiques des 3 pièces où il joue, mais dirigées par au moins un metteur-en-scène notoire, Thierry de Peretti. Il me semble qu'il y a également quelques scènes nationales là-dedans. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peu de critiques des 3 pièces où il joue, mais dirigées par au moins un metteur-en-scène notoire, Thierry de Peretti. Il me semble qu'il y a également quelques scènes nationales là-dedans. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'admissibilité n'est pas prouvée.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norman Welsh/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Norman Welsh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Acteur de télévision peu notoire. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Acteur de télévision peu notoire. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nassim Boutelis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Nassim Boutelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article peut être amélioré! L'acteur à fait plusieurs films.Nemesis 12 (d) 14 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article peut être amélioré! L'acteur à fait plusieurs films.Nemesis 12 (d) 14 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'admissibilité n'est pas prouvée (inconnu d'imbd, allociné ne cite que les séries et les courts métrages).--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coralie Caulier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Coralie Caulier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ah, Les mystères de l'amour, repère d'acteurs semi-pros oubliés depuis ! Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ah, Les mystères de l'amour, repère d'acteurs semi-pros oubliés depuis ! Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer