Discussion:Xavier Tacchella/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 20 novembre 2010 à 08:11 (CET)
replies: text: Je suis moi aussi bien ennuyé sur ce cas et je pense qu'il y en a de nombreux autres similaires dans la :Catégorie:Auteur sur la franc-maçonnerie. Et j'imagine que c'est pareil pour bien d'autres catégories similaires. Les CAA sur les auteurs sont parfaits (à mon avis) pour les romanciers et les universitaires, mais il y a tous les autres, tous ceux dont la notoriété est insuffisante pour qu'on dispose de suffisamment de sources pour faire un vrai article avec une partie biographique pertinente, mais dont il serait quand même dommage que WP ne dise absolument rien. Pour tous ceux-là, dont certains sont déjà en liens rouges dans des références basées sur le modèle , il faudrait trouver un autre solution que la suppression ou la conservation. Je serais partisan de créer deux articles de fusion: Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie (et éventuellement Liste d'auteurs antimaçonniques), correspondant aux deux catégories concernées. Dans ces articles, chacun de ces auteurs « pas assez notoire pour avoir un article complet à son nom » aurait un chapitre à son nom, ne contenant que les infos un tant soit peu sourçables de manière indépendante. Et on conserverait l'entrée à leur nom dans la base de donnée, sous la forme d'une redirection ancrée sur le chapitre correspondant. Les auteurs remplissant les critères pour un article dédié seraient eux-aussi dans ces listes, mais avec le lien bleu vers l'article dédié. Votre avis ? (Bon, je vais faire un essai, après tout, si ça ne va pas, on pourra toujours le supprimer). --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 19:09 (CET)

text: PS: Et pour répondre à la question de Chaoborus, plus haut, même réponse que Tiernvael, c'est clairement « non ». A l'inverse, la plupart des d'auteurs considérés comme de référence sur ce sujet n'ont pas d'articles à leur nom dans WP, même lorsqu'ils sont en liens rouges dans les refs des articles. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Xavier Tacchella]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour moi cet auteur ne fait pas référence. Ses ouvrages sont en général des fictions ou couvrent un sujet touchant un public restreint. Je vais relayer l'info sur la page de discussion du  projet franc-maçonnerie [edit : grillé, la prochaine fois je vérifierai avant de publier]. Il n'est en outre pas annoncé au Salon maçonnique du livre qui s'ouvre aujourd'hui. -- Tiernvael (d) 20 novembre 2010 à 08:23 (CET)
replies: text: Je suis moi aussi bien ennuyé sur ce cas et je pense qu'il y en a de nombreux autres similaires dans la :Catégorie:Auteur sur la franc-maçonnerie. Et j'imagine que c'est pareil pour bien d'autres catégories similaires. Les CAA sur les auteurs sont parfaits (à mon avis) pour les romanciers et les universitaires, mais il y a tous les autres, tous ceux dont la notoriété est insuffisante pour qu'on dispose de suffisamment de sources pour faire un vrai article avec une partie biographique pertinente, mais dont il serait quand même dommage que WP ne dise absolument rien. Pour tous ceux-là, dont certains sont déjà en liens rouges dans des références basées sur le modèle , il faudrait trouver un autre solution que la suppression ou la conservation. Je serais partisan de créer deux articles de fusion: Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie (et éventuellement Liste d'auteurs antimaçonniques), correspondant aux deux catégories concernées. Dans ces articles, chacun de ces auteurs « pas assez notoire pour avoir un article complet à son nom » aurait un chapitre à son nom, ne contenant que les infos un tant soit peu sourçables de manière indépendante. Et on conserverait l'entrée à leur nom dans la base de donnée, sous la forme d'une redirection ancrée sur le chapitre correspondant. Les auteurs remplissant les critères pour un article dédié seraient eux-aussi dans ces listes, mais avec le lien bleu vers l'article dédié. Votre avis ? (Bon, je vais faire un essai, après tout, si ça ne va pas, on pourra toujours le supprimer). --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 19:09 (CET)

text: PS: Et pour répondre à la question de Chaoborus, plus haut, même réponse que Tiernvael, c'est clairement « non ». A l'inverse, la plupart des d'auteurs considérés comme de référence sur ce sujet n'ont pas d'articles à leur nom dans WP, même lorsqu'ils sont en liens rouges dans les refs des articles. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources pertinentes à son propos ou à propos de ses œuvres. schlum =^.^= 2 décembre 2010 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources pertinentes à son propos ou à propos de ses œuvres. schlum =^.^= 2 décembre 2010 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Biblio importante mais à compte d'auteur ou auto-éditée. Je me prononcerai peut-être en fonction de sa notoriété (qui n'est pas nulle). Tiernvael (d) 20 novembre 2010 à 08:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # vers Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie#Xavier Tacchella --Christophe Dioux (d) 21 novembre 2010 à 01:38 (CET)
thread_title: Fusion et redirection

message: Traité : article conservéDake 16 novembre 2005 à 11:00 (CET)
thread_title:  Première proposition 

message: Proposé par : Ethernaute 2 novembre 2005 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Tacchella]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Ethernaute 2 novembre 2005 à 02:11 (CET)
thread_title:  Votes