Discussion:Abbaye Saint-Victor de Marseille/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95,8% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2009 à 03:26 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Comme dit plus haut--Roucas (d) 14 janvier 2009 à 21:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Comme dit plus haut--Roucas (d) 14 janvier 2009 à 21:10 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  L'article en dit davantage sur la couleur de la cire utilisée à la chandeleur que sur le développement architectural et réduit quasiment à une phase trente ans de recherches archéologiques sur la question. Il est donc loin d'être complet. Voir mes remarques plus bas. Μαρσύας|Λέγετε 24 janvier 2009 à 22:10 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Neutre puisque, par principe, je suis réticent face aux labels de qualité. Mais cela ne m'empêchera pas de dire que j'aime beaucoup cet article et que cela m'a donné envie de rectifier, à bon escient, quelques bricoles typographiques et orthographiques. En passant, mais ce n'est sans doute pas le bon endroit pour discuter de cela , cela me fait penser que le logiciel MediaWiki, avec son extension d'appel de références, souffre d'une légère lacune : on aimerait en effet y voir une sorte de légère coloration syntaxique (genre un rose clair) pour tout ce qui, dans la fenêtre d'édition, se trouve entre les balises  et . En effet, dans des articles qui comportent un faible nombre d'appels de notes, cela n'est pas très gênant mais, dans un article abondamment sourcé comme Abbaye Saint-Victor de Marseille (132 appels de notes, à l'heure où j'écris), cela faciliterait indiscutablement la lecture et le travail d'édition, par une distinction visuelle entre le texte de l'article et les textes de notes qui sont intercalés. Mais j'ignore si les développeurs du logiciel et de l'extension se sont déjà penchés sur la question. Donc, si quelqu'un parmi les lecteurs a envie de répercuter cette suggestion sur bugzilla.wikimedia.org, qu'il ne se gêne pas... Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Avant de me prononcer sur ce très bel article, je voudrais souligner ici une certaine incohérence dans l'emploi des temps, notamment dans la partie historique.  Il faudrait choisir entre le présent de narration et le passé et s'y tenir plutot que de passer de l'un à l'autre. Exemple: . Merci d'avance aux auteurs. --Joseph.valet (d) 15 janvier 2009 à 12:55 (CET)
replies: text: je pense avoir corrigé ces discordances. Cette relecture m' a fait voir une répétition sur les abbés de Saint-Victor au XIème siécle ; je l'ai enlevée.Rvalette (d) 15 janvier 2009 à 21:07 (CET)
thread_title: Remarques de Joseph.valet

message: Il y a un seul problème mais d'importance. C'est l'impossibilité pour l'auteur d'avoir pu faire un lien avec semi-pélagianisme qui renvoie à Vincent de Lérins. Cette doctrine humaniste, même si elle est issue du pélagianisme, en est différente. Elle a caractérisé le christianisme provençal à travers les abbayes de Saint-Victor et de Lérins pendant des siècles. Cela n'enlève rien au fantastique travail sur cette page mais devait être signalé JPS68 (d) 18 janvier 2009 à 20:38 (CET)
replies: text: mais c'est une traduction pas terrible de WP:en --Aristarché (d) 22 janvier 2009 à 23:59 (CET)
replies: text: Chacun voit midi à sa porte. Le passionné du développement de la doctrine chrétienne que vous avez l'air d'être considère que le développement de cet article connexe est le plus gros manque. J'estime pour ma part que des recherches qui font l'objet de plusieurs centaines de pages cumulées dans les ouvrages que j'ai indiqués devraient être résumées dans cet article autrement qu'en trois lignes. Μαρσύας|Λέγετε 24 janvier 2009 à 22:14 (CET)
replies: text: Mon cher Marsyas, le passionné de doctrine chrétienne, qui au passage est athée, préfère effectivement voir en ce moment midi à sa porte qu'à la tienne. Je t'ai connu plus lucide lors du dernier WCC. Les temps changent et c'est dommage. JPS68 (d) 26 janvier 2009 à 00:01 (CET)
thread_title: Remarques de JPS68

message: Je viens d'ajouter un plan des cryptes ; il faudrait peut-être l'améliorer ainsi que celui de l'église supérieure.  propose de faire appel à l'atelier graphique et d'ajouter des coupes; j'ignore la procédure. J'aimerais donc que Marsyas s'en charge si cela ne lui prend pas trop de temps. De même il serait bon qu'il ajoute les paragraphes qu'il juge souhaitables. Je ne me vexerai pas, au contraire car l'article de ma chère abbaye de Marseille n'en sera qu'enrichi. Je renouvelle donc ma demande auprès de Marsyas en espérant qu'il aura le temps de s'occuper d'un article qui a l'air de le passionner et qui sera alors digne à ses yeux d'obtenir le label article de qualité.Rvalette (d) 26 janvier 2009 à 09:10 (CET)
replies: text: Bien que cela n'ait pas été mon intention au départ, je n'ai guère le choix, donc soit, je relève le gant. L'ampleur des modifications à apporter, sur le texte comme sur l'illustration, va toutefois demander un peu de temps. Je travaillerai « hors ligne » : ne soyez donc pas surpris si la page ne bouge pas dans les prochains jours. Μαρσύας|Λέγετε 27 janvier 2009 à 08:33 (CET)
replies: text: Merci, je crois que tout le monde y trouvera son compte et surtout la qualité de l'article, d'autant plus que je crains que ma photo du plan des cryptes soit caviardée car, bien que les légendes originales aient été effacées et remplacées par mes N°, elle serait considérée comme œuvre dérivée.Rvalette (d) 27 janvier 2009 à 16:49 (CET)
thread_title: Plan des cryptes