Discussion:Heavy metal/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 2 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 28,6 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2018 à 23:42 (CEST)

message: Contesté le 2 avril 2018 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Heavy metal]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
# 
#  Article mal en point pour plusieurs raisons : plusieurs passages manquent de sources (malgré plus de 170 références), présentation des références déficiente, mise en page à refaire et d'autres aspects mentionnés par Synthwave.94. L'article est BA, mais une relecture attentive ne lui ferait pas de tort. JJGoûtier (discuter) 2 avril 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article mal en point pour plusieurs raisons : plusieurs passages manquent de sources (malgré plus de 170 références), présentation des références déficiente, mise en page à refaire et d'autres aspects mentionnés par Synthwave.94. L'article est BA, mais une relecture attentive ne lui ferait pas de tort. JJGoûtier (discuter) 2 avril 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 2 avril 2018 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Impressionant comme l'article a progressé depuis la dernière fois que j'y suis passé. Ix₪aΨ 10 février 2007 à 16:57 (CET)
replies: text:   Idem qu'idem, Rien a ajouter :) CrAsH 17 février 2007 à 12:12 (CET)

text: Article plutôt pas mal, assez détaillé, mais la traduction de l'anglais est parfois trop hasardeuse. 6(sic)6 12 février 2007 à 19:55 (CET)

text: Je trouve que l'article n'est pas spécialement facile à lire, principalement à cause de certaines lourdeurs dans les tournures de phrase, et de longues listes de groupes rendant la lecture fastidieuse, ce qui est dommage par rapport à son contenu intéressant. La traduction est aussi très approximative par endroits: "Le hard rock, mentionné plus haut est très lié au heavy metal (et les termes sont parfois utilisés l’un pour l’autre), mais il est souvent différent de la description du heavy metal donnée par les puristes. Bien qu’il soit aussi par nature gouvernée par la guitare et par les riffs, ses thèmes et son exécution diffèrent de la majorité des groupes de heavy metal listés dans cet article." Je rajoute que la traduction n'a pas dû être effectuée à la main tellement elle est mauvaise par endroits ! Ca donne d'ailleur tellement de boulot à corriger qu'il vaut mieux s'abstenir de faire des copiés-collés de traduction approximative, et ne rien mettre plutôt que des trucs faux. Je suis à 2 doigts de voter  Catskingloves 14 février 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Impressionant comme l'article a progressé depuis la dernière fois que j'y suis passé. Ix₪aΨ 10 février 2007 à 16:57 (CET)
thread_title: Pour

message: ::  Idem qu'idem, Rien a ajouter :) CrAsH 17 février 2007 à 12:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: #. Pas de sources. Orthographe et typo à revoir. Abus de termes anglais sans explication (benchmark, lead, bluesy,  artwork, sweeping, tapping, live, Billboard, underground). Anglicismes à toutes les sauces (« menu d'expériences », « une variété plus vaste d'expériences », « niveau de vitesse et de technicalité », « prominents », « dominance », « hymnique »). On trouve aussi des phrases qui ne veulent rien dire (« Complimentant les voix agressives et profondes sont des guitares soumises à de hauts niveaux de distorsion »). Et enfin, il y a trop peu d'illustrations. --NeuCeu 11 février 2007 à 10:40 (CET)
thread_title: Contre

message: : Article plutôt pas mal, assez détaillé, mais la traduction de l'anglais est parfois trop hasardeuse. 6(sic)6 12 février 2007 à 19:55 (CET)
replies: text: Je trouve que l'article n'est pas spécialement facile à lire, principalement à cause de certaines lourdeurs dans les tournures de phrase, et de longues listes de groupes rendant la lecture fastidieuse, ce qui est dommage par rapport à son contenu intéressant. La traduction est aussi très approximative par endroits: "Le hard rock, mentionné plus haut est très lié au heavy metal (et les termes sont parfois utilisés l’un pour l’autre), mais il est souvent différent de la description du heavy metal donnée par les puristes. Bien qu’il soit aussi par nature gouvernée par la guitare et par les riffs, ses thèmes et son exécution diffèrent de la majorité des groupes de heavy metal listés dans cet article." Je rajoute que la traduction n'a pas dû être effectuée à la main tellement elle est mauvaise par endroits ! Ca donne d'ailleur tellement de boulot à corriger qu'il vaut mieux s'abstenir de faire des copiés-collés de traduction approximative, et ne rien mettre plutôt que des trucs faux. Je suis à 2 doigts de voter  Catskingloves 14 février 2007 à 14:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres