lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Louis

message: Bonjour , vous vous efforcez de supprimer les nombreuses réactions négatives à la tribune rédigée dans Libération par Édouard Louis. Ces réponses sont bien référencées et évoquer cette tribune sans mentionner les réponses est en désaccord avec le principe de neutralité de wikipédia. Enfin, étant donné la notoriété toute relative d'Édouard Louis, on voit difficilement la possibilité d'occulter totalement cette polémique médiatique. Je vous rappelle également que wikipédia déconseille fortement l'utilisation de plusieurs comptes sous différents noms ou faux-nez  Cordialement Thontep (d) 16 septembre 2014 à 07:36 (CET)
replies: text: +1 Thontep. À entendre Impossible55, ce qui serait dévaforable à Édouard Louis ne serait « pas objectif » ; rappelons que Wikipédia n'a pas pour vocation d'écrire des hagiographies. Celette (discuter) 17 septembre 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Les rebelles du bac à sable et la tribune de ''Libération'' 

message: Bonjour,
J’ai retiré le paragraphe relatif à l’attaque de Michéa. Mon explication de cette modification n’est pas bien passée dans l’historique de modifications je crois, je la retranscris donc ici en l’étayant :
“Énormément de mal à voir ce qu’il y a d’encyclopédique à citer cette attaque signée Michéa d’autant plus qu’une rapide recherche Google me permet de voir qu’il semble s’agir d’un personnage très polémique. Si on garde ce paragraphe, ça serait correct de le justifier avec d’autres sources permettant une analyse de ces propos, sinon c’est juste se faire le relai d’une attaque gratuite et surtout incompréhensible : on n’a pas du tout le contexte d’où provient cette attaque polémique. Dans l’état ça me semble être du WP:TI et ne pas correspondre au principe de Wikipédia qui doit relayer l’état de la recherche et des consensus actuels, ou alors il faut correctement présenter les informations, ce qui n’était pas le cas.”
Je découvre au passage l’existence d’une discussion à ce sujet il y a 3 ans. Désolé de raviver la dispute mais il y a un truc qui cloche selon moi.
⬒Kokluts•discuter 7 mai 2024 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Au sujet de l’attaque de Michéa
Discussion:Art de la conversation (classicisme français)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 2 octobre 2014 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Comme expliqué ci-dessous, il y a des points de fond à revoir. --Consulnico (discuter) 20 septembre 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme expliqué ci-dessous, il y a des points de fond à revoir. --Consulnico (discuter) 20 septembre 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Tostadita/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 17 septembre 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Tostadita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir aussi Discussion_utilisateur:Orikrin1998#Tostaditas. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir aussi Discussion_utilisateur:Orikrin1998#Tostaditas. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taille apparente

message: La notion de DA est surtout présente en astronomie, à moins que certains d'entre vous n'ai déjà rencontré cette notion dans un autre champ
Bonjour,
Une petite coquille dans l'article, je cite:
"Sa masse, de l'ordre de 2,6 masses solaires lui confère [...]"
Il s'agirait plutot de "2,6 millions de masses solaires", sans quoi ce trou noir ne serait pas si supermassif que çela :D
Cordialement.
: Fait, n'hésitez pas à apporter vous-même des corrections, si vous trouvez d'autres coquilles  Alchemica 26 juin 2007 à 12:48 (CEST)

message: Le  28 décembre 2016 à 11:24‎, 88.170.228.101 complète le tableau concernant le diamètre apparent de la lune.
* Je me permets de supprimer les centièmes de seconde d'arc ; cette précision, qui n'est pas fournie pour les autres astres me semble inutile, et illusoire en ce qui concerne les centièmes.
* La source indiquée,  donne un diamètre apparent de 1896" (31' 36"). Elle donne aussi des rayons équatorial et polaire, des distances maximales et minimales à la Terre, et des valeurs moyennes de périgée et d'apogée. En calculant avec ces données des valeurs de diamètre apparent, j'aboutis à des résultats légèrement différents de ceux indiqués. Je ne retrouve les valeurs indiquées avec aucune combinaison de polaire/équatorial et périgée/apogée ou distance min/max. Par exemple avec le rayon équatorial et les distances maximale et minimale, j'obtiens  et  au lieu de  et  indiqués par notre contributeur.
N'étant pas infaillible, ni même très versé en astronomie, j'invite les contributeurs de cette page à vérifier, et si possible, à fournir une source. PolBr (discuter) 28 décembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Lune 

message: La formule simplifiée indiquée dans l'article est :
\delta \approx \frac{d}{D}
Je pense qu'il manque l'opération arctan, la formule ne devrait-elle pas indiquer :
\delta \approx \arctan\left(\frac{d}{D}\right)
comme dans la formule complète au-dessus ?
Exemple : D=2000 et d=180
Formule complète :
\delta = 2 \arctan\left(\frac{180}{2*2000} \right)
\delta = 5.153143..
Formule simplifiée :
Calcul faux (mauvaise formule) : 
\delta \approx \frac{180}{2000}
\delta \approx 0.09 FAUX
Calcul juste (formule corrigée) :
\delta \approx \arctan\left(\frac{180}{2000}\right)
\delta = 5.142764..
: Aucune erreur il s’agit d’une approximation. Sa validité dépend de la précision à laquelle vous connaissez les grandeurs et des conditions que vous pouvez lire dans l’article Approximation de Gauss. PolBr (discuter) 4 septembre 2018 à 14:56 (CEST)
replies: text: et les angles s'expriment en radians. PolBr (discuter) 4 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la formule simplifiée "approximation de Gauss"
Discussion:Assassinat de Thomas D'Arcy McGee

message: Je vois assez peu la pertinence d'un article dédié, il suffit de reporter ces lignes (par ailleurs plus ou moins déjà présentes) dans l'article de la personne. cdt --Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Guide de recherche généalogique dans les Dom-Tom/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Guide de recherche généalogique dans les Dom-Tom]] 

message: Je ne sais pas non plus. Mais le sujet est plus particulier qu'il n'y paraît. Voir Patronymes des anciens esclaves de la Guadeloupe. Cordialement, Asram (discuter) 18 septembre 2014 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de notable. Asram (discuter) 19 septembre 2014 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de notable. Asram (discuter) 19 septembre 2014 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dictionnaire-Guide de généalogie/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Dictionnaire-Guide de généalogie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Messaoud Zerbib

message: d'autres sources disent que l'"ouvrage date de 1715 et Rabbi Habib le fait éditer à Livourne en 1851." voir ici Michel1961 (discuter) 17 septembre 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  date de publication à livourne 

message: Oui, il s'agit bien du document cité mais je ne sais dire la date de publication. -- Olevy (discuter) 18 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title: Photo
Discussion:Joëlle Frébault/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 17 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Joëlle Frébault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car membre élue de l'Assemblée de la Polynésie française, donc comme « députée » ou équivalent, cf WP:NPP, en plus de son caractère notoire de notable aux îles Marquises et dans ce territoire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 septembre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car membre élue de l'Assemblée de la Polynésie française, donc comme « députée » ou équivalent, cf WP:NPP, en plus de son caractère notoire de notable aux îles Marquises et dans ce territoire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 septembre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critères, on a aucune source sur la personne, son oeuvre, ses positions, en quoi elle a fait changer les choses. Nohky (discuter) 19 septembre 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 19 septembre 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les enfants du roi Lir

message: Bonjour,
Sauf erreur de ma part, j'ai l'impression que cet article fait doublon avec Oidheadh Chloinne Lir. Il faudrait peut-être les fusionner? -- BeatrixBelibaste coin causerie 21 janvier 2018 à 15:59 (CET)
replies: text: oui, il me semble bien qu'il faut envisager une fusion. -- Mywiz (discuter) 31 mai 2018 à 14:48 (CEST)
replies: text: , je viens de demander la fusion. -- BeatrixBelibaste coin causerie 3 juin 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Doublon avec [[Oidheadh Chloinne Lir]] ? 

message: Bonjour,
Les articles « Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir.
Message déposé par BeatrixBelibaste coin causerie le 3 juin 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Les articles Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir sont proposés à la fusion
Discussion:Henri Gillard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 2 octobre 2014 à 00:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Chouette, un article bien fait et qui ne prend pas la tête sur cinq pages :)--Canaricolbleu (discuter) 19 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Chouette, un article bien fait et qui ne prend pas la tête sur cinq pages :)--Canaricolbleu (discuter) 19 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  dans l'attente de réponses aux remarques ci-dessous. Huesca (discuter) 30 septembre 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * Bravo pour cet article synthétique et bien wikifié mais je le trouve un peu trop hagiographique. Je suppose qu'il a été difficile de trouver des sources avec des points de vue moins positifs. Par exemple, il a été ami avec Xavier de Langlais, un nationaliste breton antisémite, avait-il des sympathies pour ce courant ? Ou plus loin, « Sa hiérarchie, choquée par ses actions et la façon dont il mêle le christianisme au merveilleux païen », dispose-t-on de sources qui permettrait de donner le point de vue de cette hiérarchie (terme d'ailleurs vague, a-t-on le nom de l'évêque ou des responsables de l'époque) ?
* « sa hiérarchie n'apprécie pas son originalité » « En raison de ses idées originales et non-conformes » C'est à dire ? Lesquelles ?
* « Il ne place pas la légende arthurienne et le catholicisme en opposition » Je n'y connais rien mais n'est-ce pas le cas depuis au moins Chrétien de Troyes ? En quoi est-ce notable ? --Critias [Aïe] 21 septembre 2014 à 23:17 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un manque de sources... et encore, j'ai évité les plus hagiographiques, comme ce livre qui nous dit que l'abbé Gillard avait le pouvoir de faire tomber la pluie sur commande, « comme les anciens druides »... En gros, les sources biographiques proviennent de la commune de Tréhorenteuc (qui a tout intérêt à défendre une biographie favorisant le tourisme), de son élève Jean Markale et de l'écrivain Le Quintrec (les travaux de Calvez, seuls travaux universitaires du lot, s'attachent surtout à l'action de promotion du Val sans retour, et assez peu à la biographie de l'abbé). Il y a sûrement eu de nombreux articles de presse à l'époque, mais (re)mettre la main dessus semble pour le moins difficile. --18px Tsaag Valren (✉) 21 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Arguties de Critias
Discussion:Solidarité féminine/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 17 septembre 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité féminine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association notoire, trente ans d'existence, des sources de presse étalées sur plusieurs années (Maghress 2006, La Presse 2013, La Vie Éco 2013, Le Matin 2014, Afrik.com 2014, ainsi qu'au moins un ouvrage de 2001... --Laurent Jerry (discuter) 18 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association notoire, trente ans d'existence, des sources de presse étalées sur plusieurs années (Maghress 2006, La Presse 2013, La Vie Éco 2013, Le Matin 2014, Afrik.com 2014, ainsi qu'au moins un ouvrage de 2001... --Laurent Jerry (discuter) 18 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Oiseau des bois (discuter) 17 septembre 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Langues à Madagascar

message: Cet article me semble bien incomplet, et trop centré sur la coexistence du malgache avec les langues européennes que sont le français et l'anglais.
Il faut d'abord souligner que si il y a une seule langue malgache (intercompréhension nationale), il y a aussi des dialectes, marquées par des différences dans les vocabulaires. D'autres articles de Wikipedia, sur Madagascar ont des informations sur ces sujets, à exploiter.
Ensuite, il peut y avoir la présence d'autres langues, dues à des communautés linguistiques. Comme des ressortissants indiens, voire arabes, etc. La présence du Swahili est peut-être avéré. Ce serait intéressant d'avoir une perspective sur ces sujets. Pwjohnson (discuter) 8 décembre 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Dialectes malgaches, et autres langues présentes à Madagascar
Discussion:Éditions des Équateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Éditions des Équateurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources trouvées :
*1) [|Olivier Frébourg, éditeur au long cours] ( mis sur article)
*2)Loïc Finaz pour « Que seule demeure la poésie du Ienisseï », aux éditions Des Équateurs  
*3) Le concours est organisé par l’ENSTA ParisTech avec ses fidèles partenaires  . Le concours est organisé par l’ENSTA ParisTech avec ses fidèles partenaires : Sciences et Avenir, le CEA, EDF, la SAE, Universcience, La Géode, les Éditions des Équateurs, ParisTech et le Campus Paris Saclay. Pour info: L’ENSTA ParisTech est un établissement public d’enseignement et de recherche, sous la tutelle du Ministère de la Défense.
Pour ma part ces ref  + celles produites par Hector H m'ont convaincue de changer d'avis (lequel était au départ négatif) concernant ce maintien. Bonne chance à la demoiselle et son équipe.  --St Malo (discuter) 20 septembre 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Articles de Jérôme Garcin sur bibliobs.nouvelobs.com en mars 2009  et de Marie-Dominique Lelièvre sur liberation.fr (juillet 2014, article centré sur Olivier Frébourg) (). Maison citée dans « Quelques éditeurs à taille humaine » (avec notamment Arléa, Au Diable Vauvert et le Rouergue) sur le site des Arènes (). Voir également « Apple censure un livre pour cause de seins nus sur la couverture » sur charentelibre.fr (), article faisant état de l'intervention de l'éditeur auprès de la ministre de la Culture en mars 2014 ; autre article sur 01net (). Hector H (discuter) 19 septembre 2014 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette maison d'édition entre dans sa 12e année et propose un catalogue de plus de 200 titres (peut-être même 300). Parmi les auteurs publiés : Frédéric H. Fajardie, Jacques-Pierre Amette (Prix Goncourt 2003), Sylvain Tesson, Flore Vasseur, François Bott,... Ce n'est pas parce qu'un membre de Wikipedia, quel qu'il soit, ne connaît pas cette maison littéraire qu'elle manque de notoriété. Je vous invite donc à consulter son site et son catalogue avant de prendre une décision basée sur un sentiment individuel et subjectif. --Albat' (discuter) 19 septembre 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété encore trop insuffisante pour être sur une encyclopédie. Pas de sources. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, quelques articles, mais la plupart autour de cette histoire de couverture censurée par Apple ; un peu à la limite des critères. ℳcLush =^.^= 24 septembre 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leo Getz/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 septembre 2014 à 21:42 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par  le 28 novembre 2014.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec L'Arme fatale : en tant que personnage secondaire, il a sa place sur la page du film. puisqu'il est présent dans plusieurs films, on préférera la page consacrée à la série de films. φ... 20 septembre 2014 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Leo Getz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec L'Arme fatale : en tant que personnage secondaire, il a sa place sur la page du film. puisqu'il est présent dans plusieurs films, on préférera la page consacrée à la série de films. φ... 20 septembre 2014 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec L'Arme fatale : en tant que personnage secondaire, il a sa place sur la page du film. puisqu'il est présent dans plusieurs films, on préférera la page consacrée à la série de films. φ... 20 septembre 2014 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer