Discussion:Bois du Cazier/Archive 1

message: Bonjour,
Je conteste ici l'effacement pur et simple de la mention de l'accès en transport en commun au lieu. Si la page était intitulée Catastrophe_du_Bois_du_Cazier, je serais d'accord, mais ce n'est pas le cas.
L'accès en transports en commun aux musées et sites est quelque chose de communément admis sur Wikipedia, d'autant plus lorsqu'une halte leur est dédiée, ce qui est ici le cas. Pour prendre deux exemples connus:
* Musées_royaux_d'art_et_d'histoire_de_Bruxelles
* Musée du Louvre 
Ma formulation était:
Le site est accessible en transports en commun, au départ de la gare de Charleroi-Sud. Du lundi au samedi: bus 52 direction Nalinnes, arrêt Cazier à Marcinelle ; dimanche et fêtes: bus 1 direction Montigny-le-Tilleul, arrêt rue des Pommiers à Marcinelle.
Je propose cette nouvelles formulation:
Les visiteurs en transports en commun accèdent au site depuis la gare de Charleroi-Sud par le bus 52 direction Nalinnes, arrêt Cazier à Marcinelle (dimanche et fêtes: bus 1 arrêt rue des Pommiers).
Merci,
OlivierHaricots (d) 29 décembre 2011 à 17:19 (CET)
replies: text: Je maintiens mon point de vue, mais je n'en fais pas un dogme. OK pour cette info. --H2o (d) 29 décembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  Accès en transports en commun 

message: L'essentiel du contenu du présent article, et principalement la liste de victime de l'accident de 1956, ne serait-il pas à transférer vers l'article Catastrophe_du_Bois_du_Cazier? Sans vouloir aller jusqu'à une fusion des 2 articles, car l'histoire du Bois du Cazier commence avant et se poursuit après la catastrophe.
Jean-Marie Hoornaert 11 avril 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Bois du Cazier et Accident du Bois du Cazier 

message: J'ai annulé le renommage ; Bois du Cazier reste l'article principal avec historique complet. Si des versions sont passées à la trappe, prévenez-moi. --Gribeco %#@! 11 août 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Renommage du 11 août 

message: Merci à Gribeco pour cette restauration. Jean-Marie Hoornaert 11 août 2006 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Restauration des dommages provoqués par Pso 

message: L'article Attentat du Dolphinarium de Tel Aviv contenait précédemment une liste de victimes ; après une longue discussion (voir notamment les sections Sur la liste des victimes, et retrait de la liste des victimes), décision, presque consensuelle, a été prise de la retirer. Par cohérence, et par les mêmes arguments, il me semble qu'on devrait retirer ici la liste des victimes.
Pour mémoire, je rappelle deux arguments (je ne prétends pas que cette sélection d'argument soit forcément représentative) qui sont revenus fréquemment dans la discussion évoquée ci-dessus : 1)Wikipedia n'est pas une base de donnée, 2)la liste des victimes participe à une volonté de dramatiser, de passionner l'événement, alors que le but de l'encyclopédie est de donner les moyens de le comprendre.
J'attends de voir les réactions, et s'il n'y en a pas, j'opérerai le retrait sous quelques jours.Salle 25 août 2006 à 10:42 (CEST)
replies: text: Remarque : la même question est posée pour l'article Catastrophe de Ghislenghien. Je propose de mener les deux discussions simultanément sur la présente page.Salle 25 août 2006 à 11:24 (CEST)
replies: text: Arguments valables. Je suis pour le retrait de la liste. --Effco 25 août 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title: Liste des victimes

message: Misère au Borinage est un film documentaire qu'Henry Storck et et Joris Ivens, Belgique, 1933, 29min, VO fr
on réalisé pour montrer les conséquences sociales de la grève issue du mouvement révolutionnaire ouvrier dans la région minière du Borinage, en Belgique. Epouvantés et révoltés par la situation des mineurs. --Ipso facto 27 janvier 2007 à 17:11 (CET)
thread_title:  Misère au Borinage 

message: La version 29 mai 2009 à 13:03 Nk du cette article est traduite au Wikipédia Chinois.--Wing (d) 3 juin 2009 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Traduire au Chine 

message: Je vois que l'article actuel résulte d'une fusion, que je trouve bien dommage. D'une part, il y a la catastrophe de 1956 (qui est logiquement à fusionner avec l'histoire du site minier - avec pour titre Catastrophe du Bois du Cazier). D'autre part, il y a les vestiges industriels et le musée (celui-ci étant bien évidemment lié à la fois à la catastrophe et au patrimoine industriel). On s'aperçoit des soucis quand on voit les catégories: :Catégorie:Architecture industrielle en Belgique et :Catégorie:Patrimoine classé à Charleroi d'un côté. Puis :Catégorie:catastrophe minière et :Catégorie:1956 de l'autre. Concernant les liens interlangues: WP:IT et WP:NL ont pour titre la catastrophe, et non le site. Site et catastrophe sont évidemment liés, mais il ne s'agit pas du même sujet. Le site du Bois du Cazier étant un sujet admissible, même s'il n'y avait pas eu de catastrophe. Lysosome (d) 29 avril 2011 à 18:02 (CEST)
replies: text: Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire  Blague à part, étant donné que je suis celui qui ai demandé la fusion -justifié étant donnée l'évolution des deux articles- je pense qu'actuellement, la partie "musée" n'est pas assez développée pour justifier une scission. Mais ce n'est qu'un avis (que je partage)… --H2o (d) 29 avril 2011 à 18:15 (CEST)
replies: text: Effectivement, la partie "description du site" est relativement peu développée. Cette partie concerne les musées actuels mais aussi l'histoire du site au XIXe siècle et durant la première moitié du XXe, et pourrait comprendre la description des éléments patrimoniaux (le site a dû, je suppose mais je n'en sais rien, subir pas mal de modifications durant la période qui précède 1956). Par ailleurs, ces informations se trouvent actuellement tout au début, et tout à la fin de l'article, séparées par la description de la catastrophe de 1956 (ce qui me conforte dans l'idée de créer, à terme, deux articles distincts). Il n'y a bien sûr aucune urgence à scinder. Lysosome (d) 30 avril 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Scinder l'article? 

message: Cette nouvelle section est trop longue. C'est plus une source à citer qu'un texte à coller. Cela ressemble d'ailleurs furieusement à un copier-coller. En l'état, je propose la supression de cet ajout. --H2o (d) 7 septembre 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Le Rapport d'Enquête 

message: Le terme "châssis à molette" revient six fois dans l'article et on ne définit pas ce que c'est !
Quelqu'un pourrait-il définer ce qu'est exactement un "châssis à molette" ?
Merci.
--AXRL (discuter) 26 mai 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  "Châssis à molette" 

message: Le dernier ajout (le 17 août 2014 ‎ par 81.245.49.128)  porte la mention "Document indispensable pour comprendre ce qui s'est passé".
Cette mention est très largement usurpée. Le livre a été écrit dans la précipitation. Emile Vandendrissche (un des membre de la Commission d'Enquête) en parle au cours d'une de ses interventions pour le critiquer. Ce livre décrit une atmosphère mais comporte  de très nombreuses erreurs factuelles (dont certaines gravissimes).
Exemple anecdotique:
La message de Gonet « On recule pour la fumée vers 4 paumes. On est environ à 50. Il est 1h 1/4. Gonet»
Dans ce livre (page 90) est devenu "Nous  fuyons les fumées vers Quatre Paumes - 50 hommes - 1h30" 
--Cenec (discuter) 18 août 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Bibliographie

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Bois du Cazier. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20090531135939/http://users.swing.be/Cazier/la%20catastophe.htm a été ajoutée à http://users.swing.be/Cazier/la%20catastophe.htm
*Ajout de la balise  à http://www.leboisducazier.be/pdf/NEWS-BDC-8-9.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés