Discussion:Radmila Zygouris/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 14:57 (CEST)
replies: text: Il est possible de solliciter   pour l'auteur de l'article du dictionnaire et pê pour d'autres précisions, elle le possède. --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text: je n'ai trouvé que la première partie du dictionnaire concernant cette psychanalyste sur Google Book  .  pourrais tu compléter avec le dictionnaire version papier en ta possession. --LaMèreVeille (discuter) 3 mai 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text:  J'aimerais bien savoir qui est l'auteur de la notice du dictionnaire universel ( peut-être ?) --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Radmila Zygouris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Mario93 (discuter) 15 avril 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Il est possible de solliciter   pour l'auteur de l'article du dictionnaire et pê pour d'autres précisions, elle le possède. --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text: je n'ai trouvé que la première partie du dictionnaire concernant cette psychanalyste sur Google Book  .  pourrais tu compléter avec le dictionnaire version papier en ta possession. --LaMèreVeille (discuter) 3 mai 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text:  J'aimerais bien savoir qui est l'auteur de la notice du dictionnaire universel ( peut-être ?) --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Mario93 (discuter) 15 avril 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Il est possible de solliciter   pour l'auteur de l'article du dictionnaire et pê pour d'autres précisions, elle le possède. --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text: je n'ai trouvé que la première partie du dictionnaire concernant cette psychanalyste sur Google Book  .  pourrais tu compléter avec le dictionnaire version papier en ta possession. --LaMèreVeille (discuter) 3 mai 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text:  J'aimerais bien savoir qui est l'auteur de la notice du dictionnaire universel ( peut-être ?) --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis la PàS de 2009, elle a une notice dans le Le Dictionnaire universel des créatrices co-écrit par Antoinette Fouque : extrait. D'après la notice, après avoir été membre de l'École freudienne de Paris, elle a cofondé une revue. J'ai trouvé un article du Monde partiellement centré sur un de ses ouvrages extrait. D'après l'auteure de cet article, Radmila Zygouris fait partie des . Mario93 (discuter) 2 mai 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la PàS de 2009, elle a une notice dans le Le Dictionnaire universel des créatrices co-écrit par Antoinette Fouque : extrait. D'après la notice, après avoir été membre de l'École freudienne de Paris, elle a cofondé une revue. J'ai trouvé un article du Monde partiellement centré sur un de ses ouvrages extrait. D'après l'auteure de cet article, Radmila Zygouris fait partie des . Mario93 (discuter) 2 mai 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source dans l'article et je n'ai pas trouvé la discussion en DRP. Aucun argument pour la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2017 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : LPLT  [discu] 15 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. En désaccord avec la méthode du proposant. Une recherche google et hop! suppression. Elle a publié des ouvrages et fondé des institutions. almaghi (d) 15 septembre 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En désaccord avec la méthode du proposant. Une recherche google et hop! suppression. Elle a publié des ouvrages et fondé des institutions. almaghi (d) 15 septembre 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 15 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Tout de même, Wikipédia France ne semble pas favorable au développement d'articles sur la psychanalyse. Dommage...
Constantinople (d) 23 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés