lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Haag/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre d'interviews qu'on trouve avec une recherche Google News, la notoriété médiatique est établie, et suffisamment de publications chez de grands éditeurs, mais, curieusement, difficulté de trouver des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 1 février 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre d'interviews qu'on trouve avec une recherche Google News, la notoriété médiatique est établie, et suffisamment de publications chez de grands éditeurs, mais, curieusement, difficulté de trouver des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 1 février 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article orphelin créé par un CAOU en possible conflit d'intérêts non clarifié. La page, qui s'appuie sur des sources essentiellement primaires, est de toute façon très loin de ce que demandent les critères de notoriété des scientifiques et universitaires. Il ne répond même pas aux critères généraux de notoriété, surtout lorsque, comme ici, on a affaire à une page qui semble « faire mousser » son sujet pour en promouvoir la notoriété (voir notamment   les versions non expurgées de l'article, aux formulations non neutres sur fond de name dropping)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 janvier 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Cardeur/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Cardeur]] 

message: Note : maintenance bandeaux hors de l'espace principal (juillet 2018 !). --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Patatorë/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Patatorë]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu que ce canular fasse un bon pastiche. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu que ce canular fasse un bon pastiche. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actu.fr

message: Hum... l'article de la revue des médias  a été écrit en avril 2021 par un certain Florent Servia, employé depuis sept 2021 par... Actu.fr . du coup j'ai supprimé  le texte laudateur que j'avais ajouté  --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2023 à 09:51 (CET)
replies: text: Arrêt sur Image en parle ainsi   --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Source "la revue des medias" 

message: Bonjour @Lewisiscrazy, merci pour vos commentaires. J'ai contacté Publihedos pour les aider à rajouter des éléments encyclopédiques sur la page (notamment des sources comme l'article des Echos de 2023). Je travaille actuellement au brouillon : Publihebdos où un gros travail est en cours et celle d" Actu.fr. Il n'est pas question de retirer les mentions d'Arrêt sur images ou de Mediapart - elles ont leur place en proportion gardée dans l'article -, il est question de développer les articles. Je serai ravi d'avoir votre avis sur les brouillons qui sont en cours de rédaction. Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2024 à 16:33 (CET)
replies: text: , d'après votre page utilisateur, vous êtes clairement ici en conflit d'intérêt. Je vous déconseille vivement de rédiger cette page, il y a sur WP une obligation de neutralité qu'on ne peut  évidemment pas remplir quand on est proche du sujet de l'article. Je pense que d'autres contributeur·ices seront mieux placées que vous pour refondre cet article, si nécessaire. Il y a  articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles! --Lewisiscrazy (discuter) 17 janvier 2024 à 16:40 (CET)
replies: text: Mon approche est transparente, neutre, encyclopédique donc il n'y a pas de problèmes à ce niveau. Il est fortement déconseillé pour des contributeurs peu expérimentés (pour neutralité, publicité etc.), ce qui n'est pas mon cas. Il est question d'un travail encyclopédique très important et exigeant en temps (je vous suggère de venir lire les brouillons). Je suis ouvert aux échanges. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2024 à 16:43 (CET)
replies: text: @Pa2chan.bis je détaille le modèle économique dans une refonte (donc elle semblait bien nécessaire, merci beaucoup) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Condottiero_dei_tempi_moderni/Brouillon_9 Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2024 à 17:21 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion Wikipédia:Pastiches/Les Survivants du Motherkick/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Les Survivants du Motherkick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  canular ne fait pas forcément un bon pastiche. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  canular ne fait pas forcément un bon pastiche. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Patto/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:33 (CET)
replies: text: N.A : effectivement, j'aurai pu blanchir directement la page ; j'ai juste essayé de vider la :Catégorie:Page hors de l'espace principal dont l'admissibilité est à vérifier et pour certains articles, comme il y avait un bandeau d’admissibilité posé, j'ai ouvert une PàS de maintenance. Maintenant, si tu as une idée pour faire plus « simple », je n'ai aucune opposition. Une SI ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 21:45 (CET)
replies: text: Il y a une quantité d'autres canulars d'articles en Wikipédia:Pastiches. Laissez donc cela pour les comiques. — N.A
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:54 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Patto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Veliki Srpsković/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Veliki Srpsković]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenance.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OJO - Jeux Omnisports/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[OJO - Jeux Omnisports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. La compétition ne semble pas connue en-dehors du cercle restreint des grandes écoles. --Milena  (Parle avec moi) 31 janvier 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. La compétition ne semble pas connue en-dehors du cercle restreint des grandes écoles. --Milena  (Parle avec moi) 31 janvier 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Anthologie/Carlus Wikipedius/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Anthologie/Carlus Wikipedius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, NAH, le 31 janvier 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, NAH, le 31 janvier 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sélection/Ergonomie/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Sélection/Ergonomie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenance. Pourquoi une sélection devrait être forcément rattaché à un projet ? La page ne me semble pas poser pas de problème de maintenance en l'état.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenance. Pourquoi une sélection devrait être forcément rattaché à un projet ? La page ne me semble pas poser pas de problème de maintenance en l'état.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 03:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Wiki Loves Women en Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie d'un projet, utilisée uniquement sur les PDD des articles, sans doute pour affiner le suivi, je ne vois pas trop qui cela pourrait déranger, ni pourquoi. --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2023 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie d'un projet, utilisée uniquement sur les PDD des articles, sans doute pour affiner le suivi, je ne vois pas trop qui cela pourrait déranger, ni pourquoi. --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2023 à 09:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Nautisme dans les Côtes-d'Armor/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Nautisme dans les Côtes-d&#39;Armor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne comprend qu'une seule entrée. La catégorie nautisme en Bretagne est amplement suffisante. Eliedion (discuter) 31 janvier 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne comprend qu'une seule entrée. La catégorie nautisme en Bretagne est amplement suffisante. Eliedion (discuter) 31 janvier 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SupOptique Alumni/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 18:19 (CET)
replies: text: La question est de savoir si l'association, et non l'école, est admissible. Organiser un colloque ne rend pas admissible. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[SupOptique Alumni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  SupOptique Alumni est l'association des anciens élèves d'une école d'ingénieurs de notoriété mondiale. Ainsi Alain Aspect, notre prix Nobel de physique 2022, en a été le directeur adjoint, et c'est au sein de cette école qu'il a effectué les recherches qui lui ont permis d'obtenir ce prix Nobel. Albert Arnulf qui a fondé l'association et l'a longtemps présidée, possède une notoriété internationale, tout comme Maurice Françon qui lui a succédé à la présidence. Par ailleurs l'association organise chaque année en France un séminaire de haut niveau sur l'optique (French Photonics Days). Patrbe (discuter) 1er février 2023 à 01:54 (CET)
: La question est de savoir si l'association, et non l'école, est admissible. Organiser un colloque ne rend pas admissible. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  SupOptique Alumni est l'association des anciens élèves d'une école d'ingénieurs de notoriété mondiale. Ainsi Alain Aspect, notre prix Nobel de physique 2022, en a été le directeur adjoint, et c'est au sein de cette école qu'il a effectué les recherches qui lui ont permis d'obtenir ce prix Nobel. Albert Arnulf qui a fondé l'association et l'a longtemps présidée, possède une notoriété internationale, tout comme Maurice Françon qui lui a succédé à la présidence. Par ailleurs l'association organise chaque année en France un séminaire de haut niveau sur l'optique (French Photonics Days). Patrbe (discuter) 1er février 2023 à 01:54 (CET)
: La question est de savoir si l'association, et non l'école, est admissible. Organiser un colloque ne rend pas admissible. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oublie-moi (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Oublie-moi (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   En ce qui me concerne, je ne vois pas l’intérêt de cette page. Comme le dit justement « Arroser » : la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. Énumérer des titres, sans plus, c’est citer pour citer, à mon avis.--Kaat (discuter) 4 février 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   En ce qui me concerne, je ne vois pas l’intérêt de cette page. Comme le dit justement « Arroser » : la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. Énumérer des titres, sans plus, c’est citer pour citer, à mon avis.--Kaat (discuter) 4 février 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une simple recherche web montre différentes sources (je suis certain qu'il y a des sources secondaires notable dans le tas), mais c'est tellement plus simple de poser un bandeau 'a sourcer' plutôt que de contribuer, c'est même encore plus simple que de voter. Err404 (discuter)
#: @ Err404 : alors je suis allé voir les résultats de cette requête sur trois ou quatre pages et je peux te confirmer qu'il y a ZÉRO sources secondaires, même pas une brève exploitable. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une simple recherche web montre différentes sources (je suis certain qu'il y a des sources secondaires notable dans le tas), mais c'est tellement plus simple de poser un bandeau 'a sourcer' plutôt que de contribuer, c'est même encore plus simple que de voter. Err404 (discuter)
#: @ Err404 : alors je suis allé voir les résultats de cette requête sur trois ou quatre pages et je peux te confirmer qu'il y a ZÉRO sources secondaires, même pas une brève exploitable. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 19:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources depuis 2007. --Bertrand Labévue (discuter) 31 janvier 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris Métro Driver/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Paris Métro Driver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce jeu. --Croquemort Nestor (discuter) 31 janvier 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce jeu. --Croquemort Nestor (discuter) 31 janvier 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rond-Point des Philosophes

message: La statue présentée sur cette page sous le nom d'Isocrate semble être en fait une représentation de Lysias (cf. https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/notice/notice.php?id=149&pos=0&Ltout_Op=like&Ltout=isocrate#hn). La véritable statue d'Isocrate serait celle-ci (https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/notice/notice.php?id=189#hn). D'après les notices en lien, la confusion semble être due au fait que les statues ont été interverties en 1941, et leur nom confondu (cf. "Nez refait entre septembre et novembre 1943 par Georges Chauvel (dénommé par erreur Lysias)" dans la notice de la statue d'Isocrate). 2A01:CB00:9FC:100:61FA:927D:2AE6:B2E7 (discuter) 31 janvier 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Statue d'"Isocrate"