Discussion:Amedeo de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 22:56 (CET)
replies: text: Peut-être parce que nos critères d'admissibilité des biographies disent que sa biographie est acceptable du fait des articles de presse et les émissions de tv qui lui sont consacrés ? Voir ci-dessous pour s'en persuader Konstantinos (d) 21 janvier 2013 à 00:26 (CET)
replies: text:  Je viens de vérifier dans l’historique : le bandeau admissibilité a été apposé dans l’article encyclopédique le 21 mars 2011 par ... Alphabeta (d) 27 janvier 2013 à 19:57 (CET)

text: Total : 11 (onze) interwikis. Alphabeta (d) 27 janvier 2013 à 20:01 (CET)

text: Décidémment le sieur Rogel ne semble pas vouloir se départir des mêmes arguments laconiques dont il use et abuse depuis deux jours dans ses demandes « à la chaine » de PàS concernant les descendants de têtes couronnées. Et qui semble tourner carrément au lynchage anti-aristos ! Pj44300 (d) 22 janvier 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Amedeo de Belgique]] 

message: Je rappelle l’existence des interwikis suivants : w:en:Prince Amedeo of Belgium, Archduke of Austria-Este, w:es:Amadeo de Austria-Este, w:id:Pangeran Amedeo dari Belgia, Archduke Austria-Este, w:it:Amedeo del Belgio, w:ja:アメデオ・ド・ベルジック, w:nl:Amedeo van België, w:no:Amedeo av Belgia, w:pl:Amadeusz (książę belgijski), w:pt:Amadeu da Bélgica, w:sv:Amedeo av Belgien, ärkehertig av Österrike-Este et w:th:เจ้าชายอเมเดโอแห่งเบลเยียม อาร์ชดยุกแห่งออสเตรีย-เอสเต... Alphabeta (d) 21 janvier 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Total : 11 (onze) interwikis. Alphabeta (d) 27 janvier 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je rappelle les critères généraux concernant l'admissibilité des biographies :
« Cas général :
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Or, on peut trouver très rapidement sur le net :
* Christian Laporte, « Amedeo, jeune prince bien de son temps » sur La Libre Belgique du 28/09/2007.
* « Amedeo de Belgique et Alexandra de Luxembourg » sur le site de la RTBF du 22/1/2011
* Patricia Goffin, « Amédéo vient d'accepter d'en dire un peu plus sur sa vie... (diffusé le 11/02/2011) » sur la RTBF du 11/02/2011
* « Marathon de New York: Astrid, Lorenz et Amedeo sauvent l'honneur » sur le site de la RTBF du 07/11/2011
Est-ce à dire que la RTBF et La Libre Belgique n'ont pas une envergure nationale en Belgique ? Konstantinos (d) 20 janvier 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Critères généraux 

message: Dans la même vague (et pour ceux que ça intéresse), voir aussi :
* Eugenie d'York (voir Discussion:Eugenie d'York/Suppression) : normalement admissible selon les critères de wikipedia puisqu'il existe plus de 3 émissions ou articles de presse d'envergure nationale parus en au moins 2 ans qui lui sont consacrés.
* Beatrice d'York (voir Discussion:Beatrice d'York/Suppression) : normalement admissible selon les critères de wikipedia puisqu'il existe plus de 3 émissions ou articles de presse d'envergure nationale parus en au moins 2 ans qui lui sont consacrés.
* Louise de Wessex (voir Discussion:Louise de Wessex/Suppression : normalement admissible selon les critères de wikipedia puisqu'il existe plus de 3 émissions ou articles de presse d'envergure nationale parus en au moins 2 ans qui lui sont consacrés.
Bonne nuit à tous, Konstantinos (d) 21 janvier 2013 à 00:16 (CET)
replies: text: Décidémment le sieur Rogel ne semble pas vouloir se départir des mêmes arguments laconiques dont il use et abuse depuis deux jours dans ses demandes « à la chaine » de PàS concernant les descendants de têtes couronnées. Et qui semble tourner carrément au lynchage anti-aristos ! Pj44300 (d) 22 janvier 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Membre de la famille royale de Belgique et donc fréquemment nommé dans la presse et la télévision belge (ex sur la RTBF, RTBF encore, Libre Belgique, Libre Belgique aussi). J'ai cherché rapidement et seulement sur les médias francophones Konstantinos (d) 20 janvier 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de la famille royale de Belgique et donc fréquemment nommé dans la presse et la télévision belge (ex sur la RTBF, RTBF encore, Libre Belgique, Libre Belgique aussi). J'ai cherché rapidement et seulement sur les médias francophones Konstantinos (d) 20 janvier 2013 à 23:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Stephane.dohet 9 novembre 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Amedeo de Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions A ====
Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 12 novembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 12 novembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: Pour faire le point : Nombres d'articles dédiés (de tels articles sont nécessaires pour la généalogie ascendante par exemple) à des princes et des princesses vivants vont peut-être être supprimés dans le Wikipédia français. Comme tous ces articles ont leur correspondants dans le Wikipédia anglais cela obligerait les contributeurs francophones à aller travailler - s'ils le peuvent - dans le Wikipédia  anglais s'ils s'intéressent à la généalogie dynastique où le sujet a déjà fait l'objet d'un effort soutenu (les articles proposés pour la casse sont parfois de simples traductions de l'anglais). Les contributeurs sur ce sujet ne sont peut-être pas encore assez nombreux sur le Wikipédia français et de plus il a été fait défense de tenter de les joindre. Tôt ou tard l'exemple du Wikipédia anglais reviendra sur le tapis... Il ne faut désespérer de rien  : j'ai personnellement contribué  et non sans mal (je me souviens encore de Discuter:Front national (parti français)) à ce que Wikipédia finisse par renoncer à des fautes d'orthographe entérinées en application du principe vox populi vox dei... Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : l'article renvoie à plusieurs Wikipédia en diverses langues qui consacrent un article à l'intéressé... La généalogie dynastique a parfaitement sa place dans le Wikipédia français et il n'y a pas lieu de se ridiculiser davantage devant les Wikipédia en d'autres langues en se retranchant derrière on ne sait trop quelle « exception culturelle française » pseudo-républicaine... Alphabeta 10 novembre 2007 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article renvoie à plusieurs Wikipédia en diverses langues qui consacrent un article à l'intéressé... La généalogie dynastique a parfaitement sa place dans le Wikipédia français et il n'y a pas lieu de se ridiculiser davantage devant les Wikipédia en d'autres langues en se retranchant derrière on ne sait trop quelle « exception culturelle française » pseudo-républicaine... Alphabeta 10 novembre 2007 à 19:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation. Stephane.dohet 9 novembre 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer