lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Préfet du prétoire

message: Je supprime l'affirmation selon laquelle les préfets du prétoire auraient souvent assassiné leur empereur pour prendre sa place : il me semble que cela provient de l'accusation traditionnelle portée contre Philippe l'Arabe, accusation que l'on reconnaît généralement maintenant comme non fondée. À part ce cas, je ne vois pas de PPO qui ait procédé ainsi (mais je me trompe peut-être) Outis 31 mar 2004 à 17:32 (CEST)

message: Un site qui explique les raisons de l'attribution à nouveau de ce titre :
http://chrisagde.free.fr/merovingiens/theodoriclovis.htm
:Je me demande si finalement il n'y a pas que Théodoric qui a nommé des préfets du prétoire ? Tu en penses quoi Mbzt ?
:Mandrak (Discuter), en ce 17 septembre 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text:  En 537, à l'arrivée des Francs en Provence, il semble que le rôle de praefectus ou rector subsiste : il est assumé par des personnages portant le titre honorifique de patrice. Donc, peut-être même prérogatives que Libère, mais titre différent. Par contre, dès 561, quand la Provence passe sous l'autorité de Gontran, il est clair que l'autorité militaire et civile en Provence sont alors bien dissociées : un représentant civil (gouverneur, patrice, évêque) et un duc militaire, ce dernier disposant probablement d'un territoire englobant celui du premier. En conclusion (personnelle), si cette fonction semble avoir perduré quelques temps, éventuellement sous le vocable de patrice, elle n'a pas été au delà de 561. Pour revenir au titre de préfet du prétoire des Gaules, stricto sensu, il semble en effet que le titre se perde après Libère ou son successeur.  Mbzt 17 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  préfets du pretoire au Haut Moyen Âge 

message: Il est absolument impossible que Sidoine Apollinaire ait été préfet du prétoire en 448-449, étant né vers 430 ; et Tonantius Ferreolus qui le fut en 452-453 était bien plus âgé que lui. De même, son père devait être bien jeune en 408. D'où viennent ces informations ? Il y a peut-être eu une confusion d'une génération à chaque fois... Cordialement. Xavier M. 21 septembre 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, il y a un loup. --Mbzt 21 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Les Apollinarii 

message: Les préfets de Rome figurent dans la liste des préfets du prétoire d'Italie. Cette erreur est rectifiée en copiant cette liste dans la PDD de préfet de Rome, pour vérification avant fusion Ursus (d) 1 janvier 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  préfet de Rome
Discussion:Scorbut

message: La choucroute pour combattre le scorbut ? C'est bien la première fois que j'entends cela.
:Eh bien oui, sachant que le scorbut est dû à une carence en vitamine C et que la choucroute en est bien pourvue (au même titre que les agrumes, le persil, les kiwis...), ceci explique cela ! ©éréales Kille® 31 mar 2004 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 2004/2005 

message: Médecin de Montpellier, auteur d’un Traité sur le scorbut (1770), traduit du latin par Claude-Marie Giraud, chez Delalin, Paris, 1774 et 1778, [lire en ligne], 251 pages, la traduction contient à la fin une « Liste des Plantes les plus recommandées dans le Scorbut, et dont on fait le plus communément usage pour combattre cette maladie. »
Jacques Le Meilleur était originaire de Port-au-Prince. Mort fort jeune.
*  
(genium ✉) 2 mars 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Jacques Le Meilleur 

message: "La santé des hommes parut fort ébranlée au docteur, et il crut voir chez quelques-uns les premiers symptômes du scorbut ; il ne négligea rien pour combattre ce mal terrible, ayant à sa disposition d’abondantes réserves de lime-juice et de pastilles de chaux." Jules Verne cite souvant les  pastilles de chaux pour traiter le scorbut. Quel peut être cet effet ? Jean11170 (discuter) 23 juillet 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:   pastilles de chaux 

message: Sur le site http://www.trouble-nutritionnel.wikibis.com/scorbut.php
on trouve la phrase "Le scorbut, quasi omniprésent, majore énormément l'ensemble des autres pathologies, même les plus bénignes, pouvant quelquefois les rendre mortelles."
Le site prétend tirer ses informations de Wikipedia. Il se peut que cette phrase absconse (oui on la comprend après la relire 3 fois) ait été autrefois du Wikipedia. Mais si le site Wikipedia se veut de bonne réputation, il faut la faire rectifier chez trouble-nutritionnel. (D'ailleurs "trouble" en français ne veut pas dire la même chose qu'en anglais. Mais passons.)
Une phrase bonne est une phrase qui se comprend chez tout un chacun - et non seulement chez les Champollion qui devineraient d'où elles ont été (mal) traduites. Magnon86 (discuter) 24 avril 2018 à 09:16 (CEST)
replies: text: Le site indiqué utilise la version octobre 2017 de l'article. Wikipédia est sous licence libre https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d%27auteur D'après ce que j'ai compris, WP n'est pas responsable de l'utilisation des textes par d'autres, et ne peut les obliger à utiliser le dernier texte révisé.--Pat VH (discuter) 24 avril 2018 à 11:04 (CEST)
replies: text:  Merci Pat VH, cela répond à mon questionnement. Magnon86 (discuter) 4 mai 2018 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Réputation [résolu]
Discussion:Épône

message: J'ai un doute à propos de cet article :
* est-ce bien un plateau limoneux, le limon restant en théorie dans la vallée du fleuve ?
Tout dépend de ce qu'on entend par limon.
Limon des plateaux : dépôt pulvérulent d'origine éolienne, formé de quartz, d'argile et de calcaire, appelé aussi loess. (le Petit Robert)
Dans l'ensemble du Bassin parisien, des dépôts de loess ont eu lieu au quaternaire, parfois sur des épaisseurs importantes, puis la baisse du niveau de la mer à entraîné un surcreusement des vallées, donc le limon est sur les plateaux.Spedona 31 mar 2004 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Limon 

message: Tiens, tiens, un futur article de qualité ! Bon courage pour la rédaction !  Clicsouris 30 juillet 2007 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Futur AdQ
Discussion:La mort est mon métier

message: Explication du déplacement de page :
Sur le site de la BNF, les catalogues citent les trois éditions de ce roman comme comportant la majuscule à "Mort" :
*édition oginale de 1952 chez Gallimard
*première édition au "Livre de Poche" en 1962
*réédition chez "Folio" en 1962
Or, les conventions typographiques veulent qu'on respecte en priorité la typographie voulue par l'auteur et l'éditeur, il me semble. On démentira au besoin. Jerotito 31 mar 2004 à 23:35 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Robert Merle

message: {{Wikiprojet
|Historiographie|faible
|Seconde Guerre mondiale|faible
|Littérature|moyenne
|avancement=BD}}
Comme déjà indiqué pour le déplacement de [[La mort est mon métier]], une seconde vérification sur le site de la BNF, montre pour un autre roman comprtant un titre en forme de phrase, "Le Jour ne se lève pas pour nous", l'utilisation de la majuscule au premier substantif dans les trois premières éditions :
*Plon, 1986
*France-Loisirs, 1987
*Presses-Pocket, 1987
Donc utilisation de la majuscule par respect pour l'auteur. [[Utilisateur:Jerotito|Jerotito]] 31 mar 2004 à 23:43 (CEST)
La question reste posée pour "Le glaive et les amours", la BNF le listant dans cette typographie, alors que les éditions de Fallois, pour les précédents romans de la série ''Fortune de France'', faisaient usage de la majuscule (un peu beaucoup d'ailleurs, jusque dans la bibliographie, cf. "la Gloire et les Périls", par exemple. Quoique certains peuvent justifier cela par l'énumération (je ne sais plus comment on qualifie ce cas).
Que faire dans ce cas : placer la majuscule à "Glaive" et à "Amours" ??? [[Utilisateur:Jerotito|Jerotito]] 31 mar 2004 à 23:51 (CEST)

message: Résumés des œuvres dans la bibliographie :
Il me semble qu'il n'est pas d'usage de placer une phrase résumant l'œuvre référencée dans une bibliographie, et qu'il serait plus adapté d'avoir développer une page particulière , même courte, consacrée à chacune des œuvres pour lesquelles a été apposée cette phrase, qui de plus relève d'une appréciation purement subjective et réductrice que d'autres ne sont pas obligés de partager (exemple : ''Malevil''). [[Utilisateur:Jerotito|Jerotito]] 3 avr 2004 à 15:03 (CEST)

message: Mes réactions :
Je suis d'accord pour l'abus des majuscules dans les titres. Je pense cependant qu'il faudrait avoir la typographie de l'édition originale pour se faire une idée.
Quant à la phrase de résumé dans la bibliographie, je suis d'accord également, créer une page par oeuvre quitte à ce qu'elle ne soit pas très fournie me prarait plus propre. [[Utilisateur:Court-Jus|Court-Jus]] 28 jun 2004 à 00:12 (CEST)

message: Date décès de Robert Merle
A utilisateur 81.182.24.55 :
Voici trois liens où l'on donne la date de décès du 27/03/04 :
replies: text: http://www.biosstars.com/r/robert_merle.htm

text: http://www.evene.fr/celebre/fiche.php?id_auteur=4501

text: http://olivier.lefur.free.fr/index.html
Pas de site avec le 28 ! Pouvez-vous rectifier ? henrysalomé 17 mai 2005 à 01:31 (CEST)
Discussion:Gallois

message: Un "galloisant" ??? Une galloisante; voilà une belle entourloupe! C'est dans le bible?
Ah non dans le Larousse! Dictionnaire qui définissait l'Africain comme étant un sauvage nègre vivant dans les colonies françaises. Et celui qui parle le Crétin, langue de l'Idiotie (Pays des idiots), c'est un Crétiniais? N'est-ce-pas? Avez-vous essayé un GALLANT, GALLEC, GALLEK, GALLEG? un GENTIL? un GALLOIS tout simplement.
D'autre part avez-vous étudié le sens du mot "CELTIQUE" (évitez le Larousse) avant de le propager comme un çeltomane? Croyez-vous qu'une langue morte depuis plus 250 ans avant J.-C puisse nommer correctement ses ENNEMIS, les GALLES ou GALLOIS?
Evitez aussi les pochettes surprises atteintes de gréco-romanite aiguë et purulente, soit TOUS les livres entre la moitié du 16ème jusqu'au 21ème siècle. Je vous conseille un tour dans de bons dictionnaires d'ancien FRANCOYS. Ou apprenez le vieux grec attique pour effacer les âneries des acculturés mystificateurs. Cela vous évitera de n'être qu'un MAUVAIS COPISTE.
:Si l’on doit éviter tous les livres du XXIe siècle, quel sort doit-on réserver au charabia anonyme de la même époque sur les pages de discussion de Wikipédia ? Palpalpalpal (d) 11 avril 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Oh lala! 

message: N’y a-t-il pas un texte plus pertinent, issu de la littérature galloise, que la Déclaration des droits de l’homme, texte traduit ? Palpalpalpal (d) 11 avril 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Choix de l’échantillon
Discussion:Gare de triage

message: Habitant la région et passant régulièrement devant le triage je puis affirmer que le triage fonctionne encore en Janvier 2010 même si le traffic est faible!
--Fabrice.BAREUX (d) 29 janvier 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Triage de Mulhouse-Nord 

message: Dans l'article, il est plusieurs fois fait mention de "plus grand triage" pour différents lieux... N'est-ce pas un débat inutile ? Ou sans doute manque-t-il des précisions dans ces types d'affirmations... (surface, fréquence des échanges de fret, nombre de voies...)
Teuxe (d) 14 février 2010 à 17:22 (CET)
replies: text: plus grand triage à butte,plus grand triage à gravité,etc,ils sont de conception différentes donc chacun est le plus grand dans son type de fabrication et d'utilisation,mais en connaissant quelques uns ils occupent effectivement une tres grande surface et possèdent un grand nombre de voies qui pourait ètre stipuler dans l'article--Jossfc (d) 14 février 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  "La plus grande" 

message: Triage peut avoir d'autres sens, dont en sylviculture et en médecine d'urgence ou de catastrophe (Triage médical)
=> page d'homonymie à prévoir. Un volontaire ? --Lamiot (d) 1 avril 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title: Attention sémantique 

message: J'ai supprimé le tableau et j'ai remis la liste qui avait été établie précédemment. En effet je pense que le tableau est inutile dans la mesure ou il manque la plupart des informations (concernant le nombre de voies), de plus il y avait des doublons et des erreurs. Par exemple la gare de Hausbergen n'est pas située à Strasbourg même mais à 3km, de même la gare de Metz-Ville n'est pas une gare de triage c'est Metz-Sablon, pareil pour Mulhouse-Ville le triage c'est Mulhouse-Nord.
--Niko67000 (discuter) 11 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  liste des gares françaises
Discussion:Conglomérat (géologie)

message: A migrer vers fr.wiktionary.org ?
:Non, il suffirait que cet article soit complété par quelques exemples ainsi que par une réflexion sur ce phénomène et c'est gagné :o) --Pontauxchats Ier 1 avr 2004 à 17:00 (CEST)
replies: text: Je répète ici ce que j'ai écrit sur les pages de discussion de brèche et poudingue, à savoir qu'il faudrait réunir tout ça dans un seul article générique sur les conglomérats.  Antimite 4 avril 2007 à 22:18 (CEST)

message: J'ai enlevé la mention dont la moitié au moins est composée de morceaux car j'ai lu quelque part que le minimum est dix pour cent. 
A creuser ! Antimite 4 avril 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title:  dans quelle proportion ?
Discussion:Unitarisme (théologie)

message: Arius... était probablement l'élève de Mélèce, organisateur de la résistance interne à Alexandrie lors de la persécution de Dioclétien.
Je me demande si, plutôt que de Mélèce, évêque d'Antioche à partir de 360 et pro-nicéen, il ne s'agit pas plutôt de Mélitios, évêque de Lycopolis, initiateur d'un schisme à l'intérieur de l'Église d'Égypte. Mais Mélitios, qui contestait effectivement la suprématie d'Alexandrie, et de son évêque Pierre, sur l'ensemble de l'Égypte, n'habitait pas à Alexandrie. D'autre part, ce Mélitios passe, chez ses défenseurs (Épiphane de Salamine) pour avoir été un anti-arien de la première heure. Ce sont les ennemis d'Arius qui, pour déconsidérer celui-ci, ont avancé qu'il y avait un lien entre ces deux personnages.
Le maître d'Arius aurait été Lucien d'Antioche, dont on ne sait pas grand'chose. Outis 1 avr 2004 à 22:15 (CEST)
thread_title: "Mélèce"

message: Je sens dans ce texte une tendance à la plaidoirie en faveur du mouvement cité ... Peut-être suis-je le seul. Je vais tâcher de trouver des avis et si c'est le cas, je tenterai quelques modifs.
Vibby 9 mai 2006 à 13:06 (CEST)
replies: text: j'ai aussi ce sentiment, avec une victimisation systématique des pauvres unitariens face aux méchantes et puissantes religions proches. Si théologiquement les arguments sont intéressants, sociologiquement on est à un niveau primaire d'argumentation. Gwalarn 13 mai 2006 à 18:08 (CEST)

text: autre présentation simpliste : le conflit entre Paul et la communauté juive, présenté comme général. Des sources ? L'article sur Paul de Tarse dit les choses de manière plus nuancée. J'ajoute un bandeau "ébauche" suite aux nombreux points qu'il reste à sourcer. Gwalarn 13 mai 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title:  neutralité 

message: J'ai supprimé "de l'anglais...", au tout début de l'article. Je ne vois pas pourquoi il faudrait référer ou fonder un mot français dans une langue étrangère, même si Wikipédia est d'abord une entreprise anglo-saxonne, cela n'implique pas que l'anglais soit la langue mère du français. S'il s'agit de se référer à l'article en anglais sur le même sujet, pour le citer comme source éventuelle, il faut le faire à la place adéquate, dans les références, et autrement. Il existe par exemple un bandeau : Modèle:Traduction/Référence qui sert à ça.
--We are One (d) 25 mars 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Unitarisme (de l'anglais unitarianism) 

message: Attention tous les protestants n'acceptent pas la trinité tel que définie lors du premier concile œcuménique de Nicée. Partant des principes énoncé par Luther : l’Écriture seule, la Foi seule, la Grâce seule. La Trinité est un objet d'étude donnant lieu à des doctrine diverses d'une église protestante à une autre, de plus toutes les églises protestantes issues du mouvement évangélique rejettent la trinité. Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Protestants et Trinité
Discussion:Philippe Douste-Blazy

message: Sérieusement, j'ai un doute sur la date de l'élection à la mairie de Toulouse. Quelqu'un a-t-il l'information ?
Sts 1 avr 2004 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Élection à Toulouse 

message: Suite au revert de  (que je ne remets pas en cause), je me pose une question : les surnoms et autres sobriquets doivent ils être mentionné ici ? Pour les sources c'est pas un problème (Mickey d'Orsay est rapporté dans le Nouvel Obs, Con d'Orsay par Ottenhiemer dans son bouquin sur Sarkozy, le tout alimenté hebdomadairement par le Canard). Mais doit-on, malgré cela le faire figurer ? je crois pas qu'il y est de politique uniforme sur WP, alors qu'en pensez-vous ? HaguardDuNord (d) 5 décembre 2007 à 15:29 (CET)
thread_title:  Sobriquets 

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/1 février 2012#Douste Blabla
Alphabeta (d) 3 février 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  Douste blabla
Discussion:Poisson d'avril

message: J'ai ajouté un chapitre où l'on pourrait ajouter les poissons d'avril qui viendront peut-être sur Wikipédia. Je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire. Si vous souhaitez le supprimer, n'hésitez pas. Tipiac 2 avr 2004 à 00:30 (CEST)
replies: text: Je pense que cela aurait sa place dans Wikipédia:Rions un peu avec Wikipédia. A☮ineko 2 avr 2004 à 02:54 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait, c'est mieux je pense. Merci Tipiac 2 avr 2004 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Poissons d'avril sur Wikipédia 

message: L'équinoxe de printemps marque la fin du signe des Poissons et le début de celui du Bélier. La réforme grégorienne a stabilisé l'équinoxe de printemps au 20-21 mars. Jusque là, entre l'imprécision du calendrier julien, les complexités de la précession des équinoxes, les errances de la date de Pâques... et les caprices de la météo, il n'était pas simple de déterminer le début du printemps.
Seule certitude : si, le 1er avril, on prétendait encore être dans le signe des Poissons, c'est qu'il y avait une erreur quelque part... : Poissons d'avril ! (au pluriel). N'est-ce pas là l'explication de l'expression ?
MLL 5 mars 2007 à 11:59 (CET)
thread_title: Autre explication

message: L'année romaine commençait au printemps, aux Ides de Mars, donc, le premier avril est un début d'année correct, vu le les mois tes que septembre, octobre, novembre et décembre portent des traces de la numérotation des mois.
--Matthias7012 (d) 1 avril 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: Si l'année commence en avril, septembre est le sixième mois. C'est le septième si on part de mars. Et puis, les ides de mars ne sont pas les calendes d'avril. Tout cette histoire d'origine romaine du 1er avril ne me paraît guère convaincante.--194.199.79.181 (d) 28 mars 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Début de l'année 

message: Cet emploi plaisant du poisson figure déjà dans l'acrostiche suivant :
* ἸησοῦςΧριστὸςΘεοῦΥἱὸςΣωτήρ IJKL (d) 1 avril 2012 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Acrostiche 

message: Bon poisson d'avril à tous !--Calviin 19 (discuter) 1 avril 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Poisson d'avril 

message: J'ai été surpris par cette interface style minitel et le bip d'accueil.
Joli poisson ASCII. Content de vos initiatives. Bien joué !--Braaark (discuter) 1 avril 2018 à 05:28 (CEST)
thread_title:  {{1er}} avril 2018 
Discussion Wikipédia:Le petit rapporteur/Avril 2004

message: J'ai une question pour vous. Merci de donner votre avis plutot que de me laisser dans le noir :-)
De temps en temps, des développeurs font des nouvelles fonctionnalités. Parfois, ils en parlent avant, parfois non. Quand ils en parlent, ils arrivent qu'il y ait des sondages pour nous demander notre avis. Ils sont parfois sur la liste de discussion en; mais de plus en plus souvent sur meta. Toutefois, meme quand ils sont annoncés, il faut le temps que l'un d entre nous réalise l'existence du sondage, et remonte l info ici, pour que vous puissiez donner votre opinion. Parfois, les temps de votes sont très courts (dernièrement 3 jours). Mes questions sont
* êtes vous intéressé par ce genre d'info ? (oui, non)
* si oui, ou voulez vous qu'on vous en parle ? (liste de discussion, bistro, rapporteur, autre)
* si oui, combien de temps pensez vous être nécessaire pour pouvoir aller voir le sondage, comprendre la modif puis voter
Merci de répondre :-) C'est important pour moi
*Utilisateur:Anthere, oui, sur le rapporteur, au moins une semaine.
:Oui, sur la page annonces. Une semaine si c'est une modification "superficielle, sans importance" (tout ce qui touche au style, par exemple : couleur, disposition des barres, taille des polices, etc) (je sais c'est subjectif), deux à quatre semaines si la modification est plus radicale. --youssef 26 mar 2004 à 19:57 (CET)
thread_title: développeurs et nouvelles fonctionnalités
Discussion:Lindy hop

message: -mais qui a ecrit ce mélange d'anneries concernant la définition du lindy hop ?
-La réponse est là : Historique. Rien ni personne ne t'empêche d'apporter précisions et corrections sur l'article ! ©éréales Kille® 2 avr 2004 à 12:47 (CEST)
replies: text: Pourquoi cette info n'est pas dans l'article ? "Lindberg" est une marque déposée ? Gwalarn 23 septembre 2005 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Déplacé dans cette section par ElMagyar ▷✉ 29 mars 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Suggestion de changement
Discussion:Philippin

message: J'espère ne pas avoir commis de bourdes énormes pour mon premier article. Toute contribution ou remarque est la bienvenu. J'aimerai bien notamment qu'un philippin(e) complète l'article pour expliquer le principe de fonctionnement de la langue très différent des langues indo européennes, et d'illustrer les emprunts à l'espagnol et à l'anglais etc... Jack Jeff 2 Avr 2004, 16:36 (UTC)
:Google Stats dans les pages francophones uniquement :
:: filipino : 10 200
:: pilipino : 1 600
:: tagalog : 71 300
Donc le nom actuel de l'article n'est certainement pas le bon. Yann 8 jan 2005 à 01:07 (CET)
thread_title: Mon premier article

message: Quels sont ses phonèmes ? ses bases grammaticales ? comment conjugue-t-on en pilipino ? ZorglubFantasio (discuter) 24 décembre 2017 à 04:47 (CET)
thread_title:  L'article est très bon sur le statut du Pilipino et des autres langues mais ne présente pas la langue elle-même
Discussion:Chronologie de Rome

message: Peut-on raisonnablement laisser les dates de décès d'artistes dans la chronologie de Rome ? Il me semble que ce ne sont pas des événements historiques de la ville (ou alors il faut dire en quoi) Xorxar (d) 8 janvier 2009 à 15:54 (CET)
thread_title: Décès d'artistes

message: Qui a copié qui ? . --Mandeville (d) 9 septembre 2011 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Petit futé 

message: La liste comporte des Info/affirmations non notoires et non sourcées et parfois peu crédibles...À défaut de trouver des références, je suis pour leur suppression pure et simple-- Adri08 (discuter) 1 juin 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: +1, le temps du nettoyage est venu pour les articles qui tournent à l'accumulation incontrôlée  Ursus (discuter) 6 juin 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Approximations... et affirmations douteuses