Discussion:Redlove/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Avis 1====
Ceux qui trouvent qu'il y a des raisons de supprimer la page Redlove regroupant les quatres cultivars de pommiers domestiques à pommes à chair rouge ont probablement raison.
Ils devraient me semble-t-ils commencer par rédiger les pages variétales individuelles concernant les 4 variétés, puis une fois fait, modifier l'ensemble des liens et retirer la page globale qui sembke déranger.
Simplement supprimer, c'est occulter au lecteur de l'encyclopédie Wiki l'existence de ces 4 nouvelles variétés.
====Avis 2====
Bonjour,
*C'est une page totalement non publicitaire listant 4 nouveaux cultivars de pommiers domestiques dont les pommes sont à chair rouge et génèrent un événement mondial de l'actualité agricole et médicale.
*La page distingue bien ce qui est, dans les noms composés utilisés pour ces variétés, une marque protégée en France en indiquant la référence au registre officel de l'Union européenne.
*Les demandeurs de la suppression éxpéditive n'indiquent pas clairement les éléments du texte qui les dérangent et ne font aucune proposition alternative sérieuse, la suppression de la page semblerait une forme de censure reniant le progrès indéniable d'amélioration végétale de la création de pommes à chair rouge savoureuse et non excessivement acidulée.
*L'action des demandeurs de la suppression de la page semble s'inscrire dans le rejet de l'entreprise individuelle privée d'un homme qui a innové en créant ces nouvelles variétés alors que les grands instituts nationnaux de recherche semblent balbutier.
*Il semble que pourraient probablement être liées cette proposition de suppression expéditive et l'action curieuse contre l'usage du symbole "Registered" par "JeanDuMont".
*Le mouchetage d'éléments mineurs de la page concernée par des "référence souhaitée" participe aussi à sa dégradation.
Ne faudrait-il pas aussi supprimer la page Chantecler (pomme) si elle divulgue la marque Belchard?
:Bonjour,
:Concernant les , je les ai mis quand j'ai tenté de sourcer l'article et que je n'ai pas trouvé de source fiable attestant de ces points. Ils permettent d'avertir le lecteur et de l'inciter à apporter des références. Il ne me semble pas que cela dégrade la page.
: 22 juillet 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
*C'est une page totalement non publicitaire listant 4 nouveaux cultivars de pommiers domestiques dont les pommes sont à chair rouge et génèrent un événement mondial de l'actualité agricole et médicale.
*La page distingue bien ce qui est, dans les noms composés utilisés pour ces variétés, une marque protégée en France en indiquant la référence au registre officel de l'Union européenne.
*Les demandeurs de la suppression éxpéditive n'indiquent pas clairement les éléments du texte qui les dérangent et ne font aucune proposition alternative sérieuse, la suppression de la page semblerait une forme de censure reniant le progrès indéniable d'amélioration végétale de la création de pommes à chair rouge savoureuse et non excessivement acidulée.
*L'action des demandeurs de la suppression de la page semble s'inscrire dans le rejet de l'entreprise individuelle privée d'un homme qui a innové en créant ces nouvelles variétés alors que les grands instituts nationnaux de recherche semblent balbutier.
*Il semble que pourraient probablement être liées cette proposition de suppression expéditive et l'action curieuse contre l'usage du symbole "Registered" par "JeanDuMont".
*Le mouchetage d'éléments mineurs de la page concernée par des "référence souhaitée" participe aussi à sa dégradation.
Ne faudrait-il pas aussi supprimer la page Chantecler (pomme) si elle divulgue la marque Belchard?
:Bonjour,
:Concernant les , je les ai mis quand j'ai tenté de sourcer l'article et que je n'ai pas trouvé de source fiable attestant de ces points. Ils permettent d'avertir le lecteur et de l'inciter à apporter des références. Il ne me semble pas que cela dégrade la page.
: 22 juillet 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title: Avis 2

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#vérifiable, sourcé--Chandres (✉) 21 juillet 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #vérifiable, sourcé--Chandres (✉) 21 juillet 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Pleclown (d) 21 juillet 2011 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer