lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brigades internationales (1974-1977)

message: J'ai retiré les références à Jean-Denis Lhomme, suite à une discussion hors WP. Si selon Bourseiller, il était le fondateur et le chef du groupe, cela est contesté. L'organisation des BI ne semblant pas être faite de manière hiérarchique. Si ce n'était qu'un membre du groupe, les informations sur sa vie relèvent de la vie privée et ce n'est donc pas nécessaire de les faire figurer sur la page (je pense).--Aemaeth  [blabla] [contrib] 21 mai 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title: Jean-Denis Lhomme
Discussion:Bondy Blog

message: causeur.fr peut-il être une source crédible pour une critique du bondy blog? j'ai de gros doutes à ce sujet. Ce journal est proche de l'extrême droite, et forcément, sa critique d'un site issu de la diversité ne risque pas d'être objective. Voici ce qu'en dit le wiki "Souvent classé à droite — l'actionnaire de référence de Causeur est Gérald Penciolelli, une personnalité de l'extrême droite française et ancien repreneur de Minute". Je pense que le passage critique est nécessaire mais est ici tout sauf neutre.
:Si le point de vue présenté est clairement attribué, la question de la neutralité ne se pose pas. Langladure (discuter) 1 mars 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Point de vue
Discussion:Robin McKelle

message: C'est n'importe quoi cet article... Rien d'encyclopédique, juste une publicité sous forme de passage de pommade...
Je taille un bon coup dans l'article, quitte à ce que cela ressemble à une maigre ébauche... Melkor73  [blabla] 21 mai 2009 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Un bon coup de rabot... 

message: Ce que vous dites est fort possible. Je n'ai fait qu'une traduction littérale de la version anglaise, sans trop me soucier de ce genre de préoccupations. Mes excuses, donc
--Floeticsoulchild (d) 27 avril 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Mea culpa
Discussion:Aryan Nations

message: Le titre est fautif: il faudrait écrire «Nations aryennes», avec un y et «aryennes» bdc. Mais je ne comprends pas pourquoi il est en français, alors que le nom de l'organisation est en anglais dans le corps de l'article.Leofil2 (d) 14 mars 2011 à 11:49 (CET)
thread_title: Titre fautif
Discussion:Ligue mondiale pour la liberté et la démocratie

message: C'est une erreur d'appréciation de lier la WACL aux néo-nazis, néo-fascistes, etc. Il ne faut pas nier qu'il y en avait dedans, mais c'était surtout une organisation qui agissait au niveau étatique, loin des groupuscules extrémistes. On était plus dans "l'État profond" que dans le groupuscule néo-nazi. --Syméon (discuter) 21 septembre 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Erreur d'appréciation
Discussion:Ernesto Djédjé/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 29% ≤ 66%
Sardur - allo ? 5 juin 2009 à 00:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# , proposant -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 21 mai 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 21 mai 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Je me joins aux remarques des votants neutre. Sinon, vraiment beau travail effectué. Vote peut-être temporaire. Vyk | ✉ 22 mai 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Article assez bien développé et intéressant, mais 1° les sources font défaut aussi bien en terme de quantité (16 seulement) que de qualité (des liens internet) 2° la partie consacrée au Portrait tient un peu trop du réceptacle d'anecdotes diverses et variées. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 21 mai 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Quatuor Ébène

message: Le contributeur  a modifié l'image de l'Infobox ce jour, et le fichier Commons indique que la licence n'est probablement pas respectées, notamment en cherchant un peu, on trouve sur ce site la même image dont on voit qu'elle est protégée par le copyright. Par précaution, j'ai révoqué cette modification. Nonopoly (d) 23 juillet 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Illustration Infobox
Discussion:Centrale nucléaire de Paluel

message: Rien qu’à Fécamp, c’est le troisième que je rencontre qui a un cancer. L’un d’eux monte son dossier de reconnaissance de maladie professionnelle, aidé par un cancérologue à l’hôpital de Rouen. Les deux autres, fatigués, ne veulent rien faire pour le moment.
Nomades du nucléaire : « Nous n’avons qu’un seul droit, souffrir »
Je lance un avis de recherche pour trouver d'autres sources (plus complète) sur l'impact sanitaire de la centrale.--Moulins (d) 7 mai 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:   sous-traitance à Paluel 

message: " quatre réacteurs nucléaires de 1 300 MW chacun." avec un retour entre le 1 et le 300, ça fait lire "1" en find e ligne, "300" en début de ligne suivante.
J'ajoute quelques Return ; je fais confiance  aux suivants pour mettre tout ça au carré...
Magnon86 (discuter) 23 janvier 2016 à 23:26 (CET)
thread_title:  Retour chariot au milieu d'un nombre
Discussion:Centrale nucléaire de Penly

message: J'ai reverté plusieurs fois les éléments de texte tendant à dire que la ruine progressive des falaises était dangereuse pour la centrale car d'une part le texte en soi n'était pas bon, les falaises en tant que telles ne sont en effet pas dangereuses pour l'installation (au contraire, on pourrait dire que ça dégage le terrain!!) et d'autre part soit les sources n'étaient pas admissibles ou n'avaient pas d'information pertinente en lien avec le texte. Ceci ne veut pas dire que le délitement des falaises n'est pas un pb. En effet au sommet de ces falaises sont situés deux bassins d'eau brute SEA de 18000 mètres cubes. La ruine de ces bassins pourrait entrainer des désordres et en particulier une inondation de l'installation. L'hypothèse de la ruine de ces bassins est bien étudiée dans l'ECS au regard d'un séisme d'intensité supérieure au SMS, pour en déduire que l'installation est résistante à ce séisme. Mais, sauf erreur de ma part, la tenue de ces bassins n'a pas été étudiée par rapport au délitement de la falaise. Je n'ai pas vérifié la distance de ces bassins par rapport au bord. Je vérifierai si cette question a été abordée quelque part (quitte à contacter la centrale). Nous en reparlerons. De toute façon il faudra compléter l'article sur de nombreux aspects.Roland45 (d) 8 avril 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title: Ruine des falaises

message: J'ai aussi reverté le texte qui tend à lier les incendies et la fuite d'eau, ceci n'est pas avéré formellement. En fait aujourd'hui, 9 avril, les deux questions au moins qui se posent sont celles posées par Michel Alberganti sur Slate.fr : Existe-t-il des liens entre la fuite d'huile, les départs d'incendie et la fuite d'eau ? et pourquoi la fuite d'eau sur la seule pompe n°1 a-t-elle engendré la procédure d'arrêt à froid du réacteur n°2 alors que cette dernière avait été présentée initialement comme la conséquence des incendies ? Mais attention à la surmédiatisation de l'événement. Pour rappel, et jusqu'à preuve du contraire, il n'y a eu aucun rejet quel qui soit dans l'environnement. Et pour rappel, il y a en moyenne de 1 à 3 événements de niveau 1 (= anomalie sans conséquence significative de sûreté ni à l'intérieur ni à l'extérieur du site) par an sur chaque centrale en France.Roland45 (d) 9 avril 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title: Lien entre incendie et fuite de la pompe
Discussion:Augustin de Lestrange

message: La catégorisation en "Cistercien" se justifie pour plusieurs raisons:
1. Tout "trappiste" est un cistercien,
2. Lestrange appartenait à l'Ordre de Cîteaux et non à l'Ordre Cistercien Réformé (Trappistes, ordre plus tard renommé Ordre cistercien de la stricte observance) qui n'existait pas encore. Il n'était donc pas juridiquement "trappiste" même si ce nom est apparu à cette époque.
--Martha_e (d) 9 décembre 2009 à 09:22 (CET)
thread_title: Cistercien ou trappiste?
Discussion:Ceintures à la WWE

message: Cet article a été fusionné dans Liste des champions de la WWE selon cette discussion. Udufruduhu (d) 1 avril 2010 à 17:20 (CEST)

message: Tous les tableaux présents dans cet article le sont déjà sur les articles qui traitent de chaque championnat, la page ici est trop lourde, pénible à modifier et impossible à sourcer et à vérifier. Il serait mieux de remplacer chaque tableau par un lien vers l'article détaillé où il apparait déjà, OU dans la mesure où une liste des titres est déjà présente sur l'article de la WWE, cette page pourrait être supprimée (le nombre de pages liées ne vient que du fait qu'il est lié dans la palette WWE). ♪Ertezoute [TocToc] 20 septembre 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  À quoi sert cet article ?
Discussion:Institut d'études supérieures des arts

message: Le second est une partie du premier. Déjà que le premier est très limite niveau éligibilité, alors un article indépendant me semble vraiment excessif...
Eric (d) 20 mai 2009 à 21:08 (CEST)
replies: text: Merci de fusionner les historiques Eric (d) 20 mai 2009 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Fusion des historiques [[IESA Multimédia]] et [[Institut d'études supérieures des arts]]
Discussion:Philippe Vecchi/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 21 mai 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Vecchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un individu nommé Calimo ou Caliméro se prétendant expert en journalisme et animation télé propose de manière totalement infondée d'exclure Philippe Vecchi de Wikipedia. Ce journaliste qui exerce plus que jamais après avoir marqué la grande époque de Canal+, en coanimation ET en solo, a passé 8 ans salarié au service Culture de Libération (vérifiable), 10 à Canal+ comme présentateur ET producteur (vérifiable), un an à France 3 (vérifiable), 6 ans au Nouvel Observateur où il exerce toujours (et chaque semaine!), etc. Quand on voit que n'importe quelle vedette de télé-réalité ou de porno a droit a sa fiche technique, je me demande ce que ce prétendu Calimo porté sur la calomnie et la dénonciation stérile peut bien lui vouloir. Permettez moi de ne pas apporter de l'eau à son moulin (à vent!). Faites vous d'abord connaître, et on parlera de vous. P.L. 
#:Ce genre d'attaques personnelles est particulièrement malvenu sur Wikipédia. Je ne saurais trop vous conseiller d'adopter un ton plus modéré. -- Bokken | 木刀 22 mai 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un individu nommé Calimo ou Caliméro se prétendant expert en journalisme et animation télé propose de manière totalement infondée d'exclure Philippe Vecchi de Wikipedia. Ce journaliste qui exerce plus que jamais après avoir marqué la grande époque de Canal+, en coanimation ET en solo, a passé 8 ans salarié au service Culture de Libération (vérifiable), 10 à Canal+ comme présentateur ET producteur (vérifiable), un an à France 3 (vérifiable), 6 ans au Nouvel Observateur où il exerce toujours (et chaque semaine!), etc. Quand on voit que n'importe quelle vedette de télé-réalité ou de porno a droit a sa fiche technique, je me demande ce que ce prétendu Calimo porté sur la calomnie et la dénonciation stérile peut bien lui vouloir. Permettez moi de ne pas apporter de l'eau à son moulin (à vent!). Faites vous d'abord connaître, et on parlera de vous. P.L. 
#:Ce genre d'attaques personnelles est particulièrement malvenu sur Wikipédia. Je ne saurais trop vous conseiller d'adopter un ton plus modéré. -- Bokken | 木刀 22 mai 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon les arguments du proposant. Journaliste lambda, comme il en existe pas mal. HC.--Jbdeparis (d) 21 mai 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Final Fantasy VIII/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 4 juin 2009 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. — Raizin 21 mai 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Raizin 21 mai 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: J'ai améliorer un peu l'article mais il y a encore plusieurs choses qui ne vont pas :
*dans la partie gameplay': 
**le 1er paragraphe n'a pas de titre de section alors qu'il est aussi long que les autres
**:J'ai mis généralités. — Raizin 22 mai 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title: Remarques

message: L'article est très bon, mais étant donné que c'est un article en français, il manque des critiques françaises dans la section appropriée (Jeuxvideo.com, Gamekult, magazines, etc.) Ce serait un plus pour étoffer la section. Linkinito (d) 29 mai 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title: Remarque de Linkinito
Discussion:John Merrick/Admissibilité

message: Proposé par : 90.4.108.109 (d) 21 mai 2009 à 18:48 (CEST)
replies: text: Traité en SI. Nanoxyde (d) 21 mai 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:John Merrick]]
Discussion:Centrale nucléaire de Saint-Alban

message: Voici le plan que je vais mettre en place :
Géographie                                 	
Histoire                                   	
Caractéristiques de l'installation         	Réacteurs
Caractéristiques de l'installation         	Combustible nucléaire
Caractéristiques de l'installation         	Enceinte de confinement
Caractéristiques de l'installation         	Alimentation électrique
Caractéristiques de l'installation         	Circuits de refroidissement et alimentation en eau
Production et maintenance                  	Production
Production et maintenance                  	Arrêts pour maintenance et rechargement
Production et maintenance                  	Réexamens de sûreté et visites décennales
Sécurité et sûreté nucléaire               	Incidents
Sécurité et sûreté nucléaire               	Évaluation complémentaire de sûreté
Sécurité et sûreté nucléaire               	Risques liés aux séismes
Sécurité et sûreté nucléaire               	Risques liés aux inondations
Sécurité et sûreté nucléaire               	Risques liés à une perte d'alimentation électrique
Rejets dans l'environnement et prélèvements	Autorisations réglementaires
Rejets dans l'environnement et prélèvements	Contrôle de l'environnement
Protection des populations                 	Plan particulier d'intervention
Protection des populations                 	Plan départemental iode
Information des populations                	Commission locale d'Information
Information des populations                	Information de l'exploitant
Economie et emploi                         	
                                           	
Des modifs pourront encore intervenir bien entendu.Roland45 (discuter) 13 juillet 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Nouveau plan
Discussion:Gare de Valognes

message: Bonjour. La gare de Valognes ne se situe pas dans le quartier (anciennement commune) d'Alleaume. Cette erreur semble avoir sa source dans Google Maps, qui inscrit en effet ce nom entre vers Yvetot-Bocage, alors qu'Alleaume se trouve à l'opposé, vers Huberville. Vous pouvez par exemple voir l'église Notre-Dame-d'Alleaume rue du Bourg-Fleuri. Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 29 mai 2009 à 02:38 (CEST)
replies: text: Bien ; en l'absence de réaction, je pense être fondé à modifier l'article. Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 3 juin 2009 à 00:14 (CEST)
replies: text: Un peu tard pour vous remercier de la correction . Cordialement Quoique (d) 23 juin 2011 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Vue une erreur
Discussion:Amal Ziadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 21 mai 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Amal ZIADI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Chris93 (d) 21 mai 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Chris93 (d) 21 mai 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : Tel quel, l'article est bon pour la poubelle. Cela étant, cette dame est peut-être quelqu'un d'important au Maroc, notamment en raison de son engagement féministe, dont on trouve des échos sur le net. Je pense que l'opinion de quelqu'un ayant une bonne connaissance de la politique du Maroc ou du féminisme ne serait pas un luxe. Bien évidemment, si elle justifie un article sur Wikipédia, il faut refaire le texte de A à Z et procéder à un renommage par dessus le marché. Barbe-Noire (d) 21 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Supercentenaire

message: Cette catégorie contient pas mal de personne n'ayant pas atteint l'âge de 110 ans. Il faudrait vérifier que les articles inclus le sont à juste titre Hercule Discuter 21 mai 2009 à 23:07 (CEST)
replies: text: Le contenu a été vérifié par  --Hercule Discuter 1 août 2011 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Quatuor à cordes de Ravel

message: Il est évident, vue la popularité de l’œuvre, que cette section est une sélection, mais nul critère n'y est mis. Il faudrait la réécrire complètement en mettant à chaque fois pourquoi l'enregistrement cité est particulièrement remarquable (premier enregistrement, prix...) Nguyenld (d) 19 juin 2009 à 07:42 (CEST)
thread_title: Discographie à recycler

message: Je pense que c'est plutôt la Sonate pour violon et violoncelle que l'on entend souvent dans le film. --Oxiane (discuter) 8 août 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  A propos du paragraphe "Utilisations"
Discussion:Le Silence de Mahomet/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 22 mai 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[:Le Silence de Mahomet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dernier ouvrage de Salim Bachi sélectionné pour le Goncourt des Lycéens (voir ref dans l'article) ainsi que pour lePrix Renaudot 2008 et ayant fait l'objet de très nombreux articles et interviews: Nouvel Obs, Le Soir de Belgique,L'Express, Radio France,.. --Seawind Parloir  BU 22 mai 2009 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dernier ouvrage de Salim Bachi sélectionné pour le Goncourt des Lycéens (voir ref dans l'article) ainsi que pour lePrix Renaudot 2008 et ayant fait l'objet de très nombreux articles et interviews: Nouvel Obs, Le Soir de Belgique,L'Express, Radio France,.. --Seawind Parloir  BU 22 mai 2009 à 02:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  S'i n'est pas primé, sa présence relève d'une liste de noms. Donc HC. Barbie Tue Rik (d) 23 mai 2009 à 00:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'aurais presque envie de voter la suppression, rien que pour encourager l'auteur de l'article à nourrir un peu son sujet. Une seule référence, juste pour prouver qu'il existe. Même pas l'éditeur. Pas de renvoi à une critique. On est en dessous du minimum vital pour quelqu'un qui veut intéresser les autres à un livre. On va me répondre que c'est une encyclopédie collaborative. --Desirebeast (d) 24 mai 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Miriel/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 22 mai 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Miriel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Non mais attendez! Ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il n'existe pas! Il y a une vie à côté de google. Celle des petites fêtes de Province où des mecs comme Miriel ont l'occasion de faire vibrer la population locale. C'est insultant pour lui comme pour wikipedia que vous êtes en train de desservir en vous comportant comme des censeurs aveuglés par vos lacunes et votre conformisme. C'est désolant!
2. Je ne suis pas forcément d'accord avec l'avis du dessus, mais je veux simplement dire que je l'ai vu en 95 dans une petite salle. Si personne n'a pris la peine de lui créer un site internet ou un "myspace" c'est juste qu'il n'a plus beaucoup de fans, et qu'il est d'une autre génération.
3. Je confirme. Pierre Miriel est un chanteur assez peu connu mais il existe bel et bien. Je l'ai également vu lors d'un bal populaire il y a je l'admets très longtemps. Sans aller jusqu'à dire que je suis vieux :) .
====Supprimer====
#  Aucune information disponible sur le bonhomme. Je penche pour l'autopromotion, voire pour le canular. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 22 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune information disponible sur le bonhomme. Je penche pour l'autopromotion, voire pour le canular. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 22 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 22 mai 2009 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété non établie. Matpib (discuter) 10 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non établie. Matpib (discuter) 10 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title: Supprimer