Discussion:Ath/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2008 à 00:59 (CET)

message: ====Bon article====
# l'article rempli maintenant pleinement les critères. Giovanni-P (d) 10 novembre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # l'article rempli maintenant pleinement les critères. Giovanni-P (d) 10 novembre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title: Bon article

message: C'est beaucoup mieux et je m'en réjouis. En revanche, il y a trop de gras et de sauts de lignes. Par exemple, les écoles communales devraient faire un seul paragraphe ; pareil pour les collèges, ou un peu plus loin les églises ou les moulins. En fait un sujet = un paragraphe (et un thème = une section de plusieurs paragraphes). Attention aussi à la typographie : « Mausolée d'Oultremont » ou « Mausolée d'Houtaing » ne devraient pas prendre de majuscule à « mausolée » car c'est un nom commun (de même qu'on écrit « mer Méditerranée » et « mont Blanc ») ; pareil pour « musée », etc. Voir pour de plus amples informations WP:CT. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Merci pour vos conseils, vos avis, vos modifications. Je m'occupe des graphiques. Que reste-t-il à faire pour passer au label supérieur ? (je suis très opiniâtre ...) Bien à vous. Daniel71953 (d) 12 novembre 2008 à 08:26 (CET)
thread_title: Commentaires

message: L'article est très bon, mais à la lecture, une petite chose m'a dérangé... Peut-être que je me trompe, mais ne faut-il pas mettre aucun lien externe à l'intérieur du texte (ex:la Floridienne Chimie ou l'école secondaire catholique) ? Коостя (d) 16 novembre 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: Je corrige. Merci pour la remarque Daniel71953 (d) 16 novembre 2008 à 12:03 (CET)
thread_title: Remarque de Коостя

message: pourquoi tous ces liens sur les dates, cela rend la lecture désagréable sans rien apporter ? merci de votre réponse  -- MICHEL (d)'Auge le 21 novembre 2008 à 04:17 (CET)
replies: text: Bonjour. Ne faut-il pas mettre un lien sur les dates d'un article ? C'est ce que j'ai cru comprendre. Sinon, lesquelles garder ? selon quels critères ? Daniel71953 (d) 24 novembre 2008 à 08:35 (CET)
thread_title: remarque de {{u|Michel d'Auge}}

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 30% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2008 à 01:28 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Proposé par : Daniel71953 (d) 20 octobre 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text: Je rejoins les remarques formulées dans "Attendre" même si l'article est globalement bon. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 22:05 (CEST)

text: Bonjour. Je suis sensible aux critiques apportées à cet article auquel je tiens beaucoup. Je ne demande pas le label AdQ (comme Mons par exemple. En quoi pourrait-on apporter des améliorations au niveau "rédaction" ? Il est difficile de rédiger un tableau de statistiques (qui par ailleurs peuvent apporter des informations au lecteur). Bref. J'attends vos conseils aussi. Merci. Daniel71953 (d) 23 octobre 2008 à 10:28 (CEST)
replies: text: L'article a bien progressé, il me semble cependant que l'introduction est bien trop menue. Elle doit contenir en principe un petit aperçu de l'article. Il faudrait y ajouter quelques phrases sur la situation géographique (la ville est au confluent de deux rivières, ce n'est pas anodin), sur son histoire (qui semble plutôt riche) et sur son économie. J'ai en outre remarqué quelque chose d'étrange concernant l'évolution démographique. L'article et ses sources indiquent environ 10 000 habitants en 1976 et le double en 1977, un an plus tard, pourquoi ? Y a -t-il eu fusion de communes en 1977 ? Ce point est à élucider. Giovanni-P (d) 24 octobre 2008 à 23:43 (CEST)

text: Je ne suis pas le seul rédacteur de cet article (à présent le plus de contributions quand même). Merci des conseils mais je tiens à signaler que j'ai (entre autres) reçu une formation de professeur de français. Le problème est que je ne suis pas encore familier avec tous les méandres des conventions de wikipedia. Daniel71953 (d) 24 octobre 2008 à 18:13 (CEST)

text: Ath est le nom en français. Sardur - allo ? 23 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Ath]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  l'article est maintenant au niveau. Giovanni-P (d) 30 octobre 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Je rejoins les remarques formulées dans "Attendre" même si l'article est globalement bon. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  l'article est maintenant au niveau. Giovanni-P (d) 30 octobre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Problèmes de typographie, trop de listes, sourçage quasi inexistant, liens externes dans le texte, liens dans les titres,... Sardur - allo ? 20 octobre 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
: Je rejoins les remarques formulées dans "Attendre" même si l'article est globalement bon. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ===== Commentaires Giovanni-P (d)=====
L'article contient énormément d'informations, mais la mise en forme est très brute. Il conviendrait de mieux rédiger l'ensemble de l'article qui ne doit pas ressembler à une page de statistiques.
L'introduction doit être réécrite et complétée. Des notes et références doivent être indiquées en regard des chiffres et de certaines dates et évènements. Les liens externes concernant en particulier l'enseignement doivent apparaître dans les notes.
Les énumérations fastidieuses, comme la composition du conseil communal n'apporte pas grand chose à l'article, qui plus est, quand a-t-il été élu et quel est la durée de son mandat ?
Bref, il y a encore beaucoup à faire pour obtenir un label. Il ne faut cependant pas se décourager mais travailler à son amélioration. Je veux bien donner un coup de main au rédacteur principal de l'article pour la mise en forme, mais ma connaissance du sujet est nulle. Giovanni-P (d) 21 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis sensible aux critiques apportées à cet article auquel je tiens beaucoup. Je ne demande pas le label AdQ (comme Mons par exemple. En quoi pourrait-on apporter des améliorations au niveau "rédaction" ? Il est difficile de rédiger un tableau de statistiques (qui par ailleurs peuvent apporter des informations au lecteur). Bref. J'attends vos conseils aussi. Merci. Daniel71953 (d) 23 octobre 2008 à 10:28 (CEST)
replies: text: L'article a bien progressé, il me semble cependant que l'introduction est bien trop menue. Elle doit contenir en principe un petit aperçu de l'article. Il faudrait y ajouter quelques phrases sur la situation géographique (la ville est au confluent de deux rivières, ce n'est pas anodin), sur son histoire (qui semble plutôt riche) et sur son économie. J'ai en outre remarqué quelque chose d'étrange concernant l'évolution démographique. L'article et ses sources indiquent environ 10 000 habitants en 1976 et le double en 1977, un an plus tard, pourquoi ? Y a -t-il eu fusion de communes en 1977 ? Ce point est à élucider. Giovanni-P (d) 24 octobre 2008 à 23:43 (CEST)

text: Je ne suis pas le seul rédacteur de cet article (à présent le plus de contributions quand même). Merci des conseils mais je tiens à signaler que j'ai (entre autres) reçu une formation de professeur de français. Le problème est que je ne suis pas encore familier avec tous les méandres des conventions de wikipedia. Daniel71953 (d) 24 octobre 2008 à 18:13 (CEST)

text: Ath est le nom en français. Sardur - allo ? 23 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article contient énormément d'informations, mais la mise en forme est très brute. Il conviendrait de mieux rédiger l'ensemble de l'article qui ne doit pas ressembler à une page de statistiques.
L'introduction doit être réécrite et complétée. Des notes et références doivent être indiquées en regard des chiffres et de certaines dates et évènements. Les liens externes concernant en particulier l'enseignement doivent apparaître dans les notes.
Les énumérations fastidieuses, comme la composition du conseil communal n'apporte pas grand chose à l'article, qui plus est, quand a-t-il été élu et quel est la durée de son mandat ?
Bref, il y a encore beaucoup à faire pour obtenir un label. Il ne faut cependant pas se décourager mais travailler à son amélioration. Je veux bien donner un coup de main au rédacteur principal de l'article pour la mise en forme, mais ma connaissance du sujet est nulle. Giovanni-P (d) 21 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis sensible aux critiques apportées à cet article auquel je tiens beaucoup. Je ne demande pas le label AdQ (comme Mons par exemple. En quoi pourrait-on apporter des améliorations au niveau "rédaction" ? Il est difficile de rédiger un tableau de statistiques (qui par ailleurs peuvent apporter des informations au lecteur). Bref. J'attends vos conseils aussi. Merci. Daniel71953 (d) 23 octobre 2008 à 10:28 (CEST)
replies: text: L'article a bien progressé, il me semble cependant que l'introduction est bien trop menue. Elle doit contenir en principe un petit aperçu de l'article. Il faudrait y ajouter quelques phrases sur la situation géographique (la ville est au confluent de deux rivières, ce n'est pas anodin), sur son histoire (qui semble plutôt riche) et sur son économie. J'ai en outre remarqué quelque chose d'étrange concernant l'évolution démographique. L'article et ses sources indiquent environ 10 000 habitants en 1976 et le double en 1977, un an plus tard, pourquoi ? Y a -t-il eu fusion de communes en 1977 ? Ce point est à élucider. Giovanni-P (d) 24 octobre 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Commentaires [[User:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[User talk:Giovanni-P|d]])

message: Bonjour. Les conseils peuvent être nombreux. Je te conseille vivement de lire des encyclopédies, des revues, des livres traitant de sujets identiques. Tu peux t'inspirer également des nombreux conseils de rédaction qui existent ici sur Wikipédia et en particulier au sein du projet Communes. Un conseil pour démarrer : il faut faire des phrases, et non pas des listes. Les listes (à puces en particulier) sont antinomiques d'une bonne rédaction (la liste des sports en est un exemple typique). Un autre conseil, Wikipédia est une encyclopédie, non pas un annuaire. Cela sigifie par exemple qu'on ne doit pas y trouver la liste des conseillers municipaux, à l'exception du premier d'entre-eux. Par ailleurs, « rédiger » cela veut dire faire des phrases : un sujet, un verbe, un complément. Au lieu de contenir une énumération, le chapitre « Démographie » pourrait être remplacée par la phrase :  « Au 1er janvier 2008, la population était de  habitants, dont  hommes et  femmes. L'acroissement annuel est de 1,6 % et l'âge moyen de 39,84 ans, ce qui est très voisin de l'âge moyen en Belgique (40,09 ans). » Attention également d'utiliser le modèle  pour les nombres, de façon à ne pas faire de faute de typographie et de ne pas être dépendant de la taille de l'écran du lecteur. 
Après ces améliorations, une relecture attentive de l'article permettra de corriger les fautes résiduelles telles que « un faible de réseau », « treflée », « l'anciennne », ...
ainsi que quelques fautes de typographie : les majuscules gardent l'accent (ainsi on écrit « À la limite » et non pas « A la limite », il faut un espace devant le caractère « : », une phrase commence toujours par une majuscule (« Les armes actuelles » et non pas « les armes actuelles »), « cœur » et non pas « coeur », « œuvre » et non pas « oeuvre », la virgule est toujours suivie d'un espace (« , la Brasserie » et non pas « ,la Brasserie »), ...
Enfin, en bon français, on aime pas beaucoup l'utilisation de termes anglais. Le mot « zoning » dans « Le zoning des Primevères » par exemple, est-il le terme utilisé en Belgique ? 
Je n'ai malheureusement pas le temps disponible pour lire complétement cet article, le corriger et l'améliorer. J'ai essayé de répondre à ta question, j'espère que cela te sera utile. Félicitations pour le travail déjà réalisé. IsaF (d) 23 octobre 2008 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas le seul rédacteur de cet article (à présent le plus de contributions quand même). Merci des conseils mais je tiens à signaler que j'ai (entre autres) reçu une formation de professeur de français. Le problème est que je ne suis pas encore familier avec tous les méandres des conventions de wikipedia. Daniel71953 (d) 24 octobre 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Ajout de [[User:IsaF|IsaF]]

message: Pourquoi ath en titre si la ville est francophone ?. 81.252.135.249 (d) 23 octobre 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: Ath est le nom en français. Sardur - allo ? 23 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title: ath