lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ministère de l'Industrie (France)

message: Bon, c'est un peu le bordel... Le titre de Skippy m'étant apparu étrange ("en Frznce") j'ai renommésans voir que le titre (Eco et fin) ne collait pas au sujet (l'industrie). Donc rerenommage. La question jamais tranché est de savoir s'il faut avoir des titres de ministères durables (suivant les administrations qui bougent peut) ou adaptés aux délégations des ministres. Le long terme vs l'actu, grande tension universelle de WP. JE ne suis pas certain d'ailleurs qu'on puisse parler de ministère délégué. HaguardDuNord (d) 27 novembre 2010 à 01:27 (CET)
replies: text: Oui, j'ai senti que mon renommage n'était pas forcément le plus adapté, aussi ai-je arrêté ma tentative de renormalisation de tous les renommages par  pour lancer une discussion sur le projet politique. Skippy le Grand Gourou (d) 27 novembre 2010 à 11:29 (CET)
replies: text: En fait, l'article lui-même est partiellement faux : Éric Besson est « ministre auprès de », ce qui équivaut à un ministre sans portefeuille (comme Christian Estrosi avant lui). Il n'a donc aucun département ministériel propre, mais dépend du ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie. Par avance, je réfute l'hypothèse/argument « C'est un ministère délégué ». En droit constitutionnel français, on a les services du Premier ministre, les ministères et les secrétariats d'État, c'est tout . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 2 décembre 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Discussion unique ici : Discussion:Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'État Tiraden (d) 16 mai 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text: J'ai réservé la possibilité de renommer l'article aux administrateurs... le temps que la communauté décide de ce qu'il faut faire. Ça évitera les nombreux renommages. ~Pyb (d) 18 mai 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Découpage de 2012
Discussion:Virus de l'immunodéficience humaine/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 3 attendre   
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 1 mai 2006 à 10:52 (CEST)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Alterganon le 30 mars 2006 à 07h45 (CET)
*  Voir en discussion... Elapied 1 avril 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Procrastination/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 0 autre vote   
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 30 avril 2006 à 10:28 (CEST)

message: Proposé par : Moi-Non-Plus 29 mars 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:Procrastination]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Certains défauts mineurs pourraient être corrigés aisément, mais l'article n'est pas assez wikifié (manque de liens internes), il y a des redites, un style pas toujours fameux, par endroits on n'est pas loin du contenu évasif. Le passage sur l'étymologie viole le droit d'auteur (copié-collé du TLFi qui n'est pas libre), et ce n'est pas en changeant l'ordre des informations que l'on échappe au copyvio.  Il faudrait de grosses améliorations pour que je change mon vote. O. Morand 29 mars 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ah oui bien vu O. Morand, j'avais pas remarqué la copie du TLFi pas libre...Proposition a retiré Moi-Non-Plus 30 mars 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Gilbert Stoyanov/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméInisheer :: Canal 16 11 avril 2006 à 15:03 (CEST)

message: Proposé par : Tieno 29 mars 2006 à 21:17 (CEST)
replies: text: Complément : Merci de lire les informations contenues sur cette page, commentaires compris, histoire de ne pas pourrir davantage l'avenir d'un gamin déjà bien compromis. Manchot ☺
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.très intéressant.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:12 (CEST)

text: Bon sang, mais j'ai l'impression que tout le monde l'a cotoyé un jour ou l'autre :D Jean-Baptiste 29 mars 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Tout a fait Jean Baptiste; il doit avoir le dont d'ubiquité à en croire certains !!! Y'en a même qui disent qui l'on vu voler. Jono 7 avril 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Gilbert Stoyanov]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.très intéressant.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #.très intéressant.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tieno 29 mars 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ce type a quand même une putain de renommée dans l'univers informatique français sur le net.. le nombre de foutages de gueule sur son dos est quand même faramineux.. il mérite sa place dans la catégorie :Catégorie:Culture internet ou au moins dans les pastiches.. Tvopm 2 avril 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: J-b, en fait, je connais déjà ce type de réputation, notamment parce qu'il a fait un petit séjour raté dans mon ancienne école et que certains de mes collègues l'ont cotoyés. J'ai aussi vu plusieurs extraits TV sur lui. C'est donc en connaissance de cause que je me permets de douter de l'intérêt d'un article sur lui :) --Tieno 29 mars 2006 à 23:09 (CEST)
replies: text: Bon sang, mais j'ai l'impression que tout le monde l'a cotoyé un jour ou l'autre :D Jean-Baptiste 29 mars 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Tout a fait Jean Baptiste; il doit avoir le dont d'ubiquité à en croire certains !!! Y'en a même qui disent qui l'on vu voler. Jono 7 avril 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saint-Jean-du-Doigt

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 12 août 2009 à 08:31 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: On regrette de ne pas savoir le nom des habitants de Saint-Jean-du-Doigt. Aboumael 29 mars 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Gentilés
Discussion:Architecture résidentielle persane traditionnelle

message: Je n'ai pas traduit (parmi d'autres envolées lyriques de l'auteur de l'article original) la phrase suivante : 
When visiting Kashan in 1993, the chairman of UNESCO remarked: “Kashani architects are the greatest alchemists of history. They could make gold out of dust”. Indeed, almost all of Kashan’s masterpieces, as in many other parts in Iran are made of humble, local, earth.
Après enquête rapide, cette (trop) jolie phrase n'a qu'une seule source, le journal The Iranian, qui a été reprise telle quelle par la wikipedia anglophone et recopiée ensuite. 
Jusqu'à preuve du contraire, il me semble donc qu'elle doit rester hors de l'article en Français. 
De manière générale, j'ai essayé de gommer le ton très "enlevé" de l'article d'origine, mais je crains que ce ne soit encore très présent.  
Thomas Delahais 29 mars 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: L'article me paraît bien, je ne sens pas particulièrement de ton lyrique, mais j'ai vu cette architecture traditionnelle de mes yeux, et je t'assure que ça donne envie de l'être (lyrique) ;-) !!Amicalement, Fabienkhan 30 mars 2006 à 10:45 (CEST)
thread_title:  2006
Discussion:Algérie/Archive 2

message: {{discussion archivée}}

message: Parmi les noms des Algériens célèbres publiés dans cette même page, Mââtob Al Wannas est occulté. Et pourtant il est le seul parmi tous ceux que vous citez, à l'exception d'Albert Camus, dont le nom a été attribué à une rue; et en France SVP. N'est-ce pas suffisant pour être célèbre?
Bien à vous, Moha ou Haddou
: Eh bien, vous pouvez toujours l'ajouter. Ca me fait penser qu'il faut ranger cette liste. Vanished2012 13 janvier 2006 à 15:09 (CET)
replies: text: Vanished2012 salut! Je trouvais aussi que ces listes étaient longues et nécessitaient une remise en ordre, un nettoyage aussi, voir un déplacement de certaines d'entre elles vers d'autres articles appropriés. Tu l'as apparemment fait mais je n'ai pas compris ce que tu en as fait. Merci de m'éclairer pour que je puise suivre Strombi 13 janvier 2006 à 16:05 (CET)
replies: text: J'ai mis tout l'ensemble entre commentaires dans l'article dédié (Personnalités algériennes célèbres). Si tu veux t'y mettre, n'hésite pas :) Vanished2012 13 janvier 2006 à 16:43 (CET)

text: * Je ne retrouve plus la liste des personnages célères de la guerre d'Algérie (il en reste une tronquée de pas mal d'infos) Strombi 13 janvier 2006 à 17:15 (CET)
thread_title:  Personne célèbre 

message: La section a été déplacée vers l'article |Armée nationale populaire. Je le dis des fois que quelqu'un la chercherait en croyant à un vandalisme. :o) Hégésippe | ±Θ± 3 février 2006 à 01:16 (CET)
thread_title:  Section "Marine" 

message: L'historique de l'article a été nettoyé : les vandalismes ont été supprimés. Les restaurations après vandalisme ont été également supprimées, sauf une par contributeur, afin que leur contribution reste dans l'historique. Cela représente 262 modifs sur les 1526 à l'origine :)
: Tiens, tu as conservé les nettoyages de la forme dans l'historique :) Vanished2012 9 mars 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Nettoyage de l'historique
Discussion:Farfadets/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 29 mars 2006 à 22:48 (CEST)
replies: text: Le critère de 2 albums signifient qu'à part de 2 albums publiés à compte d'auteur, le groupe est présumé notoire. Mais cela ne signifie pas que tous les groupes ne remplissant pas cette condition ne sont pas notoire. Ils peuvent l'être s'ils sont connus pour d'autres raisons (voir Wikipédia:Notoriété (musique).Boeb'is 1 avril 2006 à 16:10 (CEST)

text: Il suffit qu'il soit notoire. So ils sont un miminum connu ca devrait pas être impossible de prouver qu'ils sont passés sur sur une radio importante ou qu'ils ont eu de la presse sur eux ou que sais-je encore... Boeb'is 4 avril 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:Farfadets]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je ne vois pas de raison de supprimer cet article, ce groupe a déjà une notoriété...un album...Ben Patrick Hernandez n'en a fait qu'un non ? et un bide en plus.--mario SCOLAS 1 avril 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je ne vois pas de raison de supprimer cet article, ce groupe a déjà une notoriété...un album...Ben Patrick Hernandez n'en a fait qu'un non ? et un bide en plus.--mario SCOLAS 1 avril 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dake@ 29 mars 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par équité j'ai demandé la suppression de Patrick Hernandez. Uniquement connu pour avoir balancé comme Charlie Chaplin sa canne sur scène...--mario SCOLAS 1 avril 2006 à 01:41 (CEST)
replies: text: Le critère de 2 albums signifient qu'à part de 2 albums publiés à compte d'auteur, le groupe est présumé notoire. Mais cela ne signifie pas que tous les groupes ne remplissant pas cette condition ne sont pas notoire. Ils peuvent l'être s'ils sont connus pour d'autres raisons (voir Wikipédia:Notoriété (musique).Boeb'is 1 avril 2006 à 16:10 (CEST)

text: Il suffit qu'il soit notoire. So ils sont un miminum connu ca devrait pas être impossible de prouver qu'ils sont passés sur sur une radio importante ou qu'ils ont eu de la presse sur eux ou que sais-je encore... Boeb'is 4 avril 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Child Of Fantasia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméWart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:34 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 29 mars 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Child Of Fantasia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Le titre est suffisamment spécifique pour ne pas "polluer" la base. Même si le groupe n'était plus dans 3 ans, il aura existé activement sous ce nom, ce qui reste une information tangible, même si sa notoriété est restreinte. Ripounet 30 mars 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le titre est suffisamment spécifique pour ne pas "polluer" la base. Même si le groupe n'était plus dans 3 ans, il aura existé activement sous ce nom, ce qui reste une information tangible, même si sa notoriété est restreinte. Ripounet 30 mars 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucune information ! Naden 30 mars 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roots Of Madness/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméWart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:35 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 29 mars 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Roots Of Madness]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#C'est un groupe bel et bien existant, pourrait être d'un intérêt certainUtilisateur:Nobeit 1 avril 2006 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #C'est un groupe bel et bien existant, pourrait être d'un intérêt certainUtilisateur:Nobeit 1 avril 2006 à 06:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  groupe formé l'année dernière ! Naden 30 mars 2006 à 09:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Desman des Pyrénées/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéWart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 29 mars 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas prendre les autres pour des chiens. Tu peux très bien le réaliser toi-même, nul besoin des fonctions d'administrateur. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text:  désolé, savais pas --Reelax 11 avril 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Desman des Pyrénées]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et passer éventuellement dans les pages suspectées de copyright. Mais je ne vois pas de raison claire de supprimer. - John Keats 78 30 mars 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et passer éventuellement dans les pages suspectées de copyright. Mais je ne vois pas de raison claire de supprimer. - John Keats 78 30 mars 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: le consensus clair est dégagé. merci de conserver et rayer cette page.--Reelax 6 avril 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas prendre les autres pour des chiens. Tu peux très bien le réaliser toi-même, nul besoin des fonctions d'administrateur. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text:  désolé, savais pas --Reelax 11 avril 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Médoc

message: Histoire du Médoc : 
http://www.mairie-avensan.fr/PAGES/pagehistoriquemedoc.html
Michel BUZE 29 mars 2006 à 23:50 (CEST)

message: L'idée qu'il y ait une enclave de langue d'Oïl (dialecte saintongeais) au nord du Médoc, sur la commune du Verdon, est une ineptie totale, colportée par quelques inconditionnels de la prétendue culture poitevine-saintongeaise. La réalité est qu'il y a eu, au XIXe siècle, une colonie de pêcheurs saintongeais qui s'est fixée sur cette commune (Les Loges, Le Royannais...) continuant à parler leur langue en pays gascon. Leur présence n'a jamais influé sur la culture locale, ainsi que l'atteste les deux Paraboles de l'Enfant Prodigue collectées par Edouard Bourciez sur les communes de Soulac et du Verdon, et ils sont demeurés jusqu'à l'extinction de leur communauté des colons en terre gasconne. Une importante communauté bretonne existait à la même époque sur le Bassin d'Arcachon, sans que jamais nul identitaire breton n'ait eu l'idée de revendiquer le Pays de Buch. Sans doute qu'une culture forte, dotée d'une langue véritable, n'a pas besoin de ces pratiques colonialistes de bas étage. La langue du Médoc est l'occitan dans sa variante gasconne, du sud au nord. 
:J'ai déplacé l'intervention d'IP sur l'artice du 12 mars vers cette discussion, concernant la phrase . D'après la carte de Tourtoulon et Bringuer (1875), une enclave concernerait le Verdon (le Royannais et les Loges) - je rajoute cette source. Le livre Que sais-je de Pierre Bec, moins détaillé, n'en parle pas. Jack ma ►discuter 17 mars 2012 à 07:24 (CET)
thread_title:  Langue régionale
Discussion:Grand Prix automobile de Turquie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kfadelk 29 mars 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text: article supprimé-P@d@w@ne 19 avril 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de Turquie]]
Discussion:Procès de Riom

message: il me semmblait que Jean Zay était aussi accusé? non?
:Il a été jugé par un tribunal militaire pour désertion et emprisonné pendant un certain à Riom. Mais il n'a jamais été un accusé dans ce procès. Sanao 27 juin 2006 à 02:07 (CEST)
thread_title:  jean zay 

message: Les « crimes » commis ont été définis rétroactivement (c'est-à-dire qu'à l'époque des faits, les crimes prétendument commis n'en étaient pas selon la loi), ce qui est contraire à tous les principes juridiques français et internationaux
bonne blague : las révolutionnaires ont jugé Louis XVI sur ce principe-là. 
:Non, aucun des chefs d'accusation ne concerne des faits précédant la création de l'Assemblée nationale constituante (17 juin 1789). Voir Procès de Louis XVI. Mais merci de m'avoir démontrer que l'Etat français était moins respectueux des lois au XXème siècle que des révolutionnaires du XVIIIème siècle... SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Rétroactifs
Discussion:Olivier Py

message: Article à remanier considérablement, Olivier py étant avant tout un des plus grands auteurs - sinon le plus grand - de théâtre français contemporain. Aucune de ses plus de 15 oeuvres publiées aux éditions Actes Sud ne sont mentionnées, ni son apport considérable au théâtre... Ce qui est cité ici est secondaire : acteur par défaut, et le cinéma, il n'y a fait que des incursiosn. c'est d'abord et avant tout un magnifique homme de théâtre, capable d'enflammer les planches d'Avignon 24 h de suite (La servante en 1995), et depuis il y a fait trois créations dans le In dont une dans la Cour d'honneur... Dommage qu'un tel géant du théâtre - bien que si jeune - ne soit pas mieux "traité"...
--Kccc 30 mars 2006 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Py : d'abord un créateur, un écrivain

message: Un utilisateur sous IP a supprimé dans la première présentation de Py la mention "l'un des plus grands", en ne laissant que "auteur dramatique contemporain".
OUI
1. La grandeur d'Olivier Py ne se mesure certes à aucune échelle universelle.
2. Il peut sembler injuste de ne pas traiter tous les auteurs de la même manière dès la première phrase de présentation.
MAIS
3. Un article doit susciter l'intérêt, la curiosité, dès son introduction.
4. Sans présumer de la postérité d'Olivier Py (s'en souviendra-t-on dans  plusieurs siècles comme de Marivaux, comme Théophile de Viau, ou l'aura-t-on presque oublié ?), il est reconnu ACTUELLEMENT par beaucoup comme un grand auteur de théâtre. En témoignent 4.1 l'importance de son oeuvre publiée 4.2 sa forte présence en tant qu'auteur et metteur en scène à Avignon, 4.3 sa mise en scène du monumental Soulier de Satin, 4.4 la direction nette dans laquelle il engage le théâtre et qui oriente et rassemble de nombreuses énergies derrière lui.
Voilà pourquoi je préfère remettre la mention "l'un des plus grands auteurs dramatiques contemporains", et même si ça peut ressembler à un coup de publicité facile. Je crois plutôt que ça le situe un peu dans l'espace dramatique actuel, même si ça ne remplace pas un long développement dans l'article sur cette impulsion nouvelle qu'il donne avec force à la scène , développement qui manque encore.
Merci de votre attention.
--Manouche 1 août 2006 à 14:38 (CEST)
thread_title: Grandeur d'Olivier Py
Discussion:3g1c/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé N'as pas réalisé deux albums, merci à certains votants de ne pas mentir Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 30 mars 2006 à 04:14 (CEST)
replies: text: Hey c'est un super groupe underground de Laval !
# Je rêve, ou le fait d'avoir fait deux albums est justement le bon critère pour figurer dans wikipédia pour les groupes de musiques ? Que faites-vous des règles ? HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:3g1c]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
 Vote d'IP. Stéphane 30 mars 2006 à 09:12 (CEST)
replies: text: Hey c'est un super groupe underground de Laval !
# Je rêve, ou le fait d'avoir fait deux albums est justement le bon critère pour figurer dans wikipédia pour les groupes de musiques ? Que faites-vous des règles ? HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Vote d'IP. Stéphane 30 mars 2006 à 09:12 (CEST)
replies: text: Hey c'est un super groupe underground de Laval !
# Je rêve, ou le fait d'avoir fait deux albums est justement le bon critère pour figurer dans wikipédia pour les groupes de musiques ? Que faites-vous des règles ? HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Gribeco %#@! 30 mars 2006 à 04:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île de Murano/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le gorille Houba 30 mars 2006 à 08:43 (CEST)
replies: text: historique purgé avec retour version du 28 mars 2006 à 19:40 de Thedreamstree suite copyvio de http://www.kromos.it/murano_verre.html -P@d@w@ne 19 avril 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:Île de Murano]]
Discussion:William Harvey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le gorille Houba 30 mars 2006 à 08:47 (CEST)
replies: text: Voir aussi l'article Médecine moderne également soupçonné. Erasmus 17 avril 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Je demande à l'auteur de sourcer ses informations un minimum et de nous assurer qu'il n'y a ni copyright (droit d'auteur) et qu'il ne s'agit pas de travaux originaux. Merci -P@d@w@ne 19 avril 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:William Harvey]]
Discussion:Mandat politique

message: Mandat des sénateurs
Le mandat de sénateur est désormais fixé, et ce depuis une loi organique du 30 juillet 2003 à 6 ans! Ca fait deux fois que la modification est apportée pour se faire retoquer.
Les sénateurs seront à terme 346, élus pour 6 ans et renouvelés par moitié. La règle du mandat de 6 ans est en partie entrée en vigueur lors des dernières élections sénatoriales de 2004, et est en principe effective à partir du renouvellement de 2008 (je dis en principe car des dispositions transitoires s'appliqueront).
Toutes ces informations sont facilement vérifiables, notamment sur le site du Sénat http://www.senat.fr/role/senate.html. Coufix
Mis à jour. Eden ✍ 30 mars 2006 à 10:27 (CEST)

message: Je vois que la dernière définition de cette liste est totalement copiée à partir du dictionnaire Le Robert ! Est-ce vraiment bien légal ?
--Gvf 15 août 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Peut-être faudrait-il penser à ajouter la source ?
Discussion:Hugues de Saint-Victor/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 19 novembre 2006 à 11:24 (CET)

message: Signalé par : Mu 30 mars 2006 à 10:24 (CEST)
replies: text: Comme personne ne s'en occupait, j'ai supprimé l'article en copyvio et commencé à traduire l'article correspondant de la Catholic Encyclopedia. Gustave G. 18 novembre 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Hugues de Saint-Victor]]