Discussion:Tabac

message: 

81.255.233.236 24 août 2006 à 18:00 (CEST)Quelques points méritent d'être éclaircis, concernant les chiffres cités : 
* plus de quatre millions de morts par ans : est-ce un chiffre donné par l'OMS ?
* un mort toutes les huit secondes : même remarque ; 
* l'alcool [...] comptabilise un peu moins d'un million de morts par an : sources ?
* [c]ette drogue est aussi la cause d'au moins vingt-cinq maladies connues : lesquelles ? Sources ?
Vincent 24 jul 2003 à 12:58 (CEST)
replies: text: Le lien externe n'est plus accessible. IL VA FALLOIR LE RENOUVELER.El Charpi
Le dernier paragraphe, signé Roby, devrait être supprimé, car c'est la porte ouverte à d'autres digressions personnelles sur d'autres sujets. De telles digressions n'ont pas leur place sur Wikipédia.
Jeantosti 4 avr 2004 à 08:10 (CEST)

message: Pour la phrase suivante, on est sûr de ça ? :  
De nombreuses substances sont rajoutées au tabac par l'industrie pour accroître la dépendance des consommateurs.
[[Utilisateur:Rémy|Rémy]]
J'ai modifié la phrase. Disons que c'est un peu un procès d'intention, mais que l'ammoniac pose en effet un problème. Et c'est vrai que les industriels du tabac ne sont pas des anges.
[[Utilisateur:Jeantosti|Jeantosti]] 4 avr 2004 à 09:13 (CEST)
Je suis d'accord avec le fait que les industriels du tabac ne soient pas des anges, mais de là à affirmer que des substances (en l'occurrence nicotine) soit ajoutée au tabac en vue de renforcer la dépendance, il y a un pas :-)
[[Utilisateur:Rémy|Rémy]]
La nicotine seule crée la dépendance à la cigarette. L'ammoniac se trouve à l'état natif dans certains plants de tabac (Burley en particulier) qui entrent dans la composition du célèbre goût "American Blend". Pour cette raison, le Burley est grillé afin éviter la présence gênante de cette substance. D'autr part, les additifs ajoutés au tabac se classent en deux catégories : le "casing" (pour préparer le tabac : humidificateurs, modificateurs d'irritation, facilitateurs de combustion...), le "flavouring" ou "top casing", en fin de traitement (extraits de chocolat, miel, réglisse, vanille, etc..) pour donner une signature unique à la marque
pgranchamp@yahoo.fr

message: Je viens de m'apercevoir que le lien externe rajouté en bas de l'article par une ip anonyme mène vers un site de vente de tabac au détail :
Shisha Tobacco
Je pense que ce lien n'ajoute rien à l'article, en plus l'achat de tabac hors les débitants agrées en France sont interdits. Je serais d'avis de le supprimer.
--Titoxx69 19 jun 2004 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Problème d'un lien externe 

message: A défaut d'un article particulier sur le tabagisme passif j'ai ajouté l'information sur l'xp sur les rats grâce au lien donné sur la page Actualités vers un article de Libératon : http://www.liberation.fr/page.php?Article=253536
bug-in 14 nov 2004 à 00:35 (CET)
thread_title:  Tabagisme passif 

message: A titre de rappel, la Shoah, une des plus grandes tragédies de l'histoire humaines, a fait 6 millions de morts. La consommation de tabac est responsable de dix fois plus de victimes.
On n'a pas atteint le Loi de Godwin là ? faire un tel parallèle ce n'est pas un peu indécent ? Certes, dans les deux cas, les victimes sont parties en fumée...--Serged/♥ 8 décembre 2005 à 10:31 (CET)
thread_title:  Shoah ? 

message: Ça m'a fait sourire, mais est-ce que les "Anti-tabac" sont vraiment à classer dans les "Autres ennemis" avec les "Nématode des tiges" ? Surtout avec un hyperlien vers l'article "secte" ?
:bien vu : j'ai supprimé. Nguyenld 26 juillet 2006 à 08:14 (CEST)
thread_title:  ennemis du tabac 

message: Pipe, narguilé devraient avoir une catégorie autre que Tabac, genre objet servant à fumer, mais je ne sais pas à quelle catégorie élevée dans la hiérarchie on pourrait la ratacher. Apokrif 7 août 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Catégorie pour les objets servant à fumer 

message: Il serait bien de rajouter un mot sur les zones principales d'exportation de Tabac Nemo 123 17 août 2006 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Origine géographique 

message: les premieres lignes sont censees resumer l essentiel des connaissance sur le sujet. Il me semble que ce que dit l OMS dans son rapport, c est a dire que le tabac est le produit le plus dangereux au monde avec 4.9 millions de morts par ans est une donnee essentielle meme dans un article de botanique. voire pour cela les resumes des article cannabis cocaine amiante qui font reference a la dangerosite de ces produits dans leur resume.--Larzac 2 mars 2007 à 19:29 (CET)
replies: text: Cet article est mal conçu car il traite de deux sujets différents qui mériteraient d'être dissociés, d'une part le genre Nicotiana un peu abusivement qualifié « les tabacs », qui est un sujet de botanique sur lequel on n'apprend pratiquement rien, d'autre part le tabac comme produit manufacturé issu des feuilles séchées de la plante qui pratiquement le seul sujet traité quoique très incomplètement.  Spedona 2 mars 2007 à 21:04 (CET)
thread_title:  Resume 

message: "J'ai du bon tabac dans ma tabatière, j'ai du bon tabac, tu n'en aura pas.
J'en ai du fin et du bien râpé, qui ne sera pas pour ton vilain nez."
Je suis un peu surpris de ne pas avoir plus d'explications sur les différents modes de consommation du tabac. Et à moins de savoir déjà ce que veut dire "prisé", on lit l'article sans savoir que le tabac peut s'ingérer par voie nasale.
Je trouve que fumer est aussi un acte qui a une certaine signification dans les sociétés modernes ou primitives. Pourquoi cette dimension est-elle absente de wikipedia?
J'aimerais savoir, par exemple, dans quelle région du monde et à quelle époque on consomme plus en cigare, prisé ou à la pipe. Et si toute cette production est à destination des classes populaires ou des aristocrates. Est-ce un produit de luxe ou de consommation courante? Est-ce que ce sont les pays producteurs qui sont les plus consommateurs?
Enfin "j'aimerais"... je dois pas être le seul quand même. ^^
:Remarquez qu'il existe un article 'Tabac à priser'  (accessible depuis la section Tabac#Consommation).  -- Xofc [me contacter] 21 juin 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  consommation 

message: Bonjour,
Je pensais trouver cette info, mais ce n'a pas été le cas :
Depuis quand le tabac a-t-il été détecté comme dangereux pour la santé ?? 
:Vous lirez sans doute avec intérêt cet article de Wikipédia--BonifaceFR (d) 13 juillet 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  dangereusité du tabac 

message: Dans cet article, je relève une info intéressante mais avec une erreur de traduction: 
"Dans la partie septentrionale de l’Afrique, c'est plus de 140 000 hectares de terrains boisés indigènes qui disparaissent chaque année pour servir de combustible pour le séchage du tabac, ce qui correspond à 12 % de la déforestation annuelle totale dans la région"
L'article donné en lien parle de "Southern Africa", donc Afrique méridionale (pays cité dans l'article: Tanzanie, Malawi, etc.) D'autre part, l'adjectif "indigenous" ne figure pas dans la phrase correspondante, même s'il se retrouve dans la suite de l'article, et le lecteur français peut se demander ce qu'il signifie dans des pays où la colonisation et la ségrégation raciale ont disparu depuis des décennies. J'ai corrigé la phrase. Mais il s'agit d'une question importante sur laquelle d'autres infos seraient les bienvenues.
86.195.139.157 (d) 9 septembre 2012 à 21:29 (CEST)
thread_title: Déforestation: une erreur de traduction

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Toutes les informations figurant dans l'article Industrie du tabac sont aussi présentées dans l'article Tabac ou parfois dans l'article Tabagisme. Dans l'ensemble l'article Industrie du tabac est moins complet que les deux autres et pourrait donc être supprimé, avec fusion des historiques avec celui de l'article Tabac. Ydecreux (d) 2 octobre 2012 à 18:25 (CEST)
replies: text: Consensus contre la fusion. Rapport Article principal/Article détaillé entre les articles. Je clôture. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Industrie du tabac]] et [[Tabac]] 

message: Bonjour ! L'étymologie du mot tabac est apparemment lié à une cérémonie, un rituel religieux du nom de Cohoba. Il existe des représentations rupestres dans les grottes de Pomier (n° 1 et 2) et de Borbón :
https://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Pomier_-_Cueva_numero_uno.JPG (EDIT : je m'aperçois que ce dessin est visible dans le documentaire où j'ai vu l'illustration de la cérémonie ; "Pomier" et "Borbón" désigne peut-être la même grotte)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pictografia_cohoba.jpg?uselang=fr
(Celle de Borbón, ce serait bien de l'avoir en photo sous licence libre, elle est très différente des 2 précédentes, il y a plusieurs personnages et le long tube qui a donné le mot tabac)--86.205.128.142 (discuter) 13 février 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Illustration de la section Étymologie 

message: Le tabac c'est la plante... et la cigarette c'est le produit manufacturé... 
: Il existe un article sur la plante (Nicotiana tabacum), un autre sur la cigarette. Le tabac, c'est le produit manufacturé à partir de la plante qui entre dans la composition des cigarettes, cigares Ydecreux (discuter) 10 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
replies: text: La page de discussion n'est pas une page « bavardage » mais une page destinée à améliorer l'article. Ydecreux (discuter) 10 juillet 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Le tabac et la cigarette 

message: Le qualificatif de drogue dure peut choquer les fumeurs qui n'ont pas envie de connaître les dangers auxquels ils s'exposent.
Il est vrai qu'à part le rejet de fumée les effets apparents du tabac ne sont pas spectaculaires. D'ailleurs l'automobiliste fumeur n'est pas plus dangereux qu'un autre sur la route.
Et puis, en général, il faut avoir fumé pas mal de cigarettes pour être victime de l'hécatombe tabagique. La crise cardiaque et le cancer mettent rarement en danger de mort à court terme les fumeurs débutants.Ils peuvent toujours se dire qu'ils arrêteront plus tard, avant d'être malades. C'est oublier que l'un des effets de cette drogue est de masquer beaucoup trop longtemps les dangers qu'elle fait courir à ses consommateurs. L'autre raison d'être piégé(e) est la difficulté de plus en plus grande de rompre avec cette toxicomanie.
Beaucoup de gens parviennent à arrêter sur une durée plus ou moins longue, mais définitivement c'est une autre affaire. Avec l'idée qu'on se donne une chance de sauver sa peau çà peut marcher, sinon pour les très accrocs c'est difficile, très difficile.
On constate que les personnes qui parviennent à se défaire d'addictions à différentes drogues continuent à fumer en se disant sans doute que c'est moins grave, mais c'est aussi parce que l'addiction tabagique est une telle pieuvre que ces personnes ne parviennent pas à y échapper. C'est une drogue dure qui fait de plus en plus de victimes.
Momo--2.13.180.77 (discuter) 30 décembre 2017 à 15:22 (CET)
thread_title:  Drogue dure 

message: L'enseigne des bureau de tabac n'est pas "la civette" mais "la carotte" de tabac l'image parle d'elle même http://www.rdvculture.com/wp-content/uploads/2015/05/carottes-tabac.jpg
voir lien ci joint :
http://www.rdvculture.com/2015/05/01/pourquoi-la-carotte-orange-aux-murs-des-tabacs/
:On ne trouve d’ailleurs pas mention de ce sens de civette dans les dictionnaires (Larousse en ligne, Robert en ligne), même dans ceux qui notent les acceptions liées au tabac (TLF). On trouve en revanche ce sens pour « carotte ». Je corrige. — palpalpalpal (discuter) 25 mai 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Enseigne Bureau de tabac 

message: La section « Effets sur la santé » de cet article est exactement la même que celle de l'article sur le Tabagisme. Ce n'est pas une bonne pratique. Si des informations nouvealles apparaissent, on va continuer à mettre à jour les deux articles en parallèle ? Article détaillé, cela sert à opérer ce genre de renvoi. Cela ne signifie pas que le sujet n'a pas d'importance, et en tout état de cause, si on veut ajouter quelques lignes elles doivent être différentes.
Notons que dans l'article Législation sur le tabac, on a des liens vers les articles détaillés par pays à chaque fois que l'article existe, sans rien en plus dans l'article principal.
Ydecreux (discuter) 31 mai 2019 à 07:13 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé le contenu de la section par quelque chose de plus court, sur la base de ce qui était écrit dans le RI. Si des sections dupliquées sont nécessaires, c'est qu'il est temps de penser à fusionner deux articles. Voir aussi la section précédente de cette page de discussion. Ydecreux (discuter) 31 mai 2019 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Sections identiques dans plusieurs articles 

message: Tout ajout d'information à un article Wikipédia doit être sourcé. Voir WP:Citez vos sources. Par ailleurs, cet article ne porte pas spécifiquement sur la politique relative au tabagisme en France, mais sur le tabac en général. Faire encore grossir la section relative à la France introduirait un déséquilibre dans l'article. Les informations sur l'évolution de la fiscalité du tabac en France pourraient éventuellement figurer dans l'article sur la législation sur le tabac en France, à condition qu'elles soient correctement sourcées. Ydecreux (discuter) 14 mai 2021 à 12:32 (CEST)
replies: text: La première source ajoutée n'est pas une étude de Nicorette, mais une page d'information sur un site commercial. Ensuite, quand je parle de sourcer, ce n'est pas ajouter des sources sans relation avec les informations qui sont fournies dans le texte. Par exemple une source de l'OCDE 2017 sur le recrutement des travailleurs immigrés pour sourcer une augmentation du commerce transfrontalier de 2017 à 2019, ou un article de 2010 sur le système de santé pour parler du programme national de lutte contre le tabac de 2018 à 2022. Ydecreux (discuter) 14 mai 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents 

message: Votre ajout correspondait en partie aux effets sur la santé du tabac, pour lesquels l'article renvoie vers des articles détaillés, et en partie aux effets économiques du tabagisme. Tout cela est traité dans l'article connexe sur le Tabagisme. Le principe de l'encyclopédie est qu'elle fonctionne sur la base de liens internes. Autant que possible, on évite de reprendre les mêmes informations dans différents articles, même si dans certains cas difficile. L'article sur le tabagisme parlait déjà de l'étude de Pierre Kopp et son estimation du cout économique du tabagisme, donc j'ai déplacé la seconde référence faisant mention de cette étude dans l'article correspondant. Ydecreux (discuter) 15 mai 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Effets économiques