Discussion:Catherine Peyge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:52 (CET)
replies: text: Toutes les sources apportées démontrent bien que cette personne n'est pas dans les critères WP. Soniqueboum (discuter) 19 mars 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Catherine Peyge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Notification aux votants en conservation de la précédente PàS (sauf Sergio1006 et schlum qui viennent de voter) : 
* Notification aux votants en suppression de la précédente PàS : 
--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mars 2015 à 11:09 (CET)
replies: text: Toutes les sources apportées démontrent bien que cette personne n'est pas dans les critères WP. Soniqueboum (discuter) 19 mars 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'avais indiqué à l'époque la raison de mon vote en faveur de la conservation : « Maire d'une ville de + de 40000 habitants, de surcroît ville-préfecture. Pb déjà évoqué à plusieurs reprises et toujours tranché en faveur de la conservation. ». La ville de Bobigny ayant tj + de 40.000 habitants, je maintiens donc ce vote.--Mbzt (discuter) 15 mars 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais indiqué à l'époque la raison de mon vote en faveur de la conservation : « Maire d'une ville de + de 40000 habitants, de surcroît ville-préfecture. Pb déjà évoqué à plusieurs reprises et toujours tranché en faveur de la conservation. ». La ville de Bobigny ayant tj + de 40.000 habitants, je maintiens donc ce vote.--Mbzt (discuter) 15 mars 2015 à 12:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Bof, toujours pas convaincu ; la presse n‘a plus parlé d’elle depuis son éviction en avril 2014, il n’existe pas de sources centrées en dehors d’une tribune () et un article d’actualité municipale du Parisien (). Bobigny n’ayant même pas 50k habitants, elle me semble toujours nettement . ℳcLush =^.^= 15 mars 2015 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En avril 2014, j'avais voté en faveur de la conservation pour la raison « Maire d'une ville de 47 000 habitants pendant 8 ans ». Ceci étant, je reconnais que ce vote ne respectait pas les critères de notoriété des personnes politiques. Donc, sans voter la suppression, je vote désormais en neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== Catherine Peyge ==
Proposé par : SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Peyge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A été maire pendant 8 ans d'une ville-préfecture. Article perfectible, mais avec plein de matière dispo pour l'améliorer. Les critères NPP sont obsolètes et doivent être appliqués avec discernement. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A été maire pendant 8 ans d'une ville-préfecture. Article perfectible, mais avec plein de matière dispo pour l'améliorer. Les critères NPP sont obsolètes et doivent être appliqués avec discernement. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critères, elle n'est plus un personnage public @RendezNousBobigny (déplacé ici par --Aga (d) 14 avril 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés