lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Roman expérimental

message: Bonjour, je ne corrige pas, mais j'ai une question, pourquoi indiquer la date de 1881, alors que le Larousse, l'Encyclopedia Universalis et le texte du lien wikisource indiquent 1880. Je ne connais pas le texte, ne suis pas dans une bibliothèque, je préfère ne pas intervenir sans être sûr de mon coup, mais peut-être que ça mérite une petite correction. Bonne journée à celui ou celle qui lira.
Noelvornam
--Noelvornam (discuter) 10 juin 2014 à 12:36 (CEST)

message: Bonjour, 
Le texte complet, selon le lien google books, fait plus de 400 pages. Pourquoi le lien vers Wikisource n'en fait il part que de 53?? 
https://play.google.com/store/books/details?id=t6JKAQAAIAAJ&rdid=book-t6JKAQAAIAAJ&rdot=1 
La différence s'explique par le fait que le titre Le roman expérimental peut désigner deux choses :
* Un essai de Zola reposant sur l'ouvrage de Claude Bernard exposant sa conception du roman naturaliste, qui fait environ 50 pages ;
* Un recueil de textes proposant l'essai mentionné ci-dessus avec une série d'autres textes de Zola portant sur la théorie littéraire, d'une longueur d'environ 400 pages.
--Taillevent (discuter) 29 août 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Texte complet
Discussion:L'Ensemble Vide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ensemble Vide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources absentes, pas de notoriété démontrée. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources absentes, pas de notoriété démontrée. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Esprit de la meute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Esprit de la meute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Mais ... les citations ...des copyvio ? --Havang(nl) (discuter) 23 juin 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ajouts dans la fiche. Bonne recension critique pour un ouvrage québécois. Valable.  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 23 juin 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Résultats Google essentiellement commerciaux. Pas de notoriété particulière. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 juin 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Ewing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Ewing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique nulle. Aucune source secondaire de qualité centrée sur le personnage de fiction. Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique nulle. Aucune source secondaire de qualité centrée sur le personnage de fiction. Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Ross Ewing III/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[John Ross Ewing III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 10 juin 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 10 juin 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formaggio di fossa

message: * Fromage à pâte pressée, dure et légèrement granuleuse, de couleur blanc cassé. Pas de croûte, blanc à l'extérieur. Marque du tissu de pressage à la surface. Forte odeur. Goût très léger, doux.
* Mise en sac de toile. Séchage en cave ou en abri sans lumière sur claies avec circulation d'air pendant 1 mois. Mise en cave creusée dans le calcaire, dans le marbre ou dans un sarcophage en marbre scellé (pas d'air) pendant 3 mois. Finalement, affinage en cave humide pendant 3 mois.
* La fosse/coffre de marbre est préparée / stérilisée à l'aide de paille : on la bourre de paille, à laquelle on met le feu. Les restes de cendres sont nettoyés, mais les parois ne sont pas grattées (reste de carbone sur les parois).
* Présenté à la vente dans son tissu de pressage (toile de coton brute) ou sans son tissu. Humide/huileux en surface, sec à l'intérieur.
* Selon les producteurs : si le fromage est affiné en fosse, il est meilleur que ceux affinés en coffre de marbre.
Source : expérience / visite personnelle.
File:Formaggio di fossa.jpg|le fromage
File:La Fossa.jpg|la fosse d'affinage
File:Map Province of Forlì Cesena.svg|la région de production
Aussi, voir :it:File:Logo_Formaggio_di_Fossa_di_Sogliano_DOP_.jpg pour le logo.
--Zeugma fr (discuter) 10 juin 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Description et fabrication
Discussion:Reuven Rivlin

message: Cette orthographe est utilisée par Le Figaro et Le Monde. Hektor (discuter) 10 juin 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title: Réouven Rivlin

message: J'imagine que la dernière phrase doit être corrigée au singulier en "Il invite les Arabes à maîtriser à la perfection l'hébreu et les Juifs à apprendre, dès la première année de scolarité, l'arabe." ? Couleys (discuter) 27 avril 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Dernière phrase "Ils invitent…"
Discussion:Lavatorium

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Lavatorium deviendrait une redirection. --Oimabe (discuter) 4 mai 2018 à 09:20 (CEST)
replies: text: . Lavabo et lavatorium sont deux objets complètement différents et ne peuvent faire l'objet d'une redirection ou d'une fusion. Le lavabo a une fonction liturgique, et se trouvait dans le mur de toute chapelle, église, etc, à proximité d'un autel,, et comprends deux vasques dont l'eau coule dans le mur... son nom provient d'une prière. Quant au lavatorium, on le trouve toujours dans un cloître, à proximité de l'entrée du réfectoire, il n'a qu'un but hygiénique. Fitzwarin (discuter) 6 mai 2018 à 16:54 (CEST)

text: . Idem Fitzwarin Thémistocle (discuter) 6 mai 2018 à 17:16 (CEST)

text: . Mettre plutôt un lien croisé entre ces deux articles dans leur section Article Connexe. --SergeL 6 mai 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Je clôture, de part les présences des avis contre. Tarte 8 mai 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lavabo]] et [[Lavatorium]]
Discussion:Anthony Panetto/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 juin 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Panetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant, aucune notoriété. Mentionné dans des bases de données. Technicien qui fait des voix off et des adaptations, rien de spécifique, en l'état c'est un CV. Kirtapmémé sage 15 juin 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant, aucune notoriété. Mentionné dans des bases de données. Technicien qui fait des voix off et des adaptations, rien de spécifique, en l'état c'est un CV. Kirtapmémé sage 15 juin 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bizarre ! Bizarre !

message: L'édition originale semble contenir 3 nouvelles de plus que l'édittion fr (18 au total). Je n'ai pas su faire correspondre les titres suivants.
*(Mr. Feasey)
*(Mr. Hoddy)
*(Rummins)
*(Taste)
*(The Ratcatcher)
*(The Wish)
Vamich (discuter) 10 juin 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Titres originaux
Discussion:Édith Serei/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Référence dans son domaine. A fondé des écoles de métier, a publié des livres, une rue de Montréal porte son nom, femme d'affaires à la fin des années 1950 (je doute qu'il y en ait des centaines qui ont aussi réussi à l'époque de Duplessis). La discussion déjà entamée me semble très claire. Plusieurs sources et références existent. La notoriété est démontrée. Je ne vois pas le besoin de s'acharner en PàS. --SamuelFreli (d - c) 10 juin 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Référence dans son domaine. A fondé des écoles de métier, a publié des livres, une rue de Montréal porte son nom, femme d'affaires à la fin des années 1950 (je doute qu'il y en ait des centaines qui ont aussi réussi à l'époque de Duplessis). La discussion déjà entamée me semble très claire. Plusieurs sources et références existent. La notoriété est démontrée. Je ne vois pas le besoin de s'acharner en PàS. --SamuelFreli (d - c) 10 juin 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source rajoutée à ce jour, les affirmations figurant dans sa nécro ou la banque de noms de lieux du Québec sont justement celles mises en doute par plusieurs contributeurs dans l'article, à savoir « pionnière de l'esthétique en Amérique du Nord » en 1958, « esthéticienne de renommée internationale ». Pour le reste, l'ensemble des sources fournies par  sont de piètre qualité et, qu'on le rassure, être chroniqueur beauté sur des chaînes (régionales à l'instar de Télé-Métropole ou locales comme CFCF) de télévision française n'est pas un critère d'admissibilité. Dans l'attente de sources de qualité, donc. Patrick Rogel (discuter) 10 juin 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Pierre Dewerpe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 juin 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean Pierre Dewerpe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  recherche d'amélioration du Google Ranking sur « Opale Laboratoires Monaco » ? Disons au moins pub déguisée. --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  recherche d'amélioration du Google Ranking sur « Opale Laboratoires Monaco » ? Disons au moins pub déguisée. --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laulou/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 10 juin 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Laulou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 10 juin 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 10 juin 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cinquième Commandement

message: Dans la mesure où on ne sait pas qui (le pape ? un évêque ? un représentant de l'état du Vatican ? etc.) au Vatican a émis une critique (je n'en ai trouvé aucune sur le net), que le Vatican émet peu de critiques concernant les fictions (une mielleuse concernant le Davinci Code - d'ailleurs émise par l'Opus Dei et non par le Vatican - aucune à ma connaissance concernant Borgia ou Soeur Thérèse.com), que ce genre de série est courante en Allemagne (plusieurs séries avec des prêtres/nonnes jouant au détectives), je suis un peu surpris par la remarque sur la virulence de la critique (pas concernant la critique, mais sa supposée virulence). D'autant que (très) rares sont les séries qui dépeignent le Vatican avec réalisme. (Comme si James Bond représentait la réalité du MI6. ^^)
--Krokitus (discuter) 10 juin 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Critique de la part du Vatican
Discussion:Anna Andres/Admissibilité

message: Proposé par : gpesenti (discuter) 10 juin 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Anna Andres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant ; par ailleurs de nombreuses autres pages de miss sont dans un état assez proche, que ce soit en terme de sourçage ou de pertinence. --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant ; par ailleurs de nombreuses autres pages de miss sont dans un état assez proche, que ce soit en terme de sourçage ou de pertinence. --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Langage informatique

message: Je constate que cette catégorie comporte une sous-catégorie "Unified Modeling Language" (UML).  Or ce langage est lui-même un langage de modélisation, et il en existe d'autres tels que par exemple BPMN, Booch et d'autres.  Serait-il possible de créer une nouvelle catégorie intermédiaire "Catégorie:Langage de modélisation", dont UML deviendrait une sous-catégorie ?  
Ceci permettrait un classement plus systématique au sein des langages. Par rapport aux autres catégories similaires: 
* les "langages de modélisation" sont parfois liés avec des "méthodes d'analyse et de conception" (sous-catégorie de "Méthodes informatique").  Mais les deux catégories ne se recouvrent pas complètement ( Exemple: Booch peut être classifié dans les langages de notation et dans les méthodes, alors qu'UML ou BPMN sont un langage indépendant de la méthode).  
*  la catégorie "modélisation de données" (sous-catégorie de "Informatique théorique") pourrait être vue comme un sous-ensemble.  Mais les deux catégories ne se recouvrent pas complètement.  Par exemple, UML permet la modélisation de données (diagramme de classes), mais pas seulement (diagramme des cas d'utilisation). Inversement Big data est un article qui s'inscrit bien dans la modélisation de données, mais pas dans les langages de modélisation.  
--Cth027 (discuter) 10 juin 2014 à 21:45 (CEST)
replies: text: Catégorie:Langage de modélisation de données. Cette bonne idée était déjà en place dans six autres langues. JackPotte ($♠) 10 juin 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Merci ! C'est beaucoup mieux comme ça !  Par contre, la nouvelle catégorie s'intitule "langage de modélisation de données" qui semble trop restrictif.  Serait-il possible de l'appeler "langage de modélisation" (tout court) ?   En effet, sa sous-catégorie "XML" permet bien de modéliser des données, mais elle permet également de modéliser des traitements (p.ex: voir Extensible Stylesheet Language Transformations qui est lui même décrit en XML).  Il en est de même avec la sous-catégorie "UML", dont les diagrammes d'activité ou de cas d'utilisation  modélisent clairement autre chose que des données. --Cth027 (discuter) 12 juin 2014 à 22:09 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas restrictif aux structures de données, les traitements sont des transformations de données d'entrée en données de sortie. De plus, j'ai assuré le lien avec le wiki anglophone qui intègre aussi XML dedans. JackPotte ($♠) 13 juin 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Niveau manquant dans l'arborescence
Discussion:Service médico-psychologique régional

message: , vous avez récemment renommé l'article après en avoir modifié le résumé introductif en supprimant le trait d'union pour donner le terme « médicopsychologique ». Or, cela ne semble pas se justifier au regard des différentes sources que j'ai pu consulter à propos des SMPR, qui orthographient toutes « médico-psychologique ». Pourriez-vous motiver votre modification et ainsi expliquer ce changement terminologique ? Bien sincèrement, —  amiral Bouclettes (✉) 3 février 2022 à 12:41 (CET)
replies: text: , les termes médicaux (scientifiques en général) s'écrivent aujourd'hui de manière agglutinée (sauf à vouloir souligner une direction, une liaison entre deux éléments distincts) ; voir aussi neuropsychologie, sociopsychanalyse, etc. --A1AA1A (discuter) 3 février 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Droits LGBT en Corée du Nord

message: Je cite la page wikipedia de langue anglaise :
: Homosexuality and being openly transgender are not de jure illegal in North Korea, but the government does not recognize LGBT rights, therefore LGBT persons face legal challenges not experienced by non-LGBT persons.
Avec des wikiliens sur LGBT.
Je me demande dans quelle mesure le terme "LGBT" est satisfaisant y compris dans le titre, car il n'est probablement pas compris immédiatement par une large partie du public ni assez large. - Feth (discuter) 12 avril 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Définitions ?
Discussion:Encéphalopathie traumatique chronique

message: La présente page, ainsi que la page nommée "Encéphalite traumatique des pugilistes", devraient être fusionnées car elles parlent du même sujet. Les deux pages parlent bien de la même maladie, la seule différence étant que la dénomination est passée d'"Encéphalite traumatique des pugilistes" à "Encéphalopathie traumatique chronique", afin de ne pas faire croire que cette démence n'apparait effectivement que chez les boxeurs/pratiquants d'arts martiaux. Il faudrait donc idéalement fusionner les deux pages. Mewtow (discuter) 9 septembre 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article "Encéphalite traumatique des pugilistes" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été apposé en septembre dernier. Tarte 17 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 5 décembre 2020 à 04:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Encéphalite traumatique des pugilistes]] et [[Encéphalopathie traumatique chronique]]
Discussion:Nobuaki Kanazawa/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 juin 2014 à 04:10 (CEST)
thread_title:  [[Nobuaki Kanazawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Scénariste de King's Game, roman puis manga (une dizaine de tomes, plus de 2 millions d'exemplaires vendus) adapté en film. Beaucoup plus de sources disponibles sous "金沢伸明". L'article est en effet très pauvre, mais il y a du potentiel. Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Scénariste de King's Game, roman puis manga (une dizaine de tomes, plus de 2 millions d'exemplaires vendus) adapté en film. Beaucoup plus de sources disponibles sous "金沢伸明". L'article est en effet très pauvre, mais il y a du potentiel. Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 juin 2014 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banc De Binary/Droit d'auteur

message: Signalé par : Financial95 (discuter) 11 juin 2014 à 06:05 (CEST)
replies: text: Après vérification, les bacs à sable sont régis par la même licence que les pages principales, et il suffit de créditer l'auteur en page principale. Financial95 (discuter) 11 juin 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olivier Grenson

message: Bonsoir  je suis passée faire de la maintenance et rendre l'article moins hagiographique. Penses-tu que le retrait du bandeau se justifierait ? Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 29 octobre 2018 à 21:04 (CET)
replies: text: - Bonsoir, aucun problème pour moi - Bonne soirée --Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Style 

message: Bonjour,
Au vu du nombre importants de modifications que j'ai apporté à cet article, un œil expert est nécessaire.
Merci d'avance.
Cordialement, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture 

message: Bonjour @34 super héros,
Pour les références, je vais dater celles qui ne le sont pas encore, mais celles-là ne sont pas de mon fait. Merci pour ton passage et tes commentaires. Cordialement, Lafloche (discuter) 1 juillet 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Foullis dans les références