Discussion:L'Enciclopèdia en valencien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . --L’article comporte trois références distinctes à trois médias différents. Ce que les sources apportées sont de "notabilité douteuse" est une opinion subjective et particulière que je comprends qui ne correspond pas à la réalité. Ce sont des jornaux d’information valenciens, actuels et actifs, rédigés par des journalistes. En fait, sur les couvertures de ces médias, vous pouvez voir qu’ils sont mis à jour quotidiennement avec des nouvelles thématiques très diverses. L’Encyclopédie en valencien n’est pas faite par "une poignée de collaborateurs". Je comprends que c’est encore une autre opinion subjective. On peut observer dans ses statistiques que cette encyclopédie compte plus de 1100 utilisateurs enregistrés, cette affirmation n’a pas de sens. Qu’il s’agisse d’un petit wiki ne veut pas dire qu’il est rédigé uniquement par 2-3 personnes ou "une poignée" comme il l’affirme avec un certain mépris. Valencian (discuter) 11 janvier 2023 à 21:44 (CET)
replies: text: Avis déplacé en "non comptabilisés" car nombre de contributions insuffisants, voir instructions en haut de page. CaféBuzz (d) 13 janvier 2023 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . --L’article comporte trois références distinctes à trois médias différents. Ce que les sources apportées sont de "notabilité douteuse" est une opinion subjective et particulière que je comprends qui ne correspond pas à la réalité. Ce sont des jornaux d’information valenciens, actuels et actifs, rédigés par des journalistes. En fait, sur les couvertures de ces médias, vous pouvez voir qu’ils sont mis à jour quotidiennement avec des nouvelles thématiques très diverses. L’Encyclopédie en valencien n’est pas faite par "une poignée de collaborateurs". Je comprends que c’est encore une autre opinion subjective. On peut observer dans ses statistiques que cette encyclopédie compte plus de 1100 utilisateurs enregistrés, cette affirmation n’a pas de sens. Qu’il s’agisse d’un petit wiki ne veut pas dire qu’il est rédigé uniquement par 2-3 personnes ou "une poignée" comme il l’affirme avec un certain mépris. Valencian (discuter) 11 janvier 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CaféBuzz (d) 11 janvier 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
. Cette encyclopédie est utile pour le valencien et sur la Communauté valencienne avec 26.000 articles et il est évident qu’elle est pertinente pour la Communauté valencienne (Espagne). Je ne trouve certainement aucune raison grave pour que l’article soit supprimé. Les sources sont des journaux ordinaires de la Communauté valencienne qui sont déjà cités dans d’autres articles. Qu’y a-t-il d’utilisateurs communs entre wikipedia et cette encyclopédie ? Il y en a toujours eu entre les encyclopédies et les wikis, ce n’est pas bizarre, au contraire, c’est habituel.--Okkto (discuter) 13 janvier 2023 à 01:45 (CET)
replies: text: Avis déplacé en "non comptabilisés" car nombre de contributions insuffisants, voir instructions en haut de page. CaféBuzz (d) 13 janvier 2023 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés