lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confédération (organisation politique)

message: Le hic, c'est que la Confédération canadienne n'est justement pas une confédération, mais bien une fédération.  Bon, on ne récrira pas l'histoire (ni le titre), mais la citer comme exemple d'une confédération me semble erronné.  Devrait-on la retirer?  Y acoller un astérisque?  En faire mention dans le texte, pour illustrer la différence entre confédération et fédération?  (Je penche vers cette dernière option.)  --Fbriere 27 avr 2005 à 19:57 (CEST)
replies: text: Le texte anglais est mieux: il précise bien qu'on les appelle toujours des confédérations, mais que ce sont en fait des fédérations. Comte0 8 février 2006 à 18:47 (CET)

message: Une confédaration n'étant pas un État, le titre de la page « Confédération (État) » est malheureux. Il devrait être changé en « Confédération d'États » (avec un s à «État»). --30 novembre 2006 à 19:46 (CET)
replies: text: renommé en «Confédération (organisation politique)» C.P. 31 mai 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Titre de la page mal choisi 

message: Bonsoir,
Est-ce vrai de dire que les États confédérés d'Amérique constituaient une confédération de 1861 à 1865 ? Je me permets d'en douter. Je suis complètement d'accord pour dire que la  est celle d'une confédération. Cependant, à lire la constitution "définitive" du 11 mars 1861, il me semble que les ÉCA formaient un État fédéral et pas une confédération : . La formule que j'ai mise en gras me paraît aller explicitement en ce sens. Je suis néanmoins d'accord que la partie que j'ai mise en italique est ambiguë : signifie-t-elle que les États formant les ÉCA étaient "souverains et indépendants" au moment de la signature et que maintenant ils deviennent unis au sein d'un État fédéral, ou bien qu'ils étaient et demeurent "souverains et indépendants" dans le cadre de cette union, qui dès lors induit un gouvernement confédéral et pas fédéral contrairement à ce qui est clairement indiqué ? En lisant l'histoire de ce "pays" tout semble indiquer qu'il se comportait d'un seul bloc vis-à-vis des autres pays, bref plus comme un État fédéral qu'une confédération. Si quelqu'un pouvait me donner son sentiment, ce ne serait pas de refus.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 17 février 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Les Confédérés, vraiment confédérés ?? 

message: La République fédérative socialiste de Yougoslavie 1974-1992 et la Communauté des Etats de Serbie-et-Monténégro n'étaient pas des confédérations. Il faut les supprimer de la liste. Forhendspin70 (discuter) 23 octobre 2022 à 19:14 (CEST)
thread_title:  La Yougoslavie
Discussion modèle:Tous les portails

message: Très bonne idée, ce modèle, bien meilleur que le modèle:Portails. Mais, étant destiné aux portails, donc principalement aux visiteurs plutôt qu'aux contributeurs, il me semble préférable de faire pointer le lien vers Portail:Accueil, à l'aspect plus engageant, au-lieu de cette liste brute. Le portail des portails ayant en effet aussi pour vocation de s'adresser en premier lieu aux visiteurs, je me suis donc permis d'effectuer cette modification.
D'autre part, ce cadre apparaissant en bas de portail et destiné à accéder aux autres thèmes de Wikipédia, je propose un léger remaniement de la phrase que j'ai remplacée par : Pour accéder aux autres portails thématiques de Wikipedia, cliquez ici. car je trouve que nombreux avait une légère connotation présomptueuse. Sting 27 avr 2005 à 20:26 (CEST)
replies: text: J'ai viré cliqué ici, parce que ça m'énerve. Puis j'ai mis au style des bandeaux se trouvant dans les articles. ~ þayo ♫♪♫♪ 29 septembre 2005 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Modifications du modèle
Discussion:Henri IV (roi de France)

message: Je suis intrigué par la phrase  Au cours du lit de justice tenu le 15 mai, son fils aîné Louis (futur Louis XIII), âgé de neuf ans, proclame la régence de sa mère la reine Marie de Médicis).  Pourquoi « futur »?  Ne devient-il pas Louis XIII dés la mort de son père? Mezigue (discuter) 29 octobre 2015 à 10:51 (CET)
replies: text: Rectifié, merci de la remarque ! Guise (discuter) 3 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Futur Louis XIII 

message: Bonjour. J'ai annulé votre ajout du surnom de vert galant, parce qu'elle n'est pas expliquée. Le surnom renvoie à la perception édulcorée et romantique de la sexualité controversée d'Henri IV, entre perversité, pédophilie, et immaturité affective. La notion de Vert galant est intéressante d'un pointe de vue historiographique, et mérite d'être expliquée (car elle en dit plus sur la société que sur le roi en lui-même). C'est problématique de la mettre en exergue en RI sans explication. --Châtillon (discuter) 26 avril 2021 à 10:53 (CEST)
replies: text: . Votre argument est pertinent. Le hic, c'est que beaucoup de souverains ont leur surnom mentionné dans le RI, sans que cela soit explicité. Ainsi le qualificatif Henri « le Grand » "renvoie à la perception édulcorée et romantique de la sexualité controversée d'Henri IV, entre perversité, pédophilie, et immaturité affective la propagande royale qui a forgé différents mythes relatifs à ce roi. La notion de Vert galant Henri « le Grand » est intéressante d'un point de vue historiographique, et mérite d'être expliquée. C'est problématique de la mettre en exergue en RI sans explication", donc sur la même base argumentative, ce surnom devrait aussi être retiré. D'où ma question, doit-on retirer « le Hutin » du RI de Louis X, « le Lion » du RI de Louis VIII, « le Jeune » du RI de Louis VII, « le Prudhomme » du RI de saint Louis, « le Long » du RI de Philippe V, « le Bel » de Charles IV, « le Bien-Aimé » de Charles VI, etc, etc (« le Bon » du RI de Jean II qui est pourtant adQ !) alors que ces surnoms ne sont pas explicités ? WikipSQ (discuter) 26 avril 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Vert galant 

message: Il y a des informations sur Henri IV sourcées avec l'émission "Secrets d'histoire".
Ce n'est pas très sérieux. 77.205.152.170 (discuter) 28 mai 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Secrets d'histoire?
Discussion:Compteur proportionnel à gaz

message: J'ai un peu allégé l'article qui paraissait être peu accessible et un copier/coller d'une autre source. N'étant pas compétent dans la matière, je colle ci-dessous l'ancien contenu afin que quelqu'un puisse organiser la suite. Plomb 27 avr 2005 à 21:24 (CEST)
Discussion:Arche d'alliance

message: "Selon certaines interprétations, le Mahdi attendu sera celui qui va retrouver en un certain lieu l'Arche d'Alliance, laquelle contient les Lois originelles (non falsifiées) et il va les présenter comme argument aux sceptiques."  C'est un point de vue Chiite puisque à ma connaissance les sunnites ne croient pas au Mahdi (je ne suis pas sure de ce que j avance, je vérifierai quand même).Kafka1 1 juillet 2007 à 09:28 (GMT)
thread_title:  Arche et islam 

message: il existe cependant une hypothèse scientifiquement plausible, c'est que l'arche en bois sec recouvert d'or, était un excellent condensateur electrique (par hasard ou par design): elle se chargeait en electricité statique lors de ses transports dans le désert et le pauvre oza qui l'a touchée était fragile du coeur. ref oubliée, peut-être "le matin des magiciens"?--Michco (d) 1 juin 2008 à 19:08 (CEST)
replies: text: Je confirme, version nettement plus plausible, mais réf. oubliée aussi... Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 19:17 (CEST)

text: J'ai vu un documentaire sur le sujet il y quelques jours sur France 5 (). On y mentionnait la thèse de la radioactivité (brièvement), ainsi que la thèse du condensateur (plus longuement, avec interview de chercheurs tentant de reconstruire une arche électrique). Je crois qu'ils disaient aussi que Tesla croyait à la thèse du condensateur. Je ne dis pas que tout ça est très sérieux, mais ça doit être sourçable. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title:  electrostatique 

message: Concernant l'interprétation "ésotérique" de ses dimensions, j'ai l'impression qu'il faudrait l'inclure dans un paragraphe dédié. De plus, l'ensemble est à sourcer.
--Teqoah (d) 3 avril 2009 à 20:07 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé ce plus que probable travail inédit. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Description
Discussion:Pin sylvestre

message: J'ai une photo d'un charbon de Pinus sylvestris sp. en lame mince (hgn-Charbon-LNA.jpg sur Wikicommons) à proposer pour cet article
--Henri-Georges NATON 27 avr 2005 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Photo d'un charbon en lame mince 

message: Le pin sylvestre est une espèce indigène d'Eurasie, naturellement présente dans presque toute l'Europe et jusqu'en Sibérie orientale. On ne peut donc pas dire qu'elle est seulement originaire d'Europe du Nord, ni qu'elle s'est naturalisée en Europe (une espèce naturalisée étant une espèce introduite par l'homme qui s'est ensuite répandue dans la nature). On peut cependant mentionner que le pin sylvestre a été largement utilisé en reboisement ce qui a contribué à "boucher les trous" de son aire de répartition.
L'appellation pin d'Ecosse pour le pin sylvestre n'est en fait qu'une traduction du nom vernaculaire britannique "Scots pine", ainsi choisi car cet arbre n'est naturellement présent Outre-Manche qu'en Ecosse. Le pin sylvestre est un arbre commun qui possède de très nombreux noms vernaculaires locaux, y compris francophones. L'appelation pin d'Ecosse n'est pas spécialement usitée: je propose donc de supprimer cette référence qui n'est pas dominante. On peut en revanche mentionner le nom anglais.
B.navez 26 juillet 2005 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Appellation et répartition 

message: Pour illustrer la taxobox ("image-type"), il faut  montrer un arbre où l'on voit bien que l'écorce dans la partie haute de l'arbre est orangée car c'est un critère très fort d'identification de l'espèce. Or sur la photo initialement choisie (ci-contre) d'un peuplement indigène d'Ecosse, l'éclairage et la branchaison ne permettent pas de voir cette couleur.
B.navez 15 août 2005 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Image-type
Discussion:André Dunoyer de Segonzac

message: Il vaudrait mieux intitulé l'article : 
André Dunoyer de Segonzac
si possible.--Alain Mignien 28 avr 2005 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Il y a un musicien, contre-bassiste du Trio Play Bach, avec ce nom. Est-il apparanté d'André ou d'une autre personne dans la liste des Dunoyers de Segonzac? --Hll001 (discuter) 19 février 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Benoît Dunoyer de Segonzac ?
Discussion:Binche

message: En disant à des nordistes que j'allais à Binche, une grosse majorité d'entre eux m'ont sortie : "tu vas à binche, gratter le cul des singes" Hein... La 1ère fois, j'ai fait les yeux ronds, mais au bout de 5, 6 fois. qq1 sait d'où cette expression vient ? a+ Chatsam (coucou) 14 avril 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Cul de singe 

message: L'article parle-t-il de la commune ou de l'entité de Binche elle-même (donc sans Waudrez, Buvrinnes et compagnie) ? Le Sharkoïste (discuter) 15 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  étendue
Discussion:Amour, Gloire et Beauté

message: Je crois que le titre est "Top modèles." TheCustomOfLife 28 avr 2005 à 09:14 (CEST)

message: Je copie/colle les paragraphes à garder ici car on ne peut pas les intégrer tels quel à l'article. Il y a des choses intéressantes dans ces paragraphes mais il faudra les retravailler et trouver où les placer dans l'article.
Les paragraphes ont été écrits par Ragzow. J'espère qu'il viendra ici pour nous aider.
J'essaierai de m'occuper de l'insertion de ces informations. Dès que ce sera fait on pourra effacer ces paragraphes de la partie "Discussion" pour plus de clarté.
--Neo lmx (d) 7 août 2009 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Récupération des paragraphes de l'ancienne page "Top Modèles"
Discussion:Molybdène

message: Le molybdène figure sur la page Apports journaliers recommandés, j'en déduis donc qu'il doit jouer un rôle primordial dans le métabolisme chez l'être humain, qu'il y a un risque de carence, etc., or cette page n'en dit pas un mot, cela manque. 2A01:E0A:D5:F450:D4C1:7C99:B93A:C9D4 (discuter) 26 juin 2018 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Apports journaliers recommandés
Discussion:Loi des grands nombres

message: j'émets quelques réserves sur cette partie :
:"En réitérant m fois l’ensemble de cette opération, on obtient m échantillons différents ; à chaque échantillon i est associée une fréquence pi, avec i compris entre 1 et m. La loi des grands nombres indique que l'écart entre les fréquences f et pi est également un nombre aléatoire et suit la loi normale, ou loi de Laplace-Gauss, loi de répartition représentée par une courbe en cloche, dite fonction de Gauss ou gaussienne, ou encore fonction exponentielle. Autrement dit, en portant sur l’axe des abscisses la fréquence pi observée et en ordonnée le nombre de fois qu’elle a été observée dans les m opérations, on obtient une distribution normale, centrée sur une valeur maximale égale à l’estimation la plus probable de f."
Il me semble que npi suit une loi binomiale de paramètres n et f, donc pi suit un loi d'espérance f et d'écart type \sqrt{\frac{f(1-f)}{n}} qui n'est pas gaussienne et qui s'en approche seulement pour n grand. De plus, dire que la répartition des m valeurs pi va dessiner une courbe en cloche, c'est utiliser la loi des grands nombres pour expliquer la loi des grands nombres: les valeurs pi se distribuent aléatoirement, donc pour m assez grand la distribution expérimentale des pi approchera la distribution théorique (en forme de cloche). La difficulté va être d'être suffisamment vulgarisateur dans l'article pour être compris sans pour autant affirmer des choses fausses. 
Par exemple:
:"En réitérant m fois l'expérience (m assez grand), les fréquences pi se répartissent alors autour de la fréquence cherchée selon une courbe en cloche dont le maximum est f et dont la largeur est d'autant plus faible que n est grand." (sans évoquer la loi gaussienne)
:: Qu'en penses-tu?
Autre remarque : la loi exponentielle est le nom habituellement attribuée me semble-t-il à la loi de décroissance radioactive. HB 28 avr 2005 à 10:42 (CEST)
replies: text: la planche de Galton pourrait vous départager ?Claudeh5 (d) 18 avril 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title: Gauss ou Binomiale?

message: Par hasard, en lisant la biographie de Isaac Asimov, je lis :
"[...] la loi des grands nombres telle qu'on la concevait alors, avant que Benoît Mandelbrot ne mette en évidence les formes fractales [...]".
Puis, en allant sur l'article consacré à Mandelbrot, je lis :
"Il arrive à la conclusion qu’il n’y a pas une forme de hasard, qui conduirait toujours à une égalisation par la loi des grands nombres.". 
Puis, ne comprenant toujours pas pourquoi Mandelbrot s'opposait à la loi des grands nombres, je viens lire cet article. Je suis étonné de ne pas y voir le nom de Mandelbrot. C'est peut-être normal. Je ne sais pas, et donc je pose la question en discussion. 2A01:E0A:CF5:50E0:600A:A450:66C5:DEA (discuter) 7 janvier 2024 à 00:23 (CET)
thread_title:  Mandelbrot devrait-il être mentionné ?
Discussion:Syrah

message: des recherches génétiques récentes, ont permis d'identifier avec certitude, que la syrah provient de la partie septentrionale des Côtes du Rhône. --Pasconi 20 octobre 2006 à 11:57 (CEST)
replies: text: faur demander à celui qui a écrit ça...--jonathaneo 22 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

text: "La syrah est prépondérante dans les côtes du Rhône septentrionales. C'est le seul cépage autorisé pour les vins rouges de l'appellation Cornas. Il peut être associé à la marsanne et à la roussanne dans les appellations Crozes-Hermitage, Hermitage et Saint-Joseph, et au viognier dans les vins rouges de l'appellation Côte Rôtie (selon le décret du 21 décembre 1966, « la proportion de Syrah doit constituer au moins 80 % du poids des raisins mis à la cuve pour produire le vin ayant droit à l'appellation contrôlée Côte Rôtie »)."
La Syrah est un cépage rouge, la marsanne un blanc. Il y a donc une erreur. Quelqu'un peut-il confirmer ?
Bragmardo (discuter) 6 février 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  sources ?
Discussion:…And Justice for All (album)

message: Il serait bien d'avoir une historique des chansons, savoir de quoi elles parlent et être mis en contexte comme pour l'album Master of Puppets
:Et bien je vous en prie, allez-y ! Blois-Blois (d) 2 février 2008 à 17:25 (CET)
thread_title:  Historique des chansons 

message: Amha, l'article y gagnerait si quelqu'un pouvait ajouter l'image qui semble disponible:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Metallica_and_justice_for_all_a.jpg
Je le ferai si je savais comment procéder.    Stéphane P, Discutez avec lui 12 janvier 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Couverture de l'album 

message: Le texte de ce paragraphe fait fortement penser à une vandalisation. --Pjacquot (discuter) 13 décembre 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  blackened
Discussion:Organisation apprenante

message: ...cela me semble peu adapté à wikipedia. 
* Le contenu aurait plus sa place au sein d'un article sur un site spécialisé. 
* Cela ressemble à un ensemble de copier collé déposés au petit bonheur la chance. 
* Pas de structuration du contenu. 
* Le concept d'organisation apprenante me semble un peu trop nouveau (toujours là dans 10 ans ?).
Au lieu de critiquer je ferais mieux d'améliorer. Pas le temps aujourd'hui. Si un passionné de KM se sent le courage...
Lupus63 28 avr 2005 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Intéressant. Mais... 

message: La comparaison avec l'article en anglais est assez étonnante. Les concepts de base sont différents et les références toutes autres.
Je conseille aux anglophones d'aller voir la page Organizational learning.
Bonjour,
Le sujet est intéressant et d'avenir.
En revanche, le texte n'est pas très bien structuré, répétitif à certains endroits. Il est même certaines fois très ennuyeux car il ne progresse pas suffisamment. Je vais essayer de le retravailler en l'ancrant peut-être un peu plus dans le réel. 
--Anouk2021 (discuter) 7 avril 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Pour des références plus complètes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose de fusionner ces deux articles, qui traitent manifestement du même sujet.Pautard (discuter) 22 janvier 2022 à 19:43 (CET)
replies: text: Pas d'avis malgré plusieurs mois d'attente, il y a des interwiki. Rien qui indique spécifiquement que les sujets sont identiques. Je clôture. Nouill 4 juin 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Organisation apprenante]] et [[Apprentissage organisationnel]]
Discussion:Malice Mizer

message: Moi je trouve qu'il chantait super bien, tetsu, quand même, pas vous ? 
: Pour les Japonais, il était plus proche du Canard que d'autre Chose.. ;) --1nicky 21 mars 2007 à 22:56 (CET)
replies: text:  Oui pour eux Gackt a était la meilleure solution.. ^^ --Aneki.GazettE (d) 21 octobre 2008 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Wikipédia n'est pas un forum de discussion. Bast bipbop [BOUH] 9 juillet 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Chanteur 

message: J'ai un peux avancé sur l'article. Je pense que l'on peux enlever le bandeau. -Bast bipbop [BOUH] 9 juillet 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Théorème de Bayes

message: "[…] dans la proposition 9, c'est que Bayes ait présenté […]" incongru... soupçon de copyright ? --Moala 28 avr 2005 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Soupçon de copyright 

message: Je ne voudrais pas modifier l'article par erreur mais la formulation du problème simplifié me semble assez étrange : 
La phrase "Le test médical d’une maladie rare est considéré comme fiable à 99%" est interprétée comme "sur un million de personnes, dix mille (1%) seront considérées comme atteintes". Cela me parait être une erreur de raisonnement : ce que signifie la fiabilité du test, c'est que sur tous les individus contrôlés positifs, 1% seront en fait sains (la probabilité d'être malade sachant qu'on est contrôlé positif est de 0.99). Par contre, il me semble que ça n'implique pas du tout que 1% de la population sera considérée comme atteinte.
On peut faire le calcul Bayésien : 
P(positif)=\frac{P(malade)}{P(malade|positif)} 
On a  P(malade|positif)=0.99 et P(malade)=1/100000. 
Le calcul donne P(positif)=1.01 \times 10^{-5}, ce qui correspond à 1 sur 99000 et donc à 10.10 sur un million (et non pas dix mille). 
Je ne saurais trop modifier l'article avant confirmation, s'il y a donc quelqu'un dans la communauté qui puisse confirmer ou infirmer ce que j'avance...
Emmanuel r 18 octobre 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  "Faux positifs" médicaux 

message: Bonjour, 
si un connaisseur ou un motivé passe par là, il serait bon de lier les sources au texte avec des ref. --Roll-Morton (discuter) 15 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Lier les sources 

message: Il me parait curieux qu'aucune mention ne soit faite à l'abduction pour au moins expliquer en quoi elle diffère ou porte un raisonnement baysien ? 92.188.110.185 (discuter) 10 juin 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  abduction
Discussion:Drupe

message: Quelqu'un peut il me confirmer que la noix de coco est une drupe ? Papillus 28 avr 2005 à 16:22 (CEST)
replies: text: La noix de coco est bien une drupe. En fait le fruit tel qu'il se présente dans le commerce n'est que le noyau (l'équivalent du noyau de la prune), la partie charnue (l'équivalent de la chair de la prune) est ôtée car elle se présente à maturité sous forme d'une masse fibreuse, le coïr, qui sert de matière première pour divers usages (cordes, géotextiles, substrats de culture,...) Spedona 28 avr 2005 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Mrci, je completerait l'article. Papillus 28 avr 2005 à 21:34 (CEST)

message: Ce serait bien d'illustrer sur cette page une noix de cajou avec son fruit. C'est l'un des exemples de drupe les plus curieux qu'il m'ait été donné d'observer! 207.134.187.165 8 septembre 2007 à 00:45 (CEST)
replies: text: Mais une noix de cajou possède un pédoncule floral charnu, c'est donc un fruit complexe où une induvie accompagne le vrai fruit. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 10 décembre 2022 à 16:04 (CET)
thread_title: Noix de cajou
Discussion:Accord d'emprunt

message: Le contenu soustrait est réparti entre les articles Sixième degré descendant dans une tonalité majeure, Tierce picarde, Accord de sixte napolitaine et Dominante passagère. Yves30 28 avr 2005 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Réorganisation 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 12 juin 2018 à 18:18 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:Sixième degré descendant dans une tonalité majeure]] et [[:Accord d'emprunt]]
Discussion:Turk (auteur)

message: Bonjour @Vincent Simar,
J'ai corrigé les erreurs de dates mentionnées plus haut et factuelles. J'ai sourcé ce qui demandait à l'être. Il y a-t-il moyen de revoir les mentions références nécessaires et autres ? 
Cordialement, Lafloche (discuter) 1 juillet 2022 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Corrections de dates