Discussion:Guillaume Levil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Levil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est vraiment trop juste. Le précédent débat de 2015 pouvait lui laisser le temps d'acquérir de la notoriété mais ce n'est pas le cas. Il n'y a toujours pas de source secondaire centrée sur sa personne, son film de 2020 a eu une bonne audience mais c'était grâce aux qualités propres de l'oeuvre, sans rejaillir sur G. Levil lui-même. Les prix de festival sont modestes, les articles pour beaucoup de la presse régionale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 13 mars 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vraiment trop juste. Le précédent débat de 2015 pouvait lui laisser le temps d'acquérir de la notoriété mais ce n'est pas le cas. Il n'y a toujours pas de source secondaire centrée sur sa personne, son film de 2020 a eu une bonne audience mais c'était grâce aux qualités propres de l'oeuvre, sans rejaillir sur G. Levil lui-même. Les prix de festival sont modestes, les articles pour beaucoup de la presse régionale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 13 mars 2023 à 02:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Levil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources centrées donc plutôt OK pour moi. --Clodion 7 juillet 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources centrées donc plutôt OK pour moi. --Clodion 7 juillet 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources (journaux locaux) n'attestent pas de la notoriété de la personne. Et les festivals de cinéma sont trop mineurs (on parlerait du festival de Clermont-Ferrand ou de Premiers Plans à Angers, j'y aurais peut-être réfléchi à deux fois, mais là, non, c'est trop riquiqui, désolé...)--Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Normalement, j'aurais émis un avis "contre" comme Xxxxx. Mais, j'estime que l’honnêteté et la lucidité de Guillaumelevil méritent un coup de pouce. --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour, je suis le Guillaume Levil dont vous parlez. Je ne sais pas si mon avis compte ou pas. Je n'ai pas osé écrire "supprimer" devant mais c'est vrai que la suppression serait aussi cohérente que de la laisser (en tout cas ça ne me dérangerait pas). Il n'y a pas beaucoup d’erreurs dans ce qui est marqué mais il y a des lacunes (l'utilisateur qui est pour la suppression a raison, il manque les sélections d'importance comme Palm Springs et tout, mais je n'y ai été que sélectionné, sans prix. Cela dit les sources pour le long métrage ne sont pas locales). Moi je viens de créer un compte pour écrire ces lignes et j'ignore si je le fais d'une bonne manière, mais excusez-moi, tout ceci me paraît fort difficile à comprendre ! Cependant, je vais mettre les 4 signes étranges de la fin. Je vous conseille de supprimer la page si vous en avez envie, ne vous inquiétez pas pour moi. Et bravo pour l'immense boulot sur wikipedia : même si je ne me suis pas penché sur la contribution du fond, je contribue un petit peu financièrement c'est déjà ça :) Bon courage à tous. Guillaumelevil (discuter) 9 juillet 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés