lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniel Rojo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon WP:CGN : il y a des sources centrées étalées dans le temps dans des publications d'envergure nationale, qui témoignent d'une notoriété médiatique même si elles sont toutes accompagnées d'une interview ou parsemées de citations qui font que, même s'il y a une analyse du journaliste sur plusieurs paragraphes au moins en introduction, celle-ci n'est pas vraiment indépendante de la personne sujet de l'article. En clair il sait faire sa pub, mais les journaux vont réellement le voir. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 décembre 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon WP:CGN : il y a des sources centrées étalées dans le temps dans des publications d'envergure nationale, qui témoignent d'une notoriété médiatique même si elles sont toutes accompagnées d'une interview ou parsemées de citations qui font que, même s'il y a une analyse du journaliste sur plusieurs paragraphes au moins en introduction, celle-ci n'est pas vraiment indépendante de la personne sujet de l'article. En clair il sait faire sa pub, mais les journaux vont réellement le voir. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 décembre 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou réduire à une phrase d'intro sourcée. Les nombreux articles donnés comme sources sont en fait de longues interviews pour l'essentiel, donc des sources primaires non indépendantes. D'autre part (et même si ce n'est pas un critère de suppression), je suis très allergique au caractère promotionnel marqué de l'article (ce qui pousse à une application intransigeante de WP:CGNPUB), sur fond de travail inédit caractérisé pour une bonne partie du texte. Je suis notamment resté assez.... perplexe devant la phrase, d'ailleurs non sourcée, « C'est seulement à l'âge de douze ans qu'il a commencé à voler dans une papeterie, à seize ans il avait déjà attaqué sa première banque et avant sa majorité il fondait sa première bande avec laquelle il parvint à attaquer jusqu'à trois banques par jour ». Bref, si on devait conserver l'article, il faudrait en virer tout ce qui est promotionnel, et tout ce qui n'est pas sourcé, sans oublier tout les passages que les maladresses de traduction rendent peu clairs. Du coup, il ne va pas rester grand chose... En gros, l'article est à réécrire et à sourcer en quasi-totalité, ce qui est la raison pour laquelle une suppression (ou une réduction à une phrase de présentation, avec des sources secondaires vraiment indépendantes) me semblerait justifiée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 décembre 2016 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Maryvonne et Bruno Robineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Saluton, j'ai participé à cette page et connaissant les robineau je peux garantir que ler travail d'écriture sur la langue esperanto est fondé et que en tant qu'auteurs (de livres de voyage certes..)Ils ont toute leur place sur WpFr.--jonathaneo (discuter) 21 décembre 2016 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Saluton, j'ai participé à cette page et connaissant les robineau je peux garantir que ler travail d'écriture sur la langue esperanto est fondé et que en tant qu'auteurs (de livres de voyage certes..)Ils ont toute leur place sur WpFr.--jonathaneo (discuter) 21 décembre 2016 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trouvé un article de l'Humanité daté de 1999 qui leur est entièrement consacré et un autre de Ouest-France sur la passion de Bruno. Maintenant, de là à dire qu'ils ont une notoriété justifiant d'un article sur Wikipédia? A moins qu'ils n'aient eu un rôle majeur dans la promotion de la langue esperanto mais pas trouvé de sources à ce sujet. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:River (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[River (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# car hors critère comme toute la discographie de 10-FEET. 
# manque de notoriété. Moi aussi, je suis d'avis de supprimer tous les articles de la discographie de 10-FEET, voire l'article 10-FEET lui-même, qui manque franchement de sources secondaires--Toyotsu (discuter) 21 décembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car hors critère comme toute la discographie de 10-FEET. 
# manque de notoriété. Moi aussi, je suis d'avis de supprimer tous les articles de la discographie de 10-FEET, voire l'article 10-FEET lui-même, qui manque franchement de sources secondaires--Toyotsu (discuter) 21 décembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Rihs/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Rihs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources dans la presse en 2014 et 2016, prix littéraire,  auteur romand prometteur publié chez un éditeur à Paris, les Éditions Kero racheté par Hachette. --LaMèreVeille (discuter) 21 décembre 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources dans la presse en 2014 et 2016, prix littéraire,  auteur romand prometteur publié chez un éditeur à Paris, les Éditions Kero racheté par Hachette. --LaMèreVeille (discuter) 21 décembre 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Un seul ouvrage publié par cet auteur. Mais de nombreux articles autour de son premier roman dans la presse suisse... Maintenant, est-ce que l'ouvrage a  au point de rendre admissible l'auteur? --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auvergne-Rhône-Alpes Cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Rhône-Alpes Cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A financé une multitude de films, dont certains de renom. Nezdek (discuter) 21 décembre 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A financé une multitude de films, dont certains de renom. Nezdek (discuter) 21 décembre 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources centrées sur cet organisme. Trouvé cet article/tribune de Rue89 suite à une décision judiciaire ou cette itw sur le site de la SACD. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Municipalité dans l'Idaho

message: En l'absence d'opposition, je vais remplacer la catégorie Municipalité de l'Idaho par Ville de l'Idaho dans tous les articles concernés puis supprimer cette catégorie. En effet, dans l'État de l'Idaho, toutes les municipalités sont des villes (il n'y a que des city, pas de village ni de town). Une source : « There are 201 incorporated places and 26 CDPs in Idaho. Incorporated places in the state are legally described as cities.  ».
Bien entendu, la catégorie Localité de l'Idaho est à conserver puisqu'il y a aussi des CDP et des lieux non incorporés.
Cordialement, OctoberЄŋds 21 décembre 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Ruz Reor/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Ruz Reor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Vallée/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Lucie Vallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bon, on aura peut-être jamais beaucoup plus de développement pour ce petit article (ce qui n'est pas en soi gênant), mais, avec "L'oiseau sur la branche", elle atteint au moins un top 15 dans un palmarès québécois en 1973. (,, ).  En effet, selon , elle atteint le top 10 et reste dans les palmarès pendant 15 semaines (à partir de décembre 1972). - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bon, on aura peut-être jamais beaucoup plus de développement pour ce petit article (ce qui n'est pas en soi gênant), mais, avec "L'oiseau sur la branche", elle atteint au moins un top 15 dans un palmarès québécois en 1973. (,, ).  En effet, selon , elle atteint le top 10 et reste dans les palmarès pendant 15 semaines (à partir de décembre 1972). - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères artistiques pour WP, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chanel Koehl/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Chanel Koehl]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut noter cette page sur le site de L'Est républicain. O.Taris (discuter) 21 décembre 2016 à 21:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble pour le moins anecdotique. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 4 janvier 2017 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble pour le moins anecdotique. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 4 janvier 2017 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Dreyfuss/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Jacques Dreyfuss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Homme politique d'envergure régionale et non nationale. NAH, le 21 décembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Homme politique d'envergure régionale et non nationale. NAH, le 21 décembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:United Towns Agency For North South Cooperation/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[United Towns Agency For North South Cooperation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   à priori, pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cette association. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   à priori, pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cette association. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Contrairement à ce qui est indiqué, l'ONG United Towns Agency est clairement reconnue. Elle fait l'objet de plusieurs articles de presse...mais aucun en français. La plupart de ces articles sont soit en arabes (paru dans la presse égyptienne ou Qatarie), soit en italien. Les mentions dans les travaux de l'ONU sont légions. De nombreuses sources complémentaires seront ajoutées dans les prochains jours. Contrairement à l'avis d'une des personnes proposant la suppression, l'objet de l'article n'est pas de bénéficier de donation. United Towns ne fait pas appel à des dons du public.  Avis déplacé, moins de 50 contributions. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union générale marocaine du travail/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Union générale marocaine du travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, on peut se demander si la page n'a pas vocation à bleuir la palette, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, on peut se demander si la page n'a pas vocation à bleuir la palette, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yūki Kodama/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Yūki Kodama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#nombreuses œuvres + parmi elles 2 mangas et un anime publiés en france. De qui se moque-t-on ? - DarkoNeko (mreow?) 21 décembre 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #nombreuses œuvres + parmi elles 2 mangas et un anime publiés en france. De qui se moque-t-on ? - DarkoNeko (mreow?) 21 décembre 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wolosso/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Wolosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Trouvé source quant à son interdiction au Bénin ou une agression en Guinée qui attestent bien du côté sulfureux de la danse. Maintenant je ne trouve pas d'article qui atteste sur une longue période de la notoriété de ce style de danse. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé source quant à son interdiction au Bénin ou une agression en Guinée qui attestent bien du côté sulfureux de la danse. Maintenant je ne trouve pas d'article qui atteste sur une longue période de la notoriété de ce style de danse. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marion Pozzi/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Marion Pozzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès encore insuffisant. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès encore insuffisant. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Por mi raza hablará el espíritu/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Por mi raza hablará el espíritu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Université nationale autonome du Mexique ou  car l'article ne comporte aucune source. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Université nationale autonome du Mexique ou  car l'article ne comporte aucune source. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Žarko Milenić/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Žarko Milenić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non-admissible en l'état. Aucune source, paragraphe introductif en anglais... --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non-admissible en l'état. Aucune source, paragraphe introductif en anglais... --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LibrA-LinuX/Admissibilité

message: Proposé par : 109.190.79.169 (discuter) 21 décembre 2016 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[LibrA-LinuX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promotionnel et entreprise . --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel et entreprise . --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivre la rue/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Vivre la rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association mentionnée dans la presse locale mais  selon moi. La mention dans Rue Saint-Malo (Brest) me parait suffisante. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association mentionnée dans la presse locale mais  selon moi. La mention dans Rue Saint-Malo (Brest) me parait suffisante. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer