lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sabah al-Ahmad al-Jaber al-Sabah

message: J’ai un doute, car le nom en arabe qui figure dans l’article (y compris dans la page arabe) est الصباح (avec l’article al-) et non آل صباح (avec ). Donc, s’il s’avère qu’il s’agit du second, il conviendrait de modifier à la fois le titre de la page et le nom arabe, par cohérence. Et d’enlever le trait d’union, puisque les deux mots ne sont pas liés en arabe, contrairement à ce qui se passe pour l’article ال (al-). Voir la page al-, cette discussion et celle-là…--df (m'écrire) 8 février 2012 à 14:45 (CET)
thread_title: al-Sabah ou Al Sabah
Discussion:Nouveau Parti Anticapitaliste Unitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Alankazame  [bla] 8 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Nouveau Parti Anticapitaliste Unitaire]] 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant. Alankazame  [bla] 8 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Alankazame  [bla] 8 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football Club Templemars Vendeville/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 8 février 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Football Club Templemars Vendeville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 8 février 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 8 février 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Racing Club de Lens (féminines)/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 8 février 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Arras Football Féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si c'est pour l'effacer et le remettre dans trois ans, autant le laisser s'améliorer. TiboF® 13 février 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si c'est pour l'effacer et le remettre dans trois ans, autant le laisser s'améliorer. TiboF® 13 février 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 8 février 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Merlin

message: TELEVISIONS:
2001 Toute la magie du monde sur TF I
97 "Ca se discute" avec Jean Luc Delarue
95 FR3: ATTENTION MAGIE, émission de Gilles ARTHUR numéro de Ballo
93 FR3: ATTENTION MAGIE, émission de Gilles.ARTHUR numéro de Magie
92 Canal 1 Abidjan: Big Magic
91 A2: Avant que le ciel nous tombe sur la tête avec Smain
89 Sultanat d'Oman-. VARIETY
87/88 TFl: MERLIN GO:35 émissions sur le Clos-up avec Fabienne Egal
86: A2 MAGIC HALL
85 MANEGES (TV Espagnole)
84 MAGIC-MAGIC 40 mn pour NHK Japon
82/83 Le parti d'en rire: 40 émissions sur RTB
81 NHK Japon: 15 émissions sur le clos6-u
[source : http://www.magicienmerlin.com/references.shtml ]
--Trioult (d) 13 février 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Emissions de TV 

message: * Engagé 3 FOIS par Mgr le Prince de Monaco, pour l'arbre de Noêl de la Principauté
* Engagé par S.M. HASSAN II, pour l'aniverssaire de sa fille
source Site officiel : http://www.magicienmerlin.com/references.shtml
--Trioult (d) 13 février 2012 à 10:33 (CET)
thread_title:  Anecdotes
Discussion:7e armée (États-Unis)

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/04/27/l-equipement-d-une-brigade-us-sera-prepositionne-a-powidz-po-17998.html?c L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Dépôts de matériel en Europe
Discussion:Nyusha

message: «Nyusha» is not a pseudonyme: she officially changed her name from «Anna» to «Nyusha» at age of 17 years old. Sorry for my English. --AndreiK (d) 8 février 2012 à 20:39 (CET)
replies: text: Have you got a reference to confirm this information? Sincerly, TiboQorl (d) 8 février 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  Le pseudonyme
Discussion:Louise Bonadio/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 8 février 2012 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Louise Bonadio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Deux votes ici sont concernés par cette problématique : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Avis. La discussion à ce propos n'étant pas close, je ne sais pas si l'on peut valablement clore cette procédure maintenant. --Eucride (d) 16 février 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vérifiabilité : la page cite plusieurs sources secondaires. La profession d'avocat est attestée par une source étatique, et la spécialisation par le barreau, donc deux sources secondaires. La présidence des Éditions Librisme est attestée par le site de la maison d'édition et par un article dans La dépêche du Midi. Notoriété : son classement selon le martindale visibility ranking, source secondaire, est bon. La maison d'édition Librisme dont elle est présidente et son rôle de "découvreur d'écrivains" sont cités dans plusieurs articles de presse (La dépêche du Midi, la TDG, Le Matin Bleu (dans le Temps aussi selon cette source, mais je ne peux confirmer, n'ayant pas l'article en question), dans un magazine, Etumag, et dans un communiqué de presse d'une association. Les écrivains découverts ont acquis une certaine notoriété puisque l'un a fait l'objet d'un article dans un magazine et un autre a reçu des prix et été lauréat à plusieurs reprises du prestigieux prix du jeune écrivain, ce qu'attestent plusieurs sources secondaires (il en existe d'autres, pas seulement celles citées dans l'article). Cordialement, --Eucride (d) 10 février 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'attente de sources secondaires justifiant d’un article. Manoillon (d) 8 février 2012 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement non admissible --Maitreidmry (d) 8 février 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trevor Linden/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 22 février 2012 à 23:55 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 8 février 2012 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Trevor Linden]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  relecteur et proposant --TaraO (d) 8 février 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  relecteur et proposant --TaraO (d) 8 février 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Éruption du Kīlauea en 1960/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 22 février 2012 à 23:55 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 8 février 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Éruption du Kīlauea en 1960]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Rémi ✉ 8 février 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 8 février 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Coup de glotte (lettre)

message: Par exemple, la lettre ß est une modification de la lettre s et la lettre ƒ est une modification de la lettre f. De quelle lettre dérive-ʔ-on? Même l'islandais t h orn est dérivé de T, alors de quelle lettre est ʔ? Ƒ(x) = x+208, Désolé mon francais est mauvais. Ƒ(x) = x+208 (discuter) 17 juillet 2020 à 21:54 (CEST)
replies: text: J’ai ajouté des informations sur l’origine du symbole coup de glotte qui proviendrait de l’esprit doux selon Pullum et Ladusaw. --Moyogo/ (discuter) 18 juillet 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Coup de glotte
Discussion:GASELL/Admissibilité

message: Proposé par : Pleclown (d) 8 février 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[GASELL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Pleclown (d) 8 février 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Pleclown (d) 8 février 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Non g

message: J'ignore pourquoi ce modèle a été créé...
Il est utilisé presqu'exclusivement pour 1 usage au 8 février 2012 : signaler dans un tableau de sport d'hiver qu'une épreuve n'existait pas une certaine année, pour différencier d'une case vide ou d'un « - » qui indique que le sportif n'a pas participé à l'épreuve.
Je retire donc la catégorie :Catégorie:Modèle pour page de discussion pour mettre :Catégorie:Modèle sport, et je vais faire une documentation, et aussi modifier le modèle pour qu'il corresponde bien à l'usage unique d'aujourd'hui. --MGuf (d) 8 février 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Changement de destination en vol 

message: Je souhaite que ce modèle intègre « alt=épreuve inexistante à cette date ».
Et que l'on puisse éventuellement mettre un autre texte dans le « alt= ».
Je crois que c'est bon dans cette version,
avec comme syntaxe alternative éventuelle  (attention au double pipe).
Est-ce qu'un "modéliste" expert de syntaxe wiki peut confirmer ? Merci, je vais adapter la documentation si c'est bon, puis communiquer au Bar des Sports.
Est-ce qu'on peut modifier pour ne pas avoir besoin du "double pipe" ?
--MGuf (d) 11 février 2012 à 16:29 (CET)
thread_title:  Intégration du alt= 

message: Peut-on avoir une explication sur le nom de ce modèle ? Ce 'g' correspond-il à quelque chose ? -- Fred Regent (discuter) 1 août 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Explication sur le nom de ce modèle
Discussion:Black minou/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 8 février 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Black minou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 8 février 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 8 février 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage au cœur de la scientologie

message: L'auteur est belge, mais l'éditeur est français et je crois me souvenir que les faits se passent en France: peut-on vraiment dire que l'ouvrage est belge ? Apokrif (discuter) 15 août 2019 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Catégorisation dans "Essai belge"
Discussion:Génie urbain

message: Bonjour,
il y a depuis longtemps litige sur la traduction allemande de génie urbain. J'ai crée une page "Stadtbauwesen", supprimée après de nombreuses discussions entre germanisants.
La discussion continue ici...
--JeromRP (d) 9 février 2012 à 03:22 (CET)

message: Beaucoup de liens externes sont morts... --Wisdood (discuter) 18 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Wikipedia n'est pas un annuaire de liens... 

message: Bonjour,
Il me semble que dans les formations sont omis celles proposées par l'ENTPE.
Sincèrement.
92.184.124.27 (discuter) 8 décembre 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Liste des formations.
Discussion:Jean Ogier Collas/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 9 février 2012 à 08:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Ogier Collas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Elément obscur ne satisfaisant à aucun des critères d'éligibilité minimaux de Wikipedia. Profil que rien ne distingue de dizaines de milliers de cas analogues.Janseniste - Scriptura 9 février 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elément obscur ne satisfaisant à aucun des critères d'éligibilité minimaux de Wikipedia. Profil que rien ne distingue de dizaines de milliers de cas analogues.Janseniste - Scriptura 9 février 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comparaison (rhétorique)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2012 à 00:41 (CET)

message: Proposé par : Prosopee (d) 9 février 2012 à 09:37 (CET)
replies: text: Bonjour, et navré de ne répondre que maintenant mais j'étais à l'étranger. En effet, vous avez raison : les ancres ne sont pas des plus utiles. Je ls retire donc (il s'agissait d'un test, peu concluant). Cordialement Prosopee (d) 23 février 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[:Comparaison (rhétorique)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Très clair, bien sourcé. Mafiou44 (d) 9 février 2012 à 11:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très clair, bien sourcé. Mafiou44 (d) 9 février 2012 à 11:50 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Bonjour,
J'apprécie beaucoup cet article, mais je trouve désagréable les renvois par des liens à l'intérieur même de la page, sans possibilité — du moins je ne l'ai pas trouvée — de revenir d'où on est parti, coupant de façon irritante le fil de la lecture. Ainsi les trois exemples du § Types de comparaison/Classements linguistiques, abstrait/concret, humain/objet et réel/impossible. De plus, sur la nouvelle section qui s'affiche, il n'est pas évident de savoir quelle est la citation donnée en exemple s'il y en a plusieurs. Ne peut-on éviter cela ? — Papier K (d) 21 février 2012 à 00:16 (CET)
replies: text: Bonjour, et navré de ne répondre que maintenant mais j'étais à l'étranger. En effet, vous avez raison : les ancres ne sont pas des plus utiles. Je ls retire donc (il s'agissait d'un test, peu concluant). Cordialement Prosopee (d) 23 février 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
J'apprécie beaucoup cet article, mais je trouve désagréable les renvois par des liens à l'intérieur même de la page, sans possibilité — du moins je ne l'ai pas trouvée — de revenir d'où on est parti, coupant de façon irritante le fil de la lecture. Ainsi les trois exemples du § Types de comparaison/Classements linguistiques, abstrait/concret, humain/objet et réel/impossible. De plus, sur la nouvelle section qui s'affiche, il n'est pas évident de savoir quelle est la citation donnée en exemple s'il y en a plusieurs. Ne peut-on éviter cela ? — Papier K (d) 21 février 2012 à 00:16 (CET)
replies: text: Bonjour, et navré de ne répondre que maintenant mais j'étais à l'étranger. En effet, vous avez raison : les ancres ne sont pas des plus utiles. Je ls retire donc (il s'agissait d'un test, peu concluant). Cordialement Prosopee (d) 23 février 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Papier K}}
Discussion:Catherine Larrère

message: Bonjour , je suis pour ma part d'accord avec l'ajout de l'IP. Le RI étant un résumé de l'article, et étant la première chose lue, il est bon d'y mentionner le rôle de C. Larrère dans l'éthique environnementale. De plus il s'agit d'une information développée plus bas dans le corps de l'article, et sourcée. Cordialement Windreaver [Conversation] 29 avril 2018 à 12:59 (CEST)
replies: text: , pas de problème, c'est une page que je surveille depuis des questions de fonés multiples, peut-être un peu plus neutre comme formulation ? Bonne journée, Pierrette13 (discuter) 29 avril 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Ajout dans le RI de "pionnière de l'éthique de l'environnement"
Discussion:Mourad Dhina/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des citations espacées dans le temps, sauf à considérer que les journaux suisses cités ne sont pas assez importants. Deuxtroy  (d) 9 février 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des citations espacées dans le temps, sauf à considérer que les journaux suisses cités ne sont pas assez importants. Deuxtroy  (d) 9 février 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant --Indif (d - c) 9 février 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : l'article dans sa forme actuelle me parait HC en ce qui concerne la notoriété de la personne en question, néanmoins la polémique quant à son extradition semble récente, il se peut qu'elle prenne un peu plus d'ampleur et d'écho médiatique, à ce moment là, en cas de suppression, une restauration devrait, amha, être possible. --Omar-toons (d) 9 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BPI Group

message: wikipedia n'a pas n'a pas vocation à accueillir la communication de l'entreprise; les informations doivent être sourcées par des sources secondaires indépendantes de l'entreprise, faute de quoi l'autopromotion est manifeste. Il faut faire attention à la neutralité de point de vue. En particulier, "Parole de la directice de communication" n'est pas une source suffisante. Il serait souhaitable d'étayer les affirmations par des extraits de presse ou de sites officiels par exemple (l'Expansion, journaux économiques, etc...) . -- Speculos ✉ 9 février 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion:Alter ego (bande dessinée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (d) 9 février 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Historique purgé. Litlok (m'écrire) 9 février 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Capucins de Morgon

message: Ces frères de Morgon ne font pas partie de l'Eglise Catholique Romaine : ils sont liés à la "Fraternité St Pie X", intégriste et dont les prêtres ont été ordonnés de manière illégitime.
Il faudrait indiquer que ces religieux ne sont pas membres de la Province française des Capucins (OFM Cap) et utilisent abusivement l'appellation de Capucins.
Suite à votre remarque, la précision "non membre de la Province française des Capucins" a été rajoutée.
--Georgiosiravos (d) 14 mars 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  [Sans titre]
Discussion catégorie:Saurien de fiction

message: Je ne vois pas l'intérêt de cette catégorie. Premièrement le terme saurien est largement discuté de simple point de vue biologique, deuxièmement les animaux de fiction qui s'y trouve sont difficilement classable en tant que tel, tellement ils sont "transformés". Reptile me parait largement plus raisonnable. Triton (d) 9 février 2012 à 12:57 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord avec Triton. Kilianours (d) 11 février 2012 à 17:02 (CET)
thread_title: Intérêt?
Discussion:Saison 1 de The Voice Belgique

message: Je viens de commencer un travail de réorganisation et de correction typographique sur cet article, ce qui demande pas mal de temps. Je devrais terminer dans la soirée, ou demain au plus tard.
Merci de ne pas dégrader ce qui a déjà été fait, et de laisser éventuellement vos suggestions ici ou sur ma page de discussion. 
--tiloudeux (parle-moi ^^) 7 mars 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Travaux en cours 

message: Plutôt que les tableaux tels qu'ils sont représentés actuellement, je suggère plutôt ceci :
* Dans un premier temps, lister les chansons interprétées par les candidats, sous forme de tableau ou de liste numérotée ;
* Ensuite, un tableau à 4 colonnes, représentant les 4 équipes, avec les candidats sauvés/éliminés ;
* Enfin, la légende du tableau précédent.
Cela sera je pense plus représentatif du déroulement de l'émission, que mettre des numéros pêle-mêle dans des tableaux séparés, ce qui risque de créer une confusion.
--tiloudeux (parle-moi ^^) 14 mars 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Suggestion de mise en page pour [[Saison 1 de The Voice Belgique#Épisode 15|épisode 15]] 
Discussion:Les Contes de ma mère l'Oye

message: Cf l'article sur Cendrillon, la pantoufle est de verre et pas de vair --ThomasClavier 24 avril 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Cendrillon

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue