lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Them Featuring Van Morrison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Them Featuring Van Morrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article a pour sujet une compilation de titres du groupe Them, sans titre inédit. Noar (discuter) 18 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article a pour sujet une compilation de titres du groupe Them, sans titre inédit. Noar (discuter) 18 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Skurka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Andrew Skurka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet avis automatique est effectué dans le cadre de la maintenance des articles potables proposés en suppression de manière automatique, en effet un bandeau Pages à supprimer est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de le garder. -- Irønie (discuter) 18 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet avis automatique est effectué dans le cadre de la maintenance des articles potables proposés en suppression de manière automatique, en effet un bandeau Pages à supprimer est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de le garder. -- Irønie (discuter) 18 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo

message: J'ai de très gros doutes sur l'admissibilité de cet article, dans la mesure où les sources secondaires indépendantes sont très maigres, ce qui fait que la notoriété du sujet n'est pas démontrée. 
Il me semble que l'article est prématuré, et qu'on met vraiment la charrue avant les bœufs en rédigeant ici un article, alors que si peu de sources indépendantes et de qualité (notamment des médias « d'envergure nationale ou internationale », comme demandé ici) en ont commenté le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 novembre 2014 à 03:51 (CET)
replies: text: Attendons, le festival diffusera en avant-première le dernier film du studio Ghibli, il y aura surement des articles dans la presse. — Thibaut 「にゃんぱすー」 26 novembre 2014 à 17:33 (CET)
replies: text: En tout cas la presse spécialisée en parle. — Thibaut 「にゃんぱすー」 26 novembre 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Tour Triangle/Admissibilité

message: Proposé par : Retro Nano (discuter) 18 novembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Tour Triangle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
;Remarque sur la procédure
En même temps qu'il formulait sa proposition de suppression, ce 18 novembre à 10:43, l'initiateur votait au même instant (à 10:43) pour sa conservation (voir l'historique avec report de son avis à « Avis non décomptés »), ce qui montre à l'évidence qu'on a ici un cas d’abus manifeste. Il serait judicieux de clore cette plaisanterie rapidement sans attendre le 26 novembre.Geralix (discuter) 18 novembre 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car d'une part le projet n'est pas encore entérré et d'autre par, il relance un débat récurant pour la ville de Paris dont l'analyse est tout à fait encyclopédique. A.BourgeoisP  MINER 18 novembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car d'une part le projet n'est pas encore entérré et d'autre par, il relance un débat récurant pour la ville de Paris dont l'analyse est tout à fait encyclopédique. A.BourgeoisP  MINER 18 novembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant.Retro Nano (discuter) 18 novembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne de Saverne à Rastatt

message: Pour ma part cet article court a sa place pour une raison technique: l'interwiki. On a ici le parfait exemple d'un article court permettant de naviguer depuis l'article allemand "Bahnstrecke Steinbourg–Rastatt" vers l'article français Ligne de Steinbourg à Rastatt puis vers les articles des lignes infra correspondantes, sans se mélanger les pinceaux dans les interwiki. Le problème se posera pour d'autres lignes frontalières comme Bahnstrecke Freiburg–Colmar dont l'interwiki est MAL relié (mais pour le moment, à défaut d'autre chose, on le laisse) à Ligne de Colmar-Central à Neuf-Brisach alors qu'il manque le morceau allemand, et comme Bahnstrecke Müllheim–Mulhouse mal relié à Ligne de Mulhouse-Ville à Chalampé. Jeriby (discuter) 18 novembre 2014 à 11:09 (CET)
replies: text: Ok, avec un peu de retard car je n'avais pas vu ce message , j'ai enlevé le bandeau. Cordialement --Quoique (discuter) 20 janvier 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité OK à mon sens
Discussion:Coupe du Japon de football 2014

message: Il est indiqué que la finale du Japon a eu lieu au Stade olympique national de Tokyo or sur cette article http://fr.soccerway.com/matches/2014/12/13/japan/emperor-cup/gamba-osaka/montedio-yamagata/1969979/?ICID=PL_MS_01, elle a lieu au Nissan stadium. Quelqu'un peut me trouver d'autre lien pour la feuille de match ? Merci.
:La finale a eu lieu au Stade Nissan (Yokohama).--Toyotsu (discuter) 4 décembre 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Lieu de la finale
Discussion:Flaix FM/Admissibilité

message: Proposé par : Boblecinglè (discuter) 18 novembre 2014 à 15:19 (CET)
replies: text: Bof. Subventionnée par la Generalitat de Catalunya mais elle finance tout média en Catalan... Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Flaix FM]] 

message: Remarque : en dehors du nombre d'anecdotes présentes au sein de cet article, il est non encyclopédique aussi car c'est une traduction automatique, donc difficile à lire. Je ne sais pas d'où vient cette traduction vu que les interwikis catalans et espagnols sont à l'état d'ébauche ! --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 16:51 (CET)
replies: text: Bof. Subventionnée par la Generalitat de Catalunya mais elle finance tout média en Catalan... Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais bien cette radio que j'écoute régulièrement quand je vais à Barcelone où elle a une notoriété non négligeable. — Berdea (discuter) 18 novembre 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais bien cette radio que j'écoute régulièrement quand je vais à Barcelone où elle a une notoriété non négligeable. — Berdea (discuter) 18 novembre 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article invérifiable, unique création d'un contributeur en 2006 ; ce ne sont pas les interwikis qui vont nous aider. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Article non encyclopedique sans aucunes sources depuis mai 2012 avec unique contribution sa crèation en 2006.Bandeau disgracieux sur l'article depuis 2 ans. Boblecinglè (discuter) 18 novembre 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Heinrich Geißler (physicien)

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Piknic Électronik/Admissibilité

message: Proposé par : Arnoldlamouche (discuter) 
Aucune sources sur cet article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure annulée par la personne l'ayant lancé, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une erreur de débutant. Aucune source? Elles existent toutefois, il suffit de chercher... La Presse 2014, La Presse 2014, La Presse 2012, La Presse 2011. Je ne pense pas avoir besoin d'aller chercher plus loin ou dans d'autres périodiques pour démontrer la notoriété et la vérifiabilité de cet article. Critères remplis. --SamuelFreli (d - c) 18 novembre 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Piknic Électronik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure annulée par la personne l'ayant lancé, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une erreur de débutant. Aucune source? Elles existent toutefois, il suffit de chercher... La Presse 2014, La Presse 2014, La Presse 2012, La Presse 2011. Je ne pense pas avoir besoin d'aller chercher plus loin ou dans d'autres périodiques pour démontrer la notoriété et la vérifiabilité de cet article. Critères remplis. --SamuelFreli (d - c) 18 novembre 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédure annulée par la personne l'ayant lancé, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une erreur de débutant. Aucune source? Elles existent toutefois, il suffit de chercher... La Presse 2014, La Presse 2014, La Presse 2012, La Presse 2011. Je ne pense pas avoir besoin d'aller chercher plus loin ou dans d'autres périodiques pour démontrer la notoriété et la vérifiabilité de cet article. Critères remplis. --SamuelFreli (d - c) 18 novembre 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source, page fait à la va vite apparement dans un esprit uniquement publicitaire. C'est au créateur de la page de sourcer son article pour le rendre éventuellement admissible. Arnoldlamouche (discuter) 18 novembre 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club de Fútbol Damm/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 18 novembre 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Club de Fútbol Damm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante. Axou (discuter) 18 novembre 2014 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante. Axou (discuter) 18 novembre 2014 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramón Masó/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 18 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Ramón Masó]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# par provocation. Il est champion d'Espagne, et les espagnols le comptent même comme champion d'Europe (si, si), donc il est admissible (bien que les critères soient une recommandation et pas une obligation). C'est un cadeau de l'entraineur, comme cela a été fait (plus proprement) pour qu'Alphonse Areola soit champion de France 2013 (un parmi de multiples exemples). Une procédure correcte serait de clarifier les critères, pardon, de modifier les Projet:Football/Critères d'admissibilité : Dans le tableau "Champion ou meilleur buteur"x"Catégorie 1" il est inscrit "Oui", il faudrait griser la case car à mon avis le seul critère pertinent est "10 matchs en D1" (être champion ne suffit pas si on n'a pas fait 10 matchs). Dès lors, il faudrait griser la case "30 matchs en D1" pour les raisons inverse (faire 30 matchs n'a pas d'importance puisque 10 matchs suffisent). Ensuite on pourrait griser champion de catégorie 2 puisque qu'il faut 30 matchs. Il s'agit de 30 matchs en carrière et non en saison, donc je ne pense que c'est déjà atteignable par un bon millier de personnes--JackAttack (discuter) 20 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # par provocation. Il est champion d'Espagne, et les espagnols le comptent même comme champion d'Europe (si, si), donc il est admissible (bien que les critères soient une recommandation et pas une obligation). C'est un cadeau de l'entraineur, comme cela a été fait (plus proprement) pour qu'Alphonse Areola soit champion de France 2013 (un parmi de multiples exemples). Une procédure correcte serait de clarifier les critères, pardon, de modifier les Projet:Football/Critères d'admissibilité : Dans le tableau "Champion ou meilleur buteur"x"Catégorie 1" il est inscrit "Oui", il faudrait griser la case car à mon avis le seul critère pertinent est "10 matchs en D1" (être champion ne suffit pas si on n'a pas fait 10 matchs). Dès lors, il faudrait griser la case "30 matchs en D1" pour les raisons inverse (faire 30 matchs n'a pas d'importance puisque 10 matchs suffisent). Ensuite on pourrait griser champion de catégorie 2 puisque qu'il faut 30 matchs. Il s'agit de 30 matchs en carrière et non en saison, donc je ne pense que c'est déjà atteignable par un bon millier de personnes--JackAttack (discuter) 20 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété insuffisante. Axou (discuter) 18 novembre 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PirateBox

message: Bonjour,
J'ai remarqué une erreur dans l'article au Chapitre 6 : Autour de la PirateBox
Ne voulant pas modifier l'article directement, j'ai préféré vous le signaler...
"Depuis 2012, il existe sous Android une « Application permettant de lister, et localiser les Piratebox dans toute la France. »"
Cette application n'existe plus depuis un moment sur le Google play store pour Androide.
Je l'ai cherché partout sur le web mais rien, elle a été retirée du store...
Cordialement.
: Vous avez bien fait, je viens de vérifier: en effet elle a été retirée, pas de site web trouvé. Lancée en 2012 elle n'avait pas reçu de mise à jour depuis cette année là. Article modifié. --Dadu (discuter) 2 avril 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Modification article "PirateBox" - Application Android

message: Bonjour,
J'ai relevé la phrase suivante "le but de devenir affranchi du web..."
Soit on à voulu dire "le but de s'affranchir du web..." c'est à dire de s'en passer
Soit "le but de devenir un afranchi du web..." c'est à dire devenir "une personne dans la confidence" cf. wikitionnaire.
Ne sachant pas ce que l'auteur à voulu dire, je ne peux pas corriger.
Cordialement. Abecido (discuter) 24 avril 2016 à 09:10 (CEST)
replies: text: En effet, ce qui conviendrait mieux est "s'affranchir du", car il s'agit de rendre possible certains services similaires (bien que rudimentaires) tout en étant indépendant (coupé) du web. Je suis d'accord pour que vous le modifiez. Dadu (discuter) 4 mai 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Petite faute de français 
Discussion:Télescope infrarouge

message: Il n'y a pas grand chose à commenter... - Simon Villeneuve 18 novembre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Feedback 
Discussion:Allopneus/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 18 novembre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Allopneus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en 2 clics sur le web, un article de Les Echos sur la place de cette entreprise dans l'industrie du pneu. Je serais surpris qu'une telle entreprise n'ait fait l'objet d'aucune étude dans la presse spcéialisée. Je cite Les Echos"En cinq ans, pourtant, Didier Blaise a hissé son magasin Allopneus.com dans le Top 25 des entreprises du Web. Leader de ce créneau improbable, il a vendu en 2010 près de 1,5 million d'unités avec une croissance de 40 % par rapport à l'année précédente et un chiffre d'affaires de 115 millions d'euros, dix fois mieux que son premier exercice en 2005. « Grisant », résume le patron." En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/27/04/2011/LesEchos/20920-109-ECH_allopneus-prend-le-marche-a-toute-gomme.htm#y9qJmeSW28JMizSC.99. -- Utilisateur:Brunodesacacias 23 novembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en 2 clics sur le web, un article de Les Echos sur la place de cette entreprise dans l'industrie du pneu. Je serais surpris qu'une telle entreprise n'ait fait l'objet d'aucune étude dans la presse spcéialisée. Je cite Les Echos"En cinq ans, pourtant, Didier Blaise a hissé son magasin Allopneus.com dans le Top 25 des entreprises du Web. Leader de ce créneau improbable, il a vendu en 2010 près de 1,5 million d'unités avec une croissance de 40 % par rapport à l'année précédente et un chiffre d'affaires de 115 millions d'euros, dix fois mieux que son premier exercice en 2005. « Grisant », résume le patron." En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/27/04/2011/LesEchos/20920-109-ECH_allopneus-prend-le-marche-a-toute-gomme.htm#y9qJmeSW28JMizSC.99. -- Utilisateur:Brunodesacacias 23 novembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes suffisantents article Promotionnel.--Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Razarenova

message: L'article ne semble pas entrer dans les critères Sport et triathlon. La tendance publicitaire sous tendue autour d'un club régional français, dé-neutralise l'objet des articles biographiques de sportif. --KA (discuter) 18 novembre 2014 à 21:32 (CET)
replies: text: Voir dans l'article le palmarès (les compétitions que j'ai pu identifier sur lesquelles elle est sur le podium) : je viens de rajouter ce tableau. Même en excluant les compétitions U23 (réservées aux moins de 23 ans), elle me semble répondre aux critères par ses victoires en compét. internationales, sauf élément qui m'échappe (voir aussi la discussion sur ta page PDD). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 19 novembre 2014 à 22:52 (CET)
replies: text: Comme expliqué dans ma PDD et concernant le circuit que tu cites, il est clair dans les critères, que les étapes du circuit world cup ( qui n'existe plus en tant que compétitions finale) et WTS ne rendent pas admissible. Seule la victoire finale du circuit (Champion du monde) l’est, dans la catégorie seniors élites. Cordialement.--KA (discuter) 20 novembre 2014 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai vu que tu avais apporté des "précisions" sur ce point aujourd'hui même dans les critères d'admissibilité. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 novembre 2014 à 13:27 (CET)
replies: text:  heuu oui les guillemets me gênent mais bon… je vais cesser là, cette discussion avec cette ultime précision, j'ai précisé car il semble que les contributeurs nouveaux (peu au fait de l'évolution du ou des pratiques du  triathlon  )  ne savent pas que cette compétition n'existe plus depuis 2009 et que cela peut les induire en erreur. Bien que il est clairement préciser que c'est le vainqueur de la compétition qui est admissible, si celle-ci est a étape, cela semblait clair. Apparemment non au vue de tes réflexions, d'où la précision. Sur ce cordialement. --KA (discuter) 20 novembre 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  bandeau admissibilité
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec à Chicoutimi/Champ magnétique interplanétaire

message: Allo,L'étape 4 ne me semble pas avoir été respectée. Je ne peux pas vraiment te donner de feedback si tu fais le travail hors-ligne. - Simon Villeneuve 18 novembre 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Copier-coller de l'article en l'état actuel 

message: Ça progresse bien. Quelques petits points :
*J'ai ajouté une image pour représenter un système de coordonnées centré sur le Soleil. Ce n'est cependant peut-être pas la meilleure image du genre. Il faudrait regarder dans les catégories :commons:Category:Celestial coordinate systems et :commons:Category:Ecliptic coordinate system. 
*Le découpage de l'article me semble laisser à désirer. Je crois qu'il faudrait envisager une division des sections du genre « caractéristiques physiques », « observation », « modélisation » et « influences ». La subdivision concernant la base de données me semble être un découpage trop fin.
Voilà. J'ai bien hâte de t'en entendre parler demain ! - Simon Villeneuve 7 décembre 2014 à 19:38 (CET)
thread_title:  Ça progresse bien