lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DayZ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles au final développent le sujet de DayZ, l'un concerne plus spécifiquement l'aspect standalone, mais l'autre traite pour sa plus grande partie de l'aspect standalone (l'infobox par exemple en est la preuve). Initiallement je pense que DayZ devait parler que du mod mais actuellement il traite quasi exclusivement du jeu en version standalone. Loreleil [d-c] 24 juin 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 10 juillet 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:   Fusion effectuée entre [[DayZ]] et [[DayZ (jeu vidéo)]] 

message: "Le Standalone a été injustement critiqué à cause d'une mauvaise communication des développeurs mais surtout à cause d'une exposition du jeu au grand public alors d'autre jeux on mis autant, voire plus de temps à être développé "discrètement" (12 ans pour Diablo III par exemple)."
Cette phrase dans la section "réception" manque légèrement d'impartialité, comme écrite par un fan...
De plus, la personne qui a écrit dans cette même section se garde bien d'ajouter que le jeu a été FORTEMENT critiqué sur divers sites avec un accueil négatif comme sur Steam avec plus de 77 000 critiques négatives contre 123 000 positives, traduisant plus de critiques négatives que positives, ou encore sur le site de Microsoft avec une moyenne de 2,9 sur 5.
Par ailleurs, le jeu avait même été banni en Australie car le jeu ferait la promotion de la drogue. 
:J'ai fait les changements en conséquences. Cette section, surtout la fin, manquait complètement d'objectivité. Hasard (je ne crois) il s'agit des mêmes arguments que sur la page anglaise du jeu. J'espère avoir aidé un peu en citant toutes mes sources et qu'elles montrent comment le jeu a été mal reçu par les critiques à sa sortie en 1.0 ainsi que pour le DLC d'un jeu pas terminé. --Linkin623 (discuter) 14 janvier 2020 à 00:34 (CET)
replies: text: Cet été, j'ai effectué la traduction/réorganisation de l'article depuis le wiki anglais et d'autres sources. J'avais déjà retiré beaucoup de passages impartiaux mais sans aller au bout de l'effort : ta proposition me parait très satisfaisante ! :) Arth78 (discuter) 15 janvier 2020 à 10:26 (CET)
replies: text: Mais de rien ! --Linkin623 (discuter) 15 janvier 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité - Réception
Discussion:Descent (jeu vidéo)

message: Hello
j'ai traduit viteuf le chapitre dev de la page EN mais avec les sources j'suis pas très habitué, j'en ai ajouté quelques unes mais sur la page EN il y a carrément des agrégats de source, si quelqu'un repasse un coup de polish ça sera pas du luxe :)
MERCI Moudubou (discuter) 9 avril 2024 à 09:02 (CEST)
thread_title:  développement
Discussion:Digimon (créature)

message: Pour moi cet article recouvre deux concepts différents : le digi-oeuf et le digimental.
Dans la série Digimon Adventure 02, dans le doublage français on parle de digi-oeufs, mais dans le doublage original il est question de digimental. De plus, pour ma part, on voit clairement que les digimon ne "sortent" pas de ces digimentals, déjà pour ceux déjà existants de Takeru (TK) et Hikari (Kari) mais même pour les nouveaux digimon.
Il faudrait peut-être créer deux articles séparés ? A moins qu'on considère que le digimental soit quand même une sorte de digi-oeuf ? Est-ce qu'il y a une position "officielle" sur ce sujet ?
FromGilead (d) 24 avril 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Digi-oeuf // digimental 

message: Le nom Digimon est un nom propre invariable (un Digimon, des Digimon), comme chaque nom d'une espèce (un Agumon, des Agumon). C'est confirmé par la convention de style officielle et actuelle de sous-titrage (voir le résumé présent ici , "un groupe de Digimon", "des Tuskmon"), comme ça l'était déjà principalement auparavant hors exception. C'est également la convention de tout Wikipédia à l'international, et sur les pages français des "concurrents" évidents abordant ce genre de problèmes (un Pokémon, un Pikachu, une Poké Ball). Peut-être qu'un repositionnement est à faire sur les noms d'objets, de types, etc. de la franchise Digimon qui sont également avec une majuscule, officiellement. HarpazDG (discuter) 26 octobre 2021 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Digimon avec majuscule
Discussion:Fantage

message: Pas de couverture par la presse spécialisée, article essentiellement rédigé par une ip qui est la même à l'origine de l'article allemand, lui aussi créé en février 2012. --Lmao (discuter) 6 mars 2015 à 23:06 (CET)
thread_title:  L’admissibilité de cet article est à vérifier
Discussion:Fire Emblem: Awakening

message: Bonjour. Je suppose qu'il doit y avoir une bonne raison à cette constatation : Aucune capture d'écran du jeu vidéo !!!
Un article si bien détaillé sans aucune illustration du jeu lui-même, c'est surprenant. Je suis vraiment resté sur ma faim, même si, effectivement, j'ai pu voir des captures d'écrans du jeu ailleurs sur le net mais pourquoi ne pas en avoir mis dans l'article puisqu'il est censé être si complet ? Problème de copyright ? 
:Bonjour,
:C’est en effet un problème de droit d’auteur / copyright. Le contenu de Wikipédia est disponible sous licence libre ; des captures d’écran sont la propriété de l’éditeur du jeu. Pour pouvoir être utilisées sur Wikipédia, il est nécessaire que l’éditeur publie des captures sous licence libre, qui autorise les réutilisations pour tous usages, y compris commerciaux. Ça arrive (voir la galerie commons:Historical and commercial video games) mais c’est rare :)
:(Sur la Wikipédia anglophone, ils utilisent des captures d’écran en se basant sur la doctrine dite fair-use − voir :en:WP:VGIMAGES pour plus d’infos)
:Jean-Fred (discuter) 3 avril 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Question de Wikidebutant : Capture d'écran du jeu ?
Discussion:Cryptum

message: Le 1 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 novembre 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maison médicale

message: Existe-t-il des "maisons médicale" à d'autres endroits que la Belgique ? France, Allemagne, Etats-unis ? Comment les appelle-t-on ?
--130.104.124.56 (discuter) 7 janvier 2015 à 01:47 (CET)
replies: text: Oui. Wisdood (discuter) 12 février 2024 à 12:02 (CET)
thread_title:  Maison médicale à l'étranger?
Discussion:Elisa (telenovela)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Elisa (telenovela)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tant que des sources ne sont pas apportées. Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tant que des sources ne sont pas apportées. Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inertie (jeu vidéo)

message: Oui, le jeu est admissible. Il faudra rajouter des sources à l'article, notamment les tests d'Amstrad Magazine n°28 et d'Amstar n°10 (+ un test de CPC ?)Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 07:17 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Vorinostat

message: Selon Breslow, Successfull Drug Discovery (2016), Charlotte Friend a fait sa découverte de l'effet du DMSO déjà en 1966: 
"In 1966 Paul Marks approached me with the information that Charlotte Friend had seen something remarkable [2, 3]. When a suspension of murine erythroleukemia cells (MELC) was treated with dimethylsulfoxide (DMSO) at 280 mmolar approximately 60% of the cells underwent cytodifferentiation to normal erythrocytes."
Il cite l'article suivant datant de 1966 
[2] Friend, C., Patuleia, M.C. and DeHarven, E. (1966) Erythrocytic maturation in vitro of virus-induced leukemic cells. Cells. Natl. Cancer Inst. Monogr., 22, 505–520.
Je n'ai pas accès à cet article et ne peux pas vérifier s'il décrit réellement la découverte de l'effet du DMSO ou s'il n'a été décrit qu'en 1971. Faut-il prêter confiance à l'article de Brelow pour ce qui est de la datation de la découverte en 1966 ?
(L'article cite également l'article suivant datant de 1971, qui décrit clairement l'effet du DMSO:
[3] Friend, C., Scher, W., Holland, J.G. and Sato, T. (1971) Hemoglobin synthesis in murine virus-induced leukemic cells in vitro: Stimulation of erythroid differentiation by dimethyl sulfoxide. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 68, 378–382.)
Cet article semble être à l'origine de la datation de 1971 - mais je dirais que nous pouvons croire Breslow sur la datation de 5 ans plus tôt.
Y a-t-il des opinions contraires ? Leonhard Bamberg (discuter) 18 novembre 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Découverte de l'effet du DMSO par Charlotte Friend en 1966 ou en 1971 ?
Discussion:Zeev Gourarier

message: Cette page wikipédia ressemble étrangement ai blog de Zeec Gourarier: est- lui même qui a créé sa page Wikipédia ?http://www.zeevgourarier.com/ est-ce normal?--88.160.184.234 (d) 1 avril 2013 à 15:09 (CEST)
replies: text: Effectivement, je viens de voir. Non, ce n'est pas normal : c'est une violation de Copyright, c'est illégal. Je signale. --Superbenjamin (d) 14 mai 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  page internet
Discussion:Lipoprotéine(a)

message: Le dictionnaire de l’Académie de médecine écrit « lipoprotéine A », et non « lipoprotéine(a) », forme étrange. Y a-t-il de bonnes raisons de ne pas aligner cet article sur cette façon de faire ? Palpalpalpal (discuter) 29 novembre 2014 à 20:00 (CET)
replies: text: Bonne question : quand on fait google en recherchant "lipoprotéine A", il ne donne que des résultats comportant la graphie "lipoprotéine(a)" ou "lipoprotéine (a)". Donc je doute que "Lipoprotéine A" soit un terme employé et je ne l'ai, personnellement jamais vu écrit de la sorte. Maintenant faut-il un espace ou coller la parenthèse ? La graphie anglaise est la forme sans espace et on retrouve les deux graphies dans les publis francophones. Donc les deux sont possibles. Nguyenld (discuter) 30 novembre 2014 à 17:12 (CET)

text: En plus, très clairement la graphie anglaise est "lipoprotein(a)" et non "lipoprotein a", comme c'est marqué dans le dictionnaire cité. C'est u argument pour dire que ce dernier est peu fiable sur ce point. Nguyenld (discuter) 30 novembre 2014 à 17:18 (CET)
replies: text: Effectivement, la forme retenue par ce dictionnaire semble complètement inusitée. C’est pourtant également celle que retient, exclusivement, le Dictionnaire de médecine Flammarion (7e édition). L’avis du HGNC aurait pu être utile, mais il ne donne pas une information claire à ce sujet : « Approved name: lipoprotein, Lp(a) » (on ne sait s’il s’agit d’un nom redondant comportant une virgule ou de deux noms distincts dont l’un serait imprécis… Ne maîtrisant pas le sujet, je ne comprends pas). Mais la question essentielle est celle de la signification de ces parenthèses ; notamment, existe-t-il des termes de structure similaire ? Palpalpalpal (discuter) 2 décembre 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Le paragraphe "Génétique" est manifestement une adaption malheureuse de l'équivalent anglais. Ce qui aboutit a un contenu inepte. Je m'apercois qu'un débat existe sur l'orthographe... Pitoyable, compte tenu du niveau de l'article.
:effectivement, c'était du charabia. Merci pour votre vigilance. Nguyenld (discuter) 16 mai 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title: Génétique
Discussion:Jeu pervasif

message: Pour moi la définition de Montola n'est pas obsolète (citée 47 fois en 2017 dans des articles/ouvrages référencés par google scholar), c'est l'article qui en fait un artefact uniquement numérique qui pose problème. La notion même de jeu pervasif est d'ailleurs introduite par Markus Montola and Jaakko Stenros en partant de l'exemple du jeu des assassins (cf.  Markus Montola, Jaakko Stenros et Annika Waern (coll.) : Pervasive Games: Theory and Design, éd. Morgan Kaufmann, juin 2009 .)--Loizbec (discuter) 31 août 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  définition
Discussion:Edgar Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 1 avril 2013 à 15:04 (CEST)
replies: text: Biographie non sourcée dont l'admissibilité est à vérifier.^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai noté lors de mes recherches qu'il est très souvent fait mention d'un « George(s) Edgar Bonnet » et pas de « Maurice Edgar Bonnet » (). N'est-ce finalement pas le fils qui est plus notable que le père ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 avril 2013 à 22:48 (CEST)

text: C'est bien... Bon on a la vérifiabilité, mais niveau notabilité, c'est pas encore ça. J'ai beaucoup plus de résultats sur son fils que sur lui-même, et aucune source secondaire de qualité pour l'instant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Edgar Bonnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai noté lors de mes recherches qu'il est très souvent fait mention d'un « George(s) Edgar Bonnet » et pas de « Maurice Edgar Bonnet » (). N'est-ce finalement pas le fils qui est plus notable que le père ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 avril 2013 à 22:48 (CEST)
replies: text: C'est bien... Bon on a la vérifiabilité, mais niveau notabilité, c'est pas encore ça. J'ai beaucoup plus de résultats sur son fils que sur lui-même, et aucune source secondaire de qualité pour l'instant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phaeohyphomycose

message: ! Je viens de retirer une mention « xxxx » que tu avais introduite le 5 mai 2016… Je suppose que c’était pour noter un endroit où tu voulais revenir plus tard. Est-ce que tu te souviens de ce que c’était ? un phrase à finir ? une référence à ajouter ? TED 28 septembre 2020 à 23:38 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu, oui tu supposes bien... mais là je suis à court de mémoire... ça va peut-être me revenir.... Bien à toi--Lamiot (discuter) 29 septembre 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  xxxx ?
Discussion:Liste de jeux Oric

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Florian COLLIN (discussion) 13 novembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Dico 5]] et [[:Liste de jeux Oric]]
Discussion:Liste des consoles de jeux vidéo les plus vendues

message: J'ai mis à jour les chiffres de ventes des consoles. Ce sont les chiffres les plus récents. The Doctor Jopa (discuter) 4 février 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Vente de console 

message: https://www.gamekult.com/actualite/que-devient-atari-en-2022-3050851319.html
Selon cette source, il s'est vendu pour 3.1 millions de dollars d'atari VCS d'un prix oscillant entre 300 et 400 dollars. Avec une rapide division, on trouve entre 7000 et 8000 consoles vendues. 
Peut-on compter cela comme une estimation, en précisant que la source est à confirmer ? Darkchick456 (discuter) 16 août 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Ventes de l'Atari VCS 2021
Discussion:Géographie philosophique/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 1 avril 2013 à 15:16 (CEST)
replies: text: Travail inédit ébauché en 2006 et en attente d'admissibilité. Pas de source. Liste.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI, assez surpris que c'est resté aussi longtemps. --Nouill (d) 1 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Géographie philosophique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI, assez surpris que c'est resté aussi longtemps. --Nouill (d) 1 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI, assez surpris que c'est resté aussi longtemps. --Nouill (d) 1 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages de The King of Fighters

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mai 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Shingo Yabuki]] et [[:Liste des personnages de The King of Fighters]]
Discussion:King's Game

message: Je serais d'avis de supprimer le paragraphe « Liste des participants et ordres ». Je comprends la bonne intention des contributeurs, mais ce genre de liste détaillée serait plus à sa place dans un wikia que sur WP. --Vamich crôa ? 22 mai 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  paragraphe /Liste des participants et ordres/
Discussion:Yara Pilartz

message: Un lien externe pointait vers la fiche IMDb de l'actrice.
Or IMdb est anglophone.
Puisqu'il s'agit d'une fiche wiki en français, autant pointer vers le lien francophone correspondant : allocine.fr (où sa fiche existe).
Je ne suis pas informaticien, ce que j'ai fait n'est sans doute pas beau. Merci aux geeks de 'wikifier' le lien.
Magnon86 (d) 1 avril 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Améliorer visibilité lien externe
Discussion:Maze War

message: Je découvre le jeu et son concept ce même jour (traduction approximative tronquée)  et  (traduction sous format txt - mais non expurgée des éléments techniques de la page) 
Je me demande comment j'ai pu vivre 42 ans sans connaître ce jeu au concept génial... Dans les années 1980, ils faisaient des jeux-bouses où on jouait tout seul (Alien, un labyrinthe aussi, mais dans une navette, mais sans (bonne) surprise), ou la série des "livres dont on est le héros" (labyrinthe littéraire, mais sans autrui) ; dans les années 1990, des labyrinthes aussi, mais tout seul et sans âme ([| Doom], [| Wolfenstein])... Maintenant on est au XXIe siècle, il y a des Minecraft et [| World of Warcraft], mais payants ou addictifs (gourmands en assiduité, un peu comme l'informatique ou la mécanique automobile) si on veut que ça soit intéressants.
En écrivant ce comm' je constate que "l'Autre" en tant qu'être humain, une vraie personne - plutôt qu'un adversaire machine - voilà ce qui fait le sel d'un jeu - où à la limite la machine peut servir de décor ou d'arbitre. Magnon86 (discuter) 25 août 2014 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Concept génial trop méconnu
Discussion:Joseph Choï/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale (il vit en France) de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d)
#  Idem.--Altavista (d) 9 avril 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale (il vit en France) de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d)
#  Idem.--Altavista (d) 9 avril 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Satoru Okada

message: Salut
Pour info, le mook Retro Lazer, publié chez Omake Books, a publié une longue interview du M. dans les 3 premiers numéros. 
SI j'ai le temps, je regarderai ce que je peux intégrer à cet article.
Sseb22 (discuter) 14 janvier 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Nouvelle source