lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'auteurs de science-fiction

message: Je pense qu'il y a double emploi avec la Catégorie Écrivain de science-fiction... fusionner.
:Une catégorie référence les articles existants, une liste comprend aussi les articles manquants. Les deux ont leur utilité dans une recherche.
----
Sauf que cette page n'est pas complète... Si seulement cette page était plus complète que l'autre, l'argument serait justifié.
--Michael Bonneau (d) 1 août 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: En effet, :Catégorie:Écrivain de science-fiction par nationalité contient environ 600 pages. Soit cet article est supprimé, soit il est complété pour être plus grand encore car mentionnant les articles à créer. Askywhale (discuter) 29 avril 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour, un jour ou l’autre, la page Liste d'auteurs de science-fiction sera contestée en PàS.
Il n'y a qu'à voir la traque dont font l'objet diverses listes lancées ce jour sur un même thème :
* Liste de philosophes français ==> Discussion:Liste de philosophes français/Suppression
* Liste de philosophes italiens ==> Discussion:Liste de philosophes italiens/Suppression
* Liste de philosophes britanniques ==> Discussion:Liste de philosophes britanniques/Suppression
* Liste de philosophes américains ==> Discussion:Liste de philosophes américains/Suppression
* Liste des philosophes russes ==> Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression
* Liste de philosophes des sciences ==> Discussion:Liste de philosophes des sciences/Suppression
* Liste de philosophes scolastiques ==> Discussion:Liste de philosophes scolastiques/Suppression
Le raisonnement suivi pour les philosophes n'est-il pas applicable et transposable aux auteurs de science-fiction ?
Je suggère à ceux qui souhaitent que la page Liste d'auteurs de science-fiction soit conservée à voter sur la conservation ou la suppression des listes précitées. Je n’exclus pas, si les votes pour les listes précédentes montrent un rejet massif de ces listes, de proposer moi-même la PàS de la page Liste d'auteurs de science-fiction. Je mets le même message sur la PDD du projet:Polar au sujet de la page Liste d'auteurs de romans policiers, qui un jour ou l’autre sera aussi sur la sellette (peut-être même dans les jours à venir, par moi-même). --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Liste d'auteurs de science-fiction
Discussion:Apostasie dans le christianisme

message: Le début de l'article est assez confus, on devrait tout d'abord présenter une définition de ce qu'est l'apostasie avant d'en donner un exemple. Puis, la section évangélisme ne m'apparaît pas très claire. Peut-être que quelqu'un voudrait s'essayer à la reformuler ; je ne m'y risquerais pas moi-même, n'ayant que trop peu de connaissances sur le sujet. Fueled 10 novembre 2004 à 10:13 (HNE)
replies: text: On dirait que c'est fait depuis le temps :-) Affaire classée --Arglanir 14 août 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Remaniement 

message: L'apostasie dans le christianisme est le rejet du christianisme pour n'importe qu'elle autre croyance considérée par un groupe chrétien (catholiques, protestants,...) comme l’amenant à perdre le salut lors du jugement dernier.
D’innombrables croyances comme l’athéisme, le bouddhisme,... sont considérées par ces groupes (unanimement ou pas) comme faisant partie des manifestations possibles de l’apostasie. Si en tant que telles, on ajoute les portails (ou articles connexes) seulement de certaines de ces croyances au bas de l'article, alors cela constituerait une publicité particulières par rapport à l'infinité des autres qui n'y figurent pas. -------Telikalive (discuter) 7 août 2019 à 10:50 (CEST)
replies: text: Argument fallacieux et militant, mais je vais pas me battre pour ça. La coince (discuter) 3 novembre 2019 à 15:32 (CET)
replies: text:  Tout ce qui compte pour moi c'est que nous fassions ensemble un travail pertinent. L'article sur l'apostasie a pour but de définir l'apostasie dans le christianisme, présenter les théories sur la possibilité ou l'impossibilité théologique de l'apostasie selon les courants chrétiens, les théologiens/mouvements qui les ont présentés historiquement, les conséquences au cours de l'histoire, etc. Je n'ai pas d'argument à l'encontre d'une palette pertinente, par exemple une palette "théologie chrétienne" qui mentionnerait l'"apostasie dans le christianisme".  En ce qui concerne une palette athéisme qui mentionnerait spécifiquement "l'apostasie dans le christianisme", cela me parait un peu bizarre. Je suggère de vérifier la pertinence de son inclusion (pour moi c'est un article connexe au sujet athéisme), regarder si cet article est mentionné dans les palettes athéisme des autres wiki, etc. Salutations ---Telikalive (discuter) 4 novembre 2019 à 11:37 (CET)
replies: text:  Je vous laisse décider, ça m'est égal. Pour info, la palette et le portail athéisme sont déjà présent sur les pages d'apostasie des autres principales religions (ce n'est pas moi qui les ai posées), donc ça me paraissait cohérent.La coince (discuter) 4 novembre 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Ajouter à cet article le portail des croyances par lesquelles un chrétien peut apostasier ?
Discussion:Électronique (technique)

message: de  le 21 août 2018 :
C'est une digression qui serait plus à sa place dans un des articles sur les circuits intégrés.
PolBr (discuter) 19 octobre 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Retrait digression 

message: Dans la version du 3 novembre 2004 à 00:17  a ajouté la section Électronique mixte, avec des considérations très raisonnables sur les convertisseurs AN et NA et 
Ce paragraphe, qui est resté jusqu'à présent, n'apporte que des problèmes, sans expliquer ce qui est mixte dans un thermomètre à affichage numérique. Je le retire, en remarquant au passage que cette section manque d'une source où je pourrais, comme les autres lecteurs, abreuver ma soif de connaissances. PolBr (discuter) 2 novembre 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Electronique mixte
Discussion:Bréviaire d'Alaric

message: Bonjour à toutes et à tous,
 j'ai remarqué que plusieurs articles (loi salique, loi Gombette, Bréviaire d'Alaric, code d'Euric, loi ripuaire et code Théodose) avaient en commun de parler de la loi en Gaule à fin Ve s., début VIe s.
Serait-il possible de les regrouper (éventuellement partiellement puisque celui de la loi salique va bien au-delà du VIe siècle) afin d'en faire un article plus consistant de meilleure qualité ? (On pourrait catégoriser ce nouvel article dans le portail du Haut Moyen-Âge et du droit).
Cjldx (discuter) 11 avril 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Fusion d'articles
Discussion:Étienne II (pape)

message: Que veut dire ce "liste des papes catholiques" ??? Il existerait donc des papes orthodoxes, protestants, bouddhistes ou athées ??? 195.132.56.137 10 nov 2004 à 18:11 (CET)
replies: text: Il existe au moins des papes coptes et je crois des papes arméniens, tous les deux chrétiens non-catholiques. Cornelis 10 nov 2004 à 19:45 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Prix Pulitzer

message: Sur le Vieux Continent, l'on a souvent du mal à comprendre l'engouement  autour de ce prix. Certes, nous ignorons tout autant les récipiendaires de la plupart des prix Nobel attribués chaque année, mais, comme bon an mal an, certains francophones sont récompensés, cela maintient l'intérêt.
Difficile aussi de ne pas rester poli lorsqu'un sympathisant de tel ou tel journal dira, par exemple, que son périodique (dont on n'avait jamais entendu parler auparavant), a obtenu, disons, dix prix Pulitzer...parmi les 1500 prix Pulitzer décernés en près d'un siècle.
D'une part, ce ne sont point les journaux mais les journalistes qui les reçoivent (actuellement 22 catégories de prix différentes). D'autre part, certains, parmi ces dix journalistes, peuvent très bien ne pas être des collaborateurs permanents du canard en question mais avoir émargé,  la même année, comme pigistes hors de son groupe de presse. Enfin, pour donner une meilleure idée du prestige, tout relatif, de ce prix Pulitzer, voici un cop'collé intégral, issue de sa quinzième édition, des auteurs que mon exemplaire de l'Encyclopædia Britannica jugeait comme les plus illustres de ses récipiendaires :
:Ernie Pyle
:Bill Mauldin
:Stephen Vincent Benét
:Tennessee Williams
::Ah oui, visiblement lisez bien ! vous débitez des données fausses les prix, par plusieurs fois ce sont des journaux des magazines ou des agences de presse américains qui sont nommément primés, de plus ni le Washington Post, ni le New York Times, ni le New Yorker ne sont des canards, connaissez vous un magazine français qui soit au niveau du New Yorker ? il n'y en a pas !Bernard Botturi (discuter) 6 mai 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Vu d'Europe 

message: J'ai, un peu machinalement, marqué comme relues des modifications faites tout récemment par une IP. En fait, elles auraient besoin d'être relues, pour le fond et la forme. Marvoir (discuter) 14 septembre 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Dernières modifications
Discussion:Collégiale Notre-Dame de Mantes-la-Jolie

message: Il serait opportun de déplacer cette page vers collégiale Notre-Dame de Mantes-la-Jolie parce qu'il doit exister bien plus d'une collégiale Notre-Dame. A moins que cette collégiale n'ait pas un "petit nom" Notre-Dame de Val-Charmant ou autre ...Cornelis 10 nov 2004 à 19:41 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Il faut la datation du chevet. 
Les mures courbes du chœur central et de la tribune du chœur signifiquent une construction avant de 1180.
Les chapelles rayonnantes avec ses apsides polygonaux et la tracerie de ses fenêtres sont plus tard, depuis de 1220.--Ulamm (discuter) 22 novembre 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Datation du chevet
Discussion:Catastrophe de Bhopal

message: L'article est actuellement une copie du chapitre 3 du livre La Grande triche de Jean-Claude Usunier et de Gérard Verna. Voir la page : .
Jean-Claude Usunier a donné son autorisation pour placer l'article dans le domaine public.
La demande d'autorisation de Gérard Verna a été envoyée. Sanao 10 nov 2004 à 19:49 (CET)
replies: text: C'est fait. Le texte est maintenant dans le domaine public. Je remercie Jean-Claude Usunier et Gérard Verna d'avoir pris cette décision. Sanao 11 nov 2004 à 15:06 (CET)
thread_title: Origine de l'article

message: Bonjour, 8000 morts la premiere nuit dans l introduction et 3828 un peu plus bas. Quel est le bon nombre?
Bonjour. Cet article me semble de qualité. Vous voulez rajouter qq chose avant de le proposer ?
:Très bonne idée. Sanao 4 décembre 2005 à 02:33 (CET)
thread_title:  qualité ? 

message: Le nombre de morts n'est pas le même du tout dans l'introduction et dans le corps de l'article... Dans l'introduction, on parle de "entre 16 000 et 30 000 personnes, dont huit mille la première nuit" alors que dans l'article on dit "Le gouvernement du Madhya Pradesh a établi le détail du bilan humain : 3 828 morts (identifiés) [...]" Je comprends que ça soit dur de déterminer ça avec précision et neutralité, mais la différence entre les deux chiffres est quand même énorme ! Rell Canis pour m'engueuler 16 septembre 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Nombre de morts 

message: l'intro est quelque peu paradoxale. 3500 morts officiellement, puis la ligne suivante on apprend que c'est exactement le nombre de morts de la nuit de l'accident. Ce qui veut dire que les morts des jours et semaines suivantes ne sont pas comptées officiellement. peu crédible.
un sourçage vigoureux semble nécessaire. Cordialement
Littlejazzman (d) 26 janvier 2011 à 08:44 (CET)
replies: text: avec une source : monde diplomatique --Mélanie Huguet (d) 23 février 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  perplexe 

message: Bonjour, en cherchant à améliorer cette page, je vois pas mal de phrases dépourvues de sources et... je trouve ceci, publié en 2009 : . Or, le texte sur Wikipédia date, au minimum, de 2004. Qui rappelle quand même drôlement cette version. Comme c'est bizarre. — Bédévore  [plaît-il?] 24 juillet 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Copier-coller 

message: ces derniers jours j'ai mené un développement de l'article en m'appuyant sur Il était minuit cinq à Bhopal - ça ne veut pas dire que c'est l'alpha et l'omega sur le sujet, mais au moins les passages sont identifiables. Au passage, pas mal d'éléments antérieurs ne sont rattachés à aucune source et la chronologie de l'accident diffère sensiblement du livre. Comme cette section ne comporte pas la moindre source, il est impossible de savoir d'où sont tirées les informations. Idem pour de nombreuses autres sections, que je n'ai pas touchées : les rédacteurs initiaux se sont probablement appuyés sur des articles, rapports et analyses, mais ce n'est pas précisé. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 juillet 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Informations contradictoires et manque de sources
Discussion:Scouts unitaires de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le RNR est un événement annuel organisé par les SUF. Le sujet semble plutôt limité et ne semble pas en tant que tel admissible faute de sources suffisantes. φ... 14 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Scouts unitaires de France]] et [[Rassemblement national routier]] 

message: Il est difficile à croire que la scission avec les scouts de France était seulement due à une réorganisation par groupes d'âge. Les SUF ont pris un gros risque dans les années 1970 en scissionnannt, et il a dû y avoir des différences (politique,s ou de priorités, ou de valeurs) extrêmement importantes. Je sais que l'histoire "officielle" est celle qu'on trouve dans l'article, mais cela me semble pas objective 2A01:CB08:8BE:AA00:6319:1E5E:D49F:61A6 (discuter) 3 avril 2023 à 08:05 (CEST)
thread_title:  explications
Discussion:Institut national des postes et télécommunications

message: De nombreux passages sont écrits au futur en indiquant des dates désormais passées ; aussi cet article mériterait d'être actualisé par quelqu'un connaissant le sujet. --197.128.80.11 (d) 2 mai 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Armée de terre

message: Dites, il y a un gros problème, là: l'armée sur "armée" devrait être un exposé général sur l'armée, le concept, et son histoire, pas commencer par "L'armée française...". C'est d'autant plus bizarre quand on vient d'un autre wiki ! :P RamaR 27 jan 2005 à 09:27 (CET)
thread_title:  Armée ou Armée française ? 

message: Il faudrait supprimer la redirection Forces armées vers Armée de Terre
et créer une redirection Forces armées vers l'article Armée. Merci--Nod gwen 30 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  Forces armées et armée de terre 

message: cette page est un homonymie et les page des autre langues ne sont pas homonymie, Cela pose des problèmes quand les BOT interwiki essayer de fixer les conflits. Est-il nécessaire même si ce pas comme l'article de Armée de l'air? -yona bendelac 21 juin 2011 à 23:59 (CEST)
replies: text: l'article est maintenant une ébauche.-- Gozor136 [exposez-vous] 1 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title: page d’homonymie

message: Peut on savoir quels sont explicitement les motifs de ce R3R ? Laisser des fautes d'orthographe sur l'article ? US Army, British Army, Heer… Parmi les grandes puissances, il n'y a que le Japon et le Canada à mon avis à nommé forces terrestres leur armée de terre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2015 à 09:51 (CET)
replies: text: . Il est clairement préférable que le bandeau R3R soit apposé par une tierce partie et non une partie prenante dans le conflit, je pense que  n'a donc pas eu l'attitude la plus adéquate. De plus, sur cet article, la guerre d'édition n'a pas eu lieu. Donc, pas de raison valable pour ce bandeau. Sur le fond, j'ajouterai, qu'il est préférable d'éviter les accusations de POV sans passer par la page de discussion pour les spécifier et que l'apport de source en particulier en cas de désaccord est indispensable pourtant Rondaies, n'en apporte pas plus lors de ces modifications. Je l'invite donc à passer par la page de discussion de cet article avant toute nouvelle modification afin de trouver un consensus. En attendant, j'enlève le R3R. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 (d.)  4 février 2015 à 10:49 (CET)
replies: text: Juste pour info, le Canada a renommé sa "Force terrestre" en Armée canadienne en 2010. Amqui (discuter) 4 février 2015 à 17:51 (CET)
replies: text:  Comme quoi :) La liste à était mis à jour. J'avait oublié la Belgique avec sa composante terre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2015 à 20:39 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Je pense qu'il remettre Etat dans l'historique. Une armée est une formation constituée par un Etat, non une foule de guerriers comme dans les premières sociétés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 février 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Chlorarachniophyta

message: est-ce que quelqu'un de compétent peut compléter l'article car il y a contradiction avec les travaux cités sur tolweb; je n'ai pas accès à l'ouvrage de Lecointre 193.250.49.229 11 nov 2004 à 08:45 (CET)
thread_title:  Article à compléter 

message: Quelqu'un connaissant l'étymologie du mot "chlorarachniophyta" pourrait vérifier la suivante, et indiquer les éventuelles corrections dans l'article ? 
Le mot viendrait des trois mots suivants : 
1. khlōros (grec : χλωρός) : vert.
2. arákhnê (grec : Ἀράχνη) : araignée, toile d'araignée.
3. phyton (grec : φυτόν) : plante.
--Dewary (discuter) 21 décembre 2019 à 17:19 (CET)
replies: text:  comme tous les noms scientifiques, celui-ci est composé à partir d’un nom de genre et du suffixe indiquant le rang taxinomique, ici Chlorarachnion et -phyta (pour le rang de règne). Et Chlorarachnion vient de chlor- (vert) et arachne (araignée). TED 24 décembre 2019 à 03:14 (CET)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Faust

message: Faust était aussi un "évêque " manichéen qui eut maille à partir avec St Augustin, je crois...Il est possible que ce Faust là soit l'ancêtre de notre Faust.A vérifier
De toute façon i l ne serait pas trop difficile de prouver que le mythe Faustien aurait une origine manichéene --Bel-Air 5 mai 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Faust 

message: En français, est-ce qu'on dit "fôst" ou "faoust"?--68.174.190.94 2 juillet 2007 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Entier sans facteur carré

message: Est-il parfaitement correct d'appeler la série 
 \sum_{n=1}^{\infty}\frac{ |\mu(n)|}{n^{s}}\  \ (\Re s>1) 
« série de Dirichlet génératrice des entiers sans facteur carré » ?  Stricto sensu, si on définissait la suite des entiers sans facteur carré par  a_n =  n-ième entier quadratfrei, la série obéissant rigoureusement à la définition ne devrait-elle pas être plutôt 
 \sum_{n=1}^{\infty}\frac{ a_n}{n^{s}}\     ?     Évidemment, il ne s'agit que de terminologie et le lien entre les deux est très étroit, mais ce n'est quand même pas la même chose.
Désolé pour le pinaillage...  Le Borogove  (à vous de jouer) 6 août 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Pinaillage sémantique
Discussion:Art Tatum

message: c'est moi qui avait proposé la suppression du présent article... ce bandeau n'a plus de raison d'être...tel que l'article est maintenant, il est déjà dans une bonne moyenne 82.224.88.52 11 nov 2004 à 16:06 (CET)

message: j'ai transformer le message "à effacer" par "à supprimer". Je pense que l'importance du personnage mérite un article mais comme je n'y connais rien en jazz, j'ai tout juste mis que c'était un musicien...à complèter par ceux qui savent. Nguyenld 11 nov 2004
Il paraîtrait prudent de ne pas supprimer les appréciations de Fats Waller et de Duke Ellington (deux des plus grands musiciens de toute l'histoire du jazz- et pianistes de surcroît - ) sur Art Tatum, dont on conviendra volontiers que "l'importance du personnage mérite un article".On peut en vérifier l'exactitude dans les ouvrages suivants : "Cinq mois à New York" (par Hugues Panassié, éd. Corréa-France) et "Music is my Mistress" par Duke Ellington, éd. Da Capo-USA). Utilisateur:jean arnautou 11 nov 2004
*Contre. Je ne connais rien de ce pianiste, mais j'ai trouvé ses dates sur en:. Je préfère ne pas traduire le reste, je crains les faux amis. Cham 11 nov 2004 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Art Tatum]] 

message: Que signifie : Je me souviens qu'Art Tatum avait appelé un morceau Sweet Lorraine parce qu'il avait été en Lorraine pendant la guerre de 14-18, Georges Perec, Je me souviens, 6. ? Cordialement,  Dorianb | Տորիանպ
:c'est une citation du livre de Georges perec, Je me souviens (Perec) (voir l'article pour plus de détail) Sylenius 19 mars 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  Signification 

message: J'avais lu, ou entendu à la radio  ( je ne me rappelle plus du tout des références; peut-être est-ce écrit dans une de ses biographies ?) qu'Art Tatum aurait commencé à apprendre à jouer du piano seul, en écoutant et imitant, sans partition, un morceau de piano de jazz très rapide et complexe qu'il adorait. Il réussit à jouer admirablement ce morceau, quand il apprit que ce morceau était joué par 2 pianistes sur 2 pianos en même temps !  kristofol (discuter) 4 novembre 2021 à 17:20 (CET)
thread_title:  le génie des quatre mains d'Art Tatum
Discussion:Communauté de communes

message: J'ai supprimé la phrase: La communauté de communes équivaut donc à une fusion partielle des communes.
''
Tout d'abord une fusion partielle n'a aucun sens. Il y a fusion, ou il n'y en a pas.
Après l'adhésion à une structure intercommunale la commune reste une collectivité territoriale dotée de la personnalité morale, il n'y a donc pas fusion.
Celà serait d'ailleurs légèrement compliqué puisque les communes font toujours partie de plusieurs structures intercommunales.Tella 11 nov 2004 à 16:09 (CET)

message: ... avec hélas quelques fautes dans les intitulés de communautés ;-(
http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/donneeschiffrees/interco_SETL/telechargement/epcicom2005.txt
Cham 24 fev 2005 à 18:33 (CET)
replies: text: tout est sur le SPLAF, un clic sur le département, puis l'onglet groupement et hop, info Xfigpower 12 novembre 2005 à 16:07 (CET)
thread_title:  Le bon lien 

message: Pouirquoi pas créer une infobox comme pour les cantons? Xfigpower 12 novembre 2005 à 16:07 (CET)
thread_title: [:Modèle:CommDeCom]?

message: Le site de l'INSEE, selon mes recherches, ne propose pas de liste des EPCI, et notamment des communautés de communes. Les articles de Wikipedia sur les départements français ne fournissent pas, à ce jour, de liste complète.
Je suis notamment concerné par le département de l'Isère et me propose de poursuivre la mise à jour à partir d'informations provenant de la réalité terrain. Afin de systématiser cette démarche, je suis à la recherche de (re-)sources officielles / fiables.
D'avance merci
Cordialement --DiagMan (d) 30 janvier 2009 à 12:28 (CET)
replies: text: Tu devrais trouver ce que tu cherches sur le site du Ministère de l'Intérieur  Tella bavarder 30 janvier 2009 à 12:58 (CET)
thread_title:  Liste des communautés de communes 

message: Il faudrait revoir le tableau des compétences, définies par art. L5214-16 du CGCT, car il n’est plus à jour.
Pour les compétences supplémentaires, il faut vérifier si elles existent encore car l’art. L5214-23-1 n’existe plus.
--Desmoric (discuter) 27 janvier 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Tableau des compétences 

message: L’INSEE publie régulièrement la liste des EPCI à fiscalité propre.
Il existe aussi la base de donnée BANATIC.
--Desmoric (discuter) 27 janvier 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Liste des CC