lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wallis-et-Futuna/LSV 16432

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 9 décembre 2018 à 20:34 (CET)
replies: text: Cf discussion du Sénat : « Les îles Wallis-et-Futuna furent alors érigées en territoires d'outre-mer par la loi statutaire n° 61-814 du 29 juillet 1961. Même si Wallis-et-Futuna relève désormais de la catégorie des collectivités d'outre-mer créée par la réforme constitutionnelle du 28 mars 2003, ce statut prévaut encore aujourd'hui. »
*  Qu'il y ait des royaumes est indiscutable, mais où voit-on qu'il n'y a pas de commune ? On voit ici et là qu'il y a plusieurs villages dans un royaume. Michelet-密是力 (discuter) 10 décembre 2018 à 08:11 (CET)

text: Il n'y a pas de communes, mais des villages répertoriés par l'Insee. Ils sont dirigés par des chefs coutumiers () et non pas par des maires. Skimel (discuter) 10 décembre 2018 à 11:08 (CET)
replies: text: En fait Wallis-et-Futuna n'est plus seul dans ce cas depuis 2007. les communes Saint-Barthélémy et Saint-Martin (Antilles françaises) ont été aussi transformées en COM. Ca fait du coup, sur les 5 COM françaises, 3 à ne pas être découpées en communes. GabrieL (discuter) 10 décembre 2018 à 11:36 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs noté sur l'article Nombre de communes en France :  « la totalité du territoire de la République française est découpé en communes à l’exception de : Wallis-et-Futuna (partagé en trois royaumes ou circonscriptions), les Terres australes et antarctiques françaises (sans population permanente, divisées en cinq districts), Clipperton (inhabitée, domaine public de l'État), Saint-Barthélemy et Saint-Martin (collectivités territoriales qui exercent l'ensemble des compétences locales, dont celles d'une commune, depuis la loi no 2007-223 du 21 février 2007 portant dispositions statutaires et institutionnelles relatives à l'outre-mer). » GabrieL (discuter) 10 décembre 2018 à 14:14 (CET)

text:  ;) Même si le plus intéressant, je trouve, c'est que l’État français a accepté de maintenir la chefferie traditionnelle et les rois coutumiers à Wallis-et-Futuna ! Skimel (discuter) 18 décembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Intrus (France)
Discussion:Thinkin' Bout It/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Thinkin&#39; bout it]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. toutes les sources rajoutées + le critère  de WP:NDC. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. toutes les sources rajoutées + le critère  de WP:NDC. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ,  absence de sources attestant les informations rapportées dans cet article, doute sur le potentiel encyclopédique de cet article. -- JR (disc) 28 décembre 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Titegoutte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Titegoutte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique, n'a rien à faire sur Wikipédia. Oeuvre littéraire ou TI, au choix ! Fitzwarin (discuter) 29 décembre 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique, n'a rien à faire sur Wikipédia. Oeuvre littéraire ou TI, au choix ! Fitzwarin (discuter) 29 décembre 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transfert de thèse de doctorat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Transfert de thèse de doctorat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un article séparé duquel?Ced78180 (discuter) 29 décembre 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a bien Transfert (football). Un chercheur vaut bien un footeux (intellectuellement bien sûr). Ce n’est certe qu’une ébauche, mais le concept est clairement exposé. GrandBout (discuter) 30 décembre 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a bien Transfert (football). Un chercheur vaut bien un footeux (intellectuellement bien sûr). Ce n’est certe qu’une ébauche, mais le concept est clairement exposé. GrandBout (discuter) 30 décembre 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La définition ne correspond à rien, en fait. Cela n'a rien à voir avec un processus de transfert pour le football (où il y a un mercato, des transactions financières et surtout des sources, des discussions dans des journaux autour de cela). La seule source donnée ici conduit à un lien mort (les deux autres références sont des liens aux institutions mentionnées comme exemple, et ne parlent pas de transfert). Est-ce qu'on parle de transfert administratif, comme il en existe à tous les niveaux du cursus, et qui est soit évident si par exemple l'encadrant ou l'encadrante de thèse change d'université, ou s'il y a un changement de thème, soit complexe (et sans source, en général), s'il s'agit d'un conflit avec le premier encadrant ?  Ou de cotutelle ? L'exemple donné sur les liens privilégiés entre deux universités correspondrait plutôt à des accords de co-tutelle, pas un transfert spécifiquement, qui n'a en général rien à voir avec les liens entre université de départ et d'accueil. A la rigueur, faire un paragraphe dans l'article sur Doctorat. -- Cgolds (discuter) 7 janvier 2019 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Travailleur (parti politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Le Travailleur (parti politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Ephémère et peu significatif. En faire un paragraphe dans PCMLF. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 04:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ephémère et peu significatif. En faire un paragraphe dans PCMLF. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 04:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Annemarie Trekker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Annemarie Trekker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. La seule source secondaire que j'ai trouvée est une source régiinale. Le reste n'est que mentions. Aucune preuve de notoriété et impossible d'écrire une biographie vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. La seule source secondaire que j'ai trouvée est une source régiinale. Le reste n'est que mentions. Aucune preuve de notoriété et impossible d'écrire une biographie vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ultime Romantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ultime Romantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, WP:CAOU ; et rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, WP:CAOU ; et rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une voisine inquiétante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Une voisine inquiétante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Téléfilm lambda, rien avec le titre en anglais non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Téléfilm lambda, rien avec le titre en anglais non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne sait pas quoi penser de la notirete dans ce present cas....--Wikiraptor2 (discuter) 4 janvier 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vanke Jinyu Central Tower 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[Vanke Jinyu Central Tower 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant la notoriété de ce bâtiment, par ailleurs orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 28 décembre 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de ce bâtiment, par ailleurs orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 28 décembre 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vers le haut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2018 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Vers le haut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété un peu faible selon les critères stricts de Wikipédia, sans doute liée à la création relativement récente. Mais plusieurs articles sur les actions conduites par le think tank et la reconnaissance par ses pairs en 2017 (label au niveau des think tank) me font pencher pour un vote en faveur du maintien. PS : J'ai rajouté des liens pour que l'article ne soit plus orphelin.--Zerbrug (discuter) 5 janvier 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété un peu faible selon les critères stricts de Wikipédia, sans doute liée à la création relativement récente. Mais plusieurs articles sur les actions conduites par le think tank et la reconnaissance par ses pairs en 2017 (label au niveau des think tank) me font pencher pour un vote en faveur du maintien. PS : J'ai rajouté des liens pour que l'article ne soit plus orphelin.--Zerbrug (discuter) 5 janvier 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  on reconnaît un think tank à ses idées qui circulent, là, on n'y est pas encore, hors critères notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 10 janvier 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nauprestides

message: Cette section évoque plusieurs autres mythes qu'elle met en parallèle avec celui des Nauprestides. Mais établir ce parallèle, c'est réaliser un travail de recherche en études mythologiques. Il faut donc mentionner des sources secondaires (ouvrages d'études mythologiques, articles savants) qui font ce parallèle. Sinon, si c'est l'internaute qui a eu l'idée de ce parallèle, alors c'est un travail inédit, qu'il peut être intéressant de publier ailleurs, mais qui n'a pas sa place sur Wikipédia, puisque cette encyclopédie se contente de fournir une synthèse de connaissances déjà reconnues et bien établies par la communauté scientifique. Je notifie  qui semble être à l'origine de cette section. --Eunostos|discuter 28 décembre 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Travail inédit dans la section "Histoires semblables" ?
Discussion:Déraciné

message: Le jeu vidéo "Déraciné" pour PS4 VR est sorti en novembre 2018, il était nommé dans la liste des jeux créés par From Software, voir au bas de FromSoftware, sans avoir son article Wikipedia. Je ne possède pas encore ce jeu, donc je ne peux pas développer davantage. Je souhaiterais qu'un possesseur de ce jeu continue à rédiger l'article que j'ai commencé.
Merci.
:L'article est admissible pas de pb. Néanmoins, on pouvait ne pas voir qu'il l'était alors j'ai ajouté quelques notes de la presse spécialisée anglophone :) FR · ✉ 28 décembre 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Paula Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Paula Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été wikifié et mieux sourcé depuis le début de la PàS, notamment avec des recensions d'ouvrages, --Sidonie61 (discuter) 28 décembre 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été wikifié et mieux sourcé depuis le début de la PàS, notamment avec des recensions d'ouvrages, --Sidonie61 (discuter) 28 décembre 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 décembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'aurais tendance à dire que ça arrive un peu vite pour donner un avis éclairé et j'attendrais un peu (genre 1 ou 2 mois), même si j'aurais tendance sans doute à trouver louche l'autopromo. --Misc (discuter) 29 décembre 2018 à 02:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Rois des Belges

message: Ne faudrait-il pas renommer cette palette en "Rois des Belges" (au pluriel) ?
En effet, je constate que la plupart des palettes sont au pluriel :
* Modèle:Palette Rois de France
* Modèle:Palette Rois de Portugal
* Modèle:Palette Rois de Castille
Et en particulier celle-ci :
* Modèle:Palette Reines des Belges
Cordialement, --Dodeeric (discuter) 28 décembre 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: , je suis d'accord Qwerty1999 (discuter) 28 décembre 2018 à 22:24 (CET)
thread_title:  Renommage "Roi des Belges" vers "Rois des Belges"
Discussion:Lucy Dacus

message: Bonjour  ; quelle est la source pour cette date de naissance ? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé d'article de presse la mentionnant. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 28 décembre 2018 à 13:56 (CET)
replies: text:  voir Lucy Dacus en anglais. huster  [m'écrire] 28 décembre 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Tic Tac Boum/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cf. discussions plus haut ;-) GabrieL (discuter) 28 décembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Cf. discussions plus haut ;-) GabrieL (discuter) 28 décembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2018 à 16:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérard Lemaître

message: Boîte d'info:
www.facebook.com/NederlandsDansTheater/photos/a.776035849202486/776035889202482/?type=3&theater
Son portrait84.85.9.164 (discuter) 28 décembre 2018 à 18:53 (CET)
replies: text: Bonjour. Si cette photo n'est pas libre de droits, on ne peut pas l'utiliser sur l'article. --Titlutin (discuter) 29 décembre 2018 à 04:27 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Soolking

message: "Soolking" comme genre musical ? Ça a l'air d'un excès de zèle de la part d'un fan. J'enlève. -- AhmedDjoudi (discuter) 11 février 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Genre musical 

message: Soolking#Vintage_(2020-...)
Il serait judicieux de modifier certaines parties de cette page, je cite :
<< Après plusieurs indications, Soolking lâche le deuxième extrait de son nouvel album, le vendredi 7 février, sur lequel il a invité l'une des têtes d'affiches de la scène pop urbaine française en ce moment, Dadju. Le titre qui a été accompagnée dès vendredi après-midi par un clip, réalisé en Turquie, pourrait se révéler être un gros succès en enregistrant un peu plus de 4 millions de vues sur Youtube en 24h32, annonçant à la fin du clip la promotion d’un nouvel album >>
Les parties sont soit à modifier, soit à supprimer. Je tiens aussi a mettre en avant le fait que dans la phrase suivante, il y a un manque de clarté, je cite : << [...] sera disponible en deux versions Glace et Feu ou Hiver et Été, comptera [...] >>
Le nom de l’album est vintage? RoaRorita (discuter) 29 février 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Modifier des parties de l'article 

message: Mettre les deux nouveaux singles de Soolking :
* Bye Bye (feat. Tayc)
* Lela (feat. Rim'K)
--2A01:E0A:45E:5090:8088:8112:E436:EB84 (discuter) 16 novembre 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Singles
Discussion:Rafael Boluda

message: Bonsoir, pas de résultat VIAF avec Rafael Boluda ni Rafael Boluda Vidal. En revanche, avec Rafael Vidal, il y en a trente. Si quelqu'un sait comment régler cela, il ne faut pas hésiter à insérer les identifiants, par exemple (attention à éliminer le nowiki !) : . En savoir plus : Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 décembre 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Je t'observe.../Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Je t&#39;observe...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Téléfilm lambda, pas de sources secondaires. Il conviendrait d'enfin regrouper ce genre de téléfilms dans une liste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 décembre 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Téléfilm lambda, pas de sources secondaires. Il conviendrait d'enfin regrouper ce genre de téléfilms dans une liste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 décembre 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Vey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Antoine Vey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# -- L'article est bien construit et concerne un juriste dont la réputation tant professionnelle que médiatique justifie la présence sur Wikipédia. Les sources sont diversifiées (site du cabinet, médias, etc.), traitent autant de la personne que des affaires dans lesquelles il a été impliqué (notamment aux côtés de Me Éric Dupond-Moretti) et ne posent ainsi pas de problème de neutralité. ThS (d) 29 décembre 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -- L'article est bien construit et concerne un juriste dont la réputation tant professionnelle que médiatique justifie la présence sur Wikipédia. Les sources sont diversifiées (site du cabinet, médias, etc.), traitent autant de la personne que des affaires dans lesquelles il a été impliqué (notamment aux côtés de Me Éric Dupond-Moretti) et ne posent ainsi pas de problème de neutralité. ThS (d) 29 décembre 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver