Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Melancholia

message: Bonjour, 
bien que j'avais annoncé ne pas vouloir m'éparpiller sur cette page de discussion, j'ai une information à faire passer. Il semble bien que  soit le retour d'un utilisateur ayant été bloqué et qui revient pourtant de temps en temps à fort renfort de comptes occultes. Bien que cette personne soit à l'origine d'une grande agitation sur nombre d'articles - ce qui a inspiré les clairvoyants Tibauty et PurpleHz à le croire sur parole pour lancer un Appel à Commentaire sur ma personne - et fasse pleinement partie des personnes jouant les  (voyez l'ironie de la chose), ce qui ne manque pas de décridibiliser la présente page (qui ressemble de plus en plus à une vaste blague), j'annonce vouloir tout de même terminer ma réponse dans sa totalité, pour éventer complètement toutes les accusations au minimum inexactes, au pire complètement délirantes, qui m'ont été adressées. 
Par la suite, comme l'ont suggéré plusieurs intervenants, je serai libre pour discuter et chercher des solutions avec ceux qui recherchent un dialogue constructif, et pas taper leur interlocuteur pour le faire partir - quitte à inventer des charges imaginaires pour salir sa réputation et susciter la méfiance à son égard, par exemple. Et inutile de me dire que j'interprète à ma sauce,  PurpleHz ayant très explicitement annoncé les objectifs de cet appel à commentaire.
Cordialement, Melancholia (d) 31 mai 2013 à 16:45 (CEST)
replies: text: Pour rappel, ce n'est pas WighMatch qui a initié le présent appel à commentaire, mais PurpleHz.  Lequel a ensuite invité WightMatch à venir y donner son avis.  Pour le reste, ce n'est pas parce que WightMatch est un avatar de Lgd que tout ce qu'il a pu écrire est dénué de pertinence, bien au contraire. Mais sans doute est-il plus facile de battre le messager que de se poser des questions sur la pertinence du message.  --Lebob (d) 31 mai 2013 à 17:31 (CEST)
replies: text: La phrase  me semblait pourtant suffisamment claire pour ne pas être malinterprétée de façon si peu . Et quand au fond, beaucoup à déjà été écrit dessus, et comme annoncé, même si cela va prendre quelques jours ou davantage, la réponse sera bien complétée dans son intégralité. Melancholia (d) 31 mai 2013 à 17:55 (CEST)
replies: text: Puisque vous vous livrez encore à une attaque personnelle avec le très hypocrite "les clairvoyants Tibauty et PurpleHz" qui ne trompera personne, cet appel à commentaire a été lancé sans besoin d'être inspiré par LGD, mais au vu de vos attaques personnelles, utilisation de sources non fiables, détournement de sources, manque de neutralité, etc... (voir les arguments en début de page). Vous seriez bien avisé d'éviter vos déductions sur qui ou quoi m'inspire, et vos allusions selon lesquelles je ne serais pas capable de réfléchir par moi-même. Et comme le dit Lebob, le nom de l'auteur ne disqualifie pas la pertinence du message. Tibauty (d) 1 juin 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text: Comment laisser passer une si belle occasion de prouver votre bonne foi qu'en suivant vous-même vos injonctions, par exemple sur Francis Bacon ? Votre cher WightMatch a, comme toute personne s'étant un minimum renseigné, témoigné qu'il ne faisait aucun doute qu'il s'agit bien du philosophe dont parle Klein comme d'un bisexuel ; ainsi, si au lieu de donner des leçons à la Terre entière (en particulier sur les , c'est vraiment déplacé au vu de votre pedigree), il serait bon de les suivre vous-même, au lieu de reverter de manière injustifiée, en violant non seulement la R3R, mais aussi la plus simple logique et les préconisations que vous professez jusqu'à plus soif - pour les autres, bien évidemment. Melancholia (d) 4 juin 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Annonce