Discussion:EcoleDirecte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[EcoleDirecte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#:Justement en cherchant un peu plus, vous trouverez que la notoriété d'EcoleDirecte est loin d'être confidentielle. 
#:-12,5 millions de visites en avril 2023, 133 dans le classement français selon SimilarWeb . 
#:-Et selon les statistiques officiels, 3,9 millions d'utilisateurs d'EcoleDirecte (dont 1,5 millions d'élèves), et près de 3600 établissements bénéficiaires du portail web (étant donné qu'EcoleDirecte possède un lien étroit avec Charlemagne).
#:En conclusion, la plateforme possède bel et bien une notoriété, et a une place sur Wikipédia.
#:--Mr Electro84 (discuter) 6 juin 2023 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puis   le portail web a suffisamment de notoriété à savoir 3,9M d'utilisateurs selon les chiffres officiels [1], près de 3600 établissements bénéficiaires, 12,5 millions de visites en avril 2023 et classement français du site en position 133 selon SimilarWeb pour pouvoir être admissible sur Wikipédia au même titre que Pronote (comme le souligne Phoenain 00), de plus l'article en elle même est déjà composé d'une source secondaire dans la section Bibliographie [2], et EcoleDirecte a une popularité assez répandu auprès des élèves et des parents. Supprimer la page wiki d'EcoleDirecte serait une erreur.  --Mr Electro84 (discuter) 5 juin 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puis   le portail web a suffisamment de notoriété à savoir 3,9M d'utilisateurs selon les chiffres officiels [1], près de 3600 établissements bénéficiaires, 12,5 millions de visites en avril 2023 et classement français du site en position 133 selon SimilarWeb pour pouvoir être admissible sur Wikipédia au même titre que Pronote (comme le souligne Phoenain 00), de plus l'article en elle même est déjà composé d'une source secondaire dans la section Bibliographie [2], et EcoleDirecte a une popularité assez répandu auprès des élèves et des parents. Supprimer la page wiki d'EcoleDirecte serait une erreur.  --Mr Electro84 (discuter) 5 juin 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété confidentielle. Pas de source secondaire. Benoît (d) 5 juin 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme cela a été proposé sur le débat d'admissibilité de la page Charlemagne je pense qu'une fusion serait intéressante. En effet il a été soulevé que ces logiciels étaient utilisés par de nombreux établissement scolaire (environ 3600) et donc par tous les élèves qui les composent. De plus je ne vois pas ce qui le différencie de Pronote qui ne voit pas son admissibilité remise en question. Ainsi je pense qu'une fusion et qu'une recherche de sources secondaires nous permettrait de garder cet article et donc de ne pas priver certains utilisateurs d'une information accessible.  --Phoenain 00 (discuter) 5 juin 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner