Discussion:Le Désir dans la peau/Admissibilité

message: Proposé par : 90.15.221.204 (discuter) 27 janvier 2016 à 21:33 (CET)
replies: text: Ce genre d'argumentation, qui se fonde sur une simple opinion personnelle, n'est absolument pas recevable ! Une proposition de suppression de page doit se faire sans aucun jugement de valeur (n'importe quel sujet peut être traité encyclopédiquement s'il existe des sources permettant de la faire). --Skouratov (discuter) 28 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Le Désir dans la peau]] 

message: Les pages sur les récompenses (Hot d'or et Festival international de l'érotisme de Bruxelles) ne confirment pas les références données dans l'article (précision des récompenses seulement dans le blog de Dorcel), mais elles sont incomplètes. --Skouratov (discuter) 28 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , parce que l'argument de proposition de la PàS n'est pas recevable (moi, chu pas fan des interventions sous IP, mais elles droit de cité sur WP), et pour des motifs similaires à user:Lefringant. Même si je n'ai pas trouvé, il doit bien y avoir quelque part, notamment dans les revues spécialisées, une référence des hots d'or... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 janvier 2016 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , parce que l'argument de proposition de la PàS n'est pas recevable (moi, chu pas fan des interventions sous IP, mais elles droit de cité sur WP), et pour des motifs similaires à user:Lefringant. Même si je n'ai pas trouvé, il doit bien y avoir quelque part, notamment dans les revues spécialisées, une référence des hots d'or... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 janvier 2016 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Plutôt . Je passe rapidement sur le motif de la demande qui me semble un peu hors sujet. J'avais apposé le bandeau demandant des sources et posant par la même la question de l’admissibilité. J'aurais préféré attendre que des sources remontent concernant les éventuels prix remportés par ce film avant de passer l'article en PàS. Maintenant que nous y sommes, je ne suis pour le moment pas convaincu de l'admissibilité de ce film. Si des sources fiables confirmant les récompenses sont produites mon avis pourra changer.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a au minimum une fiche imdb : http://www.imdb.com/title/tt0326843/ . Pour le reste, je ne sais pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 janvier 2016 à 16:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si cet article est supprimé, il faudrait aussi supprimer la plupart des films présent sur cette page - Catégorie:Film pornographique français. --Ubift (discuter) 5 février 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés