lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival du court-métrage de Fontainebleau

message: Doute sur l'admissibilité, voir Discuter:Alexandre Husson. Udufruduhu (d) 9 mars 2009 à 01:38 (CET)
replies: text: Le site du festival n'a pas été mis à jour depuis septembre 2008, et la page sur evene.fr a l'affiche de l'édition de 2006. Même si le festival est confidentiel, il dispose d'un semblant de pérennité qui justifie l'article qui lui est consacré ici. -- Vincent alias Fourvin (d) 22 mars 2009 à 20:26 (CET)
replies: text: Cette année le Festival aura lieu le 3 octobre 2010, sa pérennité le rend notoire, je retire le bandeau --JPS68 (d) 10 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jacob Delafon/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 06:05 (CET)
thread_title:  [[:Jacob Delafon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble pourtant y avoir quelques sources, comme par exemple  qu'il faudrait creuser… Calimo (d) 9 mars 2009 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je pense 
#:# que cet article est l'un parmi des centaines d'articles qui parlent d'une entreprise,
#:# que cette entreprise fait partie du patrimoine culturel français, par exemple quand on enseigne la planche à voile, on préconise d'adopter la position dite Jacob Delafon, tant cette entreprise représente un créneau spécifique d'activité,
#:#que cet article n'est qu'une ébauche amenée à être développée.
#:Pourquoi la suppression de Jacob Delafon et pas celle d'Ideal Standard et de sa version anglophone?
#:En conséquence je demande que l'article soit conservé. Pierrot Lunaire (d) 9 mars 2009 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense 
#:# que cet article est l'un parmi des centaines d'articles qui parlent d'une entreprise,
#:# que cette entreprise fait partie du patrimoine culturel français, par exemple quand on enseigne la planche à voile, on préconise d'adopter la position dite Jacob Delafon, tant cette entreprise représente un créneau spécifique d'activité,
#:#que cet article n'est qu'une ébauche amenée à être développée.
#:Pourquoi la suppression de Jacob Delafon et pas celle d'Ideal Standard et de sa version anglophone?
#:En conséquence je demande que l'article soit conservé. Pierrot Lunaire (d) 9 mars 2009 à 10:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 06:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baghaï

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les deux articles parle de la même commune des Aures de la wilaya de Khenchela, il faux les fusionner dans une article qui va porter le nom de Baghai (en accord avec le journal officiel algérien)  --  24 février 2012 à 21:52 (CET)
replies: text: Pas contre --  26 février 2012 à 10:10 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 11 mars 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Baghai]] et [[Baghaï]]
Discussion:Programme spatial français/À faire

message: *La France n'est pas devenue la troisième puissance spatiale sans l'action de nombreux hommes et femmes. L'article devrait donc contenir un § sur ces personnages clés (Key People in english) et leurs contributions.--Kasos fr (d) 9 mars 2009 à 08:51 (CET)
replies: text: Où se trouve citée cette référence ? --Kasos fr (discuter) 13 octobre 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Personnages clés
Discussion:Villages clubs du soleil/Droit d'auteur

message: (cf : ) Signalé par : Il Palazzo-sama  ( discuter ) 9 mars 2009 à 10:07 (CET)
replies: text: Certaines phrases sont quasi identiques. Mais j’ai peut être mis le bandeau de copyvio un peu vite ^^; (je relis le tout et je remets un commentaire) Il Palazzo-sama  ( discuter ) 9 mars 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: Je maintiens que la première et un gros bout de la seconde phrase de l’historique sont quasiment un simple copier-coller, le reste semble clean. Il Palazzo-sama  ( discuter ) 9 mars 2009 à 10:23 (CET)
replies: text: Quelques phrases se ressemble mais avec un meilleurs style, moins publicitaire et avec de nombreux ajouts. Difficile de supprimer un article pour une phrase et demi. On est assez proche de la citation et suis d'avis de le dire clairement dans l'article puis d'enlever le bandeau. --P@d@w@ne 24 mars 2009 à 14:00 (CET)
replies: text: Pour une phrase et demi, ce n'est pas du copyvio. Je classe --Hercule Discuter 6 avril 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[:Villages clubs du soleil]]
Discussion:Projet Saint-Michel

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas de renommer ce cet article en Opération Grand Site Baie du Mont-Saint-Michel comme indiqué sur ce site? Il s'agit bien d'une Opération Grand Site (OGS) dont on peut trouver la definition ici. CaptainHaddock BlaBla 9 mars 2009 à 10:11 (CET)
replies: text: Une fois vérifié l'usage des majuscules, c'est en effet plus adapté je pense. HaguardDuNord (d) 11 mars 2009 à 00:41 (CET)
replies: text: Comment vois-tu cela? Comme ceci : Opération grand site baie du Mont Saint-Michel? CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop justement . Pas de maj. à "mont" si on en croit Baie du mont Saint-Michel, maj à Grand Site, si on se base sur Label Grand Site de France, même si à priori, je ne l'aurais pas mis à "site". Donc : Opération Grand Site (de la) baie du mont Saint-Michel ? Bref, vas-y, y'aura un bon typographe pour corriger si besoin un jour . HaguardDuNord (d) 11 mars 2009 à 19:18 (CET)
thread_title:  Opération Grand Site Baie du Mont-Saint-Michel
Discussion:Hans Modrow

message: Il est difficile d'être plus précis que le texte original quand on n'est pas un spécialiste de la question. L'article germanophone fait allusion aux Allemands qui, peu avant la chute du mur, s'étaient réfugiés dans les ambassades de RFA à Prague, mais aussi à Budapest et à Varsovie. Les autorités est-allemandes finirent par leur donner la permission de rejoindre l'Ouest mais avec l'exigence stupide que le train passât par la RDA ; il en résulta à la gare de Dresde des heurts qu'il aurait été possible d'éviter. Tout cela est peut-être clair pour un Allemand qui a conservé des souvenirs de l'époque mais non pour un Français. Il va falloir que j'essaie de travailler ce passage. Gustave G. (d) 9 mars 2009 à 10:19 (CET)
thread_title: Note du traducteur
Discussion:Siège de Valenciennes (1677)

message: L'article concerne un des sièges de Valenciennes parmi d'autres, voir par exemple :nl:Beleg van Valencijn. Les interwikis parlent de « siège d'Utrecht » : est-ce acceptable, ou vaut-il mieux simplement ajouter la date ? Mica (d) 9 mars 2009 à 11:12 (CET)
thread_title: Nommage
Discussion:Incertitude (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 9 mars 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Incertitude (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : proposant. Andromeda (d) 9 mars 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. Andromeda (d) 9 mars 2009 à 11:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Esprit celte/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 9 mars 2009 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;Esprit celte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : j'écoute souvent cet album de reprises, "non commercialisé" ne veut pas dire qu'il n'existe pas. Hoarvian (d) 9 mars 2009 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'écoute souvent cet album de reprises, "non commercialisé" ne veut pas dire qu'il n'existe pas. Hoarvian (d) 9 mars 2009 à 12:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Album jamais commercialisé. Andromeda (d) 9 mars 2009 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Rey

message: Il m'a semblé important de rétablir la citation complète ainsi que les sources. Question à isabelle  secretan : connait-elle le motif de la révocation de Robert Rey en 1940, a-t-il été réintégrer plus tard comme Marc Bloch? Merci. Rose-Hélène Iché --Latarentine (d) 9 mars 2009 à 12:24 (CET)
thread_title:  Citation exacte et source 

message: La photo n'est elle pas un peu récente ?
* La photo n'est pas celle de Robert Ney, haut-fonctionnaire français. La légende indique d'ailleurs « Foto do cirurgião plastico Roberto Rey ». Il s'agit d'un homonyme. À supprimer donc du Wikidata.--Emartin (discuter) 26 mars 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Valérie de Limoges

message: I have started a gallery with photos from English Wikipedia. My French is very basic, so captions are probably not correct, and certainly not elegant. Stephen 9 mars 2009 à 12:37 (CET)
replies: text: Not so bad! Mind the abbreviations : St for saint (man), Ste for sainte (woman). Morburre (d) 9 mars 2009 à 12:49 (CET)
thread_title: Galerie
Discussion catégorie:Colonialiste français/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 9 mars 2009 à 12:39 (CET)
replies: text: Le consensus se profilant, j'ai recatégorisé tous les articles qui me semblaient devoir l'être. Jean-Jacques Georges (d) 17 mars 2009 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Colonialiste français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 9 mars 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 9 mars 2009 à 12:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:C5H40/Admissibilité

message: Proposé par : Tpa2067 (d) 9 mars 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[:C5H40]] 

message: Pour une suppression de ce type, une PaS est longue et fastidieuse. Mieux vaut faire une demande directement en SI. J'ai fait la demande, cette page devrait être supprimée rapidement. Udufruduhu (d) 9 mars 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour réparer mon erreur --Tpa2067 (d) 9 mars 2009 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour réparer mon erreur --Tpa2067 (d) 9 mars 2009 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival musical Più di Voce/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:37 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver: ce Festival existe depuis 4 ans et est soutenu par le Conseil régional d'Aquitaine, le Conseil général de Dordogne, France Bleu Périgord et Telerama.
Voilà trois exemples de référence extérieure pour le festival 2008: ,  et .
Voilà un autre exemple pour le festival 2007: .
Buzz0987 (d) 23 mars 2009 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver: ce Festival existe depuis 4 ans et est soutenu par le Conseil régional d'Aquitaine, le Conseil général de Dordogne, France Bleu Périgord et Telerama.
Voilà trois exemples de référence extérieure pour le festival 2008: ,  et .
Voilà un autre exemple pour le festival 2007: .
Buzz0987 (d) 23 mars 2009 à 12:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 mars 2009 à 13:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Husson/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 9 mars 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Husson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Manque de notoriété. BARBARE42 (d) 9 mars 2009 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. BARBARE42 (d) 9 mars 2009 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chrono-minets (nouvelle)

message: Cet article est pris comme exemple d'article en état d'avancement « Bon début » dans les critères du Projet "Science-fiction". Avant de modifier le critère "Avancement : Bon début", merci de supprimer la référence à cet article dans la page précitée.
--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 10:05 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:La Familia (catch)

message: Vickie Guerrero est revenue lors de la soirée organisée pour fêter les 10 ans de la première édition de SmackDown, visiblement en tant que petite amie et manager (kayfabe) d'Eric Escobar, lutteur portoricain ayant déjà fait quelques Dark Match et évoluant actuellement à la FCW. Pourquoi ne pas recréer une page qui serait uniquement consacrée à Vickie Guerrero ? Tsubasa37 (d) 3 octobre 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Et maintenant ?
Discussion:Salamandre (animal légendaire)

message: J'ai retiré les deux éléments suivant:
# Elle est aussi liée à la devise de Louis XIV : « Nec Pluribus impar » (Non égal aux autres). Diverses traductions et sens sont proposés : « unifié », « somme de toute chose », « supérieur à tous »...
#: En quoi la salamandre est liée à Louis XIV ???? Si le "Elle" se rapporte non pas à la salamandre, mais à la devise de François 1er, non seulement je ne vois pas le rapport, mais nous sommes sur la page "Salamandre" et non François 1er, donc  c'est ici hors sujet.
# Le blason de la famille Le Tellier, dont Louvois, comporte trois salamandres qui figurent sur le blason de la ville de Chaville (Hauts-de-Seine).
#: Les blasons évoqués sont blasonnés "à trois lézards". Un blason plus ancien figurait peut-être trois salamandres, mais celui figuré et décrit est hors sujet.
Si quelqu'un peut apporter des justifications...--Ssire (d) 26 mars 2010 à 08:46 (CET)
thread_title:  Louis XIV et  Chaville. 

message: Le RI le présente comme un amphibien mais le reste de l’article indique reptile. Zythème   Paroles dégelées  11 janvier 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  Reptile ?
Discussion:Spaciopilote 3000

message: Bonjour,
Je me demande si c'est page a lieu d'être étant donné que les informations qui s'y trouvent (ou du moins une partie) sont déjà dans l'article détaillé de la saison 1 ?
Cordialement, -Schade- (discuter) 29 juin 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la page
Discussion:La Sorcière dormante

message: La Sorcière dormante est-il un roman en trois parties ou un recueil de trois nouvelles ? La Wikipedia anglaise parle de novel, et la bibliographie de Moorcock en annexe du Livre d'or de la science-fiction qui lui est consacré parle également d'un roman. Qu'en est-il, donc ? Meneldur (d) 9 mars 2009 à 17:48 (CET)
replies: text: c'est en effet un roman en trois parties (je viens de vérifier). Erreur de ma part j'ai rectifié --Lord Duck (d) 10 mars 2009 à 12:03 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé également sur l'article du cycle. Merci de la confirmation  Meneldur (d) 10 mars 2009 à 16:43 (CET)
thread_title:  Roman ou recueil ?
Discussion:La Revanche de la Rose

message: Dans mon exemplaire, la traduction est attribuée à E. C. L. Meistermann, et j'ai du mal à croire que le livre ait pu être retraduit par Michel Demuth depuis. Erreur d'inattention ? Meneldur (d) 9 mars 2009 à 17:50 (CET)
replies: text: En effet Michel Demuth est le traducteur de la sorcière dormante mais pas de celui-ci (c'est le problème de recopié la présentation sur un article précédent) je serais plus attentif la prochaine fois. Erreur rectifié --Lord Duck (d) 10 mars 2009 à 12:05 (CET)
thread_title:  Traducteur
Discussion:Paris-Nice 2009

message: Bonjour,
Je crois qu'il y a une erreur dans les dates des étapes.
TRULLI (d) 9 mars 2009 à 18:12 (CET)
replies: text: En effet, j'ai corrigé. Vyk (café) 11 mars 2009 à 16:49 (CET)
thread_title:  Je crois qu'il y a une erreur...
Discussion:Nuvie/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 25 mars 2009 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 mars 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[:Nuvie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver ou fusionner avec Ultima VI. Le projet Nuvie est un projet très important visant à recréer un moteur de jeu libre. Le projet est référencé d'une part dans la page des moteurs de jeu libres (et ils sont peu nombreux) d'autre part sur toutes les pages associées à Ultima. Ouverture fantaisiste (d) 17 mars 2009 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver ou fusionner avec Ultima VI. Le projet Nuvie est un projet très important visant à recréer un moteur de jeu libre. Le projet est référencé d'une part dans la page des moteurs de jeu libres (et ils sont peu nombreux) d'autre part sur toutes les pages associées à Ultima. Ouverture fantaisiste (d) 17 mars 2009 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Projet non professionnel ayant peu de notoriété. Flot2 (d) 18 mars 2009 à 23:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance  : Je pense que ça devrait être intégré à l'article Ultima VI (relativement à Ultima VI, c'est un projet important). En attendant c'est délicat de le supprimer (le problème avec l'Open source, c'est que le références sont peux nombreuses même quand les projets marchent biens). Koko90 (d) 12 mars 2009 à 15:14 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:SDLMAME/Admissibilité

message: Décision
Fusion avec MAME.
Si cette fusion se révélait être inefficace (cf. argument de Koko90), l'article sera conservé. --Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 mars 2009 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[:SDLMAME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Fusion====
# Plus qu'une mention dans l'article, je propose une fusion de cette article en sous-rubrique dans l'article MAME --Archimëa ✉ 9 mars 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus qu'une mention dans l'article, je propose une fusion de cette article en sous-rubrique dans l'article MAME --Archimëa ✉ 9 mars 2009 à 18:39 (CET)
thread_title: Fusion

message: # MAME risque de devenir un peu gros si on fusionne à tout va. Le sujet et large et l'article SDLMAME a déjà assez de contenu pour exister.  Koko90 (d) 12 mars 2009 à 14:57 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Steem/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:45 (CET)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 mars 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:Steem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mis à jour régulièrement sauf depuis cinq ans. Pas convaincu de sources secondaires permettant de bâtir sur le sujet. Philippe Giabbanelli (d) 13 mars 2009 à 05:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mis à jour régulièrement sauf depuis cinq ans. Pas convaincu de sources secondaires permettant de bâtir sur le sujet. Philippe Giabbanelli (d) 13 mars 2009 à 05:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Logan Huntzberger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 9 mars 2009 à 18:48 (CET)
replies: text: J'ai trouvé plein de bout de phrase venant du synopsis officiel comme par exemple :  http://gilmoregirls.monrezo.be/GilmoreGirls/Gilmore_Saison7.htm. Article supprimé --P@d@w@ne 12 mars 2009 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[:Logan Huntzberger]]