lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amarapedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Amarapedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires existent en nombre, elles sont visibles dans la version anglaise (Argia, El País, El Diario Vasco, El Correo). A ajouter.-- Zorion eko    19 février 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires existent en nombre, elles sont visibles dans la version anglaise (Argia, El País, El Diario Vasco, El Correo). A ajouter.-- Zorion eko    19 février 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source depuis sa création en 2015. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 février 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Internet Movie Firearm Database/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Internet Movie Firearm Database]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (poseur du bandeau d'admissibilité) --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 20 février 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (poseur du bandeau d'admissibilité) --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 20 février 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musipedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Musipedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seule source centrée disponible sur Internet : un article de Fredzone, qui n'est pas un média de qualité. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 18 février 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule source centrée disponible sur Internet : un article de Fredzone, qui n'est pas un média de qualité. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 18 février 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis XVIII/LSV 22078

message: 18 février 2023 à 00:46:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 21 janvier 2023 à 19:19 (CET)
replies: text: J'ai peut-être l'esprit mal tourné, mais l'expression « mort sur le trône » me fait penser à autre chose... Par exemple à Henri III, doublement mort sur le trône. Seudo (discuter) 15 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  La fin du plumet noir...mais pas du plumet blanc
Discussion:Éduscol

message: "un puissant moteur de recherche" ? Comment s'évalue la puissance d'un moteur de recherche ? On croirait entendre Michaël Youn chanter "la puissance du port du Havre"
"Des liens utiles sont également facilement visibles pour que les enseignants puissent augmenter les capacités scientifiques des contenus de leurs cours. " Ouf ! "utiles" et "facilement" ne sont ici que pour apporter un jugement de valeur publicitaire. Quant à "l'augmentation des capacité scientifiques des contenus de leurs cours", j'ai là encore une phraséologie qui me plonge dans un abîme de perplexité. Que sont les "contenus" d'un cours (notez l"usage du pluriel : partitif ou dénombrable ?) ? Peut-on mesurer leur quantité en kg ? Et les "capacités scientifique des contenus" ? Ces capacités se mesurent-elles en m3 ? Et de combien augmentent-t-elles, grâce à ce merveilleux site ?
La première version de cette page (de @Jonathan.renoult) paraît bien plus pertinente, informative et objective que celle-ci. 78.232.216.122 (discuter) 18 février 2023 à 08:15 (CET)
replies: text: Bonjour. J’ai aussi trouvé ces formulations douteuses et publicitaires, et j’ai réécrit la section en conséquence. Jonathan.renoult (discuter) 20 février 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Nettement plus proche d'une propagande d'officine que de l'article encyclopédique
Discussion:Franc' Pairon

message: Voir Discussion:Francine Pairon/Admissibilité. 
: @, j'avais vu cette ancienne PàS, j'ai même créé une redirection de Francine Pairon (article supprimé à l'époque) vers ce nouvel article ici. Le sourçage est bon, le ton est neutre, je n'ai jugé utile d'ouvrir de nouveau une chronophage PàS . --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2023 à 11:44 (CET)
replies: text:   Je ne t'ai fait aucun reproche. J'ai assez de caractère pour, si j'avais pensé que la re-création était inopportune, lancer une PàS, ce que je n'ai pas fait.  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 février 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Précédent PàS
Discussion catégorie:Ville au Belize

message: je suis femme marocaine ;je veus vivre est travaille u belize  105.67.3.211 (discuter) 18 février 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: je veus loyer un garsonnier moin cher a cotè la plage . JE PARLE FRANSAIS ARABE MERCI DE ME CANTACTER 105.67.3.211 (discuter) 18 février 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  vivre ou belize
Discussion:Iman Gadzhi/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 18 février 2023 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Iman Gadzhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires trop récentes (moins de six mois). --Bertold Brecht >discuter< 18 février 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires trop récentes (moins de six mois). --Bertold Brecht >discuter< 18 février 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bunkers d'Albanie/LSV 22138

message: 17 février 2023 à 23:17:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 février 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  L'Albanie bunkerisée
Discussion:Geneviève de Galard/LSV 22069

message: 18 février 2023 à 00:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 19 janvier 2023 à 14:06 (CET)
replies: text: À légende, légende et demie ? D'après l'un des auteurs (Jean-Marc Binot, cité dans ) que reprend l'article Bordel militaire de campagne, l'édifiante histoire des prostituées finissant infirmières et martyres correspondrait à une « solide tradition, alimentée par les cercles d'anciens combattants d'extrême droite », mais que « nul témoignage crédible n'étaie ». L'incise que lui consacre l'article sur Geneviève de Galard mériterait donc d'être nuancée. Étant entendu que ce n'est qu'un détail dans une biographie qui globalement vaut le détour, et à la lecture de laquelle le LSV constitue une honnête incitation. --Fanfwah (discuter) 8 février 2023 à 00:21 (CET)
replies: text: Bien sûr, c'est fait : « Geneviève de Galard » : différence entre les versions — Wikipédia (wikipedia.org) Je comprends que ton commentaire s'applique au titre et à mon explication, mais concernant l'anecdote en elle-même, tu sembles favorable. Bertrouf 8 février 2023 à 09:44 (CET)
replies: text: En tout cas, maintenant  oui ! L'accroche est assez anodine mais suffisante, et le sujet vaut le détour : une figure d'époque, éthiquement très éloignée du bon Samaritain ou du French doctor (elle « refusera toujours toute coopération ; quand certains Việt Minh commencent à utiliser les médicaments pour leur propre usage, elle en cache dans sa civière »). --Fanfwah (discuter) 8 février 2023 à 12:39 (CET)
thread_title:  Les femmes du BMC méritent aussi leur médaille posthume
Discussion catégorie:Naissance en janvier 1985

message: Bonjour, ça devient ridicule ces catégories par jour, et pourquoi pas aussi prendre en compte le fuseau horaire ? 500 articles dans une même catégorie reste encore très acceptable. Y a t'il déjà eu des discussions pour arrêter cette hémorragie de sur-catégorisation ? Bonne discussion, FHd (discuter) 18 février 2023 à 15:49 (CET)
thread_title:  Catégorie par jour
Discussion:Investiture des rois des Pays-Bas

message: :Bonjour, l'article répond aux critères du BA, cependant les alternatives des légendes des images sont absentes. Cordialement, Foscolo (discuter) 27 février 2023 à 12:50 (CET)
replies: text: Bonjour, cet oubli vient d'être corrigé. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement,  Lahmenfurst (discuter) 27 février 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Liste des églises du Doubs

message: Le terme église du titre semble vu dans un sens générique  puisqu'il inclut les abbatiales, cathédrales et temples, mais quid des mosquées et synagogues ? Dans le cas d'un listage de ces bâtiments, il est préférable de parler de lieux de cultes. Il ne faudrait  toutefois pas se limiter au christianisme, à moins d'ouvrir un ou des articles pour les autres lieux de cultes qui ont droit de cité.
Patrifor (discuter) 28 février 2023 à 10:39 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:CTVM.info/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ 18 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[CTVM.info]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je travaille dans le domaine à Montréal et c'est un site d'information très connu dans le secteur audiovisuel. Mais je suis d'accord que les sources sont difficiles à trouver. Shawn à Montréal (discuter) 19 février 2023 à 03:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après ménage des pseudo-sources et faux liens bleus (méthode "Machin") ne reste rien de solide sauf un site en ligne agrégateur. Hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 18 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après ménage des pseudo-sources et faux liens bleus (méthode "Machin") ne reste rien de solide sauf un site en ligne agrégateur. Hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 18 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oui au Pays Catalan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Oui au Pays Catalan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il ne nous appartient pas de faire des procès en "entrisme militant", mais de regarder le plus objectivement possible si les conditions d'admissibilité sont remplies et subsidiairement si la page présente un potentiel, permettant de l'améliorer et de tendre vers la satisfaction des critères d'admissibilité. En l'état, il s'agit clairement d'une ébauche, insuffisamment sourcée et pauvre en informations. En même temps, la page demeure factuelle et ne constitue en rien une plateforme revendicative déguisée. Et si l'on fait une rapide recherche, on se rend compte qu'il serait possible de sourcer cette page de manière beaucoup plus solide. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il ne nous appartient pas de faire des procès en "entrisme militant", mais de regarder le plus objectivement possible si les conditions d'admissibilité sont remplies et subsidiairement si la page présente un potentiel, permettant de l'améliorer et de tendre vers la satisfaction des critères d'admissibilité. En l'état, il s'agit clairement d'une ébauche, insuffisamment sourcée et pauvre en informations. En même temps, la page demeure factuelle et ne constitue en rien une plateforme revendicative déguisée. Et si l'on fait une rapide recherche, on se rend compte qu'il serait possible de sourcer cette page de manière beaucoup plus solide. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source secondaire centrée pour ce parti local et les avis en conservation n'en apportent aucune. Une recherche google sur lemonde.fr ne donne que trois mentions, une seule sur liberation.fr, dix mentions sur lefigaro.fr (par ex. : une ligne ici). Les tenants de la conservation qui affirment que ces sources secondaires centrées d'envergure nationale existent auraient-ils l'obligeance de les fournir ?--Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradise Lost: First Contact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Paradise Lost: First Contact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jeu dont le développement ne s'achèvera probablement jamais (en pause sans nouvelle depuis 2014). S'il sort, là oui, ça justifiera sa page mais pour le moment, à part une page wikipédia à son nom et un logo, le jeu n'a rien (peut-être même pas de scénario, de code, on n'en sait absolument rien). Les développeurs ont peut-être même oublié son existence, depuis le temps, où ils sont passés à un autre projet... Tout ça m'a l'air d'une simple publicité pour une (très) vieille page de financement participatif. --DarkVador79-UA (discuter) 26 février 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeu dont le développement ne s'achèvera probablement jamais (en pause sans nouvelle depuis 2014). S'il sort, là oui, ça justifiera sa page mais pour le moment, à part une page wikipédia à son nom et un logo, le jeu n'a rien (peut-être même pas de scénario, de code, on n'en sait absolument rien). Les développeurs ont peut-être même oublié son existence, depuis le temps, où ils sont passés à un autre projet... Tout ça m'a l'air d'une simple publicité pour une (très) vieille page de financement participatif. --DarkVador79-UA (discuter) 26 février 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franky Costanza/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Franky Costanza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, la page est à l'état d'ébauche et nécessiterait d'être mieux sourcée, c'est indiscutable. Mais le batteur dont il est question jouit d'une notoriété assez facilement constatable et les sources potentielles sont relativement nombreuses. Alors certes, elles relèvent davantage de le presse musicale spécialisée, ce que certains jugeront probablement un peu "fragile". Mais pour un genre musical comme le métal, c'est assez classique. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, la page est à l'état d'ébauche et nécessiterait d'être mieux sourcée, c'est indiscutable. Mais le batteur dont il est question jouit d'une notoriété assez facilement constatable et les sources potentielles sont relativement nombreuses. Alors certes, elles relèvent davantage de le presse musicale spécialisée, ce que certains jugeront probablement un peu "fragile". Mais pour un genre musical comme le métal, c'est assez classique. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paroisses de l'Emmanuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Paroisses de l&#39;Emmanuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti animaliste italien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Parti animaliste italien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on a bien le Parti animaliste français (que d'ailleurs il faudrait renommer Parti animaliste français), pourquoi pas la section italienne ? c'est encyclopédique, et ce parti pourrait très bien avoir un ou des députés européens lors des élections européennes de juin 2024. N'insultons pas l'avenir. --Juriste238 (discuter) 20 février 2023 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on a bien le Parti animaliste français (que d'ailleurs il faudrait renommer Parti animaliste français), pourquoi pas la section italienne ? c'est encyclopédique, et ce parti pourrait très bien avoir un ou des députés européens lors des élections européennes de juin 2024. N'insultons pas l'avenir. --Juriste238 (discuter) 20 février 2023 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul conseiller régional et trop peu de couverture médiatique. Ne peut même pas de prévaloir des critères des partis politiques. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel-2 (discuter) 22 février 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peerha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Peerha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour l'absence de notoriété dans la doctrine universitaire visiblement. Éventuellement à fusionner avec l'article principal. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'absence de notoriété dans la doctrine universitaire visiblement. Éventuellement à fusionner avec l'article principal. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ,  source unique pour cet article orphelin ressemblant plus à une simple définition, peut-être à intégrer dans un lexique du Sikhisme. -- JR (disc) 19 février 2023 à 09:21 (CET)
thread_title:  Fusionner