lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émilie Perroud/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Perroud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un livre publié à compte d'auteur, et 2 autres dans une maison d'édition guère connue . Et, je n'ai pas trouvé des sources secondaires centrées de qualité sur cette personne ou ses livres. Je changerai bien volontiers mon avis lorsqu'un autre contributeur n'aura pas manqué de les trouver. --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Haas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 11:54 (CEST)
replies: text: J'ai un bien un petit avis mais je reste , comme d'habitude. Patrick Rogel (d) 25 septembre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Haas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le proposant a-t-il un avis à faire partager ? Cordialement.--Lylvic (d) 25 septembre 2011 à 09:18 (CEST)
replies: text: J'ai un bien un petit avis mais je reste , comme d'habitude. Patrick Rogel (d) 25 septembre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lina Lietti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Lina Lietti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une pièce dans "Ici, l'ailleurs" . C'est àmha un peu faible.  Et, je n'ai pas trouvé des sources secondaires centrées de qualité sur cette personne ou sa pièce. Je changerai bien volontiers mon avis lorsqu'un autre contributeur n'aura pas manqué de les trouver. --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voltampère

message: bonjour 
ma  question: c'est quelle est la différence enter la puissance apparente, active puis la puissance réactive
: Voir l'article correspondant Puissance en régime alternatif. --AFAccord (discuter) 18 novembre 2013 à 10:38 (CET)

message: Bonjour,
«qui sans transmettre de puissance réelle, va malgré tout occasionner des pertes d'énergie qui vont faire chauffer inutilement les équipements.»
Faudra m'expliquer d'où vient la chaleur si on a une charge purement réactive...
je suppose donc que la charge réactive choisie n'est pas idéale et il existe une petite résistance de pertes. 
Sinon, si vous produisez de la chaleur avec une charge purement réactive, vous risquez de faire fortune... 
ou je n'ai rien compris à l'électricité... 
ce qui est fort possible car c'est pour le moins une matière très complexe (ans jeu de mot :) )
Edouard.
--Edouard Branly (discuter) 2 janvier 2018 à 01:02 (CET)
replies: text: Le texte parle de condensateurs et d'inductances et ne dit pas qu'ils sont parfaits. Il indique que les pertes sont occasionnées dans les équipements, car même si lesdits composants étaient parfaits, le dimensionnement du réseau de distribution d'électricité tient compte du courant, tout du moins tant que le fil conducteur qui le constitue n'a pas une résistance nulle. Mais pas seulement : ce réseau doit fournir la puissance réactive, de toute façon (comme indiqué dans la suite). J'ai cependant ajouté ces précisions. Cdlt, Daniel*D, 4 janvier 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Pas sûr de la phrase...
Discussion:Tartares lituaniens de la Garde impériale

message: Dans :
:La coiffure consistait en un bonnet d'astrakan noir à visière, surmonté d'une flamme verte sans passepoil (Buckhari indique néanmoins la présence d'un passepoil rouge) terminée par un gland rouge, et orné sur le devant d'un croissant et d'étoiles en cuivre (trois ou quatre selon les sources).
Que source exactement la dernière note ? Trois étoiles ? Quatre ? un gland rouge, et un croissant à trois ou quatre étoiles sans que l'auteur se prononce exactement sur le nombre d'étoiles ? azoée (discuter) 25 janvier 2014 à 13:27 (CET)
replies: text: Cela parait pourtant très clair, sans avoir le livre sous la main. La dernière ref source la proposition "terminée par un gland rouge, et orné sur le devant d'un croissant et d'étoiles en cuivre ", et selon cette même source, il y a 3 étoiles. Tibauty (discuter) 25 janvier 2014 à 14:44 (CET)
replies: text: Et comment savez vous que ce n’est pas quatre ? azoée (discuter) 25 janvier 2014 à 15:09 (CET)
replies: text: Parce que (trois indique que pour Buckari il y en a trois, et  ou quatre indique que pour Funcken il y en a quatre. Tibauty (discuter) 25 janvier 2014 à 15:31 (CET)
replies: text: OK, voilà un point éclairci. azoée (discuter) 25 janvier 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  note pas claire
Discussion:Liste des tunnels les plus longs de France

message: Bonjour. J'ai remarqué que le tableau des Tunnels routiers ne se trie pas correctement en cliquant la colonne des longueurs. Quelqu'un peut y faire quelque chose ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  12 août 2013 à 01:32 (CEST)
replies: text: Cf: :en:Help:Sorting et :meta:Help:Sorting#Forcing the sort mode for a column--Akiry (discuter) 12 août 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Merci Akiry. C'est une manip' que je ne maîtrise pas. Je ne suis pas un pro de la tablature … --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  12 août 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Tableau triable...
Discussion:Abbatiale Saint-Sauveur de Redon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur l'abbatiale de Redon est peu développé, et l'essentiel de son contenu se trouve aussi dans l'article sur l'abbaye (c'est d'ailleurs la seule partie développée). --Bahusate (discuter) 4 janvier 2017 à 18:54 (CET)
replies: text: Absence de consensus en faveur de la fusion, je clôture. --Nouill 27 janvier 2017 à 15:36 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Abbatiale Saint-Sauveur de Redon]] et [[Abbaye Saint-Sauveur de Redon]]
Discussion:Charles Percier

message: Bonjour, 
J'ai modifié la mention "Prix de Rome" par "Grand Prix", la première expression étant impropre pour le XVIIIe siècle, le séjour à Rome n'étant pas conditionné alors par l'obtention du Grand Prix des Académies, mais relatif à la seule faveur royale. L'expression ne prend son sens qu'à partir du XIXe siècle, au moment de la fixation définitive des statuts de l'Ecole des beaux-arts.
Sébastien 93430
:Certes, mais attention à bien corriger le lien après votre modification car l'article lié est bien "Prix de Rome" (comme je viens de le faire) . Pour signer, le plus simple est d'utiliser les 4 tilde ~. Mel22 (d) 22 septembre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Prix de l'académie
Discussion:Rupee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Rupee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un seul album sur une major (Atlantic Records) + un album de remixes un an plus tard (toujours chez Atlantic) mais une chanson, Tempted To Touch, qui a charté 21 semaines, notamment dans le Hot R&B/Hip-Hop Songs et à la radio. One hit wonder mais pas d'objection non plus à  tout ça dans Tempted To Touch ou l'album 1 on 1. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul album sur une major (Atlantic Records) + un album de remixes un an plus tard (toujours chez Atlantic) mais une chanson, Tempted To Touch, qui a charté 21 semaines, notamment dans le Hot R&B/Hip-Hop Songs et à la radio. One hit wonder mais pas d'objection non plus à  tout ça dans Tempted To Touch ou l'album 1 on 1. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skulling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Skulling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petite erreur sur la date, j'ai mis 2010 au lieu de 2011, mais l'article en tant que tel me semble fondé sur un seul passage dans un livre. Avec quelques recherches, je n'ai pas trouvé d'autres auteurs, de sites d'artistes ou même d'exemples visuels portant le titre de skulling. Semble inédit à un seul ouvrage et jusqu'à preuve du contraire, très peu ou pas d'utilisation dans la communauté. --UncivilFire (d - c) 1 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite erreur sur la date, j'ai mis 2010 au lieu de 2011, mais l'article en tant que tel me semble fondé sur un seul passage dans un livre. Avec quelques recherches, je n'ai pas trouvé d'autres auteurs, de sites d'artistes ou même d'exemples visuels portant le titre de skulling. Semble inédit à un seul ouvrage et jusqu'à preuve du contraire, très peu ou pas d'utilisation dans la communauté. --UncivilFire (d - c) 1 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Socadisc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Socadisc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Enfin un label indépendant important (catalogue très fourni) existant depuis + de 25 ans, ça change ! Article à développer. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Enfin un label indépendant important (catalogue très fourni) existant depuis + de 25 ans, ça change ! Article à développer. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Sommer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean Sommer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Artiste quand même assez connu. Mériterait néanmoins d'être étoffer. --Serged/♥ 23 septembre 2011 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Artiste quand même assez connu. Mériterait néanmoins d'être étoffer. --Serged/♥ 23 septembre 2011 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand réseau sud de Paris/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Udufruduhu (d) 7 octobre 2011 à 00:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. --Katanga [discuter] 22 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. --Katanga [discuter] 22 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Statscorer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Statscorer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce logiciel n'a pas fait l'objet de publications significatives, . --Critias [Aïe] 30 septembre 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce logiciel n'a pas fait l'objet de publications significatives, . --Critias [Aïe] 30 septembre 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Kinabalu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 7 octobre 2011 à 00:41 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2011 à 21:54 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:Mont Kinabalu]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Commentaire de Fralambert====
Deux petites notes:
# Toponymie: puisqu'il s'agit d'une traduction de l'anglais, la prononciation de devrait-elle pas être [] vers []?
# Faune et flore: De mémoire grâce à la commission internationale des noms français des oiseaux tout les oiseaux ont un nom français, à moins d'avoir une espèce de découverte récente. 
Bon, je pense que c'est tout. Bon boulot. --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Deux petites notes:
# Toponymie: puisqu'il s'agit d'une traduction de l'anglais, la prononciation de devrait-elle pas être [] vers []?
# Faune et flore: De mémoire grâce à la commission internationale des noms français des oiseaux tout les oiseaux ont un nom français, à moins d'avoir une espèce de découverte récente. 
Bon, je pense que c'est tout. Bon boulot. --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title: Commentaire de Fralambert
Discussion:0 A.D.

message: La page semble exister en allemand
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mertinger/Artikel/0A.D
mais je ne comprends pas la structure de leur wikipedia et ne suis pas parvenu à linker.
:C'est parce que ce n'est pas un article, mais une page de brouillon d'un utilisateur qui a manifestement abandonné depuis 2010 la traduction/écriture de l'article. Gatien Couturier (d) 29 mars 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: En ajoutant une ligne pour l'alpha 10, un trait de séparation indésirable est apparu au niveau de la première colonne - je ne sais pas pourquoi, ni comment l'enlever.
: Il fallait ajuster le rowspan. C'est tordu, je le concède. Merci pour tes contributions !  — Arkanosis ✉ 22 mai 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Tableau des versions 

message: Bonjour,
« 0 A.D. est distribué sous licences libres. Le code source de GNU GPL v.2 et son contenu sous CC-BY-SA. »
Il semble qu'il existe une exception à l'affirmation ci-dessus, tirée de l'article. La totalité des pistes musicales est effectivement sous licence CC BY-SA, à l'exception de Karmic Confluence qui est en CC BY-NC-SA 3.0 (qui n'est pas une licence libre), selon la page du titre sur Bandcamp :
https://play0ad.bandcamp.com/track/karmic-confluence
--2A01:CB1D:3AF:E200:8D7C:7AA5:B87F:82E6 (discuter) 5 décembre 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Pas entièrement sous licences libres ?
Discussion:Préparation de commandes

message: Un apport sur l'article était une copie de ce site, un plagiat, donc. Je l'ai donc révoqué. Le site copié pourrait je suppose être utilisé pour sourcer des ajouts d'information dans l'article, mais la copie de site est interdite.  Asavaa (d) 22 septembre 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un texte copié d'un site
Discussion:Bâtiment d'archives/À faire

message: Bonjour les équipiers. J'ai activé la page de l'article sur lequel nous allons travailler : j'y ai ajouté un début de bibliographie. Il nous faut établir un plan et développer la synthèse introductive. Bon dimanche, Archives scolaires (d) 18 septembre 2011 à 10:38 (CEST)
Discussion:Femme sauvage du Vicdessos

message: Bonjour  J'ai vu votre commentaire de diff pour le portail psycho. J'ai vu effectivement la page passer sur le portail psycho. C'est dans l'autre sens que ça marche : s'il y a des sources, c'est psycho, mais pour l'instant, aucun élément ni source ne met cette page en lien avec la psychologie, cela ne semble pas du tout la même situation que celle de Victor, pour laquelle j'ai laissé le portail (sources, références, biblio en lien), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 août 2018 à 21:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Quelle fatigue pour moi mais quelle énergie pour vous : en 12 mn, vous avez eu le temps de trouver et lire le rapport du préfet de l'époque, les éventuels articles documentés de la bibliographie... et avoir assez d'éléments pour afficher votre certitude... Bravo et bon vent Sergio09200 (discuter) 27 août 2018 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Il doit sûrement y avoir un portail légendes montagnardes... --Pierrette13 (discuter) 27 août 2018 à 21:47 (CEST)
replies: text:  Peut-être même "Doctrinaires Marseillais" Sergio09200 (discuter) 27 août 2018 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Avec un peu de chance ... Désolée de ne pouvoir vous aider à trouver des sources, je suis un peu loin de mes bases, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Portail psychologie
Discussion:Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives

message: Pourquoi avoir fait aussi vite disparaitre la référence à l'éducation populaire : quel est votre intérêt politico économique idéologique et lobbyiste ?
attention à garder une dimension encyclopédique neutre et éviter la tribune administravo politique !
change-t-on la société par décret ?
--Educpop (d) 22 septembre 2011 à 23:08 (CEST)

message: C'est la societe qui à financé et créee le site petrolier de In Amenas en Algerie.
Vue l'actualité du sujet sur l'attaque de la base In Amenas, le lien vers le Canada et le rhole du CAI dans l'affaire, je suis absolument convinqu que cette Abreviation serait tres utilisé dans l'avenir. Donc je vous prie de créér une ebauche.
Source (il y a beaucoup) l'information geographique Année1958 Vol. 22 "Le forage en Afrique de nord"
--Cosy-ch (d) 23 janvier 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  CREPS = Compagnie de recherche et d'exploitation pétrolière au Sahara