Discussion Wikipédia:Sondage/Gestion du statut d'ébauche d'un article

message: Pour info et au cas où vous auriez des remarques constructives à faire sur ce sondage :) --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 21:51 (CET)
replies: text: idem pour ceux ayant répondu sur le bistrot --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 21:55 (CET)
replies: text: Désolé, mais je trouve que la question n'est pas du tout pertinente - le bandeau "wikiprojet" ne dit rien au lecteur - et j'espère vivement que la proposition sera rejetée. Voilà pour ma remarque . Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 janvier 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Création du sondage 

message: ,
En lien avec la question subsidiaire, « De manière générale, estimez-vous qu'il y a trop de bandeaux sur les articles ? Si oui, quels bandeaux seraient, selon vous, à supprimer ? », je ne comprends pas bien la tendance actuelle qu'ont certains, dont toi, à ajouter systématiquement  avec xpatrol sur tous les nouveaux articles, même ceux comportant uniquement des informations triviales. Cela me paraît contradictoire avec ta démarche sur les bandeaux d'ébauche.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2018 à 22:01 (CET)
replies: text: , je ne suis pas contre les bandeaux, je suis contre les bandeaux qui ne me paraissent pas très utiles. Pour le moment, je n'ai pas réfléchi s'il y avait d'autres bandeaux que celui d'ébauche qui sont futiles (je ne les connais pas forcément tous d'ailleurs). Pour le bandeau , il est pour moi hyper important sur les articles sans sources ou sur les articles où les sources sont insuffisantes au vu de la longueur du texte. J'estime que le fait de sourcer ce qu'on écrit sur Wikipédia est essentiel et que tout contributeur devrait le faire, surtout ceux habitués à Wikipédia. Par ailleurs, c'est une alerte pour le lecteur parce qu'un article sans source est pour moi beaucoup plus embêtant qu'une ébauche. Et c'est aussi un moyen de justifier que l'article est admissible (j'estime que, de base, c'est le devoir du créateur de l'article d'amener les sources prouvant l'admissibilité). C'est notamment grâce à cela que la qualité du contenu sur wikipédia pourra s'améliorer (privilégier la qualité en sourçant plutôt que la quantité).  --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Question subsidiaire 

message: Retirer un bandeau d'ébauche d'un article évalué BD, si l'article est pourtant effectivement une ébauche, ne supprimera une incohérence qu'en apparence : l'incohérence demeurera dans les faits au niveau de l'évaluation inappropriée. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2018 à 23:30 (CET)
replies: text: Effectivement, un article pourra toujours être mal évalué avec le  mais il y aura une possibilité d'incohérence en moins. Car par exemple, à l'heure actuelle il se peut qu'un article ait un bandeau ébauche, qu'il soit évalué BD en PDD et qu'en fait il soit un article bien construit. --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 23:36 (CET)
replies: text: C'est facile à corriger, un bot peut dresser une liste des articles évalués BD voire B en ayant un bandeau d'ébauche ; alors que supprimer les bandeaux d'ébauche sans se poser la question de l'exactitude de l'évaluation sera sans retour. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2018 à 23:39 (CET)
replies: text:  Oui, pour la transition, il faudra établir cette liste afin de corriger les incohérences dans le cadre du retrait des bandeaux d'ébauche. Mais pour la suite, le but c'est de s'éviter d'avoir une telle liste à gérer puisque si la proposition est acceptée, il n'y aura plus de bandeau d'ébauche. --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Incohérence ? 

message: Il m'arrive de temps à autre de supprimer un bandeau d'ébauche parce que celui-ci a été posé de façon inattentive par un contributeur pour le simple motif que l'article est bref.
Un article peut être complet sur un sujet, être référencé et pourtant ne faire que cinq lignes. Ce n'est donc pas une ébauche.
: C'est a priori une ébauche éternelle. --Krosian2B (discuter) 20 janvier 2018 à 09:54 (CET)
thread_title: Ébauche et brièveté

message: "De manière générale, estimez-vous qu'il y a trop de bandeaux sur les articles ? Si oui, quels bandeaux seraient, selon vous, à supprimer ?" -> Il serait bien de lister les bandeaux présent en début d'article et qui peuvent gêner la lecture. Comme cela à brule-pourpoint, j'avoue ne pas en trouver d'autres que celui "Ebauche". De plus, il faudra poser des questions séparées car certains sont peut-être utile et d'autre non. A moins qu'il ne s'agit que de prendre la température pour les autres bandeaux. Skiff (discuter) 20 janvier 2018 à 07:44 (CET)
replies: text: effectivement, l'objectif est uniquement à ce stade de prendre la température pour les autres bandeaux. J'ai amélioré cette partie là ;) --Krosian2B (discuter) 20 janvier 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Autres bandeaux à supprimer 

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a parfois quelques incompréhensions dans la façon de répondre à la question secondaire n°1 sur les bandeaux nécessaires. En regardant en détail les réponses et les arguments, j'ai l'impression que certains utilisent le modèle  pour dire qu'il sont pour la suppression et que d'autres utilise le même modèle pour dire qu'il sont pour garder le modèle. Cela se remarque sur certaines réponses où le contributeur met un "pour" (qui est de base "pour la suppression") et écrit ensuite un argument pour garder le modèle. Il y a des exemple comme ça sur le vote sur le modèle "anecdote". Il y a certainement eu des confusions. -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 3 février 2018 à 21:38 (CET)
replies: text: je n'ai pas l'impression que sur les votes du modèle anecdote il y ait eu des confusions (les avis me semblent en accord avec le vote)...même si je reconnais que certains contributeurs se sont un peu emmêlé les pinceaux mais ont fini par corriger afin d'être cohérent :) De toute façon, comme indiqué plus haut, de vraies PàS seront lancées sur certains modèles à l'issue de ce sondage. --Krosian2B (discuter) 3 février 2018 à 23:33 (CET)
thread_title:  Question secondaire n°1 : réponse pas très clair