lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Doubs

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours 

message: Faute de partis régionalistes quelconques dans le Doubs, les deux régionalistes dans le Doubs (et une dans les Vosges) sont de toute évidence alsaciennes. Comme on a pu voir, R&PS exigent la parité stricte, et les partis corses ayant nominé trop d'hommes en Corse, ils étaient obligés de nominer des femmes dans les Bouches-du-Rhône...
Unser Land ayant nominé 9 hommes et 6 femmes en Alsace, ils devaient bien nominer 3 femmes quelque part ailleurs... Ça tombe bien, on a trois femmes R&PS non identifiées, deux ici et une dans les Vosges. Elisa Moré (candidate dans les Vosges) est même connue en tant que militante Unser Land mais à Altkirch (68), on sait donc pertinemment qu'UL le faisait.
Pour les deux candidates ici, on sait que Célia Keck est née le 25/08/1992 et Claudine Meyer le 02/09/1974. Impossible à trouver des gens avec ce nom dans le Doubs et personne ne les ai vues dans le département. On a en revanche une Célia Keck à Mulhouse (68) et plein de Sandrines Meyer dans tout l'Alsace (le nom de famille est surtout alsacien).
Vu qu'on sait pertinemment qu'Unser Land doit avoir nominé encore 2 femmes ailleurs (+1 dans les Vosges) et nulle part ailleurs en France on ne retrouve deux candidates alsaciennes hors Alsace, Keck et Meyer doivent bien être candidates Unser Land — NickK (discuter) 9 octobre 2022 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Régionalistes alsaciennes
Discussion:Utapau/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mars 2022 à 23:40 (CET)

message: Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 00:59 (CET)
replies: text: En effet ! Problème réglé. Merci de votre vigilance ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Utapau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 00:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 00:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Il y a un problème de référence non déclarée. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2022 à 01:21 (CET)
replies: text: En effet ! Problème réglé. Merci de votre vigilance ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a un problème de référence non déclarée. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2022 à 01:21 (CET)
replies: text: En effet ! Problème réglé. Merci de votre vigilance ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mars 2022 à 11:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Myriam Tétaz/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Myriam Tétaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale ou du double traitement la faisant entrer dans les critères WP:CAS. Aucune fonction la faisant entrer dans WP:NPP.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale ou du double traitement la faisant entrer dans les critères WP:CAS. Aucune fonction la faisant entrer dans WP:NPP.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Hoffer/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Pascal Hoffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Fondation genevoise pour la formation et l&#39;éducation médicales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swiss International Prostate Center/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Swiss International Prostate Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gallea/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:31 (CET)
thread_title:  [[Gallea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Quelques sources pertinentes de différents niveaux (La Presse, Le Devoir, Betakit, Baronmag, Grenier...). - Boréal   (:-D)  15 mars 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Quelques sources pertinentes de différents niveaux (La Presse, Le Devoir, Betakit, Baronmag, Grenier...). - Boréal   (:-D)  15 mars 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Il y a un excellent article de La Presse : https://www.lapresse.ca/affaires/pme/2021-07-26/vente-d-oeuvres-d-art/gallea-un-mariage-entre-reel-et-virtuel.php . Mais je ne vois rien d'autre qui corresponde au niveau de couverture nationale significative, pour le moment. Il convient également de noter que l'article a été créé par le secrétaire général de l'entreprise, Michael Sun. Shawn à Montréal (discuter) 14 mars 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euphémie Vauthier

message: Dans le cadre de la Journée internationale des droits des femmes 2022, je me devais de publier l'article Euphémie Vauthier aujourd'hui ! J'ai encore pas mal de travail à réaliser et importer des fichiers sur Wikimedia Commons. Mais c'est un début. Comme prévu au moment de nos vœux et si tu as un peu de temps, je te notifie pour une relecture constructive. Merci encore pour ta proposition d'aide. Bien à toi, LIONEL76 (discuter) 8 mars 2022 à 06:49 (CET)
replies: text: . Bravo pour ce travail, très intéressant, agréable à lire et bien mis en forme. J'ai seulement procédé à de petites retouches (notamment sur l'italique, réservé aux titres d'œuvres et aux citations en langue étrangère, donc pas pour les organisations). Bien à toi, Polymagou (discuter) 8 mars 2022 à 19:27 (CET)
replies: text:  et encore merci pour ta vérification ainsi que l'indexation sur le projet, Les sans pagEs  ! C'est super sympa pour ton aide… et les compliments ! Je continue à travailler cet article en parallèle avec l'étude concernant son époux, Eugène Garcin qui aura sa propre page. À bientôt et bien à toi, LIONEL76 (discuter) 8 mars 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:38 (CET)
thread_title:  [[Golf du Médoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après avoir supprimé les passages publicitaires et ajouté des sources, l'article semble désormais admissible. Il s'agirait par ailleurs d'un des principaux parcours de golf en France. - Naurumya (discuter) 10 mars 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après avoir supprimé les passages publicitaires et ajouté des sources, l'article semble désormais admissible. Il s'agirait par ailleurs d'un des principaux parcours de golf en France. - Naurumya (discuter) 10 mars 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette publicitaire, pas de source centrée. Aucune notoriété démontrée, en revanche une volonté manifeste de se créer de la notoriété via Wikipédia. 7zz (discuter)  9 mars 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne connais pas assez bien les critères d'admissibilité pour me prononcer (et j'ai a priori une grosse réticence sur la notion de « média d'envergure nationale »), mais il est clair que l'article est outrageusement promotionnel dans son état actuel. Je n'ai pas pris le temps jusqu'ici de le dé-puber (j'ai juste posé le bandeau) mais je pourrai le faire s'il est conservé. Salut à tout le monde (même, s'ils passent ici, aux publicitaires qui ont écrit ce truc en recopiant leur plaquette) — Couleys [कुरा गरौं] 8 mars 2022 à 12:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gorgy Time/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:46 (CET)
thread_title:  [[Gorgy Timing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , faible : peut être un intérêt encyclopédique du fait de son activité liée à de grandes entreprises, mais le sourçage reste un peu léger malgré tout. Notons un article assez complet des Échos . Avis mitigé donc. Par ailleurs, je pense que la page Maurice Gorgy pourrait être fusionnée dans cet article (avis déjà exprimé dans Discussion:Maurice Gorgy/Admissibilité) : deux pages créées par un CAOU qui maitrise bien le fonctionnement de WP, c'est beau… supposer une démarche publicitaire serait-elle de la mauvaise fois ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faible : peut être un intérêt encyclopédique du fait de son activité liée à de grandes entreprises, mais le sourçage reste un peu léger malgré tout. Notons un article assez complet des Échos . Avis mitigé donc. Par ailleurs, je pense que la page Maurice Gorgy pourrait être fusionnée dans cet article (avis déjà exprimé dans Discussion:Maurice Gorgy/Admissibilité) : deux pages créées par un CAOU qui maitrise bien le fonctionnement de WP, c'est beau… supposer une démarche publicitaire serait-elle de la mauvaise fois ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Adéquat/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:52 (CET)
thread_title:  [[Groupe Adéquat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise de travail temporaire extrêmement connue dans ce secteur d'activité. L'une des plus dynamiques du secteur. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de travail temporaire extrêmement connue dans ce secteur d'activité. L'une des plus dynamiques du secteur. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 08:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'extrême notoriété et dynamisme de l'entreprise relevés par l'avis en conservation n'étant pas arrivés jusqu'à moi (et même si c'était le cas, on ne demande pas notre ressenti...), avis en suppression en l'absence de source secondaire centrée d'envergure nationale démontrant l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 20 mars 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Page utilisant P1428

message: Yep. Là y’a trois articles dans la categ wp:fr. Chevaux dans le paysage, Légende du marais, La Nuit (Beckmann). Ok. Sur D voir d:Special:WhatLinksHere/Property:P1428. Bon, bein parfois ça marche pas. Bon, passage par d:Property:P8966 (et +1, d:Property:P8967) après ça je suis largué. Bref. À voir. Vu en regardant en détail : d:Q111085881. Je file, avant de perdre mon fil. Malik2Mars (discuter) 8 mars 2022 à 06:57 (CET)
thread_title:  Arf, largué !
Discussion:Groupe Quintésens/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 07:01 (CET)
thread_title:  [[Groupe Quintésens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 21 mars 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 21 mars 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La page ressemble à une autopromo, mais il y a quelques sources sur Les Echos. Alors, sans avis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henriette de Verninac

message: , c'est une bonne idée d'avoir créé cette page. Je viens de vérifier dans le " Journal de Delacroix " aux éditions Corti, tome 2, page 2356 et il confirme la date de naissance d'Henriette : le , quant à sa date de mariage, il donne le . Bien cordialement --Foscolo (discuter) 8 mars 2022 à 09:41 (CET)
thread_title:  Dates de naissance et de mariage
Discussion:Mari Kotani

message: Bonjour,
Je n'ai pas réussi à trouver d'autres sources sur la partie "harcèlement textuel" que le manifeste de l'autrice elle-même ainsi que le texte de l'association qu'elle a fondée pour l'occasion. Il serait bon de trouver des sources secondaires qui parlent de ce procès, si vous arrivez à en trouver !
Bon courage --Azaliz (discuter) 26 mars 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Sourçage dans la section "harcèlement textuel"
Discussion:Duché de Courlande/LSV 21230

message: 07 mars 2022 à 13:46:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 6 mars 2022 à 21:59 (CET)
thread_title:  Au temps béni des colonies...courlandaises
Discussion:Grande guerre méridionale/LSV 21201

message: 07 mars 2022 à 14:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  La première guerre de Cent Ans
Discussion:On connaît la chanson/LSV 21196

message: 07 mars 2022 à 14:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 18:30 (CET)
replies: text: ben qu'ils se sont pris un râteau tous les deux ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 25 février 2022 à 15:42 (CET)
replies: text:  D'accord, mais quand on lit, on comprend que la chanson fut un échec. Bacri peut-être, mais pas Dassin.--Dimorphoteca (discuter) 25 février 2022 à 16:23 (CET)
replies: text: euh ? quand tu lis que jean-pierre est allé siffler sur la colline avec aussi peu de succès que joe tu en déduis que la chanson n'a pas eu de succès ? c pourtant pas du tout ce que disent ni l'anecdote ni les articles liés : dans la bande-annonce de on connaît la chanson bacri « raconte » son râteau sur le texte que chante dassin dans siffler sur la colline ! ils se sont pris le même râteau tous les deux ! ils le « racontent » chacun à sa manière — et c pas peu dire :D — sur le même texte ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 25 février 2022 à 16:59 (CET)
replies: text:  Oui, on peut lire que Dassin n'a pas eu de succès, alors que cette chanson a vraiment encombré les ondes radio. En fait il y a deux lectures : le succès auprès de la bergère et celui auprès des auditeurs. Effectivement, il s'agit de deux domaines différents. --Dimorphoteca (discuter) 25 février 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: oui c ça : un manque de succès avec la bergère ! eh ouais valà c ce paradoxe que souligne l'anecdote : rencontrer un immense succès en se prenant un râteau :D ! le succès du film pour bacri le succès de la chanson pour dassin ! et le râteau de la bergère pour les deux ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 25 février 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  le râteau de la bergère (merci à rébecca manzoni)
Discussion:Charles V le Sage/LSV 21172

message: 08 mars 2022 à 12:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 février 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  Numéro 1 ou numéro 5
Discussion:Séquanie

message: La Séquanie est le nom donné à la civitas des Séquanes hors, celle-ci cesse d'exister uniquement sous la période du Royaume des Burgondes . Cependant, j'ai commencé à faire l'infobox comme si nous ne parlions que de la période "pré-romaine", ce qui me semble le plus cohérent, sachant que nous avons en quelque sorte l'histoire des Séquanes sur l'article Séquanes et que nous avons un article lorsque cette civitas prend plus ou moins la forme de province romaine de la Maxima Sequanorum (avec d'autres civitas). Alors faut-il parler de la civitas en général et ses différentes évolutions ou simplement de la période pré-romaine ? 1Loupdesbois (discuter) 8 mars 2022 à 13:54 (CET)
thread_title:  De quoi parlons nous ?
Discussion:Jean Trogneux (entreprise)

message: Votre article ne dit rien sur Jean-Michel Trogneux, fils de Jean Georges Trogneux et de son épouse Simone Marie Madeleine Pujol. La source citée n'est pas précise puisqu'elle fait référence au livre de Sylvie Bommel mais sans même donner le numéro de page ni la citation. Ce manque de précision intrigue car les autres enfants sont mieux définis. N'y aurait-il pas d’autres sources qui pourraient apporter plus d'informations sur ce personnage? ~~~ 2804:D55:422A:F900:649D:8E4F:176F:5505 (discuter) 25 mars 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Jean-Michel Trogneux (1945)
Discussion:Vitali Guerassimov

message: Bonjour,
Il semblerait que Vitali Guerassimov ne soit pas mort ( a effectué une modification dans ce sens, ce qui m'a poussé à y regarder). Sur la WP:EN, deux sources  et , toutes deux en russes (la BBC étant à mon sens plus fiable que la pravda sur le sujet), mentionnent l'erreur et le fait qu'il soit vivant. Je n'ai rien trouvé dans des journaux occidentaux. Quelle est la meilleure démarche selon vous ? Gabon100 (discuter) 5 août 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Julien Cizabuiros/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 8 mars 2022 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Julien Cizabuiros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ont l'air très faibles, de niveau blog. Hors critères généraux ou spécifiques. --l'Escogriffe (✉) 8 mars 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ont l'air très faibles, de niveau blog. Hors critères généraux ou spécifiques. --l'Escogriffe (✉) 8 mars 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer