lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Andréa Kotarac/Admissibilité

message: Proposé par : Don-vip (discuter) 4 mai 2021 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Andréa Kotarac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : « est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». Pour ne citer que les sources nationales centrées : 2019  Le Monde, LCI, L’Opinion France Info, L’Opinion (bis), Marianne, 20 Minutes ; 2020 Le Monde ; 2021 Le Figaro, Marianne. Cheep (✉) 4 mai 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : « est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». Pour ne citer que les sources nationales centrées : 2019  Le Monde, LCI, L’Opinion France Info, L’Opinion (bis), Marianne, 20 Minutes ; 2020 Le Monde ; 2021 Le Figaro, Marianne. Cheep (✉) 4 mai 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élie Stéphenson

message: Allez Rolph93, il faut s'y mettre ! Je ne vais pas vous apprendre comment chercher de la documentation imprimée sur Elie Stephenson, mais n'oubliez pas les bases de données électroniques non plus (vous trouverez notamment pas mal de choses sur Tatou, E-Libris, Cairn et Manioc notamment). Si vous avez des difficultés, essayez de regrouper le maximum de documentations de votre côté, et n'hésitez pas à prendre rendez-vous avec moi dans le courant de la semaine prochaine. Bon courage ! --Marie-Latour (discuter) 4 mai 2021 à 01:56 (CEST)
thread_title: Dans le cadre du cours [[Projet:Université de Guyane/Participants|Université de Guyane]]

message: Bonjour Jaofeno7 Beau boulot ! Vous avez bien avancé dans l'écriture de cet article. Je voulais cependant que j'ai fait |des ajouts sur l'article : ce ne sont pas ajouts personnels cependant, ce sont des ajouts faits par un autre étudiant d'une autre |formation qui n'avait pas accès à un outil informatique. Ils sont tout à fait transformables et améliorables. 
|Je voulais aussi vous dire que si vous avez grandement améliorer l'article, il serait souhaitable d'y ajouter des sources de |qualité. Voici quelques pistes : 
|1)Sur la bibliothèque numérique Manioc, vous trouverez les enregistrements complets d'un colloque organisé par notre université en |2014 sur Serge Patient et Elie Stephenson : n'hésitez pas à aller regarder de ce côté : http://www.manioc.org/ Vous pouvez |visionner les vidéos, et ajouter des éléments à l'article en citant ces dernières. 
|2) La bibliothèque numérique E-Libris fourmille aussi d'informations sur ce sujet. Avec-vous un compte sur cette dernière ? Si |non, je peux vous en créer un. Allez voir de ce côté là : https://ug.cyberlibris.com/ (et connectez-vous pour avoir accès aux |contenus)
|3)Regardez aussi l'article "Trois écrivains guyanais parlent librement de la littérature guyanaise" et "Elie Stephenson: paroles |de feu pour un "pays" nommé Guyane"... Je peux vous aider à les retrouver si vous le souhaitez ! 
--Marie-Latour (discuter) 18 mai 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Beau boulot... Mais à compléter avec des sources de qualité
Discussion:Aeshna theobaldi

message: Bonjour Philippe rogez , juste pour ton info, j'ai corrigé la taxobox de cette espèce car en titre nous avions Aeshna theobaldi mais en taxobox Aeschna theobaldi, du coup tu as dû ajouter un "titre en italique" qui "forçait" le système alors qu'il aurait suffit de synchroniser les deux appellations. C'est d'ailleurs un bon moyen de voir que quelque chose cloche lorsque tu vois apparaitre un titre en normal ou lieu d'italique lorsqu'il devrait l'être.  Bonne continuation. Amicalement  Givet (discuter) 20 juin 2022 à 18:21 (CEST)
replies: text: merci pour ton attention soutenue, et ton intérêt pour les articles de paléontologie : tu as bien fait de discuter : j'ai mis à jour les synonymes qui étaient absents ... bonne continuation à toi aussi et n'hésites surtout pas à dialoguer et A+ bien cordialement --Philippe rogez (discuter) 20 juin 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Repris de [[Discussion utilisateur:Philippe rogez]] : ''[[Aeshna theobaldi]]''
Discussion:Valerius Adelphius Bassus

message: Le 4 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2021 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Néo-sultan

message: Je viens d'apposer le bandeau Problèmes multiples. Aujourd'hui, le sourçage est déficient et POV. Il me semble plus logique de fusionner avec l'article néo-ottomanisme, de bien meilleure qualité et qui bénéficie de plus de recul. Sijysuis (discuter) 4 mai 2021 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, Il ne serait pas plus pertinent de le fusionner avec Recep Tayyip Erdogan? C'est ce qu'un sysop m'avait confirmé sur discord. Cordialement.User92259453 (discuter) 4 mai 2021 à 10:52 (CEST)
replies: text: Coucou, je ne suis pas sur Discord, mais oui ça me semble tout à fait indiqué. Au moment de la fusion, s'il était possible de ne garder que les sources secondaires fiables, ce serait un grand pas ! Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 mai 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Article récent, neutralité et sourçage
Discussion:Joaillerie Tournaire

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 22 avril 2021 à 13:07 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 4 mai 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Joaillerie Tournaire]] et [[:Philippe Tournaire]]
Discussion:Brauerei Mittenwald

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 mai 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 mai 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Molson Canadian

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 4 mai 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 mai 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Guido Fabe

message: Le 4 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Architecture de transfert/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 mai 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Architecture de transfert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 mai 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 mai 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épuration de la fonction publique française (1879-1884)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2021 à 01:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  J'avais déjà voté pour le label BA et je vois avec plaisir que l'article a encore bien progressé depuis lors. Bravo !--Foscolo (discuter) 5 mai 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'avais déjà voté pour le label BA et je vois avec plaisir que l'article a encore bien progressé depuis lors. Bravo !--Foscolo (discuter) 5 mai 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article me semble très déséquilibré. Alors qu'il traite de la période 1877-1883, il ne présente en RI que le second volet de ces épurations, sans expliciter le retour de balancier après les premières épurations de 1877 dues aux conservateurs,  après la crise du 16 mai 1877, où d'après l'une des sources employées dans l'article, l'épuration par les républicains a succédé à une « orgie de fonctionnaires républicains » par les conservateurs (Mac Mahon, De Broglie puis Fourtou), avec l'exigence en octobre  que les fonctionnaires soutiennent les candidats de l'Ordre moral.. « Le retour de De Broglie aux affaires entraîne une forte épuration en mai 1877 : le mouvement affecte les deux tiers des postes , la moitié des préfets sont révoqués »p. 193 de cette seconde source)La première source parle bien d'un massacre préfectoral en 1877 (dont décembre) mais refuse de parler d'épuration des préfets pour octobre 1977, et préfère l'expression « auto-épuration » soulignant qu'une partie des préfets conserveurs récemment nommés a démissionné en masse en octobre 1977 « car ils étaient parfaitement conscient du sort qui les attendaient » (p. 70). À noter que le court article Épuration (politique) était lui aussi assez univalent avant que je ne le rééquilibre à l'instant .Le Complot militaire présumé de 1877 (? : les sources parlent d'un coup d'état manqué ou d'une « tentation de coup d'État ») présente le même biais, puisque le mot épuration n'est utilisé que pour les initiatives prises par les républicains, celles issues des conservateurs ou royalistes étant qualifiée de simple « reprise en main ».  --Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Moi qui viens de passer mon partiel d'Histoire religieuse de la France à l'époque contemporaine hier sur le sujet « Relations entre l'Église catholique et l'État français de 1802 à 1905 », je vais me faire un plaisir de lire cet article ! Je vous ferai part de mes remarques et de mon vote dans les prochains jours. Merci pour l'important travail  ! – Matteo251 (discuter) 4 mai 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matteo251
Discussion:Didier Fraix-Burnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Didier Fraix-Burnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Science & Vie a un article daté de 2012 sur le monsieur et sa classification. Mais bon, depuis 9 ans ça ne semble pas avoir révolutionné notre approche de l'astronomie : RAS quant à notre sujet. Hoggan (discuter) 7 mai 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Un article sur S&V , tout de même ! --JPC  Des questions ? 7 mai 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un article sur S&V , tout de même ! --JPC  Des questions ? 7 mai 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si des sources sur son invention tombent du ciel (sans jeu de mots), je passe en conservation. Pour l'instant, c'est le vide intersidéral côté sources secondaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Arnaud De Taddéo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[France Arnaud De Taddéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pseudo-chronique hagio à souhait. Catalogue à la Prévert. Ce gars, c'est Tony Starck-Einstein-Musk, il a tout fait, tout pensé, tout inventé… mais rien ne démontre sa notoriété. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pseudo-chronique hagio à souhait. Catalogue à la Prévert. Ce gars, c'est Tony Starck-Einstein-Musk, il a tout fait, tout pensé, tout inventé… mais rien ne démontre sa notoriété. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddie Dredd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Freddie Dredd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Siouplait ? En quoi est-il notoire/notable ??? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Siouplait ? En quoi est-il notoire/notable ??? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Penelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Penelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources semblent montrer la notabilité/notoriété comme , , , , , .  Un connaisseur en trouvera probablement de meilleures. - Boréal   (:-D)  5 mai 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources semblent montrer la notabilité/notoriété comme , , , , , .  Un connaisseur en trouvera probablement de meilleures. - Boréal   (:-D)  5 mai 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nième article sur un artiste (un pro) multi-exposé dans un nombre incalculable de galeries privées mais… sans la moindre démonstration de notoriété autre que ses catalogues de vente. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gallia Sports d'Alger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le palmarès le rend admissible. Czar Enrico (discuter) 8 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le palmarès le rend admissible. Czar Enrico (discuter) 8 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   club sportif avec un palmarès local ou régional. Aucune source secondaires n'est proposer pour ce club omnisports. en l'état HC WP:CGN. Matpib (discuter) 13 mai 2021 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gazalbide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Gazalbide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec des villes à trous et des incohérences totales entre procédures. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:55 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:55 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 mai 2021 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gefilte Swing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Gefilte Swing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires de qualité espacées de + de 2 ans me semblent suffisantes. Par ailleurs, j'en ai rajouté depuis le début de la PàS. L'ensemble est notoire pour la spécificité de sa musique de jazz et klezmer--Sidonie61 (discuter) 6 mai 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires de qualité espacées de + de 2 ans me semblent suffisantes. Par ailleurs, j'en ai rajouté depuis le début de la PàS. L'ensemble est notoire pour la spécificité de sa musique de jazz et klezmer--Sidonie61 (discuter) 6 mai 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien dans les sources ne me semble ni recevable ni centré. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hippocrate (série télévisée)

message: Rappelons ce qui est noté dans la recommandation des conventions filmographiques section « Tableaux »
Donc, la valeur ajoutée, à part de charger la page inutilement, n'y est pas.
J'en reviens, donc, à la présentation en liste de la section Distribution des rôles. — Lagribouille (discuter) 5 mai 2021 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Tableaux
Discussion:Carles Sans

message: Le 5 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2021 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Santé à Montréal

message: Je ne crois pas que le vocable "administration" s'applique au CIUSSS, car ils sont des établissements de santé au même titre que le CHUM ou le CUSM. À revoir... Frankybobit (discuter) 5 mai 2021 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Catégorie "administration"
Discussion:Molson Export

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 5 mai 2021 à 07:38 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 5 mai 2021 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Hugues l'Abbé (fils de Conrad)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Golmote (discuter) 5 mai 2021 à 07:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, chose étonnant, le texte était déjà sur WP en 2005.......alors que l'ouvrage est sorti en 2014, et c'est donc lui qui a copié wikipédia ! -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Censeur (Rome antique)

message: L'article Lustrum parle d'une cérémonie tous les cinq ans (le mot subsiste d'ailleurs dans ce sens là, par exemple en néerlandais), à l'occasion de l'élection des censeurs mais cet article-ci parle d'un mandat de 18 mois. Il faudrait clarifier l'introduction pour résoudre la contradiction. Les recensements et les cérémonies deviennent-il plus fréquent à partir du moment où le mandat est ramené à 18 mois ? Ou alors lustrum ne sont plus liés à l'élection des censeurs voire disparaissent ? Quelques précisions seraient les bienvenues. GL (d) 1 juillet 2010 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Lustrum
Discussion:Paradoxe des anniversaires/LSV 20279

message: 04 mai 2021 à 17:46:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Proposant : Kaszo (discuter) 4 mai 2021 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Moi, tant qu'il y a du gâteau...