Discussion:Gravure

message: Merci pour cet affinage salutaire...Il n'y a pas si longtemps, c'était moins complet et moins clair :)  Seraphin calobarsy 3 février 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  Merci 

message: J'ai supprimé l'évocation de la technique pyroceira. Sur Google, on ne la trouve quasiment mentionnée, sans plus de détails, que dans WP et ses dérivés (ou ses recopiages). Le maximum d'information que j'ai trouvé est : « la technique pyrocera, technique alliant la peinture, la cire et le feu sur papier dont le brevet a été déposé par Félix Rozen à l’Institut de la propriété Industrielle ». Rien qui évoque beaucoup la gravure. Bien entendu, on peut réintégrer s'il y a lieu, avec plus d'informations, mais si c'est breveté, on va pas en faire un roman non plus. Morburre (d) 15 février 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Pyro 

message: Les liens avec les autres langues sont vraiment à revoir. Il y a confusion généralisée entre imprimerie, gravure et estampe. L'anglais par exemple devrait il me semble diriger vers :en:Printmaking et non :en:print, et l'allemand vers de:Druck (Reproduktionstechnik) et non :de:Buchdruck qui a plus le sens d'imprimerie. le :it:Stampa devrait plutôt pointer vers :it:Stampa (arte), et :es:Impresión être remplacé par :es:Técnicas de impresión etc. Pas facile de s'y retrouver dans les termes étranger mais il certainement y a du ménage à faire! --amicalement, Salix ( converser) 30 septembre 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text: Il suffit donc de faire ces modifications pertinentes. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 11 janvier 2009 à 11:04 (CET)
replies: text:  J'ai fait quelques modifications mais ce n'est pas si simple car le domaine de définition des mots n'est pas toujours le même d'une langue à l'autre. J'étudie ça... --amicalement, Salix ( converser) 11 janvier 2009 à 11:39 (CET)
replies: text:  Je veux bien filer un coup de main. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 11 janvier 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  Problème d'Interwikis 

message: A lire les articles Gravure et Estampe, au niveau de la partie "Histoire", tout commence en Allemagne et vers 1400. Ce qui n'est pas du tout vrai. D'après mes nombreux ouvrages (autre que le Solar mentionné ici en référence qui est très vulgarisateur, soit, mais prend plein de raccourcis), on assiste à une explosion de la fabrication d'images vers 1370 et dans les monastères bourguignons entre autres. Précisons également que la plupart des graveurs sont anonymes pendant près de 50 ans. Les chercheurs allemands s'entendent parfaitement sur ces points. --Spiessens (d) 10 janvier 2009 à 16:03 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous pouvez citer des références vérifiables n'hésitez pas à modifier les articles. --amicalement, Salix ( converser) 10 janvier 2009 à 18:33 (CET)
replies: text:  Merci Salix. Avez-vous pensé à créer une petite entrée 'Chalcographie' ? --Spiessens (d) 11 janvier 2009 à 12:13 (CET)
replies: text:  Désolée mais je ne m'intéresse aux articles sur la gravure que depuis peu. --amicalement, Salix ( converser) 11 janvier 2009 à 13:56 (CET)
replies: text: face à vos affirmations , on ne demande qu'à avoir des références précises et reconnues au niveau du monde de l'art. Il va vous falloir définir en quoi les images produites dans les monastères sont des gravures.Qu'ajouterait de plus une entrée chalcographie? (qui ne peut que restreindre le terme de gravure). Un terme qui renverrait à une page de synthèse? --Pamey (d) 11 janvier 2009 à 14:51 (CET)
replies: text: Affirmations bien modestes cher Pamey, pas d'inquiétudes, nous en resterons là... Pour 'Chalcographie', c'était juste un point de vocabulaire. Cordialement.--Spiessens (d) 13 janvier 2009 à 08:58 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Je cite une des notes :  « le mot vient de khalkos = cuivre et graphein= écrire : au départ cela caractérise la gravure sur cuivre et après la gravure sur métal. » le cuivre ne serait pas un métal ? ou s'agit-il d'une désignation ancienne voire antique du mot métal ? - -Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 17 janvier 2009 à 13:19 (CET)
replies: text: Il fallait comprendre : au départ la gravure sur cuivre et par extension la gravure sur métal. Merci de signaler cette imprécision, c'est corrigé.  --amicalement, Salix ( converser) 17 janvier 2009 à 17:33 (CET)
thread_title: Cuivre et métal

message: En l'état actuel l'article ressemble à une suite de noms. Est-ce qu'il ne serait pas judicieux de renommer ou de faire une scission en/vers histoire de la gravure ? Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 10:19 (CEST)
replies: text: Sur le plan de l'article il faut prendre modèle sur l'article Peinture, qui est structuré en Histoire renvoyant à l'article détaillé Histoire de la peinture->Technique là aussi renvoyant à Techniques picturales. ensuite Types de peintures  et  Méthode de peintures  Esthétique et théorie en peinture  et Mouvement et styles  je pense que l'on peut adapter en conséquence sachant que les discipline artistique (gravure sculpture, peinture, dessin...) devraient en gros être rédigées sur le même modèle d'article. Donc paragraphe de synthèse pour l'histoire de la gravure et article détaillé histoire de la gravure résultant de la scission (en passant ne pas oublier de créditer les auteurs). Kirtapmémé sage 11 juillet 2010 à 12:51 (CEST)
replies: text: Ok pour créer un article sur l'histoire de la gravure. NB Attention à la controverse sur le créateur de la taille douce (voir les articles sur en:Daniel Hopfer, en:Maso Finiguerra, en:etching--Npy (discuter) 23 mai 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Renommage/scission 

message: Bonjour,
Comme indiqué ici, voici la traduction en cours de l'article en:old master print. L'article original porte sur la gravure du 15e au 18e, que je vais compléter pour obtenir une histoire "complète" de la gravure.
Comme vous pouvez le constater, il reste pas mal de détails à peaufiner: divers paragraphes et expressions, mais aussi le recyclage des infos historiques qu'on trouve actuellement dans estampe et gravure. Enfin, je vais prendre contact avec les rédacteurs anglais (notamment ), pour éclaircir quelques points. Le weekend étant chargé, je ferai tout ça la semaine prochaine. N'hésitez-pas à modifier le brouillon, m'indiquer ou corriger des problèmes.
L'ensemble étant franchement maousse, je propose de créer un article à part: Histoire de la gravure, et de rédiger une version condensée qui restera dans gravure (comme le fait l'article "peinture").
Merci d'avance pour vos retours --Npy (discuter) 5 juin 2014 à 01:25 (CEST)
replies: text: Incorporation terminée de l'historique de l'estampe, voir brouillon. --Npy (discuter) 14 juin 2014 à 00:08 (CEST)
replies: text: Incorporation terminée de l'historique de la gravure. Il reste du travail pour fusionner correctement les parties XIXe et XXe. Johnbod a également mis à jour en:old master print (références en particulier). N'hésitez-pas à corriger les références, fusionner etc --Npy (discuter) 14 juin 2014 à 21:04 (CEST)
replies: text: Merci , dès que j'ai un peu de temps, je fais une relecture ;) --Daehan [p|d|d] 14 juin 2014 à 21:18 (CEST)
replies: text: Merci , j'ai mis à jour les références et la biblio, ça reste encore brut de décoffrage =) --Npy (discuter) 16 juin 2014 à 20:04 (CEST)
replies: text: Traduction des légendes et des derniers blocs. Reste le 19e et 20e à travailler. --Npy (discuter) 21 juin 2014 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Histoire de la gravure : brouillon et nouvel article 

message: :La plus ancienne gravure connue à ce jour est le coquillage gravé de Trinil : il vient de Trinil (Indonésie), elle date de  ans, son auteur est un Homo erectus, il s'agit de zigzags tracés par un outil pointu sur une coquille de moule[<refJosephine Joordens et al., « Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving », Nature, , 2015, ./ref>].
Ce paragraphe ci-dessus n'a rien à faire dans le chapitre consacré aux techniques de xylogravure. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 septembre 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Paragraphe hors-sujet à recaser (ou non)