lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chose (cocktail)/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (discuter) 9 mai 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: , est-ce que tu pourrais mettre le sujet de l'article sur la page des PàS ? J'ai remarqué que tu ne le faisais pas. Merci. -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Chose (cocktail)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les quelques sources mises en avant sont toutes tellement légères (voire non indépendantes ou promotionnelles) qu'on ne peut leur attribuer la fiabilité attendue d'un article d'encyclopédie. Qui plus est, comme l'article de Wikipédia est en place depuis avril 2012 sans aucune vérification de sa fiabilité réelle,   on constate malheureusement que de nouvelles « sources » sont apparues depuis 2012, qui paraphrasent ce que dit Wikipédia dans cet article. En réalité,   une recherche de sources antérieures au mois d'avril 2012 montre qu'on n'avait pratiquement rien à l'époque de la création de l'article de Wikipédia.Il est donc grand temps que nous cessions de contribuer nous-même à propager des informations aussi douteuses.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les quelques sources mises en avant sont toutes tellement légères (voire non indépendantes ou promotionnelles) qu'on ne peut leur attribuer la fiabilité attendue d'un article d'encyclopédie. Qui plus est, comme l'article de Wikipédia est en place depuis avril 2012 sans aucune vérification de sa fiabilité réelle,   on constate malheureusement que de nouvelles « sources » sont apparues depuis 2012, qui paraphrasent ce que dit Wikipédia dans cet article. En réalité,   une recherche de sources antérieures au mois d'avril 2012 montre qu'on n'avait pratiquement rien à l'époque de la création de l'article de Wikipédia.Il est donc grand temps que nous cessions de contribuer nous-même à propager des informations aussi douteuses.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paid to click/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (discuter) 9 mai 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Paid to click]] 

message: qu’est-ce qui vous fait dire que le sujet est conforme aux critères d’admissibilité ? J’ai détaillé ma recherche de source qui m’a fait aboutir au contraire. Ça serait donc bien de citer les sources qui vous font dire que l’article est admissible, ça aidera à rédiger l’article ! —Pols12 (discuter) 23 mai 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sourçage conforme aux CAA. Bon pour le clic. Correctement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourçage conforme aux CAA. Bon pour le clic. Correctement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guérison par la foi/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 9 mai 2019 à 17:40 (CEST)
replies: text: Pas compris ? C'est un argument pour une Proposition en suppression ? --HenriDavel (discuter) 16 mai 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Guérison par la foi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Points de vue de trois religions. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. - *2 ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)  ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, ). Merci et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 9 mai 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Points de vue de trois religions. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. - *2 ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)  ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, ). Merci et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 9 mai 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sarah McDaniel/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 9 mai 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Sarah McDaniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est court mais les sources proposées me semblent suffisantes pour prouver que ce mannequin est notoire. --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est court mais les sources proposées me semblent suffisantes pour prouver que ce mannequin est notoire. --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, TI --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mai 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine national français en Terre sainte

message: Bonjour,
Ces lieux appartiennent à l'État français, sont gérés par l'État français, sans le moindre doute. En revanche, ils sont bien situés en Israel. Ludo 23 janvier 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: מדינת ישראל מעולם לא הכירה בריבונות צרפת על המקומות. הם בריבונות ישראלית מלאה.
יש להעביר את הערך מערך בהווה לערך היסטורי מהעבר. 
באהבה מישראל, Yyy774 (discuter) 26 mai 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  הערך הזה שגוי
Discussion:Exportations d'armes de la France/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2019 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : — Jules Discuter 9 mai 2019 à 20:10 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour l'idée.  C'est ajouté . — Jules Discuter 10 mai 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Exportations d&#39;armes de la France]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  l'article propose une synthèse exigeante (et bienvenue) du sujet. Utilisation efficace de nombreuses sources de qualité. Sijysuis (discuter) 10 mai 2019 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  l'article propose une synthèse exigeante (et bienvenue) du sujet. Utilisation efficace de nombreuses sources de qualité. Sijysuis (discuter) 10 mai 2019 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sijysuis ====
Bonjour, je pense qu'une mention, même brève, dans la section Acteurs du rôle du Groupement des industries de défense et de sécurité terrestres et aéroterrestres, et d'Eurosatory dans les exportations d'armes serait bénéfique. Je suis tombé très vite sur ça et ça, par exemple. Sijysuis (discuter) 10 mai 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour l'idée.  C'est ajouté . — Jules Discuter 10 mai 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je pense qu'une mention, même brève, dans la section Acteurs du rôle du Groupement des industries de défense et de sécurité terrestres et aéroterrestres, et d'Eurosatory dans les exportations d'armes serait bénéfique. Je suis tombé très vite sur ça et ça, par exemple. Sijysuis (discuter) 10 mai 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour l'idée.  C'est ajouté . — Jules Discuter 10 mai 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis
Discussion:Via traversant

message: Bonjour, 
il y a un petit souci de cohérence du titre français par rapport à l'article anglais.
L'article anglais se nomme "Through-silicon via", littéralement traduit par via à travers le silicium. Cela reste un via traversant, mais spécifique aux puces électroniques et non aux cartes (PCB). L'article anglais se concentre bien sur les puces électroniques pour ce type de via.
Or le début de l'article français parle de via traversant de manière générale et finalement pourrait faire doublon avec l'article Via_(électronique).
D'ailleurs dans l'article Via_(électronique), les vias traversants sont traduits par "Plated Through Hole" (PTH), on se retrouve donc avec deux "traductions" selon l'article.  --
Kwapix (discuter) 6 juin 2019 à 01:32 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, il y a du ménage à faire. Je serais partisan de fusionner cet article avec l'article Via_(électronique), en y créant une nouvelle section pour la micro-électronique, comme le fait l'article anglophone. Djiboun (discuter) 6 juin 2019 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai créé une partie Microélectronique sur Via_(électronique), je réaliserai une traduction de l'article anglais. Il n'y a pas suffisamment de matière pour le moment pour avoir une page dédiée à ce type de via. De plus il n'y a pas vraiment de traduction française et "via traversant" n'est vraiment pas adapté je pense. --Kwapix (discuter) 6 juin 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence du titre
Discussion:Intuitivisme

message: Bonjour . Vos ajouts sont intéressants, mais ils sont hors-sujet. Vous ne tenez pas compte du RI (résumé introductif) alors qu'il est nécessaire de le faire avec des termes équivoques comme celui-ci. Ici, il est question d'un courant de pensée russe qu'on traduit généralement en français par « intuitivisme », et non de l'« intuitionnisme » de Schelling, Guénon ou d'autres. Je vais donc devoir retirer vos ajouts sur cet article si vous ne le faites pas vous-même, et je vous invite à faire attention aux intitulés et aux RI avant d'apporter vos contributions. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 11 avril 2021 à 15:27 (CEST)
replies: text: , j'ajoute qu'il n'existe pas d'article en français ou en anglais sur l'intuitionnisme entendu au sens général de recours à l'intuition dans la recherche de vérités ou de connaissances, car faire un tel article poserait sans doute le problème du choix des auteurs, vu qu'il n'existe pas de mouvement intuitionniste auto-revendiqué en dehors du champ des mathématiques (à part peut-être Bergson, je ne connais pas de philosophe qui se revendique de l'intuitionnisme). Si vous tenez malgré tout à créer un tel article, il est possible d'en discuter sur le portail consacré à la philosophie. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 11 avril 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Section hors-sujet
Discussion:Transport collectif en site propre de Martinique

message: Bonjour  de toute façon le schéma est faux, noms erronés, coordonnées, etc ... cf cette carte http://www.mozaik.mq/ftp/FR_document/ForT_de_France_v04.pdf --Bouzinac (discuter) 6 mai 2021 à 12:47 (CEST)
replies: text: , oui en plus ce schéma fait double emploi avec celui indiqué dans l’infobox où il ne manque que les coordonnėes gps. Il vaut peut-être mieux de le supprimer! Cdlt. --Thepat (discuter) 6 mai 2021 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Re-bonjour , le nouveau schéma convient tout à fait, même si certains diront que cela fait doublon avec l’infobox…! Cdlt. --Thepat (discuter) 6 mai 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title: schéma
Discussion:DigiBiDi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[DigiBiDi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité nombreuses et étalées dans le temps. Moins connu qu'Izneo. Kokonino (discuter) 10 mai 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité nombreuses et étalées dans le temps. Moins connu qu'Izneo. Kokonino (discuter) 10 mai 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplomatie (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Diplomatie (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  revue distribuée en kiosque depuis longtemps et recommandée par plusieurs articles (exemple diploweb.com, wolton.cnrs.fr). — Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  revue distribuée en kiosque depuis longtemps et recommandée par plusieurs articles (exemple diploweb.com, wolton.cnrs.fr). — Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Je maintiens au mot près l'avis que j'avais donné en apposant le bandeau , puisque la démonstration de correspondance à l'un ou l'autre des critères n'est pas apportée. Ce n'est pas à moi de démontrer cette admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mai 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dondieu Divin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Dondieu Divin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les compositeurs et paroliers pourrait être satisfait par https://www.discogs.com/artist/869805-Dondieu-Divin?filter_anv=0&subtype=Writing-Arrangement&type=Credits ; à regarder de plus près. --Lacrymocéphale (discuter) 10 mai 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources anecdotiques. Insane Stamina (discuter) 10 mai 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources anecdotiques. Insane Stamina (discuter) 10 mai 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donnons des elles au vélo J-1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Donnons des elles au vélo J-1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, WP:CAOU, fiche de présentation pleine de blabla mais sans source secondaire centrée. Projet associatif local, anecdotique au final. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mai 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, WP:CAOU, fiche de présentation pleine de blabla mais sans source secondaire centrée. Projet associatif local, anecdotique au final. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mai 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elias Dris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Elias Dris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver : il y a des disques produits par des éditeurs connus et des interviews. Trizek bla  10 mai 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver : il y a des disques produits par des éditeurs connus et des interviews. Trizek bla  10 mai 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Échelle inconnue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Échelle inconnue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreuses sources citées en bibliographie ou accessibles sur Internet, par exemple actu.fr (source régionale mais très bien centrée), France 3, cité dans cet ouvrage dirigé par un académique assez réputé, plus brièvement dans celui-là... il y a beaucoup de sources que je n'ai pas pu explorer mais pas de problème de notoriété pour moi. — Kvardek du (laisser un message) le  10 mai 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreuses sources citées en bibliographie ou accessibles sur Internet, par exemple actu.fr (source régionale mais très bien centrée), France 3, cité dans cet ouvrage dirigé par un académique assez réputé, plus brièvement dans celui-là... il y a beaucoup de sources que je n'ai pas pu explorer mais pas de problème de notoriété pour moi. — Kvardek du (laisser un message) le  10 mai 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes (régionales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 22 mai 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le sujet à différentes sources secondaires. --Damienblanc (discuter) 21 mai 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Étienne Noël/LSV 17070

message: Proposant : NAH, le 9 mai 2019 à 21:36 (CEST)
replies: text: Zut ! Je retire. NAH, le 9 mai 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Le père Noël existe, et Blaise Pascal lui a écrit
Discussion:Coupe Warren/LSV 17047

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 17:57 (CEST)
replies: text: La seconde occurrence pourrait être supprimée, ou remplacée par « récipient » pour conserver le lien. Un peu triste que ce soit la seule information soucée sur cette page… - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text:  D'accord sur les liens, mais c'est un début ! --Fanfwah (discuter) 8 mai 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Ça ne passe pas !
Discussion:Wall Street Market

message: Je suis celui qui a rapidement résumé cet article. Comme le marché noir a été fermé et que l'adresse redirige sur un serveur contrôlé par le FBI, je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page. Elle est à but informative, d'autant plus que ce site avait un abus de position dominante (fort monopole) sur le réseau Tor. D'autres marchés ont leur propre page, autant sur la version anglophone de WP que sur la version française. 2A00:F90:FFB:2200:4419:5AF1:10D1:4A2A (discuter) 10 mai 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Par rapport à la demande de suppression
Discussion:Patinage Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 10 mai 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Patinage Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'agissant d'une revue qui parait normalement depuis 1986, j'ai plutôt tendance à vouloir la conserver. — Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'agissant d'une revue qui parait normalement depuis 1986, j'ai plutôt tendance à vouloir la conserver. — Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante. Si la moindre source apparaît, je voterai en conservation puisqu'il me paraît dommage de supprimer un magazine publié depuis aussi longtemps. — Exilexi [Discussion] 10 mai 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:.su/LSV 17065

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 9 mai 2019 à 03:11 (CEST)
replies: text:  Je viens de vérifier, il est toujours actif au 10/05/2019. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 10 mai 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Il y a quelque chose à wikipedia.su
Discussion:Conseils traditionnels de l'État de Yap

message: Girart de Roussillon (Discrepance ?) 25 mai 2019 à 10:28 (CEST)
replies: text:  pour montrer que l'article m'a été utile. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 25 mai 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conseils traditionnels de l'État de Yap : AdQ ?
Discussion:Lucy Wills

message: s'être fait nourrir de Marmite, pas "de la Marmite" stefjourdan
: il faut corriger vous-mêmes quand c'est aussi peu
::désolé, mais les deux sont grammaticalement correctes :( --Couiros22 (discuter) 4 mai 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Correction