lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voix d'exils/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Voix d&#39;exils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article indique une source secondaire centrée d'envergure suffisante (Le Courrier). --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article indique une source secondaire centrée d'envergure suffisante (Le Courrier). --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non prouvée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volume One (album de Two Steps from Hell)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Volume One (album de Two Steps from Hell)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, comme pour les autres pages consacrés aux publication de ce projet. Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 4 avril 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, comme pour les autres pages consacrés aux publication de ce projet. Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 4 avril 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage à Pitchipoï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Voyage à Pitchipoï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un incontournable pour qui s'intéresse à «Pitchipoï». Ouvrage maintes fois cité dans la littérature, les documentaires. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 mars 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un incontournable pour qui s'intéresse à «Pitchipoï». Ouvrage maintes fois cité dans la littérature, les documentaires. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 mars 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà, le surnom de « Pitchipoï » n'est pas forcément connu des Juifs français et n’a pas été forcément utilisé de manière régulière par les juifs déportés. Maintenant, au sujet de ce livre, il y a peu de sources centrées, c'est un fait, mais pas opposé à la conservation de la page, même si une suppression ne me semblerait pas aberrante. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 mars 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Thierry Verhelst

message: Jean-Thierry Verhelst est une personnalité belge, maintenant décédé, qui a énormément compté, à l'échelle internationale, dans les réseaux de la solidarité internationale, de la coopération interculturelle Sud-Nord. Enseignant dans plusieurs pays et université (USA, Bruxelles, Nairobi, etc.), auteur de nombreux ouvrages sur l'anthropologie culturelle du développement, proche de la théologie de la libération, ayant influencé et ayant été influencé part de grands penseurs (des philosophes sociaux, des théologiens, etc.).
Depuis que ce bandeau a été placé, j'ai considérablement augmenté les sources secondaires de qualité (comme le quotidien La Libre Belgique, ou des revues académiques).
j'estime avec ces raisons que cet article est admissible à la publication. 
Merci--Le Scribe Philosophe (discuter) 30 mars 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Portail:Prague

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 30 mars 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Novodvorská Plaza est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  L'article Hotel Four Seasons Prague est proposé à la suppression
Discussion:François de Montferrand

message: Il y a encore une zone de trouble sur Jehannot de Montferrand. Est-il né avant le mariage avec Jouyne de Pommiers, le fait qu'on le marie à une fille batârde montre que peut être il était lui aussi un fils naturel bâtard, il se marie en 1435 bien avant son frère Bérard né vers 1415, donc il serait sans doute l'aîné ? Si Jouyne de pommier se marie à François en 1415 et que Bérard né juste après celà ferait de lui l'aîné si Jehannot fils de Jouyne serait né entre 1416 et 1420. Il serait étonnant qu'il se marie avant 15 ans.
Cet extrait "Et un fils naturel Jehannot de Montferrand,sgr d'Uzar ou d'Uza et de Belin qui se maria en I435 avec Johanette de Foix, dame de Puynormand, fille naturelle de Gaston de Foix, sire de Grailly" confirme la piste du fils naturel cependant la source est un doc sous word de la mairie de Guillos.
Je penche pour Jehannot de Montferrand en enfant naturel comme plusieurs sources certes moyennement fiable mais concordantes. Il semblerait que les prénoms jeannot Jeannette soient destinés aux bâtards ! Ce qu'on peut se demander car Jeannot signifierait "Dieu, fait grâce".
Pas de mention d'une fille Catherine ici, comme sur la généalogie sans doute une erreur, d'autre sources parlent de "sa fille", j'enlève donc catherine de montferrand qui ne repose que sur une seule source peu fiable "Catherine de Montferrand née vers 1425 qui épouserait en 1440 David de Montferrand de Fabournet ." A prouver.--Ettenrocal (discuter) 15 août 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Jehannot de Montferrand est-il l'aîné et un bâtard, fils naturel d'une mère inconnue ? 

message: Plusieurs sources légerement contradictoires sur le blason des Montferrand, certaines avec des besants d'autre noms, elles s'accordent toutes la base de ce blason. Il est possible que François de Montferrand est remanié ses armes avec celles de Pommiers après son mariage, j'ai deux sources héraldiques pour les armes de Pommiers. je commence à pencher sur la version avec besants blancs.--Ettenrocal (discuter) 15 août 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title: Blason
Discussion:Rédha Kouninef/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article ne nous apprend rien sur ses actions comme homme d'affaire, mais bon, les sources attestent de sa notoriété en Algérie. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article ne nous apprend rien sur ses actions comme homme d'affaire, mais bon, les sources attestent de sa notoriété en Algérie. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun élément indiquant une quelconque notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre de Montferrand

message: Bonjour les armoirires de pressac ne sont surement pas d'azur sur lion d'or mais d'argent sur lyon de gueulles, donc je penche pour l'hypothèse du blason de Lesparre, il a peut être été ajouté pour revendiquer le titre. Je n'arrive pas à voir la couleur du blason central à part le lion jaune on dirait que le fond du blason est noir à l'origine ? Du coup ça ne serait pas Lesparre ?
:Il serait effectivement logique que ce soit Lesparre. Et il me semble bien que Lesparre, c'est d'azur au lion d'or (il faudrait aller voir à l'église de Saint Michel de Rieuffret la couleur exacte du fond...). En tout cas, la ville de Lesparre porte en 1 d'azur au lion d'or. — JohnNewton8 [Viens !] 30 mars 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  Blason Lesparre 

message: Bonjour,
Dans le descriptif il est indiqué: "aux 1 et 4 de gueules aux quatre pals d'or" c'est une erreur que l'on rencontre à foison quasiment partout.
La vraie formule est: "aux 1 et 4 d'or aux cinq pals de gueules" et l'explication historique est la suivante:
Au XIIe Tizo de Barès Maréchal Ferrant de son état sauva ou releva son roi blessé sur le champs de bataille et se dernier s'adressa à lui et l'anobli en disant  "ah! mon ferrant" pendant quand même temps il tendit sa main ensanglanté vers Tizos laissant sur sa tunique 5 traits parallèle rouges écarlates. Dès lors Tizos et sa descendance prirent le nom De Monferrand et portèrent les 5 pals de gueule. 
Romancée ou non cette anecdote est à l'origine du blason. 
Par ailleurs si l'on considère le descriptif "de gueules aux quatre pals d'or" Le premier des pals devrait être d'or contre la bordure sable or ce n'est pas le cas puisqu'il est bien de gueule!
Je vous laisse juge de la suite a donner...
Cdlt 
:Bonsoir, 
:Rien contre, mais encore faut-il comparer les sources.
:Les armes de Montferrand sont blasonnées ici .
:Je trouve ici palé d'or et de gueules de 8 pièces, à la bordure de sable besantée de 48 pièces d'or
:Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2021 à 20:04 (CET)
thread_title:  Blason Montferrand
Discussion:Latréaumont (roman)

message: Le 30 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* auteur
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alice Ming Wai Jim

message: Bonjour, , la page d'origine a un bandeau sur la notoriété. Il me semble qu'il s'agit d'une universitaire qui fait bien son travail dans son domaine mais est-ce suffisant pour établir la notoriété? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mars 2019 à 18:26 (CET)
replies: text: Bonjour,  J'ai continué l'édition de l'article après la traduction. J'ai ajouté notamment le modèle Autorité et le lien avec Wikidata. Je crois que cela permet de conclure que l'article est admissible. Bien à vous, Guerinf (discuter) 30 mars 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:Chemin de fer de Castres à Murat-sur-Vèbre

message: Un petit historique indiquant clairement les dates de mise en service, de fermeture, de déferrage et de transformation éventuelle (voie verte...) serait bienvenu. Salutations et encouragements Sergio09200 (discuter) 5 avril 2019 à 20:48 (CEST)
replies: text: Il manque un paragraphe complet sur l'historique de la ligne.--Quoique (discuter) 2 décembre 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Histoire de la ligne 

message: Il y a du travail à faire dans l'arrière cuisine, ce qui ne se voit pas mais doit être simplifié pour permettre à n'importe quel utilisateur d'intervenir sans ruiner l'aspect visible. Cordialement --Quoique (discuter) 2 décembre 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Code tableaux ingérable
Discussion:Affaire Maillé

message: Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
je suis néophyte comme contributeur alors je souhaite demander un avis à propos d'un ajout que je trouverais essentiel pour compléter cet article. En l'occurrence, je suis d'avis qu'il faut mentionner le fait que la  a publié un essai intitulé L'affaire Maillé.
J'ajouterais ceci comme une nouvelle section à la fin :
Merci
--MichelJEG (discuter) 30 mars 2019 à 21:21 (CET)
replies: text: , voilà qui est fait.--Cordialement. 6PO (discuter) 3 avril 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Maillé relate son affaire 

message: Bonjour à tous et à MichelJEG en particulier,à cette date, l'article n'explique pas le ou les motifs pour les quels l’UQÀM dans un premier temps ne soutient pas Maillé.., puis dans un second temps se range à ses côtés.. Est-ce une raison économique puisque les Fonds de recherche du Québec pourraient lui être supprimés ou le résultat d'une pression médiatique et/ou scientifique ? La réponse est peut-être accessible dans un écrit indépendant ou à défaut dans celui de Maillé..--Cordialement. 6PO (discuter) 15 avril 2019 à 12:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Silk666, peut-être que vous avez la réponse ? --Cordialement. 6PO (discuter) 17 juin 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Revirement de l’UQÀM
Discussion:Liste des vilains mineurs de Ben 10/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 30 mars 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des vilains mineurs de Ben 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Denfer007 30 mars 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Denfer007 30 mars 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rugby Club Batoumi

message: Bonsoir,
Les articles de clubs géorgiens existant suivent aujourd'hui la typographie Football Club ou Basketball Club.
Quant aux clubs français, la typographie est partagée suivant les humeurs et ne fait pas l'objet d'une unanimité, on croise autant le Football Club Grenoble en majuscule que le Rugby club toulonnais en minuscule. Même si je ne suis pas trop d'accord avec leur interprétation sur ce point précis, et que j'étais à l'origine partisan du Rugby club xxxxx, les conventions typographiques recommandent clairement dans leurs exemples le Jockey Club, qui suit exactement la même structure qu'un Rugby Club ou Football Club.
De toute manière, on est ici dans le cas d'un club géorgien. Dire que les clubs, quelque soit leur provenance, doivent répondre à la typographie francophone sur fr.wiki est également erroné, elle s'applique principalement aux clubs francophones. Il faudra sinon songer à renommer tous les clubs anglais de football, où le Football Club se trouve à la fin et après un nom propre, et serait donc forcément en minuscule.
(Je ne remets toujours pas en cause le Batoumi à la française, qui suit en effet les exemples du Bayern et de Barcelone suivant le principe de moindre surprise.)
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 octobre 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  Rugby Club / Rugby club
Discussion:Association internationale des étudiants en sciences économiques et commerciales/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 30 mars 2019 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Association internationale des étudiants en sciences économiques et commerciales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme je sais que l'argument des interwikis va frapper, je tiens à faire remarquer que de par sa nature, l'association peut elle-même écrire une page dans différentes langues sans pour autant que ça prouve sa notoriété. Ce sur quoi je veux appuyer est que la page parle d'un million d'alumnis et pourtant, aucune source secondaire centrée valable. À mon avis il s'agit d'un canular, mais c'est juste mon ressenti, rien de fondé. --Denfer007 2 avril 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de membres et nombreux interwiki --Toyotsu (discuter) 31 mars 2019 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de membres et nombreux interwiki --Toyotsu (discuter) 31 mars 2019 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Denfer007 30 mars 2019 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille du Quesnoy/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 3 mars 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Famille du Quesnoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de Bibliographie, ni de sources suffisantes, ni de personnalités. Tout reste à prouver. Iyy (discuter) 3 mars 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de Bibliographie, ni de sources suffisantes, ni de personnalités. Tout reste à prouver. Iyy (discuter) 3 mars 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 31 mars 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Famille du Quesnoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources non centrées et obsolètes. Notoriété non établie. Cdt, Manacore (discuter) 31 mars 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources non centrées et obsolètes. Notoriété non établie. Cdt, Manacore (discuter) 31 mars 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herman de Vries (psychologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Herman de Vries (psychologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Q. Wang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Q. Wang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  L'article est admissible puisqu'il dispose déjà de sources de qualité suffisante. L'artiste peintre respecte notamment le critère spécifique de notoriété suivant : "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)" Cet artiste peintre respecte bien au moins l'un des deux critères actuels de notoriété des arts visuels. --Akotto 31 mars 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  L'article est admissible puisqu'il dispose déjà de sources de qualité suffisante. L'artiste peintre respecte notamment le critère spécifique de notoriété suivant : "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)" Cet artiste peintre respecte bien au moins l'un des deux critères actuels de notoriété des arts visuels. --Akotto 31 mars 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'entre pas dans les critères. Apparemment, n'est ni dans le Benezit, ni dans le Delarge. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : les arguments de Akotto ont l'air valables également, mais c'est un peu long à vérifier, je ne souhaite pas peser dans ce vote et préfère laisser toute sa chance à l'article. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre