lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rugby Club du Centre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 août 2006 à 11:26 (CEST)

message: Club de rugby à XV créé en 2002, n'ayant connu que le plus bas niveau (division 5) de la Belgique...
Auto-promotion : oui, il faut des articles sur les clubs de chaque pays; non à la rédaction d'articles sur tous les clubs.
Clubs ayant côtoyé le plus haut niveau par le passé ou côtoyant le haut niveau.
Dd 12 août 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Rugby Club du Centre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut un minimum de notoriété d'un joueur ou d'une équipe pour que l'on fasse un article dans wikipédia. Il me semble que les conditions ne sont pas remplies actuellement avec les informations données. Il s'agit d'auto-promotion d'un club évoluant au plus bas niveau. Oui, nous aimons le rugby à XV, non aux dérives. Dd 12 août 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Information intéressante pour la ville, mais surtout d'une bonne qualité de mise en page. Manque quelques photographies. Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Information intéressante pour la ville, mais surtout d'une bonne qualité de mise en page. Manque quelques photographies. Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Dd 12 août 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des devises (héraldique)

message: Je suis d'accord avec l'idée de réduire le titre qui est un peu long; je serais d'accord avec "Devises des maisons souveraines" mais ca exclurait les non nobles qui sont ici nombreux; je suggère  "Devises des maisons souveraines et grands personnages historiques"; évidemment il y a beaucoup d'illustres inconnus dans la rubrique mais ca ne pose pas de problème de les laisser (encore que je préfèrerais qu'ils disparaissent mais puisqu'ils sont là...)YVESB06 13 août 2008
--------------------------------------------------------------------------------------------
je ne suis pas sur qu'on puisse classer "veni vidi vici" comme une devise... pourqoi pas "tu quoque fili" ou "de bello gallica"...
c'est plutot une citation non? Bigor 12 août 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title: titre de la rubrique

message: Je pense plus pertinent de rassembler leurs devises en une seule catégorie : "Maisons souveraines" ---Aubisse (d) 19 juillet 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text: Effectivement, une réorganisation/simplification s'impose. 3 catégories (souverains, familles et personnes) suffisent. Je m'y emploi et reste à votre disposition. Merci--Lacurne (d) 26 février 2009 à 10:56 (CET)
replies: text:  Il faut maintenant faire un nettoyage typographique: ne laisser en italique que les devise en langue étrangère, y compris le latin.--Lacurne (d) 26 février 2009 à 11:02 (CET)
thread_title: impériales et royales

message: Je n’arrive pas à faire la modification, mais si quelqu’un s’y connaît mieux, il serait utile de changer la traduction erronée de la famille de Marin de Montmarin.
« Aspiciendo crescit » se traduit en effet par « Il croît en regardant. »
Thrasyboulos (discuter) 16 août 2022 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Aspiciendo crescit
Discussion Portail:Zoologie/Oiseaux

message: Bonjour à un éventuel lecteur. Je ne sais pas qui a choisi les liens vers les différents ordres mais ils correspondent grosso modo à la phylogénie d'Howard et Moore (suivie par la quasi-totalité des ouvrage en français) alors que nos 2 références principales (ITIS & Alan P. Peterson) suivent une autre classification, variante de la taxinomie Sibley-Ahlquist. Le portail pourrait être le lieu où les classifications successives (de Cuvier à Sibley et Peterson) sont présentées. Il faudrait peut-être aussi des liens vers des articles autres que systématiques (migration, protection, comportement, anatomie et physiologie, méthodes de l'ornithologie, ...).--Svtiste 12 août 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ait fait cette présentation. Elle peut changer sans problème. Mais le portail:Zoologie est en train d'être d'être revu, et cette partie pourrait évoluer comme un sous-menu de navigation "arbre du vivant". Les parties plus historiques me semblent être plus à leur place sur le Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique. Pour les articles thématiques non directement consacrés aux animaux, je pense qu'ils devraient être dans le portail lui-même plus que dans un sous-menu. Christophe Cagé -  liste de mes articles 15 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Du choix des ordres d'oiseaux et autres articles du portail. 

message: Dans le classement des espèces d'oiseaux ne faut il pas introduire un ordre alphabétique ?
A moins qu'il n'y ait une logique de classification qui y contrevient.
Merci
--We are One (d) 30 décembre 2007 à 12:02 (CET)
thread_title:  Ordre alphabétique ?
Discussion:Augustins de l'Assomption

message: Hello... c'est un peu aride comme présentation, non? et je ne me sens pas très fort pour la mise en page...Bigor 12 août 2006 à 15:26 (CEST)

message: ::*bonsoir,
::cet article, intéressant au demeurant, me paraît être sorti un peu de son contexte :
::Commençant à traiter les assomptionnistes (AA), ils poursuit en parlant de TOUTES les congrégations de l'Assomption,
::alors qu'en début de topic il adresse des liens vers ces mêmes familles. On devrait pouvoir déplacer chaque paragraphe concernant ::une entité vers la page dédié.
::Cela permettrait d'alléger la page (message d'avertissement : page de plus de 32Ko...). L'idée serait de consacrer cette page à
::# Les Assomptionnistes (AA)
::# Une présentation rapide de la spiritualité générale avec un renvoi systématique vers les autres congrégations...
::voili, voilà
Donnez vos avis chers contributeurs. Bigor 15 août 2006 à 22:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Sicarov (discuter) 26 août 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  proposition de scission 

message: L'article ne mentionne pas leur rôle méphitique dans la stabilisation de la nation française au début de la III république. Il oublie que La Croix dès 1883, se lance dans la lutte antijuive; et que ce journal se déclara lui même être le plus antidreyfusard. Ils servirent les intérêts de la fraction la plus réactionnaire du clergé français, au point que ce fut le pape qui dut les calmer. Ils étaient de farouches adversaires de la république, le sont-ils restés ? François GOGLINS (d) 13 février 2010 à 20:17 (CET)
replies: text: Ils étaient de farouches adversaires de la république, le sont-ils restés? Ah ah ah ah ah... Sancta Simplicitas! Vous, il y a quelques détails dans l'histoire du clergé français entre 1880 et aujourd'hui qui vous ont échappé... 82.226.245.146 (d) 8 octobre 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Un peu de perspective historique, que diable 

message: je me suis permis de supprimer quelques majuscules de noms communs, et mettre entre guillements ou en italiques quelques citations dogmatiques . 
Plus généralement, Wikipedia n'est pas censé être un media chrétien, donc il me semble important quand le mot, et concept, de Dieu est noté, il serait bon de spécifier de quel "dieu" il s'agit ! Les hommes ont créé des milliers de dieux ; s'agit-il dans cet article de Brahma ou Vishnou ? je suppose que non ! ni de Pachamama, la grande déésse, ni du grand manitou ! 
On pourrait spécifier systématiquement : le dieu des chrétiens ! (Est-ce le même que ceux qui sont nommés Jéhovah et Allah, et le grand Manitou ? ) . ou mettre systématiquement le mot "Dieu " entre guillemets ? --kristofol (discuter) 4 octobre 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text: Nous sommes sur une article parlant d'une congrégation catholique, a priori lorsque l'on parle de Dieu, on parle du Dieu comme le pense les catholiques. Sicarov (discuter) 29 août 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  article non neutre et un peu trop propagandiste. De quel "Dieu" y parle-t-on ?
Discussion:Maison de Blois

message: Bonjour,
Vous datez la mort de Thibaud l'Ancien de 940, alors que l'article auquel ce nom renvoie donne la date de 943.
Les historiens peuvent-ils trancher entre ces deux dates ?
Bruno vallette 12 août 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Thibaud l'Ancien
Discussion:Célèbes

message: Bonjour, d'origine indonésienne, je lis depuis l'enfance sur mon pays d'origine, notamment sur la linguistique, l'anthropologie et l'histoire. Je prépare actuellement une thèse sur l'influence des cultures sur le management, en traitant le cas indonésien, ce qui m'amène à lire encore plus d'ouvrages. J'en profite pour faire partager mes connaissances sur Wikipédia,
Anda
Anda 12 août 2006 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Anda 

message: On sait qu'en français les noms d'îles peuvent éventuellement être précédés d'un article défini : on dit ainsi « Chypre » (sans article) et « la Crète » (avec article) ; alors s'agissant du toponyme Célèbes, faut-il dire « Célèbes » tout court, « la Célèbes », « le Célèbes » ou
« les Célèbes » ? Alphabeta 5 mars 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  Célèbes avec article ou pas 

message: À l'heure actuelle on trouve dans Wikipédia les titres d'articles Sulawesi... et mer de Célèbes... Alphabeta 8 juin 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: -ᄋEnzino᠀ 7 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Célèbes ou Sulawesi 

message: Constatant que les sources semblent utiliser majoritairement Célèbes à la place de Sulawesi, êtes-vous d'accord pour un renommage ? Martin  // discuter 29 juin 2010 à 00:50 (CEST)
replies: text: Au vu des arguments développés sur cette page de discussion, je me suis permis de demander le renommage de l'article. Poux (d) 6 décembre 2010 à 13:50 (CET)
replies: text: Ma précédente demande de renommage avait été refusée, ou plutôt il avait été demandé un débat à l'atelier de toponymie. Je viens de reposer une demande de renommage, mais en indiquant le débat qui s'est tenu sur cette page de discussion. Poux (d) 16 mars 2011 à 21:45 (CET)
thread_title:  On renomme ? 

message: Bonjour, il existe un article au stade d'ébauche au sujet de l'archipel des Célèbes qui comprend principalement l'île de cet article et quelques autres autour. Étant donné que l'article sur l'achipel ne comporte aucune information en-dehors de l'encart, pensez-vous qu'il soit envisageable de fusionner les articles en mentionnant que les Célèbes peuvent être associées aux îles qui les entourent ? Je n'ai aucune connaissance à ce sujet mais il serait intéressant de vérifier si ces îles présentent des caractéristiques comparables, de sorte que les informations données pour l'île principale valent aussi pour elles. Les cartes des deux articles sont exactement les mêmes...
--Michel Caleb (discuter) 28 novembre 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Île de(s) Célèbes / Archipel des Célèbes 

message: * Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 8 mars 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Célèbes (île)|Célèbes}}
Discussion:Philosophie des mathématiques

message: Ne faudrait-il pas retirer le bandeau "ébauche" ? Je ne dis pas que l'article est complet, mais il me semble déja pas mal avancé.Léna 12 août 2006 à 15:44 (CEST)

message: L'opposition qui est faite entre la pensée de Serre et celle de Changeux me semble bien artificielle.
Présentée ainsi, cela donne l'impression que Changeux pense que les mathématiques sont une construction arbitraire de l'esprit et que Serre a une vision immanente des mathématiques.
Pour avoir fréquenté ces deux auteurs, il me semble au contraire qu'ils ont la même vision ontologique des mathématiques en tant que rapport au réel.
--Kervagen (d) 2 mars 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  Serre et Changeux
Discussion catégorie:Philosophe athée

message: J'ai remarqué quelques erreurs, ou peut-être choses à nuancer.
Par exemple pour Spinoza, il me semble en partie faux de le classer en athée, alors qu'on peut parler de "religion immanente" ou de panthéisme.
Il serait utile peut-être de préciser dans quelle mesure on parle d'athéisme dans cette section, surtout dans quelles limites.
Sauf erreur de ma part. Oursoboros (d) 7 mars 2012 à 08:25 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Il n'y aurait donc aucune femme philosophe athée à travers toute l'histoire de l'humanité ?
:Autant pour moi, Ayn Rand est une femme :P
:: Bonjour, je suis de même étonnée. Peut être n'y a-t--il pas de femmes philosophes athées, puisqu'il s'agirait d'une page dédiée aux philosophes. :: Mais alors, pourquoi Bruce Lee ? Riebrab (discuter) 28 février 2022 à 11:53 (CET)
replies: text:  Très étonnée du peu de représentation féminine alors même que Wikipedia propose une page consacrée aux féministes athées. Par ailleurs, j'imagine que ça n'est pas lié au fait qu'il s'agit de philosophes, dans la mesure où Bruce Lee est référencé. Je ne parviens pas à ajouter le nom des femmes citées dans la catégorie citée ci-dessus, peut être parce que je consulte depuis mon téléphone. J'essaierai depuis l'ordinateur dès que possible, mais peut être quelqu'un peut ajouter des noms de femmes athées. Je manque cruellement de connaissances et j'aimerais en savoir plus sur le sujet. Riebrab (discuter) 28 février 2022 à 11:38 (CET)
replies: text:  Réponse personnelle : d'abord, pour que des philosophes émergent dans une société, il faut une éducation. Donc des écoles. Et aussi un esprit philosophique. En deuxième lieu, il faut des gens qui n'ont pas de souci d'argent, soit parce qu'ils ont une fortune personnelle, soit parce qu'ils sont payés par le Roi ou la République. Enfin, pendant des millénaires les femmes ont été cantonnées à la cuisine et aux enfants. Le fait qu'elles puissent étudier, et en particulier étudier la philosophie, cela remonte seulement au  siècle. Bref, un domaine très étroit dans le monde intellectuel, peu de gens ayant des revenus leur permettant de se consacrer à la philo, une place très stricte des femmes dans la société : rien d'étonnant qu'il y ait eu très peu de femmes philosophes, et a fortiori des femmes philosophes et athées. — Messel-2 (discuter) 2 mars 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  Aucune femme ?
Discussion:Constructivisme social

message: Cet article n'est pas du tout relié avec ce thème ce qui est fort dommage, je mets au moins un lien dans Voir Aussi. Chrisd 12 août 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Quid de l'[[Épistémologie constructiviste]] ? 

message: Bonjour, J'ai supprimé le texte du sous paragraphe Constructivisme social de l'article Philosophie des sciences, car il était trop long selon moi (suite à une proposition du 23 mars 07 en discussion à laquelle personne n'a répondu). Les personnes intéressées peuvent consulter l'historique de philo des sciences pour voir si certaines parties ne peuvent pas être ajoutée dans le présent article. Cdlt. Chrisd 2 avril 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title: Sous paragraphe Constructivisme social de l'article [[Philosophie des sciences]]

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il faudrait aussi les mentionner dans Genre (sciences sociales) et études de genre. --Gratus (discuter) 29 janvier 2014 à 08:16 (CET)
replies: text: Fusion effectuée le  27 janvier 2014 à 15:03‎ par . Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[Constructionnisme (genre)]] et [[constructivisme social]]
Discussion catégorie:Château lorrain/Admissibilité

message: Proposé par : Pinpin 12 août 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Château lorrain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou redirection...--La diag 23 août 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou redirection...--La diag 23 août 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acide fluorhydrique

message: L'acide fluorhydrique est une solution aqueuse très corrosive de fluorure d'hydrogène. Wikipedia/EN dit que c’est du hydrogen fluoride. J’ai demandé à une chimiste, ce n’est pas la même chose.David Latapie (✒ | @) 12 août 2006 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je crois simplement que les anglais disent fluoride (chloride), et les français disent fluorure (chlorure). :en:Chloride parle d'ion Cl-, donc de chlorure. C'est la même chose avec fluoride et fluorure. Voir aussi :en:Hydrofluoric acid. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 août 2006 à 16:43 (CEST)
replies: text: Petit complément, en français les anions obtenus avec les éléments de la 7e colonne (les halogènes) de la table périodique des éléments porte le suffixe -ure : chlorure, fluorure, iodure, bromure (pas dans l'ordre). Les composés qui se décompose avec un anion de cette famille s'appellent les halogénures de XXX. Le nom fluorure d'hydrogène est en français parfaitement correct.Romary 12 août 2006 à 17:46 (CEST)
replies: text: j'abonde dans le sens de mes prédécesseurs, en ajoutant juste que les termes de type "halogenides", ici par exemple fluoride, n'existent pas en français. David Berardan 12 août 2006 à 18:16 (CEST)
replies: text: Confirmation par la chimiste, dont les cours étaient un peu loin. Affaire classée, merci.David Latapie (✒ | @) 13 août 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title: fluor''ure'' ou ou fluor''ide''

message: Ayant manipulé cet acide il y a fort longtemps, j'ai souvenir d'avoir été mis en garde contre le risque de nécrose de la peau, l'acide pénétrant profondément dans la peau, il ne va pas se limiter à la couche d'épiderme superficielle. http://www.med.univ-rennes1.fr/resped/s/medtra/acide_fluor.htm semble en parler d'ailleurs. Esby (d) 5 janvier 2009 à 22:46 (CET)
thread_title: nécrose de la peau

message: J'ai déplacé ici cette phrase qui figurait dans la section Sécurité :
Un nouveau traitement immédiat est l'application d'Hexafluorine®, un liquide qui permet d'absorber par contact, rapidement et simultanément les ions acides (H+) et les ions fluor (F-). Le pouvoir de chélation sur ces ions est bien supérieur à celui du gluconate de calcium utilisé habituellement. De plus, cette solution est hypertonique ce qui permet de stopper la progression des ions fluor et de décontaminer totalement la projection.
Il n'y a pas de source citée relative à ce passage, mais une recherche google du mot hexafluorine donne comme premier résultat :
http://www.prevor.com/FR/sante/RisqueChimique/hexafluorine/00_hexafluorine.php
Les informations proviennent du site du laboratoire qui fabrique ce produit et ont été rajoutées à la page par l'utilisateur anonyme 91.168.183.251.
Pour une analyse indépendante sur les traitements des brulures chimiques (en général, ainsi que pour les fluorures) voir http://www.atousante.com/annexes/actualites/interet_de_la_diphoterine_r_dans_les_brulures_chimiques_avis_du_centre_antipoison_de_lyon
Kc00l76 (d) 18 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Traitement des brulures aux fluorures par Hexafluorine
Discussion:Horace Waller

message: J'ai tenté de traduire « Lay Superintendent of the Universities' Mission to Central Africa » que j'ai trouvé sur le site mentionné en référence. Je ne suis pas sûr de la signification : la Mission d'Afrique Centrale des Universités était-elle une émanation de la Société Missionnaire de Londres (voir :en:London Missionary Society) à laquelle appartenait David Livingstone ? 
Par ailleurs je ne crois pas que le Révérend H. Waller avait une formation scientifique lui permettant de prétendre au titre de zoologiste : c'était surtout un prêtre missionnaire et anti-esclavagiste. Mais il est difficile, je pense, de ne pas classer comme zoologiste quelqu'un qui à laissé son nom à une gazelle.
Archibald Tuttle 12 août 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas vraiment convaincue. On ne connaît de nombreux exemples où le nom d'un animal porte le nom d'une personne n'étant en rien un zoologiste. En l'absence de publication et de participation à des sociétés savantes, je pense que l'étiquette zoologiste est superflue.--Valérie (pour m'écrire) 22 mai 2007 à 14:43 (CEST)

text: Bonne remarque.--Valérie (pour m'écrire) 23 mai 2007 à 07:21 (CEST)
thread_title: Incertitude
Discussion:Contrat de franchise en droit français

message: Bonjour, l'article "contrat de franchise" est clair, il s'agit bien du contrat. Mais serait-il bon aussi de créer un article franchise (réseau commercial) qui détaille des généralités de la franchise, et pas uniquement du contrat ? --Papa6 12 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title: Franchise au sens général
Discussion:Gilles Kègle/Droit d'auteur

message: Traité - Traité par ADM puis seconde purge par HB
¬ HB 1 novembre 2006 à 09:33 (CET)

message: Signalé par : ▪ Sherbrooke (✎) 12 août 2006 à 17:30 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a recommencé. Gardez tout jusqu'à . ▪ Sherbrooke (✎) 31 octobre 2006 à 12:59 (CET)
replies: text:  j'ai purgé l'historique et ai mis en commentaire dans la section biographie "à completer sans faire un copier coller du http://www.gilleskegle.org/qui/Qui.html" car je crains qu'un autre enthousiaste vienne recommencer. HB 1 novembre 2006 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Gilles Kègle]]
Discussion:Géométrie affine

message: Vous adoptez quels systèmes d'axiomes? ceux qui partent d'un espace vectoriel? Ceux qui partent des points et des droites ayant telles et telles propriétés d'intersections? Ya du pain sur la planche effectivement Michelbailly 7 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title:  quels axiomes?
Discussion:Faune d'Argentine

message: L'article ne semble parler que de la faune, peut-être faudrait-il adapter le titre. Spedona 12 août 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Titre 

message: Bonjour bonjour,
L'article indique "Dans les eaux, les salmonidés et les "truites" abondent. Beaucoup d'espèces de poissons de rivières ont été introduites, mais parmi les autochtones on doit souligner la perche et le cullen", ce dernier terme renvoyant vers une page d'homonymie ou nul poisson n'est évoqué. J'ai vérifié sur les version espagnoles et portugaise de l'article, le terme est absent. Il n'existe pas non plus d'article "Cullen" sur ces versions non plus que sur la version anglaise de WP. Quelqu'un a une idée ? Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 2 septembre 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Cullen, ???
Discussion:Domovoï

message: Bonjour
J'ai beaucoup étudié la mythologie slave, et particulièrement les Domovoy esprits protecteurs du foyer. Je puis vous dire que jamais les Domovoy n'on été représenté avec des cornes! c'est de la désinformation.  Je me permets donc de modifier ce détail.
Cordialement domovoyement, Nicolas Reznikoff  information sur les domovoy
:N'hésitez pas à modifier ce genre de détails si vous les apercevez, wikipédia est faite pour ça ;) Triton (d) 7 mars 2008 à 10:17 (CET)
thread_title:  Sans cornes ! 

message: Bonjour,
Je propose de renommer la page en Domovoï, ce qui est la transcription française. Orel'jan (d) 28 juillet 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Renommage