lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gearbox

message: Salut. il faudrait préciser un peu de quoi retourne cet article. En l'état, il est presque inutile. Meodudlye 11 août 2007 à 05:45 (CEST)
replies: text: Bonjour "Une gearbox ("coque à roulettes") est l'élément d'une réplique d'airsoft renfermant toutes les pièces mécaniques utiles à la propulsion des billes.", que veux-tu de plus ? L'article tout nouveau doit encore être travaillé et étendu, mais le sujet me paraît clair--Christophenoel 11 août 2007 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Ben pour qqn qui ne sait pas ce que c'est airsoft, ni ce qu'est la propulsion des billes, ce n'est pas clair du tout. Un peu d'explication sur ce que c'est ce que ça fait, et à quoi cela sert ne me parait pas de trop Meodudlye 12 août 2007 à 02:19 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Crise des subprimes/Droit d'auteur

message: Signalé par : NicDumZ ~ 11 août 2007 à 09:10 (CEST)
replies: text: C'est nettoyé, il ne reste quasiment plus rien de l'article... NicDumZ ~ 11 août 2007 à 10:38 (CEST)
replies: text:  Page purgée par . NicDumZ ~ 11 août 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:Crise des subprimes]]
Discussion:Burundi

message: {{Wikiprojet
|Afrique|maximum
|Pays du monde|moyenne
|Sélection transversale|faible
|avancement=BD
}}

message: y'a des questions dans le corps de l'article, des points à éclaircir ...
[[Utilisateur:(:Julien:)|(:Julien:)]] 6 jan 2004 à 14:16 (CET)

message: Pourquoi le nom de cet État n'est pas francisé en Bouroundi ? C'est pourtant comme ça qu'on prononce en général, non ? --Altaïra (d) 21 novembre 2008 à 22:13 (CET)
replies: text: Bouroundi est l’orthographe française avant 1970, on utilise la forme africaniste depuis. --ɛ.: moyogo (☺☻) 22 novembre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: La remarque sur le vote d'une loi homophobe a-t-elle quelque chose à faire dans la section sur la réconciliation nationale ?
--Bcontins (d) 13 décembre 2008 à 09:56 (CET)
thread_title:  Hors-Sujet ? 

message: Dans le chapitre démographie: "L'âge médian est de 16,9 ans". S'agit-il de l'âge moyen au sens d'une moyenne arithmétique? Une médiane est un nombre entier...
: Il s'agit bien de l'âge médian, cf. source : . Une médiane n'est pas nécessairement un nombre entier. Notamment, si l'on compte l'âge avec des décimales (15,5 ans pour 15 ans et demi), la médiane sera un nombre décimal. Cordialement. Peter17 (discuter) 17 juin 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Age médian? 

message: L'histoire est racontée avec une vision colonnialiste et ethnocentrée. 196.2.9.8 (discuter) 13 février 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Gros biais ethnocentré dans la rédaction de cet article.
Discussion:Goibniu

message: Le nom Goibniu (prononciation: GOV-ni-oo) est utilisé par Edward Rutherfurd pour l'un de ses personnages dans la fiction historique DUBLIN (paru chez Seal Books et Doubleday Canada, en 2004). Ce nom, selon le livre, serait par la suite devenu Mac Goibnenn, et finalement le nom de famille courant MacGowan. 
Le personnage apparaît vers AD 430 dans le livre, et se trouve être un forgeron (Goibniu the Smith). Certains passages lui étant consacrés sont parfois accompagnés de mentions aux Fomoires, aux Tuatha Dé Danann ou aux Fir Bolg, entres autres.
*E. Rutherfurd
*The Princes of Ireland
-> 11 août 2007 à 11:15‎ 89.80.160.251
: Edit: mise en forme + titre 1
: Groumphy (discuter) 20 avril 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 20 avril 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Liste d'espèces de mammifères décrites entre 2006 et 2010

message: De nouvelles espèces ont été découvertes dans cette forêt de RDC par la Wildlife Conservation Society (WCS):
Une chauve-souris, un rongeur, deux musaraignes. 
pixeltoo⇪員 11 août 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title: Forêt de Misotshi-Kabogo
Discussion:Loup arctique

message: Doublon qui semble avoir été créé à la suite d'une maladresse de nommage. Les deux articles arctiques sont encore identiques et il suffira de supprimer l'un d'eux mais je laisse à plus compétent que moi le soin de savoir lequel. Après cela je procéderai à la création des liens interwikis pour préparer une traduction ultérieure. Gustave G. 10 août 2007 à 04:11 (CEST)
replies: text: J'ai commencé une traduction à partir de l'article néerlandais qui est le plus ancien ; pour affiner je jetterai un coup d'œil dans les autres langues quand j'arriverai à comprendre quelque chose. Respectueux des règlements je garde mon travail sur un fichier et je ferai un copier-coller quand on a aura décidé le terme à choisir. Merci. Gustave G. 10 août 2007 à 06:41 (CEST)
replies: text: Je pose la question aux biologistes. Moez m'écrire 10 août 2007 à 06:43 (CEST)
replies: text: Merci. Je signale aux biologistes que la traduction est terminée. Gustave G. 10 août 2007 à 08:23 (CEST)
replies: text: Comme il ne s'agit que d'une sous-espèce, je propose que le contenu soit intégré dans l'article Loup.--François SUEUR 10 août 2007 à 11:46 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit nécessaire de l'intégrer à Loup, en effet, un article sur une sous-espèce peut trés bien voir le jour si le sujet en vaut la peine (ici, c'est le cas) car si non tout les cultivars se retrouveraient dans l'espèce en question, toute les races de chien se retrouveraient dans chien, non, ce n'est vraiment pas envisageable. Par contre, une règle indique que tout les taxons supérieurs à l'espèce sont en noms scientifique, tout les taxons inférieurs ou égaux à l'espèce sont nommé par le nom vernaculaire le plus utilisé et le plus explicite (qui ne pose pas de problème avec d'autres taxons) Ici, il faut donc garder Loup arctique et transformer en redirect Canis lupus arctos. Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 août 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: J'ai placé ma traduction dans Loup arctique et fait la redirection pour Canis lupus arctos. Il reste à vérifier si je n'ai pas commis d'erreur dans ce genre de travail dont je n'ai pas l'habitude et je souhaite qu'un naturaliste examine où en est l'animal. Merci. Gustave G. 10 août 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Canis lupus arctos]] et [[Loup arctique]] 

message: Je signale création de Loup du Groenland, parfois confondu. J'suis pas spécialiste, j'ai juste fait la traduction. -- Irønie (disucter) 3 décembre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Loup du Groenland
Discussion:Rhinolophus hipposideros

message: *Image von Commons available: :Image:Rhinolophus hipposideros.jpg. --91.34.184.178 11 août 2007 à 11:46 (CEST)

message: === Régime alimentaire === 
Le Petit Rhinolophe est polyphage: il calque son alimentation sur la ressource en insectes la plus importante du moment lépidoptère, diptère, neuroptère, coléoptère, araignée.
Il chasse dans les prairies, à la lisière de lieux arborés, et il affectionne les bocages de prairies pâturées entrecoupées de haies.
La présence de milieux aquatiques (rivières, zones humides, point d'eau) semble importante, en particulier pour les femelles reproductrices.
=== Reproduction ===
L'accouplement a lieu en automne avec une fécondation différée.
La gestation dure 10 semaines et il ne nait qu'un jeune par an, fin juin-début juillet.
=== Habitat ===
En hiver, le Rhinolophus hipposideros vit dans des grottes, caves ou mines.
En été, il préfère les milieux bâtis chauds (grenier, comble d'église, château).
Hdnoel (discuter) 15 novembre 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Mode de vie 

message: En hiver, le Rhinolophus hipposideros vit dans des grottes, caves ou mines.
En été, il préfère les milieux bâtis chauds (grenier, comble d'église, château).
Hdnoel (discuter) 15 novembre 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Habitat
Discussion:Strasbourg/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Rémi ✉ 26 août 2007 à 02:24 (CEST)

message: Proposé par : 81.66.62.152 11 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Strasbourg]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Mal sourcé. FR 11 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mal sourcé. FR 11 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Salvatore Fuca/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 14 août 2007 à 12:18 (CEST)

message: # Manifestement hors critère. Qu'il sorte deux albums et on verra aprés--Damien Perrotin 11 août 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de Venise

message: Venise : 2nd republique 1848
Venise a connu une revolution en 1848 et a tenté d instaurer une 2nd republique provisoire qui a été bzttu pzr les autrichiens peut etre est ce intéressant de porter son histoire jusqu a cette date.
:Cet événement peut prendre place dans le chapitre consacré à la Venise contemporaine.--Osbern 11 août 2007 à 15:19 (CEST)

message: Le premier article n'est pas excessivement développé et le second est laconique et par ailleurs peu sourcé. Par ailleurs je ne pense pas que le commerce vénitien au MA soit un sujet d'article (sans même parler des conventions sur les titres) : Venise au Moyen Âge sans doute (le jour où quelqu'un s'y mettra), mais pourquoi séparer les aspects commerciaux ? Vol de nuit ✈ 17 juin 2009 à 00:41 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:44 (CEST)

text: Toujours --Chrono1084 (d) 23 juin 2009 à 22:37 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'un article distinct République de Venise se défend, ne serait-ce que pour la partie institutions et posessions. Qu'il faille repasser une partie de l'historique dans le sous-article pourquoi pas mais je reste persuadé que le mieux est de passer de trois articles à deux, pas à un seul. Vol de nuit ✈ 23 juin 2009 à 23:05 (CEST)
replies: text:  Selon la première proposition. Nouill, si tu veux proposer la fusion entre la République et l'Histoire, je te laisse poser les bons bandeaux. Jerome66 1 juillet 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Histoire de Venise]] et [[Le commerce vénitien au Moyen Âge]] 

message: Bonjour, juste quelques détails, du genre « intermédiaire entre l'Orient, dominé par les cultures musulmane et byzantine, et le monde chrétien » modifié en « intermédiaire entre l'Orient, dominé par les cultures musulmane et byzantine, et le monde occidental dominé par les cultures germanique et catholique » (dans la rédaction que j'ai trouvée, les byzantins ne sont pas des chrétiens : on ne saurait être plus sectaire, et qu'importe si c'est la source ou le contributeur, on ne peut pas laisser en l'état si on a le respect du lecteur). --Mélomène (discuter) 22 décembre 2017 à 18:22 (CET)
replies: text: Tout à fait. Par contre Zadar est devenue un comptoir byzantin...--Phso2 (discuter) 22 décembre 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Modifications de ce jour 

message: d'où vient Venise  2A01:E0A:A2C:DB80:E977:B1E6:CF4D:10EC (discuter) 1 mai 2024 à 14:24 (CEST)
thread_title:  origine de Venise
Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Rémi ✉ 26 août 2007 à 02:27 (CEST)

message: Proposé par : 81.66.62.152 11 août 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Trop peu de notes et références. FR 11 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Trop peu de notes et références. FR 11 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Oryctérope du Cap

message: Bonjour,
Il n'est pas souhaitable d'écrire "Bien que ce soit un fourmilier," d'autant que le terme fourmilier renvoie par un lien à la page des fourmiliers du clade des Xénarthres. On serait bien inspiré de remplacer fourmilier par myrmécophage ou plutôt termitophage si le terme est attesté ou simplement insectivore car l'Oryctérope se nourrit essentiellement de termites.
--Régis KRIEG-JACQUIER 20 décembre 2012 à 07:27 (CET)
thread_title:  Oryctérope et fourmilier 

message: Dans Aspect §2 la formulation laisse entendre qu'il y aurait débat quant à l'origine des espèces, avec une tournure qui à mon goût a des relents d'intelligent design.
De plus, ce paragraphe n'est pas sourcé.
Je propose l'édition suivante:
La mâchoire comporte quelques molaires : l'adaptation de ses ancêtres à un régime insectivore spécialisé serait donc plus récente que chez d'autres espèces du genre myrmécophage, comme les tamanoirs sud-américains.
Ainsi que de marquer le paragraphe comme nécessitant une référence.
Étant éditeur novice je ne sais pas encore signaler les références manquantes. Batrach0nacc112358 (discuter) 5 mars 2024 à 19:55 (CET)
thread_title:  "les évolutionnistes pensent que"
Discussion:Agrégation de philosophie en France

message: Juste pour signaler que le passage sur les épreuves orales de l'agrégation interne, "Elles se distinguent nettement des épreuves orales du concours externe, très universitaire, par leur dimension pédagogique", est complètement faux... Peut-être est-ce spécifique à la philo, mais dans cette discipline il n'y a justement aucun aspect "pédagogique" à l'agrégation interne. Cependant je ne modifie pas car il se peut que les textes officiels disent le contraire (!), ce qui est de bonne guerre... (histoire d'avoir la paix de la part des pédagogues du ministère). Ce serait bien d'avoir d'autres avis... 
:Le problème est que le passage a été recopié mot pour mot de l'article agrégation d'espagnol, concours pour lequel cette affirmation est exacte.
:Guilhem (d) 14 novembre 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Épreuves orales de l'agrégation interne
Discussion:Mbara Goulongo Guérandi/Admissibilité

message: Proposé par : Verdy p 11 août 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:Guérandi Mbara Goulongo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  selon version en page de discussion après retravail de Rosier --Jef-Infojef 13 août 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon version en page de discussion après retravail de Rosier --Jef-Infojef 13 août 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  raisons ci-dessus. Verdy p 11 août 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #en taillant très fort ( je vous fait une proposition en page de discussion de l'article)--Rosier 11 août 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title: recycler
Discussion:Antoine Neto-berenguer/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 11 août 2007 à 18:45 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 11 août 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Neto-berenguer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 11 août 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 11 août 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Neto/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bombastus  [Разговор] 11 août 2007 à 15:19 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d'une IP, sans autre intervention (+ hors critères) : SI Nicolas Ray 16 septembre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Neto]]
Discussion:Frémeaux & Associés

message: Cela ressemble à une page promotionnelle ; une entreprise privée dont la finalité est exclusivement financière, qui se présente sur Wikipédia comme un service public, c'est particulièrement grotesque.--194.199.4.103 11 août 2007 à 15:33 (CEST)
replies: text: Il y a eu un copié collé à partir d'un site présentant cette entreprise de cette manière. J'ai restauré la version d'avant la violation de copyright, ce qui enlève le ton promotionnel, puisque c'était bien de cela qu'il s'agissait. Moez m'écrire 15 août 2007 à 04:29 (CEST)
thread_title: Critique de l'article
Discussion:Médiatisation (féodalité)

message: Cet article décrit-il quelque chose qui existe? Je n'en trouve pas la moindre occurrence par une recherche Google. Bradipus Bla 11 août 2007 à 15:38 (CEST)
replies: text: Ah, on m'a glissé ce lien. Bradipus Bla 11 août 2007 à 16:01 (CEST)

message: Actuellement, le sens dominant du mot Médiatisation (média) est celui liés aux médias, il me semble donc naturellement de renommer Médiatisation (média) en Médiatisation avec un lien d'homonymie en tête (voir [[Wikipédia:Demande de renommage#Médiatisation (média) -> Médiatisation|ma demande de renommage]]). 20 septembre 2007 à 16:01 (CEST)
replies: text: Il ne me semble pas que le rôle « naturel » de Wikipédia soit de s'aligner sur le sens le plus courant, alors que le sens le « moins dominant » est le plus ancien. En tout cas, la méthode n'est certainement pas d'écraser la page. Tout au plus pourrait-on renommer Médiatisation en Médiatisation (homonymie) pour pouvoir alors renommer Médiatisation (média) en Médiatisation. Raoul75 20 septembre 2007 à 17:24 (CEST)
thread_title: Redirection
Discussion catégorie:Spécialiste du Front national/Admissibilité

message: Suppression traitée par Jérémie • JB✉ 18 août 2007 à 12:44 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 11 août 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Spécialiste du Front national]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car catégorie pouvant donner lieu à tous types d'abus : avoir écrit un article ou un essai sur le front national ne fait pas de la personne un spécialiste mais plutot un polémiste --Rosier 11 août 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car catégorie pouvant donner lieu à tous types d'abus : avoir écrit un article ou un essai sur le front national ne fait pas de la personne un spécialiste mais plutot un polémiste --Rosier 11 août 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cool!/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 11 août 2007 à 16:00 (CEST)
replies: text: Le magazine existe, suffit de prendre une marche au dépanneur du coin pour s'en assurer. Caplan 17 août 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[:Cool!]] 

message: J'ai trouvé le lien : http://www2.canoe.com/tva_publi/revue_CO.html
Comme il s'agit d'un site du Québec je suggère de demander l'avis d'un contributeur québécois pour apprécier la notoriété. Vu de France, c'est pas facile à déterminer. Tella 11 août 2007 à 16:14 (CEST)
replies: text: Le magazine existe, suffit de prendre une marche au dépanneur du coin pour s'en assurer. Caplan 17 août 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ben alors, c'est pas cool de supprimer les magazines des jeunes filles ! J'ai ajouté une source. Si tu cherchais parmi les magazines français (ainsi que l'article était catégorisé au départ), c'est normal que tu doutais de son existence. Teofilo  ◯ 11 août 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ben alors, c'est pas cool de supprimer les magazines des jeunes filles ! J'ai ajouté une source. Si tu cherchais parmi les magazines français (ainsi que l'article était catégorisé au départ), c'est normal que tu doutais de son existence. Teofilo  ◯ 11 août 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: , selon demande. Boretti(me parler) 11 août 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cnsa Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino 11 août 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: Parce que le titre ne respecte par les conventions de nommage.CNSA renvoie logiquement sur Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie mais sous ce titre, cette page est inutile. Cela dit, ce n'est pas fondamental, c'est juste plus propre Eldino 30 août 2007 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[:Cnsa Caisse nationale de solidarité pour l&#39;autonomie]] 

message: Pourquoi demander la suppression ? Je demande habituellement la fusion dans ces cas. Traumrune 29 août 2007 à 22:42 (CEST)
replies: text: Parce que le titre ne respecte par les conventions de nommage.CNSA renvoie logiquement sur Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie mais sous ce titre, cette page est inutile. Cela dit, ce n'est pas fondamental, c'est juste plus propre Eldino 30 août 2007 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci dessus Eldino 11 août 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci dessus Eldino 11 août 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cinecittà

message: Attention ! à deux paragraphes de distance, Ben-Hur est daté de 1958 puis de 1959. Soyez clair ! choumix 11 août 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: * dans la mesure où les liens externes faisant référence à ma contribution dans l'article sont retirés, je me vois dans l'obligation de la retirer Cricri054 11 août 2007 à 19:20 (CEST)
replies: text: C'est pas comme ça que ça marche sur Wikipédia. Du moment que tu as contribué avec une information importante, il n'y a pas lieu de la retirer. En l'occurrence, je suppose que le lien vers l'Eurovision a été retiré car il était trop vague, il aurait fallu une référence directement vers une page mentionnant l'Eurovision à Cinecittà. Dake@ 11 août 2007 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Les liens étaient en rapport avec l'Eurovision (site officiel), et le second, vers la page de l'année 1991. Par ailleurs, ma contribution est tout simplement le texte qui se trouve sur mon site, en page 1991. Il faudra donc m'expliquer comment cela peut être "vague" (sic). Si les liens ayant un rapport avec un partie d'une section d'un article sont retirés, pour ainsi donner une confirmation, une précision, je ne vois pas l'utiliter de contribuer... Surtout que sur certains pages, l'on demande souvent de citer des références ! Cricri054 12 août 2007 à 06:49 (CEST)
replies: text:  C'est vague dans le sens où on donne un lien vers le point d'entrée du site de l'Eurovision dans un article consacré à Cinecittà. La partie "Liens externes" doit directement concerner Cinecittà, sinon en suivant cette même logique on devrait mettre un lien vers le site officiel de Fellini, Visconti, la série Rome, etc. La place de cette référence était justement dans la section du même nom et il fallait donner un lien plus précis que simplement la page principale de l'Eurovision, rien de bien grave. Dake@ 12 août 2007 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Oui, rien de bien grave. Tiens, en référence, on met un lien imdb en anglais (pour wikipédia France) encore plus vague. Oui, pas bien grave. Désolé, mais il y a des contribution quelques peu surprenantes Cricri054 12 août 2007 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Ce qui est grave, c'est de dire "Wikipédia France" alors que c'est un projet francophone, mais ça ne me surprend plus du tout. Dès lors, je ne considèrerai pas la remarque concernant la référence en anglais qui est une pratique tout à fait valable sur Wikipédia et même obligatoire pour certains domaines. Dake@ 13 août 2007 à 00:03 (CEST)
replies: text:  Je sais très bien qu'il s'agit d'un projet francophone, ce n'est qu'un lapsus que je vois sans cesse également. Si je tente de contribuer sur Wikipédia, ce n'est pas pour la France, mais bel et bien pour la langue française à travers le monde. Je stoppe ce fil de discussion, qui somme tout, devient inutle ! Cricri054 14 août 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  retrait de ma contribution
Discussion:Raz-de-marée aux Pays-Bas en 1134

message: #Je ne suis pas sur du titre, j'aurais écrit  inondations..., si j'ai tout compris, il s'agit de la combinaison d'une tempête et de la marrée? (remarque de CQui)
:Dans certains articles de cette série, j'ai mis inondations, dans d'autres raz-de-marée, suivant en cela la WP:NL - ici, raz-de-marée me semble bien à sa place. Hannes > zeg 't maar 12 août 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: Ici, il s'agit justement des criques (regarde une carte de la Flandre zélandaise, il y en reste), qui se sont agrandis lors du catastrophe. Je trouve les articles de la WP:NL un peu sommaire, mais je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant ... Hannes > zeg 't maar 12 août 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Deux remarques