lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fontaine Marie de Médicis/Admissibilité

message: Proposé par : Gatien Couturier (d) 8 décembre 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Fontaine Marie de Médicis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'autant qu'elle n'est même pas connue sous ce nom, donc un redirect n'a pas grand sens. -- Vincent alias Fourvin 8 décembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , d'autant qu'elle n'est même pas connue sous ce nom, donc un redirect n'a pas grand sens. -- Vincent alias Fourvin 8 décembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Barde

message: Le patronyme, la date et le lieu précis du décès, fournis selon Dubé par par Patrick Ramseyer (bibliothécaire à la BNF), site du temps etc (page André Barde)] ; les informations utilisées dans la page sont celles de la notice d'autorité BNF. --élianeδ (d) 8 décembre 2011 à 05:32 (CET)
thread_title:  patronyme et dates sur le temps des cerises aux feuilles mortes
Discussion:Isidore De Loor

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Historia de un amor

message: Une page incroyablement bien documentée ! 
On a le titre chinois de la version chinoise (en caractères chinois (!) et latins), le titre persan (à moins que ce soit l'auteur, ou l'interprète), etc. etc. Un travail de bénédictin !!!
Mais on n'a pas le plus simple : qui donc l'a chantée en premier, en espagnol ? Qui est le premier interprète ? (ou la première). Dans quelles circonstances ?
Et sur l'auteur ? Quelle manque d'informations ! Comment s'appelait son frère ? Et la femme de son frère (sa belle-soeur, en quelque sorte) ? Etait-il amoureux d'elle, en fin de compte ? Sinon quoi ? 
Et le contenu de la chanson ? "Un homme se rappelle un amour passé" (ou disparu)... Is that all, folks ? Jcqrcd44 (discuter) 26 septembre 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Félicitations ! 

message: "Historia de un amor, dans la version française Histoire d'un amour, est une chanson de type boléro"
Il me semble que le boléro a une musique assez rythmée, cadencée : c'est le cas du Boléro de Ravel, ainsi que d'une chanson de Bécaud donnée comme exemple sur la page Boléro, Et maintenant : "Et maintenant (pause) que vais-je faire ? (pause)"
Je constate que cette page ne cite pas (à ce jour) Histoire d'un amour.
De fait, je n'entends pas une telle cadence dans Histoire d'un amour, qui me fait plus penser à un tango. 
Il semble que le boléro a plusieurs variantes (Espagne XIX°, Cuba XX°, etc.), donc il faudrait que ce point soit un peu développé dans la page, pour que cette information prenne un peu de sens. Jcqrcd44 (discuter) 27 septembre 2022 à 11:20 (CEST)
thread_title:  A propos du "boléro"
Discussion:Louis François Friant/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 8 décembre 2011 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[Louis François Friant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC - --Taguelmoust  [me causer] 8 décembre 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC - --Taguelmoust  [me causer] 8 décembre 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:One Step Beyond (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[One Step Beyond (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vote susceptible d'évoluer en conserver si l'admissibilité est démontrée. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vote susceptible d'évoluer en conserver si l'admissibilité est démontrée. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Step In Fluid/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:35 (CET)
replies: text: Harun Demiraslan semble encore moins notoire, ni son groupe Trepalium, ni encore. Holy Records semble être dans le même cas. Patrick Rogel (d) 8 décembre 2011 à 13:47 (CET)
replies: text: Pour le reste, je ne sais pas mais Holy Records est tout de même assez reconnu et a produit des groupes qui ont assez bien marché comme Inactive Messiah. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 13:58 (CET)

text: Le groupe est signé chez Season Of Mist et c'est pas un petit label à ce que je sache. Bloodyrain77 (d) 9 décembre 2011 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Step In Fluid]] 

message: : Harun Demiraslan semble encore moins notoire, ni son groupe Trepalium, ni encore. Holy Records semble être dans le même cas. Patrick Rogel (d) 8 décembre 2011 à 13:47 (CET)
replies: text: Pour le reste, je ne sais pas mais Holy Records est tout de même assez reconnu et a produit des groupes qui ont assez bien marché comme Inactive Messiah. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 13:58 (CET)

text: Le groupe est signé chez Season Of Mist et c'est pas un petit label à ce que je sache. Bloodyrain77 (d) 9 décembre 2011 à 00:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vote susceptible d'évoluer si l'on me démontre l'admissibilité de cet article.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vote susceptible d'évoluer si l'on me démontre l'admissibilité de cet article.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 décembre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne voit pas en quoi l'article n'est pas admissible, plusieurs sources ont été cités, de plus un deuxième album du groupe est prévue pour l'année prochaine, pour finir les groupes dont sont issue les membres actuelles sont loin d’être des débutants.Bloodyrain77 (d) 8 décembre 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ernest Bourget

message: 5000 références sur Ernest Bourget, une énorme bévue de Jacques Attali, je ne suis pas d'accord que cette erreur figure sur la page de Ernest. Quelles raisons de renseigner l'erreur d'Attali ? Ernest ne s'appelle Emile que chez Attali.
: (parfois prénommé Émile <en note>prénommé «Émile» dans Jacques Attali, Bruits, Fayard,PUF, (nouvelle édition 2001), p. 149 / Jacques Attali, Bruits, PUF, édition 1977, p. 155. donne «E. Bourget» <note/> par Gozor--élianeδ (d) 8 décembre 2011 à 10:16 (CET)
thread_title: prénomé Emile
Discussion:Centre-ville ancien de Caen

message: Le nom officiel du centre-ville ancien de Caen est Centre ancien (voir caen.fr, le site officiel de la mairie), c'est nul selon moi mais c'est ainsi, il faudrait donc procéder à des changements, je ne veux pas m'y aventurer, je n'ai pas encore un bon niveau. Fredericknetwork 14 décembre 2015 à 19:36 (CET)
replies: text: Borf, je sais pas si on peut parler vraiment de nom "officiel". Tant qu'il y a pas un décret, une loi ou a minima une délibération du conseil statuant sur le nom du quartier, j'avoue que pour moi, c'est un peu de la com'. Et la com', c'est fluctuante. Alors si on doit changer de nom à chaque fois que la commune publie un truc sur son site, ça va être compliqué. Je ne m'opposerai pas toutefois au renommage. Si tu veux le faire, il suffit de cliquer sur "plus" puis "renommer" en haut à droite de l'article. Et après il faut suivre les instructions. --Karldupart (discuter) 15 décembre 2015 à 16:51 (CET)
replies: text: Bonjour. En effet. Karldupart a raison, le site « officiel » n'officialise en rien les désignations. À part le code officiel géographique (Ouistreham par exemple, et non Ouistreham-Riva-Bella), le reste n'est affaire que de moindre surprise. C'est le nom le plus communément employé qui en principe doit être le nom de l'article. Si l'on devait s'en remettre aux sites des communes, les règles de typographie, par exemple, seraient à revoir sur Wikipédia. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 décembre 2015 à 19:16 (CET)
thread_title:  nom officiel
Discussion:Armed & Dangerous/Admissibilité

message: Ne réponds pas aux critères de notoriété des artistes musicaux. EP quasi inconnu et peu vendu. Pas précurseur… Bref, non admissible.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Armed &#38; Dangerous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# Fusionner Il n'est pas idiot de documenter un collector, mais il vaudrait mieux inclure l'article dans celui de l'artiste--Hectorz (d) 18 décembre 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner Il n'est pas idiot de documenter un collector, mais il vaudrait mieux inclure l'article dans celui de l'artiste--Hectorz (d) 18 décembre 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Culat/Admissibilité

message: Auteur avec un seul livre à son actif. Livre qui a certes fait parlé de lui, mais l'auteur n'est pas admissible. Le livre serait peut être admissible mais pas son auteur. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 12:03 (CET)
replies: text: Oui, pas de souci ! . Cordialement, Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Robert Culat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les liens que j'ai supprimé dans l'article :
* compte rendu de l'Âge du metal sur culturopoing.com
* Un prêtre infiltré dans le black métal sur lahordenoire.free.fr
* compte rendu sur papercuts
* Article sur l'attitude de Robert Culat face au festival Hellfest sur temoignagechretien.fr
 Précisions données par Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 12:03 (CET)
replies: text: Oui, pas de souci ! . Cordialement, Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce prêtre me semble plutôt admissible puisqu'on parle de lui dans des médias d'envergure nationale à plusieurs années d'intervalle : trois ans après la sortie de son livre en 2007 et les articles de presse associés, il y a encore en 2010 un article sur lui dans L'Express (« Le Père Robert Culat, un diable de curé ») et dans d'autres en 2009-2010  . En outre, ses positions sur l'art contemporain sont déjà évoquées dans ce livre en 2004, 3 ans avant la sortie de son livre. Cordialement, Kertraon (d) 20 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce prêtre me semble plutôt admissible puisqu'on parle de lui dans des médias d'envergure nationale à plusieurs années d'intervalle : trois ans après la sortie de son livre en 2007 et les articles de presse associés, il y a encore en 2010 un article sur lui dans L'Express (« Le Père Robert Culat, un diable de curé ») et dans d'autres en 2009-2010  . En outre, ses positions sur l'art contemporain sont déjà évoquées dans ce livre en 2004, 3 ans avant la sortie de son livre. Cordialement, Kertraon (d) 20 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angela Ruggiero

message: Ruggerio has not played in 2000-2001 @ Harvard. http://www.collegehockeystats.net/0001/teamstats/harw
Ruggerio has not played in 2001-2002 @ Harvard. http://www.collegehockeystats.net/0102/teamstats/harw
Instead she played for the US national team only. http://hhof.com/htmlInduct/ind15Ruggiero.shtml
--Xgeorg (discuter) 18 août 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Harvard University
Discussion:Chemin de Louis des six doigts/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules • Discuter ! • 8 décembre 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Louis des six doigts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible), en renommant Chemin de Louis des six doigts, auquel sont consacrées les quelques sources disponibles, plutôt qu'au facteur lui-même, effectivement très peu notoire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2011 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible), en renommant Chemin de Louis des six doigts, auquel sont consacrées les quelques sources disponibles, plutôt qu'au facteur lui-même, effectivement très peu notoire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2011 à 02:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même en tant que chemin de promenade, je ne suis pas convaincu qu'il faille garder cet article. Je peux changer d'avis, mais pour l'instant il n'y a pas de sources. Bertrouf 15 décembre 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Crozet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Yves Crozet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ds un 1er temps, une collection impressionnante de petites manuels de vulgarisation. Ds un 2e temps, Crozet est un spécialiste reconnue de l'économie des transports, à ce titre il a même été nommé administrateur de RFF '"personnalités choisies en raison de leurs compétences"...), membre de la commission de Gouvernance du système ferroviaire auprès du ministère. pour les publications, voir Google Livres, les citations dans Scolar, la direction de thèses. Hmoderne (d) 9 décembre 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ds un 1er temps, une collection impressionnante de petites manuels de vulgarisation. Ds un 2e temps, Crozet est un spécialiste reconnue de l'économie des transports, à ce titre il a même été nommé administrateur de RFF '"personnalités choisies en raison de leurs compétences"...), membre de la commission de Gouvernance du système ferroviaire auprès du ministère. pour les publications, voir Google Livres, les citations dans Scolar, la direction de thèses. Hmoderne (d) 9 décembre 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Safkar/Admissibilité

message: Entreprise ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité des entreprises. Rien de notable, donc 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Safkar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, puisque mon incapacité à lecture d'autres langues que le français m'empêche de faire une recherche de références, à tendance  du fait du manque d'éléments donnés par le requérant pour pouvoir donner un avis. Quoique (d) 9 décembre 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dreiha/Admissibilité

message: Entreprise non notable. Elle existe certes depuis près d'un siècle et fournit de grands constructeurs mais elle ne justifie en rien un article. Voir WP:Notoriété des entreprises.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Dreiha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fainsa/Admissibilité

message: Entreprise non notable. Elle existe certes depuis un peu moins d'un siècle et gagne des marchés un peu partout dans le monde mais elle ne justifie en rien un article. Voir WP:Notoriété des entreprises.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Fainsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiel (entreprise)/Admissibilité

message: Entreprise non notable. Elle fournit de grands constructeurs mais elle ne justifie en rien un article (doit-on créer un article sur chaque entreprise travaillant avec Renault…). Voir WP:Notoriété des entreprises.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Kiel (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxi-trimaran Banque populaire V

message: Conformément aux conventions des projets Monde Maritime et Voile, le titre de l'article, «  conformément au principe de moindre surprise, le nom sous lequel le voilier a obtenu ses résultats les plus significatifs ». C'est-à-dire ici Maxi Banque populaire V. Martin  // discuter 10 août 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Sütrak/Admissibilité

message: Entreprise non notable. Deux sources externes mais ne justifiant en rien un article. Voir WP:Notoriété des entreprises. Admissibilité non démontrée.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Sütrak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer