Discussion:Rorqual boréal/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 30 août 2009 à 23:50 (CEST)

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Et bien oui, parce que j'ai beau relire ce que tu écris, je ne vois pas où est le problème. Alors ma proposition est que tu reformules à ta convenance (qu'on puisse voir ce qui te tracasse), et puis on en discute. VonTasha [discuter] 19 août 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: modif faite, changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 25 août 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Ah OK, ce n'était que ça. J'avoue que je n'avais pas compris ce que tu voulais, en fait... VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 19:12 (CEST)

text: Non, pas vraiment. Le cétacé en question était chassé à l'occasion à la fin du XIXe siècle, d'autant qu'on pouvait encore à l'époque le trouver en quantité au large des côtes de Norvège. Mais cette chasse n'était pas systématique, pour certaines raisons qui sont indiquées. Peut-être faut-il reformuler ces lignes? --Verbex (d) 10 août 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: il faudrait peut être reformuler si la chasse devient systématique après 1950 et 1970 cela s'oppose à « En un siècle (entre 1885 et 1984), 14 295 rorquals de cette espèce ont été pêchés. On les chassait en grand nombre au large des côtes de Norvège et d'Écosse entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, et pour la seule année 1885, plus de 700 individus furent harponnés au large du Finnmark, en Norvège » et (peut être moins) avec « On a enregistré dans cette région 72 215 prises de rorquals boréaux par des baleiniers entre 1910 et 1975, la majorité ayant été capturée après 1947. Les abattoirs côtiers du Japon et de Corée ont dépecé entre 300 et 600 rorquals de cette espèce entre 1911 et 1955. Pour le Japon, le record de prises correspond à l'année 1959, avec 1 340 prises » ainsi que « On a enregistré dans l'hémisphère Sud 152 233 captures de rorquals entre 1910 et 1979. »  -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Rorqual boréal]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Article complet, avec beaucoup de références biblio. --Verbex (d) 30 juillet 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: Et bien oui, parce que j'ai beau relire ce que tu écris, je ne vois pas où est le problème. Alors ma proposition est que tu reformules à ta convenance (qu'on puisse voir ce qui te tracasse), et puis on en discute. VonTasha [discuter] 19 août 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: modif faite, changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 25 août 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Ah OK, ce n'était que ça. J'avoue que je n'avais pas compris ce que tu voulais, en fait... VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article complet, avec beaucoup de références biblio. --Verbex (d) 30 juillet 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
 ohé ! il y a quelqu'un dans la maison. j'aimerais une petite reformulation, faut-il que je le fasse moi-même ?  -- MICHEL (d)'Auge le 19 août 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: Et bien oui, parce que j'ai beau relire ce que tu écris, je ne vois pas où est le problème. Alors ma proposition est que tu reformules à ta convenance (qu'on puisse voir ce qui te tracasse), et puis on en discute. VonTasha [discuter] 19 août 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: modif faite, changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 25 août 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Ah OK, ce n'était que ça. J'avoue que je n'avais pas compris ce que tu voulais, en fait... VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====remarques de ====
« Mais lorsque les bancs des espèces plus recherchées (baleine franche, baleine bleue, rorqual commun et baleine à bosse) vinrent à se raréfier, c'est-à-dire entre 1950 et 1970, la chasse de cet animal devint systématique ». cette phrase est en contradiction avec les sous-sections suivantes puisqu'apparemment la chasse remonte au XIXe siècle. non ?  -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text: Non, pas vraiment. Le cétacé en question était chassé à l'occasion à la fin du XIXe siècle, d'autant qu'on pouvait encore à l'époque le trouver en quantité au large des côtes de Norvège. Mais cette chasse n'était pas systématique, pour certaines raisons qui sont indiquées. Peut-être faut-il reformuler ces lignes? --Verbex (d) 10 août 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: il faudrait peut être reformuler si la chasse devient systématique après 1950 et 1970 cela s'oppose à « En un siècle (entre 1885 et 1984), 14 295 rorquals de cette espèce ont été pêchés. On les chassait en grand nombre au large des côtes de Norvège et d'Écosse entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, et pour la seule année 1885, plus de 700 individus furent harponnés au large du Finnmark, en Norvège » et (peut être moins) avec « On a enregistré dans cette région 72 215 prises de rorquals boréaux par des baleiniers entre 1910 et 1975, la majorité ayant été capturée après 1947. Les abattoirs côtiers du Japon et de Corée ont dépecé entre 300 et 600 rorquals de cette espèce entre 1911 et 1955. Pour le Japon, le record de prises correspond à l'année 1959, avec 1 340 prises » ainsi que « On a enregistré dans l'hémisphère Sud 152 233 captures de rorquals entre 1910 et 1979. »  -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Mais lorsque les bancs des espèces plus recherchées (baleine franche, baleine bleue, rorqual commun et baleine à bosse) vinrent à se raréfier, c'est-à-dire entre 1950 et 1970, la chasse de cet animal devint systématique ». cette phrase est en contradiction avec les sous-sections suivantes puisqu'apparemment la chasse remonte au XIXe siècle. non ?  -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text: Non, pas vraiment. Le cétacé en question était chassé à l'occasion à la fin du XIXe siècle, d'autant qu'on pouvait encore à l'époque le trouver en quantité au large des côtes de Norvège. Mais cette chasse n'était pas systématique, pour certaines raisons qui sont indiquées. Peut-être faut-il reformuler ces lignes? --Verbex (d) 10 août 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: il faudrait peut être reformuler si la chasse devient systématique après 1950 et 1970 cela s'oppose à « En un siècle (entre 1885 et 1984), 14 295 rorquals de cette espèce ont été pêchés. On les chassait en grand nombre au large des côtes de Norvège et d'Écosse entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, et pour la seule année 1885, plus de 700 individus furent harponnés au large du Finnmark, en Norvège » et (peut être moins) avec « On a enregistré dans cette région 72 215 prises de rorquals boréaux par des baleiniers entre 1910 et 1975, la majorité ayant été capturée après 1947. Les abattoirs côtiers du Japon et de Corée ont dépecé entre 300 et 600 rorquals de cette espèce entre 1911 et 1955. Pour le Japon, le record de prises correspond à l'année 1959, avec 1 340 prises » ainsi que « On a enregistré dans l'hémisphère Sud 152 233 captures de rorquals entre 1910 et 1979. »  -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}