lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucien Cariat/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco (d) 3 mars 2010 à 01:46 (CET)
replies: text: Totalement d'accord, si il doit y avoir suppression, qu'elle soit pure et simple, de toutes façons, si le nom est cité dans l'article, la recherche aiguillera vers là. Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Lucien Cariat]] 

message: Rediriger cet article vers la page consacrée aux affaires carolorégiennes c'est stigmatiser un peu plus la personne de Lucien Cariat. Je propose la simple suppression de l'article. --H2o (d) 3 mars 2010 à 07:29 (CET)
replies: text: Totalement d'accord, si il doit y avoir suppression, qu'elle soit pure et simple, de toutes façons, si le nom est cité dans l'article, la recherche aiguillera vers là. Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il me semble qu'il a fait l'objet de suffisamment d'article dans la presse pour rentrer dans les critères (comme cela avait été soulevé lors de la dernière procédure). Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'il a fait l'objet de suffisamment d'article dans la presse pour rentrer dans les critères (comme cela avait été soulevé lors de la dernière procédure). Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # supprimer et rediriger --Gribeco (d) 3 mars 2010 à 01:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lespinklady/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 3 mars 2010 à 03:23 (CET)
thread_title:  [[Lespinklady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune trace de leurs disques. Aucun CD. Ico  Bla ? 3 mars 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace de leurs disques. Aucun CD. Ico  Bla ? 3 mars 2010 à 11:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arômes du vin

message: → Attention à ne pas dévier vers une liste de cépages et tous les arômes qu'ils peuvent prendre, cette liste à plutôt voeux à décrire des marqueurs moléculaires aromatiques spécifiques aux cépages. De plus des références sont nécessaires, et en l'occurence un cours de dégustation d'une association n’est pas suffisant, la littérature scientifique décrit de nombreux arômes variétaux des cépages par contre. Roumpf [Message] 28 novembre 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  ‎Signatures aromatiques des cépages
Discussion:Lou mazuc

message: Je ne suis pas d'accord avec le  vers de cette strophe : « La bona forma ». Je pense qu'il faudrait remplacer ce vers par celui-ci : « Lo bon formatge ». De plus, à en croire la traduction en français, le mot utilisé est bien fromage, et non fourme (qui est déjà énormément utilisé dans la chanson). Je rajouterai que dans toutes les versions chantées que j'ai entendu, c'est bien le mot formatge qui est utilisé à ce moment de la chanson.
Antoby (d) 18 juillet 2011 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ok, faites comme vous l'entendez. J'avoue ne pas trop me souvenir de ce passage mais il est bien possible que le mot formatge soit employé.--Jmp48 (d) 19 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
replies: text:  Très bien, si vous n'y voyez aucune objection, je m'occupe de la modification. Cordialement. Antoby (d) 3 août 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title:  {{10e}} strophe 

message: Comment se fait-il que l'origine de cette chanson ne soit pas indiquée ? Qui en a composé la musique, qui en a écrit les paroles et à quelle époque et dans quelle variation linguistique ? Existe-t-il une bibliographie à son sujet ? --Elnon (discuter) 15 novembre 2021 à 09:21 (CET)
replies: text: Je ne connais pas l'origine de cette chanson ni qui l'a composée. Ce sont des informations qui seront difficiles à trouver et je doute même qu'elles existent.--Jmp48 (discuter) 15 novembre 2021 à 20:49 (CET)
replies: text: Bonjour Jmp48, peut-être faut-il chercher du côté de poètes ou d'érudits ayant écrit dans la langue vernaculaire de leur région au XIXe siècle ? On a célébré le mazuc, mais aussi, selon la région, la capitelle, le cabanon. --Elnon (discuter) 16 novembre 2021 à 13:17 (CET)
replies: text: A mon avis, l'origine de cette chanson est populaire. L'auteur et le compositeur étaient certainement issus de la communauté paysanne mais leur nom s'est perdu. Cela dit, ce point de vue est peut-être erroné. Il faudrait faire des recherches.--Jmp48 (discuter) 16 novembre 2021 à 18:50 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur ce point. Pour l'instant je n'ai rien trouvé. --Elnon (discuter) 18 novembre 2021 à 00:22 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Perica Radić/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Perica Radić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : avoir remporté la Gambardella est à mon sens insuffisant pour figurer sur Wikipédia. Axou (d) 3 mars 2010 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : avoir remporté la Gambardella est à mon sens insuffisant pour figurer sur Wikipédia. Axou (d) 3 mars 2010 à 09:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Damien Rascle/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Damien Rascle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Latude

message: Bonjour,
J'ai lu les mémoires d'Henri Latude et ils sont pationnant. J'aimerai participer à cet article
L'échelle de Latude qu'on peut voire au musée carnavalet à Paris est faite de cordes. Mais ces cordes ont été tressées, dit Latude, avec du file récupéré de vêtements (dans des caisses) patiemment "défilés". Je pense que la précision est interessante
1_  pour l'esprit de l'évasion
2_ La cohérence avec la vue de l'échelle qui n'est pas faite avec des chemises (mises bout à bout par exemple)
Par ailleurs, l'épisode des rats aprivoisés ainsi que des pigeons qui dans son malheur lui sont son seul réconfort mérite à mon sens l'interêt du lecteur.
:D'accord si vous avez comme source le livre lui-même, vous pouvez modifier l'article en conséquence, tout en sourçant les passages en question. J'avais effacé ces modifications la dernière fois parce qu'elles ne s'appuyaient sur aucune référence exacte.--SammyDay (d) 3 mars 2010 à 10:45 (CET)
replies: text: Vous avez correctement sourcé vos ajouts, je l'es aient juste remis en forme. N'oubliez simplement pas la prochaine fois de rajouter en fin d'article la balise , qui permet aux références d'apparaitre. Si vous avez plus de détails sur le livre (éditeur, pages servant de sources aux ajouts), vous pouvez également les rajouter.--SammyDay (d) 4 mars 2010 à 16:08 (CET)

message: Bonjour, 
J'étais frustré par le fait de ne pas trouver dans cette fiche la date de naissance précise de Jean Henry. J'ai donc cherché dans les archives en ligne de l'Hérault dont dépend la ville de Montagnac à la cote 5 MI 18/13 Saint Martin.
Pour l'année 1725 elles font mention de la naissance et du baptême de notre homme le 26 mars 1725 comme suit:
En marge: B. (Baptême) de Jean Henri (sic) illégitime
Texte de l'acte de baptême:
"L'an que dessus (1725) et le 26 mars a été baptisé par nous jean henri illégitime né depuis trois jours (donc le 23 mars 1725) fils de janneton aubrespi et d'un pere inconnu les parrain et marraine ont été jean bonboure et jeanne boudet le parrain signè avec nous" suivent les signatures du parrain et du prêtre. G2Salvandy (discuter) 4 octobre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Jean Henry, identité de la mère de Jean Henry.
Discussion:Thomas Régnier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Thomas Régnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Neutre====
# Ses deux matchs de Coupe UEFA devrait le rendre admissible non ? Xavoun (d) 9 mars 2010 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ses deux matchs de Coupe UEFA devrait le rendre admissible non ? Xavoun (d) 9 mars 2010 à 12:36 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  : critères non atteints. Axou (d) 3 mars 2010 à 10:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:'Abd al-Hamīd ibn Turk

message: Bonsoir à l'équipe. Voilà j'ai créé, sans faire attention , l'article 'Abd al-Hamīd ibn Turk depuis la version anglaise. Puis je me suis rendu compte que l'article Ibn Turk existait sans être référencé par le projet:Monde arabo-musulman. Bref, il y a un article de trop, c'est certain. Je les laisse donc entre vos mains expertes. Le plus ancien semble plus complet et mieux rédigé, mais peut-être y-a-t-il quelque chose à récupérer dans le second. D'avance merci.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 février 2010 à 01:15 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de voir ta demande de fusion, or tu sembles le mieux à même d'insérer les informations que tu apportes dans l'article original. L'article que tu viens de créer pourra être blanchi puisque tu en es essentiellement le seul contributeur. Après, si le titre que tu proposais te sembles plus approprié, il sera toujours temps de faire un renommage. Je suis à ta disposition si tu as des questions (que tu peux poser à la suite de ce message). Ambigraphe, le 23 février 2010 à 11:25 (CET)
replies: text: Bonjour Ambigraphe, ok, je m'en occupe sous peu et te tiens au courant. Bonne après-midi --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 février 2010 à 13:03 (CET)
replies: text: Comme le deuxième est récent, court et créé par toi, il te suffit de récupérer ce que tu veux garder, de le copier dans le premier, et de remplacer le texte par une redirection. ----  El Caro  bla 24 février 2010 à 09:35 (CET)
replies: text: Sauf que le second titre est peut-être préférable (mais je ne suis pas compétent pour en décider). Si tel était le cas, je pense que Bruno2wi pourrait demander un blanchiment sur WP:SI du second article (après avoir récupéré ce qu'il souhaite, évidemment) puis effectuer le renommage du premier article vers le nouveau titre. Ambigraphe, le 24 février 2010 à 10:48 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 3 mars 2010 à 10:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ibn Turk]] et [['Abd al-Hamīd ibn Turk]]
Discussion:Wilson Sanchez Leal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Wilson Sanchez Leal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 17 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 17 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 10:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aurélien Schmitt/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Schmitt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexander Stolz/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Alexander Stolz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Seulement 2 matchs en pro. Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Seulement 2 matchs en pro. Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Alexander Stolz]] 

message: promo faites aussi sur en.wikipedia [] Ovc (d) 3 mars 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC Axou (d) 3 mars 2010 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathieu Texier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Texier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 17 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 17 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yoann Tribeau/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Yoann Tribeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 7 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 7 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franck Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Franck Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 10 matchs en Ligue 1. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 10 matchs en Ligue 1. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Clerc/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Cédric Clerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible car 88 matchs en D2 belge et 30 matchs en D1 luxembourgeoise. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible car 88 matchs en D2 belge et 30 matchs en D1 luxembourgeoise. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 15:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : critères non atteints. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'arrive pas à avoir un avis tranché pour celui-ci. schlum =^.^= 5 mars 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matthieu Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 mars 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Fontaine]] 

message: Super promo faite aussi en en.wikipedia [] Ovc (d) 3 mars 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 mars 2010 à 11:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Province de Belluno

message: Je me demande pourquoi cet article porte le nom en italien du siège de la province, alors qu'il me semble que l'usage commun sur le wiki:fr est d'indiquer le nom en français, là où il existe, comme par exemple pour la province de Vicence. --Tenam (d) 3 mars 2010 à 12:30 (CET)
replies: text: Principe de « moindre surprise  »? Autant Vicence est usité et semble commun, autant Bellune reste rare , inexistant sur le net, sauf erreur de ma part, en dehors des écrits antérieurs au  (période Napoléonienne)-- Cordialement --Adri08 (discuter) 25 janvier 2022 à 10:53 (CET)
replies: text: Oui, moindre surprise et suivi des sources. Torukmato (discuter) 27 janvier 2022 à 01:26 (CET)
replies: text: Parfait, merci ! Tenam (discuter) 27 janvier 2022 à 11:03 (CET)
thread_title: Renommer cet article
Discussion catégorie:Langue véhiculaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , mon avis dénote surtout d'une autre conception de l'intérêt des catégories qui devraient plutôt être utilisés comme des "tag" (ie pour caractériser le sujet de l'article) que comme des boîtes de classement (ie, dans une boîte et dans aucune autre). Donc ça ne me dérange pas qu'il y ait des langues dans cette catégorie qui soient aussi des langues vernaculaires dans d'autres contextes. D'ailleurs, existe-t'il des langues véhiculaires qui ne soient que véhiculaires ? Léna (d) 3 mars 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mon avis dénote surtout d'une autre conception de l'intérêt des catégories qui devraient plutôt être utilisés comme des "tag" (ie pour caractériser le sujet de l'article) que comme des boîtes de classement (ie, dans une boîte et dans aucune autre). Donc ça ne me dérange pas qu'il y ait des langues dans cette catégorie qui soient aussi des langues vernaculaires dans d'autres contextes. D'ailleurs, existe-t'il des langues véhiculaires qui ne soient que véhiculaires ? Léna (d) 3 mars 2010 à 17:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis proposant. Aucassin (discuter) 3 mars 2010 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , bof ! pas trop emballer par cette catégorie, mais pas au point de la supprimée. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 mars 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ruban (informatique)

message: J'ai l'impression que la partie "Utilisation et disponibilité du Ruban" n'est en fait qu'une desciption de Microsoft Office. Existe t'il d'autre logiciel utilisant le ruban ? Quelqu'un les utilisant peut il en faire une desciption?
--William.briand (d) 3 mars 2010 à 14:41 (CET)
thread_title:  Utilisation et disponibilité du Ruban = Office
Discussion:Mégacamion

message: Pourquoi existe-t-il un article Mégacamion et un article Écocombi alors que le paragraphe introduction laisse entendre qu'il s'agit de la même chose ?
145.248.195.1 (discuter) 12 mars 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  Fusion nécessaire avec Ecocombi ?
Discussion:Le Complot des Salines/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mars 2010 à 15:35 (CET)
replies: text: Supprimé, historique exilé. — Rhadamante 3 mars 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]