Discussion:Finexkap/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:39 (CET)
thread_title:  [[Finexkap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article autopromotionnel sans apport de la part d'autres contributeurs qu'une employée de l'entreprise. Il y a quelques sources dans la presse économique, mais vu l'équilibre des forces entre entreprises voulant utiliser Wikipédia pour faire leur com (nombreuses) et contributeurs sincèrement intéressés par le sujet (peux nombreux) je pense qu'il faut être restrictif sur l'admissibilité des entreprises c'est-à-dire, en terme de de critères, ne pas considérer les articles de routine de la presse éco comme des . Ne garder que les entreprises d'une envergure sociale et historique tellement importante qu'on écrit des livres à leur sujet, quoi. (Donc refuser en général les entreprises de 25 salariés). --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article autopromotionnel sans apport de la part d'autres contributeurs qu'une employée de l'entreprise. Il y a quelques sources dans la presse économique, mais vu l'équilibre des forces entre entreprises voulant utiliser Wikipédia pour faire leur com (nombreuses) et contributeurs sincèrement intéressés par le sujet (peux nombreux) je pense qu'il faut être restrictif sur l'admissibilité des entreprises c'est-à-dire, en terme de de critères, ne pas considérer les articles de routine de la presse éco comme des . Ne garder que les entreprises d'une envergure sociale et historique tellement importante qu'on écrit des livres à leur sujet, quoi. (Donc refuser en général les entreprises de 25 salariés). --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  '''Ancien débat d'admissibilité''' 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bof, vaguement , pas du tout convaincu par cet article qui ne présente pas grand intérêt encyclopédique : une petite fiche de présentation rédigée par un WP:CAOU. Malgré tout, quelques sources notables, de qualité, me contraignent à donner un avis à minima pour la conservation. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bof, vaguement , pas du tout convaincu par cet article qui ne présente pas grand intérêt encyclopédique : une petite fiche de présentation rédigée par un WP:CAOU. Malgré tout, quelques sources notables, de qualité, me contraignent à donner un avis à minima pour la conservation. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources centrées, mais toutes très récentes (au mieux à partir de novembre 2014) ; ça me semble assez limite. — ℳcLush =^.^= 21 janvier 2017 à 23:31 (CET)
thread_title:  Neutre