lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye Sainte-Marie de la Pierre-qui-Vire

message: Bonjour,
Je remarque une différence entre le nom du fondateur dans cet article ici, qui hélas diffère d'un autre aussi de Wikipedia intitulé :
"Liste des seigneurs et comtes de Chastellux" https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_seigneurs_et_comtes_de_Chastellux
Dans ce dernier, on peut y lire au paragraphe des "Comtes de Chastellux" au n° 9 après les armes et Henri-Louis :
1.	Amédée Gabriel Henri de Chastellux (Paris VIIe, 20 janvier 1821 - Château de Chastellux, 3 septembre 1857), fondateur du Correspondant et de l'abbaye Sainte-Marie de la Pierre-Qui-Vire 
Qui avait les moyens réels de le construire ? Le religieux (décédé 4 ans à peine après son arrivée) où le seigneur du lieu ? Je vous laisse juges Delagaugue (discuter) 20 mars 2016 à 07:12 (CET)
thread_title:  2 différents fondateurs & 2 articles Wiki : un religieux et un grand seigneur
Discussion:Abbaye de Noirlac

message: Je trouve que l'histoire de Abbaye de Noirlac est longue a lire, ne peut-on pas l’abréger ? --David-suisse (d) 6 janvier 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Je trouve aussi; elle est, comme beaucoup de chronologies, assez décousue. Il n'est pas facile d'en faire une synthèse, mais cela vaudrait la peine. Il manque aussi une description plus détaillée du rôle actuel.--ManiacParisien (d) 15 janvier 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Quelle histoire 

message: Bonjour,
je vois à la ligne 3 qu'en 1136 Ebbe VI fait une donation. Or plus loin, Ebbe VI est qualifié de fils de Ebbe V qui vient plus tard. J'imagine que ce doit être Ebbe IV, si jamais il a existé. Cordialement. --ManiacParisien (d) 15 janvier 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  Ebbe VI ou Ebbe IV ? 

message: Bonjour,
la première mention est bien de 1136, je crois. La  construction des bâtiments commence en 1150. Entre-temps, les quelques moines ont vécu dans un bâtiment préexistant. 
La présentation dans l'historique (http://www.abbayedenoirlac.fr/abbaye-de-noirlac-histoire-57.html) est forcément sommaire. 
J'ai essayé de lire le latin de Janauschek : les deux dates y figurent, et je crois comprendre que c'est 1136 et non pas 1150. 
Dans le texte de Marie-Anne Sarda (direction), Noirlac : direction de l'inventaire du patrimoine, région Centre dont on peu lire le début sur Internet, il est écrit page 6: "La date de fondation de l'abbaye a fait l'objet de débats entre érudits" (1136 ou 1150) et un peu plus loin : "Un premier groupe de moines venant de Clairvaux se serait établit en 1136 à Bruère, mais c'est la donation d'Ebbes de 1150 qui aurait permis la construction du premier patrimoine du groupe jusque là sans ressources ni véritable statut", et plus loin (page 7) "la nomination d'un abbé dès 1136".
Voilà, c'est emberlificoté, c'est décrit en détail dans la section "Fondation". Je remets 1136. -- ManiacParisien (discuter) 13 novembre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text: Je pense que le malentendu vient du sens du mot abbaye : s'il s'agit de la communauté, la fondation est bien 1136, mais le mot peut aussi désigner le bâtiment dont on peut visiter les ruines aujourd'hui, et dont la fondation remonte à 1150. Cdt. — mro [d] 13 novembre 2015 à 10:03 (CET)
replies: text: Bien d'accord, j'ai mis une note supplémentaire. Bonne journée, -- ManiacParisien (discuter) 13 novembre 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Fondation en 1136 ou en 1150 ? 

message: je ne sais comment corriger la coquille "paRtimoine" dans les sources Tartine78 (discuter) 17 mars 2023 à 12:11 (CET)
thread_title:  coquille "paRtimoine" dans les sources
Discussion:Abbaye de Pontigny

message: cette page fait doublon avec la page  Abbatiale Notre-Dame-et-Saint-Edme de Pontigny
l'autre est plus précise quand au classement comme cathédrale (elle est en lien avec la page des cathédrales catholiques Françaises),   plus riche en photo.  celle ci est plus riche en texte , en particulier sur le coté ancienne abbaye.
:Bonjour,Ce n'est pas un doublon ; l'un des articles porte sur l'abbaye (celui-ci), donc sur les bâtiments historiques, dont de nombreux édifices détruits. Celui-ci porte sur l'église, avec son devenir de cathédrale, etc. Donc le choix de séparer les deux articles est bon. Ce n'est pas le choix qui a été fait pour d'autres abbayes, mais pour celle-ci, c'est logique, vu l'importance de l'abbatiale. --Laurent Jerry (discuter) 26 septembre 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  doublon
Discussion:Abbaye Saint-Jean-des-Vignes

message: Avez-vous une idée de qui est exactement ce Hugues le Blanc, fondateur de l'abbaye ? Dans l'entrée :de:Kloster Saint-Jean-des-Vignes, ils disent qu'il s'agit de :de:Hugo der Große, mais ce n'est pas possible, puisqu'il mourut en 956 et que l'église fut fondée en 1076. Merci. :) Pequod76 (discuter) 4 février 2024 à 19:24 (CET)
thread_title:  Hugues le Blanc?
Discussion:Abbaye de Saint-Riquier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion:Abbatiale de Saint-Riquier. --Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:05 (CEST)
replies: text: Abandon. Sur l’autre pdd, l’IP créatrice se demandait pourquoi fusionner et non proposait la fusion : Je constate l'absence de réponse de la part de Wikipédia... Je réitère ma question? Pourquoi vouloir fusionner les deux pages? . Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Abbaye de Saint-Riquier]] et [[Abbatiale de Saint-Riquier]] 

message: L'abbaye et l'abbatiale sont évoqués dans un documentaire sur Angkor... Des moulages de Delaporte y étaient conservés depuis récupérés par le musée Guimet. Il serait intéressant de l'évoquer. --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Anghkor redecouvert
Discussion:Abbaye de Villers-Bettnach

message: Ou sont les formes anciennes ? On ne voit pas comment Bettnach pourrait venir de *Bettacker. Il a à-priori toutes les apparences d'un nom en -acum précédé d'un nom de personne
C. Cottereau (d) 11 février 2010 à 05:07 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: Manquent encore trop d'informations pour Bon article => Bon débutJean.claude (discuter) 3 mars 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Abbaye du Val-Saint-Lambert

message: == Sans titre ==
La cristallerie s’appelle S.A. Val Saint-Lambert (avec un seul trait d’union), mais présente ses produits sur son site (et ailleurs ?) comme Val Saint Lambert (sans aucun trait d’union). Ainsi Val Saint Lambert serait la marque de la société Val Saint-Lambert.
Il est conforme à la règle en français d’écrire Saint-Lambert avec majuscule et trait d’union pour un nom dérivé de celui du saint Lambert (en personne). La poste française met des traits d’union partout, mais les usages administratifs de la poste française ne commandent ni les règles de la langue française, ni la toponymie, qui est je pense plus une question de fait que de normes.
Je serais assez tenté d’adopter Val Saint-Lambert pour l’abbaye aussi (donc avec un trait d’union et pas deux) ; le premier trait d’union de Val-Saint-Lambert me semble particulièrement rébarbatif (très style poste française), mais je ne veux pas en décider ni seul, ni sur ma seule subjectivité. Le mieux ce me semble serait de se fonder sur des documents anciens de l’abbaye même. Dominique Meeùs (d) 21 novembre 2011 à 18:57 (CET)
thread_title: Traits d’union

message: La cristallerie s’appelle S.A. Val Saint-Lambert (avec un seul trait d’union), mais présente ses produits sur son site (et ailleurs ?) comme Val Saint Lambert (sans aucun trait d’union). Ainsi Val Saint Lambert serait la marque de la société Val Saint-Lambert.
Il est conforme à la règle en français d’écrire Saint-Lambert avec majuscule et trait d’union pour un nom dérivé de celui du saint Lambert (en personne). La poste française met des traits d’union partout, mais les usages administratifs de la poste française ne commandent ni les règles de la langue française, ni la toponymie, qui est je pense plus une question de fait que de normes.
Je serais assez tenté d’adopter Val Saint-Lambert pour l’abbaye aussi (donc avec un trait d’union et pas deux) ; le premier trait d’union de Val-Saint-Lambert me semble particulièrement rébarbatif (très style poste française), mais je ne veux pas en décider ni seul, ni sur ma seule subjectivité. Le mieux ce me semble serait de se fonder sur des documents anciens de l’abbaye même. Dominique Meeùs (d) 21 novembre 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Lure

message: Bonsoir.
Les abords directs de l'abbaye sont donnés entre  et  en utilisant le curseur pour faire des mesures d'altitude sur Géoportail. La carte topographique IGN donne  sur un point Ouest aux abords de l'abbaye. En revanche, un autre plan IGN donne  à une centaine de mètres au Sud-Ouest de l'abbaye, à la croisée de deux sentiers invisibles par photo aérienne.
Sur l'article de la montagne de Lure, elle est donnée à  mais à la base de quelle source ?
Cordialement--Anthospace (discuter) 23 décembre 2016 à 02:19 (CET)
thread_title:  Altitude abbaye
Discussion:Abbaye Saint-Alban devant Mayence

message: Le nom est-il historique en français? Sinon, pourquoi "devant"? Voir le nom dans les autres articles (anglais, italien). Raoul Deux (d) 17 juillet 2008 à 05:29 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas choisi le titre, mais en l'absence de référence sur des sites francophones, il me paraît tout-à-fait correct, pour ne pas dire adapté :
#On dit bien « Villers-devant-Mouzon » (Ardennes)
#Le titre de nos amis italiens est bien plat et prépare mal l’avenir (il y a d'autres églises dédiées à Saint Alban de par le monde)
#Le titre du présent article est une traduction fidèle du titre allemand, et de plus il indique bien que l'abbaye était à l'extérieur de la ville (et même à l'extérieur de l’Électorat de Mayence, si je comprends bien).
--Verbex (d) 1 août 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Abbaye Saint-Léger d'Ébreuil

message: Bonjour je ne comprends rien aux critères d'avancement : article comprenant un RI, un plan structuré, des liens et des références de qualité, des textes il me semble en français et cohérents, une catégorisation. Est-ce une ébauche ou un article non relu (évaluation automatique)? Depuis longtemps je ne tiens plus compte des évaluations sauf BA et ADQ mais je ne comprends pas les évaluations par les portails. Soit l'article n'est pas relu et il n'est pas évalué soit il est relu et le travail des différents contributeurs et apprécié avec des critères transparents et avec bienveillance même si elle est critique voir Projet:Évaluation/Avancement. Si critiques il y a pourquoi ne pas les formuler en page de discussion. Brunodumaine (discuter) 9 avril 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas lieu d'attacher beaucoup d'importance à ces évaluations, qui ne sont pas mises à jour régulièrement. Celle-ci a plus de cinq ans ! Hadrianus (d) 9 avril 2022 à 04:13 (CEST)
replies: text: Merci de ta réponse nocturne, j'ai réagi car  venait de le relire le  pour évaluer son importance "faible" dans le portail Haut Moyen-âge, j'apprécie sa modification matinale du , Cordialement--Brunodumaine (discuter) 10 avril 2022 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Vous avez fait un bon travail ! Merci --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Giusto Traina

message: Bonjour, 
Les historiques de cet article et de ses autres versions (anglaise, italienne, russe et arménienne) montrent qu'il s'agit en bonne partie de l’œuvre de la personnalité qu'ils décrivent. Cela pose la question de la neutralité et de l'auto-promotion, les sources présentées étant par ailleurs insuffisantes. Sans remettre en question ce qui est écrit, je voudrais pointer qu'il s'agit pour l'instant d'un CV universitaire fait par et pour l'auteur dans un but de publicité.
Concernant la promotion de ses dernières publications, notamment des articles très spécialisés, il ne semble pas que ce soit le lieu pour le faire, et leur nombre rend illisible les œuvres les plus notables.
Je suggère en conséquence que la liste des ouvrages ne retienne que les plus importants, comme les monographies. Ce serait déjà un début.
Tiki
:Bien d'accord. --Adri08 (discuter) 24 janvier 2022 à 17:36 (CET)
thread_title:  Auto-promotion
Discussion:Abbaye Saint-Pierre de Moissac

message: Carmaing semble avoir été un des abbés, pas le sculpteur. --Anne97432 (d) 11 mai 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  passage retiré 

message: La datation de l'abbaye repose dans cet article sur une référence du , depuis ces éléments ont été remis en cause. Les objets retrouvés ne sont pas preuve, ils peuvent avoir été déplacés. La charte de Nizerius est un faux du  cherchant à confirmer l'origine prestigieuse mérovingienne de l'Abbaye (Clovis); d'après Regis de la Haye la fondation est carolingienne. Quelqu'un a-t-il des références récentes?--Brunodumaine (discuter) 20 mars 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Fondation de l'abbaye
Discussion:Basilique Notre-Dame de Brebières

message: Bon alors, toutes mes excuses pour la fausse manœuvre dont je ne me suis pas rendu compte. Désolé. 
Qu'est-ce qui se passe? Je complète la page avec des précisions que je viens d'avoir et je suis un "vandale" ? !
Que faut-il que je fasse? J'ai déjà complété cette page antérieurement sans problème et je voudrais corriger quelques erreurs de détail que j'ai commises, ajouter quelques précisions et supprimer une information qui figure deux fois dans la page.
:Bonjour, Je ne crois pas que personne ne vous ait traité de vandale. En regardant l'historique des modifications sur la page, il semble que vous ayez fait une fausse manœuvre : Vous avez supprimé le contenu de l'article.  a simplement remis le texte. Vous pouvez continuer à améliorer cet article. Bertrouf 8 mars 2013 à 03:32 (CET)
thread_title:  Modifications du 7 mars 2013
Discussion:Basilique Saint-Régis de Lalouvesc

message: Bonjour, 
Le 26 septembre 2021, PASQUION a modifié des parties de l’article que j’avais créé. Apparemment, la mention des destructions des œuvres d’art au XXème siècle (et dernièrement) dans la basilique le dérange. Pourtant j’ai simplement relaté des faits. 
La seule chose que je concède c'est que l'on peut neutraliser un peu mieux en évitant de dire que le nouveau mobilier est sans valeur artistique (quoique...).--Etienne5962 (discuter) 7 octobre 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Omar Benzerga/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 7 juillet 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Omar Benzerga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucun match en L1, pour l'instant il évolue en CFA avec l'équipe réserve de Lille : L'Équipe, site du LOSC. Nick Name (d) 8 juillet 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun match en L1, pour l'instant il évolue en CFA avec l'équipe réserve de Lille : L'Équipe, site du LOSC. Nick Name (d) 8 juillet 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cathédrale de Saint-Denis de La Réunion

message: Un passage recopié mot pour mot dans Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion, par Bernard Leveneur et Sylvie Réol, a été introduit dans l'article le 30 mars 2008. L'historique a été purgé le 2 septembre 2009. Thierry Caro (d) 2 septembre 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Vaast d'Arras

message: Deux dates contradictoires dans l'article pour le début des travaux : 1766 et 1778, la seconde étant postérieure à la mort de l'architecte Contant d'Ivry... --Justelipse (d) 13 juin 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title: Dates de constructions
Discussion:Cathédrale Saint-Étienne de Limoges

message: Bonjour à tous les contributeurs de ce bel article.
Au vu de l'imposance de la bibliographie et de la pertinence des références de cet article, je vous propose d'effectuer les démarches nécessaires à sa labellisation.
@Brunodumaine @Octave 444 @Saint Baptême
Cordialement, 
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 août 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je viens de voir l'ensemble de tes modifications sur l'article et ta proposition de labélisation. Il faut que je supprime quelques liens inadéquats et revois le plan qui comporte des incohérences. Merci pour ton intérêt pour cet article et pour ta proposition, cordialement--Brunodumaine (discuter) 29 août 2023 à 10:29 (CEST)

text: Bonjour @Brunodumaine, merci de ton travail. Je pense qu'au vu de la quantité de références et de précisions sur l'édifice l'article est à un avancement élevé. Dis-moi quand les finitions seront faites ! Très cordialement,  Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 29 août 2023 à 10:34 (CEST)
replies: text: Relis et n'hésite pas à discuter mes modifs. Je pense qu'un article n'est jamais fini et reste assez distant des processus d'évaluation et de labélisation, je te laisse juge.--Brunodumaine (discuter) 31 août 2023 à 00:06 (CEST)
replies: text: Après une relecture de l'article et des modifications, je te remercie : le plan est bien mieux construit, en tous cas plus fluide dans son développement. Cordialement,  Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 31 août 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Labellisation de l'article 

message: Discussion ci-dessus. 
Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 31 août 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  15 octobre 2023 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2023 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 15 octobre 2023
Discussion:Cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Bazas

message: Fichier:Donnet.jpg|Ferdinand-François-Auguste Donnet (1795-1882)
Bonjour, j'aimerais savoir si ce portrait du cardinal Donnet est conservé à Bazas. Si oui, est-il à la cathédrale Saint-Jean-Baptiste ? Est-il possible que ce tableau ait inspiré la réalisation d'un vitrail pour l'église Notre-Dame de Sainte-Foy-la-Grande ? Merci d'avance ! --Carpinien (d) 11 juin 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title: Ferdinand-François-Auguste Donnet
Discussion:Cathédrale Saint-Léonce de Fréjus

message: Cet article présente l'église Saint-Léonce de Fréjus comme une cathédrale mais son infobox la présente comme une église paroissiale. L'article "Liste de cathédrales catholiques en France" classe l'édifice dan la catégorie "Cathédrales anciennement chef de diocèse" et précise que ces édifices n'ont plus la fonction de cathédrale.
Je propose que l'article soit corrigé. Technob105 (discuter) 10 juin 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Cathédrale ou ancienne cathédrale ?
Discussion:Cathédrale Saint-Paul de Burlington

message: Article proposé dans le bistro du 18 novembre dans les "Pomme à croquer mais dont la discussion (reprise ci-dessous) qui a suivi montre des doutes sur l'existence et/ou l'effondrement de cette église: 
: J'ai de sérieux doutes sur cette pomme. Aucune référence à cette église effrontée en 1817 dans la wiki en. Seulement une église du même nom construite en 1830 et détruite par le feu en 1971 .
::Gros doute également, rien dans le paragraphe histoire de l'article Vermont anglophone, ni sur l'article timeline de la ville et rien trouvé sur Internet sur cet effondrement d'église à Burlington. L'article a été créé il y a 12 ans par une IP dont c'est la seule contribution.  TCY (discuter) 18 novembre 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Cathédrale Saint-Théodorit d'Uzès

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La Tour Fenestrelle est le clocher de la cathédrale Saint-Théodorit d'Uzès. Bien qu’étant un élément remarquable de la ville (si on en croit l’article), ce clocher ne semble pas avoir matière à nécessiter un article détaillé. Au contraire, il semble un peu esseulé, alors que l'article sur la cathédrale détaille l’ensemble des composants de l'édifice, hormis la dite tour. Le regroupement des deux étofferait l’article et ne perdrait pas le lecteur qui aurait toutes les informations sous la main.
L'orgue de la cathédrale fait également l’objet d'un article séparé, qui lui se justifie compte tenu de la spécificité de l'objet. Trizek bla  16 mai 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tour Fenestrelle]] et [[Cathédrale Saint-Théodorit d'Uzès]]
Discussion:Chapelle Foujita

message: Elle peut faire illusion, cette petite chapelle quasi-romane. Mais vu qu’elle a été construite dans les années 1960, les droits d’image ne sont pas dans le domaine public. Morburre (d) 26 septembre 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Photo ! 

message: est ce qu'il y a quelques articles sur cet architecte dans les archives de la ville?
Il n'existe aucune photo de cet architecte pourtant renommé de Paris à Reims en passant par Vitry le François!
Son livre sur la guerre de 14 est bien explicite de ce qu'il a vécu : mais il avait 17 ans en 1914..est ce bien le même dont nous parlons?
Je cherche désespérément une photo de cet homme, ami de mon grand père Louis Senlecq.
merci de m'aider .
--90.43.195.75 (discuter) 3 novembre 2016 à 18:33 (CET)
thread_title:  Maurice Clauzier
Discussion:Chapelle royale de Dreux

message: 76.110.125.89 a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours). 
Je voudrais voir l'interieure de la chapelle.
Il y a beaucoup de photos de détails intérieurs sur Commons (un vitrail, un mausolée...). Par contre, je n'y ai pas trouvé de photo permettant de se faire une idée plus globale de l'espace intérieur, afin de l'intégrer à l'article Wikipédia.
Merci de votre aide !
Klipe (discuter) 20 octobre 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'un lecteur : voir l'intérieur
Discussion:Chapelle Saint-Blaise-des-Simples de Milly-la-Forêt

message: L'origine templière de la chapelle n'est pas attestée. Voici la fiche ministère de la Culture :
Catégorie : Chapelle
adresse : Chapelle-Saint-Blaise (rue de la)
éléments protégés MH : tombeau ; décor intérieur
époque de construction : 12e siècle ; 3e quart 20e siècle
année : 1959
auteur(s) : COCTEAU Jean (peintre)
historique : Petite chapelle du 12e siècle, dépendant d'une léproserie aujourd'hui disparue. Dédiée à saint Blaise, le guérisseur, la chapelle est devenue le lieu d'une sorte de dévotion aux plantes médicinales. En 1959, l'Association de la Chapelle Saint-Blaise l'a fait décorer par Jean Cocteau. Ses dessins, sur le thème des simples, sont effectués à la gouache sur une mince pellicule de peinture à la chaux. Les vitraux non-figuratifs des trois baies sont également l'oeuvre de Jean Cocteau. Le poète, mort en 1963, est inhumé dans la chapelle. 
décor : vitrail ; peinture
propriété de la commune
date protection MH : 1982/02/17 : inscrit MH
La chapelle (cad. AN 24) : inscription par arrêté du 17 février 1982
type d'étude : recensement immeubles MH
N° notice : PA00087957
© Monuments historiques, 1992
So Leblanc Ici, discussion  22 août 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title: Référence nécessaire
Discussion:Chapelle Saint-Georges de Windsor

message: Je pense que ce n'est pas le bon roi, le fils de Elizabeth II n'était pas né en 1348...
-- Bestter Discussion 14 septembre 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Cette chapelle primitive était alors adjacente au second de deux collèges religieux fondés en 1348 par le roi Charles III (roi du Royaume-Uni).