lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ant Man (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 26 avril 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Ant Man (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 26 avril 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 26 avril 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec le proposant. Si le film ne se fait pas, WP aura l'air de quoi, avec des rumeurs et des fausses informations ? Si le film advient, une DRP et le tour sera joué. --Aleph79 Boîte aux lettres 26 avril 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gérard Bougrier/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Bougrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Surpris, surpris qu'un tel article, sourcé, vérifiable, neutre, conforme aux principes Wikipedia, touchant de vrais sujets, encyclopédiques, attirent des réactions de suppression, alors que des articles  proposés en PàS et qui n'ont strictement aucune source de mentionné ne recueillent pas d'avis de suppression : il me semble qu'il y a effectivement un acharnement sur les préfets. Dans ce cas précis, nous sommes sur une personne qui a pris des risques et a été mis en danger par la diffusion dans la presse d'une note confidentielle précisant des enquêtes à effectuer, et dont le collègue Claude Erignac a été assassiné (et ce n'est pas que de l'histoire, ce sujet est d'actualité depuis les années 1980, avec des groupes mafieux qui semblent continuer à sévir). Cordialement. --HenriDavel (d) 30 avril 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, concernant un des proches de Claude Erignac, autre haut-fonctionnaire qui fut assassiné dans l'exercice de ses fonctions. Gérard Bougrier est l'auteur d'une note qui aurait du rester confidentielle sur les pistes d'investigations en Corse et dont la divulgation a stoppé les enquêtes mais a provoqué un certain émoi dans les milieux liés au banditisme et dans l'entourage des personnalités corses citées. --HenriDavel (d) 26 avril 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il me semble qu'il ne s'agit pas cette fois d'un préfet lambda, il a eu un rôle dans l'affaire Erignac et sa page ne se résume pas à un simple CV. Aleph79 Boîte aux lettres 26 avril 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Géraud de Gourdon

message: Vu le nombre important de personnes se nommant Géraud de Gourdon (en particulier l'évêque), n'aurait-il pas fallu préciser davantage le sujet de l'article en choisissant un titre plus précis comme Géraud de Gourdon (croisades) ? HB (d) 26 avril 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean Vigneau/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Vigneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Jean Vignaud fut une des personnalités du monde de l'édition de l'entre deux-guerres et de l'après guerre. Aucune hésitation pour ma part à sa conservation. Peut-être à la rigueur faut-il renommer en éditions Jean Vigneau mais dans la mesure où sa notoriété date d'avant son établissement comme éditeur, je ne pense pas que cela soit utile. Je me charge de l'ajout de qqs sources. Enrevseluj (d) 26 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Jean Vignaud fut une des personnalités du monde de l'édition de l'entre deux-guerres et de l'après guerre. Aucune hésitation pour ma part à sa conservation. Peut-être à la rigueur faut-il renommer en éditions Jean Vigneau mais dans la mesure où sa notoriété date d'avant son établissement comme éditeur, je ne pense pas que cela soit utile. Je me charge de l'ajout de qqs sources. Enrevseluj (d) 26 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikolaï Vadbolski/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Nikolaï Vadbolski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. A voir cette page (dic.academic.ru, traduction google du russe), il y a vraiment matière à article. (D'ailleurs, à ce que je lis, il n'a pas "pris sa retraite avant la première guerre mondiale", TheWize, il a seulement quitter la brigade cosaque persane en 1914: il a participé à la Première Guerre mondiale , à la guerre russo-japonaise et à la guerre civile.--Classiccardinal (d) 26 avril 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A voir cette page (dic.academic.ru, traduction google du russe), il y a vraiment matière à article. (D'ailleurs, à ce que je lis, il n'a pas "pris sa retraite avant la première guerre mondiale", TheWize, il a seulement quitter la brigade cosaque persane en 1914: il a participé à la Première Guerre mondiale , à la guerre russo-japonaise et à la guerre civile.--Classiccardinal (d) 26 avril 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 26 avril 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aspergeur cosmique

message: Le masquage des 25 versions initiales de l'article, entre le 24 avril et le 18 mai 2013, est justifié dans un document de démontration de 7 pages, accessible à ceux des administrateurs opérateurs qui, par ailleurs, disposent de droits suffisants pour consulter, sur OTRS, le ticket #2014020210003641. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 février 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Masquage de 25 versions
Discussion:Épigramme contre Staline

message: 1 seul lien à corriger : Distique. --Ourartou - (d) 26 avril 2013 à 08:42 (CEST)

message: Ce commentaire selon lequel l'article est "trop dithyrambique" est stupéfiant.
L'un des plus grands poètes du 20e siècle assassiné par le régime stalinien qui l'a persécuté pendant des années, se dresse devant ses bourreaux pour clamer sa dignité humaine et sa liberté, certes, --2A02:120B:2C3E:F870:99BD:D004:460:7631 (discuter) 22 décembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité ! 

message: Bonjour, 
Peut-on ouvrir ici une discussion sur les conditions de neutralisation de l'article, sachant que je considère, comme les autres contributeurs qui se sont exprimés ci-dessus, que l'apposition du bandeau est peut-être excessive, et que tout article peut être amélioré, bien sur. --Daniel AC Mathieu (discuter) 2 décembre 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Géopolitique du football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 26 avril 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Géopolitique du football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je suis gêné par cette PàS. Autant j'ai lancé un débat sur la pertinence de l'existence d'une page séparée, autant je ne suis pas sûr que la suppression soit la bonne solution. Comme Berdea, la fusion avec maintient d'une page de redirection me semble à terme la meilleure solution. En effet, je considère qu'il n'existe pas vraiment de problématiques spécifiques au football en matière de géopolitique; Toutes celles soulevées, en partie en langue française par Pascal Boniface ces dernières années - la création de cette page est directement liée aux travaux en cours sur l'article de Boniface - ont leur équivalence dans les autres sports. Seule l'existence d'une littérature sur le sujet et dont Boniface aimerait bien se voir le seul et unique représentant en France pourrait expliquer un article séparé. Mais en l'état, l'article est indigent (genre la pomme est un fruit) et donc la redirection me semble la seule et unique solution. Matpib (discuter) 26 avril 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un match de football peut déclencher une guerre : je pense que la géopolitique du foot devrait avoir sa propre page. L'article est lacunaire mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Malosse (d) 29 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un match de football peut déclencher une guerre : je pense que la géopolitique du foot devrait avoir sa propre page. L'article est lacunaire mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Malosse (d) 29 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Ce thème de la géopolitique est déjà traité dans l'article géopolitique du sport. Il y a risque de doublon et de répétition. Axou (d) 26 avril 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en l'état actuel du développement des articles, je suis pour fusionner Géopolitique du football et Géopolitique du sport. --Berdea (d) 26 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Image du jour/30 avril 2013

message: The file has been renamed :File:Israel-2013-Aerial 00-Negev-Makhtesh Ramon.jpg by me (the author, User:Godot13). I was also unable to log in as myself. I am unable to edit the file name in Image of the Day for 30 April 2013.
Could someone please help me? Thanks--166.137.209.24 (d) 26 avril 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title: File name change
Discussion:Et al.

message: Le passage critiqué complet :
« Elle présente cependant l'inconvénient de n'être employée à l'oral par aucun francophone, de n'éliminer que deux lettres et surtout d'annuler, par sa composition en italique, l'utile contraste entre le titre d'une référence (qui se compose aussi en italique) et les autres éléments de cette référence dans une bibliographie, car l'abréviation et al. précède le titre. Il vaut donc mieux utiliser l’abréviation française et collab. (et collaborateurs) ou bien directement et coauteurs qui n'emploient pas l'italique. »
Le fait que les francophones ne l'emploient pas à l'oral ne saurait constituer un obstacle à l'usage régulier à l'écrit d'une abréviation régulière dans la langue internationale des appareils critiques et autres annotations : le latin. Si même les Anglo-saxons et les Germains l'emploient, je ne vois pas pourquoi nous nous obstinerions à user d'un « et collab. » abscons et franco-français. Rien n'empêche d'utiliser l'abréviation et al. à l'écrit (c'est la raison d'être des abréviations !) tout en disant et autres ou et d'autres à l'oral (et non pas et les autres d'ailleurs).
Bien plus, ce « et collab. » fait dix caractères en comptant l'espace intermédiaire, soit quatre de plus que l'abréviation internationale objet de l'article, qui en compte six de moins que « et coauteurs » ! Avec l'esperluette, on gagne un caractère supplémentaire, un copiste médiéval n'aurait pas hésité.
J'estime qu'il faut rester à l'usage international latin reconnu pour les raisons aussi bien théoriques que pratiques susexposées et je prie l'auteur de l'article de modifier en ce sens sa création (ici, je ne m'en sens pas le droit).
--5915961t (discuter) 4 décembre 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Objections contre l'objection « Elle présente cependant l'inconvénient (…) de n'éliminer que deux lettres (…) »
Discussion:Half Moon Run/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Half Moon Run]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources fournies en WP:DRP : 
* http://halfmoonrun.indica.mu/fr/nouvelles/half-moon-run-et-mumford-and-sons/ ; * http://www.halfmoonrun.com/ ; http://halfmoonrun.bandcamp.com/ voilà pour les labels et site officiel avec les dates de tournées. 
* http://www.lesinrocks.com/2013/04/25/musique/concerts/on-y-etait-half-moon-run-a-la-maroquinerie-11388891/ inrocks ; 
* http://www.lapresse.ca/arts/musique/entrevues/201212/21/01-4605979-half-moon-run-les-rois-du-buzz.php La Presse
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble conforme au critère « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) » vu qu'ils ont fait une tournée nord-américaine et une tournée européenne. Par ailleurs, des sources centrées (au moins deux) dans des publications importantes du Canada et de France. Par contre, tout reste à faire dans cet article. Goodshort (d) 26 avril 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble conforme au critère « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) » vu qu'ils ont fait une tournée nord-américaine et une tournée européenne. Par ailleurs, des sources centrées (au moins deux) dans des publications importantes du Canada et de France. Par contre, tout reste à faire dans cet article. Goodshort (d) 26 avril 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ted Smith

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Expérience de hors-corps

message: « Expérience de hors-corps » est un anglicisme, une traduction trop littérale de « out of body experience ». C'est loin d'être l'expression plus utilisée en français, comme le confirme cette requête Google visant à supprimer les copies de la Wikipédia et qui ne retourne que 19 résultats effectifs ( ). Sont bien plus courants "expérience hors du corps " ou "expérience de sortie hors du corps". Je propose donc de modifier le titre en "expérience hors du corps" (puisqu'on trouve fréquemment dans les ouvrages français l'acronyme EHC qui lui correspond). -- Basilus (d) 26 avril 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Titre : formulation rarissime à remplacer 

message: Le titre ne correspond pas à l'usage, comme noté ci dessus. Je propose un nouveau titre :
Expérience hors-du-corps ou Expérience de sortie hors-du-corps.
--Naundar (discuter) 29 mai 2015 à 08:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Concernant le titre, les occurrences sur le Web sont somme toute nombreuses et surtout centrées sur l'approche scientifique. Ce n'est pas le cas avec le titre « Corps astral » dont le sujet reste enfermé dans la nébuleuse du New Age et le monde de l'occultisme et de l'ésotérisme. Pour ma part, je pense que l'on peut conserver le titre bien que celui de « Expérience de sortie hors-du-corps » semble une traduction plus respectueuse du bon français. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  Titre à reformuler 

message: L'article en l'état n'est pas structuré. Il y a nécessité de créer des sections. Je m'y attelle à partir de demain après-midi GLec (discuter) 7 janvier 2020 à 22:48 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi ne pas avoir mis le bandeau travaux sur l'ensemble de l'article ? Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 06:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Vous voulez dire pourquoi j'ai retiré assez rapidement le bandeau travaux sur l'ensemble de l'article. Simplement parce que ce dernier possède maintenant une structure et que tout un chacun peut apporter sa touche. Le bandeau peut prêter à confusion et faire croire qu'un seul contributeur est en train de travailler sur l'article qu'il ne faut pas déranger. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 08:40 (CET)
replies: text:  Ok, pas de pb, c'était plutôt pour que vous ne soyez pas dérangé par un contributeur qui n'aurait pas vu le bandeau, mais je ne souhaite pas contribuer sur cette page pour ma part, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 08:42 (CET)
replies: text:  Actuellement, je travaille que sur la section « Problème de la conscience » qui me semble d'une importance cruciale pour un tel sujet. D'où le bandeau de section qui est suffisant à mon sens. Cordialement, GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 08:59 (CET)
replies: text:  ok, bonne suite à vous Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2020 à 12:14 (CET)
thread_title:  Structuration de l'article
Discussion:Jules Hubert Hollande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Jules Hubert Hollande]] 

message: * Gros doutes sur certaines réalisations du créateur de cette page  dont le but semble la promotion familiale de la famille Hermès Ovc (d) 26 avril 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ...wikipedia n'est pas un site génealogique , mais cette page peux etre insèrée dans une page sur la famille Hermes Ovc (d) 26 avril 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ...wikipedia n'est pas un site génealogique , mais cette page peux etre insèrée dans une page sur la famille Hermes Ovc (d) 26 avril 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hocine Benachenhou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Hocine Benachenhou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une place dans le dictionnaire de Benjamin Stora est àmha un point positif, mais je peux concevoir que certains estiment que ce n'est pas suffisant. --Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une place dans le dictionnaire de Benjamin Stora est àmha un point positif, mais je peux concevoir que certains estiment que ce n'est pas suffisant. --Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Personnage historique, rôle non négligeable dans l'avènement de l'indépendance algérienne, satisfait les CAA (présence dans un dictionnaire spécialisé de référence :Stora). Aleph79 Boîte aux lettres 26 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:HLebooks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[HLebooks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour un vendeur d'e-book : . Editions complètements insuffisantes.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 mai 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour un vendeur d'e-book : . Editions complètements insuffisantes.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 mai 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer