Discussion:Alphabet maltais/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 6 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 75% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2011 à 00:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant,--Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:55 (CET)
replies: text: N'a hélas pas bénéficié des relectures nécessaires, comme son homologue sur la langue maltaise. Le résumé introductif aurait besoin d'être retravaillé, les conventions bibliographiques devraient être respectées, la typographique (dont interlignes non standards), l'orthographe et le style surveillés de près. Dommage, il y a une bonne documentation. Rien d'insurmontable en un mois. Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2010 à 00:37 (CET)

text: À mon grand regret (parce que j'apprécie beaucoup l'article), je dois constater que le 5 critère des articles ne qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles.  Pourquoi ne pas demander l’aide de l’Atelier d’accessibilité pour améliorer les tableaux ? Ils sont charmants et pleins de bonne volonté là-bas. Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:16 (CET)
replies: text: J'ai été en contact avec un des membres, je n'ai vraiment pas ressenti cette impression ! --Xavier (d) 4 janvier 2011 à 12:37 (CET)
replies: text: J’ai vu cette discussion, il y a peut-être eu un coup de fatigue  mais je t’assure, tu peux faire confiance. (et il n’y a pas qu’une personne à l’atelier ) --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 18:18 (CET)
replies: text: Maintenant qu'on s'est fait la main sur l'article Maltais on va se faire celui-ci comme des grands, même si je ne suis pas convaincu à 100 % . Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  5 janvier 2011 à 16:26 (CET)
replies: text:  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  16 janvier 2011 à 03:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant,--Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Limite AdQ, mais apparemment, à besoin de relecture. N'empêche, je me suis trippé à vérifier l'exactitude de l'articulation des consonnes maltaises, avec le dessin :p  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  31 décembre 2010 à 03:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  N'a hélas pas bénéficié des relectures nécessaires, comme son homologue sur la langue maltaise. Le résumé introductif aurait besoin d'être retravaillé, les conventions bibliographiques devraient être respectées, la typographique (dont interlignes non standards), l'orthographe et le style surveillés de près. Dommage, il y a une bonne documentation. Rien d'insurmontable en un mois. Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2010 à 00:37 (CET)
replies: text: À mon grand regret (parce que j'apprécie beaucoup l'article), je dois constater que le 5 critère des articles ne qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles.  Pourquoi ne pas demander l’aide de l’Atelier d’accessibilité pour améliorer les tableaux ? Ils sont charmants et pleins de bonne volonté là-bas. Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:16 (CET)
replies: text: J'ai été en contact avec un des membres, je n'ai vraiment pas ressenti cette impression ! --Xavier (d) 4 janvier 2011 à 12:37 (CET)
replies: text: J’ai vu cette discussion, il y a peut-être eu un coup de fatigue  mais je t’assure, tu peux faire confiance. (et il n’y a pas qu’une personne à l’atelier ) --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 18:18 (CET)
replies: text: Maintenant qu'on s'est fait la main sur l'article Maltais on va se faire celui-ci comme des grands, même si je ne suis pas convaincu à 100 % . Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  5 janvier 2011 à 16:26 (CET)
replies: text:  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  16 janvier 2011 à 03:13 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d' ====
Juste une petite question qui m'est passée par l'esprit en lisant l'article : y a t-il un quelconque rapport entre la constante de Planck réduite sur 2 pi, qui se note ħ, et le ħ maltais ?
:
:À ma connaissance non mais je suis loin de tout connaître de l'histoire des sciences pour la constante de Planck réduite ou constante de Dirac. Juste une supposition, le h barre (et non  h barré pour le maltais) a peut être quelque chose à voir avec la notion de vecteur. Cordialement   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  8 janvier 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une petite question qui m'est passée par l'esprit en lisant l'article : y a t-il un quelconque rapport entre la constante de Planck réduite sur 2 pi, qui se note ħ, et le ħ maltais ?
:
:À ma connaissance non mais je suis loin de tout connaître de l'histoire des sciences pour la constante de Planck réduite ou constante de Dirac. Juste une supposition, le h barre (et non  h barré pour le maltais) a peut être quelque chose à voir avec la notion de vecteur. Cordialement   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  8 janvier 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}