Discussion:Rétrosexuel/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 juin 2009 à 03:10 (CEST)
replies: text: L'article Übersexuel est proche de celui-ci en concept et en qualité... --Lien Rag 99 (d) 3 juin 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: Übersexuel est en mauvaise passe chez les Russes et il a déjà été supprimé sept fois chez les Espagnols. Quant à l'interwiki anglais, il est un peu approximatif, puisqu'il renvoie à une section de l'article « metrosexual ». Peut-être devrait-on aussi proposer à la suppression Übersexuel ? --Bellatrix Parlons-en ! 16 juin 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Rétrosexuel]] 

message: J'ajoute que la plupart des exemples de retrosexualité tiennent de l'interprétation (Pauly) ou du contresens (Yelle). Le reste est un ramassis d'assomptions et de points de vue non sourcés... --Lien Rag 99 (d) 2 juin 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis surpris de retrouver ici cet article découvert par le proposant et ceux alors présents sur #wikipedia-fr lorsque que quelqu'un s'interrogeait sur métrosexuel. L'admissibilité n'avait point été débattue à ce moment, et je n'ai pas le souvenir de mention des personnes présentes dont des suppressionnistes notoires comme quoi cet article était à supprimer. Je sors donc quelques panneaux Potentiel encyclopédique. La pomme est un fruit. et je donne un avis de conservation. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis surpris de retrouver ici cet article découvert par le proposant et ceux alors présents sur #wikipedia-fr lorsque que quelqu'un s'interrogeait sur métrosexuel. L'admissibilité n'avait point été débattue à ce moment, et je n'ai pas le souvenir de mention des personnes présentes dont des suppressionnistes notoires comme quoi cet article était à supprimer. Je sors donc quelques panneaux Potentiel encyclopédique. La pomme est un fruit. et je donne un avis de conservation. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  travail inédit et invention pure et simple : Métrosexuel, quoique concept marketing, avait au moins acquis une certaine notoriété. Patrick Rogel (d) 2 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Mon premier réflexe avait été la conservation, vous comprenez pour une fois qu'un article m'est consacré... Plus sérieusement, c'est la première fois que j'entends cette expression (métrosexuel, je connaissais pas non plus et pourtant j'ai toute la collection des Titeuf et donc le Guide du zizi sexuel), et ce qui me chagrine, c'est le manque de sources de l'article. Est-ce que l'expression est à ce point connue qu'elle mérite un article, c'est à cette question que j'aimerais bien avoir une réponse. Barbe-Noire (d) 5 juin 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés