Discussion:Taïnos

message: :Je viens de renommer l'article en Taïnos, avec un tréma, puisque c'est la forme utilisée dans l'introduction. L'article utilise très majoritairement tainos, par contre... si c'est la forme dominante, il faudra peut-être re-renommer... --Gribeco 〶 29 mars 2008 à 23:38 (CET)
replies: text: Taino est, en tous cas, la forme utilisée en anglais et Taíno en espagnol. Je ne pense pas que le tréma soit vraiment nécessaire. BIRDIE ® 2 avril 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Le chapitre "Polygamie" est à réécrire :
" Cette pratique pouvait se justifier par le nombre excessif de jeunes filles d'âge nubile, et parce que ne pas avoir d'enfants (ou de fils) était une honte chez les Taïnos " : ? Quelle source d'époque mentionne ces faits ? Cela serait très intéressant d'avoir des informations plus précises à ce sujet. Je crains qu'il n'y ait pas de source, et qu'il faille enlever l'affirmation.
La relative richesse des caciques, leur statut, "et les faibles aspirations du peuple" ? sources ? ; encore une fois des données sur la passivité politique des Tainos serait passionnante... Si pas de source, je recommande d'enlever.
La polygamie augmenta du fait de la constante lutte contre les Caraïbes. Les nombreuses baisses de la population masculine et l'impérieuse nécessité de maintenir un niveau de population furent les facteurs déterminants de la propagation de la polygamie parmi les tribus taïnos antillaises : Je propose de réécrire : "Les guerres contre les Caraïbes, déséquilibrant le ratio homme/femme, favorisèrent la polygamie pour les hommes restants". Plus simple, non ? Et encore une fois vu l'absence de source mieux vaut être bref, ou plutôt supprimer.
"Cependant, suite aux mauvais traitements qu'ils reçurent des nouveaux arrivants, les caciques organisèrent leurs forces et rejetèrent leurs agresseurs qui avaient pour but de les asservir. Les armes modernes des conquistadors (arquebuse, arbalètes, canons), leurs plastrons et armures, furent les clefs d'une lutte inégale qui mena à la défaite des caciques taïnos" : style bien peu encyclopédique, quelqu'un de rodé au travail ne voudrait il pas réécrire mieux ? Ou encore une fois, travail inédit probable. Avec un vague contenu politique ou moral de type "la polygamie c'est pas bien" qui n'a rien à faire dans une encyclopédie, où on se moque pas mal de savoir ce qui est bien ou mal mais simplement où on relate des faits.
PS : Après brève tentative de vérification du nombre d'indiens recensés en 1531, je découvre que la page est copiée / collée sans modifications un peu partout depuis au moins 2007... A l'aide ! Corrigeons ce travail, qui a l'avantage d'exister, mais... il colporte des erreurs qui vont être considérées comme vraies parce que répétées souvent ailleurs, alors que ce n'est que du copier / coller...
Je découvre aussi que la notion que les Tainos pourraient avoir été éradiqués par les conséquences d'une guerre en cours et qui ne tournait pas à leur avantage, qui semble au minimum être la notion qu'en avaient les premiers européens. Encore une fois il manque trop de sources et mieux vaut nettoyer ce chapitre, il est définitivement trop politique pour être retenu comme encyclopédique.
:Bonjour, effectivement cet article manque cruellement de sources et certaines sections sont sans doute un travail inédit. J'ai indiqué en bibliographie plusieurs ouvrages pouvant être utilisés pour donner à l'article une vraie cohérence et solidité scientifique. N'hésitez pas à supprimer les passages qui vous semblent douteux ! Skimel (discuter) 9 octobre 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Chapitre "Polygamie" à réécrire : style non encyclopédique, affirmations non sourcées : Travail inédit ? 

message: Le fait que n'importe quel peuple premier "ignorait les concepts de propriété privé et d'état" est très très discutable, il est plus probable qu'ils aient choisi un autre système en conscience. Ma source presque exclusive qui me fait dire ça est Clastres, La société contre l'état. 
--DD 12861 (discuter) 19 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  La question de l'état chez les peuples premiers.