Discussion:Sclérose en plaques

message: Bonjour,
je serais curieux de savoir pourquoi les données épidémiologiques ajoutées parce qu'elles manquaient ont été retirées.
J'avais simplement inséré : 
Elle touche environ 60 000 personnes en France (prévalence), et environ 2 000 personnes de plus par an (incidence). 70% des nouveaux patients sont de jeunes adultes entre 20 et 40 ans, dont près de 2/3 de femmes. C'est une importante cause de handicap.
Ainsi qu'un lien vers la Fondation Charcot (association belge à but non lucratif), dont la présentation de le SEP est très complète.
Merci de me répondre.
JBaptiste
:Mais non, JBaptiste ! Ton ajout se trouve bien en début d'article ! Il faut parfois mettre le cache à jour pour voir apparaître les modifications ! ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 18:28 (CET)
replies: text: Egalement le lien vers la fondation Charcot, que tu as mis en deuxième place, tout y est ! Fais un shift+reload pour vider ton cache... ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 18:34 (CET)
thread_title:  épidémio 

message: Je ne suis pas une spécialiste et ne me permet donc pas de modifier l'article. Cependant je m'étonne que ne soit pas évoqué le débat concernant le lien entre vaccination contre l'hépatite B et SEP, qui s'était ouvert dans les années 80 et n'est pas encore vraiment tranché à ce qu'il me semble.
Si vous lisez l'anglais, je vous encourage à lire l'article "Multiple Sclerosis", c'est une mine ! Si j'ai un peu de temps je le traduirai.
:J'y ai mis une ligne dans ce sens. Nguyenld (d) 25 octobre 2008 à 11:00 (CEST)
replies: text: Oui le débat est depuis longtemps tranché. La jurisprudence n'a aucun caractère scientifique, et ne peut en aucun cas servir à «prouver» quelque chose.--Lepingouin-org (discuter) 21 juillet 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Causes de la maladie 

message: Bonjour,
Il y a un souci au niveau de la proportion H/F touchés par la maladie, on peut lire actuellement dans l'article : 
* 70 % des nouveaux patients sont de jeunes adultes entre 20 et 40 ans, dont près de deux tiers de femmes -> 2/3 des 70% de jeunes adultes ou 2/3 des nouveaux patients (66%) ?
* La maladie débute typiquement entre 20 et 40 ans[2] et touche trois femmes pour un homme[3] -> donc 75% de femmes.
* [3] ↑ 17 femmes pour 10 hommes : Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé - Fédération française de Neurologie Conférence de consensus - La slérose en plaques, Paris 2001 -> 17 F pour 10 H = 63 % de femmes
Il faudrait harmoniser ça, personellement je prendrai en compte la référence médicale.
:2/3 = 66 % versus 63% c'est kif kif et dire 2/3 est plus parlant et préjuge moins de la précision des données. 3 femmes pour un hommme est manifestement une erreur de calcul. JE suis d'avis de conserver le terme "2/3". Nguyenld (d) 26 novembre 2007 à 09:45 (CET)
replies: text: J'ai corrigé. Merci de votre vigilance. Nguyenld (discuter) 21 novembre 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Proportion Hommes/Femmes touchés par la maladie 

message: la note 64 donne une page vide (résumé et article)
j'ai trouvé un pubmed https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20695007, mais je ne sais pas éditer les notes (archive), donc je n'ose pas.--Qatsi (discuter) 14 novembre 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  lien mort 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sclérose en plaques. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131004213742/http://sep.over-blog.com/article-pilot-trial-of-low-dose-naltrexone-and-quality-of-life-in-multiple-sclerosis-cree-ba-aout-2010-119406927.html a été ajoutée à http://sep.over-blog.com/article-pilot-trial-of-low-dose-naltrexone-and-quality-of-life-in-multiple-sclerosis-cree-ba-aout-2010-119406927.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 25 avril 2018 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour, je viens d'ajouter trois sous-parties dans la catégorie "Conséquences sociales". Le texte est sourcé mais malheureusement beaucoup de sources anglophones. Je vous laisse me donner vos avis sur le besoin éventuel de raccourcir cet ajout en ne gardant que les informations sourcées par des références francophones. Philotel (discuter) 8 mai 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Ajout de sous-parties sur les conséquences sociales