lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blacksad

message: Mes modifications permettent de raconter l'essentiel sans dévoiler toute l'histoire.
ET JE N'AI PAS L'ATTENTION D'EN CHANGER.
:Très bien, sans crier, mais ça ne te donne pas le droit d'effacer les contributions des autres, n'est-ce pas ? Fred.th–.·˙·. 27 janvier 2006 à 12:13 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Fred, il me paraît exagéré de faire un article distinct sur chaque album si c'est pour y mettre aussi peu d'informations. La taille actuelle de l'article permet d'y insérer les résumés des différents albums sans la surcharger. CommeCeci 27 janvier 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  Résumés 

message: Juste un petit détail, Ivo Statoc ne serait pas plutôt une tortue qu'un crapaud?
:Eh non, c'est bien un crapaud (ou grenouille). La tortue, c'est l'employeur de Blacksad au début du tome 3.--Jean3oarsman (d) 19 février 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  Ivo Statoc 

message: J'ai rajouté quelques spéculations sur le Tome 5, libre à vous de les retirer, mais dites moi pourquoi ! YetiEric (d) 15 mars 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Tome 5 

message: Bonjour,
Préliminaire : je suis un pilier du projet BD, dans lequel je me montre relativement souple en matière d'admissibilité. Écrire, développer et corriger des articles autour de la BD fait partie de mes centres d'intérêt.
 a par quatre fois publié une page sur le tome 1 : Quelque part entre les ombres (2) + Blacksad : Quelque part entre les ombres + Blacksad tome 1. Je les ai supprimés, motif : WP:TI. Ces pages contenaient zéro source. J'ai fini par lui laisser ce message : Spécial:Diff/173069760 avant de m'apercevoir qu'il a écrit également sur l'article principal des informations inédites. Que j'ai éliminées. En expliquant : Spécial:Diff/173070303. Galetso6 lance une guerre d'édition (WP:GE) en disant que je fais du vandalisme, ce qui occasionne cette réponse : Spécial:Diff/173070432. Et comme ça ne change rien, je dépose une RA.
J'ai expliqué à Galetso6 qu'on ne peut pas écrire la description des synopsis et des personnages selon nos appréciations personnelles. Je lui ai proposé de lire WP:Vérifiabilité, WP:Citez vos sources et WP:SPS. Je lui ai également indiqué la marche à suivre : trouver et collecter des sources, les lire, les trier puis utiliser les meilleures pour rédiger une page. Et enfin, je l'ai envoyé vers un recensement de sources potentielles pour l'aider à écrire cet article : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles.
J'ai moi-même contribué à l'écriture de cet article sur Blacksad. Mais, autant que faire se peut... avec des sources. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 juillet 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits
Discussion:Autorité de surete nucleaire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 10:43 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 27 janvier 2006 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[:Autorité de surete nucleaire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'aurais bien proposé pour suppression immédiate, mais je veux pouvoir facilement indiquer aux contributeurs la raison de la demande de suppression. GillesC -Жиль- 27 janvier 2006 à 12:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'aurais bien proposé pour suppression immédiate, mais je veux pouvoir facilement indiquer aux contributeurs la raison de la demande de suppression. GillesC -Жиль- 27 janvier 2006 à 12:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect. Jean-Baptiste 27 janvier 2006 à 13:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guerres des Diadoques

message: Je me suis permis de faire une refonte des articles consacrés à la "guerre en Asie Mineure" et à "la mort de Cratère" (322). Je compte ces jours-ci scinder l'"échec de Perdiccas" (sans le modifier vraiment) en deux parties :
# les ambitions des diadoques --> évoquer davantage Léonnat[os], en tout cas c'est jamais facile de résumer des problèmes matrimoniaux, beau travail ;-)
# l'échec de Perdiccas en Egypte. Il conviendrait aussi dans l'intro sur la "1ère guerre des diadoques" de montrer l'importance du détournement du corps d'Alexandre par Ptolémée.
ps : je vais ajouter aussi une petite biblio.
--Apollonidès 27 avril 2007 à 20:59 (CEST)
replies: text: "tu n' as pas à te permettre" tout le monde est libre de modifier un article. Cela dit comme j' assume la majeure partie de celui-ci jusqu 'à maintenant j'apprécie ta démarche de prévenir. Tes modifications sont moins une refonte que des précisions qui enrichissent l'article donc pour moi c'est ok. Ce qui me semble important c'est de ne pas changer le plan trop profondément car il structure l'article à mon sens de façon cohérente, par contre developper certains points comme tu le fais me semble un bonus interessant. Tout a fait d'accord avec toi sur l'action de¨Ptolémée sur le détournement du corps d'Alexandre c'est un point à developper. cordialement Thierry Lucas 29 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Nouveaux ajouts 

message: J'ai ajouté les références manquantes pour les satrapies obtenues en 323 par Eumène de Cardia. J'ai aussi complété le passage sur la guerre en Cappadoce contre Ariarathe (322).
Je compte à l'avenir me pencher sur la question du partage de Babylone (répartition des titres honorifiques et des satrapies)
Au plaisir de lire vos avis et vos encouragements ;-)
--Benoa76 19 avril 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Guerre contre [[Ariarathe Ier]] 

message: « D'autres, dont Ptolémée, penchent pour garder certes l'unité de l'empire mais de ne constituer d'autre pouvoir souverain auprès du nouveau roi qu'une assemblée des satrapes se réunissant épisodiquement. »
Je pense qu'il faudrait faire quelque chose pour redresser cette phrase... Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 12:16 (CET)
thread_title:  Syntaxe 

message: En fait en français (voir aussi les articles en anglais et en allemand) Diadoque prend généralement une majuscule quand il désigne spécifiquement les successeurs d'Alexandre (pareil pour les Épigones). C'est le cas dans l'encyclopedia universalis ou chez les historiens de référence (Will, Cloché, Briant, etc.), avec il est vrai quelques exceptions (Préaux par exemple). Je préfère informer avant de renommer cette page, des fois qu'ils y auraient des avis divergents. --Apollonidès (discuter) 24 janvier 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Problème de majuscule
Discussion:Liste des pays vainqueurs de la coupe du monde de football/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 10:45 (CET)

message: Proposé par : Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[:Liste des pays vainqueurs de la coupe du monde de football]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#il faut la conserver, voir meme faire un tableau des quarts de finales jusqu'en finale. vote d'IP  Sebcaen | (discuter) 29 janvier 2006 à 12:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #il faut la conserver, voir meme faire un tableau des quarts de finales jusqu'en finale. vote d'IP  Sebcaen | (discuter) 29 janvier 2006 à 12:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mark Millar

message: * Mycroft, es-tu sûr que Millar ait participé aux The Autority, premiers tomes ? D'après ce que j'ai vu, ce n'était pas le cas.--Maxxtwayne 27 janvier 2006 à 13:13 (CET)

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas ajouter Civil War à la bibliographie ? Celle-ci est certes non exhaustive, mais c'est quand même une histoire relativement importante parmi les œuvres de Mark Millar.
--Bzerath (discuter) 20 avril 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Civil War dans la bibliographie
Discussion:Âme rouge/Admissibilité

message: Traité : article supprimésupprimé les troisFred.th–.·˙·. 11 février 2006 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:Quelque part entre les ombres]] [[:Arctic-Nation]] [[:Âme rouge]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fred.th–.·˙·. 27 janvier 2006 à 13:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fred.th–.·˙·. 27 janvier 2006 à 13:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonia Ulrich/Admissibilité

message: Proposé par : KassusMail 27 janvier 2006 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[:Sonia Ulrich]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et renommer en "liens entre le PT et le RPR" Th0mas 28 janvier 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et renommer en "liens entre le PT et le RPR" Th0mas 28 janvier 2006 à 12:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # KassusMail 27 janvier 2006 à 14:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Michèle ou Maurice??? l'article peut être utile mais il doit être complètement reformulé par quelqu'un qui connaît le sujet car cela paraît à la fois brouillon et partial. --jraf 10 février 2006 à 12:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le manque de notoriété n'est pas un critère suffisant dans ce cas, en revanche pas de source, c'est embêtant. Un petit tour sur les contributions de l'IP indique pourtant qu'il doit disposer de sources d'info intéressantes. Fred.th–.·˙·. 27 janvier 2006 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jeu de placement/Admissibilité

message: Traité Redirection vers Jeu par arrangementDavid Berardan 3 février 2006 à 10:47 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons évoquées au-dessus. L'article Jeu par arrangement est beaucoup plus précis. FH ✉ 27 janvier 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pour les raisons évoquées au-dessus. L'article Jeu par arrangement est beaucoup plus précis. FH ✉ 27 janvier 2006 à 14:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Naamah/Admissibilité

message: Proposé par : ObiWan Kenobi 27 janvier 2006 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[:Naamah]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ObiWan Kenobi 27 janvier 2006 à 14:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ObiWan Kenobi 27 janvier 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bordeaux-Paris

message: Trés bon article.
Il me semble qu'il est souhaitable de rajouter 1 paragraphe sur la classique "Bordeaux-Paris" organisée par la FFCT qui survie a la course.
Généralement, un groupe essaye de battre des records et d'arriver le + vite, le reste du groupe essaye de le faire en 1 temps donné.
Fondouce 27 janvier 2006 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Je note la phrase "Elle est l'une des trois classiques à avoir échappé à Eddy Merckx, avec Paris-Tours et le Championnat de Zurich" qui suscite deux réflexions.  D'une part, je ne suis pas absolument certain de Bordeaux-Paris fait partie des classiques au même titre que Paris-Roubaix, le Tour des Flandres ou Liège-Bastogne-Liège par exemple.  D'autre part, sauf erreur de ma part, si Bordeaux-Paris a "échappé" à Eddy Merckx, c'est tout simplement parce qu'il ne l'a jamais disputée.  On n'est pas du tout dans la même situation que Paris-Tour que Merckx n'a pas pu remporter parce qu'à l'époque c'était la chasse gardée des sprinters.  --Lebob (d) 17 juillet 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Eddy Merckx
Discussion catégorie:Violence de l'État/Admissibilité

message: Traité : article suppriméVidée puis suppriméeDake* 14 février 2006 à 01:42 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# ...ou renommer. cf discussion ; de plus je reste ouvert à changer d'avis. Bout d'eau 27 janvier 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: Les catégories, pas plus que les articles, ne sont la propriété des contributeurs qui les créent. Une bonne catégorie doit avoir un titre clair permettant à tout un chacun de la remplir sans polémique possible. R@vən 30 janvier 2006 à 12:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ...ou renommer. cf discussion ; de plus je reste ouvert à changer d'avis. Bout d'eau 27 janvier 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: Les catégories, pas plus que les articles, ne sont la propriété des contributeurs qui les créent. Une bonne catégorie doit avoir un titre clair permettant à tout un chacun de la remplir sans polémique possible. R@vən 30 janvier 2006 à 12:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Fred.th–.·˙·. 27 janvier 2006 à 15:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crâne (anatomie humaine)

message: Euh... tous les "crâniennes" n'ont pas de â, est-ce normal?
:Non. Voir le TLFi. --ArséniureDeGallium 9 février 2006 à 14:11 (CET)
thread_title:  circonflexe 

message: Pourquoi n'acceptez vous pas mon paragraphe sur l'anthropométrie ? --Dumoulinb (d) 8 octobre 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: Tiens!  Ici vous êtes arrivé à trouver la PDD?  Je n'ai pas dis que je ne l'acceptais pas.  Il se fait toutefois que la modification que vous souhaitez apporter est contestée par d'autres contributeurs.  Il vous appartient donc d'expliquer ici pourquoi ce paragraphe se justifie et d'obtenirle consensus des autres contributeurs.  Ce que vous avez fait en rétablissant un paragraphe qui ne recueille pas, jusqu'à présent, de consensus, ressemble à une tentative de passage en force, lesquelles sont généralement assez peu appréciées.  --Lebob (d) 8 octobre 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title:
Discussion:Histoire de la Guadeloupe

message: Dans les années 90, avec 30 % de chômeurs sinon plus, la Guadeloupe voit ses tensions sociales s'aggraver et s'inquiète de son destin futur. 
Le 1 décembre 1999 : Lucette Michaux-Chevry, Présidente du Conseil Régional de la Guadeloupe, Alfred Marie-Jeanne, Président du Conseil Régional de la Martinique et Antoine Karam, Président du Conseil Régional de la Guyane, signent à Basse-Terre, 
chef-lieu du département de la Guadeloupe, la "Déclaration de BasseTerre". 
Ils proposent au Président de la République et au Gouvernement, une modification législative voire constitutionnelle, visant à créer un statut nouveau de Région d'outremer autonome doté d'un régime fiscal et social spécial pour la Guadeloupe, la Guyane et la Martinique, dans le cadre de la République Française et de l'Union Européenne (article 299-2 du Traité d'Amsterdam).
Le 18 janvier 2000 : Les conseillers régionaux réunis en séance plénière approuvent la "Déclaration de Basse Terre" par 27 voix pour et 10 voix contre et décident par une délibération d'unir leurs efforts afin de bâtir un projet de développement économique, social et culturel impliquant la prise en compte des identités propre à chaque Région et basé sur l'évidence que "la dignité procède du travail et non de l'assistanat".
Le 7 décembre 2003 : Les électeurs Guadeloupéens refusent la réforme institutionnelle, soumise par référendum.
Le 10 mai 2001 : le gouvernement adopte le texte signifiant la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crimes contre l’humanité.
Le 23 mai 2004 : Victorin Lurel est élu président de la région Guadeloupe.
Décembre 2003 : Référendum sur l’avenir institutionnel : le « non » l’emporte avec 72,98 % des suffrages.
2005 : Référendum sur la Constitution Européenne : la Guadeloupe répond « oui » avec 58,6 % (faible participation de 30%).
Résumé historique du site de l'Or des Îles 
A voir Bilou 27 janvier 2006 à 16:19 (CET)
thread_title:  La Guadeloupe actuelle 

message: Cet article devrait être renommmé en "Chronologie de la Guadeloupe" car il ne s'agit, à l'heure actuelle, pas d'une histoire mais bien d'une chronologie, une liste de dates auxquelles correspondent des événements. Mais plutôt que de renommer l'article, il serait plus judicieux de le rédiger d'une autre manière en développant les faits énoncés et en les mettant en relation. C'est pourquoi j'appose un bandeau ébauche. --Martin1813 20 décembre 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  Histoire ou chronologie ? 

message: 3Dès 1641, les colons signent avec les Indiens caraïbes un traité pour les expédier sur l'île de la Dominique, ouvrant la voie aux défrichements. En 1656, lorsque des Hollandais arrivent du Brésil et s'installent dans la baie des flamands, les esclaves étaient déjà  en Guadeloupe, mais minoritaires face aux  blancs3http://www.karaibes.com/histoire5.htm.--Sardos domos (discuter) 12 août 2021 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Passage sans source fiable sur les Hollandais et les années 1650
Discussion:Radio AM

message: salut G un problème, je voulais savoir combien consomme un transmetteur AM parce qu'en fait, on travaille en PPE sur une voiture solaire et on doit savoir si la batterie se charge ou se decharge lors du fonctionnement de celle-ci. Donc on voulait savoir quel transmetteur utiliser et la puissance qu'il consommait.
:Bonjour, tu peux poser ta question à l'Oracle. ~ Seb35 [^_^] 27 janvier 2006 à 17:19 (CET)

message: *l'expression de certains paragraphe n'était pas conforme aux recommandations
*quelques absurdités: un simple transistor permet de moduler! l'auteur n'a pas vu un émetteur de radiodiffusion!
*l'AM plus simple que la FM!: c'était vrai en 1920!
--Michco (d) 1 avril 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  petit recyclage 

message: *On peut moduler un signal BF avec une porteuse sur un simple transistor, il suffit simplement d'avoir un élément non linéaire pour que cela fonctionne
* la complexités d'un émetteur commercial (500 ou 600 kW) n'a rien a voir avec le schéma type d'un simple émetteur basse puissante, (croyer vous qu'on utilise un transformateur de modulation sur un émetteur am ?)
* Ce qui était vrai en 1920 l'est toujours aujourd'hui sauf que un 1920 on avait pas les connaissances actuel, pour démoduler un signal am une simple diode et un condos suffisent, pour un signal fm il faut un discriminateur.
--Jobpilot (d) 1 mai 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title: pas d'accord
Discussion catégorie:Roman cyberpunk/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 14 février 2006 à 01:43 (CET)

message: Proposé par : Tython 27 janvier 2006 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Roman cyberpunk]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  - La science-fiction est traditionnellement divisée en plusieurs sous-genre: cyberpunk, steampunk, science-fantasy, space opera, post-apocalyptique, etc.  Ces genres sont connus et régulièrement utilisés par les critiques et connaisseurs.  Quant à l'enrichissement de la catégorie, le tout nouveau Projet science-fiction pourra certainement y remédier.  Boréal 27 janvier 2006 à 17:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - La science-fiction est traditionnellement divisée en plusieurs sous-genre: cyberpunk, steampunk, science-fantasy, space opera, post-apocalyptique, etc.  Ces genres sont connus et régulièrement utilisés par les critiques et connaisseurs.  Quant à l'enrichissement de la catégorie, le tout nouveau Projet science-fiction pourra certainement y remédier.  Boréal 27 janvier 2006 à 17:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Tython 27 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # mouais... DarkoNeko (黄昏) 28 janvier 2006 à 17:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je vois qu'elle a été enrichie et surtout, déplacée (je dois être fatiguée, je n'avais pas vu comment faire), depuis ma demande de suppression. ça m'étonnerait qu'elle soit supprimée (la taxophilie des wikipédiens est sans limites), mais la demande aura donc été positive ;-)   --Tython 27 janvier 2006 à 18:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dian/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Dian supprimé Ashar Voultoiz|@ 7 février 2006 à 22:55 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Dilbert: tout doux, le wikibertarien, du calme... Alexandref 28 janvier 2006 à 04:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Dilbert: tout doux, le wikibertarien, du calme... Alexandref 28 janvier 2006 à 04:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Trop d'inconnus... -- 27 janvier 2006 à 18:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: http://www.sitaudis.com/Auteurs/dian.php
je sais c'est pas terrible, mais ça parle de lui
Chloé Farmer 27 janvier 2006 à 17:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Keolis

message: Il faut vraiment faire quelque chose pour cet article : il n'a plus rien d'encyclopédique, c'est simplement une liste illisible dont les gens qui viennent y faire des recherches encyclopédiques se foutent (désolé du terme) royalement. Je suis déjà sur deux articles donc je ne peux pas m'en occuper, mais au lieu de rajouter des choses, pensez donc à ceux qui les lise et faites en sorte que ce soit un article digne de Wikipédia, car des listes comme ça, on en trouve partout sur Internet... — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 26 avril 2011 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Il faut vraiment refaire en profondeur cet article, c'est une entreprise majeure avec rayonnement international fort, et l'article est dans un état désolant... --Fmjwiki (discuter) 14 avril 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Je viens de jeter un coup d'oeil sur la page, il va y avoir du boulot. On frôle la plaquette corporate à certains moments.
--Simoneon (discuter) 17 juillet 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  À propos
Discussion:Francis Galton

message: Ai remis le passage sur les différents courants disciplinaires dont Galton était le représentant, et cela tout en enlevant le jugement de valeur relatif à son "génie universel" En effet, c'est un fait objectif que Galton a produit des contributions dans ces différentes branches de la science.
:Galton n'apparait pas dans la liste de Cox mentionnée par 88.147.22.184, et ne serait pas juste devant Da Vinci (il y a 20 personnes entre 200 et 180). J'ai des doutes sur la scientificité de ce classement de grands hommes du passé en fonction d'un QI estimé (comment ?).  Est-ce encyclopédique de mentionner ce genre  d'info sans recul ? Je suis perplexe.Contrairement au commentaire précédent, je ne serai pas contre le fait de déclarer Galton "génie universel". C'est un candidat raisonnable, vu ses accomplissements, mais je n'ai aucune envie d'arbitrer ce genre de concours de beauté. Si j'y étais obligé, je serais très "bon public", cependant. --Chassaing 20 janvier 2010 à 23:08 (CET)
thread_title: génie universel