lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Presse typographique

message: Les liens ont été corrigés. En relisant, on croirait que depuis Gutenberg et l'invention de la cylindre à vapeur par Cowper, que, en gros, les ingénieurs français, canadiens et italiens ont produit zéro. Quand on traduit, le minimum c'est d'adapter, de faire des recherches sur des bases de données locales, de vérifier si telles ou telles machines étaient effectivement commercialisées. On cite ici Marius Audin, c'est bien, mais merci de le citer plus souvent dans le texte afin de rééquilibrer l'article, et de puiser dans d'autres sources historiographiques. --Spiessens (discuter) 10 août 2015 à 22:46 (CEST)
replies: text: Modérément d’accord. Il me semble que l’article, qui n’est pas une traduction, ne néglige pas les apports européens, forcément aux débuts uniquement européens. Et quand la machine américaine se met en marche, je ne vois pas comment et pour quelle raison il faudrait l’esquiver. En plus, on n’est pas censés faire du travail inédit. --Morburre (discuter) 11 août 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Trop anglo et saxon
Discussion:Splash (physique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pratiquement la même notion qui peut être développée dans l'article plus général splash (physique). Salsero35  ☎   3 avril 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Splash (physique)]] et [[Effet splash]]
Discussion:Clé de voûte (architecture)

message: Les dessins et images donnent des exemples de clés de voûte dans l'architecture religieuse du haut moyen-âge. Est-ce de cette époque que datent les premières utilisations de la clé de voûte, ou y a-t-il des cas plus anciens ? Est-ce purement une invention occidentale ? Gwalarn (discuter) 8 novembre 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Historique ?
Discussion:Latte (charpente)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Oimabe (discuter) le 23 juin 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: Cette proposition ne faisant pas consensus, je clôture. Il est toujours possible de relancer une proposition plus ciblée si besoin. --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Latte (charpente)]] et [[Liteau (architecture)]] et [[Chanlatte]] et [[Volige]]
Discussion:Mur de refend

message: Merci pour cet article.Il y est écrit "les « refens » anciens". Je ne trouve pas d'occurence de ce mot "refens". Il semble quand-même qu'il soit un déverbal de "refendre". Quelqu'un a-t-il des lumière sur cete question ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 juin 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Signifaction de "les « refens » anciens" 

message: Bjr. L’exemple du prieuré de Guesnes et le lien associé me semblent inappropriés. La page Wikipedia pointée ne donne pas d’éléments permettant de visualiser ce qu’est un mur de refend. 
Un autre exemple serait bienvenu.
Cdlt
--2A01:CB04:BFE:6800:481F:3A9D:7962:FEFA (discuter) 12 septembre 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Exemple
Discussion:Lucques (auteur)

message: Hello, il y a trois notices d'autorité différentes sur VIAF, probablement la même personne :
* https://viaf.org/viaf/268288389/#Nisset,_Luc
* https://viaf.org/viaf/206026245/#Nisset-Raidon,_Luc
* https://viaf.org/viaf/122031650/#Lucques,_auteur_de_BD
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 juin 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité : triplon ?
Discussion:Maison Soustiel/Admissibilité

message: Proposé par : Anthonian (discuter) 27 juin 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Maison Soustiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Ce lien donné dans l'article provient du CNRS/univ. Aix-Marseille et montre une famille d'experts ayant publié des articles ou des catalogues avec des références telles que : Oxford University Press, musée Jacquemart-André, Dossiers de l'art. Manacore (discuter) 28 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Ce lien donné dans l'article provient du CNRS/univ. Aix-Marseille et montre une famille d'experts ayant publié des articles ou des catalogues avec des références telles que : Oxford University Press, musée Jacquemart-André, Dossiers de l'art. Manacore (discuter) 28 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété à prouver. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une famille avec plusieurs personnalités connues du monde de l’art, mais peu de sources secondaires pertinentes sur la famille elle-même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Optimisation convexe

message: L'optimisation de posynômes (sorte de polynômes à coefficients positifs ET exposants rationnels) est très utile notamment en ingéniérie, comme l'indique Wikipedia (en). Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_programming 
Mais où est-ce traité dans CE Wikipedia ???
Lf69100 (discuter) 27 juin 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Geometric Programming
Discussion:Christian Navis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Christian Navis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne m'apparait très notable. En l'état on a un catalogue de ce qu'il a publié donc, rien d'encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne m'apparait très notable. En l'état on a un catalogue de ce qu'il a publié donc, rien d'encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waw an Namus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Ouaou-en-Namous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusion avec Waw an Namus --Moyogo/ (discuter) 27 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion avec Waw an Namus --Moyogo/ (discuter) 27 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adnan Nawaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Adnan Nawaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présentateur sur BBC News depuis plusieurs années. Remplit les critères. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentateur sur BBC News depuis plusieurs années. Remplit les critères. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Animateur relativement important de la BBC, mais gros manque de sources indépendantes (y compris sur l’interwiki anglophone). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neas Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Neas Energy]] 

message: Quatre interwikis, mais tous dans le même état de délabrement au niveau des sources et des listes inutiles. --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, corpus listing. --Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, corpus listing. --Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neue Sirene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Neue Sirene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le magazine me semble avoir aujourd'hui une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le magazine me semble avoir aujourd'hui une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Norman Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Norman Parker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le contenu de l'article est obsolète, mais il existe encore des agences immobilières Norman Parker en France.--Nicko06 (discuter) 27 juin 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pub. Pub. Pub. --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pub. Pub. Pub. --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel O'Brien (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Daniel O&#39;Brien (humoriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable aux USA ; l’article anglophone est développé et relativement bien sourcé avec quelques sources centrées du genre . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable aux USA ; l’article anglophone est développé et relativement bien sourcé avec quelques sources centrées du genre . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oregon Scientific/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Oregon scientific]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque bien diffusée, que l'on retrouve partout. Leader en ce qui concerne les stations météo. Amha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque bien diffusée, que l'on retrouve partout. Leader en ce qui concerne les stations météo. Amha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; comme le précise Chris a liege, « marque bien diffusée, que l'on retrouve partout. » Cela ne fait pas la pertinence encyclopédique à mes yeux. Les interwikis en italien et anglais sont dans un état pas très supérieur à l'article francophone, bien que le sourçage soit un peu plus développé en anglais, sans qu'il soit forcément suffisant. Je changerai d'avis si l'article est amélioré, mais je ne suis pas convaincu par l'intérêt de cette marque à figurer dans une encyclopédie. --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# du bout des lèvres. --Bertold  Brecht (discuter) 4 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Otsubo Yoshito/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Otsubo Yoshito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le débat d'avoir des pages d'homonymie avec aucun article a déjà a eu lieu. Le manque de source n'est pas très pertinent pour une page d'homonymie selon moi, sauf si les éléments de la page ont a être mis en doute fortement. --Nouill 28 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le débat d'avoir des pages d'homonymie avec aucun article a déjà a eu lieu. Le manque de source n'est pas très pertinent pour une page d'homonymie selon moi, sauf si les éléments de la page ont a être mis en doute fortement. --Nouill 28 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , les sources sont nécessaires, car ici en particulier, il semblerait qu'il y ait confusion dans l'orthographe. Le personnage de BD est effectivement référencé sur la page en français, mais je ne l'ai pas trouvé dans la page en anglais, ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas, mais que très certainement il ne mérite pas sa page. Par ailleurs, le joueur de D1, j'en ai trouvé un qui à l'époque de la rédaction de l'article jouait dans l'équipe mentionnée mais qui s'appelait : Yoshito Ōkubo. Lors de ma pose de bandeau, j'aurais sans doute pu faire l'enquête approfondie. L'homonymie n'existant pas, je ne sais pas si le mieux est de faire un redirect vers le joueur de D1 alors que l'orthographe est approximative ou vers une liste de personnage qui n'existe pas... JR (disc) 10 juillet 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment d’avis sur ce genre de pages. Peut-être que le joueur japonais de D1 est admissible, et le personnage de fiction peut faire l’objet d’un lien ancré vers une liste de personnages. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Philippe Bramanti

message: Bonjour, je pense qu'il y a un doublon VIAF :
* https://viaf.org/viaf/173094099/#Bramanti,_Jean-Philippe (reportée sur l'article)
* https://viaf.org/viaf/21152023621703310537/#Bramanti,_Jean-Philippe
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Candy (entreprise)

message: Bonjour,
Je souhaite signaler un abus concernant l'évaluation de la marque Candy dans cet article. La source utilisée, Test Achats, est un site commercial qui écrit des articles favorables pour ceux qui le paient et critique Candy pour favoriser les concurrents qui le paient. Selon les critères de fiabilité de Wikipedia, des sources plus neutres et autorisées devraient être utilisées.
Merci pour votre attention.
Cordialement,
Ethique web mag Mohamed staifi (discuter) 5 juin 2024 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Objet : Signalement d'abus concernant l'évaluation de la marque Candy
Discussion:IA Groupe financier

message: Bon matin à vous ,je communique avec vous à plusieurs reprise depuis le 14 juin et je n’ai aucune réponse , j’ai eu l’accusé de réception  que quelqu’un allait communiqué avec moi en moins de deux jours mais  rien  Richard Labonté 15 chemin des sables Hébertville G8N0B2 Labonter@outlook.com 24.200.82.39 (discuter) 25 juin 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Aucune communication
Discussion:Zéro déchet

message: Bonjour, n'y aurait-il pas possibilité de transférer les recettes supprimées vers un projet "frère"? Merci, --JeffMik1 (discuter) 27 juin 2017 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Recettes 

message: Bonjour, il me semble qu'au moins 2 articles sont présent dans cet article. Un premier 'Zéro déchet' pour traiter du concept et un second lié à l'association 'Zéro Wast'. Ce qui semble déjà pointer avec le balise publicitaire présente en haut de l'article. Qu'en dites vous ? LibreCR (discuter) 20 mai 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Oui, l'article devrait parler du *zero waste* (zéro déchet/gaspillage) en général. Parler des ONG spécialisées sur le sujet comme (Zero Waste France ou Zero Waste Europe), c'est autre chose. C|-|ERRY  discuter 22 mai 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Diviser à l'article ?
Discussion:Liste de mentions, appellations, pseudo-labels français non officiels

message: bonjour (ou bonsoir). Je remarque que le titre actuel de l'article (Liste de mentions, appellations, pseudo-labels français non officiels) n'est pas en accord avec son contenu (actuel). Il indique en effet parler d’appellations ou "labels" français, et le contenu de l'article cite plusieurs labels non-français, voire complètement internationaux. 
* Vaut il mieux modifier le titre (qui n'est en outre peut être pas très "neutres" à cause de l'utilisation du préfixe "pseudo-") et alors en quoi le renommer ? 
* ou serait il préférable d'en réduire le contenu ? ...
* ou faut-il créer un article plus large (dans le monde ? en Europe ?) ...mais dont la lecture (et la création) risquent d'être fastidieuses car il existe des milliers (voire plus ?) d’appellations ou labels non "officiels" plus ou moins contrôlés, crédibles, traçables, etc.Lamiot (discuter) 22 février 2019 à 13:38 (CET)
replies: text: Ou le supprimer car il s'agit d'un Ti comme le mentionne le bandeau en en-tête ? WikipSQ (discuter) 20 juillet 2021 à 23:06 (CEST)

text: Wp:Ti : . Où est la source qui a eu l'idée de regrouper mentions , appellations et en même temps pseudo-labels ? Question plus précise qui montre bien le Ti sauf si vous avez une réponse : où est la source qui regroupe alimentation et développement durable ? Donc même si chaque ligne est référencée, si aucun auteur n'a eu l'idée de faire une telle liste, Wp en en créant une produit une idée nouvelle. WikipSQ (discuter) 22 juillet 2021 à 15:07 (CEST)
replies: text:  Nous allons donc devoir répondre à tous ces problèmes pour déterminer s'il y a ou pas TI. Cordialement, WikipSQ (discuter) 22 juillet 2021 à 16:03 (CEST)

text: bonjour. Comme j'ai vu qu'il y avait quelques références et que je pouvais en trouver quelques autres, je les ai ajoutées. Personnellement, je n'aime être obligé d'aller sur une autre page voir si par hasard j'aurais la chance de tomber sur un justificatif à ce que je suis en train de lire. Par contre, c'est quelque chose que j'admets très bien dans les articles de communes françaises, dans la section « Personnalités liées à la commune ». Père Igor (discuter) 24 juillet 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Relation de pertinence ou cohérence entre contenu et titre de l'article (tel qu'il existe aujourd'hui)
Discussion:Moyens nautiques et aériens des garde-côtes de la douane française

message: https://www.ouest-var.net/mobile/actualite/la-seyne-un-nouveau-patrouilleur-pour-la-douane-francaise-10741.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 septembre 2016 à 04:37 (CEST)
thread_title:  DF-P3
Discussion:Musée Paul-Dini/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (discuter) 27 juin 2014 à 14:45 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 19 juin 2015 à 17:14 (CEST)
replies: text: Merci. --Agamitsudo - discuter 19 juin 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:E. Marshall Johnson/Admissibilité/archive

message: Proposé par : Davidd4 (d) 25 août 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[E. Marshall Johnson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai cherché quelques sources, et j'en ai profité pour préciser le contenu de l'article. 
Le professeur en question fait partie d'un certains nombre de scientifiques qui, dans des domaines divers, ont déclaré voir dans le Coran des vérités scientifiques qui ont certainement dû être révélées à Mahommet par Dieu. 
Différentes publications musulmanes ont repris ces propos, qui semblent favorables à l'idée que le Coran est d'inspiration divine. 
Bon, on en pense ce qu'on en veut en l'absence de toute précision sur les passages du Coran et les faits scientifiques précis concernés, mais c'est parfaitement sourçable, et de façon suffisamment significative. Azurfrog (d) 31 août 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'information est assez notoire (tout au moins dans les publications islamiques), et parfaitement sourçable. Ça ne garantit évidemment en rien le caractère de vérité scientifique des paroles du professeur E. Marshall Johnson, mais c'est un autre débat. Azurfrog (d) 1 septembre 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'information est assez notoire (tout au moins dans les publications islamiques), et parfaitement sourçable. Ça ne garantit évidemment en rien le caractère de vérité scientifique des paroles du professeur E. Marshall Johnson, mais c'est un autre débat. Azurfrog (d) 1 septembre 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title: Supprimer