Discussion:Jean-Pierre Gailliez/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 7 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Gailliez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas si ceci (Jean-Pierre Gaillez) et cela (Jean-Pierre Gailliez) démontre l’admissibilité wikipédienne de cette personne, mais cela indique qu’elle a une certaine notoriété. Et dans le lot, il y a au moins un article centré dans la presse de référence.Lykos | discuter 11 mars 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article indique un grand nombre de sources, notamment flamandes, datant des années 70, 80 et 90 et mêmes plus récentes. Les articles semblent centrés et sont clairement dans des médias de références (Knack, De Standaard, Het Volk,...) mais vu leur âge, ils ne sont pas accessibles en un clic de souris.  En plus, les sources sont très mal présentées dans un fouilli invraisemblable. Cela n'empêche pas que cet homme semble avoir eu une notoriété certaine sur une période assez longue. Je pense qu'il atteint les critères de notoriété. Il y a quand même peu de Belges qui peuvent se vanter d'avoir eu un article qui leur était consacré dans un journal japonais.  Par contre, la forme de l'article est fortement à améliorer.--[delsaut] (discuter) 13 mars 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article indique un grand nombre de sources, notamment flamandes, datant des années 70, 80 et 90 et mêmes plus récentes. Les articles semblent centrés et sont clairement dans des médias de références (Knack, De Standaard, Het Volk,...) mais vu leur âge, ils ne sont pas accessibles en un clic de souris.  En plus, les sources sont très mal présentées dans un fouilli invraisemblable. Cela n'empêche pas que cet homme semble avoir eu une notoriété certaine sur une période assez longue. Je pense qu'il atteint les critères de notoriété. Il y a quand même peu de Belges qui peuvent se vanter d'avoir eu un article qui leur était consacré dans un journal japonais.  Par contre, la forme de l'article est fortement à améliorer.--[delsaut] (discuter) 13 mars 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Zen 38 (discuter) 7 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Histoire de dire que je suis venu jeter un coup d'oeil. --Éric Messel (déposer un message) 12 mars 2015 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés