Discussion:Che Guevara/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 33 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,3 % > 90 %
Antonov14 (d) 28 novembre 2007 à 15:36 (CET)

message: Proposé le 27 octobre 2007 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Che Guevara]] 

message: ==== Article de qualité ====
#  ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , je suis le seul à trouver les cartes horribles ? Le service cartographique de l’Atelier graphique devrait pouvoir faire quelque chose. Ce serait mieux après le remplacement des apastrophes droites ' par des apostrophes typographiques ’. VIGNERON * discut. 1 novembre 2007 à 14:55 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Bien que l'article soit agréable à lire, paraisse fouillé et me semble neutre, je pense qu'une relecture soignée s'impose : il y avait une erreur factuelle dès la première ligne (prononciation française avec des nasales !) et j'ai de gros doutes sur l'argentine. — Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2007 à 19:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: * Afin que cette page de vote reste lisible et synthétique , j'ai déplacé l'énorme section de discussions dans la page ad hoc: Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité/Che Guevara (ou onglet "discussion" de la présente page). Merci de votre compréhension.Xinpeijin blabla 19 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: # il s'appuie sur des documents et des faits, et est très documenté. On peut ne pas être d'accord, il faut présenter des sources alternatives. Personnellement, je ne suis pas guévariste ni castriste, mais l'article permet d'appréhender ce personnage historique. Quetzal 9 octobre 2007 à 11:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Très bien, mais attendre pour plusieurs raisons : 
#:* encore un peu trop de liens rouges sur des personnages dans la bio ; le § "Le personnage" n'est pas sourcé, et au vu des qualificatifs employés, tout ça mériterait une source pour satisfaire au principe de Wikipédia:Vérifiabilité. Pareil pour le § "controverses" quand je lis « Un journaliste du New York Sun, Williams Myers, le qualifie même de « brute sociopathe », vision qui est partagée par un certain nombre d’autres auteurs américains. » OK, mais il l'a dit où, dans un journal étudiant ou dans le NY Times ? Histoire de se rendre compte de la portée du jugement. 
#:* Il y a d'autres points qui pourraient aussi être sourcés. Désolé de venir pinailler, mais sur un sujet tellement "idéologique", disons, il convient d'être irréprochable quand on veut donner un label. Je n'ai pas regardé qui étaient les principaux rédacteurs de l'article, mais je veux bien pointer les quelques points (c'est assez peu, les doigts d'une main) qui demandent à être reliés à leur référence en page de discussion si besoin. 
#:*Il reste des ref nécessaires qui doivent être remplacés avant d'obtenir le label.
#:*encore des typos et fautes d'orthographes.
#:*quelques références à mettre en forme (titre de l'article, éditeur, date de publication...
#:*j'aime bien les articles rédigés au présent de narration, je pourrais m'en charger si vous êtes d'accord. Le passé simple est parfois un peu ..."lourd"
#:*Ca a l'air complet d'après les bios dont je me souviens, mais l'aspect "autour" de la biographie pourrait être développé plus, il y a sûrement plus de choses à dire sur tout ce qu'il y a autour de l'homme et de son action, il existe quelques petites choses pour sa contribution à la pratique de la guérilla révolutionnaire « Che Guevara on Guerrilla Warfare: Doctrine, Practice and Evaluation », Jose A. Moreno, Comparative Studies in Society and History, Vol. 12, No. 2 (Apr., 1970), pp. 114-133. Ou encore sur le symbole qu'il représente : « Guevara is Dead, Long Live Guevara », Bjorn Kumm, Transition, No. 75/76, The Anniversary Issue: Selections from Transition, 1961-1976 (1997), pp. 30-38. Désolé, j'ai pas trouvé de réf. correspondante en français, mais il me semble qu'il faut creuser un peu de ce côté.
#::Bref, pas grand chose comparé à tout le travail de qualité déjà fourni ! mais je vote attendre parce que je suis un peu perfectionniste avec les AdQ .  Bravo ! فاب  |  so‘hbət | 2 mars 2007 à 22:06 (CET)
replies: text: Je sais pas pourquoi j'y vais comme un bourrin sur commentaires des AdQ. Faut que j'arrête de commenter, je suis cassant et je le regrette toujours par la suite. Ecoute, je met tout cet article au présent ce soir. T'en occupes pas, ca me permettra de m'amender un peu.--BiffTheUnderstudy 4 mars 2007 à 12:51 (CET)
thread_title: Contre