lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Louis Xhonneux

message: L'article a été écrit par le sujet de l'article, ce qui n'est pas des plus objectif. Il y a également la possibilité que l'article soit entièrement recopié de l'ouvrage donné en référence, auquel cas les droits d'auteurs seraient violés.Auseklis 31 octobre 2007 à 19:18 (CET)
replies: text: C'est vrai que l'auteur est peut-être JL Xhonneux mais tout me semble exact et en  quemlque sorte froid, sans aucune prise de position pour ou contre la personne: les choses sont dites telles qu'elles sont. Fatalement les articles sont écrits en fonction de sources fiables, mais transcrire n'est pas copier, sinon il n'y aurait pas d'en,cyclopédie WP possible, me semble-t-il. José Fontaine 31 octobre 2007 à 21:34 (CET)
replies: text: Transcrire signifie "copier, reproduire fidèlement". Ça pose problème du point de vue du droit d'auteur : si j'écris un livre en y passant des dizaines voire des centaines ce n'est pas pour le voir recopié sur WP. Rien n'empêche de s'inspirer d'un texte mais recopier bêtement sans retravailler le texte ou sans trouver d'autres sources pour éventuellement compléter... c'est illégal.Auseklis 1 novembre 2007 à 00:27 (CET)
thread_title: Petit problème de neutralité et de copyright?
Discussion:Nathalie Potain

message: Bonsoir,
Je voudrais savoir si elle est parente de Faustin Potain, industriel Clayettois et patron des usines de fabrication de grues POTAIN que l'on connait actuellement sous le giron de Manitowoc ?
--GoldoLyon 31 octobre 2007 à 19:52 (CET)
thread_title:  Nathalie Potain de La Clayette ?
Discussion:Yamaha VMax

message: Pourquoi faire l'impasse sur le modèle 2005 disponible en Suisse et sur l'engouement notamment en France autour de cette moto depuis 20 ans ! 
Je demande ça vu les dernières modifs de l'article qui était bien parti mais qui a l'arrivée perd de sa valeur informative.
:Si tu as des informations à ajouter à cet article, n'hésites pas à le faire. Quel est cette histoire de modèle 2005 ? Dédélembrouille 31 octobre 2007 à 21:18 (CET)
Discussion:Musique de l'Andalousie

message: Cet article est censé traiter de la musique andalouse, or le contenu parle du flamenco qui est un genre apparu à la fin du XVIIIème siècle d'origine gitane. On a déja un article sur le Flamenco il est donc inutile de répéter la meme chose dans un autre article. Celui ci devrait trater de la musique andalouse dans sa globalité depuis les musiques d'influence arabe du moyen age, jusqu'à l'apparition des musiques populaire . Et éventuellement traiter de l'influence du flamenco dans la musique andalouse et de l'influence de la musique andalouse dans le flamenco. A réécrire. Kirtap mémé sage 7 février 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: d'accord avec toi, mais ce n'est qu'un début comme toujours...--Allauddin (d) 7 février 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: Hello, j'ai changé le titre de la page vers "Musique de l'Andalousie" (comme la page en anglais) et j'ai transformé cette page en page d'homonymie car "Musique andalouse" désigne aussi la musique arabe-andalouse. --Houmouvazine (discuter) 12 janvier 2024 à 21:17 (CET)
thread_title:  Contenu non pertinent
Discussion:Poupée mannequin

message: Bonjour 90.53.182.112 
Votre site est très bien fait et très intéressant mais les liens vers les sites perso ne correspondent pas au principes Wikipédia Vous devriez utiliser vos compétences pour collaborer de façon plus active aux articles
Bon courage.
--Janex 31 octobre 2007 à 20:53 (CET)

message: La « poupée mannequin » est un concept très ancien ( siècle au moins) et n'est pas née avec le plastique. La « poupée mannequin pour enfant considérée comme un jouet » non plus ne date pas des années 1950. --Spiessens (discuter) 6 avril 2016 à 14:15 (CEST)
replies: text: Non pas tout à fait. La poupée mannequin telle qu'on l'entend au XXème siècle (poupées-femmes ou adolescentes avec une garde-robe) est plus proche de certaines poupées du XIXème siècle qui se détachaient des poupées-fillettes et poupons (des parisiennes notamment). A partir du XVIeme, des poupées s'en rapprochent mais elles ne sont pas destinées aux enfants mais plutôt pour montrer la mode, ce ne sont pas des jouets. C'est vraiment à partir des années 50 que la poupée mannequin se développe énormément. -- Guil2027 (discuter) 7 avril 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Historique à revoir
Discussion:Abdelkrim Dali

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Allah's kanañ/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 6 novembre 2007 à 16:55 (CET)

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 31 octobre 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[:Allah&#39;s kanañ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 31 octobre 2007 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (d ·  c) 31 octobre 2007 à 21:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Formation du gouvernement fédéral belge en 2007-2008

message: Attention cet article fait double emploi avec Coalition orange-bleue, José Fontaine 31 octobre 2007 à 23:03 (CET)

message: En l'absence de gouvernement fédéral, ce sont donc les parlements et gouvernements des 3 entités qui exercent le pouvoir, incarné dans les 3 cas de figure par le Roi...??? 
Mais alors il ne suffirait que d'un vote constitutionnel (Flamand? par exemple) transférant certains pouvoirs ministériels aux entités pour que la Belgique se sépare en 3, ne gardant d'indivisible que le Roi!  La Belgique est-elle donc DÉJA séparée DE FAIT, et ce, de manière de plus en plus inexorable à mesure que la formation du gouvernement s'éternise? --Jaykb 18 novembre 2007 à 03:19 (CET)
thread_title:  SÉPARATION DE FACTO DE LA BELGIQUE ? 

message: A mon avis, il faudrait parler (comme l'article anglais, qui semble assez complet) de Formation du gouvernement fédéral belge de 2007-2008, la crise ayant vraiment pris fin - très provisoirement - avec la prise de fonctions de Leterme en mars 2008. Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2011 à 10:54 (CET)
replies: text: Fait. L'article est encore assez étique, mais le titre me semble mieux décrire la portée de la crise. Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2011 à 08:41 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Bibliothèque numérique mondiale

message: Bonjour, 
Je me pose la question de la pertinence de la section "Partenaires", du moins sous sa forme actuelle. Outre le fait qu'elle n'est pas était mise à jour depuis 2013, la liste des partenaires peut facilement être trouvée sur le site de la BNM. Je ne pense donc pas que cette longue liste soit utile à l'article, je préfère la réduire, qu'en pensez-vous ?  NoTheux (discuter) 8 décembre 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Pertinence section "Partenaires"
Discussion Wikipédia:Administrateur/RM77

message: N'hésitez pas à me poser des questions.  RM77 <=> We talk. 1 novembre 2007 à 01:08 (CET)

message: C'est quasiment du jamais vu  alors j'avais envie de noircir la page, na ! Bonne fin d'élection RM77  Moumousse13 - bla bla 7 novembre 2007 à 12:31 (CET)
replies: text: A croire que je les intéresse pas...  Merci Moumousse  RM77 <=> We talk. 7 novembre 2007 à 13:55 (CET)
thread_title: Zéro question !

message: ne déclenches-tu aucune polémique stérile.. lance un petit sujet sympa sur la scientologie ou les pokémons (:>)--Michco 9 novembre 2007 à 12:28 (CET)
thread_title:  sans doute
Discussion:Comté de Travis

message: Bonjour, je reprends l'article et il y est indiqué . Si je suis les liens (article sur Wiki:en - article sur le film), le film a plutôt été tourné dans le comté de Llano. L'info n'étant pas sourcée, je la retire mais bien sûr, le débat est ouvert ici ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 octobre 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Massacre à la tronçonneuse
Discussion:Philippe Fortier-Charette/Admissibilité

message: # De nombreux liens sur Google indiquent clairement que les deux personnes, mediatisés au Québec, sont des porte-paroles d'un mouvement étudiant et d'une association qui figure déjà dans Wikipédia. Par contre, je me permets de supprimer "épouse machin" car non sourcé et légèrement provocateur (facétie ?) et en plus ça ne nous ... regarde pas ! Un peu énervant que l'auteur de cette PàS ne ne soit pas renseigné avant. Cela fait perdre du temps à la communauté. --Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 00:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Philippe Fortier-Charette est un activiste étudiant assez bien connu du milieu étudiant québécois.
#:et alors? Thierry Lucas 3 novembre 2007 à 23:11 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Rugby-Club d'Annecy-le-Vieux/Admissibilité

message: Proposé par : Dd 1 novembre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[:Rugby-Club d'Annecy-le-Vieux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 1 novembre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 1 novembre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Événementialité/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 1 novembre 2007 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Événementialité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a été créé hier. On ne pourrait pas attendre un peu ? voir comment ça évolue, et si plus de sources sont indiquées. Reuillois 1 novembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été créé hier. On ne pourrait pas attendre un peu ? voir comment ça évolue, et si plus de sources sont indiquées. Reuillois 1 novembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Suppression immédiate : promotion d'un TI, publié par un éditeur inconnu, thèse loufoque et ésotérique, défendue par un seul auteur (qui n'est pas historien) et sans notoriété. Voir par exemple pour se faire une idée :   --Ouicoude (Gn?) 1 novembre 2007 à 13:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Khurdak

message: Bonjour Allaudin
Deux petites remarques : j'ai noté que tu employais souvent le mot rustique et je l'ai parfois supprimé parce que je ne vois pas son intérêt. Si ça veut dire que ce n'est pas un produit industriel, il me semble que pour les instruments concernés, c'est une évidence. Autrement je ne vois pas. Deuxièmement, il faut absolument éviter les doubles catégorisations comme ici entre :catégorie:Musique du monde indien et :Catégorie:Instrument de la musique indienne, puisque la seconde doit apparaître déjà dans la première comme catégorie-fille. Donc la première est en trop.
Tu comprends  ?
TigHervé@ 1 novembre 2007 à 11:34 (CET)
thread_title: Remarques
Discussion:AIR-libre/Admissibilité

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[:AIR-libre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, je crois que la question se pose également pour les articles Homoboulot et L'Autre Cercle. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette association a des pratiques innovantes dans le champs des organisations féministes et LBGT. C'est une association récente qui va se développer dans les année qui viennent donc sa notoriété sera accrue.C'est la seule association française qui oeuvre dans le champs des violences conjugales lesbiennes.Cybergousse  'baragouiner'. 1 novembre 2007 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association a des pratiques innovantes dans le champs des organisations féministes et LBGT. C'est une association récente qui va se développer dans les année qui viennent donc sa notoriété sera accrue.C'est la seule association française qui oeuvre dans le champs des violences conjugales lesbiennes.Cybergousse  'baragouiner'. 1 novembre 2007 à 17:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Jusqu’à preuve du contraire. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 12:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andrew Taylor Still

message: --TaraO 1 novembre 2007 à 12:29 (CET)

message: Bonjour,
Cet article présente A.T.Still de manière clairement partiale, insistant sur sa parfaite connaissance de tous ses domaines d'intérêt. Il ne cite pas ses sources, aucune desquelles ne porte un regard critique sur l'homme et son œuvre. Il est autant dans l'intérêt des patients - qui disposeraient d'une description honnête du fondateur de la technique ostéopathique - que dans celui des ostéopathes - dont la profession gagnerait en crédibilité à évoluer dans l'introspection et dans l'ouverture à la méthode scientifique - d'en réviser au moins la section biographie.
Celui sur Claude Bernard, par exemple, n'omet pas de mentionner ses échecs et son opportunisme, sans pour autant le décrier dans sa démarche originale et son rôle dans l'histoire de la médecine.
L'article en langue anglaise me semble beaucoup plus neutre, et celui qui nous concerne pourrait gagner à s'en inspirer.
--AuthentiqueSceptique (discuter) 25 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Cet article est une hagiographie.
Discussion modèle:Palette Marine nationale

message: Comment faire si il y a beaucoup de navires ayant porté le méme nom. Voir les Suffren L'amateur d'aéroplanes 1 novembre 2007 à 13:02 (CET)
replies: text: Pour être honnête, je ne crois pas que ce modèle ait vocation à recenser tous les navires de la MN... il serait trop long et au final, inutile. Il vaudrait mieux renvoyer sur des listes appropriées. le Korrigan →bla 1 novembre 2007 à 13:06 (CET)
replies: text: Un par classe ? Cela permettra d'enlever les torpilleurs 1,2 et 3 qui n'ont guére d'intérets historique. L'amateur d'aéroplanes 1 novembre 2007 à 13:31 (CET)
Discussion:David Olère

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 4 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 septembre 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:Les Vivres des morts pour les vivants]] et [[:David Olère]]
Discussion:Henri de La Rochejaquelein/Droit d'auteur

message: Signalé par : PoppyYou're welcome 1 novembre 2007 à 13:09 (CET)
replies: text: En fait, la version dont parle l'ip, au 31 mai 2006, n'est pas la version actuelle. Voir aussi Special:Undelete/Henri de La Rochejacquelein. ~ Seb35 [^_^] 9 novembre 2007 à 20:54 (CET)

text: Et donc le copyvio a été purgé par Padawane le 15 juillet 2006 et se trouve sur Special:Undelete/Henri de La Rochejacquelein comportant toutes les versions incriminées. ~ Seb35 [^_^] 9 novembre 2007 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[:Henri de La Rochejaquelein]]
Discussion:Léonard de Noblat

message: : Si quelqu'un sait pourquoi Noblac est devenu Noblat ce serait bien de l'ajouter ! Theoliane 1 novembre 2007 à 13:17 (CET)

message: Bonjour, 
En visitant la page, je viens de  voir que ce saint était présenté comme un "saint frac". Ne serait-ce pas plutôt "saint franc"? Je n'ai pas accès à cette section-là. Merci. Aire Azul (discuter) 13 novembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Le titre "saint frac"
Discussion:Sheryfa Luna

message: Concernant les informations sur les chiffes de ventes, merci d'indiquez clairement dans l'article la source utilisée et indiquez la date de cette source. Si vous ne disposez pas de sources externes solides concernant ces chiffres (utilisation de forums ou de sites de fans), ces informations seront supprimées. 
Andromeda (d) 12 mars 2009 à 13:51 (CET)
thread_title:  Chiffres de ventes et cerfications 

message: Je ne comprend pas pourquoi les sites de fans sont supprimés, ce sont souvent les sites les plus pertinents en terme d'information, mis à jour régulièrement, il y a aussi des contenus qu'on ne peux voir sur le site officiel, vous intégré les sites officiels sauf que vous savez très bien que les sites officiels ne sont mis à jour très rarement, alors pourquoi se restreindre à un site officiel ?
L'encyclopédie libre, pas si libre que ça surtout quand il s'agit d'apporter un contenu attractifs avec des informations sur les artistes des pages.
SheryfaLunaOnline (d) 26 octobre 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: On ne les mets pas tout simplement car Wikipédia se doit de ne divulguer que des informations officielles. Les sites de fans balancent régulièrement toutes sortes d'informations aussi inintéressantes qu'inutiles. Luc 9 janvier 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Pourquoi supprimer des sites non officiels, mais intéressant, avec des actualités quotidiennes, des informations etc...
Discussion:Représentation étudiante dans les Œuvres universitaires

message: Fusion décidée en PàS. 
Reporter les infos essentielles de Élections CROUS de 2006 dans Représentation étudiante aux CROUS et CNOUS
J'ai proposé au créateur de s'en charger, mais je l'indique ici afin de ne pas l'oublier s'il ne peut s'en occuper. Après fusion, Élections CROUS de 2006 est à effacer  Hercule bzh 28 octobre 2007 à 02:06 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 1 novembre 2007 à 13:51 (CET)
thread_title:  Fusion [[Représentation étudiante aux CROUS et CNOUS]] et [[Élections CROUS de 2006]]
Discussion:Historique des tubes électroniques

message: en copiant collant depuis l'autre article, tous les liens et photos ont disparues... je cherche...--Michco 1 novembre 2007 à 14:03 (CET)
replies: text: . Il faut faire des copier/coller du code source wiki et non de ce que t'affiches ton navigateur. Yves-Laurent 1 novembre 2007 à 14:25 (CET)
replies: text: vu! trés bète je suis..--Michco 1 novembre 2007 à 14:48 (CET)
replies: text:  ça commence a converger, avec l'excellent texte initial de oliviosu, et un peu de plan, j'arrète pour l'instant..--Michco 2 novembre 2007 à 15:21 (CET)
thread_title:  problème de scission 

message: (Le premier composant électronique n'est pas le tube à vide, mais le cristal de galène utilisé dans les premiers récepteurs radio ; ce matériau naturel permet de réaliser un redressement du courant).
Je ne vois pas l'intérêt de cette affirmation prêtant à controverse dans l'historique de tubes électroniques.
polo 2 novembre 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: exact, c'est anecdotique, a mettre dans l'histoire de la radio, c'était dans le texte coupé collé. n'hésitez pas a retirer--Michco 2 novembre 2007 à 22:47 (CET)
thread_title:  galène 

message: J’ai repris la section tétrode à faisceaux dirigés en développant l'aspect historique, en donnant des références précises et en enrichissant la bibliographie. Cordialement. --BernieBLK (d) 26 avril 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  développement de l'historique
Discussion:Lesson

message: Ou simplement gardé Lesson et suprimé Lesson (homonymie) qui vient d'étre crée Paternel 1 29 octobre 2007 à 19:47 (CET)
replies: text: Lesson  pointait vers Benet car c'est le nom d'une ancienne commune. C'est toi qui a en a fait un redirect vers Lesson (homonymie). Autant laisser le redirect en l'état. --Hercule bzh 31 octobre 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Lesson (homonymie)]] et [[Lesson]]
Discussion:Instanciation universelle

message: >Proz : Je note que finalement tu utilises le vocabulaire "libre/lié" ? - Eusebius [causons] 1 novembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Capture de variable 

message: Les pages en:Universal instantiation et en:Dictum de omni et nullo#Dictum_de_omni suggèrent qu'il ne faut pas confondre dictum de omni et instanciation universelle. --Anareth (discuter) 4 novembre 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Dictum de omni
Discussion:Moteur hydraulique

message: On ne peut pas dire « À partir de la révolution industrielle, et plutôt au XXe siècle… ». Cette phrase non fondée contredit la page Moulin à rodet. La roue horizontale est peut-être aussi ancienne que la roue verticale, en Chine, mais aussi en Occident. En tout cas elle a été majoritaire dans la moitié sud de la France pendant des siècles (voir les moulins de Bazacle). L'axe vertical présente l'avantage de la simplicité quand on recherche un mouvement à axe vertical : cela évite les engrenages de renvoi d'angle. --Dominique Meeùs (discuter) 1 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Roue horizontale, très ancienne