Discussion:Beni Djellil

message: J'ai corrigé l'article du mieux que j'ai pu et avec les limites de mes connaissances. Je laisse l'élaboration principale de l'article à un connaisseur du dossier. -Nicobn 28 octobre 2005 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: A Poudou99: notre participation à cet article, aux uns et aux autres, devrait essayer d'être constructive. Lorsque certaines informations ne sont qu'orales, il importe de le signaler, mais il est abusif de les supprimer sans discernement. 
* l'origine sahraouie de habitants de Beni Djellil n'est pas historiquement prouvée, mais c'est un fait que c'est la tradition transmise par les anciens de la commune Mettons sur cette information les réserves qui conviennent, mais ne l'effaçons pas.
* je sais bien que le terme catholique "saint" ne peut se transposer en islam, mais, en français, l'usage du mot "saint" dépasse la définition qu'en donne cette religion majoritaire (en France). ll est vrai que de nombreux musulmans critiquent les pratiques traditionnelles autour de leur mémoire, mais je ne pense pas que cet article soit le lieu pour en faire état (sauf si cela avait de la pertinence pour rendre compte de la vie réelle à Beni Djellil). L'article saint de wikipédia donne d'ailleurs une acception du mot qui me semble parfaitement convenir au sens qu'il a dans cet article.
* les mausolées signalés dans l'article sont des monuments connus, visibles sur place, dans lesquels vous pouvez être reçu,... même si le "guide bleu" ou les journaux algériens ne les ont pas recensés.
* l'émigration est une réalité attestée par de nombreuses familles. Elle est explicative de la vie actuelle à Beni Djellil, et les éléments concrets que recueille cet article y ont leur valeur;
* la spécialité métier beni djellienne de la taille de la vigne est aussi un élément connu des habitants, qui a fait travailler plusieurs générations d'hommes de la commune,...
Comme indiqué dans le message que je vous ai laissé dans votre espace personnel, je vous propose de contribuer positivement à cet article, en restant sourcilleux sur la précision det l'exactitude des infos, mais en laissant celles-ci  ligne le temps que l'on voit si le consensus existe autour d'elle ou si elles sont contestées.
Enrichissez-le, ne l'appauvrissez pas, car votre remède serait pire que le mal que vous voulez traiter.
--Claude noblet (d) 2 septembre 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bonsoir Claude noblet. Il n'y a pas si loin de cela, en fait à peine quelques paragraphes plus haut, dans la section intitulée Qualité des sources, nous avons déjà discuté de la non recevabilité des sources orales. Mais tu sembles malhereusement préférer le passage en force. Mais je rappelle quand même ce règle (et donc qui s'impose à nous tous en tout temps et toute occasion, ici sur Wikipédia), qu'est la vérifiabilité. Une source orale n'étant par nature pas vérifiable, il est hors de question de l'accepter dans un quelconque article. Quand Poudou99 supprime tes ajouts, ce n'est pas pur sadisme, mais simplement parce que c'est la loi de Wikipédia qui l'impose. Elle s'impose aussi à toi comme à moi, merci donc de la respecter dorénavant. Nous avons tous notre part d'histoire orale à raconter, mais puisque Wikipédia n'en veut pas, nous nous la gardons à nous. Cordialement. --Indif (d - c) 2 septembre 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  ne créons pas un défaut pire que ceux que l'on veut éviter