Discussion:Famille de Gaulle/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2019 à 01:14 (CET)

message: Proposé par : Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 09:52 (CET)
replies: text: Bonjour , des paragraphes entiers ? Certes quelques passages oui mais il y a beaucoup de liens bleus qui rendent les sources inutiles dans l'article général, il n'y a qu'à cliquer sur les liens, en outre la notoriété de cette famille est telle que certaines phrases n'ont pas besoin de sources. La bibliographie doit enfin servir aux lecteurs. Cordialement, Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 12:38 (CET)
replies: text: Sur le "à Paris". Après, je comprends ce que tu veux dire avec les liens mais si tu as deux sources sur l'article lien autant les remettre dans cet article. --mikani (Disc) 7 novembre 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[:Famille de Gaulle]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , l'histoire de cette famille a été actualisée et illustrée, notoriété maximale, intérêt historique de premier plan pour la société française actuelle, Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , l'histoire de cette famille a été actualisée et illustrée, notoriété maximale, intérêt historique de premier plan pour la société française actuelle, Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # cf. Avis en discussion. Cyril5555 (discuter) 7 novembre 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Mikani ====
Salut, sans avoir lu en détail l'article, le premier élément qui me surprend, c'est que des paragraphes entiers soient sans source. --mikani (Disc) 7 novembre 2019 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour , des paragraphes entiers ? Certes quelques passages oui mais il y a beaucoup de liens bleus qui rendent les sources inutiles dans l'article général, il n'y a qu'à cliquer sur les liens, en outre la notoriété de cette famille est telle que certaines phrases n'ont pas besoin de sources. La bibliographie doit enfin servir aux lecteurs. Cordialement, Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 12:38 (CET)
replies: text: Sur le "à Paris". Après, je comprends ce que tu veux dire avec les liens mais si tu as deux sources sur l'article lien autant les remettre dans cet article. --mikani (Disc) 7 novembre 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, sans avoir lu en détail l'article, le premier élément qui me surprend, c'est que des paragraphes entiers soient sans source. --mikani (Disc) 7 novembre 2019 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour , des paragraphes entiers ? Certes quelques passages oui mais il y a beaucoup de liens bleus qui rendent les sources inutiles dans l'article général, il n'y a qu'à cliquer sur les liens, en outre la notoriété de cette famille est telle que certaines phrases n'ont pas besoin de sources. La bibliographie doit enfin servir aux lecteurs. Cordialement, Iyy (discuter) 7 novembre 2019 à 12:38 (CET)
replies: text: Sur le "à Paris". Après, je comprends ce que tu veux dire avec les liens mais si tu as deux sources sur l'article lien autant les remettre dans cet article. --mikani (Disc) 7 novembre 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Remarque de Mikani 

message: Pour faire suite à ta réponse à la remarque de Mikani, ce n'est malheureusement pas comme ça que marche le sourçage. Un lien interne ne peut en aucun cas servir de référence. Aussi la liste de vérification n'a pas été utilisée pour résoudre les problèmes de mises en forme. Pour finir je ne suis pas convaincu par les grands arbres généalogiques et autres listes à puces. Bref il y a encore beaucoup de boulot pour atteindre les critères BA. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 7 novembre 2019 à 12:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Cyril5555