lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conducteur Transmetal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Conducteur Transmetal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. --Ben Holiday (discuter) 4 octobre 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. --Ben Holiday (discuter) 4 octobre 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil consultatif de l'Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Conseil consultatif de l&#39;Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande peu motivée. Le lien vers le décret est dans l'article. Organisme important dans l'histoire de l'Internet en France, précurseur de l'actuel CCN. Cet article ne méritait pas un bandeau d'admissibilité, mais un bandeau sur la qualité des sources. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande peu motivée. Le lien vers le décret est dans l'article. Organisme important dans l'histoire de l'Internet en France, précurseur de l'actuel CCN. Cet article ne méritait pas un bandeau d'admissibilité, mais un bandeau sur la qualité des sources. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil supérieur de l'éducation aux médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Conseil supérieur de l&#39;éducation aux médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs références ajoutées, mais article à retravailler. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs références ajoutées, mais article à retravailler. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour pour prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coppet (bateau)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Coppet (bateau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Initiative locale mais non franco-centrée (comme souvent dans les sujets francophones) et qui a le mérite d'être originale, même si l'article doit être amélioré. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiative locale mais non franco-centrée (comme souvent dans les sujets francophones) et qui a le mérite d'être originale, même si l'article doit être amélioré. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop anecdotique, un bateau d'une flotte communale sans événements marquants à détailler --ManuRoquette (parlons-en!) 4 octobre 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Cornelissen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Hans Cornelissen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article très certainement intéressant pour le WP néerlandophone mais pas pour le WP francophone. --JPC  des questions ? 6 octobre 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très certainement intéressant pour le WP néerlandophone mais pas pour le WP francophone. --JPC  des questions ? 6 octobre 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup de chauffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Coup de chauffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce festival existe. Il attire 30.000 personnes, soit presque le double de la population de la ville qui l'héberge. Il existe de sources issues de la presse, donc rien à dire contre...  
#  Festival de suffisante ampleur. Article à étoffer, mais à conserver sans hésitation. 夕鹤 (discuter) 17 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce festival existe. Il attire 30.000 personnes, soit presque le double de la population de la ville qui l'héberge. Il existe de sources issues de la presse, donc rien à dire contre...  
#  Festival de suffisante ampleur. Article à étoffer, mais à conserver sans hésitation. 夕鹤 (discuter) 17 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  des échos dans Sud Ouest, mais en dehors de cela, aucune source depuis 2006 que cet article est sur Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état actuel, il est vrai que cet article est minimaliste ; d'un autre côté, ce festival à une certaine notoriété. --Alcide Talon (blabla ?) 5 octobre 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bloody Rules/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 4 octobre 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Bloody Rules]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, le jeu Bloody Rules viens de sortir, en effet. Cependant il existe également un second article sur le site Jeux.com :  ainsi qu'un troisième article sur MMOS.fr : .
La boite MustaGames est correctement enregistrée comme éditrice de ce jeux-vidéo sur le site de AFJV. 
--Tacos-BR (discuter) 4 octobre 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Hormis les sources amenant sur le domaine du jeu concerné, deux sources externe sont citées dans la page wikipedia, une troisième peut éventuellement être rajoutée.  Cet article a donc deux à trois sources indépendantes à l'appuie, et traite d'un produit culturel déclaré auprès d'autorités compétentes . Je pense donc que cet article est pertinent. --Tacos-BR (discuter) 4 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page --Tacos-BR (discuter) 4 octobre 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 4 octobre 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personne prénommée Amparo/Admissibilité

message: Proposé par : Place Clichy 4 octobre 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personne prénommée Amparo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Ce dérange qui ?====
Bonjour. Une page d'homonymie fait le job également, effectivement, mais cette catégorie ne me semble pas perturber qui ou quoi que ce soit. Mais une page d'homonymie portant sur le prénom John, ou Jean, ..... ça donne un truc ingérable, alors que la même catégorie pourrait être adaptée. Donc, je vais donner un avis en conservation. - p-2019-09-s    Couarier 5 octobre 2019 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Une page d'homonymie fait le job également, effectivement, mais cette catégorie ne me semble pas perturber qui ou quoi que ce soit. Mais une page d'homonymie portant sur le prénom John, ou Jean, ..... ça donne un truc ingérable, alors que la même catégorie pourrait être adaptée. Donc, je vais donner un avis en conservation. - p-2019-09-s    Couarier 5 octobre 2019 à 07:12 (CEST)
thread_title: Ce dérange qui ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison des arguments développés ci-dessus. - p-2019-09-s    Couarier 5 octobre 2019 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en raison des arguments développés ci-dessus. - p-2019-09-s    Couarier 5 octobre 2019 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Place Clichy 4 octobre 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octobre 2019

message: Peut-être raccourcir le paragraphe entier écrit au 2 octobre, c'est cencé rester synthétique. Peut etre voir si il n'y a pas une page sur les taxes américaine, "guerre" boeing airbus?
:D'accord pour rester synthétique : n'hésitez pas ! - Eric-92 (discuter) 5 octobre 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  2 octobre
Discussion:La Victoire de la Grande Armée/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[La Victoire de la Grande Armée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais bien étonné d'apprendre qu'un ouvrage écrit par un ancien président de la République française, de surcroît membre de l'Académie française, n'ait fait l'objet d'aucune recension sur les principaux médias (au moins écrits) francophones. La notoriété et l'intérêt encyclopédique me semblent acquis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais bien étonné d'apprendre qu'un ouvrage écrit par un ancien président de la République française, de surcroît membre de l'Académie française, n'ait fait l'objet d'aucune recension sur les principaux médias (au moins écrits) francophones. La notoriété et l'intérêt encyclopédique me semblent acquis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sonate K. 5

message: Coucou 
Je compare avec le pdf de IMSLP, la partition ne correspond pas  Sur IMSLP je lis  Ou bien je m'égare ? Jihaim ✍ 11 février 2020 à 14:00 (CET)
replies: text: Patachonf (discuter) 11 février 2020 à 14:33 (CET)
replies: text:  Ça ne correspond toujours pas. Jihaim ✍ 11 février 2020 à 14:48 (CET)
replies: text: Ne jamais prendre les Longo qui bidouille l'original. Patachonf (discuter) 11 février 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  IMSLP
Discussion:Sonate K. 217

message: Comme dirait Homer, D’oh ! Je n’avais jamais pensé à vérifier la catégorie. Or ici la tonalité indiquée dans la catégorie n’était pas la bonne. Cdlt, Jihaim ✍ 7 février 2020 à 12:52 (CET)
thread_title:  D’oh !
Discussion:Ulysse (poème)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2019 à 22:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , non sans quelques réserves sur la forme (cf. discussions) mais sans réserves sur le fond : comme je dis toujours, « Rien ne dure, dans la forme. Rien ne change, dans le fond… » Je m'attends maintenant à voir The Lady of Shalott proposée au label, à suivre…  — FLours toujours 19 octobre 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , non sans quelques réserves sur la forme (cf. discussions) mais sans réserves sur le fond : comme je dis toujours, « Rien ne dure, dans la forme. Rien ne change, dans le fond… » Je m'attends maintenant à voir The Lady of Shalott proposée au label, à suivre…  — FLours toujours 19 octobre 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Unsplash

message: " Il est basé à Montréal, la capitale économique du Québec."
Quand on a rien à dire mieux vaut se taire que d'essayer d'atteindre un objectif de nombre de mots dans un article.
Montréal est la capitale économique du Quèbec, c'est pas faux mais est-ce pour autant une information ? Non car les gens connaissent Montréal. UnPeudeRigeur (discuter) 24 décembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  C'est où le Canada ?
Discussion:Bismuthiol I

message: Début d'article déposé suite à l'Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen
Relecture par un spécialiste en chimie organique bienvenue ; 
il manque aussi une box. 
--Lamiot (discuter) 5 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Appel à contribution
Discussion:MBTA

message: Bonjour,
Actuellement MBTA redirige vers Métro de Boston, mais peut-être faudrait-il remplacer par une redirection vers  ? Ou alors en faire une page d’homonymie qui propose les deux liens ?
Cordialement,
2A02:2788:22A:2BF:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 5 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Redirection douteuse
Discussion:Wander Antunes

message: Bonjour, il y a une incohérence entre WP et WD : sur Wikidata, il est Espagnol https://www.wikidata.org/wiki/Q403070 (bien que né au Brésil) et ici il est Brésilien. Quelle est la nationalité correcte ? Ou peut-être a-t-il les deux à la fois ? Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion modèle:Palette William Hogarth

message: ,
Pourquoi avoir retiré les catégories de palette ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2019 à 13:50 (CEST)
replies: text: , remets de l'ordre dans les codes SVP, j'ai un message qui s'affiche comme quoi la palette n'est pas conforme. Je te laisse faire... --Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2019 à 14:31 (CEST)
replies: text: , je n'ai pas ce message : tu l'as toujours ? — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Retrait des catégories
Discussion:Cours Molière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
replies: text: Je lis dans Jérémy Wulc : « Jérémy Wulc est un comédien connu pour son rôle dans La Philo selon Philippe et des apparitions dans des publicités. Il a fait trois ans de théâtre au Cours Simon à Paris, puis au Cours Molière. » S’agit-il d’un homonyme ? Alphabeta (discuter) 6 octobre 2019 à 16:51 (CEST)

text: Par exemple : pour les « anciens » de cet autre établissement privé (situé à l’autre bout de la ville), voir École Pascal#Anciens élèves. Alphabeta (discuter) 8 octobre 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Jérémy Wulc, page non sourcée créée en grande partie par :utilisateur:Jeremywulcparis, certainement un homonyme. --Verkhana (discuter) 19 octobre 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Cours Molière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours visant des établissements d’enseignement :
# , à Genève, procédure initiée le 23 septembre 2019
# , à Paris, procédure initiée le 5 octobre 2019
# , procédure initiée le 6 octobre 2019
#  à Chambéry (école privée d’Enseignement aux Arts Appliqués et à l'Image), procédure initiée le 7 octobre 2019
Alphabeta (discuter) 6 octobre 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je lis dans Jérémy Wulc : « Jérémy Wulc est un comédien connu pour son rôle dans La Philo selon Philippe et des apparitions dans des publicités. Il a fait trois ans de théâtre au Cours Simon à Paris, puis au Cours Molière. » S’agit-il d’un homonyme ? Alphabeta (discuter) 6 octobre 2019 à 16:51 (CEST)

text: Par exemple : pour les « anciens » de cet autre établissement privé (situé à l’autre bout de la ville), voir École Pascal#Anciens élèves. Alphabeta (discuter) 8 octobre 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Jérémy Wulc, page non sourcée créée en grande partie par :utilisateur:Jeremywulcparis, certainement un homonyme. --Verkhana (discuter) 19 octobre 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un grand établissement privé parisien qui possède une certaine notoriété, même si l'article, incomplet, ne le démontre pas. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un grand établissement privé parisien qui possède une certaine notoriété, même si l'article, incomplet, ne le démontre pas. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Coynault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Coynault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source 7 devrait faire l'affaire. Comme d'habitude, c'est plus difficile de trouver des sources pour un réel artiste d'un art « maudit » (car élitiste) que pour Nabilla. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2019 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source 7 devrait faire l'affaire. Comme d'habitude, c'est plus difficile de trouver des sources pour un réel artiste d'un art « maudit » (car élitiste) que pour Nabilla. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2019 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'y avais apposé le bandeau d'admissibilité avec le motif : "Notoriété ?". Semble effectivement . --| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crédit agricole Charente-Périgord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Crédit agricole Charente-Périgord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou alors il va falloir faire un sérieux tir groupé par rapport à la :Catégorie:Crédit agricole, qui recense quatorze autres déclinaisons locales de cet établissement financier. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ou alors il va falloir faire un sérieux tir groupé par rapport à la :Catégorie:Crédit agricole, qui recense quatorze autres déclinaisons locales de cet établissement financier. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt ... Je suis d'accord avec  mais j'arrive à la conclusion inverse. En quoi cette caisse régionale présente-t-elle un intérêt encyclopédique particulier, hors le fait d'appartenir au groupe CA ? Cette question pourrait être aussi posée pour les autres caisses régionales. --Alcide Talon (blabla ?) 5 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare du Cap-Blanc (Miquelon)

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare