lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée départemental de la Résistance du Vercors/Admissibilité

message: Proposé par : Ios le jeune (discuter) 20 juillet 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Musée départemental de la Résistance du Vercors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page très jeune initiée le 20 juillet et concernant un musée de la Résistance, professionnalisé en 2010, dans une des cinq villes françaises  Compagnons de la Libération, je lui crois un avenir certain dépassant le cadre du département. --Renee louise (discuter) 20 juillet 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page très jeune initiée le 20 juillet et concernant un musée de la Résistance, professionnalisé en 2010, dans une des cinq villes françaises  Compagnons de la Libération, je lui crois un avenir certain dépassant le cadre du département. --Renee louise (discuter) 20 juillet 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Surement à fusionner avec Mémorial de la Résistance en Vercors. --Nouill 22 juillet 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Dupuigrenet Desroussilles

message: Je ne comprends pas pourquoi, dans l'article, sa thèse s'intitule Riformatori dello studio di Padova : le contrôle de la culture dans la République de Venise (1517-1563), alors que, sur enc-sorbonne.fr, est donné le titre Le Patriciat vénitien et l’Université de Padoue (1517-1560) . PPS, le 20 juillet 2016 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Thèse d'école
Discussion:Téléphone mobile basique

message: Je lis sous la plume de Flo Corvisier dans Übergizmo du 18 mai 2016 : 
Microsoft cède la branche feature phone de Nokia à… Foxconn !
Microsoft avait racheté la division mobile de Nokia il y a deux ans, période au cours de laquelle la majorité des téléphones produits étaient des smartphones. Pendant un temps les features phones ont fait partie de l'aventure, ce qui est désormais terminé. Pour preuve, la division a été revendue à nul autre que Foxconn.
Microsoft préfère gérer les appareils haut de gamme et opte pour se séparer de la branche dite des « features phones » (catégorie intermédiaire entre smartphone et téléphone mobile classique), dont les résultats sont à la peine ces derniers temps. Redmond cède le bébé à FIH Mobile, qui est une filiale de Hon Hai/Foxconn. Selon Microsoft, l’entreprise sera vendue pour 350 millions de dollars et la transaction comprendra également Microsoft Mobile Vietnam, une usine de fabrication détenue par Microsoft à Hanoi, Vietnam.
Les marchés en développement sont un business particulier qui ne semble pas intéresser le géant, qui plus est, les entreprises locales réussissent à produire des téléphones à moindre coût, ce qui pourrait justifier cette décision. La concurrence devient rude sur le secteur, avec notamment des solutions sous Android, conçues grâce  à Google et à son programme Android One. --Jean-Louis Swiners (discuter) 26 juillet 2016 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Les features phones, une catégorie intermédiaire entre smartphone et téléphone mobile classique 

message: Je ne comprends pas pourquoi tu persistes à qualifier d’obsolètes les références Pew Research Center Smartphone Ownership Update: September 2012 datant de 2012 et Comparatif Que Choisir décembre 2013 datant de 2013 :
# 2012 et 2013, ce n’est pas la préhistoire, même pour un domaine aussi évolutif que la téléphonie mobile ;
# Ces sources ont été produites non pas pour donner les pourcentages 2016 de répartition entre téléphones mobiles basiques et smartphones, ou pour citer les modèles les plus à jour, mais pour étayer la définition de « téléphone mobile basique ». Il est au contraire positif d’avoir des sources qui ne sont pas de la veille car ça montre que les catégories citées ne relèvent pas d’un phénomène de mode récemment apparu.
Par ailleurs, si tu lis attentivement le texte associé à , tu y trouveras la phrase : « Une source ancienne est donc recevable tant qu'une ou plusieurs sources récentes ne sont pas venues l'invalider ou la relativiser […] Si des publications plus récentes et fiables existent, elles doivent être préférées aux sources anciennes ». En conséquence les sources que j’ai fournies n’ont pas à être récusées pour obsolescence. Si un autre contributeur connaît des « publications plus récentes et fiables », leur mention sera évidemment la bienvenue.
Cordialement --Chrismagnus (discuter) 11 août 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Validité des sources datant de 2012 et 2013
Discussion:Micro-États européens

message: A ce jour, Malte n'est pas mentionné comme micro-etat. Sa surface d'ailleurs  est plus petite qu'Andorre. Et l'état est mentionné sur la page Micro-État (incohérence).  78.113.136.68 (discuter) 4 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Malte
Discussion:Kéda Black

message: * 
PPS, le 20 juillet 2016 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Brouillon 

message: ... de Ciel, mon ENC . PPS, le 20 juillet 2016 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Petit clin d'œil... 

message: * lefooding.com/blog
* https://web.archive.org/web/20120603071147/http://www.bloggiboulga.com/ bloggiboulga.com]
PPS, le 21 juillet 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Anciens sites
Discussion:Haut Prophète de la Pitié/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Haut Prophète de la Pitié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haut Prophète du Regret/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Haut Prophète du Regret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haut Prophète de la Vérité/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Haut Prophète de la Vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 20 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théophile Busnel

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Decaf-emu/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juillet 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Decaf-emu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 20 juillet 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 20 juillet 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constante de temps d'accommodation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Constante de temps d&#39;accommodation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Simple définition, à placer dans l'article rhéobase p.ex. Une encyclopédie n'est pas un glossaire ou dictionnaire. --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple définition, à placer dans l'article rhéobase p.ex. Une encyclopédie n'est pas un glossaire ou dictionnaire. --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne pense pas que cette suppression soit pertinente! D'ailleurs le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      absence de sources pour cet article orphelin, il est peut-être suffisant de fusionner cet article avec un autre, mais lequel ? indiquait plus la page pages à fusionner, qu'ici [en suppression] qui ferait perdre non seulement le contenu du travail des contributeurs ainsi que leurs "Crédit d'auteurs" mais aussi du temps aux contributeurs donnant leur avis en suppression... ce qui n'aurait pas été le cas si au lieu de faire une demande de suppression le proposant avait fait des demandes de fusion comme pourtant expliqué sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guy Corneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Guy Corneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur important de livres de Sciences Humaines pour lequel il existe des Sources. Live and let die Me parler 21 juillet 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur important de livres de Sciences Humaines pour lequel il existe des Sources. Live and let die Me parler 21 juillet 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété de l'auteur est à démontrer via des sources secondaires pertinentes dont notamment : l'auteur doit être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), ainsi que l'existence de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Monsieur Spock (discuter) 21 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Couderc (saxophone)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Couderc (saxophone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portrait sur le site de France culture ou sur Citizen Jazz. Des articles dans La Nouvelle République ou La Croix. Tout ça trouvé en quelques minutes pour un saxophoniste (soyons réaliste, à part Adolphe Sax et Bill Clinton, il y a peu de saxophonistes à la une des journaux).  Ça me semble amplement suffisant. --Guy Delsaut (discuter) 4 août 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portrait sur le site de France culture ou sur Citizen Jazz. Des articles dans La Nouvelle République ou La Croix. Tout ça trouvé en quelques minutes pour un saxophoniste (soyons réaliste, à part Adolphe Sax et Bill Clinton, il y a peu de saxophonistes à la une des journaux).  Ça me semble amplement suffisant. --Guy Delsaut (discuter) 4 août 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plusieurs albums, dont un chroniqué par La Croix ici ; une fiche biographique sur le site de France Musique () et quelques articles (, , ). Pas un inconnu, mais pas une notoriété extraordinaire non plus à priori. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michael Cuccione/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Michael Cuccione]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , petite renommée lors de sa courte carrière (rôle dans Alerte à Malibu puis participation de son Boys Band à un film et une série dédiés). Les circonstances de sa mort à 16 ans ont été couvertes par les médias de l'époque et il fait l'objet d'une biographie. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , petite renommée lors de sa courte carrière (rôle dans Alerte à Malibu puis participation de son Boys Band à un film et une série dédiés). Les circonstances de sa mort à 16 ans ont été couvertes par les médias de l'époque et il fait l'objet d'une biographie. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; à part l’auto-biographie susmentionnée, je ne trouve aucun signe de notoriété dans les archives de presse ou ouvrages numérisés. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly Cungi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Charly Cungi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien qu'il y ait une bibliographie, la notoriété de l'auteur est à démontrer via des sources secondaires pertinentes dont notamment : l'auteur doit être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), ainsi que l'existence de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.  Monsieur Spock (discuter) 21 juillet 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'il y ait une bibliographie, la notoriété de l'auteur est à démontrer via des sources secondaires pertinentes dont notamment : l'auteur doit être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), ainsi que l'existence de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.  Monsieur Spock (discuter) 21 juillet 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Beyrouthy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Damien Beyrouthy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je prendrai en compte les améliorations de l'article, mais en l'état, n'ayant pas trouvé de quoi le soutenir, j'opte pour la suppression. Asram (discuter) 21 juillet 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je prendrai en compte les améliorations de l'article, mais en l'état, n'ayant pas trouvé de quoi le soutenir, j'opte pour la suppression. Asram (discuter) 21 juillet 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danish Committee for Aid to Afghan Refugees/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Danish Committee for Aid to Afghan Refugees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? L'article anglais n'a pour seule source que le site de l'association. Idem pour l'article danois, qui possède un gros placard mentionnant la rédaction "autobiographique". En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Si les sources de qualité sont si abondantes et évidentes que cela, cela ne doit pas être difficile nous les produire.  Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? L'article anglais n'a pour seule source que le site de l'association. Idem pour l'article danois, qui possède un gros placard mentionnant la rédaction "autobiographique". En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Si les sources de qualité sont si abondantes et évidentes que cela, cela ne doit pas être difficile nous les produire.  Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Des sources secondaires de qualité existent en Danois et Anglais!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurie Dann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Laurie Dann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires de qualité existent en anglais + 2 livres!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires de qualité existent en anglais + 2 livres!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ZHLT/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 03:56 (CEST)
thread_title:  [[ZHLT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant ou  au moins la première phrase dans Half-Life -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant ou  au moins la première phrase dans Half-Life -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simpolitique/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Simpolitique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer