lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Haliotropisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Haliotropisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concept admissible, phénomène étudié et chiffré. j'ai une préférence pour "thalassotropisme", plus parlant mais à voir les sources. Triton (discuter) 11 août 2020 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Concept admissible, phénomène étudié et chiffré. j'ai une préférence pour "thalassotropisme", plus parlant mais à voir les sources. Triton (discuter) 11 août 2020 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sinon  Où son les sources et les liens qui pourraient accréditer le contenu de cet article ? --JPC  Des questions ? 11 août 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec thalassotropisme Triton (discuter) 10 août 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Handball Bagnols Gard rhodanien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Handball Bagnols Gard rhodanien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de notoriété sportive. club mineur n'ayant jamais eu de résultat marquant dans son sport. sourçage uniquement local. Insuffisant pour une encyclopédie. Matpib (discuter) 11 août 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de notoriété sportive. club mineur n'ayant jamais eu de résultat marquant dans son sport. sourçage uniquement local. Insuffisant pour une encyclopédie. Matpib (discuter) 11 août 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélancolie française

message: Il s'agit ici de parler de l'ouvrage Mélancolie française sorti en 2010 et non pas de tout ce qu'on sait aujourd'hui de Zemmour. Dans l'article Vanity Fair on parle du bouclier pendant la promotion du Suicide français, pas celle de Mélancolie française.--Barbanegre (discuter) 13 août 2020 à 00:13 (CEST)
replies: text: A ces accusation de « pétainisme » s'ajoute des accusations d'antisémitisme suite à son ouvrage Destin Français de 2018. C'est la réfutation de ces accusations qui se base sur l'ouvrage Mélancolie française de 2010 où Zemmour se montre gaulliste et bonapartiste dans sa vision de l'histoire de France.--Barbanegre (discuter) 17 août 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Erreur d'ouvrage les dernières modifications 

message: Les vandales de WikiZédia peuvent débarquer suite à ce tweet. Pyb (discuter) 26 février 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  WikiZédia
Discussion:Liste des lieux de tournage de Game of Thrones/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 11 août 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lieux de tournage de Game of Thrones au Maroc]] 

message: ==== Liste utile ====
Bonjour, Cette liste n'est pas inutile et apporte des informations rapides. D'accord avec le fait que d'autres lieux de tournage existent et qu'il y aurait du boulot pour créer d'autres articles. Pradigue (discuter) 11 août 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, Cette liste n'est pas inutile et apporte des informations rapides. D'accord avec le fait que d'autres lieux de tournage existent et qu'il y aurait du boulot pour créer d'autres articles. Pradigue (discuter) 11 août 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Liste utile 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste des lieux de tournage de Game of Thrones --عدنان حليم (discuter) 11 août 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste des lieux de tournage de Game of Thrones --عدنان حليم (discuter) 11 août 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste, même une version qui comprendrait tous les lieux de tournage dans le monde ne me semble pas pertinente. --Cody escouade delta (discuter) 11 août 2020 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Liste des lieux de tournage de Game of Thrones. En supprimant le choix de nommer le Maroc uniquement, et en complétant avec les autres lieux, cette liste cessera d'être un POV. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:La Confinerie/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 11 août 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[La Confinerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rétrospectivement, le confinement de 2020 sera probablement vu comme un épisode majeur dont on n'a pas fini de mesurer les conséquences. Il y a eu une production spécifique dans cette période, comme par exemple les Creustel qui ne sont d'ailleurs pas traités sur Wikipedia. Il me semble important que la production de cette période soit décrite dans l'encyclopédie. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rétrospectivement, le confinement de 2020 sera probablement vu comme un épisode majeur dont on n'a pas fini de mesurer les conséquences. Il y a eu une production spécifique dans cette période, comme par exemple les Creustel qui ne sont d'ailleurs pas traités sur Wikipedia. Il me semble important que la production de cette période soit décrite dans l'encyclopédie. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul article de CNEWS, ça n'est clairement pas suffisant pour prouver l’admissibilité du sujet. — tyseria, le 11 août 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pompe à membrane

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Pompe à membrane est très léger, le contenu de Pompe pneumatique à membrane est plus fourni mais en rien spécifique au mode d'entraînement et est lié aux articles qui correspondent au premier dans les autres langues. Il semble donc utile d'intégrer le premier dans le deuxième , en renommant le tout «Pompe à membrane». --73 (discuter) 2 août 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pompe à membrane]] et [[Pompe pneumatique à membrane]]
Discussion:Keir Starmer

message: Bonjour.
Un article n'est pas censé être tout entier à la gloire de la personne concernée. La purge de toute information un tant soit peu critique n'est donc pas justifiée. 
Le journaliste Jonathan Cook, collaborateur du Guardian et du Monde diplomatique (entre autres publications), n'est pas plus "marginal" que "complotiste" - à moins de démontrer le contraire sur la base d’éléments concrets. Wikipedia lui a consacré un article en cinq langues, dont le Français. Je doute qu'il en soit de même pour les journalistes dont les articles ont été repris sur cette page.
L'article d'Andrew Murray, publié par le Monde diplomatique, n'est dans l’ensemble pas spécialement défavorable à Keir Starmer. Et quand bien même il le serait, ça ne justifierait toujours pas de le censurer. Bien cordialement. --Manodestina (discuter) 11 août 2020 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de purge ou de censure, le problème consiste à présenter des points de vue d'individus comme des faits.  Je précise que 1) Andrew Murray n'est pas un journaliste mais un syndicaliste communiste qui a rejoint le parti travailliste à la victoire de Corbyn pour l'aider comme « consultant ».  C'est donc purement et simplement le point de vue de la faction Corbyn que vous mettez dans l'article comme un fait.  2) Jonathan Cook est un journaliste marginal qui ne s'exprime pratiquement plus depuis longtemps que dans les médias complotistes principalement pro-Palestiniens, et l'article que vous mettez en lien est typique du genre: il nie entièrement l'antisémitisme et met tout sur le dos d'un complot « sioniste ».  Décrire le Mouvement travailliste britannique (qui fait partie du Parti travailliste depuis 1903) comme « un petit groupe de pression pro-Israël » est risible; ça n'a d'ailleurs pratiquement rien à voir avec Keir Starmer et je me demande donc ce que ça vient faire sur cette page.Mezigue (discuter) 12 août 2020 à 15:56 (CEST)
replies: text: Il n'existe pas un point de vue unique concernant les controverses dans lesquelles le Parti travailliste a été impliqué ces dernières années. De ce fait, il est normal de présenter sur cette page des opinions différentes : celle du journaliste Jean-Marc Gonin ("Keir Starmer a écarté du parti les auteurs de propos antisémites que son prédécesseur Jeremy Corbyn n'avait pas sanctionnés") et celle de Jonathan Cook. Il s'agit d'ailleurs dans les deux cas de points de vue d'individus et non pas de faits incontestables. En purger un et conserver l'autre ne peut pas se justifier.--Manodestina (discuter) 12 août 2020 à 19:31 (CEST)
Discussion:Application de la pensée complexe à la naissance du vivant/Admissibilité

message: Proposé par :  MD, le 11 août 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Application de la pensée complexe à la naissance du vivant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthèse inédite et probable détournement de sources. Edgar Morin n'est pas biologiste et je crois qu'il n'est cité par aucune publication scientifique dans ce domaine. Margulis et Suty ont écrit sur l'origine de la vie mais, pour autant que je puisse en juger, sans faire appel à la notion de "pensée complexe". Il reste un seul auteur, Henri Atlan, et la partie Henri Atlan#Complexité et auto-organisation de son article pourrait être complétée : elle se réduit actuellement à une ligne. --Verkhana (discuter) 13 août 2020 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthèse inédite et probable détournement de sources. Edgar Morin n'est pas biologiste et je crois qu'il n'est cité par aucune publication scientifique dans ce domaine. Margulis et Suty ont écrit sur l'origine de la vie mais, pour autant que je puisse en juger, sans faire appel à la notion de "pensée complexe". Il reste un seul auteur, Henri Atlan, et la partie Henri Atlan#Complexité et auto-organisation de son article pourrait être complétée : elle se réduit actuellement à une ligne. --Verkhana (discuter) 13 août 2020 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Promotion 2002-2004 de l'École nationale d'administration

message: Bonjour à tous,
Je pense avoir fait le gros du développement de l’article qui était possible avec les sources dont je disposais. Si j’y arrive, je lirai à l’automne le bouquin de Larnaudie pour voir s’il comporte des infos intéressantes.
Je vois trois pistes de développement qui seraient sans trop de doute intéressantes, mais pour lesquelles je manque de sources :
# Renforcer le passage « carrière » en approfondissant les parcours de certains membres. Mais cela suppose de faire des choix, de dire qui est intéressant et qui ne l’est pas.
# Enrichir en informations la liste des élèves. En particulier :
#* Trouver la ventilation par ministère des administrateurs civils.
#* Trouver les classements de sortie manquants (la liste a forcément fuité).
#* Éventuellement, ajouter sous la forme de notes en bas de page les principales fonctions exercées par les nommés ?
# Ajouter une section sur l’origine sociale des élèves de la promotion. Le souci est que pour l’instant, les sources cherry-pickent quelques parcours, ce qui présente un intérêt limité : il faudrait essayer de trouver des statistiques plus générales.
Je m’interroge sur la pertinence de parler (et si oui, où ?) des relations interpersonnelles entre les élèves : les groupes d’amis, les mariages au sein de la promo D’un côté, ça me paraît relever du people plus que de l’encyclopédie. De l’autre, même Le Monde s’attarde sur ce sujet, ce qui me fait dire que ce pourrait être pertinent. Qu’en pensez-vous ?
Ü. R. S. S. 16 août 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text: Livre de Larnaudie reçu aujourd’hui, mais je ne pourrai pas le lire tout de suite.  --Ü. R. S. S. 19 août 2020 à 12:32 (CEST)
replies: text:  C’est fait ; je l’ai lu et j’ai ajouté dans l’article tout ce qui me paraissait potentiellement pertinent. Le livre comporte surtout beaucoup de réflexions personnelles et d’anecdotes difficilement réutilisables, malheureusement. --Ü. R. S. S. 8 septembre 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Pistes de développement de l’article
Discussion:Tablettage

message: Création de la page. Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour, 
Je voulais évaluer la page, mais je n'ai pas assez de connaissances sur le domaine, pouvez-vous réaliser les modifications nécessaires?

Merci 
Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: il y a un 2e sens au Québec moins encyclopédique, qui a sa place dans le Wiktionnaire. --AbouMPSI (discuter) 1 novembre 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  ajout d'un autre sens totalement différent
Discussion:George Floyd

message: Les références du wikipedia anglophone sont complètes. Elles ont été reprises dans le wikipedia francophone, mais elles étaient vides. J'ai complété PARTIELLEMENT ces références
CNN-levenson
BBC
Chicago tribune
Texas Monthly
Chron.com
The fader
USA Today
Romanc19s (discuter) 27 août 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci, manquement de ma part quand j'ai traduit un passage. Je me suis rendu compte ensuite qu'une bonne partie du travail avait été fait dans mort de George Floyd. On pourrait substituer des sources à partir de là, le contenu est quasi-identique. Fa suisse (discuter) 30 août 2020 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Les références à compléter 

message: Je constate qu'à plusieurs reprises, des utilisateurs ont ajouté puis révoqué les mentions ethniques des individus dans cette affaire, ainsi que le terme de "mort tragique".
Je pense que des termes ethniques, hormis celui désignant George Floyd, ayant conduit à des protestations "Black Lives Matter", sont inutiles. Que le policier soit blanc, noir, asiatique ou européen n'apporte en rien une information exploitable. La seule information ethnique viable étant celle de la victime, car celle-ci a provoqué des réactions en faveur de celle-ci. Ce serait comme préciser qu'un policier étant victime durant son service était policier. Il en est de même pour le terme de "mort tragique", qui n'a, a mon sens, pas la place dans un article. Du point de vue de la neutralité, sa mort ne fut ni souhaitable, ni tragique. Cet individu est mort pendant son interpellation, qu'elle soit justifiée ou non, ce n'est pas du ressort de Wikipédia d'en décider. Ainsi, je proposerais simplement de supprimer cette mention. 
Il est facile de tomber dans des biais tels que la sur-interprétation des évènements, ou encore la prise de parti, néanmoins, j'en appelle à votre sens de la neutralité.
J'écris ici pour recueillir les avis de différents membres, y compris ceux ayant modifié les termes, leur permettant d'expliquer leur point de vue et de décider une bonne fois pour toutes des termes adéquats. Si cette discussion a déjà eu lieu, je m'en excuse, n'ayant pas le moyen de le voir. 
La description "assassiné par Derek Chauvin" n'est pas neutre. 2A01:E0A:81D:B590:A9F6:A150:5E3:66C0 (discuter) 7 avril 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Ping/pong concernant les termes précis en introduction de l'article 

message: Le terme "arrêt cardiopulmonaire" n'existe pas, en tout cas pas de le sens médical. On devrait utiliser le terme "arrêt cardiorespiratoire" 2A01:CB0D:1A0:BA00:4D65:4D6D:C931:5273 (discuter) 8 septembre 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Faute de français
Discussion:Personnages de Scary Movie/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 août 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Scary Movie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 août 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 août 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Ajavon

message: Bonjour. J'ai transféré sur cet article plusieurs infos depuis « Sébastien Ajavon », comme décidé dans Discussion:Sébastien Ajavon#Section "controverses". J'ai moi-même essayé de rajouter quelques détails trouvés ici ou là dans les sources consultées. Je n'ai bien sûr pas tout mis, car il y aurait beaucoup trop de choses à dire, et je n'ai pas forcément le temps ni la motivation de faire ce tri. , n'hésitez pas à compléter si vous le souhaitez 
Concernant les titres de sections et l'organisation de l'article, je n'avais pas beaucoup d'inspiration. N'hésitez pas à changer si vous trouvez qu'une autre organisation de l'article serait nécessaire. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 janvier 2021 à 22:03 (CET)
thread_title:  Transfert d'infos depuis l'article [[Sébastien Ajavon]]
Discussion:Holocaust Memorial Day/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Holocaust Memorial Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# évidemment. --Pozarix (discuter) 18 août 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment. --Pozarix (discuter) 18 août 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété nulle dans l'espace francophone.  Couthon (discuter) 12 août 2020 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec mémoire de la Shoah, section commémorations. Champagne2 (discuter) 12 août 2020 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Éditions de l'Homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions de l&#39;Homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus que notable. De ce que j'en sais, fondée en 1958 , Les éditions de l'Homme, c'est juste la plus prolifique maison d'édition au Québec.  Ça me semble valable...   Articles centrés: Le Devoir, Les Libraires, La Presse...- Boréal   (:-D)  13 août 2020 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus que notable. De ce que j'en sais, fondée en 1958 , Les éditions de l'Homme, c'est juste la plus prolifique maison d'édition au Québec.  Ça me semble valable...   Articles centrés: Le Devoir, Les Libraires, La Presse...- Boréal   (:-D)  13 août 2020 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Huitième Voyage de Sindbad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Huitième Voyage de Sindbad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : c'est le potentiel encyclopédique qu'on doit examiner. Il y a plusieurs interwikis. Le sujet est encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 13 août 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : c'est le potentiel encyclopédique qu'on doit examiner. Il y a plusieurs interwikis. Le sujet est encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 13 août 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pièce dont la notabilité n'est pas établie par des sources secondaires, et ce depuis novembre 2016. Le seul élément trouvé est une breve mention , insuffisant pour un article dédié. La pièce est citée dans l'œuvre de l'auteur. -- Speculos ✉ 12 août 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Open Diplomacy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Institut Open Diplomacy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vu de source notables centrées sur le sujet. --Pozarix (discuter) 18 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vu de source notables centrées sur le sujet. --Pozarix (discuter) 18 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer