lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Floyd Landis

message: Le deuxième échantillon a été analysé? Ou sa formation parle seulement du premier?
Zandu 27 juillet 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai vu qu'une source affirmant que c'était lui, alors pour le moment j'ai semi protégée la page. On verra dès qu'il y aura d'autres sources... Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
replies: text:  t'as eu raison, mais y'a plein d'autres sources dont le site officiel de Phonak ... mais je pense que ca porte que sur le premier échantillon. Donc innocent jusqu'à contre expertise éventuelle Zandu 27 juillet 2006 à 16:41 (CEST)
replies: text: Ca me va comme ca... Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

text: En même temps, tant qu'il est pas officiellement coupable, il est innocent donc ca sert à rien de le mettre sur la page pour l'instant Zandu 27 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: Si c'est pour faire des séries de revert. A mon avis dès ce soir on y verra plus clair, et vous pourrez redemander la libération de la page. Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: Ca ne porte effectivement que sur le premier, Landis a l'intention de demander l'analyse de l'échantillon B. RoBiN68 27 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text: sources? (pour ma gouverne personnelle, et parce que je me fais chier au taff ;) Zandu 27 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
replies: text:  sur le site de l'equipe (la flemme de mettre le lien) RoBiN68 27 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

text: la presse danoise dès ce matin ... Zandu 27 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title: Soupcons de dopage

message: Bonjour. C'est tombé il y a quelques heures maintenant. La deuxième expertise (échantillon B) est tombée aujourd'hui confirmant la présence (la prise ?) de testostérone exogène. Je crois que ça ne rend pas (encore) Floyd Landis coupable, puisqu'il va se pourvoir en appel. Notons toutefois qu'il vient d'être licencié de l'équipe Phonak et qu'il va faire l'objet d'une procédure disciplinaire de la part de sa fédération. Affaire à suivre...
Source :
* http://www.afp.com/francais/news/stories/060805163455.m4ixvt08.html
* http://permanent.nouvelobs.com/sport/20060805.FAP3795.html?1333
* http://www.swissinfo.org/fre/a_la_une/detail/Floyd_Landis_reconfirme_positif.html?siteSect=105&sid=6950084&cKey=1154776389000
Neitsa | (discu ?) 5 août 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Deuxième expertise : soupçons confirmés
Discussion:MathenPoche/Admissibilité

message: Traité : article conservéà enrichirPlyd /!\ 4 août 2006 à 16:07 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 27 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:MathenPoche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
publicité : Il s'agit d'un logiciel diffusé gratuitement et autour duquel existe une communauté. Pourquoi un article sur lui aurait-il moins sa place que GEONExT ou GeoGebra ? A fortiori qu'un logiciel diffusé uniquement par le circuit commercial comme Cabri Géomètre ?
faible notoriété : Vous avez des contacts parmi les profs de maths de collège ? Dans le domaine, Mathenpoche est de loin le plus renommé.
Il est l'objet d'une Commission Inter Irem (Institut de Recherche sur l'Enseignement des Mathématiques), il est également expérimenté officiellement dans 6 académies pour l'instant (10 l'année scolaire prochaine.)
Dans mon entourage, les collégiens ne l'ayant jamais utilisé sont de plus en plus rares.
Si vous pensez qu'une description de Mathenpoche et des autres projets de Sésamath auraient plus leur place sur la page Sésamath, je suis d'accord pour écrire un article global.
Marmotte08 27 juillet 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  MAIS sous réserve d'enrichissement de l'article. --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MAIS sous réserve d'enrichissement de l'article. --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique en soi. Ne mérite pas une page. Transférer vers une page plus générale. Komoku 31 juillet 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SpamCop/Admissibilité

message: Traité : article conservéÀ étofferPlyd /!\ 4 août 2006 à 16:29 (CEST)

message: Proposé par : -- elg - (Me contacter) 27 juillet 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:SpamCop]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Très connu, mais l'article est clairement top léger... Gonioul 27 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Très connu, mais l'article est clairement top léger... Gonioul 27 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- elg - (Me contacter) 27 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Menthe

message: J'ai modifié cette phrase Menthe poivrée : la plus utilisée en phytothérapie, pour ses propriétés remarquables, connues de la tradition et confirmées par des études scientifiques, l'article donné en référence () concluant : human studies of peppermint leaf are limited and clinical trials of peppermint tea are absent ce qui n'est pas vraiement ce qu'on appelle une confirmation scientifique. Nguyenld (d) 5 décembre 2007 à 08:18 (CET)
replies: text: La menthe est bien produite au Maroc, c'est le thé qui est importé. Sitalgo (discuter) 5 juin 2024 à 03:47 (CEST)
thread_title: Propriétés de la menthe poivrée
Discussion:Bordighera

message: Il y a un modèle Jumelage : utilisons-le. Voir recommandations pour le jumelage.</br>
Bon, la ville de Neckarsulm n'est pas encore créée. Et bien c'est le moment de le faire (voir Neckersulm.</br>
L'image irait mieux sur l'article Neckarsulm, où, ici, elle n'apporte rien.</br>
Même chose pour Salerne => l'image serait plus à sa place dans l'article Rouen....Je viens de voir qu'elle y est. Tout est donc bien (mais il faudrait l'enlever de Salerne). Merci jpm2112 27 juillet 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Jumelage
Discussion:HR Access

message: Il existe un forum de discussion sur HR Access : Forum HR Access
* Lien mort, mais le club des utilisateurs français est ici : Club utilisateurs HR Access. Yves Roy (discuter) 24 octobre 2021 à 19:27 (CEST)

message: On croirait un article sur un véhicule : "....robustesse de son moteur...." ! - p-2021-10-s - Couarier 23 octobre 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  robustesse du moteur
Discussion:Tables de la Loi

message: les tables de loi auraient été écrites par une puissance céleste : sous quelle fome d'écriture et qui savait lire à l'époque, l'Hébreu existait-il sous sa forme écrite au temps de Moïse ? etc.... les questions ne manquent pas ! 
: En effet, si l'on place Moïse vers -1200, l'Hébreu n'était pas inventé, à cette époque, l'écriture, au Sinaï, ne pouvait être que le hiérogliphique !
: Ce qui paraît être normal, puisque en descendant, il voit son peuple adorer le "veau d'or" ou plutôt la vache Hathor !Donc leur Dieu n'était pas Israëlite, mais Egyptien. 
:: Bonjour bonjour monsieur ou madame l'IP,
:: Si vous avez connaissance de {sources convenablement qualifiées pour appuyer vos propos, il faut les citer. A défaut, quelque soit la qualité de votre analyse, Wikipédia n'est pas un forum et ils n'ont pas à figurer ici.
:: Ce sont les Tables De La Loi locales.
:: Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juillet 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  En quelle langue ? En quelle écriture ? 

message: Question posée par une IP dans l'article et déplacée par moi  en page de discussion HB (d) 4 octobre 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Que signifie la remise des Tables de la Loi ?
Discussion:Hilaire Multon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 21:53 (CEST)

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Hilaire Multon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il n'est pas (encore) professeur mais maître de conférences. Notoriété académique fort discutable. Ne pas supprimer serait la porte ouverte à la déferlante du corps enseignant universitaire. Moez m'écrire 27 juillet 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il n'est pas (encore) professeur mais maître de conférences. Notoriété académique fort discutable. Ne pas supprimer serait la porte ouverte à la déferlante du corps enseignant universitaire. Moez m'écrire 27 juillet 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adolphe Léon Willette

message: Est-ce-que quelqu'un connait son score aux législatives?Fondouce 27 juillet 2006 à 17:22 (CEST)

message: On ne peut pas dire que Willette se présenta aux élections comme candidat antisémite "en pleine Affaire Dreyfus".
L'affaire Dreyfus ne débute qu'en 1893-1894.
On pourrait donc supprimer la mention "en pleine Affaire Dreyfus".
: Remarque on ne peut plus pertinente. Je vais retirer cette inexactitude ! --Grimlock 12 août 2006 à 09:53 (CEST)
replies: text: Le "pic" de l'affaire Dreyfus", qui agite le pays, a pourtant lieu en 1898 avec le J'Accuse de Zola et les conséquences qui s'ensuivent... 81.66.189.30 (discuter) 23 mai 2024 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Dreyfus
Discussion:Sandhi en sanskrit/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Unanimité pour la conservation, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 21:57 (CEST)

message: Proposé par : Frank Renda 27 juillet 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Sandhi en sanskrit]] 

message: Je ne suis pas un spécialiste mais les articles de cette IP fleurissent aujourd'hui et ne semblent pas dénués d'intérêt (le terme sandhi renvoie à de nombreuses pages en italien, anglais et autres langues). En revanche, je suis convaincu que le sujet gagnerait à être retravaillé pour une meilleure compréhension et concentré en un même article pour éviter les satellites. J'ai bien peur que l'article principal se trouve ensuite isolé à moins de le rapprocher de la phonétique et de la prononciation. Il faudrait peut-être surveiller l'IP et lui proposer ce regroupement. Laissons d'abord se dérouler cette PàS qui donnera lela pour les autres pages de cette IP ? Pour conclure, l'article existe aussi sur en.wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Sandhi). Cabsen 28 juillet 2006 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# le sujet mérite à mon avis sa place sur wikipédia. Le titre est sans doute à modifier et le fond sûrement à clarifier. Cabsen 28 juillet 2006 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le sujet mérite à mon avis sa place sur wikipédia. Le titre est sans doute à modifier et le fond sûrement à clarifier. Cabsen 28 juillet 2006 à 02:14 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Verdier d'Europe

message: Je travaille sérieusement sur la page verdier en externe (dans mon ordinateur) mais mes modifications seront mise sur la page en ligne bientôt. Merci de ne rien faire sur la page pour l'instant.--Gretaz 27 juillet 2006 à 18:15 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai fini.--Gretaz 1 août 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title:  En travaux
Discussion:Philosophie de la logique

message: Je ne pense pas que l'expression logique classique soit employée à bon escient. Il s'agit à mon avis de logique traditionnelle, avec le sens que l'on veut bien lui donner. De plus, des logiciens comme Jean-Yves Girard voient rouge quand on parle de «logiques» au pluriel, pour lui (comme pour moi) il y a la Logique et ce qu'il appelle avec dérision des para-logiques.  Pierre de Lyon 27 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Logique classique 

message: J'ai inséré le tome 4 de la Méthode de Edgar Morin car il traite largement de la question de la logique et de son rapport complexe avec la vérité. En cas de désaccord, merci d'en faire part ici. A noter que j'avais au préalable insérer ce livre dans l'article logique pour finalement le reverter pensant que c'était plus pertinent ici. Chrisd 15 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Livre de [[Edgar Morin]] 

message: Article vide qui risque de se limiter sempiternellement à un menu-avec-paragraphes-à-remplir. Par ailleurs je veux bien croire qu'Heidegger ait parlé de logique en philosophie. Mais le poser en introduction comme référence principale me paraît un peu fort de café. On peut croire comme le dit l'article Heidegger et la logique que les contributions de Frege et Russell (et de leurs héritiers) sont "à écarter" mais je ne crois pas 5 minutes que ce soit le point de vue majoritaire chez les philosophes de la logique.--Burakumin (discuter) 27 novembre 2014 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonjour Burakumin, l'intouchable japonais, alors très clairement même si l'article est vide le sujet est clairement admissible ... je crois que je n'ai jamais "osé" m'y atteler tant le sujet me semble vaste. Voyez pour exemple si vous les croisez les livres de Engel et Quine mis en bibliographie. Aussi clairement, comme vous le soulignez, Heidegger est un auteur très mineur sur ce sujet comparé à Frege ou Russell. Ainsi s'il vous intéresse d'initier réellement cet article, je peux a minima relire et ajouter un peu de contenu ; mais je suis peu actif actuellement. Bien cordialement. --Epsilon0   ε0 27 novembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  A supprimer
Discussion catégorie:La roue du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chtit draco 27 juillet 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:La roue du temps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons mentionnées au-dessus... Chtit draco 27 juillet 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour les raisons mentionnées au-dessus... Chtit draco 27 juillet 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Traité : article suppriméFugace causer 27 juillet 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Islam dans la politique française

message: 86.212.0.88  si tu ne veux pas être bloqué cesse de vandaliser les pages. Si tu n'es pas d'accord avec cette page, dis le dans discusiion et tu peux la proposer à la suppression Mikelas 27 juillet 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Primaire... heu Premières discussions (à trier) pardon ^^ 

message: Suite à mon vote pour maintenir cette page, je viens de structurer le contenu en donnant des chapitres. Il reste maintenant le plus dur à faire, ré-écrire les chapitre les uns après les autres en étant rigoureux. Je vais essayer dans la mesure de mes capacités.
Silanoc 8 août 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title: Réorganisation de la page

message: Suppression (en attendant un d'éventuelle précision pour les remettre) de :
* Les politiques vont soutenir la Grande Mosquée de Paris, pourtant minoritaire et se montre donc partial.
**Quels hommes politiques ? Comment ? En quelle occasion ?
**Le courant représenter par la grande mosquée est si je ne m'abuse effectivement dit minoritaire.
A propos de Nicolas Sarkozy, j'ai préciser qu'il a parler en tant que ministre. Je ne connais pas les position de l'ump. 
Au niveau de l'extrême gauche, je ne sais pas encore comment reformuler le tout pour le rendre digeste et moins agressif.
Silanoc 8 août 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title: Réécriture

message: Bonjour,
Je procède à un léger nettoyage de l'article. Cependant, il conviendrait de discuter ici de sa neutralité et d'apporter des propositions d'aménagement de fond.
En l'état, il manque de très nombreuses références et plusieurs des propos rapportés et des opinions exprimées sont particulièrement orientés. L'introduction est posée comme si l'article répondait à une demande des pays musulmans ; j'ai tenté d'améliorer un peu le style, mais il conviendrait de revenir sur le fond. --San Kukai (d) 2 octobre 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de l'article 

message: Je propose une réactualisation notamment sur la partie Extrême gauche
On y parle de la LCR alors qu'elle n'existe plus il faudrait y faire référence au passé et parler du NPA (et du SPEB en interne)
Alternative Libertaire a voté des positions sur la religion lors de son dernier congrès et a écrit des articles sur l'Islam.
Il faudrait aussi parler de l'histoire du Foulard lors de l'élection régionale et du débat ensuite dans la gauche radicale (par exemple celle de JL Mélenchon ou des Indigènes de la république)
Mais ce passage pourrait être assez conséquent. Ne faudrait-il pas un article séparé plus étoffé avec un lien dans ceui-ci en y faisant référence ?
--Emile103 (d) 9 août 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  réactualisation
Discussion:Fermeture

message: Cet article me semble décrire la portée (scope) plutôt que la fermeture (closure). Marc Mongenet 27 juillet 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: Portée & fermeture

message: Je propose une page d'homonymie pour cet article
*Fermeture (mathématiques)
*Fermeture à glissière
*Fermeture (informatique)
*Fermeture de Kleene
Dans Fermeture (informatique), on incluerait l'article en cours, plus le deuxième sens plus courant (cf. :en:Closure (computer science), par exemple).
RasqualTwilight 4 octobre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Prop. homonymie
Discussion:Bouchons synthétiques/Admissibilité

message: Fusionné Rune Obash-Oook??? 11 août 2006 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 27 juillet 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:Bouchons synthétiques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  intérêt certain même si à retoucher. Je ne suis pas convaincu par l'opportunité de fusionner. Mais bon, si le peuple le veut :) Gloran 28 juillet 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  intérêt certain même si à retoucher. Je ne suis pas convaincu par l'opportunité de fusionner. Mais bon, si le peuple le veut :) Gloran 28 juillet 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Article pas neutre et lien commercial par le seul et unique contributeur. --Sum 27 juillet 2006 à 21:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Bouchon à vin, c´est la auto-promo dans cet etat, mais sans doute c´est une article sur une chose assez important. --Deslaidsdeslaids 27 juillet 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Club des feuillants

message: Quelle est la règle ? Larousse et Encyclopaedia Universalis utilisent Club des Feuillants --Pierre.hamelin (discuter) 26 janvier 2019 à 10:51 (CET)
thread_title: Club des Feuillants ou des feuillants

message: J'avoue un gros soupçon de CopyVio. Mais je n'ai pas de preuves. Le Plume 27 juillet 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Commentaire

message: Je le déplace ici : pas très encyclopédique et  ne parle que très peu des feuillants. On peu en tirer quelques éléments, cependant. Mogador 8 août 2006 à 05:43 (CEST)
thread_title: Article à revoir
Discussion:Foyer de Charité/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 14:48 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 27 juillet 2006 à 19:54 (CEST)
replies: text: l'auteur se défend dans la page de discussion de l'article. Qu'en pensez-vous ? --HB 17 août 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Foyer de Charité]]
Discussion:Massage Cachemirien/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 11 août 2006 à 12:52 (CEST)

message: Bonjour, pour résumer la position de l'auteur, il pense que la première suppression de l'article s'est faite sur une présomption de copyvio qui n'était dû qu'à sa méconnaissance de l'outil WP et des règles de license, il s'est désormais affranchi de ses problèmes en envoyant un mail à WP pour autoriser l'usage de son texte. C'est pourquoi il a de bonne foi recréé l'article avec 2 majuscules pensant sincérement que la suppression est dû à un problème de copyvio qui n'existait pas, il demande à ce que la communauté puisse se re-prononcer sur cet article en tenant compte des nouveaux éléments. sand 27 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Comme beaucoup d'apports d'autres civilisations ou d'autres cultures, tels que yoga, tantra et différents types de massage, le Massage Cachemirien s'étend rapidement actuellement et je trouve intéressant de pouvoir mieux cerner les origines et traditions dont il est issu. L'article en discussion a été conçu à partir de sources vérifiées puisque le texte actuel de l'article a été demandé à Daniel Odier qui connaît bien les traditions du Cachemire et dont on peut trouver des écrits à ce propos dans son livre Désirs, Passion et Spiritualité. Il est également cité dans le livre Massage-Détente de Catherine MAILLARD. Ce Massage Cachemirien étant aussi une des nombreuses formes de yoga, l'article vise à expliciter cette forme particulière de manière à enrichir les lecteurs sur la multiplicité des origines et des pratiques liées au yoga. Voir à ce sujet catégorie Yoga En consultant cette catégorie, on constatera que ViniYoga, Vritti, Yogathérapie pour ne citer que ces exemples font l'objet d'articles de moins de 10 lignes... Je ne vois donc pas ce qui permettrait de retenir davantage ces articles plus que celui de Massage Cachemirien et en quoi ces articles aurait un caractère plus encyclopédique que Massage Cachemirien. J'aimerais pouvoir constater qu'il n'y a pas deux poids, deux mesures sur wikipedia...  Pierre-André LASSALLE 28 juillet 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : changement de vote, car je déteste le recours croissant à des Wikipédia:faux-nez pour faire valoir ses arguments, et j'en vois au moins deux ici qui, à mon avis, ne sont que des doubles de Pierre-André LASSALLE () : Jacques FERBER () et Jacques2 (). Il ne faudrait pas nous prendre pour plus bête que nous ne sommes. Je signale d'ailleurs que j'ai déposé au sujet de ces trois intervenants une Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande d'Hégésippe, le 28 juillet. IL est possible que les résultats ne soient pas probants, mais je resterai persuadé qu'on a affaire à une manœuvre de l'auteur de l'article pour « faire nombre ». Je me retiens d'ailleurs de ne pas effacer purement et simplement l'article pour non-respect de la précédente décision communautaire (que celle-ci ait été prise ou pas sans connaître tous les éléments nécessaires). Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Carl/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 14 jours de débat : 7 supprimer, 1 conserver. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:06 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 27 juillet 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas aussi supprimer les liens qui renvoient à cet  article ? P. ex. Humanisme (philosophie)--Bpa 14 mars 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Marc Carl]] 

message: J'ai comme un doute sur la paternité de deux ouvrages de cet auteur. Je cite l'article : Pratiquant et enseignant d'arts martiaux, il s'est particulièrement intéressé aussi à la maîtrise des comportements conflictuels, publiant dans ce domaine deux ouvrages, La boxe libre et Savate & chausson (Ed. Chiron, Paris, 1976)., or je trouve M. Carl-Peira comme auteur de ces deux ouvrages dont les titres sont inexactes dans l'article (source). D'autres sites consacrent d'ailleurs de petits articles à ce monsieur Marc Carl-Peira (source 1 et 2) qui ne semble décidément pas être le monsieur de notre article. La seule réponse en expression exacte pour Marc Carl est l'ouvrage L'écologie humaniste (source 1 et 2). On peut trouver un avis sur cet ouvrage sur le site À contre courant (avis).
Cabsen 28 juillet 2006 à 09:31 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas aussi supprimer les liens qui renvoient à cet  article ? P. ex. Humanisme (philosophie)--Bpa 14 mars 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il serait abusif de dire qu'il n'a rien fait ! Guffman 27 juillet 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il serait abusif de dire qu'il n'a rien fait ! Guffman 27 juillet 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (->Jn) 27 juillet 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Supprimer