lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Radioactivité β

message: Dans le sous=chapitre Désintégration  β-, le paragraphe du milieu se termine sur une phrase cryptique : il n'y a pas d'énergie minimale. Qu'est-ce que l'auteur souhaite que le lecteur comprenne par là ?  Trassiorf 16 janvier 2006 à 18:13 (CET)
replies: text: Tu fais erreur. La désintégration β conserve le nombre leptonique électronique. Comme un électron est émis il faut aussi qu'un anti-neutrino soit émis. Med 10 janvier 2007 à 08:14 (CET)

message: Bonjour,
il est indiqué dans la section radioactivité β+, il est indiqué
: p ~\rightarrow~ n+e^++{\nu}_e
C'est une façon de voir les choses simples à comprendre mais qui est erronée. En effet la désintégration du proton en neutron est impossible du point de vue énergétique puisque le neutron est plus lourd que le proton. 
Par contre la réaction
{}^{18}\hbox{F}\;\to\;^{18}\hbox{O}\;+\;\mathrm{e}^++{\nu}_e
est correcte puisque le {}^{18}\hbox{F} est plus lourd que le ^{18}\hbox{O}. Par contre je ne sais pas comment expliquer cela sans faire d'erreurs. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 10 janvier 2009 à 09:05 (CET)
thread_title:  Désintégration β+ 

message: Bonjour,
L'existence du Neutrino a été prouvée non? On a même prouvé qu'il avait une masse avec l'expérience de 'Superkamiokande' Je me trompe?
Gragford (d) 16 février 2009 à 22:02 (CET)
replies: text: Oui bien sûr, l'existence du neutrino a été prouvée et il possède bien une masse depuis sa découverte il y a mois de 10 ans. Pamputt ✉ 16 février 2009 à 22:46 (CET)
thread_title:  Existence du neutrino 

message: Je ne comprends pas bien le sens de la précision « basse et haute énergie » présente dans l'introduction
:On parle de désintégration bêta moins (β-) (basse énergie) ou bêta plus (β+) (haute énergie) selon que c'est un électron (particule chargée négativement) ou un positron (particule chargée positivement) qui est émis.
Quelqu'un pourrait-il éclaircir ce point ? Pamputt ✉ 28 décembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  Haute et basse énergie 

message: Bonjour,
Dans la première équation du RI, il me semble que le nombre de protons de chaque côté de l'équation est différent.
— Cantons-de-l'Est discuter 19 mars 2014 à 03:36 (CET)
replies: text: @Cantons-de-l'Est De quelle équation particulière parles-tu ? Pamputt ✉ 19 mars 2014 à 07:47 (CET)
replies: text:  Pamputt : Celle-là : {}^3\hbox{H}^+\;\to\;^3\hbox{He}^{2+}\;+\;e^-+\bar{\nu}_e — Cantons-de-l'Est discuter 19 mars 2014 à 11:51 (CET)
replies: text: @Cantons-de-l'Est Je ne vois pas de problème avec cette équation. Il est normal que le nombre de proton ne soit pas conservé ; c'est le principe de la désintégration bêta. Un proton est transformé en neutron (ou l'inverse) donc le nombre de protons est modifié. Mais je n'ai peut-être pas compris correctement la question. Pamputt ✉ 19 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Première équation
Discussion:Deportivo

message: Je ne voit pas pourquoi on supprimerais cette page alors que Deportivo est un des groupes de rock français les plus talentueux entendu ces dernieres années dans notre pays.Si on crée des articles sur les thugs, qui reste un groupe de rock français tres meconnu, pourquoi en supprimer un sur un groupe qui se forge sa renommée dans le milieu du rock français?J'ai crée cette page pour leur rendre hommage parce qu'etant fan de rock, je trouve qu'ils donnent un notre scene national un nouveau coup de fouet par rapport a toute la scene française pourris qui se veut rock mais qui n'en a que l'etiquette.
Le Phenix
:Bonjour, je partage votre avis et je vous invite à en discuter aussi dans la partie discution ici :). Nottez néanmoins que les utilisateurs non enregistrés ne peuvent voter après la création de la page, aussi je vous invite à créer au plus vite un compte pour rejoindre la communautée Wikipedienne :). Emirix 16 janvier 2006 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supression de l'article
Discussion:Pression acoustique

message: Il y a beaucoup de termes proches : puissance, intensité, qui sont liés au son... il serait utile de préciser tout cela afin de dissiper certains malentendus Goel 16 janvier 2006 à 19:44 (CET)

message: Il s'agit d'une légère (et de ma première...) correction, pour bien faire la différence entre ces deux grandeurs : la pression acoustique se mesure effectivement en Pascal, mais pas en décibels. C'est le niveau de pression, rapport logarithmique de deux grandeurs de même unité, qui est exprimé en décibels.
Le sujet mérite néanmoins encore quelques précisions, notamment au niveau de la première phrase...
--Quentin.bl 15 janvier 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  modification de l'article : différenciation pression/niveau de pression 

message: J'ai remanié entièrement l'article à cause des nombreuses redondances, en tentant de respecter toutes les contributions précédentes, et en ajoutant plusieurs précisions.
Il manque encore de références, surtout francophones.
PolBr (d) 13 mars 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  Remaniement
Discussion:Ando prime/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:22 (CET)

message: Proposé par : CJane 16 janvier 2006 à 20:32 (CET)
replies: text: #  Pour les écrivains en herbe, il y a d'autres sites : dehors. --atrus75  17 janvier 2006 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:Ando prime]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 21:08 (CET)
replies: text: #  Pour les écrivains en herbe, il y a d'autres sites : dehors. --atrus75  17 janvier 2006 à 13:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 21:08 (CET)
replies: text: #  Pour les écrivains en herbe, il y a d'autres sites : dehors. --atrus75  17 janvier 2006 à 13:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Whitechapel/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 30 janvier 2006 à 09:50 (CET)

message: Proposé par : Chris93 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)
replies: text: Gustave G. 16 janvier 2006 à 22:30 (CET)

text: [[[Utilisateur:Chris93|Chris93]] 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)

text: Puisque vous vous engagez à traduire l'article anglais, je change mon vote en neutre. Je vous livre également une source d'inspiration probable de la version actuelle (onglet Histoire). J'espère que vous en tirerez profit. Glacier 17 janvier 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[:Whitechapel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Quartier connu, il suffit de traduire l'article sur en:wiki pour rendre le contenu plus encyclopédique. ether 17 janvier 2006 à 10:07 (CET)
replies: text: Gustave G. 16 janvier 2006 à 22:30 (CET)

text: [[[Utilisateur:Chris93|Chris93]] 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Quartier connu, il suffit de traduire l'article sur en:wiki pour rendre le contenu plus encyclopédique. ether 17 janvier 2006 à 10:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: :Gustave G. 16 janvier 2006 à 22:30 (CET)
replies: text: [[[Utilisateur:Chris93|Chris93]] 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # supprimer sauf si quelqu'un (pas moi) se colle la traduction de :en:Whitechapel. David Berardan 17 janvier 2006 à 10:46 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mon ordinateur est en panne et je travaille actuellement chez ma belle-soeur. Quand je disposerai à nouveau de mes moyens informatiques je pourrai me mettre à la traduction, dans la mesure où un Wikipédien connaissant Londres pourra revoir mon travail et le corriger. En attendant on peut supprimer, sinon l'auteur de cette mauvais ébauche va se croire l'auteur de l'article entièrement terminé. Gustave G. 17 janvier 2006 à 22:51 (CET)
replies: text: Puisque vous vous engagez à traduire l'article anglais, je change mon vote en neutre. Je vous livre également une source d'inspiration probable de la version actuelle (onglet Histoire). J'espère que vous en tirerez profit. Glacier 17 janvier 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Unédic

message: Unédic et Assédic s'écrivent avec un accent sur le E d'après le site officiel http://www.unedic.fr/. On retrouve l'accent stylisé dans le logo des Assédic. --Ikarizdat 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)
thread_title:  Orthographe de Unédic et Assédic 

message: Il y a une erreur dans la chronologie des Directeurs Généraux de l’UNEDIC 
Franc Piget n’a pas été DG en 1991-1992, mais en 2003. 
il a succédé quelques mois à Dominique-Jean Chertier (Jean-Pierre Revoil ayant assuré l’intérim, puis a succédé à F. Piget) 2A01:CB10:8E8C:1500:A05B:BE7D:3F3:2E0E (discuter) 14 septembre 2023 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Dirigeants Unédic
Discussion:Intégrale de chemin

message: pourCH, il faut trouver suffisamment de matériau pour que des bac+2 puissent suivre!A part la particule libre et l'oscillateur harmonique , le cas d'école est l'atome d'hydrogène (donc Kleinert) L'idée des chimistes me paraît la meilleure: partir de Hooke donne Newton via z->z², et donc Laguerre donnera Hermite. Il faudrait creuser dans ce sens.Sinon , on restera au stade formel. Wikialement--Guerinsylvie 16 janvier 2006 à 22:16 (CET)
thread_title:  Bac+2
Discussion:Jonathan Coe

message: J'ai rencontré J. Coe aujourd'hui et lui ai demandé pourquoi il y avait un lien sur sa page Wikipedia vers le portail de l'athéisme.
Il s'est montré surpris.
On constatera que sur Wikipedia anglophone, ce lien n'est pas présent.
Qu'est-ce qui le justifie ?
--Fred Hazel (d) 8 février 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Pourquoi un lien vers le portail de l'athéisme ? 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi les résumés des livres ont été supprimés.
Il s'agit des présentations des dossiers de presse qui sont reprises par tous les sites de ventes. Dont celui cité en exemple.
Cela n'enfreint pas le copyright contrairement à c Geoprospect (discuter) 14 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Résumé jonathan coe
Discussion:Indologie

message: Dans l'article Symbolique du serpent section Naga et cobras, il est fait référence à Louis Frédéric, historien indianiste. Je ne connais rien au sujet, mais est-ce qu'il aurait sa place dans le présent article ? ... J'ai pour l'instant renoncé à faire un lien. Cordialement --ChF 16 janvier 2006 à 22:22 (CET)
thread_title:  Louis Frédéric 
Discussion catégorie:Provinces Kenya/Admissibilité

message: Traité : article supprimésuppression rapideFred.th–.·˙·. 6 février 2006 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Provinces Kenya]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GillesC -Жиль- 17 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GillesC -Жиль- 17 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que ce pourrait même être une suppression rapide... GillesC -Жиль- 17 janvier 2006 à 10:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Recording Industry Association of America

message: Article très pauvre en français, je propose et débute une traduction depuis le Wiki anglais ; disponible sur Recording Industry Association of America/Traduction pour pas saccager la version existante.--Nicolas 16 janvier 2006 à 23:11 (CET)

message: J'ai laissé le tableau, juste changé son format. Dans cette forme, il est plus lié aux certifications dont il dépend directement. Ce classement représente la somme des certifications album des artistes ce qui est extrèmement différent des ventes (notion vague sans distinction entre album/single et une méthode de comptabilisation différente)~. Andromeda (d) 31 mai 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Tableau de ventes 

message: Quel est le rapport direct entre la RIAA et Hadopi ?
▪ Par Mcdonalds Ɽ – (✉) le 6 février 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  Article connexe
Discussion:Bombe à fragmentation

message: Je suis en train de traduire/adapter la page :en:shrapnel.
J'ai créé une page :fr:shrapnel dans ce but, ainsi qu'une page de redirection :fr:obus à balles.
Je réorganise les liens en conséquence.
Je pense qu'il serait bon de recadrer la page :fr:bombe à fragmentation sur son sujet propre et alléger le paragraphe consacré au shrapnel.
Yves Lemarcheix 1 février 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  Réorganisation de la page 

message: "L'obus dit « Shrapnel » (1ere photo du haut) a abondamment été utilisé lors de la Première Guerre mondiale car étant le plus adapté à tuer ou blesser les hommes cachés dans les tranchées, les fossés ou derrière les talus ou les arbres"
en contradiction avec article Shrapnel :
"Au début de la Première Guerre mondiale, l'obus à balle fut employé à grande échelle par tous les belligérants pour frapper les troupes avançant en masse et à découvert. Puis il fut abandonné au profit de l'obus à haut pouvoir explosif en raison du passage à la guerre de tranchées: le shrapnel était incapable de détruire les réseaux de fil de fer barbelé en avant des lignes, défoncer le sol ou bien venir à bout de troupes enterrée, toutes choses nécessaires avant de lancer une attaque."
et : "Bien que très efficaces contre des troupes à découvert, cette mitraille était sans effet contre du personnel à l'abri, dans des tranchées par exemple".
à verifier donc... si un militaire d'artillerie passe dans le coin ;D 26 juillet 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  à verifier
Discussion:Phocas

message: Phocas étant le nom d'une famille byzantine dont plusieurs membres ont joué un rôle historique, il me semble logique qu'il lui soit réservé (cfr par exemple ""Kourkouas"") et non à un seul de ses membres. De la même manière, j'imagine qu'on n'aurait pas pu réserver Bonaparte à Napoléon Ier.Ne pourrait-on pas renommer cet article? Hrafn 17 janvier 2006 à 00:23 (CET)
replies: text: La famille byzantine se trouve décrite à l'article Phocas (famille byzantine). Il y a peut-être une page d'homonymie à faire. Le mieux est de soumettre la question sur Discussion Wikipédia:Projet/Empire byzantin. Odejea (♫♪) 17 janvier 2006 à 08:10 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Bierges/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:23 (CET)

message: Proposé par : achille-41 17 janvier 2006 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[:Bierges]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - achille-41 17 janvier 2006 à 00:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # - achille-41 17 janvier 2006 à 00:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joëlle Ceccaldi-Raynaud

message: Bon, j'ai changé deux-trois choses et ajouté deux-trois autres, mais il faut se rendre à l'évidence : je n'ai pu trouver des sources et informations que sur 1) son conflit avec son père 2) son conflit avec Grébert. Sachant que le sujet qui nous occupe plus haut reste là-dedans puisque l'affaire du compte en banque a été balancé par son père et l'histoire des canards largement catalysée par Grébert. Bref. Je crois qu'il y a quelques ouvrages sur la politique des Hauts-de-Seine, peut-être cela pourrait-il nous apporter d'autres éclairages. Turb (d) 3 janvier 2012 à 02:02 (CET)
thread_title:  Améliorer l'article 

message: Bonjour, si utile pour les débats concernant ce point de détail, il semble que l'information a récemment été reprise pour contextualiser une autre information :
* France 24, « À Puteaux, les médias de gauche n'ont pas bonne presse auprès de la mairie » (16 mai 2013) : 
* L'Express, Hauts-de-Seine: à Puteaux, la presse proche de la gauche retirée de la médiathèque (15 mai 2013) : 
* Le Nouvel Observateur, "Le Nouvel Obs" supprimé de la médiathèque de Puteaux (15 mai 2013) : « A un an des élections municipales, la suppression de plusieurs journaux des rayons de la médiathèque ne servira pas le pluralisme dans la ville. D'autant que Joëlle Ceccaldi-Raynaud s'est déjà illustrée en faisant racheter tous les exemplaires du "Canard enchainé", au moment où l'hebdomadaire faisait état de soupçons de malversations. »
Bien à vous tous. Xavxav (discuter) 30 octobre 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: L'évènement m'apparaît toujours anecdotique au regard d'une carrière politique, mais les nouvelles sources sont à reconsidérer. À voir, si d'autres avis vont dans ce sens. Merci pour cette recherche, Celette (discuter) 1 novembre 2013 à 14:47 (CET)
thread_title: Mai 2013

message: Pour info : repéré par @macinside, puis repris et détaillé par un opposant. Turb (discuter) 25 septembre 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  La mairie vient parfois par ici...
Discussion:Les Frères P-Noirs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:24 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 17 janvier 2006 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[:Les Frères P-Noirs]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 01:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 01:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yuka (musique)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:24 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 17 janvier 2006 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[:Yuka]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 01:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 01:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anorexorcists/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:10 (CET)

message: Proposé par : Ilario 17 janvier 2006 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:Anorexorcists]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
+ A mon avis, nous devons concerver cette page, parce-que depuis un ans personne n'a claimé de cette article. --80.145.140.16 22 janvier 2006 à 16:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: + A mon avis, nous devons concerver cette page, parce-que depuis un ans personne n'a claimé de cette article. --80.145.140.16 22 janvier 2006 à 16:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Suspiscion de page promotionnelle ; envoi par une IP. Il n'y a pas à hésiter. Un administrateur devrait même supprimer d'autorité. Gustave G. 17 janvier 2006 à 08:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut suivri aussi la votation sur la Wikipedia italienne. --Ilario 17 janvier 2006 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tempérance (tarot)

message: L'ensemble des articles de Wikipédia est placé sous licence GFDL, qui permet de modifier cet article sans vous prévenir et sans votre accord.
Voilà ce qui doit apparaître :
→ Ne copiez pas de texte d'une page Web : respectez le droit d'auteur (aide)
→ Fondez vos informations sur des sources vérifiables, et citez ces sources (aide)
En sauvegardant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord.
Il y a bien écrit :
En sauvegardant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord.
Donc on peut modifier sans votre accord. En plus, cette page est la copie d'un autre site, ce qui l'expose à une suppression : il y a aussi dans cette boîte écrit :
Ne copiez pas de texte d'une page Web : respectez le droit d'auteur
Cordialement, Nebula38 ☎dring☎ 12 mars 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  Licence GFDL
Discussion:Substitution tritonique

message: Bonjour,
je supprime temporairement le passage suivant, en attendant de trouver une référence qui permette dans expliciter le sens.
On peut considérer que la substitution tritonique résulte du renversement du relatif ou succédané diminué de l'accord du V° degré mineur (mi 7 en la mineur). son relatif (sol# diminué) se renversant de tierce mineure en tierce mineure en gardant le même "forme"(sol# dim,si dim, ré dim, fa dim)notre V° se déplace également de tierce mineure en tierce mineure, (mi7,sol7,sib 7(substitution tritonique)réb7).
Marco de Freitas (discuter) 16 février 2018 à 23:37 (CET)
thread_title:  suppression d'un passage, dans l'attente dans comprendre le sens
Discussion:Jean Lecanuet

message: "Ces propos excessifs de M. Lecomte s'expliquent par le fait que Jean Lecanuet, très claivoyant, a  dénoncé sans relâche les effets du communisme réel, en une époque où le communisme faisait encore illusion à ceux qui refusaient la réalité.". Je suis loin d'être un expert en politique, mais ça ne me paraît vraiment pas neutre ... El pitareio 17 janvier 2006 à 09:07 (CET)
thread_title: Untitled

message: "Catholique très pratiquant, Jean Lecanuet était membre de l'Opus Dei2."
Avons nous des preuves que Jean Lecanuet était membre de l'Opus Dei ?
La seule mention est un article du Canard Enchaîné non disponible en numérique. Le Canard est certes souvent le premier a sortir une information, mais lorsqu'elle ne se trouve pas corroborée ultérieurement, il devient possible d'en douter. L'essentiel des mentions sur le web sont des copier-coller exacts de la phrase de wikipedia.
Par ailleurs, dans un échange sur le sujet avec François Bayrou (auteur de "Jean Lecanuet. Témoignages de François Bayrou et Dominique Baudis"), il a assuré qu'il était certes croyant mais beaucoup moins pratiquant que ne le veut la rumeur, et absolument pas membre de l'opus dei.
Aussi, le sujet ne pouvant être factuellement établi dans un sens ou dans l'autre faute, et s'agissant d'une rumeur, je propose donc de reformuler :
"Catholique pratiquant, Jean Lecanuet a été cité comme membre de l'Opus Dei2 dans un article paru en 1993 dans Le Canard enchaîné."
Cordialement, Guermonprez (d) 13 mai 2011 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Opus Dei ? 

message: Bonjour, 
Un passage de l'article mentionne que sa campagne présidentielle de 1965 a fait l'objet d'un "soutien financier américain" consécutif à ses positions atlantistes. Vu que la source avancée est l'inénarrable Nouvelle Revue d'histoire, j'ai demandé une confirmation, en l'absence prolongée de laquelle il faudrait peut-être supprimer cette affirmation.
Ravi d'en discuter le cas échéant. --El clemente (discuter) 30 avril 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  "Soutien financier américain" ?
Discussion:Ténébropédie/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
 (via suppression immédiate) par Iznogoud  talk 17 janvier 2006 à 10:24 (CET)

message: Proposé par : Fabrice Rossi 17 janvier 2006 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[:Ténébropédie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fabrice Rossi 17 janvier 2006 à 09:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fabrice Rossi 17 janvier 2006 à 09:40 (CET)
thread_title: Supprimer