Discussion:Confinement (mesure sanitaire)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Le confinement en biologie étant une application des mesures sanitaires générales désignées par le confinement tel que défini dans le deuxième article.--Bosay (discuter) 6 avril 2020 à 21:28 (CEST)
replies: text: Les deux articles ne traitent manifestement pas du même sujet : d'un côté le confinement de bactéries, insectes et autres nuisibles, de l’autre le confinement de populations humaines pour éviter la propagation d'une maladie contagieuse. Les interwikis confirment bien cela. Les deux mériterait clairement une amélioration, et le deuxième mériterait qu'on en retire le développement sur le sujet du premier, mais dans l’idée je ne vois pas l'intérêt d'une fusion. Agrafian (me parler) 6 avril 2020 à 21:35 (CEST)

text: Je ne connaissais pas l'article Confinement (biologie). Après avoir récemment complété l'article confinement (mesure sanitaire) par des éléments concernant les laboratoires microbio, je rejoins néanmoins les arguments d'Agrafian : en effet ces 2 confinements ne portent pas sur les mêmes "sujets" (les microbes / les gens !), même si les titres de chacun peuvent porter à ce quipropquo (d'où mon texte en (sanitaire) et la demande de fusion), le confinement dans les laboratoires me paraissant bien être une mesure sanitaire. Puisque ces 2 articles existent, je pense qu'il vaut mieux les garder (et les améliorer) mais les distinguer en disambiguité, les citer dans les articles connexes, se poser la question de leurs titres (pour mieux les distinguer ou, en cas de fusion, pour mieux les unifier) : Confinement (laboratoires de biologie), Confinement sanitaire de populations ??? : titres à voir aussi selon liens inter-langues possibles (difficile en anglais pour sanitaire...). Je me propose de transférer mes textes depuis (mesure sanitaire) vers (biologie). Cordialement --Scientif38 (discuter) 7 avril 2020 à 17:40 (CEST)

text: (on parle bien de deux choses différentes)--Lamiot (discuter) 7 avril 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text:  J'entends tous ces arguments alors il faut clairement expliciter la différence entre les deux articles, revoir le titre de Confinement (mesure sanitaire) qui n'est pas assez précis voire "confusant", et mettre en liens les deux articles avec des renvois de l'un vers l'autre...--Bosay (discuter) 7 avril 2020 à 18:36 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord => il faut déconfusionner et réintroduire de la précision et de la clarté... --Lamiot (discuter) 7 avril 2020 à 18:48 (CEST)

text: C'est le problème de ces termes polysémiques. Je suis persuadé que le confinement sanitaire n'a pas la même définition juridique, étatique (définition des autorités) ou médiatique selon les pays francophones. Ces articles sont des nids à TI, et le pire, c'est que j'y ai participé . Salsero35  ☎   7 avril 2020 à 18:59 (CEST)
replies: text:  Bien d'accord ! C'est pourquoi j'étais contre la création de Confinement (mesure sanitaire) qui est un nid à confusion. Mais une discussion sur le bistro était en faveur de la conservation...--Bosay (discuter) 7 avril 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Confinement (biologie)]] et [[Confinement (mesure sanitaire)]] 

message: Personnellement, je supprimerais ceci qui est évasif, centré Covid, non sourcé, et, finalement, n'aide pas à comprendre l'objet de l'article. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 avril 2020 à 09:00 (CEST)
replies: text: Fait . Salsero35  ☎   23 avril 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title: Dernier § du RI