lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Straight-Edge Society/Admissibilité

message: Proposé par : --Hyliad
Ces derniers temps, les articles sur les équipes récemment formés semblent se multiplier. Je vais donc réutiliser les arguments suivants: l'équipe a été formée très récemment, elle n'a encore en rien marquée le domaine du catch, rien ne dit que leur alliance durera longtemps, et, enfin, dans leur cas, ils n'ont encore jamais été titrés.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans les NA, il y a écrit : 
*Association de professionnels :
Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.
Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international Or l'équipe travaille à la WWE. Rangelovdu34 (d) 22 février 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[The Straight Edge Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans les NA, il y a écrit : 
*Association de professionnels :
Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.
Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international Or l'équipe travaille à la WWE. Rangelovdu34 (d) 22 février 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les NA, il y a écrit : 
*Association de professionnels :
Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.
Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international Or l'équipe travaille à la WWE. Rangelovdu34 (d) 22 février 2010 à 20:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. --Hyliad le 20 février 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Empty Flask/Admissibilité

message: Proposé par : K'm discuter 20 février 2010 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Empty Flask]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Proposant. K'm discuter 20 février 2010 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. K'm discuter 20 février 2010 à 23:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Index terminologique

message: Cette page ne semble pas renvoyer vers le bon article de la Wikipédia anglophone. Il me semble plus judicieux de la lier avec la page http://en.wikipedia.org/wiki/Index_%28publishing%29 qu'avec la page actuellement liée, http://en.wikipedia.org/wiki/Term_indexing.
Bien à vous.
 
: C'est fait. Le problème vient aussi de ce terme totalement inhabituel "d'index terminologique". Je vais reprendre cet article Dalb (d) 25 juin 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien anglais (réparé)
Discussion:Indexation matière

message: Bonjour ou bonsoir, 
Les récents ajouts faits à l'article apportent des compléments intéressants mais qui posent aussi partiellement problème. 
D'une part, certaines indications, dans le paragraphe 2 et surtout le paragraphe 3, ne s'appliquent pas à l'indexation matière de manière général, mais à ce qui se pratique dans un pays en particulier, et traitent en fait surtout du Répertoire de vedettes-matière. Le paragraphe 2 peut éventuellement être modifié pour s'appliquer à d'autres langages documentaires, mais le paragraphe 3 ne me paraît pas pouvoir être conservé en l'état, surtout en commençant par « Il existe 2 outils principales, un pour les livres jeunesses et un pour les livres adultes. », sans préciser que l'on ne parle ici que du Canada français, alors que l'encyclopédie se veut universelle. On reproche souvent à des articles de faire comme si la France était la référence universelle, mais quand un article prend comme référence le Québec ou la Belgique ce n'est pas mieux. Or il existe bien d'autres méthodes et outils d'indexation. Sans être exhaustif, je pense qu'il faudrait en citer d'autres. 
Par ailleurs, les articles de Wikipédia se doivent de respecter une certaine neutralité de point de vue, et ne doivent pas être rédigés comme un texte pratique. Cela ne veut pas dire que l'article ne peut pas être technique, mais qu'il ne faut pas donner l'impression de donner des conseils au lecteur. 
Bien sûr, je pourrais éditer l'article moi-même pour remédier à ce que je pense être des défauts, mais je risque de supprimer purement et simplement les passages qui ne me semblent pas conformes. Je préfère dans un premier temps mettre ce message pour donner à ceux qui sont intervenus récemment la possibilité de revenir et de rectifier. Sinon, je m'en chargerai. 
O. Morand (d) 28 novembre 2011 à 23:23 (CET)
replies: text: Je trouve que l'article manque encore de recul. Une section historique permettrait de mettre l'indexation en perspective, savoir comment et pourquoi elle est apparue, de mettre en valeur ses enjeux et ses difficultés. Dans l'état actuel des choses, il ressemble encore trop à un exposé de manuel. Zythème   Paroles dégelées  8 mars 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Caractère général de l'article et autres considérations
Discussion:Citroën Belphégor

message: Ne faudrait-il pas renommer cet article Citroën Belphégore ? -- Speculos [Discuter] 20 février 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Titre 

message: "la forme étrange de leur cabines avec des hublots de chaque côté à l'avant, est à l'origine de leur surnom de « Belphégor »"
Il me semble que ce sont les phares et la face avant, pas des "hublots" dans la cabine... 2A02:1811:8C06:E700:8507:7A30:5AF6:CB9F (discuter) 17 juin 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Hublots ?
Discussion:Batavia (laitue)

message: La section sur l'origine semble du niveau d'un canular, la culture
de la batavia en France étant très antérieure a 1970. 
Trouvé sur le CNRTL (Lien) une référence qui atteste l'existence d'une "salade dite batavia" en 1932.
:J'ai supprimé le paragraphe avec sa réfpublié en 1904 et j'ai une référence qui remonte au XVIIIe siècle. Spedona (d) 26 mai 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Alain Bouvette

message: Le "site dédié" proposé semble ne plus existé, ni son "archive", hélas. Quelques modestes 
recherches de remplacement sont restées infructueuses à ce jour. 2A01:CB04:11C:4100:8052:BCAB:B40F:EBF4 (discuter) 17 août 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Site dédié
Discussion:Modèle de Nice

message: Toute aide est la bienvenue...
PST (d) 21 février 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  traduction en cours... 

message: je vois dans "Principaux traits du systèmes solaire" la phrase suivante : "En opérant des simulations dynamiques du système solaire avec différentes conditions initiales pour la simulation de l'histoire du système solaire, des prédictions de formation de populations de différentes populations d'objets ont été obtenues." En l'état, elle me paraît bizarre et incompréhensible, mais je n'ose pas la modifier, de peur de faire une erreur de sens. De l'aide? merci --isa (d) 27 mars 2010 à 21:19 (CET)
replies: text: Bon, en effet, elle est un peu tordue cette phrase. Je reformule. Merci d'avoir pris le temps de la relever. PST (d) 27 mars 2010 à 21:23 (CET)
replies: text:  hum je me rends compte que j'aurais pu tout bêtement lire la version anglaise (.......)--isa (d) 27 mars 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  Une phrase...
Discussion:Alexandre le Bienheureux

message: Même si en effet le chien n'est pas LE personnage principal du film (puisque le personnage principal est Alexandre), il est quand même un personnage important, probablement le 2e personnage important du film juste après Alexandre. L'ajout de cette catégorie serait donc possible au même titre que pour Un homme et son chien (film, 2009), à mon humble avis. Jeriby (d) 5 septembre 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text: Fait, Le Passant (discuter) 13 octobre 2018 à 17:59 (CEST)
replies: text: Qui est la voix de Kaly ? Ce soir le film passe sur Arte, je vais regarder cela. Mais d'après quelques extraits je crois avoir reconnu Jean Yanne... Michel en Savoie--78.126.42.79 (discuter) 1 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
replies: text: Vu le film. Kaly ne parle pas ! C'est seulement sur les «bandes de lancement» que Jean Yanne, il me semble, lui prête sa voix - Michel--78.126.42.185 (discuter) 2 juillet 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Catégorie "Film mettant en scène un chien"?
Discussion:André Couteaux

message: Proposé par : Pichpich (d) 21 décembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  Décès 

message: Bonjour , pouvez-vous me dire dans quelle source sérieuse avez-vous trouvé que Raymond de Geouffre de la Pradelle avait été à un moment de sa carrière le défenseur d'Adolf Eichmann ?!!! --Thontep (discuter) 17 février 2022 à 16:02 (CET)
replies: text: Il a défendu le droit d'Adolf Eichmann à être jugé en Allemagne et non en Israël, dans une tribune du Figaro, donc pas comme client. Le reste est juste. Léon de Poncins comme source est grotesque, j'en conviens.Sulpyensid (discuter) 26 février 2022 à 12:51 (CET)
replies: text:  Dans ce cas, désolé, c'est du grand n'importe quoi. Quand on écrit d'un avocat qu'il est le défenseur d'untel, cela signifie qu'il a assuré la défense de ce client et non pas qu'il a été écrire une tribune dans un quotidien ou une revue pour exprimer l'opinion qu'il serait plus logique qu'il soit jugé dans le pays où il a commis ces crimes plutôt qu'ailleurs. Et, pour que cette opinion ait la moindre pertinence dans cet article, il faudrait encore qu'il y ait une source secondaire de qualité qui démontre son caractère notable et fasse le rapprochement avec André Couteaux, source qui n'existe pas. Bref, on aura compris qu'amener ce type d'approximation ici ne visait qu'à créer des rapprochements hasardeux et dépréciatifs. --Thontep (discuter) 26 février 2022 à 12:40 (CET)
replies: text: RGDLP a également apporté son soutien par voie de presse aux auteurs de crimes contre l'humanité tels Klaus Barbie et Paul Touvier, qu'il a d'abord défendu en 1952, les qualifiant d'acteurs mineurs de l'holocauste. Accordons nous comme Cheep le "bénéfice du doute" aux propos négationnistes ? Je vous laisse décider.Sulpyensid (discuter) 26 février 2022 à 12:51 (CET)
replies: text:  Je commence à penser que Cheep a bon dos quand il s'agit d'excuser ses propres approximations, l'utilisation de sources primaires médiocres et ses autres travaux et synthèses inédites, parce qu'ici, c'est de cela dont il s'agit. --Thontep (discuter) 26 février 2022 à 13:05 (CET)
replies: text:  Ceci est également valable pour le neveu de Robert Faurisson, membre actif de la campagne d'Éric Zemmour, dont l'actualité a été escamotée sur la page de Stéphane Soumier. Ces gens n'ont pas "bon dos", ils ne renient rien, ils sont négationnistes, et Cheep et ses affidés, tout autant. Sulpyensid (discuter) 26 février 2022 à 13:09 (CET)
replies: text:  Ayant dit çà, j'admet évidemment que ls sources méritent mieux.Sulpyensid (discuter) 26 février 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:   Raymond de Geouffre de la Pradelle défenseur d'Adolf Eichmann ?!!!
Discussion:Noétique/Droit d'auteur

message: Tout le passage rajouté par Utilisateur:Marc Halévy  le 15 octobre 2007 depuis "La noétique, en très bref, est l'étude de la connaissance. Non pas seulement de la valeur..." jusqu'à "réactivation du cerveau droit en plus du cerveau gauche, etc." est un copyvio de l'article Qu'est-ce que la noétique? publié dans le quotidien "La Libre Belgique" le 26 avril 2004.
Signalé par : Basilus (d) 21 février 2010 à 02:40 (CET)
replies: text: L'auteur de la copie ne s'étant toujours pas signalé, la partie copiée a été supprimée. Il reste à purger l'historique. -- Basilus (d) 10 avril 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: Fait par David Berardan le 19 avril 2010  - --Lomita (d) 1 août 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Après l'océan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 30 révisions sur 4 ans
 : 31 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (31%) sur 61 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il s'agit du même film. Ce film tourné en 2006 devait s'appeler au départ Les Oiseaux du ciel, mais il semble qu'il y ait eu de gros problèmes de production (je le sais car j'ai croisé la réalisatrice mais je n'en trouve pas de sources, la sortie ayant été confidentielle). Le film a en conséquences a été terminé sous un autre nom, Après l'océan, sorti en 2009. On remarque que la distribution est la même (dans le désordre) et que les deux films partagent la même fiche Allociné avec le nom de l'un et l'affiche de l'autre (sic). IMDb fait mention des deux titres. Le site de la réalisatrice tout comme sa fiche Unifrance ne font mention que d'Après l'océan, le film n'étant jamais sorti sous le titre Les Oiseaux du ciel. Je pense donc qu'il faudrait garder le titre Après l'océan sous lequel il est sorti.--Soboky (d) 11 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
replies: text: . Le registre du CNC mentionne effectivement, pour Après l'océan, deux immatriculations successives (12.05.2003 : Les Oiseaux du ciel - 11.12.2008 : Après l'océan). Hector H (d) 11 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

text: . Même film, pas à hésiter. • Octave.H hello 11 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

text: . Un seul film, un seul article. --Katanga [discuter] 11 juillet 2013 à 22:31 (CEST)

text: Si c'est le même film, la question ne se pose pas. Jean-Jacques Georges (d) 12 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Après l'océan]] et [[Les Oiseaux du ciel]]
Discussion:Après la guerre (film, 1989)

message: Je pense qu'on aura intérêt à lire ici un meilleur résumé. 2A01:CB10:2E2:9B00:34CD:9B6:61CC:6890 (discuter) 5 juin 2018 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Que mon travail était mauvais, ou du moins la source que j'ai recopiée !
Discussion:Asphalte (film, 1959)

message: l’analyse en question que j'ai déplacé en bas de l'article m'a tout l'air d'un travail inédit ! Faut-il la conserver ? Je suis perplexe --Pie31416 (discuter) 14 mai 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  analyse
Discussion:Nabila kilani/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 février 2010 à 04:50 (CET)
replies: text: Supprimé, historique exilé. — Rhadamante 21 février 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dépôt-vente

message: Je ne vois pas bien la différence de sujet entre les deux articles. En effet, dans les deux cas, le contenu va se centrer sur les aspects juridiques et économiques du dépôt vente. Le doublon provient manifestement du fait que le deuxième article a été créé aujourd'hui sans rechercher les articles existant sur le sujet, en lui donnant un titre clairement non encyclopédique. L'ennui, c'est que ce deuxième article est le plus développé des deux. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  15 février 2010 à 11:21 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 21 février 2010 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Dépôt-vente]] et [[Comment fonctionne un dépôt vente]] 

message: Bonjour tous,
Cette article est lié à la page anglaise de "Consignment" et Allemande "Konsignation", ce qui est plus large qu'un un Dépôt-Vente.
En Français "Consignment" prendrais la valeur de Dépôt ou  de Consignation qui détermine juridiquement le transfère a une personne tiers d'un bien (ou personne) durant son transfère (de propriété) (exp: dépôt carcéral, consignation des marchandises dans les entreprises, Dépôt-vente (contrat), Caisses des Dépots et consignation, ... )
La question que je me pause est est t'il logique que ces deux article sois lié ? (et pourquoi pas les liés à la page "Dépôt" qui me semble plus compléte)
Clt --CharlesFe (d) 16 septembre 2011 à 15:45 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas logique du tout. Je viens de tomber dessus aussi. En allemand, le terme lié veut dire "le dépot du fournisseur à proximité du site (industriel ou commercial généralement) où le client aura besoin de ses pièces détachés quand sa machine sera en panne et dépot dans lequel il a en gros préréservé des pièces pour le jour où.."--Claire Dodé (discuter) 16 mars 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Problem de traduction 

message: (Pardon pour cette incursion qui n'a aucun rapport direct avec le contenu de l'article)
Suite à une (discussion sur le pluriel de dépôt-vente, je me suis rendu compte que la définition de dépôt-vente sur le Wiktionnaire était incomplète. Elle ne prend en compte que le sens secondaire de "magasin", pas celui de "contrat". Si un  spécialiste de la chose (que je ne suis pas du tout) pouvait indiquer ici une définition complète et précise, ou alors la modifier directement sur le Wiktionnaire, ça serait très sympa. --Patatruc (discuter) 23 novembre 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Définition dans le Wiktionnaire
Discussion:Angon (falaise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 21 février 2010 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Angon (falaise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: --Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: --Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition.
#  Site d'escalade mineur, d'accord avec la propostion.--Jean0604 [répondre] 21 février 2010 à 15:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cassandra Tribe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 21 février 2010 à 10:23 (CET)
replies: text: Le site copié n'existe plus - le copyvio étant pourtant là (je n'étais pas admin à cette période) je ne peut pas purger n'importe comment et je ne me rappelle plus si c'était l'article en entier ou pas - D'où la nécessité de purger rapidement - --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des indications géographiques protégées italiennes

message: Liste des Indicazione Geografica Protetta
Je trouve curieux ce titre qui mélange les écritures française et italienne (sans éviter les erreurs car il faudrait en toute rigueur écrire « Liste des Indicazioni geografiche protette », mais qu'il serait à mon avis plus logique d'écrire « Liste des Indications géographiques protégées italiennes ». L'expression italienne Indicazione Geografica Protetta n'est en aucun cas un nom propre et doit donc logiquement être traduite. D'ailleurs il s'agit d'une réglementation européenne unique, mais qui s'exprime naturellement dans les n langues  pratiquées dans l'UE. Je vois mal se multiplier les catégories de ce type, par exemple liste des Beskyttet oprindelsesbetegnelse, et dans le cas de la Belgique qui a plusieurs langues nationales il faudra faire un choix entre Liste des Indication géographique protégée (Belgique) et Liste des Beschermde oorsprongsbenaming (België), et comment l'écrira-t-on dans le cas de la Grèce ? Spedona (d) 31 octobre 2010 à 21:59 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord, bonne soirée--Bigfan (d) 3 novembre 2010 à 22:12 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Dezember.07/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 21 février 2010 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Dezember.07]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarquons que les sources citées par l'article dans sa version actuelle sont toutes issues du site deviantart.com, « communauté artistique en ligne, où chacun peut s'inscrire et exposer ses propres créations », et n'est donc pas une source de qualité selon la définition qu'on en donne sur WP. Xic [667 ] 21 février 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant, tant que que des sources de qualité ne seront pas mises au jour. Xic [667 ] 21 février 2010 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, tant que que des sources de qualité ne seront pas mises au jour. Xic [667 ] 21 février 2010 à 13:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indépendantisme catalan

message: Merci de ne pas intégrer à l'article catalanisme. Slengteng (d) 21 février 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Page en cours de traduction 

message: La remarque est dans le titre. Comment cette "chose" a pu se retrouver ici ? Personne ne surveille cet article ? Dans l'état actuel j'aurais tendance à préconiser une suppression pure et simple du paragraphe. Ce n'est pas du tout sérieux, ce genre de chose entame la crédibilité de Wikipédia.
--Klunst (discuter) 8 septembre 2017 à 16:03 (CEST)
replies: text: C'est surtout le 3e paragraphe de la dite section qui pose problème sur certaines phrases. Je ne pense pas qu'il faille tout supprimer, mais du moins le neutraliser ou le mettre au conditionnel... Culex (discuter) 8 septembre 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité inexistante du paragraphe "Quelques clés pour comprendre l'essor actuel de l'indépendantisme en Catalogne" 

message: A développer, éventuellement, cette sortie de BHL, le fan absolu du philosophe de fiction Jean-Baptiste Botul : Pour BHL, le président de la Catalogne est "un admirateur de Mussolini et Milosevic" (11 janvier 2019). Il n'y a pas de paragraphe "controverses" dans l'article mais tôt ou tard, il faudra le créer... --34 super héros (discuter) 20 janvier 2019 à 10:13 (CET)
thread_title:  BHL voit des liens entre les indépendantistes catalans et "les admirateurs de Mussolini et Milosevic"