Discussion:Mutuelle-conseil/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)
replies: text: Je vote aussi pour la conservation de cet article car Wikipedia est espace de non violence. Nous sommes sur un espace de non violence et sans aucune raison des personnes s'acharnent pour supprimer les articles serieux et pertinents.--A.lecomte (d) 22 avril 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: Un espace de non-violence... Certes. Mais on supprime simplement les articles n’ayant pas leurs places sur une encyclopédie. Si on garde tous les articles, alors je vais en faire un sur moi, sur mon ordinateur, sur mon boulanger… - Kevin.B [discutons?] 22 avril 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelle-conseil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis un peu partagé sur cette page, même si je pense pour la suppression : 
* c'est clairement une page de pub pour Mutuelle-conseil, pas tant par le ton d'ailleurs que par le contenu, qui n'est pas une présentation encyclopédique, mais un mode d'emploi pour clients potentiels ;
* trois émissions de télé en deux ans, dont au moins une très inférieure à une demi-heure, étalées sur deux ans seulement, c'est vraiment très, très léger, par rapport au critères ;  
* en sens inverse, la fréquentation est assez importante (traffic rank pour la France de 1700 environ) ; 
* au bout du compte, ce qui me fait voter en faveur de la suppression, c'est l'absence de particularité suffisante lui conférant une vraie et durable notoriété : c'est un comparateur bien fichu, sur un sujet important, c'est tout, finalement. Pour une encyclopédie, c'est insuffisant. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 avril 2011 à 18:06 (CEST)
replies: text: Je vote aussi pour la conservation de cet article car Wikipedia est espace de non violence. Nous sommes sur un espace de non violence et sans aucune raison des personnes s'acharnent pour supprimer les articles serieux et pertinents.--A.lecomte (d) 22 avril 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: Un espace de non-violence... Certes. Mais on supprime simplement les articles n’ayant pas leurs places sur une encyclopédie. Si on garde tous les articles, alors je vais en faire un sur moi, sur mon ordinateur, sur mon boulanger… - Kevin.B [discutons?] 22 avril 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'après les audiences de Médiamétrie (Nielsen), ce site occupe dans le domaine de l'assurance en France la seconde place depuis plus de 24 mois (classement Nielsen) ; le classement "fourre-tout" le place en premier, mais je ne connais pas la pertinence de cette seconde source.--A.lecomte (d) 15 avril 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés