lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Minerve Sport & Athletic Club Anvers/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Minerve Sport &#38; Athletic Club Anvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RUS Bercheux/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[RUS Bercheux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KE Appelterre-Eichem/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[KE Appelterre-Eichem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Arquet Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Royal Arquet Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Club Sportif Jeunesse de Grivegnée/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Royal Club Sportif Jeunesse de Grivegnée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entente des Clubs Jamoigne-Chiny/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Entente des Clubs Jamoigne-Chiny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sporting Club Petit-Waret/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[Sporting Club Petit-Waret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KFC De Kempen Tielen-Lichtaart/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[KFC De Kempen Tielen-Lichtaart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Standard Football Club Bièvre/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[Royal Standard Football Club Bièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SK Lebeke-Alost/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[SK Lebeke-Alost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de Bull de 1931 à 1964/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 9 janvier 2012 à 09:35 (CET)
replies: text: 57 versions purgées et article supprimé : violation continue de droit d'auteur depuis le 13 décembre 2005, sans que l'auteur ait accordé son autorisation expresse selon les usages pratiqués sur Wikipédia. Pour ceux qui ont accès à OTRS, voir otrs:152565. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Scène musicale angevine

message: Actuellement, l'article semble très centré sur tout ce qui tourne autour du Chabada.
Il faudrait peut être y inclure les organes classiques et d'opéra qui constituent également la scène musicale angevine.
Concernant les critères d'admissibilité, je pense que la notoriété de l'ONPL, d'Angers-Nantes Opéra, du prix Florentz ou encore du Chabada justifie la présence de cet article qui offre un aspect de ces sujets dans le contexte angevin. En tant que liste, elle répond au deux critères d'admissibilité.
Si cet article viendrait a disparaître il faudrait déplacer son contenu dans l'article Angers ce qui nuirait à sa lisibilité.
--Alienor a (d) 9 janvier 2012 à 19:55 (CET)
replies: text: Totalement d'accord, je viens de retirer le bandeau admissibilité. Cependant, il reste en effet du travail, piur la simple raison que cet article a été créé d abord pour la scene rock d'Angers, donc il y a des manques ;) --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  10 janvier 2012 à 02:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Id Ben Daoud

message: J'ai mis le bandeau Admissibilité à vérifier car je n'ai trouvé aucune localité de ce nom sur http://www.lavieeco.com/documents_officiels/Recensement%20population.pdf, http://www.geonames.org ou http://www.one.org.ma/fr/pages/lvil.asp?esp=2&id1=6&id2=129&t1=1&t2=1. --Frenchinmorocco (d) 9 janvier 2012 à 10:48 (CET)
replies: text: Je l'ai trouvé, grâce à son électrification en 2006, sur un site marocain sous la forme Id Ben Daoud (mais toujours pas sur Geonames). Comme j'avais mis le bandeau du fait que je n'arrivais pas à identifier cette localité, je l'enlève, mais ne suis pas forcément persuadée, en tout cas pour le moment, qu'un article consacré à ce village soit admissible. --Frenchinmorocco (d) 15 février 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Ksar Ifegh

message: J'ai mis le bandeau Admissibilité à vérifier car je n'ai trouvé aucune localité de ce nom sur http://www.lavieeco.com/documents_officiels/Recensement%20population.pdf, http://www.geonames.org ou http://www.one.org.ma/fr/pages/lvil.asp?esp=2&id1=6&id2=129&t1=1&t2=1. --Frenchinmorocco (d) 9 janvier 2012 à 11:26 (CET)
replies: text: Son nom serait en fait Ksar Ifegh (qu'on ne trouve cependant pas sur Geonames). La localité ayant été trouvée (et au passage l'ébauche reprise), j'ai donc enlevé le bandeau. --Frenchinmorocco (d) 15 février 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Lakhssas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchinmorocco (d) 9 janvier 2012 à 11:54 (CET)
replies: text: Le 4 novembre 2011 à 12:01,  a ajouté le texte complet de l'article cité ci-dessus, y-compris la mise en forme (deux-points après les titres). L'article copié a un commentaire datant du 2 septembre 2011 ce qui montre qu'il est plus ancien que la copie sur Wikipedia. Je vais donc demander la purge d'historique. /Badzil papoter 14 mars 2012 à 22:46 (CET)
replies: text: Historique purgé. /Badzil papoter 15 mars 2012 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hotta Masatoshi

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille de Gontaut

message: Bonjour, j'ai ajouté noblesse subsistante, car sous l'Ancien Régime et notamment au Moyen-Âge, cette famille n'a jamais été une grande famille féodale.
Cordialement. Iyy (d) 16 août 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Noblesse subsistante
Discussion:Warcraft II: Tides of Darkness/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 23 janvier 2012 à 23:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. Hipo.dingo (d) 9 janvier 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Hipo.dingo (d) 9 janvier 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Pourquoi ne pas prendre les photos figurant dans l'article anglais ? Ca serait quand même plus sympa visuellement  Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 02:26 (CET)
replies: text: Les screenshoot du jeu ne sont pas sous license libre et ne peuvent donc pas figurés sur la wikipédia en français. Cordialement, Hipo.dingo (d) 13 janvier 2012 à 09:42 (CET)
thread_title: {{u|Lebrouillard}}
Discussion:Exosome (vésicule)

message: Bonjour. Les virus sont-ils des exosomes ? Merci. domsau2 (discuter) 1 octobre 2020 à 12:43 (CEST)
replies: text: Non, pas du tout.   Mirmillon (discuter) 29 mars 2024 à 20:06 (CET)
thread_title:  Pas compris un truc.
Discussion:Associazione Sportiva Dilettantistica Boca Pietri Carpi/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Associazione Sportiva Dilettantistica Boca Pietri Carpi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pomezia Calcio/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Pomezia Calcio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Gabriel Carasso/Admissibilité

message: Proposé par : -- Erkethan (d) 9 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Jean-Gabriel Carasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Erkethan (d) 9 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Erkethan (d) 9 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filmographie de Georges Méliès

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Repas fantastique (film, 1900)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  L'article Le Repas fantastique (film, 1900) est proposé à la suppression
Discussion:Amas de l'Éridan

message: Il serait intéressant pour la qualité de l'article d'ajouter plus de texte et d'informations par rapport à l'Amas de l'Éridan, car mise-à-part la boite des galaxies, l'articles est relativement vide...
--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations 

message: Afin d'améliorer votre article, je vous suggère de retirer la section entre votre tableau de liste d'objet et votre texte d'introduction à ce tableau(Colonne 1:...)
--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Je trouve votre article intéressent mais malheureusement très peu détaillé. Il contient seulement un paragraphe et cela n'aide pas à la compréhension de l'article. Le tableau est très bien fait par contre mais il manque énormément d'information même si je comprend que ce n'est pas évident à trouver. Il manque un peu de travail pour cet article mais c'est tout de même bien fait! Bravo.--66.131.156.90 (discuter) 16 décembre 2013 à 01:10 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Rogério Dutra da Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 janvier 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Rogério Dutra da Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 9 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères du Projet:Tennis. Axou (d) 9 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johann Burchard

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 novembre 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sapeornis

message: Le problème des articles proposés pour le mot Pelvis, c'est que le plus proche correspondrait à Bassin osseux, mais c'est un article dédié uniquement au squelette humain, donc inadéquat. Quant au nom de Zhang, c'est celui du paléontologue chinois Fucheng Zhang, mais on n'est pas prêt d'avoir un article consacré à ce spécialiste... Arnodino (d) 9 janvier 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Remarques sur les homonymies soulevées
Discussion:Maurisource/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish  D  9 janvier 2012 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Maurisource]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le fait que le site n'existe plus (et l'agence non plus) n'est pas à prendre en compte. Mais comme cette agence n'a eu aucune visibilité pendant son existence et n'a pas marqué son époque (aucune source secondaire), elle n'a clairement pas sa place sur WP (critères d'admissibilité/notoriété non atteints). --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que le site n'existe plus (et l'agence non plus) n'est pas à prendre en compte. Mais comme cette agence n'a eu aucune visibilité pendant son existence et n'a pas marqué son époque (aucune source secondaire), elle n'a clairement pas sa place sur WP (critères d'admissibilité/notoriété non atteints). --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Presque toutes les agences Web proposent un outil de gestion de contenu (CMS) à leurs clients pour que ces derniers puissent gérer leur site web hébergé. Cette agence, comme bien d'autres, a développé son outil à l'interne~sur une base Open source. La contribution de cet outil au marché des CMS est donc, au mieux, anecdotique, mais selon moi inexistante. —PascalPerry (d) 13 janvier 2012 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Slim Ronnie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2012 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Slim Ronnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer