lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Produits chimiques et auxiliaires de synthèse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Produits chimiques et auxiliaires de synthèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une entreprise qui me semble entrer dans les critères WP:NESP sans problèmes ; des sources centrées dans la presse mainstream (Les Échos, ), et spécialisée (L’Usine Nouvelle, , , , , ou notamment beaucoup de communiqués repris par Capital) ; côtée en bourse (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juin 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une entreprise qui me semble entrer dans les critères WP:NESP sans problèmes ; des sources centrées dans la presse mainstream (Les Échos, ), et spécialisée (L’Usine Nouvelle, , , , , ou notamment beaucoup de communiqués repris par Capital) ; côtée en bourse (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juin 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une entreprise de 1962 réalisant 70 M d'€ de CA pourrait laisser espérer un tout petit potentiel encyclopédique. En l'état, c'est une fiche de présentation qui semble rédigée par un service "comm", loin d'un article attendu sur WP, et ne laissant aucun intérêt encyclopédique à la lecture de la longue liste de contrats, acquisitions, fusions devant servir d'historique. Des sections peu pertinentes, voir inutiles, pour remplir, renforcent cette impression de « fiche de présentation ». L'absence de sources notables, de fond, est flagrant (et ce n'est pas l'annonce d'un contrat dans Capital qui peut être suffisant). --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profanation du nom de Dieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Profanation du nom de Dieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ébauche mais d’importance élevée. Tout est dit-- Nathan  m'écrire 28 mai 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche mais d’importance élevée. Tout est dit-- Nathan  m'écrire 28 mai 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Projet Vulture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Projet Vulture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à référencer tous les projets open source— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à référencer tous les projets open source— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prokulf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Prokulf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si évêque admissible ; le fait qu'il soit légendaire n'est en soit pas forcement un entrave à ceci. Après il faudrait ajouter quelques sources-Branor (discuter) 29 mai 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si évêque admissible ; le fait qu'il soit légendaire n'est en soit pas forcement un entrave à ceci. Après il faudrait ajouter quelques sources-Branor (discuter) 29 mai 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anti-queue

message: thumb|left
Sur le 1er schéma l'anti-queue en rouge (anticoda) est rectiligne. Par quel processus cela pourrait-il être possible?
Le 2ème schéma semble indiquer que vu de la Terre on voit le morceau de queue type I (en haut à droite de l'image) qui semble revenir vers le Soleil ce qui est représenté par "view from Earth". Donc ce serait un morceau de la queue de poussière vu en arrière plan. Ce serait alors un autre type d'anti-queue qui ne correspond pas à la définition.
--Io Herodotus (discuter) 30 mai 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title: Autres schémas
Discussion:Gendarmerie nationale à La Réunion

message: Article non pertinent, consistant en une source primaire (organigramme). À la rigueur, créer Histoire de la gendarmerie à La Réunion ou Histoire de la gendarmerie outre-mer. Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Automatiquement apposé par NoFWDaddress(d) 28 juin 2014 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Icam Strasbourg-Europe

message: Ëtablissement d'enseignement supérieur de création récente (et dont le lancement a été financé par la région) et n'ayant pour l'heure aucun diplômé. Prématuré me semble-t-il, d'autant que les sources ne se bousculent apparemment pas.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chien blanc

message: peut etre remplace par  (https://web.archive.org/web/20081113080402/http://www.romaingary.org/chienblanc1.jpg via https://web.archive.org/web/20090325111037/http://www.romaingary.org/chienblanc.php), comme a en:White Dog (Gary novel). -- Trevj (talk) 28 mai 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Wyatt Nash/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Wyatt Nash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# d'accord avec le proposant.— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'accord avec le proposant.— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schola Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Schola Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères. --Pierre Rudloff (discuter) 3 juin 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères. --Pierre Rudloff (discuter) 3 juin 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nginamau Lukiesamo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : voir discussion ci-dessus — Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : voir discussion ci-dessus — Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: en l'état— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superliga (Belgique) 2012-2013/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Superliga (Belgique) 2012-2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoé Bruneau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Zoé Bruneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères de l'audiovisuel pour son rôle chez Godard. Ce que  appelle un 4ème rôle est un des premiers rôles féminins comme l'indique Libération dans sa critique du film :  Libé lui consacre aussi un article centré d'une longueur significative, et on a aussi un article dans Elle, des interviews dans Gala et dans So Film. Notoriété récente mais suffisante. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 mai 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères de l'audiovisuel pour son rôle chez Godard. Ce que  appelle un 4ème rôle est un des premiers rôles féminins comme l'indique Libération dans sa critique du film :  Libé lui consacre aussi un article centré d'une longueur significative, et on a aussi un article dans Elle, des interviews dans Gala et dans So Film. Notoriété récente mais suffisante. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 mai 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour l'instant— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Perry Barlow

message: Bonjour à tous,
J'ai changé "libertarianisme" par "libertaire" (aussi dans wikidata).
S'il vous plaît, ne confondez pas ces notions qui sont à l'opposé l'une de l'autre : "libertaire" est associé à l'Anarchisme (ce qui est le cas de John) ; libertarianisme est associé au libéralisme et, plus précisément, à l'ultralibéralisme (ce que John détestait, comme tous les anarchistes par ailleurs).
Je mets cette note au cas où quelqu'un aurait quelque chose à dire à ce sujet.
-- MetallicaMust (discuter) 30 novembre 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  "libertarianisme" et "libertaire"
Discussion:Famille Raguenel

message: S'agit-il d'une seule et même famille ou de familles différentes avec le même patronyme mais pas les mêmes origines ?
Comment rattacher à cet article la famille de Raguenel de Montmorel anoblie en 1819 (maintenue valant anoblissement (source Régis Valette)) ?
Cordialement. Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Article à vérifier
Discussion:Ensemble statistique

message: J'ai créé un article spécifique sur la notion importante d'ensemble statistique, qui n'existait pas en Français. En l'état cet article évoque l'essentiel de la notion, mais devra être enrichi. Des liens avec les autres articles de la catégorie physique statistique devront aussi être créés. Sguerin (discuter) 28 mai 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Red Eyes Sword: Akame ga Kill!

message: Bonjour,
Si j'en crois la section anglaise et Allocinema (ici >> http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=348580) la diffusion au japon de la série se fait un jour plus tôt. Soit le 06 Juillet au lieu du 07 et ainsi de suite.
Par ailleurs les épisodes 6 et 7 manquants sur la liste donnent à ce jour ;
- Episode 06 : Mort à la justice absolue / Zettai Seigi o kiru / (絶対正義を斬る) Date : 10 Août 2014
- Episode 07 : Mort aux bourreausquetaires (1re partie) / Sanbiki o Kiru - Zenpen - / (三匹を斬る - 前編 -) Date : 17 Août 2014
Source : ADN (http://animedigitalnetwork.fr/video/red_eyes_sword_akame_ga_kill) et wikipedia (EN) (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Akame_ga_Kill!_episodes)
Cordialement
Aymi
:Salut, c'est corrigé merci. (N'hésite pas à le faire toi ) — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 22 août 2014 à 11:02 (CEST)
replies: text: D'après le site officiel et la page japonaise Wikipédia, l'anime est diffusé dans la nuit. Or, au Japon, il est fréquent pour ces programmes de nuit d'utiliser des heures supérieures à 24 heures ; exemple : 25h30 pour 1h30. Du coup, l'anime a débuté sur Tokyo MX le 06/07 à 24h, soit techniquement le 07/07 à 0h00. A voir ce qu'on met sur Wikipédia. Manga31 (discuter) 23 août 2014 à 13:25 (CEST)
replies: text:  Effectivement, 07/07 me paraît plus correct. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 23 août 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Date de diffusion 

message: Désolé, je suis encore nouveau sur wikipedia donc il y a encore des choses que j'ignore.
Je n'arrive pas à comprendre comment répondre à un message, même après avoir lu l'aide de wiki (ici >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Discussion). Si j'ai fais une bêtise n'hésitez pas à me corriger.
Quoi qu'il en soit, concernant la date de diffusion ; A mon sens il faut prendre la vraie date de diffusion, soit le 06 Juillet et non le 07. Après, c'est comme vous voulez, mais j'ai beau consulter les nombreux wiki d'anime ou des sites de fans, c'est en général la règle retenue. Ceci dit, c'est vrai qu'une diffusion à minuit n'aide pas.
Autre question qui me vient à l'esprit, la section des personnages. A ce jour, elle est peu étoffée et au vu de la progression de l'anime cela fait, je pense, un peu spoiler. Comme dit dans l'autre discussion j'aurais bien aimé intervenir, mais étant nouveau je ne maîtrise pas encore le code et donc je regarde un peu comme c'est fait avant de me lancer.
Ceci dit encore merci de m'avoir répondu.
Cordialement
--Aymi71 (discuter) 25 août 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Réponse au message 

message: Quelqu'un aurait chez lui le manga édité par Kurokawa ou un abonnement sur ADN histoire de vérifier la traduction choisie pour le personnage  (Main) ? Merci. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 2 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
replies: text: En survolant l'épisode 2 de l'anime, c'est bien Mine ! Manga31 (discuter) 2 octobre 2014 à 19:16 (CEST)
replies: text: Merci  . — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 2 octobre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  {{lang|ja|マイン}}
Discussion:Nicole Polizzi

message: Bonjour 
Je sais cliquer sur une note de bas de page, puis ouvrir le lien et ô joie suprême, j'ai enfin quelques compétences dans la langue de Shakespeare (= j'avais lu avant de modifier si vous aviez encore un doute). 1/ Il existe un principe applicable à la recherche mais aussi à WP, lorsque l'on évoque un pluriel devant les termes "médias, auteurs" etc, il faut a minima 2 références (cf. n'importe quel Dictionnaire de la langue française) sans quoi cela n'est nullement prouvé. C'est un peu comme St Thomas "On ne croit que ce que l'on voit" (cf. également principe de vérifiabilité). 2/ Pr faire exception à ce principe cardinal, il faudrait que la source soit de qualité. Or, US Weekly n'équivaut pas au NY Times ou au WashPost. C'est plutôt l'équivalent de Closer.   Bon, dans tous les cas, je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition. Il y a tant de choses - dont le caractère encyclopédique est avéré - à découvrir sur WP :) Bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 2 juin 2020 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Utilisation du pluriel + sources de qualité
Discussion:Manufacture de Capodimonte

message: Les recommandations du  Résumé introductif débutant le corpus d'un article imposent de répéter en gras le titre de la page avec sa définition rapide, ce qui n'est pas le cas ici. On y voit une confusion entre un produit (la porcelaine, défini explicitement dans le RI)  et le lieu de sa production (la manufacture - titre de la page). Le choix entre deux solutions s'impose : le renommage de la page ou la réécriture du RI. louis-garden (discuter) 14 janvier 2024 à 15:46 (CET)
replies: text: Merci, vous avez raison, cela m'a échappé. C'est la seule partie de l'article que je n'avais pas revue. Je viens de réaliser la réécriture. Adonia60 (discuter) 15 janvier 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Bashar Kiwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Bashar Kiwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Rémi ✉ 24 avril 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Bashar Kiwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rémi ✉ 24 avril 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rémi ✉ 24 avril 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwige Tiare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Edwige Tiare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Miss régionale (toutes les autres pages sur des miss régionales ont été supprimées) ; son titre de « championne de France de Gymnastique rythmique et sportive en 2008 » pourrait jouer s’il était sourcé de manière fiable, mais ce n’est pas le cas. ℳcLush =^.^= 18 mai 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Miss régionale (toutes les autres pages sur des miss régionales ont été supprimées) ; son titre de « championne de France de Gymnastique rythmique et sportive en 2008 » pourrait jouer s’il était sourcé de manière fiable, mais ce n’est pas le cas. ℳcLush =^.^= 18 mai 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : NSV (discuter) 29 mai 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: Je ne vois aucun des avis en conservation parler de sources « de qualité » (et pour cause, il n’y en a pas ; que des sources primaires ou des brèves dans la presse locale). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text:  Effectivement le terme "qualité" n'est pas le plus approprié, j'ai reformulé. Merci de la remarque . --Ghoster (¬ - ¬) 13 juin 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Edwige Tiare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété me semble suffisante (j'ai sourcé un peu plus)— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété me semble suffisante (j'ai sourcé un peu plus)— Une Ame (disc) 29 mai 2014 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qu’est-ce qui indique qu’elle a été championne de France de GRS ? La seule source indiquée est une liste de candidats avec des notes, et elle est loin d’avoir la plus haute. Je pense qu’il s’agit d’un malentendu, la phrase veut dire qu’elle a participé au championnat, pas qu’elle a été championne. Par ailleurs, une miss régionale n’est à priori pas admissible, et les sources ne sont que des sources d’envergure régionale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Marceau (catch)

message: Est-ce que quelqu'un connaît le lieu de naissance, la date de naissance et la nationalité de ce catcheur?
Sur certains sites, ils mettent qu'il est né en Irlande.
Sur d'autres, ils mettent qu'il est français (venant de Bordeaux).
Sur d'autres encore, ils mettent qu'il est néo-zélandais d'origine française.
Une chose est sure, il a appris le catch en Irlande et a visiblement grandit là bas.
Lika0n (discuter) 29 mai 2014 à 01:10 (CEST)
replies: text: Au regard de ses tweets (dont un certains nombre en français qui parle de l'équipe de France de rugby) je pense qu'il est français donc né à Bordeaux. D'ailleur l'IWDB l'indique et cela semble être la source la plus fiable pour cette info.--Sismarinho (discuter) 3 octobre 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Nationalité 