lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gustave Nadaud

message: Bonjour. J'ai ajouté la mention du transfert des cendres de Nadaud dans le monument de Roubaix en 1963. Les articles de La Voix du Nord mentionnant cette histoire sont actuellement inaccessibles (mais je les ai lus il y a quelques années), même s'ils apparaissent bien dans les résultats de recherche. Cordialement, Xavier 90.13.95.78 (discuter) 30 janvier 2018 à 07:58 (CET)
replies: text: Ça refonctionne, j'ai donc ajouté la source. Cordialement, Xavier 86.218.140.43 (discuter) 21 novembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Cendres transférées en 1963 : sources
Discussion:Troll dans les jeux vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:28 (CET)
replies: text: En recyclant et nettoyant l'article Troll, j'avais déplacé toutes ces références vidéos dans un article poubelle... J'ai toujours détesté ces listes de « mentions » dans films/jeu vidéo/JdR. En faisant un résumé ou une synthèse ? un court chapitre serait peut-être pertinent, pour montrer que le troll folklorique est devenu un personnage classique dans les jeux vidéos. Mais absence de sources secondaires, travail inédit, paresse, patati... --Irønie (discuter) 8 mars 2015 à 11:43 (CET)
replies: text: Le problème est que l'article est très mal construit. Le corps de l'article (décrivant le sujet) est absent, et la partie exemple est très développée. Les actuelles sections sur les jeux ne sont que des exemples, trop nombreux. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 mars 2015 à 12:52 (CET)
replies: text: Ironie, je comprends, j'ai le même problème avec pas mal d'articles qui compilent des mentions d'un terme dans toute sorte de média. J'en avais parlé dans le bistrot sans succès à l'époque. Mais dans l'immense majorité des cas, la phrase de l'article troll "La grande majorité des trolls de ces œuvres reprennent les caractéristiques issues des contes et illustrations scandinaves, diffusés notamment à l'échelle mondiale à travers l'œuvre de Tolkien." suffit. Deux phrases sur le cas de Warcraft sont à ajouter, s'ils y sont vraiment importants. Avec ce livre, je pourrais justifier la mention de Shadow of the Colossus dans géant ou colosse, mais je ne vois rien de tel pour troll. Jelt (discuter) 8 mars 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Troll dans les jeux vidéo]] 

message: A toutes fins utiles, je souligne que cette page est issue de l'article Troll. Le plus pertinent me semble de synthétiser ces inforamtions pour en refaire une section de cet article. -- ¡ Bibisoul ! 14 mars 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paintball 2/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Paintball 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Arbitre/Racconish (5)

message: Le seuil de 60 % ayant été atteint, le mandat d'arbitre est accordé jusqu'au 7 septembre 2015. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mars 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Résultat de l'élection
Discussion:Corbicula fluminalis

message: Si quelqu'un dispose de photos subaquatiques de cette espèces dans son milieu naturel (dont en Chine ou au Japon), ou de macrophotographies des siphons, elles sont bienvenues dans Wikimedia Commons. Merci --Lamiot (discuter) 8 mars 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Running

message: Comment se fait-il que cet article, qui met en avant une pratique baptisée du terme anglais "running", n'ait pas d'équivalent dans Wikipédia en anglais ? Se pourrait-il qu'on ait affaire à une tentative de se servir de Wikipédia en français pour promouvoir une forme de course à pied consommatrice d'équipements dédiés ? A lire l'article du HuffingtonPost qui sert de source, comment ne pas songer à de la publicité déguisée ? Quant aux 14 milions de "runners" (qui "runnent", je suppose) en France, on se demande d'où ils sortent. --Elnon (discuter) 5 mai 2024 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur des métiers de l&#39;audiovisuel et du cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La jurisprudence sur ce genre d'article, évoquée sur la page WP:NEE me pousserait à voter pour la suppression. C'est de surcroît insupportable de tomber sur des références inaccessibles, lesquelles ne sont pas indépendantes puisque produites par le site web de l'école elle-même. Cela étant, comme c'est au Maroc, une telle école peut présenter un intérêt encyclopédique, elle est atypique. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La jurisprudence sur ce genre d'article, évoquée sur la page WP:NEE me pousserait à voter pour la suppression. C'est de surcroît insupportable de tomber sur des références inaccessibles, lesquelles ne sont pas indépendantes puisque produites par le site web de l'école elle-même. Cela étant, comme c'est au Maroc, une telle école peut présenter un intérêt encyclopédique, elle est atypique. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car les doutes du proposant me semblent justifier. --Clodion 9 mars 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il s’agit d’un institut publique d’enseignement supérieur (considérés par les anciens critères WP:NEE comme admissibles automatiquement) ; il est cependant assez jeune, et les sources centrées manquent. On peut cependant noter une évocation du projet de création en 2007 dans Aujourd’hui (), une autre évocation de 2011 dans L’Opinion () ; quelques mentions en 2012 lors de la création (L’Économiste, L’Opinion, Aujourd’hui, L’Opinion), et quelques mentions postérieures : L’Économiste, L’Opinion (à propos de Sarim Fassi-Fihri), L’Opinion). ℳcLush =^.^= 22 mars 2015 à 23:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thierry Goguel d'Allondans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Thierry Goguel d&#39;Allondans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En terme de notoriété scientifique ou éditoriale, je n'ai pas fait de recherche approfondie, mais cette personne me semble présenter un "intérêt encyclopédique" (au sens wikipédien de cette expression), rien qu'au vu de Ce qu'en dit G. Scholar. Le lien entre le contenu et les source est a améliorer, mais l'article mérite a priori d'être conservé. --Lamiot (discuter) 15 mars 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En terme de notoriété scientifique ou éditoriale, je n'ai pas fait de recherche approfondie, mais cette personne me semble présenter un "intérêt encyclopédique" (au sens wikipédien de cette expression), rien qu'au vu de Ce qu'en dit G. Scholar. Le lien entre le contenu et les source est a améliorer, mais l'article mérite a priori d'être conservé. --Lamiot (discuter) 15 mars 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, peu cité () ; ne semble pas avoir de notoriété particulière dans son domaine. AMHA . ℳcLush =^.^= 23 mars 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Grand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Grand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : remplit plusieurs critères (a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne, a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important, a été diffusé au niveau national par des radios importantes) + , , . --MirandaKeurr (discuter) 8 mars 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : remplit plusieurs critères (a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne, a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important, a été diffusé au niveau national par des radios importantes) + , , . --MirandaKeurr (discuter) 8 mars 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Unidos de Bangu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[GRES Unidos de Bangu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : école de samba fondée en 1937  qui fait partie de la "série A" du carnaval de Rio depuis 2014  . Semble notoire, sources disponibles, voir aussi   par exemple. --Benoit21 (discuter) 9 mars 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : école de samba fondée en 1937  qui fait partie de la "série A" du carnaval de Rio depuis 2014  . Semble notoire, sources disponibles, voir aussi   par exemple. --Benoit21 (discuter) 9 mars 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Harismendy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[François Harismendy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . a joué sur quelques grandes scènes même s'il ne s'agissait pas de premiers rôles. Champagne2 (discuter) 10 mars 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . a joué sur quelques grandes scènes même s'il ne s'agissait pas de premiers rôles. Champagne2 (discuter) 10 mars 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sites spécialisés donnent quelques lignes à propos de ceratines de ses prestations (, , , , ), mais somme toute assez peu substantiel, peu pas vraiment de grands rôles. ℳcLush =^.^= 23 mars 2015 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Holiday Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Holiday Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources que l'on peut trouver : Vanity Fair, Vanity Fair, The New York Times, WWD, WWD, New York, Vulture une brève sur Les Inrocks. --MirandaKeurr (discuter) 8 mars 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources que l'on peut trouver : Vanity Fair, Vanity Fair, The New York Times, WWD, WWD, New York, Vulture une brève sur Les Inrocks. --MirandaKeurr (discuter) 8 mars 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ian Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Ian Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Personnages mineurs des Feux de l'amour, les personnages secondaires doivent être fusionner avec une liste de personnages tel qu'est recommandé par les critères de notoriété sur la fiction - Matrix76 (discuter) 8 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Personnages mineurs des Feux de l'amour, les personnages secondaires doivent être fusionner avec une liste de personnages tel qu'est recommandé par les critères de notoriété sur la fiction - Matrix76 (discuter) 8 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et  vers l'article principal. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ina Georgeta Statescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Ina Georgeta Statescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'ai déjà exprimé mon avis en PdD de l'article, il y a plusieurs mois : « Globalement, à part le fait d'avoir publié quelques guides pratiques, l'admissibilité parait absente, tout comme les sources notables (passons sur les articles de la presse locale). La citation par lamontagne.fr de « renommée internationale » me laisse dubitatif. On est là sur une ouvrière de la mode, sans pertinence encyclopédique en l'état de l'article ; à quand des articles sur les premières d'atelier, les portiers des maisons de couture, ou les livreurs qui ont vu tant et tant de clientes prestigieuses. » Je pense qu'il serait utile de prévenir Esprit Fugace qui avait participé à cette discussion également avec un avis plus positif que le mien, allant vers la conservation. --Arroser (râler ?) 8 mars 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai déjà exprimé mon avis en PdD de l'article, il y a plusieurs mois : « Globalement, à part le fait d'avoir publié quelques guides pratiques, l'admissibilité parait absente, tout comme les sources notables (passons sur les articles de la presse locale). La citation par lamontagne.fr de « renommée internationale » me laisse dubitatif. On est là sur une ouvrière de la mode, sans pertinence encyclopédique en l'état de l'article ; à quand des articles sur les premières d'atelier, les portiers des maisons de couture, ou les livreurs qui ont vu tant et tant de clientes prestigieuses. » Je pense qu'il serait utile de prévenir Esprit Fugace qui avait participé à cette discussion également avec un avis plus positif que le mien, allant vers la conservation. --Arroser (râler ?) 8 mars 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Family Inada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Inada Family]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, un article existe sur le WP japonais sous le nom Family Inada : :ja:ファミリーイナダ, avec le site officiel anglais suivant : http://www.inada-massagechair.com/. Cordialement, PP_Tom (discuter) 8 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai modifié l'article et ajouté des références qui me semblent prouver l'admissibilité de l'article. La firme est mondialement connue.--Toyotsu (discuter) 8 mars 2015 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai modifié l'article et ajouté des références qui me semblent prouver l'admissibilité de l'article. La firme est mondialement connue.--Toyotsu (discuter) 8 mars 2015 à 04:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Infotrafic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Infotrafic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société très connue et évidemment admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 mars 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société très connue et évidemment admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 mars 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sourçage très très léger et article plein de remplissages dont la pertinence encyclopédique est lointaine. --Arroser (râler ?) 8 mars 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Commune rurale du Maroc

message: Je me le demande bien, car la commune est la collectivité territoriale de base et la plus ancienne  du Maroc, dont la dernière constitution indique en plus clairement et pour la première fois, dans son article premier, que son . 
Avant de créer une telle infobox, en parler dans le cadre du  aurait sans doute été adapté. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 10:56 (CET)
replies: text: Mon précédent propos a été reporté dans Discussion Projet:Maroc#Infobox Commune rurale du Maroc. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Pourquoi une telle infobox, plutôt qu'une infobox Commune du Maroc ?
Discussion:Gyropode

message: L’amélioration de la cohabitation sur le domaine public des nouveaux engins de déplacement personnels motorisés.
Baromètre du respect de cette norme . Gyrozone (discuter) 10 novembre 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  Les règles de mobilités concernant les nouveaux edpm sont t’elles respectées ? 

message: Dans le cadre du Wikiconcours,nous allons apporter des modifications et ajouter un ou plusieurs liens à cet article.
--WCL20 Roumanille nocevilestinator (discuter) 27 janvier 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  modification/ajout de source
Discussion:Andrei Dell'Arte/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 8 mars 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Andrei Dell&#39;Arte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, fake--Remy34 (discuter) 8 mars 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, fake--Remy34 (discuter) 8 mars 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrôle des matières nucléaires

message: Le contrôle des matières nucléaires était basé sur l'application de la CPPMN de 1979 qui visait particulièrement la lutte contre le vol ou le détournement des matières nucléaires. En France c'est une loi de 1980 qui encadrait le "contrôle national des matières nucléaires".
Suite aux attentats du 11/09/2001, un amendement à la CPPMN a été adopté en 2005 pour prendre en compte les menaces de sabotage des installations nucléaires. En France, c'est la réglementation PCMNIT qui a été adopté pour rénover ce dispositif de contrôle appelé dorénavant "contrôle de la sécurité des matières nucléaires" ou plus simplement "contrôle de la sécurité nucléaire".
D'où le renvoi vers la pag sécurité nucléaire au sein de laquelle il convient d'y développer cet historique.
--Pbronsart (discuter) 26 octobre 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Transformation en redirection
Discussion:Usage des majuscules en espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Mutichou (d) 8 mars 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Usage des majuscules en espéranto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article utile, maintenant si les tenants de la suppression optent pour la fusion, je ne serais pas opposé. — Berdea (discuter) 11 mars 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article utile, maintenant si les tenants de la suppression optent pour la fusion, je ne serais pas opposé. — Berdea (discuter) 11 mars 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mutichou (d) 8 mars 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Grammaire de l'espéranto. Macadam1  Miaou ? 16 mars 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Fusionner