lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Django Reinhardt/LSV 14603

message: Proposant : Mike the song remains the same  30 novembre 2017 à 13:51 (CET)
replies: text: C'est assez connu, mais la source dans l'article est indiquée comme référence insuffisante. -- Speculos ✉ 30 novembre 2017 à 15:18 (CET)
replies: text:  oui connu !! et ce n est pas rien ,tout a fait d'accord de la publier --nicoleon (discuter) 2 décembre 2017 à 23:59 (CET)
replies: text: La réf. est papier mais complète, je me demande pourquoi elle a été marquée « insuffisante ». --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2017 à 01:37 (CET)
replies: text: A cause du "opus cité"  qui est imprécis : il y a plusieurs bouquins de Dregni cités. Abeille noire (discuter) 6 décembre 2017 à 23:20 (CET)
replies: text:  Ajouté une source et modifié le texte. Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 06:35 (CET)
replies: text:  + celle-ci > La main gauche de Django Mike the song remains the same  31 décembre 2017 à 08:04 (CET)
replies: text:  Ça m'a l'air bon, là. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Django
Discussion:Louis-Jodel Chamblain

message: Le 10 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 janvier 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Modèle à subster

message: C'est quoi cet affreux barbarisme « subster » ? On a « substitué(er) » (on « substitue » un modèle par son code) qui aurait très bien faire l'affaire ^^ − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 10 janvier 2018 à 14:00 (CET)
replies: text: C'est le terme consacré sur Wikipédia. Voir Aide:Jargon_de_Wikipédia#Subst -- Hercule (discuter) 4 juillet 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Subster ?
Discussion:Frédérique Bedos/Admissibilité

message: Proposé par : 82.102.24.37 (discuter) 10 janvier 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Frédérique Bedos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce n'est pas une personnnalité de premir plan dans l'audiovisuel, mais elle est assez visible cependant, à la fois sur des radios nationales (Rire et Chansons, Europe 2), mais encore plus encore à la télévision (MTV, France 2, M6, MCM, W9). Elle a sa place dans l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce n'est pas une personnnalité de premir plan dans l'audiovisuel, mais elle est assez visible cependant, à la fois sur des radios nationales (Rire et Chansons, Europe 2), mais encore plus encore à la télévision (MTV, France 2, M6, MCM, W9). Elle a sa place dans l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Justus Suttermans

message: Doublon récent d'une page déjà créée en 2007 (par moi-même) malgré la connaissance des deux graphies du nom exposée dans la nouvelle page. Contributrice de cette nouvelle page avertie dans sa PDD. 
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Attention doublon
Discussion:Louis Charles Trabut

message: Le 10 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 janvier 2018 à 14:17 (CET)
replies: text: La date du 25 avril 1929 est donnée dans la notice nécrologique de Maire, dont la référence est dans l'article. Quelles sont vos autres "sources fiables" ? Michel Chauvet (discuter) 10 janvier 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Gruenberg

message: Le 10 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 janvier 2018 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Funiculaire Schwyz-Stoos

message: Apparement c'est le plus raide du monde, pas seulement d'Europe, car le seul concurrant encore plus raide, en Australie est le Katoomba-Scenic-World https://en.wikipedia.org/wiki/Katoomba_Scenic_World. D'après WP en anglais, n'est pas un funiculaire mais un ascenceur incliné, et de plus il sert d'attraction et non de transport public.
128.178.126.68 (discuter) 13 novembre 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Plus raide d'europe ou du monde ?
Discussion:Yann Hegann/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le ton de l’article est à revoir, mais concernant le fond, il s'agit du premier présentateur d'une émission emblématiques, avec plusieurs sources à l’époque de l'apparition du top 50 et après. Trizek bla  10 janvier 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le ton de l’article est à revoir, mais concernant le fond, il s'agit du premier présentateur d'une émission emblématiques, avec plusieurs sources à l’époque de l'apparition du top 50 et après. Trizek bla  10 janvier 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : A la fois animateur, réalisateur, producteur, Yann Hegann, est un touche à tout radiophonique qui a marqué l’histoire de la Radio bien plus qu’on ne pourrait l’imaginer ! https://www.eighties.fr/radio-peripherique/ --Gelukpa (discuter) 10 janvier 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 10 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut,
Je connais le lieu pour l'avoir longé plusieurs fois à pied ou en voiture et c'est indéniablement un ouvrage impressionnant. Je pense que j'irai l'illustrer courant janvier ou février. Côté sources, il y en a deux sur quatre qui ne sont pas accessibles et les deux autres ne sont pas d'une qualité incroyable. Donc si effectivement il y a des sources centrées type articles, ouvrages etc. ce serait bien de les ajouter à l'article.
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 11 janvier 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'heure où j'écris ces lignes, il n'y a même pas de bandeau sur l'article lui-même. A force de lancer des PàS, on en respecte même plus les règles. Pour ce qui est de l'admissibilité, elle est démontrée, en long en large et en travers dans plusieurs ouvrages, articles et autres. Tous les bouquins traitant des transports à Lyon, plus tous les articles des journaux régionaux qui parlent de l'ouverture, l'extension, etc., les visites pour les journées du patrimoine. Faut arrêter de faire n'importe quoi. Ras le bol. Nonopoly (discuter) 10 janvier 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'heure où j'écris ces lignes, il n'y a même pas de bandeau sur l'article lui-même. A force de lancer des PàS, on en respecte même plus les règles. Pour ce qui est de l'admissibilité, elle est démontrée, en long en large et en travers dans plusieurs ouvrages, articles et autres. Tous les bouquins traitant des transports à Lyon, plus tous les articles des journaux régionaux qui parlent de l'ouverture, l'extension, etc., les visites pour les journées du patrimoine. Faut arrêter de faire n'importe quoi. Ras le bol. Nonopoly (discuter) 10 janvier 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas convaincu de la notoriété encyclopédique de ce sujet, vu notamment l'absence de sources secondaires centrées. NAH, le 10 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je n'ai fait que catégoriser en 2012...avis plutôt conservation.Macassar |  discuter 10 janvier 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Royaume Champignon/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Royaume Champignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  il y a quelques sources sur l'interwiki anglais, il y a plusieurs interwikis (signe que le sujet est admis sur d'autres wikis, d'où notoriété). --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2018 à 06:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  il y a quelques sources sur l'interwiki anglais, il y a plusieurs interwikis (signe que le sujet est admis sur d'autres wikis, d'où notoriété). --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2018 à 06:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gadifer Shorthose

message: Je n'ai pas pu accéder au contenu du livre de compte de Mathieu Beauvarlet, receveur-général du roi de France, que je référence dans le texte. Une source indirecte anglaise prétend qu'elle porte la trace d'une pension accordée par Charles VII à Gadifer Shorthose pour ses services dans la capitulation de Bordeaux. Avant de croire un Anglais, il convient de vérifier... JohnNewton8 (discuter) 10 janvier 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  Si quelqu'un un jour s'aventure jusqu'ici...
Discussion:Tour d'Incheon/Admissibilité

message: Proposé par : Skyscraper222 (discuter) 10 janvier 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Tour d&#39;Incheon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Massonneau

message: Le 10 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 janvier 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis de Berquin

message: Le 10 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 janvier 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: En l'état, l'article est très hagiographique (reprise d'une source ancienne ?) et incohérent. Bluebear (discuter) 29 mai 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text: oui je suis d'accord 82.66.147.146 (discuter) 21 décembre 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Reprise nécessaire 

message: Il est fait mention du Journal d'un Bourgeois de Paris comme si on pouvait y lire une mention de l'exécution du Berquin, alors que ce journal le précède d'un siècle.
--Zoran Adamas (discuter) 1 mai 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  mention du "Journal d'un Bourgeois de Paris"
Discussion:Arthur Sze

message: La page Modèle:Infobox Biographie précise qu'il faut « Ne pas perdre de vue qu’une infobox doit rester absolument synthétique : son objectif n’est pas de se substituer au développement des informations dans le corps du texte. ». Mentionner exhaustivement toutes les distinctions reçues, qui sont par ailleurs détaillées dans l'article, est inutile ; on peut s'en tenir aux plus notoires. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 janvier 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: Ok je viens de rectifier, cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Distinctions mentionnées dans l'infobox
Discussion:Black Allan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2018 à 23:12 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2018 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Black Allan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2018 à 21:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2018 à 21:52 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Faculté des arts

message: Ayant créé l'article, je réagis à l'apposition du bandeau  et propose donc d'approfondir la discussion. 
Les motifs avancés pour mettre le bandeau sont « L'article anglais redirige vers un article + général, recréation suite a suppression ».
Parlons d'abord de la recréation après suppression : c'est vrai, mais l'article a été supprimé pour « vandalisme », apparemment il s'agissait d'un contenu de niveau « bac à sable ». On ne parle pas ici d'un article supprimé suite à une discussion communautaire. 
Il est d'autre part exact qu'en anglais la notion est traitée dans un article plus large, :en:Faculty (division). Pour autant, d'autres versions linguistiques de Wikipédia ont fait le choix de consacrer un article spécifiquement à la faculté des arts dans la conception des universités médiévales et modernes. C'est notamment le cas en italien, et surtout en allemand, article plus étoffé et doté d'une bibliographie avec plusieurs items. L'article en finnois renvoie vers un article assez long de la Catholic Encyclopedia. 
Par ailleurs, l'article dont l'admissibilité est ici discutée est au carrefour de plusieurs articles connexes, non seulement Faculté (éducation), mais aussi Université médiévale, Collège (Moyen Âge) ou Éducation à l'Époque moderne. 
Tous ces éléments me confortent dans la pertinence de cet article à part entière. Bien entendu, je suis disposé à un débat large dans le cadre des procédures de suppression ou de fusion, si cela paraît pertinent. 
O. Morand (discuter) 10 janvier 2018 à 22:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Bromus bromoideus/LSV 14559

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 20 novembre 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: La page Bromus bromoideus nécessite une certaine relecture et un meilleur développement. L'espèce était bien connue dans les collections du Jardin botanique depuis sa découverte, ce qui est nouveau c'est qu'on est parvenu à en faire germer d'anciennes graines et à produire de nouvelles plantes en culture. Avec un peu de temps, je peux compléter l'article et préparer une anecdote plus correcte. - Cymbella (discuter chez moi) - 20 novembre 2017 à 18:30 (CET)
replies: text:   pour l'article, je ne sais pas, mais pour l'anecdote j'ai  remplacé « redécouvert » par « remis en culture », ça me parait suffisant. --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2018 à 23:02 (CET)
replies: text:  J'ai renforcé le référencement avec une source francophone. --EB (discuter) 10 janvier 2018 à 23:58 (CET)
thread_title:  Stock oublié 

message: [Recopiée depuis Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier.]
#85px|droite|Inflorescence de Bromus bromoideus.Considéré comme éteint depuis les , le Brome des Ardennes (photo) a germé à nouveau en 2005, grâce aux graines conservées dans les collections du Jardin botanique national de Belgique.
#:Attendre la révision de la page Bromus bromoideus pour publier cette anecdote. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 janvier 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Discussion d'après-validation
Discussion:Maison de Dammartin-en-Goële

message: Cet article devrait faire l'objet d'une demande suppression immédiate : création en doublon sous un autre nom d'un article qui existait déjà :  Maison de Dammartin-Montdidier. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 11 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  Doublon avec l'article [[Maison de Dammartin-Montdidier]]
Discussion:Ferruccio Cerio

message: Bonjour Adri,
Il semble qu'il y ait doute sur le lieu de décès de Ferruccio Cerio. Si je comprends bien, IMDB dit qu'il est mort à Rome, au contraire d'autres sources.
Je serais pour laisser tomber arbitrairement l'information donnée par IMDB, et à ne pas utiliser IMDB en référence, pour la raison suivante :
IMDB est un site collaboratif comme Wikipédia, un tout petit peu plus modéré mais pas vraiment. De plus, ils n'exigent pas de sources. Donc IMDB, tout comme Wikipédia, n'est pas une source pour Wikipédia.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Catarella (discuter) 10 janvier 2018 à 23:45 (CET)
replies: text: Oui, d'accord. Cordialement--Adri08 (discuter) 11 janvier 2018 à 07:02 (CET)
replies: text:  OK,  Fait. Si t'as le temps, tu peux aussi aller sur IMDB et demander le changement là-bas, source en main. --Catarella (discuter) 11 janvier 2018 à 09:52 (CET)
replies: text:  Bonjour, IMDb avait parfaitement raison pour sa date et son lieu de décès. Il faut toujours se fier à l'excellent site IMDb !  Oups ! Que dis-je ! Se seraient-ils trompés sur le jour et l'année de sa naissance ici ? Mais oui !!! J'ai corrigé l'article... Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 30 décembre 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Ferruccio Cerio et IMDB
Discussion:Giovanni Gaspare Beretti

message: La naissance est indiquée « en 1657 (ou 1660 selon le calendrier grégorien) ».
La date de mort « 1736 selon le calendrier grégorien, ou en 1712 selon le calendrier julien ».
Cela me paraît bizarre : entre calendrier julien et calendrier grégorien l'écart est de quelques jours et non des années.
Où est l'erreur ? - Eric-92 (discuter) 11 janvier 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  Calendrier grégorien ou julien
Discussion:Bagrat III (roi d'Iméréthie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2018 à 23:10 (CET)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:18 (CET)
replies: text: Merci bien. Cela fait bien 10 ans que je ne vis plus en France, donc mon français reste à corriger. J'apprécie toutes vos corrections. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 16:24 (CET)

text: Konstantinos . Cebeuq (discuter) 19 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[:Bagrat III d&#39;Iméréthie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant qu'auteur principal de l'article. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant qu'auteur principal de l'article. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Formulation ====
Bonjour Utilisateur:AlexandreAssatiani
J'ai relevé plusieurs erreurs de conjugaisons et de formulations. J'en ai corrigée certaines mais il en reste. Je compte bien améliorer les formulation et la conjugaison. Cordialement Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 09:47 (CET)
replies: text: Merci bien. Cela fait bien 10 ans que je ne vis plus en France, donc mon français reste à corriger. J'apprécie toutes vos corrections. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 16:24 (CET)

text: Konstantinos . Cebeuq (discuter) 19 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Utilisateur:AlexandreAssatiani
J'ai relevé plusieurs erreurs de conjugaisons et de formulations. J'en ai corrigée certaines mais il en reste. Je compte bien améliorer les formulation et la conjugaison. Cordialement Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 09:47 (CET)
replies: text: Merci bien. Cela fait bien 10 ans que je ne vis plus en France, donc mon français reste à corriger. J'apprécie toutes vos corrections. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Formulation 

message: Pour moi, l'article est positif mais il faudrait mettre les références en forme (avec le modèle harvard et sfn) Konstantinos (discuter) 16 janvier 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Konstantinos . Cebeuq (discuter) 19 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Remarque de Konstantinos