Discussion:Liste d'allégations démenties sur l'assassinat de John F. Kennedy

message: "Ses empreintes furent découvertes sur la gâchette",
En principe, on ne la touche pas, la gâchette ! Ne faut-il pas lire : sur la détente ??? 81.64.199.157 5 septembre 2006 à 18:39 (CEST)
replies: text: Correct.  Bradipus Bla 5 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Incongruité 

message: "Marina, l'épouse d'Oswald, quoi qu'elle croie son ex-mari innocent" ->
"Marina, l'épouse d'Oswald, quoiqu'elle croie son ex-mari innocent"
Uhlu 18 avril 2007 à 04:33 (CEST)
replies: text: Exact. Bien vu. Fais la correction. Bradipus Bla 18 avril 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Quoique / Quoi que 

message: Salut (Brad?),
Je te fais confiance quant aux informatinos de cet article car je sais que c'est un sujet que tu connais mais il me semble absolument essentiel de sourcer toutes ces affirmations. Ama, on est au-delà des limites ici... Ceedjee contact 21 janvier 2008 à 13:10 (CET)
thread_title:  Sourçages 

message: Affirmer qu'il s'agisse d'une légende me semble quelque peu "prétentieux". Bien que n'ayant pas étudié le sujet, il me semble qu'un doute reste envisageable et qu'il eût été plus objectif de présenter les deux thèses sans imposer son opinion de la sorte en particulier en titrant "légendes" Ne serait-ce que pour ce qui concerne les images du coup de feu fatal, il semble évident que le coup de feu part de l'avant. De plus, je crois que le délais qui lèvera l'interdit par rapport aux dossiers concernant cette affaire doit expirer en 2013, ce qui devrait apporter de nouveaux éclairages. Il me semble qu'idéalement, il ne faudrait pas avoir de préjugé et de mener une enquête parfaitement neutre sans parti pris. Je trouve que cet article tend à vouloir démontrer sans nuance que l'hypothèse du complot est une légende. Si c'est le cas, ce genre d'article sans nuances dans lequel le doute ne semble pas avoir de place ne me convainc pas.
:Je ne comprend pas ce message. 
:*A quoi se rapporte le "il" de "Affirmer qu'il s'agisse d'une légende"? 
:*De quelles thèses s'agit-il dans la phrase "il eût été plus objectif de présenter les deux thèses". Cet article ne présente aucune thèse, son sujet est limité à ce qui sont effectivement les légendes les plus évidentes.  Pour les thèses, voir assassinat de John F. Kennedy ou Théories dans l'assassinat de Kennedy.  Bradipus Bla 12 mars 2008 à 21:33 (CET)
thread_title:  Hypothèse  

message: Pour rompre avec la discussion sur les sources, je pense que le problème ne peut être, ici, qu'un problème de neutralité. J'ai tenté, en faisant cet article, de me limiter strictement aux éléments qui ne semblent plus faire véritablement discussion, tout en mentionnant à l'occasion des précisions sur les 2 thèses (comme dans Le film prouve la conspiration). 
Ceci dit, étant moi-même plutôt non conspirationiste, je ne nie pas que ma rédaction aient pu être teintée. Ou que certains éléments mentionnés ici ne font pas partie des zones claires, mais doivent être remises dans les zones grises traitées sur l'article principal ou l'article sur les thèses en présence. Ou que sur certains points bien précis les sources doivent être plus précises.
Et là, je suis ouvert aux suggestions.  Bradipus Bla 16 mars 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Neutralité?