lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint Agur

message: Bonjour Slo57, vous avez dernièrement fait plusieurs contributions sur cet article. Cependant, vos apports ne respectent pas les principes de WP. À savoir : toujours sourcer vos propos par des sources secondaires faisant référence dans leur domaine et ne pas être complaisant envers le sujet, ici l'industriel. Or, en l'état, l'article ressemble plutôt à une jolie publicité qu'à un article encyclopédique. De plus, vous avez importé des photographies clairement publicitaires comme . Veuillez donc vous conformer à nos valeurs. Si vous ne le faites pas, je supprimerai la totalité de vos contributions. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 20 mai 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conformité aux valeurs de Wikipédia 

message: Bonjour, je remarque que cette page est remarquablement courte. Le st agur a t il un cahier des charges, un type de lait requis? une région d'origine? Je sais que cette marque a été lancés pour piquer dans les bénéfices des roqueforts société, mais il serait souhaitable de préciser en quoi ces fromages divergent du roquefort AOC, et quelles sont leur caractéristiques au dela du type le plus général. Svartalf (discuter) 30 janvier 2023 à 14:50 (CET)
thread_title:  Il y a plus à dire?
Discussion:Marche harmonique

message: Bonjour,
Les chiffrages de degrés dans l'exemple de marche unitonale me semblent saugrenus: on n'entend pas du tout les quatre premiers accords comme une succession I-IV-VII-III en la mineur, mais comme une succession VI-II-V-I en Do majeur.
Ce qui m'amène à contester la distinction "marche modulante" / "marche unitonale" à laquelle je préfère une distinction "marche régulière" / "marche irrégulière".
Les marches régulières seraient celles dans lesquelles les intervalles sont répétés à l'identique et quant à leur chiffre, et quant à leur qualificatif; elle est forcément modulante, et la modulation intevient aux mêmes endroits (le chiffrage de degrés se répète). Tandis que dans une marche irrégulière le chiffre de chaque intervalle est conservé, mais PAS son qualificatif. Mais contrairement à ce qui est dit dans l'article, une marche de ce type peut moduler: seulement, la modulation intervient de façon irrégulière par rapport au modèle. On peut d'ailleurs aisément imaginer, sur un même squelette de marche, différentes réalisations empruntant à des tonalités différentes.
Adutra (d) 19 janvier 2008 à 14:25 (CET)
thread_title:  Marche unitonale 

message: Il y a une erreur dans cet exemple. 
Le 4e accord n'a pas fonction de VI dans le ton donné. (en do, ce serait la mineur et non la majeur)
En fait, il serait plus logique d'analyser:
 I - V6 - I=VIImm - V - I - V6 - I=VII - V - I 
... et ainsi de suite.
Désolé mais l'exemple fourni est bon c'est l'analyse ci dessus qui est complètement mais alors complètement à coté. L'harmonie génère les gammes pas le contraire le mode quand à lui est mobile le dièse qui est sur la tierce du VIème degré de DO est une altération mélodique et non harmonique. I=VIImm ????? comment I peut-il égalér VIImm ????? tous cela pour un # ????
les altération n'ont jamais fait les modulations ou les fonctions. le do monte il est donc dièsé. Merci (traité d'harmonie de schoenberg)
:
Discussion transférée du corps de l'article par Eric92300 15 janvier 2012 à 03:07 (CET)
thread_title:  Marche modulante
Discussion:Thierry David/Admissibilité (2008)

message: Proposé par : — Balou  Gador 19 janvier 2008 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[:Thierry David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Attendons qu'il soit élu maire, me paraît ici un peu prématuré Thierry Lucas (d) 19 janvier 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Attendons qu'il soit élu maire, me paraît ici un peu prématuré Thierry Lucas (d) 19 janvier 2008 à 16:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sophie Desmarets

message: Bonjour à tous !
Il semble qu'une petite erreur s'est glissée concernant la pièce de théatre "Peau de vache".
En effet, dans cette article elle est datée de 1940 alors que les auteurs l'ont écrite en 1974.
A bientôt!
Caraldomi (d) 19 janvier 2008 à 14:52 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Libéralisme/À faire

message: * Inclure principales références anglo-saxonnes (au moins Rawls. Cf. article "Liberalism" dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy (http://plato.stanford.edu/entries/liberalism/)
* Mieux distinguer entre libéralisme "classique" dans lequel liberté et propriété sont très fortement liées et "nouveau" libéralisme dans lequel ces deux valeurs sont clairement distinctes. veronique.bouchard chez wanadoo.fr 19 janvier 2008
* Mieux sourcer l'article. Kelson (d) 26 mai 2008 à 11:04 (CEST)

message: Bonjour, bien que n'étant pas un spécialiste du libéralisme, il me semble que cet article doive être réécrit, sans parti pris pro-libéral et sans confusion entre le libéralisme politique et le libéralisme économique. La genèse de la pensée libérale n'y est aucunement mentionnée, son rapport à la philosophie des lumières. La pensée libérale est plutôt à son origine positiviste et non naturaliste comme le laisse entendre le rédacteur. Bien cordialement 2A01:CB1C:559:A600:45FF:6964:C6E4:27A9 (discuter) 30 août 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  réécrire
Discussion catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 3 février 2008 à 01:53 (CET)

message: Proposé par : Galoric - ✉ 19 janvier 2008 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais c'est surtout du fait que l'on n'a pas pris la peine  d'avertir les contributeurs de cet article-redirection. Eux seuls pourraient donner les éclaircissements nécessaires. La solution consisterait peut-être à transformer :Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère en :Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Rhône-Alpes (échelon régional et non plus départemental), mais ça n'est qu'une suggestion... Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais c'est surtout du fait que l'on n'a pas pris la peine  d'avertir les contributeurs de cet article-redirection. Eux seuls pourraient donner les éclaircissements nécessaires. La solution consisterait peut-être à transformer :Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère en :Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Rhône-Alpes (échelon régional et non plus départemental), mais ça n'est qu'une suggestion... Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 16:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  surcatégorisation, n'apporte rien et àmha n'est pas pertinente Thierry Lucas (d) 19 janvier 2008 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Web Analytics

message: Concernant les logs, soit on parle de "fichiers d'historique du serveur" soit de "logs" ou de "fichiers logs" mais pas de "fichiers de log", je repasse tout en "logs" et "fichiers logs"
Pour les blogs en revanche, merci de prioriser les blogs à vocation éducative, et non commerciale.
:J'ai vu la page de discussion trop tard. J'ai inversé mes modifs pour rester avec 'logs'. 1010 [brin de causette] 7 mai 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title: logs
Discussion:The Family Way

message: La liste des musiciens sur ce disque me semble plutôt louche.  Je la mets en réserve ici, si quelqu'un peut confirmer et surtout sourcer le tout, vous n'avez qu'à la replacer.
* Paul McCartney - basse, piano, chant
* George Martin - chef d'orchestre, orchestration
* André Moisan - clarinette
* Carl Aubut - guitare, flûte
* Claire Marchand - flûte
* Élaine Marcil - violon
* Marie-Josée Arpin - violon
* Thérèse Motard - violoncelle
* Margot Aldrich - violon alto, chant
JeanPaulGRingault (discuter) 1 février 2020 à 01:50 (CET)
replies: text: C'est en fait la liste des musiciens de la version canadienne avec de nouveaux enregistrements ! JeanPaulGRingault (discuter) 1 février 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  Personel
Discussion:Thermidor

message: Les journées du 8 9 et 10 Thermidor, sont des journées révolutionnaires qui entraînèrent la chute de Robespierre et ses partisans ne pourrait t'on pas définir un article qui reprendrait ces trois journées consécutives de manière à établir un lien à partir de la révolution Française. Philou51 19 janvier 2008 à 17:56 (CET)
replies: text: Le sujet est traité dans Chute de Robespierre et fait également l'objet d'une page de redirection depuis . La page généraliste sur le mois de thermidor comporte d'ailleurs, en gras, le lien vers cet article sur la chute de Robespierre, via la page de redirection. Les divers articles sur la Révolution française peuvent donc parfaitement lier l'événement, avec des liens de la forme thermidor (à l'écran : thermidor), et plusieurs articles le font déjà, sous une forme ou une autre, cf. liste des pages liées à "9-Thermidor". Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  Journées des 8, 9 et 10 thermidor 

message: Comme sur tous les articles concernant les mois du calendrier républicain, il est précisé ici une correspondance avec les signes zodiacaux. Ma question est simple : quel est le rapport ?! Céphide (d) 22 janvier 2013 à 01:13 (CET)
thread_title:  Quel rapport avec le zodiaque ? 

message: Le texte de l'article donne que c'est Fabre d'Eglantine lui-même qui a substitué Thermidor à Fervidor; or, Victor Hugo, dans son roman Quatrevingt-treize, prétend au contraire que c'est Romme, le rapporteur à la Convention, qui a autoritairement procédé à la substitution. Y a-t-il une source fiable pour étayer l'une ou l'autre de ces affirmations ?
--ElderNerwal (discuter) 13 mars 2014 à 00:14 (CET)
thread_title:  Fervidor / Thermidor 

message: « Dans une pièce de vers composée par Mérard de Saint-Just sur le nouveau calendrier, et publiée par l'anti-fédéraliste du 16 brumaire, on lit : (etc) ».
Aucune référence (ce qui est inadmissible).
Et qu'est-ce que c'est que cette expression "anti-fédéraliste du 16 brumaire" dont on (je ne suis sûrement pas le seul à l'ignorer) ne sait pas à qui ça se réfère et que je ne trouve que dans les sites qui copient wikipédia, sauf pour ce site où on lit en note 4 : "deux années de reprise en mains « anti-fédéraliste » (anti-girondine) et révolutionnaire". Ce qui ne dit toujours pas à qui se réfère l'expression de l'article ici, surtout que cette note 4, à force de prétention littéraire, oublie aussi d'être claire (décentralisation remplacée par déconcentration, je ne vois pas la différence). Supprimée. Pueblo89 (discuter) 30 janvier 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Fervidor
Discussion:Hippodrome d'Aix-les-Bains

message: Bonjour, 
Sous l'onglet Histoire, il est dit que l'hippodrome a été construit en 1883 et que l'Aga Khan III fut à l'origine de cette création. Or, Aga Khan III est né en 1877, à Karachi, il avait donc 6 ans lors de la construction, je doute qu'il ait eu si tôt le goût des courses hippiques. 
En revanche, selon le site du patrimoine de la ville d'Aix-les-Bains, il est dit que l'Aga Khan "offrit 600 000 F de subventions afin de financer la création d´un stade comprenant tous les équipements", versé en deux fois en 1929 et 1930. Mais ce stade aurait subi les aléas du temps et, toujours selon le site, a été transféré sur le site de l´hippodrome en 1952. L'année 1929 est, de plus, celle de son mariage avec une habitante d'Aix-les-Bains.
Je ne sais que très peu de chose sur l'Aga Khan III et encore moins sur les infrastructures d'Aix-les-Bains, mais il ne fut certainement pas à l'origine de la création de l'hippodrome, bien que cette information soit aussi présente sur le site du Dauphiné. 
Je lance toutefois la discussion.
Cordialement  --Floflo (discuter) 8 mai 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Problème sur la création de l'hippodrome
Discussion:Harmonie de St-Chéron/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 19 janvier 2008 à 18:28 (CET)
replies: text: Euh je parie qu'il s'agit de Saint-Chéron (Essonne). Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:Harmonie de St-Chéron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant que je puisse me prononcer merci de me préciser de quel Saint-Chéron il s'agit (il y en a trois). Cordialement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 21:23 (CET)
replies: text: Euh je parie qu'il s'agit de Saint-Chéron (Essonne). Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 21:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi boretti veut supprimer la page??  (créateur de la page)
# un certain temps en accordant un  délai suffisant pour transférer les infos dans l'article sur la commune. Cordialement.  Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi boretti veut supprimer la page??  (créateur de la page)
# un certain temps en accordant un  délai suffisant pour transférer les infos dans l'article sur la commune. Cordialement.  Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 21:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 19 janvier 2008 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boeing 737 24888/1942/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 3 février 2008 à 02:18 (CET)

message: Proposé par : Duch (d) 19 janvier 2008 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Boeing 737 24888/1942]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis sûr qu'il ne faille pas faire un article de chaque avion sorti d'usine, mais quelques uns comme celui-ci, devraient exister --CQui bla 20 janvier 2008 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis sûr qu'il ne faille pas faire un article de chaque avion sorti d'usine, mais quelques uns comme celui-ci, devraient exister --CQui bla 20 janvier 2008 à 02:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Duch (d) 19 janvier 2008 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boeing 737 24938/2023/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 19 janvier 2008 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Boeing 737 24938/2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Duch (d) 19 janvier 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Duch (d) 19 janvier 2008 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adolfo Nicolás

message: Le 18 février 2008, les dernières élections prescrites par la Congrégation Générale ont
eu lieu. Les quatre Assistants Généraux (ad providentiam en latin) qui ont été élus
aujourd’hui, sont, en ordre alphabétique :
- le père Lisbert D’Souza (Bombay)
- le père James Grummer (Wisconsin)
- le père Federico Lombardi (Italie)
- le père Marcos Recolons (Bolivie)
Le père Marcos Recolons (Bolivie) a été élu Admoniteur 
du Père Général Adolfo Nicolas.
* Source : http://www.sjweb.info/35/gc35_docs/CG35_18_02_2008_fra.pdf NummerSechs (d) 24 avril 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Is Alfonso Nicolas the "true" Pope ? Or the Admonitor ?
Discussion:Chapelle Notre-Dame du Kreisker

message: Il me semble avoir lu que le cloché est haut de 77m... Une référence serait nécessaire en effet. En tout cas, j'ai en effet lu plusieurs fois que Vauban avait aimé, il me semble qu'il parlait de "dentelles de granite"... A vérifier. Mister W (d) 8 octobre 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Taille?
Discussion:Psittaciformes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 février 2008 à 01:27 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G (d) 19 janvier 2008 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[:Psittacidae]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Plume/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Rémi ✉ 3 février 2008 à 01:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Assez léger   Berichard (d) 20 janvier 2008 à 08:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Assez léger   Berichard (d) 20 janvier 2008 à 08:57 (CET)
thread_title: Bon article

message: # . Du fait de la définition du sujet, qui me semble bien extensive. Thierry Caro (d) 20 janvier 2008 à 13:48 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Cichlidophilie

message: Bonjour, je peux savoir pourquoi les liens dirigeants vers les deux forums les plus importants de la cichlidophilie (et qui sont les rendez-vous incontournables de cette passion) ont été supprimés de cette page ?
J'ajoute que les liens qui sont en place ne sont absolument pas représentatifs de ce qu'est l'éthique cichlidophile (bien au contraire), mais que je les ai laissé malgré tout.
Jtanganyika (d) 19 janvier 2008 à 20:47 (CET)
replies: text: Salut, On se ré-attaque à cette page alors ? Concernant le sommaire de la dernière publication, je pense que cela n'a aucun intérêt, on peut mettre un lien vers le site qui les liste mais le développer dans l'article wiki n'apporte rien. Concernant l'article, on peut créer plusieurs parties : Origines, régions et poissons concernés, spécificité des poissons et du matériel, communauté...cela permettrait de clarifier, délimiter et identifier notre passion. Je commence juste à mettre mon nez dans wiki donc si vous savez par ou commencer...A bientôt ! --MusashiChan (d) 23 novembre 2012 à 14:10 (CET)

message: Bonjour, je n'arrive pas à trouver comment éditer la partie "références" de la page, lorsque je veux le faire, je me trouve avec un bloc que je ne peux éditer.
Quelques chose m'échappe certainement... ?
Merci de m'aider. :)
JBenoit (discuter) 20 mai 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  édition "références" ?
Discussion:Alfred Russel Wallace/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Antonov14 (d) 20 février 2008 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G (d) 19 janvier 2008 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:Alfred Russel Wallace]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Très bon article sur un sujet intéressant. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2008 à 21:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon article sur un sujet intéressant. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2008 à 21:12 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# . Le système de référence n'est pas acceptable en l'état. Exemple : « Wilson, opus cit. ». Quel est le prénom de l'auteur ? Quelle éditeur ? Quel pays ? quelle année ? Il est certe dans la bibliographie... tant que personne ne l'en retire. C'est une mauvaise idée, parce que les articles évoluent, et si quelqu'un supprime la ligne biblio, ont est cuit. Et se retrouver avec des références sans ... références, c'est un peu gros. J'ai aussi vu le cas d'un auteur avec 2 livres. Et là, pour retrouver le bon "machin, opus cit.", bonne chance. Une référence sérieuse, pour moi, c'est « Vive l'évolution, Henry Durand, Bayard, 1924, p.87 » et non « Vive l'évolution, durand, opus cit., p.87 », qui n'est pas plus court, ne me dit pas grand chose et ne me permet de faire aucune recherche ou vérif. En plus, avec le copier-coller, il y en a pour 5 mn. Voila, désolé de coincer sur un pb de forme, qui ne remet pas en cause la qualité de fond de l'article, mais ces questions de référence me semblent d'une certaine importance (PS : je sais que j'ai l'air nul, mais ça veut dire quoi, "opus cit." ?). Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 7 février 2008 à 13:04 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Le système de référence n'est pas acceptable en l'état. Exemple : « Wilson, opus cit. ». Quel est le prénom de l'auteur ? Quelle éditeur ? Quel pays ? quelle année ? Il est certe dans la bibliographie... tant que personne ne l'en retire. C'est une mauvaise idée, parce que les articles évoluent, et si quelqu'un supprime la ligne biblio, ont est cuit. Et se retrouver avec des références sans ... références, c'est un peu gros. J'ai aussi vu le cas d'un auteur avec 2 livres. Et là, pour retrouver le bon "machin, opus cit.", bonne chance. Une référence sérieuse, pour moi, c'est « Vive l'évolution, Henry Durand, Bayard, 1924, p.87 » et non « Vive l'évolution, durand, opus cit., p.87 », qui n'est pas plus court, ne me dit pas grand chose et ne me permet de faire aucune recherche ou vérif. En plus, avec le copier-coller, il y en a pour 5 mn. Voila, désolé de coincer sur un pb de forme, qui ne remet pas en cause la qualité de fond de l'article, mais ces questions de référence me semblent d'une certaine importance (PS : je sais que j'ai l'air nul, mais ça veut dire quoi, "opus cit." ?). Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 7 février 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions