Discussion:Philippe Mora/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 4 septembre 2006 à 10:39 (CEST)
replies: text: Derrière "Touriste" se cache quelqu'un qui n'a aucune compétence en sociologie, et n'est pas Professeur des Universités (et qui ne se sent pas obligé de fournir son CV en réponse à une provocation). Et non, il ne me semble pas nécessaire d'être compétent en sociologie pour 1) calculer l'âge d'un chercheur à partir de la date en cours et de sa date de naissance 2) avoir une idée du niveau de reconnaissance sociale accordé au grade de «doctorant» 3) constater que ce chercheur n'a pas obtenu de distinction institutionnelle particulière, du moins qu'aucune n'est rapportée dans la page le décrivant. Et voter en conséquence. Touriste * (Discuter) 8 septembre 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Mora]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il se trouve que je suis un universitaire de référence sur les sports electroniques (ce qui rentre dans les critères Wikipédia) et que j'ai publié un des rares ouvrages universitaires sur le domaine du jeu vidéo (donc fait partie des rares références sur les jeux vidéo). J'étais d'ailleurs cité dans la bibliographie de la page des "jeux vidéo" (c'est pour cela que j'ai fait cette page d'ailleurs) et mes travaux servent pour une part, au contenu de la page "sports électroniques". Je vise d'inscrire les différentes références de chercheurs dans le jeu vidéo (cités sur la page "jeux vidéo") mais vu les suppressions qui s'ensuivent je me retiens (même si j'ai déjà fait pour Tony Fortin et Laurent Trémel)Filippem
====Supprimer====
#  Un doctorant qui publie durant son doctorat... comme tous les autres doctorants. Stéphane 4 septembre 2006 à 11:21 (CEST)
replies: text: Derrière "Touriste" se cache quelqu'un qui n'a aucune compétence en sociologie, et n'est pas Professeur des Universités (et qui ne se sent pas obligé de fournir son CV en réponse à une provocation). Et non, il ne me semble pas nécessaire d'être compétent en sociologie pour 1) calculer l'âge d'un chercheur à partir de la date en cours et de sa date de naissance 2) avoir une idée du niveau de reconnaissance sociale accordé au grade de «doctorant» 3) constater que ce chercheur n'a pas obtenu de distinction institutionnelle particulière, du moins qu'aucune n'est rapportée dans la page le décrivant. Et voter en conséquence. Touriste * (Discuter) 8 septembre 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un doctorant qui publie durant son doctorat... comme tous les autres doctorants. Stéphane 4 septembre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  et laisser le temps de voir s'il y a matière. Que sigifie "théoricien du jeu vidéo" ? Si les travaux sont intéressants pour le grand public et originaux, alors je pense qu'on peut faire une page sur le chercheur, même s'il est jeune. --Ouicoude 4 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
Si cette page est supprimée alors il faut également mettre à la corbeille d'autres descriptions d'auteurs sur la page jeux vidéo qui ne remplissent pas les critères (Lefebvre, Virole, Fortin, etc.). En revanche, si elle est conservée, alors il serait logique de faire un article pour les autres auteurs de la biblio (Bruno, Le Diberder, Natkin, Genvo, Henno, etc.). Enfin, c'est mon avis, mais je pense qu'il faut être cohérent et pas faire un sort à une personne mais avoir une logique d'ensemble.
#
Au dela de la question du "cas" de Philippe Mora, se pose la question de qui écrit quoi sur Wikipédia et du degré de légitimité de chaque intervenant : je suppose que les personnes ayant manifesté un avis "pour" la suppression de sa bio, en des termes durs et un brin condescendants, sont tous Professeurs des Universités et peuvent juger en toute connaissance de cause de la qualité d'un travail réalisé en sociologie... Qui se cache sous ces pseudos cocasses ?
Mon avis rejoint donc la précédente remarque. J'ajoute que je ne me reconnais nullement dans la qualification de "théoricien du jeu vidéo" qui m'est attribuée sur ce site : cela ne veut scientifiquement rien dire...
Laurent Trémel
#
:Derrière "Touriste" se cache quelqu'un qui n'a aucune compétence en sociologie, et n'est pas Professeur des Universités (et qui ne se sent pas obligé de fournir son CV en réponse à une provocation). Et non, il ne me semble pas nécessaire d'être compétent en sociologie pour 1) calculer l'âge d'un chercheur à partir de la date en cours et de sa date de naissance 2) avoir une idée du niveau de reconnaissance sociale accordé au grade de «doctorant» 3) constater que ce chercheur n'a pas obtenu de distinction institutionnelle particulière, du moins qu'aucune n'est rapportée dans la page le décrivant. Et voter en conséquence. Touriste * (Discuter) 8 septembre 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés