lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association pour le logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Association pour le logiciel libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce n'est pas une association nationale ou internationale. Arnaud.Serander (d) 2 mai 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une association nationale ou internationale. Arnaud.Serander (d) 2 mai 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDake* 25 janvier 2006 à 00:53 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:35 (CET)
replies: text: Bin peut-être simplement avoir l'honnêté de préciser que tu avais déjà demandé sa suppression il y a deux ans ? Fred.th 10 janvier 2006 à 23:45 (CET)
replies: text: J'avais oublié. Mais on ne peut en tout cas pas me reprocher d'être incohérent. :-) Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 00:48 (CET)

text: C'est bizarre, je suis presque certain d'avoir déjà demandé la suppression des Journées du Libre de Montpellier, mais je n'en retrouve plus la trace.
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Fred.th 10 janvier 2006 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[:Association pour le logiciel libre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Fred.th 10 janvier 2006 à 23:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fred.th 10 janvier 2006 à 23:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait je me pose des questions... Je comprends assez la volonté de Marc mais j'ai regardé les autres votes et je crains que ces proposistions n'aboutissent à une décision incohérente. Fred.th 14 janvier 2006 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Association Lyonnaise pour le Développement de l'Informatique Libre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 25 janvier 2006 à 00:55 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# BriceF 11 janvier 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # BriceF 11 janvier 2006 à 17:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 22:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agrippa d'aupigné/Admissibilité

message: Agrippa d'aupigné 
Le titre, c'est n'importe quoi. La forme est nulle. Et un article sérieux existe sur le personnage. Gérard 10 janvier 2006 à 22:36 (CET)

message: # Même un redirect ne me paraît pas indispensable... Aupigné, il faut vraiment pas être fort. Sebb 10 janvier 2006 à 22:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stagirite/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:Stagirite]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Inutile. G. Calabria 11 janvier 2006 à 04:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Inutile. G. Calabria 11 janvier 2006 à 04:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner : Placer l'info dans Aristote puis faire une redirection. L'article en taille ne risque pas de dépasser la ligne ! ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Revoway.com/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 12:33 (CET)

message: Proposé par : ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:Revoway.com]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 23:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cicciolina

message: La création de cet article un peu farfelu et non conventionel est attribuable à un livre "The Politics Companion" (voir la section «bibliographie» de l'article) que je viens de terminer et que je trouve tout simplement génial. En effet, ce livre britannique, d'une centaine de pages, regroupe, analyse et relate un grand nombres d'évènements et de faits bizarres voire incroyables, tous étant reliés, d'une manière ou d'une autre, au monde de la politique. Pour la bonne dose de rire qu'il engendre et ses informations inutiles mais amusantes qu'il expose, je le recommande à tous les étudiants de science politique et à tous ceux qui sont intéressés par les "dessous de la politique" (disponible en anglais seulement).--YoungPadawan 10 janvier 2006 à 23:28 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Les rajouts bibliographiques de l'article sont intéressants mais la formulation pourrait être améliorée. Je corrige donc la syntaxe ainsi que les fautes d'orthographe. Merci pour les contributions. --YoungPadawan 13 janvier 2006 à 02:35 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Hydrochaeridae

message: (recopié de la page discussion de l'Arbre phylogénétique)
En fait, le nom de la bestiole est Hydrochoeris hydrochaeris. Le groupe auquel elle appartient, quel que soit le niveau de classification linnéenne, doit donc s'écrire avec -choer. C'est l'article (titre et contenu) qui devrait être corrigé.
À vérifier par un vrai spécialiste ?
David Mitrani 10 janvier 2006 à 23:36 (CET)
thread_title: Orthographe
Discussion:Journées du Libre de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Journées du Libre de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
----
Traité : article conservéDake* 25 janvier 2006 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[:Journées du Libre de Montpellier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 00:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je trouve un peu dommage la "deviance" des critères d'admissibilités sur tous les articles concernant le libre (cela dis, ce sont les encyclopedistes, au final, qui votent pour ce qu'ils veulent conserver, donc c'est plutot normal). DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 10:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note :  est déjà passé par PàS. sebjd 11 janvier 2006 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Hôpital

message: Je suis en train de modifier un peu toutes les catégories. Il y avait deux types de dénominations : "Hôpital" et "Centre hospitalier". Or l'article principal s'appelle "Centre hospitalier"... donc pour que tout soit homogène, je renomme toutes les sous catégories en "centre hospitalier". Stéphane 11 janvier 2006 à 01:41 (CET)
replies: text: L'article principal ne s'appelle plus depuis longtemps Centre hospitalier (devenu une page d'homonymie) et une catégorie Hôpital était réapparue, ce qui compliquait furieusement l'arborescence. J'ai donc renommé la catégorie principale vers le nom Hôpital (qui est à la fois le plus intuitif et celui qu'elle porte dans les autres langues). • Chaoborus 10 mars 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Un peu de ménage
Discussion:Libertés publiques en droit français

message: "D'autre part, les droits exposés ci dessous sont des droits fondamentaux et non pas des libertés publiques donc ils n'ont rien à faire ici!!!"
Ce type de phrase ne me semble pas avoir sa place dans l'article, mais plutôt ici, sur la page de discussion. S'il y a un débat sur la définition des droits fondamentaux et des libertés publiques, il devrait peut-être avoir lieu en amont, et pas dans l'article. Ou disons, pas sous cette forme là, même si on peut imaginer une argumentation dans l'article lui-même.
Je supprime cette phrase. Je sais que son auteur risque de répondre que cela n'éclaircit pas le débat, mais au moins ça enlève de l'article un élément qui ne me semble pas y avoir sa place.
--BaazBaaz (d) 7 mai 2008 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Confusion article / discussion 

message: Par ailleurs, la définition proposée au début de l'article, même si elle a l'élégance de la technicité, est quand même particulièrement absconse. Pour une encyclopédie, ce n'est peut-être pas approprié.
--BaazBaaz (d) 7 mai 2008 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Si on part de l'assertion référencé (Dalloz) que les libertés publiques ne sont pas des droits fondamentaux, je suggère de supprimer de l'article tout ce qui concerne le développement sur les droits fondamentaux, c'est-à-dire en fait, la majorité de l'article.
Cartier83 (d) 8 novembre 2009 à 15:49 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression partielle
Discussion:Manufrance

message: Mon grand-père travaillait à Manufrance. Il y a quelques années, avant son décès en 1986, il m'avait dit que « les grandes grèves organisées par la CGT en 1974-1976 avaient coulé l'entreprise ». Il m'en parlait souvent et cela semblait l'avoir tourneboulé. Or il n'y a aucune référence à des grèves dans la page (état actuel). Avez-vous entendu parler de ces grèves à Manufrance ? Ont-elles duré longtemps ? Peut-on comparer le conflit social à celui qui avait eu lieu chez Lipp ? Le déclin dramatique de la société Manufrance dans les années 1970 provient-il de ces grèves, ayant pu entrainer une baisse de la qualité des produits, ou une montée des prix, ou une absence de livraison aux clients dans les délais raisonnables ? Merci de vos apports. --Écatis (discuter) 27 mars 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Grèves des années 1970 

message: Il me semble qu'il faut traiter différemment l'entreprise qui a existé de 1885 à 1985 de celle qui a pris sa suite avec le même nom commercial mais sans les mêmes articles vendus et selon des méthodes de vente différentes.
Il n'y a pas forcément de continuité, à part le nom commercial, dans les deux entreprises.
Je propose de scinder cette page en deux articles :
* Manufrance (1885-1985)
* Manufrance (depuis 1991)
--Écatis Bis (discuter) 24 octobre 2021 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Scinder en deux articles ?
Discussion:David Thirion/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 11 janvier 2006 à 11:23 (CET)

message: Proposé par : Poppy 11 janvier 2006 à 07:51 (CET)
thread_title:  [[:David Thirion]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Poppy 11 janvier 2006 à 07:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 11 janvier 2006 à 07:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hank Marvin

message: Cet article Hank Marvin fut créé le 27 décembre 2005, par l'utilisateur 82.248.38.240, en hommage à cet artiste dont il était manifestement grand fan. Voici le texte original :
Cependant je me suis senti obligé de mettre ce beau texte entre parenthèses, puisque c'est sur lui que nous renvoi Google quand on recherche une info... encyclopédiquement c'est peu acceptable malgré toute la poesie qui s'en dégage ! ;) -- O² 11 janvier 2006 à 08:25 (CET)
thread_title: Hommage
Discussion:L'Epervier/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:32 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 11 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:L'Epervier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Mokarider 11 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Mokarider 11 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:My-otome

message: Content que l'article semble vous plaire ^^ Par contre juste nu point que je voudrais éclaircir, faut-il déjà prévoir la barrière spoil ou bien va t'on tâcher d'éviter les vilains spoils qui viendrait gâcher le plaisir de l'esprit aventureux égaré sur ce qu'il croyait être un article présentant l'oeuvre mais qui va malheureument lui révéler en long en large et en travers tous les petits secrets de la série ? (sachant amha que la découverte des différences entre cette série et l'originale compte pour beaucoup dans le plaisir de visionnage). Je pense notamment à Black Valley et au compagnon de voyage de Miyu. Si on pouvais rester muet sur ce sujet dans l'article ça ça serait un plus je pense...
:Hum, je mettais un peu expliqué sur cet aspect sur une discussion du portail. Mon point de vue est l'article doit être séparé en 2: une intro qui renseigne, avec un court synopsis, une présentation rapide des perso, et une autre sous bannière spoilers qui va plus en profondeur, qui raconte, qui analyse, pour ceux qui veulent aller plus loin ou ceux qui reprennent le manga/anime après l'avoir laisser de côté un moment. Maintenant, je sais que Darkoneko est anti-spoilers complet.
:PS: Tu as l'air de contribuer fréquemment, tu ne voudrais pas te créer un compte? C'est plus pratique d'avoir un nom qu'une IP pour citer et autres dans une discussion. Eden 13 janvier 2006 à 11:50 (CET)
replies: text: Pardon, je me connecte rarement Ialdaboth 30 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Anti-Spoilers Kekkai
Discussion:Warofgenerals/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:32 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 11 janvier 2006 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Warofgenerals]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
un mod est une modification d'un jeu pour les ignares ensuite le portail français des mods est le seul au monde à regrouper ce style de programme ,il est vrai que figurer dans une encyclopedie est peut être exagerer mais pourquoi pas il y a bien des nouveaux noms dans la langue française qui sont "débile" (ce n'est que mon avis personelle et n'engage que moi)et qui ont été integré dernierement par l'académie française qui a mon humble avis n'a plus rien avoir avec ce qu'elle était avant la preuve toutes les fauters de français que je viens de faire dans ce texte !!!!
====Supprimer====
# Mokarider 11 janvier 2006 à 11:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Mokarider 11 janvier 2006 à 11:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Héra Vox/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:33 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 11 janvier 2006 à 11:17 (CET)
replies: text: Votre modestie est tout à votre honneur. Ce cas est juste assez étonnant à mes yeux, car on assiste en général à la situation inverse : des gens qui veulent qu'on parle d'eux. R@vən 11 janvier 2006 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Héra Vox]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plyd /!\ 11 janvier 2006 à 11:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Plyd /!\ 11 janvier 2006 à 11:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci pour la demande de suppression pour "manque de notoriété" : c'est exactement ce que je revendiquais en parlant de "personne privée" "sans intérêt littéraire" : "Hera Vox n'était que mon pseudonyme sans aucun intérêt littéraire et n'a sa place ici dans une encyclopédie. " 
La liberté d'expression est fondamentale pour moi aussi : d'ailleurs il n'était pas question de "censure" mais de "mesure". Le censure eût été de supprimer mon nom et mon pseudo dans les titres (ce que je n'ai pas fait). La mesure est de ne pas apparaître dans une encyclopédie alors que rien ne justifie un tel "honneur" (notoriété). Merci d'avoir proposé cette page à la suppression. C'est important pour moi et pour le sérieux de l'encyclopédie.
chantal morcrette
Ne soyez pas perplexe du tout : il s'agissait seulement d'une petite expérience poétique. Cela ne fait pas de moi "une artiste" digne de figurer à vie dans une encyclopédie ou de laisser mon nom (pseudo)à "l'histoire littéraire". Je trouverais très vaniteux d'être le sujet d'une telle "notoriété", non méritée.
:Votre modestie est tout à votre honneur. Ce cas est juste assez étonnant à mes yeux, car on assiste en général à la situation inverse : des gens qui veulent qu'on parle d'eux. R@vən 11 janvier 2006 à 16:49 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Hispanie

message: pour quoi fait-on reference quiasi-exclusive de l'Espagne alors que l'histoire de Hispanie est commune aussi au Portugal?
Par respect de la rigeur, on devrait neutraliser cet erreur dans tout l'article n'est-ce pas?
--Sancho-PanzaXXI 11 janvier 2006 à 11:24 (CET)
replies: text: exact, d'où ajout de la catégorie Histoire du  Portugal, mention du portugais dans les langues, etc. Ursus 20 avril 2006 à 10:53 (CEST)

message: Le passage suivant...ca sort d'où tout ceci svp??? Ca devrait servir à donner un PdV sur la nation espagnole, mais ici je ne voit pas l'utilité...d'ailleurs sa rédaction est, même pour moi pas francophone d'origine, un peu bizarre...non? peut qqun aussi versioner le passage en anglais? c'a l'air d'une ébauche ici...--Sancho-PanzaXXI 25 janvier 2006 à 22:32 (CET)
replies: text: Toute la partie  citée ci-dessus aurait méritée une étiquette d'article partisan. Le concept d'unité nationale à l'époque romaine est tellement anachronique que cela en est suspect. Ca ne tient pas plus la route que de dire que les Romains ont forgé l'unité et l'identité de la nation française. Je remets cet article en forme plus cohérente, et je remplace les points de vues et autres superlatifs par qqes éléments plus factuels. Ursus 20 avril 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  pertinence de quelques notions anacroniques 

message: Ces deux articles traitent pratiquement du même sujet : l'Hispanie antique (ibère, punique, puis romaine), dans des styles différents et avec des sources (ou absences de sources) différentes. L'article Hispanie romaine était même le plus complet sur l'Espagne punique. La fusion donnerait un ensemble un peu plus complet, même si un gros travail de mise en forme et de sourçage reste nécessaire. --Verkhana (discuter) 27 juin 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion : [[Hispanie]] et [[Hispanie romaine]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent pratiquement du même sujet : l'Hispanie antique (ibère, punique, puis romaine), dans des styles différents et avec des sources (ou absences de sources) différentes. L'article Hispanie romaine était même le plus complet sur l'Espagne punique. La fusion donnerait un ensemble un peu plus complet, même si un gros travail de mise en forme et de sourçage reste nécessaire. --Verkhana (discuter) 27 juin 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text: Bon il y a une opposition. Cela semble nécessité beaucoup de travail et de concertation pour arriver à un truc consensuel. En attendant je clôture. --Nouill 9 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hispanie]] et [[Hispanie romaine]]
Discussion:Turcopole

message: = Poulain, dans le sens d'enfant. Mais n'est-ce pas également en lien avec Poulain, dans le sens "né en Terre sainte" ? Il faudrait une source sur cette étymologie. SammyDay (discuter) 21 mai 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Polos
Discussion:Robert Baden-Powell

message: Je viens de remplacer BiPi par BP dans tous l'article car BiPi semble être seulement la prononciation de BP ?
J'ai choisi BP pour rester en concordance avec l'article sur le scoutisme mais B-P aurait aussi pu être utilisé comme on fait les anglophones.
Sinon, je sais pas ce que vous en pensez mais l'abbréviation est utilisée souvent (trop ?) dans l'article, je l'enlèverai à plusieurs endroits si j'ai un moment et si personne n'a d'objections.
a+
Duloup 19 mai 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi sur tout la ligne. D'autant plus que BP est assez jargonnant en fait... Carmine 26 mai 2006 à 12:31 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais oublié ! Ca y est, j'espère ne pas en avoir oublié ... a+ Duloup 26 mai 2006 à 14:35 (CEST)
replies: text: Ben finalement, je trouvais ça moche tous ces 'Baden Powell', j'ai quasiement tout rétiré et passé l'article au présent... Carmine 27 mai 2006 à 12:23 (CEST)
replies: text: Bien vu, c est mieux comme ça ! a+ Duloup 29 mai 2006 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Surnom 

message: "Les Scouts de la ville d'Ath, en Belgique (220e unité) ont tenu à honorer le fondateur du scoutisme. Ils ont transformé le lord anglais en un géant d’après les esquisses élaborées par René Sansen. C’est Fabian Berlanger qui a sculpté le personnage et Gérard Decarpentry qui l’a peint. La tête a récemment été restaurée par Marie-Gabrielle Berlanger."
J'ai du mal à trouver un intérêt encyclopédique à cette partie récemment ajoutée. J'imagine que des hommages à BP dans le monde doivent être courants et qu'on ne peut tous les citer. Ou alors juste créer une partie "Hommage" dans laquelle on met un ptit topo sur les hommages qu'a reçu BP à travers le monde avec en exemple le géant d'Ath.
Qu'en pensez-vous ? Duloup 12 juin 2006 à 12:01 (CEST)
replies: text: C'est fait. Carmine 13 juin 2006 à 15:21 (CEST)
replies: text: Merci ! Duloup 13 juin 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Hommage dans la ville d'[[Ath]] 

message: La légende de l'image de la tombe de BP indique que le signe "fin de piste " signifie je suis rentré chez moi, or dans l'article, il est bien noté que ce n'est qu'une interprétation. Cela pourrait induire en erreur certaines personnes ne regardant que les images...
Les deux significations sont en fait concordantes. Irdnael (discuter) 10 septembre 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Image de la tombe de BP