lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toutouyoutour/Admissibilité

message: Traité : article supprimétoutouyouyaplusrienDake@ 5 juillet 2006 à 23:42 (CEST)

message: Proposé par : Frank Renda 12 juin 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: 6 articles dans Europresse contiennent ce terme, dont deux (« Le fabuleux destin de la campagne 118 218 », paru dans Les Échos du 23 mars 2006 et « Le 118 218, un phénomène de société » paru dans Le Figaro économie du 6 juin 2006) lui sont entièrement consacrés, ça me paraît faire la maille… Étienne (Ejph) EH ! 13 juin 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: C'est là que l'on se rend compte que 118 218 (renseignements) n'aurait jamais due etre supprimée. ★EyOne★ 14 juin 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Toutouyoutour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté des informations sur les conséquences de cette campagne (Le Figaro 6 juin 2006). sebjd 13 juin 2006 à 09:57 (CEST)
replies: text: 6 articles dans Europresse contiennent ce terme, dont deux (« Le fabuleux destin de la campagne 118 218 », paru dans Les Échos du 23 mars 2006 et « Le 118 218, un phénomène de société » paru dans Le Figaro économie du 6 juin 2006) lui sont entièrement consacrés, ça me paraît faire la maille… Étienne (Ejph) EH ! 13 juin 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vu que le numéro qu'ils représentent a droit à une page entière dans Le Figaro Economie récemment... même si certains n'en veulent pas car l'article serait faire de la publicité. Bel espoir concernant la neutralité de point de vue. sebjd 12 juin 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: C'est là que l'on se rend compte que 118 218 (renseignements) n'aurait jamais due etre supprimée. ★EyOne★ 14 juin 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vu que le numéro qu'ils représentent a droit à une page entière dans Le Figaro Economie récemment... même si certains n'en veulent pas car l'article serait faire de la publicité. Bel espoir concernant la neutralité de point de vue. sebjd 12 juin 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Abba Lapub. Frank Renda 12 juin 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je trouve qu'il faudrait renommer en 118 218 (actuellement redirect pour les renseignements téléphoniques), et développer les autres aspects de ce n° pour éviter de coller à cette campagne et de donner son nom au titre d'une page de wikipédia, qui lui donne une importance trop grande et qui nous rend, de fait, de simples amplificateurs de pub p-e 13 juin 2006 à 10:49 (CEST)
replies: text: C'est là que l'on se rend compte que 118 218 (renseignements) n'aurait jamais due etre supprimée. ★EyOne★ 14 juin 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pousse-pousse

message: Je trouve la page d'homonymie bien peu justifiée, d'autant plus vu la longueur des deux articles vers lesquels elle renvoie!
Clash 12 juin 2006 à 23:02 (CEST)
replies: text: C'est vrai, mais d'un autre côté ils ne sont pas destinés à transporter la même chose, ne se ressemblent pas et n'ont très vraisemblablement pas du tout la même histoire. Sanao 12 juin 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Pertinence de la redirection
Discussion:Fruchtenwiller/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : Sharky 12 juin 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Fruchtenwiller]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article sur un pseudo-village inventé pour faire de l'humour drôle Mwarf (discuter) 13 juin 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article sur un pseudo-village inventé pour faire de l'humour drôle Mwarf (discuter) 13 juin 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Série télévisée fantastique

message: Il s'agit de Histoires étranges de Pierre Badel et Peter Kassovitz, série en 4 épisodes passée le samedi soir sur FR3 en 1980.
L'épisode que tu recherches s'appelle La mort amoureuse, réalisé par Peter Kassovitz.
les 3 autres épisodes ont été réalisés par Pierre Badel :"Un rêve", " La loupe du diable" et " Le Marchand de sable".
Source : http://www.imdb.com/title/tt0270782/fullcredits#cast
bonjour
je viens de retenter de trouver une réponse à ma question d'il y a longtemps (2007 ou 2008) car je cherche toujours;j'ai été étonnée de voir que ma requête,faite sur un site de fans de séries TV,avait rebondi sur Wikipedia,waouh!!merci à la personne qui a répondu ci-dessus.il est possible que ce soit "Histoires étranges";cependant j'ai cherché sur le site de l'INA pour visualiser qques minutes de cette série car j'ai des images en mémoire,mais impossible d'y retrouver cette série;de plus le titre ci-dessus "la mort amoureuse" ne m'évoque rien(ce serait plutôt "la mortE amoureuse" d'après internet mais c'est une histoire de femme vampire et je ne me souviens pas de ça,ou alors une adaptation avec une vampire "de l'esprit"?); par contre je me souviens très bien d'un titre "la créature du démon" et de cet anagramme avec le nom du mari de la défunte docteur laurent maure,mais c'est p-ê ma mémoire qui me joue des tours pour le titre de l'épisode c'est pour cela que j'aimerais pouvoir visionner;je n'ai donné que ce dont je me rappelle le mieux(je revois dans cet épisode un gros plan sur une photo dans un médaillon au-dessus de l'entrée du caveau,représentant une femme avec une chouette sur l'épaule;lorsque les étudiants journalistes entrent dans le caveau pendant l'épisode,de la fumée s'échappe de la photo;on voit le reflet de cette femme dans l'armoire à glace située dans le cabinet du Dr Laurent Maure);je me souviens plus vaguement d'autres épisodes,dont l'un avec des meutes de loups,l'un avec des tableaux que l'on cachait dans un fossé au bord d'une route(p-ê "la loupe du diable",j'ai vu sur internet que ça parlait d'un brocanteur;p-ê les loups étaient-ils dans le même épisode),et l'un avec un groupe de rock dont les disques passés à l'envers donnaient des paroles maléfiques.voilà tous mes souvenirs,j'aimerais bien visionner qques minutes d'"histoires étranges" pour savoir si ça colle;je vais redemander à l'INA avec les précisions ci-dessus;si tout ça vous évoque qque chose,ou vous confirme que c'est bien cette série-là,merci de me le faire savoir.
--Cacafifi (d) 9 mai 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Histoires étranges (1980) sur FR3.
Discussion:Bostryche typographe

message: A propos de l'allemagne et des épicéas : Très intéressant de voir que finalement, une forêt plantée par la main de l'homme n'est pas forcément une bonne idée et qu'il vaut mieux laisser faire la nature. Sonusfaber 13 juin 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title: Laisser faire la nature

message: Simple curiosité : pourquoi lui a-t-on donné le nom de typographe ? Merci Morburre 20 septembre 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Pourquoi typographe ?
Discussion:Equant

message: Pour info : 
le groupe Orange a lancé au début de l'année 2018 des discussions/négociations en vue de procéder à la fusion/absorption de l'entreprise Equant France SA dans Orange France SA pour une mise en oeuvre effective de cette fusion au 1er juillet 2018.
A la fin du mois d'avril 2018, un certain nombre de syndicats majoritaires ont signé l'accord de fusion. 
Quelques liens syndicaux à ce sujet :
* https://www.cfecgc-orange.org/201802086241/sce/integration-de-equant-au-travers-de-la-fusion-enfin-un-avenur-commun-a-obs.html
* http://www.sudptt.org/La-lettre-d-information-Telecom-de-la-federation-SUD-3862
* http://www.focom-orange.fr/mobilisation-des-fonctionnaires-2-2-3-2-5-2-2-2-3-3-2-2-2-2-2/
* https://www.cgtfapt-orange.fr/fusion-equant-sa-dans-orange-sa/
* etc 
Equant France était la dernière entreprise historique des filiales du groupe mondial Equant (issues de SITA et rechetées en 2002 par France Télécom) qui portait encore le nom d'Equant.
Pour éviter les modifications intempestives de l'article (comme ce qui s'était passé quand Orange France SA s'est substituée à France Télécom France SA), il faudrait absolument attendre la publication officielle de la fusion définitive d'Equant France SA dans Orange SA avant d'accepter la moindre modification de l'article à ce sujet.
--Petit-Domido (discuter) 3 mai 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Fusion / absorption d'Equant France SA dans Orange France SA
Discussion:Le Baiser mortel du dragon

message: Les commentaires, ont pourrait les virer, ils sont assez pathétiques. Commenter pour commenter… Là, c'est moins beau que le silence, alors…David Latapie (✒ | @) 13 juin 2006 à 01:47 (CEST)

message: Le film est produit par Luc Besson et le taxi du début est une Peugeot 406 blanche... Référence à Taxi? Nfsmaniac (d) 24 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Référence à Taxi
Discussion:John Savage (homme politique)

message: Bonjour, le titre d'"honorable" relève de l'étiquette mais n'est guère encyclopédique. Wikipédia ne se réfère pas au pape par "Sa Sainteté", par exemple. Les titres de ce type n'ont pas raison d'apparaître, sauf lorsqu'ils font partie d'une citation. --Arnaudh 13 juin 2006 à 01:49 (CEST)
replies: text: C'est votre opinion et je ne la partage pas. Il s'agit d'un titre officiel qui ne me semble pas du tout déplacé dans une encyclopédie. La neutralité n'a absolument rien a y voir, il s'agit d'un titre et non d'un qualificatif. D'ailleurs, la décision de bannir les titres dans la version anglophone n'était pas unanime et donne lieu a l'obligation d'insérer la phrase "cette personne a droit au titre "l'honorable", ce que je trouve absolument absurde et superflu quand il suffit de l'indiquer au début de l'article. Et franchement, le wikipédia anglophone peut bien faire ce qu'il veut, nous ne sommes pas obligés de les copier dans tout ce qu'ils font. Bonne journée. Digging.holes 14 juin 2006 à 05:58 (CEST)
thread_title: Titre d'"honorable"
Discussion:Principes d'Unidroit relatifs aux contrats du commerce international

message: Cet article, en l'état actuel, relève de l'essai personnel. Il conviendrait de fusionner une partie de son contenu dans l'article Unidroit. Notez en passant que l'usage du nom tout en majuscules, même si employé par Unidroit, ne se justifie pas, Unidroit n'étant pas un acronyme ou un assemblage. --Arnaudh 13 juin 2006 à 02:01 (CEST)
thread_title: A fusionner avec l'article Unidroit
Discussion:Fisherman's Friend/Admissibilité

message: Proposé par :  13 juin 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[:Fisherman's Friend]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis entièrement d'accord avec Guillaume1974 pour la longueur de l'article, mais comme  l'article est catégorisé et pourvu de liens interwiki, ça fait toujours une petite ébauche qu'il ne sera pas nécessaire de recréer plus tard. Enfin c'est mon avis... :) Gr3mi ✉ 16 juin 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# - Il y a une page sur Haribo, pourquoi pas sur cette marque là ? :) Il faudrait étoffer l'article à l'aide des wk:en et :de mais je pense qu'il a sa place sur l'encyclopédie. Gr3mi ✉ 13 juin 2006 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Il y a une page sur Haribo, pourquoi pas sur cette marque là ? :) Il faudrait étoffer l'article à l'aide des wk:en et :de mais je pense qu'il a sa place sur l'encyclopédie. Gr3mi ✉ 13 juin 2006 à 09:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si WP devient un répertoire de marques, que l'article fasse au moins preuve d'un tantinet d'encyclopédisme. Quelques mots, c'est un peu court. Guillaume1974 15 juin 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:PREVIOUSWEEK

message: L'algo est validé, mais surveiller la syntaxe aux prochains changements d'années... (normalement, c'est supposer bien fontionner)
Le calcul ne pose aucune problème sauf en semaine 1 : il faut alors calculer si l'année précédente avait 52 ou 53 semaines.
Méthode :
* une année a 53 semaines si son jour de l'an est un jeudi (un mercredi ou un jeudi si bissextile)
* donc si son 31 décembre est aussi un jeudi (un jeudi ou un vendredi si bissextile)
Si on est en semaine 1 :
*Il faut calculer le nombre de jours d'écarts entre aujourd'hui et le plus proche 31 décembre
** si on est en janvier alors le 31 décembre de l'année précédente était CURRENTDAY jours plus tôt qu'aujourd'hui
** si on est encore en décembre (la semaine 1 peut empièter sur l'année précédente un 29, 30 ou 31 décembre), alors le 31 décembre tombera -31 jours plus tôt (donc plus tard puisque négatif) qu'aujourd'hui
* il suffit d'ajouter CURRENTDOWISO pour savoir (modulo 7) quel jour tombait ce 31 décembre
* le résultat variera de -9 à 9 dans les cas extrêmes (1= lundi 7=dimanche cycle de 7 jours)
* on utilise CURRENTDOWISO plutôt que CURRENTDOW pour être certain de la correspondance des jours sous tous les Wiki. (lundi = 1, toujours)
Avec ce modulo : 
* le 31 déc était un jeudi si on obtient -3 ou +4 (toujours 53 semaines)
* c'était un vendredi pour -2 ou +5 (53 semaines SI année bissextile, 52 sinon). Remarques :
** si on est en décembre il faut regarder le caractère bissextile de l'année courante
** si on est en janvier il faut regarder  le caractère bissextile de l'année précédente
* dans tous les autres cas, il y avait 52 semaines.
Algo mis au point pour Wikipédia / David • 13 juin 2006 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Algo utilisé
Discussion:Classification des psychotropes

message: Je m'interroge sur la neutralité du dernier ajout La tolérance de la cocaïne et des amphétamines passent de « aucune » à « très forte ». Il suffit au lecteur de lire les tableaux et de les comparer pour y désceller seul les différences, c'est d'ailleurs, amha, le but de placer les différentes catégorisations ensemble que de lui permettre de se faire son avis.
Aucunes remarques n'est faite pour aucunes études parce qu'il me semble que cela appartient aux pov que de les comparer explicitement entre elles alors même que la comparaison se fait, de fait, en lisant l'article. sand 13 juin 2006 à 07:22 (CEST)
thread_title:  POV ? 

message: Dans une acception ancienne de l'Organisation Mondiale de la Santé le terme a été utilisé en 1971 pour ce que nous connaissons comme drogue ou stupéfiants. Celà n'était pas l'intention de Jean Delay quand il parlait des "psychotropes". Le terme donne place à beaucoup de confusion, parce que les médicaments psychiatriques, dont une bonne partie (antipsychotiques, antidepressants, thymoleptiques  ) sont aussi appelées parfois des "médicaments psychotropes", sans avant aucun charactere de drogue stupéfiant, agissent assèz lentement, sans du "craving", ne produisent en général les effets désirés par les consommateurs de drogues. Cela peut, parfois, induire en erreur et en désarroi les personnes qui souffrent des maladies psychiques. La plus grande confusion est générée par la traduction des termes anglais "drug" et "substance", qui peuvent signifier en même temps, drogues et médicaments, et respectivement, substances et drogues. Le français comme d'autres langues hors l' anglais, n'auraient pas dû avoir de telles problèmes parce que possèdent des notions bien précises pour drogues ou stupéfiants.Ewan2 (discuter) 4 juillet 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Psychotrope
Discussion:The Boombox/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2006 à 09:09 (CEST)

message: Proposé par : Blidu 13 juin 2006 à 08:23 (CEST)
thread_title:  [[:The Boombox]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne respecte pas les conditions d'admissibilité --Aeleftherios 13 juin 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ne respecte pas les conditions d'admissibilité --Aeleftherios 13 juin 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HIM B.S/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2006 à 09:10 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 13 juin 2006 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:HIM B.S]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , non encyclopédique. Si cette personne n´a effectivement publié qu´une nouvelle, ne répond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 13 juin 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , non encyclopédique. Si cette personne n´a effectivement publié qu´une nouvelle, ne répond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 13 juin 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Doom (jeu vidéo, 1993)/Admissibilité

message: Traité rapidement : proposition fantaisiste. Korg + + 13 juin 2006 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : 82.251.119.190 13 juin 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[:Doom (jeu vidéo, 1993)]] 

message: C'est quoi cet ostrogot 82.251.119.190 ? Il sert a quoi ? (cf. historique de la page Doom) bayo 14 juin 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Juste une des références du jeu vidéo...PàS est en train de devenir : je n'aime pas et je le fais savoir en vidant Wikipedia ? sebjd 13 juin 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cette page est inutile et peu visité. Vote d’IP, invalide. Keriluamox 13 juin 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comte Dooku

message: Ventress et le Général Grievous peuvent-ils vraiment être considérés comme étant les apprentis Sith de Dooku ? 
Je rapelle que la règle Sith veut qu'il n'y ait qu'un maître et un apprenti en même temps... hors le maître est Dark Sidious et Dooku est l'apprenti. Ainsi, je pense que Ventress et Grievous sont plus des "acolytes" de Dooku que des seigneurs sith (en plus, Grievous ne maîtrise même pas la Force...)
Je les ai donc supprimés du tableau de la fin de l'article. Trecool 6 octobre 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Grievous n'est effectivement pas l'apprenti de Dooku car il n'est pas soumis à la Force. Par contre Ventress est l'apprentie de Dooku mais pas l'apprentie Sith, elle est simplement une jedi noire. (Aqw96 (d) 29 juillet 2010 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Des apprentis pour Dooku ? 

message: Bonjour, je suggère de mettre la biographie de fiction sous la forme du présent de narration, et enlever le passé simple. — Éric Messel-2 (discuter) 16 mars 2021 à 08:58 (CET)
thread_title:  Mise au présent de narration 

message: Bonjour,
Est-ce que quelqu'un aurait le prénom de Dooku par hasard ? Parce que ce Wikipédia est bien commencé, mais ne donne même pas le prénom du personnage dont il est question...
Signalez-le si vous êtes sûr qu'aucune source (de tout format) ne fournit son prénom (parce que Dooku est son nom, suivant le titre honorifique Comte).--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 3 juin 2021 à 20:39 (CEST)
replies: text: C'est vrai ça, on nous cache tout, on nous dit rien. Pareil pour Yoda : son prénom est-il « Yo » ou alors « Da » ?  J'ai déposé un message sur votre PDD pour évoquer une autre hypothèse facétieuse. — Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:1810

message: Le paragraphe Économie & Société donne le tunnel du Simplon comme exemple des grands travaux d'aménagement en Italie. Pourtant l’article donne 1898 comme date de percement du premier tunnel. Y-a-t-il une erreur d’un côté ou de l’autre ou le projet a-t-il mis aussi longtemps à se concrétiser ?--Poulos · 13 juin 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Tunnel du Simplon 

message: OK, je supprime le lien.
Mandeville 24 juillet 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Simplon
Discussion:Lolita (film, 1962)

message: *The Big Lebowski de Joel Coen, La scene ou Maude Lebowski (Julianne Moore) se met du rouge a ongle est une référence au film de Kubrick.
*Broken Flowers de Jim Jarmusch, Don Johnston (Bill Murray) visite Laura Miller, une de ses ex-conquete interprété par Sharon Stone, veuve, ayant une fille du nom de Lolita (Alexis Dziena).
Tieum512 13 juin 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title: Références dans d'autre films
Discussion:Neil Peart

message: Bah j'ai mis le bandeau recyclé car en l'état je ne considère pas vraiment ça comme un article. D'auant qu'il y a les phrases suivantes :
*le premier dont je ne connais pas le nom (rumeurs), il serait basé sur un voyage en chine, mais je suis vraiment incertain de l'exactitude de cette information.
*informations temporaires à corriger et améliorer. mais faits réels.
Sans compter le manque d'info à la base, mais c'est pour ça qe j'ai mis le bandeau ébauche. si quelqu'un a le courage, il y a des bons articles à traduire mais ça, mieux vaut que j'évite de le faire :P Pallas4 13 juin 2006 à 12:44 (CEST)

message: :Salut, si tu veux proposer l'article au BA il faudra d'abord retravailler la section Récompenses et titres qui n'est qu'une simple liste brute.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 16 octobre 2009 à 09:15 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info. Aurais-tu un article qui pourrait me servir d'exemple pour refaire cette section stp ? Mafiou44 (d) 16 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas :-/
Discussion:Bitefight/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 23 septembre 2006 à 05:36 (CEST)
thread_title:  [[:Bitefight]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'avais fait un article avec quelques liens du jeu mais Meithal à tout supprimer pour dire qu'il fallait "mieux s'inspirer de ces recommandations" mais il n'a rien ajouté de plus à part de tout supprimer sauf le paragraphe de début. Ce que j'avais fait. TiboF 24 septembre 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais fait un article avec quelques liens du jeu mais Meithal à tout supprimer pour dire qu'il fallait "mieux s'inspirer de ces recommandations" mais il n'a rien ajouté de plus à part de tout supprimer sauf le paragraphe de début. Ce que j'avais fait. TiboF 24 septembre 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Gribeco %#@! 23 septembre 2006 à 05:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Jeux qui ne répond pas vraiment à la nomination de sa catégorie "massivement" multijoueurs, article ambiguë qui informe mais sert également de publicité au jeu (on ne peut pas leur en vouloir) Une version du 15 septembre semblait plus complète             , là je me résoudrais au choix de la majorité, légère tendance à la conservation tout de même. --Flfl10 23 septembre 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: == Ancien vote==
Proposé par : NicoRay 13 juin 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: Le jeu dispose certes d'une notoriété, mais cela justifie-t-il la vacuité de l'article ? Acetate 14 juin 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : NicoRay 13 juin 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: Le jeu dispose certes d'une notoriété, mais cela justifie-t-il la vacuité de l'article ? Acetate 14 juin 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Ancien vote

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 06:40 (CEST)
replies: text: Le jeu dispose certes d'une notoriété, mais cela justifie-t-il la vacuité de l'article ? Acetate 14 juin 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 06:40 (CEST)
replies: text: Le jeu dispose certes d'une notoriété, mais cela justifie-t-il la vacuité de l'article ? Acetate 14 juin 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ce vote est motivé par la pauvreté de l'article. Sa pertinence est discutable, mais la popularité de Bitefight est comparable à celle d'OGame qui dispose d'une page bien fournie. Acetate 13 juin 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour ma part je ne connais pas, mais à étoffer quand même Milegue 14 juin 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pain au levain

message: Ah bon ? J'ai suivi une petite formation chez un boulanger plutôt réputé dans le coin qui préconisait une cuisson en sole brassée. Ce que je fais toujours, et qui est parfaitement satisfaisante. Ça me semble d'ailleurs assez logique :
* sole : pour une cuisson « de bas en haut », permettant à la miche de gonfler ;
* brassée : pour uniformisation de la température dans le four.
Non ?
--Olivier Debre 13 juin 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Air pulsé prohibé ?