lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pál Jávor (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Madamedekeravel (discuter) 13 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Pál Jávor (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une page d'homonymie de personnes est complémentaire à une page d'homonymie « simple », c'est usuel et prévu par WP () pour éviter toute confusion entre 2 ou plusieurs personnes portant un même nom (prénom et patronyme). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une page d'homonymie de personnes est complémentaire à une page d'homonymie « simple », c'est usuel et prévu par WP () pour éviter toute confusion entre 2 ou plusieurs personnes portant un même nom (prénom et patronyme). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:High Tunes/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[High Tunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moment idéal/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Moment idéal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Norvège

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Norvège Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Branche 215

message: sans doute avez-vous remarqué que toutes les références sont présentes, mais qu'elles ne sont sans doute pas placées au bon endroit ? Pourriez-vous m'expliquer comment mettre une référence avec le modèle "citation bloc", car affirmer que c'est catastrophique est utile, mais m'aider à améliorer serait bien plus utile et sympathique. Merci par avance ! M.A. Martin (discuter) 13 mars 2020 à 19:00 (CET)
replies: text: , a priori, comme pour toutes les autres références. Immédiatement à la fin de la citation. Je jette un coup d'oeil sur l'article. Il est en effet problématique d'introduire des citations sans les accompagner par leurs références. Cdt --Thontep (discuter) 14 mars 2020 à 10:06 (CET)
replies: text:  j'ai mis en forme deux références à titre d'exemple. Pour ce qui concerne les citations sans référence, il est nécessaire que vous recherchiez à partir de quelle source vous les avez tirées, puis que vous ajoutiez les références selon la manière indiquée. Attention, l'article pourra paraître peu encyclopédique à certains contributeurs s'il est constitué principalement de citations sans l'effort demandé de synthèse encyclopédique. --Thontep (discuter) 14 mars 2020 à 10:24 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Britannique sang-chaud/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2020 à 00:57 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Britannique sang-chaud]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  L'article cite bien ses sources, mais il n'est pas exhaustif.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:31 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Aguibou Koné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Aguibou Koné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis près de 2 ans, simple CV, être candidat à une élection ne suffit pas pour être admissible. -- Speculos ✉ 13 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis près de 2 ans, simple CV, être candidat à une élection ne suffit pas pour être admissible. -- Speculos ✉ 13 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ekaterina Koroleva (handball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Ekaterina Koroleva (handball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je confirme ce que j'avais déposé dans le bandeau d'admissibilité : aucune notoriété en dehors de sa mort accidentelle, donc intérêt encyclopédique très faible. 
# Même avis que le proposant. - Naurumya (discuter) 20 mars 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je confirme ce que j'avais déposé dans le bandeau d'admissibilité : aucune notoriété en dehors de sa mort accidentelle, donc intérêt encyclopédique très faible. 
# Même avis que le proposant. - Naurumya (discuter) 20 mars 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sorry, but I don't speak french, so in english: I don't get it. Why exactly the Koroleva article was deletetd? Could not be because of notability. Koroleva was national player for Russia in Beachhandball, active at the European Championships! Beach handball will be probably from 2024 on be part of the Olympic Games. She also played in the highest russian indoor handball league. What more? -- Marcus Cyron (discuter) 21 mars 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  I don't get it
Discussion:L'Hétairie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Hétairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété de ce think tank créé et animé depuis 2 ans ½ par des personnes (pour l'instant) inconnues. À revoir dans dix ans, quand sa notoriété aura égalé Terra Nova. --Éric Messel (Déposer un message) 14 mars 2020 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété de ce think tank créé et animé depuis 2 ans ½ par des personnes (pour l'instant) inconnues. À revoir dans dix ans, quand sa notoriété aura égalé Terra Nova. --Éric Messel (Déposer un message) 14 mars 2020 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire Jean Kuntzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire Jean Kuntzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je ne comprends vraiment pas pourquoi son admissibilité est mise en doute. Ce labo joue un rôle notable dans l'activité scientifique de l'université de GrenobleLleuwen (discuter) 14 mars 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je ne comprends vraiment pas pourquoi son admissibilité est mise en doute. Ce labo joue un rôle notable dans l'activité scientifique de l'université de GrenobleLleuwen (discuter) 14 mars 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Au mieux, à intégrer dans l'article relatif à l'université liée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2020 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Lacy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Lacy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme j'ai très longtemps regardé les séries policières télévisées, je vois très bien de qui il s'agit (petite ressemblance avec l'acteur Xavier Deluc). C'est un quatrième, voire un cinquième couteau, c'est sur, mais il est bien plus qu'un figurant. De plus ce serait dommage de l'oublier car c'est un artiste aux talents multiples (télé, ciné, littérature).--JPC  des questions ? 14 mars 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme j'ai très longtemps regardé les séries policières télévisées, je vois très bien de qui il s'agit (petite ressemblance avec l'acteur Xavier Deluc). C'est un quatrième, voire un cinquième couteau, c'est sur, mais il est bien plus qu'un figurant. De plus ce serait dommage de l'oublier car c'est un artiste aux talents multiples (télé, ciné, littérature).--JPC  des questions ? 14 mars 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Landete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Pierre Landete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article pourrait se cantonner aux informations sourcées. C'est un avocat qui œuvre pour la cause des petits et quand il s'agit des petits, il se trouve peu de sources pour décrire ce qui a été fait pour eux... Connaissant ce monsieur, je doute fort qu'il ait créé cet article pour son autopromotion, mais ceci n'engage que moi, on ne connaît pas toujours les gens en profondeur. Ma conclusion : conserver en réduisant drastiquement. --Natureln (discuter) 17 mars 2020 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article pourrait se cantonner aux informations sourcées. C'est un avocat qui œuvre pour la cause des petits et quand il s'agit des petits, il se trouve peu de sources pour décrire ce qui a été fait pour eux... Connaissant ce monsieur, je doute fort qu'il ait créé cet article pour son autopromotion, mais ceci n'engage que moi, on ne connaît pas toujours les gens en profondeur. Ma conclusion : conserver en réduisant drastiquement. --Natureln (discuter) 17 mars 2020 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si la page a été créée par un contributeur qui a indiqué qu’il faudrait un jour en vérifier l’admissibilité, la page est issue essentiellement des ajouts de divers contributeurs sous IP : 90.30.139.212 / 90.30.227.119 / 90.30.98.146 / 2.6.162.16 / 90.120.69.59 ; etc. Sous ces IP pourrait se cacher maître Landete, tant il est vrai qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même. La notoriété de cet avocat ne me semble pas briller par son évidence, et les publications d'ouvrages ont été faites dans des maisons d'édition peu connues, et peut-être même à compte d'auteur. Bref les conditions générales d'admissibilité relatives à la notoriété ne me semblent pas remplies. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2020 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J'avais à l'origine transféré sur une nouvelle page un contenu publié improprement par substitution sur Landete, mettant dès le début en doute l'admissibilité et le caractère promotionnel. Mon avis n'a pas changé au survol de la page dans son état actuel. Donc neutre tendance forte .--  LPLT  [discu] 14 mars 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le français pour l'avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Le français pour l&#39;avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article est perfectible (manque de sources secondaires), il me semble qu'il est intéressant d'évoquer cette association culturelle installé dans un des plus grands pays du Monde, le Canada, ce n'est pas la basse Ardèche (même si, bien sur, tout vaut la peine d'être évoqué à condition de ne pas être trop anecdotique)--JPC  des questions ? 14 mars 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article est perfectible (manque de sources secondaires), il me semble qu'il est intéressant d'évoquer cette association culturelle installé dans un des plus grands pays du Monde, le Canada, ce n'est pas la basse Ardèche (même si, bien sur, tout vaut la peine d'être évoqué à condition de ne pas être trop anecdotique)--JPC  des questions ? 14 mars 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et je fais remarquer que la moitié de la superficie du Canada a une population au kilomètre carré inférieure à celle de la basse Ardèche. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 mars 2020 à 13:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plus de cœur égal soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Plus de cœur égal soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 02:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mon rap/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  [[Mon rap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Quart Livre

message: Les articles sur la colombophilie indiquent l'existence de cette pratique durant le Moyen Age, Mireille Huchon et Paul J. Smith indiquent son inexistence pendant l'Europe de la Renaissance. La manière de présenter cette technique de communication comme un procédé extraordinaire sembler aller dans leur sens mais ce serait mieux d'avoir des sources attestant de cette disparition et de sa réimplantation. J'ai l'impression que peu de sources documentent cette question pour cette période. Zythème   Paroles dégelées  14 mars 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Pigeons voyageurs 

message: * Sur la forme, c'est un récit de voyage imaginaire à la trame mythologique. 
* L'aspect satirique invite en particulier à des développements sur le droit & la religion
* Un comique plus carnavalesque, voire grivois et scatologique, parfois en lien avec la tradition médiévale, donne également de la matière à retordre
---> La biblio sur Messire Gaster peut être une porte d'entrée. Robert Marichal dans le premier tome de Etudes rabelaisiennes, Les inventions de Messere Gaster. 
* Entre autres analyses attendues sur l’hypertexte, les sources d'inspiration, la portée de l’œuvre, etc. Zythème   Paroles dégelées  16 avril 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Parties stylistiques et thématiques à prévoir 

message: Deux identifiées dans le QL pour l'instant :
* Defaux vs Lestringeant à propos de la composition 
* Saulnier vs Screech à propos de l'hésuchisme ou de l’évangélisme  --> mais c'est Defaux qui réfute Saulnier
* Et peut-être une troisième (Jeanneret défenseur de la polysémie, Duval du design du roman ?  ça rejoint plus ou moins le débat sur la composition (en archipel ou structurée) Zythème   Paroles dégelées  3 octobre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Querelles critiques 

message: Sans développer, Smith (1987, p. 40) dit que l’Histoire vraie de Lucien, l'Histoire macaronique de Folengo et le Disciple de Pantagruel modèlent le roman. Zythème   Paroles dégelées  4 octobre 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Intertexte 

message: 5. Une navigation linguistique
 5.1 Usages savants et impertinents des jeux de mots
 5.2 Le dégel de la parole
 6. Rire rabelaisien
 6.1 Ambivalences comiques
 6.2 Tératologie
 6.3 Obscénité et scatologie
Zythème   Paroles dégelées  29 juin 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Brouillon de refonte de la fin du plan
Discussion:Spyro the Dragon (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2020 à 23:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 mars 2020 à 11:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 mars 2020 à 11:40 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Álfagjá/LSV 18105

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 19 février 2020 à 11:18 (CET)
replies: text:  Cette nouvelle formulation va dans le sens de mon intervention précédente. Elle a mon appui. -- Mgquebec (discuter) 20 février 2020 à 01:34 (CET)
thread_title:  pont Europe Amérique
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Maroc

message: La carte suit la version marocaine quant au Sahara Occidental, en incluant même la zone libre de la république sahraouie. Wiki n'entérine pas cette vision. Pour l'ONU, la zone occupée par le Maroc ne lui appartient pas, l'ONU y a stationné la MINURSO. 196.234.15.76 (discuter)
:La République sahraouie est une république à reconnaissance limitée et n'est pas membre des Nations Unies. En outre, le Sahara occidental est en fait situé au Maroc..--SADIQUI (discuter) 6 avril 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Christophe Michel

message: Bonjour, la suppression de cette page a été votée il y a quelques années, mais apparemment l'article a été restauré. Je vais relancer la demande de suppression. --2A01:E0A:A04:E270:40E5:B1A2:4C5E:12EB (discuter) 5 novembre 2021 à 15:41 (CET)
replies: text: Le débat d’admissibilité date de 2006. Les sources de cet articles sont étalées de 2016 à 2020. L’article rentre donc dans nos critères d’admissibilité WP:CAA. Il n’y a donc aucune raison de le supprimer. —Malaria28 (discuter) 5 novembre 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: bonjour, je comprends, mais c'est à la communauté de décider si l'article est admissible et la question d'un vote sur la suppression se pose donc. La question d'un second vote se pose toujours. Cela est d'autant plus le cas qu'aucune source n'est centrée directement sur cette personne alors que c'est un critère d'admissibilité. --2A01:E0A:A04:E270:40E5:B1A2:4C5E:12EB (discuter) 6 novembre 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:I Have a Dream (maxi)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[I Have a Dream (maxi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer