Discussion:Ulysse (ballet)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 octobre 2009 à 02:43 (CEST)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 5 octobre 2009 à 22:44 (CEST)
replies: text: L'Humanité d'oct07 est un peu mitigée aussi, sans être ouvertement critique. C'est un peu du c'était mieux avant...--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: Ne peut-on pas alors le signaler que L'Humanité n'aime pas trop ?? À la place de la phrase que j'ai mis au dessus, ne peut-on pas écrire « Le journal Libération a cependant émis des critiques négatives [...] » ?? D'après , les « certains » sont à bannir. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: L'Huma n'est pas franchement hostile, c'est pour ça que je l'ai pas mis, mais ce n'est pas inenvisageable. Citer nominativement Libé, je ne sais pas... c'est un peu pointer du doigt, j'aime pas trop (surtout que ça engage le journaliste, pas le journal). D'ou mon certain qui dans ce cas à mon avis ne pose pas de pb au sens de  car la référence est clairement là pour dire qui. Rien n'est vague, c'est juste pas souligné.--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Ulysse (ballet)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  en tant que principal contributeur et proposant--LPLT  [discu] 5 octobre 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que principal contributeur et proposant--LPLT  [discu] 5 octobre 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
Bonjour, je n'ai qu'une seule remarque c'est dans « L'accueil critique ». Il est dit que « Quelques critiques négatives ont cependant été émises par certains journalistes [...] ». Certains ou uniquement le journal Libération ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 14:59 (CEST)
replies: text: L'Humanité d'oct07 est un peu mitigée aussi, sans être ouvertement critique. C'est un peu du c'était mieux avant...--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: Ne peut-on pas alors le signaler que L'Humanité n'aime pas trop ?? À la place de la phrase que j'ai mis au dessus, ne peut-on pas écrire « Le journal Libération a cependant émis des critiques négatives [...] » ?? D'après , les « certains » sont à bannir. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: L'Huma n'est pas franchement hostile, c'est pour ça que je l'ai pas mis, mais ce n'est pas inenvisageable. Citer nominativement Libé, je ne sais pas... c'est un peu pointer du doigt, j'aime pas trop (surtout que ça engage le journaliste, pas le journal). D'ou mon certain qui dans ce cas à mon avis ne pose pas de pb au sens de  car la référence est clairement là pour dire qui. Rien n'est vague, c'est juste pas souligné.--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je n'ai qu'une seule remarque c'est dans « L'accueil critique ». Il est dit que « Quelques critiques négatives ont cependant été émises par certains journalistes [...] ». Certains ou uniquement le journal Libération ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 14:59 (CEST)
replies: text: L'Humanité d'oct07 est un peu mitigée aussi, sans être ouvertement critique. C'est un peu du c'était mieux avant...--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: Ne peut-on pas alors le signaler que L'Humanité n'aime pas trop ?? À la place de la phrase que j'ai mis au dessus, ne peut-on pas écrire « Le journal Libération a cependant émis des critiques négatives [...] » ?? D'après , les « certains » sont à bannir. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: L'Huma n'est pas franchement hostile, c'est pour ça que je l'ai pas mis, mais ce n'est pas inenvisageable. Citer nominativement Libé, je ne sais pas... c'est un peu pointer du doigt, j'aime pas trop (surtout que ça engage le journaliste, pas le journal). D'ou mon certain qui dans ce cas à mon avis ne pose pas de pb au sens de  car la référence est clairement là pour dire qui. Rien n'est vague, c'est juste pas souligné.--LPLT  [discu] 11 octobre 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}