lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keechaka Vadham

message: : Bonjour, il faudrait faire quelques chose pour les liens rouges. Soit les supprimer s'il n'y a pas admissibilité, soit les créer si admissible, soit en faire des redirections vers des articles d'une autre langue. --Clodion 5 avril 2018 à 08:48 (CEST)
replies: text:   Bonjour. En effet, je vais bleuir ces liens. J'ai déjà créé une dizaine d'ébauches, j'aurai certainement fini d'ici le lancement de la procédure BA. Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 5 avril 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Proposition BA ?
Discussion:Adnène Chaouachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Adnène Chaouachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président du jury de la  édition des journées musicales de Carthage, avec source à l'appui, donc certainement notable. Kropotkine 113 (discuter) 19 avril 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président du jury de la  édition des journées musicales de Carthage, avec source à l'appui, donc certainement notable. Kropotkine 113 (discuter) 19 avril 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Article peu développé qui manque de sources, étant de ce fait . Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Durchbruchswagen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Char DW2]] 

message: J'ai renommé l'article, l'ai sourcé, ai créé les liens pour qu'il ne soit plus orphelin, intégré palette, modèle, et portail. Je pense que la suppression ne s'impose pas pour ma part cf. plus bas. - C.Salviani (discuter) 18 avril 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text: prototype à mentionner éventuellement dans l'histoire du char Tigre. Ne pas confondre Wikipedia et World of Tanks. --Barbanegre (discuter) 16 avril 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Renommage et étoffage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. On trouve de nombreuses références dans google livres en cherchant « durchbruchswagen ». Les DW1 et DW2 sont les prototypes qui aboutirent au char Tigre. Je ne suis pas certain qu'un article séparé pour les chaque DW soit nécessaire mais leur encyclopédicité (je néologise si j'veux) me semble acquise au vu de ces références. Cordialement --En passant (discuter) 5 avril 2018 à 11:36 (CEST)
replies: text: prototype à mentionner éventuellement dans l'histoire du char Tigre. Ne pas confondre Wikipedia et World of Tanks. --Barbanegre (discuter) 16 avril 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. On trouve de nombreuses références dans google livres en cherchant « durchbruchswagen ». Les DW1 et DW2 sont les prototypes qui aboutirent au char Tigre. Je ne suis pas certain qu'un article séparé pour les chaque DW soit nécessaire mais leur encyclopédicité (je néologise si j'veux) me semble acquise au vu de ces références. Cordialement --En passant (discuter) 5 avril 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources, pas d'interwiki. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 08:47 (CEST)
replies: text: prototype à mentionner éventuellement dans l'histoire du char Tigre. Ne pas confondre Wikipedia et World of Tanks. --Barbanegre (discuter) 16 avril 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article amélioré et sourcé. Ça reste néanmoins un prototype unique dont aucune photo complète ne nous est parvenue.--Barbanegre (discuter) 18 avril 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaël Chatelain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Chatelain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul livre ayant fait l'objet d'articles de journaux (je ne suis pas allé plus loin qu'ouvrir les références citées), donc en-dessous du seuil WP:NECR. Ne me semble pas éligible non plus à WP:NSU (être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée). En outre, a) la forme de l'article (les activités éclectiques de G. Chatelain, musique, etc.) relève plus du CV et de l'auto-promotion que d'un article dans Wikipedia, et b) beaucoup de références ne mentionnent même pas le nom du sujet de l'article. Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul livre ayant fait l'objet d'articles de journaux (je ne suis pas allé plus loin qu'ouvrir les références citées), donc en-dessous du seuil WP:NECR. Ne me semble pas éligible non plus à WP:NSU (être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée). En outre, a) la forme de l'article (les activités éclectiques de G. Chatelain, musique, etc.) relève plus du CV et de l'auto-promotion que d'un article dans Wikipedia, et b) beaucoup de références ne mentionnent même pas le nom du sujet de l'article. Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cigalonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Cigalonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page Monnaies locales énumère une cinquantaine de ces monnaies. Par essence, il leur est difficile d'acquérir une notoriété nationale (cf. remarque du déposant). Doit-on faire un article sur chacune, pas sûr. Mais en l'occurrence la lecture de cet article-ci apporte des informations détaillées intéressantes sur son fonctionnement. Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page Monnaies locales énumère une cinquantaine de ces monnaies. Par essence, il leur est difficile d'acquérir une notoriété nationale (cf. remarque du déposant). Doit-on faire un article sur chacune, pas sûr. Mais en l'occurrence la lecture de cet article-ci apporte des informations détaillées intéressantes sur son fonctionnement. Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple notoriété municipale, ne mérite d'un paragraphe dans l'article de la commune. Marianne Casamance (discuter) 5 avril 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Don Clark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Don Clark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. ce footballeur, même s'il a été meilleur buteur de la 3e division anglaise, n'a jamais évolué à un niveau supérieur. Or les WP:FOOT indiquent qu'il faut avoir disputé au moins 30 matchs de D2 et/ou 10 matchs de D1 pour être admissible. . Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. ce footballeur, même s'il a été meilleur buteur de la 3e division anglaise, n'a jamais évolué à un niveau supérieur. Or les WP:FOOT indiquent qu'il faut avoir disputé au moins 30 matchs de D2 et/ou 10 matchs de D1 pour être admissible. . Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cochons de chiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Cochons de chiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence secondaire dans l'article, rien dans les quatre premières pages de google non plus. A la veille de la date de clôture, aucun avis sur la PàS... N'intéresse manifestement personne. Araucaria bleu (discuter) 18 avril 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence secondaire dans l'article, rien dans les quatre premières pages de google non plus. A la veille de la date de clôture, aucun avis sur la PàS... N'intéresse manifestement personne. Araucaria bleu (discuter) 18 avril 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collection Hatha-Yoga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Collection Hatha-Yoga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle. La section « Bibliographie de l'auteur » dans l'article de l'auteur suffit amplement. GLec (discuter) 5 avril 2018 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle. La section « Bibliographie de l'auteur » dans l'article de l'auteur suffit amplement. GLec (discuter) 5 avril 2018 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   aucun intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 5 avril 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   aucun intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 5 avril 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Cet article devrait être recréé dans le futur, afin de compléter le nombre de commissions scolaires ayant une page Wikipédia, et plus généralement de compléter les informations sur WP concernant l'éducation au Québec. À condition que l'auteur qui tenterait d'en refaire un autre doit le faire dans le respect des conditions établies pour assurer son admissibilité. Skililipappa [prendre un mégaphone] 18 avril 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Édifices célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 avril 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Édifices célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 5 avril 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 5 avril 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Godefroy/LSV 15448

message: Proposant : EB (discuter) 2 avril 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: C'est sourcé. J'écrirais plutôt « l'interdiction de voler », puisqu'il leur était permis de défiler, mais à pied. --Fanfwah (discuter) 3 avril 2018 à 00:53 (CEST)
replies: text: C'est sous-entendu par "au-dessus" mais c'est mieux d'être complètement explicite. --EB (discuter) 3 avril 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Un pilote qui ne se défile pas
Discussion:Syndrome de Brulard/LSV 15432

message: Proposant : NAH, le 29 mars 2018 à 23:44 (CEST)
replies: text: Donc, c'est sourcé indirectement. NAH, le 31 mars 2018 à 10:27 (CEST)
replies: text:   : s'il n' y avait pas le titre de section, on ne comprendrait pas l'astuce et sur la page d'accueil, il n' y a justement pas de titre (Ma première réaction à la lecture est de penser "et alors ? une angine et le syndrome de Stendhal, ce n'est pas la m^me chose mais quel intérêt ?". Donc plutôt une phrase comme "Stendhal a inspiré deux syndromes médicaux : le syndrome de Brulard et le syndrome de Stendhal". Nguyenld (discuter) 31 mars 2018 à 10:55 (CEST)
replies: text:   : ben oui,  très bien. NAH, le 31 mars 2018 à 11:09 (CEST)
replies: text:  Par contre, où mettre le gras ? ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 09:27 (CEST)
replies: text:  Là où je l'ai mis, savoir sur les articles concernant les deux syndromes ? NAH, le 2 avril 2018 à 14:22 (CEST)

text:   ---Albindenooz (discuter) 3 avril 2018 à 12:23 (CEST)

text:   Vu plusieurs fois. --Dimorphoteca (discuter) 3 avril 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  SyndromeS stendhalienS
Discussion:Dentition/LSV 15425

message: Proposant : NAH, le 27 mars 2018 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est sourcé par la définition du TLFi, mais celui-ci mentionne également le sens de « denture », que l'article déclare incorrect sans sourcer ce jugement. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Intéressant, même si la tournure est celle d'une définition. Par contre, ne pourrait-on pas consolider le sourçage des articles ? Borvan53 (discuter) 29 mars 2018 à 12:51 (CEST)
replies: text:  Si j'ai formulé cela comme une définition, c'est que le sens commun confond généralement dentition et denture. Il s'agirait en quelque sorte de redresser une erreur commune... NAH, le 29 mars 2018 à 20:58 (CEST)

text: , même si la tournition est celle d'une définiture. Ceci dit, la confuture est fréquente, témoin l'article Dentition du cheval. Touchatou (discuter) 1 avril 2018 à 00:31 (CEST)
replies: text:   Pour redresser l'erreur, à défaut des dents. ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Denti... quoi ?
Discussion:Starlink

message: Dans le dernier paragraphe, celui concernant la pollution lumineuse, il serait intéressant de préciser la phrase "Lorsque tous les satellites seront déployés (jusqu’à 12000) , une centaine seront visibles dans le ciel à tout instant et seront plus brillants que Sirius.".....est-ce simultanément sur toute la Terre ou simultanément depuis n'importe quel lieu de la Terre ?
--Gargamail (discuter) 30 octobre 2019 à 13:40 (CET)
thread_title:  Précisions sur la pollution lumineuse 

message: Bonjour,
J'ai supprimé le paragraphe ci dessous puisque sans références mais surement inspiré de ce site : https://www.astro.princeton.edu/~gbakos/satellites/petition-fr.html qui n'a lui-même pas de références possiblement exploitables sur le sujet.
« La présence d'un grand nombre de points lumineux en mouvement permanent perturbera le cerveau et rendra extrêmement difficile la simple identification des constellations, privant ainsi l'homme contemporain d'une expérience partagée par l'humanité depuis la nuit des temps. Les oiseaux migrateurs et certains coléoptères sont connus pour se repérer grâce aux étoiles lors de leurs déplacements nocturnes. On peut s'attendre à une très forte perturbation de leur capacités de repérage et a un effondrement accru de ces populations déjà très affectées par l'activité humaine.»--Xminor (discuter) 31 mars 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Paragraphe supprimé 

message: Dans cet article comme dans les divers articles de presse, parler de latence sans contexte et sans préciser avec quel point géographique terrestre celle-ci est mesurée ou quelle distance orhodromique elle représente n'a aucun sens et est donc sans valeur d'information. 
La latence entre un équipement en france métropolitaine et le continant américain ne peut physiquement pas être inférieure à 40ms (2 * 7000 / 300 000) en comptant 7000km, quelque soit l'équipement ou le support de transfert du signal, alors que la latence d'un client vers un serveur se trouvant dans la même région sera proche de zéro.
La latence théorique minimum "ajoutée" par le passage via un sattelite starlink à 500km d'altitude et de 3ms (2 * 500 / 300 000), il s'agit d'une constante et on ne peut donc pas parler de proportionalité entre les "latences" via liaison terrestre et celles via liaison sattelite.
Il serait plus précis d'indiquer que l'utilisation du réseau starlink ajoute au minimum une latence d'environ 5ms et de retirer toutes les valeurs absolues de latence données dans cet article. 176.172.145.72 (discuter) 5 janvier 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Problème de défnition et de mesure de la latence
Discussion:Acidification des océans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 avril 2018 à 17:47 (CEST)
replies: text: Votre parole suffit (comme demandé initialement). Désolé pour ce soupçon, mais 99.9% des ajouts faits en un seul bloc, sans wikifikation, bien écrits sont des copier/coller. Vous êtes donc dans les 0.1% restants et je vous en félicite ! (c'est même la première fois que je vois le cas) Je retire le bandeau. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sampha/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un article sur Le Monde, un autre sur The Independent plus un  article sur WP en anglais, ceci me parait admissible. J'ai rajouté ces trois sources sur l'article en question. Yhaou (discuter) 5 avril 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un article sur Le Monde, un autre sur The Independent plus un  article sur WP en anglais, ceci me parait admissible. J'ai rajouté ces trois sources sur l'article en question. Yhaou (discuter) 5 avril 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien ne prouve pour le moment dans l'article qu'il est admissible (cf WP:NM). 'toff  [discut.] 5 avril 2018 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stella Dupont

message: L’article fait l’objet de modifications par un utilisateur supprimant de manière peu transparente (ajout d’informations supplémentaires pour ne pas faire apparaître la suppression exacte) une partie du contenu de l’article. Partie importante dans un cadre encyclopédique car permettant de suivre le parcours politique de Stella Dupont.
(la modification relevée par Celette)
Il est à noter que l’utilisateur ayant effectué ces modifications est ARTHURDES. Sans aucune certitude sur la réalité d’un lien entre ces deux éléments, il est à noter également qu’un collaborateur parlementaire de Stella Dupont se prénomme Arthur Deschamps. La neutralité des interventions de ce compte semble donc devoir être particulièrement surveillée. 84.101.126.3 (discuter) 5 avril 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Intervention d’un collaborateur du sujet de l’article sur l’article ?
Discussion:Citrus japonica

message: Le Citrus japonica [fruits ronds] de cet article est illustré par un Fortunelle Japonica [fruits ovales] (lisible sur l'étiquette), si je me réfère à l'article plus général Kumquat. Fred Lafon (discuter) 3 novembre 2022 à 08:37 (CET)
thread_title:  Problème d'illustration
Discussion:Bobards d'or

message: Il faudrait préciser selon quels critères est établie cette liste:
* l'avis personnel de wikipédiens ?
* des sources secondaires ? (suffit-il que le prix soit juste mentionné dans une source, ou que des sources disent qu'un prix en particulier est plus notable que le moyenne ?)
* le simple fait que le bénéficiaire possède (ou pourrait posséder) un article dans WP ?
Peut-être pourrait-on renommer la section en quelque chose comme "exemple des prix" si on n'arrive pas à justifier objectivement une sélection de certains prix ? Ou, au contraire, faire une liste exhaustive (au besoin en boîte déroulante) de tous les prix remis, ou au contraire supprimer totalement la liste ? Apokrif (discuter) 12 août 2019 à 18:24 (CEST)
replies: text: Hello Apokrif Je pencherai pour une liste complète comme pour les prix littéraires, concours de chanson ou autres (Concours Eurovision de la chanson, Prix Renaudot, Académie de la Carpette anglaise etc...). Par ailleurs, il me semble que nous pourrions faire un rapprochement avec Prix du menteur en politique et Prix de l'humour politique. Rc1959 (discuter) 7 juin 2021 à 09:08 (CEST)
replies: text: WP:Proportion : soit des sources indépendantes du prix en font mention, et elles sont notables. Sinon, non. Sijysuis (discuter) 7 juin 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Liste de "prix notables" 

message: Peut-être faudrait-il remettre en place le bandeau R3R, qui avait été apposé dans l'article avant d'en être retiré ? Apokrif (discuter) 16 mai 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Bonjour  pour les mentions des différentes prix, s'agissant d'un contenu polémique, il faut absolument des sources secondaires qui soient indépendantes et fiables. Merci, Sijysuis (discuter) 11 février 2022 à 17:05 (CET)
replies: text: Entendu, jedois dire que c'est tellemnt inintéressant ue j'y suis allé avec un peu de légereté. Je vais essayer de trouver de meilleures sources. Sulpyensid (discuter) 11 février 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Sources secondaires