Discussion:Brouette/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 12 février 2020 à 21:42 (CET)

message: Contesté le 12 janvier 2020 à 01:26 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Brouette]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Passage au second tour.
* Bilan : 18 pour, 1 contre, 0 attendre.
PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: ====Pour====
# Surprenant et instructif, et riche vu le sujet de l'article.. Bien illustré également. Le seul reproche que je pourrais faire est la place de l'analyse technique, au début de l'article. Peut-être le plan est-il à revoir. Israfel(Discuter) 19 juin 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text: Article bien sympathique. Si je n'avais lu auparavant l'avis des principaux rédacteurs, j'aurais sans doute mis quelques remarques (minuscules) pour l'amélioration. Mais s'ils pensent pouvoir faire nettement mieux, ce serait idiot de bousculer et de forcer le rythme sous prétexte d'un butoir de vote. Je voterai pour quand on y sera..., si ce n'est cette-fois ci, ce sera la prochaine fois. En passant, c'est le genre d'articles pour lequel j'aimerais bien disposer d'une mention de second niveau, un genre de lesenswert à la francophone...- achille-41 20 juin 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Votes

message: # Surprenant et instructif, et riche vu le sujet de l'article.. Bien illustré également. Le seul reproche que je pourrais faire est la place de l'analyse technique, au début de l'article. Peut-être le plan est-il à revoir. Israfel(Discuter) 19 juin 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Incomplet et les illustrations mériteraient d'être en svg. 
#:(CEST)Utilisateur:Thesaurus 20 juin 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Encore incomplet : pas de lien avec les deux pousse-pousse. Pourquoi le pousse-pousse est tiré et la brouette poussée. Peut-être un petit mot sur le diamètre de la roue. Combien de brouettes dans le Monde ? Pourquoi la diffusion a-t-elle été si lente, le prix a-t-il joué un rôle ? Les inconvénients ? Qui sont les grands fabricants de brouettes ? --Dom 19 juin 2006 à 00:20 (CEST)
replies: text: Article bien sympathique. Si je n'avais lu auparavant l'avis des principaux rédacteurs, j'aurais sans doute mis quelques remarques (minuscules) pour l'amélioration. Mais s'ils pensent pouvoir faire nettement mieux, ce serait idiot de bousculer et de forcer le rythme sous prétexte d'un butoir de vote. Je voterai pour quand on y sera..., si ce n'est cette-fois ci, ce sera la prochaine fois. En passant, c'est le genre d'articles pour lequel j'aimerais bien disposer d'une mention de second niveau, un genre de lesenswert à la francophone...- achille-41 20 juin 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Merci de ton vote favorable. Concernant la galerie d'images, en fait nous espérons qu'elle va s'enrichir d'images originales. A ce jour c'est une sorte de répertoire tampon : les images y sont déposées et retirées au fur et à mesure que le texte évolue. Son existence n'a pour but que d'inciter à y déposer des images. --VARNA 6 juillet 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Chris93|Chris93]] et réponse

message: La rédaction d'un paragraphe sur l'étymologie du terme brouette a été effectivement envisagée. Plus que l'étymologie sensu stricto, dont l'essentiel figure déjà dans l'article, c'est le sens du mot dans d'autres langues qui pourrait être développé car il nous renseigne sur l'objet, son utilisation et sa perception. Pour cela il faudrait que d'autres contributeurs apportent leur pierre à l'édifice ici afin d'éviter un inventaire à la Prévert. Avis aux linguistes --VARNA 19 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Bramogic|Bramogic]] et réponse