Discussion:Louis Daguerre

message: Motif du re-déplacement : l'appellation d'usage courant, en France, est Jacques Daguerre. Elle est d'ailleurs rapportée par le Petit Larousse (et le Grand Larousse encyclopédique, évidemment), le Petit Robert, Encarta (), et, à mon avis, un indice très sûr, celui du « collège Jacques-Daguerre » sis dans sa ville natale (). Alors même si le Quid et même l'Encyclopedia Britannica en pincent pour "Louis Daguerre" ou l'absurde appellation à rallonge "Louis Jacques Mandé Daguerre" (avec souvent des traits d'union inopportuns...), je rapporte l'appellation que j'ai toujours entendue ou lue depuis 35 ans environ que j'ai connaissance du personnage. Hégésippe Cormier 21 nov 2004 à 03:54 (CET)
replies: text: Sur son monument à Cormeilles-en-parisis, il se nomme Louis Jacques Mandé Daguerre. Mais le collège de la ville c'est le collège Jacques Daguerre. Et pour l'usage actuel, c'est bien Jacques : c'est à ce prénom là que le recheront 99% des gens. (->Jn) 18 août 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text:  Dans la base Léonore des titulaires de l'ordre de la Légion d'honneur, il est également classé sous Louis Jacques Mandé Daguerre. A noter : A Bry-sur-Marne (commune de décés), il y a une école Louis Daguerre et une association Louis Daguerre :-). --Myrabella 20 août 2006 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: L'image du daguerréotype de l'Atelier de 1837 serait encore protégée par le droit d'auteur, cf. ce ce commentaire de l'expert André  Gunthert. Pour résumer, l'auteur argumente que cette image n'est pas un daguerréotype de 1837, mais sa reproduction réalisée dans les années 1920 par un archiviste mort en 1949 (d'où expiration du droit d'auteur en France en 2019 seulement). Je la retire de l'article et demande sa suppression dans WikiCommons, en attendant qu'un jour nous demandions l'autorisation d'afficher une image de meilleure qualité à la Société française de photographie, détentrice des droits. --Myrabella 16 août 2006 à 22:54 (CEST)
replies: text: Tout ça me semble douteux : mes photos appartiennent-elles à Photo Service puisque mes originaux sont des négatifs tandis que les positifs ont été faits par une société ? Je pense que la boite qui intimide les commissaires d'expo y va au bluff (un peu comme la société qui produisait les scopitones qui a longtemps réussi à se faire rémunérer de manière indue comme un jugement a fini par le prouver - source : les bavardages entre clients collectionneurs de cinéma de la boutique bdciné à Paris :-)). Comme on n'a pas les moyens de défendre ça devant un tribunal, je propose qu'on se couche, lâchement, malgré tout. (->Jn) 18 août 2006 à 17:37 (CEST)

text: Les ayant-droits ne sont pas des juristes, par contre ils regardent avocats et associcés comme tout le monde ;-) La photographie de 1925 est bien une reproduction d'un original qui est apparemment plus difficilement exploitable aujourd'hui qu'il ne l'était à l'époque, son état s'étant dégradé. Mais être le dernier photographe d'un objet n'en rend pas le photographe propriétaire. (->Jn) 19 août 2006 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Image sous copyright 

message: Peu importe le choix arbitraire du prénom. Mais il faut accorder à l'article diorama le prénom qui est différent pour la même personne. Attaleiv (d) 14 juin 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Louis ou Jacques ? 

message: Première fois que je fais cela alors je demande votre indulgence : Avec l'annonce de Google qui redirige son image sur la recherche de Louis (ou Jaques) Daguerre pour son anniversaire, beaucoup de changement ont été opéré sur cette page. Je parle en particulier d'un triple changement du 18 novembre 2011 à 1 h 30. Quand je suis arrivé sur la page, je suis tombé sur le faite que le sujet était l'arrière grand-père d'André le géant, or il est mort à 63 ans en 1858 alors qu'André le géant est né en 1946. J'ai donc calculé l'age de procréation et ça donne environ 50 ans. J'ai vérifié par la suite la date a laquelle le changement a été opéré, et j'ai vu qu'il datait d'aujourd'hui même, ainsi que deux autres à peu de chose près identique. En effet, en 3 minutes, Louis Jaques Daguerre est devenu successivement le grand-père, l'arrière grand père et l'arrière arrière grand père d'André le géant, et ce par la même IP. Je ne doute pas du possible lien de parenté entre les deux car je ne connais pas le sujet, ce dont je doute c'est de l'intégrité de la personne qui a mis cela. Pourrais-je alors demander une justification ?
Il ne faudrait pas prendre pour argent comptant tout les sites internet qui ont copié la définition de wikipédia suite au "doodle" pour justifier le faite que le lien de parenté est établi.
Legrand Benoit
:Je viens de supprimer la référence, cela semble trop louche. MagnetiK (d) 18 novembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Arrière arrière grand père d'André le géant