lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Védisme

message: Je crains que ma prose ne soit maladroite, puisqu'elle peut induire un lecteur à penser que je « privilégie une division en trois védas » au détriment d'une vision plus large en quatre védas. Je tenterai donc de corriger cette malheureuse impression.
L'hindouisme conçoit « le » Véda comme   éternel et unique tout au long de son évolution, des Rishis jusqu'à nos jours ; une vision hindouiste contemporaine, synchronique, peut à juste titre dépasser les limites d'un Triple-Véda, ou d'un Quadruple-Véda qui intégre les tradtions des anciens Atharvas et Angiras, pour conçevoir un Multiple-Véda comprend les antiques Samhitas, les Brahmanas, les Upanishads et ainsi de suite jusqu'au présent millénaire. 
Mais la fleur du lotus n'éclot pas en un jour, et l'étude diachronique de l'hindouisme se doit de remonter aux sources lointaines pour redescendre paisiblement le cours du fleuve sacré. Le voyage commence à l'écoute (Shruti) des antiques Rishis, se poursuit jusqu'à l'aube de l'écriture par l'intégration successive des différentes (shakas) au sein de la tradition du Rigveda primitif, qui évolue ensuite sous les formes du Samaveda et du Yajurveda qui forment à ce stade un Triple-Véda (un Véda unique manifesté sous trois formes traditionnelles liées au sacrifice védique, le Yajña). 
La fleur de lotus éclot davantage avec l'intégration des traditions magiques des Atharvas et Angiras qui fait déborder l'antique culture védique des limites exclusives du sacrifice (yajña) pour inclure le rituel domestique des purohitas, permettant à ce stade de parler de Quadruple-Véda (un Véda unique manifesté sous quatre formes traditionnelles cette fois). Ce Quadruple-Véda de tradition orale intègre ensuite les formes écrites que sont leurs Samhitas respectives, puis les commentaires nombreux des Brahmanas, et ainsi de suite jusqu'à former aujourd'hui un Multiple-Véda (un Véda unique manifesté sous ses différentes formes historiques successives). 
Il ne s'agit surtout pas d'opposer le Védisme à l'Hindouisme, ni la valeur des trois premières Samhitas à la quatrième. Il est scientifiquement sain de reconstruire l'histoire pas à pas, pour descendre progressivement l'échelle diachronique des origines au siècle présent. Une des étapes fondamentales de l'Hindouisme est la période du Védisme qui précède celle du Brahmanisme. Il convient de lui restituer son authenticité avec l'aide de tous les érudits, dont l'éminent Max Müller dont voici un lien (ici) qui porte à l'un de ses éminents écrits. 
Le travail de présentation de l'époque védique au sein de l'hindouisme risque de prendre beaucoup de temps. C'est pourquoi je remercie tous les lecteurs et collaborateurs de l'immense patience avec laquelle ils sauront supporter les inévitables maladresses de parcours de celui qui leur écrit ce matin : Kamulewa (d) 26 septembre 2009 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Triple-Véda, Quadruple-Véda, Multiple-Véda
Discussion:Saison 3 de Veronica Mars

message: Une question, "please", la série Véronica Mars est réellement arrêtée?Quand se finit elle? et avec quelle saison?
:Question à poser plutot sur Discuter:Veronica Mars. Pour répondre, oui, la chaîne à annoncé qu'elle ne renouvelait pas la série. Ce n'est pas vraiment une surprise : c'était une série plutôt couteuse (des acteurs populaires, des scènes en plein air ou dans de grands espaces, beaucoup de personnages, beaucoup de figurants, etc) qui faisait à peine 2 Millions d'audience. En d'autres termes, elle coutait plus qu'elle ne rapportait. On lance une collecte pour financer une 4 saison? SoLune (42) 26 mai 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Fin de la série
Discussion:Société hydroélectrique du Midi

message: D'après les règles typographiques de Wikipédia, le nom de la SHEM est écrit ici Société hydroélectrique du Midi et non pas Société Hydro-Electrique du Midi comme sur son site officiel. Jack ma ►discuter 23 juin 2014 à 16:33 (CEST)
replies: text: On n'écrit pas dans WP comme ce qui est écrit sur les sites des personnes privées ou morales qui ne fixent aucune limite à leur façon de s'exprimer. Sur WP, pas de majuscules en principe. --Totorvdr59 (discuter) 4 juillet 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Nom de la société
Discussion:Paribas

message: Article à refaire par un historien de la finance sérieux. Ou alors à supprimer Irdnael (d) 4 novembre 2008 à 10:56 (CET)
replies: text: Vous êtes libre de retirer le contenu que le lecteur ne pas pas vérifier avec facilité. Cordialement. --Bruno des acacias 15 février 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  Article totalement faussé
Discussion:KIMVISION/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 26 mai 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[:KIMVISION]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivation: non notable en tant que telle. Popo le Chien ouah 26 mai 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation: non notable en tant que telle. Popo le Chien ouah 26 mai 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe Pierre & Vacances-Center Parcs

message: Salut,
Je semble avoir dérangé quelque chose sur la page de discussion. Excusez-moi!
Voilà de nouveau ma question:
Je suis allemand et j'aimerais savoir à quoi le mot "pierre" se réfère. Est-ce que l'ambivalence de ce terme (la pierre en tant que rocher et le prénom) y joue un rôle?
Merci d'avance!
Salutations
Daniel
:A ma connaissance, le projet initial était d'investir dans la pierre pour y passer des vacances... ou en d'autre terme financez et construisez votre futur lieu de vacances. Il semble donc que le terme « Pierre » face référence au rocher, du moins à son sens dérivé, la construction. --GdGourou - Talk to °o° 22 juin 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Question en ce qui concerne l'article 

message: @ l'IP qui a remplacé le "&" de Pierre & Vacances par "et". Sur quoi vous basez-vous pour cette modif ? Pas trace d'un tel changement sur le site officiel de Pierre & Vacances. J'annule vos modifications qui par ailleurs ont fortement perturbé l'affichage de l'article. --Cyberic71 (discuter) 3 juin 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Branding
Discussion:Rolls-Royce Motor Cars

message: est il vrai que la premiere annee le capot d une rolls royce ne doit pas etre ouvert?
--95.176.13.198 (discuter) 12 août 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  est il vrai que la premiere annee le capot d une rolls royce ne doit pas etre ouvert? 

message: La toute première phrase de l'article ne fait aucun sens. Soit on s'est émotivement enfargé dans les mots, soit faut arrêter d'utiliser Google traduction pour des articles encyclopédiques.
--HawkFest (discuter) 19 septembre 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bonjour  quel est le problème exactement avec la première phrase ? Tu parles du RI ? - Wikig | talk to me | 20 septembre 2019 à 10:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, il n'y a pas de problème dans la première phrase, j'ai dû l'imaginer... hum xD --HawkFest (discuter) 28 juillet 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  1ère phrase sous le capot
Discussion:Pentax

message: {{Wikiprojet
|Entreprises|élevée
|Photographie|moyenne
|Japon|faible
|avancement=BD
}}

message: Bonjour, vue la longueur du sommaire et de l'article, ne serait-il pas judicieux de déplacer les sections "3-Argentiques" et "4-Numériques" vers des articles propres ? L'article général ne fait que grossir et la forme actuelle peut rebuter le lecteur. Oui, les historiques seront perdues, mais le gain en convivialité et en facilité de lecture ne serait pas négligeable. Vos avis ? Cordialement--Factory ⌘ 12 novembre 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: À quoi sert au sein d'une encyclopédie la présence de toutes ces fiches techniques ? Autant un historique de l'appareil me semblerait pertinent, autant la copie de la documentation du fabricant, je ne vois pas. Ne parlons même pas de source(s)… ni pour ces listes insipides, ni même pour l'article (communiqués de presse, site officiel) Cdlt, --Arroser (râler ?) 12 novembre 2014 à 19:17 (CET)
replies: text: Pousser à la fiche technique est évidemment le trop plein. Dans la version anglophone, un court paragraphe (Produits) renvoie vers Appareils photos Pentax  et (gros oubli ici) Objectifs Pentax , qui sont des paragraphes pour chaque famille de produit. Simplicité.--Factory ⌘ 12 novembre 2014 à 19:42 (CET)
replies: text:  Dans tous les cas, que ce soit au sein de cet article ou dans un article séparé pour cacher la misère, je ne crois pas que de longues listes ridicules contenant, par exemple « Outre l'objectif, le S1 se différencie du S2 par un obturateur ne permettant d'atteindre que le 1/500s » améliore un projet encyclopédique. N'y a t-il pas un historique conséquent et pertinent à écrire plutôt que de copier/coller des fiches techniques ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 10:32 (CET)
replies: text: Nettoyage fait  (la mise en page des images est à vérifier), reste plus qu'une liste des modèles sans détail, à part pour ce qui est notable. J'invite Grosbill01 à repasser derrière moi à ce sujet. Pour l'historique de la compagnie, c'est sous forme de belle liste de style non encyclopédique, je vais voir ce que je peux en tirer.--Factory ⌘ 14 novembre 2014 à 15:10 (CET)

text: Bravo, je trouve cela mieux comme ça.  Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 16:45 (CET)
replies: text:  Merci, mais c'est la touche  qu'il faut remercier ;-) Juste une image à gauche qui n'est pas sensible aux  left ou right que j'ai essayé pour réduire la hauteur de la colonne --Factory ⌘ 14 novembre 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Allègement : déplacement de 3-Argentique et 4-Numérique
Discussion:TIM (entreprise)

message: • Chaoborus 14 septembre 2022 à 21:01 (CEST)

message: Je vais supprimer une nouvelle fois les modifications faites dans l’info qui modifient l'actionnariat de la société :
* Par définition le total des actionnaires d’une société ne peut pas dépasser 100 % (Pb posé par les modifs du 4 et 5 Mars : 110 % d’actionnaires).
* De nombreuses sources (ex : [Le Monde] ou Les échos) indiquent que Xavier Niel n’a, pour l’instant, acheté que des « options d’achats » ou « positions longues » ou « futures »  ou « Call » de Télécom Italia.  Actions réelles ou  « options d’achat » ce  n’est pas du tout la même chose (dans le 2ème cas l’achat final n’est pas obligatoire et les sommes dépensées ne représentent que qqs % du prix) ; les actions en « options d’achat » appartiennent pour l’instant à leurs propriétaires actuels.
* Le nombre d’actions de Vivendi : 23,8 %  est non sourcé et a priori faux.
Comme l’indiquent les sources la position de Xavier Niel dans Telecom Italia, n’est que « potentielle » et donc cette modification est prématurée. Abaca (discuter) 6 mars 2016 à 16:26 (CET)
thread_title:  Modification infobox : actionnariat de T.I. 

message: La page Telecom Italia Mobile traite de sujets qui peuvent être fusionnés avec la page TIM (entreprise) dans la section TIM, puisque la société Telecom Italia Mobile S.p.A. , née en tant que "spin-off" de la division "mobile" de Telecom Italia S.p.A., a ensuite été réincorporée à la société mère, qui a cependant maintenu la marque active (et l'est toujours aujourd'hui). Etant donné que la page Telecom Italia Mobile manque de contenu et que les quelques sources qui s'y trouvent sont insuffisantes, je propose donc que tout le contenu soit déplacé vers TIM, puisque c'est la seule marque sous lequel TIM (entreprise) opère aujourd'hui sur le marché (après la cession des marques Telecom Italia et Alice ADSL). J'ajoute également que les pages étaient auparavant fusionnées, mais ont été séparées par une IP sans le consentement de la communauté. --Epicamused (discuter) 5 juillet 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Telecom Italia Mobile]] et [[TIM (entreprise)]] 
Discussion:Pocket

message: Même problèmatique. Nouill 10 mars 2023 à 22:50 (CET)
replies: text: Les pages Pocket Science-fiction et Pocket Terreur permettent d'externaliser dans des pages spécifiques les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page Pocket. — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:19 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:57 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:03 (CET)

text: idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pocket]] et [[Pocket Terreur]] et [[Pocket Science-fiction]]
Discussion:Pennsylvania Railroad

message: --Marsou 83 (d) 7 février 2012 à 23:53 (CET)
Discussion:Samsung Electronics

message: https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/samsung-ne-fabriquera-plus-ses-ordinateurs-en-chine-1228300 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 août 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Usines chinoises
Discussion:SRC (radio)

message: Je ne comprends pas l'intérêt de l'existence de cet article alors qu'il s'agit bien de la même société que Société Radio-Canada. Je propose de retirer ce le texte de l'article et créer une redirection. D'autres suggestions ? --Statusreport (discuter) 12 mai 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Redirection vers Société_Radio-Canada
Discussion:Proximus

message: Bonjour, 
Je pense qu'une fusion des deux articles serait opportun. Qu'une pensez-vous ?
Cordialement. 
--JmH2O(discuter) 24 mai 2024 à 16:29 (CEST)
replies: text: Oui ça serait opportun. Nouill 24 mai 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Proximus]] et [[Proximus]] 

message: Les deux articles se confondent l'un porte sur la marque principale, l'autre sur le groupe. Nouill 26 mai 2024 à 13:26 (CEST)
replies: text: , cela me semble évident dans l'état actuel des articles. --JmH2O(discuter) 26 mai 2024 à 14:14 (CEST)

text: même entité. --Clodion 28 mai 2024 à 16:41 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous pouvez prendre Proximus Groupe comme base? Merci, An An Leuven (discuter) 29 mai 2024 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Proximus]] et [[Groupe Proximus]]
Discussion:Pegasus Airlines

message: Bonjour,
Suite à la modification de ce 28 septembre, je trouve la teneur du texte assez peu neutre, voire publicitaire. Est-ce juste moi, ou bien le texte mériterait d'être revu ?
Kethu (d) 28 septembre 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Provigo

message: Cet article manque énormément de références que je ne peux fournir moi-même... Il y a aussi beaucoup de tournure de phrase non-objective. Par exemple: "Après avoir gagné cette guerre à la Pyrrhus" ou encore "ce qu'il fait de façon exemplaire"...
Si ce n'était que de moi, je mettrais la hache dans plusieurs bouts de ce texte... Ça prendrais quelqu'un qui connait bien le sujet pour rendre l'article à un niveau de qualité acceptable. --Smumdax (d) 20 avril 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Quadient

message: Info pour prendre date : j'ai wikifié (partiellement) et neutralisé cet article qui avait des apsects publicitaires. A surveiller. --Dauphiné (d) 17 septembre 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: Bonjour, 
La page utilisateur "Communications neopost" a été mise à jour avec les informations et contact. 
Les informations publiées sur la page Neopost sont factuelles et décrivent l'histoire de l'entreprise et résultats financiers, toutes ces informations sont publiques de par le statut du groupe, listé dans le SBF120. Les sources sont indiquées lorsque pertinentes et disponibles en ligne. Je reste à disposition si besoin de plus d'informations. Merci pour le travail que vous effectuez. 
--Communications neopost (discuter) 3 janvier 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Obligation de transparence : création de page utilisateur 

message: I made a new Wikidata item: d:Q70117211. Alexis Jazz (discuter) 8 octobre 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  New Wikidata item
Discussion:Groupe Rémy Cointreau

message: C'est la même entreprise. Aiolia 10 novembre 2007 à 19:53 (CET)
replies: text: Ne pas confondre l'entreprise Rémy Cointreau et le produit Cointreau, la marque. --Bombastus  [Разговор] 14 novembre 2007 à 16:50 (CET)
replies: text: 100%  : Idem Michel BUZE 17 novembre 2007 à 13:46 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Cointreau]] et [[Rémy Cointreau]]
Discussion:Rodriguez (yachts)

message: Je ne vois pas l'intérêt de mettre un lien sur la page de l'animateur Arthur dans la partie "Voir aussi". Si il n'y a pas d'opposition je vais supprimer cette entrée. --Remiii (d) 11 mai 2008 à 15:19 (CEST)
replies: text: +1. . J'ai ôté ce lien de la liste. On verra bien. --Bruno des acacias 11 mai 2008 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Merci. --Remiii (d) 12 mai 2008 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Arthur
Discussion:Nexans

message: Aucune source de la page "Fonds culturel" n'est centrée sur le fonds, mais sur le prix, lequel fait déjà l'objet d'une rubrique dans Nexans. Le prix ne semble pas si connu (sources pratiquement toutes locales et toutes centrées sur la remise d'un prix en particulier, et non sur le prix en général).--Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2022 à 19:32 (CET)
replies: text: Prix et Fonds constituent une même chose (le fonds est uniquement destiné à financer le prix). Il s’agit du prix le plus prestigieux dispensé à l’Université de Neuchâtel et fais l’objet chaque année de publications dans les médias régionaux neuchâtelois, mais également d’origine du récipiendaire. Des émissions de la RTS lui ont également été consacrée et le 12h30 y fait également mention certaines années. Le prix et la société sont deux entités distincte, il serait donc peu judicieux de les fusionner. Le prix porte de nom de l’entreprise, car c’est elle qui a doté de fonds, mais ce n’est pas Nexans qui attribue le prix, mais une commission indépendante. Wysa (discuter) 4 janvier 2022 à 19:43 (CET)
replies: text:  il n'y a pas vraiment de contenu propre pour l'article. À la limite faire une catégorie pour les récipiendaires qui ont un article sur Wiki… — Omnilaika02 [Quid ?] 4 janvier 2022 à 22:12 (CET)

text:  comme le dit le premier intervenant, il s'agit d'un prix décerné uniquement à des chercheurs de l'Université de Neuchâtel, qui est une petite université même à l'échelle suisse (4000 étudiants, 120 profs). On dira que la taille ne fait pas forcément la qualité, mais à ce jour aucun des récipiendaires n'a une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article dans WP. C'est peut-être le prix le plus prestigieux de cette université, mais ce n'est ni le Prix Marc-Auguste-Pictet ni le Prix Marcel-Benoist pour leur dotation et leur prestige, cités à titre de comparaison sur la PDD de l'article... Si la fondation est bien indépendante, le fait que sa dotation initiale vient de Nexans et qu'elle porte son nom justifie le lien.--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2022 à 00:06 (CET)

text: la fusion du RI de Fonds culturel Nexans Suisse SA dans l'article principal ; mais la fusion de la liste de toutes ces personnes sans aucun lien bleu ne me semble pas pertinente. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 16:20 (CET)

text: un paragraphe dans Nexans suffira pour préciser quels sont les objectifs et critères du prix. --Crataegus077 (discuter) 16 janvier 2022 à 10:08 (CET)
replies: text: En accord : le prix est mineur et destiné uniquement à des chercheurs d'une université de moindre importance à l'échelle suisse, qui est déjà petite... À revoir le cas échéant si l'un des lauréats obtient par la suite une notoriété suffisante. Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2022 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Fonds culturel Nexans Suisse SA]] et [[Nexans]]
Discussion:Oberthur Technologies

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le renommage du second article a fait perdre tout son sens au fait d'avoir deux articles... Tarte 21 juin 2020 à 00:55 (CEST)
replies: text: Ou annuler le renommage = renommer Idemia France en Oberthur Technologies, avec un article dont l’histoire s’arrête en 2017 avec la fusion avec Morpho, et garder Idemia dont l’histoire commence en 2017 après la fusion ? TED 21 juin 2020 à 01:09 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, effectivement en l'état nous avons deux articles sur la même entreprise. la proposition de  me convient et a le mérite d'être la plus simple à mettre en oeuvre. Salutations.--JuanManuel Ascari (discuter) 21 juin 2020 à 15:50 (CEST)
replies: text: J'ai renommé donc. Tarte 27 juin 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Idemia]] et [[Idemia France]]
Discussion:Renault Trucks

message: Renault Véhicules Industriels est nom commercial temporaire de Renault et aujourd'hui, le nom est Renault Trucks. le 23 mars 2008 à 18h00, heure du Québec. 
:  Wanderer999 ° me parler ° 28 mars 2008 à 01:32 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Renault Véhicules Industriels]] et [[Renault Trucks]] 

message: Il serait plus clair de proposer un "arbre généalogique" de Renault Trucks avant de traiter même brièvement
* la branche Berliet
* la branche Renault
* la fusion et ses suites.
Lf69100 (d) 14 décembre 2010 à 10:18 (CET)
thread_title:  Berliet vs Renault : refonte de l'histoire 

message: -	En effet, réduire l’histoire de Renault Trucks à celle de Renault alors qu’à la fusion Berliet / Saviem, Berliet représentait une bonne moitié, cela est aussi castrateur que de croire que Volvo se contente d’empocher des dividendes. Cet article n’a rien d’historique, il se contente de glorifier le nom de Renault.
Autant se référer à l’historique officiel du groupe http://www.renault-trucks.fr/histoire-kh2/ 
-	IRISBUS : Depuis 2003 (et non 2001) cette  branche bus n’a plus le moindre rapport avec RT, cette partie étant entièrement assurée par Volvo Bus.
=> les autocars et autobus n’ont donc rien à voir dans l’activité actuelle de RT.
 » 2001 …À partir d'octobre, les autobus et les autocars Renault deviennent Irisbus. »
La dénomination IRISBUS date du début de la fusion avec Iveco non de la revente. (http://www.irisbus.com/fr-fr/irisbus/pages/history.aspx)
-	NISSAN Diesel s’appelle maintenant UD Trucks et assure la gamme basse du groupe Volvo(Maxity) co-distribué (vendu seulement donc) par RT.
-	De même les autres véhicules de « livraison » sont fabriqués par RENAULT SAS et seulement co-distribués par RT. (Le Mascot n’est plus du tout distribué).
-	Les cabines Midlum sont montées également sur l’équivalent VOLVO (en bien plus grand nombre que les cabines sous traitées pour DAF)
-	Implantations :
+ Satory :  Renault Trucks défense.
Les sites Vénissieux et St-Priest ont fusionné en un seul site baptisé « Lyon »
:*1- Cet article ne glorifie rien du tout. Si vous n'aimez pas Renault, passez votre chemin, il y a d'autres articles, sur les camions Berliet et Saviem par exemple.
:*2- Ne vous en déplaise, mais la marque Irisbus a été apposée sur les autocars et bus Renault seulement à partir de l'automne 2001.
:*3- Il reste des châssis de Mascott à vendre.
:*4- La critique est facile, mais au fait où sont vos contributions ? Je ne les vois pas.
:89.80.37.7693.8.190.212 (d) 13 août 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Que d’approximations
Discussion:Starbucks

message: Note adressée aux spécialistes Starbucks : la section qui traite de la contenance des différentes  [] semble être en désaccord avec la documentation de Starbucks France (version PDF page 2 en bas à droite). Je ne suis pas en mesure de vérifier l'information au niveau international. Bonne modification le cas échéant. Edouard Albert (d) 16 février 2013 à 21:00 (CET)
thread_title: Contenance des tasses Starbucks

message: Bonjour, le fait que des femmes ait été interdit de rentrer ans un Starbucks de Riyad a-t-il sa place dans la section « Critiques »  ? Qu'en pensez-vous ? Pamputt ✉ 7 février 2016 à 08:55 (CET)
thread_title:  Arabie Saoudite 

message: Bonjour,
Dans l'historique, il est écrit que le premier Starbucks a été ouvert en 1671 !!!
Je crois qu'il s'agit plutôt de 1971.
--Oursonalex (discuter) 29 mars 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Date erronée !