Discussion:Haut-islandais/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - (3 conserver - 8 supprimer - 1 neutre) - supprimé </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# j'ai fait un peu d'islandais mais pas assez pour explorer les sites en islandais qui parlent de cette nouvelle langue. Pourtant ça me paraît relativement sérieux. Il ne s'agit évidemment pas d'une langue à grande notoriété comme l'esperanto et pour cause: l'silandais "normal" est déjà parlé par très peu de personnes dans le monde! Cela n'empêche pourtant pas cette langue d'avoir une importance si elle existe vraiment. Il semble s'agir d'un courant montant de résistance face aux emprunts linguistiques etc... Faut voir! Je vais contacter des Islandais pour me renseigner... --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 01:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # j'ai fait un peu d'islandais mais pas assez pour explorer les sites en islandais qui parlent de cette nouvelle langue. Pourtant ça me paraît relativement sérieux. Il ne s'agit évidemment pas d'une langue à grande notoriété comme l'esperanto et pour cause: l'silandais "normal" est déjà parlé par très peu de personnes dans le monde! Cela n'empêche pourtant pas cette langue d'avoir une importance si elle existe vraiment. Il semble s'agir d'un courant montant de résistance face aux emprunts linguistiques etc... Faut voir! Je vais contacter des Islandais pour me renseigner... --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 01:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Charabia, fantaisie de son auteur, aucune référence sérieuse, absent de la base de données ethnologue. GL 24 février 2006 à 09:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Il faudrait contacter un islandais... difficile de se prononcer ; semble faire référence à un mouvement puriste islandais s'amusant à islandiser les anglicismes, etc. Ce n'est pas une langue, mais un usage ultra-minoritaire. Notoriété en Islande difficile à déterminer. Ce qui est sûr en revanche, c'est que les partisans (belges !) de ce mouvements ont lancé une opération sur les wikipédias visant à crédibiliser et populariser leur pratique. Jozef Braekmans, sans doute un islandais installé en Belgique, a sans doute un rôle dans ce prosélytisme puriste. Bref, semble exister réellement, mais : notoriété ? Auto-promo ? Dernière ressource donc, aller voir les contributeurs de la wiki islandaise pour se faire un avis plus juste. ether 24 février 2006 à 10:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: # Conserver - A mon avis, il s'agit d'une langue artificielle qui peut-être est le travail de seulement un homme, mais c'est aussi vrai que cet projet a une certaine importance en Islande: quelques articles dans les media, un réportage sur le télévision, etc. D'après les Islandais sûr Wikipedia.en le haut-islandais est bien connue en effet en Islande. Il faut ajouter que l'affaire a pris les proportions énormes et que M. Braekmans utilise des méthodes dégoûtantes pour propager son travail, mais ça ne veut pas dire qu'il faut supprimer l'article: à mon avis, il faut seulement enlever les éléments trop propagandistes. 167.202.196.72 28 février 2006 à 11:37 (CET)
thread_title:  Votes invalides (mais avis intéressant )