lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Maruca/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis Fabrice Maruca. Pourquoi me supprimer? Je gagne ma vie en tant qu'auteur/réalisateur depuis pas mal d'années et j'ai réalisé la série "LA MINUTE VIEILLE", qui est diffusée depuis 2 ans sur Arte. Tout ce que j'ai écrit est vrai. Je vous invite à consulter mon cv sur www.fabricemaruca.com
Bien à vous.
Fabrice Maruca 
: CV = source primaire, non acceptable ; présenter des article secondaires indépendants centrés, comme demandé par WP:NPER, merci. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 8 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Maruca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais sourcer. La réalisation de Un gars un fille + les clips, c'est tout à fait dans les critères s'il s'avère que c'est vrai. --TwøWiñgš Boit d'bout 11 septembre 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais sourcer. La réalisation de Un gars un fille + les clips, c'est tout à fait dans les critères s'il s'avère que c'est vrai. --TwøWiñgš Boit d'bout 11 septembre 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Popo le Chien ouah 8 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reliquaire de Grugeon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:02 (CEST)
replies: text: Pas de mal, ça en prend bien le chemin. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Reliquaire de Grugeon]] 

message: Après une SI je me suis ravisé. Désolé pour mon empressement. Koko90 (d) 10 septembre 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Pas de mal, ça en prend bien le chemin. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# - très nettement HC - (élément mobilier fictif de série télévisée . . . ! ) - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 septembre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - très nettement HC - (élément mobilier fictif de série télévisée . . . ! ) - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 septembre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HB Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[HB Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une certaine notoriété en Algérie…. schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété en Algérie…. schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   + pub. Pilkarz [You talkin' to me?]  17 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Civil/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Civil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis le bandeau admissibilité le 7 septembre sur cet article, afin de laisser le temps à l'auteur d'apporter des éléments permettant d'évaluer son admissibilité. Maintenant que la PàS est lancée (dès le lendemain, un peu tôt à mon avis...) je ne peux que constater que les critères ne sont pas atteints dans l'état actuel. Cela dit, l'article ayant été créé en avril par un IP (autobiographie?), il y a peu de chances qu'il revienne argumenter. Il faut donc s'en tenir aux sources indiquées; rien ne le distingue particulièrement d'un autre universitaire. -- Speculos [Discuter] 8 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS mise en place 14 heures après la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier. En si peu de temps, impossible pour l'auteur de démontrer - voire de découvrir - ce qu'on lui demande. Il a par ailleurs des publications à son actif. Avis susceptible d'évolution.--Jlm7503 (d) 8 septembre 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS mise en place 14 heures après la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier. En si peu de temps, impossible pour l'auteur de démontrer - voire de découvrir - ce qu'on lui demande. Il a par ailleurs des publications à son actif. Avis susceptible d'évolution.--Jlm7503 (d) 8 septembre 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas considéré comme auteur de référence dans le domaine, pas de Prix scientifique, pas auteur d'une théorie largement diffusée - sauf preuve du contraire. -- Speculos [Discuter] 8 septembre 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lady J-Day/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Lady J-Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source, et rien à voir avec les critères d'admissibilité pour les arts visuels. Nureb (d) 11 septembre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source, et rien à voir avec les critères d'admissibilité pour les arts visuels. Nureb (d) 11 septembre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A SUPPRIMER  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 13 septembre 2010 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Auguste François Annibal de Farcy/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
replies: text: * Dans l'ancien régime, il s'agissait d'un notable envoyé porter un message, ou défendre certains intérêts d'une ville, d'une région ou d'un groupe, auprès du roi, donc à la cour.--Licorne37 (d) 8 septembre 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: merciOvc (d) 8 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

text: Ton travail est honorable et je crois que personne ne t'a critiqué (d'ailleurs tu n'as même pas voté, juste lancé une procédure). Je rappelle toutefois qu'avant de lancer une PàS (ou, bien-sûr d'apposer un bandeau d'admissibilité), ça peut être bien de demander l'avis d'un portail thématique. Des fois, ça permet de trancher rapidement, d'autres fois, le doute reste et la PàS est alors beaucoup plus utile (amha). Cordialement, Konstantinos (d) 9 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Auguste François Annibal de Farcy]] 

message: * en très grande partie copie-collé de Ovc (d) 8 septembre 2010 à 13:26 (CEST)
replies: text: * Dans l'ancien régime, il s'agissait d'un notable envoyé porter un message, ou défendre certains intérêts d'une ville, d'une région ou d'un groupe, auprès du roi, donc à la cour.--Licorne37 (d) 8 septembre 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: merciOvc (d) 8 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

text: Ton travail est honorable et je crois que personne ne t'a critiqué (d'ailleurs tu n'as même pas voté, juste lancé une procédure). Je rappelle toutefois qu'avant de lancer une PàS (ou, bien-sûr d'apposer un bandeau d'admissibilité), ça peut être bien de demander l'avis d'un portail thématique. Des fois, ça permet de trancher rapidement, d'autres fois, le doute reste et la PàS est alors beaucoup plus utile (amha). Cordialement, Konstantinos (d) 9 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En tant qu'évêque catholique. Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant qu'évêque catholique. Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Guyot de Lespart/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Florent Ernest Guyot de Lespart]] 

message: * bibliographie Ovc (d) 8 septembre 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Général de division + commandeur de la légion d'honneur, cela commence à faire pas mal. Après, se pose le problème des sources. Je n'ai pas trouvé grand chose sur la toile, à part ceci sur www.saint-cyr.org : Le général de division Joseph, Florent, Ernest Guyot de Lespart  (1808-1870) est commandeur de la Légion d’honneur. Issu du corps d’Etat-major, il commande la 3e division du 5e corps de l’Armée du Rhin, pendant la guerre franco-prussienne de 1870-71. Il meurt pour la France à Sedan. Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Général de division + commandeur de la légion d'honneur, cela commence à faire pas mal. Après, se pose le problème des sources. Je n'ai pas trouvé grand chose sur la toile, à part ceci sur www.saint-cyr.org : Le général de division Joseph, Florent, Ernest Guyot de Lespart  (1808-1870) est commandeur de la Légion d’honneur. Issu du corps d’Etat-major, il commande la 3e division du 5e corps de l’Armée du Rhin, pendant la guerre franco-prussienne de 1870-71. Il meurt pour la France à Sedan. Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mouvement progressiste populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement progressiste populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Pas de réelle notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Pas de réelle notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:City Life (boîte de nuit)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[City Life (boîte de nuit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Réelle notoriété dans l'histoire de la musique? Pas de sources. Pas de mise en perspective encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réelle notoriété dans l'histoire de la musique? Pas de sources. Pas de mise en perspective encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghribiya/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Ghribia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout aussi admissible que le Mantecados --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout aussi admissible que le Mantecados --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Motif r/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Motif r]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Notoriété quasi nulle (attention que la recherche Google donne des résultats ne concernant pas cet article). Dans Amazon, seulement "Panam City Breaks de Willyman et Motif R 2004". « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Notoriété quasi nulle (attention que la recherche Google donne des résultats ne concernant pas cet article). Dans Amazon, seulement "Panam City Breaks de Willyman et Motif R 2004". « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klemi double kanon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Klemi double kanon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des anciens prieurés et couvents de la Forêt de Soignes

message: Bonjour. L'abbaye cistercienne de la Cambre n'a jamais été un prieuré, alors pourquoi faire figurer cette abbaye dans la liste des anciens prieurés de la Forêt de Soignes ? --Sergio1006 (discussion) 4 octobre 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Présence contestée de l'abbaye de la Cambre
Discussion:Sedera Andriamparany/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Sedera Andriamparany]] 

message: Ok pour la conservation. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce joueur est international malgache. Source : http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=23079 Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce joueur est international malgache. Source : http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=23079 Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Ephrussi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 10:00 (CEST)
replies: text: peut ètre à fusionner avec un autre membre de la famille , son père ???? Ovc (d) 8 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Ignace Ephrussi]] 

message: * Collectioneur, et dandy fortuné, a certainement eu son heure de gloire vu la bibliographie à son sujet Ovc (d) 8 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
replies: text: peut ètre à fusionner avec un autre membre de la famille , son père ???? Ovc (d) 8 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparaît dans de nombreuses revues d'époque (La Plume, Edinburgh Review, etc.). Membre identifié de la société décrite par Proust. Intérêt encyclopédique certain.--Jlm7503 (d) 8 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparaît dans de nombreuses revues d'époque (La Plume, Edinburgh Review, etc.). Membre identifié de la société décrite par Proust. Intérêt encyclopédique certain.--Jlm7503 (d) 8 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement en dehors des critères. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Famille Ephrussi ; les diverses sources bibliographiques ne me semblent pas développer le personnage, mais plutôt le citer dans un cadre familial (à part celle-ci plutôt amusante ). schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  voire  - Ziron (d) 8 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Experian QAS/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Experian QAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument probant ne soutient la demande de suppression. --Bruno des acacias 20 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument probant ne soutient la demande de suppression. --Bruno des acacias 20 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas beaucoup de sources secondaires. Mais certification Oracle. "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise". Sans source sérieuse, je transforme mon vote en . N'oublions pas qu'en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. - Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Neutre