lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Clan des sept

message: Bonjour,
Je viens de trouver une édition du Clan des Sept va au Cirque datée de 1956, nommée simplement "Le Clan des Sept", illustrations de Huguette Wolinetz, alors que je ne pensais pas qu'il existait des éditions antérieures à 1958 (comme ce qui est indiqué dans la liste des ouvrages de la Série).
Je vous joins la couverture recto ainsi que l'achevé d'imprimer.
J'ai pu vérifier avec une édition postérieure qu'il s'agissait bien du Clan des Sept va au Cirque.
Bien à vous.
Didier
: Je viens de voir ton message. Je ne sais quoi dire. --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Édition du ''Clan des Sept va au cirque'' datée de 1956 

message: Bonjour, voici un débat que je lance sur un portail spécialisé : Discussion Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse#Admissibilité des pages concernant les romans du Clan des sept ?. Vous pouvez venir y donner votre avis, le cas échéant. Ne le donnez pas ci-dessous, afin de centraliser le débat. --Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des pages concernant les romans du Clan des sept ? 

message: Bonjour,
J'ai tenté de rationaliser les pages indiquées dans la section « Articles connexes ».
D'une part, il y a les pages relatives :
* aux roman(s) de la série de « Le Clan des sept »,
* à des pages d'ordre général.
D'autre part, il y a les pages relatives aux romans publiés dans les années 1970-1980. À cet égard je précise que les renvois vers des articles connexes doivent concerner des pages qui ne sont pas liées directement à la page principale (ici la page principale est Le Clan des sept) car ceux qui y sont liés directement sont déjà insérés dans le corps de la page. 
Ces articles connexes sont, en l'occurrence, les romans de la littérature pour la jeunesse publiés dans les années 1970-1980 : concrètement, à part « Le Clan des sept », que pouvaient lire les jeunes gens de 7 ans à 13 ans dans les années 1970-1980 ? Les séries de romans pour ces jeunes gens n'étaient pas si nombreuses que cela : autant les indiquer pour ouvrir la curiosité du lecteur de la page.
Cordialement, 
— Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Précisions sur la liste des articles connexes
Discussion:Maxime Robin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Robin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Franck Ruiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djawad Sangha/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Djawad Sangha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérèse (Plus belle la vie)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Thérèse (Plus belle la vie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luna Torres/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Luna Torres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirta Torres/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Mirta Torres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rudy Torres/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Rudy Torres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nirina Tsiranana/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Nirina Tsiranana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anémone Vitreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Anémone Vitreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 9 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Baugin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Éric Baugin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source apportée depuis des mois : a doublé quatre fois Sean Penn quand ce dernier était un jeune espoir d'Hollywood, mais ça date un peu ; a doublé une seule fois Kevin Bacon. Est-ce suffisant ? Ayant quelques doutes, je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source apportée depuis des mois : a doublé quatre fois Sean Penn quand ce dernier était un jeune espoir d'Hollywood, mais ça date un peu ; a doublé une seule fois Kevin Bacon. Est-ce suffisant ? Ayant quelques doutes, je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Pichon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Yann Pichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source apportée depuis des mois, notamment depuis la demande faite par . Je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source apportée depuis des mois, notamment depuis la demande faite par . Je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Béja/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Béja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour merci de conserver ma page wikipedia.
Cordialement,
Xavier Béja
==== Supprimer ====
# Aucune source apportée depuis des mois. Une recherche n'a pas donné grand-chose, à part les bases de données habituelles. Je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source apportée depuis des mois. Une recherche n'a pas donné grand-chose, à part les bases de données habituelles. Je changerai d'avis si des éléments vraiment convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lexterieur 225/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Lexterieur 225]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expérience client

message: * Demandé par : Xentyr (discuter) le 31 janvier 2016 à 15:49 (CET)
replies: text: Fait mais il n'y avait pas besoin d'être admin ! — Kvardek du (laisser un message) le  31 janvier 2016 à 23:30 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|L'expérience client|Expérience client}}
Discussion:Charles Montgomery Burns/Admissibilité

message: Proposé par : 193.252.178.204 (discuter) 9 juillet 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Charles Montgomery Burns]] 

message: Si c'est un troll qui a lancé cette page, il est très fort. -- L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi avoir ciblé celui-ci en particulier ? Personnage secondaire important d'une série majeure depuis une vingtaine d'années, mal sourcé actuellement mais c'est très faisable (il n'y a qu'a voir parmi les très nombreux interwikis). Si certains persos des Simpson sont hors critères (voir la proposition que j'avais faite ici en novembre dernier), celui-ci n'en fait certainement pas partie. --Skouratov (discuter) 9 juillet 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi avoir ciblé celui-ci en particulier ? Personnage secondaire important d'une série majeure depuis une vingtaine d'années, mal sourcé actuellement mais c'est très faisable (il n'y a qu'a voir parmi les très nombreux interwikis). Si certains persos des Simpson sont hors critères (voir la proposition que j'avais faite ici en novembre dernier), celui-ci n'en fait certainement pas partie. --Skouratov (discuter) 9 juillet 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Self leadership/Admissibilité

message: Proposé par : -- L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 juillet 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Self leadership]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 juillet 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 juillet 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trois piliers du zen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zhuangzi (discuter) 9 juillet 2015 à 20:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. Zhuangzi vous menez un double jeu sadique; à croire que vous me détestez. Lorsque je ne suis pas le texte en anglais vous me le reprochez et alors là vous corrigez en faisant du copyvyo et une traduction mot à mot. Et quand je m'approche du texte en anglais vous me le reprochez aussi comme pour cet article, qui du reste ne fait même pas deux lignes entières. Bref vous essayez de détruire tout mes articles!! Cordialement. --Zavatter (discuter) 12 juillet 2015 à 18:48 (CEST)
replies: text: A l’évidence, ce que nous vous répétons depuis un an reste du chinois pour vous. Comme nous vous le répétons, vos copyvios incessants mettent les sections hindouisme et bouddhisme dans lesquelles vous intervenez en danger. Donner de fausses infos n’ayant rien à voir avec le contenu des refs que vous donnez n’est bien entendu pas une solution pour éviter le copyvio, comme nous avions tenté de vous expliquer il y a un an déjà. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Zavatter#copyvio_de_dictionnaires)--Zhuangzi (discuter) 13 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
replies: text: Pour deux lignes qui ne se retrouvent sur aucun site...j'ai du mal à suivre... mais que l'on me donne plus de détails concrets sur ce copyvio, que de simples accusations qui ne m’intéressent pas ou peu. Merci ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 juillet 2015 à 20:17 (CEST)
replies: text: J’ai déjà mis plus haut le lien de l’article intégralement traduit bien qu’il ne s’agisse que d’une ou deux lignes. Le problème est que ce copyvio ne se limite pas à un seul article, mais que Zavatter reproduit intégralement ce dictionnaire, systématiquement, de A à Z, comme il l’a déjà fait avec plusieurs dictionnaires. Plusieurs contributeurs, depuis plus d’un an lui ont demandé d’arrêter, mais rien n’y fait. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Zavatter#M.C3.A9thode_de_travail 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Zavatter#copyvio_de_dictionnaires 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Butterfly_austral&diff=prev&oldid=113743313 (je n’en mets que quelques une. Il a également fait l’objet de RAs à ce sujet et d’autres.) Sa ligne de défense est que pour éviter le copyvio, il écrit souvent tout autre chose, voire carrément le contraire, de ce qui est écrit dans l’article, ce qui est encore plus absurde. Est-ce plus clair ? --Zhuangzi (discuter) 14 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Adrien Larmande/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Larmande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé la moindre source secondaire, non notable et sa carrière ne lui donne aucun interet encyclopedique particulier. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé la moindre source secondaire, non notable et sa carrière ne lui donne aucun interet encyclopedique particulier. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer