lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Ligne de la STCL/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Décision
Sursis 6 semaines, ensuite fusion des articles non développés.
Il appert de la présente discussion un consensus pour une fusion des articles pour des lignes n'apportant aucune autre information que leur parcours.
Divers avis de conservation et de fusion s'expriment pour conserver telle ou telle ligne, pour des raisons historiques (trolleybus) ou se portent volontaire pour une amélioration des articles. Voyons si c'est développable et ce que cela donne.
En date du 20 septembre 2010, les articles n'ayant pas été développés seront fusionnés dans Liste des lignes de bus de Limoges, les autres seront conservés. --Dereckson (d) 5 août 2010 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par :  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ligne de la STCL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  lorsque l'article est suffisamment développé et ressemble à çà , et faire un lien de la liste à l'article. Sinon la fusion totale risque de donner un tableau totalement dégueulasse. Et c'est pas mal sinon d'avertir le créateur. Ça l'informe au moins que ce genre de mini-article est en général passé à la trappe. Deansfa 5 juillet 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  lorsque l'article est suffisamment développé et ressemble à çà , et faire un lien de la liste à l'article. Sinon la fusion totale risque de donner un tableau totalement dégueulasse. Et c'est pas mal sinon d'avertir le créateur. Ça l'informe au moins que ce genre de mini-article est en général passé à la trappe. Deansfa 5 juillet 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et/ou  dans Liste des lignes de bus de Limoges au cas par cas. Certains articles sont suffisamment développés pour être maintenus en l'état, d'autres pas, et le point de vue de  sur les risques d'une fusion globale est pertinent. Avis aux amateurs... — Neef [Papoter] 5 juillet 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Trier puis fusionner les restes 

message: #  dans Liste des lignes de bus de Limoges  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Corée du Sud coupe du monde des moins de 20 ans 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Corée du Sud coupe du monde des moins de 20 ans 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Portugal coupe du monde des moins de 20 ans 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portugal coupe du monde des moins de 20 ans 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Guerreiro Jesus Correia/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Guerreiro Jesus Correia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non atteints. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non atteints. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zezinando Gomes Correia/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Zezinando Gomes Correia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : critères non atteints. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : critères non atteints. Axou (d) 5 juillet 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Local Natives/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 5 juillet 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Local natives]] 

message: Un seul album certes mais énormément d'articles qui lui sont consacrés dans des journaux majeurs :
*Les Incrock
*Télérama
*L'express
*The Guardian ...
Je me suis arrêté là. En conséquence, bien que l'article doit être revu, il remplit le point Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture et A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables des critères spécifiques Wikipédia:Notoriété de la musique pour moi. J'ai peu de doute que ce groupe à une carrière bien lancée.--LPLT  [discu] 5 juillet 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , selon l'argumentaire en discu.--LPLT  [discu] 5 juillet 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon l'argumentaire en discu.--LPLT  [discu] 5 juillet 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Lomita (d) 5 juillet 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaime Lee Kirchner

message: L'article actuel (après effacement du copyvio) est tiré pour partie d'une traduction succinte de l'article anglais, et pour le reste, d'un résumé des points clés de la fiche bibliographique (en anglais) de imdb.com.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juillet 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Webself/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 5 juillet 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Webself]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété. Article trop publicitaire. -- Bestter Discussion 5 juillet 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Article trop publicitaire. -- Bestter Discussion 5 juillet 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Promoculture/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 5 juillet 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Promoculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une librairie au Grand-Duché de Luxembourg, qui fait un peu d'édition. À moins que l'on montre en quoi cette librairie ou cette maison d'édition est admissible, je suis pour le suppression. Maximini Discuter 6 juillet 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une librairie au Grand-Duché de Luxembourg, qui fait un peu d'édition. À moins que l'on montre en quoi cette librairie ou cette maison d'édition est admissible, je suis pour le suppression. Maximini Discuter 6 juillet 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Verbist/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Verbist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est international espoir (U19)... donc c'est bon, non? --Rtcxxx (d) 5 juillet 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luis Jefferson Escher

message: Il est très difficile d'avoir l'orthographe exacte de ce joueur, j'ai trouvé :
Louis Jefferson Esher // Luis Jefferson Escher // Luis Jeferson Escher // Luiz Jeferson Escher, quelle est la bonne ? --Penjo (d) 5 juillet 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Orthographe du patronyme
Discussion:Grégoire Caze/Admissibilité

message: Proposé par : Quoique (d) 5 juillet 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Caze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme indiqué ci-dessus, aucune notoriété, n'existe peut-être pas. Quoique (d) 5 juillet 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué ci-dessus, aucune notoriété, n'existe peut-être pas. Quoique (d) 5 juillet 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilad Shalit/Admissibilité

message: Proposé par : Mouallal (d) 5 juillet 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Guilad Shalit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - proposition plutôt risible, relevant de WP:POINT. Nahoum (d) 5 juillet 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - proposition plutôt risible, relevant de WP:POINT. Nahoum (d) 5 juillet 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hilectric/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 5 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Hilectric]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== WP:NESP n'est pas un argument ====
Bonjour. Pour rappel, les critères d'admissibilité en général ne sont pas des arguments de suppression parce que ils ne démontrent pas le non respect des principes fondateurs par le sujet de l'article. En général, ces critères sont des avis d'un groupe d'utilisateurs parmi d'autres, avis qu'il est tout aussi légitime de ne pas partager. Pour ce qui concerne les entreprises, ces critères confondent la notabilité avec la notoriété, ils datent de 2005 et ils ne sont appliqués que de manière arbitraire sur une poignée d'articles. Cordialement. --Bruno des acacias 8 juillet 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pour rappel, les critères d'admissibilité en général ne sont pas des arguments de suppression parce que ils ne démontrent pas le non respect des principes fondateurs par le sujet de l'article. En général, ces critères sont des avis d'un groupe d'utilisateurs parmi d'autres, avis qu'il est tout aussi légitime de ne pas partager. Pour ce qui concerne les entreprises, ces critères confondent la notabilité avec la notoriété, ils datent de 2005 et ils ne sont appliqués que de manière arbitraire sur une poignée d'articles. Cordialement. --Bruno des acacias 8 juillet 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  WP:NESP n'est pas un argument 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PME qui cherche à se faire connaitre Ursus (d) 5 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PME qui cherche à se faire connaitre Ursus (d) 5 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre de la Couronne de Tunisie

message: Comme dit dans :
* Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations 
il faut écrire :
* l’ordre de la Couronne de Tunisie
Alphabeta (d) 27 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Bois de fer

message: Dans l'article Bois de fer, d'un côté le Sideroxylon majus est présenté comme le bois de fer blanc, de l'autre le bois de fer bâtard à son nom scientifique propre ; or dans l'article Sideroxylon majus en question celui-ci est traduit par bois de fer bâtard, non par bois de fer blanc.....
:Bonjour, l'article eSideroxylon majus a manifestement été créé par copie de l'article Sideroxylon borbonicum et le texte n'a pas été modifié ! --Channer  [koz a mwin] 1 août 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Contradiction entre 2 articles : [[Bois de fer]] et [[Sideroxylon majus]]
Discussion:Skyrock/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien ☎ 5 juillet 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Skydance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# à mettre dans l'article Skyrock.--Pªɖaw@ne 6 juillet 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à mettre dans l'article Skyrock.--Pªɖaw@ne 6 juillet 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Proposant. Adrien ☎ 5 juillet 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlantic Coast Line Railroad

message: Bonjour, je ne sais pas si c'est du à l'article d'origine en langue anglaise ou la traduction ou le cumul des deux mais finalement cela ressemble plutôt à une longue liste de fusions acquisitions très difficile à lire et n'encourageant pas à en lire un deuxième. La déception est à la hauteur de l'intérêt d'origine. J'espère que je ne suis finalement qu'un mauvais lecteur. Désolé pour cet avis négatif mais il exprime simplement le ressenti après une première approche. Quoique (d) 5 juillet 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Pourquoi est-ce aussi peu lisible ?
Discussion:Liste de scandales/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 5 juillet 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste de scandales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A conserver pour le moment, mais à revoir très sérieusement, conjointement avec l'article [scandale] lui-même, qui est aujourd'hui encore un brouillon. Mais le scandale a une réalité sociologique dont l'étude a sa place sur Wikipédia. A revoir entièrement toutefois. --Thomas1020 (d) 8 juillet 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver pour le moment, mais à revoir très sérieusement, conjointement avec l'article [scandale] lui-même, qui est aujourd'hui encore un brouillon. Mais le scandale a une réalité sociologique dont l'étude a sa place sur Wikipédia. A revoir entièrement toutefois. --Thomas1020 (d) 8 juillet 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # comme beaucoup de listes - en plus, la qualification de "scandale" peut prêter à toutes les interprétations. Gérard (d) 5 juillet 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis pour le conserver pourquoi voila vois la réalités des homme politique c est un beau article  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 7 juillet 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:XTC (groupe)

message: Tout le paragraphe consacré à "The Dukes of Stratosphear" (qui commence par "Après une nuit arrosée...") dans la section "Da Capo et séparation (1999-2005)" ne devrait il pas plutôt être fusionné dans la section "The Dukes of Stratosphear (1985-1998)" ?
Xhan (discuter) 24 janvier 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:   The Dukes of Stratosphear
Discussion:Geneviève Zarate

message: Bonjour, il est écrit "enseigante-chercheure", c'est à dire qu'il manque un "n". Je ne sais pas comment modifier cela mais si un wikinaute plus doué passe par ici... bien amicalement. 195.221.72.173 (discuter) 9 décembre 2022 à 16:27 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe dans l'encadré bio
Discussion:Kristo Numpuby/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 5 juillet 2010 à 21:55 (CEST)
replies: text:  6 versions purgées, avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Il Pensiero di Nizza

message: Difficile à comprendre car les dates se télescopent ,Date de création 1800 sort de nulle part, première parution en 1871 ; journal fermé e 1895 et dernier article en 1896. J'essaye de mettre en conformité. Comprenne qui pourra.--Adri08 (discuter) 5 octobre 2017 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Télescopages dates
Discussion:TG821 Alligator/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 (d) 5 juillet 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[TG821 Alligator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide de sens. Le modèle est trop peu répandu et trop peu connu pour mériter un article.--Kyah117 (d) 5 juillet 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide de sens. Le modèle est trop peu répandu et trop peu connu pour mériter un article.--Kyah117 (d) 5 juillet 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Belgique de football Promotion 2010-2011/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de Belgique de football Promotion 2010-2011]] 

message: Au lieu de créer des articles sur la D4, franchement, je pense que nous ferions mieux de compléter toutes les saisons manquantes de Division 2 et de Division 3. Axou (d) 6 juillet 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article présentant un intérêt très limité, sauf peut être pour nos amis belges. Mais, aux dernières nouvelles, la Belgique n'est pas le centre du monde. Axou (d) 5 juillet 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article présentant un intérêt très limité, sauf peut être pour nos amis belges. Mais, aux dernières nouvelles, la Belgique n'est pas le centre du monde. Axou (d) 5 juillet 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer