Discussion:Grand Prix automobile du Pacifique 1995/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 8 décembre 2010 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 10:11 (CET)
replies: text: C'est vrai que cela pourrait être intéressant. J'y réfléchirai. . Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 19:51 (CET)

text: On pourrait traduire par séance d'échauffement, mais ce serait traduire pour traduire... Je l'insère toutefois dans le corps du texte car le terme est spécifique au sport auto. Cobra Bubbles Dire et médire 9 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text:  En fait, un warm-up c'est un anglicisme plutôt qu'un terme spécifique au sport auto, n'importe quel athlète d'un sport fait un warm-up avant la compétition, ca s'appelle un échauffement c'est juste que je suppose de la prédominance de l'anglais en F1 en fait un terme plus accepter. Comme vous dites stands, encore un anglicisme, les puits c'est bien le terme français. Mais vous êtes fort vous les français (France) pour angliciser votre langue, jamais je n'ai eu le droit d'écouter Pierre Houde me dire : maintenant les pilotes font leur tours de warm-up ou X rentre aux stands. --Woww (d) 10 novembre 2010 à 01:42 (CET)
replies: text: "stand" est déjà présent dans la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française (1932-1935), quant à puits dans le sens de stand, je n'ai trouvé aucun dictionnaire (Larousse, Robert, Littré, TLFi) le relevant. Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2010 à 10:47 (CET)
replies: text: C'est vrai que culturellement la F1, c'est l'Angleterre. Dans l'article Formule 1 et dans l'histoire de la Formule 1, sont évoqués le localisation de 80% des écuries dans un petit périmètre en Angleterre et l'ingénierie anglo-saxonne des années 1960 et 1970. Et les auteurs et commentateurs français saturent de franglais. Alors que les commentateurs québecois doivent utiliser d'autres termes.  Nous sommes influencés par notre milieu. Dd (d) 12 novembre 2010 à 15:45 (CET)
replies: text:  En effet, sur mon Petit Robert je n'ai pas trouver de définition clair pour puits=stand, mais la définition ∧5 dit: « Nom de divers compartiments ou chambres. ». C'est peut-être bien de la qu'on a tiré de ce mot le synonyme de stands. Mais, si tu consulte les sites franco-canadien tu peux bien voir que c'est le mot puits qui est utilisé. --Woww (d) 17 novembre 2010 à 07:02 (CET)

text: Salut toff ! J'en ai corrigé quelque uns lors de ma relecture mais j'ai eu la flemme de tout faire. Cela dit pour l'AdQ, les critères sont moins stricts que ceux que tu avances. Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 08:01 (CET)
replies: text: Pas faux pour les alternatives mais rien n'empêche de faire mieux que ce qui est demandé . Pour les titres de tableau, il vaut mieux un titre caché que pas de titre du tout (même s'il est dit dans les critères AdQ : ). On s'aperçoit vite, à l'usage, que beaucoup de titres de tableaux peuvent remplacer efficacement les titre de sections inutiles. Mais bon, je n'impose rien et de toute façon je ne vote pas ; c'est juste pour donner des idées directrices vers le « plus du mieux ». --'toff  [discut.] 5 décembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile du Pacifique 1995]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 10:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 10:11 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: beau travail, je changerai mon vote si ma troisième remarque est prise en compte. Udufruduhu (d) 26 novembre 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Dd ====
À quand une traduction, puis une mise à jour et au niveau d'une biographie comme celle d'Alain Prost ou de Damon Hill ?  Dd (d) 7 novembre 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est vrai que cela pourrait être intéressant. J'y réfléchirai. . Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 19:51 (CET)

text: On pourrait traduire par séance d'échauffement, mais ce serait traduire pour traduire... Je l'insère toutefois dans le corps du texte car le terme est spécifique au sport auto. Cobra Bubbles Dire et médire 9 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text:  En fait, un warm-up c'est un anglicisme plutôt qu'un terme spécifique au sport auto, n'importe quel athlète d'un sport fait un warm-up avant la compétition, ca s'appelle un échauffement c'est juste que je suppose de la prédominance de l'anglais en F1 en fait un terme plus accepter. Comme vous dites stands, encore un anglicisme, les puits c'est bien le terme français. Mais vous êtes fort vous les français (France) pour angliciser votre langue, jamais je n'ai eu le droit d'écouter Pierre Houde me dire : maintenant les pilotes font leur tours de warm-up ou X rentre aux stands. --Woww (d) 10 novembre 2010 à 01:42 (CET)
replies: text: "stand" est déjà présent dans la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française (1932-1935), quant à puits dans le sens de stand, je n'ai trouvé aucun dictionnaire (Larousse, Robert, Littré, TLFi) le relevant. Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2010 à 10:47 (CET)
replies: text: C'est vrai que culturellement la F1, c'est l'Angleterre. Dans l'article Formule 1 et dans l'histoire de la Formule 1, sont évoqués le localisation de 80% des écuries dans un petit périmètre en Angleterre et l'ingénierie anglo-saxonne des années 1960 et 1970. Et les auteurs et commentateurs français saturent de franglais. Alors que les commentateurs québecois doivent utiliser d'autres termes.  Nous sommes influencés par notre milieu. Dd (d) 12 novembre 2010 à 15:45 (CET)
replies: text:  En effet, sur mon Petit Robert je n'ai pas trouver de définition clair pour puits=stand, mais la définition ∧5 dit: « Nom de divers compartiments ou chambres. ». C'est peut-être bien de la qu'on a tiré de ce mot le synonyme de stands. Mais, si tu consulte les sites franco-canadien tu peux bien voir que c'est le mot puits qui est utilisé. --Woww (d) 17 novembre 2010 à 07:02 (CET)

text: Salut toff ! J'en ai corrigé quelque uns lors de ma relecture mais j'ai eu la flemme de tout faire. Cela dit pour l'AdQ, les critères sont moins stricts que ceux que tu avances. Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 08:01 (CET)
replies: text: Pas faux pour les alternatives mais rien n'empêche de faire mieux que ce qui est demandé . Pour les titres de tableau, il vaut mieux un titre caché que pas de titre du tout (même s'il est dit dans les critères AdQ : ). On s'aperçoit vite, à l'usage, que beaucoup de titres de tableaux peuvent remplacer efficacement les titre de sections inutiles. Mais bon, je n'impose rien et de toute façon je ne vote pas ; c'est juste pour donner des idées directrices vers le « plus du mieux ». --'toff  [discut.] 5 décembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: À quand une traduction, puis une mise à jour et au niveau d'une biographie comme celle d'Alain Prost ou de Damon Hill ?  Dd (d) 7 novembre 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est vrai que cela pourrait être intéressant. J'y réfléchirai. . Montague [Discuter avec moi] 7 novembre 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Dd 

message: Il n'y a pas un terme français pour warm-up? Tours de chauffe? Tours d'échauffement? Séance d'échauffement? --Woww (d) 9 novembre 2010 à 16:36 (CET)
replies: text: On pourrait traduire par séance d'échauffement, mais ce serait traduire pour traduire... Je l'insère toutefois dans le corps du texte car le terme est spécifique au sport auto. Cobra Bubbles Dire et médire 9 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text:  En fait, un warm-up c'est un anglicisme plutôt qu'un terme spécifique au sport auto, n'importe quel athlète d'un sport fait un warm-up avant la compétition, ca s'appelle un échauffement c'est juste que je suppose de la prédominance de l'anglais en F1 en fait un terme plus accepter. Comme vous dites stands, encore un anglicisme, les puits c'est bien le terme français. Mais vous êtes fort vous les français (France) pour angliciser votre langue, jamais je n'ai eu le droit d'écouter Pierre Houde me dire : maintenant les pilotes font leur tours de warm-up ou X rentre aux stands. --Woww (d) 10 novembre 2010 à 01:42 (CET)
replies: text: "stand" est déjà présent dans la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française (1932-1935), quant à puits dans le sens de stand, je n'ai trouvé aucun dictionnaire (Larousse, Robert, Littré, TLFi) le relevant. Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2010 à 10:47 (CET)
replies: text: C'est vrai que culturellement la F1, c'est l'Angleterre. Dans l'article Formule 1 et dans l'histoire de la Formule 1, sont évoqués le localisation de 80% des écuries dans un petit périmètre en Angleterre et l'ingénierie anglo-saxonne des années 1960 et 1970. Et les auteurs et commentateurs français saturent de franglais. Alors que les commentateurs québecois doivent utiliser d'autres termes.  Nous sommes influencés par notre milieu. Dd (d) 12 novembre 2010 à 15:45 (CET)
replies: text:  En effet, sur mon Petit Robert je n'ai pas trouver de définition clair pour puits=stand, mais la définition ∧5 dit: « Nom de divers compartiments ou chambres. ». C'est peut-être bien de la qu'on a tiré de ce mot le synonyme de stands. Mais, si tu consulte les sites franco-canadien tu peux bien voir que c'est le mot puits qui est utilisé. --Woww (d) 17 novembre 2010 à 07:02 (CET)
thread_title:  Remarque de Woww 

message: * Est-ce que l'expression « tourniquet » dans Dernières évolutions des monoplaces est une expression couramment utilisée en F1 ? A-t-elle un sens particulier autre que l'image même du tourniquet ? Si oui il faudrait ajouter une note explicative pour les non-spécialistes.
*: en sport automobile, un tourniquet est un circuit de faible développement avec beaucoup de virages et peu de longues lignes droites, rendant les dépassements difficiles. Je fais une note. Cobra Bubbles Dire et médire 26 novembre 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  Remarques du Udufruduhu 

message: Quelques problèmes d'accessibilité persistent (critères d'accessibilité des AdQ) :
* Titres de tableaux absents : ils peuvent parfaitement remplacer des titres de section (Séance d'essais libres et Séance de qualifications par exemple). Au pire, il peuvent être cachés.
*:. Cobra Bubbles Dire et médire 5 décembre 2010 à 15:13 (CET)
replies: text: Salut toff ! J'en ai corrigé quelque uns lors de ma relecture mais j'ai eu la flemme de tout faire. Cela dit pour l'AdQ, les critères sont moins stricts que ceux que tu avances. Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 08:01 (CET)
replies: text: Pas faux pour les alternatives mais rien n'empêche de faire mieux que ce qui est demandé . Pour les titres de tableau, il vaut mieux un titre caché que pas de titre du tout (même s'il est dit dans les critères AdQ : ). On s'aperçoit vite, à l'usage, que beaucoup de titres de tableaux peuvent remplacer efficacement les titre de sections inutiles. Mais bon, je n'impose rien et de toute façon je ne vote pas ; c'est juste pour donner des idées directrices vers le « plus du mieux ». --'toff  [discut.] 5 décembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  Remarques de 'toff