lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pascal Mbongo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
J'aime bien la formulation « thèse [...] soutenue [...] devant l'université Paris 2 ». La porte était fermée ? — Coyau (d) 5 mars 2009 à 16:07 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 25 février 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Pascal Mbongo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Peut-être me trompé-je, mais je pars du principe que Wikipédia est au service de ses lecteurs. A savoir, d'aider les quelques lecteurs de ces ouvrages à avoir plus d'informations sur un auteur leur ayant plu. Pour ma part, j'aime assez faire cela, après avoir lu un bouquin pas très connu, je suis bien content de voir une petite ébauche pour grapiller quelques infos sur quelqu'un qui, sans Wikipédia, me serai resté inconnu. Vioxx  [discu] 25 février 2009 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être me trompé-je, mais je pars du principe que Wikipédia est au service de ses lecteurs. A savoir, d'aider les quelques lecteurs de ces ouvrages à avoir plus d'informations sur un auteur leur ayant plu. Pour ma part, j'aime assez faire cela, après avoir lu un bouquin pas très connu, je suis bien content de voir une petite ébauche pour grapiller quelques infos sur quelqu'un qui, sans Wikipédia, me serai resté inconnu. Vioxx  [discu] 25 février 2009 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Me paraît un peu . Vyk (café) 25 février 2009 à 16:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Controverse des deux Cambridge

message: Cet article fait l'objet d'une relecture en profondeur qui s'inscrit dans le cadre d'un cours universitaire en révision comparative. Les modifications apportées au texte ont pour but d'assurer l'équivalence de la traduction, la qualité de la langue et la précision terminologique. J'ai également procédé à la traduction des passages omis, notamment des longues citations dans la version anglaise. N'hésitez pas à inscrire vos commentaires ou vos interventions dans cet espace. Au plaisir! Smarengere (d) 8 mars 2009 à 19:19 (CET)

message: La traduction n'est ni fidèle ni servile mais transpose en français les éléments clés de l'article anglais qui comporte nombre de redites et un style un très lourd. Le sujet est ardu en soi, j'ai songé utile de faire oeuvre de traducteur et de rédacteur pour le rendre accessible. --Diligent (d) 25 octobre 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Char solaire

message: Bonjour. Je m'interroge sur l'opportunité de ce renommage et de la création d'un article "trans-mythologique" : les chevaux du soleil grec me paraissent être l'objet de suffisamment d'écrits et d'études pour avoir un article à part (ce qui n'empêche pas de créer un article char solaire transmythologique, mais pourquoi noyer les chevaux du soleil grecs dans le tas ? --18px Tsaag Valren (✉) 23 juin 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Chrysaor

message: Regardez page 35 dans cet ouvrage (en espagnol) : Inscripciones relativas á Menorca, y noticia de varios monumentos ...  Par Antonio Ramis y Ramis
:Il y a bien une reproduction d'une inscription représentant un sanglier ailé mais mon espagnol est trop basique pour traduire le texte. Que dit il? Triton (discuter) 13 avril 2018 à 13:54 (CEST)
replies: text: Du coup ça vaudrait peut être la peine d'en parler ici: Sanglier#Le_sanglier_dans_la_culture plutôt que sur cet article concernant Chrysaor. Il y a peut être un lien entre le sanglier d'Erymanthe et Chrysaor, mais sans étude historique sur le sujet, avancer ça sur cet article toucherait au travail inédit. Triton (discuter) 13 avril 2018 à 16:24 (CEST)

text: Ci contre l'image extraite du scan google. Triton (discuter) 13 avril 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: Même avis que Triton. --Eunostos|discuter 15 avril 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Source Menorquine
Discussion:Cocatrix

message: de quel animal sont ses pattes ? sûrement pas du serpent  !!!Sérieusement, il me semble qu'il faudrait le préciser : lion ?  Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 17 juin 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  pattes de lion ? 

message: la cocatrix plutôt comme un oiseau avec des ailes. Il fallait le préciser… OyP✉ 22 décembre 2009 à 01:03 (CET)
thread_title:  un oiseau avec…
Discussion:Buffet froid

message: L’article dans son ensemble, et notamment sa section Résumé, mérite une relecture attentive ; certaines phrases sont redondantes, peu compréhensibles ou même incorrectes, probablement fruit de multiples ajouts successifs inattentifs. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Besoin de relecture
Discussion:Éric Bourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 25 février 2009 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[:Éric Bourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. Esprit Fugace (d) 25 février 2009 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. Esprit Fugace (d) 25 février 2009 à 18:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communauté d'agglomération de la Région Nazairienne et de l'Estuaire

message: Bonjour. Une question pour Rimael : pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous avez révoqué ma modification concernant le rattachement au portail Bretagne ? Merci d'avance 
--Carene (d) 1 octobre 2009 à 16:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. La réponse est pour maintenir ce qui était et pour être cohérent avec le portail:Bretagne. Ce dernier porte à la fois sur la Bretagne, comme région administrative française et sur la Bretagne comme région historique comprenant la Loire-Atlantique (et donc les communes qui forment la CARENE). Cf. aussi l'article Bretagne lui-même. Cordialement --- Rimael [blabla] 1 octobre 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Rattachement au portail Bretagne
Discussion:Brière

message: Plusieurs coupes "simplificatrices" ont produit des incohérences dans le texte.
La suppression des communes prériphériques (La Baule, etc) membres du Parc Naturel de Grande Brière, fait qu'il n'y a plus 18 communes dans l'énumération.
Désolé pour les briérons, mais le Parc Naturel comprend de nombreux autres intervenants que la commune de Saint Joachin, et les communes riveraines du Marais.
Il convient de se pencher sur Brière et Parc Naturel de Grande Brière, sur les deux espaces géographiques pour créer deux articles cohérents conjointement.
:Exact, n'hésite pas le faire  Salsero35 (d) 5 septembre 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Coupe et découpe du texte : 

message: Bonjour, j’ai commencé une relecture de l'article afin de le présenter à l’un des labels de WP. Compte tenu des différents apports d’écriture dans le temps et afin d’assurer une unité de style, je vais être amené à modifier profondément certaines parties. Certaines d’entre elles vont être supprimées après réflexion. Je recopie ci-après certains paragraphes que je compte complètement réécrire. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mars 2021 à 17:47 (CET)
thread_title:  Relecture en vue d'un label
Discussion:Lac de Grand-Lieu

message: Je dépose ici, en attendant mieux, la liste des attestations anciennes du nom de Grand-Lieu (lac / prieuré) que j'ai pu sourcer convenablement (on peut la compléter avec d'autres formes vérifiées et sourcées de la même manière) :
* ecclesia Sancti Philiberti de Grandi Lacu ~1330Pouillé du Diocèse du Nantes, compte de 1330 environ, in Auguste Longnon, Pouillés de la Province de Tours, Recueil des Historiens de France, Paris, 1903, p. 266A..
* prioratus Sancti Philiberti de Grandi lacu 1458 Pierre Juenin, Nouvelle Histoire de l'abbaye royale et collégiale de Saint-Filibert et de la ville de Tournus, enrichie de figures, avec une table chronologique et quelques remarques critiques sur le IV tome de la Nouvelle Gaule chrétienne, les preuves de l'histoire, un recueil d'épitaphes choisies, le pouillé des bénéfices dépendants de l'abbaye […], impr. Antoine de Fay, Dijon, 1733, Preuves, p. 275. — J'ai enlevé le trait d'union dû à Juenin..
* prior Sancti Philliberti de Grandi Lacu f- s.Pouillé du Diocèse du Nantes, fin du , in Auguste Longnon, Pouillés de la Province de Tours, Recueil des Historiens de France, Paris, 1903, p. 291D..
* S. Filbert de Grand lieu 1678Charles Le Cointe, Annales ecclesiastici Francorum, Imprimerie royale, Paris, 1678, p. 200..
Une première approche du problème au début du 20 siècle : « Étymologies locales : origine et sens du nom de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu », in Bulletin de la Société archéologique de Nantes et du département de la Loire-Inférieure, vol. 47 (année 1906, 2 trimestre), p. 229-244; à compléter par les notes de l'introduction, p. XV-XVI. — Il y a fort à parier que certaines interprétations citées ici ne font que reprendre ce texte.
Dominique Fournier __✍ 13 octobre 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title: Dépôt (et consignation) temporaire

message: Bonjor, j'ai un problème d'identification concernant le  (Lac de Grand-Lieu#Après la Révolution). En 1809, le marquis de Juigné, aîné de la famille Le Clerc de Juigné, est Charles Philibert Gabriel Le Clerc de Juigné (1762-1819). Le plus jeune de ses frères se prénomme Jacques Auguste Anne Léon (1774-1850), mais il n'est que vicomte. Du quel est-il question dans l'article ? Cdlt,--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 15:09 (CET)
replies: text: Je ne sais pas, je vais consulter d'ici peu la source (Pierrelée). De toutes façons, il y a une incohérence un peu plus loin, puisqu'on évoque le "comte de Juigné".--Rehtse (d) 26 décembre 2011 à 16:39 (CET)

text: Correction effectuée  --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 juin 2020 à 21:30 (CEST)
thread_title:  marquis Auguste de Juigné
Discussion:Baie du Pouliguen

message: Bonjour,
Le nom le plus connu de cet baie n'est il pas baie de La Baule ? Ne conviendrait-il pas de renommer cet article ainsi ? CaptainHaddock BlaBla 9 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le nom qui figure sur les cartes IGN il me semble, mais bien celui de baie du Pouliguen. Question notoriété, c'est baie de la Baule qui revient le plus souvent. Faut voir, je vais demander des avis dans les projets Bretagne et Loire-Atlantique.--Rehtse (d) 9 octobre 2011 à 10:35 (CEST)
replies: text: C'est marrant, parce que j'avais justement créé l'article sous le nom « baie de La Baule ». J'ai renommé après avoir regardé la carte IGN du coin. — Poulpy (d) 9 octobre 2011 à 13:57 (CEST)
replies: text: La carte IGN donne Baie du Pouliguen, je pense donc qu'il faut laisser ainsi. De plus, "Baie de La Baule" redirige vers cette page donc pas de problème. On peut néanmoins citer dans l'intro de l'article que la mention Baie de La Baule est également utilisée dans le langage courant. wikineptune (d) 9 octobre 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Baie de La Baule
Discussion:Étoile sportive de Métlaoui

message: Bonjour, je ne trouve nulle part que Mohamed Masmoudi est le nouvel entraîneur. Merci de me trouver une source.--Diloy35 [(discuter)] 17 août 2019 à 08:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, vu que tu as ajouté l'information, peux-tu partager une source fiable ? Moumou82  [message] 17 août 2019 à 19:57 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ci-joint le lien : https://www.kooora.com/?n=835735&o=n1011489. J'ai pu vérifier l'information à partir de la page officielle de l'Étoile sportive de Métlaoui sur Facebook Amine096  [message] 19 août 2019 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Je notifie le contributeur qui a demandé la source. Moumou82  [message] 19 août 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Entraineur
Discussion:Gilles Manceron

message: Historien, historien... C'est quoi sa formation au juste ? Il a l'air assez polémique. Encolpe 25 février 2009 à 23:03 (CET)
thread_title: Des détails ?

message: Article autonome mis en SI mais proposition de section à créer ici ( ne pas se contenter du synopsis de l'éditeur ). On en parle sur divers sites :  +  + Africulture +  + Encyclopaedia Universalis + Sciences po  Rennes + .. et des forums traitant de l'histoire coloniale. Notoriété semblant donc assez établie que pour mériter  une section particulière où l'on développerait un peu Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 15:06 (CET)
replies: text: Je « plussoie » à cette fine analyse. Alors, n'hésite pas surtout ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Marianne et les colonies, une introduction à l'histoire coloniale de la France]] essai
Discussion:Sticky & Sweet Tour 2/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Supprimé. Raison : consensus. --gede (dg) 5 mars 2009 à 16:56 (CET)

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 25 février 2009 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Sticky &amp; Sweet Tour 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# supprimer promo --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer promo --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Pattinson

message: La partie "cinéma" de la section Carrière est complètement redondante, tout ce qui y est rapporté est déjà dit au début du paragraphe, presque mot pour mot. Supprimer l'intro de la section ne me paraît pas superflu... Ceddrik (d) 11 avril 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title: Section carrière
Discussion:Indépendance de la Géorgie/Admissibilité

message: Proposé par : AlexandreIV (d) 26 février 2009 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[:Indépendance de la Géorgie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Élément d'une certaine importance :  est (en tout cas jusqu'à présent) le seul contributeur pour cet article. Sardur - allo ? 26 février 2009 à 13:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# si j'ai bien compris, la Géorgie n'a pas toujours été indépendante. Donc historiquement un article sur son/ses accession à l'indépendance est justifié. Si l'article ne respecte pas la NPOV, il doit être corrigé, mais pas supprimé. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si j'ai bien compris, la Géorgie n'a pas toujours été indépendante. Donc historiquement un article sur son/ses accession à l'indépendance est justifié. Si l'article ne respecte pas la NPOV, il doit être corrigé, mais pas supprimé. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 15:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant --AlexandreIV (d) 26 février 2009 à 02:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Vyk (café) 26 février 2009 à 18:03 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Studio d'enregistrement

message: Bonjour, il y a peut-être moyen de trouver des photos plus récentes. Cordialement wfplb (d) 26 février 2009 à 04:23 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Cet article mérite d'être mieux rédigé  . — Wfplb [blabla] 29 novembre 2010 à 10:53 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Nicolas Moreau-Delacquis

message: Encore un qui a été le premier à découvrir qu'il avait un intérêt encyclopédique. Mais il répond aux critères (auteur qui publie) donc rien à dire. Il aurait pu faire mieux. [ajouté le 26 février 2009 à 04:50 par Wuyouyuan]
: OK, je viens de faire un peu le ménage de ce "CV"... 90.28.115.239 (d) 8 mars 2009 à 19:35 (CET)
replies: text:  Comme quoi il faut éviter d'écrire des commentaires idiots dans le texte tout en faisant d'autres corrections, et d'oublier de les effacer avant de sauvegarder. Mais ce brave homme a un style si lyrique. Wuyouyuan (discuter) 9 mars 2009 à 06:54 (CET)
thread_title:  Autopromo
Discussion:Bhmag/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[:Bhmag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec moi-même
#   6 212ème sur alexa et jamais croisé dans la presse spécialisée. Koko90 (d) 26 février 2009 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec moi-même
#   6 212ème sur alexa et jamais croisé dans la presse spécialisée. Koko90 (d) 26 février 2009 à 12:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:HardWare.fr/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[:HardWare.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  créateur de l'article.  -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  créateur de l'article.  -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:04 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Le voyage de Wallace/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 26 février 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Le voyage de Wallace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Selon IMDB le titre francais est : Wallace et Gromit: Une grande excursion -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette page remplit bien les critères, mais, cette page contient le même contenu que Une grande excursion.--Galdrad (Communiquer) 26 février 2009 à 11:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Generation3D/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Generation3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec moi même -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec moi même -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nintendo-Master/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[:Nintendo-Master]] + [[:Fichier:NintendoMaster.png]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Première communauté francophone de Nintendo et son rang sur Alexa est correct... Darkbowser (d) 26 février 2009 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Première communauté francophone de Nintendo et son rang sur Alexa est correct... Darkbowser (d) 26 février 2009 à 19:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en accord avec moi-même. -- Kyro  Tok To Mi le 26 février 2009 à 11:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je pense que ce site peut apporter un bon complément aux informations proposées sur Wikipedia, que ce soit pour obtenir des Tests de produits, des vidéos ou encore des actualités qui ne seraient pas abordé sur ce site en tant qu'articles Offspring182 (d) 26 février 2009 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Atmosphère de Ganymède

message: La proposition de fusion du 13 février 2013 tient-elle toujours ? Je ne la vois nulle part dans Wikipédia:Pages à fusionner. Lysosome (d) 19 mars 2013 à 11:23 (CET)
replies: text: Je pense pas, si elle a été retirée c'est qu'elle n'est plus d'actualité. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 19 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée ?
Discussion:Ostracon de Tel es-Safi

message: Salut,
je 'narrive pas à rajouter l'image de wiki en. : imageInscription scan 600 touched with scale.jpg|Shard inscribed with names similar to Goliath
Quelqu'un saurait -faire ?
RigOLuche (d) 26 février 2009 à 13:00 (CET)
thread_title:  Image
Discussion modèle:Infobox Cinéma (festival)

message: Quelle est la pertinence de ce champ pour présenter un festival ? Un peu de jugeote, SVP ! Un festival n'est pas une megacorp... A-ton besoin de savoir que le siège social du Figra, qui se déroule au Touquet est à Marseille ? que celui de Cannes, est à Paris ? etc.
Il me semble plus pertinent de préciser la ville ou le Festival a ses bureaux, qui se trouve être celle ou se déroule le festival...--Mielle gris (d) 26 février 2009 à 13:23 (CET)
thread_title:  Siège social 

message: Comme tout événement annuel, un festival de cinéma est appelé à disparaître un jour. Une propriété Date de disparition serait donc bienvenue. --Cortomaltais  parloir ➔ 1 mai 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Date de disparition
Discussion:Carte européenne d'assurance maladie

message: Bonjour
Je viens de créer cet article sur la Carte Européenne de Santé (Système d'information de santé).
Jjf44 (d) 26 février 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Premier message 

message: Avec un peu de recherche, j'ai trouvé les références erronées. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 1 novembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Mise à jour des références