lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Premières migrations des Hominines hors d'Afrique

message: Je propose de voter. Trouver un consensus lorsqu'un contributeur bloque toute recherche de consensus est impossible. Voter permet ici de terminer une conversation chronophage qui risque à terme de devenir toxique. On n'est pas payé·e·s pour perdre du temps dans des longues discussions sans queue ni tête et on a toustes des choses plus positives et gratifiantes à faire qu'éplucher des pdd "obstructionnelles". — Nattes à chat [chat] 6 mai 2022 à 11:36 (CEST)
replies: text: Plutôt qu'un vote, je propose un résumé des opinions émises, que je transcris ci-dessous. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mai 2022 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce résumé. Il y a en somme un consensus pour le renommage en "Premières migrations des Hominines hors d'Afrique". Je procède au renommage, ne serait-ce que parce que le statut quo pour le renommage en force initial n'est le fait que d'un contributeur qui s'acharne sur sa version. — Nattes à chat [chat] 6 mai 2022 à 19:06 (CEST)

text: Fichtre pourquoi n'est-ce pas possible ??? C'est dingue cette façon d'empêcher un renommage dont on ne veut pas ! — Nattes à chat [chat] 6 mai 2022 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Et pourquoi crois-tu que je laisse passer toutes les attaques personnelles de Keranplein à mon encontre, et ai insisté encore une fois ce matin pour avoir NON PAS UNE SANCTION mais UN RENOMMAGE ? Et pourquoi je m'arrache les cheveux de voir que même en acceptant ces coups bas, il n'y a toujours pas de renommage ?--Pa2chant.bis (discuter) 6 mai 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Pour en finir  

message: Je me suis permis d’utiliser une faille technique pour faire appliquer le consensus 🙂 —Dfeldmann (discuter) 7 mai 2022 à 09:49 (CEST)
replies: text: Il est bien évident que contourner le problème n'est pas la solution... La solution c'est WP:DIPP. 'toff  [discut.] 7 mai 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: PS : comme je l'ai indiqué ici : . C'est valable aussi pour les contournements techniques. 'toff  [discut.] 7 mai 2022 à 10:37 (CEST)
replies: text: La page n'est pas protégée, et comme tu le sais j'ai déjà déposé une RA dans ce sens : plusieurs administrateurs sont d'accord qu'il faudrait un renommage, il n'y a pas d'opposition, mais aucun ne l'avait fait jusqu'à présent.  Je ne comprends pas ta dernière remarque, c'est Dfeldmann qui a renommé. Ceci étant, j'aimerais bien avoir la soluce ! --Pa2chant.bis (discuter) 7 mai 2022 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bon en tout cas merci à toutes les personnes qui ont résolu le problème . — Nattes à chat [chat] 7 mai 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  La solution ?
Discussion:Liste des collaborateurs d'Europe 1/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des collaborateurs d&#39;Europe 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. Europe 1 est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. Europe 1 est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Europe 1 où les noms peuvent faire sens, consacrer un article séparé pour lister les collaborateurs n'a aucun intérêt ni aucun sens. Les développements par double entrée (saison et type de collaboration) sont excessifs puisqu'ils créent des redondances dans l'article.Clodomir (discuter) 29 août 2020 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des collaborateurs de RTL/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste des collaborateurs de RTL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. RTL est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. RTL est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec RTL, consacrer un article séparé pour lister les collaborateurs n'a aucun intérêt ni aucun sens, sans parler des redondances dans l'article (double liste). Clodomir (discuter) 29 août 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des animateurs et journalistes de France Inter/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des animateurs et journalistes de France Inter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. France Inter est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : arguments fallacieux, cet article ne pose pas de problème. France Inter est une radio incontournable, vouloir lister son personnel est tout à fait légitime. Article bien sourcé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 août 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Bosay (discuter) 27 août 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec France Inter, consacrer un article séparé pour lister les collaborateurs n'a aucun intérêt ni aucun sens. Clodomir (discuter) 29 août 2020 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Naissance dans la province de Bretagne

message: Bonjour
Je suis surpris de voir des sous-catégories relatives aux communes actuelles sous la catégorie Naissance dans la province de Bretagne. Par définition, et comme il est indiqué dans l’introduction, seules les personnes nées avant le  devraient y apparaître, ou des catégories liées à des communes disparues à partir de cette même date.
Quelqu’un qui est né à Nantes au  n’est pas né dans la province de Bretagne. 
Bien à vous.--Harrieta (discussion) 27 août 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Légitimité des sous-catégories relatives aux communes d’après le 4 mars 1790
Discussion catégorie:Décès dans la province de Bretagne

message: Bonjour
Je suis surpris de voir des sous-catégories relatives aux communes actuelles sous la catégorie Décès dans la province de Bretagne. Par définition, et comme il est indiqué dans l’introduction, seules les personnes mortes avant le  devraient y apparaître, ou des catégories liées à des communes disparues à partir de cette même date.
Quelqu’un qui est mort à Nantes au  n’est pas né dans la province de Bretagne. 
Bien à vous.--Harrieta (discussion) 27 août 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Légitimité des sous-catégories relatives aux communes d’après le 4 mars 1790
Discussion:Nanobiotix/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'innovation de Laurent Lévy a été très popularisée depuis son retour en France en 2003. Il est intéressant de constater avec quelle lenteur son procédé s'est répandu dans les pratiques hospitalières de lutte contre le cancer. Pourtant la notoriété est importante, il y a toujours beaucoup d'articles de presse et aussi de nombreuses conférences publiées sur YouTube. Aucune contestation sur l'intérêt du procédé. Et les autorisations administratives finissent par arriver.--Mahl (discuter) 27 août 2020 à 18:55 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. J'ai complété l'article en ajoutant 4 références sur la société.--Mahl (discuter) 29 août 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'innovation de Laurent Lévy a été très popularisée depuis son retour en France en 2003. Il est intéressant de constater avec quelle lenteur son procédé s'est répandu dans les pratiques hospitalières de lutte contre le cancer. Pourtant la notoriété est importante, il y a toujours beaucoup d'articles de presse et aussi de nombreuses conférences publiées sur YouTube. Aucune contestation sur l'intérêt du procédé. Et les autorisations administratives finissent par arriver.--Mahl (discuter) 27 août 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Le produit "NBTXR3" peut justifier un article. Toutes les références données concernent esentiellement le produit mais pas la société. Nguyenld (discuter) 28 août 2020 à 21:42 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. J'ai complété l'article en ajoutant 4 références sur la société.--Mahl (discuter) 29 août 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand Prix automobile de Bahreïn 2020

message: Bonsoir,
Est ce que je peux ajouter le classement entier pour les 3 essais libres (de 1 à 20) ??
Merci a vous et a bientot
--Valou1818 (discuter) 27 mars 2021 à 23:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Disons que la "règle" est de n'afficher que les six premiers pour les essais libres. Donc, il faudrait en discuter ici. Problème : si c'est fait à un endroit seulement, par exemple sur cette page, quid des 1040 et quelques autres Grand Prix ? Personnellement, je ne serais pas opposé à afficher les classements complets, mais ça n'est que mon avis et il ne vaut pas grand chose. Jmex  (♫) 28 mars 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Amélioration Tableau Essais Libres
Discussion:RF2K/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 27 août 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[RF2K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources clairement insuffisantes. FerraDura (discuter) 28 août 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources clairement insuffisantes. FerraDura (discuter) 28 août 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Crummell

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mars 2021 à 02:27 (CET)
replies: text: bonjour @Simon Villeneuve en fin de compte il semblerait que ce soit les données de Wikidata qui ont tort qui font référence à des sources peu fiables telles qu'une notice de la BNF, les différentes sources encyclopédiques citent le 10 septembre ou le 12 septembre 1898  et la seule source fiable à savoir les notices de l'ANB, de la Britannica et de la Bibliothèque publique de New York  citent la date du 10 septembre 1898 cf. https://archive.org/details/americannational05garr/page/820/mode/2up et  https://www.nypl.org/blog/2020/08/24/alexander-crummell-schomburg    . Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mars 2021 à 09:08 (CET)
replies: text: @Simon Villeneuve les diverses sources encyclopédiques sont très prudentes sur la date de son décès, certaines comme celles de l'ANB, de la Bibliothèque publique de New York ou de l'Université Stanford indiquent la date du 10 septembre 1898, d'autres comme la Britannica indique 10 ou 12 septembre, d'autres comme celle de Blackpast indiquent seulement l'année de son décès 1898, donc j'ai rectifié l'infobox en écrivant à la mention date de décès 10 ou 12 septembre. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mars 2021 à 09:33 (CET)
replies: text: @Simon Villeneuve les wikidata sont corrigées à la rubrique date of death, cordialement et merci d'avoir soulevé le problème  Bernard Botturi (discuter) 16 mars 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Keytrade Bank Luxembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Keytrade Bank Luxembourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page crée à titre indicatif. La filiale Keytrade Bank Luxembourg est une entité séparé de Keytrade Bank Belgique. Hormis le nom et l'histoire, les entreprises ne partagent aucune information. La création d'une page dédié à une nouvelle entité est donc tout à fait pertinente et permet aux lecteurs de différencier les entreprises.(KeyTradeBank (discuter) 28 août 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Éditions Abbate-Piolé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Abbate-Piolé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire consacrées à cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire consacrées à cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acting International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Acting International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le sourçage me laisse dubitatif, une grande liste invérifiable, pas de réel contenu depuis 2007, interventions de multiples CAOU ; tout cela sent la comm' pour cette école sans réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le sourçage me laisse dubitatif, une grande liste invérifiable, pas de réel contenu depuis 2007, interventions de multiples CAOU ; tout cela sent la comm' pour cette école sans réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérovoltaïque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Aérovoltaïque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  une recherche rapide montre que les panneaux aérovoltaïque sont bien commercialisés sous cette appellation en France par plusieurs entreprises. Malheureusement peu de littérature scientifique existe sur le sujet (en français du moins, mais le terme semble n'être utilisé qu'en français). Vu que la technologie est une sous-famille des panneaux photovoltaïques thermiques, utilisant l'air comme fluide caloporteur, je propose d'intégrer le faible contenu de cet article à l'article panneau photovoltaïque thermique et de créer une redirection. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 2 septembre 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche rapide montre que les panneaux aérovoltaïque sont bien commercialisés sous cette appellation en France par plusieurs entreprises. Malheureusement peu de littérature scientifique existe sur le sujet (en français du moins, mais le terme semble n'être utilisé qu'en français). Vu que la technologie est une sous-famille des panneaux photovoltaïques thermiques, utilisant l'air comme fluide caloporteur, je propose d'intégrer le faible contenu de cet article à l'article panneau photovoltaïque thermique et de créer une redirection. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 2 septembre 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Agence d'urbanisme et de développement des régions nîmoise et alésienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Agence d&#39;urbanisme et de développement des régions nîmoise et alésienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP n'est pas un répertoire d'associations semi-publiques. une mention dans Pôle métropolitain Nîmes-Alès suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 28 août 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n'est pas un répertoire d'associations semi-publiques. une mention dans Pôle métropolitain Nîmes-Alès suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 28 août 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Akor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A fait au moins un produit notable (TV Boy) mais vraiment pas de sources centrées sur l'entreprise. FR · ✉ 27 août 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fait au moins un produit notable (TV Boy) mais vraiment pas de sources centrées sur l'entreprise. FR · ✉ 27 août 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer