Discussion:Alain Laffont/Admissibilité

message: * Alain Laffont, par ses scores électoraux, sa notoriété, son engagement militant en tant que médecin contre les projets d incinération de déchets, mais aussi sa place particulière dans la LCR et le NPA, par l orientation unitaire qu'il a toujours défendu, constitue une reference de l'extrême gauche, en France ou il a toujours fait les meilleurs scores des groupes trotskystes, mais aussi en Europe, du fait de l implantation unique de l extrême gauche dont il a été à l'origine. Il a donc toute sa place ici. 
* Bonsoir à tous,
Je trouve dommage que l'article soit taxé de propagande en vue des élections. Je prépare cet article depuis un moment et me suis efforcé avant de le publier de le renforcer par de nombreuses sources... ce qui me semble correspondre aux critères demandés !
Cela ne m'encourage pas à créer de nouvelles pages. En effet, je m'intéresse fortement à la politique et je trouvais que cet élu de ma commune méritait d'être présent sur Wikipédia au vu de son importance au sein de la gauche de la gauche. Je pensais par la suite en proposer d'autres, d'autres bords politiques, mais je crois que cela est peine perdue ! --Simonlamure (discuter) 23 décembre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #
#:Bonjour,
#:
#:Je pense que Alain Laffont a toute sa place sur Wikipedia. Si il est une des figures principales de la scène politique en Auvergne, nationalement aussi il a un poids indéniable au sein de la gauche de gauche. En effet, il est LE seul homme politique d'extrême gauche à avoir imposé un score à 2 chiffres aux premier, mais aussi au second tour d'une élection municipale dans une ville de plus de 100 000 habitants.
#:
#:Le fait que les médias nationaux comme Le Monde, ou Politis témoigne de son importance dans un cadre politique certes marginal mais pour autant légitime.
#:
#:Je vous invite à effectuer des recherches internet rapide pour constater que cette page enrichit Wikipedia. 
# à tendance faible en raison de l'article qui semble centré dans Le Monde en 2000 (ref. 1 de l'article), une citation avec des éléments biographiques dans l'ouvrage Éric Dupin, La Victoire empoisonnée : Et maintenant ? (2012) (en notes de bas de page), une citation dans l'ouvrage dans Jean-Paul Salles, La Ligue communiste révolutionnaire (1968-1981) (2005) p. 302, ainsi qu'une ligne dans celui de Lanuque, ‎Ubbiali, Trotskysmes en France (2009), p.196, en raison de son une implication politique comme tête de liste LCR en 1989, 2001 et 2008 à Clermont-Ferrand. Après on sent la prochaine campagne de 2014 ! Par ailleurs, la section sur Michel Onfray n'a pas ou peu d'intérêt. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 décembre 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant 'toff  [discut.] 21 décembre 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La page mérite d'être conservée. Pas de mandats "électifs" nationaux, certes, mais des mandats nationaux quand même ! Il a été dirigeant national de la LCR, membre fondateur du NPA, etc. De plus, de par sa participation à de nombreux collectifs et coordinations contre les incinérateurs à déchets(dont il est souvent l'un des fondateurs), il se présente ainsi comme une figure nationale. Le créateur de la page pourrait étoffer ces partis là pour donner plus de poids à la page ! Faux-nez de 
:"Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
:a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.".... Je ne comprends donc pas pourquoi la page ne peut être validée----(Avis déplacé - Moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 21 décembre 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: Avis déplacé car le contributeur a moins de 50 contributions ??? Pourtant en me rendant sur sa page je me rends compte qu'il en a plus de 50 ! De plus, je m’aperçois que ce même utilisateur a donné un avis sur une autre page en voie d'être supprimée, mais pourtant sont avis est bien là décompté dans les avis à conserver ! C'est à ni rien comprendre... A croire que l'impartialité n'est pas le maître mot de cette encyclopédie !--Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 00:51 (CET)
replies: text:  La règle parle de 50 contributions dans l'espace principal (les articles) au moment de l'ouverture de la PàS, ce que ne risque pas d'atteindre ce compte qui commence des contributions au lendemain de l'ouverture de cette PàS. Bref, à partir de là, votre dernière phrase, particulièrement dispensable et qui pourrait vous valoir une sanction car c'est clairement une attaque personnelle, est vraiment superflue (euphémisme). PS : sur l'autre PàS, le déplacement aurait donc dû être fait mais maintenant que la clôture est faite, et que ce compte-là n'a pas influé sur un changement de décision, l'affaire est close. Floflo62 (d) 26 décembre 2013 à 01:15 (CET)
replies: text: Pas d'attaque personnelle, je vous prie de m'excuser si elle cela a été ressentie comme telle. Mais effectivement, je n'ai pas compris pourquoi d'un côté l'avis de l'utilisateur a été pris en compte et de l'autre il ne l'est pas ! Avec des justifications, non erronées c'est mieux ! Défendre une page qui correspond à un des trois critères des personnalités politiques, dont plusieurs pages font le renvoi et qui ne fait pas de propagande, est un boulot difficile !--Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 01:28 (CET)
replies: text: Merci d'indenter correctement pour la lisibilité de cette page. Le problème de cette page est que justement, le troisième critère des personnalités politiques n'est pas rempli, les sources de l'article ne le permettent pas. Floflo62 (d) 26 décembre 2013 à 08:08 (CET)
replies: text:   - Bonjour, et dans la série, wikipédia est une encyclopédie avec des règles que je n'accepte pas et surtout je ne respecte pas, le rameutage sur des pages d'utilisateurs que n'ont pas participé à cet article, que vous avez fait cette nuit est inacceptable.... Lorsqu'un rameutage est fait pour conserver un article, cela confirme dans 95 % des cas que ce-dit article n'est pas admissible, sinon, le rameutage n'est pas nécessaire - Merci de cesser immédiatement ce style de contributions ! Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 08:12 (CET)
replies: text:  et Vérificateur d'adresses IP/Requêtes -- Lomita (discuter) 28 décembre 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés