Discussion:Grande Idée/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 contre/attendre, 1 neutre.                     
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;                    
Gretaz 2 novembre 2006 à 19:44 (CET)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2006 à 19:03 (CEST)
replies: text: Excellentes remarques. Ca m'apprendra à n'être qu'un spécialiste des périodes modernes et contemporaines. Je vais y réfléchir et voir ce que je peux faire. En même temps, les articles Grèce ottomane et Noms des Grecs répondent pas mal à la question de l'avant. Je vais faire un résumé succint et ajouter ce que j'ai par ailleurs. Pour le après, à voir. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2006 à 18:55 (CEST)
replies: text: Noms des Grecs, j'avais lu, j'ai bien aimé. Grèce ottomane, ma curiosité est satisfaite, la matière est là, mais cela ne réduit pas le besoin de l'organiser pour une transition, genre une section racines, dans la perspective spécifique à cet article ? Pour l'après, j'imagine les réserves de l'historien, mais vous comprenez aussi le besoin du citoyen médiatique à la merci du journalisme ? La page Politique de la Grèce est plutôt courte, et vous donnez l'occasion d'introduire une idée forte. N'hésitez pas à m'écrire si vous avez pu ajouter quelque chose. Frédéric Glorieuxdiscuter 5 octobre 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour l'introduction, elle est beaucoup plus claire et précise que l'idée que je me faisais (ai-je eu raison de la demander ?). En ce qui concerne l'après, à la réflexion, après quelques lectures (merci pour les références données par ailleurs), ce que j'attends comme citoyen médiatique tient plus de la sociologie politique que de l'histoire. Au vu des polémiques que j'ai découvert sur le sujet, même sur wikipedia, c'est une décision qui ne se prends pas à la légère, en tous cas cela dépasse le cadre de ce suffrage. Je pense que c'est un article de qualité, je vote pour. La prochaîne étape que je lui souhaite est d'être mis en éclairage sur la page d'accueil de wikipedia. A ce moment là, un détail cosmétique pourra lui faire du bien, une chronologie verticale pour aider le lecteur à suivre, mais cela concerne plus généralement le projet Histoire de la Grèce. -- Frédéric Glorieuxdiscuter 15 octobre 2006 à 08:57 (CEST)

text: ça devrait pouvoir se faire. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'ai un peu aéré et créé des sous-parties. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Grande Idée]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Bien sûr.Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2006 à 19:05 (CEST)
replies: text: Excellentes remarques. Ca m'apprendra à n'être qu'un spécialiste des périodes modernes et contemporaines. Je vais y réfléchir et voir ce que je peux faire. En même temps, les articles Grèce ottomane et Noms des Grecs répondent pas mal à la question de l'avant. Je vais faire un résumé succint et ajouter ce que j'ai par ailleurs. Pour le après, à voir. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2006 à 18:55 (CEST)
replies: text: Noms des Grecs, j'avais lu, j'ai bien aimé. Grèce ottomane, ma curiosité est satisfaite, la matière est là, mais cela ne réduit pas le besoin de l'organiser pour une transition, genre une section racines, dans la perspective spécifique à cet article ? Pour l'après, j'imagine les réserves de l'historien, mais vous comprenez aussi le besoin du citoyen médiatique à la merci du journalisme ? La page Politique de la Grèce est plutôt courte, et vous donnez l'occasion d'introduire une idée forte. N'hésitez pas à m'écrire si vous avez pu ajouter quelque chose. Frédéric Glorieuxdiscuter 5 octobre 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour l'introduction, elle est beaucoup plus claire et précise que l'idée que je me faisais (ai-je eu raison de la demander ?). En ce qui concerne l'après, à la réflexion, après quelques lectures (merci pour les références données par ailleurs), ce que j'attends comme citoyen médiatique tient plus de la sociologie politique que de l'histoire. Au vu des polémiques que j'ai découvert sur le sujet, même sur wikipedia, c'est une décision qui ne se prends pas à la légère, en tous cas cela dépasse le cadre de ce suffrage. Je pense que c'est un article de qualité, je vote pour. La prochaîne étape que je lui souhaite est d'être mis en éclairage sur la page d'accueil de wikipedia. A ce moment là, un détail cosmétique pourra lui faire du bien, une chronologie verticale pour aider le lecteur à suivre, mais cela concerne plus généralement le projet Histoire de la Grèce. -- Frédéric Glorieuxdiscuter 15 octobre 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bien sûr.Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Je vote neutre, pour l'instant, parce que je ne veux surtout pas bloquer cet excellent travail, et la bonne volonté du rédacteur principal qui va certainement renverser cet avis. Un peu familier de la culture grecque classique, et connaissant des grecs modernes, je me trouve comme beaucoup de citoyens normaux, devant cette interrogation : comment se fait le lien ? Cet article me semble manifestement le chainon manquant, mais il me manque 2 sections, avant, et après. J'aurai besoin d'un petit paragraphe avant Définir un État-nation qui résume rapidement l'état de la population grecque dans l'empire ottoman : répartition, forces sociales en présence, persécutions ?, déportations ?, langue, nostalgie de l'empire byzantin ?... Il y a des éléments, mais cela m'aiderait pour recoller des bouts de chronologie. Et après, quelle est l'actualité politique de la grande idée : rapport avec le projet européen (le nouveau projet national ?), influences sur les positions à l'égard du conflit récent dans les balkans, encore des partis qui la revendiquent ? Voilà mon besoin comme lecteur extérieur, je n'hésite pas à les formuler car il y a manifestement un rédacteur capable de les satisfaire. Frédéric Glorieuxdiscuter 4 octobre 2006 à 10:27 (CEST)
replies: text: Excellentes remarques. Ca m'apprendra à n'être qu'un spécialiste des périodes modernes et contemporaines. Je vais y réfléchir et voir ce que je peux faire. En même temps, les articles Grèce ottomane et Noms des Grecs répondent pas mal à la question de l'avant. Je vais faire un résumé succint et ajouter ce que j'ai par ailleurs. Pour le après, à voir. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2006 à 18:55 (CEST)
replies: text: Noms des Grecs, j'avais lu, j'ai bien aimé. Grèce ottomane, ma curiosité est satisfaite, la matière est là, mais cela ne réduit pas le besoin de l'organiser pour une transition, genre une section racines, dans la perspective spécifique à cet article ? Pour l'après, j'imagine les réserves de l'historien, mais vous comprenez aussi le besoin du citoyen médiatique à la merci du journalisme ? La page Politique de la Grèce est plutôt courte, et vous donnez l'occasion d'introduire une idée forte. N'hésitez pas à m'écrire si vous avez pu ajouter quelque chose. Frédéric Glorieuxdiscuter 5 octobre 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour l'introduction, elle est beaucoup plus claire et précise que l'idée que je me faisais (ai-je eu raison de la demander ?). En ce qui concerne l'après, à la réflexion, après quelques lectures (merci pour les références données par ailleurs), ce que j'attends comme citoyen médiatique tient plus de la sociologie politique que de l'histoire. Au vu des polémiques que j'ai découvert sur le sujet, même sur wikipedia, c'est une décision qui ne se prends pas à la légère, en tous cas cela dépasse le cadre de ce suffrage. Je pense que c'est un article de qualité, je vote pour. La prochaîne étape que je lui souhaite est d'être mis en éclairage sur la page d'accueil de wikipedia. A ce moment là, un détail cosmétique pourra lui faire du bien, une chronologie verticale pour aider le lecteur à suivre, mais cela concerne plus généralement le projet Histoire de la Grèce. -- Frédéric Glorieuxdiscuter 15 octobre 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Il n'y a aucun découpage en paragraphe. Certains chapitres ne comptent qu'1 ou 2 paragraphes. Il y a juste des sauts de ligne, ce qui n'a pas la même valeur typographique. Dès qu'une structuration correcte en paragraphe est faite, je vote pour. Christophe Cagé -  liste de mes articles 17 octobre 2006 à 06:55 (CEST)
replies: text: ça devrait pouvoir se faire. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'ai un peu aéré et créé des sous-parties. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions