Discussion:Nicolas Perge/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2019 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, ne trouvez-vous pas aussi décourageant pour nous de voir que les collaborateurs de Wikipédia ne prêtent pas attention à ce qui leur est indiqué ? Par exemple, dans le message de suppression de l'article, vous avez pu lire : si des éléments probants nouveaux et sourcés existent. Vous nous indiquez que ce monsieur a écrit plusieurs ouvrages, mais ce n'est pas ce qui est important, des livres publiés, il y en a des milliers chaque jour, ce qu'il faudrait pour que l'article puisse être restauré et proposé à nouveau à la communauté, ce serait des critiques justement sur ces ouvrages, des études sur leur contenu, ce qui n'est pas évident sur le texte supprimé. Auriez-vous ces éléments à nous apporter ? Si oui, merci de le faire ici.-- Theoliane (discuter) 30 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Perge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par 
Je demande à ce qu'on remette mon article sur Nicolas Perge. Une précédente fiche avait été supprimée en 2011 sans que je la connaisse. Mais en 2019 Nicolas Perge en tant qu'écrivain a publié plus de 3 ouvrages, édités chez des éditeurs importants : Jean-Claude Lattès, Casterman, Le Masque.
Merci de ne pas réduire à néant à chaque fois les contributions des collaborateurs de Wikipédia, c'est décourageant.
: Bonjour, ne trouvez-vous pas aussi décourageant pour nous de voir que les collaborateurs de Wikipédia ne prêtent pas attention à ce qui leur est indiqué ? Par exemple, dans le message de suppression de l'article, vous avez pu lire : si des éléments probants nouveaux et sourcés existent. Vous nous indiquez que ce monsieur a écrit plusieurs ouvrages, mais ce n'est pas ce qui est important, des livres publiés, il y en a des milliers chaque jour, ce qu'il faudrait pour que l'article puisse être restauré et proposé à nouveau à la communauté, ce serait des critiques justement sur ces ouvrages, des études sur leur contenu, ce qui n'est pas évident sur le texte supprimé. Auriez-vous ces éléments à nous apporter ? Si oui, merci de le faire ici.-- Theoliane (discuter) 30 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par 
Je demande à ce qu'on remette mon article sur Nicolas Perge. Une précédente fiche avait été supprimée en 2011 sans que je la connaisse. Mais en 2019 Nicolas Perge en tant qu'écrivain a publié plus de 3 ouvrages, édités chez des éditeurs importants : Jean-Claude Lattès, Casterman, Le Masque.
Merci de ne pas réduire à néant à chaque fois les contributions des collaborateurs de Wikipédia, c'est décourageant.
: Bonjour, ne trouvez-vous pas aussi décourageant pour nous de voir que les collaborateurs de Wikipédia ne prêtent pas attention à ce qui leur est indiqué ? Par exemple, dans le message de suppression de l'article, vous avez pu lire : si des éléments probants nouveaux et sourcés existent. Vous nous indiquez que ce monsieur a écrit plusieurs ouvrages, mais ce n'est pas ce qui est important, des livres publiés, il y en a des milliers chaque jour, ce qu'il faudrait pour que l'article puisse être restauré et proposé à nouveau à la communauté, ce serait des critiques justement sur ces ouvrages, des études sur leur contenu, ce qui n'est pas évident sur le texte supprimé. Auriez-vous ces éléments à nous apporter ? Si oui, merci de le faire ici.-- Theoliane (discuter) 30 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: D'après le site des éditions Casterman, le réalisateur Nicolas Perge (dont le site n'est plus mis à jour depuis 2013, et dont il était question dans l'ancienne version de l'article) est bien l'écrivain et scénariste dont il est question sur cette page. — Sorwell (discuter) 15 juillet 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Pas un homonyme 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2019 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2019 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est au créateur de l'article de faire la preuve de son admissibilité. Un article devient admissible en démontrant qu'il respecte des critères d'admissibilité. En l'absence d'éléments probants allant dans ce sens, la demande de restauration de page n'est pas censée donner lieu automatiquement à un débat communautaire. Lebrouillard demander audience 15 juillet 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 juin 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un 26mn coréalisé pour la télé, Boulevard du Classic, et un court, L'étang, montré dans un festival mais ni primé, ni diffusé et n'ayant apparemment pas eu d'influence. Pour l'heure, hors propositions de critères concernant les réalisateurs . L'intéressé est jeune : un jour, peut-être... Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un 26mn coréalisé pour la télé, Boulevard du Classic, et un court, L'étang, montré dans un festival mais ni primé, ni diffusé et n'ayant apparemment pas eu d'influence. Pour l'heure, hors propositions de critères concernant les réalisateurs . L'intéressé est jeune : un jour, peut-être... Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés