lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:16 (CEST)
replies: text: Je reste très dubitatif. Certes il y a quelques publications, mais chez des éditeurs faibles. L'ensemble de sa carrière, y compris après 1993, est simplement administrative. C'est un haut fonctionnaire, mais il n'a jamais manifesté une position particulière, et les sources sont très peu nombreuses. Je penche plutôt pour  (c'est moi qui ai mis le bandeau je crois), mais j'attend d'autres avis. Cordialement, Sitanix (discuter) 25 septembre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Alain Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je reste très dubitatif. Certes il y a quelques publications, mais chez des éditeurs faibles. L'ensemble de sa carrière, y compris après 1993, est simplement administrative. C'est un haut fonctionnaire, mais il n'a jamais manifesté une position particulière, et les sources sont très peu nombreuses. Je penche plutôt pour  (c'est moi qui ai mis le bandeau je crois), mais j'attend d'autres avis. Cordialement, Sitanix (discuter) 25 septembre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les fonctions exercées par la personne sujet de l'article après 1983 me paraissent justifier amplement la conservation de l'article. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Destin d'Alaïs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Le Destin d&#39;Alaïs]] 

message: Oups, je n'ai pas vu lors de la pose du bandeau d'admissibilité que cet article a déjà été proposé à la suppression pour le même motif. Peut-être faut-il l'annuler. Javeec (discuter) 21 février 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune amélioration depuis la dernière PàS, aucune recherche, aucune source. Qu'est-ce qu'apporte de plus cet article à celui de l'écrivain ? Rien. Le lecteur ne peut qu'être déçu en tombant sur ce genre d'article (un bien grand mot) où on n'apprend rien. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune amélioration depuis la dernière PàS, aucune recherche, aucune source. Qu'est-ce qu'apporte de plus cet article à celui de l'écrivain ? Rien. Le lecteur ne peut qu'être déçu en tombant sur ce genre d'article (un bien grand mot) où on n'apprend rien. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Le Destin d&#39;Alaïs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On est dans le cas d'une auteur célèbre et pour ce type de cas, tous les ouvrages doivent être, à mon avis, admissibles. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On est dans le cas d'une auteur célèbre et pour ce type de cas, tous les ouvrages doivent être, à mon avis, admissibles. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille van Dievoet (baron)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Famille van Dievoet (baron)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , peut être considéré comme article de redirection sur les membres d'une famille noble de Belgique, la généalogie y est accessoire et ne manque pas d'intérêt historique pour la micro-histoire et l'histoire locale. De nombreux articles de Wikipédia sont généalogiques.--Viator (discuter) 1 octobre 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , peut être considéré comme article de redirection sur les membres d'une famille noble de Belgique, la généalogie y est accessoire et ne manque pas d'intérêt historique pour la micro-histoire et l'histoire locale. De nombreux articles de Wikipédia sont généalogiques.--Viator (discuter) 1 octobre 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article purement généalogique, ce qui n'est pas la vocation de WP. Martin  // discuter 1 octobre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DisCSP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[DisCSP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le lien vers la recherche scholar suffit d'ailleurs : pour trouver des articles universitaires
==== Conserver ====
# Suffisamment notable pour figurer dans la bible de la programmation par contrainte, lié au domaine de l’optimisation sous contrainte distribuée (cf. interwiki en), des articles scientifiques en références du libre doivent sans problème remplir. — TomT0m [bla] 23 septembre 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment notable pour figurer dans la bible de la programmation par contrainte, lié au domaine de l’optimisation sous contrainte distribuée (cf. interwiki en), des articles scientifiques en références du libre doivent sans problème remplir. — TomT0m [bla] 23 septembre 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dolly (groupe japonais)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Dolly (groupe japonais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Avis personnel plutôt positif puisque ce groupe a sorti physiquement (en CD) trois albums complets, deux albums compilations, deux mini-albums, et une dizaine de singles, disponibles sur Amazon Japon, et listés sur le site des charts japonais Oricon bien qu'avec de faibles classements de ventes (liste et classements de ses albums/EP/compilations et de ses singles sur le site de l'Oricon). Ces liens sont en japonais, mais le nom du groupe et les titres de certains de ses disques y sont écrits en anglais. Wikivalu (discuter) 23 septembre 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Avis personnel plutôt positif puisque ce groupe a sorti physiquement (en CD) trois albums complets, deux albums compilations, deux mini-albums, et une dizaine de singles, disponibles sur Amazon Japon, et listés sur le site des charts japonais Oricon bien qu'avec de faibles classements de ventes (liste et classements de ses albums/EP/compilations et de ses singles sur le site de l'Oricon). Ces liens sont en japonais, mais le nom du groupe et les titres de certains de ses disques y sont écrits en anglais. Wikivalu (discuter) 23 septembre 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Downtown boogie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Downtown boogie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources externes la vérifiabilité de l'information n'est pas possible. JR (disc) 27 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources externes la vérifiabilité de l'information n'est pas possible. JR (disc) 27 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Dragunsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Mario Dragunsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cette page, à l'état de brouillon et de CV depuis plus d'un an, ne démontre pas de son admissibilité par l'intermédiaire de sources secondaires dédiées. Ni même une notoriété établie. Simple CV très similaire (si ce n'est en copyvio) du site personnel.--  LPLT  [discu] 23 septembre 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cette page, à l'état de brouillon et de CV depuis plus d'un an, ne démontre pas de son admissibilité par l'intermédiaire de sources secondaires dédiées. Ni même une notoriété établie. Simple CV très similaire (si ce n'est en copyvio) du site personnel.--  LPLT  [discu] 23 septembre 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Dubois (explorateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Dubois (explorateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très connu dans le milieu. Il présente ses films à "Connaissance du Monde", "Les grands explorateurs", et ailleurs . Ses films sortent en salles , , , . Sapphorain (discuter) 29 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très connu dans le milieu. Il présente ses films à "Connaissance du Monde", "Les grands explorateurs", et ailleurs . Ses films sortent en salles , , , . Sapphorain (discuter) 29 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , manquent les sources secondaires. JR (disc) 27 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César Dufournel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[César Dufournel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a créé une grande entreprise, qui a aujourd'hui plus de 200 ans (Descours & Cabaud). Il me semble que c'est assez notable pour justifier un article. --PAC2 (discuter) 23 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a créé une grande entreprise, qui a aujourd'hui plus de 200 ans (Descours & Cabaud). Il me semble que c'est assez notable pour justifier un article. --PAC2 (discuter) 23 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:27 novembre 1882

message: Le tronçon de ligne entre Chinon et L'Île-Bouchard a été ouvert le 2 juillet 1882 et non le 27 novembre1882 (voir ici). J'ai donc supprimé l'information.Roland45 (discuter) 23 septembre 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Ouverture de la ligne ferroviaire Chinon - L'Île-Bouchard
Discussion:Li Du

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Foolek Empire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Foolek Empire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Existence du label ====
* [http://www.youtube.com/watch?v=p8qWpyLWsfs Dans cette interview de ROHFF, sont évoqués son départ d'Hostile Records et la mention d'un label nommé Foolek.
* Discogs liste deux albums : http://www.discogs.com/TLF-OVNI/release/4247067 et www.discogs.com/Amy-5-Bushy-Attends/release/2236488
* Le label est mentionné sur le compte Twitter de ROHFF, https://twitter.com/ROHFF
Disclaimer / Conflit d'intérêt. Dans une de mes précédentes activités professionnelles, dans le cadre d'une activité de sponsoring (hors milieu musical), j'ai été en opposition à Hostile Records (nous souhaitions sponsoriser les mêmes personnes). --Dereckson (discuter) 6 octobre 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * [http://www.youtube.com/watch?v=p8qWpyLWsfs Dans cette interview de ROHFF, sont évoqués son départ d'Hostile Records et la mention d'un label nommé Foolek.
* Discogs liste deux albums : http://www.discogs.com/TLF-OVNI/release/4247067 et www.discogs.com/Amy-5-Bushy-Attends/release/2236488
* Le label est mentionné sur le compte Twitter de ROHFF, https://twitter.com/ROHFF
Disclaimer / Conflit d'intérêt. Dans une de mes précédentes activités professionnelles, dans le cadre d'une activité de sponsoring (hors milieu musical), j'ai été en opposition à Hostile Records (nous souhaitions sponsoriser les mêmes personnes). --Dereckson (discuter) 6 octobre 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Existence du label 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je souhaiterai conserver cet article car on trouve peu d'informations sur internet et le peu que je puisse trouver je décida d'en faire une page pour réunir plusieurs informations sur ce label et ses multiples productions (pour un label de rappeur). Après j'essayerai d'ajouter plusieurs références. Merci de me laisser du temps. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 23 septembre 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je souhaiterai conserver cet article car on trouve peu d'informations sur internet et le peu que je puisse trouver je décida d'en faire une page pour réunir plusieurs informations sur ce label et ses multiples productions (pour un label de rappeur). Après j'essayerai d'ajouter plusieurs références. Merci de me laisser du temps. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 23 septembre 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  admissibilité non démontrée, aucune source secondaire fiable, ressemble à l'autopromo. - SoSo - ('°-°') (discuter) 7 octobre 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté d'agglomération Seine-Eure/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iperekh [discuter] 23 septembre 2013 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 19 décembre 2013 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Contribuables associés

message: Une IP fait le forcing pour supprimer un passage correctement sourcé (en fait, le seul à ce jour, le comble !) concernant le positionnement politique de l'organisation, et ce sans justification. Elle est priée d'en fournir une ici. --EB (discuter) 16 décembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Positionnement 

message: Message à l'IP : vous ne pouvez pas supprimer une info au motif que vous n'êtes pas d'accord avec elle. La critique est attribuée et n'engage que son auteur. Celette (discuter) 4 janvier 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Ce message est transféré depuis Wikipédia:Fusion technique</br>
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 juin 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[Le Cri du contribuable]] et [[Contribuables associés]] 

message: Je suis désolé mais l'objet social : "indépendant et apolitique" n'est pas correct selon moi.
Sur le site, le "Qui sommes nous ?" indique clairement :
"Grace à nos outils, nous réussissons à faire pression sur le gouvernement, les parlementaires et les élus locaux, pour un bon usage de l’argent public. Sans nous, il n’y aurait pas de contre-pouvoir et les dérives seraient encore plus nombreuses …" --> si ceci est indépendant et apolitique... bah je pense que les mots ne veulent alors plus rien dire. 
:manifestement, "apolitique" s'entend ici comme "n'était pas rattachée à un parti politique" et "indépendante" comme "n'étant pas subventionnée"
:les deux acceptions de ces deux mots sont assez courantes, il me semble... peut-être faudrait-il remplacer ces mots par les expressions équivalentes sus-citées ? GojiRamotto (discuter) 14 mai 2022 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Objet Social 

message: Bonjour @Sijysuis, je n'ai pas trop le temps de me plonger dans les sources, mais est-ce qu'à première vue cet article est admissible ? Cordialement, Chouette (discuter) 31 août 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: Hello, pour moi c'est bon, c'est une asso qui a une vraie notoriété sur le long terme. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Ok merci @Apollinaire93. Chouette (discuter) 31 août 2023 à 12:05 (CEST)
replies: text: Oui, admissible, il y a des sources secondaires centrées. J'ai fait un peu de ménage, il en reste à faire. Sijysuis (discuter) 31 août 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion modèle:Palette Prix littéraires en Espagne

message: Il s'agit ici de recenser les différents prix littéraires décernés en Espagne, qu'ils soient exclusifs aux Espagnols ou pas, et indépendamment de la langue dans laquelle est publiée l'œuvre.
Les articles qui n'existent pas encore dans ce modèle sont dans ma « to do list », et devraient être prêts sous peu.
Pour le reste, j'ai simplement transposé les articles présents dans la :Catégorie:Prix littéraire en Espagne. S'il manque des articles déjà créés, il faut leur ajouter cette catégorie et les inclure dans ce modèle, dans la partie adéquate.
Pour toute suggestion, n'hésitez pas.
Cordialement, --Daehan (discuter) 23 septembre 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  À propos de ce modèle, à la création
Discussion:Estelle Boin/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Estelle Boin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :'
#  Je ne vois aucune source secondaire permettant de démontrer une certaine notoriété.
Je trouve qu'une telle page n'a pas ça place (à ce jour) dans une encyclopédie. 
Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés