lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Randonnée dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Randonnée dans les Pyrénées-Orientales]] 

message: Concernant la motivation ci-dessus:
* promotionnel depuis plusieurs mois et L’article ne contient aucun contenu encyclopédique : c'est moi-même qui est apposé le bandeau ton promotionnel sur l'article, j'avais commencé à le neutraliser, mais je n'ai pas pu finir, faute de temps. Si j'ai apposé ce bandeau et non le bandeau à supprimer, c'est que j'ai estimé que l'article avait un fond encyclopédique. Je sais que les articles traitant de d'activités ou de lieux touristiques sont délicats à rédiger (POV, promo, superlatifs en tout genre, etc), mais doit-on pour autant les passer automatiquement à la trappe?
* il n’existe aucun autre article sur la randonnée dans un département français (excepté dans La Réunion) : comme il est dit, il en existe un pour la Réunion, et l'article présent à aussi sa version anglophone. Cet argument n'en est pas un car si un sujet n'est pas ou peu traité, cela n'apporte pas le preuve qu'il ne doit pas l'être. Guérin Nicolas (messages) 22 juillet 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article avec ton promotionnel est à neutraliser, pas à supprimer. La suppression concerne la pertinence du sujet en soi. En ce moment, on fait bien un article WP par étape du jour sur le tour de France, alors un article de randonnées par département me parait tout autant encyclopédique. Guérin Nicolas (messages) 22 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article avec ton promotionnel est à neutraliser, pas à supprimer. La suppression concerne la pertinence du sujet en soi. En ce moment, on fait bien un article WP par étape du jour sur le tour de France, alors un article de randonnées par département me parait tout autant encyclopédique. Guérin Nicolas (messages) 22 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GPSoftware/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 22 juillet 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[GPSoftware]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Je comprends votre avis (je suis l'auteur de la page) concernant le fait que la page paraisse très publicitaire et justement j'essaye de la rendre plus conventionnelle (et d'ailleurs dans ce cas les remarques sont bienvenues). Par contre ne venez pas me dire que l'argument de suppression principal est le fait que la page n'importe rien, car des pages sur des personnes inconnues ou des entreprises inexistantes, il y en a, et certaines n'apportent rien, et personne ne le fait remarquer. Ceci dit, je suis prêt à modifier tout ce qui peut l'être pour rendre l'article convenable, sachant que la société est connue localement et même nationalement, mais par les professionnels de la machine outil (évidemment ce n'est pas tout le monde), et que justement l'intêret de wikipedia est il me semble de renseigner sur des choses/domaines ou l'on manque d'informations non? Faites moi part de vos avis, merci d'avance. --Gpsoftware (d) 23 juillet 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  J'avais même voulu la passer en SI. Hegor (d) 22 juillet 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais même voulu la passer en SI. Hegor (d) 22 juillet 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soil (Stradivarius)

message: Bonjour,
Compte tenu de l'orthographe du nom du violon, et du fait que ce nom ne soit pas français, j'aurais voulu savoir comment ce nom était habituellement prononcé par les connaisseurs en France. 
Du coup, je me suis dit qu'il serait utile d'écrire la phonétique dans le chapeau de l'article. 
Quelqu'un connait-il la réponse ? La façon de l'écrire en phonétique ? 
Merci d'avance ! 
--François Narolles (d) 22 juillet 2010 à 13:12 (CEST)
replies: text: Bonne question ! Michel. Je n'ai pas la réponse mais ça m'intéresse aussi. 78.122.119.34 (discuter) 22 décembre 2022 à 08:20 (CET)
thread_title: prononciation
Discussion:Donya Fiorentino/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Donya Fiorentino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Dufour (géographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Jules Dufour (géographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Du fait qu'il est de l'Ordre national du Québec et que bien d'autres y sont avec un CV aussi court que celui de m. Dufour. 
#  ce lien biographique du Ministère du Conseil Exécutif du Québec me prouve sa notoriété et donc entièrement admissible sur la fr:wp ; par contre il est dommage que son article soit dans cet état depuis... pfff et puis ok ok ok les PàS sont là pour sortir nos vieilles ébauches mais il ne faut pas exagérer tout de même ! Allons au travail du débauchage et sourçage plutôt que de foncer tête baissée vers une PàS, non ?! Amicalement Fred  --Butterfly effect 22 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Du fait qu'il est de l'Ordre national du Québec et que bien d'autres y sont avec un CV aussi court que celui de m. Dufour. 
#  ce lien biographique du Ministère du Conseil Exécutif du Québec me prouve sa notoriété et donc entièrement admissible sur la fr:wp ; par contre il est dommage que son article soit dans cet état depuis... pfff et puis ok ok ok les PàS sont là pour sortir nos vieilles ébauches mais il ne faut pas exagérer tout de même ! Allons au travail du débauchage et sourçage plutôt que de foncer tête baissée vers une PàS, non ?! Amicalement Fred  --Butterfly effect 22 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Trane Naitelow/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Trane Naitelow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) --Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) --Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Titi Amazing Club/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 22 juillet 2010 à 15:37 (CEST)
replies: text: C'est pas faut --Danny12235 (d) 22 juillet 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Titi Amazing Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, ok avec le proposant  --Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ok avec le proposant  --Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation des Jeunes Musulmans/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Organisation des Jeunes Musulmans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'était notre première publication.
Cette organisation est inscrit étant une Junior Association depuis l'an 2008.
Je ne suis pas satisfais de votre intervention pour la supression de cet article.
Un site web est ouvert depuis quelque temps vous pouvez aller visitez le site et 
analyser la véracité de cet article. Le site est www.ojm.webs.com
Merci de votre intérêt.
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freedent

message: Ces images ne sont toujours pas autorisées OTRS : il suffit de cliquer dessus pour tomber sur le message {{Citation[Cette image ne possède pas d'autorisation valide.  La source et l'auteur sont bien indiqués, mais il n'existe aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de fournir à l'appui un courrier électronique ou un lien vers une page Web. Faute d'autorisation, cette image pourra être supprimée sept jours après insertion de cet avertissement et information du téléchargeur : (1er juillet 2010(2010-July-01)).}}.
Vous n'avez donc toujours pas envoyé le mail de confirmation OTRS, ni donné une license valide à ces images. Attention : publier des images sur Commons signifie leur donner une license libre : l'image peut être utilisée ensuite librement gratuitement pour en faire des travaux dérivés. Je ne sais pas si c'est ce que vous souhaitez.
Mais même si elles étaient autorisées et sous license conforme, ce ne sont pas des images encyclopédiques : des images sur le processus de fabrication, ou sur des détails du produit ayant un intérêt encyclopédiques le seraient, mais pas celles-là qui sont utilisées telles-quelles dans des publicités. Mais avant tout : il faut que ces images soient autorisées et sous license libre. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 juillet 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Images Freedent
Discussion:Antonia Donatiello/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Antonia Donatiello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant)--Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant)--Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Trous perdus/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 22 juillet 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Trous perdus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a en effet perdu son intérêt depuis la fusion récente des articles. --J i b i--44 22 juillet 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a en effet perdu son intérêt depuis la fusion récente des articles. --J i b i--44 22 juillet 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AC/DC/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2010 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : Elfast (d) 22 juillet 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:AC/DC]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. Elfast (d) 22 juillet 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Elfast (d) 22 juillet 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  : plusieurs refnec trainent encore (là par exemple), et pas mal de références ne sont pas mises en forme. Rien d'insurmontable en deux semaines de procédure, et le contenu à l'air OK pour le label. XIII,東京から [何だよ] 23 juillet 2010 à 04:14 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Moi aussi, proposant. Fred097 Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 23 juillet 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Jejecam ====
Je n'ai pour le moment pas tout lu, mais je remarque cependant que beaucoup de paragraphes sont composés d'une seule (voir parfois deux) phrases. Pour ne pas dénaturer le travail qui a été fait, je ne vais pas faire le changement, mais des paragraphes d'une douzaine de ligne serait plus appropriés. Beau travail tout de même, je continue la lecture. Jejecam (d) 4 août 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai pour le moment pas tout lu, mais je remarque cependant que beaucoup de paragraphes sont composés d'une seule (voir parfois deux) phrases. Pour ne pas dénaturer le travail qui a été fait, je ne vais pas faire le changement, mais des paragraphes d'une douzaine de ligne serait plus appropriés. Beau travail tout de même, je continue la lecture. Jejecam (d) 4 août 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[User:Jejecam|Jejecam]]
Discussion:Samir Zemirli/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Samir Zemirli]] 

message: Pas une peinture de l'artiste sur le net Ovc (d) 22 juillet 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il devrait y avoir un minimum de mots à un article WP.  Capbat (d) 22 juillet 2010 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il devrait y avoir un minimum de mots à un article WP.  Capbat (d) 22 juillet 2010 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Pichette

message: Proposé par : Capbat (d) 22 juillet 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Format Ortho etc. 

message: L'orthographe est à vérifier ainsi que le format afin qu'il s'aligne sur le format utiliser pour un individu exemple Jérôme Lafond.
Capbat (d) 22 juillet 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Texte complètement remanié fin juillet.  Je crois que cela convient. - Boréal   (:-D)  2 août 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Verre de Murano

message: :it:Vetro di Murano ?! Mike Coppolano (discuter) 30 mars 2014 à 08:57 (CEST)
replies: text: Oui (voir section suivante). --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Article + liens wikidata 

message: en Verre de Murano ou Verrerie de Murano, car c'est de cela qu'il s'agit. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
replies: text: En accord (Verre de Murano). On attend encore un peu et si personne ne s'y oppose, j'agis. --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bien d'accord.--Adri08 (discuter) 12 juillet 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Renommage indispensable
Discussion:Ricardo Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Ricardo Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Capbat (d) 22 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Capbat (d) 22 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coopérative jeunesse de services

message: L'article ne cite aucune source. Qui organise ces projets ? comment se déroulent-ils ? s'agit-il d'une association ? La notoriété mérite-t-elle une place ici ?ROTOVATOR (d) 22 juillet 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité + sources à compléter
Discussion:Timothée Rey

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur . Les contributions de ce type servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 00:08 (CET)
replies: text: Le compte ne semble pas à être à object unique :  4 modifications sur cette page parmi les 50 dernières. — eru [Discuter] 6 décembre 2018 à 08:03 (CET)
replies: text:  remarque judicieuse. Je change le titre. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Oh! Tiger Mountain/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 22 juillet 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Oh! Tiger Mountain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#.  Selon moi, c'est hors des critères. Bien peu de sources pertinentes, excepté un passage à l'émission de France Inter Clair de Lune. C'est limite dans les critères (émission de plus d'une demi-heure sur un média national) : l'émission dure à peine une demi-heure et est diffusée en plein milieu de la nuit, ce qui pour moi nuance l'impact de l'émission. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  Selon moi, c'est hors des critères. Bien peu de sources pertinentes, excepté un passage à l'émission de France Inter Clair de Lune. C'est limite dans les critères (émission de plus d'une demi-heure sur un média national) : l'émission dure à peine une demi-heure et est diffusée en plein milieu de la nuit, ce qui pour moi nuance l'impact de l'émission. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:McFlurry

message: Il manque la composition du produit. Combien de grammes de nappage ? Je n'ai pas trouvé l'information, mais si quelqu'un la trouve, ça peut être une information pertinente sur cet article. Bertrouf 22 octobre 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Composition 

message: D'une part : Les sources actuellement sont insuffisante : un lien mort des pays bas, un lien mort de mac donald lui-même et un lien de la société qui fabrique la cuillère. Où sont les sources externes ?
D'autre part : L'article possède un bandeau à sourcer depuis juillet 2010. Manifestement on a laissé du temps et pourtant les sources aujourd'hui sont toujours insuffisantes. 
C'est pourquoi à mon sens la question de l'admissibilité se pose (au final, les sources existent-elles seulement ?) Muffinmyrtille (discuter) 21 décembre 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité