lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comté d'Alost

message: Le comté d'Alost et le Pays d'Alost sont-ils une seule et même chose ?
Consultez l'Armorial du Bibliophile (tome II), les armoiries sont très différentes de celles que vous exposez dans l'article.  Merci d'avance pour une réponse rapide.  --Agapite (discuter) 21 février 2014 à 18:43 (CET)
replies: text: J'ai trouvé ceci : Wikisource:fr:Biographie nationale de Belgique/Tome 1/ALOST, Seigneurs D’ qui considère les deux comme identiques. --Huguespotter (discuter) 23 septembre 2019 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Sur l'article en néerlandais : nl:Land van Aalst, la première phrase dit : Le pays d'Alsot est une région naturelle autour de la ville d'Alost en Belgique. De 1046 à 1164, elle fut un comté.--Huguespotter (discuter) 23 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Pays d'Alost 

message: Bonjour,
Il y a beaucoup de confusions entre les différents Ingelbert van Peteghem.
Mais il semble d'Ingelbert IV (1075-1135/) ait eu un fils , Jan ( -+1154), qui serait en fait le père de Gisle, l'épouse de Gerhard de Ninove. Ingelbert serait donc son grand-père.
Source http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/van-Peteghem-Tournai.pdf
Auriez-vous plus de précisions?
Merci d'avance,
Bernard
BVP-Wiki (discuter) 31 mars 2024 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Gisle (Gisèle) de Peteghem
Discussion:Yves Lainé/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Yves Lainé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La motivation de la requête PàS n 'était pas un manque d'admissibilité, mais un manque de sources. Les sources sont données, donc... Voyez seulement les livres qui citent Europe rends-nous la mer !  --Havang(nl) (discuter) 7 mars 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes les sources n'ont pas encore jaillies, les voici : http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14364 , http://blog.culture-bretagne.org/?p=1625, http://www.ecrivainsbretons.org/laine-yves.html. Certes, le bonhomme n'est pas encore mort, un peu de patience ! Vie publique importante, notoriété suffisante. Biwak57 (discuter) 21 février 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes les sources n'ont pas encore jaillies, les voici : http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14364 , http://blog.culture-bretagne.org/?p=1625, http://www.ecrivainsbretons.org/laine-yves.html. Certes, le bonhomme n'est pas encore mort, un peu de patience ! Vie publique importante, notoriété suffisante. Biwak57 (discuter) 21 février 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis Yves Lainé, toujours bien vivant, qui s'appète à fêter ses 77 ans le 7 mars - Les données sur moi sont à jour et  vérifiables auprès de
#* L'institut Culturel de Bretagne pour Chancelier de l'ordre de l'Hermine.
#* L'Association des écrivains bretons dont il fut le président 
#* l'Association "les Transbordés" à Nantes dont il est le président-  En cas de défaut de sources noter son nouveau courriel ******Déplacé : avis sous IP + masquage de l’adresse e-mail. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chronologie de la saga Gears of War/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de la saga Gears of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je doute de l'admissibilité (source secondaire centré toussa, toussa...) --Nouill 21 février 2014 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute de l'admissibilité (source secondaire centré toussa, toussa...) --Nouill 21 février 2014 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est une liste, genre d’articles pour lesquels j’aimerais bien qu’il existe un espace « Annexe: » comme sur d’autres Wikipédia ; après, celui-ci manque quand même cruellement de sources. schlum =^.^= 28 février 2014 à 01:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boraq/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:39 (CET)
replies: text: Article vide sans source.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Boraq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les BZZ/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Les BZZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les archives du Soir ne donnent pas grand chose d’autre que quelques mentions pour des spectacles ; ne semblent pas avoir fait l’objet de travaux centrés. schlum =^.^= 28 février 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les archives du Soir ne donnent pas grand chose d’autre que quelques mentions pour des spectacles ; ne semblent pas avoir fait l’objet de travaux centrés. schlum =^.^= 28 février 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École du service de santé des armées de Lyon-Bron/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: Il n'y avait pas une règle Aucune chance ? --Tracouti (discuter) 24 février 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[École du service de santé des armées de Lyon-Bron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Début de sourçage commencé, à poursuivre... --Tracouti (discuter) 22 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : semble au moins l'équivalent d'une faculté de médecine. Nguyenld (discuter) 21 février 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : semble au moins l'équivalent d'une faculté de médecine. Nguyenld (discuter) 21 février 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tiberius Iulius Abdes Pantera

message: Penser à créer une page d'homonymie entre ce soldat et le père supposé par certains de Marie.
82.227.17.30 (discuter) 9 avril 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Le père de Marie 

message: Il est fort dommage de trouver des études en apparence documentés qui sont établies sur des affabulations et des approximations dignes de rmc découvertes ou tout autre média dont le but final est de discréditer des faits établis et amplement documentés par des sources dont la qualité laisse à désirer pour ne pas dire plus.. Vraiment navrant et l'une des raisons pour lesquelles je ne finance plus Wikipedia 2A01:E0A:197:2950:500F:41BF:7B62:3EB8 (discuter) 4 mars 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Ineptie
Discussion:Écrans britanniques/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Écrans britanniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Important festival de cinéma qui, cette année par exemple, compte la présence de Mike Leigh et Peter Lord. --Zubule (discuter) 22 février 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Important festival de cinéma qui, cette année par exemple, compte la présence de Mike Leigh et Peter Lord. --Zubule (discuter) 22 février 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Moi, je veux bien qu'on m'explique que c'est un important festival britannique. Mais alors, j'aimerais bien aussi qu'on m'explique pourquoi il n'y a aucun article correspondant sur la Wikipédia anglophone ! Bizarre, non ? Bref, je ne suis pas convaincu - faute de sources secondaires indépendantes - de l'importance réelle de ce festival. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 février 2014 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diamis/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:39 (CET)
replies: text: Les Pàs ne sont pas des votes mais uniquement des avis. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Diamis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le commentaire qui suit est une réponse à , depuis supprimé. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 01:31 (CET)
replies: text: Les Pàs ne sont pas des votes mais uniquement des avis. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si l'auteur de cette notice semble avoir confondu wikipédia avec un annuaire professionnel, il parait difficile d'écarter une ancienne société de 32 personnes et j'en profite pour dire qu'àmha il faudrait abaisser cette barre à 20 personnes maintenant que notre wiki compte près d'un million et demi d'articles. ONaNcle (discuter) 26 février 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'auteur de cette notice semble avoir confondu wikipédia avec un annuaire professionnel, il parait difficile d'écarter une ancienne société de 32 personnes et j'en profite pour dire qu'àmha il faudrait abaisser cette barre à 20 personnes maintenant que notre wiki compte près d'un million et demi d'articles. ONaNcle (discuter) 26 février 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources externes, auto-promo. Traumrune (discuter) 25 février 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bettina Egger/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Bettina Egger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À par si le festival de Lyon est vraiment important, je ne vois pas bien où est l'admissibilité. Ca fleure bon l'article promotionnel (lien pour acheter le livre...). Psemdel (discuter) 21 février 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À par si le festival de Lyon est vraiment important, je ne vois pas bien où est l'admissibilité. Ca fleure bon l'article promotionnel (lien pour acheter le livre...). Psemdel (discuter) 21 février 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skiathlon aux Jeux olympiques de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 21 février 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Skiathlon aux Jeux olympiques de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 21 février 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 21 février 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Thérèse Albéric/Admissibilité

message: Proposé par : • Octave.H hello 21 février 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Marie-Thérèse Albéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. • Octave.H hello 21 février 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. • Octave.H hello 21 février 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minitel 2.0/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Minitel 2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Pas mal de références sur Google mais le concept me semble étriqué. Je ne me battrais pas pour la conservation. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Pas mal de références sur Google mais le concept me semble étriqué. Je ne me battrais pas pour la conservation. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt, pas de potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 21 février 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheyenne Carron

message: Bonjour, je me pose une question à propos de la photo de l'infobox : cette photo est-elle libre de droits ? cf cette page du site de la réalisatrice où quasiment la même photo est utilisée pour la première page du roman « Inachevé » (première photo à gauche). 
--ClairPrécisConcis (discuter) 21 septembre 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est dur à dire. D'abord, le livre est sorti après que la photo ait été publiée sur Commons, donc il est possible que l'éditeur ait simplement pris l'image ici. J'ai tenté de rechercher l'image sur Google Image mais tous les résultats datent d'après le 26 septembre 2020. Les métadonnées de l'image donnent comme détentrice des droits d'auteur Anna Rakhvalova, mais puisque la personne qui a uploadé l'image sur Commons utilise un pseudo il est difficile de dire si c'est bien Anna Rakhvalova elle-même ou non. Le site internet mentionné dans les métadonnées n'existe plus, mais Anna Rakhvalova a un site personnel : https://annarakhvalova.com. Il y a un formulaire de contact, donc peut-être que le plus simple est de lui écrire un mot pour lui demander si c'est elle-même qui a mis cette photo sur Commons. . Salutations, Espandero (discuter) 8 décembre 2021 à 22:42 (CET)
replies: text:  C'est trop compliqué pour moi. Je laisse faire ceux qui savent et qui ont le temps.  --ClairPrécisConcis (discuter) 8 décembre 2021 à 23:16 (CET)
replies: text: Unique contribution de l'uploader sur Commons, c'est déjà un élément louche de plus. Aucune preuve d'autorisation. Je lance la procédure sur Common. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 décembre 2021 à 09:20 (CET)
thread_title:  Image libre de droits ?
Discussion:Baba (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Baba (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source si ce n'est cet article datant de 2007, qui mentionne son nom. On est bien loin des critères d'admissibilité ! --Alex-F (discuter) 21 février 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source si ce n'est cet article datant de 2007, qui mentionne son nom. On est bien loin des critères d'admissibilité ! --Alex-F (discuter) 21 février 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  connu dans sa cuisine. --Notrerealisme (discuter) 25 février 2014 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Benyamine

message: 84.5.170.164 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
David Benyamine n'a jamais été professionnel de tenis,il était un bon joueur et a arrété le tennis non pas à la suite d'une blessure mais à cause d'une polyarthrite
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 21 février 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : David Benyamine n'a...
Discussion:Ratcatcher (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 21 février 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Ratcacher (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le personnage de fiction a une trentaine d'apparitions dans des comic books. Sa mort représentée dans une histoire en 2005 ne signifie pas la fin de ses publications, il a été utilisé en 2012. Il est le principal vilain sur plusieurs histoires de l'univers de Batman. Comme il est classé par plusieurs reviewers ou critiques dans la C-Liste des ennemis de Batman, il a l'avantage d'être présenté. Le personnage est mentionné ou utilisé dans d'autres médias que les bandes dessinées. Concernant les sources secondaires plus sérieuses, j'en ai positionné sur l'article (Comic Book Resources ou Journal of Social History). --Crazy runner (discuter) 22 février 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le personnage de fiction a une trentaine d'apparitions dans des comic books. Sa mort représentée dans une histoire en 2005 ne signifie pas la fin de ses publications, il a été utilisé en 2012. Il est le principal vilain sur plusieurs histoires de l'univers de Batman. Comme il est classé par plusieurs reviewers ou critiques dans la C-Liste des ennemis de Batman, il a l'avantage d'être présenté. Le personnage est mentionné ou utilisé dans d'autres médias que les bandes dessinées. Concernant les sources secondaires plus sérieuses, j'en ai positionné sur l'article (Comic Book Resources ou Journal of Social History). --Crazy runner (discuter) 22 février 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires sérieuses.--Olivier tanguy (discuter) 21 février 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nakagawa Hidenari

message: 中川秀成 n'est pas appelé Nakagawa Hidenari mais Nakagawa Hideshige.
En Asie, si vous appelez Nakagawa Hidenari comme il est, c'est Nakagawa Hideshige.
中川秀成 sort en tant que Nakagawa Hidenari lors de la traduction Nakagawa Hidenari.
Le 秀成 de Nakagawa Hidenari est Hideshige.
À propos de 中川秀成 les étrangers sont confondus avec Hidenari, et il est reconnu que c'est correct.
Katsuhiro parce qu'il y a eu un malentendu, Nakagawa Hidenari lily avec Nakagawa Hideshige le vrai j'espère que vous passez à.
English
中川秀成 is not called Nakagawa Hidenari but Nakagawa Hideshige.
In Asia, if you call 中川秀成 as it is, it's Nakagawa Hideshige.
Nakagawa Hidenari comes out as 中川秀成 when translating Nakagawa Hidenari.
中川秀成's 秀成 is Hideshige.
About 中川秀成 foreigners are mistaken for Hidenari, and it's recognized that it's correct.
Katsuhiro because there was a misunderstanding, Nakagawa Hidenari lily with Nakagawa Hidenari the actual I hope you move on to. Gameposo (discuter) 18 juillet 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Nakagawa Hidenari → Nakagawa Hideshige