Discussion:Maladie cœliaque

message: chez moi ca aparait sous forme de diaré de vomissements long et trse douleureux
:Je prescrirais alors d'aller poser cette question à un médecin. ;-) 6 avril 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title: Comment ça se prononce ?

message: J'ai distingué cet article, et la raison de ce geste y est expliqué. ;-) 6 avril 2009 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Intolérance au gluten]] 

message: A un endroit de la page il est dit que le gluten est le mélange de plusieurs protéines, et à un autre que le gluten est une protéine...41.219.31.78 (discuter) 31 juillet 2014 à 00:24 (CEST)
replies: text: Passage modifié. Bloubéri (discuter) 4 août 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Le RI utilise l'expression, calque de l'anglais cité en source, d'entité controversée. C'est au mieux du jargon scientifique médical... 
Que perdrait-on à dire : "La maladie cœliaque ne doit pas être confondue avec l'allergie au gluten, qui est une allergie alimentaire, ni avec la sensibilité non cœliaque au gluten, dont l'existence est controversée. " ?
--Sherwood (discuter) 24 juin 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text: J'ai mis "entité" en lien interne, pour indiquer le sens "d'entité médicale". À mon avis, le terme "existence" est brutalement simpliste, car ça donne à penser qu'une affection existe réellement ou pas. Le terme entité implique que la maladie coeliaque et l'allergie au gluten sont aussi des entités mais non controversées (rapportées à une lésion ou un mécanisme précis). Ce qui signifie aussi que toute entité médicale, y compris les non controversées, est sujette à révision quant à son existence-utilisation, selon les moyens disponibles d'une époque. La controverse sur la sensibilité non coeliaque ne porte donc pas sur son existence-réalité, mais sur le fait de savoir si ses manifestations sont suffisamment constantes et caractéristiques pour être utilement rattachées à quelque chose de connu. On touche ici à des problèmes philosophiques concernant l'ontologie de la maladie ou l'Ontologie médicale.--Pat VH (discuter) 25 juin 2021 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Une "entité" controversée ? 

message: Le RI appelle à ne pas les confondre, mais l'allergie au gluten n'a pas d'article propre, elle est même traitée dans une sous-section du présent article... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 04:40 (CET)
replies: text: La sensibilité non cœliaque au gluten, quant à elle, a bien son propre article, mais elle est quand même citée dans Maladie cœliaque (alors que d'après le RI ce n'en est pas une). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 04:42 (CET)
replies: text:  Il est d'usage en médecine, et dans les articles WP de médecine, de mentionner des maladies similaires à distinguer dans le cadre d'un processus diagnostique (diagnostic différentiel). Donc, je ne vois pas de contradiction entre le RI et le corps de l'article, d'autant plus que cette distinction n'est pas seulement médicale, elle peut intéresser tout le monde. En revanche il est vrai que d'un point de vue Wikipedien la mise en lien bleu dans le RI vers une section du même article est discutable : un lien rouge (puisque la page n'existe pas) est peut-être préférable. En tout cas je pense que la page de redirection Allergie au gluten qui renvoie vers Maladie cœliaque est une erreur, elle est à supprimer ou rediriger vers Maladie cœliaque#Allergie au gluten.--Pat VH (discuter) 25 février 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Allergie au gluten : sujet distinct ou pas ?