lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Etzlinger/Admissibilité

message: Proposé par : DeuxMarais (discuter) 28 novembre 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Etzlinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vraiment très prématuré. Bon, pour le moment, il a fait quoi ? Il a joué le rôle d'Achille dans Cyanure ? Ça me semble bien léger, et l'accumulation de titres ronflants dans l'intro parait loin de refléter la réalité de sa carrière (« Alexandre Etzlinger est un jeune scénariste, comédien, réalisateur et graphiste »). Laissons le grandir, que diable  ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vraiment très prématuré. Bon, pour le moment, il a fait quoi ? Il a joué le rôle d'Achille dans Cyanure ? Ça me semble bien léger, et l'accumulation de titres ronflants dans l'intro parait loin de refléter la réalité de sa carrière (« Alexandre Etzlinger est un jeune scénariste, comédien, réalisateur et graphiste »). Laissons le grandir, que diable  ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil municipal de Trois-Rivières

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en septembre 2019. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Abandon par absence de réactions. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Conseil municipal de Trois-Rivières]]
Discussion:Modérateur (internet)

message: Cet article ne concerne que les modérateurs de forums internet ou P2P. Or sur Internet il est bien d'autres cas où la modération est nécessaire : presque tous les sites du Web 2.0 nécessitent une modération à des degrés divers : les sites de chat (lutte contre la prostitution par exemple) ; les réseaux sociaux, de plus en plus soumis aux législations antiracistes ou anti-homophobes, risquent (fort heureusement) d'y être contrains ; la presse électronique modère de plus en plus les réactions de ses lecteurs (ex-courrier des lecteurs).92.152.0.54 (d) 19 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Article beaucoup trop restrictif
Discussion:Liste des optocoupleurs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article prometteur et instructif. Ne manquent plus que les sources pour qu'il ne soit pas qualifié de TI. A l'auteur de s'en occuper... Jmex  (♫) 29 novembre 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article prometteur et instructif. Ne manquent plus que les sources pour qu'il ne soit pas qualifié de TI. A l'auteur de s'en occuper... Jmex  (♫) 29 novembre 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catalogue sans intérêt  --E¤Winn (Causerie) 28 novembre 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je trouve cet article sur les listes des optocoupleurs intéressant et complémentaire de celui qui existe déjà!
A mon sens cela serait vraiment dommage de le supprimer!--109.211.234.150 (discuter) 28 novembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réseau de bus Paris Saclay

message: Bonjour,
De mémoires les navettes sont hors compétence IDFM, toutefois lors du début de la DSP 26 de les garder sur cet article pour des raisons pratiques. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 mars 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Navettes
Discussion:Roger et ses humains

message: Bonjour,
Je ne suis pas sûr de l'adéquation du terme Youtubeur (voir introduction de l'article) dans un article encyclopédique.
Peut-être peut-on le remplacer par "vidéaste", étant de toute façon le titre de la page vers laquelle le terme pointe. --TheSola10 [Je vous entends...] 30 avril 2017 à 14:35 (CEST)
replies: text: Fait. L'article date sûrement d'avant le renommage de la page Youtubeur. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 30 avril 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Youtubeur
Discussion:Dryopteris arguta

message: la boite en code source comment ca s'integre j'ai bien vu qu'il fallait l'appeler et qu'elle repondait a un modele mais ?
: Bonjour
: Les infobox ne sont malheureusement pas compatibles entre l'anglais et le français. J'ai copié et modifié une infobox existante (sur un autre article consacré à une Dryopteris ). C'est de loin  le plus simple.
: Si vous avez d'autres difficultés, vous pouvez sans doute laisser un message sur la page de discussion du Projet:Botanique ou (plus large) sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes. On y est toujours bien reçu.
: Bonne continuation. • Chaoborus 29 novembre 2015 à 03:51 (CET)
thread_title:  Infoboîte
Discussion:Nicolas Guéguen

message: , je ne comprend pas la pose du bandeau d'admissibilité. La discussion a déjà eu lieu. De plus, Nicolas Guéguen a un article dans le Monde et son parcours a l'air notable. Je notifie les participants  Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 12:42 (CET)
replies: text: Bonjour Mario93, moi ce que je ne comprends pas, c'est l'annonce que vous allez prévenir tout le monde. Je ne me souviens pas bien de comment je suis arrivée sur cette page que je n'ai pas en suivi, sans doute est-elle passée peu avant sur le projet psychologie que j'ai en suivi. J'ai relu la bibliographie de NG, que je trouve tout sauf scientifique, j'ai lu (ou relu je ne sais plus) l'article centré du Monde où on raconte qu'il a sauté une classe et que sa mère est allé à Lourdes. Si vous l'enlevez, je ne remettrai pas le bandeau d'admissibilité que j'ai mis (j'avoue tout) sans doute sans avoir regardé les avis concordants. Les sources ne sont pas plus nombreuses, vous-même en êtes réduit à citer un blog de NG pour dire qu'il a l'air notable, pas de recensions de ses travaux,  promis, je ne m'acharne pas , bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 13:08 (CET)
replies: text: Voir mon avis en conservation : l'article du Monde. Il y a consensus pour la conservation (4-0) et l'on n'y revient pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2017 à 23:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Autobus de Rennes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour tout le monde,
Étant rennais, je sais que le "STAR" est la même chose que l'autobus de Rennes. Certes, le STAR s'occupe aussi de la ligne de métro (car le bus du STAR (l'autobus rennais)) passe par là. Le parc relais (les parkings) sont aussi assurés par le STAR.
Donc je le demande à fusionner cet article MAIS rajouter l'article Autobus rennais quelque part dans l'article du STAR. 
Bien cordialement,
Combres Rayan (discuter) 4 novembre 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Autobus de Rennes]] et [[Service des transports en commun de l'agglomération rennaise]] 

message: Plans du réseau avant le 23/10 sauvegardés sur Webarchive :
https://web.archive.org/web/20220926134434/https://www.star.fr/se-deplacer/plans-du-reseau Arflhn (discuter) 26 septembre 2022 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Mise en service de la ligne 2 du métro et modification du réseau d'autobus
Discussion:Sera Khandro

message: Elle n'est pas femme de lettre : elle n'a jamais fait profession de ses travaux d'écrivains. Mais elle est auteure de plusieurs ouvrages, qui ont une importante historique (cf les sources mentionnées, notamment sur l'autobiographie, rarissime). Elle  est passée  davantage à la postérité pour ses écrits que comme enseignante du bouddhisme tibétain, même si elle a enseigné à grand nombre de maîtres tibétains du début du l. Toutes les sources insistent sur l'importance de ses écrits, même si elle n'a jamais fait profession d'écrivain : merci de se conformer aux sources et de ne pas faire passer un jugement ou une appréciation personnelle. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Auteur, pourquoi
Discussion:Liste d'entreprises andorranes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:51 (CET)
replies: text: Argument fallacieux: par nature, une liste peut évoluer en un article plus complet qu'une catégorie. Cette liste contient d'ailleurs déjà des éléments qu'une catégorie ne peut pas contenir. Sapphorain (discuter) 28 novembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises andorranes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter)
#  En accord avec l'avis de Sapphorain. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter)
#  En accord avec l'avis de Sapphorain. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises saoudiennes/Admissibilité

message: Cette page fait partie de la procédure groupée Discussion:Liste d'entreprises par pays (3)/Admissibilité.--Champeillant (discuter) 27 février 2023 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Liste d'entreprises saoudiennes]] (3) 

message: Bonjour, pour information Liste de compagnies d'Arabie saoudite est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises par pays (1)/Admissibilité. Cordialement. --Julien1978 (d.)  6 février 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de compagnies d&#39;Arabie saoudite]] (2) 

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:54 (CET)
replies: text: Argument fallacieux: par nature, une liste peut évoluer en un article plus complet qu'une catégorie.Sapphorain (discuter) 28 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Liste de compagnies d&#39;Arabie saoudite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 28 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 28 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Angeli

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Qui tue qui ?/Admissibilité

message: Proposé par : AloisB (discuter) 28 novembre 2015 à 18:11 (CET)
replies: text: Bonjour, même si la proposition semble illégitime de part les sources que l’article propose, son annulation par vos soins l'est tout autant. le mieux est d'exprimer votre choix dans la section avis et de laisser la communauté décider calmement. Clôt.-- KAPour les intimes 30 novembre 2015 à 09:39 (CET)
replies: text: Merci. KA</span>Pour les intimes, pour les explications et le vote.
Cordialement
Saber68 30 novembre 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Qui tue qui ?]] 

message: Vous avez proposé la suppression de l'article Qui tue qui ? sous l'argument « cet article qui est l'oeuvre d'un seul auteur et qui me semble plus motivé par l'animosité envers certaines personnes », si on s'aligne à votre logique alors chaque articles qui est l'ouvre d'un seul auteur 
sera supprimé de cette encyclopédie, ça sera un désastre pour Wikipédia à l'heure où les contributeurs se font de plus en plus rares. Moi je dis c'est vous qui vous êtes motivé par l'animosité pour supprimer cet article. Vous reconnaissez que les sources sont nombreuses, mais qui vous
arrangent pas. J'ai cité 4 livres et 3 grands quotidiens algériens dont EL Watan, très connu pour son sérieux qui décrivent ce que j'ai rédigé lignes par lignes. Donc je m'adresse à vous, est ce que vous avez des sources crédible? pour appuyer vous arguments et démontrer le contraire
de ce que j'ai écrit. 
Il est plus facile de supprimer un article que de le créer..
Faute d'arguments et sans sources crédibles j'annule votre proposition.
Cordialement 
Saber68 29 novembre 2015 à 04:36
: Bonjour, même si la proposition semble illégitime de part les sources que l’article propose, son annulation par vos soins l'est tout autant. le mieux est d'exprimer votre choix dans la section avis et de laisser la communauté décider calmement. Clôt.-- KAPour les intimes 30 novembre 2015 à 09:39 (CET)
replies: text: Merci. KA</span>Pour les intimes, pour les explications et le vote.
Cordialement
Saber68 30 novembre 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   sources secondaires centrées et suffisantes.--  KAPour les intimes 30 novembre 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sources secondaires centrées et suffisantes.--  KAPour les intimes 30 novembre 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flore médioeuropéenne

message: Le terme est assez répandu mais difficile d'en trouver une définition sourcée. L'article n'a ni source ni interwiki. Les Forêts mixtes d'Europe centrale ne semblent pas s'étendre jusqu'au mont Ventoux, pas plus que les Forêts mixtes pannoniques. Les :en:Life zones of central Europe s'en rapprochent davantage ; les sources sont principalement en allemand. --Verkhana (discuter) 1 février 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  Difficile à situer
Discussion:Jean-Marc Ruzza/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Ruzza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : il faut lire entre les lignes, parce que l'article est mal rédigé. Les verbes employés ne permettent jamais de se rendre compte des fonctions réelles remplies par l'intéressé. Se battre en recherchant des sources pour un tel article est désespérant. La rédaction devrait permettre dans l'absolu de se faire une idée de la notabilité de la personne, mais là c'est impossible. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2015 à 18:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Kévin Augustin

message: Bonjour, Augustin a-t-il la nationalité haïtienne ou seulement des origines haïtiennes? Merci pour la réponse. --Jekiwc (discuter) 8 décembre 2019 à 00:46 (CET)
replies: text: Comme pour Moussa Dembélé et Ferland Mendy tant qu'il n'y a pas de sources secondaires attestant d'une autre nationalité autre que celle française, seule cette dernière est à mentionner ici. --Coco^{5^3}[blabla] 8 décembre 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Dominique Benkouai/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 28 novembre 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Dominique Benkouai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mats01 (discuter) 28 novembre 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mats01 (discuter) 28 novembre 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leyla Dakhli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Leyla Dakhli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des ouvrages chez des éditeurs notables, une collaboration avec Bernard Maris. Me semble donc assez notable sur son sujet. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des ouvrages chez des éditeurs notables, une collaboration avec Bernard Maris. Me semble donc assez notable sur son sujet. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Malgré une production intellectuelle très intéressante et une bonne diffusion numérique de celle-ci via des revues, l'auteure ne semble pas encore avoir le statut de ponte du domaine (ce qui est requis pour les universitaires) et pas non plus d'étude sur ses travaux. (:Julien:) ✒ 29 novembre 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Histoire du Proche-Orient contemporain a reçu deux petites critiques (Libération et Le Monde diplomatique), et on trouve un certain nombre de mentions plus ou moins substantielles dans la presse d’envergure nationale (ex : ) donnant une impression de reconnaissance dans son domaine au niveau « grand public », mais pas totalement convaincu qu’elle rentre dans les critères WP:NSU (très peu de citations dans les publications universitaires ) ou WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Neutre