Discussion:Liste de langues

message: débat déplacé sur Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues
Ne faudrait-il pas mettre toutes les pages de langue sous le même format : langue_xxx ?
Ça éviterait tout risque d'ambiguïté (par contre, pages de désambiguïsation...), et ça permettrait une uniformisation pour toutes les langues.
C'est ce qu'a choisi le wiki en:, et je suis d'accord avec eux. Restera le travail de titan de refaire tous les liens... mais mieux vaux maintenant que plus tard.
J'espère qu'il n'y a pas d'autre page plus adéquate pour discuter de ce problème...
Panoramix 27 avr 2003 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Titre des articles sur les langues 

message: chien
* S'il s'agit bien d'une langue, donc humaine (on ne sait jamais, d'une tribu perdue aux abois ?), n'a rien à faire après le croate dans une liste alphabétique, mais l'alphabet chien n'est sûrement pas dans le même ordre ;-)
 rirariru
* idem, très drôle
 eugnal
* Ne pas oublier d'ajouter le nalrev, le néo-dialecte des jeunes eugnaliens
 sildave
* J'aurais écris syldave, dialecte très proche du bordurien
--2NiD 7 octobre 2005 à 22:21 (CEST)
thread_title:  La langue chienne, le rirariru, l'eugnal et le sildave 

message: Comme signalé sur l'article principal, le valencien n'est pas une langue à proprement parler mais une variante dialiectale du catalan, au même titre que le baléare par exemple. Certains préfèrent parler de "catalan-valencien-baléare" pour éviter une controverse autour du nom de la langue. Il n'est donc pas correct d'un point de vue linguistique d'inclure dans cette liste les différentes entréess. Quel est selon vous le meilleur moyen de remédier à cela? Xic667 (d) 8 février 2008 à 22:15 (CET)
thread_title:  Valencien 

message: Conformément à son titre, l'article visait au départ à lister les langues naturelles et construites, c'est-à-dire la totalité des langues sans restriction, et indépendamment de leur caractère national ou officiel, et sans détail des dialectes, parlers ou variétés. Une modification non argumentée du 30 août 2006 par un utilisateur non enregistré avait remplacé "langues naturelles" par "langues nationales", détournant ainsi l'article de son objet. Se sont alors curieusement retrouvés mêlées les langues nationales et les langues construites. L'objet initial de l'article a été rétabli par modification du 13 juillet 2014, afin de rendre à l'article sa cohérence. D'autre part, il existe un article intitulé Liste des langues officielles qui est parfaitement cohérent. Baleer (discuter) 13 juillet 2014 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Objet de l'article 

message: Bonjour, 
Je suis en train de relire cette liste et certaines langues posent problème (la plupart sont des liens rouges).
* adilrec : langue construite, article supprimé sur Wikipédia (je l'ai supprimée)
* acaxee : langue parlée par les Acaxee, groupe d'Amérique du Sud, disparu au XVIIe siècle (https://es.wikipedia.org/wiki/Acaxees). Doit-on inclure les langues disparues dans cette liste ?
* albano-roman : " l'albano-roman. Mal attesté, celui-ci se serait éteint au Moyen Âge." (cf Dalmate) : à garder ?
* baciroa : fait partie des langues Uto-Aztèques disparues (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_Uto-Aztecan_languages)
* béotien : dialecte grec, qui n'a pas d'article. Est-ce que cette liste inclut également les dialectes ? (en sachant bien que la distinction entre langue et dialecte est souvent arbitraire !)
* cacoma : langue d'Amérique du Sud, non classée, éteinte (source : Thomas Sebeok, Native Languages of the Americas, Volume 2, p. 246)
* cazcab : aucun résultat, ni dans Google, ni dans Ethnologue ; dans la source au dessus, le cazcan (peut-être une erreur de frappe donc) est une langue d'amérique du Sud, éteinte également (p. 249)
D'autres éléments de la liste me semblent difficilement classables en tant que langues, comme québécois. IL faut mettre à jour lyonnais vers lyonnais (langue), sinon francoprovençal est listé deux fois.
Je me suis arrêté à la lettre B, mais il faudrait revoir tout l'article. Skimel (discuter) 9 avril 2017 à 16:22 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à refondre la liste. Mon objectif est d'ajouter toutes les langues qui figurent dans la  qui possèdent un code ISO 639-3, et celles qui manquent encore mais qui ont un article en anglais. Ça sera déjà pas mal. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 avril 2017 à 20:11 (CEST)
replies: text:  merci pour le coup de main ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Langues qui posent problème dans la liste 

message: Bonjour, je me replonge dans cet article dans le but de le compléter et j'ai une question sur les familles de langues : faut-il mettre la famille la plus large (ex : "langues austronésiennes") ou bien une branche plus précise ("langues polynésiennes", pour le tahitien par ex) ? Skimel (discuter) 3 juillet 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Familles linguistiques