lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Solee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut-être un manque de notoriété sur Wikipédia en France, mais pas pour le milieu. Son tube Timba a été mixé partout l'année dernière, et il a une presse abondante autant que laudative ; de la même manière, sa discographie devient conséquente, sans compter sa dixième position dans les ventes de Beatport, le plus gros disquaire de musiques électroniques. Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi cette suppression est justifiée. Aliocha23 (d) 13 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être un manque de notoriété sur Wikipédia en France, mais pas pour le milieu. Son tube Timba a été mixé partout l'année dernière, et il a une presse abondante autant que laudative ; de la même manière, sa discographie devient conséquente, sans compter sa dixième position dans les ventes de Beatport, le plus gros disquaire de musiques électroniques. Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi cette suppression est justifiée. Aliocha23 (d) 13 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ƝEMOI – En l’absence de preuve de notoriété. Ce 13 mai 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SURES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[SURES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Asso somme toute locale. On a plus besoin de bons articles génériques sur le commerce équitable que des micro-fiches sur chaque organisation. Chris93 (d) 13 mai 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Asso somme toute locale. On a plus besoin de bons articles génériques sur le commerce équitable que des micro-fiches sur chaque organisation. Chris93 (d) 13 mai 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je manque d'informations sur sa notoriété et son budget, en attente notamment de l'évolution de en:SURES.. à la vitesse à la laquelle ils jettent les nouveaux articles sur en.wp, si celui-ci n'est pas proposé à la suppression ... --Ofol (moi . ✍) 14 mai 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Système de base de données embarqué sur téléphone mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Système de base de données embarqué sur téléphone mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il ne s'agit pas ici d'un  particulier, il y a donc confusion, l'article évoque de nombreuses applications embarquées, mais il semble que le modèle sous-jascent soit une base de données orientée texte. (Genium (d) 13 mai 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit pas ici d'un  particulier, il y a donc confusion, l'article évoque de nombreuses applications embarquées, mais il semble que le modèle sous-jascent soit une base de données orientée texte. (Genium (d) 13 mai 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Passe-muraille (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mai 2011 à 12:10 (CEST)
replies: text: Mais ici, je trouve un fort indice de texte non libre mis dans nos pages. Je conclus : supprimer. Colo (d) 16 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Le Passe-muraille (revue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé d'indication de tirage, ici on n'en parle pas. La seule source citée est la revue elle-même. Mais j'hésite : vingt ans d'existence, ce n'est pas rien. Je vais chercher encore un peu avant de trancher. Colo (d) 15 mai 2011 à 12:48 (CEST)
replies: text: Mais ici, je trouve un fort indice de texte non libre mis dans nos pages. Je conclus : supprimer. Colo (d) 16 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé une source dans le numéro 56 de la revue La distinction. C'est une étude statistique (à charge) qui cherche à «démasquer» le réseau d'influences qui dirige le Passe-muraille. L'article date de 1996 et est donc sans doute obsolète dans ses conclusions, mais il montre qu'à cette date déjà, le Passe-muraille avait une place  notoire dans le paysage littéraire romand. --Ph. Lipcare (d) 21 mai 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé une source dans le numéro 56 de la revue La distinction. C'est une étude statistique (à charge) qui cherche à «démasquer» le réseau d'influences qui dirige le Passe-muraille. L'article date de 1996 et est donc sans doute obsolète dans ses conclusions, mais il montre qu'à cette date déjà, le Passe-muraille avait une place  notoire dans le paysage littéraire romand. --Ph. Lipcare (d) 21 mai 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sauf à prouver que le texte recopié chez nous l'est légalement, (cf discussion), suppression automatique. Colo (d) 16 mai 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vases communicants

message: Le niveau des liquides n'est le même que si les différents tubes et récipients communiquent également entre eux pour la phase gazeuse et que donc la pression est la même dans tous les récipients.  Si un des récipients vides au départ est fermé dans sa partie supérieure, l'arrivée du liquide va y réduire l'espace disponible pour l'air dont la pression va augmenter.  Cette augmentation de pression va pousser le liquide vers le bas et le niveau y sera plus bas que dans les autres récipients à l'air libre. --109.129.20.137 (d) 13 mai 2011 à 14:16 (CEST)

message: il me semble que l'orthographe la plus appropriée est communiquant
:Pourquoi ? Ce n’est pas l’avis du TLF, du Larousse, de l’Académie, du Littré. Palpalpalpal (discuter) 24 décembre 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  orthographe communiquant  ou communicant
Discussion:Minoa/Admissibilité

message: Proposé par : Phso2 (d) 13 mai 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Minoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Transformer en redirection vers Marathi (Grèce) : vu que cette localité de Grèce ne semble pas exister, autant utiliser le titre pour l'ancien nom d'une localité qui existe bel et bien. Rémi ✉ 14 mai 2011 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en redirection vers Marathi (Grèce) : vu que cette localité de Grèce ne semble pas exister, autant utiliser le titre pour l'ancien nom d'une localité qui existe bel et bien. Rémi ✉ 14 mai 2011 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johan Nordahl Brun

message: Le 7 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 7 novembre 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Italia Ricci

message: Fane Mcn luc (discuter) 21 juillet 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Salutations
Discussion:Kallaṭa

message: Le 11 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 février 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chasse fantastique

message: Chasses fantastiques et cohortes de la nuit au Moyen Âge deClaude Lecouteux, non seulement par le titre, mais en examinant la table des matières, j'en déduis que la structure de l'article devrait faire apparaitre le classement de premier niveau avec d'une part Les chasses fantastiques  et d'autre part Les cohortes de la nuit, à la place de Chasse volante et Chasse terrestre.
J'ai commencé à m'intéresser au sujet il y a quelque temps en cherchant des références pour la Santa Compaña. Pourrait on en discuter ? Cela me permettrait de clarifier mes connaissances et de contribuer un peu sur les articles de ce thème--— Elvire [Salon privé] 13 mai 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Chasses fantastiques et cohortes de la nuit 

message: N'y aurait-il pas lieu d'entreprendre une synthèse entre le présent article (d'ambition plus générale) et la page Chasse-galerie ? Cette dernière semble, en dépit de son introduction, consister surtout en un zoom québecquois.  Mais on peut supposer qu'une page plus complète pourrait s'enrichir de focus sur d'autres pays (germaniques et scandinaves, en particulier). DeCaLoX VuI (discuter) 26 avril 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Travail de synthèse ?
Discussion:Immotique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même contenu. Mig (d) 13 mai 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion --Dabour (d) 13 mai 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Immotique]] et [[Immoticien]] 

message: J'ai sans doute créé ce mot en 1988 à l'occasion d'un projet nommé "Telepôle de Bretagne Nord" à Pleumeur-Bodou où je voulais installer un village télématique (une télépolis) dans le champ derrière les antennes (ou se sont installés par la suite, si je comprend bien, le musée et le village gaulois). Le maire était alors M. Penn qui était un fonceur très actif. L'idée était une intelligence propre à l'immeuble télématique incluant dans le construit lui-même toute le cablage et l'informatique nécessaire à sa reconfiguration d'emploi. Nous avions avec les architectes associés et le promoteur éventuel (un leader du bâtiment) décliné une technologie nomée "ISBA" pour des cloisons mobile, l'oganisation des parkings, l'aménagement réorganisable du lotissement, des maisons d'habitation intégrant des locaux professionnels de start-ups, etc. Nous avions donc une continuation en téléurbanisme intégrant la logique d'emploi des locaux, les réseaux électriques et data et les voies d'accès aux immeubles, etc.  
Quelques années plus tard, j'ai été amusé de recevoir un appel d'un vendeur qui voulait me fourguer les derniers m2 disponibles au  premier salon de l'immotique. Depuis l'adaptation concrète de la société à la digitalité m'a ammené à devoir créer de la même manière plusieurs néologismes qui peu à peu font/feront leur chemin.
81.14.47.251 (discuter) 28 avril 2015 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Création du mot
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/19

message: Dans la section Planète Wikimédia j'ai fait:
* Wikipédia fait-elle l'Histoire ? [réponse à GH] - 12 mai 2011
**Réponse à l'utilisateur:Gentil Hibou face à
*** Quand les universitaires parlent de l'histoire dans Wikipédia... - 9 mai 2011
*** Wikipédia face à l'histoire - 5 mai 2011
Je n'ai jamais vu sa, donc je voulais savoir si c'était correct. STOP. DE Sapindnoel Parler à un sapin (et avoir l'air fou) 13 mai 2011 à 15:10 (UTC-4) ou 13 mai 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: J'ai mis sous la forme d'une simple phrase ; cela me parait plus fluide à lire :). Romainhk (QTx10) 14 mai 2011 à 12:00 (CEST)

message: Est-ce qu'ont doit parler de Juraastro dans le wikimag, ou c'est un sujet à évitez? STOP. DE  Sapindnoel Qu'est-ce que j'ai fait 15 mai 2011 à 15:04 (UTC-4) ou 15 mai 2011 à 21:04 (CEST)
replies: text: pour ma part, Prosopee (d) 15 mai 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[User:Juraastro|Juraastro]]
Discussion:Géraldine Martineau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 13 mai 2011 à 21:19 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué - --Lomita (d) 24 mai 2011 à 07:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des personnages de Vampire Diaries

message: Proposé par : 41.79.217.145 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Au sujet de la révolte contre vempire diaries 

message: Au premier abord, c'est choquant, mais c'est le nom qu'on lui donne partout sur le net.
Pourtant, Mikaelson = fils de Mikael, dans les anciennes traditions scandinaves... 
Donc ce nom à priori ne peut être porté que par les fils de Mikael.
Du coup, il est erronné de le donner:
- aux filles de Mikael, qui devraient plutôt s'appeller Mikaeldatter ou Mikaeldottir, ça dépend de son pays d'origine (différent en Suède, Norvège, Finlande, etc...)
- à sa femme, qui n'est évidemment pas sa fille (à moins que son père ne s'appelle également Mikael)
- et à lui, sauf si son père également s'appelle Mikael, mais là ça en fait beaucoup quand même!
Le wiki EN ne donne pas de nom (seulement Mikael), mais encore une fois, le web étant un copié-collé de lui-même, on trouve Mikael Mikaelson partout.
Du coup, j'hésite à renommer... même si ça fait naze.
--Bozgrul (discuter) 31 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Mikael Mikaelson ?
Discussion:L'école est finie (film, 1979)

message: Salut, j'ai vu que tu as renommé L'école est finie (film) en L'École est finie (film), c'est vrai qu'habituellement le nom après l'article Le prend une majuscule sauf si ça fait une phrase, voir là : 
C'est vrai que c'est un peu tordu et beaucoup se font avoir (je te laisse corriger). Amicalement. BARBARE42 (d) 13 mai 2011 à 11:49 (CEST)
replies: text: rétablit... c'est vrai que c'est tordu, maintenant je le sais ! Bien cordialement - Siren - (discuter) 13 mai 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Justification du titre sans majuscule :
Discussion:CACIMA de Saint-Pierre-et-Miquelon

message: En quoi cet article détaillé est-il admissible, alors que l'article principal sur les CACIMA n'existe même pas ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité douteuse 

message: Pour Azurfrog
Merci de ta réponse rapide. 
Une question et un commentaire.
Rémih vient d'enlever l'adresse de la CACIMA sous pretexte de Wikification.
Il y a une règle comme quoi on ne met pas les adresses ?
: Oui. J'ai d'ailleurs failli le faire : on ne doit mettre de liens que s'ils contribue à étayer la teneur de l'article. Or ici, ça ressemble beaucoup trop à un spam pour pouvoir rester : le but d'un article sur Wikipédia n'est pas de fournir des invitations à entrer en contact avec le sujet de l'article, un article dans une encyclopédie n'étant pas une page de pub gratuite. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pas la peine : je vais transformer cette page en redirection vers l'autre page, en mettant tout en bas tout le contenu de la tienne, en texte masqué. A charge pour toi de faire le ménage et de fusionner proprement les deux (rappel : le texte masqué est encadré par .Reste que l'admissibilité n'est toujours pas correctement démontrée par les sources, dans la mesure où une preuve d'existence n'est pas une preuve de notoriété : tout ce qui existe n'est pas admissible ici. Bonne continuation. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Doublon et contacts
Discussion:Forces armées canadiennes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2011 à 02:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  encore de l'excellent travail de synthèse. Le parti Conservateur risque cependant de faire vieillir prématurément l'article!  --Fralambert (d) 14 mai 2011 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  encore de l'excellent travail de synthèse. Le parti Conservateur risque cependant de faire vieillir prématurément l'article!  --Fralambert (d) 14 mai 2011 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'avoue avoir lu en diagonale, mais la section "Histoire récente" me semble un peu légère.  Il me semble que les opérations des forces canadiennes dans les années 1980, 1990 et 2000, à part l'Afghanistan, devraient être un peu plus détaillées, et au moins mentionnées (Ex-Yougoslavie, Rwanda, Chypre...).  - Boréal   (:-D)  16 mai 2011 à 16:38 (CEST)
replies: text: D'accord, c'était surtout pour ne pas trop rallonger l'article. Je vais mentionner les opérations de maintien de la paix des années 80-90 sans entrer trop dans les détails. Merci, Amqui (d) 16 mai 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait, est-ce que vous aviez à l'esprit ? Amqui (d) 23 mai 2011 à 03:29 (CEST)
thread_title: Remarques de Boréal
Discussion:Liste des gangs de rue à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 03:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des gangs de rue à Montréal]] 

message: Un article ne peut être bâti sur une mythologie, des réputations et des rumeurs. Il faut de la documentation fiable, et le traitement du sujet ne peut commencer par une liste aléatoire. Il faut vraiment proposer des articles suffisamment abstraits pour poser la distinction de ces groupes réels ou non par rapport à des bandes quelconques, occasionnelles, non politisées, etc. Pour la plupart, les groupes activistes ne se réfèrent pas à une organisation au-delà d'une cellule de quelques proches et d'un nombre très restreint de contacts extérieurs. Pour identifier des réseaux relativement durables et ayant une forme de code commun, des pratiques ou une structure organisée, cette liste prête plus à confusion qu'à penser. Historicité et concepts élémentaires d'abord, nomenclature ensuite. Mianreg (d) 15 mai 2011 à 01:20 (CEST)
thread_title: Commentaire, en particulier en réponse à Dereckson

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'aime pas beaucoup le contexte particulier dans lequel cet article se retrouve en PàS, me faisant penser à :en:WP:CANVAS.Mis à part cela, l'article a un potentiel encyclopédique si l'on l'enrichit au travers de publications de criminologie retraçant l'historique des gangs (e.g. un tableau avec les dates de fondation ou le nombre estimé de membres sur plusieurs années clef), pour autant que les auteurs souhaitent faire évoluer cette liste. --Dereckson (d) 14 mai 2011 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'aime pas beaucoup le contexte particulier dans lequel cet article se retrouve en PàS, me faisant penser à :en:WP:CANVAS.Mis à part cela, l'article a un potentiel encyclopédique si l'on l'enrichit au travers de publications de criminologie retraçant l'historique des gangs (e.g. un tableau avec les dates de fondation ou le nombre estimé de membres sur plusieurs années clef), pour autant que les auteurs souhaitent faire évoluer cette liste. --Dereckson (d) 14 mai 2011 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Simplement pour mentionner que je pense qu'il faudrait regarder les développements sur le sujet sur le wiki en, voir notamment les liens de :en:Template:Organized crime groups in Canada. od†n ↗blah 14 mai 2011 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Pas d'avis pour l'instant 

message: # Comme indiqué dans la page de discussion,  --Lgd (d) 14 mai 2011 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Curtiss (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 14 mai 2011 à 07:00 (CEST)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 16 mai 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hippolyte Visart de Bocarmé

message: L'ouvrage de Henry Soumagne, Le seigneur de Bury, Maison Ferdinand Larcier, Bruxelles, 1946, donne, en annexes, des plans du château de Bitremont, une vue de ce château à l'époque de l'assassinat, un portrait de la victime Gustave Fougnies, mais aussi un portrait d'Hyppolite de Bocarmé et de son épouse, portraits exécutés lors des audiences. Le portrait de l'assassin ne correspond pas du tout (homme imberbe aux cheveux courts) au portrait illustrant l'article. Il se pourrait dès lors que le portrait figurant actuellement dans l'article ne soit pas celui d'Hyppolite de Bocarmé. Rothnacensis (discuter) 5 février 2023 à 17:55 (CET)
replies: text:  Voyez aussi Henry Soumagne, Le seigneur de Bury, page 247 : Les affiches murales avaient représenté une sorte de Gilles de Rais à la barbe inculte et aux cheveux chevauchant le col de l'habit. On attendait un personnage terrifiant ou mystérieux. On vit apparaître tout rasé et coiffé avec soin, un homme très jeune donnant même l'impression d'un très jeune homme. "Un enfant de chœur", écrira-t-on quelque part.--Rothnacensis (discuter) 10 février 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Portrait d'Hippolyte Visart de Bocarmé