lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Putrefaction in Progress/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Putrefaction in Progress]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Q Trio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Q Trio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble . Javeec (discuter) 18 avril 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble . Javeec (discuter) 18 avril 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qalomota Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Qalomota Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  vu la longévité . Mario93 (discuter) 26 avril 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  vu la longévité . Mario93 (discuter) 26 avril 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source et n'a soutenu aucun artiste notable. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour
je propose la conservation de cet article dans la chaîne des articles sur les labels de musiques électroniques indépendants. 
toujours actif ce label français fait parti de l'industrie du disque depuis 1998 et cette page contribue a compléter cette section.  
il est aussi présent sur discogs http://www.discogs.com/label/9639-Qalomota-Records le site de référence des musiques électroniques.
Cette page n'est pas non plus de l'auto promo.étant utilisateur de wikipédia j'ai toujours trouvé cette section incomplète
pour la compréhension de ce milieu si riche en acteurs divers.
(Qalomota (discuter) 18 avril 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Beihdja Rahal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Beihdja Rahal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La presse algérienne en parle largement, on trouve également un site officiel, et même des livres mentionnent son nom.--Waran(d) 18 avril 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La presse algérienne en parle largement, on trouve également un site officiel, et même des livres mentionnent son nom.--Waran(d) 18 avril 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prospaction CRM/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 18 avril 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Prospaction CRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucun intérêt. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucun intérêt. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de points extrêmes de la Moldavie

message: Il se trouve évidemment à l'intérieur des frontières, mais impossible de l'y placer correctement, car à 26° 59′ 59 E ; on est en-dehors de la frontière de l'état, et à  27° 00′ 00 on est très loin à l'intérieur : quelqu'un a une solution ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 18 avril 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Problème technique avec le point le plus à l'Ouest (Criva)
Discussion:Stade Massabielle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : C'est un stade que l'on risque fort de retrouver en National (D3) dès cet été. --Booboo85 (discuter) 21 avril 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : C'est un stade que l'on risque fort de retrouver en National (D3) dès cet été. --Booboo85 (discuter) 21 avril 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : petit stade sans caractéristique particulière, et il semble que le club résident n'a pas dépassé la 4e division. --Benoit21 (discuter) 21 avril 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roméo kiffe Juliette/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Roméo kiffe Juliette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un titre assez notoire pour être étudié dans les établissements scolaires comme ici , ça mérite un article même petit. De plus, il s'agit du premier extrait choisi pour promouvoir l'album troisième temps de Grand Corps Malade. ce titre n'est donc pas qu'un simple titre de l'album. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un titre assez notoire pour être étudié dans les établissements scolaires comme ici , ça mérite un article même petit. De plus, il s'agit du premier extrait choisi pour promouvoir l'album troisième temps de Grand Corps Malade. ce titre n'est donc pas qu'un simple titre de l'album. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À ma connaissance, n'entre dans aucun des critères, mais mon avis peut changer en fonction des éléments qu'apporteront éventuellement les autres contributeurs. — Jules  Discuter 18 avril 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandy Wasko/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Sandy Wasko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , disons que je maîtrise mal sur WP les domaines dans lesquels elle pourrait prétendre à la notoriété... Sinon, rien à sauver : que des apparitions épisodiques et mineures, même au regard de sa bio sur son propre site. Aucune source centrée. Le plus proche du concept de notoriété semble être un rôle de Lap Dancer en 1999 dans un épisode de Beverly Hills, 90210. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , disons que je maîtrise mal sur WP les domaines dans lesquels elle pourrait prétendre à la notoriété... Sinon, rien à sauver : que des apparitions épisodiques et mineures, même au regard de sa bio sur son propre site. Aucune source centrée. Le plus proche du concept de notoriété semble être un rôle de Lap Dancer en 1999 dans un épisode de Beverly Hills, 90210. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Return of the Samouraï/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Return of the Samouraï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a parfaitement sa place dans l'article du groupe Taï Phong  --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a parfaitement sa place dans l'article du groupe Taï Phong  --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Splitted Up For Better Digestion!/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Splitted Up For Better Digestion!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rest in Gore 1989-2006/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Rest in Gore 1989-2006]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Last Days of Humanity#Discographie. L'album seul ne mérite pas un article. Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taymir/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Taymir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires notables. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires notables. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atom (éditeur de texte)

message: Avis à certains connaisseurs du logiciel qui passeraient. Il serait bien d'ajouter du contenu à cet article (Au niveau des versions etc...). (message déposé en entête de l'article par  et transféré ici).--Rehtse (échanger) 2 février 2018 à 09:22 (CET)
thread_title:  Info
Discussion:Christophe Piar/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Piar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon motivation. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon motivation. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferme bressane/Droit d'auteur

message: Signalé par : LauAm (discuter) 19 avril 2015 à 00:29 (CEST)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 juin 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sacha Isain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Sacha Isain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que pour la notoriété des écrivains, deux romans publiés dans une maison d'édition connue suffisent pour être admissible. Si effectivement il a publié deux romans dans une maison d'édition, alors il semble admissible. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 avril 2015 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que pour la notoriété des écrivains, deux romans publiés dans une maison d'édition connue suffisent pour être admissible. Si effectivement il a publié deux romans dans une maison d'édition, alors il semble admissible. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 avril 2015 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #J'ai googlé « cаша ясайн » ou « cаша исайн » (si on repart de son nom françisé, parce que ясайн ça aurait dû donner Iasaïne ou Iasaïn mais pas Isaïn) et je ne trouve rien (503 hits, dont pas mal de Vladimir Nikolaïevitch). La maison d'édition SIB-Mockba (dont le nom est curieux puisqu'il mélange alphabet latin et cyrillique) dans laquelle il aurait fait paraitre ses premiers bouquins n'est — a minima — pas particulièrement connue. Ce qui est curieux vus les « best-sellers » produit par l'auteur. Rien trouvé non plus sur wp.ru. J'ai ensuite essayé en français : 1290 hits. Mais en fait ce ne sont que des liens vers amazon, bookreads… donc rien qui montre une quelconque notoriété. (:Julien:) ✒ 19 avril 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentations des Amérindiens dans la culture populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Représentation imagée des Amérindiens dans la culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article propose des sources centrées et convaincantes. Il a certes de gros défaut mais les sources prouvent quand même l'admissibilité du sujet. Champagne2 (discuter) 19 avril 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article propose des sources centrées et convaincantes. Il a certes de gros défaut mais les sources prouvent quand même l'admissibilité du sujet. Champagne2 (discuter) 19 avril 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rock Machine Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Rock Machine Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critère de notoriété des entreprises. N'a produit que des artistes confidentiels sauf Electrosexual. Champagne2 (discuter) 3 mai 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critère de notoriété des entreprises. N'a produit que des artistes confidentiels sauf Electrosexual. Champagne2 (discuter) 3 mai 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotorelief (label musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Rotorelief (label musical)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   mais très faible. C'est vraiment très diffcile. L'entreprise n'a aucune notoriété sur la toile (du moins je n'ai rien trouvé de probant). Elle a produit des artistes qui ont leur page sur WP. Mais le fait de produire un ou deux CD d'artistes qui ont leur page sur WP rend-il admissible? Je n'en suis pas sûre. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   mais très faible. C'est vraiment très diffcile. L'entreprise n'a aucune notoriété sur la toile (du moins je n'ai rien trouvé de probant). Elle a produit des artistes qui ont leur page sur WP. Mais le fait de produire un ou deux CD d'artistes qui ont leur page sur WP rend-il admissible? Je n'en suis pas sûre. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toujours AMHA  --EoWinn (Causerie) 19 avril 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours AMHA  --EoWinn (Causerie) 19 avril 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruisseaux d'Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseaux d&#39;Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Principale maison d'éditions du Bénin dans le domaine de la littérature jeunesse africaine et de l'art africain. Entreprise culturelle du tiers-monde diffusant notamment en Afrique francophone. Lebiblio (discuter) 19 avril 2015 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Principale maison d'éditions du Bénin dans le domaine de la littérature jeunesse africaine et de l'art africain. Entreprise culturelle du tiers-monde diffusant notamment en Afrique francophone. Lebiblio (discuter) 19 avril 2015 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Conserver