lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opéra de Vichy

message: Bonjour, il existait déjà un article Opéra de Vichy. Il me semble qu'il faudrait le relier avec l'article Théâtre et grand Casino que vous venez de créer. Je pense que l'opéra ne devrait pas être désigné comme MH de Vichy, mais actuellement c'est lui qui a été relié dans Wikidata à la , ce qui n'est probablement pas justifié. Pourriez-vous essayer de clarifier tout ceci ? Cordialement FHd (discuter) 14 mai 2023 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai l'impression ces deux articles traitent du même monument. Le 13 mai, pour créer l'article Théâtre et grand Casino je me suis fié au contenu de la liste des monuments historiques de Vichy dans laquelle il figurait sous le titre Théâtre et grand Casino. L'Opéra de Vichy ne figure pas dans cette liste (où est l'erreur ?, je  note aussi que pour ces articles sur commons les catégories sont différentes : Category:Théâtre et Grand Casino de Vichy et Category:Palais des congrès de Vichy (interior)). Cordialement et merci pour le signalement. Comment faire pour fusionner, s'il y a lieu, les deux articles : titre et procédure ?  Boolette (discuter) 15 mai 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Opéra de Vichy/Théâtre et grand Casino
Discussion:Carmen McRae

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arènes romaines de Béziers

message: Dicussion recopiée de WP:PàF
Proposition (bandeaux) sans discussion initialisée ici. À mon avis, il faut fusionner dans le premier. Jerome66 21 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas ces arènes, mais enfin ça m'a l'air de ne pas être du tout la même chose ; d'une part on a les arènes romaines de Béziers, amphithéâtre romain du I siècle disparu au Moyen-Âge et objet de fouilles archéologiques, d'autre part les arènes modernes de Béziers, construites dans le style des arènes espagnoles fin XIX siècle à plus d'un kilomètre des précédentes... Et Arènes de Béziers est une page d'homonymie pour ces deux articles, voilà tout. - Cos, 21 octobre 2010 à 19:54 (CEST)
replies: text: Tu as parfaitement raison. Je fais diligence. Jerome66 22 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Arènes de Béziers]] et [[Arènes modernes de Béziers]] et [[Arènes romaines de Béziers]]
Discussion:Haïdar El Ali

message: Il est mentionné qu'il a été nommé Officier de l'Ordre du mérite (France) en 2013 et Officier de la Légion d'honneur (France) en 2013. Plusieurs problèmes. 1. La réglementation française des décorations ne permet pas d'être décoré d'un ordre national (LH ou ONM) la même année. 2. La source pour la LH en 2013 est une source secondaire, elle mentionne en réalité la nomination comme GRAND OFFICIER, ce qui n'est pas la même chose qu'officier : cela jette le doute sur la fiabilité de cette source. 3. Il n'y a pas de source pour l'ONM. 4. Une recherche sommaire sur Legifrance ne ramène aucune source primaire sur les décorations française s de M. Haïdar El Ali. J'ajoute les refnec et refins, si quelqu'un peut/veut vérifier ? Arpitan (discuter) 24 juin 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Décorations françaises ?
Discussion:Pays de Saint-Flour - Haute Auvergne

message: Les superficies des communautés de communes mentionnées dans le tableau sont assez fantaisistes. J'en ai corrigé une mais il y a d'autres erreurs. Je le signale à toutes fins utiles.--Jmp48 (d) 27 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Superficies
Discussion:Athénodore le Cananite

message: Je renvoie à la "correction de ma correction" , ^_- , du 10/11/2012 16:37, "dans ses lettres, Pline le jeune cite un Athénodore, philosophe ayant résidé à Athènes, en disant bien "Voici une autre histoire plus effrayante encore, et non moins surprenante. Je vous la donne telle qu'elle m'a été contée.(4)" et il ajoute plus loin "Cette histoire, je la crois sur la foi d'autrui.(12)"(Lettres, XXVII, Pline à Sura). Pline n'a donc pas connu Athénodore." . Pour éviter toute ambiguité, je complète ma note.
Bien cordialement.
--kimuzukashiineko 5 juin 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques

message: Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques ne serait-il pas mieux? Il faut traduire science-policy, non?
Merci, --JeffMik1 (discuter) 24 avril 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Monthly Flowers

message: Dans ma petite tête, probablement du à de nombreuses lectures, j'ai toujours considéré ce magazine comme étant de type josei. C'est bien ce qui est dit dans la wikipédia francophone ou anglophone, ainsi que sur plusieurs autres sites. Mais la wikipédia japonaise déclare ce magazine comme étant de type shōjo. En regardant la source je vois bien apparaître en gros 少女漫画 (shōjo manga) dans le titre de la page.
Du coup je commence à me demander si ce magazine n'est effectivement pas de type shōjo ?
Comme je ne suis pas sûre de moi, je préfère le demander ici pour confirmation plutôt que de faire un changement "brutal" de démographie sans être sûre de mon coup. — Lady freyja (discuter) 14 septembre 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Magazine shōjo ou josei ?
Discussion:Refuge faunique national de Key West

message: Bonjour. Plutôt que traduire Refuge par refuge , je propose Réserve, et ce que les anglophones nomment Sanctuarydeviendrait en français : réserve intégrale. Qu'en pensez-vous ? Cordialement--Patrifor (discuter) 22 décembre 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:La Montagne des singes

message: Il faudrait parler de la société, de ses dirigeants et des autres sites qu'elle exploite. Cordialement, — Racconish ☎ 22 mars 2017 à 17:02 (CET)
thread_title: Société

message: La partie concernant le "but" du parc est elle vraiment nécessaire ?
Elle impose de prendre partie pour ou contre le parc et peut servir de support pour du greenwashing.
Il est à noter que les objectifs de conservation 1- sont imposés par la loi 2- ne sont pas forcement avérés (cf les ONG). 3- servent d'arguments marketing et commercial...
Ces objectifs n'enlèvent en rien le caractère, l'objectif, profondément entrepreneurial et non caritatif du parc, qui n'est pourtant pas mentionné !! 
--Persu21 (discuter) 26 août 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Partialité ?
Discussion:Pont de Bellerive

message: Bonsoir. Aujourd'hui, dans le cadre d'une semaine mémorielle, la ville de Vichy a inauguré la nouvelle dénomination du pont de Bellerive, appelé pont Jacques-Chirac.
Or, il existe déjà un article intitulé pont Jacques-Chirac, un projet de pont sur la Saône, entre deux communes, départements et régions différents. Il devrait donc être renommé soit « Pont Jacques-Chirac (Saône) », « Pont Jacques-Chirac (Saône-et-Loire) », « Pont Jacques-Chirac (Ain) » ou « Pont Jacques-Chirac (Saône-et-Loire et Ain) ».
L'article « Pont de Bellerive » devrait être renommé « Pont Jacques-Chirac (Vichy) » (même si le pont est à cheval sur deux communes), comme pour le pont en aval (Pont de l'Europe (Vichy)). Qu'en pensez-vous ? TABL–TRAI (disc.), le 26 avril 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Renommage prévu
Discussion:Noms officiels de l'Union européenne

message: Bonsoir,
Je crois que tout est dans le titre, àmha ce sera plus lisible ainsi.
Bonne soirée. SenseiAC (d) 1 juillet 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Mise sous forme de tableau 

message: Pour info, j'ai trouvé ces infos sur les wikis dans ces deux langues (wiki en romanche n'a pas la langue, mais en tapant Europe, on tombe sur la page du continent et tout en bas, l'UE est inscrite. en géorgien, la recherche en français permet d'afficher la page de recherche avec en premier lien l'article en alphabet géorgien qui précise le nom français Union européenne). Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 23 juillet 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Géorgien et romanche
Discussion:Pont de l'Europe (Vichy)

message: * Chemin 37670186 (route) : bridge: yes, highway: primary, layer: 1, maxspeed: 50, name: Pont de l'Europe, ref: D 6e, waterway: dam
* Chemin 44374850 (passerelle pour vélos) : bridge: yes, highway: cycleway, layer: 1, waterway: dam
* bridge: yes = pont.
* waterway: dam = barrage. ← C'est un pont qui a une double fonction. Ce n'est cependant pas le seul en France.
* highway: primary + cycleway ← Deux chemins de catégories de véhicules différentes sont réunis dans un même pont (ce ne sont pas deux ponts distincts).
--tabltrai (d) 21 avril 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Sur OSM
Discussion:Les Amis de la Terre - France

message: Bonjour Melissa Lisbeth.
Je suis de nouveau revenu aux corrections que j'avais fait pour les raisons suivantes :
* Sur Wikipédia on ne met pas du gras ni des couleurs partout. Les titres d'œuvres (ou de rapports) s'écrivent en italique (pas non plus en gras ni entre guillemets), les titres de sections ne prennent ni gras ni couleur.
* On ne met pas de lien externe en corps d'article mais en référence uniquement, et éventuellement en rubrique « Liens externes » (voir WP:Liens externes).
* Les vignettes avec tous les numéros de La Baleine ne sont pas pertinents, surtout si on y ajoute des liens externes sous chaque vignette : le lecteur de l'article qui souhaite avoir des détails sur chaque numéro les téléchargera de lui même, ce n'est pas à Wikipédia de l'orienter. J'avais laissé la phrase « Les derniers numéros sont publiés sur le site web de l’association » suivi du lien, alors que même ceci me parait limite.
* La phrase « Toutes les sources de Financements sont décrites dans le site web de l’Association » n'est pas admissible : soit on les décrit soit on supprime la section.
* Les portails et catégories sont indispensables, il n'y a pas à les retirer.
* J'ai remis le bandeau « pub » et « sources secondaires » car l'article est principalement basé sur des publications de l'association, et le style, de type notice, reste hagiographique.
* J'avais également fait d'autres petites correections, typographiques notamment.
Sans vous noyer sous les liens je vous conseille de lire également WP:NPOV, WP:STYLE et WP:SPS. Wanderer999 ° me parler ° 29 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Rédaction 

message: Avec deux nouvelles sous sections aujourd’hui, l’article compte désormais 12 paragraphes un peu trop fournis qui étoffent l’article sur des bases probablement activistes ou démonstratrices, ce que Wikipédia n’est pas. Un bandeau serait nécessaire pour prévenir le lecteur de ce fait, et inviter l’utilisateur à en réduire le volume. Pour rappel l’article Prix Pinocchio bénéficie depuis le mois dernier du bandeau d’admissibilité à vérifier. Factory ⌘ 21 juillet 2022 à 18:26 (CEST)
replies: text: Je reste en accord avec ce message, l'article ressemble de plus en plus à une tribune pour Les Amis de la Terre , confondant WP avec un blog personnel. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Section Campagnes d’action
Discussion:Pontajou

message: Bonjour, la page du Pontajou regrette de n'avoir point d'illustration photographique. J'ai donc cherché à y ajouter une photographie que j'avais prise cet été de ce cours d'eau. Je ne suis pas arrivé à la déposer au bon emplacement. Il semble qu'elle soit quelque part dans les banques de Wikipédia sans que je puisse être plus précis. J'espère qu'un plus habile que moi saura la récupérer et la placer. Je puis en fournir un nouvel exemplaire. Boisjanvert (discuter) 4 novembre 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  Ajouter une photographie
Discussion:Auspicatio

message: J'ai fait en septembre 2010 une demande de suppression pour cet article complètmeent vide, et sur un sujet qui est développé assez largement dans Augure. En soit le présent article n'apporte rien de plus. J'espère que ceux qui ont refusé cette suppression developperont l'article dans lequel il voyaient un grand potentiel. Ursus (d) 8 octobre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title: article à maintenir ?
Discussion:MEDIA (Union européenne)

message: Je vais listé ici des données que j'ai pu réunir :
*Budget adopté :
** budget 1992 -> p. 710/1575
** budget 1993 –> p. 824/1701
** budget 1997 Consultable en .tiff pp. 791, 799
** budget adopté 1998 (passage concernant l'audiovisuel)
** budget adopté 1999 (passage concernant l'audiovisuel)
** budget adopté 2000 (passage concernant l'audiovisuel)
** budget adopté 2001 --> p. 212 (on y trouve les deux programmes MEDIA Plus et Formation)
** budget adopté 2002 --> ici plus précisément (on y trouve les deux programmes MEDIA Plus et Formation)
** budget adopté 2003 (on y trouve les deux programmes MEDIA Plus et Formation)
** budget adopté 2004 (on y trouve les deux programmes MEDIA Plus et Formation)
** budget adopté 2005 (on y trouve les deux programmes MEDIA Plus et Formation)
** budget adopté 2006 --> ici plus précisément mais j'ai trouvé un truc ici aussi, à la page 6, mais je ne sais pas ce que ca vient y faire.
** budget adopté 2007
** budget adopté 2008
** budget adopté 2009
* Rapport financier :
** Rapport financier 2007 - p. 24
** Rapport financier 2008 - p. 37
** Rapport financier 2009 - p. 41
Une fois que je les aurait toutes lu, je créerais un tableau et un graphique pour mieux en voir l'évolution, tant en pluriannuel, qu'année par année. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 4 décembre 2010 à 13:17 (CET)
replies: text: . Au niveau du budget il faut maintenant que je consulte les études publiées. Il faudra ensuite que je pousse la reformulation de l'ensemble s'en trop m'éloigner de l'idée originale pour ne pas rentrer dans le TI. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 10 décembre 2010 à 00:29 (CET)
thread_title: Données
Discussion:Liste des mammifères au Portugal continental

message: Bonjour,
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau 

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Crocidure des jardins : Autochtone du Portugal (non présent dans la liste rouge de l'UICN, mais la page wiki espagnol de cette espèce dit qu'il fréquente ce pays) ?
* Dauphin de Risso : Autochtone ou erratique du Portugal (voir ici) ?
* Mésoplodon de Gervais : Autochtone ou erratique du Portugal (voir ici) ?
* Cerf élaphe : Introduit au Portugal d'après la liste rouge de l'UICN, autochtone et en expansion d'après la page wiki portugaise de cette espèce.
* Cheval sauvage : Autochtone et disparu du Portugal ou bien, marron (race garrano et Sorraia) ?
* Lion : Autochtone du Portugal (voir ce site et Discussion:Lion) ?
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.196 (d) 08 mai 2013 à 18:07 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses...
Discussion:Basilique de Neptune

message: (Sujet importé depuis page de discussion Bibliothèque du Panthéon)
L'article utilise plusieurs fois une tournure conditionnelle. Par ailleurs, le Guide archéologique de Rome de Filippo Coarelli ne fait pas mention de bibliothèque jouxtant le Panthéon. Il serait bon d'indiquer une source relative à cette bibliothèque Ursus (d) 14 février 2011 à 13:53 (CET)
thread_title: source ?
Discussion:Mouvement européen en Belgique

message: Je viens de réverter votre renommage pour trois raisons :
* vous n'apportez pas de sources sur ce renommage,
* ce renommage n'est pas "évident" dans le sens où le titre ne comporte pas de fautes d'orthotypographie et n'est pas dans une langue étrangère, par conséquent vous auriez pu/du lancer une discussion sur cette page (surtout que vous n'avez pas répondu à mon premier message ici.
* le nom des mouvements nationaux ne comporte généralement pas la mention "en" ou "du" (le principe de moindre surprise prime parfois sur le nom officiel d'une association).
En ce sens, je ne suis personnellement pas contre votre renommage si le nom "Mouvement européen en Belgique" est ancien. S'il s'agit d'un changement récent, la forme ME-B me semble plus approprié.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 7 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Du titre
Discussion:Bataille de Baecula

message: : 18 révisions sur 2 h
 : 45 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (3%) sur 63 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
L'article français ne comporte qu'une seule phrase, l'article espagnol était plus complet, aussi l'ai-je traduit.
:  Une fusion évidente --Thot89 (d) 1 juin 2013 à 00:38 (CEST)
replies: text:   -- Polmars •  Parloir ici, le  1 juin 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Baecula/Traduction]] et [[Bataille de Baecula]] 

message: J'ai aussi puisé dans l'article deuxième guerre punique, notamment pour le contexte et la bibliographie antique. J'ignore comment citer correctement cette source sur la page.--Tdahweb (d) 1 juin 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Sources WP à citer
Discussion:PIGS

message: ont eu une activité économique en dents de scie pendant quelques années au début du XXIe siècle.
seraient dépourvus de toute discipline fiscale, par ailleurs hautement problématique du fait de l'existence d'une importante économie parallèle
Souffrent d'un fort endettement
Offrent de faibles perspectives de croissance
enregistrent régulièrement un important déficit commercial ainsi qu'un taux de chômage élevé8.
La France correspond à ces critères !!!!
: Oui, si des sources sérieuses l'affirment. Sinon, c'est une opinion, que Wikipédia rejettera. — Cantons-de-l'Est discuter 12 août 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  y ajouter la France ?
Discussion:Paquet Télécom

message: cet article contient un historique intéressant sur ce qui s'est passé au sein des instances européennes en 2008 et 2009 sur la riposte graduée
mais, sans vouloir réduire l'intérêt de cette question de la riposte (au contraire), cela ne représente qu'un aspect très parcellaire du "paquet télécoms" qui par ailleurs est traité plus en détail dans l'article Droit des télécommunications de l'Union européenne
il serait donc plus utile de déplacer cette section de la riposte graduée dans un autre article spécial sur la riposte graduée et qui serait détaillé et mis à jour sur cette seule question,
la seule section qui resterait ici, l'introduction, est déjà traitée (mais reste à développer et à actualiser) dans l'article Droit des télécommunications de l'Union européenne
--Coopedia (discuter) 10 janvier 2014 à 11:04 (CET)
thread_title:  article à recycler 

message: je n'avais pas réalisé que l'article  "Riposte graduée" existe déjà, mais cet article ne donne que quelques lignes sur cette question et doit être divisé pour être séparé de l'autre type de riposte concernant la riposte militaire
--Coopedia (discuter) 11 janvier 2014 à 05:59 (CET)
thread_title:  "Riposte graduée" existe déjà!!!
Discussion:Prix Sakharov

message: Bonjour, 
Je lis dans le résumé de l'article ceci "  honorer les personnes ou les organisations qui ont consacré leur existence à la défense des droits de l'homme et des libertés ". 
Est-ce totalement juste ? Car lorsque l'on voit l'âge de la dernière lauréate du prix (16ans), peut-on vraiment dire qu'elle a consacré son existence à la défence des droits de l'Homme ? 
Ne peut-on pas voir plutôt ici un encouragement ? Comme on le voit pour la médaille Fields en mathématique. Jackypower [speak to me] 11 octobre 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  A propos du résumé
Discussion:Hitoshi Iwaaki

message: *HAZA, Marion et Denis MELLIER (dir.). 2019. Dossier « Le corps augmenté dans la bande dessinée », Captures, vol. 4, no 2 (novembre). En ligne : http://revuecaptures.org/node/3721
**DOMINGUEZ LEIVA, Antonio. 2019. « Du devenir parasite. Le corps manga entre posthumanité et horreur corporelle », Captures, vol. 4, no 2 (novembre), dossier « Le corps augmenté dans la bande dessinée ». En ligne : http://www.revuecaptures.org/node/3883/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 10 janvier 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Sources / Dossier
Discussion:Ernie Wilkins

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Illumidas

message: Bonjour, je pense que cette page « ne tiendrait pas » en cas de procédure PàS (absence de sources, notoriété non caractérisée). Je propose une redirection vers Albator. Votre avis ? --Éric Messel-2 (discuter) 23 mars 2020 à 10:38 (CET)
replies: text: vous qui êtes intervenus sur cette page, avez-vous un avis ? --Éric Messel-2 (discuter) 23 mars 2020 à 10:40 (CET)
replies: text:  Pourquoi ne pas attendre une éventuelle suppression effective (que tu peux proposer toi-même) pour créer la redirection ? Apokrif (discuter) 23 mars 2020 à 13:15 (CET)
replies: text: Je suis d'avis de rediriger directement en effet mais si ça dérange quelqu'un, on peut passer par une PàS FR · ✉ 23 mars 2020 à 14:39 (CET)
replies: text: A rediriger vers Liste des personnages d'Albator --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 23 mars 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  À rediriger ?
Discussion:Président du Parlement européen

message: Bonjour, 
Après avoir fait un tour sur plusieurs articles du parlement européen je me rends compte qu'il y a un problème. En effet si l'on cherche a mettre à jour une information il faut répercuter cette modification sur plusieurs pages alors que certaines ne devraient pas contenir cette information. Par exemple concernant les vices présidents du parlement européen on les retrouves ici, ici, ici et là. Je pense que le dernier lien est celui de trop et qu'il ne devrait normalement pas contenir les listes des vice-président et ni celle des questeurs. Je vous laisse dire ce que vous en pensez. Personnellement j'aimerai bien juste supprimer ces paragraphes de cet article et renvoyer vers les pages qui correspondent.  
Bien a vous,  Phoenain 00 (discuter) 10 mai 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Paragraphes à supprimer
Discussion:Super Mario Galaxy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2010 à 01:09 (CET)

message: #  Proposant. Skull33 (discuter) 20 février 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Comme d'habitude, je trouve le terme « réception » incompréhensible, je ne peux logiquement pas voter pour un label. Mais l'article est bien construit par ailleurs. Cordialement, Freewol (d) 21 février 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Logo du jeu ====
Juste un petit détail, le logo du jeu utilisé par l'article est un ancien logo, ce n'est pas le logo final. Le logo final est sur la jaquette du jeu. Linkinito (d) 27 février 2010 à 14:10 (CET)
replies: text: Exact, il faudrait le changer...--Micka13 (d) 27 février 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste un petit détail, le logo du jeu utilisé par l'article est un ancien logo, ce n'est pas le logo final. Le logo final est sur la jaquette du jeu. Linkinito (d) 27 février 2010 à 14:10 (CET)
replies: text: Exact, il faudrait le changer...--Micka13 (d) 27 février 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  Logo du jeu