Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)/Archive 1

message: J'ai modifié Sortie le en Sortie, d'une part parce que sortie le est un féminim, ce qui est gênant pour UN film, à moins qu'on parle d'UNE production mais ça fait pas trop artistique de parler de production àmha. Et d'autre part parce que sortie le 1945, ça sonne pas génial génial. Ni même sortie le mai 1932. Bref ça ne marchait qu'avec une date exacte. Tandis que là, au prix d'une tournure un peu plus impersonnelle, ça marche pour n'importe quel type de date. Ton1 9 octobre 2006 à 23:23 (CEST)
replies: text: D'accord avec la deuxième partie de ton argumentation (date exacte) mais pas du tout avec la première! Sortie le signifie la sortie (a eu lieu) le, aucun rapport avec le genre de ce qui est sorti . De toutes façons, excellente initiative! Ugo14 29 novembre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title:  date de sortie 

message: Venez participer sur Discussion Projet:Cinéma#Infobox... ou pas ? ... avec calme et sérénité! --Two Wings Wanna talk? ;-) 17 novembre 2006 à 20:10 (CET)
thread_title: Discussion en cours afin de finaliser le consensus des infobox film/cinéma

message: Il manque en paramètres optionnels la nationalité du film, le genre et le public accepté. Thrill {-_-} Seeker 1 février 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: Non car cet infobox est d'ailleurs beaucoup trop fourni par rapport au consensus. Elle doit à l'avenir se conformer à l'infobox Cinéma. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 1 février 2007 à 22:12 (CET)
replies: text: Nationalité du film : celle de la production, du (des) lieu(x) de tournage, du réalisateur ???? La nationalité est qqch dans les films actuels d'uniquement conceptuel. Genre : trop subjectif (exemple : Indiana Jones : action, aventure, frisson, fantastique, horreur, science-fiction, comédie, romance, western ????). Public accepté : hyper francocentré (cela n'est pas la même chose en France, Belgique, Suisse, Luxembourg, Québec...). — Kyle_the_hacker ¿! le 2 février 2007 à 16:50 (CET)
replies: text: Il me semble que la nationalité d'un film dépend de la production (je sais plus ou j ai entendu ca). Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 7 mars 2007 à 21:18 (CET)
thread_title:  Paramètres 

message: Le modèle comportait un problème pour le nom du film VO surtout pour les langues comme le persan et d'autre... qui n'ont pas le même alphabet que la nôtre et qui ne s'affichaient pas sur l'écran. Je pense avoir réglé une partie du problème mais bon on ne sait jamais... Pemies 8 mai 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Bonjour,
quand le nom en vo et en vf sont identiques on a trois fois le titre du film dans l'infobox. Ça crée de la confusion. Pourquoi répéter deux fois le titre vo dans l'infobox ? Est-ce qu'il ne serait pas intéressante de mettre aussi la langue de la vo (pour le titre, genre  The Big Sleep). (:Julien:) ✒ 16 mai 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Je pense déjà que c'est une erreur de prog qui fait afficher deux fois le titre VO. Quant au cas où c'est le même titre, je suggère qu'on ne remplisse pas "titre VO". Par contre ça pose problème pour les éventuels titres alternatifs (notamment les titres québécois). Pour la langue, je suis d'accord, ce devrait être rajouté. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 17 mai 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Je crois avoir résolu le problème du double titre original.SoLune (42) 9 juin 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Salut aux cinéphiles et autres utilisateurs de cette infobox,
Est ce que ça dérange quelqu'un si j'ajoute le paramètre "pays d'origine" sur l'infobox. On le trouve sur l'infobox Cinéma qui, si j'ai bien compris, est amenée à disparaître, et on ne saura pas où mettre cette donnée (et mieux vaut le faire aujourd'hui que le jour où cette infobox sera sur 10 000 articles, ça fait moins à corriger).
Par ailleurs, pourrait-t-on mettre le champ titre_vo (et langue originale par la même occasion) avec les autres champs dans la partie à 2 colonnes? Ça fait souvent répétition avec le titre et on croit à un bug.
Voilà, j'attend quelques jours d'enventuelles contestations pour m'y atteler. 
SoLune (42) 20 juin 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  modifs paramètres 

message: Bonjour, je ne sais pas quelle est la politique de ce qui "doit" aller dans le paramètre Image mais pour Ratatouille (film) par exemple, il s'agit du logo officiel du film. Or la légende qui s'affiche quand on laisse la souris sur l'image dit : "Affiche du film". Est-ce que c'est l'article qui fait mal ou le modèle qui ne prend pas en compte tous les types d'illustrations qui peuvent aller dans Image ? Je vous laisse faire les modifs qui conviennent... Enro 7 août 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Image != Affiche 

message: Bonjour, je m'aperçois que cette infobox ne possède pas d'entrée "Suivi par" et "Précédé par", ce qui peut être utile dans les films possédant plusieurs épisodes (du genre Star Wars, Le Saigneur des Ados Le Seigneur des Anneaux ou encore Harry Potter). Donc voilà, si vous êtes d'accord, il serait bon de le rajouter je pense (mais je ne m'en charge pas, parce-que j'ai pas envie de pourrir l'infobox . --Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 24 août 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text: Amha ce n'est pas la place pour ça. La section "voir aussi" me semble bien mieux. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 septembre 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: Du même avis que Pingui-King. Cela permettrait de situer directement le film dans la saga (comme sur ). - Bloody-libu (o\/o) 26 septembre 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Suivi par/Précédé par 

message: Salut, ne manquerait-il pas ce paramètre en option?
--SerSpock 27 août 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text: Pour l'instant ce n'est pas la priorité (voir paragraphe suivant) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 septembre 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Effet spéciaux. 

message: Hello :)
Très bonne initiative de s'occuper un peu des infobox, je fais la meme chose en ce moment avec les box musique.
Petit feedback sur le graphisme, ca manque à mon gout d'un poil d'aération et d'une touche de couleur. Toutes les infos sont en BLOC, n'y aurait-il pas moyen d'en regrouper et de les séparer par un trait horizontal ? Ce serait plus propre, et l'utilisateur s'y retrouverait plus facilement. 
Sinon bon taf, à bientot ;) JSDX 15 septembre 2007 à 11:33 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. On verra ça en temps voulu (voir "cahier des charges" et discussion ci-dessus). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 15 septembre 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text: Salut JSDX,Content de te recroiser sur les infobox. Ta réclamation concerne-t-elle l'infobox Film ou une infobox musique ? Quoi qu'il en soit, tu préferrais un truc dans ce goût là au graphisme existant ? Parceque ça, je sais faire. SoLune (42) 15 septembre 2007 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Graphisme 

message: Pourquoi ne pas ajouter un paramètre pour définir le site officiel d'un film ? C'est un paramètre qu'on retrouve dans de nombreux autres modèles. --Goa103 28 septembre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: Il manque "l'ingénieur du son" dans l'infobox pour l'équipe technique. Il faudrait faire une séparation entre la distribution des rôles et l'équipe technique aussi ce serai mieux.
--Snakeboarder 15 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout partie pour l'équipe technique 

message: en passant par hasard sur cet article : Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan, je me suis dit qu'il y avait un petit problème (qui n'existait pas avant). Par contre, je ne sais pas comment y remédier. Merci pour toute aide éventuelle. Deansfa 2 novembre 2007 à 12:13 (CET)
replies: text: Voilà, merci de l'avoir signalé.SoLune (42) 2 novembre 2007 à 21:22 (CET)
thread_title:  Big problème avec les titres de films trop long 

message: Bonjour, j'ai un souci avec le modèle infobox film... pour les films d'animation ainsi des champs comme dialogues, photo, décorateur ou costumes ne sont pas utile pour l'animation mais d'autres comme animateur, layout, décor... n'existent pas. Puis-je ajouter des champs supplémentaires afin d'avoir une infobox unique pour les films et les films d'animation ? --GdGourou  - °o°  - Talk to me 12 novembre 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: D'accord pour moi. Comme expliqué sur la page de discussion du demandeur, je trouve qu'on voit de moins en moins la frontière entre les films d'animation et les film non-animés depuis Tron, Qui veut la peau de Roger Rabbit, Le Pôle express, ou encore La Légende de Beowulf qui sort la semaine prochaine, ce qui rend un clivage des infobox entre "animation" et "pas animation" difficile à envisager, on doit alors adapter celle-ci aux films d'animation.SoLune (42) 13 novembre 2007 à 21:09 (CET)
replies: text: En passant je fais un peu de nettoyage... par exemple date_de_sortie remplacé par simplement sortie (évite les problème d'underscore ou distribution au lieu de acteur, ce n'est pas faux mais cela pose problème avec la société de distribution... autant éviter les erreurs... J'ai ajouté un paramètre optionnel pour un mettre un bandeau au-dessus de la boite... Je pensais par exemple qu'on pourrait y mettre un bandeau visuel pour les polars ou la science-fiction... c'est surtout dans le cadre de projet (pour mon cas c'est Disney) ou de tout autre but... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 15 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  Films d'animation 

message: L'ancien code était plus simple et plus esthétique, mais ne permettait pas à la charte couleur de fonctionner normallement... Mais le nouveau code, aussi simple, n'est pas super esthétique. Raison partielle de mon revert. De plus, le code provient d'un modèle d', et du projet:modèle. De même, il est marqué nulle part qu'il ne faut pas de code html dans les modèles... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 décembre 2007 à 23:41 (CET)
thread_title:  Revert de GdGourou de décembre 07 

message: Peut-être faudrait-il faire cette étape avant la précédente, je ne m'y connais pas en bot, je ne sais pas ce qui est plus simple...
Une fois cela fait, il faudrait remplacer certains paramètres, et en enlever d'autres ...
Infobox Réalisateur
*Il faudrait ajouter le paramètre couleur = artiste à toutes les pages ayant anciennement l'infobox réalisateur
*Remplacer le paramètre pseudo par surnom; le paramètre activité(s) et autre(s) activité(s) par profession(s); le paramètre réalisation par films notables
*Et, il faudrait ensuite supprimer le paramètre parents, bgcolour, et width
Infobox Acteur
*Il faudrait ajouter le paramètre couleur = artiste à toutes les pages ayant anciennement l'infobox acteur
*Remplacer le paramètre pseudo par surnom; le paramètre pseudo par surnom; le paramètre rôle connu par films notables
*Ajouter le paramètre profession(s) = acteur
*Et, il faudrait supprimer le paramètre bgcolour
— Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 décembre 2007 à 12:21 (CET)
replies: text: Il y a moyen d'intégrer des anciens paramètres aux nouveaux sans recourir aux bots. Ensuite, quand la box est stabilisée et que tout le monde s'entendent sur les nouveaux paramètres, on fait une demande au pied-de-bot. Si vous voulez, je peux faire un exemple avec les paramètres actuellement erronés et on pourra appliquer ce principe aux autres params. --Antaya     9 décembre 2007 à 20:51 (CET)
replies: text: C'est bon, les anciens paramètres fonctionnent. Mais justement, il serait intéressant de les réactualiser... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 décembre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  2{{e}} étape 

message: On parle de la distribution au sens casting ou bien distribution au sens de Disney, Sony ou autre ... ^^mikani^^ 14 décembre 2007 à 21:06 (CET)
replies: text: On parle de distribution au sens disney, oui. Pour le casting, il y a le paramètre acteur. Besoin d'aide, n'hésites surtout pas ! Bientot noel, ouf, mais, à la fac, vous avez des vacances ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 14 décembre 2007 à 21:18 (CET)
replies: text: "Distributeur", "Producteur", ... porteraient moins à confusion. --Antaya     19 décembre 2007 à 12:11 (CET)
thread_title:  La DISTRIBUTION 

message: Une petite proposition de rajout des infos "Genre" et "Maquillage" dans l'infobox.
Un petit bug maintenant, quand on utilise les listes (peut etre que je les utilise mal), la première apparait comme une '*' mais les autres sont bien des puces (Cf Le Parrain (film)) -- NSV
:Pour les listes, la simple réponse est qu'il ne faut pas en mettre, elles ne sont pas esthétique, il vaut mieux mettre michel tintin, bernard lulu et justine machin. Le saut à la ligne se fait automatiquement ...
:Pour les infos, je rajoute genre, qui, en effet peut-être intéressant, pour le maquillage, je m'abstient. Si on continue, l'infobox sera plus longue que l'article ... Donc, je serais plutôt  le maquillage ...
: Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 décembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Je suis également  le maquillage qui n'est significatif que dans certains films de SF (par ex. Rick Baker ou Stan Winston) et qui doit donc être plutôt indiqué dans la fiche technique. Le genre, pourquoi pas? Mais c'est parfois délicat à définir (voire réducteur)... V°o°xhominis   [allô?] 27 décembre 2007 à 13:22 (CET)
thread_title:  Problème dans les listes (étoiles) et ajout de paramètres 

message: Suite à ce revert, Stef48 et moi-même nous somme posé la question s'il valait mieux:
*faire un lien sur formats de projection et genre cinématographique dans l'infobox directement (uniquement car on pourrait facilement mettre un lien sur tous les titres acteurs, réalisateurs... :). Juste ces 2 là car il me semble que ce sont 2 notions qui sont floue pour les néophytes.
*laisser tel quel l'infobox et mieux préciser la documentation sur les usages en cours: Format : 35 mm - 1.85:1 - couleur, quitte à faire une petite liste des usages (par exemple, les formats de projections s'écrivent de la manière xxx:1).
Romainhk (QTx10) 28 décembre 2007 à 14:23 (CET)
replies: text: De toute manière, je suis pour la deuxième solution, puisque dan le paramètre format, ne vont pas que le format de projection, mais le format du film en général : couleur ou noir et blanc, projection, format du son, ... Donc, pour moi, la question est tranchée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 décembre 2007 à 14:31 (CET)
replies: text: J'ai précisé la documentation  Romainhk (QTx10) 14 janvier 2008 à 14:18 (CET)
replies: text: Oui, merci : bonne  idée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 14 janvier 2008 à 15:03 (CET)
thread_title:  Liens vers [[formats de projection]] et [[genre cinématographique]] dans l'infobox? 

message: Pour tenter de dégager un consensus légitime, j'ai transféré la discussion sur la page Discussion Projet:Cinéma. J'ai aussi essayé de faire une synthèse des avis de chacun mais vérifez ! Reste à mettre une date butoir acceptable pour avoir le temps de se décider... et de voter. V°o°xhominis   [allô?] 29 décembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  Couleurs (suite-suite) 

message: Un point intéressant soulevé par Mielle gris sur la page Projet... qui a peut-être déjà été évoquée dans les archives. Il n'est en effet pas logique de mélanger nature (long et court métrage) et genre (animation/musical). Soit on s'oriente vers une classification par genre - mais en se limitant aux principaux (par ex. drame, comédie, musical, animation/manga, policier/thriller, western, SF/horreur, documentaire... mais ça fait déjà 8 catégories donc 8 couleurs!) - soit en choisissant la nature (long-métrage cinéma, court-métrage, vidéo, série TV par ex.). À méditer? V°o°xhominis   [allô?] 29 décembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Répondu sur la page du projet ciné — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 29 décembre 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Logique de cette infobox  ? 

message: Salut,
je suis en train de mettre des infobox de cinéma dans Star Trek.
Avant d'aller plus en avant, est-ce que quelqu'un du projet "infobox de cinéma" peut valider Star Trek : Le Film?
Que dois je faire des informations de la fiche technique: l'effacer?
-- SerSpock  à l'inter...もしもし 25 février 2008 à 15:20 (CET)
replies: text: Votre infobox était parfaite, je l'ai juste un peu complété à l'aide d'IMDb. Par contre, non, il vous faut laisser l'infobox film, en complément du contenu de la fiche technique ! L'infobox ne se substitue pas au contenu, l'inverse est identique. Il faut laisser les deux  Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 février 2008 à 17:00 (CET)
replies: text: PS en passant j'avais quand même retirer les rôles de l'infobox. Sinon je plussois Stef48.--GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 février 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Star Trek 

message: Bonjour,
je suis nouveau, je souhaite participer a ce projet de fiches infobox (je trouve l'idée formidable).
je voudrais proposer que soit ajouté dans l'infobox animation, les sections "Directeur artistique", "Animateur" "design de production" et une section "technique : 2D, 3D, Stopmotion..." Ces 4 sections sont, je pense,  importantes vus les spécificités du cinema d'animation.
--Hugo 5 mars 2008 à 14:55 (CET)
replies: text: Je rajoute directeur artistique et animateur, je ne met pas les autres car l'infobox ne doit pas prendre une longueur qui dépasserait l'article ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 mars 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  ajout dans l'infobox film 

message: Avant de modifier le modèle, est-il possible d'avoir un mot sur cette page de discussion, ou celle du projet cinéma ? Disons que ceci éviterait d'avoir à modifier à plusieurs reprises le modèle, et à se reverter si consensus il n'y a pas ... Ce n'est pas bien grave en soi, mais le modèle étant plutôt pas mal utilisé, ça alourdit la job queue ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 25 novembre 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  Modif du modèle 

message: Quelle évolution depuis le premier jet que j'avais créé le 24 août 2005 ! Bravo à tous. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 15 janvier 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Pfou ! 

message: Bonjour, étant donné que nous sommes sur la version française de Wikipédia, ce serait pertinent de modifier un peu l'ordre d'apparition des différents titres dans l’infobox. À défaut de ne pouvoir afficher les deux titres francophones (français et québécois) dans l'en-tête de la boîte, il faudrait au moins faire en sorte que le champ du titre québécois apparaisse avant celui du titre original (comme c'est le cas présentement dans l'introduction). Je lance la discussion, puisque si la majorité est d'accord, il faudra qu'un administrateur fasse la modification nécessaire — le modèle étant protégé. Merci du temps accordé. Cordialement,  Jimmy   psst!  7 mars 2010 à 22:43 (CET)
replies: text: Le champ titre québécois ayant été ajouté en dernier, il l'a été également à la suite de ceux déjà existants. Je ne pense pas qu'on puisse soupçonner l'auteur de cet ajout d'avoir voulu froisser de quelconques sensibilités  ! S'il n'est, en effet, pas envisageable de mettre les deux titres dans l'en-tête (notamment pour des raisons de lisibilité), je pense qu'il n'y aura aucun problème à intervertir titre québécois et titre original, le champ n'apparaissant pas s'il n'est pas renseigné et la mise en page ne s'en trouvant donc pas modifiée. Dans la fiche technique, l'ordre reste en revanche inversé par convention : titre original, titre français, titre québécois. Cdlt, --V°o°xhominis   [allô?] 8 mars 2010 à 02:10 (CET)
replies: text: Haha, tu m'as démasqué.  Pour en revenir à la question, ça me semble très acceptable. Dans la fiche technique, tu fais bien de rappeler que l'ordre est inversé. Certains (et même moi) ont tendances à faire comme dans l'introduction : français, québécois, original (ou les deux derniers inversés). Donc, je vais y porter une attention particulière à l'avenir. Cordialement,  Jimmy   psst!  8 mars 2010 à 05:04 (CET)
replies: text: Et comme il ne semble pas y avoir de réels problèmes qu'entraîneraient cette inversion, je propose de l'appliquer dès à présent, quitte à étudier les éventuelles remarques... si elles se présentent et qu'elles sont fondées. Cdlt, --V°o°xhominis   [allô?] 8 mars 2010 à 11:42 (CET)
replies: text: J'ai l'impression qu'il y a eu un souci lors de la dernière modification de cette infobox, le titre original n'apparait plus et on a une belle virgule à la place. a+ z653z [discuter] 8 mars 2010 à 13:28 (CET)
replies: text:  Encore cette ***** interface qui rajoute des espaces intempestifs lors des copier-coller. Y'a qu'à moi que ça arrive ??? --V°o°xhominis   [allô?] 8 mars 2010 à 13:40 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour cette mise à jour. Cordialement,  Jimmy   psst!  9 mars 2010 à 00:28 (CET)
replies: text: En parlant de fiche technique, à quoi ça sert d'avoir une infobox spécialement pour les films si on ajoute à chaque fois une section "Fiche technique" : réalisateur, scénariste, montage, production, pays… tout ça deux fois ? (Al Houser (d) 10 mars 2011 à 17:59 (CET)
replies: text: Parce que, comme indiqué sur chaque page de documentation des infoboxes, si elles permettent de résumer en un coup d'œil les principales informations d'un sujet (film, personnalité, etc.) « elles doivent rester absolument synthétiques,  leur objectif n'étant pas de se substituer au développement des informations dans le corps du texte, et en particulier de la fiche technique. » Ce que beaucoup de contributeurs oublient en les surchargeant au détriment de la dite fiche technique, en oubliant que ce n'est qu'un « plus » et que leur suppression a été plusieurs fois évoquée. Or dans ce cas seule la fiche technique sera garante de l'intégralité des informations. --V°o°xhominis  [allô?] 10 mars 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Ordre des titres français, québécois et original 

message: Bonjour,
Dans les paramètres d'aide, il est indiqué qu'il faut mettre l'année de sortie et non pas la date. Mais dans l'exemple en-dessous, c'est une date qui mise! Alors que faut-il mettre exactement ?
Merci.
Mahogaia (d) 27 juillet 2010 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bien vu. Il s'agissait en effet d'une erreur. Dans la box, c'est uniquement l'année de sortie et non la date complète (information qui doit être développée dans la fiche technique, en indiquant celle dans le pays d'origine plus celles dans les pays francophones). De même le format de projection était erroné (1,37 cinéma et non 1,33 TV) et il manquait le format de pellicule. Oublis réparés. Cordialement,--V°o°xhominis  [allô?] 27 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Sinon, pour l'image il est indiqué "photographie libre de la personnalité" or c'est plutôt l'affiche du film. Enfin, pour le format est-ce qu'il faut vraiment indiquer que le film est en couleur ? Mahogaia (d) 27 juillet 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text:  est en effet en trop. L'image peut illustrer de manière indirecte le sujet, du moment qu'elle est libre de droits (ce qui n'est pas le cas de toutes les affiches). En revanche, la section format est censée regrouper les quatre éléments : couleur-N&B/son/format de pellicule/format de projection (ordre légèrement différent de la fiche technique). --V°o°xhominis  [allô?] 27 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Sortie