lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée polyvalent Claude-Garamont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Lycée polyvalent de la chaîne graphique Claude-Garamont - Colombes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  évidemment ! Ce lycée d'enseignement des arts graphiques existe depuis quelques décennies déjà. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 septembre 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment ! Ce lycée d'enseignement des arts graphiques existe depuis quelques décennies déjà. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 septembre 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  par absence de sources centrées fiables et indépendantes attestant de son importance historique. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Idem que le précédent. Saihtam 1 octobre 2005 à 01:36 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que cet article existe aussi sous un autre nom : Lycée polyvalent Claude-Garamont. Si on le garde, faudra penser à faire un redirect. (Ou à supprimer celui qui a le nom le moins approprié). Saihtam 1 octobre 2005 à 12:44 (CEST)
thread_title: [[Lycée polyvalent de la chaîne graphique Claude-Garamont - Colombes]]

message: oui, je sais, je suis presque toujours en faveur des redirects. Mais là, il est vriament improbable que quelqu'un tape le " - Colombes" en cherchant l'article. Donc autant se contenter de  Lycée polyvalent Claude-Garamont. Darkoneko 猫 11 octobre 2005 à 03:42 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Flstudio/Admissibilité

message: Pub pour un logiciel. Saihtam 2 octobre 2005 à 01:39 (CEST)
replies: text: Ben justement c'est un logiciel comme un autre, il a rien de spécial, pas d'histoire ni de commentaires particuliers. D'ailleurs le créateur de l'article, à part faire sa pub n'a pas trouvé grand chose d'intéressant à nous apprendre sur ce logiciel. Les critères d'admissibilité des articles définissent les logiciels acceptables et ceux qui ne le sont pas. Celui-ci remplit-il ces critères ? AMHA, si quelqu'un a estimé qu'il fallait qu'il fasse de la pub sur wikipédia pour un logiciel, c'est bien que ledit logiciel n'a pas une notoriété suffisante. Saihtam 2 octobre 2005 à 19:07 (CEST)
thread_title: [[Flstudio]]
Discussion:Aglaja/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 13 octobre 2005 à 15:29 (CEST)

message: Page à supprimer : ce texte est visiblement une pub pour un groupe inconnu. Soit on supprime, soit on doit alors lister TOUS les groupes du même tonneau (et il y en a des masses !).huster 2 octobre 2005 à 09:16 (CEST)
thread_title: [[Aglaja]]
Discussion catégorie:Personnalité du XXe siècle/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 14 octobre 2005 à 00:42 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*Supprimer. Catégorisation à mon avis très superflue. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2005 à 11:33 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Conséquences de la grippe espagnole/Admissibilité

message: Pointe vers une page utilisateur. Il y a déjà un article Grippe espagnole Epommate 3 octobre 2005 à 21:06 (CEST)
replies: text: Non, je crois que c'est plutôt un fan de la grippe espagnole (quatre, cinq article relegué dans ses pages utilisateurs ...). Je propose ça ici pour faciliter le travail de fusion de Grippe espagnole et un de ces autres articles. Epommate 7 octobre 2005 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Conséquences de la grippe espagnole]]
Discussion:Kibo/Admissibilité

message: Traité : article conservé (2C 1S)Romary 8 février 2007 à 21:27 (CET)

message: Proposé à la suppression par PoppyYou're welcome 28 janvier 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Kibo]] 

message: #Pour une conservation, pour les mêmes raisons que ceux qui avaient déjà voté pour la conservation en Octobre 2005. D'ailleurs pourquoi relancer une proposition de suppression ? Chl 30 janvier 2007 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #PoppyYou're welcome 28 janvier 2007 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé --Dake 20 octobre 2005 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Première proposition 

message: Une page sur un utilisateur d'usenet Oo -Ash_Crow - =) 3 octobre 2005 à 06:44 (CEST)
thread_title: [[Kibo]]
Discussion catégorie:Lauréat du Prix Nobel de science économique/Admissibilité

message: Catégorie vide et mal nommée. Remplacée par :Catégorie:Lauréat du Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel.
* Supprimer Chris93 3 octobre 2005 à 01:18 (CEST)
replies: text:  Sauf que lauréat du Prix Nobel de science économique n'est pas un nom qui existe contrairement à France. Epommate 7 octobre 2005 à 18:47 (CEST)

text: Pour info, cette modif n'est que la mise en accord avec ce qui est expliqué dans Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. Alfred Nobel n'a jamais créé le pseudo "Prix Nobel d'économie". Chris93 5 octobre 2005 à 00:37 (CEST)

text: A propos de la fondation Nobel, regardez leur site: ils ne parlent nulle part de Prix Nobel d'économie. Mais toujours de "The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel".  Si Wikipedia veut inventer des titres qui n'existent pas... Chris93 5 octobre 2005 à 23:52 (CEST)
thread_title: [[:catégorie:lauréat du Prix Nobel de science économique]]
Discussion:Personnages et faits marquants de l'histoire de France/Admissibilité

message: Proposé par : Turb 6 novembre 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Personnages et faits marquants de l'histoire de France]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  excessivement ambitieux et réclamant un lourd travail de maintenance par rapport à l'intérêt que cela présente par rapport aux informations données par les catégories. --Justelipse 6 novembre 2006 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  excessivement ambitieux et réclamant un lourd travail de maintenance par rapport à l'intérêt que cela présente par rapport aux informations données par les catégories. --Justelipse 6 novembre 2006 à 19:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé --Dake 20 octobre 2005 à 11:39 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: L'objectif semble être de recenser l'intégralité des articles d'histoire de France, ce qui est complètement redondant avec :Catégorie:Histoire de France. Je me demande si ce n'est pas une page d'un projet qui s'est égarée dans le namespace principal. R 3 octobre 2005 à 03:48 (CEST)
thread_title: [[Personnages et faits marquants de l'histoire de France]]
Discussion:Ingénierie France/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 13 octobre 2005 à 15:17 (CEST)

message: Redondance avec d'autres articles sans rien de véritablement intéressant (voir aussi historique et la partie supprimée). Plyd ✉ 3 octobre 2005 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Ingénierie France]]
Discussion:Duplicateur à alcool/Admissibilité

message: Précisez ici la raison de la demande de suppression, et n'oubliez pas de signer
*Lien vers la page proposée pour la suppression  : Ronéo
*Signature (avec la date)  : NicoRay 7 octobre 2005 à 11:25 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
* supprimer, pour ma part. NicoRay 7 octobre 2005 à 11:25 (CEST)
thread_title: Vote - (supprimé: vandale)
Discussion Wikipédia:Index/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 13 octobre 2005 à 15:24 (CEST)

message: Page non mise à jour, peu liée et n'en comprends pas l'intérêt ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 3 octobre 2005 à 15:47 (CEST)
replies: text: Note pour Pseudomoi : tu devrais être logique et voter, plus bas. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2005 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Index]] 

message: *Qui a proposer cette suppression et pourquoi j’aimerai bien savoir !
*C’est parce qu’il n’y a pas d’index dans wikipedia ,ce qui manquait cruellement que j’ai été amener a créer cette page, en effet je trouve a chaque fois que je connecte une nouvelle page de cette forme que j’ajoute a cette index cela commence d’ailleurs a ressembler a une véritable table des matière, je vous invite de votre coté a en faire de même, ensuite il faudra reclasser par ordre alphabétique, je n’ai pas mentionner 
*Car je pense a juste titre que étant donné que toutes les pages sont modifiables elle sont en puissance toutes des ébauches, cela fait, cette page Wikipédia:Index pourra très bien figuré dans la colonne de gauche en dessous du logo, soit dans NAVIGATION  soit dans BOITE A OUTILS.
*Qu’es ce que s’est que cette manie de vouloir supprimer une page avant qu’elle soit finie sans savoir pourquoi !
--Utilisateur:MG*** <@> Accueil Main Page Aide 6 octobre 2005 à 08:00 (CEST)
replies: text: Note pour Pseudomoi : tu devrais être logique et voter, plus bas. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2005 à 17:06 (CEST)
thread_title: Arguments contre la suppression de [[Wikipédia:Index]]

message: *Ce n’est pas parce que quelqu’un ne comprend pas l’utilité d’une page qu’il a le droit de demander la suppression, il y a beaucoup de pages dans des domaines très pointus en Algèbre par exemple des problèmes que je ne comprend pas toujours bien ;ce n’est pas pour cette raison bien mince que j’en demanderai la suppression bien au contraire je demanderai plutôt que les explications en soit plus claire et plus abordable par le plus grand nombre .
*Mais il va sans dire que Wikipédia:Index n’en ai qu’ a ces premiers balbutiements.
*Il ne fait pas de doute pour moi qu’il fait parti prenante de Projet:Index et de Projet:Index/Suivi qui préfigure déjà l’idée de Projet:Portail/Index pour aboutir a Wikipédia:Portail/Index.
*Ce n’est pas parce ce que on n’aime pas une chose qu’il faut en dégoûter les autres !
--Utilisateur:MG*** <@> Accueil Main Page Aide 8 octobre 2005 à 09:21 (CEST)
thread_title: Arguments contre la suppression de [[Wikipédia :Index]] Suite

message: *Garder Alencon 8 octobre 2005 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: Je demande l'annulation du vote de Utilisateur:XOX, qui est un sock-puppet de Utilisateur:MG. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2005 à 11:44 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Cho Chang/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 20 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

message: Page vide. Aboumael 3 octobre 2005 à 17:55 (CEST)
replies: text: Un utilisateur avait simplement blanchi pour une supression rapide et sans discussion. Maintenant que c'est sur PàS, j'ai restauré le texte. Epommate 3 octobre 2005 à 21:16 (CEST)
thread_title: [[Cho Chang]]
Discussion:Bonivert/Admissibilité

message: Supprimé ! copier coller de http://radiorch.net/bonivert_claude.htm . Darkoneko 猫 8 octobre 2005 à 15:06 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
* Mais je vote . jerome66 7 octobre 2005 à 12:40 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Secret bancaire

message: L'article est dans un état assez mauvais. Il est très imprécis et contient de nombreuses erreurs. J'ai commencé une grande refonte. J'ai pour l'instant ajouté de nombreuses précisions et supprimé l'affirmation selon laquelle la loi de 1934 visait à protéger les juifs, ce qui est historiquement faux et assez douteux quant on constate les problèmes de récupération des avoirs juifs rencontrés par les survivants et descendants. Je compte poursuivre les modifications, en particulier sur la partie débats qui accumule les erreurs. 
Fabrice Rossi 8 octobre 2005 à 00:01 (CEST)
thread_title: Refonte de l'article
Discussion:Swarzędz/Admissibilité

message: Précisez ici la raison de la demande de suppression, et n'oubliez pas de signer
*Lien vers la page proposée pour la suppression  : Swarzędz
*Signature (avec la date)  : jerome66 7 octobre 2005 à 13:32 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*Supprimer Toujours pas un début de traduction depuis mai, c'était sans doute un éditeur étranger qui c'est trompé de wiki (polonais, tchèque ?). Miniwark | @ 7 octobre 2005 à 20:47 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Liste de réalisateurs québécois/Admissibilité

message: Précisez ici la raison de la demande de suppression, et n'oubliez pas de signer
*Lien vers la page proposée pour la suppression  : Liste des réalisateurs québécois
*Signature (avec la date)  : Bbullot 7 octobre 2005 à 14:59 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
* supprimer Bbullot 7 octobre 2005 à 14:59 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion catégorie:Les sectes/Admissibilité

message: Traité et supprimé. Darkoneko 猫 8 octobre 2005 à 03:17 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*  Supprimer Jeanot 7 octobre 2005 à 15:18 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Nosfell

message: Super, Nosfell ! </br>
J'ai pas réussi la catégorisation... :( </br>
Vero ko 8 octobre 2005 à 00:13 (CEST)
replies: text: J'ai un peu déwikifié certains liens pas pertinents. L'article est à mon gout trop bavard et trop subjectif, on aimerait plus d'infos et moins de compliments (même si j'adore cet artiste)Boeb'is  ° 28 décembre 2005 à 18:05 (CET)

text: Je souscrit totalement à ce point de vue. En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une page de site de fan. Je trouve personnellement Nosfell génial mais cet article est gangréné de point de vue, il y a un gros boulot de neutralisation à faire. --Emmanuel 16 février 2006 à 16:42 (CET)

message: Ne devrait-on pas passer cette page en semi-protection, car la bataille des liens et sites officiels qui dure depuis des mois entre utilisateurs et IP plus ou moins flottantes devient lassante ??  LPLT 16 février 2007 à 13:09 (CET)
thread_title:  Semi-protection 

message: Je sais, la photo est floue et sombre, mais elle me plaît bien comme ça :) J'en uploaderais peut-être des plus nettes, mais que je trouve moins représentatives d'un concert de Nosfell... --ELOdry 10 mars 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Bagad Ergué-Armel/Admissibilité

message: Traité conserver. Darkoneko 猫 19 octobre 2005 à 11:38 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*Conserver, l'article peut facilement évoluer. J'ai viré les coordonnées pour ne conserver qu'un lien externe.  Ollamh 7 octobre 2005 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques modifs de présentation, il faut encore améliorer la rédaction. Ollamh 7 octobre 2005 à 18:18 (CEST)

text: Sauf votre respect, un bagad est une formation musicale dont la vocation primordiale est de se produire en public, notamment à l'occasion des festoù-noz et des concours. La production discographique n'est qu'une option, pas une obligation, suffit de voir la discographie des bagadoù les plus célèbres ... à vous de voir. Ollamh 7 octobre 2005 à 21:51 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Pau Football Club

message: L’article répète plusieurs fois certaines sections (entre autres pour les anciens stades). J’ai essayé de réduire ça, mais la syntaxe de ces sections dépasse mes modestes compétences en ce domaine. Je passe donc la main avec joie. 
--Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 17 avril 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Article répétitif 

message: Beaucoup d'infos évoquent le sport à Pau, pas le Pau Football club, d'où la suppression légitime de ces infos. WikipSQ (discuter) 12 janvier 2022 à 20:15 (CET)
thread_title:  Hors sujet 

message: Bonjour @Jajadelacouleuvrine
Si les maillots du club sont historiquement de couleur jaune, les communications du club sont basées sur un fond bleu (site internet officiel et réseaux sociaux notamment) .
Ainsi, je souhaiterai comprendre les motivations de cette inversion des couleurs?
Cdlt,
Gi113n
Gi113n (discuter) 22 juin 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Couleurs 

message: Trop mal écrit cet article, plein de paragraphes d'une ligne : il faut absolument regrouper ça, des connecteurs logiques très mal utilisés (vous êtes sûr d'avoir compris ce que veut dire "cependant, toutefois, ainsi" ?), manque d'illustrations alors qu'il en existe sur wikimédia, et manque de neutralité parfois, et trop de détails, il faut absolument synthétiser. Des citations parfaitement anecdotiques en trop grande quantité... Des fautes d'orthographe ("Les couleurs jaune et bleu n'ont pas changées" : tsss), des absences de virgules... L'illustre Paul Escudé (tellement illustre qu'il n'a pas sa page WP faute de notoriété) présent 38 fois sur la page c'est pas un peu trop ? Les saisons 2020 à 2022 sont développées sur la page, mais pas sur les pages "saison" qui leur sont pourtant spécifiquement dédiées. Faut déplacer tout ce contenu vers ces pages. Dans la section "joueurs emblématiques", que fait un joueur comme Itatinga par exemple ? Sérieusement. C'est les J. Escudé, J. Chardy, Tino Costa et Chedjou voire Gravelaine qu'il faut mettre en avant avec une petite gallerie de photos. Lisez des AdQ et inspirez-vous en, c'est indispensable là.
Je vais pas revoir cet article de fond en comble parce que le Pau FC ne me passionne pas, mais je comprends pas que personne ne s'en charge... Football Lab (discuter) 5 juillet 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  À revoir
Discussion:Instanton primordial de gravité zéro/Admissibilité

message: Traité: il y a avait une majorité pour la conservation mais l'article me semblait Wikipédia:Travaux inédits. Je l'ai donc restructuré pour en fair un article consacré à l'ouvrage Avant le big bang lui même et pas à la théorie qu'il développe. ske  
*Lien vers la page proposée pour la suppression  : Instanton primordial de gravité zéro
*Signature (avec la date)  : Kuxu 7 octobre 2005 à 17:08 (CEST)

message: * Conserver Wikipedia n'est pas là pour juger de la validité ou non d'une théorie scientifique ou pseudo-scientifique, il devrait être indiqué le caractère très discuté de cette "théorie" au sein de l'article. Pour l'article en question il est clair qu'il nécessite d'être retraivaillé (car totalement incompréhensible actuellement) mais la relative notoriété médiatique de ladite théorie lui donne - je crois- le droit d'être inclue dans l'encyclopédie. Miniwark | @ 7 octobre 2005 à 21:07 (CEST)
replies: text: L'argument est faible... si l'article est mauvais, peu importe quel trous il est supposé combler ! FvdP (d) 8 octobre 2005 à 03:00 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:F*ckF*ck/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 14 octobre 2005 à 00:47 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*supprimer, aucun intérêt, une allusion dans brainfuck suffit (comme l'a fait l'article anglais) ~ þayo ♫♪♫♪ 7 octobre 2005 à 20:23 (CEST)
thread_title: Vote

message: Un pote a moi a créé ya longtemp le sikBa, un fameux langage reprenant tous les mot clef du langage Basic en verlan. Faut il le ragouter dans Wikipédia ?
Je serai donc d'avis de supprimer cet article F*ckF*ck ainsi que son homologue Spoon (et oui, les informaticiens programme en binaire) qui apporterais bien plus à l'article brainfuck, car ce ne sont que des dérivés de ce langage. Le lien externe cité dans ces deux pages , ainsi que l'article anglais  ont opté pour un article unique.
Faut il faire évoluer les critères d'admissiblité ? Au moins 3 boukins/publications parue, parlant ou se basant spécialement de ce langage ?
Bon du coup j'aurais du en parler dans "à fusioner" ?
~ þayo ♫♪♫♪ 8 octobre 2005 à 01:02 (CEST)
replies: text: Telle la malédiction de tout en camion, une fatalité semble s'abattre sur le wikipédia francophone (les anglais sont nettement moins frileux) contre des langages dont des dizaines de milliers de programmes différents circulent dans le domaine public. Ainsi que reste-t-il dans wiki.fr de cette entrée que j'avais été tout fier de créer. Alencon 8 octobre 2005 à 09:35 (CEST)
replies: text: Merci pour ton opinion proche de la mienne Pallas ; tu as juste oublié une petite chose ; si tu n'écris pas Conserver dans les votes, l'admin qui passera au bout d'une semaine ne comptabilisera donc pas cette simple opinion. Alencon 8 octobre 2005 à 22:52 (CEST)

text: T'as pas dû signer ;-))) alors. Alencon 8 octobre 2005 à 23:21 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Position vignes enlacées/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 14 octobre 2005 à 00:49 (CEST)

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
* Attendre les sept jours règlementaires afin de laisser le temps de rédiger un article hors copyvio. Alencon 8 octobre 2005 à 00:31 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion Wikipédia:Propositions de récompenses/Admissibilité

message: Mes contributions de ces quinze dernières heures assidues d'animation et de traduction n'étant pas comprises des noctambules, je demande donc méchamment la suppression de la porte que j'ai ouverte au bénéfice de la communauté. Prenez ce geste comme une invitation aux candidatures pour assurer la gestion de ces propositions pour sortir du cynisme ambiant sur ce wiki, parce que rémanent dans la société. S'il se trouve des bonnes âmes pour animer ce que j'ai mis en place (pas par des constructions personnelles mais par l'adaptation traduite des pages de WP:EN, je le répète, qu'elles contredisent donc ma demande de suppression en allant animer le site. En l'absence de tels gens, votez donc ici.
J'ai encore foi en l'équipe de jour.
Aussi des traces ont été laissées dans mon tas de fumier et j'y ai posé une question dedans. 
Les Doppelgänger (faux-nez) trollistes et flamers sont partout, puisque c'est l'époque des Invasions barbares (film d'Arcady): je me retranche donc dès lors dans ma taverne, il y s'y trouve des gens qui valent le coup. Je n'en sortirai plus : donnez l'avenir que vous souhaitez à ce que je vous ai proposé.
Inamicalement,
 Ultrogothe cervoise 4 octobre 2005 à 04:10 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Propositions de récompenses]]
Discussion:Imed Boughzala/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (discuter) 28 août 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Imed Boughzala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . C'est toujours un CV sans source. Enrevseluj (discuter) 28 août 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est toujours un CV sans source. Enrevseluj (discuter) 28 août 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Proposant, et aucun avis sur la question. Kelam (discuter) 28 août 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article supprimé --Dake 13 octobre 2005 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Précédente discussion (2005) 

message: Article identique à celui d'en dessus par la même IP, le prénom en plus (décidement, il veut être connu et reconnu ...)jerome66 4 octobre 2005 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Imed Boughzala]]
Discussion:Boughzala/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 13 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

message: Universitaire, Ressemble fort a de l'auto-promo, il est co-auteur sur un livre et sur un autre en cours de parution .. Le titre n'est pas conforme aussi Tieum512 4 octobre 2005 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Boughzala]]