Discussion:Classements de marques de voitures par indice de fiabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Classements de marques de voitures par indice de fiabilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article qui répond au critère de notoriété : le sujet est régulièrement abordé par différentes sources à chaque mises à jour des classements, dont la méthodologie varie (ce qui n'est pas indiqué par ces sources, d'où une confusion (voir par exemple cette manipulation : ce classement ne concerne que des voitures de moins de 3 ans sans pondération selon la gravité des problèmes)). De nombreuses sources secondaires appuient cet article (il est facile d'en ajouter d'autres vu la couverture médiatique). Il ne s'agit pas de publicité comparative : une seule marque n'est pas comparée à ses concurrentes. Il ne s'agit pas non plus de classements subjectifs : les propriétaires des voitures se bornent à donner la liste des problèmes rencontrés, le classement est effectué par les différentes organisations selon leur méthodologie. Le fait qu'il ne s'agit pas d'un classement par rapport à la sécurité des voitures est indiqué clairement dans l'intro. Le principe de neutralité est également respecté : différents classements sont cités. The RedBurn (ϕ) 2 août 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui répond au critère de notoriété : le sujet est régulièrement abordé par différentes sources à chaque mises à jour des classements, dont la méthodologie varie (ce qui n'est pas indiqué par ces sources, d'où une confusion (voir par exemple cette manipulation : ce classement ne concerne que des voitures de moins de 3 ans sans pondération selon la gravité des problèmes)). De nombreuses sources secondaires appuient cet article (il est facile d'en ajouter d'autres vu la couverture médiatique). Il ne s'agit pas de publicité comparative : une seule marque n'est pas comparée à ses concurrentes. Il ne s'agit pas non plus de classements subjectifs : les propriétaires des voitures se bornent à donner la liste des problèmes rencontrés, le classement est effectué par les différentes organisations selon leur méthodologie. Le fait qu'il ne s'agit pas d'un classement par rapport à la sécurité des voitures est indiqué clairement dans l'intro. Le principe de neutralité est également respecté : différents classements sont cités. The RedBurn (ϕ) 2 août 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non neutre et publicitaire. On peut faire dire n'importe quoi à une enquête et le contraire à une autre enquête. Au mieux un TI, au pire un nid à trolls, à pov-pushing publicitaires et à ennuis sans fin. Cdt, Manacore (discuter) 2 août 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Cjp24 (discuter) 29 novembre 2017 à 03:37 (CET)
thread_title:  [[Classements de marques de voitures par indice de fiabilité]] 

message: Je suis très surpris par les motifs de suppression que j'ai lus.D'abord, invoquer un avis 100% personnel sur la pertinence de ces classements, alors qu'ils sont publiés par de nombreuses sources secondaires indépendantes. Quel rapport cela peut-il avoir avec les critères d'admissibilité ?Ensuite, prétendre qu'un article qui se contente de compiler des données parfaitement sourcées aurait du mal à être objectif. Il me semble au contraire difficile de faire plus respectueux de la NdPdV. Quant au risque de procès !? Marc Mongenet (discuter) 29 novembre 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article correctement sourcé et sur un sujet régulièrement abordé par la presse (Wikipédia:Notoriété). The RedBurn (ϕ) 29 novembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article correctement sourcé et sur un sujet régulièrement abordé par la presse (Wikipédia:Notoriété). The RedBurn (ϕ) 29 novembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un pb dans ces classements, c'est que toutes les marques sont mélangées : une bagnole à env. 30 000 € ( marques allemandes haut de gamme) plus fiable qu'une autre trois fois moins chère : ce n'est pas surprenant ! --Cjp24 (discuter) 29 novembre 2017 à 03:55 (CET)
thread_title:  Supprimer