Discussion:Catalyst Control Center/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 14 septembre 2014 à 11:35 (CEST)
replies: text: Disons que ça prouve qu'au moins neuf personnes dans le monde en ont entendu parler. On a parfois eu pire. --Eutvakerre (discuter) 25 septembre 2014 à 20:36 (CEST)

text: Remarquons au passage que sur ces nombreux interwikis, on a par exemple une ébauche sur fi.wikipedia, sur cs.wikipedia une fiche technique sourcée uniquement par le site internet du support technique d'AMD (!), idem pour la version en anglais, idem en russe, une ébauche sans source en koréen Reste la version en allemand qui parait un peu mieux, la seule, bien que là encore, de nombreux sites officiels parsèment les références, le reste étant surtout golem.de. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Catalyst Control Center]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
9 interwikis. Çà laisse supposer une certaine notoriété...Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: Disons que ça prouve qu'au moins neuf personnes dans le monde en ont entendu parler. On a parfois eu pire. --Eutvakerre (discuter) 25 septembre 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Article à l'état d'ébauche (il est récent, qu'il ne soit pas encore étayé n'a rien de surprenant), mais avec 9 IW (dans ces langues l'article ne semble pas poser de problème). Je ne crois pas dire d'absurdité en soulignant que cette application graphique d'AMD, qui a plus de 10 ans, est une des plus répandues dans l'équipement informatique (au moins dans les pilotes de cartes graphiques). Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text: Remarquons au passage que sur ces nombreux interwikis, on a par exemple une ébauche sur fi.wikipedia, sur cs.wikipedia une fiche technique sourcée uniquement par le site internet du support technique d'AMD (!), idem pour la version en anglais, idem en russe, une ébauche sans source en koréen Reste la version en allemand qui parait un peu mieux, la seule, bien que là encore, de nombreux sites officiels parsèment les références, le reste étant surtout golem.de. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Article à l'état d'ébauche (il est récent, qu'il ne soit pas encore étayé n'a rien de surprenant), mais avec 9 IW (dans ces langues l'article ne semble pas poser de problème). Je ne crois pas dire d'absurdité en soulignant que cette application graphique d'AMD, qui a plus de 10 ans, est une des plus répandues dans l'équipement informatique (au moins dans les pilotes de cartes graphiques). Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text: Remarquons au passage que sur ces nombreux interwikis, on a par exemple une ébauche sur fi.wikipedia, sur cs.wikipedia une fiche technique sourcée uniquement par le site internet du support technique d'AMD (!), idem pour la version en anglais, idem en russe, une ébauche sans source en koréen Reste la version en allemand qui parait un peu mieux, la seule, bien que là encore, de nombreux sites officiels parsèment les références, le reste étant surtout golem.de. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Advanced Micro Devices dans une section à part et . Par ailleurs quand on voit les articles se trouvant dans la palette « Technologie ATI » située au bas de cet article, on se dit qu'il y a encore du travail face à la course au compteur de création et à la compréhension que Wikipédia est une encyclopédie, pas la transcription de la fiche technique du fabricant ou un site de comparatifs… --Arroser Γen mode Mode → 24 septembre 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Oui, il y a quelques sources dans les médias spécialisés, notamment à l’occasions de mises à jour sur nextinpact.com, et aussi dans d’autres langues (l’article anglophone n’est basé que sur des sources primaires non indépendantes, mais l’article germanophone propose des articles de la presse informatique en références) ; pas sûr cependant que ça mérite une page indépendante de celle d’AMD. ℳcLush =^.^= 21 septembre 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Neutre