lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fichier texte

message: Un fichier en UTF-16 est-il un fichier texte?
: oui tout fichier unicode encodé en UTF-8, UTF-16 ou UTF-32 est un fichier texte. L'article est un peu primitif et ne considère que le standard ASCII comme norme de fichier texte. En outre les exemples donnés font intervenir des caractères accentués absents du standard ASCII : ce n'est même pas cohérent. Il faudrait au moins citer les jeux de caractères courants (Windows-1252, Unicode, ISO-8859-x ...) Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)
replies: text: dans la plupart des normes de caractère le caractère nul (d'index 0)est un caractère de contrôle et ne devrait pas apparaitre dans un fichier texte. En revanche il peut y avoir un octet de valeur 0 dans un fichier texte (tout fichier UTF-16 utilisant des lettres latines usuelles en contient). Il faut bien distinguer l'index d'un caractère et son encodage en octet. Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)

text: non. un fichier texte est un fichier contenant des caractères valides, c'est à dire définis et autorisés par une certaine norme. Cette norme peut être ASCII, ISO 8859, Unicode ou tout autre standard. Un fichier texte ne contient en revanche aucune donnée de mise en forme. Baldodo (d) 27 juillet 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Unicode 

message: L'article semble confondre les deux. Je ne suis pas expert dans le sujet. Mais j'ai toujours l'impression que 
* Un fichier texte est un fichier éditable dans un éditeur de texte (emacs, gedit par exemple). Par exemple, un fichier XML est un fichier texte.
* Un fichier texte brut est un fichier texte qui contient un "texte". Par exemple, un message, un poème, un roman. Texte brut se traduirait par "plain text". Un fichier XML n'est pas un fichier texte brut.
Est-ce qu'un expert pourrait corriger l'article s'il y a besoin ?
ps ː "fichier texte simple" est par contre une expression que je n'ai jamais vu.
--Fschwarzentruber (discuter) 28 décembre 2016 à 01:20 (CET)
thread_title:  fichier texte et fichier texte brut

message: J'ai pu lire les deux à la fois dans l'article, il faudra harmoniser cela.
Je penche pour fichiers texte_ ? Vu qu'il s'agit d'un format (abstrait) de fichier, d'ailleurs les anglais n'écrivent jamais "texts files" ni "texts messages" à ma connaissance.
Quelqu'un s'y oppose ? ;-)
:Je vote pour ne pas normaliser la chose, par exemple cela pourrait très bien être une ellipse de "fichiers pleins textes". Quant-à la comparaison à l'anglais, je suis totalement contre car on n'y accorde jamais le premier nom d'une locution. JackPotte ($♠) 12 avril 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  fichiers texte ou fichiers textes ?
Discussion:Catalogue Köchel

message: Message copié depuis l'Oracle .: Guil :. causer 2 mars 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  Erreurs ou manques 

message: Quelle est la bonne formule ???
Pourrait-on uniformiser et la préciser dans l'introduction ? -- Hautbois 1 mars 2007 à 06:29 (CET)
thread_title:  K100, K.100, K 100, K. 100, KV100, KV.100, KV 100, KV. 100 

message: Cette sonate est indiquée ici pour deux pianos: je l'entends ce soir jouée à 4 mains, et deux sites autres que Wikipedia la mentionnent comme étant à 4 mains: 
http://www.operavenir.com/mozart.html
et 
http://www.free-scores.com/partitions_telecharger.php?partition=6900
:… alors ce sont des arrangements, c'est dommage. L'original impose 2 instruments, voir la partition sur ILMSD. Quelques précisions en anglais : :en:Sonata for Two Pianos in D major (Mozart). — Hautbois [canqueter] 20 juillet 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Sonate K 448 

message: Sur la page, je lis :
K1      K6      Titre
203     189b    Sérénade no 4 en ré majeur pour orchestre
121     207a    Finale en ré majeur d'une sinfonie ou d'un divertissement pour orchestre
204     213a    Sérénade no 5 en ré majeur pour orchestre
J'écoute sur CD, Decca 1980, des symphonies de Salzbourg, interprétées par « The Academy of Ancient Music ». Excellent. Sur le livret, je lis :
Symphonie en ré majeur, K189b[K203]
Symphonie en ré majeur, K207a[K121]
Symphonie en ré majeur, K213a[K204]
--AhmedBaizid (discuter) 14 décembre 2015 à 13:32 (CET)
replies: text: Il faut tenir compte de la http://dme.mozarteum.at pour régler ce non-problème. Les intitulés du tableau sont corrects et conformes au K6. Les livrets de disques simplifient dans la mesure où il s'agit dans les tous cas d'œuvres pour orchestre. Patachonf (discuter) 18 octobre 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  K189b, K207a et K213a, des symphonies ?
Discussion:AI

message: hydrocabures saturés les alcanes 102.215.254.143 (discuter) 15 avril 2024 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Hydrocabures saturés les alcanes 

message: Je veux parler 160.154.35.147 (discuter) 21 avril 2024 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Samimi  

message: Philosophie  129.0.80.241 (discuter) 27 mai 2024 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Est-il  légitime  de penser  que la science  oeuvres  pour la destruction  de l'homme ?
Discussion:Thrace

message: Il faudrait vérifier de la date indiquée de 46 av J.C., de mémoire il me semble plus tard que cela (après Auguste et avant Domitien). Ursus 25 janvier 2006 à 18:29 (CET)
thread_title: Annexion par Rome 

message: Pourrait-on mettre une catégorie spécial avec les royaumes, empires et république ayant eu leur terres en Thrace ?
Empire Byzantin, Empire Ottoman, Empire Macédonien (Alexandre le Grand), République turque de Thrace Occidental, Grèce, Turquie, Bulgarie...AteshCommons (d) 31 août 2009 à 03:49 (CEST)
thread_title: Royaumes, Républiques, Empires

message: Alors, si Hérodote indique que « la nation des Thraces est, après celle des Indiens, la plus importante du monde. S'ils avaient un seul roi et s'ils pouvaient s'entendre entre eux, ils seraient invincibles et, d'après moi, beaucoup plus puissants que toutes les nations » - la question s'impose : s'agit-il des SLAVES / SERBES ?
:Les migrations slaves sont beaucoup plus tardives ; après Jésus-Christ. Donc non, il ne s'agit pas encore ni de Slaves ni de Serbes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2017 à 15:22 (CET)
thread_title: SLAVES en Thrace?
Discussion:Gouvernement fédéral (Belgique)

message: Comment est-ce qu'on gère la transition lors du changement de gouvernement ?
Fpeters 18 mai 2003 à 01:01 (CEST)

message: Précédement dans l'article (en substance):
:Le Conseil des ministres compte quinze membres au plus, le Premier Ministre éventuellement excepté.
:
:Le Conseil des ministres compte autant de ministres d'expression française que d'expression néerlandaise.
La version correcte (article 99 de la Constitution 1994) :
:Le Conseil des ministres compte quinze membres au plus.
:
:Le Premier Ministre éventuellement excepté, le Conseil des ministres compte autant de ministres d'expression française que d'expression néerlandaise.
:
Ce n'est pas du tout la même chose !!!! J'ai donc modifié en conséquent. Druss 4 février 2007 à 17:58 (CET)
thread_title: Modif parité linguistique

message: Cet article demande du travail et devrait expliquer le processus par lequel le gouvernement fédéral est formé et ce qu'il  gouverne exactement.
J'ai supprimé cette section de question réponse car elle contenait beaucoup d'erreurs.— Ce commentaire non signé a été ajouté par Nicnac25 (d). 31 octobre 2007 à 12:39 (CET)
replies: text:  Oui, il faudrait car on n'y comprend plus rien par les temps qui courent! J'ai l'impression que comme il n'y a plus de gouvernement central, la Belgique est SEPAREE DE FACTO! chaque gouvernement exerce son executif sur chaque entitéee et j'ai l'impreesion qu'actuellement la Belgique n'existe déjà plus! --Jaykb 18 novembre 2007 à 01:30 (CET)
thread_title:  suppression de la section problème politique
Discussion:Ecolo

message: Autre logo thumb|left|50px. ~Pyb Talk 3 juillet 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Cet article est à compléter en ce qui concerne des fondements, de l'organisation et de l'histoire du parti Ecolo. Certains articles connexes sont probablement à créer pour, par exemple, EcoloJ et Etopia. H2o 21 juillet 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Article à compléter 

message: Cette section manque d'ordre. Le contenu des paragraphes ne correspond pas toujours au titre. Avec le recul, certains titres de paragraphe ne sont plus opportuns. Bref, une section à "recycler". --H2o  [parlons-en] 24 août 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Historique
Discussion:Syndicat

message: Il y a un problème d'ambiguité, cette page devrait s'appeler syndicats professionnels car il existe d'autres syndicats comme ceux de copropriétaires, des eaux, les SIVOM (syndicat communal à vocation ordures ménagère ;-))...
Meszigues 19 mai 2003 à 22:05 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, j'avais la flemme de le faire mais il faudrait en effet déplacer les informations... tout en conservant cette page-ci. Panoramix
Syndicat devrait être une page d'homonymie, pas fusionner avec syndicat professionnel ou syndicalisme. Papillus 11 juillet 2005 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Syndicats professionnels 

message: A propos de défense des salariés, j'ai ajouté "intérêt" des salariés. Cette précision pourra sembler peu importante, mais dans une page aussi importante que "syndicats", il m'a quand même paru nécessaire d'accompagner cette initiative d'un bref commentaire. Crocy 24 septembre 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Salariés 

message: Je voulais savoir qu'est-ce que c'est un chambre syndicale. Mais ”chambre syndicale” est redirigée par ici, ou ces mots ne se trouvent pas. “Chambre syndicale” et “syndicat” c’est la même chose? [please excuse my terrible French] Marinheiro (discuter) 7 juillet 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Chambre syndicale
Discussion:Ras l'front

message: C'est plutôt militant comme page non? Didup
c'est plus un tract qu'un article. remarque, de la pub pour Ras l'front c'est pas mal (de mon point de vue) et qu'"on" en fasse la promo ne me gêne pas, quand on voit des crypto-artistes faire leur auto-promo dans wikipédia. Alvaro 20 mai 2003 ・13:55 (CEST)
En fait, c'est surtout le ton qui est pas tres encyclopedique. Le contenu n'est pas tres polemique amha. A lister dans les pages a retravailler. Aoineko 20 mai 2003 ・14:02 (CEST)
En effet, c'est de la pub à l'état pur. Je vais essayer de trouver des éléments pour un point de vue différent. Il serait temps d'équilibrer.fred 25 nov 2004 à 13:37 (CET)

message: voir la révocation.
convaincu que si, je me permet d'annuler les modifications. On en discutera ici.--Gourgandin 19 avril 2007 à 03:09 (CEST)
thread_title:  La radio de Ras L'Front ne peut figurer dans les liens externes ? pourquoi ? 

message: Le ton de l'article ressemble à un tract de présentation. Il faudrait le revoir en profondeur. Pwet-pwet · (discuter) 18 septembre 2007 à 14:28 (CEST)
replies: text: J'ai remanié l'article en supprimant certaines redondances et phrases sans grand sens, et en essayant de rendre le ton moins publicitaire et plus neutre. Pwet-pwet · (discuter) 18 septembre 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Ton 

message: On risque de se retrouver face à une accumulation d'anecdotes pas très intéressante pour le lecteur. Des idées pour revoir la structure ? Pwet-pwet · (discuter) 20 octobre 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Section controverses
Discussion:Guarana

message: :Elle contient également d'autres éléments : [...] vitamines (A, E, B1, B3 et PP).
B3 = PP, non ? − :Utilisateur:Bogoris ➙ ✎✉ 29 avril 2013 à 00:40 (CEST)
replies: text: Oui a priori.--pixeltoo (discuter) 29 avril 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Éléments présents dans la graine 

message: Typographie (et autres) à revoir. En particulier, seules 6 des 11 parenthèses ouvertes sont refermées. Exemple : "suspension de ginseng (5,0 mg/ml= ni avec une solution de caféine à 0,1 mg/ml." Une fermeture arbitraire risque de dénaturer le sens. BrossàDent (discuter) 19 novembre 2018 à 15:16 (CET)
replies: text: Bravo et merci.. je suppose et j'espère que des lacunes de parenthèses étaient dues à la touche de clavier de mon ordi. Depuis j'ai un nouvel ordinateur. Ca devrait aller mieux (par contre il faut que je m'habitue au système de correction automatique qui co--Lamiot (discuter) 9 décembre 2018 à 08:44 (CET)
replies: text:  Hum, l'exemple ci-dessus reste à corriger, ainsi que d'autres anomalies dans le même chapitre. (Quant à la saisie automatique, j'ai dû la désactiver de mon smartphone et je ne m'en suis jamais servi sur l'ordi. Il me signale les mots inconnus mais me laisse décider.) BrossàDent (discuter) 11 décembre 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  chapitre "usage" 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 24 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Table de hachage distribuée

message: Ici (http://www.enseignement.polytechnique.fr/profs/informatique/Laurent.Viennot/majReseau/x2000/td4) on apprend que la traduction correcte de "Distributed hash table" est "table de hachage distribuée"
:En fait, il s'agit d'un faux ami, on parle plutôt de table de hachage répartie: distribué vient de distributed, mais il fait appel à la notion d'une personne qui distribue, ce qui est contraire à la notion de système pair-à-pair décentralisé.--- Lupin 28 mai 2006 à 12:07 (CEST)

message: voyons... Ca pourrait être considéré comme de l'incitation au piratage par Christine Albanel.
HDDTZUZDSQ (d) 6 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Ne pas mettre d'exemple interdit de téléchargement
Discussion:Injection (mathématiques)

message: L'auteur de la contribution suivante serait bien avisé d'expliquer (et d'expliciter) ce qu'il a voulu dire (où est l'application ?):
"Si la relation est « a marqué un essai », alors elle est injective si l'ensemble de définition est l'ensemble des joueurs de rugby et si l'ensemble image est l'ensemble des joueurs qui ont effectivement marqué un essai".
Vivarés 8 mai 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Exemple déplacé vers la page de discussion
Discussion:Sexe

message: * Le mot "genre" en grammaire indique si un mot est masculin ou féminin (ce qui soit dit en passant n'a rien à voir avec le sexe : on dit "une" table et "un" téléviseur !)
* Le mot "genre" en sciences naturelles désigne la première ramification dans l'ordre du vivant. Exemple : le genre humain. Là non plus, pas de rapport avec le sexe : hommes et femmes appartiennent ici au même genre.
Bref, article à revoir... ou carrément à réécrire de A à Z. 212.198.57.32 26 sep 2004 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Confusion de deux contextes 

message: Le sexe est habituellement le genre sexuel : non, il suffit de lire l'article genre sexuel dont l'introduction explique où est la différence. Le terme a précisément été choisi pour se démarquer du mot sexe. Je me suis lancé avec la refonte de l'intro. Le paragraphe sur le dimorphisme sexuel est probablement redondant avec le lien qu'il donne, ce n'était pas visible avec l'ancien intitulé genre sexuel. Je reviendrai le raccourcir et peut-être déplacer certaines infos dans l'article correspondant. N'hésitez pas à donner votre avis. Adrien'  [1729] 8 juin 2008 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Contresens 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages ont un rôle similaire selon moi, la première étant seulement une page d'homonymie développée, et la deuxième étant une page théoriquement d'homonymie. Aucun des sujets n'étant prédominant, le titre sexe serait à garder en cas de fusion. J'avais déjà procédé de la sorte cet été  en me basant sur , mais devant une objection faite par , j'avais lancé une discussion Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Le sexe. Celle-ci ne s'étant pas vraiment conclu et n'avançant pas, je propose la fusion ici. Bloubéri (discuter) 22 octobre 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[sexe]] et [[sexe (homonymie)]]
Discussion:Régulateur de croissance

message: Etant donné qu'il s'agit d'un exemple très précis, je pense que le terme régulateur peut être conservé. en pratique, c est celui qui est utilisé par les professionnels. L'administration française choisit de l'appeler d'une autre façon. Soit. Le titre de l'article lui est offert. Mais cette encyclopédie est destinée a tous les utilisateurs, pas seulement aux gens des ministères. L'exemple donné est suffisamment proche de la réalité pour qu'on utilise le terme utilisé par ceux qui utilisent ces produits dans la réalité plutôt que par le terme administratif.
Pas trop d'accord, la réalité est aussi que cette substance est aussi utilisée comme accélérateur de croissance, vous jouez le jeu des professionnels l'utilisant qui  le couvrent sous un vocable qui fait moins peur.  substance est beaucoup plus neutre.
-danielle@spirulina.com-202.144.184.146 (d) 26 décembre 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Discussions

message: A mon avis le titre à retenir est Régulateur de croissance au singulier (convention de nommage) qui est actuellement un redirect vers substance de croissance. Spedona Papoter 17 avril 2007 à 13:59 (CEST)
replies: text: Également pour moi. --Pinof (d) 26 décembre 2012 à 20:23 (CET)
thread_title:  Fusion [[Substance de croissance]] et [[Régulateurs de croissance]]
Discussion:Théophanie

message: {{Wikiprojet
|Fêtes et traditions|faible
|Christianisme|moyenne
|avancement=ébauche
}}
bon, j'en ajoute un peu, pour engraisser le maigrelet "manifestation de Dieu" d'origine, mais j'yconnais rien et ça ne m'intéresse pas, les bondieuseries. on conserve ? [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 22 mai 2003 ・00:20 (CEST)

message: avec les nouveau rajouts, le commentaire précédent me paraît obsolète.

message: Si je regarde dans les dicos, ce terme est utilisé en religion chrétienne. Or, l'IP en a rajouté (cf. l'historique) afin que l'article ne soit pas jugé trop maigre et donc supprimé ; ce faisant, il lui a donné un sens qui, àmho, n'est plus celui de la religion chrétienne mais plutôt celui de la Révélation d'Arès (même contributeur, à peu près), qui est dans la page à supprimer, je crois. Bon, bref, je me suis fait piéger, je n'aurais jamais dû "engraisser" l'article. Keskonfé ? Alvaro 27 mai 2003 ・11:26 (CEST)
replies: text: A ajouter dans Wikipédia:Pages soupçonnées de non neutralité. Le problème c'est que ne connaissant rien au sujet, je peux pas trop dire à quel point l'article est biaisé. En tout cas y a pas de référence direct à nos ami arèsien ;o) Aoineko
Discussion Wikipédia:FAQ générale

message: le lien dans la phrase
"R. Bonne question. Nous utilisons PHP script phpwiki (lien en anglais)"
ne fonctionnais pas  
j'ai essayé de réparer mais je ne pense pas avoir remis le lien exect. 
kk'un le connait ?
[[Utilisateur:Moosh|Moosh]] 23 mai 2003 ・00:04 (CEST)

message: Concernant la question "Wikipédia" / "Le Wikipédia" / "La Wikipédia", je ne sais pas si un linguiste serait même à même de trancher. J'avais suivi il y a longtemps maintenant (au moins 4 5 ans) un débat passionnée sur une liste de diffusion à propos de "Internet" / "L'Internet".
La passion de ce débat et les arguments utilisé m'avait convaincu que ce genre de problèmes ne peuvent se résoudre par comparaison à des mots existant. Tout existe en français, et il n'y a visiblement aucune règle. La seule faisant fois étant l'usage.
Pour "Internet" / "L'internet", il semblerait que la plupart des "vieux usagés" (<[[1995]]) utilisent ou utilisaient le terme "L'Internet", et que les "nouveaux usagés" (>[[2000]]) soit beaucoup familiarisé avec le terme "L'Internet".
Cette période étant marqué par l'apparition du concept "Internet"/"L'internet" dans les média, dont les citation n'était pas fait par des gens fréquentant "Internet" à cette époque là, et qaui aurait plutôt repris une traduction literal de l'anglais '''The Internet'''.
En revanche, le débat est loin d'être fermé, et ces arguments ne sont que des tentatives de rendre POV un débat NPOV, en aucun cas ils résultent d'une étude sérieuse.
Bref tout ça pour dire que l'usage devrait à mon avis prédominer sur l'avis d'un linguiste.
[[Utilisateur:AGiss|AGiss]] 23 jul 2003 à 07:16 (CEST)

message: Mais qui controle le contenu des articles et s'assure qu'il ne s'agit pas de "n'importe quoi"?
:Tous les lecteurs potentiels par leur capacité à corriger, mettre en doute, discuter, etc. Vincent 2 nov 2003 à 11:54 (CET)
replies: text: il faut donc savoir lire le contenu des articles avec un esprit critique et ne pas hésiter à comparer avec d'autre sources. Le principal avantage est encore que l'on peut corriger les fautes et étourderies ce qui n'est pas souvent le cas sur d'autres sites, forums, livres papiers :p Ashar Voultoiz 2 nov 2003 à 11:55 (CET)
thread_title:  Contrôle du contenu
Discussion:Gustave Caillebotte

message: Bonjour,
Je trouve le titre concernant le legs de Gustave Caillebotte pour le moins inapproprié. En effet, je ne pense pas que ce soit le legs qui à fait scandale, mais les oeuvres par elles-même et surtout leur exposition. De plus le terme scandale n'est pas réutilisé dans le texte, il s'agit donc d'un titre fait pour accroché de manière innapproprié et rien de plus. Je propose donc de renommer ce paragraphe Legs de Gustave Caillebotte. CaptainHaddock BlaBla 29 juin 2013 à 12:01 (CEST)
replies: text: Dans l' ouvrage de Pierre Cabanne  le Scandale dans l'art le legs Caillebotte fait l'objet du chapitre 18 (de la page 105 à 108), ainsi que dans l'ouvrage collectif Les grands scandales de l'histoire de l'art de Karim Ressouni-Demigneux. Le titre est par conséquent approprié et justifié par deux sources. Ensuite on peut renommer en Legs Caillebote, et faire un paragraphe sur la nature du leg , et un sous paragraphe sur le scandale qu'il a suscité. Mais je le répète il y a bien eu un scandale du legs Caillebotte. Kirtapmémé sage 29 juin 2013 à 13:13 (CEST)
replies: text: Merci de ta réponse. Mais alors, il faudrait peut-être expliquer, dans ce chapitre, en quoi ce legs fut un scandale. Un non spécialiste de l'histoire de l'art comme moi, ne voit pas bien. Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 4 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Scandale ? 

message: Un grand nombre d'œuvres mentionnées, tant dans le texte que par des illustrations, proviennent de collections particulières non sourcées.  a supprimé toutes les demandes de références sans en apporter aucune, et cela sans la moindre justification. Dommage, ce n'est pas ainsi qu'on améliore la qualité d'un article, au grand bonheur des falsificateurs potentiels. -90.43.163.199 (discuter) 12 juillet 2016 à 00:17 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les  car je ne vois pas trop comment sourcer ce type d'information. S'il s'agit simplement de fournir un lien externe, les sites mentionnés en fin d'article peuvent faire l'affaire (ex. femme nue étendue sur un divan). « au grand bonheur des falsificateurs potentiels », faudrait pas tomber dans la parano non plus... --VVVF (discuter) 12 juillet 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Collections particulières
Discussion:Astrométrie

message: Comme il n'est pas aisé d'évaluer un article lié à l'astronomie en termes d'importance le mieux est de s'appuyer sur une base qui fait référence dans le milieu des astronomes et des astrophysiciens. Nous avons choisi la nomenclature de l'Union astronomique internationale pour faire cette évaluation qui comporte 12 divisions ou parties de l'astronomie elles-mêmes subdivisées en branches ou disciplines.
Astrométrie correspond à une branche de la division I intitulée: Astronomie fondamentale. Nous devons avoir logiquement:
* Astronomie fondamentale (partie) => Importance maximum
* Astrométrie (branche)=>Importance élevée
GLec (d) 12 septembre 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Réévaluation de l'article  en termes d'importance (projet Astronomie) 

message: Bonjour,
J'ai fini mes ajouts(commencé fin aout) sur la partie historique. J'arrête là, corrections et suggestion sont les bienvenus.  "The History of Astrometry" de Perryman a été mon fil conducteur, je n'ai surtout pas traduit mot pour mot mais simplement essayé de résumer au maximum certains passages très intéressants. Si il y'a un doute sur le copyvo, faite signe.
Les axes d'amélioration sont dans le désordre : détaille des calculs tel que la mesure de la distance terre soleil, une meilleur description des parallaxes annuelles, design de la page en général, l'astrométrie amateur etc...
--Paul Arth (discuter) 17 novembre 2020 à 06:11 (CET)
thread_title:  Histoire de l'astrométrie