lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Josette Rispal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Josette Rispal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Exposée à la galerie Christian Berst art brut, qui est une référence en la matière. J'ai rajouté et sourcé cette expo dans la fiche, il y a sans doute bien d'autres choses à trouver. La fiche est à revoir de fond en comble, mais à mon avis pas à supprimer. Trop publicitaire, mais sans doute assez notoire.--Madmike75 (discuter) 8 septembre 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Exposée à la galerie Christian Berst art brut, qui est une référence en la matière. J'ai rajouté et sourcé cette expo dans la fiche, il y a sans doute bien d'autres choses à trouver. La fiche est à revoir de fond en comble, mais à mon avis pas à supprimer. Trop publicitaire, mais sans doute assez notoire.--Madmike75 (discuter) 8 septembre 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mini-Schengen

message: Je pense qu'il faudrait renommer et modifier l'article au nouveau nom de l'union : « Open Balkan » (ou peut-être « Balkan ouvert », mais je ne sais pas si un nom francophone officiel existe). Martin m159 (discuter) 8 septembre 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Open Balkan
Discussion:Arche des Kerguelen/LSV 20593

message: 07 septembre 2021 à 15:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 août 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Coup de froid (2)
Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506

message: 08 septembre 2021 à 10:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 12 juillet 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  rencontrer mon double
Discussion:Antoine Parran

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pilule rouge et pilule bleue

message: Que la partie sur l'interprétation des Incels et sur les utilisations conservatrices américaines soient plus importantes que celle sur son origine (Matrix) montre que la rédaction n'est pas neutre.
On peut aussi remarquer que la page francophone met plus en avant les utilisations conservatrices américaines que la page anglophone. Si encore cette partie était justifiée par des utilisations conservatrices dans des pays francophones, ça pourrait avoir un peu un sens mais là, on voit clairement que le créateur de la page veut mettre en avant ces interprétations.
En conséquence, je mets un bandeau de désaccord de pertinence sur cette page. {{--Mart1oeil (discuter) 9 septembre 2021 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, L'article a bien changé depuis un an. Je propose la suppression du bandeau. CoffeeEngineer (discuter) 10 octobre 2022 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [Sans titre]
Discussion:Augusta Holmès/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 septembre 2021 à 23:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en totale confiance [voir discussions plus loin] et en saluant le très beau travail entrepris à grande échelle par  : les articles labellisés en musique classique sont rares (paraît-il). Les articles labellisés sur des compositrices sont rarissimes ! Il s'agissait de corriger cela. C'est un premier pas de fait, et un grand — FLours toujours 10 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en totale confiance [voir discussions plus loin] et en saluant le très beau travail entrepris à grande échelle par  : les articles labellisés en musique classique sont rares (paraît-il). Les articles labellisés sur des compositrices sont rarissimes ! Il s'agissait de corriger cela. C'est un premier pas de fait, et un grand — FLours toujours 10 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:IceCube/LSV 20621

message: 08 septembre 2021 à 11:47:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Dfeldmann (discuter) 27 août 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Un gros glaçon
Discussion:Monte Testaccio/LSV 20607

message: 04 septembre 2021 à 18:17:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : LuluStarO (discuter) 19 août 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Antique décharge
Discussion:Bec-en-ciseaux/LSV 20599

message: 07 septembre 2021 à 15:16:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 18 août 2021 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Bec-en-ciseaux
Discussion:Raid d'Entebbe/LSV 20592

message: 03 septembre 2021 à 00:16:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 août 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Din Dada
Discussion:Marie-Anne Pierrette Paulze/LSV 20589

message: 26 août 2021 à 23:46:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 août 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  L'homme propose, Dieu dispose, la femme s'interpose
Discussion:Paris-brest/LSV 20578

message: 27 août 2021 à 14:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Une pâtisserie qui tourne bien
Discussion:Origine de la vie/LSV 20567

message: 06 septembre 2021 à 09:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 6 août 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  réseaux autocatalytiques
Discussion:Tragédie de Khodynka/LSV 20555

message: 08 septembre 2021 à 11:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 3 août 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text: Je vais m'en occuper. --Raresvent (discuter) 17 août 2021 à 14:07 (CEST)
replies: text: Surtout le sourçage, le reste n'est normalement pas bloquant. Bertrouf 26 août 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text:  Je vais voir ça.--Raresvent (discuter) 1 septembre 2021 à 07:58 (CEST)
replies: text:  --Raresvent (discuter) 7 septembre 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Tragédie de Khodynka
Discussion:Georg Kiesewetter

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Antonia Gentry

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nikolaï Bougrov

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Halida/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Halida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver J'ai regardé brièvement et le marché vietnamien de la bière est en pleine croissance. Marque locale rachetée par un brasseur international (Carlsberg tient 10% du marché, ça en fait un petit acteur mais pas négligeable non plus). L'absence de sources vu que peu de Wikipédiens francophones parlent vietnamien est dommage mais ni surprenant ni rédhibitoire (sinon on peut tout de suite fermer boutique et faire la Wikipédia des Français). Le fait est que si quelqu'un veut en savoir un peu en francais sur cette bière il peut trouver des infos sur cette page, et ça correspond à notre mission. Popo le Chien (discuter) 9 septembre 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver J'ai regardé brièvement et le marché vietnamien de la bière est en pleine croissance. Marque locale rachetée par un brasseur international (Carlsberg tient 10% du marché, ça en fait un petit acteur mais pas négligeable non plus). L'absence de sources vu que peu de Wikipédiens francophones parlent vietnamien est dommage mais ni surprenant ni rédhibitoire (sinon on peut tout de suite fermer boutique et faire la Wikipédia des Français). Le fait est que si quelqu'un veut en savoir un peu en francais sur cette bière il peut trouver des infos sur cette page, et ça correspond à notre mission. Popo le Chien (discuter) 9 septembre 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées, indépendantes, fiables et étalées dans le temps. Le sujet semble n'être traité que par des sources primaires (des sites marchands). La notoriété encyclopédique ne semble donc pas atteinte au regard de WP:CAA et WP:CGN. — LD (d) 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moshe Soloveitchik (Zurich)

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Singa (association)

message: Pourquoi le lien derrière Kiwanda (item siège de l'infobox) renvoit-il vers la page de Paris ? 
:Il s'agit d'un effet de bord Wikidata : il n'y a pas d'article existant (en français), donc il doit faire un renvoi à la localisation. — Like tears in rain {-_-} 9 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Kiwanda
Discussion:Mark Harris (football)

message: Bonjour 
Un truc me chiffonne dans l'article : l'infobox parle de 2 sélections en équipe A, mais le texte rédigé lui ne fait mention que d'une seule puisque le joueur n'est pas entré en jeu contre la Finlande en match amical.
Qui a raison ? le texte rédigé ou l'infobox ?
A préciser, à corriger. Matpib (discuter) 9 septembre 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Nombre de sélection
Discussion:Rahel Szalit-Marcus

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dezső Frigyes

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église grecque orthodoxe Saint-Nicolas

message: Sur WP des langues autres, on devine un effort de traduction dans la langue du site. Sauf pour le WP Français où, par snobisme, on laisse la langue du territoire sur lequel l'édifice est implanté. Est-ce normal ? Je dis non. On en reparle le jour où je renommerai l'article en français courant (ou avant ?).--Totorvdr59 (discuter) 9 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
replies: text: Pourquoi attendre ?--Totorvdr59 (discuter) 9 septembre 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Charles de Butré

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fire Emblem Fates/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2021 à 02:10 (CEST)

message: Proposé par :LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Fire Emblem Fates]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Second tour. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat)</font>  9 octobre 2021 à 18:47 (UTC)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Michel Kacenelenbogen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Michel Kacenelenbogen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# me semble etre dans les clous, plusieurs articles sur ce dirigeant de salle de spectacle bruxellois--Nicoleon (discuter) 20 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # me semble etre dans les clous, plusieurs articles sur ce dirigeant de salle de spectacle bruxellois--Nicoleon (discuter) 20 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec d'autant moins d'états d'âme que quelques mois après la remise en cause de l'admissibilité, aucune source n'a été apportée, que la page est toujours aussi vide, et que, en l'absence de ces sources et d'autres éléments, la page fait doublon avec Théâtre Le Public. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, j’ai ajouté quelques références à l’article (entre temps mon IP a été modifiée « à l’insu de mon plein gré ») et proposé en PdD quelques liens à examiner (hélas certains nécessitent une abonnement pour avoir accès à l’intégralité de l’article de presse). Je ne pense pas que l’admissibilité puisse raisonnablement être mise en cause, et je trouve qu’il aurait été plus consensuel d’apposer un bandeau « à sourcer » (ceci dit, le bandeau « ébauche » était bien présent). On ne parle pas ici d’un jeune comédien qui aurait joué deux rôles mineurs dans des pièces d’auteurs peu connus et ce dans de petites salles peu fréquentées d’une petite ville de campagne… (auquel cas, en effet l’admissibilité aurait été très questionnable). En outre, je ne partage certainement pas l’avis que l’article ferait « double emploi » avec celui consacré au théâtre qu’il co-dirige (et en fait co-fondé) avec sa femme. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:A934:5194:DE9:3D90 (discuter) 14 septembre 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Kapois Lamort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Kapois Lamort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Argument pour la suppression complètement infondé. Suffisamment de sources ont été produites dans l'article, et le dude a une notoriété au Québec.--Danalieth (discuter) 9 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argument pour la suppression complètement infondé. Suffisamment de sources ont été produites dans l'article, et le dude a une notoriété au Québec.--Danalieth (discuter) 9 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et si la page est conservée : à dépuber. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D’accord avec Danalieth --Fortheweek (discuter) 21 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Kenya-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Kenya-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  UNE confrontation, pas la moindre source... Pas de potentiel encyclopédique + pas de source = non admissible. — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  UNE confrontation, pas la moindre source... Pas de potentiel encyclopédique + pas de source = non admissible. — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khaled ben Talal Al Saoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Khaled ben Walid ben Talal Al Saoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver : sur l'article anglais y'a des sources à son propos : BBC, WSJ, Reuters. (:Julien:) ✒ 12 septembre 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver : sur l'article anglais y'a des sources à son propos : BBC, WSJ, Reuters. (:Julien:) ✒ 12 septembre 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver