Discussion catégorie:Fournisseur américain de la Wehrmacht/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====trop précis ?====
queeeeestion :
Pourquoi avoir fait une :catégorie:Fournisseur américain de la Wehrmacht, alors que la catégorie plus générale :Catégorie:Fournisseur de la Wehrmacht n'existe pas ? Pourquoi ne pas avoir commencé par cette catégorie générale ?
(en fait j'ai une très bonne idée de pourquoi, mais assumons la bonne foi)
- DarkoNeko (にゃ? ) 31 mars 2010 à 12:58 (CEST)
replies: text: De toute manière une catégorie ne peut s'appuyer sur des allégations, dans le cas de Ford c'est notoire mais avec des nuance, dans le cas de ITT c'est par l'intermédiare d'une entreprise allemande  G.m.b.H.  qui fournissait des radio et radar à la Wehrmacht. Détailler cela dans les article des entreprises concernés, surement , mais bien sourcé , faire une synthèse sur les entreprises américaines ayant travaillé pour les nazis, si il n'y a pas de synthèse ce sera du TI, et par ailleurs les anglophones n'ont pas cette catégorie . Kirtap mémé sage 30 mars 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: Je doute que les anglophones ne créent jamais un jour une cat aussi « politiquement incorrecte » ! Par ailleurs pourquoi toujours ce suivisme : si cela n'existe pas sur EN-WP ... ? Thib Phil (d) 30 mars 2010 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le cas assez connu de Coca-Cola dont la filiale allemande a travaillé avec les chimistes du gouvernement pour lancer un nouveau produit, le Fanta. Mais bon c'est pas une raison pour justifier de telle catégorie. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: queeeeestion :
Pourquoi avoir fait une :catégorie:Fournisseur américain de la Wehrmacht, alors que la catégorie plus générale :Catégorie:Fournisseur de la Wehrmacht n'existe pas ? Pourquoi ne pas avoir commencé par cette catégorie générale ?
(en fait j'ai une très bonne idée de pourquoi, mais assumons la bonne foi)
- DarkoNeko (にゃ? ) 31 mars 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title: trop précis ?

message: * IBM et l'Holocauste de Edwin Black
* Ford Lastkraftwagen im dienst der Deutsche Wehrmacht
- Werner Oswald : "Kraftfahrzeuge und Panzer der Reichwehr,Wehrmacht und Bundeswehr", 1982, Motorbuch Verlag Stuttgart.</br>
- Reinhard Frank : "Lastkraftwagen der Wehrmacht", PODZUN-PALLAS, 1992.</br>
* La Standard Oil et le Troisième Reich
Cela dit : créer une catégorie ou plutôt rédiger un article sur le sujet ??? Thib Phil (d) 30 mars 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: De toute manière une catégorie ne peut s'appuyer sur des allégations, dans le cas de Ford c'est notoire mais avec des nuance, dans le cas de ITT c'est par l'intermédiare d'une entreprise allemande  G.m.b.H.  qui fournissait des radio et radar à la Wehrmacht. Détailler cela dans les article des entreprises concernés, surement , mais bien sourcé , faire une synthèse sur les entreprises américaines ayant travaillé pour les nazis, si il n'y a pas de synthèse ce sera du TI, et par ailleurs les anglophones n'ont pas cette catégorie . Kirtap mémé sage 30 mars 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: Je doute que les anglophones ne créent jamais un jour une cat aussi « politiquement incorrecte » ! Par ailleurs pourquoi toujours ce suivisme : si cela n'existe pas sur EN-WP ... ? Thib Phil (d) 30 mars 2010 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le cas assez connu de Coca-Cola dont la filiale allemande a travaillé avec les chimistes du gouvernement pour lancer un nouveau produit, le Fanta. Mais bon c'est pas une raison pour justifier de telle catégorie. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title: Sources

message: Je verrais plus un classement des articles concernant les « entreprises ayant travaillé avec l'ennemi », dans le sens de « ayant fait travailler un pays pour équiper l'armée du pays ennemi ». Du type « Catégorie:Entreprise d'un pays allié ayant équipé l'armée allemande entre 1939 et 1945 », un truc de ce genre. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Entreprises ayant travaillé avec l'ennemi 

message: :# mais modérément convaincu /frileusement partisan ( Ach, partizaaan ! ) Thib Phil (d) 30 mars 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , moi ce qui me gène surtout c’est que ce genre d’affirmation devrait être sourcé et précisé (qui a fourni quoi, quand, et combien ?). Ce qui n’est pas possible avec une catégorie. Vigneron * discut. 30 mars 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Informations encyclopédiques, mais à transformer en liste (pour sourçage et compagnie) et à élargir aux autres pays (quitte à organiser la liste par pays). Skippy le Grand Gourou (d) 1 avril 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Transformer