Discussion:Jeu vidéo/archive1

message: * Gameboy est du genre masculin : un gameboy et pas une voir 
:J'aurais eu moi aussi tendance à parler d'une Game Boy... sous-entendu d'une (console) Game Boy. Mais sur le site de Nintendo europe, ils en parlent bien au masculin... ©éréales Kille® | |? 1 jul 2005 à 19:27 (CEST)
replies: text: Je l'ai déplacé dans jeu de réfléxion. Bayo 23 jan 2005 à 16:08 (CET)
thread_title: Petites erreurs

message: Un site assez sympa a intégré pour tout ceux qui sont fans de vitesse où il est possible de télécharger (gratuitement et légalement) des vidéos de jeux finis en un temps record.
http://speeddemosarchive.com/GameList.html
Maxicontent 8 avr 2005 à 17:42 (CEST)
thread_title:  vite, vite vite 

message: 1 Présentation
2 Développement de jeux vidéo
:Liens vers Programmation de jeux vidéo, Liste de développeurs, distributeurs, Éditeurs de jeux vidéo...
3 Histoire du jeu vidéo
:Lien vers article détaillé: L'histoire du jeu vidéo
4 Types de jeux vidéo
:Présentation (10 lignes), et liens vers un article détaillant chaque type+ partie du tableau, liste des jeux vidéos triés par ordre alphabétique, liste des jeux vidéos triés par date la liste des jeux vidéos
5 Les grands noms du jeu vidéo
6 Différentes plateformes de jeu
:6.1 Jeu sur ordinateur
:Lien vers les émulateurs
:6.2 Jeu sur console
:Lien vers la liste de consoles
:6.3 Jeu d'arcade
:6.4 Liaisons entre les plateformes
7 La vie réelle et les jeux vidéo
:7.1 Un hobby envahissant ?
:7.2 Violence simulée et violence réelle
::7.2.1 Causes d'inquiétude
:7.2.2 Défense du jeu vidéo
::7.2.3 Conséquences observables
:7.3 Les jeux vidéo créent-ils des pathologies ?
8 Liens internes
:Fusion liens internes et annexes, revoir l'organisation de tous ces liens (moins vertical)
9 Liens externes
Je propose ce plan avec tous les liens intégrés, afin de proposer une vision globale du jeu vidéo, et faciliter la navigation transversale, pour intégrer les liens internes de fin de pages. Les articles annexes sont intégrés à l'article, et non rejetés dans une partie annexe.Reste à caser les séries. mrw 14 mai 2005 à 16:57 (CEST)
replies: text: J'aime bien la proposition de mrw, cela devrait éclaircir beaucoup l'article. "Types de jeux vidéo" reste une partie critique : il faudra réussir à tirer quelque chose de lisible du tableau pour l'instant très moyen (bordélique et bizarre sur certains points). "La vie réelle et les jeux vidéo" n'est vraiment pas terrible non plus, enfin ce n'est pas trop la question. Sinon il faudra bien faire attention à ce que les informations contenues dans les passages supprimés (remplacés par des liens) soient reportées si elles n'y sont pas déjà, dans l'article cible... Gros travail :-) --Markadet  15 mai 2005 à 21:26 (CEST)

text: Je suis d'accord, et "Métiers du jeu vidéo" ma parait bien. --Markadet  16 mai 2005 à 07:32 (CEST)
thread_title: discussion réactualisé

message: Bonjour, j'ai changer la mise en forme des liens externes, en utilisant le criètre des site généraliste ou pas. Je pense que ça permet de mettre de coté quelque site interessant. Si quelqu'un a une autre idée. Par thème je ne vois pas comment couper cette grosse masse de site généraliste. ~ þayo ???? 6 septembre 2005 à 11:54 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Bonjour, j'ai viré tous les liens externes qui ne parle pas du jeu vidéo car 1/ la liste deveint longue et donc impossible a un lecteur de la consulter facilement 2/ une liste de cette taille encourage le lecteur a ajouter ses sites de prédilection 3/ il est impossible de justifer la suppression d'une nouvelle entrée par un critère.
Je pense que se serai toutefois bien de completer par un nombre limité de site en fonction d'un critère déterminé et facilement vérifiable. Pourquoi ne pas mettre les 5 sites francophones traitants des jeu vidéo les plus consulté sur Internet (à une date donnée), reste juste a trouver un service fournissant cette information, je n'en connait pas ! ~ Ъayo♫ 5 janvier 2006 à 00:10 (CET)
thread_title: Annuaire de liens

message: Bonjour, les modifications apportées par les anonymes concernent exclusivement la modification des sites d'info. Je pense que placer un bandeau visible seulement par les anonymes pourrait éviter les nombreux revert.
Un bandeau du genre que l'on placerait en dessous du titre « Sites sur l'actualité » : 
Si vous souhaitez changer la politique de selection appliquée à cette liste, merci d'en faire part sur la page de discussion.
Ъayo♫ 29 janvier 2006 à 23:17 (CET)
thread_title: Placer un bandeau

message: Je viens de retirer deux ajout dans l'article, le premier se trouvait dans l'intro, l'autre a été fait dans « L'influence du jeu vidéo sur la société » :
#De plus, il y a différentes modalités de jeu selon les catégories. L'invention d'un genre donne naissance à une pléiade de jeux découlant du même principe à l'image des doom-like (désormais FPS - First Person Shooter, ou "jeu à la première personne"), genre inauguré par le jeu Wolfenstein 3D, et décliné, encore jusqu'à aujourd'hui, avec des exemples récents tels que Prey ou Far Cry, dont l'amélioration technique est bien plus flagrante que les ajouts de gameplay au concept de base, même si ils sont existants.
#Actuellement, les réflexions sur les méfaits du jeu vidéo prennent le pas sur la recherche dans le domaine du jeu vidéo, biaisant ainsi l'image collective du jeu vidéo. En effet de nombreux préjugés sont à l'oeuvre dans notre perception de ce domaine: le jeu vidéo est une perte de temps, incite à la violence, est infantile et puérile. Passons en revue ces préjugés pour mieux comprendre ce qu'est réellement le jeu vidéo, sans pour autant négliger les véritables méfaits du jeu vidéo, réels mais non représentatif de l'ensemble de la pratique de ce loisir.
Pour ma part, le premier ajout n'a rien à faire dans l'intro, trop précis, et concerne d'ailleur seulement les jeux de tirs subjectifs. Le deuxième ajout est un commentaire personnel de parti pris qui vise simplement a dénigrer en bloque des l'intros les commentaires négatifs que l'ont peut faire au jeu vidéo. Je pense que ça n'a rien à faire là. Me trompe-je ? bayo 9 septembre 2006 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Retrait du 9 septembre 2006 à 21:50 

message: J'aurai bien déplacé la phrase qui parle du portail avant intro. Je pense qu'il serait mieux que le lecteur tombe directement sur la définition d'un jeu vidéo, au lieu de lui vendre le portail. Je verrai bien ce petit texte dans une boite à droite plutot. --Piglop 12 septembre 2006 à 17:45 (CEST)
replies: text: Le bandeau en bas de page suffit àmha. Je ne verrais pas d'inconvénients à supprimer cette section. -- Meithal 12 septembre 2006 à 17:48 (CEST)
replies: text: Moi aussi en fait, mais comme j'ai deja supprimé beaucoup de choses, j'osais pas suggerer ca :) --Piglop 12 septembre 2006 à 17:50 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas, c'est identique à la page Musique, c'est le principe de la redirection pour orienter le lecteur selon son intérêt. bayo 12 septembre 2006 à 18:12 (CEST)

text: Mais deux contre un je vais pas nom plus bloquer le truc, il manque sur Wikipédia des outils de stats, pour connaitre les trajets que font les internautes, peut être que les premiers liens ne sont tout bonnement pas utilisés. Par contre ca me choque, c'est pas la première vois que je vois parler d'un portail comme quelque chose qui est hors encyclopédie ; les portails font autant parti de l'espace encyclopédique que les catégories. C'est simplement un autre moyen thématique d'accéder à l'information. bayo 12 septembre 2006 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je vois ca aussi comme un moyen d'acceder à l'information. Mais donc ca ne devrait pas alterer l'information elle-même. Quand on veut savoir ce qu'est un jeu vidéo, la première chose qu'on lit c'est une "pub" pour le portail. Je trouve ca dommage. Il faut que le portail soit mentionné bien sur, mais pas mis autant en avant. Le cadre à droite pourrait etre un bon compromis. Sur beaucoup de pages il y a une boite ou une image à droite. Ca serait cohérent que sur l'article "Jeu vidéo" on ait une boite concernant le portail jeu vidéo, puisqu'actuellement il n'y a rien. --Piglop 13 septembre 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Intro qui parle du portail 

message: Il faut éviter autant que possible de renoncer à rédiger pour se contenter d'alligner des termes dans une liste. Si on se force à rédiger dès le début (au début du jeu vidéo, les genres prédominants étaient... qui étaient basés sur... , puis on a vu l'apparition du genre ... avec le jeu ... , etc.) on n'a pas besoin de "casser" la liste, ce qui est un exercice plus dur que de partir d'une feuille blanche. -- Meithal 16 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title:  à propos des listes 

message: 1/ Je trouve étonnant qu'aucun passage de l'article ne mentionne la création d'un jeu vidéo. Je suis pas spécialiste sur ce point, mais je pense que l'on pourrait aborder le développement, avec la programmation, le level design, le scénario, la modélisation, etc..., et puis l'édition. Enfin le minimum quoi. Je verrais bien ça entre Impact économique et Grands noms du jeu vidéo.
2/ Ensuite, c'est bien de citer quelques noms d'acteur du JV, mais un jeu vidéo c'est avant tout le travail de tout une équipe. On pourrait très bien citer Nintendo, SquareEnix, Sega, Ubisoft, Capcom et j'en passe.
3/ Je propose de trier la liste de liens internes énormes et indigestes. On pourrait faire un modèle comme celui des anglais (ça) en l'adaptant à nos liens.
4/ Je trouve dommage qu'il n'y est pas un seul screenshot de jeu vidéo pour illustrer l'article. C'est pourtant ce qu'il y a de plus parlant pour ce sujet. :)-- ptit Raizin 16 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
replies: text: Pour le 1) le développement de jeu vidéo est une activité spécifique, si c'est pour dire des banalités il existe déjà la section « métier du jeu vidéo ». Pour le 2) si c'est pour mettre entre des listes c'est bien jolie, autant faire un lien sur la catégorie entreprise. Pour le 4) je ne vois pas vraiment l'intérêt. Je vois cet article comme un article généraliste. Mettre une seule capture c'est déjà restreindre le truc. Sauf jeu emblématique genre Pacman mais ce n'est pas possible. bayo 16 septembre 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Quatre choses... 

message: Une image sert aussi et surtout à faire joli, sinon je vire aussi les deux images qui restent, elles n'ont aucun intérêt. bayo 16 septembre 2006 à 20:10 (CEST)
replies: text: Ne virons que la première qui n'apprend rien (un mec debout devant des paneaux colorés... génial). L'image sur les rayons de jeux vidéo quand à elle contient suffisament d'informaions pour mériter sa place àmha. -- Meithal 16 septembre 2006 à 20:15 (CEST)
replies: text: Justement, des deux tu as viré la plus intéressante àmha. Qu'entend-tu par « informaions » àtha ? Dans un graphique il y aurait peut être des informations, là je vois pas trop ? Peux être dans un coin ? bayo 16 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je trouvais l'image sympa aussi. :x ptit Raizin 16 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

text: La première souffre juste d'un mauvais cadrage qui ne présente que partiellement le sujet (il aurait fallu voir qu'est-ce que l'enfant regardait et à quoi est relié l'objet dans ses mains au moins). Celle où on==à propos des images== voit l'homme debout est intéressante tout de même, mais un peu anecdotique (enfin ce n'est pas un drame si on la conserve ceci dit). Le magasin de jv est l'image la plus intéressante car il s'agit d'un lieu commun à la quasi-totalité du jeu vidéo (console de salon, portables, matériel de jeu vidéo...). Il faudrait juste une image d'une salle d'arcade, d'une salle de jeu en réseau, d'un salon du jeu vidéo (E3, Game convention, ...) et d'une compétition vidéoludique (WCG, coupe du monde...) à côté et je crois qu'on couvrira tout le sujet. -- Meithal 16 septembre 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title: à propos des images

message: Generation-NT n'est pas un site sur les jeux video, sinon Infos-du-Net ou Presence-PC devrait y être aussi ! C'est pas avec la pauvre rubrique jeux qu'il mérite d'être dans ce classement, je pense !
:Pas faux mais c'est ce qu'indique Axela. — Tavernier - Mth 9 octobre 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title: Classement des sites par popularité