Discussion:Alexandre Duval-Stalla/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme je l'ai dit plus haut, a publié chez Gallimard trois biographies qui ont fait l'objet de comptes rendus (élogieux) dans Les Lettres fançaises, dans Actua Litté (voir note aticle ActuaLitté) et dans une émission d'Europe 1. Me semble donc satisfaire aux critères. (J'avais oublié de signer. Marvoir (discuter) 10 mai 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai dit plus haut, a publié chez Gallimard trois biographies qui ont fait l'objet de comptes rendus (élogieux) dans Les Lettres fançaises, dans Actua Litté (voir note aticle ActuaLitté) et dans une émission d'Europe 1. Me semble donc satisfaire aux critères. (J'avais oublié de signer. Marvoir (discuter) 10 mai 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas convaincu par la notoriété. La page semble être une tentative d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # [avis modifié, voir ci-dessous] Il y a une certaine notoriété avec ces biographies croisées (là-dessus je n'ai pas changé). Mais, comme je l'indiquais auparavant, les 2 pages promotionnelles sur les ouvrages de l'auteur doivent à mon sens impérativement être supprimées, et leur texte (quasi inexistant d'ailleurs) réintégrées dans la page Duval-Stalla. Autrement dit : je suis pour une rigueur de gestion commune à l'ensemble de ces pages (et ce compte tenu notamment des remarques faites ci-dessous sur les divers comptes IP promoteurs de l'ensemble de ces pages). Si cela n'est pas fait au moment de la clôture de la présente discussion de suppression, je vous demande de bien vouloir alors compter mon vote comme étant :  --Arrakis (discuter) 15 mai 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un auteur qui publie trois livres chez Gallimard, dont deux ont été édités en édition de poche, et qui ont tous fait l'objet d'articles dans la presse depuis le canard enchaine jusqu'au nouvel observateur en passant par les échos, le figaro sans compter les émissions de radio et de télé satisfait bien évidemment les critères d'admission, à savoir au moins deux livres chez un éditeur avec des critiques. Par ailleurs, il est étonnant de supprimer la référence à ses antécédents familiaux. La plupart des bios sur Wiki mentionne bien évidemment les antécédents familiaux. Enfin, le développement de l'association lire pour en sortir (voir site internet et page Facebook) démontre bien l'intérêt du type. 
#: Non, cet élagage des antécédents me paraît normal, en tout cas au stade actuel d'admissibilité.--Arrakis (discuter) 12 mai 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : • Chaoborus 30 avril 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Duval-Stalla]] 

message: J'ai un peu wikifié la page. Les liens sont a laisser pour l'instant, le temps de l'examen de la PaS, mais a terme ils doivent être supprimé en raison de WP:LE.--LPLT  [discu] 30 avril 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# quand même, car la réception du livre publié chez Galimard (qui n'est pas un petit éditeur) à fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale, et d'une émission littéraire dédiée sur France 2. Cette réception par les médias pour un premier livre, surtout ayant trait à l'histoire, n'est pas commune.--LPLT  [discu] 30 avril 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quand même, car la réception du livre publié chez Galimard (qui n'est pas un petit éditeur) à fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale, et d'une émission littéraire dédiée sur France 2. Cette réception par les médias pour un premier livre, surtout ayant trait à l'histoire, n'est pas commune.--LPLT  [discu] 30 avril 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un seul livre. On veut bien assouplir les critères, mais quand même... Par ailleurs, cet article est essentiellement une pub pour le cabinet d'avocat ce qui est interdit par l'Ordre. Addacat (d) 30 avril 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un premier livre qui en annonce d'autres, un avocat secrétaire de la conférence qui fait l'objet d'un article dans Wiki... Des articles nombreux dans la presse, en radio et en télé... Faut attendre d'être mort ou vieux pour entrer chez wikipédia ?... quant à la pub pour le cabinet, soyons raisonnable, c'est juste une référence sur le type... bref, à conserver... Ce commentaire non-signé a probablement été ajouté par l'auteur de la page. Je signale au passage que l'article consacré au livre André Malraux, Charles de Gaulle : une histoire, deux légendes vient d'être supprimé pour violation de copyright... pour la troisième fois... • Chaoborus 6 mai 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés