Discussion:Lagune Buada/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 1 août 2007 à 10:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rémi ✉ 17 juillet 2007 à 17:11 (CEST)
replies: text: Heu, c'est pas le lac Victoria, c'est une flaque de 280 m sur 140 qui a été polluée à la roténone (élimination des insectes, des poissons et des mammifères). Pas étonnant qu'il n'y ait pas beaucoup de vie. Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 12:40 (CEST)
replies: text: J'y pense parce que ça fait mal aux yeux. Rémi ✉ 20 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rémi ✉ 17 juillet 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: trop léger en faune et flore pour un bon article sur une lagune, un lac ou une rivière --Rosier 19 juillet 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Heu, c'est pas le lac Victoria, c'est une flaque de 280 m sur 140 qui a été polluée à la roténone (élimination des insectes, des poissons et des mammifères). Pas étonnant qu'il n'y ait pas beaucoup de vie. Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 12:40 (CEST)
replies: text: J'y pense parce que ça fait mal aux yeux. Rémi ✉ 20 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title: Attendre

message: C'est moi où il n'y a aucune mention de la profondeur de cette depression ?? Mais pourquoi cette fixette sur Nauru, c'est grave docteur ??? Bouette ^_^ 18 juillet 2007 à 00:21 (CEST)
replies: text: Exact, aucune mention de la profondeur car la donnée est introuvable. Mais le lac est profond d'au mons 5 mètres car le niveau (normalement situé à 0m d'altitude) peut descendre à 5 m sous le niveau de la mer). Je peut le préciser dans l'infobox. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 00:50 (CEST)
replies: text: Heu, en fait la profondeur est indiquée dans l'infobox (je l'avais oubliée tiens) mais elle ne s'affiche pas, je regarde pour régler ce problème du modèle. La Naurumania, tu connais pas ??? Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 00:52 (CEST)
replies: text: C'est réglé. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 01:10 (CEST)
replies: text:  Bon on va dire que je chipote ou que je naurute  mais je suis pas sur d'avoir bien compris. Il est dit « le lac est peu profond (un à deux mètres, cinq au maximum) »  et « [...] tandis que la saison sèche peut entraîner une diminution du niveau des eaux qui peuvent atteindre au maximum cinq mètres sous le niveau de la mer ». Sachant que le lac est au niveau de la mer cela signifie-t'il que c'est un lac temporaire qui peut se retrouver à sec ? Bouette ^_^ 18 juillet 2007 à 18:29 (CEST)
replies: text: J'osai pas le dire mais il doit en effet se retrouver limite à sec à la saison sèche même si ce n'est marqué nulle part, qu'il n'y a pas de photos à sec (ou même en basses eaux) et que les sources semblent alors contradictoires. Enfin, les sècheresses qui entraînent un quasi assèchement doivent être quand même plutôt rares. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text:  Je continue (c'est fou ce que j'arrive à dire sur une flaque à l'autre bout du monde), je me demande si la traduction de devrait pas être Lagune Buada, car si je lit les articles Lagon et Lagune cela s'apparente plus à une étendue d'eau saumatre qu'a un lagon entouré de recifs coraliens (genre carte postale), d'ailleurs je m'aperçois d'un problème plus général sur les interwikis de ces deux articles qui renvoient vers en:Lagoon et de:Lagune qui ont plus le sens de lagune, il semble qu'en français on fasse la distinction et pas dans les autres langues quelqu'un peut confirmer? Bouette ^_^ 18 juillet 2007 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je ne me suis jamais posé cette question, je pensait que lagoon signifiait lagon dans tous les cas et non lagune. Effectivement, le terme de lagune est plus réaliste que celui de lagon car il s'agit effectivement d'un plan d'eau saumâtre dont l'origine de l'eau n'est absolument pas marine contrairement aux lagons des atolls. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 21:40 (CEST)
replies: text: J'ai renommé l'article, corrigé les interwikis et les redirections. Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de Bouette 

message: Tous les documents qui apparaissent ici ont-ils été effectivement intégrés ? Thierry Caro 18 juillet 2007 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pas tous (60 ça fait beaucoup) et c'est souvent la répétition des même infos (notamment une simple définition du lac). D'autres documents sont au contraire très précis et seraient plus utiles pour un AdQ. En revanche, j'ai trouvé une info comme quoi il y aurait des jacinthes d'eau, je vais rajouter l'info. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: Malgré tout, comme l'article est court, il faudrait s'y coller. En survolant rapidement, je constate qu'il y a beaucoup à dire sur la zone marécageuse entourant le lagon Buada, et je pense que l'article qui lui est consacré est tout indiqué pour recevoir de telles informations. Dès maintenant. Thierry Caro 18 juillet 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: Ok, je vais regarder ça. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

text: Merci pour ton vote. Et encore, je pense ne pas avoir fini mais à ce rythme là, c'est l'AdQ que je vais pas tarder à viser. Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Question de Thierry Caro