lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Computer Truck/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 01:56 (CEST)
replies: text: Il semble qu'ils aient aussi fait l'objet d'un sujet dans Tracks sur Arte (cf leur site :  ) KoS (d) 1 juillet 2009 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Computer Truck]] 

message: En cherchant bien, on trouve parfois un article , mais est-ce suffisant ? Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 16:40 (CEST)
replies: text: Il semble qu'ils aient aussi fait l'objet d'un sujet dans Tracks sur Arte (cf leur site :  ) KoS (d) 1 juillet 2009 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ils ne sont pas loin des critères, mais ne les atteignent pas encore. Zandr4[Moa ?] 29 juin 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ils ne sont pas loin des critères, mais ne les atteignent pas encore. Zandr4[Moa ?] 29 juin 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyrielle Voguet

message: Bonjour, je pense que cette actrice remplit tout à fait le point 1. de ces critères : elle a tenu un rôle principal dans Cœur Océan, qui est passé sur une chaîne hertzienne et est réédité en DVD, pendant deux saisons. Je prends sur moi d'enlever le bandeau. --Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Kevin B. MacDonald

message: Comment se fait-il que l'article français escamote la majeure partie des explications - controversées, mais intéressantes à connaître néanmoins - de l'article anglophone ? 212.198.145.112 (d) 19 décembre 2010 à 01:10 (CET)
thread_title:  Pourquoi l'article francophone est-il castré à ce point en comparaison de l'article anglophone?
Discussion:Didier Tabor/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Didier Tabor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Quand le créateur de l'article et le sujet traité ne sont qu'une seule et même personne, ça donne rarement un résultat à conserver. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand le créateur de l'article et le sujet traité ne sont qu'une seule et même personne, ça donne rarement un résultat à conserver. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 03:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Calcul de structures et modélisation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 14 juin 2009 à 03:33 (CEST)
replies: text: L'auteur des copies ne répondant pas au messages, j'ai purgé. Nakor (d) 17 juin 2009 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Autre4

message: [[ et ]] sont en trop.
Pourriez-vous jeter un œil au code ? — Neustradamus (✉) 14 juin 2009 à 04:04 (CEST)
replies: text: UP — Neustradamus (✉) 26 juin 2009 à 12:15 (CEST)

text: Ce n'est pas un bug mais un usage erroné du modèle: celui-ci n'est pas destiné à produire un lien vers wp:en (le C (en anglais) de ton exemple. Seuls des liens vers wp:fr doivent y figurer. --Lgd (d) 27 juin 2009 à 09:24 (CEST)
replies: text:  Mais on pourrait apporter la fonction, vu qu'il est possible que l'article n'existe pas en français, en mettant un lien possible vers un autre wikipedia — Neustradamus (✉) 28 juin 2009 à 01:18 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, plutôt utiliser . :-) Dodoïste [ dring-dring ] 28 juin 2009 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Bug 

message: Il y a un bug d'affichage dans l'utilisation du modèle en en-tête de la :Catégorie:Label musée de France, et de ses des sous catégories (par exemple ici). Peut-être ne doit-on pas proposer de catégorie (comme Catégorie:Musée français) avec ce modèle ? Piero (d) 29 juin 2012 à 10:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, est-ce que l'usage de cette catégorie en Autre4 ne fait pas double emploi avec le bandeau Arborescence des musées ? Cordialement, Kertraon (d) 29 juin 2012 à 13:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Kertraon. Bonne question. Je constate, en tout cas, que lien avec la catégorie a été supprimé de l'en-tête de l'article Musée de France. On peut donc envisager de supprimer ce lien (avec un robot) de tout les en-tête de catégories en question. Cordialement. Piero (d) 29 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  utilisation dans Catégorie:Label musée de France, etc.
Discussion:BMW Z4 (E89)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 8 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 62% ≤ 66%
Sardur - allo ? 28 juin 2009 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant et principal rédacteur Ascaron ¿! 14 juin 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et principal rédacteur Ascaron ¿! 14 juin 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Je suis assez largement du même avis que Michel d'Auge ici. Même si parfaitement sourcé, tout cela est loin d'être neutre, il n'y a ni recul, ni critiques, ce qui est bien normal puisque l'objet en question est excessivement récent. Il n'y a donc aucune source de nature encyclopédique (ouvrage spécifique et indépendant). Sans remettre en cause ce qui est dedans, je pense qu'il faut  au minimum que la E89 soit présente dans des ouvrages de nature historique sur la marque BMW. fabriced28 (d) 19 juin 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  pas franchement pour, plutôt tendance , des articles sur des sujets d'actualité. La voiture est à peine sur le marché et tu t'étonnes de n'avoir que peu de sources papier. un peu de patience. fait nous de bons articles AdQ, comme tu sais les faire, mais plutôt sur les voitures légendaires, là tu auras de la doc   -- MICHEL (d)'Auge le 17 juin 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: la BMW Z4 sera lancée au mois de mai 2009 à un prix de base d'environ 35 900 €. Du coup, est-elle sortie ? Se vend-elle bien ? FR · ✉ 14 juin 2009 à 17:44 (CEST)
replies: text: Bonne question. Je vais chercher mais ce genre d'info est souvent dur à trouver, notamment pour les nouvelles automobiles. Ascaron ¿! 14 juin 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: J'ai remarqué dans la page de discussion que l'article est d'avancement « ébauche », il devra être d'avancement « b ». The Brown (d) 26 juin 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: corrigé. Ascaron ¿! 26 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de The Brown
Discussion modèle:Infobox Personnalité politique/Admissibilité

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 14 juin 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Modèle:Infobox Personnalité politique]]|[[Infobox Personnalité politique]]}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis en général relativement opposé aux suppressions de modèles en général et de d'infoboxes en particulier. Laissons le soin à chaque éditeur de voir quelle infobox lui sied le mieux pour son article. Quant à la question d'esthétique, c'est probablement une question de point de vue et non un argument de suppression. --Dereckson (d) 14 juin 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis en général relativement opposé aux suppressions de modèles en général et de d'infoboxes en particulier. Laissons le soin à chaque éditeur de voir quelle infobox lui sied le mieux pour son article. Quant à la question d'esthétique, c'est probablement une question de point de vue et non un argument de suppression. --Dereckson (d) 14 juin 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 14 juin 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dawan Player/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Dawan Player]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'est pas dans les critères ; voir discussion « à compléter », or depuis juin 2009 pas de complément. Effectivement la compétition musicale n'est vraiment pas importante, donc l'article est hors critères WP. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 octobre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n'est pas dans les critères ; voir discussion « à compléter », or depuis juin 2009 pas de complément. Effectivement la compétition musicale n'est vraiment pas importante, donc l'article est hors critères WP. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 octobre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 14 juin 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Dawan Player]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* champion de france de human beatbox, compétition musicale importante (dans ce domaine en tout cas), remplit donc les critères d'admissibilité des chanteurs ; par ailleurs cette info est désormais sourcée [émission à laquelle il participe sur France Inter]. La page est de toute évidence à compléter. Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  est dans les critères (voir discussion) ; à compléter, pas à supprimer Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  est dans les critères (voir discussion) ; à compléter, pas à supprimer Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 14 juin 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hautes-Pyrénées-et-Aran

message: Je propose de renommer cette page en Hautes-Pyrénées-et-Aran, puisque tous les termes en catalan sont déjà lexicalisés en français. --Cyril-83 (discuter) 30 octobre 2017 à 11:59 (CET)
replies: text: Bonjour. Attention Hautes-Pyrénées pour ne pas confondre Viguerie Hautes-Pyrénées-et-Aran serait plus explicite à mon avis. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 30 octobre 2017 à 12:53 (CET)
replies: text: Oui, évidemment, j'y ai pensé. Une précision entre parenthèse est la règle la plus habituelle, et je penche plutôt pour Hautes-Pyrénées-et-Aran (Espagne). --Cyril-83 (discuter) 30 octobre 2017 à 12:58 (CET)
replies: text: Hautes-Pyrénées-et-Aran me paraît bien. Rajouter (Espagne) me semble inutile. Culex (discuter) 30 octobre 2017 à 17:52 (CET)
replies: text: Confirmation de renommage aujourd'hui en Hautes-Pyrénées-et-Aran ? --Cyril-83 (discuter) 13 janvier 2018 à 09:14 (CET)
replies: text: Pas d'objection. Culex (discuter) 13 janvier 2018 à 09:27 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année à tous. Ok pour moi. --Paternel 1 (discuter) 13 janvier 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Martinès de Pasqually

message: « Il convient aussi de faire remarquer que le terme "coën", défini dans les écrits de Martinès, n'a strictement rien à voir avec le terme transformé "Cohen", utilisé encore fréquemment par des groupes martinistes. »
Cette affirmation devrait être explicitée.
118.168.26.102 (d) 14 juin 2009 à 12:42 (CEST)

message: Attention : ce portrait de Martinès n'a été réalisé qu'au XIXe siècle, et est donc parfaitement imaginaire. Il n'existe aucun portrait connu contemporain du personnage...
: Merci. --Christophe Dioux (d) 4 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Portrait apocryphe 

message: Merci au contributeur "anonyme" qui souhaite modifier cet article de comprendre que ses modifications, quelle que puisse être leur pertinence, ne peuvent être acceptées sur Wikipédia que dans la mesure où elles respectent les règles éditoriales de Wikipédia qu'il peut consulter en commençant par cliquer sur les liens suivant:
* Aide:Tout l'indispensable...
* Wikipédia:Travaux inédits
* Projet:Franc-maçonnerie/FAQ
Il peut aussi, s'il ne comprend pas pourquoi certaines de ses modifications ont été refusées, demander directement l'avis et les conseils d'un parrain de son choix dans la liste suivante:
* Wikipédia:Parrainage des nouveaux
Bien sincèrement
--Christophe Dioux (d) 4 août 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Modifications de début août 2013 

message: Proposé par : Christophe Dioux (discuter) 22 août 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title: Besoin de vérification ou de recyclage

message: Dans l'introduction du personnage il est dit : "Le courant appelé martinisme, bien que revendiquant une filiation remontant à Martinès, est cependant sans rapport avec lui."
Cependant, en cliquant allant voir la définition du martinisme, on découvre :"Ce courant de pensée remonte à Joachim Martinès de Pasqually" dès la première ligne.
Ai-je mal compris ? Les avis sont-ils divergents ? Les revendications sus-citées ont-elles mis un pied dans les articles wiki ? 
:Je rejoins Phudd. Cette introduction est pour le moins paradoxale :
:1) Il est dit que Martinès de Pasqually est l'inspirateur de Louis-Claude de Saint-Martin, mais le martinisme, autrement dit la doctrine directement issue de Saint-Martin, serait "sans rapport avec lui" (i. e. Martinès) ;
:2) On se demande aussi pourquoi dans l'introduction, il est fait référence à la doctrine martiniste, alors qu'on s'attendrait à ce qu'il soit fait mention de la doctrine à laquelle Martinès de Pasqually a donné son nom, à savoir le Martinésisme (voir par exemple "Martinésisme, Willermosisme, Martinisme et Franc-Maçonnerie, de Papus, Chamuel, 1899.")
:3) D'ailleurs, dans la suite de l'article, aucune mention mention non plus au martinésisme, alors qu'on trouve deux occurrences de l'adjectif formé sur ce nom : martinésiste. Emerek (discuter) 15 octobre 2022 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Filliation ou martinisme ou non ?
Discussion:L'islam et les sectes/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 14 juin 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[L'islam et les sectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant --A t a r a x i e--d 14 juin 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --A t a r a x i e--d 14 juin 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meine Ehre heißt Treue

message: Cet article/slogan n'aurait-il pas mieux sa place sur Wikinote ? ? ? - --Taguelmoust  [prendre langue] 14 juin 2009 à 18:42 (CEST)
replies: text: Effectivement. Aucun intéêt encyclopédique. Je le propose à la suppression. Couthon (d) 14 juin 2009 à 19:02 (CEST)

message: L'article reprend apparement un passage de cet ouvrage allemand.
Or sans la citation originale on ne peut pas savoir si la traduction opérée par "On ne sait qui" est exacte, sans compter qu'un ouvrage allemand de 1982 a tres peu de chances de pouvoir être retrouvé à la bibliothèque du coin.
Donc avant que je fasse une demande de WP:Vérification en bibliothèque,  ou autre est-ce que vous auriez un lien ou une version pdf sous le coude par hasard?
Moi j'avais trouvé ceci en cherchant l'ouvrage sur internet (1er resultat retourné par google): 
:"Néanmoins, près de trente ans après la première édition et malgré quelques ajouts actualisant la bibliographie et l’état de la recherche jusqu’en 1996, il s’avère aujourd’hui daté et dépassé. D’autres études ont renouvelé les approches par l’ajout de nouvelles sources (B.W. regrettait de n’avoir pu accéder aux archives de la Waffen-SS conservées dans le bloc de l’Est, à Prague et à Potsdam) https://ifha.revues.org/2259
Ce qui m'avait poussé à ne pas chercher plus loin et à retirer le passage en question.
Sans compter ceci sur WP:CVSQ
:La traduction des références est parfois délicate. Il faut, dans tous les cas, indiquer la référence en langue étrangère. Si la référence est aussi disponible en français (par exemple, un texte de loi européen) il faut plutôt utiliser la référence en français. Sinon on doit chercher une référence de qualité équivalente en français. Par exemple, pour une référence dans une publication scientifique, on peut chercher une autre publication scientifique (de diffusion équivalente) en français.
--Jerican (discuter) 25 mars 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  Source: Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite
Discussion:Le Chemin de Hiala/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Le Chemin de Hiala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver. L'oeuvre est l'un des rares ouvrages dans lequel la situation du Cameroun et de l'Afrique de l'époque est décrite par un Africain qui l'a vécu. Elle n'est peut être pas connue de vous mais elle est connue sur le continent.
--Hiala (d) 15 juin 2009 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. L'oeuvre est l'un des rares ouvrages dans lequel la situation du Cameroun et de l'Afrique de l'époque est décrite par un Africain qui l'a vécu. Elle n'est peut être pas connue de vous mais elle est connue sur le continent.
--Hiala (d) 15 juin 2009 à 03:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  puis  dans Victor Fotso. Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lianes de Lille Métropole

message: Bonjour, mais est-ce que la liste des arrêts de bus dans une boîte déroulante est vraiment utile ? Les modèles utilisés jusque là dans la liste des lignes de bus de Lille sont suffisants. TiboF® 6 août 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Liste des arrêts de bus
Discussion:US M1 Carabine Para/Admissibilité

message: Proposé par : PhantomT1412 (d) 14 juin 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[US M1 Carabine Para]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Il est inutile de faire une page sur une variante d'arme qui n'est pas si différente du modèle standard.PhantomT1412 (d)
# en fusionnant. Les pages interwiki lient la page principale d'ailleurs. Il me semble qu'un paragraphe pour les trois modèles peut tenir sur la page principale. Jyp (d) 16 juin 2009 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il est inutile de faire une page sur une variante d'arme qui n'est pas si différente du modèle standard.PhantomT1412 (d)
# en fusionnant. Les pages interwiki lient la page principale d'ailleurs. Il me semble qu'un paragraphe pour les trois modèles peut tenir sur la page principale. Jyp (d) 16 juin 2009 à 08:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Vian/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 16 juin 2009 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Vian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Article créé ce jour le 14 juin à 13h16 et proposé à sa suppression à 13h43 le même jour. Soit 27 minutes d'existence. (Le proposant avait déjà manifesté un certain zèle pour demander la suppression de l'article de Émilie Lamotte au bout de 15 minutes seulement d'existence. Voir : Discussion:Émilie Lamotte/Suppression‎).  Ceci dit l'article sur ce musicien est un bon début concernant cet artiste et le genre musical électronique. Liger (d) 14 juin 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article créé ce jour le 14 juin à 13h16 et proposé à sa suppression à 13h43 le même jour. Soit 27 minutes d'existence. (Le proposant avait déjà manifesté un certain zèle pour demander la suppression de l'article de Émilie Lamotte au bout de 15 minutes seulement d'existence. Voir : Discussion:Émilie Lamotte/Suppression‎).  Ceci dit l'article sur ce musicien est un bon début concernant cet artiste et le genre musical électronique. Liger (d) 14 juin 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title: Conserver