Discussion:Avramenko Svitlana/Admissibilité

message: Bonjour, cette page de débat fait l'objet d'une requête aux administrateurs : WP:RA#Démarchage de Mak Sirin. Par ailleurs, même s'il n'est pas interdit d'utiliser plusieurs comptes utilisateur, il faut respecter les conventions en vigueur sur le sujet, voir WP:Faux-nez. — Bédévore  [plaît-il?] 7 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Rameutage ciblé ? 

message: Je voudrais répondre à ceux qui m'ont recommandé de placer des liens vers des livres et des articles sur les modèles correspondants. Je le ferai. Mais ce processus prend du temps.  Jusqu'à aujourd'hui, j'ai travaillé sur le contenu de l'article à la recherche des sources nécessaires. «Mak Sirin (discuter).  06.01.2021 à 08:58 (CET)»
:: Bonjour chers collègues ! Je voudrais attirer votre attention sur le fait que l'article a été substantiellement révisé. Merci pour votre attention, vos conseils et votre aide! «Mak Sirin (discuter). 7 janvier 2021 à 01:58 (CET)
thread_title:  Remarque

message: En effet, le Wikipédia ukrainien pointe un problème de sources qui sont en majorités primaires (donc problème de neutralité, de vérificabilité des sources, pas assez indépendantes) et j'ai constaté la même chose sur l'article en français. De plus, je me demande si Роберт Аріас (Robert Arias qui dit être utilisateur français sur le WP ukrainien) et Mak Sirin ne sont pas en fait une seule et même personne ! Bogatyr (discuter) 1 janvier 2021 à 10:10 (CET)
replies: text: Bogatyr, peut-être n'avez-vous pas compris que l'article a été laissé sur Wikipédia en ukrainien après discussion? Autrement dit, les utilisateurs faisant autorité ont donné des commentaires positifs sur l'article. C'est un facteur objectif. --Mak Sirin (discuter) 2 janvier 2021 à 03:48 (CET)
replies: text:  J'ai de plus en plus la conviction que cet article est une auto-promotion. En mai 2020, Mak Sirin avait déjà fait une demande de restauration d'un article intitulé Jaeger-Avramenko Svitlana, qui serait résidente en France. Je sais pas si Mak est Svitlana Avramenko ou son mari ou son fils mais un tel forcing pose, à nouveau, un problème de neutralité. Bogatyr (discuter) 1 janvier 2021 à 12:10 (CET)
replies: text:  Ne parle-t-on pas de la qualité de l'article? Y a-t-il une description d'un fait dans l'article qui n'est pas soutenue par la source? La neutralité de la présentation est mesurée par ces critères. Nous pouvons entrer dans des déclarations subjectives et nous bombarder de questions qui nous éloignent de l'essentiel. Votre liste est longue: collègue, ami, ami d'un ami, grand-père, oncle, etc. Excusez-moi ! Restons au niveau du raisonnement objectif. --Mak Sirin (discuter) 1 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Problèmes d'indépendance des sources

message: J'ai été contacté par l'auteur de l'article pour m'impliquer dans des consultations sur les sources. Mais ayant pris connaissance du texte de l'article du wiki ukrainien, qui apparaît ici, je peux tirer une conclusion en tant qu'éditeur expérimenté (146 articles). Les activités de Mme Svetlana Avramenko ne répondent pas aux critères d'importance pour les scientifiques. Un article sur elle est de nature publicitaire. Elle n'a pas de monographies, d'école scientifique et d'étudiants, de discours lors de conférences sérieuses.--Трифонов Андрей (discuter) 4 janvier 2021 à 02:51 (CET)
replies: text: Chaque scientifique travaille selon son propre programme. Wikipédia a des critères selon lesquels chacun des scientifiques a ses propres correspondances. Il est écrit ici:  " Scientifiques, universitaires WP:NSU L'une des conditions suivantes est suffisante... " Parmi les trois éléments de cette liste, je confirme ce qui suit: être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. D'après ce que vous avez indiqué, il existe un manuel scientifique et méthodologique pour les étudiants universitaires (1ère place au concours panrusse avec participation internationale). C'est un statut plus élevé que la monographie. Il y a des conférences internationales. Si vous ne les avez pas vus, j'insérerai une section spéciale dans le texte de l'article avec une liste de ces conférences sérieuses. Mak Sirin (discuter) 4 janvier 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Concernant l'importance de la personne 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  M'a l'air encyclopédique et sourcé. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 décembre 2020 à 10:34 (CET)
replies: text: Eunostos ! Merci pour le soutien ! Il y a un article sur cette scientifique sur la Wikipédia en ukrainien et il a des critiques pour confirmer son importance. --Mak Sirin (discuter) 1 janvier 2021 à 02:16 (CET)
replies: text: Certains arguments d'Eric me semblent toujours contestables, mais celui d'une notoriété non avérée a été confirmé par les internautes qui maîtrisent l'ukrainien et le russe. Je supprime donc mon avis en conservation.--Eunostos|discuter 3 janvier 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  M'a l'air encyclopédique et sourcé. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 décembre 2020 à 10:34 (CET)
replies: text: Eunostos ! Merci pour le soutien ! Il y a un article sur cette scientifique sur la Wikipédia en ukrainien et il a des critiques pour confirmer son importance. --Mak Sirin (discuter) 1 janvier 2021 à 02:16 (CET)
replies: text: Certains arguments d'Eric me semblent toujours contestables, mais celui d'une notoriété non avérée a été confirmé par les internautes qui maîtrisent l'ukrainien et le russe. Je supprime donc mon avis en conservation.--Eunostos|discuter 3 janvier 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs indiqués ci-dessus : Toutes les sources sont en langue russe, que 99,99% des wikipédiens francophones ne maîtrisent pas. Le rajout des bases et des notices d'autorité ne donne aucun résultat. Une recherche Google ne donne pas grand chose (j’ai aussi recherché avec « Svetlana »). Enfin la page a été créée par un compte à objet quasi-unique. En définitive : la notoriété de cette dame n'est pas caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 26 décembre 2020 à 08:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance , je ne comprends pas le corpus de source moi non plus mais ne préjuge pas de la non-admissibilité au motif que les sources sont incompréhensibles. La surabondance de texte, toutefois, et l'absence de véritable inter wiki, incitent à la prudence. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 décembre 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  Neutre