lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeu de paume

message: Je vais préparer et compléter cet article dès que possible.
Sites existants :
 (site de la région de Mons (Belgique)
à bientôt.
alain blin (Club d'Anzin - France) 
==expressions encore utilisées==
etant allé l'année derniere a fontainebleau, et ayant vu la salle de jeu de paume, j'ai ete extremement surpris par le nobmre d'expressions encore utilisées de nos jours qui proviennent de ce jeu :
- aller à la chasse (qui va a la chasse perd sa place) : tenter de recuperer le service de la personne en face il me semble
d'autres que je ne me souvient plus, 
--Tohrnoriac (d) 23 mai 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: c'est tout dans l'article Exmathilde (d) 18 mars 2013 à 08:21 (CET)
thread_title:  Discussions sur l'article 

message: etant allé l'année derniere a fontainebleau, et ayant vu la salle de jeu de paume, j'ai ete extremement surpris par le nobmre d'expressions encore utilisées de nos jours qui proviennent de ce jeu :
- aller à la chasse (qui va a la chasse perd sa place) : tenter de recuperer le service de la personne en face il me semble
d'autres que je ne me souvient plus, 
--Tohrnoriac (d) 23 mai 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: c'est tout dans l'article Exmathilde (d) 18 mars 2013 à 08:21 (CET)
thread_title: expressions encore utilisées

message: A la lecture de l'article je pense qu'il serait judicieux de garder un article Jeu de Paume pour l'histoire et la pratique ancienne et faire différents articles pour les sports actuelles que sont la Longue Paume et la Courte paume (il semble qu'il existe encore un autre sport appelé Jeu de Paume mais que je ne connais pas).
Je trouve en effet que l'article jeu de paume est centré sur la courte paume et l'article longue paume est assez peu satisfaisant.
--TchooTchoo (discuter) 19 août 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Jeu de Paume: Longue Paume ou Courte Paume ou Jeu de Paume.
Discussion:Gestion des ressources humaines

message: {{Wikiprojet
|Management|maximum
|Société|élevée
|Métiers|élevée
|Psychologie|moyenne
|avancement=B
}}
Faut-il laisser la page dans la catégorie sciences humaines? [[Utilisateur:Yuzuru|Yuzuru]] 28 juin 2004 à 11:45 (CEST)

message: Bonne question, en effet. La GRH utilise des concepts, méthodes, outils pour partie provenant des Sciences Humaines mais n'est pas une science humaine. 
Et ce n'est pas encore une discipline! donc sa place est effectivement ailleurs.

message: En interwiki, attention aux ajouts. Mélanges HR / HRM / HRIS
Vberger 15 avr 2005 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Attention pour la version anglaise 

message: Bonjour à tous. Ne conviendrait-il pas de renommer cette page en  « Gestion des ressources humaines » ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 17 février 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Bonjour,
Je trouve qu'il y a trois problèmes principaux dans la page, par ordre croissant d'importance : 1/ manque de wikification 2/ répétition des mêmes infos sous différentes formes (classification des différents types de métiers exercés au sein des RH) 3/ manque de sources. Je commence y m'y atteler. Pour moi il y a aussi des sections à revoir profondément comme la fonction enjeux. 
Edit : en fait, il y a une grosse réorganisation à faire. Je propose de piocher certaines idées sur la version anglophone. Je remarque deux liens vers un organisme de formation spécifique, apparenté à de la publicité, supprimé. L'historique de la page montre des tentatives de vandalisme (ajout d'une section "prout", supprimée de nombreuses fois). Quelques gros contributeurs qui apportent 3000 octets d'un coup sans source, également.
--Shigeru253 (discuter) 11 août 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Proposition d'amélioration 

message: documents 154.73.167.17 (discuter) 28 octobre 2021 à 01:15 (CEST)
replies: text: @154.73.167.17 102.223.128.154 (discuter) 19 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  gestion des ressources humaines 

message: je suis auprès 197.149.243.140 (discuter) 25 mai 2022 à 04:10 (CEST)
thread_title:  GRH 

message: Quelle est l'origine du terme « ressources humaines » ? Ce terme évoque pour moi la méthode MERISE où l'on distinguait les ressources informatiques (Ri) et les ressources humaines (Rh), avec l'objectif de réduire les ressources humaines pour automatiser au maximum (vision financière).Pautard (discuter) 26 juin 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Origine du terme « Ressources humaines »
Discussion:Supersonique

message: Hmmm, il faudrait peut-être voir a fusionner cet article très complet avec le mien Bang supersonique qui l'est beaucoup moins?
: Certainement pas, tellement ils sont contradictoires. Voir aussi Nombre de Mach. --Jct 4 septembre 2005 à 10:51 (CEST)
replies: text: Contradictoires???Meodudlye 4 septembre 2005 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Bang_supersonique 

message: J'avais fait dans Discuter:Subsonique la remarque selon laquelle l'article se réduisait à un lien vers Supersonique. Quelqu'un a donc redirigé Subsonique vers Supersonique. Pour donner quelques information sur le subsonique, il faut donc créer un article avec un titre bidon ! Jct 4 juin 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Subsonique
Discussion:Parti socialiste français (1902)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le second, mal nommé, peut devenir une partie du premier. --Blidu (d) 3 avril 2008 à 00:22 (CEST)
replies: text: Le parti socialiste francais (1902-1905) est un article historique détaillé et spécifique qui doit rester autonome. Octave.H hello 9 avril 2008 à 15:54 (CEST)

text: le PSF, ce n'est pas le PS. Maintenir les deux articles distincts. Hegor (d) 13 avril 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Hum en fait Le parti socialiste francais (1902-1905) est un doublon de Parti socialiste français (1902)... Je m'en charge dans les jours qui viennent. Wanderer999 ° me parler ° 15 avril 2008 à 01:10 (CEST)
replies: text:   Par contre je n'ai pas élagué ou réécrit certaines tournures de phrases. Le style d'écriture est à revoir. Wanderer999 ° me parler ° 16 avril 2008 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Parti socialiste (France)]] et [[Le parti socialiste francais (1902-1905)]]
Discussion:Rétronymie

message: Est-ce sûr que la rétronomie francophone est la même que l'anglophone? Sinon, plus qu'une traduction, c'est une adaptation qu'il va falloir :) PM 29 jun 2004 à 02:24 (CEST)

message: Un lien vers l'article le Cru et le cuit ne serait-il pas utile ? PsychoMessiah 17 juin 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Le cru et le cuit
Discussion:Aigle (héraldique)

message: Ce serait pas mal d'ajouter des éléments concernant les aigles romaines, ainsi que leur récup par Napoleon, mais je ne suis pas pointu là dessus...Ya prenneur ? --Ssire 29 jun 2004 à 07:52 (CEST)

message: Je viens de découvrir cette image. Ce serait bien de l'intégrer avec le bon verbatim. a+ -- Chatsam  (coucou) 3 décembre 2023 à 10:08 (CET)
replies: text: ÀMHA ne perdons pas de temps avec ces "attitudes" extrèmement rares, qui n'ont pas de termes héraldiques particuliers et qu'il convient de décrire en détail, comme n'mporte quel meuble dans une position inhabituelle. Cdlt —Ssire (discuter) 3 décembre 2023 à 10:55 (CET)
thread_title:  différente attitude
Discussion:Pélardon

message: Sur la page de la version "mobile" ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pélardon )figure une sous-titre en dessous du titre : fromage d'Ardèche en France ! Je n'ai trouvé aucun moyen de supprimer cette mention totalement erronée. Le code source de la page indique : 
Pélardon
fromage d'Ardèche en France
--Jack in the box (discuter) 2 janvier 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Fromage d'Ardèche ???
Discussion:Richard Strauss

message: J'ai corrigé des titres de sous-chapitres, réorganisé la bibliographie, en vue de quelque chose de plus scientifique. Il faudra revoir le style de certains passages et compléter par des références autres que francophones (...). Je suis en outre très sceptique concernant la traduction des titres d'œuvre. Ou alors, je suggère de donner le titre allemand et une proposition de traduction entre crochets. --Oktavian 30 juillet 2006 à 11:20 (CEST)
replies: text: Ben oui, justement, cet article parle de Richard et non pas de Johann Strauss qui dispose de son propre article. Et la chronologie est donc exacte... Nguyenld 26 mai 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Très drôle, en tout cas. --Oktavian (d) 31 décembre 2007 à 09:37 (CET)
thread_title:   Johann et Richard
Discussion:Pen Duick

message: Tibboh:Premier jet, n'hésitez pas à compléter/corriger cette formidable saga. De plus, si vous avez des photos...
:Tibboh, on ne signe pas les pages, merci. Treanna °¿° 29 jun 2004 à 18:32 (CEST)
thread_title: Notes

message: Pen Duick ne signifie pas plutôt: Mésange à tête noire ? C'est toujours ce que j'en entendu y compris des Tabarly. Ludo 24 août 2005 à 11:50 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Bonsoir, pourquoi 82.64.111.34? En attendant je revert. CaptainHaddock BlaBla 1 février 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: « Avis sur Pen Duick 
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon endroit mais je vpudrais apporter un commentaire sur l'article Pen Duick. On trouve souvent la mention "Le plus..." en début d'article. Et le plus souvent cette mention est discutable. Ainsi Pen Duick n'est pas le plus voilier construit en polyester. Pen Duick 3 n'est pas le + grand voilier en aluminium et Pen Duick 4 n'est pas le premier trimaran de course. C'est oublier les trimarans de Dick Newick et surtout Toria dessinné par Dereck Kelsall qui a donné l'idée à Tabarly de construire Pen Duick IV. Et enfin le concept des voiliers munis de ballast avait été créé par Uffa Fox. Avant de modifier cet article je voudrais savoir ce que en pense le rédacteur du texte d'origine. » Pour appréciation. --Michel Barbetorte 24 mai 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text: En effet: avec moins de hype et plus d'info, on se portrait mieux! Le Plume 26 mai 2007 à 01:40 (CEST)

text: J'ai retiré ce jour les « premiers ceci, plus grand cela ». --Michel Barbetorte (d) 5 février 2009 à 12:23 (CET)
thread_title:  Recopié depuis le bistro du 24 mai 2007 

message: Un lien ici : https://www.challenges.fr/lifestyle/250-000-euros-pour-sauver-le-pen-duick-d-eric-tabarly_630552 ; mais loin de mes sujets de prédilection, je ne vais pas me lancer à compléter l'article avec cette source. Si ça peut servir… --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2018 à 21:36 (CET)
thread_title:  Source ?
Discussion:John McEnroe

message: McEnroe a disputé l'open d'Australie avant 87... J'en ai entre autres une preuve, un Leconte-McEnroe en 1/8e en 85 je crois. (5 sets, vainqueur McEnroe.) Calvus mons 19 avril 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Australie ? 

message: J'ai tenté de neutraliser quelque peu cet article. Ludo 14 décembre 2006 à 09:31 (CET)
thread_title: Neutralisation
Discussion:Régions d'Italie

message: La mention Tyrol du Sud n'a pas sa place dans la liste des régions italiennes, ce n'est pas une région mais une province=département, à mon avis. Spedona 30 jun 2004 à 09:18 (CEST)
thread_title: Tyrol du Sud

message: Voici une nouvelle proposition concernant le modèle de fiche de région italienne.
Il y a 12 parametres !
Greudin (Discuter) 30 jun 2004 à 10:13 (CEST)
replies: text: j'approuve Treanna °¿° 30 jun 2004 à 10:20 (CEST)
thread_title: modèle:région italienne
Discussion:Espérantiste

message: Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, il existe des locuteurs de naissance qui n'en ont rien à foutre de promouvoir l'espéranto et je ne peux pas les considérer comme espérantiste. De même les raŭmistes ne sont pas à mes yeux des espérantistes. C'est un sujet qui peut ammener à débattre, mais je souhaiterais écrire le contraire de cette phrase. Espérantistes et Espérantophones sont deux notions différentes dont un grand nombre de membre se retrouve dans les deux, ce qui est bien compréhensible. Axel584 7 août 2005 à 22:28 (CEST)
replies: text: Hmm! hmmm ! être espérantophone et ne pas être espérantiste me semble un sophisme. Être un pur espérantophone supposerait que l'on pourrait naturellement parler espéranto au quotidien sans faire aucune démarche pour rencontrer des interlocuteurs ... c'est de la science-fiction. Sincèrement pour moi tout espérantophone peut être nommé espérantiste de fait, ce "-iste" ayant pratiqement perdu le sens de partisan pour former le dérivé de base désignant un individu qui a un rapport avec la langue. Quant aux "raumistes" ils ne sont pas moins espérantistes que les finvenkistes : il s'agit seulement de deux approches même pas vraiement contradictoires de la façon de faire avancer l'espéranto. --Père Duchesne ✉ 8 août 2005 à 09:16 (CEST)
thread_title:  espérantophone implique espérantiste ?
Discussion:Phở

message: Phở doesn't mean "soup"! It's the name of this dish; cơm is actually a bit redundant. – Minh Nguyễn / Nguyễn Xuân Minh 19 septembre 2006 à 23:48 (CEST)
replies: text: Le mot "cơm phở" n'existe jamais en vietnamien pour indiquer un plat; ce mot en fait compose de deux plats tout à fait différents: "cơm" (gohan) et "phở". Merci de renommer cet article. Nguyễn Thanh Quang (d) 24 novembre 2007 à 01:57 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec cette demande. Les wikipedias en langue vietnamienne, espagnole, anglaise et allemande utilisent également la dénomination "phở" qui est le nom le plus pertinent. --Laurent N. [D] 25 novembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  Nom de l'article

message: la "pousse de soja" franco-française est de fait un Haricot mungo germé ("mung bean sprout" simplifié en "mung sprout") qui est une sorte de haricot à tégument vert et plus petit que la fève de soja (prononcer soya) à tégument blanc ivoire.
Takima 17 septembre 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Exception française 

message: Est-il aussi appelé Tonkinoise? Il s'agit d'un plat similaire-je trouver dans les restaurants du Québec vietnamien.--Svgalbertian (d) 4 août 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title: Tonkinoise?
Discussion:Diana Krall

message: Cette page est en cours d'élaboration - j'ai commencé cette page lorsque je me suis aperçu qu'Hillary Duff avait son article et pas Diana Kral : ))). je devrai l'avoir terminée demain soir
c.gamard 30 jun 2004 à 23:12 (CEST)

message: Quand je lis :
Diana Jean Krall (16 novembre 1964 à Nanaimo, Colombie-Britannique) est une pianiste et chanteuse de jazz canadienne. Bien que blanche de peau, elle se distingue par une voix d'une chaleur que l'on attribue généralement aux artistes noires.
Ben voyons ! Et si on écrivait à propos d'une cantatrice : "Bien que noire de peau, elle se distingue par une finesse que l'on attribue généralement aux artistes blanches" ? On pourrait l'écrire... Ah ben non... 
Alors, halte au racisme, ok... Mais sur wiki aussi et aussi pour protéger les blancs. 
:Sans approuver vos commentaires, J'ai supprimé le passage en question, effectivement maladroit. Sylenius (d) 29 mars 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  remarque de {{u|81.255.109.85}}
Discussion:Xavier Bichat

message: Cette page se trouvant dans les "pages en impasse", je me suis permis d'ajouter qqs liens. j'ai hesité sur "bichat n'était pas romantique mais vitaliste" : le lien avec la page concernant le romantisme est-il cohérent? a mon sens oui, mais j'hesite un peu... c.gamard 30 jun 2004 à 23:33 (CEST)
Discussion:Bernard Werber

message: Pour info : https://www.lepoint.fr/societe/l-esoterisme-invite-d-honneur-de-la-fete-de-la-science-02-07-2020-2382819_23.php#xtor=CS2-239 18px Tsaag Valren (✉) 6 juillet 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Article critique
Discussion:Autopoïèse

message: Dans Autonomie et connaissance (traduction de l'américain de Bourgine et Dumouchel, revue par l'auteur, Varela), on utilise systématiquement autopoièse et non pas autopoïèse (donc pas de tréma sur le i). Quelle est la justification pour le choix fait dans cette page ?
Marc Girod 1 jul 2004 à 14:19 (CEST)
replies: text: un sentiment personel...celui selon lequel le terme prend un tréma. Je peux me tromper. Je viens de faire une recherche google = 
Ma foi, cela ne me semble guère probant ni dans un sens, ni dans un autre. Je ne pense pas qu'un livre traduit soit une référence plus valide qu'une autre. Je suggère que nous demandions aux linguistes ce qu'ils en pensent par rapport à la racine du terme ? Anthere 1 jul 2004 à 19:03 (CEST)

text: Je ne vois pas ce que la mention de la traduction apporte au jugement. Je pense que Varela est sans doute l'auteur du néologisme en français (traduit de l'espagnol en passant par l'anglais), et que d'habitude (par exemple pour Mandelbrot et le pluriel des fractals), cela lui donne un certain crédit y compris contre l'avis des linguistes. En tout état de cause, j'ai maintenant ajouté une page Autopoièse, avec une redirection. Marc Girod 12 jul 2004 à 13:27 (CEST)
Discussion:François Charles Joseph Napoléon Bonaparte/Débat

message: Voir l'article Jean Ier de France
Je ne vois aucun rapport avec le cas Napoléon II. Jean I a bel et bien été roi de France et de Navarre, reconnu comme tel, et à sa mort son oncle est devenu roi. On n'est pas du tout dans un cas de figure de restauration dynastique, comme c'est le cas avec Louis XVIII reprenant sa place en évinçant le rejeton de l'usurpateur. Inspector Mathis 1 jul 2004 à 17:14 (CEST)
replies: text: Ici le point ne porte pas sur la relation à l'oncle. le point intéressant est la durée de son règne et l'age qu'il avait lorsqu'il fut reconnu. À supposer qu'au coursdu débat l'un des contradicteurs prétende que Napoléon (II) n'a pu régner du fait de son age ou que son règne fut trop court pour être pris en compte, dans ce cas là le cas de Jean Ier de France permet de valider ou d'invalider cette affirmation. Treanna °¿° 1 jul 2004 à 17:18 (CEST)
thread_title: Jean Ier de France

message: Il existe un article intitulé Jeanne Grey, qui la place comme reine, elle figure d'ailleurs dans la liste des monarques britanniques et la liste des souverains anglais, mais sans intituler l'article Jeanne Ire d'Angleterre. Jeanne Grey n'avait d'autre titre à la succession que sa designation (orale) comme heritière par son cousin Édouard VI d'Angleterre, donc des titres moindres que l'Aiglon (ouf un terme neutre). Le cas de Jeanne Grey nous montre qu'on peut présenter une personne à la lisière de la royauté (dans tous les cas de figures, le "règne" de JG ne dépasse pas les dix jours) sans renommer l'article avec un nom royal. Cornelis 1 jul 2004 à 18:57 (CEST)
thread_title: Lady Jeanne Grey
Discussion:Théorèmes de Sylow

message: L'article dit : "D'après le théorème des treillis, il existe un unique sous-groupe K de G tel que K/H = L;"
Sur une page de Google, on peut lire : « Je n'avais jamais entendu appeler ce résultat "théorème des treillis" » et « j'ai trouvé cette utilisation de ce fameux "théorème des treillis" dans le livre de Jean-Pierre Serre: représentation linéaire des groupes finis, chez hermann. ».
Signalé à toutes fins utiles... Google ne donne rien d'autre pour "théorème des treillis". Je n'ai pas le livre de Serre, donc je ne peux pas vérifier.
Marvoir (d) 22 mars 2009 à 12:14 (CET)
replies: text: Cf en:Lattice theorem Anne Bauval (d) 9 novembre 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: Je pense qu'en français, on dit "Théorème de correspondance" (qui, à vrai dire, ne semble pas très fréquent non plus). Marvoir (d) 30 novembre 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Théorème des treillis ?
Discussion catégorie:Musicien

message: * tous les musiciens classiques doivent-ils être luxés dans "musicien_classique" ou doivent-ils apparaître dans les deux catégories ?
* Comprend t-on le terme "musicien_classique" au sens large, c'est à dire en y incluant Boulez, Boucourechliev ou Scelsi ?
* Ne faut-il pas créer (même si à peu près vide actuellement) une cat "interprête_classique" pour y mettre par exemple Gould ou Harnoncourt ? et dans ce cas renommer les "musiciens" en "compositeurs" classiques ou non ?
* Ne faudrait il pas supprimer à ce moment la page "liste des compositeurs" qui fait doublon ?
Nguyenld 1 jul 2004 à 18:13 (CEST)
replies: text: Qui ne répond consent :) Guillaumito 13 jul 2004 à 15:52 (CEST)
thread_title: Questions de terminologie

message: Pourquoi n'y a-t-il pas de catégorie Musicienne ???... huster 27 février 2007 à 23:36 (CET)
thread_title:  Musicienne
Discussion:Ratafia

message: Y-aurait-il un Gascon pour nous parler du floc ?
:Je me réponds, Utilisateur:Michel BUZE a créé l'article floc. Zubro 17 septembre 2005 à 23:48 (CEST)

message: L'IP 80.15.8.83 a ajouté le 17 août 2005 à 15:03 et 15:06 des bouts de textes qui proviennent des pages et http://www.henrydevezelay.com/AA%20Site%20FR/nos%20vins/cadre%20rata.htm et http://www.cidrefrottier.com/cidremusee.htm qui ne contiennent pas d'information de droit d'auteur. Dans le doute, je les ai enlevés, mais comme les citations sont assez courtes, j'essaierai de les reformuler pour remettre les informations. Zubro 17 août 2005 à 15:54 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai remis les infos sur les ratafias de Bourgogne. Zubro 17 septembre 2005 à 23:48 (CEST)

text: Comme tu le dis, le ratafia et le macvin sont tous les deux des mistelles. La différence est la région de production et donc les ingrédients (pas le même raisin, pas le même alcool). Zubro (discuter) 4 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Revert soupçon de copyvio 

message: Je suis surprise qu'à aucun moment il ne soit signalé que les liqueurs de noyaux renferment en plus ou moins grande quantité des toxines (le glycoside cyanogène contenu dans les noyaux, en particulier d'abricot et de pêche, qui se transforme en acide prussique). Si on en boit suffisamment le ratafia de noyaux peut rendre fou avant de tuer : c'est une liqueur douce, peu alcoolisée, très appréciée des dames et demoiselles aux s, qui a fait des ravages quand on ignorait l'existence des glycosides ! Eymery (discuter) 3 février 2022 à 01:14 (CET)
thread_title:  Ratafia de noyaux
Discussion:To-do list

message: et si on parlait français ?Spedona 1 jul 2004 à 19:42 (CEST)

message: la graphie anglaise correcte est « to-do list ». ceci dit, je suis aussi d'avis que le renommage (tant qu'a faire) se doit d'etre francophone ou… latin : agenda (littéralement « ce qui doit être fait » ou « liste des choses à faire ») correspond parfaitement. Proposer une fusion, non ? --Diligent 27 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: Le plus dôle c'est que l'article anglais se nomme en:Task list --Mattisan 28 novembre 2006 à 22:21 (CET)

text: Le souci, c'est que ce concept n'a pas d'équivalent exact en français. "Planification" est très marqué 'business' tandis qu'il est assez ordinaire qu'une maman ou un papa américain fasse une todo list sur un post-it pour se souvenir d'aller chercher les enfants à l'école, le linge au pressing, et d'acheter trois briques de lait. En fait c'est plutôt culturel ; je ne crois pas avoir vu beaucoup de monde en France se servir d'une todo list autrement que pour la liste des courses. Peut-être pouvons nous plutôt mentionner que la todo list est un élément de la culture populaire anglo-saxonne. -- Glaviot (discuter) 12 mars 2017 à 21:39 (CET)
thread_title:  graphie incorrecte