lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Barrow (astrophysicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[John Barrow (astrophysicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un de ceux dont la conservation est tellement évidente, que je ne me fatiguerais pas plus. Si BSM n'avait fait que quelques PàS, j'aurais volontiers argumenté d'avantage, mais cette salve de PàS n'incite guère à rentrer dans le jeu. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un de ceux dont la conservation est tellement évidente, que je ne me fatiguerais pas plus. Si BSM n'avait fait que quelques PàS, j'aurais volontiers argumenté d'avantage, mais cette salve de PàS n'incite guère à rentrer dans le jeu. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Viatcheslav Moukhanov/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:34 (CET)
replies: text: Cela ne m'étonne pas, et confirme mon opinion. Merci pour ce signalement ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 novembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Viatcheslav Moukhanov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chez les Anglais, on note 4 liens rouges vers l’article w:en:Viatcheslav Mukhanov à créer. Alphabeta (d) 23 novembre 2011 à 15:33 (CET)
replies: text: Cela ne m'étonne pas, et confirme mon opinion. Merci pour ce signalement ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 novembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A reçu un prix d'une certaine importance , . Certains de ses livres sont recommandés comme étant de référence  --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A reçu un prix d'une certaine importance , . Certains de ses livres sont recommandés comme étant de référence  --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Edgard Gunzig/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Edgard Gunzig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources secondaires disponibles sur l'oeuvre de ce physicien , ,  etc.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources secondaires disponibles sur l'oeuvre de ce physicien , ,  etc.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:James E. Gunn (astronome)/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[James E. Gunn (astronome)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un lauréat du Prix Crafoord (équivalent du Nobel) a toute sa place dans WP, comme le confirme les 6 interwikis. L'article est à sourcer évidemment. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lauréat du Prix Crafoord (équivalent du Nobel) a toute sa place dans WP, comme le confirme les 6 interwikis. L'article est à sourcer évidemment. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 06:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mario Bros./Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2011 à 00:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , proposant. Skull33♫ 20 novembre 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposant. Skull33♫ 20 novembre 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Je suis en cours de relecture d el'article mais uen question me vient : pourquoi le titre du BA Super Mario World est en italique et celui-ci en format standard ? Ne devrait-il pas être en italique aussi ? --Bibisoul 29 novembre 2011 à 00:41 (CET)
replies: text: Les noms d’œuvres sont à mettre obligatoirement en italique dans le texte mais je crois que rien n'a été décidé pour le titre, chacun fait à sa manière. Je suis personnellement plutôt contre car ça rajoute encore et encore du code wiki. Skull33♫ 29 novembre 2011 à 10:38 (CET)
thread_title: Remarques de Bibisoul
Discussion:James Maxwell Bardeen/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[James Maxwell Bardeen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de travaux importants sur les fluctuations du fond cosmologique, et sur l'inflation chaotique. Souvent cité, à ce titre, dans la littérature générale consacrée à ces sujets : par ex :  E. Peebles, Finding the Big-Bang, Cambridge University Press 2009, p. 441. Travaux importants également sur la théorie des perturbations cosmologiques, en l'honneur desquels le potentiel de Bardeen a été nommé. Voir notamment . --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de travaux importants sur les fluctuations du fond cosmologique, et sur l'inflation chaotique. Souvent cité, à ce titre, dans la littérature générale consacrée à ces sujets : par ex :  E. Peebles, Finding the Big-Bang, Cambridge University Press 2009, p. 441. Travaux importants également sur la théorie des perturbations cosmologiques, en l'honneur desquels le potentiel de Bardeen a été nommé. Voir notamment . --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Andreï Linde/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Andreï Linde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absolument n'importe quoi. Tellement de sources secondaires disponibles, que je ne me donnerais pas la peine d'argumenter d'avantage. Pas de temps à perdre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument n'importe quoi. Tellement de sources secondaires disponibles, que je ne me donnerais pas la peine d'argumenter d'avantage. Pas de temps à perdre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 21:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Croix de guerre (Norvège)

message: Hi, I am Ulf Larsen, norwegian contributor to Wikipedia and I am writing here to try to get some help in covering biographies of recipients of the Norwegian War Cross, as our total list is not complete. We do lack a substantial number of french recipients and we would be very happy to receive information regarding them.
If there is anyone that can assist us in this it would be great as this is the highest ranking award in Norway, and thus we should try to have articles about everyone that has received it. It you have any information please leave messages at the discussion page, best if it could be in English, but French is also of course much welcome. Best regards, Ulflarsen (d) 20 novembre 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Help needed!
Discussion:Union économique eurasiatique

message: Avec l'annonce de l'Arménie en 2013, faut il remettre à jour l’infobox de l’article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Infobox à mettre à jour ? 

message: Suite à l'annonce de ce jour concernant la création d'une union économique (pas clair dans la presse), restreinte (RU, KZ, BL), doit-on modifier l'article ou en recréer un complet ? (ref Figaro,  Le Monde et La voix de la Russie (pour le fun)) --Masterdeis 30 mai 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Projet ou pas 
Discussion:Jeannette Mac Donald

message: Voici quelques points à traiter pour améliorer l'article :
* Le principal problème vient des sources : l'usage sur WP est de sourcer au moins chaque paragraphe. Il faut que ce qui est écrit soit issu de sources. Je n'ai pas lu les sources utilisées, mais il est très probables que certaines d'entre elles puissent être utilisées comme source pour d'autres passages, qui ne sont pas sourcés actuellement. Je l'ai fait ici.
* Si certains passages ne peuvent pas être sourcés, il faut les supprimer. Il y a justement un problème avec l'article dont on ne connait pas le nom du journal ni le nom de l'auteur : c'est dommage, mais c'est inexploitable. Le fait d'écrire « Au même journaliste du magazine inconnu, elle dit avoir... » n'est pas correct, et si on ne peut pas trouver d'autre source qui le dise, j'ai bien peur qu'il faille le supprimer. J'ai fait quelques recherches sur le net, et il y a peut-être cette page qui en parle, mais rien ne dit que Jeannette a joué dedans. Pour Jacques et Jacqueline, à part un feuilleton québécois dans lequel il est peu probable qu'elle ait joué, je n'ai rien trouvé. Bien sûr le net ne possède pas toutes les infos, mais sans source, ça va être difficile.
* J'ai supprimé des termes non-neutres : on ne peut pas écrire « L'histoire belle et triste à la fois de Jeannette », ou alors il faut que ce soit une citation attribuée.
* J'ai commencé à mettre en forme les références en utilisant le modèle  pour les liens externes. Il faudrait le faire pour les autres liens, en indiquant le plus de paramètres possibles (voir la page d'aide du modèle). Pour les références qui ne sont pas des liens web, on peut utiliser les modèles  (livres) ou  (articles de presse). On pourrait utiliser ce dernier pour sourcer par exemple le passage « 1er août 1958 dans L'Union républicaine de la Marne » (si tu possèdes la source, car il faudra citer le nom du journaliste et le titre original de l'article).
* Concernant l'admissibilité, je ne pense pas qu'il y ait spécialement de critères pour les articles de cirque (il y en a peu sur WP). Pour moi, il y a déjà eu un livre sur elle, et elle semble avoir une certaine renommée. Ce qui aiderait beaucoup serait de trouver des références qui confirment qu'elle était célèbre dans son domaine. Mafiou44 (d) 9 janvier 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  relecture 

message: Merci pour toutes ces corrections et commentaires. J'ai ajouté dans l'article que l'artiste vient d'être classée parmi "Les femmes d'exception en Midi-Pyrénées" dans un livre paru le 24 octobre 2012. Voir aussi ma page de discussion. (d) 20 novembre 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Nouveau livre
Discussion:Un caprice

message: D'après WP:CT#Titres d'œuvres en français, [si le titre d'une œuvre] commence par un article indéfini [...] (« un », « une », « des », etc.), la règle générale s’applique, à savoir majuscule seulement sur le premier mot [...]. Exemple : Un homme qui crie. C'est en application de cette règle que je me suis permis de renommer l'article. Geralix (d) 20 novembre 2011 à 22:02 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Pinkville/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 novembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Pinkville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tout à fait d'accord, d'autant plus que j'avais créé l'article sur le film, abandonné suite à la grève des scénaristes de 2008. La wiki anglophone n'a d'ailleurs pas créé de page sur le projet, qui est d'ailleurs mentionné dans Massacre de Mỹ Lai, ce qui est bien suffisant. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout à fait d'accord, d'autant plus que j'avais créé l'article sur le film, abandonné suite à la grève des scénaristes de 2008. La wiki anglophone n'a d'ailleurs pas créé de page sur le projet, qui est d'ailleurs mentionné dans Massacre de Mỹ Lai, ce qui est bien suffisant. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Planète des vents/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 novembre 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[La Planète des vents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 3 min.41 de pilote présentées au MIFA d'Annecy 2005. Rien depuis, apparemment, notamment sur le site du producteur. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 3 min.41 de pilote présentées au MIFA d'Annecy 2005. Rien depuis, apparemment, notamment sur le site du producteur. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CoRoT-7 d/Admissibilité

message: Proposé par : Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia  (d) 21 novembre 2011 à 00:25 (CET)
replies: text: Rectification : je ne prétend pas avoir mis « toute les sources nécessaires pour prouver son existence », j'ai utilisé une publication et il y a encore 19 autres articles scientifiques qui traitent de ce sujet. Rémi ✉ 22 novembre 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[CoRoT-7d]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Attention, l'article n'est pas hypothétique car un des répondants (Rémi) aurait mis toute les sources nécessaires pour prouver son existence, donc, l'article est selon moi à conserver parce que CETTE EXOPLANÈTE EXISTE. Merci de vos réponses et vous pouvez argumenter jusqu'à lundi 28 octobre 2011.
Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia  (d) 21 novembre 2011 à 22:38 (CET)
replies: text: Rectification : je ne prétend pas avoir mis « toute les sources nécessaires pour prouver son existence », j'ai utilisé une publication et il y a encore 19 autres articles scientifiques qui traitent de ce sujet. Rémi ✉ 22 novembre 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
l'article CoRoT-7d a été demandé à la suppression par le contributeur de cet article , Exolune. Merci de donner votre accord ou votre désaccord ici.
Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia  (d) 21 novembre 2011 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette planète existe bel et bien selon les sources (notamment la base de donnée l'article scientifique). Il ne s'agit donc pas d'un canular ou d'une découverte farfelue (ce qui ne veut pas dire que son existence ne sera pas éventuellement infirmée par d'autres découvertes tout aussi sérieuses). J'ajoute que ce n'est pas parce qu'un contributeur ne veut plus d'un article qu'il a créé qu'il peut demander la SI : en cliquant sur "Publier", il place « irrévocablement [sa] contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL » comme indiqué dans le bandeau sous la fenêtre de modification. Rémi ✉ 21 novembre 2011 à 09:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - En accord avec le proposant. (Genium (d) 21 novembre 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antidot

message: Si personne ne s'y oppose, je me propose d'enlever le bandeau à sourcer, devenu obsolète après la refonte de la page. --Eucride (d) 25 mai 2012 à 11:01 (CEST)
replies: text: ça me convient Symac (d) 25 mai 2012 à 12:36 (CEST)
replies: text:  Comme vous pourrez le constater, j'ai finalement remplacé le bandeau par un bandeau "ébauche" qui me semble approprié : la page peut encore être développée. --Eucride (d) 27 mai 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title: Bandeau à sourcer
Discussion:Clapotis

message: Il semblerait que le terme sloop soit une appellation d'usage de sa fonction premiere ou qu'il a été regrée dans le temps. 
Car un sloop sensu stricto n'a qu'un foc. Il s'agit pour ce navire plutot d'un cotre.
Je n'ai toutefois pas modifié la page et mentionne cette remarque en discusion,
bon travail à tous,
--Titi Bastia 19 août 2017 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Type de gréement
Discussion:HAPEX MOBILHY/Admissibilité

message: Je viens de rajouter le lien sur la page de Discussion Projet:Météorologie, merci d'attendre d'éventuels retours avant de clôturer la PàS. (Genium (d) 4 décembre 2011 à 12:56 (CET)
replies: text: Au regard des efforts que vous produisez pour « sauver » cet article, j'espère de tout cœur vous voir en faire quelque chose un tant soit peu encyclopédique, intéressant, et surtout  intelligible si la décision de conserver était prise. Cordialement - Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Projet:Météorologie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pistons-Libres (d) 22 novembre 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pistons-Libres (d) 22 novembre 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant, AnTeaX (d) 20 novembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tant qu'elle demeure non sourcée, cela n'est qu'une expérience ni plus ni moins bidon que celle des avions renifleurs. ONaNcle (d) 30 novembre 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marthe-Marguerite de Caylus

message: Son abjuration "forcée" ayant eu lieu avant la révocation de l'édit de Nantes, je l'ai catégorisée dans "Guerres de religion", "Histoire du Désert" ne convenant pas puisque postérieure.--SammyDay (d) 21 novembre 2011 à 05:28 (CET)
thread_title:  Catégorie:Guerres de religion
Discussion:Ellen Ternan

message: Aujourd'hui, article créé avec sa page de discussion. RF sub tegmine fagi (d) 21 novembre 2011 à 06:11 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Après avoir beaucoup travaillé à cet article depuis que je l'ai créé, grâce aux ouvrages de Gladys Storey, Thomas Wright, Michael Slater, Claire Tomalin, Lilian Nayder, et de bien d'autres sources et documents disponibles sur le net, j'ai réalisé ce que je crois être un ensemble complet. 
C'est pourquoi : .
:Proposition effective à compter du 17 décembre 2011.  RF sub tegmine fagi (d) 20 décembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title: Intention de proposer l'article au label {{AdQ}}

message: Grâce à la réception (très tardive) de plusieurs livres, dont ceux de Paul Schlicke, Paul Davis, David Paroissien, j'ai pu apporter de nombreuses précisions à cet article depuis qu'il a été soumis au vote pour l'AdQ. La confrontation de ces ouvrages m'a aussi permis de rectifier quelques erreurs de chronologie et d'affiner la présentation de certains faits. De plus, j'ai pu y incorporer plusieurs citations auxquelles je n'avais pas eu accès auparavant. Je pense donc que l'article en a été enrichi. RF sub tegmine fagi (d) 24 décembre 2011 à 10:31 (CET)
thread_title: Compléments apportés à l'article depuis sa présentation à l'AdQ

message: ; L'accident de chemin de fer :
Bonjour,
Tout à la fin de ce chapitre, en quoi l'expression  est-elle surprenante ou fautive ? J'ai beau chercher, je ne vois pas la raison de ce [sic]. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 janvier 2012 à 10:07 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous (pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour, 
À l'occasion du thème de qualité en cours, je rejette un œil sur cet article. J'ai un peu de mal avec la phrase suivante : 
: 
Non seulement elle est quand même bien longue (péché mignon ), mais la construction m'en parait discutable, sinon fautive, avec une rupture de construction à partir de « et exerçant... ». En tout état de cause, la fin de la phrase associe de façon pas bien pertinente l'exercice de la profession de maîtresse d'école au fait d'avoir deux enfants. Bien cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Phrase discutable dans l'intro
Discussion:Tourisme dans le Vieux-Montréal

message: ; copyright : plein de citation mais sans citer l origine
; neutralité : un office de tourisme n'aurait pas fait pire en terme de pur produit publicitaire
; organisation : plan à revoir
Cordialement --Loreleil [d-c] 21 novembre 2011 à 08:20 (CET)
thread_title:  Vérification demandée