lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniele Sette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:05 (CET)
replies: text: Bonjour , en fait je ne le savais pas. Concernant l'Aargauer Zeitung, c'est un quotidien qui a un tirage important en Suisse, je pense qu'on peut le considérer ici. F123 (discuter), le 24 novembre 2022 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Daniele Sette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce que  omet de dire, c'est que les deux spécialistes suisses du géant de la saison concernée, Marco Odermatt et Loïc Meillard n'étaient pas du départ de ces championnats nationaux, qui se déroulent après la saison régulière. La Südostschweiz et l'Aargauer Zeitung sont des périodiques régionaux. Il y a en revanche une bonne source dans la NZZ.--Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2022 à 23:36 (CET)
replies: text: Bonjour , en fait je ne le savais pas. Concernant l'Aargauer Zeitung, c'est un quotidien qui a un tirage important en Suisse, je pense qu'on peut le considérer ici. F123 (discuter), le 24 novembre 2022 à 13:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort, tout d'abord grâce à ses résultats récents, avec plusieurs manches de Coupe du Monde disputées et une deuxième place au championnats de Suisse de géant en 2021, un des pays ayant le plus grand nombre de skieurs de haut niveau au monde. Côté sources, il y en a peu, mais il a sa fiche sur l’équipe et eurosport. Enfin, l'article est présent dans deux autres langues, avec notamment la page en allemand qui présente une biographie plutôt développée et des sources intéressantes, notamment avec le Südostschweiz et l’Aargauer Zeitung. F123 (discuter), le 21 novembre 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort, tout d'abord grâce à ses résultats récents, avec plusieurs manches de Coupe du Monde disputées et une deuxième place au championnats de Suisse de géant en 2021, un des pays ayant le plus grand nombre de skieurs de haut niveau au monde. Côté sources, il y en a peu, mais il a sa fiche sur l’équipe et eurosport. Enfin, l'article est présent dans deux autres langues, avec notamment la page en allemand qui présente une biographie plutôt développée et des sources intéressantes, notamment avec le Südostschweiz et l’Aargauer Zeitung. F123 (discuter), le 21 novembre 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shtooka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Shtooka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Projet important pour les langues et particulièrement les langues en danger. — Berdea (discuter) 4 décembre 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet important pour les langues et particulièrement les langues en danger. — Berdea (discuter) 4 décembre 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 2 décembre 2022 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Initialement, je pensais demander la suppression de cet article dû à un manque de notoriété et de sources secondaire. Finalement je pense que cet article pourrait être fusionner avec l'article Lingua Libre dans une section "historique" par exemple. JnRouvignac (discuter) 15 janvier 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: ￼tessa  88.139.35.153 (discuter) 4 mars 2023 à 17:40 (CET)
thread_title:  Tessa degaye
Discussion:Société des Amis du Vieux Saint-Antonin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Société des Amis du Vieux Saint-Antonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très faible  si on pouvait trouver d'autres sources, mais ils semblent avoir un intérêt local. Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très faible  si on pouvait trouver d'autres sources, mais ils semblent avoir un intérêt local. Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété beaucoup trop locale.—Champeillant (discuter) 29 novembre 2022 à 07:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sociostyle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Sociostyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet tant sociologique que de marketing opérationnel, traité dans des livres de Bernard Cathelat (mentionnés dans l'article), des articles critiques tels que  et  et de nombreux articles sur la segmentation marketing des catégories sociales dont google scholar fournit une liste patielle.--Mahl (discuter) 21 novembre 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet tant sociologique que de marketing opérationnel, traité dans des livres de Bernard Cathelat (mentionnés dans l'article), des articles critiques tels que  et  et de nombreux articles sur la segmentation marketing des catégories sociales dont google scholar fournit une liste patielle.--Mahl (discuter) 21 novembre 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sœurs de l'Immaculée Conception d'Annecy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet historique. Il s'agit effectivement d'une petite congrégation, certes, mais plus que centenaire (qui approche les 172 ans) et qui a survécu à la dissolution des congrégations (1902-1903). Peut-être, faudrait il retravailler sur le sujet mais je ne vois aucune raison de le supprimer.--J-P C. Des questions ? 22 novembre 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet historique. Il s'agit effectivement d'une petite congrégation, certes, mais plus que centenaire (qui approche les 172 ans) et qui a survécu à la dissolution des congrégations (1902-1903). Peut-être, faudrait il retravailler sur le sujet mais je ne vois aucune raison de le supprimer.--J-P C. Des questions ? 22 novembre 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée indiquant une notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 22 novembre 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sœurs missionnaires du Christ Roi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Sœurs missionnaires du Christ Roi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La pérennité de cette congrégation et sa répartition géographique assurent que des sources secondaires existent. --Le Silure (discuter) 21 novembre 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La pérennité de cette congrégation et sa répartition géographique assurent que des sources secondaires existent. --Le Silure (discuter) 21 novembre 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Équipe des Tuvalu de football/LSV 21882

message: 20 novembre 2022 à 11:16:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 novembre 2022 à 02:01 (CET)
replies: text: Ta remarque ne concerne donc pas la validité de l'anecdote elle-même, et ça ne me semble pas être la première fois de ta part... , c'est ce que fait cette anecdote et ce de façon on ne peut plus neutre. Elle ne concerne pas la Coupe du monde au Qatar et on n'a pas à réécrire l'histoire du monde et de la Coupe du monde au motif qu'il y a des choses à dire sur la Coupe du monde 2022 (personne ne prétend le contraire, mais ce n'est pas le sujet ici). Tu n'es pas nouveau et je ne crois pas avoir besoin de t'apprendre que WP n'est pas une tribune d'opinion, que ce soit pour cette Coupe du monde ou n'importe quel autre sujet, contrairement au ton que prend ton commentaire malgré ta remarque . SenseiAC (discuter) 8 novembre 2022 à 13:49 (CET)
replies: text:   Je ne suis pas d'accord et vous n'avez pas à me juger. Vous annoncez clairement la couleur en indiquant que cette anecdote est  et franchement, je suis plutôt opposé à ce qu'on célèbre un peu trop cet événement (bien mercantile) sur Wikipédia en dehors de l'article qui lui est consacré, bien  entendu. Je pense qu'il faudrait rester digne et mesuré mais bon cela reste une opinion. Bien cordialement...--J-P C. Des questions ? 8 novembre 2022 à 21:13 (CET)
thread_title:  Un jour peut-être pour de bon
Discussion:Shaquille O'Neal/LSV 21868

message: 20 novembre 2022 à 11:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 31 janvier 2022 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mezzonev  discuter 2 novembre 2022 à 15:03 (CET)
replies: text: fait. Mezzonev  discuter 7 novembre 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  Pas si adroit ?
Discussion:Épée d'académicien/LSV 21860

message: 17 novembre 2022 à 13:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 175ème proposition ! La première ayant été faite le 08 juillet 2013, il y a  jours, soit une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 19.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  30 octobre 2022 à 16:28 (CET)
thread_title:  Académicienne Jedi
Discussion:Maurice Nisard

message: Son premier nom semble Sarah voir ici et son deuxième nom Sabine, mais ce dernier devait être son nom d'usage car il est retenu sur sa plaque voir ici. On devrait peut-être privilégier le second. Aigurland (Palabrer) 28 décembre 2022 à 00:22 (CET)
thread_title:  Son épouse 

message: Je signale pour la postérité cette conversation sur Legifer ici, on ne peut malheureusement pas utiliser ses photographies. :( Aigurland (Palabrer) 28 décembre 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion modèle:Palette Dates/Documentation

message: Ce modèle n'était qu'un prototype, sa fonctionnalité a été entièrement intégrée à .
En conséquence, il a été blanchi et sa suppression va être demandée dans un délai de sept jours, voir critère M3.
-- Alserv (discuter) 21 novembre 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Parme Ceriset

message: Bonjour , 
En fait, il faudrait au moins, me semble-t-il, une référence au site de la Société des poètes français... sauf que je ne vois pas trop où ça figure. 
::::::::::Sources demandées ajoutées donc je souhaiterais que le bandeau « manque de sources » soit si possible retiré. Bonne journée à tous. Sézarme (discuter) 24 novembre 2022 à 11:57 (CET)
replies: text: Les sources demandées ont été ajoutées à l'article. Sézarme (discuter) 21 décembre 2022 à 14:28 (CET)
thread_title:  Problèmes résiduels de l'article 

message: Ajout de plusieurs sources dans l'article ces derniers jours, comme demandé.  Sézarme (discuter) 30 novembre 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Sources ajoutées
Discussion:Roger Fernandes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 novembre 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Roger Fernandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 21 novembre 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 21 novembre 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grover Cleveland/LSV 21912

message: 17 novembre 2022 à 08:46:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Océan712 (discuter) 16 novembre 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Une source d'inspiration pour Donald Trump ?
Discussion:Chapelle Saint-Jean-Baptiste de Senneville

message: Comment peut-on faire un article sur la Chapelle St Jean de Senneville visiblement sans l'avoir jamais visitée ?
Le contenu de cet article est totalement imaginaire, c'est un méli-mélo de textes trouvés sur le net et rassemblés pour donner corps à une soi-disant démarche historique.
Je connais très bien cette chapelle car je suis natif de Senneville, village où j'habite et où nous avons avons créé une association pour raconter son histoire ainsi que celle de l'ensemble de notre patrimoine.
Je souhaiterais que l'auteur de cet article contacte notre association du Cresmantois via les services de notre Mairie afin de rétablir la vérité à la lumière des faits archéo-historiques sur lesquels nous avons travaillé et publié. 2A01:E0A:179:AEC0:F012:4AD8:641D:98A7 (discuter) 21 novembre 2022 à 15:41 (CET)
thread_title:  chapelle st jean Batiste Senneville
Discussion:Charlotte-Rose-Émilie de Sainte-Amaranthe

message: J'ignore où le rédacteur de cet article a pu trouver que Mlle de Sainte Amaranthe résista au comte de Tilly. Celui-ci, dans ses "Mémoires" raconte au contraire comment il fit sa conquête, comment elle devint sa maîtresse et comment, désireuse de se marier, ce qu'il ne souhaitait pas, elle interrompit leur relation : "J'étais le premier amour d'Amélie ( selon sa mère)... Nous nous aimions depuis trois mois, croyant que ce n'était que depuis un jour, ou quelquefois que nous n'avions fait autre chose toute notre vie," etc. 2A02:8429:73B8:7401:ACD3:AF48:6CD4:82AB (discuter) 21 novembre 2022 à 16:07 (CET)
thread_title:  Tilly
Discussion:RADIOM/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[RADIOM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
Je suis le créateur (et le "mainteneur") de la page. Je suis déçu de cette décision mais je la comprends au regard des critères évoqués. Je ne peux m'empêcher de penser cependant que leur application est stricte et quelque peu brutale, et que selon ces critères appliqués à RADIOM, on peut s'attendre à la disparition des pages Wikipédia de bon nombre de radios associatives comme celles-ci, dont l'existence et l'activité ne peuvent pas être mises en doute. 
Nous essaierons de recréer cette page un jour avec davantage de sources et références.
==== Supprimer ====
#  page de pub pour une radio non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub pour une radio non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spacetrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Spacetrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Démêlés avec la justice récemment, mais la notoriété est établie par des sources secondaires nationales centrées sur le sujet et espacées dans le temps. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Démêlés avec la justice récemment, mais la notoriété est établie par des sources secondaires nationales centrées sur le sujet et espacées dans le temps. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Story of them Featuring Van Morrison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[The Story of them Featuring Van Morrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 décembre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 décembre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Strahd von Zarovich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Strahd von Zarovich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la version anglaise est effectivement beaucoup plus complète. Personnage majeur des univers de D&D, apparaissant dans divers modules du jeu de rôle, ainsi que dans des romans ou des jeux vidéo. Il existe des sources pertinentes sur le personnage, donc certaines mentionnent son importance dans les univers de D&D (, , , , , ...) en plus évidemment du matériel "intra-univers" ou provenant de TSR (articles du magazine Dragon, par exemple).  Une fusion avec Ravenloft ou La Malédiction de Strahd est aussi possible, mais le contenu important de l'article en anglais m'incite à l'éviter. - Boréal   (:-D)  22 novembre 2022 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la version anglaise est effectivement beaucoup plus complète. Personnage majeur des univers de D&D, apparaissant dans divers modules du jeu de rôle, ainsi que dans des romans ou des jeux vidéo. Il existe des sources pertinentes sur le personnage, donc certaines mentionnent son importance dans les univers de D&D (, , , , , ...) en plus évidemment du matériel "intra-univers" ou provenant de TSR (articles du magazine Dragon, par exemple).  Une fusion avec Ravenloft ou La Malédiction de Strahd est aussi possible, mais le contenu important de l'article en anglais m'incite à l'éviter. - Boréal   (:-D)  22 novembre 2022 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même conclusion que lors de la pose du bandeau d'admissibilité : pas de sources, notoriété impossible à établir. --Bertrand Labévue (discuter) 21 novembre 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer