Discussion:Z (vêtements)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 5 janvier 2013 à 14:51 (CET)
replies: text: La source proposée par , Zannier, la success story tourne au cauchemar, parle bien de la « marque Z » tout court. Par contre, je ne comprends pas le début et comme il y a des erreurs de numérisation (espace manquante dans le titre), ce n'est qu'interprétable. Le groupe s’appelait ZGroupe Zannier ou s’appelait-il Z avant son renommage ? S'il s'appelait Z alors il faut peut-être fusionner les articles, la marque historiquement unique devenant le groupe, ou quelque chose du genre. Lacrymocéphale (d) 5 janvier 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: J'ai renommé. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 17:28 (CET)

text: Il ne me paraît pas possible de garder un tel article, au regard des sources, qui ne sont pas suffisantes : une vient du site du groupe Zannier, une autre vient d'une sorte de publireportage et la seule qui vient de la presse n'est pas centrée sur la marque Z (mentionnée une seule fois). Tout ça n'a absolument aucun intérêt encyclopédique. Cordialement. --JoleK (d) 18 janvier 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Vêtements Z]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Équipe cycliste Z ne suffit-il pas ? N'a-t-il pas porté à lui seul le prestige de la marque expliquant qu'aujourd'hui l'artique sur l'équipe a bien été travaillé alors que celui de la marque elle-même très peu ? — Lacrymocéphale (d) 5 janvier 2013 à 15:34 (CET)
replies: text: La source proposée par , Zannier, la success story tourne au cauchemar, parle bien de la « marque Z » tout court. Par contre, je ne comprends pas le début et comme il y a des erreurs de numérisation (espace manquante dans le titre), ce n'est qu'interprétable. Le groupe s’appelait ZGroupe Zannier ou s’appelait-il Z avant son renommage ? S'il s'appelait Z alors il faut peut-être fusionner les articles, la marque historiquement unique devenant le groupe, ou quelque chose du genre. Lacrymocéphale (d) 5 janvier 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: J'ai renommé. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 17:28 (CET)

text: Il ne me paraît pas possible de garder un tel article, au regard des sources, qui ne sont pas suffisantes : une vient du site du groupe Zannier, une autre vient d'une sorte de publireportage et la seule qui vient de la presse n'est pas centrée sur la marque Z (mentionnée une seule fois). Tout ça n'a absolument aucun intérêt encyclopédique. Cordialement. --JoleK (d) 18 janvier 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une marque qui eut un impact réel dans les années 80 en France, et qui même si elle a disparu, n'est pas totalement dénuée d'intérêt. Pas moins que H&M, Adidas, ou encore Celio en tout cas. Arnaud Lambert (d) 5 janvier 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une marque qui eut un impact réel dans les années 80 en France, et qui même si elle a disparu, n'est pas totalement dénuée d'intérêt. Pas moins que H&M, Adidas, ou encore Celio en tout cas. Arnaud Lambert (d) 5 janvier 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Groupe Zannier compte-tenu que les sources sont dans ce dernier article. Michel421 parfaitement agnostique 20 janvier 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Ainsi que les autres marques citées dans l'argumentaire si c'est possible dans le cadre de cette procédure. Proposant : --Arroser Γen mode Mode → 5 janvier 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Prout. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés