Discussion:Éric Håkonsson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:49 (CET)

message: Proposé par : Linan (d) 22 février 2010 à 13:26 (CET)
replies: text: Bien vu, c'était effectivement un peu cavalier ! Merci pour la remarque. Linan (d) 22 février 2010 à 22:28 (CET)

text: Bien sûr.  Voilà qui est fait. Linan (d) 23 février 2010 à 18:57 (CET)

text: Je viens de rajouter une infobox monarque. Si cela convient à tout le monde, je la laisse, sinon la discussion reste ouverte. Linan (d) 3 mars 2010 à 00:21 (CET)
replies: text: Au risque de paraître casse-pied, je crois que tu devrais plutôt utiliser une infobox gouverneur, comme celle utilisée pour les gouverneurs (= vice-rois) du Canada (exemple ici). Certains contributeurs que je ne nommerai pas sont en effet très pointilleux sur ce genre de sujet. Mais bon, pour moi, la différence n'est pas très importante, c'est pour ça que j'avais aussi cité l'infobox monarque... Konstantinos (d) 3 mars 2010 à 12:33 (CET)
replies: text: Ok, je comprends. Pour tout dire, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. L'infobox monarque n'est pas strictement adaptée en effet mais elle n'a pas de photo comme champ obligatoire et permet de présenter des autres fonctions différentes de celles d'un mandat (le titre de jarl de Lade n'est pas un mandat). Et puis dans la page de l'article, on ne remarque rien au final. La page gouverneur est, elle également, spécifique des gouverneur du Canada. Ci-dessous les deux infobox (gouverneur à gauche, monarque à droite), pour comparaison. J'attends vos avis ! Linan (d) 3 mars 2010 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Éric Håkonsson]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# L'article est convenable pour le label BA, --—Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'article est convenable pour le label BA, --—Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque Jérémy76====
Concernant la phrase  , je pense qu'il y a une façon plus encyclopédique que de dire "avait couché" --—Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:20 (CET)
replies: text: Bien vu, c'était effectivement un peu cavalier ! Merci pour la remarque. Linan (d) 22 février 2010 à 22:28 (CET)

text: Bien sûr.  Voilà qui est fait. Linan (d) 23 février 2010 à 18:57 (CET)

text: Je viens de rajouter une infobox monarque. Si cela convient à tout le monde, je la laisse, sinon la discussion reste ouverte. Linan (d) 3 mars 2010 à 00:21 (CET)
replies: text: Au risque de paraître casse-pied, je crois que tu devrais plutôt utiliser une infobox gouverneur, comme celle utilisée pour les gouverneurs (= vice-rois) du Canada (exemple ici). Certains contributeurs que je ne nommerai pas sont en effet très pointilleux sur ce genre de sujet. Mais bon, pour moi, la différence n'est pas très importante, c'est pour ça que j'avais aussi cité l'infobox monarque... Konstantinos (d) 3 mars 2010 à 12:33 (CET)
replies: text: Ok, je comprends. Pour tout dire, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. L'infobox monarque n'est pas strictement adaptée en effet mais elle n'a pas de photo comme champ obligatoire et permet de présenter des autres fonctions différentes de celles d'un mandat (le titre de jarl de Lade n'est pas un mandat). Et puis dans la page de l'article, on ne remarque rien au final. La page gouverneur est, elle également, spécifique des gouverneur du Canada. Ci-dessous les deux infobox (gouverneur à gauche, monarque à droite), pour comparaison. J'attends vos avis ! Linan (d) 3 mars 2010 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Concernant la phrase  , je pense qu'il y a une façon plus encyclopédique que de dire "avait couché" --—Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:20 (CET)
replies: text: Bien vu, c'était effectivement un peu cavalier ! Merci pour la remarque. Linan (d) 22 février 2010 à 22:28 (CET)
thread_title: Remarque Jérémy76

message: Est-il possible de regrouper quelques références semblables (7 et 8 /16, 18 et 19) ? --Bosay (d) 23 février 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: Bien sûr.  Voilà qui est fait. Linan (d) 23 février 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  Remarque Bosay 

message: Bien que je n'en sois pas toujours fan, je pense qu'il pourrait être intéressant d'ajouter une infobox monarque (ou plutôt gouverneur) à la tête de l'article. Ca permettrait de situer tout de suite l'importance du personnage (jarl, ça ne parle pas vraiment à tout le monde...). Konstantinos (d) 2 mars 2010 à 11:54 (CET)
replies: text: Je viens de rajouter une infobox monarque. Si cela convient à tout le monde, je la laisse, sinon la discussion reste ouverte. Linan (d) 3 mars 2010 à 00:21 (CET)
replies: text: Au risque de paraître casse-pied, je crois que tu devrais plutôt utiliser une infobox gouverneur, comme celle utilisée pour les gouverneurs (= vice-rois) du Canada (exemple ici). Certains contributeurs que je ne nommerai pas sont en effet très pointilleux sur ce genre de sujet. Mais bon, pour moi, la différence n'est pas très importante, c'est pour ça que j'avais aussi cité l'infobox monarque... Konstantinos (d) 3 mars 2010 à 12:33 (CET)
replies: text: Ok, je comprends. Pour tout dire, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. L'infobox monarque n'est pas strictement adaptée en effet mais elle n'a pas de photo comme champ obligatoire et permet de présenter des autres fonctions différentes de celles d'un mandat (le titre de jarl de Lade n'est pas un mandat). Et puis dans la page de l'article, on ne remarque rien au final. La page gouverneur est, elle également, spécifique des gouverneur du Canada. Ci-dessous les deux infobox (gouverneur à gauche, monarque à droite), pour comparaison. J'attends vos avis ! Linan (d) 3 mars 2010 à 13:33 (CET)
thread_title:  Suggestion de Konstantinos