lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éléments (Euclide)

message: J'ai envie d'écrire des pages sur les Éléments d'Euclide, sur les 13 livres et même sur des propositions particulières mais je ne sais pas s'il faut plutôt écrire l'article sur le livre I dans Livre I (Éléments d'Euclide) ou dans Éléments d'Euclide/Livre I. Qui a des idées pour ou contre ? ℓisllk 11 fév 2004 à 21:54 (CET)
replies: text: Il me semblait que les sous-pages ne devaient plus exister ? De toutes façons, Livre I des Éléments d'Euclide me semble mieux. R 11 fév 2004 à 22:46 (CET)
replies: text: Plutôt Éléments d'Euclide (Livre I). Yann 12 fév 2004 à 16:56 (CET)
replies: text: Les sous-pages n'existent plus ? Pourtant je les utilisées dans Wikipédia:Caractères spéciaux, on les utilise couramment pour l'archivage et en plus ça permettrait de hiérarchiser les Éléments, les livres puis les propositions. À part ça, Éléments d'Euclide (Livre I) est probablement mieux que Livre I (Éléments d'Euclide), sauf pour le nouvel usage de | à la fin des liens wiki. ℓisllk 12 fév 2004 à 22:48 (CET)
replies: text: À ce que j'ai compris, les sous-pages ne doivent plus être utilisées pour des articles ; elles restent cependant en usage dans les pages internes (Wikipédia:) discussions, pages utilisateurs, etc. Alibaba 12 fév 2004 à 23:31 (CET)
replies: text: Caca crotte ! Plus de sous-page ! Et tu as les références Wikipédia sur cet abandon ? ℓisllk 13 fév 2004 à 06:43 (CET)
thread_title: [[Éléments d'Euclide]]

message: Le paragraphe "Histoire" posait pas mal de problèmes en particulier de sources mal interprétées. Il en reste une pas assez précise sur le fait que toutes les versions des éléments" qui nous sont parvenus sont incomplètes, je ne trouve pas, mais il y a peut-être une confusion vu la source utilisée avec ce qui était connu au moyen-âge ? Il me semble bien que l'on dispose de versions complètes (copies de copies évidemment). Par ailleurs l'ensemble est probablement à reprendre plus sérieusement et à compléter. Proz (discuter) 9 mai 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Harmonie

message: J'ai effacé certains contenus qui étaient formulés avec des mots non appropriés comme tonique employé dans un sens erroné. Je m'en excuse auprès du contributeur, mais la façon dont étaient utilisés ces mots ne correspondait pas à la terminologie exacte . Pe.nataf 17 fév 2004 à 08:55 (CET)

message: J'ai réorganisé et complété l'article. Il m'a paru important de soigneusement souligner la polysémie du mot « harmonie » en musique, et notamment, la distinction entre le sens large (« harmonie, composante de la musique ») et le sens restreint, plus technique (« harmonie classique » ou « harmonie tonale »). Il m'a également semblé nécessaire, avant d'entrer dans le détail de la constitution de tel ou tel accord, ou, dans le descriptif acoustique de la génération des différents harmoniques du son (ce qui évidemment doit faire l'objet d'articles séparés), de montrer le lien, principalement historique, entre les différentes acceptions du mot « harmonie ». J'ai récupéré l'ensemble du texte initial, sauf ce qui a trait à la composition des accords, tout ceci étant déjà présent dans les articles Accord (musique), Accord au repos, Accord de trois notes,  Accord de quatre notes,  Accord de cinq notes, etc. Enfin, j'ai catégorisé le présent article dans :Catégorie:Théorie de la musique, puisqu'il ne traite pas seulement de l'harmonie classique, mais de l'harmonie en général ; en revanche, l'article, plus spécifique Harmonie tonale élémentaire, restera l'article principal de la :Catégorie:Harmonie tonale. Yves30 26 mar 2005 à 12:04 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: Faudrait renommer en harmonie (musique) et créer un article harmonie qui aborde d'un point de vue général, le sujet "harmonie". -- irønie  censeur 28 décembre 2007 à 04:54 (CET)
thread_title:  Nom 

message: L'article contient la phrase:
"Les autres instruments sont le plus souvent mélodiques et ne peuvent produire qu'un son à la fois par exemple certains instruments à corde peuvent produire deux sons en même temps."
Il me semble qu'il y une contradiction interne dans cette phrase: l'example parle de deux sons en même temps, le part précédant de seulement un son à la fois. Quel est le message envisagé? Peut-être il est recommandable de mettre la virgule entre "fois" et "par example".Redav (discuter) 5 mai 2021 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Un ou deux?
Discussion:Agriculture durable

message: Merci de ne pas effacer ou modifier les contenus déjà déposés, et n'oubliez pas d'argumentr et de "signer" vos contributions.
--Lamiot (discuter) 9 décembre 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  Rappels de fonctionnement des pages de discussion 

message: bonjour d'ou vient la date de juin 89, rapport bruntland c'est 87, rio 92. quelle resolution réunion en 89 ? --Julianedm |  ðΔ 25 septembre 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  juin 89 

message: Bonjour, j'ai été moi aussi choqué par l'utilisation de ce terme pour la bonne et simple raison que la traduction en français du terme "sustainable" est tout bonnement "durable"... Je ne sais même pas si soutenable est un mot de bon français !
=== IAD ===
Bonjour, L'IAD ne s'est jamais prononcé en faveur de l'agriculture raisonnée. C'est un think tank qui réfléchit aux formes d'agriculture de conservation en France. Et l'IAD développe également des indicateurs de résultat.
En faisant une intrusion sur la question précédente liée à l'agriculture raisonnée, celle-ci est construite autour de moyens (et de leur limitation). L'IAD défend une logique de résultats.
Autant avoir une description de l'IAD factuelle. --109.9.105.137 (d) 16 novembre 2012 à 11:22 (CET)
thread_title:   soutenable  

message: Bonjour, L'IAD ne s'est jamais prononcé en faveur de l'agriculture raisonnée. C'est un think tank qui réfléchit aux formes d'agriculture de conservation en France. Et l'IAD développe également des indicateurs de résultat.
En faisant une intrusion sur la question précédente liée à l'agriculture raisonnée, celle-ci est construite autour de moyens (et de leur limitation). L'IAD défend une logique de résultats.
Autant avoir une description de l'IAD factuelle. --109.9.105.137 (d) 16 novembre 2012 à 11:22 (CET)
thread_title:  IAD 

message: Bonjour,
Il me semble que dans la rubrique "Voir aussi" il y a vraiment trop de liens, qui ont sans doute un rapport avec le sujet, mais qui surchargent l'article inutilement. Est-ce vraiment essentiel ? Par exemple, le lien vers les syndicats agricoles français (jusque là écrit tout en majuscule...) n'est qu'une liste miroir de l'article "Syndicat agricole". On pourrait commencer par n'inclure qu'un lien vers cet article, quoique même cela me paraît peu objectif... est-ce vraiment en lien direct avec l'Agriculture durable ?
Arthurpeace (d) 15 janvier 2013 à 14:55 (CET)
replies: text: Très bonne idée !
D Cat laz (discuter) 9 décembre 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Section "Voir aussi" à revoir ? 

message: Le fait qu'un des principaux contributeurs à l'article soit par ailleurs, à en juger par son identifiant, un des auteurs principaux de la méthode IDEA, conduit cette méthode à occuper une part de l'article qui devient disproportionnée à mon avis. Ydecreux (discuter) 17 août 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Part trop importante accordée à la méthode IDEA
Discussion:Pic Saint-Loup

message: Bonjour à tou•te•s. Effectivement, je suis également très intéressé par le nom du Pic avant qu'il soit "re-baptisé". Pouvons-nous enrichir cette page comme l'est celle du Mont Aigoual ? 2A01:CB1D:8C31:5B00:9499:F66C:A2AC:46FA (discuter) 31 mai 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avant les Saints…
Discussion:Apodemus

message: Si le mulot n'est pas un rat, quel rapport avec le rat noir, ou rat des champs(rattus rattus), dont parle l'article rat. Yann 18 fév 2004 à 17:36 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr que le qualificatif de "rat des champs" convienne vraiment au rat noir, mais c'est à vérifier. Quant aux distinctions biologiques, il n' y a pas de problèmes, le mulot et le rat n'appartiennent pas au même genre (Rattus pour le rat, Apodemus pour le mulot). En fait, il reste à faire une page Muridé permettant de distinguer les uns des autres tous ces charmants rongeurs.Jeantosti 18 fév 2004 à 17:47 (CET)
thread_title:  Mulot et rat
Discussion:Histoire de l'athéisme en Occident

message: Cette article de devrait t'il pas parler que de l'histoire de l'athéisme : sa naissance, son evolution, etc. Plusieur passage qurait, de mon point de vue, plus leurs place dans l'article athéisme. Aoineko 18 fév 2004 à 17:49 (CET)

message: Il est extrèmement difficile de trouver des statistiques de répartition de population prenant en compte les athées. Par exemple, dans les guides touristiques comme "lonely planet", ce genre d'information atteint toujours 100% de la population sans que jamais les athées ne soient pris en compte... Pourtant, dans mon milieu familial et professionnel l'athéime est la première religion par son importance numérique.
Existe-t-il quelque part une statistique fiable (même partielle) sur ce sujet et, si c'est le cas, ne devrait-elle pas figurer dans cette encyclopédie ?
georges.vincents@iut-orsay.fr 01/12/2004
:Oui, voir l'article WP sur analyse statistique de l'athéisme. Si vous êtes gentil, vous pourrez même prendre le temps de sourcer certains sondages, nous en avons bien besoin. Cordialement. Tibo217 (d) 29 juillet 2008 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Statistiques et athéisme
Discussion:Marmotte

message: au sujet de: 
vous voulez quoi comme reference? ceci est tres logique et est le fruit du bon sens et de l experience.
Si la sagesse populaire n'a pas sa place sur wikipedia dites le !!! si wikipedia est reservé aux universitaires dites le !! au lieu de demander des references qui n'existent pas,et pour cause, personne ne s acharne a demontrer l evidence !!
Quand on parle d'un biotope isolé il faut pas s'attendre a avoir 30 etudes dessus! non, le contributeur vous livre des decennies d observations(sinon plus), et vous lui demadez des references..absurde!
D ailleurs qu est qu une reference fiable? faut il que cela emane d'un zoologiste publié dans une revue a comité de lecture? dans ce cas ,vous n'etes pas pres de referencer ne serait ce que 20% des animaux..... l observation devrait primer sur la publication.(si c est une observation neutre et honnete,objective, bien entendu)
Si ca vous pose probleme nul ne vous empeche de faire la recherche vous-mêmes et de sortir via google les articles necessaires, hein,au lieu de les demander a autrui, petit capo 
:La règle du jeu, c’est de sourcer toutes les informations, même si elles sont évidentes. On peut même rajouter que c’est exactement la même chose pour l’ours, devenu animal de montagne à son corps défendant… --Morburre (discuter) 8 décembre 2013 à 20:37 (CET)
thread_title: Reference

message: Les marmottes, Milieu naturel, vie sociale et hibernation, J.-P. et Y.-C. Jost, éditions Cabédita, 2004,  
:Pour ça, il faut vous rendre sur cette page. Cordialement. Bastien65 (On parle ?)  9 avril 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title: Référence à ajouter dans l'article par les personnes autorises
Discussion:Saint Thomas

message: Voir la discussion de Saint dans la feuille de discussion de Saint Jean l'Évangéliste
Stuart Little 19 fév 2004 à 08:14 (CET)
replies: text: Ce serait bien de parfois faire l'effort de proposer des solutions et de ne pas se contenter de critiquer. C'est le genre de chose qu'un intellectuel qui se respect parvient à faire spontanément il me semble, des propositions constructives. Treanna 19 fév 2004 à 08:45 (CET)

text: "Le concept de saint n'est pas universellement reconnu par tous les chrétiens. A fortiori par ceux qui n'ont pas de religion."
Un solution serait de faire de cette page uniquement une page d'homonymie pointant vers saint Thomas d'Aquin, saint Thomas Becket et saint Thomas (apôtre). Treanna 19 fév 2004 à 20:19 (CET)
thread_title: Explication du NPOV

message: Chers Contributeurs : les pages d'homonymies courent bien souvent le risque d'être les parents pauvres de l'encyclopédie, puisqu'il s'agit d'un catalogue, toujours un peu fastidieux par nature. J'ai été amené à enrichir cette page à l'occasion de la création d'un article consacré à l'Hôpital St-Thomas de Londres, article lui-même créé dans le fil d'un autre qui comportait ce lien (c'est à dire dans le souci de diminuer le nombre de liens rouges dans un article qui me tenait à cœur).
Je reste convaincu que malgré leur caractère rébarbatif ces pages de répertoire sont très importantes dans ce type de projet et doivent donc faire l'objet de soins méticuleux pour tendre à l'exhaustivité.
J'ai placé les interwikis vers les pages homologues anglophones et germanophones qui semblent actuellement les plus riches. Comme d'habitude les liens rouges sont là pour servir d'appât (effet piranha).
Archibald Tuttle 25 avril 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title: Enrichissement de la page
Discussion:États du Mexique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes les données sont déjà dans le dernier article. Je ne suis pas sûr que les colonnes latitude, longitude et coordonnées soient intéressantes. --Benoit21 (discuter) 7 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
replies: text: Idem Thomas500 (discuter) 7 juillet 2014 à 12:47 (CEST)

text: fusion dans États du Mexique--William Jexpire (discuter) 7 juillet 2014 à 18:52 (CEST)
replies: text: Tout était déjà fait. J'ai juste crédité les auteurs. Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[États du Mexique par superficie]] et [[États du Mexique par population]] et [[États du Mexique]] 

message: Il faut réactualiser cet article suite aux décisions prises au Mexique quant à la suppression du District Fédéral.
--Indigo 000 (discuter) 28 février 2016 à 22:10 (CET)
thread_title:  Le district fédéral n'existe plus en 2016
Discussion:Atterrissage

message: Il est dit dans l'article, la phrase suivante : « En revanche, aucun terme spécifique n'est employé pour les autres corps du système solaire où l'homme a posé des sondes, comme par exemple la planète Mars. ». Cependant, dans le Wiktionnaire, nous avons l'article amarrisage qui exprime l'action de se poser sur Mars. Y-a-t'il un intérêt à le rajouter dans l'article. En tout cas, je crois qu'il serait bon de modifier en conséquence, la phrase que j'ai cité. Pamputt  [Discuter] 20 avril 2008 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[wikt:amarissage|Amarrisage]] 

message: Si les terriens doivent parler d'"atterrissage sur Mars", on peut imaginer que les futurs martiens parleront d'"amarsissage sur la Terre" quand il viendront visiter la terre de leurs ancêtres.
--Jean-François Clet (discuter) 7 novembre 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Ex-amarsissage
Discussion:Quatrième République (France)

message: Quelqu'un veut-il faire un article sur le MRP Mouvement républicain populaire, son articulation avec la démocratie chrétienne européenne  et toutes ces choses ?
Merci par avance.
Stuart Little 20 fév 2004 à 12:30 (CET)
thread_title:  Liens internes concernant les partis 

message: Une suggestion d'amélioration de l'infobox ? Soyez constructifs et forces de propositions correctrices étoffées ! Hippo75 (discuter) 17 août 2016 à 19:23 (CEST)
replies: text: la version anglophone de la page a un point sur le plan de la carte sur l'infobox: La 4e république n'a vu que la guerre froide. Il faudrait donc que les frontières de l'Europe soient celles du début de la guerre froide, avec la Tchécoslovaquie unie, l'URSS, l'Allemagne divisée, la Yougoslavie, la Sarre comme protectorat français etc. On pourrait dire la même chose du fait que l'Éritrée soit déjà indépendante sur la carte, mais que le Soudan soit encore uni et le Yémen encore partitionné. Bref, la carte est anachronique. --Termina2232 (discuter) 12 décembre 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Comment affiner l'infobox
Discussion:Jean Rouch

message: Ce matin, Michel Brault a été remplacé par Jacques Godbout comme co-réalisateur de Rose et Landry. Selon les sources, le co-réalisteur mentionné est parfois Jacques Godbout (ledevoir.com, cinematheque.qc.ca), parfois Michel Brault (comitedufilmethnographique.com, nouvellesvues.ulaval.ca, africine.org). Quelle est la bonne version ? Le film a-t-il trois coréalisateurs ? O.Taris (discuter) 2 mai 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  ''Rose et Landry''
Discussion:Suraigu

message: Euh....wikipédia n'est pas un dictionnaire?
je suppose que plus peut être ecrit...disons que c est un stub... Anthère 1ère
Stub? Franfois
stub=bouchon=article très petit. Au fait pour signer, il suffit d'écrire 3 tildes  (c'est-à-dire) ~~~ d'affillées et de sauvegarder. --youssef 21 fév 2004 à 03:53 (CET)

message: Est-il possible qu'on puisse ajouter un lien à l'article anglais (en:Altissimo) au côté gauche de l'article?  Je pensais qu'un «bot» l'aurait fait à ce point-ci après j'en ai mis un sur la page anglais à ici, mais il n'y est pas encore. Je préférerais qu'un utilisateur de Wikipédia français (et un francophone vrai) le fasse. (Et dites-moi s'il vous plaît sur ma page de discussion à Wikipedia anglais si mon français est assez bien....) 70.62.193.112 (d) 22 août 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Lien à l'article anglais
Discussion:Argot scolaire français

message: car 1/2 est la première dérivée d'X, 3/2 la deuxième dérivée, etc., X étant le nom argotique de l'École polytechnique auquel préparent ces classes.
Bah non, \frac{dx}{dx} = 1 ! ℓisllk 21 fév 2004 à 20:21 (CET)

message: "Confondre un khâgneux avec un chartiste est une offense mortelle" 
Préciser selon http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Kh%C3%A2gne Apokrif 15 fev 2005 à 19:09 (CET)
thread_title:  Charte/Khâgne 

message: Désolé mais le calot encore porté dans certains lycée de Paris tels Ginette (Ste Geneviève), Stan (St Stanislas) et Hoche (peut-être ailleurs aussi, si qqn a des précisions) ne s'appelle pas une faluche ! C'est un calot, reste du "statut militaire" des CPGE. La Faluche quant à elle est un bérêt de velours noir porté par les étudiants, en particulier dans les filières médicales, le droit et certaines écoles d'ingé.
Nemo le 23/08/2005
:Dans d'autre lycées (Fermat à Toulouse par exemple), le calot n'est porté que par les taupins, les littéraires, et en particulier les chartistes, portent une faluche, elle-même bien différente de la faluche universitaire. Cornelis 21 novembre 2005 à 13:00 (CET)
replies: text: EN quoi la faluche portée par les littéraires est-elle diférente de la faluche "universitaire" ? Elle a un circulaire marron, deux parties, des rubans... non ? Baptou 19 juillet 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Calot 

message: AMHA il faudrait faire une section spéciale pour les ENS (littéraires et scientifiques), et ne pas en parler dans la section sur la khâgne. Apokrif 17 novembre 2005 à 20:24 (CET)
thread_title:  ENS et prépa 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
le jargon normalien ne me semble pas si notable qu'il doive faire, comme les autres argots scolaires, l'objet d'un article indépendant. On peut sans dommage fusionner les informations du  article dans le . NAH, le 24 juin 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: Donc il y a presque un consensus contre la fusion. Donc je ne pense pas que faire continuer le débat apporte grand chose. Je clôture donc. --Nouill 26 juin 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jargon normalien]] et [[Argot scolaire]]
Discussion:Gustave Le Gray

message: Jatayou (d) 21 juillet 2008 à 15:09 (CEST)

message: Esdt ce que les photos dans l'expo BNF sont libre de droit? Si oui pourquoi ne pas en rapatrier quelques unes sur l'articles? enfin une ou deux...
: J'ai ajouté une belle image de marine trouvée sur Commons, où il y a une Category:Gustave_Le_Gray. L'image est indiquée Domaine public, mais en allant voir la source, j'ai un léger doute. Un connaisseur peut-il confirmer ?  --Myrabella 30 septembre 2005 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Question image
Discussion:Liste de devises nationales

message: Voir Discuter:Devise (phrase)
Dirac 6 déc 2004 à 01:51 (CET)
thread_title:  Justification du déplacement de l'article 

message: Y'a-t-il une devise de Wikipédia ? --Serged 6 déc 2004 à 10:33 (CET)
replies: text: C'est « It's not a bug it's a feature » "C'est pas une faute, c'est un dispositif" (voir Wikipédia#Nature du projet Wikipédia). Cæsius இ 4 janvier 2006 à 12:19 (CET)
thread_title:  Et Wikipédia ? 

message: Je pense que cet article doit reprendre son nom original "Liste des devises nationales" Que veut dire "Liste des devises (phrases)" ? Et surtout déplacer dans les bons articles les  états, comtés, provinces dans "Liste des devises d'États, comtés, provinces" et les villes dans "Liste des devises de villes" car celà commence à être chargé et à être le "B....." pour parler poliment !!, si vous me donnez le feu vert je m'occuperais de faire les corrections. Merci de votre compréhension selvejp 16 août 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title: Liste des devises nationales
Discussion:Jamaïque

message: Il semble plus logique, plus simple, plus conforme à l'étymologie de dire que les habitants sont les Jamaïcains. Cependant, le Larousse dit Jamaïquains, et d'autres dictionnaires donnent les deux orthographes. Si on dit Américains, alors pourquoi pas Jamaïcains ? Je demande ça, parce que quelqu'un a rectifié l'article Merlene Ottey dans le sens inverse. Švitrigaila 11 août 2005 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Nom des habitants 

message: "l'homosexualité y est prohibé sous peine de mort"
Bradipus 25 mars 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Info non sourcée révertée 

message: il est écrit dans l'article que la Jamaïque est une monarchie constitutionnelle, dont est atucellement  monarque elisabeth. La Jamaïque apourtant eu son independance il y a longtemps, et elle est dirigée par un gouverneur, non? CGM lundi 2 octobre 18:00 (CEST)
:Oui la Jamaique a le statut de monarchie parlementaire avec Elisabeth II à sa tete comme "Reine de Jamaique", elle est chef de l'état, c'est elle qui désigne le gouverneur après proposition par le premier ministre. Dans les faits, comme en Angleterre, elle n'a qu'un role plus ou moins passif, tout comme le gouverneur. Et tout ça malgré l'indépendance de 62. Faut pas chercher, c'est un système à l'anglaise donc tout va contre la logique du reste du monde :p. Plus sérieusement, il faudrait traduire les articles anglais qui sont beaucoup plus complets. Il faudrait, il faudrait... Ton1 2 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  independance? 

message: Bonsoir, dommage qu'il manque une section sur la faune et la flore endémiques qui doivent être très intéressantes à étudier. Pensez-y! --amicalement, Salix ( converser) 29 octobre 2008 à 21:02 (CET)
thread_title:  Faune et flore 

message: Ce n'est pas très clair tout cela. Un certain catcheur qui est célèbre aux USA mais, semble t-il, peu ou pas en Jamaïque, qui ne serait pas jamaïquain mais ghaneen. Il est quoi ?--91.181.82.34 (d) 3 octobre 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Bandeau apposé par 83.141.217.68 (d) 15 mai 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  il n ya  pas ecrit la religion 

message: il n ya  pas ecrit la religion veuillez l'inserer sil vou plait
--83.141.217.68 (d) 15 mai 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous