lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Steve Pinau/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Steve Pinau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mushaga Bakenga/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 août 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Mushaga Bakenga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 29 août 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 29 août 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A Conserver  (voir) Avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SegFaultProg/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 29 août 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[SegFaultProg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#, selon demande. Boretti(me parler) 29 août 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 29 août 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Favray

message: Bonjour, on a une source pour la date de décès en 1798 ? L'article semble être sûr de son coup, mais la base de données de la BNF ainsi que la dernière version du Bénézit donnent 1791  / . --Zolo (discuter) 21 août 2017 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Source de la date de décès
Discussion:2010 en informatique

message: Bonjour, j'ai rédigé une introduction à cet article qui a été classée vague :
« En 2010, comme au cours des années 2000, l'informatique reste un secteur important au niveau planétaire. On parle d'une année de consolidation, avec un nombre d'applications en explosion, un développement continu de l'utilisation d'Internet et l'augmentation des débits. On assiste à la domination de trois moteurs de recherche, Google en tête, l'explosion des contenus vidéo et le développement des réseaux sociaux. Les logiciels libres se développent. Dans le secteur informatique, le langage Java serait le plus utilisé (référence : 2010, année de consolidation dans le secteur informatique ?, consulté le 29 décembre 2010). »
Cependant il sera important d'avoir une introduction à cet article.
Par ailleurs, celui-ci est pour l'instant pour l'essentiel composé de listes. Certains éléments sont peu compréhensibles du grand public (qu'est-ce que BSD, KDE....?) ou sont des détails (est-il utile de savoir que le 67 numéro d'un magazine électronique est sorti? en quoi est-ce un évènement marquant de l'année en informatique?). Il sera intéressant de trouver un équilibre dans le contenu pour avoir une introduction et des sections lisibles par des non spécialistes. Merci et bon courage aux contributeurs! --Mélanie Huguet (d) 30 décembre 2010 à 10:34 (CET)
thread_title: Introduction et contenu
Discussion:Morgan Roussel/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 29 août 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Morgan Roussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 29 août 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 29 août 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections du Conseil fédéral suisse de 2007

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  27 août 2021 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2021 à 00:13 (CEST)
replies: text: à  pour le travail sur cet article. -- Dom (discuter) 28 août 2021 à 11:21 (CEST)
replies: text: Sacrément gonflé de votre part. Le proposant a répondu à tous vos commentaires, adopté toutes vos propositions et vous n'avez même pas daigné retirer votre vote "attendre". Sans celui-ci, l'article aurait eu l'AdQ. C'est à vous dégoûter de faire du travail de qualité. --Omnilaika02 [Quid ?] 29 août 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text: je suis d'accord avec tous les avis ci-dessus —Eihel (discuter) 7 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 27 août 2021
Discussion:No Hero for Today/Admissibilité

message: Proposé par : 207.134.167.39 (d) 29 août 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[No Hero for Today]] 

message: Supprimer Groupe totalement inconnu, n'a réalisé aucun album, seulement un démo de trois pièces, aucune pertinence, aucune notoriété, aucune référence pertinente ni indépendante n'a été fournie 207.134.167.39 (d) 29 août 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 30 août 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Équipes du championnat d'Italie de football D5/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 août 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text: Afin d'éclairer ceux qui ont discuté (et classé les clubs de Serie D "HC"), lire au préalable la discussion de groupe de travail , dont les opinions semblent nettement moins tranchées que les « hors critères » un peu imprudemment affichés, àmha.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Équipes du championnat d&#39;Italie de football D5]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Afin d'éclairer ceux qui ont discuté (et classé les clubs de Serie D "HC"), lire au préalable la discussion de groupe de travail , dont les opinions semblent nettement moins tranchées que les « hors critères » un peu imprudemment affichés, àmha.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'autant que le modèle existe en anglais (d'où je l'ai tiré et qu'il faut encore améliorer)... Et qu'à ce titre, je supprimerai volontiers l'article sur l'équipe des moins de 17 ans des îles Caïmans que personne ne conteste. Qui plus est, la Serie D n'est pas du tout hors critères, étant une division nationale d'un championnat national (même au 5e rang) : un tiers des clubs de la Serie D italienne ont déjà leur article sur WP (et la quasi-totalité sur WP en: …).--ᄋEnzino᠀ (d) 1 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autant que le modèle existe en anglais (d'où je l'ai tiré et qu'il faut encore améliorer)... Et qu'à ce titre, je supprimerai volontiers l'article sur l'équipe des moins de 17 ans des îles Caïmans que personne ne conteste. Qui plus est, la Serie D n'est pas du tout hors critères, étant une division nationale d'un championnat national (même au 5e rang) : un tiers des clubs de la Serie D italienne ont déjà leur article sur WP (et la quasi-totalité sur WP en: …).--ᄋEnzino᠀ (d) 1 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 29 août 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Liturgie catholique

message: Il me semblait curieux que ce qui est finalement le principal, c'est-à-dire les 'cérémonies liturgiques' elles-mêmes, manquaient à cette palette... Tout le reste, linges, vases, costumes, livres, etc. ne sont que les 'alentours' des cérémonies elles-mêmes. Aussi ai-je fait cet ajout. Je suppose que c'est okay. --Zerged (d) 29 août 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Et les cérémonies liturgiques?
Discussion:Chris Brancato/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 août 2010 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Chris Brancato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# est le scénariste et le producteur de nombreuses séries télévisées . – Bloody-libu (ô_ô) 30 août 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # est le scénariste et le producteur de nombreuses séries télévisées . – Bloody-libu (ô_ô) 30 août 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « AND ». En cas de doute, l'admissibilité est à prouver par l'auteur, et pas l'inverse. De plus, en l'état, cet article n'a rien d'encyclopédique, ce n'est qu'une notice de dico. Que l'on en fasse un réel article et je changerai bien volontiers mon vote. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iota Thêta Pi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 30 août 2010 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 août 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Iota Thêta Pi]] 

message: Très certainement un canular, j'allais le supprimer quand tu as lancé cette PàS à vrai dire. KoS (d) 30 août 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris a liege (d) 30 août 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris a liege (d) 30 août 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau francophone international de recherche en éducation relative à l'environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 août 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Réseau francophone international de recherche en éducation relative à l&#39;environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources sérieuses.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources sérieuses.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une simple visite sur leur site semble démontrer que le rayonnement de ce réseau est plutôt limité: 27 membres seulement, 7313 visites sur leur site depuis 2005, et un forum de discussion qui n'a reçu que deux messages en 2009 et aucun en 2010. Par contre, 26000 résultats sur Google. Un regard rapide sur quelques-une d'entre eux montre qu'il s'agit souvent de listes de liens sur le sujet de l'environnement. Cortomaltais  parloir ➔ 31 août 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  -  Ce réseau répond aux critères suivants : (1) Notoriété de ses membres. Plusieurs de ceux-ci ont reçu des prix pour la qualité de leurs travaux de recherches, (2) Rayon international au niveau de toute la francophonie et membres provenant de diverses universités, (3) Accès à des textes scientifiques de haute qualité qu'on trouve difficilement ailleurs sur le Web, (4) Rigueur des informations vu la présence d’un comité scientifique et la qualité de ses membres, (5) Accès à de nombreux liens utiles et pertinents. Le peu de membres actuels s’explique sans doute par la procédure « de sélection » qui garanti la qualité du réseau. (6) un article mentionné [y a-t-il d’autres article ?] qui présente le réseau dans une revue [Mais, il est écrit par des membres du Réseau]. Je trouverais dommage qu'on supprime cette information de Wikipédia. Selon moi, on ne peut pas baser notre argumentation uniquement sur le nombre de visiteurs et de ses membres. Il faut aussi prendre en compte le contenu des informations qui sont diffusée sur ce réseau. Là, je rejoint les deux avis précédent. Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sophie Delila/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 août 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Delila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tournées et concerts relayés… Il me semble que c’est un des critères… + sortie d’album médiatisée. schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tournées et concerts relayés… Il me semble que c’est un des critères… + sortie d’album médiatisée. schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucun effort de sourçage depuis avril 2009.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Des Rivières

message: Puisque la commission de Toponymie et le site Pont couvert du Québec utilisent « pont de Des Rivières ». Ne serait-il pas mieux renommer l'article? --Fralambert (discuter) 17 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Nom du pont 

message: Article sympa, précis et bref. Il vaut le BA selon moi. Je me suis permis d'ajouter quelques liens. C'est réversible. Quelques questions sur le vocabulaire, puisque j'ai apprécié sa technicité :
*Le terme de versant est-il le meilleur pour caractériser le toit?
*Peut-on utiliser le terme Bardage (parement) pour définir le parement?
Borvan53 (discuter) 13 janvier 2016 à 22:23 (CET)
replies: text: Merci pour tes liens bleus, on oubli souvent quel termes techniques bleuir. Pour ce qui est de « parement » et de « toit à deux versants » il s'agit de terme utilisé par le Vocabulaire de l’architecture québécoise. Personnellement, un bardage est un revêtement uniquement en bardeau, ce qui ne touche pas la tôle de la couverture, ni la planche couvre-joint des murs. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2016 à 23:53 (CET)
thread_title: Commentaire de Borvan53

message: Salut . La référence 7 () pointe vers une page disparue du site du MTQ. Pourrais-tu corriger, s'il te plaît? — Bouchecl (dring) 19 janvier 2016 à 13:18 (CET)
replies: text: Cette source (Ponts couverts, sur Township Heritage Web Magazine) pourrait-elle être un remplacement adéquat? — Bouchecl (dring) 19 janvier 2016 à 13:33 (CET)
replies: text:  Ouain, dommage qu'elle a disparue, elle avait toute les données techniques des ponts.  Je vais régler le lien ce soir. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2016 à 14:34 (CET)
replies: text:  La page existe toujours sur les Internet Archive au besoin: . - Boréal   (:-D)  1 février 2016 à 23:44 (CET)
thread_title:  Lien brisé 

message: Cette plaque apposée au pont semble contenir de l'information qui n'est pas dans l'article (, ) sur son nom? (Je ne suis pas sûr...).  Il y a aussi ce document.
:  On pourrait mentionné les noms alternatifs du pont dans la section toponymie. Pour « Pike », c'est facile, c'est le nom de la rivière en anglais au Vermont. J'utiliserais le blogue comme source, du moins ça me fait moins étrange d'utiliser cette source qu'un panneau d'information qui peut être protentiellement supprimer pour copyvio. --Fralambert (discuter) 23 janvier 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Source possible non-utilisée dans l'article?
Discussion:Pichat/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 30 août 2010 à 08:27 (CEST)
thread_title:  [[Pichat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de références.... Chris a liege (d) 31 août 2010 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de références.... Chris a liege (d) 31 août 2010 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Fichiers créés par Ju gatsu mikka

message: Salut,
Je ne sais pas si tu peux afficher les images, soit en thumb soit en galerie. Pasque là du coup on se rend pas bien compte. — X-Javier ✉ [m'écrire] 24 janvier 2011 à 00:43 (CET)
replies: text: Non je ne peut pas. D'ailleurs, si tu regardes le code, tu verras qu'il y a une instruction pour que les images ne s'affichent pas et que seuls les noms apparaissent.  24 janvier 2011 à 08:16 (CET)
thread_title:  slideshow
Discussion:DAP Technologies/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 30 août 2010 à 09:14 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio Lomita (d) 11 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Josuha Guilavogui/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 août 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Josua Guilavogui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il ne lui manque que 5 matchs pour être admissible. Dans quelques mois, voir dans quelques semaines, il devrait être dans les clous. Ses stats : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.josua.guilavogui.55770.fr.html Axou (d) 30 août 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il ne lui manque que 5 matchs pour être admissible. Dans quelques mois, voir dans quelques semaines, il devrait être dans les clous. Ses stats : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.josua.guilavogui.55770.fr.html Axou (d) 30 août 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Matpib (discuter) 30 août 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Trop fort josua, tu consevres! C'est le futur vieira!  (voir) avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edmond Dosti

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Étude de faisabilité

message: Bonjour,
Toutes les références bibliographiques de cet article sont soit canadiennes, soit en anglais. Or la France, pays de 60 millions de personnes, fait aussi des études de faisabilité. Il faudrait donc soit inclure de la bibliographie métropolitaine (France, Belgique, Suisse...), soit parler de la spécificité bâtiment (faisabilité technique + faisabilité au regard de l'urbanisme, par exemple lors d'une surélévation de bâtiment). Magnon86 (discuter) 23 mai 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Spécificité française, belge...
Discussion:UVB-76

message: Il y a une chaine YouTube qui diffuse en direct la station et poste une vidéo lorsqu'un message est diffusé :
https://www.youtube.com/watch?v=WqzPWIafKuE
D'après le chat, des personnes "s'amusent" a utiliser la fréquence pour faire des "blagues". Blagues qui consistent à utiliser les fréquences militaires Russes... JM Delard (discuter) 24 avril 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Infos sup.