lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accords de Dayton/Droit d'auteur

message: Signalé par : Saros (d) 16 août 2010 à 17:14 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces précisions - Copyvio masqué - --Lomita (d) 19 août 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alexia Portin/Admissibilité

message: Proposé par : — Psaxl [2kπi/n] 16 août 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Portin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  Faible mais pas impossible jbdepradines (d) 16 août 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  Faible mais pas impossible jbdepradines (d) 16 août 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --— Psaxl [2kπi/n] 16 août 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Cartault

message: Voir Trière#Bibliographie où il est question d’un Augustin Cartault, le même que Auguste-Georges-Charles Cartault ? Alphabeta (d) 16 août 2010 à 19:22 (CEST)
replies: text: Par prudence j’ai remplacé Augustin par « A. ». Alphabeta (d) 17 août 2010 à 15:56 (CEST)

text: Voir aussi https://books.google.de/books/content?id=57zlAAAAMAAJ&printsec=frontcover&img=1&zoom=1 pour Augustin Cartault comme auteur du Sur l’authenticité des groupes en terre cuite de l’Asie-Mineure. -- Gymel (discuter) 19 mars 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Appellation d'origine protégée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 16 août 2010 à 19:25 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 3 octobre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pourquoi pas ? (magazine)

message: Les sources sont tout simplement extraites d'une collection incomplète, mais suffisamment importante que pour être prise en considération. Les vieux lecteurs s'y reconnaissent certainement.
Si les repreneurs de "Pourquoi Pas" permettent d'accéder à la collection ou si des exemplaires en sont déposés à la Bibliothèque Royale Albertine, section des périodiques, on doit pouvoir améliorer les références par la citation des références mêmes de la bibliothèque. -- 
:Bonjour et .  Vous gagneriez à prendre une compte utilisateur.  C'est plus facile pour les discussions.  En consultant l'historique, vous verrez que j'ai ébauché l'article parce que je trouvais que c'était important et qu'il manquait...  Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations à l'époque et je me réjouis d'avoir affaire à un connaisseur.  Ce qu'il faudrait, pour bien faire, ce sont des sources secondaires, des ouvrages qui parlent de la presse belge en général et de Pourquoi Pas? en particulier.  Sinon, ce qui est génial, avec Wikipédia, c'est que tout se recoupe et qu'en wikifiant, on tombe sur des articles qui existent déjà.  Par exemple, Pan (journal) ou Léo Campion...  -- Xofc [me contacter] 16 août 2010 à 21:47 (CEST)

message: J'ignore ce qu'il en était lors de sa création, mais pour avoir lu très régulièrement cet hebdo durant les dix dernières années de son existence, je n'ai jamais trouvé qu'il était satirique si on le compare par exemple à Pan qui se situait dans un tout autre registre. Le "Pourquoi Pas ?" était une institution de la presse écrite francophone et avait une approche critique de la politique belge aussi bien locale que nationale. J'aimerais savoir s'il y a d'autres avis sur cet aspect de l'hebdo. Et je signale en passant que l'article manque cruellement de sources. --Lebob (discuter) 17 novembre 2015 à 12:57 (CET)
replies: text: n'ayant jamais lu cet hebdo, je n'ai pas d'avis sur le sujet. Dans l'article consacré à Louis Dumont-Wilden dans la Biographie nationale, Jean Warmoes écrit ceci en 1981 à propos du Pourquoi pas ? :  Lykos | discuter 18 novembre 2015 à 14:33 (CET)
thread_title:  Hebdomadaire satirique?
Discussion:30 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:30_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 16 août 2010 à 20:32 (CEST)

message: -->
Discussion:Saison 3 de Fringe

message: Bonjour,
dans le cadre du Projet:Correction syntaxique, votre site renvoie l'erreur suivante :
http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=only&id=92&pageid=5171900&offset=0&limit=25&orderby=&sort=
Cdlt
--Fcarcena01 (d) 23 décembre 2010 à 09:30 (CET)
replies: text: Ça sera corrigé au fur et à mesure de l'avancement de la saison. — Frór Oook? 23 décembre 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Projet:Correction syntaxique]] 

message: Des erreurs se sont glissés dans le résumé notamment dans l'Épisode 15 : Sujet n°13
ce n'est pas Fauxlivia mais OLIVIA qui est retrouvée par Peter et elle veut prévenir Walter et non Peter que son beau-père l'a bat.
:Rep
:Oui, en effet j'ai rectifié les erreurs ainsi essayé que ce soit plus clair à lire et à comprendre. --Skarock Psychuck 6 septembre 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  erreur résumé Épisode 15 : Sujet n°13
Discussion:Dean Bouzanis/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 août 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Dean Bouzanis]] 

message: Je demande aux administrateurs de protéger cette page une fois qu'elle sera supprimée. En effet, celle-ci a été passée en SI suite à ma demande et quelqu'un s'est amusé à la recréer. Axou (d) 16 août 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 16 août 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 16 août 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charge militaire

message: sur mes suppressions :
* la lecture de l’article lié apportera la démonstration que la charge a changé de tactique, au moins trois fois en moins de trois siècles et uniquement en ce qui concerne la cavalerie ;
* les blindés effectuent encore de nos jours des charges, visant à rompre le front. Donc la charge n’a pas disparu, ses modalités ont changé. Épiméthée (d) 16 août 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  variations de la charge
Discussion:Laïcisation en France au XIXe siècle

message: Je ne nierai pas l'intérêt des considérations exprimées dans l'article sur la religion, la Révolution industrielle,... mais je pense que nous ne sommes pas au cœur du sujet, qui est la culture en France au . Peut-être la proximité étymologique des deux mots culture et culte est-elle à l'origine de cette confusion, même s'il y a un lien entre religion et culture, via les mentalités et les comportements. D'autre part, il y a confusion sur les causes et les conséquences. Le changement culturel du  résulte d'abord de la Révolution française, et non de la Révolution industrielle qui s'est produite plus tard (surtout dans la deuxième moitié du siècle, avec retard par rapport au Royaume-Uni). Je pense donc qu'il faut recadrer l'article, tout en maintenant les idées exprimées en mentionnant plutôt comme cause la Révolution française, ce que j'ai fait dans l'introduction modifiée. Dans le même esprit, j'ai changé l'ordre des sections pour rendre compte des phénomènes de causalité. Pautard (d) 16 août 2010 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Bandeau « à recycler »
Discussion:Yvette Horner

message: La discographie – qui ne commencerait donc qu'en 1994 ! – est totalement indigente et fantaisiste. Par exemple le programme de l'album Les Rois de l'accordéon (CD de 1994) reproduit ici ne contient AUCUN enregistrement d'Yvette Horner, mais uniquement des enregistrements de Jean Ségurel, d'Émile Prud'homme et de Joss Baselli…
--Laugiland (discuter) 26 août 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discographie 

message: Pour info, Yvette Horner est la grand-mère de l'artiste  (photo). Cjp24 (discuter) 21 mai 2023 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Ginette Rebelle
Discussion:Nef

message: Plusieurs églises sont décrites comme ayant une nef aveugle. Or les photos montrent qu'elles sont éclairées par des ouvertures vitrées des deux cotés. Que signifie ce terme ?
Franciscus montmartinensis (discuter) 9 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Nef aveugle ?
Discussion:Marco António Cadete Marques/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 août 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Marco António Cadete Marques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 16 août 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 16 août 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Caiado Dias/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 août 2010 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[David Caiado Dias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il lui reste 3 matches à jouer en cat.2 et n'a que 23 ans. Pilkarz [You talkin' to me?]  17 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il lui reste 3 matches à jouer en cat.2 et n'a que 23 ans. Pilkarz [You talkin' to me?]  17 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas assez de matchs en D1 dans un pays dit de "catégorie 2". Axou (d) 16 août 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chiffres clés des grands pays industriels/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 16 août 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Chiffres clés des grands pays industriels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 16 août 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 16 août 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Astoria-Megler

message: Euh, c’est sur que c’est la bonne photo à chaque fois ? J’ai l’impression qu’il y a deux ponts ! Épiméthée (d) 17 août 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  photos 
Discussion:Moka (cafetière)

message: "[…]chères et utilisées par les baristas, ça serait pas baristi à la place de baristas ?
Hugin (d) 10 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text: Oui, barista au singulier, pluriel baristi jamais trop tard pour corriger--Adri08 (discuter) 21 février 2016 à 19:43 (CET)
thread_title: Barista
Discussion:Carcasse de baleine

message: Salut Citron, deux-trois remarques :
* Utilité et ancienneté
**  : je ne comprend pas, de quelles espèces parle-t-on ? Les différentes espèces d'un groupe donné présentes sur les carcasses sont étroitement apparentées ? Une origine commune... a priori tout ce qu'on appelle vivant a une origine commune, mais là on ne parle pas d'ancêtre commun entre les crabes et les myxines, par exemple. Je ne comprends pas la phrase 
** La suite sur les palourdes ne m'est pas claire non plus... Les phrases qui commencent par « Sans doute » et par « Mais » gagneraient peut-être à être reformulées mais je ne sais pas dans quel sens le faire car le sens m'échappe un peu.
** Deuxième paragraphe :  : ah bon, lesquels ? Les Basilosauridae par exemple ? On aimerait en savoir plus ! 
* Faune
** Voilà une section qui promet un développement passionnant à terme ! 
**  : une petite référence ? :P
Super sujet, super traitement. Merci pour ce moment !  Totodu74 (devesar…) 5 janvier 2016 à 20:04 (CET)
thread_title:  Relecture Toto
Discussion:Alvin (DSV-2)

message: Un Alvin remonta la bombe.  Mais de quel type?  Y-en-a-t-il plusieurs?  Est-ce le même que celui des fumeurs noir?  -- Xofc [me contacter] 2 janvier 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[accident nucléaire de Palomares]]
Discussion:Marc Mukoie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:42 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 17 août 2010 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Marc Mukoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non encyclopédique. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 17 août 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non encyclopédique. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 17 août 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif Lotus/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 17 août 2010 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Lotus]] 

message: Bonjour à tous, je tiens juste à expliquer le pourquoi de cette "fiche" sur le Collectif Lotus. Sa renommée qui devient de plus en plus grande au sein du grand public comme des artistes graphiques. Nous avons décider de faire une fiche wiki afin d'expliquer comment le CFLT est né, et ce qu'il en est de son fonctionnement actuel, pour que tous, du moins ceux qui souhaitent se renseigner sur le sujet puisse prendre connaissance des raisons de son existence.
Je vous pries messieurs/dames d'agréer mes sentiments les plus distinguer.
Jason R.
PS : je veux bien citer toute les sources Qui seront nécessaires pour garder cet article, mais de quelle source souhaitez vous la mise en place ? Celle des lieux ou ont ce sont déroulé les évènement CFLT ou bien les noms de personnes?...(~~~~).''
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article extrêmement vague sur un "collectif" qui l'est tout autant. Aucune référence sur Google à l'exception de Wikipedia et de leur site web (sur inscription uniquement - je n'ai pas eu la patience d'essayer). A mon avis, aucun intérêt encyclopédique. Degoratrax (d) 18 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article extrêmement vague sur un "collectif" qui l'est tout autant. Aucune référence sur Google à l'exception de Wikipedia et de leur site web (sur inscription uniquement - je n'ai pas eu la patience d'essayer). A mon avis, aucun intérêt encyclopédique. Degoratrax (d) 18 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Bassignani/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 17 août 2010 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[Christine Bassignani]] 

message: *Pas de notoriété bibliographique Ovc (d) 17 août 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant les arguments présentés par  Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant les arguments présentés par  Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gropecunt Lane/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2010 à 00:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. XIII,東京から [何だよ] 17 août 2010 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. XIII,東京から [何だよ] 17 août 2010 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  De nombreux problèmes de typographie et d'orthographe ; une relecture minutieuse pendant le temps de vote est nécessaire. Que signifie la note n°30 ? L'article est orphelin (bandeau). Cdlt, Prosopee (d) 17 août 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Milieu (crime organisé français)/Admissibilité

message: Proposé par : SETIEM (d) 17 août 2010 à 04:16 (CEST)
thread_title:  [[Milieu (crime organisé français)]] 

message: ==== Conserver ====
# , bien sûr. Le sujet est abordé par plusieurs ouvrages cités en référence dans l'article, auxquels on peut ajouter La France mafieuse de Ph. Madelin.  ----  El Caro  bla 18 août 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bien sûr. Le sujet est abordé par plusieurs ouvrages cités en référence dans l'article, auxquels on peut ajouter La France mafieuse de Ph. Madelin.  ----  El Caro  bla 18 août 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SETIEM (d) 17 août 2010 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble plus judicieux de renommer en Mafia en France selon les arguments exposés à El caro plus haut. Pour l'instant, on a dans cet article un pot-pourri d'idées reçues caricaturales. Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Jules Dubly

message: Il n'y a pas de Jules Dubly. Voir ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55077298/f3.image.r=%22racing%20club%20de%20roubaix%221906?rk=364808;4) dans le texte de Raymond. Jules et Jean Dubly seraient-ils la même personne? Tobovs (discuter) 17 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Jules Dubly n'existe pas
Discussion:Tristan da Cunha (archipel)

message: La dernière phrase de l'intro est totalement hors-sujet. À la rigueur, son 1er tiers permet par comparaison de relativiser (au sens de l'aggravation !) son isolement. Je propose de mettre plus ou moins tout cela en note de bas de page, voire la partie sur les polynésiens dont je me demandais ce qu'ils venaient faire dans l'Atlantique sud, et qui m'a tant paumé que j'ai dû la relire plusieurs fois, la renvoyer dans l'article sur l'île de Pâques si elle n'y est. Remarques, avis, commentaires bienvenus. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 décembre 2020 à 04:13 (CET)
replies: text: Totalement d'accord. Sans rapport aucun avec l'article. Même pas besoin d'être en note de bas de page. Hors-sujet. Je te laisse le plaisir de supprimer cette phrase ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  Hors-sujet dans l'introduction
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Eure

message: Modification effectuée. --Gregofhuest (d) 31 mars 2012 à 21:11 (CEST)

message: Apparemment, cette liste a été recopiée d'un site officiel, donc de nombreuses entrées apparaissent sous une autre forme que le lien Wikipédia si l'article existe. En cas de création d'article, il faut vérifier la pertinence exacte du lien rouge proposé avant de faire un article. - Siren - (discuter) 17 août 2010 à 08:52 (CEST)
replies: text: Le lien vers Vernon a été précisé, je l'ai ôté de la liste « tâches à accomplir ». --Gregofhuest (d) 30 novembre 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  Vérifier les liens 

message: Maintenant que la liste est divisée en deux, je n'arrive pas à afficher l'intégralité des MH sur une carte géographique (ce qui est pratique quand je suis en maraude WLM). Et d’ailleurs c'est Google ou Bing mais pas OpenStreetMap ?
Également, est-ce qu'on a une liste avec juste les MH non illustrés ? Et la possibilité de l'afficher sur une carte ?
et comme chaque année, je me réveille au 1er septembre : )
— X-Javier ✉ [discuter] 1 septembre 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Affichage des points sur une carte
Discussion:Ben Amos/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 août 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Ben Amos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il rentre dans les critères d'admissibilité car il a gagné la coupe du monde des clubs qui est une compétition internationale inter-clubs. Il possède un article dans 16 autres langues, rien à voir, selon moi, avec les articles de joueurs créés chaque jour et supprimés à juste titre. Barry18 17 août 2010 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il rentre dans les critères d'admissibilité car il a gagné la coupe du monde des clubs qui est une compétition internationale inter-clubs. Il possède un article dans 16 autres langues, rien à voir, selon moi, avec les articles de joueurs créés chaque jour et supprimés à juste titre. Barry18 17 août 2010 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Matpib (discuter) 17 août 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Notre-Seigneur-de-la-Bonne-fin de Salvador

message: Émeric (d) 17 août 2010 à 10:54 (CEST)

message: Je ne suis pas convaincu du tout que le titre actuel, Église de Notre Seigneur de Bonfim, soit satisfaisant : 
* soit on garde le nom portugais « Église de Nosso Senhor do Bonfim », comme le fait d'ailleurs l'article anglais,
* soit on traduit tout : « Église de Notre Seigneur de bonne fin » (= celui qui accorde que tel évènement de la vie se termine bien).
Mais le mélange actuel de français et de portugais n'a guère de sens. Ma proposition est donc de renommer Église de Nosso Senhor do Bonfim, selon le même principe que l'article anglais, mais en rajoutant la traduction dans la première phrase introductive, comme il se doit. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2010 à 13:52 (CEST)
replies: text: J'ai renommé en Église de Nosso Senhor do Bonfim. --Benoit21 (discuter) 30 août 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article