lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Physalis alkekengi

message: J'ai retiré la mention de , «Lampion du pape» car cette appelation n'est corroboré par aucune référence sur le Web.--pixeltoo (discuter) 23 septembre 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, ok pour le retrait de la page principale. D'où ma demande complémentaire : quelqu'un aurait-il une référence appuyant cette appellation vernaculaire ? On l'utilise de par chez moi... mais peut-être à tort. Bien cordialement, choumix (discuter) 24 septembre 2013 à 08:18 (CEST)
replies: text: Il existe bien Monnaie-du-Pape mais nulle trace de Lampion du pape sur Tela botanica ni même sur google. --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2013 à 20:20 (CEST)
replies: text: Je connais la monnaie-du-pape ; comme les deux se jouxtaient dans notre jardin, il y a peut-être tout simplement eu "contamination" de l'appellation ! Si, un jour, une lecture venait confirmer cette appellation, on y reviendrait, mais bon, pour l'instant, merci de votre vigilance. choumix (discuter) 24 septembre 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title: Lampion du pape
Discussion:Philippe Brelot/Admissibilité

message: Proposé par : Keats 24 mars 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: de toute façon un ouvrage n'est pas suffisant il en faut 2 pour rentrer dans les critères Axou 26 mars 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Brelot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# S'il a vraiment écrit un ouvrage de référence sur la chasse en France, ça se discute.--Ouicoude 25 mars 2007 à 21:52 (CEST)
replies: text: de toute façon un ouvrage n'est pas suffisant il en faut 2 pour rentrer dans les critères Axou 26 mars 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il a vraiment écrit un ouvrage de référence sur la chasse en France, ça se discute.--Ouicoude 25 mars 2007 à 21:52 (CEST)
replies: text: de toute façon un ouvrage n'est pas suffisant il en faut 2 pour rentrer dans les critères Axou 26 mars 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. Keats 24 mars 2007 à 14:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philippe Geluck

message: La section sur la condamnation pour plagiat a été supprimée par une IP. Je l'ai réverté, mais franchement, même si j'ai travaillé sur ce paragraphe pour neutraliser le texte, même si c'est sourcé, je ne suis pas 100% convaincu de sa pertinence (surtout vu la taille par rapport au reste du texte). Quelqu'un a une opinion? Asavaa (d) 14 septembre 2009 à 22:30 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est disproportionné pour l'instant. Mais ça vaut mieux que de le passer sous silence. L'article va être renfloué à l'avenir, donc pour moi ça ne pose pas problème. Zakke (d) 15 septembre 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Section à conserver? 

message: un des fils de Geluck ( Antointe et chanteur dans un groupe " coco royal " voir sur my space il a pri un speudo)
:Sans intérêt dans le cadre d'un article sur Geluck. 81.241.48.174 (d) 14 janvier 2010 à 08:02 (CET)
thread_title: Fils de...
Discussion:Valérie guignabodet/Admissibilité

message: Traité:supprimé en SI, pas besoin de passer par PàS pour un redirect inutile. Démocrite   (Discuter) 24 mars 2007 à 17:51 (CET)

message: Proposé par : [Utilisateur:Bulat Patrice] 24 mars 2007 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:Valérie guignabodet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Maffemonde 24 mars 2007 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maffemonde 24 mars 2007 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Celtes d'Italie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'idée est d'unifier les informations dans notre tableau récapitulatif sur les peuples celtes.
</br>Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des peuples gaulois en France]] et [[Liste des peuples celtes]] et [[Liste des peuples celtes de Belgique]] et [[Liste des peuples celtes d'Espagne]] et [[Liste des peuples celtes d'Italie]] et [[Liste des peuples celtes de Suisse]] et [[Liste des peuples celtes d'île de Bretagne]] et [[liste des peuples celtes d'Irlande]]
Discussion:Novel

message: Le contributeur 82.249.2.87 a écrit "Un roman de René Vaillot LA MORNAZ est situé à Novel bien que ne citant pas le nom de la commune mais dont le titre est tiré de La Morge. J'en ai la preuve car l'auteur était mon oncle et je possède un exemplaire imprimé à mon nom.."
: Bonjour Monsieur, serait-il possible d'avoir la date d'édition et l'éditeur de l'ouvrage afin de faire des vérifications. Ainsi vous pourrez l'intégrer dans l'article. Alpinement vôtre, Noa 24 mars 2007 à 16:24 (CET)
thread_title: Source ouvrage
Discussion:Jean Chrysostome

message: vous pourriez préciser qu'il y a une ville à son nom sur la rive sud de la ville de québec dans la province de québec au canada24.203.79.127 24 mars 2007 à 16:12 (CET)
thread_title:  Québec 

message: "on peut la reconnaître dans le monde chrétien aujourd'hui encore", dites-vous en parlant de la théologie antisémite. C'est trop général est très polémique. Au minimum, il faudrait sérieusement étayer.
: Apollon (d) 26 mai 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Antisémitisme 

message: Selon la s:bBiographie universelle ancienne et moderne/1re éd., 1811, son nom peut aussi s'écrire Chrysostôme (avec un o accent circonflexe)... (#!genium ✉) 25 juin 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Chrysostôme 

message: @Veverve / @Manacore Un avis sur l'article et son usage extensif de citations de l'auteur ? Il me semble que cela impacte grandement la lecture et n'est ni nécessaire, ni pertinent. Je vous interroge car vous interagissez régulièrement avec le WP religieux pour avoir votre avis.
Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 14 août 2023 à 23:40 (CEST)
replies: text: En effet... La section "Extraits", notamment, est bonne pour Wikiquote. La tonalité, elle aussi, laisse à désirer, par exemple :  Enfin, rien ne vaut les ip intégristes qui nous ressortent régulièrement le "complot maçonnique", ourdi dans une pénombre sulfureuse par les papes "post-conciliaires" et les protestants-qui-ne-croient-à-rien. Au moins, l'article semble correct sur le fond. Cdt, Manacore (discuter) 15 août 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  WP n'est pas Wikiquote
Discussion:Capacité thermique

message: La calorie ne correspond-t-elle pas plutot à l'énergie pour une élévation de température de 14.5°C à 15.5°C ??  
24/03/2004 16:16 Prisu
Ça manque de valeurs --Caerbannog 2 mai 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: La formule pour la capacité molaire à volume constant n'est pas homogène : L'unité indiquée est J/mol/K alors que Q/T est en J/K. N'y connaissant pas grand chose en thermodynamique je ne me risque pas à corriger.--Xanthe-fr (d) 4 octobre 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Homogénéité
Discussion:Semis direct

message: il me semble que le semis direct n'est qu'une partie de ce que vous appellez ailleurs TCS (technique de culture simplifiée ), je vous conseillerai( si je puis me le permettre )d'utiliser le même article ici et dans agropédia, sinon c'est un bon site, bravo à tous et bonne continuation!
81.250.154.64 24 mars 2007 à 17:03 (CET)

message: Quel est l'impact sur les rendements? /culture sur champs labouré?
Si il n'y en a pas ou peu (il faut alors comparer le rendement financier moins de rendement mais moins de dépenses), je ne comprend pas pourquoi on se fatigue à labourer...
Peut-être qu'il faudra nuancé la réponse en ffonction du type de sol et du cliamt (Beauce, Sub sahara...)
Skiff 2 décembre 2007 à 19:37 (CET)
thread_title:  Rendements à l'hectare?
Discussion:Gad Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Rigolithe ✉ 24 mars 2007 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[:Gad Cohen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Rigolithe ✉ 24 mars 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Rigolithe ✉ 24 mars 2007 à 17:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musique progressive

message: Bonjour,
Progressive techno-house n'a aucune réalité objective et aucun intérêt. Toutes les informations sont disponibles à la page Progressive. 
Idem pour Musique progressive et Progressive. Merci! Mat 8 mars 2008 à 21:27 (CET)
replies: text:  Fait. --V°o°xhominis   [allô?] 29 février 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Musique progressive]] et [[Progressive techno-house]] et [[Progressive]] 

message: Je propose de supprimer cette partie. A moins que quelqu'un ait des références. Qu'en pensez-vous ? --Awk (d) 16 juillet 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: 100% d'accord! --Mat (d) 17 juillet 2008 à 01:06 (CEST)
replies: text:  :-) j'enlève cette partie. --Awk (d) 18 juillet 2008 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Suppression de la partie Progressive Ambient
Discussion:Mathieu Chabaud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE 6 SUPPRIMER, AUCUN conserverAUTOPROMOPseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 15:04 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 24 mars 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Mathieu Chabaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Démocrite   (Discuter) 24 mars 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Démocrite   (Discuter) 24 mars 2007 à 17:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ARAPEJ/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis en train de construire cette page.
En quoi la présentation d'une association de renommée nationale ne pourrait figurer dans wikipédia ? Il y a quantité d'articles présentant des associations et c'est tant mieux (voir par exemple l'article sur la Ligue des Droits de l'Homme).
L'objectif d'un tel article est de retracer son parcours, son évolution, etc.
Il va falloir m'expliquer votre refus.
Cordialement,
Hoiby
:La réponse se trouve ici:
:Wikipédia:Notoriété des associations
:L'association parisienne n'entre probablement pas dans ces critères d'admissibilité, sauf erreur de ma part (auquel cas, il conviendrait de le démontrer dans la section "sources" de l'article). En revanche, un article sur la fédération nationale FARAPEJ est parfaitement admissible et je dirais même, souhaitable. Bon courage pour la suite de votre rédaction.
:Cordialement. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Demande prématurée, la page a moins d'une heure, l'auteur commence juste à l'écrire. Attendons au moins qu'il ait avancé avant de nous prononcer sur le fond ! Quel comité d'accueil pour les nouveaux contributeurs!... --Ouicoude 24 mars 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demande prématurée, la page a moins d'une heure, l'auteur commence juste à l'écrire. Attendons au moins qu'il ait avancé avant de nous prononcer sur le fond ! Quel comité d'accueil pour les nouveaux contributeurs!... --Ouicoude 24 mars 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # le FARAPEJ me sufira --Rosier 24 mars 2007 à 21:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération des Associations Réflexion Action Prison Et Justice/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, Je fais les mêmes remarques qu'à propos de l'article sur l'Arapej : Je suis en train de construire cette page. En quoi la présentation d'une association de renommée nationale ne pourrait figurer dans wikipédia ? Il y a quantité d'articles présentant des associations et c'est tant mieux (voir par exemple l'article sur la Ligue des Droits de l'Homme). L'objectif d'un tel article est de retracer son parcours, son évolution, etc. Il va falloir m'expliquer votre refus. Cordialement, Hoiby
::Réponse au deuxième message : Mais je suis en train de faire la page... Il y a plus de 60 associations membres de cette fédération. Un peu de patience. Hoiby
:::Merci à Ouicoude de venir à mon aide... Hoiby
::::Enfin bon, traîne pas trop quand même pour rédiger ! --Ouicoude 24 mars 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Demande prématurée, la page a moins d'une heure, l'auteur commence juste à l'écrire. Attendons au moins qu'il ait avancé avant de nous prononcer sur le fond ! Quel comité d'accueil pour les nouveaux contributeurs!... --Ouicoude 24 mars 2007 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demande prématurée, la page a moins d'une heure, l'auteur commence juste à l'écrire. Attendons au moins qu'il ait avancé avant de nous prononcer sur le fond ! Quel comité d'accueil pour les nouveaux contributeurs!... --Ouicoude 24 mars 2007 à 17:58 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Manu Katché/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 2 mai 2007 à 14:55 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 24 mars 2007 à 18:08 (CET)
replies: text: et pour les deux dernières anecdotes, une copie de http://www.evene.fr/celebre/biographie/manu-katche-24298.php ==> à purger donc. HB 2 mai 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Manu Katché]]
Discussion:Bologne

message: Lucius Valerius Flaccus, Marcus Atilius Seranus et Lucius Valerius Tappo ne sont pas dans la Liste des consuls de la République romaine.--Mandeville 24 mars 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  Consuls de la République romaine 

message: Je suis en première année de medecine à paris et ont m'a enseigné que la fac de médecine de bologne fut crée en 1188.
Est ce contradictoire avec le fait qu'ici vous dites que l'université a été créée en 1088? n'est ce pas une erreur d'un des   deux?
78.228.240.148 (d) 20 avril 2009 à 09:26 (CEST)
replies: text: Comme on peut le voir sur le blason de l'Université de Bologne, l'université date bien de 1088.   :it:Facoltà_di_Medicina_e_Chirurgia_dell'Università_di_Bologna#Storia, pour sa part, semble annoncer que la faculté de médecine y fut créée en 1288. -- Xofc [me contacter] 20 avril 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Médecine 

message: Je vient de modifier la légende de l'image en haut dans la page qui disait "Bologna la Rossa", ce nom dérive du fait que historiquement Bologne a été une ville gouvernée pour longtemps du Parti communiste italien et où le PCI a toujours gagné beaucoup de votes. Ce "nickname" n'est pas neutral (comme serait, par example, dire "Rome, la ville éternelle") -- CristianCantoro (d) 11 septembre 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Légende de l'image
Discussion:Cacaoyer

message: petite note en passant :) http://www.1jardin2plantes.info/fichesplantes/cacaoyer.php est un site communautaire de particulier, pas forcément ce qu'il y a de plus fiable. D'autres documentions seraient préférables.--Lilyu (Répondre) 8 avril 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  qualité des sources
Discussion:Les Chouans

message: supression d'un lien obsolète pour le résumé (biblioweb)--L'Oursonne 24 mars 2007 à 18:25 (CET)
thread_title: Synopsis  de : Les Chouans

message: Cette remarque est valable pour pratiquement toutes les notes de Schiller sur  : 
qui prend la littérature pour un jeu video.On aimerait assez qu'il arrête de passer ses nerfs sur un auteur important.--L'Oursonne 21 octobre 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Lire l'ouvrage en question, connaître l'auteur avant de noter
Discussion:David Cousinard/Admissibilité

message: Traité : Suppression anticipée : unanimité
Doutes sur la véracité du contenu
Demande de SI par la personne concernée. HB 28 mars 2007 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : HB 24 mars 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[:David Cousinard]] 

message: Format : Motivation, signature
--ironie ஃ 24 mars 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HB 24 mars 2007 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thu Van Tran/Admissibilité

message: Proposé par : JujuTh 24 mars 2007 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[:Thu Van Tran]] 

message: * A priori : pas d'expo majeures, ni de couverture presse/média majeure. 
* Mais j'ai pas cherché. Personne n'a fouillé google ? 
--ironie ஃ 24 mars 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# JujuTh 24 mars 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # JujuTh 24 mars 2007 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Conseil constitutionnel français

message: Bonjour,
Jean-Louis Pezant décède en 2010 et est remplacé par Claire Bazy-Malaurie. Claire Bazy-Malaurie est renouvellée en 2013. Donc le mandat qu'elle occupe aujourd'hui n'est pas lié au remplacement, mais bien à un renouvellement à titre "normal. Hatonjan (discuter) 20 mai 2017 à 15:32 (CEST)
replies: text: Effectivement, mais il est utile de préciser qu'elle est de nouveau nommée, après avoir été nommée une première fois en 2010, car elle fait partie des rares à être dans ce cas. Cdlt, --Nashjean (discuter) 20 mai 2017 à 16:13 (CEST)
replies: text: Vendu pour ce compromis ! Hatonjan (discuter) 21 mai 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Claire Bazy-Malaurie remplaçant Jean-Louis Pezant
Discussion:Katarína Kúdelová

message: Cet article est un CV recopié depuis je ne sais où et faisant appel à une feuille de style inexistante. A modifier d'urgence. (->Jn) 24 mars 2007 à 19:41 (CET)

message: Est ce mieux ainsi ? Je n'ai pas l'habitude de ce site donnez moi des pistes pour améliorer cette page (quoi supprimer, quoi agencer différement, une page web avec exemples... merci !
:J'ai apporté quelques modifications sur l'article Katarina Kudelova, mais tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur (une fois que tu auras choisi un nom), quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt.... Cependant il est vivement conseillé de te créer un compte afin de bénéficier de multiples avantages. Je te conseille aussi un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. Cordialement --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  modification
Discussion:Jeanne de Savoie (1907-2000)

message: la princesse n est pas enterrée dans la basilique de st François d'Assise mais dans le cimetière de la ville 2A02:8440:9407:D8FA:6D3F:AF4D:FDF3:4523 (discuter) 19 novembre 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Tombe de la princesse Jeanne de savoie
Discussion:Congrès du Parlement français

message: L'article dit en introduction que le Congrès se réunit "pour le vote d'une révision de la constitution ou la ratification d'un traité". Je suis d'accord avec la première partie, qui correspond à l'article 89 de la constitution, mais je ne vois pas d'où vient la deuxième partie ; ne faudrait-il pas l'enlever ?
Elyes89 (d) 20 juin 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: C'est fait. Seudo (d) 21 juin 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text:  Cela correspondait peut-être au 88-5 ... Tiraden (d) 29 décembre 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Cas de réunion du Congrès 

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Congr%C3%A8s_du_Parlement_fran%C3%A7ais&diff=89669819&oldid=89626975
Bonjour
Je suis un peu revenu sur des éditions précédentes, notamment sur l'apostrophe, il n'y a aucun mépris de ma part, c'est juste que c'est mieux d'un point de vue typographique (c'est que pour les titres qu'il ne faut pas l'utiliser). Pareil pour l'intro il vaut mieux que ce soit rédigé qu'avec une liste.
Tiraden (d) 9 mars 2013 à 13:35 (CET)
replies: text: Non, il y a conflit récurrent sur Wikipédia au sujet du type d'apostrophe à utiliser. Le consensus sur lequel tout le monde était tombé, c'est de ne pas arriver sur un article pour remplacer une apostrophe par une autre. C'est pourtant ce que tu as fait en décembre 2012. Je vais donc à nouveau revenir à l'ancienne apostrophe, par respect pour les contributeurs originaux de l'article. Merci de ta compréhension. — Hr. Satz 23 mars 2013 à 20:32 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas sûr qu'il reste grand chose de ce qui avait été écrit avant décembre 2012 ... Tiraden (discuter) 1 décembre 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Modification du 9 mars 2013
Discussion:L'Étrange Noël de monsieur Jack

message: bon moi ce que jaime cest la chanson au debut de la chanson
Je crois que le titre ne devrait pas comporter un m majuscule au mot monsieur. Les noms de titres et de fonctions, et monsieur peut entrer dans cette catégorie de mots, ne prennent une majuscule que lorsque l'on s'adresse directement à eux. Lorsque l'on parle simplement d'eux, la lettre minuscule s'impose. Le titre serait alors L'Étrange Noël de monsieur Jack. Qu'en dites-vous?
--Alex0147 9 septembre 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Guy Perrier

message: Bonjour,
Guy Perrier est mon père. Pouvez-vous me dire qui a créé cet article ?
J'ai effectué une modification sur la durée de préventive et surtout l'issue de cet préventive, à savoir l'acquittement....
Merci au rédacteur en tous cas !
Valérie
::Bonjour, le principe de Wikipédia est que n'importe qui peut intervenir. En l'occurrence, le plus clair de l'article a été créé par un contributeur anonyme. Merci de contribuer. Michelet-密是力 24 mars 2007 à 20:43 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Heligoland

message: Vous êtes sûr que c'est Héligoland qui est utilisé en français, et pas bêtement Helgoland ? j'ai toujours entendu Helgoland, je vois pour la première fois Héligoland. Ceci dit je ne dis pas que c'est faux, juste surprenant, à mon avis pas que pour moi. Peut-être mettre une petite note explicative ? d'où vient ce terme ? (d'une époque où c'était en France, comme Aix-la-Chapelle pour Aachen par exemple ?)
:Heligoland est le nom en français, Helgoland le nom en allemand. Rémi ✉ 10 mars 2010 à 10:48 (CET)
replies: text: Pour répondre à la personne qui a omis de signer sa question : je crois bien que dans cette affaire l'usage français (Héligoland) est le produit de l'usage britannique (Heligoland en anglais), en référence à la victoire britannique d'Heligoland, justement célébrée par les puissances alliées en 14-18.--Verbex (d) 21 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Cet ârticle fait doublon avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Heligoland_(%C3%AEle)
:Oui, mais il est bien antérieur (c'est donc original ; et plus complet) !--Verbex (d) 21 novembre 2010 à 12:26 (CET)
replies: text: Si vous lisez les articles, vous vous apercevrez que l'un traite de l'île, l'autre de l'archipel. Si les deux semblent répéter un peu les même choses, c'est qu'ils ne sont pas complets, notamment en ce qui concerne les infos spécifiques à chaque article. Rémi ✉ 21 novembre 2010 à 13:32 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Bataille de Guadalcanal

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  21 décembre 2013 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2013 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 21 décembre 2013 

message: Dans cet article remarquable et presque exhaustif, je regrette un petit oubli : on ne dit rien du sort de la population civile de l'île pendant la bataille. Anéantie, évacuée, enrôlée, absente de cette zone ? Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2024 à 09:53 (CET)
thread_title:  Et les civils ?