lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pompéi/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 7 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bouette 10 novembre 2006 à 13:38 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Contre====
# Pas de sources, mise en page pouvant être améliorée (illustrations accompagnant le texte plutôt qu'en galerie ...). Les textes ne sont pas wikifiés, et hésitent entre guide touristique à consulter sur place et encyclopédie... Yougo 8 octobre 2006 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pas de sources, mise en page pouvant être améliorée (illustrations accompagnant le texte plutôt qu'en galerie ...). Les textes ne sont pas wikifiés, et hésitent entre guide touristique à consulter sur place et encyclopédie... Yougo 8 octobre 2006 à 00:45 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Un article qui a vocation à devenir article de qualité, mais il fait rajouter des sources, des références bibliographiques, wikifier certaines parties, des oeuvres (Films, livres...) ayant repris l'histoire de Pompéi, ajouter des liens externes, réorganiser les illustrations,... (un travail important mais nécessaire pour ce trésor du patrimoine mondial). --JRD 8 octobre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion MediaWiki:Sidebar

message: Attention, les titres de boîtes ("Navigation" et "Contribuer") sont repris par le logiciel pour être mis dans des ID XHTML qui peuvent elle-mêmes être référencées par des scripts. On ne peut donc pas changer ces intitulés sans risquer de causer des bugs ! Et ceci provoque naturellement des plaintes : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/6_octobre_2006#Bo.C3.AEtes. Marc Mongenet 6 octobre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title: Attention aux titres des boîtes
Discussion:Hatti (peuple)

message: * Peut-on ajouter des cartes, au moins approximatives donnant la localisation de ce peuple ?
* Peut-on établir une sous-partie donnant une chronologie abrégée de leur histoire ? 
Je cherche de quoi y procéder.
Thedreamstree 6 octobre 2006 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Précisions 

message: La terminologie est fausse. Le mot "hittite" désigne plutôt un des peuple de Canaan d'avant leur conquête par les Israélites. Le mot "Hittite" pour les anatoliens a été formé par des universitaires, je crois.
:Le terme Hatti apparaît bien dans les sources cunéiformes pour désigner une région d'Anatolie, donc la terminologie est juste. Il y a effectivement des Hettîm ou Bene Het dans la Bible, qui ne semblent pas être une référence aux Hittites, mais c'est un autre sujet. C'est à partir de ces deux termes que les universitaire ont formé le terme "Hittites", qui correspond à un peuple antique différent de celui évoqué dans le présent article (c'est expliqué dès l'introduction).
:Zunkir (discuter) 25 mars 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Couëron

message: Voici la boite utilisateur de Couëron à insérer sur votre page d'utilisateur avec la syntaxe  pour ceux qui seraient intéressé 
--
⁬⁬K⁬⁬n⁬os
⁬(Discution)
6 octobre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Boîte utilisateur couëron 

message: Bonjour.
En cherchant des renseignements sur Tréfimétaux, je suis tombé sur le nom de cette société créée en 1971 comme filiale de Tréfimétaux et d'une société japonaise et qui semble exister actuellement (consultation Pages blanches) avec son siège social et une usine (alliage cuivre-béryllium) à Couëron.
Je pense que ce ne serait pas mal d'avoir quelques précisions, comme : 
Où est-ce qu'elle est implantée ? Combien emploie-t-elle de gens ? etc.
J'ai aussi vu sur le site de la ville qu'il y a quelques zones d'activités. Est-ce qu'il y aurait d'autres entreprises notables dessus ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 18 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  NGK BERYLCO
Discussion:Leditorial/Admissibilité

message: <
Traité : article suppriméS.I. notoriété.DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : Trex 6 octobre 2006 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Leditorial]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Sujet digne d'une encyclopédie, mais il faut améliorer l'article, date de création, etc. Traumrune 7 octobre 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet digne d'une encyclopédie, mais il faut améliorer l'article, date de création, etc. Traumrune 7 octobre 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci dessus --Trex 6 octobre 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je me tâte, d'une part un manque de notoriété et une qualité des articles du sites très médiocres. Mais d'autre part, l'initiative est sympathique et cela ressemble un peu à l'esprit de Wikipédia. --Flfl10 7 octobre 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tupac : Resurrection/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 20 octobre 2006 à 20:31 (CEST)

message: Proposé par : Trex 6 octobre 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Tupac : Resurrection]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais à refaire. --Arnaudh 6 octobre 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais à refaire. --Arnaudh 6 octobre 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci dessus --Trex 6 octobre 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Louis Vassallucci/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 20 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 6 octobre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Vassallucci]] 

message: Un seul livre vérifiable, le reste des infos est non sourcé et non vérifiable ("Co-auteur de plusieurs ouvrages scientifiques" sans donner d'ISBN), les Google hits se rapporte à une location de maison, pas sérieux tout ça. Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pas bien convaincu mais semble répondre à 2 critéres :
#*artiste : 2 expositions
#* auteur : 2 livres
#:Silanoc 7 octobre 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas bien convaincu mais semble répondre à 2 critéres :
#*artiste : 2 expositions
#* auteur : 2 livres
#:Silanoc 7 octobre 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 6 octobre 2006 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:6nergies/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSIEsprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 7 octobre 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:6nergies]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mérite la SI. Blog, forum, volonté affichée d'attirer des professionnels, aucune notoriété, ... autant de raisons pour se soulager de ça. --Sum 7 octobre 2006 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mérite la SI. Blog, forum, volonté affichée d'attirer des professionnels, aucune notoriété, ... autant de raisons pour se soulager de ça. --Sum 7 octobre 2006 à 06:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un coktail d'enfer/Admissibilité

message: Traité : page conservée -puisque meme l'auteur de la demande a changé son avis.-DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

message: Proposé par : Trex 7 octobre 2006 à 00:22 (CEST)
replies: text: Merci du tuyau. Fimac 7 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[:Un coktail d'enfer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trex : Euh, tu as vu ça, je suppose ? Keriluamox 7 octobre 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  m'enfin... --Flfl10 7 octobre 2006 à 01:16 (CEST)
replies: text: Merci du tuyau. Fimac 7 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  m'enfin... --Flfl10 7 octobre 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci dessus Je change de vote puisque les modifications apportées à l'article lui donne à présente tout sa légitimité --Trex 7 octobre 2006 à 07:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #attention, j'ai, après avoir mis en page suivant l'article suivant la monenclature des épisodes Simpson, renommé l'article en un cocktail d'enfer, et il y a désormais un problème pour accéder à cette page à partir de l'article renommé. Fimac 7 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
replies: text: Merci du tuyau. Fimac 7 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gare de Fontaine Michalon

message: J'ai enlevé le texte suivant :
:Durant le printemps 2006, une jeune femme a été poussée sur les rails et est décédée suite au passage d'une rame.
à ma connaissance, il s'agit d'une jeune femme, agent RATP, qui a éffectivement été poussée, mais s'en est sortie contusionnée et évidemment choquée. Ce genre de propos n'a pas à rester dans l'article sans référence précise. Mica 7 octobre 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text: www.fil-info-france.com, seule source sur internet, donne le 9 avril 2005 : un peu mince..--GaAs 7 octobre 2006 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Triste événement
Discussion:Moro (Mononoke)

message: vu qu'on m'y oblige...
ce texte a été repris du site [http://www.manganimation.net/ Manganimation.net] dont je suis le webmaster, et si vous l'effacez [[User:Darkoneko|Darkonekomimi]] viendra vous peter les dents - [[Utilisateur:Somnambule|Somnambule]] 7 octobre 2006 à 00:51 (CEST)

message: -L'auteur a déjà son site "manganimation" pour étaler sa vision complètement subjective et débile du film; son opinion n'a rien à faire dans l'article, selon entre autres les règles de neutralité (de point de vue) de wikipedia. Enfin en théorie haha.
-Il dit des choses fausses, on pourrait douter qu'il ai vraiment vu le film...
-Je me demande aussi pourquoi il n'a pas été carrément banni, car en plus il dit, je cite :
"Discuter:Moro (Mononoke)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher 
vu qu'on m'y oblige...
ce texte a été repris du site Manganimation.net dont je suis le webmaster, et si vous l'effacez Darkonekomimi viendra vous peter les dents - Somnambule 7 octobre 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Au Petit Poucet/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 10 octobre 2006 à 09:34 (CEST)

message: Signalé par : Bestter Discussion 7 octobre 2006 à 03:39 (CEST)
replies: text: Je m'apprêtais à faire une suppression immédiate car il y avait violation de copyright, article non lié au reste de l'encyclopédie, contenu qui ne me semble pas encyclopédique... mais j'ai lu ta demande en page de discussion. Si tu veux que l'article soit conservé, tu devrais alors en écrire une version perso, arriver à le lien à l'encyclopédie et après je purgerai l'historique. HB 7 octobre 2006 à 11:29 (CEST)
replies: text: J'ai complètement refais l'article. L'article ne recopie plus rien du site du restaurant (sauf le menu mais je crois que c'est OK???). Merci de supprimer cette page. Bestter Discussion 10 octobre 2006 à 04:04 (CEST)
replies: text:  Historique purgé mais je doute un peu de son caractère encyclopédique, sauf si tu nous éclaires sur le caractère gastronomique de ses spécialités (lien avec la culture et la gastronomie quebecquoise) ainsi que sur sa notoriété (récompense obtenue) . Je ne le ferais pas mais d'autre pourrait la présenter en PàS. HB 10 octobre 2006 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:Au Petit Poucet]]
Discussion:Charles de Courson

message: Voilà le lien... http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Mesures_travail_emploi_et_pouvoir_achat.asp#ECRCM Il pourra servir de référence pour la partie "a proposé un amendement". Pourquoi ne pas joindre a cet article également des articles de presse parlant du "rappel à l'ordre" annoncé sans référence. Exemple ici : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/265696.FR.php ...
Amitiés,
Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 5 novembre 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  Source et dossier documentaire officiel sur son amendement
Discussion:L'Ère des Shura

message: Dans l'article Shura no Toki (il y avait deux articles sur le même sujet), il y avait cette introduction:
Cette histoire se déroule durant l'ère Heian juste après la bataille de Sekigahara marquant le début de l'hégémonie des Tokugawa (c'est le début de l'ère Edo) où les élus, appelés les Shura, avaient développé un style de combat sans armes, le Mutsu Enmei Ryuu. Cet art était transmis de génération en génération.
Le premier Shura que l'on verra à l'oeuvre sera Yakumo, qui combattra notamment le très célèbre Musashi Miyamoto. Ensuite viendra son fils, Takamo, pour finalement arriver plusieurs générations après, avec Izumi, à l'aube du Bakumatsu et de l'avènement de l'ère Meiji.
Je n'ai pas le temps de fusionner les deux introductions, et il y a l'air d'y avoir quelques points supplémentaires dans celle-ci, donc je la copie ici, en attendant que quelqu'un les fusionne...
Mathieu Bonnet 7 octobre 2006 à 04:13 (CEST)
thread_title: Introduction à fusionner
Discussion:Exposition universelle de 1967

message: Question : le paragraphe sur le général de Gaulle a-t-il vraiment sa place dans cet article?
Car cet article traite de l'expo 67, pas de l'année 67
Fredesk 7 octobre 2006 à 06:20 (CEST)
replies: text: Est-ce que sa visite était durant (ou plutôt à l'occasion de) l'Expo ? Si oui, ça a quand même un rapport. Si non, on devrait effacer ça... Gene.arboit 7 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
replies: text: Oui sa visite était à l'occasion de l'expo. cf. http://www.collectionscanada.ca/expo/0533020405_f.html. Par contre, le rapport entre "Vive le Québec libre" et la devise de la République (Liberté Égalité Fraternité) me semble un peu trop tiré par les cheveux pour être mentionné. Costock 7 juin 2007 à 21:28 (CEST)

message: Je doute de l'exactitude de cette section. Par exemple, l'hôtesse belge vêtue "comme des haut placés largement décorés de l'armée" est en fait ... un Gendarme belge en grande tenue. Je propose la révision de cette section. Dvermeirre (discuter) 7 décembre 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  La mode: costumes des hôtes et hôtesses 

message: Dans Site Web, le site web de la Fondation Expo67 est inaccessible. À effacer? Maxime Laterreur (discuter) 27 juin 2022 à 04:36 (CEST)
replies: text: Il faut toujours, avant de supprimer un lien externe, vérifier si une archive est disponible. Dans ce cas il y en a bien une pour la page de expo67.org qui est utilisée dans une référence. Par contre j'ai retiré le lien dans l'infobox, car il ne s'agit pas du site officiel mais d'un site de commémoration. Merci  d'avoir signalé le problème --Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Fonda Expo67
Discussion:Circuit intégré logique

message: ECL ne veut pas dire Emitter Common Logic mais Emitter Coupled Logic, soit logique couplée par les émetteurs. Ceci provient du fait que la sortie est sur l'émetteur d'un transistor bipolaire: il s'agit donc d'un collecteur commun justement et pas d'un émetteur commun comme la TTL usuelle ! Ceci permet une basse impédance pour attaquer des charges capacitives, et donc assurer un délai de charge bref. En outre, un tel étage ayant un gain en tension de 1 ne risque pas de saturer, ce qui évite l'accumulation de charges dans la jonction, et le délai pour les en retirer à la prochaîne commutation.
(En plus, l'entrée est sur un différentiel qui n'est jamais saturé non plus).
--Almipa (d) 15 novembre 2011 à 13:34 (CET)
thread_title: ECL

message: Leur datation sommaire serait bienvenue
--Lf69100 (discuter) 6 février 2016 à 01:50 (CET)
thread_title:  Datation des Technologies 

message: L'article actuel définit les circuits intégrés logiques comme des « circuits intégrés (CI) travaillant en tout-ou-rien (TOR) ».
Or, il existe des circuits logiques qui, en pratique, ne fonctionnent pas en « tout ou rien », mais  dans des modes de fonctionnement à deux niveaux qui n'y sont assimilés que du point de vue logique.
Par exemple, dans la technologie ECL, les circuits logiques sont constitués de structures symétriques dont les transistors ne sont jamais saturés ni bloqués. Les niveaux logiques y sont représentés par la polarité des signaux différentiels reçus ou produits, dont les limites de tension théoriques sont par ailleurs notablement éloignées des tensions d'alimentation Vcc et -Vee. Les termes « tout » et « rien » sont donc impropres pour décrire le deux états possibles présentés par de tels circuits. 90.2.222.122 (discuter) 24 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Tout-ou-rien
Discussion:Abel François Villemain

message: * 9 juin 1790 : Britannica, Dictionnaire des parlementaires, Académie française, INRP
* 11 juin 1790 : Vapereau
--Justelipse 7 octobre 2006 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: D’après la thèse de Thierry Pastorello (Sodome à Paris : protohistoire de l’homosexualité  masculine fin XVIIIème  – milieu XIXème siècle) il semblerait qu’Alain Corbin, dans Histoire de la vie privée. 4. De la Révolution à la Grande guerre, Paris, 1999, p. 542, considère Villemain comme un homme devenu fou car incapable d’assumer son homosexualité.
Pastorello note aussi "Il fut visiblement pris en flagrant délit à la Madeleine en 1844 avec un jeune homme. Il devint la victime des chanteurs."
:Exact : son nom figure dans le registre des "pédérastes" tenu par la police de l'époque, tout comme son confrère Salvandy d'ailleurs. 83.112.29.45 (discuter) 20 mai 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Homosexualité
Discussion:Neosurf/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSIEsprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 19:45 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Neosurf]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#neosurf Neosurf : La carte prépayée pour acheter sur Internet !
====Supprimer====
#. --NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. --NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau Citoyen/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 19:40 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau Citoyen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . --NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --NeuCeu 7 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean de Gribaldy/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 12 contre/attendre, 0 neutre.                     
* Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;                    
Bouette 9 novembre 2006 à 11:50 (CET)

message: Proposé par : Dd 7 octobre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jean de Gribaldy]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Voir l'article, et vous comprendrez. Bravo aux contributeurs... Dd 7 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Voir l'article, et vous comprendrez. Bravo aux contributeurs... Dd 7 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Pas vraiment un article encyclopédique. Arthur   (Discuter) 7 octobre 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Page trop fouilis (photographies un peu partout, texte organisé étrangement), et surtout nature de l'article qui relèvre souvant plus du fanatisme que de l'encyclopédie. Article non sourcé. Bref du boulot en perspective!! Sanguinez 7 octobre 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Votre commentaire au sujet de cet article, dont je suis le principal rédacteur, et qui n'a pas la prétention d'être parfait, est dur et blessant. Il en va ainsi quand on critique sans guère de précaution un projet qui tient à coeur. Je vous rappelle que votre commentaire est accessible à quiconque parcourera cet article, le mot "fanatisme" fait mal. "Il y a du boulot", soit. Quelles sont vos suggestions au delà du fiel ? Je me faisais une autre idée des membres de Wikipédia. Me voilà au parfum Rob.twis 
Les maillots sont nombreux mais je souhaite être précis... Pouvez vous me donner des éclaircissements sur ces notions de notes et de références ? Le contenu du texte est issu dans sa grande majorité de ma connaissance du personnage en question, sans utilisation de sources extérieures Rob.twis 
Je propose cet article car il a beaucoup de qualités. Nous n'avons pas beaucoup de critiques constructives, connaissent-ils réellement le sujet traité ? Surtout ne te bile pas... Attendons donc des critiques constructives... Faisons le tri des remarques, et gradons cet enthousiasme... 
Aux pontes de la mise en page, ils sont bienvenus pour mettre en valeur ou améliorer l'article.
"Fanatisme, fouillis, article non sourcé" me paraissent déplacés... 
Dd 22 octobre 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:ADEX/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 14 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

message: Proposé par : Membership 7 octobre 2006 à 10:34 (CEST)
replies: text: si je puis me permettre, ce n'est pas de la notoriété d'une société commerciale dont l'on débat, mais le fait de savoir si, sur WPD, on doit "faire" de la pub pour les-dites sociétés commerciales; j'ai bien peur que si on parle de niveau de notoriété, alors il va y avoir une déferlante de pages publicitaires sur WPD Membership 8 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:ADEX]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je suis de Charente. Quelle est la différence entre une entreprise de Cognac et une du Gers: on supprime de wikipedia la présentation des entreprises du Gers (Armagnac) et pas celle de Charente (Cognac). 
Le manque de notoriété entraine le manque de notoriété. Pourtant, moi qui m'intéresse au monde des spiritueux, je peux vous dire que cette entreprise française est un des leader de l'Armagnac de part le monde.
Mais je vois que vous ne lui accordez pas de place dans votre "répertoire wikipedia privé".
Posez vous les bonnes questions: communication ? censure? préférence personnelle? où commence la pub?
====Supprimer====
#  cf ci-dessus Membership 11 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
replies: text: si je puis me permettre, ce n'est pas de la notoriété d'une société commerciale dont l'on débat, mais le fait de savoir si, sur WPD, on doit "faire" de la pub pour les-dites sociétés commerciales; j'ai bien peur que si on parle de niveau de notoriété, alors il va y avoir une déferlante de pages publicitaires sur WPD Membership 8 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus Membership 11 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  D'un coté, c'est de la pub, mais d'un autre, ça peut être interressant, car ça fiat partie d'un patrimoine...
# a priori manque de notorieté, mais je ne suis pas sur, donc neutre. DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: si je puis me permettre, ce n'est pas de la notoriété d'une société commerciale dont l'on débat, mais le fait de savoir si, sur WPD, on doit "faire" de la pub pour les-dites sociétés commerciales; j'ai bien peur que si on parle de niveau de notoriété, alors il va y avoir une déferlante de pages publicitaires sur WPD Membership 8 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres