Discussion:Grisbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:41 (CET)
replies: text: La page des Numériques n'est pas un article, juste une fenêtre de téléchargement. Linuxfr ne me semble pas assez fiable. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 décembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Grisbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  j’ai trouvé uniquement deux sources secondaires relativement centrées (ladepeche.fr 2023 et 20minutes.fr, 2006). L’article de 20minutes est bien court. Je n’ai pas accès à la totalité de l’article de ladepeche.fr cependant. Le nombre de sources me semble bien trop faible au regard de l’âge du logiciel. Je ne considère pas les dépêches linuxfr comme des sources admissibles car c’est un site communautaire. L’« article » de lesnumeriques.com est une simple notice d’annuaire, et ne peut donc pas servir à montrer une notoriété. Je pense donc que la couverture n’est a priori pas significative au sens de WP:CGN. De plus en l’état, l’article est un guide pratique et donc ne respecte pas le WP:PF1 qui doit être pris en compte dans le débat d’après WP:CAAG.  — Metamorforme42 (discuter) 16 décembre 2023 à 14:26 (CET)
replies: text: La page des Numériques n'est pas un article, juste une fenêtre de téléchargement. Linuxfr ne me semble pas assez fiable. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 décembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j’ai trouvé uniquement deux sources secondaires relativement centrées (ladepeche.fr 2023 et 20minutes.fr, 2006). L’article de 20minutes est bien court. Je n’ai pas accès à la totalité de l’article de ladepeche.fr cependant. Le nombre de sources me semble bien trop faible au regard de l’âge du logiciel. Je ne considère pas les dépêches linuxfr comme des sources admissibles car c’est un site communautaire. L’« article » de lesnumeriques.com est une simple notice d’annuaire, et ne peut donc pas servir à montrer une notoriété. Je pense donc que la couverture n’est a priori pas significative au sens de WP:CGN. De plus en l’état, l’article est un guide pratique et donc ne respecte pas le WP:PF1 qui doit être pris en compte dans le débat d’après WP:CAAG.  — Metamorforme42 (discuter) 16 décembre 2023 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# l'article fait parti du paysage des logiciels libres de comptabilité personnelle toujours en développement, la dernière version (v2.0.5 à v3.0.0) datant du 12 décembre 2023.
On peut retrouver différents articles sur:
*[linuxfr.org - janv 2021|https://linuxfr.org/news/sortie-de-la-version-2-0-de-grisbi-logiciel-de-comptabilite]
*[linuxfr.org - avril 2023|https://linuxfr.org/news/logiciels-libres-de-finances-personnelles]
*[lesnumeriques.com - déc 2023|https://www.lesnumeriques.com/telecharger/grisbi-23602]
Cordialement.
--Brochignac (discuter) 16 décembre 2023 à 12:42 (CET)
replies: text: La page des Numériques n'est pas un article, juste une fenêtre de téléchargement. Linuxfr ne me semble pas assez fiable. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 décembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés