Discussion:Fernande Schulmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:00 (CET)
replies: text: +1. Et d'accord pour ne pas fusionner avec Alfred Métraux. Btw  : elle est connue sous ces 2 appellations, "Fernande Schulmann“ et "Fernande Schulmann-Métraux“ avec p-e, en effet, une prédominance de la première. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 22:28 (CET)
replies: text: Pas de problème pour annuler la redirection si ça ne te paraît pas particulièrement pertinent. Je me suis juste basé sur les fiches que j'ai trouvées dans les catalogues mais je ne la connaissais pas. Et je te laisse finir la wikificationn  Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Non non, ta redirection me paraît pertinente, au contraire : "F S" est son nom d'auteur, sous lequel elle a publié ses nombreux articles et chroniques + livres, donc son nom le plus connu, et "F S M" son nom d'état civil. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Fernande Schulmann Métraux]] 

message: On trouve peu de recensions de ses ouvrages de 1958 et 1973, publiés cependant chez des éditeurs sérieux (un avis positif récent). Son recueil de témoignages juifs de 1980 semble également avoir été recensés à l'époque (ici en 1980, mentionné là en 2009). Potentiellement OK dans les critères spécifiques d'écrivain.
Elle a beaucoup collaboré à Esprit, l'une des revues françaises les plus réputées, comme critique. On trouve sa signature dans Nouveaux Cahiers dans les années 1980, dans Les Temps modernes en 1969, dans la Nouvelle Revue française en 1963. J'ai l'impression qu'elle a eu une petite notoriété/importance dans les milieux culturels des années 1960-1970, mais c'était il y a longtemps, et il est difficile de savoir si elle a pu faire l'objet d'articles ou d'émissions centrés à l'époque.
Côté négatif : rien dans les archives du Monde, aucune nécrologie publiée en 2014, et pas de sources secondaires.
Au bénéfice du doute (ancienneté + femme), je conserverais, mais j'apprécierais l'apport de sources secondaires. Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:13 (CET)
replies: text: +1. Et d'accord pour ne pas fusionner avec Alfred Métraux. Btw  : elle est connue sous ces 2 appellations, "Fernande Schulmann“ et "Fernande Schulmann-Métraux“ avec p-e, en effet, une prédominance de la première. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 22:28 (CET)
replies: text: Pas de problème pour annuler la redirection si ça ne te paraît pas particulièrement pertinent. Je me suis juste basé sur les fiches que j'ai trouvées dans les catalogues mais je ne la connaissais pas. Et je te laisse finir la wikificationn  Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Non non, ta redirection me paraît pertinente, au contraire : "F S" est son nom d'auteur, sous lequel elle a publié ses nombreux articles et chroniques + livres, donc son nom le plus connu, et "F S M" son nom d'état civil. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la section discussions ci-dessus. Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la section discussions ci-dessus. Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tant que je n'ai pas compris le principe de faire perdre son temps au contributeur de base en créant artificiellement une PàS (l'animation des PàS ne devrait pas devenir une activité principale de contributeur mais rester une activité subsidiaire), --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2017 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources semblent actuellement assez légères ; deux critiques des années 70-80, dont une pour un ouvrage collectif, ça reste actuellement assez léger pour les critères WP:NECR, mais il faut dire que les sources, s’il y en a, datent à priori d’avant l’ère numérique. — ℳcLush =^.^= 19 mars 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Neutre