Discussion:Français de souche/Admissibilité

message: Proposé par : --105.67.3.32 (discuter) 1 novembre 2016 à 11:53 (CET)
replies: text: Le débat sur les griefs pris quant au contenu et non à l'admissibilité de l'article peut maintenant être poursuivi sur Discussion:Français de souche/Neutralité. --Dereckson (discuter) 6 novembre 2016 à 19:42 (CET)
replies: text:  Il n'y a aucun grief sur les avis en conservation exprimés. Réouverture d'une discussion close sans motif apparent. Nonopoly (discuter) 6 novembre 2016 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Français de souche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - L'article présente de nombreuses sources dont certaines totalement centrées sur l'expression.  L'existence de l'article est donc validée. Que l'on juge que l'expression en elle-même ne soit pas pertinente, instrumentalisée ou qu'elle soit controversée n'a pas à être pris en compte. MrButler (discuter) 1 novembre 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - L'article présente de nombreuses sources dont certaines totalement centrées sur l'expression.  L'existence de l'article est donc validée. Que l'on juge que l'expression en elle-même ne soit pas pertinente, instrumentalisée ou qu'elle soit controversée n'a pas à être pris en compte. MrButler (discuter) 1 novembre 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # entièrement d'accord avec le proposant. « Français de souche » ne veut rien dire, c'est en effet un concept fumant et manipulé à volonté par les plus extrêmes tendances politique. La définition sérieuse, scientifique de ce concept est impossible à faire. Souche de quoi ? Combien de générations ? De quoi parle-t-on au juste ? Un article serait possible en l'appelant Concept du français de souche et en démontant point par point ce concept. L'article démontre bien par ailleurs que la définition est totalement floue et il s'y perd Jmex  (♫) 1 novembre 2016 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre postérieur à la clôture (puisqu'on m'a notifié, je commente) : J'ignore si, dans ses versions de fin 2016, l'article consisterait en un travail inédit ou une compilation inédite, mais il serait difficile de ne pas reconnaître que le concept, désormais, est d'usage relativement courant, et ce quel que soit le courant de ceux qui en font usage. La conservation immédiate ne me choque pas particulièrement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 novembre 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Discussion:Allogénisation/Suppression (merci à Alphabeta pour le signalement de cet article). Touriste (d) 16 novembre 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'autres articles relatifs à des gimmicks du vocabulaire de l'extrême-droite (cf. Discussion:Eurabia/Suppression ou Discussion:Mahométisme/Suppression), mais de façon à mon sens plus évidente. Une recherche sommaire de sources me convainc sans mal qu'il y a de quoi dire sur l'élaboration du concept et ses frontières, cf. bien sûr L'invention du Français de souche d'Hervé Le Bras  ainsi que son article Les Français de souche existent-ils ? (déjà cité dans notre ébauche et accessible en ligne : ), ou encore divers travaux de Jean-Luc Richard ainsi  et surtout son article Qu'est-ce qu'un Français ? publié dans Pour la Science () avec discussion détaillée du concept p. 25-26 (et référence à Michèle Tribalat). Largement de quoi faire un article tout à fait présentable. Touriste (d) 14 novembre 2011 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'autres articles relatifs à des gimmicks du vocabulaire de l'extrême-droite (cf. Discussion:Eurabia/Suppression ou Discussion:Mahométisme/Suppression), mais de façon à mon sens plus évidente. Une recherche sommaire de sources me convainc sans mal qu'il y a de quoi dire sur l'élaboration du concept et ses frontières, cf. bien sûr L'invention du Français de souche d'Hervé Le Bras  ainsi que son article Les Français de souche existent-ils ? (déjà cité dans notre ébauche et accessible en ligne : ), ou encore divers travaux de Jean-Luc Richard ainsi  et surtout son article Qu'est-ce qu'un Français ? publié dans Pour la Science () avec discussion détaillée du concept p. 25-26 (et référence à Michèle Tribalat). Largement de quoi faire un article tout à fait présentable. Touriste (d) 14 novembre 2011 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  très nettement à supprimer. Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trafalguar [✉] 15 novembre 2011 à 11:18 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* La vérité est simple. "Français de souche" est évidemment non pertinent. Par contre, il y a les "Français de coeur" et les "Français de papier"; et leur frontière n'est pas une question de couleur. Tout est là, me semble-t-il. 
*: c'est très beau en effet, mais tellement loin de la réalité malheureusement.--Bls2009 (d) 15 novembre 2011 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés