lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olympia (Paris)

message: Je recherche la liste de tous les concerts (et avec qui) qui ont eu lieu en 1961 à l'Olympia (Paris). Merci.
Je recherche la liste des chanteurs qui sont passés à l'Olympia entre 1965 et 1972. Existe-t-il un site ou un blog qui donnerait de telles informations ? Merci par avance pour vos réponses.
"Principaux concerts" : quel est l'intérêt de cette liste, forcément très subjective ? Soit on liste tous les concerts recensés, mais ça n'aurait pas vraiment sa place dans un article encyclopédique, soit on cite quelques concerts marquants en expliquant en quoi ils ont été marquants. Je ne vois pas trop bien l'intérêt d'une telle liste sinon, d'autant qu'on ne sait pas quels sont les critères ayant aboutis à cette sélection. 
La présentation de l'Olympia telle qu'elle est réalisée est un peu, voire complètement fausse à partir du renouveau Coquatrix... Informez-vous mieux... Coquatrix a RACHETé la salle au groupe SATO... et contactez la salle pour avoir un historique complet des concerts... 
--212.198.87.19 (d) 16 février 2013 à 16:31 (CET)
replies: text: Bonsoir. N’hésitez pas à modifier la page si vous avez des sources... Cordialement, Celette (d) 17 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Les concerts de l'Olympia 

message: Que signifie la phrase « Il a ouvert en 1889 sous le nom de Montagnes russes mais prit le nom d'Olympia en ancien de Paris » du deuxième paragraphe ? En passant 13 mai 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire
Discussion:Hypocoristique

message: Bonjour,
Je voudrais savoir si le terme "hypocoristique" désigne exclusivement le recours à un diminutif ou si d'autres formes de style peuvent être ainsi désignées : images et surnoms affectueux par exemple ?
Merci.
:La deuxième solution est la bonne. On dira que « bichounet » est une forme hypocorstique. Voici ce que donne le Robert : 
:hypocoristique [ipɔkɔʁistik] adj. et n. m.  
:* 1893; gr. hupokoristikos, de hupokorizesthai « parler avec des diminutifs »   
:* Ling. Qui exprime une intention affectueuse, caressante. Diminutif, redoublement hypocoristique. — N. m. Chouchou est un hypocoristique.
:Vincent ༒ 15 mar 2005 à 23:52 (CET)
thread_title:  Diminutif ou autres formes de style =

message: Bonjour , à propos de votre rétablissement, sur Wikipédia on applique la formule que j'écrivais, conforme à WP:DESIGNE, c'est-à-dire qu'on décrit des signifiés et non des signifiants. D'où  et non . Du reste, cette dernière formule est erronée, il faudrait alors typographier , l'italique (ou éventuellement les guillemets) distinguant le terme de son sens (voir aussi WP:TYPO#LINGUISTIQUE). Dubois, que vous citez, applique lui cette deuxième formule, donc à juste titre l'italique.
En revanche, un hypocoristique est-il la "forme" du mot, comme je l'écrivais, ou le mot lui-même ? Les définitions semblent diverger sur ce point. Larousse, le Wiktionnaire (qui est un wiki, donc peu fiable, mais l'exemple qu'il donne est parlant) et l'Académie (à travers l'adjectif) penchent pour la forme, tandis que Dubois, le Robert (voir plus haut) et le CNRTL qualifient le mot en lui-même. C'est juste une nuance, mais intéressante je trouve. Par simplicité, j'ai rétabli dans l'article l'acception qui précédait mon intervention. — Vega (discuter) 16 février 2022 à 16:25 (CET)
thread_title:  Formule et forme
Discussion:Oupeye

message: L'etymologie donnée me paraît hautemment improbable, d'abord en wallon "payer" c' est "payî" (pa-yî), ça n'aurait pas donné une finale -êye/-eye.
et surtout, la finale -êye ou -eye est extrêmement répandue dans la toponymie wallone (ça correspond aux finales -ée ou -ie en français), c'est donc plus vraisemblablement "Oup" provenant d'une racine latine ou celtique (parfois, mais c'est plus rare, franque) et du suffixe -êye.
Srtxg 15 mar 2005 à 15:34 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Grammaire universelle

message: {{Wikiprojet
|Langues|maximum
|avancement=BD
}}
Cette page est incorrectement nommée grammaire universelle alors
qu'elle décrit la hiérarchie de grammaire proposée par Chomsky.
De plus il existe déja une page  [[Hiérarchie de Chomsky]] qui est
essentiellement un lien à  [[grammaire formelle]].
Je vais probablement traduire [[en:universal grammar]] pour remplacer
le présent contenu de cette page.

message: Salut, oui y a un problème, en fait cette théorie découle d une conférence qu il a présenté pour des ingénieurs, mais ca décrit la grammaire des automates. C est tout. même si cela est parfois réutilisé en linguistique théorique, ce n est vraiment pas la GU habituellement présentée.
[[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]] 16 décembre 2005 à 15:43 (CET)
Je crois que cet article devra être fortement modifié. Il présente certaines erreurs majeures. De plus, il est très incomplet (aussi, peu pédagogique). Je vais y penser. J'étudie dans le domaine, comme Rune Obash (voisins).
--[[Utilisateur:Kozaru|Kozaru (小猿)]] 11 février 2006 à 05:46 (CET)

message: Puis-je vous conseiller si ma parole est insuffisante l'ouvrages suivant :
F. Lepage & S. Lapierre : Logique partielle et savoir, Essai de philosophie formelle, Belarmin, ,
La sémantique formelle des langues naturelles a connu au début des années soixante-dix un développement extraordinaire. Les travaux de Richard Montague font, pour la première fois, apparaître un traitement unifié de la syntaxe et de la sémantique des langues naturelles. Ils marquent la naissance de la grammaire universelle. Néanmoins, comme tous les systèmes logiques précédents, la grammaire universelle souffre du défaut d’omniscience.
La grammaire universelle est attribuée à Richard Montague et non à Noam Chomsky ; Noam Chomsky a tenté de définir une syntaxe universelle avant d'essayer d'y introduire le principe de transformation pour prendre en compte les aspects sémantiques prépondérants pour passer de l'interprétation des langues en représentation de connaissances. Richard Montague a nommé grammaire universelle la recherche d'une grammaire formelle fortement axée sur la sémantique.
Ticho 17 septembre 2006 à 13:39 (CEST)
replies: text: Ben, faut pas hésiter à changer le texte alors... Rune Obash-Oook??? 7 février 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  La grammaire universelle est-elle de N. Chomsky ? 

message: Hors de l'introduction et du paragraphe "contexte", cet article est à priori parfaitement incompréhensible pour le lecteur, fût-il d'un intelligence surhumaine. Il n'est donné aucune explication à propos des conventions d'écritures utilisées. En résumé, on dirait qu'il ne s'adresse qu'à des gens qui savent déjà de quoi il s'agit. Ce n'est pas formidable. Je place donc le bandeau  en tête d'article, dans l'attente d'une contextualisation. Xic[667]  5 octobre 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  article incompréhensible
Discussion:L'Institut Paris Région

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2019 à 22:54 (CET)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 20 novembre 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  [[:Observatoire régional des déchets d'Île-de-France]] et [[:L'Institut Paris Région]]
Discussion:Logarithme discret

message: À propos de l'algorithme de Barbulescu et al., il est dit que les systèmes crypto actuels ne sont pas touchés, par exemple pour RSA:
: le chiffrement RSA par exemple est utilisé sur l'anneau Z/nZ de caractéristique n dont la longueur conseillée est de 2048 bits
Mais la difficulté de RSA ne repose pas sur le log discret vu que l'exposant e est publique. Ce ne serait pas plus pertinent de dire que le logarithme discret dans ses implantations classiques (PGP par exemple) utilise ElGamal dans un sous-groupe de \mathbb Z_p^* d'ordre premier  q \mid (p-1) grand (et donc de caractéristique cet ordre), ce qui serait plus pertinent ?<BR/>
− Fabrice Mouhartem (discuter) 17 avril 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Exemple de RSA bien choisi ??
Discussion:Velociraptor

message: "Vélociraptor ("voleur agile")"
Voleur comme un oiseau ou voleur comme... un voleur ?
:Voleur comme un voleur :) Luna04 17 mar 2005 à 18:40 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: L'article anglais évoque un poids de 15 kg, ça me semble peu, mais l'article français évoque 150 kg, ce qui me semble beaucoup pour une bestiole qui a l'air aussi grosse que deux dindons l'un sur l'autre... Qui a bon ? De même, le raptor est décrit comme "légèrement plus grand que l'être humain"... Si c'est le cas, le schéma est mauvais...
Ash - (ᚫ) 24 septembre 2007 à 16:34 (CEST)
replies: text: C'est 15kg le vrai poid.  J'ai vérifié sur plusieurs sites internet, dont celui de la revue anglaise "Science", et c'est bien 15 kg. Dianedany 24 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
replies: text: Ca me parait hallucinant qu'une bête de presque 2m de long puisse peser 15kg, pourtant j'ai trouvé aussi ça sur plusieurs sites internet... Je pense que c'est l'estimation qui était faite à l'époque où l'on pensait que ces dinos ne dépassaient pas 1 mètre. Ce qui est certain en tout cas, c'est que les velociraptors de jurassic park ne font pas 15kg ! Paul Guignard (d) 16 avril 2008 à 11:22 (CEST)
replies: text: J'ai regardé dans les autres wikipédias : cela va de 15 kg (W. anglaise, catalane, finnoise, néerlandaise, polonaise etc.) à 20 kg (W. allemande, espagnole, hongroise, portugaise, russe, tchèque etc.) En italien on nous dit qu'autrefois on s'imaginait l'animal plus grand mais qu'on en a rabattu : « Certaines sources indiquent que le Velociraptor aurait mesuré, queue comprise, dans les deux mètres de long, 1,5-1,7 m de haut et aurait pesé 50-90 kg. Des découvertes récentes en Mongolie ont cependant changé quelque peu l'image de ce féroce prédateur ; ses dimensions pour la hauteur n'atteignaient pas 1 mètre, avec au maximum 60 cm au garrot, tandis que sa longueur reste inchangée, déterminée qu'elle est en grande partie par sa queue. » Où est la vérité, sinon historique du moins préhistorique ? Je laisse à plus compétent que moi le soin de le dire. Gustave G. (d) 21 mai 2008 à 21:58 (CEST)
replies: text: le vélociraptor avait des os creux c'est pour ça qu'il et ci léger 90.57.142.77 (discuter) 8 juillet 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Poids 

message: Bonjour, selon moi, cette section parlant d'Halszkaraptor n'a absolument rien à faire dans cet article. Ce raptor n'est pas même directement lié au vélociraptor. Bref, à supprimer.
Onche de Bougnadée (discuter) 11 juin 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Section "Découverte en 2017" 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  17 novembre 2022 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 17 novembre 2022
Discussion:Émeu d'Australie

message: Je trouve que cet article mérite tout à fait d'être présenté comme Bon article, c'est l'occasion pour beaucoup de contributeurs et de simples lecteurs de le découvrir (parfois cela permet également des améliorations auxquelles les rédacteurs ne pensent pas). Si, comme l'historique des contributions le laisse penser, c'est Berichard le principal auteur de l'article, je m'excuse auprès de lui pour mon insistance à vouloir présenter ses articles (surtout que je pense également à un autre sur un animal assez piquant ). Antonov14 (d) 20 mars 2008 à 19:19 (CET)
thread_title:  Proposition comme Bon article
Discussion:Partie génératrice d'un groupe

message: L'article a été créé à partir des paragraphes sur le sujet développés dans les articles Sous-groupe et Groupe fini.
Yukito 16 mar 2005 à 00:32 (CET)

message: J'avais essayé donner un sens à cet ajout de "Certaines fois, il peut être pratique de disposer d'un algorithme permettant d'expliciter un tel produit" en brodant en effet beaucoup trop (problème du mot, décidabilité) ! mais une petite phrase contenant un lien, juste pour dire que présentation finie n'est pas la même chose que "type fini" serait, par contre, opportune je crois. Anne Bauval (d) 14 janvier 2011 à 19:30 (CET)
replies: text: En effet il peut être malin d'ouvrir sur le mot présentation finie par une phrase dans l'article. Après ton souci de recycler une phrase pas d'une clarté fantastique t'honore mais ne me convainc pas. Il y a sûrement des problématiques dont on pourrait rirer des choses pour l'article, mais celle de savoir si une formule finie donne le neutre ou pas... avec la meilleure volonté ça me semble tiré par les cheveux, sauf peut-être à le développer. N'hésite pas à rétablir une mention de « présentation finie », encore que ce ne soit pas forcément si évident, le problème des mots, rebof rebof. Touriste (d) 14 janvier 2011 à 20:42 (CET)
thread_title:  présentation finie
Discussion modèle:Infobox Province de Thaïlande

message: Je me suis juste permis de rajouter la rubrique pays, pour être uniforme avec les autres modèles de villes et provinces d'autres pays et de faciliter la lecture rapide du tableau si on ne sais pas pourquoi on est la... Jef-Infojef 19 mar 2005 à 11:24 (CET)
thread_title:  drapeau
Discussion:Histoire de la principauté de Liège

message: Un gros doute par rapport au blason de la principauté. A priori plutôt celui de l'actuelle Province de Liège. De memoire, le blason est jaune, dans lesquel se trouve un blason rouge plus petit.
Vberger 16 mar 2005 à 10:57 (CET)

message: Autant pour moi, le blason est bon
Vberger 25 mar 2005 à 16:02 (CET)
thread_title:  Blason 

message: Il faudrait p-t réécrire l'article de façon moins chronologique ?! Druss
Peut-etre oui. Pcq la, c'est vraiment incomplet. Jrenier 21 août 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title: Écriture

message: J'ai lu quelque part que cette pourrait ne pas avoir existé... (Faire une recherche sur Mythe charte Albert de Cuyck) A mentionner peut-être ? - 6 oct 2008
:Oui s'il existe une source fiable pour en faire état. --Lebob (d) 6 octobre 2008 à 09:40 (CEST)
thread_title: Charte d'Albert de Cuyck

message: Je cite : "Le 29 mai 1239, Guillaume de Savoie se rend à Rome, où le pape Grégoire IX confirme son élection. Le 30 juin de la même année, la rupture entre l'empereur et le pape est complète. Grégoire IX excommunie et dépose Frédéric II.
Guillaume meurt le 29 mai 1239, sur le chemin du retour de Rome, probablement empoisonné..."
Il s'en passe des choses en un seul jour à Rome pour Wikipédia !... 
Guillaume de Savoie est mort le 31 octobre ou le 1er novembre 1239 à Viterbe, peut-être, à Brescia plus sûrement. D'autre part, il était à Rome depuis janvier ou février et c'est un bref du 29 mai 1239 qui informe le chapitre de Saint-Lambert de l'approbation de son élection par le pape Grégoire IX. L'excommunication de Frédéric II Hohenstaufen intervient en mars 1239.
Donc quatre erreurs en trois lignes !
Une preuve de plus que l'on ne peut absolument pas s'appuyer sur cette prétendue encyclopédie pour faire un travail sérieux.
:C'est d'autant plus vrai que ceux qui trouvent des erreurs (réelles ou supposées), au lieu de les corriger, préfèrent cracher sur Wikipédia... . Lykos | bla bla 12 décembre 2008 à 19:34 (CET)
thread_title: Un évêque express !

message: Cette épisode de l'histoire de la ville est également a mettre ici. La, je suis sur mon portable...L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  Pillage de 1468 par Charles le Téméraire
Discussion:Colorant

message: La définition n'étant pas sourcée, j'ai un doute. Discussion concernant la définition actuelle sur le portail de la chimie.
— Alasjourn  (D - C) 17 mai 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Colorant Vs Pigment 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il faudrait placer le contenu de Diazoïque (Diazoïque traite des colorants, pas de diazoïque) dans Colorant. --Cjp24 (discuter) 17 janvier 2015 à 18:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Diazoïque]] et [[Colorant]]
Discussion:Plan de numérotation nord-américain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles reprennent une bonne partie le texte de l'un dans l'autre. Les indicatifs régionaux sont la mise en application du plan de numérotation, et sont donc intrinsèquement liés à ce plan. En anglais, les deux concepts sont expliqués sur une même page et le concept de code régional est expliqué sur la page qui explique ce qu'est un plan de numérotation ― ce qui allège grandement la lecture. 
#  Ces deux articles courts et complémentaires donneront un article cohérent de longueur raisonnable.Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 décembre 2017 à 15:27 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 décembre 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Indicatif régional nord-américain]] et [[Plan de numérotation nord-américain]]
Discussion:Principes généraux du droit français

message: Bonjour, j'ai une question de béotien concernant l'article : où les PGD sont-ils inscrits ? La constitution ? Merci d'avance, --J i b i--44 18 août 2009 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Une candidate traduction (ou équivalente) peut être «rule of natural justice».
ECJ, Case 17/74, Transocean Marine Paint Association v. Commission
[1974] ECR 1063; [1974] 2 CMLR 459
Deuxième paragraphe de l'Opinion of the Advocate General:
It is considered to be a 'rule of natural justice', a somewhat flamboyant and sometimes criticized phrase embodying a concept akin to what is, in French-speaking, countries, more soberly and, I think, more accurately, referred to as 'les principes généraux du droit'.
Utile pour décrire ce concept par comparaisons. Not-Pierre (d) 24 juin 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  En anglais / en Angleterre : rule of natural justice 

message: Bonjour, pourquoi ne parle-t-on pas du principe de faveur dans cet article ?
C'est un oubli ou c'est volontaire ?
Le Conseil d'Etat est revenu sur le principe de faveur après le rendu de son avis de 1973. Selon lui, c'est un "principe général du droit" (arrêt du 8 juillet 1994 et arrêt du 27 juillet 2001). Par ailleurs, le Conseil d'Etat a expressément lié l'article L. 132-4 du Code du travail au mécanisme de l'ordre public social.
Je vous remercie pour vos futurs éclaircissements ! Bonbonmousse (discuter) 27 septembre 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Principe de faveur
Discussion:Bataille d'Hernani

message: L'anecdote de Dumas mériterait un petit éclaircissement, voire une explication complète. Il est écrit que "l'anecdote de Dumas n'est pas sans intérêt". Je veux bien le croire, mais personnellement je n'ai rien compris à cette histoire de "lion" et de "monseigneur", et encore moins en quoi c'est important ou signifiant. Baldodo (d) 19 avril 2008 à 11:14 (CEST)
thread_title:  La pièce et la préparation de la bataille 

message: J'ai apposé ce bandeau sur l'article parce qu'il me semble souffrir de plusieurs défauts majeurs.
* Il n'est pas sourcé (ou du moins les informations ne sont pas reliées à leurs sources)
* Paradoxalement, il présente de longues citations - près de la moitié de l'article est constitué de deux citations.
* Le ton dans lequel il est rédigé n'est pas conforme aux recommandations de wikipedia, et le fait ressembler à une oeuvre narrative plutôt qu'à un article encyclopédique (la section "bibliographie" était d'ailleurs de manière symptomatique intitulée "récits de la batailles d'Hernani".
* L'article passe à côté des enjeux esthétiques et surtout politiques réels qui étaient en jeux alors, préférant se focaliser sur l'aspect évènementiel le plus trivial.
* Plus généralement, il n'y a aucune contextualisation.
--Loudon dodd (d) 11 octobre 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  bandeau "à recycler"
Discussion:Konrad Adenauer

message: Quid de la politique intérieure et de l'action économique ?
Keats 3 février 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  Politique intérieure et action économique 

message: J'avais lu (sur une biographie d'Adenauer dans "Tintin" dans les années 60, d'accord, il y a mieux comme référence !) qu'Adenauer était dans la ligne de mire des nazis parce qu'il s'était opposé à ce que des drapeaux à croix gammées fussent posés dans Cologne lors d'une visite d'Hitler, ne mettant en place que l'officiel drapeau allemand. Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer, ou suggérer une source facilement accessible, y compris hors Net ? Trimégiste 11 novembre 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  Adenauer et le nazisme 

message: Selon un film documentaire vu sur ZDF info le 15 octobre 2014, c'est bien par son refus de pavoiser avec des drapeaux nazis que K. Adenauer s'est publiquement opposé à Hitler en 1933 (date à vérifier). 194.250.12.222 (discuter) 16 octobre 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Drapeaux nazis 

message: Peut-on avoir une source ou des précisions sur ce qui a voulu être dit par "Résistant lors de la Seconde Guerre mondiale" ? 
: C'est développé dans l'article, mais le terme "opposant au nazisme" serait sans doute plus exact. Je modifie en conséquence. --Lebob (discuter) 26 septembre 2017 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Résistant lors de la Seconde Guerre mondiale ? 

message: Bonjour, je suis dubitatif quant à la qualification d'Adenauer de "plus vieux dirigeant exécutif d'une démocratie dans l'histoire". En effet, on peut citer en contre-exemple Béji Caid Essebsi, président tunisien démocratiquement élu et mort en fonction à 92 ans. Peut-être a-t-on voulu dire "plus vieux chef de gouvernement dans l'histoire" ? Adrien-comte84 (discuter) 5 mars 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Plus vieux dirigeant d'une démocratie dans l'histoire
Discussion:SACD

message: Je viens de tomber sur un inédit (en ce qui me concerne du moins), je tape "SACD" dans le champ de recherche puis je clique sur "consulter" et je tombe Oh surprise sur Super Audio CD alors que je pensais tomber sur la Société des auteurs et compositeurs dramatiques la noble SACD créée par Caron de Beaumarchais.
Que faire pour que SACD redirige sur Société des auteurs et compositeurs dramatiques et sur Super Audio CD.
Au passage si il y a un choix à faire je préfère largement que SACD redirige sur la SACD.
--•Šªgε• |  ♂ 17 mar 2005 à 10:57 (CET)
replies: text: Quand on transforme en page d'homonymie, ne pas oublier de corriger les liens, théoriquement aucun lien ne devrait pointer vers la page d'homonymie.Nicnac25  berdeler 17 mar 2005 à 11:45 (CET)
thread_title:  REDIRECT homonymique
Discussion:Chlorpromazine

message: Je vois que l'article est catégorisé sous :catégorie:drogue mais rien ne fait référence à cet usage dans l'article, vu que l'article semble avoir été traduit n'est-ce pas plutôt une confusion entre le drug anglais et le drogue français ? Malgré tout, en lisant l'article, on peut supputer un usage détourné du produit cependant outre que cela doit être anecdotique, c'est le cas de beaucoup de médicaments, je ne suis pas sûre que ça justifie de tous les lister sous :catégorie:drogue. Sand 4 novembre 2005 à 09:39 (CET)
replies: text: pas de réactions, je retire l'article de la :catégorie:drogue, ce jour. Sand 7 novembre 2005 à 09:30 (CET)
thread_title: Catégorie de l'article
Discussion:Jean-Philippe Gatien

message: J'ai supprimé le lien vers le palmarès car il n'est plus valide
* Palmarès
:Bien vu :) ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 16:31 (CET)
replies: text: Faux, c'est bien en 1993 à Göteborg (le 23 mai exactement) qu'il a remporté le titre mondial en simple (Voir , ) -- Speculos (d) 22 juin 2009 à 11:14 (CEST)

text: Effectivement, posté le 1er avril, et cela vient d'un blog, ca fait pas très sérieux; on ne retrouve cette info qu'ici, ce qui me semble un peu léger comme sourcage: on supprime. -- Speculos [Discuter] 17 avril 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Discussion