Discussion catégorie:Négationnisme

message: Il n'ya pas eu d'affaire pour négationnisme puisque Ginette Skandrani n'a JAMAIS ETE POURSUIVIE pour négationnisme, et biensûr JAMAIS CONDAMNEE pour négationnisme, et surtout elle se défend d'être melée au négationnisme et être négationniste comme l'accuse ses détracteurs . Il faut au minimun apporter des sources judiciaires prouvant que Ginette Skandrani a été poursuivie pour négationnisme ou bien qu'elle ait été condamnée à ce titre. C'est la moindre des politesses je pense, c'est pourtant une régle non discutable et non négociable sur Wikipédia (sourcer les informations, surtout avec une telle catégorie aussi diffamante posée sur sa biographie). J'attends et sans doute d'autres contributeurs, attendons de votre part des sources prouvant que Ginette Skandrani a été poursuivie pour négationnisme (donc affaire de négationnisme) ou bien qu'elle ait été condamnée à ce titre (donc négationniste). Merci d'avance. 
Dodoche 28 mai 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Au sujet de [[Ginette Skandrani]] 

message: Petite mise au point, pour qu'il ait affaire judiciaire, il faut au minimun des poursuites judiciaires d'où ma précision pour éviter certains abus.
Merci d'avance
Dodoche 28 mai 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Affaire judiciaire 

message: Je reprends le texte de Dodoche qui ne veut pas que je morcelle son texte. De plus c'est soit hors cadre de wikipedia soit hors cadre de la catégorie.
Vous trouverez anormal qu'un anonyme vous colle une mention Négationnisme sur votre piéce d'identité ou casier judiciaire sachant que vous n'avez jamais été poursuivi pour négationnisme, encore moins bien condamné à ce titre. Vous comprenez pourquoi il est difficillement supportable de voir un internaute anonyme persister à coller cette étiquette ou catégorie négationnisme sur la biographie de Ginette Skandrani sachant qu'elle n'a jamais été pourvuisie pour négationnisme (donc pas d'affaire judiciaire de négationnisme) encore moins condamnée à ce titre (donc pas négationniste). Je vous rappelle utilement que le négationnisme est un délit très grave sur le territoire national, et qu'il convient d'apporter les sources judiciaires adéquates justifiant la pose d'une telle catégorie diffamatoire (délit de négationnisme) sur la biographie de la dite personne diffamée, auquel cas, vous vous exposez à de sérieux ennuis judiciaires et de surcroit attirer quelques soucis inutiles aux responsables du Wikipédia.  
:Ce que vous venez d'écrire ne concerne pas wikipedia ni cette page de discussion.
:Mais j'ai bien entendu et j'en prends bonne note.
:Une fois de plus vous me menacez mais ne m'impressionnez pas.
:Si Ginette Skandrani est si sensible aux accusations qui pèsent contre elles, elle peut porter plainte à l'encontre CAPJPO-Europalestine qui publie sur internet qu'elle est une négationniste et antisémite notoire. Ainsi d'ailleurs que contre toutes les autres sites et personnes qui l'accusent ouvertement dont Pierre Stamboul. Ces associations sont des assoications qui combattent contre la représsion israélienne et pour les Palestiniens. Elle peut aussi porter plainte contre Gilles Karmasyn. Qu'elle n'oublie pas non plus de porter plainte contre l'Aaargh qui reprend ses écrits. Enfin, on pourra transmettre au Tribunal des enregistrements de ses propos qui seraient intéressants à entendre
Enfin, je vous rappelle que Ginette Skandrani est de confession juive, donc s'il vous plait .. réfléchissez deux secondes.  A bon entendeur. Dodoche 28 mai 2006 à 20:27 (CEST)
replies: text: Ce qui montre que les accusations que portent contre elles ces associations sont d'autant plus graves, non ? Ceedjee contact 28 mai 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  digression qui sort du contexte de wikipedia 

message: La catégorie négationnisme a été créée exactement pour les raisons qui étaient mentionnées sur le bandeau: catégoriser les articles qui ont un lien avec le négationnisme ou le révisionisme. Pas catégoriser les négationnistes (en tout cas pas seulement).
C'est la raison pour laquelle Vidal-Naquet y est: parce qu'il a lutté contre le négationnisme.
L'idée générale étant que si quelqu'un lit un artcile catégorisé, il peut avoir la curiosité de regarder quels sont les autres articles dans la catégorie et avoir de la sorte une vue d'ensemble de la question: qu'est ce que c'est, qui l'est, qui a été accusé de l'être et pourquoi, qui lutte contre, etc.
Merci donc de ne pas imposer à l'encyclopédie une vision de cette catégorie qui est réductrice à double titre. En effet, l'encyclopédie s'adresse à toutes les personne de langue française, la vision du droit pénal français sur ce qu'est le négationisme n'est donc pas pertinente (précision ajoutée dans le bandeau à toutes fins utilses, même si le texte était déjà assez clair).
Si vous souhaitez faire une catégorie relative aux personnes seulement condamnées ou poursuivies pour négationisme, merci de créer une catégorie à vous, mais de laisser tranquille cette catégorie ci qui ne vous a rien fait.
Soit dit en passant, je trouve intéressant que des articles relatifs à des gens autour desquels on a fait un foin médiatique au sujet de leur supposé négationnisme soient dans ctte catégorie. Cela est suceptible de montrer comme cette accusation est parfois vide de sens. Bradipus Alex 29 mai 2006 à 20:18 (CEST)
replies: text:  Comme indiqué plus haut, il ne suffit pas d'accuser quelqu'un du délit de négationnisme, faut au minimun une affaire judiciaire (donc des poursuites judiciaires), ou bien que cette personne soit condamnée à ce titre. Merci de ne détourner à votre tour l'objet de cette catégorie pour y ranger des personnalités tout à fait innocentes du délit de négationnisme Dodoche 30 mai 2006 à 03:08 (CEST)
replies: text: Juste un bref passage sur cette page, voyant via ma liste de suivi que ça bouillonne de partout. En février, j'avais fait valoir que je pensais qu'il valait mieux se refuser de placer en catégorie "Négationnisme" des gens qui en étaient accusés tout en se défendant de l'être. Je ne vais pas épiloguer des dizaines de phrases pour réécrire que je maintiens mon opinion. Simplement, ça ne peut pas faire de mal que quelqu'un le dise calmement et posément, sans crier : je maintiens mon opinion et, sans l'intention de m'en mêler plus que ça, fais savoir mon approbation de ceux qui réitèrent des effacements de catégorie dans divers articles tels Ginette Skandrani ou Maria Poumier (bon ce serait bien qu'on ait une occasion de voter sur cette question quelque part plutôt que de continuer à s'étriper). Touriste 30 mai 2006 à 11:31 (CEST)
replies: text: Pour information, utilisateur:Dodoche déclare avoir porté plainte avec constitution de partie civile en son nom et au nom de Ginette Hess Skandrani contre le représentant de la fondation wikipedia et contre les utilisateur:Ceedjee et utilisateur:Bradipus. Je vous invite à ne plus modifier ces pages le temps que cette affaire soit éclaircie. Merci. Pour plus d'informations, voir la page de discussion de céréale killer. Ceedjee contact 30 mai 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Merci de ne pas bouleverser cette catégorie