lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Aubouin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:17 (CET)
replies: text: Euh, j'ai du mal à m'y retrouver, la rubrique « Publications » ne colle pas. Le traitement des ulcères variqueux par le pansement de Hund (Hambourg) est écrit par quelqu'un né en 1891, si je lis bien, donc il l'a écrit à 6 ans ? Voire avant sa naissance, d'après ceci (1877) ? Il semble y avoir cet Auboin, est-ce le même ? Quel rapport avec le football ? Je dois fatiguer. Cdlt, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 02:51 (CET)

text: PS : merci de ne pas clore tant que mes idées (ou le problème s'il y en a un) soient éclaircies  Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:19 (CET)
thread_title:  [[Roger Aubouin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*A fait l’objet d’une critique pour son ouvrage David d’Angers ou la discipline de l’horizon. Une observation du mimétisme psychique, par un certain  Bontemps, cf. la Société des lettres, sciences et arts du Saumurois, en janvier 1914, , p. 86-89, « David d’Angers » ; médecin passionné par les arts… 
*Auteur d’un Automne. Les Papillotes. Clair de Lune, aux éditions des Arts Réunis, Goupil, vers 1930, recueil illustré par le peintre Auguste Alleaume (1854 † 1940)…
genium ⟨✉⟩ janvier 2014.
:Euh, j'ai du mal à m'y retrouver, la rubrique « Publications » ne colle pas. Le traitement des ulcères variqueux par le pansement de Hund (Hambourg) est écrit par quelqu'un né en 1891, si je lis bien, donc il l'a écrit à 6 ans ? Voire avant sa naissance, d'après ceci (1877) ? Il semble y avoir cet Auboin, est-ce le même ? Quel rapport avec le football ? Je dois fatiguer. Cdlt, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 02:51 (CET)
replies: text: PS : merci de ne pas clore tant que mes idées (ou le problème s'il y en a un) soient éclaircies  Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porte de Toffoli

message: Bonjour,
je propose de changer la structure : 
* d'abord la définition et la table de vérité 
* puis l’intérêt, la réversibilité, la quantique. 
Qu'en pensez-vous ?--Roll-Morton (discuter) 12 janvier 2014 à 20:52 (CET)
replies: text: Bien sûr, ce serait plus cohérent ainsi. Zandr4[Kupopo ?] 3 février 2014 à 04:21 (CET)
thread_title:  Structure 
Discussion:Estany de la Pradella

message: N'est-ce pas un doublon de Estany de la Pradella ? Culex (discuter) 12 janvier 2014 à 21:01 (CET)
replies: text: Oui ! Je procède à la fusion. ----  El Caro  bla 13 janvier 2014 à 09:36 (CET)
replies: text: Et la fusion (technique) des historiques vient d'être réalisée. -- Habertix (discuter) 4 mars 2014 à 20:00 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Seat Inca

message: À défaut de sources, je vais bientôt supprimer/modifier quelques assertions :
*À en croire l’article Ludospace, le Citroën Berlingo et le Peugeot Partner étaient les précurseurs de cette catégorie. L’Inca a été lancé avant ces deux-là, ce n’est donc pas un « ludospace ».
*Le code interne de Seat pour ce modèle n’est pas 9K, mais 6K9.
*Le moteur TDI n’a pas été commercialisé sur l’Inca (contrairement au VW Caddy), bien que cette combinaison se trouve dans quelques catalogues de pièces détachées.
Brakehorsepower (discuter) 12 janvier 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Ludospace ? Type 9K ? TDI ?
Discussion:La Basse Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[La Basse Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délia Noble/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev123 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:58 (CET)
replies: text: Par ailleurs, la photo sur commons (est également présente sur ce site web) est peut etre une violation de copyright.--Shev123 (discuter) 12 janvier 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Deus ex machina

message: Pensez-vous qu'il soit pertinent de mettre dans les exemples, des oeuvres dont le seul rapport avec un deus ex machina est le nom d'un perso ou d'une musique ? Le premier exemple de Disney me laisse penser que le but des exemples serait plutôt de montrer des utilisations de deus ex machina, plutot que des personnages comme Deus qui sont nommés en référence à cela. Ou alors, autant parler des nombreux deus ex machina dans Mirai Nikki (que je n'ai pas vu) plutôt que de simplement diriger vers le nom du Dieu de cet univers.
Dans le cas des VOCALOID, je pense que l'exemple est encore moins pertinent étant donné qu'il n'y pas de scénario lié, donc 0 possibilité de deus ex machina.
193.252.185.109 (discuter) 31 juillet 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Pertinence des exemples 

message: Bonjour,
La dernière phrase du paragraphe "Aspect linguistique" (qui nécessiterait une référence) mentionne un cas d'utilisation.
Il me semble qu'un exemple serait bienvenu pour l'illustrer, par exemple en citant une phrase tirée d'un texte connu.
Ruoma (dont le compte est irrécupérable) 2A02:842B:8496:7601:849C:9515:7F25:C83A (discuter) 16 août 2022 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Un exemple d'utilisation de cette expression serait bienvenu
Discussion:Étienne Billot

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Proboscis

message: …mais pas en français ? Wiktionnaire a un « proboscide », nom féminin, mais pas de « proboscis ». De meme au CNRTL : http://www.google.com/search?q=proboscis+site%3Acnrtl.fr. Et ni l’un ni l’autre dans mon Larousse Lexis. --Jérôme Potts (discuter) 13 janvier 2014 à 05:17 (CET)
thread_title:  En latin et [[wikt:en:proboscis|en anglais]]
Discussion:Georges de Dramard

message: Notice d'un catalogue de vente : Peintre et homme du monde, Georges de Dramard, fut l'élève de Brandon puis de Louis Bonnat. Il s'illustra aussi bien dans les scènes de genre, le paysage que le portrait. Apprécié tant pour son art que comme figure du Tout Paris, il est particulièrement actif dans le monde de l'art en tant que commissaire d'expositions, président d'associations artistiques comme le Cercle Volney mais aussi à la direction de la section française des Beaux-Arts à l'Exposition Universelle de Barcelone en 1888. C'est plus une personnalité qu'un peintre reconnu. Philippe Nusbaumer (discuter) 13 janvier 2014 à 16:03 (CET)
thread_title:  Peintre et homme du monde
Discussion:Divorce par consentement mutuel

message: Il faut renforcer le lien avec l'article Divorce (à défaut d'un article plus spécifique Divorce (France)). De façon générale, l'organisation et la cohérence d'ensemble des articles autour de ce thème est à améliorer.
On a ainsi trois articles :
* Divorce (tous pays et toutes époques confondus).  
* Procédure de divorce (France), où seul le cas de la France est traité  : OK, on ne peut pas tout faire à la fois, mais du coup, il n'y a aucun interwiki, alors qu'il existe en anglais des articles tels que :en:Divorce law by country, voire :en:No-fault divorce, qui traitent le sujet de façon mieux internationalisée. Mais d'autre part, le lien avec Divorce par consentement mutuel n'y existait pas, et n'y existent pas non plus les autres articles détaillés, divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage, divorce pour altération définitive du lien conjugal, et divorce pour faute (qui n'étaient même pas prévus en lien rouge). 
* Divorce par consentement mutuel, qui flotte donc un peu tout seul dans l'air pour le moment (on frôlait l'article « orphelin »).
Même si, en sens inverse et de façon surprenante, il existait bien un lien entre Guett et Divorce par consentement mutuel, il demeure que la cohérence de tous ces articles doit être renforcée, en particulier pour tout ce qui tourne autour de la procédure de divorce en France. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 janvier 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Organisation des articles sur le divorce
Discussion:Tours Calmette/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome66 (discuter) 13 janvier 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Tours Calmette]] 

message: Résultats des votes sur PàF (copie des discussions):
Un article sur un ensemble de tours HLM ne semblent pas nécessaire. Un mention dans l'article sur Nogent sur Oise semble suffisant. 82.240.248.8 (discuter) 1 décembre 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec ce que j'ai déjà dit plus haut. Cela fait 1 an que l'on attend plus de matière dans cet article sans que rien n'ai été apporté. Aucune source ne permet d'en faire un article admissible. Certains quartiers de Nogent peuvent faire l'objet d'un article propre (comme le Quartier de la commanderie qui vient d'être créé, qui me semble admissible, même si en grande partie à réécrire et à sourcer) mais pas ces immeubles. Mel22 (discuter) 13 janvier 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec ce que j'ai déjà dit plus haut. Cela fait 1 an que l'on attend plus de matière dans cet article sans que rien n'ai été apporté. Aucune source ne permet d'en faire un article admissible. Certains quartiers de Nogent peuvent faire l'objet d'un article propre (comme le Quartier de la commanderie qui vient d'être créé, qui me semble admissible, même si en grande partie à réécrire et à sourcer) mais pas ces immeubles. Mel22 (discuter) 13 janvier 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Iguerbouchène/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Mohand Iguerbouchène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai commencé à wikifier l'article qui en avait besoin pour ce compositeur. J'ai fait le ménage en supprimant tout l'aspect publicitaire de certaines phrases et j'ai sourcé l'article car les références ne manquent pas pour ce musicien qui travailla notamment au côté de Vincent Scotto pour la musique du film Pépé le moko, d'Alain Duvivier. Lebiblio (discuter) 13 janvier 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai commencé à wikifier l'article qui en avait besoin pour ce compositeur. J'ai fait le ménage en supprimant tout l'aspect publicitaire de certaines phrases et j'ai sourcé l'article car les références ne manquent pas pour ce musicien qui travailla notamment au côté de Vincent Scotto pour la musique du film Pépé le moko, d'Alain Duvivier. Lebiblio (discuter) 13 janvier 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promotionnel. En accord avec le proposant. --NoFWDaddress(d) 20 janvier 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prélude et fugue en la mineur (BWV 543)

message: Et le fait que ça a inspiré Ennio Morricone pour le clan des siciliens, on en parle ou ça manque de sources aussi ? 2A02:2788:10D4:301:1050:E469:BA49:BE78 (discuter) 26 juillet 2022 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Le clan des siciliens
Discussion:Toki Yoritoshi

message: Le 19 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2017 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:The Ascension (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 13 janvier 2014 à 14:57 (CET)
replies: text: À noter que sur wp:en il y a eu un débat  sur l'admissibilité de cette équipe voir :en:Wikipedia:Articles for deletion/The Ascension (professional wrestling).--Sismarinho (discuter) 14 janvier 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[The Ascension (catch)]] 

message: J'ai une brève sur Catch au Quotidien 1, c'est tout pour le moment.--Sismarinho (discuter) 13 janvier 2014 à 15:43 (CET)
replies: text: À noter que sur wp:en il y a eu un débat  sur l'admissibilité de cette équipe voir :en:Wikipedia:Articles for deletion/The Ascension (professional wrestling).--Sismarinho (discuter) 14 janvier 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Birki43(discuter) Contre une suppression pour le moment. La Wyatt Family c'est formée à NXT. Et elle est toujours active à RAW. A supprimé je pense seulement si The Ascension se dissout lors de son époque à NXT  13 janvier 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Birki43(discuter) Contre une suppression pour le moment. La Wyatt Family c'est formée à NXT. Et elle est toujours active à RAW. A supprimé je pense seulement si The Ascension se dissout lors de son époque à NXT  13 janvier 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai voté neutre tendance  dans le précédent débat mais j'ai changé d'avis. Car pour moi NXT ne fait pas partie du roster principal de la WWE et si on tolére les équipe de NXT alors on devrait tolérer les équipe de l'OVW dont les résultats sont quand même de moins bonne qualité (allez voir le passage à l'OVW de Jessie Godderz pour les non-catchopédien).--Sismarinho (discuter) 13 janvier 2014 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église d'Avoriaz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble que ce soit la même église, mais je n'en suis pas certain. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 3 décembre 2013 à 09:54 (CET)
replies: text: Je clos la demande : Église d'Avoriaz = datant de 1984, dessinée par Jacques Labro ; Chapelle Notre-Dame-des-Prisonniers d'Avoriaz = Datant de 1959, dessinée par René Faublée. Jerome66 (discuter) 13 janvier 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Église d'Avoriaz]] et [[Chapelle Notre-Dame-des-Prisonniers d'Avoriaz]]
Discussion:La Voix du lézard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire une fusion entre les deux articles des 2 radios. SVP.
: , leur histoire est liée. Après fusion, La Voix du Lézard redirige vers Skyrock.  – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 11 décembre 2013 à 06:52‎ (CET)
:  La première a connu les turpitudes des premières radios libres, ce qui mérite peut-être un article détaillé. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 décembre 2013 à 10:07 (CET)
replies: text: Si l'embryon est commun, les radios sont différentes dans le format : wave/Rapet dans l'approche : associative/professionnelle, l'esprit, etc.--Motisances (discuter) 26 décembre 2013 à 18:33 (CET)

text: . Je suis d'accord avec Salix et Motisances --Etiennekd (d) 31 décembre 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Abandon : Pas de consensus pour. Jerome66 (discuter) 13 janvier 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[La Voix du Lézard]] et [[Skyrock]] 

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 18 mars 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|La Voix du Lézard|La Voix du lézard (ancienne radio)}}
Discussion:Olivier Bénard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Bénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est vrai qu'il n'y a pas tellement de sources secondaires mais je vois très bien de qui il s'agit. Très bon interprétation dans un double épisode de la série Section de recherches où il tient un rôle assez important. Rôle assez notable, là aussi dans Meurtres en Corrèze. Des liens externes existent. --JPC  Des questions ? 11 août 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai qu'il n'y a pas tellement de sources secondaires mais je vois très bien de qui il s'agit. Très bon interprétation dans un double épisode de la série Section de recherches où il tient un rôle assez important. Rôle assez notable, là aussi dans Meurtres en Corrèze. Des liens externes existent. --JPC  Des questions ? 11 août 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours zéro source secondaire depuis 2014, date de la dernière PàS. Au bout d’un moment, il faut se rendre à l'évidence : ça n’arrivera pas. Rôles mineurs voire carrément figu (2019 : Balthazar (saison 2 épisode 10 : Délirium) : l'homme mort en costume à la clinique) ; liens rouges massifs (ajoutés sans discernement visiblement) ; base de données / site d’agence sur Google = WP n’est ni un annuaire, ni un hébergeur de CV en ligne. Hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm [Argumenter] 2 août 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Olivier Bénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble respecter WP:AUDIOVISUEL Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble respecter WP:AUDIOVISUEL Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En effet, pas de source externe centrée sur cette personne. Et présenter dans la filmographie des participations à des séries télés, ça me semble disproportionné. Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Le Millin/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Bruno Le Millin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le manque de sources n'est pas une raison pour supprimer cet article. Il est largement dans les critères. -- Guil2027 (discuter) 13 janvier 2014 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le manque de sources n'est pas une raison pour supprimer cet article. Il est largement dans les critères. -- Guil2027 (discuter) 13 janvier 2014 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Van Beveren/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Van Beveren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A joué trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire : Plus belle la vie, Camping Paradis, Le Grand Restaurant.  Eliedion (d)</font> 26 janvier 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A joué trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire : Plus belle la vie, Camping Paradis, Le Grand Restaurant.  Eliedion (d)</font> 26 janvier 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que le proposant. Rôles mineurs dans des productions peu importantes. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française pour l'avancement des sciences

message: Je suis l'auteur des modifications qui ont donné cette version, ayant été déconnecté en cours d'opération. Cordialement.
--Gkml (discuter) 13 janvier 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Version n° 100217139 du 13 janvier 2014 

message: Afas: Je passais par là par hasard... Il me semble que cet article pourrait être encore amélioré ne serait ce qu'en le raccordant mieux à d'autres articles wikipedia (il est un peu orphelin) et en le structurant en suivant plus précisément les règles éditoriales de Wikipedia (une intro plus courte, une première section Histoire, travail sur les homonymes(?)...). Voir l'exemple de l'Association francophone pour le savoir. Qu'en pensent les auteurs initiaux (s'ils sont là ?!). --Dalb (discuter) 18 avril 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  18 Avril 2019 Version 158532525