Discussion:Club d'escrime Olympia-Montréal/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 4 décembre 2008 à 20:57 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les critères me semblent également quant à moi parfaitement absurdes. Que seuls les clubs de 5 pays soient acceptés n'a rien à voir avec les critères de wikipédia pour qu'un article soit accepté, soit un contenu neutre et vérifiable dans des sources de qualité. Est-ce le cas de cet article? C'est à voir. Mais la suppression est demandée à mon avis sur de mauvaises bases. - Boréal   (:-D)  20 novembre 2008 à 03:45 (CET)
replies: text: Dans le même temps les clubs de première division française de hockey sur glace sont professionnels. Ils rentrent donc parfaitement dans les critères généraux des clubs sportifs et sont parfaitement admissibles. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 11:42 (CET)
replies: text: Hum... je n'ai pas fait le tour de la question, mais je ne suis pas sûr qu'être un club professionnel, quel que soit le sport, soit nécessaire et suffisant pour avoir un article sur wikipédia (exemple du foot US français ? ). C'est d'ailleurs pour ça que chaque projet, y compris l'escrime, possède ses propres divergences. Mon parallèle avec le hockey n'était peut-être pas l'idéal, mais c'est un sport que je connais. Je vois avec plaisir que le débat a été lancé sur le portail escrime. Si je m'y connaissais mieux, je m'y inviterais... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères me semblent également quant à moi parfaitement absurdes. Que seuls les clubs de 5 pays soient acceptés n'a rien à voir avec les critères de wikipédia pour qu'un article soit accepté, soit un contenu neutre et vérifiable dans des sources de qualité. Est-ce le cas de cet article? C'est à voir. Mais la suppression est demandée à mon avis sur de mauvaises bases. - Boréal   (:-D)  20 novembre 2008 à 03:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Matpib (discuter) 19 novembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Bizarre le fait de ne "voir" que cinq pays... Je ne réfute pas l'idée des nations majeures ou mineures de l'escrime, mais si on transposait au hockey sur glace, aucun club français n'aurait sa place ici. Je ne sais pas si ce club est légitime sur wikipédia, et c'est pourquoi je vote neutre, mais je pense que les critères devraient être assouplis peut-être ? 'toff  [me causer] 20 novembre 2008 à 22:06 (CET)
replies: text: Dans le même temps les clubs de première division française de hockey sur glace sont professionnels. Ils rentrent donc parfaitement dans les critères généraux des clubs sportifs et sont parfaitement admissibles. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 11:42 (CET)
replies: text: Hum... je n'ai pas fait le tour de la question, mais je ne suis pas sûr qu'être un club professionnel, quel que soit le sport, soit nécessaire et suffisant pour avoir un article sur wikipédia (exemple du foot US français ? ). C'est d'ailleurs pour ça que chaque projet, y compris l'escrime, possède ses propres divergences. Mon parallèle avec le hockey n'était peut-être pas l'idéal, mais c'est un sport que je connais. Je vois avec plaisir que le débat a été lancé sur le portail escrime. Si je m'y connaissais mieux, je m'y inviterais... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 15:16 (CET)
thread_title: Neutre

message: # puisque les critères d'admissibilité sont rediscutés sur le portail:escrime. - Khayman (contact) 22 novembre 2008 à 17:22 (CET)
thread_title: Sursis