Discussion:Red and Blue/Admissibilité

message: :"Personne n'apportera de modifications suffisantes pour contribuer à son développement" : à moins d'être devin, rien ne le prouve (comme on dit, "La pomme est un fruit "). 
:"Depuis plus d'une semaine le bandeau à sourcer est posé et aucun contributeur n'est venu modifier l'article" : ça ne veut pas dire que les sources n'existent pas ni que l'article n'est pas admissible. Un bandeau posé depuis 4 jours, c'est trop peu pour justifier l'absence de sources, le non-respect des critères et la suppression. 
:"L'unique contributeur de l'article ne possède aucun compte Wikipédia" : ça n'a jamais été un critère de suppression, des articles qui remplissent parfaitement les critères sont créés par des IP. 
:"Il est inactif" : pas de contribution depuis 4 jours, c'est un peu tôt pour le qualifier d'inactif : de plus, le taux de participation d'un créateur d'article n'a jamais été un critère de suppression non plus. 
:"Ce contributeur est aussi entre autres un «bandit » de Wikipedia, il a détruit deux articles (un "bot" a annulé sa modification)" : on est dans le cas d'une IP, peut-être partagée par plusieurs personnes, et les "destructions" sont peut-être des erreurs type bac à sable d'un contributeur inexpérimenté et non des "vrais" vandalismes : là encore, ça n'est pas un critère de suppression de l'article. 
:Bref, il n'y a aucun argument dans la proposition qui justifierait la suppression de cet article : une page peut être proposée à la suppression si on a des doutes quant au respect des critères d'admissibilité. Les arguments avancés ici ne sont en aucun cas des critères de suppression. Je rappelle qu'une PàS est censée juger de la pertinence du sujet au regard des critères d'admissibilité des articles, et (sauf cas de vandalisme avéré) ne pas se baser sur les actes ou contributions de son créateur ou de ses contributeurs (qu'ils soient IP anonymes ou comptes enregistrés). Je pense donc que cette proposition de suppression devrait être fermée (ce qui n'empècherait pas d'en réouvrir une autre si des arguments valables sont avancés par la suite). Captain T (d) 7 janvier 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Aucun argument apporté ne peut être apporté en faveur de la suppression de l'article cité.  Le potentiel de développement est certain puisqu'il s'agit d'une oeuvre d'une artiste très connue (et c'est un euphémisme, en la personne de Lady Gaga).  Savoir qui a écrit l'article n'a aucun intérêt en soi pour son admissibilité.  Pour mémoire, les articles en anglais :en:Red and Blue (EP) et en italien existent. - Boréal   (:-D)  7 janvier 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun argument apporté ne peut être apporté en faveur de la suppression de l'article cité.  Le potentiel de développement est certain puisqu'il s'agit d'une oeuvre d'une artiste très connue (et c'est un euphémisme, en la personne de Lady Gaga).  Savoir qui a écrit l'article n'a aucun intérêt en soi pour son admissibilité.  Pour mémoire, les articles en anglais :en:Red and Blue (EP) et en italien existent. - Boréal   (:-D)  7 janvier 2010 à 17:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , tout à fait d'accord avec le proposant. Papydenis (d) 7 janvier 2010 à 11:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article est innutile étant donné son peu d'information et il n'est pas assez médiatiser pour qu'on puisse en ajouter davantage. 24.114.234.30vote IP  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 janvier 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés