Discussion:Algarve/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 mai 2012 à 09:28 (CEST)

message: Proposé par : SC Lusoense 2 mai 2012 à 22:34 (CEST)
replies: text: J'aurais volontiers voté BA vu le travail accompli, mais la remarque de chinchoun est très juste.Comme je ne veux pas gâcher le travail énorme qu'il y a derrière cette page, je vote neutre. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 13:21 (CEST)

text: SC Lusoense 3 mai 2012 à 08:13 (CEST)

text: SC Lusoense 9 mai 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: ok. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 10 mai 2012 à 18:47 (CEST)

text: J'ai corrigé les liens rouges. Je n'ajoute plus aucune photographie dans l'article. SC Lusoense 11 mai 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[:Algarve]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant SC Lusoense 2 mai 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: J'aurais volontiers voté BA vu le travail accompli, mais la remarque de chinchoun est très juste.Comme je ne veux pas gâcher le travail énorme qu'il y a derrière cette page, je vote neutre. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant SC Lusoense 2 mai 2012 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  plusieurs sections sans source (« relief », « hydrographie », des paragraphes dans « histoire »...), des parties avec pas mal de liens rouges... Beaucoup a déjà été fait, et je reconnais le travail qui a déjà été accomplis par le proposant, mais il reste encore du travail avant d'atteindre le niveau BA. Un tour par l'atelier de lecture, et une demande d'avis au projet Portugal, auraient permis de mettre en lumière ces manques, penses-y le prochain coup. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 2 mai 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  J'aurais volontiers voté BA vu le travail accompli, mais la remarque de chinchoun est très juste.Comme je ne veux pas gâcher le travail énorme qu'il y a derrière cette page, je vote neutre. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Une relecture est en cours SC Lusoense 4 mai 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text: SC Lusoense 3 mai 2012 à 08:13 (CEST)

text: SC Lusoense 9 mai 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: ok. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 10 mai 2012 à 18:47 (CEST)

text: J'ai corrigé les liens rouges. Je n'ajoute plus aucune photographie dans l'article. SC Lusoense 11 mai 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la section « Patrimoine culturel » ; tout de même étonnant ! Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2012 à 23:27 (CEST)
replies: text: SC Lusoense 3 mai 2012 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Dans la section « Sports », il manque la mention du Autódromo Internacional do Algarve, complexe sportif consacré aux sports mécaniques terminé en octobre 2008. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 9 mai 2012 à 17:32 (CEST)
replies: text: SC Lusoense 9 mai 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: ok. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 10 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Cobra bubbles}} 

message: Encore des liens rouges. Attention à la profusion d'illustrations. v_atekor (d) 11 mai 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les liens rouges. Je n'ajoute plus aucune photographie dans l'article. SC Lusoense 11 mai 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Remarques Vatekor 

message: Bonjour,
je viens de corriger des chiffres concernant la densité de population et la population. Certains chiffres étaient faux et notamment la projection de population de 564 000 qui est pour 2030 et non pas pour 2010.
--Vincent.vaquin (d) 13 mai 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|vincent.vaquin}} 

message: Outres les remarques ci-dessus:
* supprimer la projection de 2030 du tableau. Celui-ci ne doit pas faire de projection, ce n'est pas son role. En revanche, on peut intégrer cette projection au sein d'un paragraphe.
* toujours ma question: il n'y a pas d'administration régionale ? On parle d'un conseil régional dans l'organigramme, est-il élu ? qui le constitue ?
* et toujours le point principal qui m'embête: biblio uniquement constituée de Google books, quasi-aucune source bibliographique utilisée, 95% de sources internet.
--  Kormin (d) 15 mai 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title: Remarque de Kormin