Discussion:Famille de polices pour le Web

message: La seule chose qui me dérange de mon côté, c'est tous ces tableaux d'exemple (le reste semble bien, mais je n'ai que parcouru rapidement). Est-ce que des longues listes d'exemples ont leur place sur Wikipédia ? D'autant plus que non seulement ils dépendent totalement des fontes installées sur l'ordinateur du lecteur (pour ma part, très peu de celles montrées dans les exemples sont en place sur mon système, et donc toutes les lignes du tableaux sont identiques avec ma fonte par défaut, et n'ont alors aucun intérêt), mais ça n'apporte je crois aucune valeur encyclopédique à l'article. Le tableau présentant les familles de polices génériques (sans-serif, serif et compagnie) est à mon avis très bien et suffisant, quitte à citer quelques exemples de noms de fontes entrant dans cette catégorie. Mais tous ces tableaux « de démonstration » sont probablement superflus. - -- Nicolas (@) 23 juillet 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: +1, d’autant plus que ce tableau est « MS-centré » : personnellement, je suis sou Ubuntu et aucune des polices ne s’affiche correctement, sauf Calibri que j’ai récupéré depuis un autre ordi. Après, je ne vois que des monospace, des serif et des sans-serif… --Pic-Sou 5 mars 2012 à 20:54 (CET)
thread_title:  Exemples 

message: Après avoir parcouru plusieurs fois l'article et les sujets de discussion liés, et en particulier que l'article soit à recycler, permettez-moi d'apporter mon point de vue sur ce débat qui ne date pas de Wikipédia :
* Les problèmes de traduction issus de l'histoire de la typographie,ainsi que l'influence de l'anglais : police vs fonte
* Le fait que famille de police semble être accaparé par le numérique du Web, ce qui ne laisse pas de place pour les autres métiers et disciplines.
==== Etymologie ====
* Une fonte : série complète de caractères auxquels sont collectivement fixés : une hauteur, une variante, une graisse
* style de fonte : variantes en petite capitale par exemple?
* Une police : ensemble de tout les styles de fonte associées aux règles de rapprochement.
* Famille de police : les 5 grandes familles catégorisant une série de caractères : sérif/sans sérif/cursive/monotype/fantaisie. Pour moi c'est OK. Les illustrations d'exemple devraient recourir aux images et ne pas faire appel aux polices dépendantes des utilisateurs comme pour tout ce qui a trait à la discipline qu'est la typographie traditionnelle en particulier.
Le fait de traduire de l'anglais "font" en "police ou fonte" prête à la confusion et réduit la richesse de la langue française.
Dans l'histoire, la police est le récapitulatif/l'inventaire émis par le fondeur accompagnant la fonte livrée à l'imprimeur.
C'est devenu ensuite le catalogue que propose le fondeur. La police est attachée au caractère Général de la supervision.
==== Pour Touuut le monde ====
La règle en typographie est que la lisibilité doit toujours être optimisée.
Les police à petit caractères sont pauvres et plein d'imperfection s'il sont trop agrandis.
A l'inverse, les Polices à gros caractères, très détaillés, ne peuvent être utilisées que pour des titres
N'oublions pas les différents usages qu'on les lettres, :
* Web et média, peu fait pour être imprimés
* impression documents professionnels très courant (plans, rapport, circulaires, ...) publiée par tout un chacun. Tirage limités
* impression traditionnelle avec PAO (journaux, magasines, Livres, prospectus) Tirages à gros et très gros volumes.
* mais aussi broderie, pour la mode ou bien la gravure pour la bijouterie par exemple
* Impression numériques publicitaire, événementiel, le marquage, fruit de la PAO.
* Lettrage des enseignes, à l'unité.
Il y aurait moyen de formaliser cela. Le traitement automatisés des pages web que traite cet article en CSS DOIT être simplifié et désolidarisé du traitement typographique.
UTF-8 n'a t-il pas été mis au point pour régler le problème d'interopérabilité entre plateforme?
Par ailleurs, le gros soucis quand on veut imprimer une page web est sa mise en page : toujours trop gourmand en papier, avec des zones blanches.
Espérant un retour favorable et un appui pour consolider tout çà.
Nismes (discuter) 23 mars 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Racine du débat. 

message: La règle en typographie est que la lisibilité doit toujours être optimisée.
Les police à petit caractères sont pauvres et plein d'imperfection s'il sont trop agrandis.
A l'inverse, les Polices à gros caractères, très détaillés, ne peuvent être utilisées que pour des titres
N'oublions pas les différents usages qu'on les lettres, :
* Web et média, peu fait pour être imprimés
* impression documents professionnels très courant (plans, rapport, circulaires, ...) publiée par tout un chacun. Tirage limités
* impression traditionnelle avec PAO (journaux, magasines, Livres, prospectus) Tirages à gros et très gros volumes.
* mais aussi broderie, pour la mode ou bien la gravure pour la bijouterie par exemple
* Impression numériques publicitaire, événementiel, le marquage, fruit de la PAO.
* Lettrage des enseignes, à l'unité.
Il y aurait moyen de formaliser cela. Le traitement automatisés des pages web que traite cet article en CSS DOIT être simplifié et désolidarisé du traitement typographique.
UTF-8 n'a t-il pas été mis au point pour régler le problème d'interopérabilité entre plateforme?
Par ailleurs, le gros soucis quand on veut imprimer une page web est sa mise en page : toujours trop gourmand en papier, avec des zones blanches.
Espérant un retour favorable et un appui pour consolider tout çà.
Nismes (discuter) 23 mars 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  Pour Touuut le monde