lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Couserans

message: Pour déterminer si le Couserans est languedocien ou gascon il convient d'en étudier l'occitan. Et les érudits/universitaires disent bien qu'il est gascon. Si certains le considèrent languedocien, il faut les nommer et citer leurs ouvrages :
Il est  clair à la lecture de ce passage que le Couserans est une région de langue essentiellement gasconne avec des parlers de transition au nord et à l'est. Les avis d'autres auteurs (sérieux et pas anachroniques !) sont évidemment les bienvenus. - OLYBRIVS
:En effet, Pierre Bec (la Langue occitane, éd. Que sais-je) situe la limite entre gascon et languedocien sur la vallée de la Lèze. Donc tout ce qui est à l'ouest est gascon (plus au nord, le gascon s'avance jusqu'au quartier de Saint-Cyprien, à Toulouse). Saint-Girons est gascon (ainsi que le Couserans), et Foix languedocien. Cordialement, Jack ma ►discuter 20 février 2016 à 11:59 (CET)
thread_title:  Couserans languedocien ? 

message: Quelque chose ne va pas, là. La vallée est orientée S-O/N-E, si c'est une limite ce serait la limite S-E. Surtout qu'il y a Castillon-en-Couserans dans cette vallée, à 11 km S-O du confluent Baup-Salat. C'est en venant ici et en lisant la citation de la section précédente "Couserans languedocien ?" que je commence à me faire une idée de la chose ; il semblerait que la vallée du Lez n'est pas tant une limite qu'une extension du pays, surtout dans sa haute vallée (plus bas ça s'élargit un peu à l’approche de St-Girons, il y a Montégut-en-Couserans à 2 km de la rive gauche, à l'ouest de St-Girons). 
Autre pbm : la phrase d'avant celle-ci décrit le piémont. Le rapport avec le Couserans ? On n’en parle pas avant, même pas dans l'introduction, qu'est-ce que ça vient faire là ? (oui mais il faut dire le rapport entre les deux avant d'embrayer sur le piémont.)
Je ne connais pas le coin, les cartes suffisent pour dire si ça ne va pas mais pas pour dire où sont réellement les limites (même pas à peu près). Donc je n'ai pas de suggestion de remplacement viable, je ne peux que signaler le pbm. Dsl... Pueblopassingby (discuter) 10 mars 2019 à 22:53 (CET)
replies: text: Je viens seulement de lire les messages pertinents ci-dessus et d'y apporter dans le texte une autre écriture moins ambiguë. Merci pour tout ton travail attentif et précis. Cet article se développe petit à petit mais sa cohérence globale est imparfaite. Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 6 décembre 2021 à 03:15 (CET)
thread_title:  "Limité au sud par la vallée du Lez et la vallée du Baup..."
Discussion:Foix

message: Quelqu'un, sous deux IP différentes (92.151.181.107 et 82.123.80.194) souhaite inclure Marc Bonneval (philosophe et traducteur apparemment) dans la liste des personnalités. Quelqu'un peut-il prouver qu'il répond aux critères d'admissibilité ? Sinon, je continuerai à le supprimer de la liste.
--M.B. (d) 18 mai 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Marc Bonneval 

message: La question —importante— de l'ancienneté de l'utilisation du rocher comme site d'un édifice militaire est actuellement (août 2020) traitée d'une manière qui est sujette à caution.
Il est actuellement indiqué que les romains sont les premiers à y construire un fort. Or il n'est ni certain que les romains y aient construit un fort, ni certain que s'ils l'ont fait, ils ont été les premiers à le faire. Il manque donc au moins une référence sérieuse et reconnue pour cette allégation, et sinon, en l'absence d'une telle référence, une mise en perspective du fait que ce ne sont que des hypothèses en l'état des connaissances. On peut mentionner les trouvailles d'artefacts sans extrapoler sur la présence d'un fort, ou en restant prudent. D'autre part, il semble (à confirmer) que les romains avaient plutôt privilégié l'oppidum de la Tour d'Ope comme site militaire pour défendre la vallée. Tout ceci mérite une meilleure mise en perspective car c'est l'antiquité de Foix comme site militaire qui est en jeu.--PBenard (discuter) 20 août 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Antiquité de l'utilisation du rocher comme site d'un édifice militaire (section 'Histoire')
Discussion:Frontière entre l'Andorre et la France

message: Hello,
Le tracé actuel est indiqué comme datant de 2012, or dans le texte on a juste l'échange de parcelles de 2001, donc il s'est passé quoi entre temps ?
Merci d'avance pour toute réponse.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 1 mai 2014 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Tracé actuel de 2012 ? 

message: * À la frontière avec Andorre, un éboulement fait craindre une «catastrophe économique»  sur le figaro.Fr 
Olivier LPB (discuter) 7 mai 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  A ajouter
Discussion:Géographie de l'Ariège

message: Allô  ?
Ça m'a semblé assez intéressant pour ici, mais "ici" est déjà bien plein, donc je vous laisse choisir le où du comment et le si du pourquoi. Quelques notes :
* Pas fait exprès vu après coup (beuh nan j'ai pas lu l'article...) mais ça reprend les mêmes trois parties que dans Ariège (département)#Géographie physique, ce serait bien de les rappeler ici pour assurer un peu de suivi entre les articles.
* Ce paragraphe a une bonne cohérence interne et supporte donc bien de devenir une section, titre " Géologie " ou " Géologie, notions générales " ou " -, un aperçu " ou " -, un survol " ou etc. 
* Il permet de mieux situer les notes sur la géologie au fil des sections existantes - notes qui sont très bien là où elles sont sauf qu'on aimerait bien un peu plus de refs mais passons. D'où je trouve qu'il serait cohérent de le mettre avant le défilé des sous-r&gions... La tambouille peut - ou non - inclure ce qui suit :
* la 1e phrase pourrait être reprise telle quelle en intro pour allécher les chalands (et dans ce cas supprimer le "remarquable" dans le corps de section, une fois ok mais répéter une emphase est propagande inélégante).
Bon, donc ça donne :
La géologie de l'Ariège a la remarquable particularité d'inclure presque toutes les formations géologiques françaises sauf pour quelques profils du pré-Cambrien. Géologiquement, l'Ariège est divisé en trois parties : 
* La Haute Chaîne des Pyrénées, dans la zone axiale des Pyrénées et qui occupe l'essentiel de la moitié sud du département ; elle inclut des massifs anciens, généralement granitiques (Maubermé, Barlonguère, Mont Valier, Aston, Trois-Seigneurs, Arize, Saint-Barthélémy, massif de Quérigut). 
: Une longue faille longitudinale appelée « faille nord-pyrénéenne », très visible sur la carte géologique« Carte géologique centrée sur l'Ariège », sur Géoportail., la sépare des Petites Pyrénées au nord.
* les Petites Pyrénées, qui forment la zone sous-pyrénéenne (abrégée ZsP) et barrent le centre du département d'est en ouest.  
* Dans le nord du département commence le Bassin d’Aquitaine, fait de sédiments cénozoïques et quaternaires présentant un léger pendage vers le nord. La rivière Ariège coupe cette zone en deux parties avec sa plaine alluviale faite de sédiments quaternaires sans reliefs marqués. Voir aussi 430 (carte) et p. 431 (légende) (les couches géologiques de la carte  ne sont pas nomenclaturées selon le format standard - qui est cependant minutieusement cité dans la légende -, mais avec des numéros que l'on retrouve dans la légende )..
Manquent liens de pics / massifs. + La ref "geoportail3seigneurs" est déjà utilisée dans l’article, il faudrait ajuster ça au collage. 
Bonne nuit, cdt Pueblopassingby (discuter) 9 avril 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Où mettre ceci ? Géologie
Discussion:Gouffre d'Esparros

message: J'aime bien les Baronnies, et le gouffre d'Esparros est certainement un site splendide. Toutefois, un article de la wikipédia doit rester encyclopédique. De très nombreuses allégations de cet article restent évasives, ou ne veulent pas dire grand'chose, ou encore participent d'une intention visiblement promotionnelle ("vallée typique, préservée où l’eau est omniprésente", "l'un des plus fragiles" (parmi quoi ?), "les concrétions les plus belles et les plus délicates" (de quoi ?), "la visite est un privilège", etc. etc.) J'ai signalé plusieurs de ces passages avec une demande de "référence nécessaire", mais c'est uniquement faute d'un bandeau adapté. J'ai enfin supprimé tous les MOTS EN MAJUSCULES... 
En fin de compte, après avoir lu l'article, bien qu'il soit un peu long, je n'en a pas appris plus que sur la courte plaquette promotionnelle (que j'ai justement sous la main).  -- Basilus (d) 27 avril 2010 à 22:53 (CEST)
replies: text: L'article était une copie du site Web de la grotte. -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Dithyrambe
Discussion:Jourdain de Saxe

message: Jourdain de Saxe a été béatifié au XIXème siècle, mais à quelle date précise et par quel pape ? Si quelqu'un le sait, peut-il le rajouter ? Theoliane 28 mai 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: --Don Camillo 23 juin 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Date de béatification
Discussion:Histoire de l'Andorre

message: Je découvre un peu tard cet article, et je dois bien dire que le ton de l'introduction me gêne beaucoup. Entre les termes sans contenu clair (« originalité », « mystère », « étrangeté ») et le ton publicitaire de la dernière phare, j'ai envie de barder l'introduction de  et de non neutre. Est-ce qu'il ne faudrait pas envisager rapidement une ré-écriture conforme à la recommandation sur les résumés introductifs ? Désolé d'être aussi abrupt, mais sur un article labellisé, c'est vraiment gênant. -- Bokken | 木刀 3 décembre 2008 à 16:05 (CET)
replies: text: Ok, je vais me pencher là dessus.Коостя (d) 19 décembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Ton de l'introduction 

message: Dans le livre : Andorre - Principauté des paradoxes - page 184 - de Jacques Descheemaeker il est cité : Les vallées d'Andorre furent, dit-on le dernier pays à être occupé par les sarrasins  et aussi le premier à être  libéré par le fils de Charlemagne, Louis le Débonnaire. Tandis que Charlemagne avait donné à l'évêque d'Urgel plusieurs territoires dont l'Andorre. Louis le débonnaire peupla de colons les vallées ravagées par la guerre et leur octroya par une charte de l'an 805 de nombreux privilèges notamment le droit de se gouverner et de rendre la justice sauf en cas de meurtre, de rapt ou d'incendie criminel. Si cela peut aider à étayer cette page... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 décembre 2008 à 17:24 (CET)
replies: text: Merci, je vais même essayer de trouver ce livre, il a l'air intéressant.Коостя (d) 19 décembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Ce sujet n'est guère abordé, d'après la page générale Andorre, la principauté aurait été en guerre contre l'Allemagne, on aimerais en savoir plus. Philippe Nusbaumer (d) 10 février 2009 à 16:00 (CET)
replies: text: Extrait de la page Andorre : Le , l’Andorre signa un traité de paix avec l’Allemagne, car sa non-ratification du Traité de Versailles l’avait laissé légalement en guerre avec ce pays. Ainsi, le petit pays resta neutre pendant la Seconde Guerre mondiale. Philippe Nusbaumer (d) 10 février 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Andorre et la première guerre mondiale ? 

message: Bonjour,
Comme je vois écrit « drapeau d'Andorre », « principauté d'Andorre », doit-on écrire aussi Histoire d'Andorre ?
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 23 novembre 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Histoire d'Andorre ou Histoire de l'Andorre ?
Discussion:L'Hôpital-Saint-Blaise

message: L'Hôpital-Saint-Blaise a été renommé Hôpital Saint-Blaise. Pourtant le site de l'INSEE indique bien le nom L'Hôpital-Saint-Blaise. Je propose de révoquer le renommage et de revenir à L'Hôpital-Saint-Blaise.--Harrieta blabla 16 juin 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Dénomination officielle 

message: Bonjour,
je ne comprends pas : l'église du village aurait des influences arméniennes au niveau de l'architecture (par ailleurs, Saint Baise est un saint arménien), car, non seulement, un livre a été écrit à propos de cela. Cordialement, Dorianb2 (d) 28 décembre 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  église
Discussion:Iratiko erreka

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Pages en doublon. Freddo (d) 5 mars 2009 à 23:18 (CET)
replies: text: --K'm bla bla 10 mars 2009 à 13:24 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Irati (cours d'eau)]] et [[Irati (rivière)]]
Discussion:Jaizkibel

message: Bonjour, je crois qu'avec cette source que le massif du Jaizkibel est dans les montagnes basques. Je cherche la délimitation exacte côté Pyrénées avec les montagnes basques au nord du massif d'Aralar, mais c'est difficile à trouver une carte. Dans le sud, c'est clair. -- ZorionEKOA  le 19 mai 2017 à 11:37 (HNE)
thread_title:  Montagnes basque 

message: Salut.
Les coordonnées 43° 22′ 01″ nord, 1° 49′ 14″ ouest ne situe pas au bon endroit le sommet du Jaizkibel. En utilisant uMap la latitude et la longitude du sommet est : 43,3452876303122, -1,85597062110901. 
--Arranoa (discuter) 14 septembre 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Mauvaises coordonnées
Discussion:Joyeuse (rivière)

message: Sur la page du comité d'évaluation du Projet:Pyrénées, un utilisateur a laissé cette remarque que je recopie ici.
« A mon avis l'origine du nom me parait fantaisiste. J'habite au bord de cette rivière, je suis originaire de là depuis moultes générations, j'en ai fouillé les moindres recoins, des archives notariales ou historiques très anciennes, je n'ai jamais trouvé ce nom de Joyeuse... mais j'aimerais bien savoir d'où il vient. Par contre, comme il est d'usage en région rurale et pour les rivières petites et moyennes, elles portent des noms différents suivant les bassins de peuplement, les villages, les portions administratives etc. Ce sont les géographes qui ont baptisé les rivières sur l'ensemble de leur cours, dès l'instant qu'elles avaient une certaine importance.
En ce qui concerne la Joyeuse (et pas l'Aran/Joyeuse bien sûr)d'Iholdy à Amendeuix-Oneix, je lui connait deux noms: Mehatzeko erreka entre Iholdy et Lantabat (du nom d'une grosse ferme proche) et Behotegiko erreka (archives notariales du 17 ème)à partir de lantabat du nom du moulin médiéval royal de Navarre sur la commune d'Oneix. »
L'étymologie me semblant fantaisiste à moi aussi, je supprime le passage suivant de l'article : 
« Elle doit son nom à l'épée de Charlemagne. Elle fait partie de toutes ces trouées pyrénéennes rebaptisées en référence à Roland ou à Charlemagne après la bataille de Roncevaux. »
... en fonction de la règle qui recommande de supprimer une information douteuse et non sourcée. -- Basilus (d) 18 mai 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Etymologie fantaisiste
Discussion:Lac de Cap de Long

message: bonjour. Sur les trois sources indiquées dans ton ajout d'aujourd'hui, la première et la dernière sont à revoir, débouchant sur une erreur 404. Quant à la deuxième, je n'ai pas vu à quelle page elle justifiait ton propos. Peux-tu revoir tout ça ? Père Igor (discuter) 30 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
replies: text: bonjour. Je ne vois toujours pas en quoi le dossier de presse Hydro meeting justifie ce qui est indiqué dans le paragraphe  « Activités économiques ». Quelle page justifie quelle affirmation ? Père Igor (discuter) 31 octobre 2014 à 16:12 (CET)
thread_title:  Des sources peu fiables ?
Discussion:Lannemezan

message: Bonjour,
Suite chapitre concernant le projet TCP : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lannemezan&diff=123423058&oldid=123422974#R.C3.A9seau_ferroviaire, celui n'est pas en cours de développement mais plutôt en sommeil pour l'instant. La Commission européenne a remis à plus tard un projet qui pourrait passer par des itinéraires différents.
Voir une revue de presse sur le sujet :
http://www.scoop.it/t/vallee-d-aure/?tag=tcp
Cordialement
--Filou (discuter) 17 février 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  projet TCP dans réseau ferroviaire
Discussion:Lavelanet

message: Bonjour à tous,
 et particulièrement à l'auteur d'une annulation d'une intervention de ma part sur une grosse faute 
Comme il vient d'annuler ma correction, sur la phrase erronée qui suite : 
On retrouve la branche de noisetier surmontée de la croix boulée des Comptes de Toulouse à droite, à gauche d’un croissant etc. . je voudrai donc savoir ce que l'auteur entend en écrivant Comptes de Toulouse sous cette forme ? 
Est-ce que cela aurait pour lui un rapport  1) avec la comptabilité ? 
ou 2) ou avec le représentant de la puissante famille des Comtes de Toulouse   Si sa réponse est la première, est-ce qu'il peut expliquer son point de vue quelque peu ?
Si c'est de quelqu'un d'une puissante famille à la tête du comté ... (de Toulouse ou d'ailleurs) , je lui signale qu'il a alors certainement fait une énorme faute d'orthographe.
 Pour un seigneur qui a eu un tel titre, ce ne serait être que celui de COMTE dans la langue utilisée sur une page sous fr.wikipedia.org 
Merci de bien vouloir nous fournir ici une explication justifiée ... puisque vous sembleriez vouloir insister ! 
D'avance, merci. Delagaugue (discuter) 1 août 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  ... branche de noisetier surmontée de la croix boulée des """Comptes""" de Toulouse à droite etc.
Discussion:Le Boulou

message: Bonjour,
Dans les références de cette page, on lit à la toute dernière réf n°26 :
↑ Armorial général de France, dressé en vertu de l'édit de 1696. Vol. 14 : Languedoc (1 ère partie) par Charles René d'Hozier
Ayant pas mal d'ouvrages de cette célèbre Famille de juges d'armes et généalogistes du roi  (env. 200 avec mises à jour), 
je n'ai rien à cette date au volume 14, concernant ce village catalan.
Il y a bien un vol 14 
mais il concerne une région à l'opposé de la France (les Flandres) 
Autre fait vérifié  Charles René, né cette année là, ne peut être l'auteur de quoique que ce soit à cette époque :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_d'Hozier_(1640-1732) -
Est-ce que l'auteur de la page concernant Le Boulou 
voire tout aimable autre contributeur Wiki
pourrait vérifier afin de pouvoir corriger cette référence inexacte.
D'avance, merci 
Delagaugue (discuter) 18 avril 2017 à 11:12 (CEST)
replies: text: En consultant le fichier de l'image du blason, on trouve le lien de la référence sur Gallica, qui semble juste. Culex (discuter) 18 avril 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Armorial général de France 

message: Depuis quelque temps, la ville semble utiliser un blason légèrement différent ressemblant à celui-ci, sans la fleur de lys (il me semble, pas sûr pour le lys), malgré aucune trace de ce changement sur internet. Je mettrais une photo sûrement ce week-end ou on peut voir le nouveau blason. Yuilo (discuter) 2 mai 2024 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Blason
Discussion:Le Perthus

message: "L'avenue de France fait office de frontière séparant les deux pays" : à voir une carte cela n'en donne pas l'impression.
l'avenue de France traverse la partie française et devient l'avinguda d'Espagnya dans la partie espagnole en coupant la frontière sans vraiment la longer. 
: Sur Google Maps, je vois une rue appelée Avenue de France / Avinguda Catalunya longer la frontière sur toute la longueur de la localité espagnole du Perthus (Province de Gérone) soit environ . Entre la pharmacie Marti et le snack Al Paso, la frontière oblique vers le nord-est tandis que l'avenue continue tout droit vers le nord et passe, en France, le col du Perthus. — Tonymec (discuter) 13 mai 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avenue de France
Discussion:Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées

message: Bonjour, 
Je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'indiquer le prix du forfait adulte. Wikipédia n'a pas à établir de comparatifs budgétaires, qui sont, de plus, difficile à maintenir à jour, sources à l'appui.
Je propose la suppression de cette donnée dans les tableaux départementaux.
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2022 à 07:39 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. --Pa2chant.bis (discuter) 17 novembre 2022 à 07:54 (CET)
replies: text: Bonjour, voir également la discussion sur la page du projet Ski. En conséquence, j’ai supprimé les informations de prix dans l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2022 à 08:17 (CET)
thread_title:  Indication de prix de forfait
Discussion:Luchon-Superbagnères

message: Il ressort de la carte IGN 1848 OT (également consultable sur le Géoportail) que Luchon-Superbagnères est implantée sur la commune de Saint-Aventin et non sur celle de Bagnères-de-Luchon qui, par contre, permet d'y accéder aussi bien par la route départementale 46 que par télécabine. Cette information m'a été confirmée par l'office de tourisme de Luchon. Je rectifie donc les articles correspondants. Père Igor (d) 10 juin 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Implantation de la station de Luchon-Superbagnères
Discussion:Manech tête rousse

message: Bonjour,
j'ai fait cettes photos à Pays Basque:
File:Ascain - Oveja -BT- 01.jpg
File:Larrun - Ovejas 01.jpg
Est-ce qu'il ya quelqu'un qui on puisse dire s'il s'agit des Latxa out des Manech?
Merci beaucoup!
--Basotxerri (discuter) 15 avril 2018 à 10:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans la première phoyo tu as des Manex ardi burugorri ou manech à tête rouge, dans la seconde, tu as 3 Manex ardi burugorri, 2 Manex ardi burubeltz ou manech à tête noire et 2 Ardi latx muturgorri ou latxa à tête rouge. Les autres sont de dos -- ZorionEKOA  le 16 avril 2018 à 06:01 (HNE)
thread_title:  Manech ou Latxa
Discussion:Mari (mythologie basque)

message: A première vue, Dama vient de Dame (français) ou de Domina (latin). C'est très probablement une reprise d'une appellation de la Vierge Marie : "Notre Dame", ou en tout cas, c'est le résultat d'un processus analogue. Comment cela serait-il "son véritable nom" ?
Quant à "Anderea", ce nom apparait comme un cheveu sur la soupe ! Si elle est désignée par ce nom, il faudrait dire où et par qui. Qu'en dit Labat (donné en référence) ? 
Tout cela prouve que cet article est pourvu de peu de logique. Des "faits" (parfois contradictoires : "Mari vit sur terre, sous terre" et plus loin "au firmament") sont énoncés sans rechercher une cohérence d'ensemble, malgré les références (peu précises : aucun exemple précis) aux mythologies indo-européennes.
C'est pourquoi j'ai créé une section "histoire et historiographie". Il faudrait commencer par indiquer les sources primaires qui parlent de "Mari", par les sources archéologiques, et parler ensuite des sources secondaires (historiens, érudits locaux, etc.) Jcqrcd44 (discuter) 16 octobre 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Il se peut que son véritable nom ait été « Anderea » ou « Dama »
Discussion:Mérens (cheval)

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:48 (CET)
replies: text: corrigé --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: ,
Dans la phrase telle qu'elle est écrite , le sujet du verbe « relancer » est « Lucien Laffont et des communautés » puisque « avant l'engouement pour le poney et les loisirs équestres dans les années 1970 » est une incise entre virgules. Il faut donc écrire « relancent » au pluriel ou supprimer la virgule qui ferme l'incise pour faire de l'engouement le sujet.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  11 novembre 2022 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour, le sujet du verbe relancer est "l'engouement" 18px Tsaag Valren (✉) 11 novembre 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Molitg-les-Bains

message: Bonjour. Comme il est indiqué plus bas dans l'article, Molitg est en effet spécialisé dans la dermatologie et non dans le traitement des rhumatismes comme indiqué en en-tête (j'y ai travaillé une saison il y a bien longtemps). 
:Très juste. J'ai corrigé l"erreur. Culex (discuter) 27 août 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Intro