lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Jean-Bosco (Dijon)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Je n’ai fait que jeter un œil sur cet article encyclo qui m’a paru ni mieux ni pire que nombre d’articles consacrés aux gares ferrovaires de France et de Navarre : ou alors on unifie les pratiques réelles  sans tenir compte du  type du bâtiment...   Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Je n’ai fait que jeter un œil sur cet article encyclo qui m’a paru ni mieux ni pire que nombre d’articles consacrés aux gares ferrovaires de France et de Navarre : ou alors on unifie les pratiques réelles  sans tenir compte du  type du bâtiment...   Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non classée aux MH, pas de particularité architecturale, les sources (du diocèse) trouvées par le rédacteur sont seulement primaires, et ce malgré l'emplacement de l'église dans une ville de taille importante. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des abbayes et monastères français actifs/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent Jerry (discuter) 23 octobre 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbayes et monastères français actifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La raison proposée de suppression se contredit, volonté de refaire ce n'est pas une suppression de la page qu'il faut faire mais une modification de celle ci. Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La raison proposée de suppression se contredit, volonté de refaire ce n'est pas une suppression de la page qu'il faut faire mais une modification de celle ci. Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si 90 % du contenu ne correspond pas au titre (puisque l'article liste quasiment que des abbays non active), et qu'il y a pas de source disponible pour avoir une liste "abbayes et monastères français actifs" un minimum exhaustive, c'est pas admissible jusqu'à preuve du contrire. Le contenu actuelle est ridicule. Je suis stupéfait des avis en conservation. --Nouill 1 novembre 2013 à 06:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  Je suis cet article essentiellement pour des raisons de maintenance, je ne connais pas suffisamment bien le sujet pour en juger sur le fond. -- Speculos ✉ 1 novembre 2013 à 20:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:English Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 22 mai 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[English Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : proposant --Zen 38 (discuter) 22 mai 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant --Zen 38 (discuter) 22 mai 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[English Awards]]
Discussion:Ha Jeong-woo

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Katharina Kowalewski/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Katharina Kowalewski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne semble pas avoir joué un rôle principal dans un film notoire, et je n'ai pas trouvé de source secondaire. L'article allemand n'existe d'ailleurs même pas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2013 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne semble pas avoir joué un rôle principal dans un film notoire, et je n'ai pas trouvé de source secondaire. L'article allemand n'existe d'ailleurs même pas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2013 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Régis Jeanne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[François-Régis Jeanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a priori en accord avec le proposant, et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2013 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori en accord avec le proposant, et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2013 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Éphéméride Catholicisme

message: Pourrait on transformer la partie sur la chronologie thématique en liste déroulante afin que l'infobox ne prenne pas trop de place sur le portail catholicisme ? Merci Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title: Chronologie thématique
Discussion:Simtek S951/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 8 décembre 2013 à 00:41 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 octobre 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Simtek S951]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Créateur de l'article et co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 octobre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Créateur de l'article et co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 octobre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  Le manque d'illustrations dans cet article de la F1 : 4, je trouve que c'est un peu trop juste... Cdlt. Housterdam [Un café ?] 28 octobre 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Élections législatives luxembourgeoises de 2013

message: Le Luxembourg compte à peine 500.000 habitants. Pourquoi et comment arrive-t-on à plus d'un million de votes pour le CSP ?
Merci
Kisscool57 23 octobre 2013 à 19:21 (CEST)
replies: text: Même remarque que Kisscool57 Sylvain1989 (d) 25 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Après quelques recherches, voici la réponse : "Chaque électeur dispose d'autant de suffrages qu'il y a de députés à élire dans sa circonscription." Trouvé ici : http://www.elections.public.lu/fr/systeme-electoral/legislatives-mode-emploi/principes/index.html C'est par conséquent plus ou moins logique qu'il y ait plus de vote que d'habitants Sylvain1989 (d) 25 octobre 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Résulats
Discussion:Plateau de cinéma

message: Je me suis rendu compte que sur la wikipédia anglophone, l'article :en:Sound stage n'avait pas d'équivalent ici. J'ai donc cherché ce qui me semblait la traduction appropriée (plateau de tournage) ici, et je ne l'ai pas trouvé.
Donc, je l'ai créé, avant de tomber sur cet article peu visible. Est-ce qu'il faut replier cet article ici ? Zeugma fr (discuter) 17 février 2014 à 21:44 (CET)
thread_title:  Plateau, [[Plateau de tournage]], [[Studio de cinéma]] ?
Discussion:Prix Charles-Exbrayat

message: J'ai apposé un bandeau "à source" l'autre jour parce qu'en l'état l'article est un WP:TI ou presque. Et sans savoir si j'aurais envie de me pencher sur l'article pour trouver les dites sources. Sans trop forcer j'ai trouvé ceci :
#https://www.leprogres.fr/culture-loisirs/2021/05/06/les-trois-livres-en-lice-pour-le-prix-charles-exbrayat-2021-sont-connus
#http://www.prix-litteraires.net/prix/67,prix-charles-exbrayat.html
#https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/prix-charles-exbrayat-le-nom-des-trois-finalistes-devoile-1557847761
La notoriété de ce prix me semble quand même très régionale. Et les sources parlent plus des livres ayant été nominés ou ayant reçu ce prix que du prix lui même. Des avis ? --Le chat perché (discuter) 30 août 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Lingo

message: Bonjour.
Il me semble que le terme "lingo" devrait plutôt être traduit par "jargon" que par "argot".
--92.156.202.247 (discuter) 17 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  traduction de lingo 

message: I love you lingo
41.203.139.195 (discuter) 3 mars 2024 à 14:08 (CET)
thread_title:  discussed
Discussion:Haïs et fiers/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 octobre 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Haïs et fiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, parmi les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique, on trouve :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Procédures liées : Haïs et fiers - Lemovice - Frakass - Totenkopf (groupe) - Île de France (groupe) - Insurrection (musique) - Vae Victis (musique) - Basic Celtos
— Ayack ♫♪ 28 octobre 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne répond à aucun critère (sans parler du côté nauséabond...)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne répond à aucun critère (sans parler du côté nauséabond...)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lemovice/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 octobre 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Lemovice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, parmi les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique, on trouve :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Procédures liées : Haïs et fiers - Lemovice - Frakass - Totenkopf (groupe) - Île de France (groupe) - Insurrection (musique) - Vae Victis (musique) - Basic Celtos
— Ayack ♫♪ 28 octobre 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources secondaires centrées me permettant de penser qu'il y aurait adéquation aux critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources secondaires centrées me permettant de penser qu'il y aurait adéquation aux critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frakass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Frakass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Aucune source secondaire.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune source secondaire.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2022 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 octobre 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Frakass]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, parmi les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique, on trouve :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Procédures liées : Haïs et fiers - Lemovice - Frakass - Totenkopf (groupe) - Île de France (groupe) - Insurrection (musique) - Vae Victis (musique) - Basic Celtos
— Ayack ♫♪ 28 octobre 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Frakass est cité ds De la droite décomplexée à la droite subversive: ... - Page 174 comme exemple de Rock Anti-Communiste. Cités comme exemple de groupe traités par le bulletin néonazi Genocide ds le Dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale, de 1945 à nos jours.--pixeltoo (discuter) 28 octobre 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Frakass est cité ds De la droite décomplexée à la droite subversive: ... - Page 174 comme exemple de Rock Anti-Communiste. Cités comme exemple de groupe traités par le bulletin néonazi Genocide ds le Dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale, de 1945 à nos jours.--pixeltoo (discuter) 28 octobre 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dounia Abdourahim

message: Bonjour à tous, Je viens de remarquer qu'il y a une joueuse l'Équipe du Sénégal féminine de handball qui porte le même nom et la date de naissance est aussi la même que Dounia Abdourahim.... Est-ce une homonyme ou as t'elle choisie le Sénégal ? Merci Maleine258 (discuter) 1 décembre 2023 à 16:18 (CET)
thread_title:  équipe nationale
Discussion:Numéro Azur

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Numéro Azur|Numéro azur}}
Discussion:Numéro Vert

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:30 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Numéro Vert|Numéro vert}}
Discussion:Yoann Fréget/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Yoann Fréget]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'accord avec cette suppression : il tourne en France, concert au divan du monde en décembre, album le même mois. Beaucoup d'articles de presse. Si on supprime l'article aujourd'hui, il sera recréé demain. saXon (discuter) 29 octobre 2013 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sa notoriété est suffisante vue le nombre de télés, d'articles et de concerts. De plus un album est annoncé, avec concert le 15 Décembre au Divan du monde. Pourquoi supprimer un article pour devoir le recréer deux mois plus tard ? saXon (discuter) 29 octobre 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sa notoriété est suffisante vue le nombre de télés, d'articles et de concerts. De plus un album est annoncé, avec concert le 15 Décembre au Divan du monde. Pourquoi supprimer un article pour devoir le recréer deux mois plus tard ? saXon (discuter) 29 octobre 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ci dessus--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles de Rais/À faire

message: Afin d'alléger l'ensemble, il serait envisageable à terme de créer un article détaillé (intitulé Tentatives de réhabilitation de Gilles de Rais ou Débats sur la culpabilité de Gilles de Rais ?) dès finalisation des passages consacrés à Salomon Reinach et Louis Perceau/Fernand Fleuret. Le nouvel article permettrait de :
* mieux présenter le débat entre Reinach et Noël Valois ;
* détailler davantage la sous-section portant sur le procès de « réhabilitation » de 1992 (tant les allégations de Gilbert Prouteau que les critiques d'ordre historique de Jean Kerhervé, Olivier Bouzy, Philippe Reliquet et Alain Jost).
Quant aux "allégations fantaisistes relatives aux restes humains", il s'agit d'une sous-section qui clarifie des légendes engendrées par la note de Pierre-Hyacinthe Audiffret dans la Biographie universelle... mais ces passages se rattachent plutôt artificiellement aux essais de réhabilitation. J'ai donc préféré supprimer tous ces développements trop détaillés. 
Par ailleurs, il faudrait peut-être recycler tout le contenu relatif au mythe de Barbe-Bleue dans une section Folklore de l'article Représentations de Gilles de Rais dans l'art et la culture ;  fait.
En outre, la section Contexte géopolitique pourrait être synthétisée (puis fusionnée avec la section Ascendance familiale) en transférant des passages conséquents dans les articles Duché de Bretagne, Pays de Retz, Liste des seigneurs, barons et ducs de Retz (à renommer et délister à terme) et Maison de Chabot.
Enfin, la sous-section Sort des acolytes : Francesco Prelati et Eustache Blanchet pourrait être considérablement allégée en créant l'article francophone sur Francesco Prelati pour y transférer tout le détail de la « carrière » de l'aventurier postérieurement aux procès de 1440 (à l'instar de l'article en anglais que j'ai partiellement complété en traduisant la sous-section précitée).  --Guise (discuter) 7 octobre 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Scissions
Discussion:Michael Bendetti/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B discuter, le 23 octobre 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Michael Bendetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur principal dans 21 Jump Street (cinquième saison). Semble avoir arrêté sa carrière. Ceci dit, article à revoir de fond en comble. Heddryin (discuter) 3 novembre 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur principal dans 21 Jump Street (cinquième saison). Semble avoir arrêté sa carrière. Ceci dit, article à revoir de fond en comble. Heddryin (discuter) 3 novembre 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Mathis B discuter, le 23 octobre 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Core of heaven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Core of heaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peut-être prometteur, mais n'a publié aucun enregistrement. --Bibliorock (discuter) 24 octobre 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être prometteur, mais n'a publié aucun enregistrement. --Bibliorock (discuter) 24 octobre 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer