Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe

message: cet article a été proposé comme article de qualité le 7-11-2005, proposition rejeté. Les détails du vote peuvent être consultés : wikipedia:Proposition articles de qualité/Liste du patrimoine mondial en Europe. David Berardan 9 décembre 2005 à 11:06 (CET)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: La liste du Patrimoine mondial proposée est inexacte. En effet, pourquoi au niveau des sites belges, a-t-il été ajouté des chefs-d’œuvre du patrimoine oral et immatériel de l’humanité qui dépandent d'une autre convention. Le carnaval de Binche ou les processions de dragons (France et Belgique) ne sont pas des sites du Patrimoine mondial traités par la convention de 1972. On peut mélanger les deux listes mais franchement je ne pense pas que cela soit opportun. De plus, il faut remarquer que cela ne concerne que des sites belges. Les biens immatériels des autres pays (par exemple le Mystère d'Elche en Espagne ou les Croix des Pays Baltes) n'ont pas été mentionnés ce qui est logique mais curieux. Le rédacteur serait-il belge ? Il faudrait revenir à la véritable liste du Patrimoine mondial visible sur le site officiel de l'UNESCO et avoir une liste à part pour les chefs-d’œuvre du patrimoine oral et immatériel.
Lami09 1 novembre 2006 à 22:51 (CET)
thread_title:  Problème des sites belges 

message: Ca ne dérange que moi d'avoir les lagons de Nouvelle-Calédonie dans cette liste et pas dans celle de l'Océanie ? — Mirgolth 11 juillet 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title: [[Les lagons de Nouvelle-Calédonie]]

message: La France ne possède que 33 sites et non 34 comme l'article le propose actuellement puisque l'Église Saint-Hilaire de Melle est incluse dans la catégorie des chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle. Je corrige cette erreur.
:Avec une source, c'est toujour mieux. Mais en tout cas, merci. Ludo Bureau des réclamations 16 décembre 2009 à 15:06 (CET)
replies: text: Navré, j'avais oublié de la mettre, merci.
Une question similaire se pose avec De la grande saline de Salins-les-Bains à la saline royale d'Arc-et-Senans, la production du sel ignigène qui sont indiqués comme deux sites distincts dans la [[Modèle:Patrimoine mondial en France|palette de navigation du patrimoine mondial en France] et nécessiteraient d'être regroupés. Proposition : mettre l'intitulé réel de l'UNESCO et le positionner à la lettre S pour salines. Qu'en pensez-vous ? freb (d) 10 janvier 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Problème des sites français 

message: Il est des "sites" qui comprennent plusieurs ... "sites" ! ! !
Exemple pour Malte : le "site" du « Temple de Ġgantija » classé en 1980 a été étendu en 1992 sous le nom de « Temples mégalithiques de Malte » à cinq autres "sites" ceux de Ħaġar Qim, Mnajdra, Ta'Hagrat, Skorba et Tarxien (tous ces "sites" ne sont pas sur le même lieu, ni sur la même île)
Ce qui fait qu'il y a effectivement 8 sites et non 3. Alors comment l'indiquer ?
Cordialement.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  12 juin 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title: Site ?

message: Bonjour, aucun des deux articles (Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin et Palais de Sanssouci) n’est actuellement écris mais est-ce que (pour l'UNESCO j’entends) le Palais doit-il être inclus dans le site de Potsdam ou doit-il faire l'objet d'un autre article spécifique et le cas échéant, celui-ci doit-il être intégré au projet? Cdlt--Masterdeis 15 février 2012 à 22:12 (CET)
thread_title:  Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin et Palais de Sanssouci 

message: Bonsoir, maintenant que de nombreux articles détaillés ont été créés, y-a-t-il besoin de garder un extrait des articles sur cette page ? VarminUn problème? 12 mars 2013 à 22:12 (CET)
thread_title:  Intéret de la liste ?