lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lignée rouge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles traitant exactement de la même chose, la dernier étant très pauvre. Iossif63 (discuter) 19 février 2015 à 22:33 (CET)
replies: text: Ce n’est pas la même chose : la lignée rouge contient les Rhodophyta qui ne font pas partie des Chromista. 88.165.98.34 (discuter) 20 février 2015 à 03:58 (CET)
replies: text: La lignée "rouge" ne contient pas les rhodophytes car bien que celles-ci soient rouges, l'expression de "lignée rouge" est utilisée comme synonyme de "lignée brune", donc uniquement pour désigner les chromistes. Iossif63 (discuter) 20 février 2015 à 09:46 (CET)
replies: text: +1 Les rhodophytes malgré leur nom ne peuvent pas faire partie de la lignée rouge puisqu'elles appartiennent à la lignée verte.--pixeltoo (discuter) 21 février 2015 à 00:54 (CET)

text: L'ip fait une confusion. En fait la lignée rouge  est l'ensemble des êtres vivants possédant un plaste rouge ou brun issu d'une endosymbiose secondaire d'une algue rouge. Mais cette dernière n'en fait pas partie. Tout comme les cyanobactéries ne font pas partie de la lignée verte. --pixeltoo (discuter) 21 février 2015 à 09:57 (CET)
replies: text: Non, non : la lignée rouge comporte bien les algues rouges. J’ajouterai les références dès que j’aurai le temps. Tout le problème vient du bouquin de Le Guyader et Lecointre (qui sont d’excellents zoologistes, mais on ne peut pas en dire autant de leurs compétences en botanique et phycologie en particulier) où ils ont utilisé ce terme dans un autre sens, et sans donner aucune source pour cette utilisation qui n’est faite que par eux. TED 27 février 2015 à 05:41 (CET)

text: NB : j’ai commencé à ajouter les références dans l’article. D’autres suivront. TED 27 février 2015 à 06:25 (CET)

text: De même que pour la lignée verte, ce n'a pas l'air d'être tout à fait la même chose. Encore que c'est moins sûr, l'article (Wikipédia) est largement contradictoire sur l'intégration des Rodophytes au groupe. Et de même que pour la lignée verte, une source est nécessaire, et je me pose la question de l'actualité du concept. Il me semble que les débats de phylogénie eucaryote sont posés en des termes différents aujourd'hui. À noter que le concept de Chromistes est lui même en voie de désintégration avancée dans la littérature scientifique, ce qui génère visiblement de gros problèmes de forme et de structure dans l'article concerné. Cela dit je pense qu'il vaut mieux ne pas faire de changements sans avoir une vision d'ensemble, ou au moins avoir posé des principes dans le traitement de cette question des classifications changeantes. — Tinm, le 21 février 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Chromista]] et [[Lignée rouge]]
Discussion:Homme trans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles issus du même article en anglais : . • Chaoborus 15 mars 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Homme transsexuel]] et [[homme transgenre]] 

message: Un transgenre (trans = changement) n'effectue pas forcément de chirurgie de réattribution sexuelle (=changement de sexe), contrairement à un transSEXUEL qui, pour changer de sexe, s'est effectivement fait opérer.
Le transgendérisme est une grande catégorie qui regroupe la transsexualité, ainsi que d'autres sous-catégories comme le "genre fluide", les transgenres, etc puisqu'il s'agit seulement d'un changement de genre ("femme vers homme", ou "homme vers femme"), sans pour autant forcément changer de sexe ; la sous-catégorie du transsexualisme (changement de sexe) ne contient pas la grande catégorie du transgendérisme (changement de genre), c'est l'inverse... 
: Pas d'accord, cela correspond peut-être à l'usage anglophone, mais pas francophone. Transsexuel est un terme psychiatrique générique désuet. --Lewisiscrazy (discuter) 12 juin 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Transsexuel ≠ transgenre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à une proposition de fusion entre Transmasculin et Transmasculine (qui a été réalisée), il a été évoqué la possibilité de fusionner Transmasculin et Homme trans. Est-ce pertinent ? Si oui, il faudra également sûrement proposé la fusion de Femme trans et Transféminine --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2017 à 10:33 (CET)
replies: text: on ne sait plus qui est qui  Gérard 25 décembre 2017 à 21:17 (CET)

text: dans les 2 cas. Ces sujets sont suffisamment compliqués. Borvan53 (discuter) 26 décembre 2017 à 16:40 (CET)

text: Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 décembre 2017 à 15:13 (CET)

text: . Pas assez de sources pour différencier les deux notions pour le moment.— Blurby (discuter) 30 décembre 2017 à 23:25 (CET)
replies: text: L'article Transmasculin est d'un piètre niveau, et ne parle en bonne partie pas du sujet. J'ai mis en redirection sans rien garder. Tarte 31 décembre 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Transmasculin]] et [[Homme trans]]
Discussion:Pierre Bonin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien et universitaire ayant publié au moins trois ouvrages chez des éditeurs nationaux (Economica et Brepols). Lebiblio (discuter) 29 mars 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historien et universitaire ayant publié au moins trois ouvrages chez des éditeurs nationaux (Economica et Brepols). Lebiblio (discuter) 29 mars 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Universitaire banal (JSTOR, CAIRN), ne semble pas être connu pour être l'auteur de concepts ou théories largement diffusées, ce qui le rend . Rien trouvé en ce qui concerne les critères généraux. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 mars 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je me permets d'ouvrir la rubrique neutre ce qui est surprenant. Je ne prône pas la conservation de l'article mais au vu des votes, vu qu'il n'y a pas consensus, on doit conserver. On peut remettre la discussion sur le plat à plus tard. Pour ma part, je suis sans avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 avril 2015 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Historien et universitaire ayant été publié chez des éditeurs notables, récipiendaire de prix. Admissibilité démontrée. Bien à vous, Troyberg (discuter) 17 avril 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bienvenue à Palma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Bienvenue à Palma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un autre site de plus sur le cinéma. Pas inintéressant, mais ne se dégage pas de la masse de ses congénères et, même si, sauf erreur, les critères d'admissibilité n'existent pas en la matière, n'affiche aucune caractéristique susceptible de justifier de sa présence dans WP. Qui plus est, semble être en panne depuis quelques mois. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 29 mars 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un autre site de plus sur le cinéma. Pas inintéressant, mais ne se dégage pas de la masse de ses congénères et, même si, sauf erreur, les critères d'admissibilité n'existent pas en la matière, n'affiche aucune caractéristique susceptible de justifier de sa présence dans WP. Qui plus est, semble être en panne depuis quelques mois. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 29 mars 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bilheur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Philippe Bilheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Cet avis serait susceptible d'être modifié si la biographie actuelle était sourcée, mais avec un peu de recherche je ne trouve pas grand'chose sur internet. Il faudrait des sources papiers vu l'âge de sa carrière. Esprit Fugace (discuter) 6 avril 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Cet avis serait susceptible d'être modifié si la biographie actuelle était sourcée, mais avec un peu de recherche je ne trouve pas grand'chose sur internet. Il faudrait des sources papiers vu l'âge de sa carrière. Esprit Fugace (discuter) 6 avril 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Billaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[René Billaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  - Même si on est en limite, parce que 1) le Dr scientifique pendant 6 ans d'un organisme comme le CIRAD n'est pas juste le premier venu, et 2) pour quelques sources : une interview dans Ouest France à l'occasion d'une conférence ; un article dans Le Télégramme qui le présente comme "un des meilleurs connaisseurs de l'agriculture sahélienne" ; une brève toujours dans Le Télégramme qui annonce sa présence dans un débat avec un ancien ministre et différentes personnalités ; et, à vérifier, un article du Monde diplomatique qui semble le citer (pas dans l'extrait dispo en ligne, à voir). T Daunois (discuter) 30 mars 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  - Même si on est en limite, parce que 1) le Dr scientifique pendant 6 ans d'un organisme comme le CIRAD n'est pas juste le premier venu, et 2) pour quelques sources : une interview dans Ouest France à l'occasion d'une conférence ; un article dans Le Télégramme qui le présente comme "un des meilleurs connaisseurs de l'agriculture sahélienne" ; une brève toujours dans Le Télégramme qui annonce sa présence dans un débat avec un ancien ministre et différentes personnalités ; et, à vérifier, un article du Monde diplomatique qui semble le citer (pas dans l'extrait dispo en ligne, à voir). T Daunois (discuter) 30 mars 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les articles de revues académiques ou citations se comptent difficilement sur les doigts d'une main (JSTOR : 5, Persée : 2, CAIRN : 0). Rien pour les critères généraux : . -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 mars 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Market Karma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Black Market Karma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 30 mars 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 30 mars 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Émile Blanchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Louis-Émile Blanchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sauf erreur de ma part, la présence dans le Bénézit entraîne l'admissibilité de la page. Me notifier si je me trompe. --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf erreur de ma part, la présence dans le Bénézit entraîne l'admissibilité de la page. Me notifier si je me trompe. --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Boissellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Boissellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Être spécialiste du Portugal rural au Moyen Âge n'aide pas au référencement c'est vrai. Il n'empêche qu'il a publié des livres et qu'il est professeur à Poitiers (un must pour les médiévistes, avec les universités parisiennes évidemment). Rien que de savoir qu'il a été coopté par Martin Aurell devrait rassurer sur la qualité du bonhomme. Quant à exiger des sources secondaires centrées... Les universitaires ne passent pas leur temps à se regarder le nombril. Même des pointures peuvent très bien ne pas avoir de telles sources : j'ai galéré pour créer Michel Morineau (qui s'était fâché avec tout le monde il est vrai), et je cherche encore pour Abel Poitrineau (ostracisé pour ses opinions politiques) et Alain Cabantous (à qui on n'a sans doute pas proposé une émission de télé-réalité). Bref, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain (expression médiévale, soit dit en passant). Gentil Hibou  mon arbre  30 mars 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Être spécialiste du Portugal rural au Moyen Âge n'aide pas au référencement c'est vrai. Il n'empêche qu'il a publié des livres et qu'il est professeur à Poitiers (un must pour les médiévistes, avec les universités parisiennes évidemment). Rien que de savoir qu'il a été coopté par Martin Aurell devrait rassurer sur la qualité du bonhomme. Quant à exiger des sources secondaires centrées... Les universitaires ne passent pas leur temps à se regarder le nombril. Même des pointures peuvent très bien ne pas avoir de telles sources : j'ai galéré pour créer Michel Morineau (qui s'était fâché avec tout le monde il est vrai), et je cherche encore pour Abel Poitrineau (ostracisé pour ses opinions politiques) et Alain Cabantous (à qui on n'a sans doute pas proposé une émission de télé-réalité). Bref, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain (expression médiévale, soit dit en passant). Gentil Hibou  mon arbre  30 mars 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cas limite. CAIRN : 20 articles et citations, JSTOR : 4, Persée 10. Universitaire publiant jouissant d'une certaine notoriété chez les médiévistes francophones spécialisés dans le Portugal rural... -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 mars 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le bonheur d'une vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Le bonheur d&#39;une vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source de qualité, repère de liens rouges. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source de qualité, repère de liens rouges. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Choumnos

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raoul de Vexiau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Président du conseil général de Vendée en son temps donc admissible. de plus la PàS n'est aucunement motivée.Champagne2 (discuter) 29 mars 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président du conseil général de Vendée en son temps donc admissible. de plus la PàS n'est aucunement motivée.Champagne2 (discuter) 29 mars 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rappel des critères applicables :
## est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; 
## est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ; 
## est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; 
## est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.  }. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 mars 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  très faiblement. En fait, en l'état des sources proposées, non, il ne me semble pas admissible. Mais ce personnage est mêlé (de près ou de loin, on ne sait pas vraiment) à trois évènements qui devraient permettre de trouver des informations partielles dessus : 1-Quel place aux côtés du Comte de Chambord ? 2-Quel place au sein de la résistance à la loi de séparation ? 3-quelle place dans le monde politique légitimiste ? Disons que ce sont trois axes de recherches ... qui ne donneront peut être rien. , si vous souhaitez poursuivre vos recherches, mettez l'article en brouillon, filez dans une grande bibliothèque bien riche et plongez dans les ouvrages sur ces trois thèmes. Si vous trouvez des mentions vraiment significatives dans plusieurs ouvrages, avec des descriptions minimales de ses actions, faites une demande de restauration. Si vous ne trouvez rien ... eh bien vous vous serez instruit. :) C'est le but premier de la contribution ici, enfin, pour ma part. Bonne continuation sur l'encyclopédie. Cedalyon (discuter) 2 avril 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Muzo (artiste)

message: Bonjour Jean-Jacques,
 
J'ai annulé votre modification car il me semble qu'on ne peut pas dire que Muzo soit un écrivain. Il ne rédige pas d'ouvrage littéraires. Au contraire on peut le qualifier d'auteur car il a réalisé plusieurs livres où il est autant l'auteur des illustrations que du scénario (Faut qu'on y aille sinon on va louper le dernier drakkar, Amanda Crapota - La vie extraordinaire d'une petite sorcière, etc).
Cordialement,
--Warlo3 (discuter) 29 mars 2015 à 11:31 (CEST)
replies: text: Le souci est que auteur est une page d'homonymie, et que le mot n'est pas précis du tout. J'ai pu voir certains livres pour jeunes enfants de Muzo - c'est peut-être un peu léger pour le qualifier d'écrivain - et j'ignore s'il a écrit des textes plus "étoffés". Dans le doute, on peut se contenter de la catégorie. Ou bien on peut mettre "auteur de livres pour la jeunesse", mais sans le lien hypertexte, qui ne sert à rien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 mars 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title: Auteur ou écrivain ?