lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Celtes

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails
Discussion:Kheolia (entreprise)/Admissibilité

message: Traité par Romary 3 mars 2007 à 13:39 (CET)

message: Proposé par : DocteurCosmos 23 février 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas là pour assurer la promotion de telle ou telle entreprise mais pour refléter l'état de la connaissance à un moment donné. C'est à ce titre que certains critères de notoriété permettent de juger de la pertinence d'une création d'article. DocteurCosmos 23 février 2007 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[:Kheolia (entreprise)]] 

message: Kheolia n'est pas une junior entreprise. Kheolia se démerde pour survivre face aux mammouth IPSOS and co. Si même dans le monde du libre ce type d'expérience n'a pas le droit d'être présentée je ne comprend plus bien ce qu'il faut faire ...
:Wikipédia n'est pas là pour assurer la promotion de telle ou telle entreprise mais pour refléter l'état de la connaissance à un moment donné. C'est à ce titre que certains critères de notoriété permettent de juger de la pertinence d'une création d'article. DocteurCosmos 23 février 2007 à 16:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  faible, quatre ans d'existence, par contre il existe un doublon : Kheolia. VIGNERON * discut. 24 février 2007 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, quatre ans d'existence, par contre il existe un doublon : Kheolia. VIGNERON * discut. 24 février 2007 à 09:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition. DocteurCosmos 23 février 2007 à 16:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patricia Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier 23 février 2007 à 16:03 (CET)
replies: text:  a été blanchi par un IP --Rosier 23 février 2007 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[:Patricia Tremblay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pub sur une candidate.  Que je sache, on ne fait pas d'articles sur les candidats (à moins qu'ils n'aient d'autres réalisations ou que leur candidature ne soit très médiatisée pour une raison ou une autre), il faut au moins être député. - Boréal   (:-D)  23 février 2007 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pub sur une candidate.  Que je sache, on ne fait pas d'articles sur les candidats (à moins qu'ils n'aient d'autres réalisations ou que leur candidature ne soit très médiatisée pour une raison ou une autre), il faut au moins être député. - Boréal   (:-D)  23 février 2007 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Protéomique

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails
Discussion Portail:RDC

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet
Discussion Portail:Réunion

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:06 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails
Discussion Portail:Tchéquie

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: S'il y avait bien une chose à ne pas renommer, c'était bien Catégorie:Président de la République tchèque, qui aurait dû rester ainsi. Y a-t-il une Catégorie:Président de la France ? Non ; en revanche, il y a bien une Catégorie:Président de la République française. D'ailleurs, y a-t-il des sources donnant l'expression « président de (la) Tchéquie » ? --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2020 à 12:33 (CEST)
replies: text: Pas de soucis de revenir en arrière si pour le France c'est en forme longue. J'annule mon renommage. Tu voulais mettre le message ici surement qui est la page la plus suivie. --Huguespotter (discuter) 26 avril 2020 à 12:52 (CEST)
replies: text: Merci. Je copie nos deux commentaires. --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2020 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Président de la Tchéquie 

message: Bonjour,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article «  ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments .
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 22 février 2022 à 07:17 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Toulava » est à prouver 

message: Bonjour,
Les articles « :Hugo Freund & Co  » et « :Hugo Freund » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hugo Freund & Co  et Hugo Freund.
 -- JR (disc) 15 mars 2024 à 10:55 (CET)
thread_title:  Les articles Hugo Freund & Co  et Hugo Freund sont proposés à la fusion
Discussion:Déité

message: Bien que court, la valeur encyclopédique de cet article me semble certaine après le Cependant, de par les nuances bouddhistes apportées, et et les liens correspondants, yidams, nature de bouddha, et même anthropomorphisme. Je pourrai eventuellement l'allonger. Je comprend que lu rapidement l'article semble de type dictionnaire. Vajrallan 23 février 2007 à 16:14 (CET)

message: Bonjour. 
Tout d'abord à l'origine, il était question simplement dans cette section de «en  bouddhisme ». Le fait d'avoir ajouter et associer « et aussi en hindouisme» dénote une méconnaissance de l'histoire de la philosophie indienne. Il faut savoir que traditionnellement (toujours valable aujourd'hui) le bouddhisme est d'abord considéré comme une école philosophique indienne qui  n'accepte pas l'autorité du Veda. 
Donc faire en quelque sorte un amalgame entre les concepts de Brahman (ou d'Atman correspondant à la notion de Soi ou de « pure conscience d'être» particulièrement dans l'Advaita Vedānta dont l'un des principaux représentants à chasser les bouddhistes en son temps) et le concept bouddhique du vide ou de nature de Bouddha (par exemple le concept de Śūnyatā correspondant à l'expression « Claire lumière» chez les tibétains) fait un peu sourire. Je ne peux donc que souscrire à la demande de précision faite par Ataraxie. Pour ma part, cette section est à revoir. GLec (d) 24 août 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Section « Religions d'Asie »
Discussion:Vodka bleu/Admissibilité

message: Proposé par : 194.254.71.2 23 février 2007 à 16:16 (CET)
replies: text: J'ai supprimé immédiatement l'article (notoriété insuffisante). --bsm15 23 février 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[:Vodka bleu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# c'est plutot un essai personnel -> SI. Boretti 23 février 2007 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est plutot un essai personnel -> SI. Boretti 23 février 2007 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espaldinha/Admissibilité

message: Traité par Romary 3 mars 2007 à 13:35 (CET)

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 23 février 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Espaldinha]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , jamais entendu parler, et jamais vu ça (volontairement bien sûr). Ça me parait d'un intérêt très limité. Arnaudus 23 février 2007 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , jamais entendu parler, et jamais vu ça (volontairement bien sûr). Ça me parait d'un intérêt très limité. Arnaudus 23 février 2007 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gonesse

message: J'ai retiré le passage suivant qui, me semble-t-il, n'a rien à faire dans une encyclopédie :
:N'ayant pas compétence pour disputer ce point d'histoire, nous nous plairons seulement à citer cette phrase dont nous avons oublié l'auteur : « Quand la légende est plus belle que la vérité, c'est la légende qui est vraie » dit James Stewart dans L'Homme qui tua Liberty Valance. Et d'ajouter que se glorifient encore de cette naissance royale sur nos terres, de fiers républicains descendant de ceux qui ont raccourci la royauté au propre comme au figuré. La contradiction ne trouble pas les Français, c'est bien connu.
Mû 23 février 2007 à 16:53 (CET)
thread_title:  Passage supprimé
Discussion:Rue Ramponeau

message: Rue Ramponeau ou rue de la Fontaine au Roi ? Yves Traynard 23 février 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  Emplacement de la dernière barricade 

message: * Le joueur de foot de Chelsea, Lassana Diarra a-t-il vécu rue Ramponeau ? Yves Traynard 23 février 2007 à 17:09 (CET)
thread_title:  Lassana Diarra  

message: Qui connait d'autres plaques manquantes de la rue ?
Source : Traces fragiles. Les plaques commémoratives dans les rues de Paris. Mariana Sauber. Annales. Histoire, Sciences Sociales Année  1993 Volume  48 Numéro  3 pp. 715-727.
"Dans le 20e arrondissement, où beaucoup de plaques manquent égale­ment, les immeubles du 21 rue Ramponneau et du 21 rue de Tourtille sont actuellement démolis. Sur le premier, figurait cette plaque :
Ici habitait
Louis Wallé
commandant FTPF
membre du pari communiste
fusillé par les nazis
le 6 octobre 1943
1907-1943"
Yves Traynard 9 mars 2007 à 09:15 (CET)
thread_title:  Plaques commémoratives du 20e  

message: Condamné à huit ans de prison en 1996, l'ancien membre du « gang des postiches » André Bellaiche a-t-il grandi rue Ramponeau ?
Yves Traynard 13 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  André Bellaiche
Discussion:Hilary Duff

message: - Pourquoi cette section a-t-elle été supprimée?
:voici la raison --GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2011 à 23:58 (CET)
thread_title: Vie privée

message: La modif ne se produit pas pour la première fois, et un certain nombre d'autres Wiki (je ne les ai pas toutes vérifiées, je l'avoue) indiquent Erhard, tandis que je n'en ai vu qu'une (fi) indiquant aussi Ann. La Wiki allemande a une référence: « Quelle: Hilary Duff: All Access (2005) von Rettenmund, Matthew. U.S.: Berkley Trade. p. 2.  (U.S.). », mais il faudrait pouvoir la consulter pour être certain. The Wolf (d) 18 décembre 2007 à 21:19 (CET)
thread_title: Ann ou Erhard?
Discussion:Armel Guerne

message: Les Amis d'Armel Guerne asbl apportent le plus grand soin à la rédaction de la page consacrée au poète. Merci à tous ceux qui nous apportent leur concours. Joël DURY 23 février 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  Les Amis d'Armel Guerne ''asbl'' 

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Armel Guerne/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 30 juin 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Plain old telephone service/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 9 mars 2007 à 20:13 (CET)

message: Proposé par : Fluti 23 février 2007 à 17:17 (CET)
replies: text: Je viens juste de traduire la partie la plus intéressante de l'article. Aujourd'hui le mot téléphone couvre une très large gamme de produits et de services, pour les différencier, des termes comme POTS, peuvent être utiles. Dans certains pays on parlera de raccordements ou de ligne fixe, de téléphonie analogique, etc. SalomonCeb 23 février 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[:Plain Old Telephone Service]] 

message: Bonjour, non, je viens de lire l'article anglais, ce n'est pas de la pub, c'est un article sur la téléphonie filaire (le 22 à Asnière) le bon vieux téléphone de papa en quelque sorte, littéralement Simple ancien téléphone service. Apparemment c'est branché de dire POTS, ou moins ringard que téléphone. Je ne comprends pas pourquoi c'est aussi mal traduit, ou pas traduit. Blanchi et redirect vers téléphone, peut être ? Avec une petite note disant qu'en anglais et chez les chébrans on dit désormais POTS pour désigner tout ce qui n'est ni internet, ni mobile, etc.. ? Vous me donnez  un coup de POTS si vous êtes d'accord ? --Anne 23 février 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: Je viens juste de traduire la partie la plus intéressante de l'article. Aujourd'hui le mot téléphone couvre une très large gamme de produits et de services, pour les différencier, des termes comme POTS, peuvent être utiles. Dans certains pays on parlera de raccordements ou de ligne fixe, de téléphonie analogique, etc. SalomonCeb 23 février 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# le concept est dépassé, mais il est historique. SalomonCeb 26 février 2007 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le concept est dépassé, mais il est historique. SalomonCeb 26 février 2007 à 09:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # hors critères --Rosier 23 février 2007 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadmium

message: Bonjour,
Dans le volet pollution, on peut admirer de beau tableaux, mais les chiffres représentent quoi ? Il n'y a pas d'unités ! 
: Effectivement, c'est un vrai prob que j'ai répercuté sur la pdd du Projet:Chimie ouk la sol. a été trouvée par  c'est-à-dire en déplaçant la partie problématique ici même :
Les origines de la pollution par le cadmium sont multiples, avec notamment :
 Agricole
Engrais phosphatés                         	263
Eau                                        	62
« Redéposition » des poussières            	168
Boues d'épandage                           	52
Totalpour l’ensemble de l’Union européenne.	545L'apport des engrais phosphatés est de  de Cd/ha/an, soit en France,  par an. Dans la chaîne alimentaire, Cd se concentre principalement dans les feuilles des plantes (salades, choux mais aussi tabac).
 Atmosphérique
Combustion de produits pétroliers 	28
Raffinage de Zn                   	23
Incinération des ordures ménagères	28
Combustion du charbon             	21
Sidérurgie                        	24
Production d'accumulateurs        	11
Total                             	168La teneur de Cd dans l'air varie de  en zone rurale, à  en zone industrielle et  près de l'Etna.
 Aquatique
Sidérurgie, métallurgie                 	42
Cadmiage                                	20
Fabrication des engrais phosphatés      	30
Raffinage de Zn                         	17
Fabrication de pigmentsValeur contestée.	21
Total                                   	124
: il y a donc deux prob, d'une part, quelle est l'unité des valeurs données dans ces tables et d'autre part, d'où sortent-elles? refnec! -- Titou (d) 7 janvier 2019 à 07:14 (CET)
thread_title:  Absence d'unités 

message: Bonjour,
Dans la section "Généralités et histoire de la découverte du cadmium" se trouve la phrase suivante :
"Par exemple, dans le dictionnaire Larousse du XXe siècle paru après 1920, la cadmie désigne en premier lieu le résidu qui s'attache au paroi du gueulards des hauts-fourneaux, et dans une autre dénomination qualifié par l'adverbe autrefois, correspond à la calamine, au sens de minéral défini et/ou de roche minerai, c'est-à-dire en rapport avec le corps "carbonate de cadmium" qui à l'état pur, se nomme smithsonite."
Je ne sais pas trop comment la corriger ou la reformuler, avez-vous une idée ?
--Nasm86 (discuter) 18 août 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Phrase pas claire et pleine de fautes d'orthographe 

message: Il y en a globalement trop, ou alors pas assez. Par exemple : pourquoi il y a Rouge de cadmium et pas Jaune de cadmium ? Si on met tous les articles de ce niveau, cela revient à mettre toute la :Catégorie:Cadmium et ses sous catégories dans cette liste.. A ce propos, cette catégorie est (au contraire) sous-développée. La solution s'impose d'elle-même : transférer pas mal d'articles de cette liste dans la catégorie (ce à quoi elle sert). Sinon, il faut définir à quel niveau de détail cette liste d'articles connexes s'arrête. Qu'en pensez-vous ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juillet 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:Bidépartementalisation

message: L'article comporte des textes entiers qui n'en facilitent pas la lisibilité. Il serait bon de réduire ceux-ci, soit à travers l'usage de bandeaux déroulants, ou à travers des liens vers d'autres pages.--Nemesis973 (discuter) 6 juillet 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Lisibilité de l'article
Discussion modèle:IP scolaire

message: J'ai enlevé la phrase qui conseillait un blocage court pour deux raisons. D'une part elle est loin de faire consensus, il y en a même qui considérent que c'est le contraire, c'est-à-dire que les éditions anonymes depuis les établissements scolaires sont très majoritairement des dégrations et qu'un blocage longue durée s'impose. D'autre part, même si on préfére un blocage court il est inutile de laisser entendre aux élèves que leurs actions sont sans conséquences en l'annonçant d'avance. GL 23 février 2007 à 18:10 (CET)
replies: text: J'ai repris le texte pour passer à une formule impersonnelle dans la mesure où c'est sans doute jamais les mêmes élèves/personnes qui se manifestent. DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2008 à 09:15 (CEST)
Discussion:Uriah Heep (personnage)/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Personnage majeur d'une œuvre universelle. SalomonCeb 23 février 2007 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage majeur d'une œuvre universelle. SalomonCeb 23 février 2007 à 22:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # dans David Copperfield, à peu près trois mots à fusionner, ça ne devrait pas être trop difficile... - Boréal   (:-D)  23 février 2007 à 22:04 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # d'accord avec Anne --Rosier 23 février 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ce personnage n'a - évidemment - aucune existence en dehors du livre. Rapatrier les infos dans David Copperfield, qui a besoin d'un sérieux coup de balai.Steve-Mtl 8 mars 2007 à 06:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Oncologie

message: Je pense que VT concept est un lien commercial.--Larzac 23 février 2007 à 19:49 (CET)

message: L'article principal (oncologie) et la catégorie mère (:Catégorie:cancérologie) n'ont pas le même nom, c'est desagréable et il faudrait homogenéiser ... On renomme oncologie en cancérologie? --Grook ~ 16 mars 2007 à 00:23 (CET)
replies: text: tout a fait d'accord, on garde quand même la page oncologie qui peut etre redirigée vers onco (procédure SP => GP pour les intimes).--Larzac 16 mars 2007 à 09:08 (CET)
replies: text: Ca marche je fais la demande :)--Grook Da Oger 16 mars 2007 à 12:15 (CET)
thread_title: Oncologie, ou cancérologie?
Discussion:Sans l'ombre d'un témoin

message: Bonjour, 
Je pense qu'il faudrait rajouter quelques sources sur ce paragraphe parce que ça manque un peu de neutralité ou alors rédiger d'une autre façon pour éviter les commentaires personnels: exemple:"L'intrigue y gagne-t-elle en intensité? Pas sûr.".--Guil2027 23 février 2007 à 20:21 (CET)
thread_title:  La place du livre dans l'univers du roman policier
Discussion:Fa'afafine

message: Tout au long de l'article, le mot Fa'afafine ne cesse de changer de genre, ce qui est compréhensible vu la nature du sujet, mais rend les accords trop compliqués. Je ne connais pas assez bien le sujet pour corriger moi-même l'article, mais il me semble que c'est un problème. Leoens (discuter) 8 septembre 2023 à 17:20 (CEST)
replies: text: Merci @Leoens d'avoir signalé ce souci. J'ai pris le parti de genrer systématiquement les fa'afafine au féminin. Il faudrait que je me replonge dans les travaux d'anthropologie (notamment ceux de Niko Besnier et de Tcherkézoff) pour étoffer l'article (certaines sources sont des magazines ou des journaux, qui n'ont pas la même valeur que des travaux scientifiques sur le sujet). Cela permettrait aussi de voir quel accord, féminin ou masculin, utiliser. Skimel (discuter) 8 septembre 2023 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Genre syntaxique pour les Fa'afafine