lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Origine évolutive de l'Homme

message: Je viens de retirer les interwikis de l'article :ar:الخط الزمني للتطور الإنساني :ca:Línia temporal de l'evolució humana :en:Timeline of human evolution :pt:Linha do tempo da evolução humana qui renvoient tous à des tableaux sur la chronologie de l'évolution humaine tel qu'ils sont d'ailleur intitulés. L'article Origine évolutive de l'Homme par son titre et son sujet ne correspond pas aux interwikis. Kirtap mémé sage 8 janvier 2009 à 13:22 (CET)
replies: text: C'est pas très malin... D'abord, vu le nombre de choses pompées sur ces articles, un lien n'est pas idiot, même si les sujets ne coïncident pas pour l'instant. Ensuite, l'article évolue, ainsi que les autres interwikis, et ce qui est différent aujourd'hui sera probablement plus homogène demain (d'autant que j'ai commencé à travailler sur en:). Enfin, si tu veux être un minimum efficace, il faut aussi supprimer le lien sur les cibles étrangères, sinon le premier 'bot venu va effacer ton geste d'irritation (ce qui ne sera pas plus mal dans l'immédiat). Michelet-密是力 (d) 8 janvier 2009 à 19:31 (CET)
replies: text: Un interwiki ne sert pas a faire coincider des articles sans rapport, si c'est le même sujet ils sont justifiés sinon il n'y a pas lieu d'en mettre, la pertinence sur wp c'est aussi que les interwikis correspondent, sinon je peux caser n'importe quel article en rapport avec l' évolution de l'homme vu que le sujet n'est pas précisément défini. Et puis seul l'article anglophone avait l'interwiki cible que je viens d'ailleur de retirer. Kirtap mémé sage 8 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title:  Interwikis non pertinents 

message: Je suis tombé sur https://www.facebook.com/photo/?fbid=851607410301751&set=a.488532063275956 qui me semble excellent. Ce serait bien d'avoir un tableau (pas forcément graphique comme ici) qui reprends ces étapes, c'est plus précis que ce qu'il y a dans l'article. Mais selon vous quelle est la fiabilité de ce tableau, et est-ce que on peut en trouver un similaire mieux sourcé ? Que pensez-vous de tout cela ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2023 à 17:45 (CET)
replies: text: En fait :en:Timeline_of_human_evolution est proche de ce que j'ai en tête et de ce qu'inspire ce tableau. Il n'y a plus qu'à.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2023 à 17:47 (CET)
replies: text: Mais la timeline anglaise n'est pas sourcée globalement, c'est une synthèse inédite (sans doute valide, mais elle n'est pas vérifiable globalement). Donc pas l'idéal non plus. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Tableau global de l'évolution et de l'ascendance directe
Discussion:Spinnerette/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 janvier 2009 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[:Spinnerette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Note à l'utilisateur Vspaceg : si un utilisateur avait créé l'article "Coldplay" début de l'année 1998, année de leur 1er EP, aurait-il fallu supprimer l'article ?? Julien789 (d) 8 janvier 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Note à l'utilisateur Vspaceg : si un utilisateur avait créé l'article "Coldplay" début de l'année 1998, année de leur 1er EP, aurait-il fallu supprimer l'article ?? Julien789 (d) 8 janvier 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . vocals et ses riff endiablées hin --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 13:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Egvonne

message: Il semble s'être appelé autrefois Egronne (cf par exemple https://www.persee.fr/doc/roma_0035-8029_1937_num_63_250_3834 page 190)
D'autre part à Cloyes, l'Egvonne devient "Yron" (cf Google Maps https://www.google.fr/maps/place/L'Yron/@47.9919902,1.2312162,17z/data=!4m5!3m4!1s0x47e37bd8d268650d:0x26fb30b8e5ee27ba!8m2!3d47.9924142!4d1.2340026).
Egronne et Yron sont liés au toponyme *equoranda (Ingrandes, Eygurande, etc.).
Le fait curieux est le passage de Egronne à Egvonne : quand et pourquoi ?
Cordialement.
J. Richard --176.158.122.8 (discuter) 26 octobre 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Problème du nom de ce cours d'eau
Discussion:Brestalou

message: Comment peut-on écrire un article sur un cours d'eau sans l'assortir d'une carte ??? ptyxs (d) 19 mai 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Carte s.v.p.  

message: Il y a une confusion. Le ruisseau de Pignède est un sous-affluent du Brestalou, via le ruisseau de Gourniès.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 6 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Le Brestalou n'est pas le ruisseau de Pignède
Discussion:Gardon d'Anduze

message: Il n'y a qu'une référence, dont le lien est brisé. De plus, il n’est pas référencé comme cours d'eau par la SANDRE (pour autant que je n'ai rien trouvé). ??!! Pueblopassingby (discuter) 13 mai 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Référence insuffisante
Discussion:Arçon (Garonne)

message: Il y a un autre Arçon, affluent de la Loire (). Il n'a pas encore de page mais comme il fait 28 km de longueur et passe par plusieurs lieux intéressants, il n'y a pas de raison qu'il n'en aie pas une un jour. Je renomme celui-ci "Arçon (Garonne)" (et je vais me taper les pages liées aussi, merci :). Pueblo89 (discuter) 16 mai 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Homonyme
Discussion:Charmeyran

message: Au contraire de certaines informations qui ont pu être apportées sur cet article, le Charmeyran prend bien sa source à La Tronche et se jette bien dans l'Isère sur le territoire de cette même commune. Le ruisseau longe cependant le territoire communal de Corenc sur quelques hectomètres. Quant à la confluence, elle est du côté rive droite de l'Isère et le territoire de Saint-Martin d'Hères, entièrement situé rive gauche n'est pas concerné, comme le prouve la carte IGN au 2/100èmeSite Carte IGN]. --Numenius38 (discuter) 8 juin 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Le Charmeyan, ruisseau purement tronchois
Discussion:Ourbise

message: Ourbise est aussi le nom d'un logiciel informatique dont la fonction est la gestion des entreprises avicoles. Ce logiciel se décline en deux versions : Ourbise Premium et Ourbise Expert. ses caractéristique sont la gestion de la production, des commandes, des livraison, la facturation, les règlements, le marquage, la traçabilité et la communication avec les robots palettiseurs.
Neldasta (d) 14 mai 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Logiciel Informatique / Ourbise
Discussion:Ardière

message: Je demande le renommage de cet article: Ardières s'écrit avec un S final. Cdlt --PANDA 81   message 22 décembre 2009 à 09:42 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour Philippe, je connais bien le Beaujolais que j'ai parcouru professionnellement pendant quatre ans. Localement, l'Ardière s'écrit avec un s final. J'ai demandé un renommage de l'article, mais il parait que Sandres l'orthographie sans. Juges-tu conforme ma redirection d'Ardières vers Ardière? Cordialement, --PANDA 81   je t'écoutes 7 février 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: bonjour PANDA 81, je suis tout à fait ok avec toi : il y avait déjà autres noms = Ardières et une source officielle qui l'écrivait avec un S : puisque tu en parles, on peux même en souligner la double orthographe dans le résumé présentation, puisque ta redirection ma paraît bien pertinente : j'aurais même pu la créer Ardières : donc merci de ton attention et A+ --Philippe rogez (d) 7 février 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Ardière]]
Discussion:Ru de la Côte Rouge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour le ru de la Côte Rouge est un article de 2008 créé par une Ip et de cinq lignes de texte pour une longueur de cours d'eau . la Moulaine est un cours d'eau de  avec quatre ligne de texte qui peut très bien accepter le petit apport de cet affluent. Nous resterons dans les critères du Projet cours d'eau et gagnerons la maintenance d'un article. 
# proposant --Philippe rogez (discuter) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ru de la Côte Rouge]] et [[Moulaine]]
Discussion:Bassin de la Villette

message: L'article parle de deux bassins alors qu'il semble bien n'y en avoir qu'un, ayant le nom de bassin de la Villette, car après le pont levant de la rue de Crimée c'est le canal de l'Ourcq qui est élargi jusqu'à la jonction avec le canal de Saint-Denis. Cordialement --Quoique (discuter) 14 mars 2017 à 10:37 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord, pour moi il n'y a qu'un bassin, entre le pont levant de Crimée et le parc de la Villette, c'est un canal Olibou (discuter) 11 mars 2023 à 11:44 (CET)
thread_title:  Un ou deux bassins ?
Discussion:Canal Saint-Martin

message: Il y aurait beaucoup de choses à dire sur les réfugiés et demandeurs d'asile sans abris le long du Canal Saint Martin et dans le X° arrondissement. Cela mériterait un article à part qu'en pensez vous? 
Monkey40000 (d) 3 avril 2011 à 22:35 (CEST)

message: Je travaille à la bibliothèque François Villon (dans le 10ème arrondissement) qui organise une journée contributive le samedi 21 octobre 2017 sur le quartier de la bibliothèque et nous souhaitons ajouter des sources et des photographies sur le canal Saint-Martin entre autre. Si vous avez des idées, des pistes ou si vous souhaitez y participer, n'hésitez pas à entrer en contact avec nous et à nous conseiller, car nous sommes débutants sur Wikipédia.--PhilippeDFrancoisVillon (discuter) 5 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Projet de journée contributive sur Paris 10ème
Discussion:Canal de l'Ourcq

message: Canal de l'Ourcq : qui a construit le mur de soutien de l'allée Maréchal Gérard de Sevran, à la limite d'Aulnay sous bois, pendant la seconde guerre mondiale ? --Wilypuck (discuter) 29 avril 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Mur de soutien maréchal Gérard
Discussion:Système formel

message: A la fin du chapitre L’énumérabilité des théories axiomatiques,
il est question de 'proposition vraie', mais nulle part n'est définie la notion de vérité?
Thibautlg (d) 8 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  "Vérité" ??? 

message: Je considère que la partie langage informatique qui énonce que qu'un langage informatique dispose d'une sémantique opérationnelle est plutôt fausse.
Un langage comme Haskell n'en définit pas, il ne définit qu'une sémantique dénotationnelle.
Sedrikov (d)
: Je maintiens : tout langage informatique a une sémantique opérationnelle, y compris Haskell. Peut-être devrais-je relativiser et ajouter tout langage informatique implémenté sur un ordinateur que ça soit sous forme d'interprète, de compilo, ou autre, l'implémentation étant la définition (très formelle il est vrai) de la sémantique opérationnelle du langage. C'est du reste ce qui est dit dans l'article : « La sémantique opérationnelle d'un langage est en général réalisée par un programme ». Laurent de Marseille (d) 9 mai 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Systèmes formels et informatique
Discussion:Fred Salaff/Admissibilité

message: Proposé par : 209.85.136.136 (d) 8 janvier 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Fred Salaff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : plus de 2000 hits pertinents sur Google, ce qui n'est pas négligeable pour un représentant de cette profession d'ordinaire assez "underground". Je veux dire par là que ce gars n'est pas un producteur-star, mais qu'il semble assez connu tout de même. L'affaire de son incarcération a elle aussi été pas mal médiatisée. Alchemica - discuter 8 janvier 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plus de 2000 hits pertinents sur Google, ce qui n'est pas négligeable pour un représentant de cette profession d'ordinaire assez "underground". Je veux dire par là que ce gars n'est pas un producteur-star, mais qu'il semble assez connu tout de même. L'affaire de son incarcération a elle aussi été pas mal médiatisée. Alchemica - discuter 8 janvier 2009 à 18:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  principalement connu par la presse people, dont aucun intérêt encyclopédique Julien789 (d) 8 janvier 2009 à 20:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sadirac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 8 janvier 2009 à 16:41 (CET)
replies: text: Historique purgé. GillesC →m'écrire 14 janvier 2009 à 14:22 (CET)
replies: text: Merci. Nakor (d) 7 février 2009 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[:Sadirac]]
Discussion:Liste des chaînes diffusées par Numericable/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 8 janvier 2009 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:Liste des chaînes diffusées par Numericable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition--Bapti ✉ 8 janvier 2009 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition--Bapti ✉ 8 janvier 2009 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pilot chart

message: Je ne trouve aucune référence ni sur google, ni sur mes livres de navigation, l'article anglais n'existe pas, cet article est-il pertinant, ces cartes existent-elles? --Rosier (d) 8 janvier 2009 à 17:59 (CET)
replies: text: Bjr j'ai répondu sur le bistrot maritime--merci--Klipper →Chatting 8 janvier 2009 à 18:31 (CET)

message: Ces cartes existent bel et bien.
elles sont disponibles sur le site de la NGA http://www.nga.mil/portal/site/maritime/?epi_menuItemID=a633978aca46a1625b2a7fbd3227a759&epi_menuID=35ad5b8aabcefa1a0fc133443927a759&epi_baseMenuID=e106a3b5e50edce1fec24fd73927a759
90.1.252.189 (d) 22 janvier 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  Lien vers pilot charts en ligne
Discussion:Géographie du Caucase

message: Arménie non frontalière du Grand Caucase 
:L'article ne porte pas sur le Grand Caucause mais sur tout le Caucase et sa géographie. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2017 à 23:58 (CET)
replies: text:  Merci de votre message. Je comprends que l'article porte sur la chaine de montagne du Caucase -dit Grand Caucase- (car seuls ses sommets sont cités) et non la région du Caucase. Dans le cas contraire, il faudrait citer les monts du sud de la région du Caucase. Qu'en pensez-vous ?--LeoDeLyon (discuter) 3 janvier 2017 à 00:08 (CET)
replies: text: Le Caucase est formé par le Grand Caucase et le Petit Caucase, séparés par la Transcaucasie. Si l'article ne cite que les sommets du Grand Caucase, c'est sûrement parce que ce sont les plus élevés... et que l'article est très incomplet. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2017 à 01:21 (CET)
replies: text: Dans ce cas l'article est non seulement incomplet, mais le titre est ambigu ("Géographie de la région du Caucase" serait plus adapté) et redondant avec l'article Caucase, dont le texte a été extrait : est-il nécessaire de maintenir cet article ?. Bien à vous. --LeoDeLyon (discuter) 3 janvier 2017 à 11:15 (CET)
replies: text: Pourquoi « région » du Caucase ? À la fois aire de peuplement et chaîne montagneuse, le Caucase c'est le Caucase... et c'est ainsi que se nomme l'article principal. Il y a plusieurs autres articles détaillés sur le même principe, dont Histoire du Caucase et Peuples du Caucase. Il sont certes tous aussi lacunaires les uns que les autres, certains ont évolué indépendamment en restant sous la forme indigente de listes, d'autres sont restés identiques à la section dont ils ont été extraits, mais ils ne demandent qu'à évoluer. Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de conserver celui-ci étant donné l'avancement actuel, mais vu l'importance du sujet du Caucase, le potentiel pour justifier un article détaillé existe et certains, dans le passé, ont cru bon de miser sur l'avenir, à l'image de ce qui s'était fait pour d'autres chaînes montagneuses majeures. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2017 à 00:12 (CET)
replies: text: Comme vous, je ne suis pas certain qu'il faille conserver l'article en question. Peut-être serait-il nécessaire d'effectuer un effort rédactionnel d'abord sur un texte d'en-tête rassemblant les différents aspects du mot Caucase (géographie, histoire, peuples, politique, ...) et pointant ensuite vers des articles détaillés avec moins de redondances qu'actuellement. C'est peut-être un projet en soi. En tout cas merci de votre éclairage.--LeoDeLyon (discuter) 4 janvier 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Site des Nuls en Informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 8 janvier 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Site des Nuls en Informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Visiblement site sans notoriété suffisante. L'article a été supprimé une fois par mes soins, mais son auteur (qui est également le responsable du site) la recréer sans ouvrir de discussion ni apporter de preuve sur le fait que le site remplis les critères d'admissibilité. Sanao (d) 8 janvier 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement site sans notoriété suffisante. L'article a été supprimé une fois par mes soins, mais son auteur (qui est également le responsable du site) la recréer sans ouvrir de discussion ni apporter de preuve sur le fait que le site remplis les critères d'admissibilité. Sanao (d) 8 janvier 2009 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnon (Jordanie)

message: :Bonjour,
:J'ai lu ICI que le nom de l'Arnon serait aujourd'hui le Wadi Al-Mujib, ainsi que dans le Wiki anglais ?
:Un spécialiste peut-il apporter une confirmation ?
:Cordialement ---Wayne77 (discuter) 31 janvier 2019 à 17:38 (CET)
thread_title:  nom actuel ?
Discussion:Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce

message: Suite à plusieurs modifs sur les pages de Constantin I et Alexandre I, faut-il donner un ordre chronologique aux rois des Hellènes ? Concrètement, la 5 colonne du tableau de l'article est-elle juste (1, 2... roi des Hellènes) ? Cyril-83     8 janvier 2009 à 20:08 (CET)
thread_title: Question

message: Bonjour,
Pour certains rois (Othon, Paul, Georges si je ne me trompe pas) sont-ils numérotés "" alors qu'aucun "" n'a régné ? Est-ce par qu'il y a des prétendants du même prénom et donc prétendants sous la forme "prénom " ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 4 avril 2014 à 10:29 (CEST)
replies: text: Bonne question. Ce n'est pas une particularité grecque, c'est, me semble-t-il, une convention de la wikipédia en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text: La question est compliquée : il y a des rois premiers sans second et parfois des rois sans numéro car sans second... En ce qui me concerne, je préfère me baser sur des sources et ne pas me poser trop de question ! Pour faire la bio d'Othon, j'ai surtout utilisé le livre Otho I: King of Greece, a biography qui numérote. Pour Paul , j'ai également cherché à faire ce qui se faisait dans les bouquins... Mais je crois qu'il y a aussi la volonté de faire la différence avec le diadoque Paul. Bref, je serais bien en peine de démêler l'officiel de l'inofficiel... Konstantinos (discuter) 5 avril 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Rois premiers" sans "seconds" ?
Discussion:Henri Jacomet/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:Henri Jacomet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
un fait divers oui, mais c'est l'une des + graves affaires criminelles de haute garonne. Un homme accusé a tord malgré les evidences à cause d'une enquête baclée et menée a charge, et qui aujourd'hui figure de cas d'école dans les ecoles policières pour montrer ce qu'on ne doit pas faire. Je trouve cette affaire tres proche de l'affaire Dills à cause de l'acharnement des gendarmes a obtenir des aveux, et je pense que de telles affaires doivent être connues du public.
====Supprimer====
# - simple fait divers en effet - --Taguelmoust  [prendre langue] 9 janvier 2009 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - simple fait divers en effet - --Taguelmoust  [prendre langue] 9 janvier 2009 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Président de la Géorgie

message: Le nom officiel de la Géorgie a-t-il une forme longue ? En conséquence, le chef de l'État est-il président de Géorgie ou président de la République de Géorgie ? Merci. Cyril-83     8 janvier 2009 à 20:55 (CET)
thread_title: Forme longue
Discussion:Lycée Frédéric-Chopin/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 janvier 2009 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Frédéric-Chopin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tout est dit, de plus Wikipedia n'est pas un annuaire. --Vincent Giersch (d) 8 janvier 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout est dit, de plus Wikipedia n'est pas un annuaire. --Vincent Giersch (d) 8 janvier 2009 à 21:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai créé cet article pour bleuir un lien; ne lui prêtant aucun attachement particulier je ne vote pas pour le conserver ni pour le supprimer (ce par pur principe). Cependant - et là mon message s'adresse à Atrus75 - je pense qu'il aurait été courtois de m'avertir de la proposition en PàS sur ma page de discussion et surtout qu'Artrus n'aurait pas du blanchir la page en question, ce qui est considéré comme étant du vandalisme (WP:VAND). Mais au regard des avertissements qu'il a déjà reçu, je crois que mes paroles partent en l'air... Amicalement, --Savant-fou© - S.A.V 10 janvier 2009 à 10:25 (CET)
thread_title:  Neutre