Discussion:Aphorisme

message: Définition par trop limitative & exemples abusivement et strictement militaires : rien sur l'aspect littéraire qui devrait primer !
:* Je suis d'accord. Je pense que les bandeaux  sont plus adéquat que    <STyx 3 avril 2006 à 15:10 (CEST)
replies: text: * Oui: mieux ainsi, en effet. :) --Kccc 3 avril 2006 à 15:42 (CEST)
replies: text:  FL était de loin l'auteur le moins connu de la page, et je n'ai jamais lu quelqu'un citant un aphorisme de cet auteur. Philou1024
* Le tout n'est pas d'avoir "publié un recueil d'aphorismes". Il s'agit aussi d'être fameux, monsieur Laroze
Suppression des mentions (aphorisme & auteur) du "poète Mauricien Umar Timol", auteur inconnu n'ayant rien publié à compte d'éditeur : autopromomotion manifeste. --Kccc 17 novembre 2006 à 00:44 (CET)

text: * pour les exemples, y-a-qu-a puiser dans l'archive de Aphorisme du jour  15 juin 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: N'y a-t-il donc que des exemples d'aphorismes d'ordre militaire??? Rien de Georg Christoph Lichtenberg? d'Oscar Wilde? de Julien Torma? de Sacha Guitry? Allons donc voir par là ! Yuzuru 17 mai 2004 à 22:50 (CEST)
replies: text:  FL était de loin l'auteur le moins connu de la page, et je n'ai jamais lu quelqu'un citant un aphorisme de cet auteur. Philou1024
* Le tout n'est pas d'avoir "publié un recueil d'aphorismes". Il s'agit aussi d'être fameux, monsieur Laroze
Suppression des mentions (aphorisme & auteur) du "poète Mauricien Umar Timol", auteur inconnu n'ayant rien publié à compte d'éditeur : autopromomotion manifeste. --Kccc 17 novembre 2006 à 00:44 (CET)

text: * pour les exemples, y-a-qu-a puiser dans l'archive de Aphorisme du jour  15 juin 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai enlevé tout ce qui avait trait au "bon mot", car cela ne concorde en rien avec la définition du dictionnaire :"proposition concise résumant un point essentiel d'une théorie… (def dictionnaire Hachette)"
Ayant posé la question à un Wikiadm : celui-ci constate la dérive.
En toute bonne foi, j'ai esayé de rétablir une certaine pertinence, car usant de lien vers ce mot à partir d'autres articles "assez philo", il y avait trop de d'incompatibilité. Pour ce qui est des extraits humorisques, ils ont oute leur place, mais je ne sais pas où… (désolé, le temps me manque trop). Amicalement. Joseph ✉ 25 octobre 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Concordance de points de vue dans WP 

message: « Si l'aphorisme, l'adage, le dicton ou la maxime énoncent tous un principe général, ils se distinguent en ceci : l'adage et le dicton prétendent énoncer des vérités éprouvées, des lois, et ont un caractère plus anonyme ; la maxime a une connotation morale. Ils ont donc un caractère sentencieux. À l'inverse, l'aphorisme est un trait de l'esprit, un apophtegme, qui présente un caractère plus descriptif, spirituel voire paradoxal. »
Donc un aphorisme est apophtegme et n'est en rien une maxime ... et quand on suit le lien apophtegme, on découvre qu'un apophtegme est une maxime.
:Bien vu. Comparaison supprimée. DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  non sens ? 

message: Pareil, à lire les commentaires au dessus, des exemples, il y en avait, où sont-ils? Les guerres d'édition quel fléau, la destruction d'articles pour respecter l'interprétation qu'ont certains des principes de wikipédia est incompréhensible, rien mieux que mauvais?Klinfran (d) 3 juin 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: Il me semble que désormais il y en a trop. l'article est en train de virer au recueil de citations.Racconish  D  5 janvier 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Des exemples ! 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 15:58 (CET)
replies: text: Merci à toi. L'article avait bien besoin d'être remanié vigoureusement ! DocteurCosmos (d) 17 novembre 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Dans Aphorisme, sous Définition linguistique, on a:
«En effet, l'aphorisme se fonde au contraire sur des propositions antithétiques, contrairement à la maxime qui met en scène le paradoxe.»
Or, paradoxe est défini:
«le paradoxe désigne également une figure de style consistant à formuler, au sein d'un discours, une expression, généralement antithétique»
En passant, j'aimerais noter que «au contraire» dans la première phrase citée est répété plus loin avec «contrairement» et ça encombre le tout. Floralcoffepepper (discuter) 13 juillet 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Contradiction directe?