lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Père Tanguy

message: Article à développer, section à créer en tenant compte des portraits du Père Tanguy. Liens interwiki incohérents Mike Coppolano (d) 28 novembre 2012 à 12:57 (CET)
replies: text: +  +  +  Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Développement de l'article 

message: Ce blog contient une intéressante citation de Monet (dans les souvenirs de Guitry) et une référence à une thèse qui doit sans doute contenir des informations sur Tanguy, http://www.terresdecrivains.com/Le-14-rue-Clauzel-a-Paris-la.html, et une variante : http://www.vangoghaventure.com/francais/etsesamis/tanguy.htm (qui montre le renouveau de la boutique, siège de l’association père Tanguy. Et sur les portraits, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait_of_Père_Tanguy. Cordialement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Quelques sources 

message: Bonjour, je pense que c’est une bonne idée de réduire les sources mais agha pour l’instant, cela ne marche pas très bien : le "a" n’est pas expliqué au niveau des références, et du coup, il y a deux notes qui s’appellent 1 dans la section références, c’est difficile à comprendre (bien sûr, cela marche en suivant les liens, mais si on imprime ?). Je ne sais pas comment améliorer cela. Du coup, j’avais sourcé en donnant le détail à chaque fois, ce qui n’est agréable non plus, je suis bien d’accord ! Y-a-t-il une solution ? j’avais mis un message pour le projet sources, sans réponse. Cordialement, --Cgolds (d) 16 février 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Manière de sourcer ref group 

message: Bonjour, dans l'article et dans les légendes de photos il y a alternance entre "père Tanguy" et "Père Tanguy" ; je ne sais pas quelle est la bonne manière de l'écrire, mais il faudrait unifier. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 16 février 2013 à 17:32 (CET)
replies: text: En fait les deux typographies existent, c'est selon. Je croyais avoir corrigé tout à l'heure tous les grands P en petits p. àmha si les grands P, sont dans la coupure de journal de Mirbeau ou ds le livre d'Emile Bernard, les laisser. Bonne fin de journée ! Mike Coppolano (d) 16 février 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Père vs père 

message: L'article ne devrait-il pas plutôt être nommé Père Tanguy ? -Ash - (Æ) 1 septembre 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Article dans le titre
Discussion:Ubisoft Paris

message: D'après le site officiel d'Ubisoft, le studio de Paris n'a pas travaillé sur tous les jeux cités (Cf. les jeux récents de la source n°2 à l'heure où j'écris ce message, problème de copy-paste ? :p).
--Lugrim (discuter) 9 décembre 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Liste de jeux douteuse ?
Discussion:Jonathan de Falco/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Jonathan de Falco]] 

message: Pour information, outre l'interview à Tétu citée ici en référence, il avait eu également sa pleine page dans So Foot, et globalement son histoire avait été largement médiatisée l'an passé. Sa notoriété n'est donc pas nulle... Après, est-elle suffisante ? --H4stings δ 29 novembre 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun élément ne vient justifier d'une admissibilité dans l'un ou l'autre des domaines. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément ne vient justifier d'une admissibilité dans l'un ou l'autre des domaines. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BlueSky Software

message: 
Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
=== Discussion ci-dessous ===
Je viens de désactiver le bandeau, car j'ai rajouté des sources. Pas de soucis si quelqu'un estime devoir le remettre -- Archimëa ✉ 25 septembre 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: Je viens de désactiver le bandeau, car j'ai rajouté des sources. Pas de soucis si quelqu'un estime devoir le remettre -- Archimëa ✉ 25 septembre 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Arkedo Studio

message: Info de 47dp : En fait Arkedo n'a jamais existé en tant que personne morale : ce n'est ni une association déclarée ni une société commerciale (recherches du 5 juillet 2019) et il n'y pas de SIREN sauf preuve du contraire.
Je pense qu'elle a plus sa place ici pour le moment. FR · ✉ 8 juillet 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Info déplacée depuis l'article
Discussion:Mohand Chérif Hannachi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Cherif Hannachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président d'un club algérien emblématique. Nombreux titres remportés durant sa présidence. Axou (d) 28 novembre 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président d'un club algérien emblématique. Nombreux titres remportés durant sa présidence. Axou (d) 28 novembre 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mojang Studios

message: Bonjour,
à la section "Histoire", sous-section "Studio indépendant (2009-2014)", la phrase "Comme M. Persson a désiré exécuter un studio indépendant qui a réussi tout seul pour le développement de Minecraft" est incompréhensible et la référence renvoie vers un lien mort.
Cordialement,
jddev discutons 5 mars 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Phrase incompréhensible
Discussion:Patrouille (scoutisme)

message: Les patrouilles libres ont déjà une (courte) section consacrée dans l'article général sur les patrouilles. Mieux la renforcer que créer un nouvel article autonome.  φ... 20 novembre 2012 à 15:51 (CET)
thread_title: Fusion de [[Patrouille (scoutisme)]] et [[Patrouille libre]] 

message: Bonjour,
J'ai rapidement relu cet article. Il n’y est fait aucune allusion au Système des patrouilles et à tous les chefs qui ont mis en place cette pédagogie. Ce ne sont pourtant pas les livres qui manquent sur le sujet. Je ne les ai hélas plus depuis longtemps sous la main, mais un CT en activité devrait avoir ça dans sa bibliothèque pour enrichir et sourcer cet article.
Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 28 novembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:David Chalmin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[David Chalmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : les sources ne sont pas d'une grande qualité mais concordent vers l'existence d'une petite notoriété.--Pokovoz (discuter) 5 novembre 2017 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources ne sont pas d'une grande qualité mais concordent vers l'existence d'une petite notoriété.--Pokovoz (discuter) 5 novembre 2017 à 19:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Sur la forme page déja supprimée et recréé visiblement sans DRP. Sur le fond pas de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[David Chalmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . en accord avec le proposant. Ziron (d) 29 novembre 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . en accord avec le proposant. Ziron (d) 29 novembre 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mkd (commande unix)

message: Merci JPL pour ta relecture et pour les renseignemnts complémentaires.
Excusez mon erreur pour l'utilisation de mkd avec les caractères ASCII jusqu'aux années 2000, et non ISO 8859-1. --Cardabela (d) 28 novembre 2012 à 17:31 (CET)
thread_title: Merci pour la relecture
Discussion:Sacrificium/Admissibilité

message: Proposé par : Johnar (d) 28 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Sacrificium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est en cours de construction. Pour la faute de frappe du titre, pardonnez-nous d'être humains.Johnar (d) 28 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est en cours de construction. Pour la faute de frappe du titre, pardonnez-nous d'être humains.Johnar (d) 28 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas admissible selon moi. Pas trouvé de chroniques, etc..--Lefringant (d) 28 novembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Brugueirolle/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[François Brugueirolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC politique--Branor (d) 28 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC politique--Branor (d) 28 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traité de Faërie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAucun avis pour la conservation, pas de débat en cours sur cette page, aucune opposition à la proposition de suppression... et cohérence avec Discussion:Ismaël Mérindol/Suppression.Esprit Fugace (d) 6 décembre 2012 à 11:20 (CET)

message: Proposé par : Nerval de Garde (d) 28 novembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Traité de Faërie]]
Discussion:Casa di u populu corsu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Casa di u populu corsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : association ancienne qui joue un vrai rôle pour les jeunes corses de la Région Parsienne notamment les étudiants. Activités diversifiées: édition, chant, réunions thématiques, commémorations et fêtes religieuses.Irdnael (d) 9 décembre 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : association ancienne qui joue un vrai rôle pour les jeunes corses de la Région Parsienne notamment les étudiants. Activités diversifiées: édition, chant, réunions thématiques, commémorations et fêtes religieuses.Irdnael (d) 9 décembre 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : sources secondaires centrées de qualité ? Lanredec (d) 30 novembre 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yellow.lu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Yellow.lu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : contenu non conforme aux critères d'admissibilité. 
#  -- Manifestement hors-critère. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : contenu non conforme aux critères d'admissibilité. 
#  -- Manifestement hors-critère. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atomix Communication/Admissibilité

message: Proposé par : Nunux34 (d) 28 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Atomix Communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-promo Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WowWee/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAucune opposition à la proposition de suppression, aucune source externe au site de l'entreprise sur l'article.Esprit Fugace (d) 6 décembre 2012 à 17:11 (CET)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[WowWee]]
Discussion:Bruno Dondero

message: Bonsoir,
Je me permets de retirer les bandeaux d'admissibilité à vérifier et de demande de sources. Pour les sources, je pense que la notice est désormais suffisamment pourvue d'éléments de vérification.
Quant à l'admissibilité, je laisse le soin de l'apprécier à la communauté et notamment à Linan qui en a fait la demande, mais je pense que cette admissibilité est démontrée non seulement le nombre et la qualité des publications du Professeur Dondero, mais surtout par la direction du très important et innovant centre audiovisuel d'études juridiques (CAVEJ).
StephaneCottin (d) 28 novembre 2012 à 22:01 (CET)
replies: text: Pas forcément compétent pour répondre de l'admissibilité. Je n'ai pas l'impression que les sources secondaires se bousculent  ni que ses publications sortent du caractère des manuels de cours . Je fais une demande au projet Droit français qui devrait être plus apte à juger selon des critères spécifiques. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:01 (CET)

text: Les arguments développés pour avoir supprimé le bandeau d'admissibilité me semblent également assez subjectifs. Je ne vois pas bien quel fait justifierait la notoriété de ce professeur. MRjules4 (discuter) 9 octobre 2013 à 16:21 (CEST)
replies: text: un argument nouveau en faveur de la justification de la présence de cette notice pourrait être dans l'action du Professeur Dondero dans l'introduction et la mise en œuvre des MOOC juridiques en France (source Village de la Justice). --StephaneCottin (discuter) 20 octobre 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:The Lady (film)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même film sous des noms différents. Peut-être le nom français serait-il préférable?--William Jexpire (discuter) 9 septembre 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: , avec le titre The Lady , sous lequel il a été distribué et présenté (voir par exemple les critiques du Figaro, de La Croix ou du Parisien). Il vaut mieux, je pense, privilégier le principe de moindre surprise. Surtout que, si j’en crois ce lien, le titre Dans la lumière est le titre du projet.--Chollux [viens batailler] 9 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

text: , sous le titre The Lady, en gardant Dans la lumière comme redirection. Je pense d'ailleurs effectivement que Dans la lumière - ou Into the Light - n'était que le nom de code du projet, et non pas un titre alternatif. Ce qui démontre une fois de plus à quel point il est inutile et même contre-productif de créer des articles approximatifs sur des films avant qu'on ne soit sûr de toutes ses caractéristiques essentielles (titre, distribution, dates de fin de tournage et de sortie...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 septembre 2013 à 16:47 (CEST)

text: , avec le titre The lady, c'est l'ébauche du film The lady, on voit à quelle date la page a été créée également, un an avant la sortie du film. — BoxOfficeFrance [Discussion Utilisateur:BoxOfficeFrance]  12 septembre 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[The Lady (film, 2011)]] et [[Dans la lumière (film)]]
Discussion:Précambrien

message: Le paragraphe sur les réactions d'oxydo-réduction me semble assez peu rattaché au sujet de l'article. Dans sa forme actuelle ce paragraphe devrait pratiquement être réduit aux dernières lignes (sur les sucres). Tout ce qui précède est mieux exprimé dans l'article sur les réactions d'oxydo-réduction.
Toutefois ils serait intéressant, dans une nouvelle rédaction, de "déduire" plus précisément la biochimie de la chimie.
Xavoux (discuter) 6 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Atmosphère réductrice
Discussion:Chaîne varisque

message: Dans l'introduction, on peut lire : « La chaîne Varisque [...] est la grande chaîne de montagne qui se forme du Permien au Carbonifère ». Il faudrait corriger cette phrase en disant du carbonifère au permien puisque le carbonifère est un système géologique qui s'étend d'il y a 358,9 Ma à 289,9 Ma et le Permien d'il y 289,9 Ma à il y 252,2 Ma.
Jeantantou (discuter) 14 septembre 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Du permien au carbonifère 

message: au deuxième paragraphe de formation : n'est ce pas néovarisque plutôt qu'éovarisque? Jgm18 (discuter) 1 avril 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  lettre manquante?
Discussion:Méliphage à oreillons bleus/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2012 à 00:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 28 novembre 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 28 novembre 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il y a beaucoup de détails que je ne maîtrise pas et donc, je ne peux pas émettre un vote. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Petites remarques en vrac! Je chipote énormément mais je donne juste mes impressions en même temps que ma première lecture. 
* Intro: Il a un plumage caractéristique, avec des parties supérieures olive, des parties inférieures blanches et une tête et une gorge noires, avec une marque blanche derrière la tête et au niveau de la mâchoire - Peut-être revoir un poil la ponctuation ou couper la phrase en plusieurs plus petites. J'avoue que la première fois que je l'ai lu, je m'attendais à un point après "noires". Surtout que le reste de l'intro, composé de phrases courtes, est beaucoup plus lisible.
* Intro: [...] il est commun dans le nord et l'est de l'Australie, ainsi que dans le sud de la Nouvelle-Guinée. - Même pas une phrase plus haut, il est dit exactement la même chose!
* Plumage et mensurations: [...] d'une couleur olive doré [...] - Je ne suis pas très bon en orthographe mais doré ne devrait-il pas s'accorder? Si non, je suis curieux de savoir pourquoi.
* Comportement social: À Mackay [...] - Petit lien pour situer un peu? 
*: C'est fait : Mackay. Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 10:56 (CET)
replies: text: Merci pour toutes ces remarques. Je pense avoir fait le tour (avec l'aide de Père Igor ).--Ben23 [Meuh!] 9 décembre 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Wilimut}}
Discussion:Diabolikzine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2012 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Diabolikzine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour l'instant non notoire. Création historique trop récente pour figurer dans une encyclopédie dans la mesure où aucune source d'envergure n'est apportée. Enrevseluj (d) 29 novembre 2012 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour l'instant non notoire. Création historique trop récente pour figurer dans une encyclopédie dans la mesure où aucune source d'envergure n'est apportée. Enrevseluj (d) 29 novembre 2012 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette RAW

message: Je préférais l'affichage par défaut en mode « déroulée ». Une proportion surprenante de lecteurs ne « voient » pas le bouton « dérouler » d'une palette. - Simon Villeneuve 6 décembre 2012 à 21:42 (CET)
replies: text: Aucune opposition de ma part. — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 02:32 (CET)
thread_title:  Affichage par défaut 

message: Bonjour, pour info, je viens d’actualiser le logo de la palette. il intègre désormais Wikidata et Wikivoyage. Otourly (d) 23 décembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Actualisation du logo