Discussion:One Piece

message: One piece est un shônen ? François Trazzi 10 jul 2004 à 00:12 (CEST)
replies: text: D'après le lexique de dvdanime.net et (surtout) wikipedia je dirais oui ! nocmahr 23 aoû 2004 à 22:26 (CEST)

text: One Piece pourrait être inclus dans la catégorie des shônens. Les shônens sont des mangas/animes ayant pour antagoniste un personnage masculin, souvent accompagné d'une fille amoureuse de lui, (dans beaucoup de cas) bien entendu, il ne le sait pas; des combats et un public généralement masculin. One Piece dans sa singularité, ne peut pas être réellement admis dans le genre shônen. A noter que je considère One Piece supérieur au genre shônen. Cependant on ne peut pas vraiment dire que One Piece est original, car Eichiro Oda a commencé sa réalisation en 1997 il me semble, or les shônens biens connus aujourd'hui (Naruto, Boku no Hero Academia, Hunter X Hunter, Fairy Tail, etc...), ne viennent qu'après les débuts de One Piece. Noham Prost (discuter) 10 octobre 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Il faudrait que quelqu'un confirme que le lien externe est bien un lien vers le "site officiel de One Piece sur Shônen Jump", c'est ce que j'ai compris en lisant la version japonaise de l'article mais comme je suis très loin de savoir correctement lire le japonais je ne peux que me contenter de simple déduction. nocmahr 29 aoû 2004 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Lien externe 

message: Shouldn't we use the names used in the Glenat version of One Piece?==
For instance:
* Luffy is Lufy in Glenat
WhisperToMe 15 oct 2004 à 03:30 (CEST)
replies: text: Dans l'édition francophone de One Piece aux éditions Glénat en septembre 2000 (ISBN: 2-7234-3335-8), c'est bien Monkey D. Luffy (donc avec deux 'f') qui a été choisi, au moins dans le premier tome. Pour les autres noms, je ne sais pas ; je vais relire tout ça et comparer avec les noms qui existent déjà dans wikipedia. nocmahr 15 oct 2004 à 13:42 (CEST)
replies: text: Je crois bien que tous les noms correspondent, mis à part peut-être l'orthographe de certains personnages secondaires ou tertiaires qui m'échapperait... Bloody-angel 22 janvier 2006 à 00:22 (CET)
thread_title: Glenat names

message: Est-il pertinent de garder l'article sur les fruits du démon qui est moins fourni que cet article ? Pallas4 23 février 2006 à 11:38 (CET)
replies: text: Je propose de remplacer l'article sur les fruits du démons de cette page par l'article complet de la page Fruits du démon et de rediriger cette dite page sur la page prinicipale de One Piece. Ainsi un modérateur pourrait supprimer la page sur les fruits du démons plus tard...Yoh5721 21 mai 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Fruits du démon 

message: Suite, notamment, à la demande de suppression de la page sur Mr.5, j'ai transféré les données sur les personnages "secondaires" sur cette page. Je n'y ai pas mis les membres de l'équipage de Luffy ni Shanks parce que ce sont des personnages que l'on suit tout au long de la série et non sur 2-3 tomes, il est donc à mons avis légitime de leur consacrer une page. Toutefois, ca fait un moment que je n'ai pas lu one piece et je ne les ai pas lu jusqu'au bout, donc il est possible que j'ai considéré certains personnages principaux comme secondaires. Ernest no maboroshi 1 février 2006 à 19:04 (CET)
thread_title:  Personnage 

message: J'ai du mal à saisir l'intérêt de ce paragraphe... sans vouloir manquer de respect aux personnes qui ont écrit cette section, certaines phrases ne veulent pas dire grand chose et surtout un bon nombre sont très mal tournées... Au final, cela n'apporte aucune information réellement intéressante... A la base, je voulais corriger des fautes d'orthographe mais au final, je me rends compte qu'il faut, soit complètement réécrire et étoffer cette section, soit la supprimer quitte à créer une page dédiée aux objets de l'univers One Piece...
Vladim 17 septembre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Objets 

message: Qui c'est qui a eu l'idée de proposer cet article comme article de qualité ?!
J'avoue One Piece je suis pas rendu très loin (vers l'épisode 30 à peu près), mais il faut quand même dire que l'article est très désagréable à lire de par sa forme, c'est pourquoi je propose quelques trucs :
* La liste des personnages, je pense pas qu'il y ait besoin d'autant de personnages, à mon avis si on met les membres de l'équipage du Vogue Merry, ça suffit. Pour les autres persos, il suffit de renvoyer vers la liste complète des personnages.
* Les fruits du démon, pareil, c'est trop long, moi je virerais tout et mettrais ça dans l'article Fruits du démon
* Pour les noms des persos, il faut mettre le nom français « du manga, et que l'autre (anime) devrait être indiqué une fois (en secondaire, oui, par exemple). » Par contre, pas de version japonaise (ou entre parenthèse seulement), désolé Feeder Fan, ça se passe comme ça sur wikipédia (exemple : Dragon Ball).
* Sinon... une idée comme ça au passage... pour la liste des volumes, ça serait bien de mettre le titre en version originale (en plus de la version française) et, peut-être, trouver la correspondance entre les mangas et les épisodes de l'anime.
Mais bon, je le répète, je suis pas rendu très loin dans le cours de l'histoire hein... Mais j'essaierai quand même de changer quelques trucs moi même. M1ckros 14 août 2006 à 21:13 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai appliqué quelques trucs de ce que j'avais dit. Il faudra rajouter ce que j'ai viré sur les Fruits du démon dans l'article Fruits du démon M1ckros 15 août 2006 à 01:58 (CEST)
replies: text: Franchement j'aime bien les nouveaux changements que tu as fait M1ckros. L'article est beaucoup plus lisible. Il faudrait supprimer l'image soit disant "fan art" mais qui en faite tiré d'un art book. Je confirme pour ce qui est des noms de personnages, il faut les noms de la version française sauf bien sûr pour les personnages encore inédits en France (Ceux de l'arc Water seven et de l'arc Enies Lobby notamment). Pour la correspondance des titres des volumes avec la version originale, je le ferais bientôt ca semble une bonne idée, la version anglophone, très fourni, devrait m'y aidé.
Gringo le blanc 15 août 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Mon avis 

message: Voilà cela fait quelques mois que les articles anglophones concernant One Piece se sont bien enrichies et, surtout, structuré. Je me demandai si il ne sera pas interressant de traduire en entier ou en parti certains articles qui n'ont pas d'équivalents français? Ou d'encore enrichir nos propres de propres articles d'infos venant de leur équivalent anglophones?
Gringo le blanc 15 août 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison, leurs articles sont très complets (même si c'est un peu le bordel). D'ailleurs dans ce que j'ai fait je me suis inspiré de ce qu'ils avaient fait. Mais tout n'est pas bon !Je pense que c'est une bonne idée de piocher dans ce qu'ils ont fait (sans forcément TOUT copier). M1ckros 15 août 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Traduction? 

message: Alors voilà j'ai essayé de lister ces éléments, mais le problème qui s'est posé est que je ne trouve jamais les mêmes titres pour les films et les épisodes spéciaux. Par exemple, le 3ème film : sur Animeka il l'appellent : Chopper Kingdom of Strange Animal Island, sur la wikipédia anglophone ils disent Chopper's Kingdom on the Island of Strange Animals  et sur volonte-d.com (un site dans liens externes) Rare Monster Island, Chopper's Kingdom. Que faire ?!
Encore, je comprends que ça soit pas en français, puisqu'il me semble que rien de tout ça n'est sorti en France. Devrait-on conserver le titre japonais ? Puisque finalement tout ça c'est juste des traductions anglaises différentes. Dans ce cas, quitte à traduire, pourquoi ne pas traduire en français ? M1ckros 19 août 2006 à 16:33 (CEST)
replies: text: Mettre le titre en japonais (Kanji + transcription hepburn macron) plus une traduction française me  semble la meilleure solution en ce cas (et la plus habituelle ici). Eden ✍ 19 août 2006 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai adopté la solution romaji + kanji entre parenthèse grace à l'aide de Dark`Angel. Je pense qu'une traduction en français n'est pas vraiment nécessaire.  Pour les épisodes spéciaux, peut-être vaudra-t-il mieux les indiquer dans la page Liste des épisodes de l'anime One Piece quand celle-ci sera créée. Sinon, j'ai remarqué qu'un épisode spécial avait été fait pour la nouvelle année 2006 ! Par manque d'infos je n'ai rien mis dans l'article. M1ckros 23 août 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Episodes spéciaux, OAV et Films 

message: il me semble que zeff au pied rouge mange sa jambe dans l'anime autant que dans le manga et ce pour proteger la vie de sanji.
:Dans mes souvenirs, il la perd lorsqu'il tombe à l'eau, accrocher à un cable ou un truc comme ca. Mais bon ça fait un moment que j'ai pas regardé l'anime.— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 6 octobre 2008 à 07:47 (CEST)
thread_title:  les differences entre le manga et l'anime 

message: Bon, je me suis permis (car Disney n'est pas mon seul hobby) de réorganiser la monstrueuse liste des Personnages de One Piece... j'ai découpé par Arc, comme cela il sera possible d'y faire un résumé, d'y ajouter des éléments (fruits du démon rencontrés,...) Et aussi j'espère lancer un grand nettoyage de tous l'ensemble One Piece à partir de meilleur base. J'ai encore des modifs à faire comme formater les mentions Première apparition manga / Première apparition anime ... et peut-être d'autres trucs. Donc n'hésitez pas à me signaler vos idées ou mes erreurs --GdGourou - Talk to °o° 29 avril 2009 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Nettoyage et réorganisation 

message: Attention.
Toute les pages "arc" vont être renommées "Personnages de l'arc" et le résumé sera copié dans la nouvelle page Chronologie de One Piece.
Le but est de regrouper les résumés et les divisions par arc dans une page et les listes de personnages dans d'autres pages.
La palette sera adaptée en conséquence.
Veuillez aussi prendre note qu'un nombre considérable de pages de personnages risquent d'être fusionnées et groupées selon une thématique.
--Gdore (d) 17 février 2010 à 05:03 (CET)
thread_title:  Ménage 

message: J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture du groupe de travail One Piece et de son lieu de discussion, le Vogue Merry. Venez y discuter de l'organisation des pages du manga et de l'anime One piece.
--Gdore (d) 17 février 2010 à 16:25 (CET)
thread_title: Annonce

message: Voila, je pense que ces deux page sont trop flou, on ne comprend ps trop la diference, et devrait fusionner, pour faire un truc du genre ceci http://es.wikipedia.org/wiki/Vol%C3%BAmenes_de_One_Piece iVhael  28 aoute 2010 21h40
:Dans la pratique, je suis d'accord avec toi, mais le problème, c'est que cette fusion donnerait un article complètement illisible car trop long (et je ne parle pas de liste des épisodes de One Piece). Peut-être que l'on peut indiquer clairement dans chaque article l'existence de l'autre afin d'éclaircir ce point ? Du genre "Cette page liste les chapitres de One Piece. Pour la chronologie de l'histoire et les résumés détaillés, voir l'article chronologie". Binabik (d) 28 août 2010 à 22:48 (CEST)
replies: text: enfete je me demande la necessité d'une t-elle chronologie? sachant qu'elle est deja expliquée dans la page "liste des episode"--IVhael (d) 29 août 2010 à 02:19 (CEST)
replies: text: Liste des épisodes est centrée sur l'anime (donc avec les HS, les 400+ épisodes etc.) et il n'y a pas les résumés. L'intérêt de Chronologie selon moi, c'est de faire le lien entre liste des épisodes et liste des chapitres sans réécrire deux fois la même chose (les résumés arc par arc notamment). Binabik (d) 29 août 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  fusion chronologie et chapitre one piece 

message: Les films sont aux même titre que les épisodes ou arcs filler, c'est à dire que bien que l'histoire ne soit pas présente dans le mangas, elle suit la trame principale chronologiquement. Ce n'est nullement à avis personnel c'est une constatation. En effet pour une personne qui commence la série il ne serait pas bienvenue de regarder les films à n'importe quel moment au risque de trouver un membre d'équipage ou des techniques de personnage qui ne sont pas encore présents là où il s'est rendu. Qui plus est pour les films 8,9 et 10, ils font partis eux même de l'histoire principale ou en rapport direct. C'est pourquoi je propose de donner les moments propices au visionnage de ces films sans coupure avec la trame principale, au même titre que les épisodes spéciaux ou encore qu'il ne nous viendrait pas à l'idée de regarder la série sans suivre la numérotation des épisodes.
Sachant que j'ai eu ce soucis en commençant la série et que je trouvais dommage que l'article wiki passe outre (ça c'est un avis personnel) 
: Pour commencer, penses à signer la prochaine fois.
: Ensuite, ce genre "d'informations" est mal venue : premièrement parce que, sauf si tu me prouves le contraire, des sources de qualités sur le sujet, je ne pense pas que ce soit possible de trouver ; deuxièmement parce que sans sources attestant d'un tel découpage, il tiens d'un avis personnel fait par recoupement et est donc un travail inédit, ce qui naturellement est refusé sur Wikipédia ; troisièmement parce que cela tiens d'un guide ou d'un mode d'emploi et Wikipédia n'est pas là pour ça, il s'agit de regrouper le savoir sur cette oeuvre, pas de conseiller les gens en matière d'ordre de visionnage.
: De plus, les films d'animation japonaise issuent de séries d'animation japonaise sont rarement concordante avec la chronologie (presque) canonique de l'anime, la présence des personnages dépendant par ailleurs grandement de leurs présences dans la série au moment de la diffusion, peu importe que cela puisse ou non être logique par la suite. Il n'y a qu'a voir le 9e film qui est un gros « Et si..? ».  11 janvier 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: Je dois dire que je me demande aussi quelles sources pertinentes tu peux fournir pour par exemple indiquer que le deuxième film se visionne à la moitié de l'épisode 61... Il y a certes un rapport, mais de là à être aussi précis. Et puis c'est ici l'article général, tu noteras que le détail des épisodes et des chapitres est donné dans des articles connexes. Situer globalement les films seraient évidemment important pour leur scénario, mais dans des articles à part à mon avis. En bref, je suis de l'avis de Ju. Binabik (d) 11 janvier 2011 à 15:17 (CET)
replies: text: Je rejoins également l'analyse très pertinente de Ju : les films et l'anime sont trop indépendants pour affirmer qu'il y a un tel lien entre eux, et affirmer le contraire relève du TI. Cependant, rien n'empêche de spécifier, concernant les films, qu'ils ont été développés à tel ou tel moment de la production de l'anime. Mais encore faut-il sourcer ces affirmations. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  11 janvier 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Rapport films - série 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si le lieu est bien propice pour une question comme celle-ci, cependant je souhaitais quelques précisions sur le point suivant :
Il est inscrit sur la page one piece au niveau des doublages de personnages que Brook serait doublé par Arnaud Léonard.
Or il est marqué au-dessus que Kana aurait obtenu les droits jusqu'à l'épisode 336 (fin de la saison 9)
Or Brook ne fait son apparition que dans la 10ème saison si je ne dis pas de bêtise.
Kana aurait-il étendu ses droits de diffusion?
D'avance merci
--Deathsite (d) 6 mai 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Précision sur les droits de diffusion Kana Home Vidéo 

message: One Piece ne passe plus sur DirectStar depuis le lundi dernier. Il faut le rectifier ! 
Si il passe one piece à partir de 18 heure 20. Thomas78200
:La diffusion de One Piece continue toujours sur D17 (Désormais) Et cela toute la semaine a partir de 18h25... Voila !!! DJ Mugi 76 (d) 15 novembre 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  DirectStar 

message: je voudrais savoir combien de chapitre y il a dans one piece s'il vous plait
merci d'avance doger52
:Bonjour, il y en a 684 mais la série n'est pas terminée. Vous pouvez poser ce genre de question sur l'oracle à l'avenir. Cordialement, Binabik (d) 15 octobre 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  combien de chapitre dans one piece 

message: Bonjour, je voulais savoir s'il fallait rajouter ou non le fait que Glénat réédite les 20 premiers volumes en juillet (nouvelle trad, couvs et logo originaux etc) suite au procès entre l'ancien traducteur et eux-même ? </br>
De plus, faut-il ajouter une nouvelle section concernant les chapitres de ces volumes ? Vu que tout est retraduit, les noms des chapitres et des tomes aussi... </br>
Cordialement.
::La tendance est au rapprochement de la traduction offerte dans l'anime, donc il conviendra sans doute d'actualiser. Par souci d'historicité de la traduction, il serait bon de rappeler (en notes en bas de page ?) les noms utilisés dans la première traduction. --Lookingforward (d) 26 avril 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Réédition Glénat 

message: Bonjour, il est mentionné sur l'article la note suivante : « il n'est pas nécessaire de changer à chaque épisode, une fois tout les dix épisodes suffit largement ». Après réflexion je ne vois pas trop l’intérêt de faire ça, sur les séries actuellement en diffusion avec un épisode diffusé chaque semaine on met à jour le numéro d'épisodes diffusés à chaque fois, alors pourquoi pas ici ? De plus ça éviterai x annulations.--Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 9 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Épisodes 

message: Pour quand la fin officielle du manga est-elle prévue ? 90.12.55.23 (discuter) 3 avril 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Fin 

message: Bonjour. Voilà la Toei et la Shueisha on, lors de la jumpe fiesta officialisé un nouveau découpage de One Piece à travers des "Story". C'est donc la première fois que officiellement nous avons un découpage nommé. Il y avait bien un découpage par saisons auparavant. Ce découpage, pour les plus méfiant, peut se trouver sur le site officiel japonais de One Piece ou il liste tout les épisodes avec descriptif de chacun d'eux, ainsi que tout les volumes manga. Je pense qu'on ne peut pas faire plus officiel. Maintenant, ce nouveau découpage ne devrait-il pas remplacer l'ancien? Qui bien que logique, d'une se retrouve obsolète et n'a jamais été officielle. Et qui fait que se lon les sites ou les pays, les différentes saga ou arc diffère de par leur noms et leurs découpages. De plus le découpage actuelle est sur deux niveaux, ce qui rend la nouvelle chronologie officielle bien plus lisible selon moi. J'ouvre le débat, car j'ai informer dans le wiki de ce nouveau découpage, mais il à été retiré. Donc est-il vraiment si inutile que ça?
A noter que chaque Story , possède son propre logo avec ça couleur unique.
IVhael (discuter) 5 janvier 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Nouveau découpage officielle de One Piece, vraiment inutile? 

message: Bonjour rédacteurs de cet article.
Tout à bord je tiens à préciser que je ne connais absolument rien au manga et à la série One Piece. Au contraire de mon petit-fils qui en est fan. Alors, pour son anniversaire je lui ai offert une boîte du jeu du célèbre Monopoly basé sur l'univers de One Piece ainsi que l'album Panini avec un gros paquet de vignettes elles aussi basées sur l'univers One Piece. Cela fait donc deux produits dérivés du manga et de la série.
Dans d'autres articles relatifs aux dessins animés et autres bandes dessinés, il est habituel de mentionner les produits dérivés notables. Je ne sais pas si c'est admissible ici et si oui, à quel endroit pourrait-on mettre cette info.
Qu'en dites-vous ? --Poudou! (discuter) 1 novembre 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Monopoly et album de vignettes Panini sur l'univers One Piece 

message: Les "dragons célestes" de One Piece en France : voir article du journal Marianne .
Voir antisémitisme
Romanc19s (discuter) 15 janvier 2023 à 11:43 (CET)
thread_title:  Les "dragons célestes" en France : détournement de l'esprit de "One Piece" 

message: Bonjour à tous je souhaiterais ajouter un élément à la page wikipedia de One Piece quio manque cruellement. J'ai déja fait mon travail de mon côté. Pourrais-je avoir les droits de modifications svp ? Cox6 arcs (discuter) 15 octobre 2023 à 12:39 (CEST)
replies: text: les seuls droits de modifications que je connaissent sont ceux de Citez vos sources. Autrement dit, vous pouvez modifier l’article dès le moment où vos modifications répondent aux exigences de sourçage de l’encyclopédie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 octobre 2023 à 12:49 (CEST)
replies: text: J'ai lu qu'il fallait que j'attende 4 jours avant de modifier Cox6 arcs (discuter) 15 octobre 2023 à 12:58 (CEST)
replies: text: Ah oui, parce que la page est protégée en écriture. Il va vous falloir attendre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 octobre 2023 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Droit de modification ? 

message: Bonjour. j'ouvre ce topique pour que l'on puisse échanger sur une possible réorganisation de la page, en crée une page propore pour la série de la toei,  notamment suite à l'annonce de la nouvelle série. En effet il y à déjà énormément d'information sur cette adaptation de la  série.  La page actuelle se concentrerais sur le manga. Pour le nom "One Piece (série télévisé d'animation)" . qu'en pensez vous ?
Et quid des films, doit-on les considérer comme étant des produits dérivés de la série de la toei ou des films à part entière ?
Ouvert à tout débat, merci pour l'aide.  PaxtonGround (discuter) 17 décembre 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Création d'une page propre pour la série animé One Piece de 1999 ?