Discussion:Amnistie en France

message: « L'amnistie est un pardon (ou grâce) accordé par le pouvoir (exécutif ou par la loi) vis-à-vis d'un condamné. Elle efface ou diminue la peine prononcée, sans effacer les faits. »
L'amnistie efface non seulement la peine, mais aussi la condamnation. De plus, je crois qu'elle s'applique aux personnes qui ne sont pas encore poursuivies. En outre, le début de l'article a l'air certainspays-centré. Apokrif 22 juin 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Confusion entre grâce et amnistie ? 

message: l'amnistie est une façon de tirer un trait après de graves crises politiques
ex : la loi d'amnistie votée après la guerre d'Algérie
(je crois qu'il y a eu aussi plusieurs lois d'amnisite après - assez longtemps après ! - la Commune) 
je manque de sources mais ce serait bien que  ces thèmes soient traités
et, puisque cet article est franco-français, un autre sujet s'impose : la (non)-amnistie après la guerre d'Espagne
Jaclaf 27 février 2007 à 16:54 (CET)
thread_title:  amnistie "politique" 

message: je ne vois pas pourquoi on escamoterait la position de Mme Royal,
même si elle est typique de son attitude en général !
Jaclaf 23 mai 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  a propos d'une modif sur les infractions routière 

message: il me semble qu'on peut enlever le bandeau
je le fais si personne ne hurle d'ici 15 jours
Jaclaf 14 septembre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  ébauche ? 

message: c'est quoi les "lois de la guerre" ?
et puis attention : l'amnistie concerne principalement les conflits internes, fussent-ils,
comme en "39-45" fortement corrélés à une guerre
concernant l'Irak, le conflit n'est pas terminé, la question de l'amnistie n'a pas de sens dans une telle situation
(même si on pense, c'est mon cas, que les US n'ont rien à y faire 
"Jusqu'à la guerre de 14-18, les monuments commémoratifs rappellaient la victoire ou le retour à la paix, jamais les violences et les dévastations qui accompagnent toutes les guerres."
c'est parfaitement vrai, mais c'est aussi hors sujet
Jaclaf 11 octobre 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  a propos de quelques modif récentes 

message: J'ai apposé le modèle de désaccord de pertinence sur cet article, en raison de l'absence de sources et d'affirmations péremptoire, certaines clairement orientée (j'ai mis en évidence ou supprimé les plus flagrantes)
Je pense qu'il est possible, avec les différentes sources prises raisonnablement, de faire un article correct, radicalement différent de celui qui existe présentement. Turb (d) 1 mai 2009 à 00:01 (CEST)
replies: text: J'ai remis les passages évasif, qui est un exemple de ce qui me semble ne pas aller avec cet article : on lance des généralités sans lien entre elles et sans source, ce qui donne l'impression d'une digression personnelle et non cohérente. Turb (d) 12 mai 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: concernant des évènements politiques importants (Commune, guerre d'Algérie, guerre de 39--45)
il n'est pas trop difficile de donner des références ;
concernant des faits divers de politique politicienne vieux de presque 20 ans
(par ex l'amnistie de certains politiciens socialistes votée en 1989 ou 1990, en tous cas avant 93)
ce n'est pas si facile.
les livres sur le sujet, s'il en existe, doivent être introuvables ou épuisés ; Internet était balbutiant
on peut compulser la presse de l'époque mais il y mieux à faire
Bref,, concernant ces amnisties individuelles, qui sont des faits divers politiques et rien de plus,
une solution est de les virer de l'article
cela ne me choquerait pas
Jaclaf (d) 20 mai 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  A propos de références 

message: virer le paragraphe amnisties individuelles dont la place est disproportionnée par rapport à son intérêt réel.
Jaclaf (d) 3 septembre 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  suggestion