Discussion:Autobus de Périgueux

message: Bonjour. La tournure que prend l'article me déplait fortement. On a l'impression que Péribus se sert de Wikipédia en vue d'économiser un site Internet. Indiquer les différents services proposés est à mon avis admissible. Par contre les tarifs, dépositaires ou adresses n'ont, selon moi, rien à faire sur ce qui est et doit rester une encyclopédie. Père Igor (d) 10 mars 2013 à 11:03 (CET)
replies: text: Donc faut-il seulement enlever la mention des prix ? Et laisser le reste ? Σtiennekd (d)  12 mars 2013 à 20:47 (CET)
replies: text: Les principaux tarifs, et surtout leur évolution pluriannuelle, ont une importance encyclopédique, et permettent d'apprécier le coût du service pour l'usager. Ils ont absolument leur place (synthétique) dans WP, tant que l'on ne recopie pas les détails de la plaquette tarifaire du réseau… Cordialement --Claude villetaneuse (d) 9 août 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Dérive de l'article 

message: Bonjour. Il manque le nombre de salariés dans la phrase  et j'ai l'impression que quelqu'un a fauché un bus (36 midibus + 21 minibus = 57, et non 58 véhicules stationnés). Père Igor (discuter) 12 août 2013 à 16:45 (CEST)
replies: text: 1.  2. Erreur du rédacteur de l'article Sud Ouest mais  corrigé aussi. Etiennekd (d) 15 août 2013 à 10:13 (CEST)
replies: text: Il manque toujours le nombre de salariés. Père Igor (discuter) 15 août 2013 à 18:10 (CEST)
replies: text:  En effet, c'est maintenant corrigé. J'avais confondu avec l'évocation déjà faite du nombre des salariés en dessous du tableau, dans la section « Finances et moyens ». Etiennekd (d) 18 août 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Deux questions 

message: Bonjour. Le nouveau réseau est arrivé avec la rentrée scolaire 2018. Je vais essayer de mettre à jour l'article mais ça va me prendre quelques jours. Patience ! Père Igor (discuter) 4 septembre 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Refonte du réseau septembre 2018 

message: bonjour. L'article Péribus, qui concerne uniquement le réseau de bus de l'agglomération périgourdine, a été renommé par  en « Transports en commun de Périgueux » en mars dernier. De ce fait, le label « Bon article » qui concernait ce réseau de bus n'est plus valable, puisqu'il manque au moins toute la partie ferroviaire. Je propose de revenir à l'ancien nom d'article, de façon à conserver le label. Père Igor (discuter) 10 décembre 2020 à 10:59 (CET)
replies: text: bonjour ! Au vu des contributions effectuées en mars par , cela fait partie d'une harmonisation entre les articles liés à  et , mais je ne retrouve pas la trace d'une discussion, d'un vote ou d'un sondage qui aurait justifié cet ensemble de renommages. Snoopy 31, pourrais-tu nous éclairer ? Sinon, en effet, comme le recommande les conventions de titre, le nom Péribus est plus courant et cohérent. Par ailleurs Père Igor, qu'entendais-tu par « partie ferroviaire » ? Tu parles de la navette ferroviaire ? Pour les lignes de train quotidiennes, cela aurait plus sa place sur Gare de Périgueux à mon avis. --Etiennekd (d) 10 décembre 2020 à 14:41 (CET)
replies: text:   selon l'article transport en commun, cela concerne également le métro, le tramway, les trains, le transport fluvial et les lignes aériennes. Donc, on ne peut pas laisser l'article tel qu'il est actuellement. C'est une erreur de renommer les réseaux de bus en réseaux de transports en commun, ce qui veut dire que tous les articles qui ont été renommés par  ou autres sont à revoir, en fonction de leur contenu. Je ne sais pas qui est à l'origine de ce mélange. Je pense qu'il va falloir alerter le Discussion Projet:Transports en commun de la dérive sémantique. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 10 décembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text: Je pense aussi qu'un sujet devrait être ouvert sur le projet dédié. --Etiennekd (d) 10 décembre 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Renommage intempestif