Discussion:Élections européennes de 2009

message: Plusieurs petites listes françaises ne sont disponible que sur Internet. Quelqu'un sait la procédure pour voter pour elles ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juin 2009 à 11:42 (CEST)
replies: text: Cette difficulté n'existe pas dans tous les bureaux de vote qui ont la chance d'utiliser des machines : plus de bulletins imprimés inutilement, plus de temps perdu, plus de manipulations douteuses, plus rien de tout ça ... et l'égalité totale pour toutes les listes. AntonyB (d) 7 juin 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Votes par Internet 

message: Serait-il possible de référencer correctement les tableaux inclus dans cette partie ? Parce que de mon côté je n'ai pas du tout les mêmes informations, notamment celles relatives à la composition du groupe de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique. Il me semble en effet que le Parti communiste portugais a bien eu deux élus et je n'ai aucune info sur le Centre de l'harmonie letton... Alankazame  [bla] 28 juin 2009 à 23:35 (CEST)
replies: text: J'ai une sensation de militantisme indépendantiste/régionaliste sur cette page, la Belgique n'est pas forcément dans ce cas à cause du principe des collèges, mais on a vraiment ceci avec la Catalogne. En effet ils n'ont pas été élu dans une liste séparée, mais une liste espagnole d'union socialiste. Le parti est déjà là pour démontrer la différence. C'est à mon avis du POV (et pourtant je partage leurs idées sur ce sujet).  — DioTom [d-c] 2 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

text: (je suis en partie catalan) non le seul souci était le drapeau, pas le PSC :) (même si je défends les idées en question du PSC vs Espagne) — DioTom [d-c] 4 juillet 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Répartitions (par groupes, pays et partis) 

message: Je ne vois aucune raison de garder la précision que S&D est composé du PSE et du PD dans le titre du tableau. Non seulement cela casse l'alignement avec les autres groupes, mais je ne vois pas pourquoi ce groupe en particulier doit avoir ces composantes dans le titre, surtout que celui-ci est un lien direct vers l'article qui décrit exactement la nature de S&D. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
replies: text: Un peu moins de passage en force (et de temps). Je pense que S&D personne ne sait encore ce que c'est. Mais laissons donc faire Rhadamante qui en fait une action toute personnelle et une guerre d'édition (en perspective)…--ᄋEnzino᠀ (d) 14 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
replies: text:  Et bien si la personne ne sait pas ce que c'est, elle clique sur le lien, et magie, elle arrive sur l'article concerné. C'est beau la technique quand même. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec Rhadamante. Accessoirement, soyons honnêtes, pour la plupart des groupes européens l'affirmation "personne ne sait encore ce que c'est" est valide, même après plusieurs législatuers ^_^ Popo le Chien ouah 14 juillet 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Partis composants S&D 

message: Dans le premier tableau, le BNP figure dans la colonne de l'ECR. Il semble qu'il s'agisse d'une erreur. Nasagriel (d) 21 juillet 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title: Résultats

message: Avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, les 18 députés supplémentaires vont être désignés. Comme d'habitude, certains Etats l'ont déjà fait (et ils sont déjà observateurs) tandis que d'autres (la France…) n'ont rien fait encore. Le député supplémentaire n'est pas encore désigné. Si quelqu'un sait qque chose…--ᄋEnzino᠀ (d) 11 novembre 2009 à 23:58 (CET)
thread_title:  Députés fantômes