Discussion:René Vietto/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2020 à 01:02 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 23 avril 2020 à 04:43 (CEST)
replies: text: et merci pour ton vote. Dans les articles que je rédige, j'ai l'habitude d'isoler les références à un ouvrage quand celles-ci sont nombreuses. C'est ce que j'ai fait avec le livre de Jean-Paul Ollivier. À l'inverse, les références au livre de Jacques Augendre étant moins nombreuses, je n'ai pas jugé opportun de les distinguer des autres références. Je ne sais pas si c'est une pratique conseillée, disons que c'est une question d'habitude ! LMats (discuter) 4 mai 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Merci. Perso, je mets toutes les réfs biblio d'un côté et les réfs journalistiques de l'autre. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:René Vietto]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 23 avril 2020 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 23 avril 2020 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Wikif. à améliorer, nombreuses listes à puces (et c'est dommage  !). Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de SombreHéros ====
 Juste une question : Pourquoi les références bibliographiques de J-P Ollivier sont à part et celles de J. Augendre non ? SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:41 (CEST)
replies: text: et merci pour ton vote. Dans les articles que je rédige, j'ai l'habitude d'isoler les références à un ouvrage quand celles-ci sont nombreuses. C'est ce que j'ai fait avec le livre de Jean-Paul Ollivier. À l'inverse, les références au livre de Jacques Augendre étant moins nombreuses, je n'ai pas jugé opportun de les distinguer des autres références. Je ne sais pas si c'est une pratique conseillée, disons que c'est une question d'habitude ! LMats (discuter) 4 mai 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Merci. Perso, je mets toutes les réfs biblio d'un côté et les réfs journalistiques de l'autre. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une question : Pourquoi les références bibliographiques de J-P Ollivier sont à part et celles de J. Augendre non ? SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:41 (CEST)
replies: text: et merci pour ton vote. Dans les articles que je rédige, j'ai l'habitude d'isoler les références à un ouvrage quand celles-ci sont nombreuses. C'est ce que j'ai fait avec le livre de Jean-Paul Ollivier. À l'inverse, les références au livre de Jacques Augendre étant moins nombreuses, je n'ai pas jugé opportun de les distinguer des autres références. Je ne sais pas si c'est une pratique conseillée, disons que c'est une question d'habitude ! LMats (discuter) 4 mai 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Merci. Perso, je mets toutes les réfs biblio d'un côté et les réfs journalistiques de l'autre. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros