lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Contact Improvisation/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:17 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 12 avril 2006 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Contact improvisation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Si, ça a un sens, même si la rédaction actuelle de l'article est nulle : http://www.artsenscene.free.fr/contact-improvisation/contact-improvisation.htm dit « [...] le contact improvisation est une danse créative émergeant d'un contact physique entre partenaires. Originaire des États-Unis où elle fut lancée en 1972 par Steve Paxton, un élève de Merce Cunningham [...] » (il y a un lien dans Steve Paxton). Il y a un article anglo intitulé :en:Contact improvisation, ainsi qu'un allemand : :de:Contact Improvisation. --EjpH coucou 12 avril 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Si, ça a un sens, même si la rédaction actuelle de l'article est nulle : http://www.artsenscene.free.fr/contact-improvisation/contact-improvisation.htm dit « [...] le contact improvisation est une danse créative émergeant d'un contact physique entre partenaires. Originaire des États-Unis où elle fut lancée en 1972 par Steve Paxton, un élève de Merce Cunningham [...] » (il y a un lien dans Steve Paxton). Il y a un article anglo intitulé :en:Contact improvisation, ainsi qu'un allemand : :de:Contact Improvisation. --EjpH coucou 12 avril 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Benjism89 12 avril 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Willoft/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:18 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 12 avril 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Willoft]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 12 avril 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Flexisécurité/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:20 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Les néologismes journalistiques ont une valeur du point de vue du savoir ; il suffit de préciser dans l'article que c'est un néologisme de journaliste --Auguste-Bon 12 avril 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Les néologismes journalistiques ont une valeur du point de vue du savoir ; il suffit de préciser dans l'article que c'est un néologisme de journaliste --Auguste-Bon 12 avril 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #renommer en Flexsécurité au moins, puisque cette francisation du flexicurity anglophone semble maintenant plus populaire, selon le google-mètre (28700 vs 19700). La fusion avec Flexibilité me paraît envisageable, l'article est quand même un peu court en l'état. FrançoisD 12 avril 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Zigbee/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:13 (CEST)

message: Proposé par : Rune Obash 12 avril 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Zigbee]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cette page n'est pas une auto-promotion ni un copier-coller d'un article de magazine. Les auteurs sont des étudiants travaillant sur ZigBee et qui ont constaté le manque de documentation en français sur cette technologie.Ils nous a donc semblé nécessaire de créer un article sur Wikipédia afin que ZigBee, qui est appelé à un grand avenir dans le monde du réseau sans fil, soit connu et plus accessible aux français ne maitrisant pas la langue anglaise.De plus, cet article n'est qu'une ébauche puisque nous ne sommes qu'au début de notre étude, et il est amené à se compléter et à s'étoffer très rapidement.Nous ne comprenons donc pas pourquoi un article (non promotionnel et qui n'est pas un copier-coller) sur Zigbee sur le Wikipédia français ne pourrait-il pas exister quand le Wikipédia anglais propose un article très complet dessus ==>  Cordialement,Les auteurs
# Pour le vote ci-dessus.
# Cet article m'a apprit quelque chose, il est factuel, et je ne vois pas le copyvio M LA 12 avril 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Cette page n'est pas une auto-promotion ni un copier-coller d'un article de magazine. Les auteurs sont des étudiants travaillant sur ZigBee et qui ont constaté le manque de documentation en français sur cette technologie.Ils nous a donc semblé nécessaire de créer un article sur Wikipédia afin que ZigBee, qui est appelé à un grand avenir dans le monde du réseau sans fil, soit connu et plus accessible aux français ne maitrisant pas la langue anglaise.De plus, cet article n'est qu'une ébauche puisque nous ne sommes qu'au début de notre étude, et il est amené à se compléter et à s'étoffer très rapidement.Nous ne comprenons donc pas pourquoi un article (non promotionnel et qui n'est pas un copier-coller) sur Zigbee sur le Wikipédia français ne pourrait-il pas exister quand le Wikipédia anglais propose un article très complet dessus ==>  Cordialement,Les auteurs
# Pour le vote ci-dessus.
# Cet article m'a apprit quelque chose, il est factuel, et je ne vois pas le copyvio M LA 12 avril 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #si copyvio, alors  --Vincnet 12 avril 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Rune Obash 12 avril 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ce n'est pas la bonne page pour traiter d'un copyvio. Il aurait fallu d'abord utiliser la procédure copyvio avant la PàS. Par ailleurs, une nouvelle page en copyvio peut être blanchie d'office. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des genres de primates par familles

message: Bonjour
Toutes les classifications peu ou prou phylogénétiques classent aujourd'hui les Tarsiiformes en groupe frère des Simiiformes (Simiens) au sein des Haplorhiniens, et les séparent donc des Prosimiens qui ne méritent plus ce nom (Strepsirhiniens).
Les mêmes regroupent dans la même famille les Hominidés et les Panidés.
David Mitrani 12 avril 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Phylogénie
Discussion:Quelques/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:21 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 12 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Quelques]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 12 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 12 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:RAZR V3/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:14 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ce téléphone remporte un réel succès aux USA, très hype, très branché, technicité de production remarquable. Les information techniques demandées par Yannick permettent d'enrichir l'article, voire de le rendre interressant. Comparez avec Motorola RAZR V3, édifiant. Moez m'écrire 14 avril 2006 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ce téléphone remporte un réel succès aux USA, très hype, très branché, technicité de production remarquable. Les information techniques demandées par Yannick permettent d'enrichir l'article, voire de le rendre interressant. Comparez avec Motorola RAZR V3, édifiant. Moez m'écrire 14 avril 2006 à 04:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Entièrement d'accord. Sinon créer Wikicataloguedelaredouteoudestroissuisses. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # voir discussion Bestter Discussion 13 avril 2006 à 03:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Fluctuat.net/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:15 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 12 avril 2006 à 13:40 (CEST)
replies: text: « Inconnu » ? Clic d'or 2005, catégorie Blogs (comme indiqué dans l'article), cf. http://www.journaldunet.com/0501/050106clicsdor.shtml . Qu'on trouve l'article assez promotionnel , je veux bien, mais là c'est du massacre à la tronçonneuse ! --EjpH coucou 12 avril 2006 à 14:55 (CEST)

text: Wikipédia possèdant les catégories Site Web et Webzine, il serait dommage de ne pas y faire figurer quelques articles. Et Fluctuat est l'un des webzines culturels les plus connus et les plus consultés du Web français (358 000 visiteurs uniques par mois - source Médiamétrie, février 2006). --Playtime 12 avril 2006 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Fluctuat.net]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Site notoire. Jean-Baptiste 12 avril 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Site notoire. Jean-Baptiste 12 avril 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # .Inconnu. Aucune valeur encyclopédique.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discuter:Gnomz/Suppression... --EjpH coucou 12 avril 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text: « Inconnu » ? Clic d'or 2005, catégorie Blogs (comme indiqué dans l'article), cf. http://www.journaldunet.com/0501/050106clicsdor.shtml . Qu'on trouve l'article assez promotionnel , je veux bien, mais là c'est du massacre à la tronçonneuse ! --EjpH coucou 12 avril 2006 à 14:55 (CEST)

text: Wikipédia possèdant les catégories Site Web et Webzine, il serait dommage de ne pas y faire figurer quelques articles. Et Fluctuat est l'un des webzines culturels les plus connus et les plus consultés du Web français (358 000 visiteurs uniques par mois - source Médiamétrie, février 2006). --Playtime 12 avril 2006 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sébastien Bruno

message: la liste de clubs en tableau de me rappelle ce que j'avais fait à mes débuts dans wikipedia pour le foot. On m'avait convaincu de garder une liste (avec modèles) sans tableau, pour que les articles restent homogènes... Vos avis ? Dingy 12 avril 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: Personnellement, je trouve cela plus clair sous forme de tableau que sous forme de liste, maintenant s'il faut que ce soit homogène, on peut mettre en liste , mais je trouve les listes pas toujours très lisble.Timouton 12 avril 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title: Clubs successifs [[Sébastien Bruno]]
Discussion:Phoebe Buffay/Droit d'auteur

message: Signalé par : jerome66 | causer 12 avril 2006 à 14:13 (CEST)
replies: text: article supprimé-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:Phoebe Buffay]]
Discussion:Langues scandinaves orientales

message: Bien que le contenu de l'article est d'une pertinence incontestable, il me semble qu'il devrait être fusionné à langues scandinaves, tout simplement en raison de la taille de l'article et du peu d'information qu'il ajoute à l'article plus général. --Guillaume Parent (discuter) 5 février 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux de fusion posés en février 2016. --Nouill 22 mai 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: Pas forcément pour une fusion dans la mesure où les deux derniers articles sont des sous-familles de langues du premier article. C’est un peu comme si on voulait fusionner langues romanes et langues indo-européennes (même si dans ce cas, le lien de parenté est plus éloigné). Pamputt ✉ 22 mai 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langues scandinaves]], [[langues scandinaves orientales]] et [[langues scandinaves occidentales]]
Discussion:Arnaud CIAPOLINO / Lico Da SILVA/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet 12 avril 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Supprimé car copyvio de http://www.co-lelabel.com/co-album/co-Ciapolino-DaSilva.html --Markadet∇∆∇∆ 12 avril 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud CIAPOLINO / Lico Da SILVA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Lico Da Silva possède déjà son propre article en plus... Texte à rajouter dessus ? Draky 12 avril 2006 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jonatan Cerrada

message: Voila je trouve que nous ne parlons pas asse de Jonatan cerrada. Donc pour ceux qui ne le connaisse pas vraiment et bien je vais vous faire une petite descripition de cet artiste Francophone.
Jonatan Cerrada a fait la premiere saison de " A la rechereche de la nouvelle star " , il fut le gagnant.
Par la suite il a sortit udeux album " siempre 23" et "La preuve du contraire" si vous voulez ecouter des extyraits de cet album aller sur x et si vous voulez zn savoir plus sur jonatan cerrada et bien allez sur son site officiel : x.
Angelique
:Je partage cet avis...--mario SCOLAS 2 mai 2006 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Complèment de la Biographie 

message: Euuuuuuuuuuuuuuuuuh un chanteur espagnol né à Liège et vivant à Paris c'est correct ? Dosto 25 mai 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion Portail:Plongée sous-marine/Associations et organisations

message: Salut, 
Je pense que l'inclusion on non de la FSGT dans cette page mérite une discussion. Ayant eut une formation FSGT à mes débuts dans la plongée je pense comme l'IP que la mention de la FSGT est justifiée.
Les 2 points qui à mon avis sont à prendre en compte:
* Délivrance de Diplome qui disposent de l'équivalence CMAS
* Nombre de licencié non négligeable
--Mirgolth 25 août 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  FSGT
Discussion:Décomposition LU

message: J'ai trouvé une vidéo montrant un exemple de factorisation LU. La rigueur et la généralisation, c'est bien mais, en pratique, on comprend mieux par l'exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=mhxOudG-ufg&feature=related
Je ne sais pas trop ce qu'il en est de la gestion des contenus par wikipédia : il faut l'héberger ? Licences, etc. Mais voilà, ça me semble pertinent.
_____
Ayant des notions en algèbre linéaire, mes connaissances vont jusqu'à la diagonalisation, et encore je suis un peu rouillé. J'ai toutefois déjà entendu parler de la factorisation LU, encore que de façon très vague. A priori, cet article donne une bonne description de la méthode, mais j'ai quelque chose à y redire, tout novice que je suis. Dans les 1ères lignes où on définit la factorisation LU, on ne donne aucune explication de la dénomination "LU". J'estime que toute bonne définition d'une chose au nom biscornu se doit de justifier ce même nom. Pour ma part, je vois une explication:
la factorisation LU consiste à écrire une matrice, comme un produit d'une matrice triangulaire inférieure L (comme "low", bas) par une triangulaire supérieure U (comme "up", haut).
Ce n'est qu'une suggestion, bien sûr. Mais s'il s'avère que c'est la bonne explication, je vous invite vivement à la rajouter dans l'article. Pour ma part je m'en abstiendrais car je ne suis pas très sûr de moi sur ce point.
jean-christophe, 12/04/06
:Merci pour l'intérêt que vous avez porté à cet article. J'ai retrouvé avec Google plusieurs fois votre explication, je l'ai donc intégré. Pierrelm 12 avril 2006 à 17:45 (CEST)
Discussion:Après-guerre

message: Il me semble un peu délicat, avec le peu de recul que nous avons, de faire cesser cette période au 11 septembre ! GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 16:14 (CEST)
replies: text: J'ai mis fin XXe. --ArséniureDeGallium 22 août 2006 à 16:47 (CEST)
replies: text: Là n'est plus la question, maintenant je dirai que ca s'arrête au début de la guerre froide, et la guerre froide dure jusqu'en 1992 et après il n'y a plus de période délimitée pour la suite Linumbrs 27 août 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Étendue temporelle 

message: J'ai complété le plan pour qu'il soit moins germano-centré.Felipeh | hable aquí 27 août 2006 à 10:29 (CEST)
replies: text: Si on veut aborder l'après-guerre, on ne peut pas ne pas parler de la décolonisation. Il ne s'agit pas de toute la décolonisation, il s'agit seulement de la fin des années 40, et on est pas obligé d'en faire un passage aussi détaillé que l'article décolonisation, de plus l'angle n'est pas le même. Pour ce qui est de mon vote, j'attends d'avoir une vision plus précise de ce que sera à terme cet article.Felipeh | hable aquí 27 août 2006 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Autre article sur lequel s’appuyer : :en:Effects of World War II. Le sujet n’étant pas équivalent, je ne l’interkifie pas. Keriluamox 27 août 2006 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:en:Effects of World War II]] 

message: cet article semble pertinent, alors pourquoi ne pas l'avoir complété ? J'ai rempli une des sous-parties (développement Allemagne de l'Est) en traduisant une partie de l'article allemand (traduction qui mériterait d'ailleurs d'être relue). Je peux aussi m'occuper du développement de l'Allemagne de l'Ouest. Qui s'occupe des autres sous-parties ?
Bellone 6 septembre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Compléter l'article
Discussion:Diabolik

message: Le Beglait est décrit comme "un royaume européen imaginaire". Je suggère d'enlever "européen", le lieu évoquant plutôt un pays du moyen-orient et la référence à l'Europe n'ayant en tout cas jamais été citée dans la bande dessinée. Ioxy-xx (discuter) 11 décembre 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Beglait
Discussion:AraPacis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 avril 2006 à 11:23 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[:AraPacis]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Archers niortais/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:16 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[:Archers niortais]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Aucune bonne raison pour le retirer. Un club de tir à l'arc est une composante de la réalité sociale, descriptible d'un point de vue sociologique. --Auguste-Bon 12 avril à 21:45
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Aucune bonne raison pour le retirer. Un club de tir à l'arc est une composante de la réalité sociale, descriptible d'un point de vue sociologique. --Auguste-Bon 12 avril à 21:45
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Interactions humain-machine

message: Qui sont les Humains ? Que sont les machines ? Il n'y a pas que les écrans d'ordinateurs : Les robots, les automates divers (certains aident les "patients" à rester en vie) doivent être pris en compte dans cet article. Par ailleurs, à quoi servent les machines ? A se déplacer, à apprendre, à jouer : selon l'usage, le modèle de communication n'est pas le même, la réaction de l'utilisateur est à étudier.--GéGé twin (d) 9 décembre 2008 à 15:03 (CET)
replies: text: Je dirais même qu'il faudrait parler d'interaction et non d'interface. Le terme interface est trop restrictif par rapport au domaine. l'IHM s'intéresse de manière générale aux interactions entre des humains et des systèmes interactifs. Tom (d) 24 novembre 2011 à 12:12 (CET)
replies: text: A mon avis ce changement de "interface" à "interaction" était une erreur ... Car au départ la discipline est bien Human Machine Interface (HMI), ce qui est très différent du terme "interaction". Je pense qu'il faudrait renommer la page et reprendre le texte dans ce sens : Interface homme-machine (IHM) .  OphelieCoelho ecn (discuter) 28 mai 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Interfaces et Relations 

message: Il me semble que séparer les organes en trois est une mauvaise idée, vu que les organes interactives sont soient des entrées soient des sorties. La source n'est pas indiquée non plus, et pour moi cette classification n'est pas fiable. --CagArs (discuter) 25 octobre 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Informatique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Interface est bâtarde, à moitié une page d'homonymie et à moitié une description ni succincte ni complète des différents items. Je propose cette fusion accompagnée (1) de la réduction drastique des descriptions et (2) de la création des articles spécialisés qui n'existent pas encore (fussent-ils provisoirement des ébauches). — Ariel (discuter) 12 novembre 2020 à 07:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Interface]] et [[Interface (homonymie)]]
Discussion:Le Dauphiné libéré

message: Le terme "Daubé" est-il utilisé pour nommer ce journal ? Si oui, cette contraction est-elle une marque connotée péjorativement ?
Pat 12 avril 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bizarre ! Il n'est question ni de Dernière Heure Lyonnaise ni des rapports sinueux avec Le Progrès.
Lf69100 (discuter) 8 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  DHL 

message: J'ai retiré, car non sourcé:
« Dans les années 1950 à 1980, il est le concurrent direct du Progrès de Lyon, avec ses accords au sein de Dernière Heure Lyonnaise, dont l' agence principale à Lyon est rue de la Charité (journal qui sera racheté par Le Progrès). Un de ses journalistes par exemple, de Lyon, y fera ses classes et partira sur Paris pour le journal l' Express et les chroniques politiques de France Inter, Robert Shneider. »
Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Contenu non sourcé
Discussion:Litre

message: Attention un litre n'est pas une unité de volume mais de capacité.
:cela dépend si on parle du contenant ou du contenu...
::...et d'ou vient cette drole d'idee non argumentee ? Je vois mal comment "un litre d'eau", par exemple, serait une capacite. Palpalpalpal 18 juillet 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Capacité
Discussion:Le consulat/Admissibilité

message: Traité pour cpvio phe 15 avril 2006 à 13:49 (CEST)

message: Proposé par : Ursus 12 avril 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Le consulat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ursus 12 avril 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ursus 12 avril 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ethnographiques.org/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:16 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 12 avril 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Ethnographiques.org]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GL 12 avril 2006 à 23:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tourtière

message: Euh, une suggestion : ça ne serait pas plus lisible de faire deux articles avec une page d'homonymie ? --Jibi44 12 avril 2006 à 18:36 (CEST)
replies: text: J'ai séparé les deux articles pour plus de clarté, et parce que la partie consacrée à la recette québecoise faisait doublon avec l'article Tourtière du Lac-Saint-Jean, vers lequel les informations ont été transférées. Cet article devient donc une page d'homonymie. --J i b i--44 14 août 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title: Deux articles