lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quadrangle de Mare Boreum

message: Je viens de finir une première version de la description des éléments topographiques remarquables dans le quadrangle Mare Boreum (du coup, beaucoup de liens rouges…). Merci d'y mettre votre grain de sel. NB: pour initier cette description, je me suis inspiré de la description courte que donne pour ce quadrangle (comme pour les tous autres) Philippe Labrot sur son site Nirgal.net (dûment crédité). Puis et surtout, j'ai utilisé la carte altimétrique du quadrangle mise à jour, ainsi que la carte des grandes régions martiennes , ainsi que des définitions officielles données par le site "PlanetaryNames.USGS.gov" de l'USGS pour l'UAI —— oups, je m'aperçois que j'ai oublié de parler des "grandes régions" bordurières #TBD.
  Quoi faire ensuite sur cet article ? (Perso, je vais plutôt continuer avec un autre quadrangle, car d'en avoir des descriptions globales me semble le plus urgent). En regardant ce que propose l'article anglophone ":en:Mare Boreum quadrangle", je pense qu'il serait possible d'ajouter une galerie de photos, cartos, etc. légendées, organisée thématiquement, peut-être dans un premier temps par traduction de cette partie de l'article susnommé, mais, àmha, en y rajoutant un texte descriptif et des wikiliens ; je trouve que les seules légendes font que ça manque de chair. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 novembre 2020 à 07:28 (CET)
thread_title:  Quoi faire ensuite ?
Discussion:Pedro de Medina

message: En quoi cet homme est-il un « grand mathématicien » ? Ambigraphe, le 12 octobre 2010 à 21:28 (CEST)
replies: text: C'est probablement lui qui est à l'origine des loxodromies... mais disons mathématicien... pour clore le débat. Jean [de Parthenay] 12 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
replies: text: La question portait moins sur l'adjectif que sur le nom. Mais s'il est à l'origine des loxodromies, je m'incline. Reste à l'indiquer avec des sources. Ambigraphe, le 13 octobre 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Mathématicien ?
Discussion:Musée du vélo et de la moto

message: Bonjour, mon arrière grand père Ernest Villadère avait fabriqué des bicyclettes sous le nom de l'infatigable cycle  ce devait être dans les années 1875 et plus . Ce modèle a du faire l'objet d'un brevet ... J'ai des photos et un papier à entête . Est ce que ces éléments sont susceptibles de vous intéresser ?
Merci de votre attention et cordiales salutations
Henri-Georges Villadère 2A01:CB19:419:5E00:1042:B500:358B:7EDA (discuter) 21 janvier 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  recherche d'une marque de bicyclette
Discussion:Saison 1 de l'émission Le Disney Channel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposée le 12 septembre 2014 à 19:03‎ par  par bandeau sur le dernier article sans entrée ici. J'ai mis les bandeaux sur tous les articles. Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
replies: text: Techniquement c'est assez compliqué et cela risque seulement d'avoir un article très lourd avec un dédoublement des sections de chaque article. pour moi c'est  --GdGourou - Talk to °o° 15 septembre 2014 à 16:12 (CEST)

text: il s'agit de la même émission de télévision détaillée par saison, diffusée sur FR3. Il n'y pas pas de contraintes techniques.--Motisances (discuter) 21 septembre 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Saison 1 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 2 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 3 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 4 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 5 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Le Disney Channel]]
Discussion:Ballade de Sacco et Vanzetti/Droit d'auteur

message: Signalé par : STR (d) 13 octobre 2010 à 00:36 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 13 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Accident minier de Copiapó

message: Pas très beau le titre de l'article. 
:Une proposition ? Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:32 (CEST)
replies: text: "Minier de la mine" fait un peu répétition, pourquoi pas tout simplement "Accident de la mine de San José" ou "Accident minier de San José" -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: (conflit) « San José » désigne la mine, donc le seul moyen d'enlever la répétition « minier-mine » est de nommer avec Copiapó : « Accident minier de Copiapó » par exemple. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Pas de réponse : pas d'opposition, donc acte. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Devons nous laisser se coller des illustrations ou tout est en anglais dans la wiki française ?
Je trouve qu'on en voit de plus en plus dans les articles. Dan50 (d) 14 octobre 2010 à 11:03 (CEST)
replies: text: L'illustration étant pertinente, oui, surtout quand c'est temporaire. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text: Et voilà, merci à . Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Wikipédia en français ou pas ? 

message: Je ne comprends pas le schéma avec les profondeurs: On dit que le site est à 800m d'altitude, que l'abri est à environ 100m au dessus de la mer, et pourtant, on nous indique une profondeur de 120m. Je suis bête, ou y a une erreur?
--LeBelot (d) Vive le bépo 20 novembre 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: 120 mètres n'est pas la profondeur depuis la surface mais depuis le niveau de la mer (soit 680 mètres). Like tears in rain {-_-} 20 novembre 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Profondeur
Discussion:Abdelkader Bennikous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Bennikous Abdelkader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Secrétaire général de l'UGTA", cela ma semble suffisant. On manque évidemment de biographies d'hommes politiques algériens. --D.N. (d) 25 octobre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Secrétaire général de l'UGTA", cela ma semble suffisant. On manque évidemment de biographies d'hommes politiques algériens. --D.N. (d) 25 octobre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ad inferna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Ad inferna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 albums, les critères semblent remplis [Amazon].Yodie (d) 13 octobre 2010 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 albums, les critères semblent remplis [Amazon].Yodie (d) 13 octobre 2010 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai pas l’impression que les CDs soient sortis sur des labels notoires (bien au contraire… « code 666 », « CD Baby.Com/Indys », ça me semble tout à fait confidentiel…) ; je n’ai par ailleurs pas trouvé de sources probantes (notoriété webesque : blogs, myspace, site perso…) sur ce groupe qui me semble assez nettement  WP:NM. schlum =^.^= 20 octobre 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Guy Talbot

message: J'y ai songé quelques temps, et j'aimerais vous demander votre avis, est-ce que Jean-Guy Talbot est de niveau BA? Et si non, qu'est-ce qu'il resterait à améliorer? Cordialement --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 4 janvier 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Niveau BA? 

message: Jean-Guy Talbot serait décédé. Je laisse ça ici. — Bouchecl (dring) 23 février 2024 à 13:44 (CET)
thread_title:  Mort du sujet
Discussion:Marie-Thérèse Engelberts/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:05 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Thérèse Engelberts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Leyvraz/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[Eric Leyvraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Meissner/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[Christina Meissner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 13 octobre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des spéciales moteurs asynchrones réglées/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[Des spéciales moteurs asynchrones réglées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaufre de Liège

message: 1° il n'y a pas de cannelle dans la gaufre de Liège, mais bien de la vanille.
2° la gaufre de Liège a été créée à la demande de François Charles de Velbrück, prince évêque de Liège par son cuisinier
-- janhsh 16 mars 2016 à 21:47 (CET)
thread_title:  Recette de la gaufre de Liège
Discussion:Gens du voyages

message: Le premier article me semble complet.(Discussion utilisateur:romanc19s) 11 octobre 2010 à 22heures
:  une fusion peut rendre cet article très complet (le premier article allant plutôt dans la partie histoire du second) --Kyah117 (d) 12 octobre 2010 à 21:23 (CEST)
replies: text: le deuxième renvoie à un "peuple" (c'est-à-dire les Roms) tandis que gens du voyage est une catégorie juridique (on n'est pas forcément un Rom parce qu'on est doté du statut juridique de gens du voyage), qui n'est utilisé comme synonyme de Roms que par euphémisme. Ahbon? (d) 12 octobre 2010 à 22:41 (CEST)
replies: text: L'article gens du voyages est en doublon avec celui de Roms, j'ai donc blanchit et mis une redirect. --Nouill (d) 13 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gens du voyage]] et [[gens du voyages]]
Discussion:Hassan Alas/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 octobre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Alas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : apparemment pas assez de matchs en 1ère division marocaine pour être admissible. Axou (d) 13 octobre 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : apparemment pas assez de matchs en 1ère division marocaine pour être admissible. Axou (d) 13 octobre 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objets du culte catholique

message: Le lien renvoie vers "tunique (vêtement)", qui n'a strictement rien de religieux. Lien à supprimer, ou article à créer ?... --Plijno (d) 13 octobre 2010 à 11:17 (CEST)
replies: text: Redirigé vers Tunique (liturgie) (la redirection vers Tuniques rouges était discutable). Touchatou (discuter) 18 septembre 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Tunique
Discussion:Chique de Bavay

message: Bonjour.  Je sais qu’il est difficile d’échapper à certaines phrases quand on possède peu d’informations, mais le texte de l’article est vraiment très proche de la source… D’autre part, la section histoire ne donne pas l’information essentielle et utile issue de la « légende » : l’échappatoire eu saturnisme.  Ce serait bien de fouiller un peu, de trouver d’autres sources et de rédiger différemment. Amclt, --Égoïté (d) 13 octobre 2010 à 11:40 (CEST)
replies: text: Ce sera corrigé pour le style. Pour les sources aussi, dès que possible ! Tobovs (d) 13 octobre 2010 à 13:59 (CEST)
replies: text: Corrigé ! Cordialement, Tobovs (d) 14 octobre 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title: Formulation et contenu
Discussion:A Hard Rain's a-Gonna Fall

message: Je déplace ici le texte rédigé par  sur l'article, en attendant une rédaction plus encyclopédique :
:En réalité, la chanson a été écrite avant la crise, puisque Dylan l'interprète lors de son premier passage sur la scène du Carnegie Hall, le 22 septembre 1962. <= Et ce serait peut-être même la seule qu'il ait chantée !
:
:Petite correction, c'est en 1961 que Bob Dylan passa pour la première fois au Carnegie Chapter Hall . De cet article, du blog du Carnegie Hall lui même, Dylan s'y est produit en tout et pour tout 6 fois, compris oct. 1961 et les 2 dernières fois en jan. 1968.
:
:Mais il y a quelques incertitudes concernant le spectacle de 1962 et les chansons lors de son passage :
:
:En effet beaucoup de liens associés sur différents écrits, livres, articles , je n'ai pas mis tout en lien, qui en parlent sont contradictoires.
:
:Pour certains, ils reportent étonnamment sur des liens vers le live du Town Hall de 1963  (cf. la citation 2). Pour d'autres, citent pas moins de 5 chansons que Dylan aurait chanté cette année là. Même le site de Columbia sur Bob Dylan, qui fait seulement état de 4 passages au Carnegie Hall , la liste des chansons est les 5 mêmes. Par contre des recherches mettent en évidence des contradictions notoires :
:
:Un site parle que la légende aurait dévoilé "Balad of Hollis Brown" , mais passe sous silence les autre titres, mais une référence sur Bob Dylan, le site de Olof Björner , met ce dévoilement en italique avec un point d'interrogation. Il parle toutefois d'un enregistrement de "A Hard Rain a-Gonna Fall" plus tard en septembre. Pour les titres donnés la seule autre référence est le CD publié en France, Allemagne, Angleterre et Suède par Sony en 2012 pour le 50ème anniversaire !
:
:Une recherche sur Google Livres sur le texte "spectacles Hootenanny Bob Dylan" pointe, entre autres, sur le lien du livre "Bob Dylan: New York" de June Skinner Sawyers , où on peut lire en page 51 que l’événement n'autorisait que 3 chansons et au plus 10 minutes par chanteur. Ce qui, comme expliqué dans le livre , aurait frustré Dylan qui n'aurait chanté que "A Hard Rain a-Gonna Fall".
:
:Il parait donc difficile de savoir exactement ce que Bob Dylan a pu chanté en septembre 1962 au Carnegie Chapell Hall en dehors de cette chanson.
:
:Cela dit, Bob Dylan a été tellement peu en phase avec les médias, y compris sur un soit disant plagia pour la chanson Blowin' in the wind monté de toutes pièces par Lorre Wyatt et révélé par le protagoniste en 1974 , qu'il est tout à fait possible de glaner de fausses informations sur les titres et leur réelle histoire.
:
Florn (discuter) 2 janvier 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Carnegie Hall
Discussion:Just Like Tom Thumb's Blues

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# 9780521355056 The Rough Guide to Bob Dylan 2 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition,+éditeur
# in the Air The Songs of Bob Dylan 19571973 Revolution in the Air: The Songs of Bob Dylan, 1957-1973 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition,+éditeur
# Highway 61 Revisited : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+éditeur
# Bob Dylan : ISBN>13,+langue,+lieu,+éditeur
# No Direction Home; The Life and Music of Bob Dylan : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition,+éditeur
# Bob Dylan Performing Artist : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition,+éditeur
# Don't Think Twice It's All Right: Bob Dylan The Early Years : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+format,+lieu,+éditeur
# Bob Dylan Performing Artist : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition,+éditeur
# Time Out 1000 Songs to Change Your Life : ISBN>13,+langue,+format,+lieu,+éditeur
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Pierre Le Goïc/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  13 octobre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Le Goïc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon NEMOI, à 22 heures 01, le 13  octobre 2010. − : Semble avoir écrit un livre de référence sur la reconstruction de Brest, et a deux sources journalistiques correctes.
#  Auteur d'un ouvrage de référence, sources disponibles, 2 ajoutées à l'article. -- Speculos ✉ 23 octobre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon NEMOI, à 22 heures 01, le 13  octobre 2010. − : Semble avoir écrit un livre de référence sur la reconstruction de Brest, et a deux sources journalistiques correctes.
#  Auteur d'un ouvrage de référence, sources disponibles, 2 ajoutées à l'article. -- Speculos ✉ 23 octobre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu… Une bonne source centrée sur le personnage (dans L’Express), mais pas vraiment appuyée par d’autres indices de notoriété ; reconnaissance universitaire faible par ailleurs… schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Pas de notoriété, pas de sources secondaires effectives, pas de prix scientifique... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Rappelons, par comparaison, que des articles concernant 3 prix Nobel scientifiques 2010 ont du être ajoutés en catastrophe alors qu'ils étaient déjà, ainsi que leurs théories, mondialement connus... Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macaq/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  13 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
replies: text: Article modifié de façon significative depuis la demande de restauration. -- Speculos ✉ 18 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Macaq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Article modifié de façon significative depuis la demande de restauration. -- Speculos ✉ 18 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une raison de supprimer peut-être ? GL (d) 13 octobre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une raison de supprimer peut-être ? GL (d) 13 octobre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer