lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Catalogue des orbites de binaires spectroscopiques/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 22 septembre 2016 à 20:01 (CEST)
replies: text: Pour information, je viens déjà de modifier la page Wikidata associée en ce sens. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 20:56 (CEST)

text: la présente page est déjà liée à la page en anglais donc autant que celle-ci serve pour le catalogue (comme en anglais) et que l'on crée la page d'homonymie "SB" (qui sera sûrement loin d'être limitée au catalogue) comme un nouvel article. Au final, ça reviendra au même (un article sur le catalogue et la page d'homonynie "SB"), sauf qu'on ne perdra pas de temps du côté de Wikidata. Il existe d'ailleurs sûrement une page "SB" en anglais à laquelle on pourra directement lier notre page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 22:16 (CEST)

text: àma on peut modifier. Pour le renommage, je pourrai m'en occuper ce soir. Si jamais des "SBC7" existent, il sera toujours temps de recréer la page correspondante plus tard. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2016 à 09:09 (CEST)
replies: text:   je viens de renommer et j'ai commencé à réécrire la page. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[SBC7]] 

message: dans la mesure où notre "article" est lié à celui en anglais intitulé Catalogue of spectroscopic binary orbits, je suggère de directement procéder à la traduction dudit article en anglais dans le nôtre et de renommer ce dernier en cohérence, c'est-à-dire Catalogue des orbites de binaires spectroscopiques (pour une réf. du nom en français, cf. p. 347 de cet article). SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 20:53 (CEST)
replies: text: Pour information, je viens déjà de modifier la page Wikidata associée en ce sens. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 20:56 (CEST)

text: la présente page est déjà liée à la page en anglais donc autant que celle-ci serve pour le catalogue (comme en anglais) et que l'on crée la page d'homonymie "SB" (qui sera sûrement loin d'être limitée au catalogue) comme un nouvel article. Au final, ça reviendra au même (un article sur le catalogue et la page d'homonynie "SB"), sauf qu'on ne perdra pas de temps du côté de Wikidata. Il existe d'ailleurs sûrement une page "SB" en anglais à laquelle on pourra directement lier notre page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 22:16 (CEST)

text: àma on peut modifier. Pour le renommage, je pourrai m'en occuper ce soir. Si jamais des "SBC7" existent, il sera toujours temps de recréer la page correspondante plus tard. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2016 à 09:09 (CEST)
replies: text:   je viens de renommer et j'ai commencé à réécrire la page. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Amadeus (animateur)

message: Je commencé faire une traduction par el wiki italien et j'espère dans vostre aide pour améliorer la forme, le contenu ..etc .. merci --Chjolie (discuter) 23 septembre 2016 à 10:49 (CEST)
replies: text: Traduction automatique... incompréhensible! -- Adri08 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:18 (CEST)

message: Il me semble que  a probablement traduit l'article avec un un « traducteur automatique »; Le texte long et détaillé (trop) est d'une compréhension difficile. Je serais d'avis de laisser le résumé introductif et de sabrer le reste, quitte à rédiger un article minimaliste et compréhensible....qu'en pensez vous? --Cordialement--Adri08 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:35 (CEST)
replies: text: J'ai retraduit le début, mais tu as raison, c'est bien trop détaillé. Pour moi ok pour sabrer, même dans ce que j'ai retraduit. --Catarella (discuter) 23 septembre 2016 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Sabrer la section "Biographie". --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 septembre 2016 à 22:33 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait. Je place une copie des échanges dans la page de discussion de l'article.--Adri08 (discuter) 25 septembre 2016 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir c'est n'est pas vraiment une traduction automatique ... c'est vrai que j'ai cherché faire moi même et aussi avec l'aide de google translator sur quelque mots .... j'ai cherché faire mieux même ainsi je ne se suis pas français ..effectivement c'est beaucoup des année que je n'écris pas en français y surement pour cette raison je fait beaucoup des erreurs donc je vous demande pardon et je vous demande aussi de me aider puoi améliore tous su vous pouvez .. merci beacoup --Chjolie (discuter) 26 septembre 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Amadeus (animateur)]]
Discussion:Rue Raymond-Losserand

message: Pourquoi cette page ne s'appelle pas "Rue Raymond-Losserand (Paris 14e)" ou quelque chose comme ça ? Il y a beaucoup de rue avec ce nom en France. --Cyrille37 (discuter) 22 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Cyrille37. Je trouve votre remarque pertinente, mais ça impliquerait de systématiser une telle précision, car les homonymies de voies publiques sont pléthore en France d'abord (combien d'avenues de la République ? ou d'allées des Mimosas ?), mais également dans toute la francophonie. Pour l'heure, la solution existante est de faire usage d'une page d'homonymie (voir justement celle où aboutit la recherche "avenue de la République", qui peut vous servir de modèle pour créer et lier la page que vous voudriez ajouter). -- Laugiland (discuter) 23 septembre 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Précision manquante pour les noms de voies publiques, qui ne sont pas uniquement parisiennes
Discussion:Tribunal prévôtal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. j'avoue ne pas bien comprendre cette proposition de PàS, car une très rapide recherche me montre que ce tribunal existe bien au Niger (voir en cliquant ici ou en cliquant là ou encore en cliquant ici. Or je n'y connais rien, donc il suffisait de faire un simple clic Google. Je trouve également le tribunal prévôtal dans le Code pénal de l'empire d'Autriche, et que faut-il penser du tribunal prévôtal de la République de Korça (voir en cliquant ici) ou encore du tribunal prévôtal d'Haïti (voir en cliquant ici) voire de celui du Burkina-Faso (voir en cliquant ici) ? Un contributeur qui connaît le sujet pourra nous en dire plus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 septembre 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. j'avoue ne pas bien comprendre cette proposition de PàS, car une très rapide recherche me montre que ce tribunal existe bien au Niger (voir en cliquant ici ou en cliquant là ou encore en cliquant ici. Or je n'y connais rien, donc il suffisait de faire un simple clic Google. Je trouve également le tribunal prévôtal dans le Code pénal de l'empire d'Autriche, et que faut-il penser du tribunal prévôtal de la République de Korça (voir en cliquant ici) ou encore du tribunal prévôtal d'Haïti (voir en cliquant ici) voire de celui du Burkina-Faso (voir en cliquant ici) ? Un contributeur qui connaît le sujet pourra nous en dire plus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 septembre 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Auvergnat/Archives/2015

message: Le recours aux appels de note, en titre de section, est déconseillé ici : Aide:Note#Recommandation concernant les titres de section, cf.  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 juin 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Section « Littérature »
Discussion:Sons of sin/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 22 septembre 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Sons of sin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source = pas d'article (notoriété non démontrée) --Tiger Chair (discuter) 4 octobre 2016 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source = pas d'article (notoriété non démontrée) --Tiger Chair (discuter) 4 octobre 2016 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stereocaulon vesuvianum

message: L'affirmation selon laquelle S. vesuvianum serait une espèce endémique du Vésuve, affirmation que l'on retrouve dans l'article italien, est totalement fausse. Il s'agit tout au contraire d'une espèce cosmopolite existant notamment en France, dans les îles britanniques, en Allemagne, dans les pays scandinaves, etc. --Jymm (flep flep) 25 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Endémisme
Discussion:Fossoyeur (Halo)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Fossoyeur (Halo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# BA anglophone avec des sources. Merci à ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Quel que soit son état actuel, cela donne à l'article francophone des possibilités de développement. --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # BA anglophone avec des sources. Merci à ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Quel que soit son état actuel, cela donne à l'article francophone des possibilités de développement. --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, pour les raisons évoquées par le proposant. Galpha [Discuter ?] 24 septembre 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste des personnages de Halo#Fossoyeur effectivement ; personnage secondaire qui ne mérite peut-être pas une page indépendante (enfin tout du moins une page dans cet état), mais le contenu résumé de l’article a tout sa place dans la liste des personnages, conformément aux recommandations WP:NFP. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:GamingOnLinux/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[GamingOnLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'absence de présentation de source. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 octobre 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de présentation de source. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 octobre 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GeneRally/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[GeneRally]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grateful Days/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Grateful Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LÖVE/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[LÖVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un livre dédié à compte d'éditeur, un autre comportant un chapitre complet + quelques passages, articles sur différents sites de notoriété en informatique (LinuxFR, Softpedia, Gamasutra, Korben... EN chine, bubuko comporte différents articles (un par module, et d'autres sur les sorties), on en parle un peu partout dans les compétitions de développement de jeu, plutôt orientés jeux indépendants, comme Ludum Dare. Des tas de blogs de développeurs en font l'éloge pour sa simplicité et son efficacité et montrent des exemples. Il est dans toutes les distributions GNU/Linux. Popolon (discuter) 23 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un livre dédié à compte d'éditeur, un autre comportant un chapitre complet + quelques passages, articles sur différents sites de notoriété en informatique (LinuxFR, Softpedia, Gamasutra, Korben... EN chine, bubuko comporte différents articles (un par module, et d'autres sur les sorties), on en parle un peu partout dans les compétitions de développement de jeu, plutôt orientés jeux indépendants, comme Ludum Dare. Des tas de blogs de développeurs en font l'éloge pour sa simplicité et son efficacité et montrent des exemples. Il est dans toutes les distributions GNU/Linux. Popolon (discuter) 23 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Les sources présentées sont apparement insuffisantes. poke    notamment celle-ci, une simple news, une page de téléchargement !... un site chinois, j'imagine que le reste est du même acabit. Ce jeu n'a aucune notoriété. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 septembre 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis le créateur de la page (sous un ancien compte dont je n'ai plus accès) et la met à jour de temps en temps. Honnêtement, après réflexion je pense qu'effectivement la présence de cette page ne se justifie pas. Les personnes intéressées par des informations sur cette plateforme visitent des sites spécialisés ayant plus de légitimité que cette page. Brimbalion (discuter) 29 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Score Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[The Score Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 23 septembre 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pas de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 23 septembre 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sécurité environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Sécurité environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 23 septembre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 23 septembre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Siroen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Siroen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Indice-h très moyen () ; absence de sources, CV. À priori . — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Indice-h très moyen () ; absence de sources, CV. À priori . — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidarité, écologie, gauche alternative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité, écologie, gauche alternative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources montrant la notoriété de ce mouvement politique. Aucun élu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 septembre 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources montrant la notoriété de ce mouvement politique. Aucun élu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 septembre 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  a intégrer dans le rédactionnel d'articles plus généraux. Chris93 (discuter) 27 septembre 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Soraya Montenegro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Soraya Montenegro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je doute fortement de l'intérêt de consacrer une page séparée à ce personnage, même si je n'exclus pas de revoir mon jugement si on me présente des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2016 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute fortement de l'intérêt de consacrer une page séparée à ce personnage, même si je n'exclus pas de revoir mon jugement si on me présente des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2016 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, personnage principal d’une série mexicaine qui semble assez notable, mais aurait sans doute plus sa place dans un Personnages de María la del barrio. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Spike (My Little Pony)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Spike (My Little Pony)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le mieux serait à mon avis de  vers My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. Ce serait même plus pratique pour le lecteur. (spéciale dédicace à My Little Pony qui peuple mes week-ends de père de famille...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 septembre 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le mieux serait à mon avis de  vers My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. Ce serait même plus pratique pour le lecteur. (spéciale dédicace à My Little Pony qui peuple mes week-ends de père de famille...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 septembre 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer