Discussion catégorie:Créativité stratégique/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 10 avril 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Créativité stratégique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Re Julien
Voilà bien une catégorie et un article pour lesquelles je ne me battrai pas, tellement ils sont clairs. Et l’article dit bien  —  bien que mal dans la forme, peut-être, mais, dans un premier temps, ce n’est pas là la question —  et dit bien, dis-je, l’essentiel, et ceci en quelques lignes.
Donc OK pour sa suppression.
La créativité stratégique est celle du joueur d’échecs (que ceux qui préfèrent les dames— j’ai assisté en Russie à des parties de dames fascinantes —  ou le go, me pardonnent). On trouve plusieurs articles dans WP sur — pardonne-moi ce gros mot — la « créativité échiquéenne » : Stratégie échiquéenne, Psychologie échiquéenne (intéressant pour le paragraphe : lutte psycholgique, Échecs aléatoires Fischer, etc.
Je tiens aussi à ta disposition un texte de la Fédération Québécoise dans lequel on trouve un autre gros mot : les échecs développeraient l’imagination créatrice ! Horrible.
Si les échecs te rebutent va voir le jeu de L (ce n’est pas moi qui l’ai écrit. J’ai eu l’heureuse surprise de le trouver là. Seule les deux premières lignes sont de moi. Tu peux les supprimer, je n’en ferais  vraiment pas un caca nerveux).
Mais voici  pour conclure, une autre définition :   La créativité stratégique est celle, que dans une situation conflictuelle, face à un adversaire intelligent et créatif c'est-à-dire en bon français de chez nous (malin et en bon anglais de chez eux smart ) dont les intérêts sont opposés aux nôtres, on doit déployer pour gagner (facilement et rapidement).
Par ailleurs, Jean-no me demande si je n’aurais pas pu glisser un mot sur la marquise de Merteuil (une marque de chocolat, Business is business). Mais si, évidemment ! Choderlos de Laclos était un militaire-philosophe (un oxymore de plus) comme son copain le comte Jacques-Antoine-Hippolyte de Guibert. Ils se rencontraient parfois chez Julie de Lespinasse (au coin de la rue Saint-Dominique et de la rue Bellechasse, pas facile  à se garer !, là où fut concoctée l’Encyclopédie ! enfin, plus exactement, l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers) et les manoeuvres amoureuses de l’un ne sont que la transposition des manœuvres stratégiques de l’autre. Facile à développer. Il suffit que je retrouve mes notes des années soixante-dix sur la question. Mais vu l’ambiance, j’ai eu peur que l’on ne trouve que je pousse le bouchon un peu loin. Ce sera pour plus tard. Calme. On supprime la catégorie créativité stratégique. J’espère que c’est déjà fait. On revient  à l’article Créativité. On le construit bien. On introduit dans un an environ l’idée qu’il se pourrait qu’il y ait  plusieurs formes ou natures de créativité (dont la créativité stratégique). Puis dans deux ans, l’idée qu’il y a plusieurs domaines d’application  de la créativité stratégique : les jeux de stratégie, les affaires, la guerre, etc.  et l’amour. Et  là, le tour est joué, on te place la marquise. T’es génial, Jean-no !
Cordialement. Jean-Louis
Jean-Louis Swiners 14 avril 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 10 avril 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 10 avril 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer