lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tarawa

message: Certains, ignorant presque tout des réalités locales et sans jamais avoir lu le moindre ouvrage relatif aux Kiribati (comme  l'article du Monde du 28 septembre 2015 "Les îles Kiribati, enfer et paradis"), envisagent le fait que Tarawa (qui est un des 16 atolls des îles Gilbert) serait la seule "capitale" de la République. Primo, il faut d'abord remarquer qu'il n'existe pas dans la Constitution des Kiribati ou dans l'arsenal législatif de texte fixant précisément le chef-lieu, si ce n'est un texte britannique obsolète qui précise que les headquarters de la colonie britannique des îles Gilbert et Ellice (disparue au 1/01/1976) sont déplacés de Ocean Island à "Bairiki", après la fin du commandement militaire allié installé à Funafuti en 1946, à la suite de l'occupation japonaise des îles Gilbert et de la destruction massive, en raison des violents combats de Banaba et de Betio. Betio étant devenue un champ de ruines, les bâtiments administratifs sont donc déplacés sur l'îlot voisin de Bairiki, qui, à l'époque ne peut être joint que par bateau ou pirogue, la digue routière  entre Betio et Bairiki, appelée Dai Nippon Causeway, n'étant terminée que vers 1966 et financée entièrement par les Japonais au titre de dédommagement de guerre. Ce n'est qu'en 1972, que ce qui était jusqu'alors appelée par les Britanniques Urban Tarawa, devient une collectivité territoriale à part entière, avec la création de deux conseils municipaux distincts, BTC (Betio Town Council) et TUC (Teinainano Urban Council), couvrant l'ensemble désormais baptisé de Tarawa-Sud (et non plus Urban Tarawa), et opposé à Tarawa-Nord qui était appelée Rural Tarawa, non reliée au reste de l'atoll par une route ou un pont et ne disposant d'aucune piste d’atterrissage. Tarawa-Nord est en effet considérée comme une zone reculée et rurale, avec des villages très isolés les uns des autres, non connectés entre eux.
Secundo, TOUS les bâtiments administratifs de la République se situent à Tarawa-Sud : la Haute-Cour et le Tourisme à Betio, la présidence et la plupart des ministères à Bairiki, la Maneaba ni Maungatabu à Ambo, le ministère de l'Education à Bikenibeu. Un seul ministère, déconcentré, est installé sur l'île Christmas à des milliers de milles nautiques. Aucun siège n'est installé sur Tarawa-Nord, et pour cause.
Le découpage administratif de Tarawa en deux entités distinctes (et 3 conseils) étant incontestable, ce serait bien d'en tenir compte avant de vouloir faire Tarawa, toute entière, comme "capitale" du pays. Merci de votre attention.--RotachZ (discuter) 20 avril 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Capitale, chef-lieu, atoll ou communauté urbaine  ?
Discussion:Mini Countryman

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bandeaux sur les 2 articles apposés le 3 juillet 2010 à 15:13 par  sans demande sur cette page. Jerome66 5 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text: Les deux articles n'ont pas vocations à être fusionner étant donné que la Countryman est un modèle tandis que Mini (BMW) est la marque (c'est comme si on fusionner Audi avec Audi A5 par exemple). Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 12:37 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, cette demande de fusion est sans fondement. Je retire les bandeaux — Neef [Papoter] 5 juillet 2010 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Mini (BMW)]] et [[Mini Countryman]] 

message: --80.185.243.177 (discuter) 14 février 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  une countryman mini SD 4X4 de 143 CV peut elle tirer un van avec cheval:PTAC 1,4 t ?
Discussion:Kasgharie

message: La ville étant Kachgar ou Kashgar, la région n’est-elle pas plutôt la Kashgarie (et non Kasgharie ? --Basnormand (discuter) 21 mars 2021 à 14:31 (CET)

message: Bonsoir. Apparemment, c'est le même état éphémère qui est décrit dans les deux articles. =>  Arpitan (discuter 11 avril 2024 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Émirat de Kachgarie]] et [[Kasgharie]]
Discussion:Bruce Bell (athlétisme)

message: Le titre de l'article indique qu'il fait de l’athlétisme, la seule ligne de l'article qu'il fait de la sarbacane sportive et l'infobox du hockey-sur-glace. Dieu retrouvera ses petits mais clairement l'article est non éligible en l'état, pas assez de sources. Jmax (discuter) 15 mai 2024 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Hockeyeur, athlète, sarbacane ?
Discussion:Crack the Shutters

message: Bonjour OctoberEnds,
Ben, ça change des lacs !  Belle traduction, sourçage sérieux et tout. Une ou deux remarques pour le principe :
* J'aurais bien vu une photo de Lightbody, comme celle sur la page de son article.
* y a une traduction qui me semble bancale : « Il apprécie tout de même que le titre soit une « offre plus discrète » que le single précédent[...] ». Je ne vois pas ce que veut dire « offre plus discrète », mais je ne vois pas non plus ce que veut dire « lok-key offering ». Du boulot je n'accède pas à l'article original du Sun, mais dès que je peux j'y jette un œil.
* Quelques points pourraient être détaillés : 
** Comment la chanson a-t'elle été « complètement transformée » par rapport à la version de départ ? 
** À quoi ressemble la pochette de l'album, réalisée par le gagnant du concours ? 
** En sait-on un peu plus sur le lien entre le groupe et la campagne Not In My Name ?
Voilà pour l'instant. L'article a ses chances en BA, mais je serais toi, je le développerai encore un peu. Mafiou44 (d) 26 juillet 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture
Discussion:Ley de partidos

message: Il semble que l'arrestation d'Aurore Martin qui fait tant de bruit ces jours-ci à la suite d'un mandat d'arrêt européen lancé par un juge espagnol, ait été faite en motif de l’application de la ley de partidos (on voit que son application pose des problèmes, on frôle le délit d'opinion). Xic[667 ]  4 novembre 2012 à 02:07 (CET)
thread_title:  Affaire Aurore Martin
Discussion:Miwim/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 juillet 2010 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Miwim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article sur la société Miwim doit être conservé car il répond à plusieurs critères d'admissibilité:
Le rang Alexa: Miwim se classe au rang suivant: 33 252.
Miwim est un réseau de plusieurs sites internet à fort trafic et forte notoriété:
* Bons de Réduction : Top 5 des sites de réduction en France
* Super Comparateur
* le Blog des Soldes
* Poulpeo
* Shopping Barre
Le réseau Miwim compte plus de 2 millions de visiteurs uniques chaque mois.
Miwim a reçu une récompense "Le Trophée de l'innovation" avec la Shopping Barre en juin 2010 par la Chambre de Commerce et de l'industrie. Article paru dans le Télégramme
Miwim compte parmi ses sites internet, un Blog reconnu au niveau national: Le Blog Miwim
Enfin, la presse parle de Miwim: 
http://societe.miwim.fr/espace-presse/revue-de-presse/
Nathalie.miwim (d) 8 juillet 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Rien de plus qu'une pub.--Critias (d) 2 juillet 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de plus qu'une pub.--Critias (d) 2 juillet 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de Nancy

message: Apparemment la liste n'est pas exhaustive puisqu'on ne retrouve pas par exemple la villa Les Glycines. Il faudrait refaire une passe sur Mérimée pour vérifier les monuments manquants. — Hr. Satz 2 mars 2012 à 13:54 (CET)
replies: text: Cela a été fait par Poulpy. Loué soit son nom . — Hr. Satz 14 mars 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Liste non exhaustive 

message: Bonjour,
Je viens de faire la correction de la définition du monument situé au 2 rue des Etats :
Immeuble (galerie, élévation, façade sur cour)	2 rue des États	48° 41′ 44″ Nord, 6° 10′ 51″ Est	« PA00106191 »	Inscrit	1944
Il avait été mal inscrit avec pour notice « PA00106119 » au lieu de « PA00106191 » d'où confusion.
D'autre part, l'image qui lui correspond possède un titre incorrect pour la même raison sans doute. Je vais tenter d'exécuter la procédure de changement de titre en remplaçant "Nancy - Hôtel de Lignéville 20131007.JPG" par Nancy-2, rue des États 20131007.JPG" en espérant que cela marche. A suivre. --Doique (discuter) 11 octobre 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Correction d'une fiche de monument
Discussion:Super Outbreak

message: Le tableau des tornades m'occasionne deux soucis.
Le premier est que la boîte déroulante est une très mauvaise idée, dans cet article comme dans d'autres. Par exemple, on ne peut pas imprimer comme le texte ordinaire, ça pose aussi des problèmes de conversion pdf, et autres interrogations plus abstaites sur l'intérêt de ce palliatif. Déjà personnellement chez moi, l'affichage marche mal pour interférences avec les images. Bref, c'est nul. Comme solution, on peut enlever la boîte mais je crois qu'il serait préférable de faire un article pour ce tableau, ça le justifie pleinement.
Le deuxième souci, après ... 
TigHervé  (d) 7 juillet 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé une boîte déroulante pour ne pas embourber l'article avec une longue liste. En Anglais, ils ont fait un article à part mais Super Outbreak est le seul article qui lui soit relié et wikipedia risque de déclarer un article liste un article orphelin. Pas d'autres suggestions ? Pierre cb (d) 7 juillet 2010 à 12:43 (CEST)
replies: text: C'est la bonne interprétation. Pierre cb (d) 8 juillet 2010 à 05:22 (CEST)

text:  Je vais y réviser la colonne mentionnée. Pour ce qui est de l'heure, je vais m'informer mais je pense que vous avez probablement raison. Pierre cb (d) 8 juillet 2010 à 05:22 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver Wikipédia:Conventions_typographiques#Heure et vous avez raison. Je vais utiliser le modèle  pour ne pas faire d'erreurs. 8 juillet 2010 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Tableau des tornades 

message: Bonjour à tout ceux qui suivent ce sujet et qui sont toujours actifs. Il y a quelques années, cet article a été labellisée Bon Article. Cependant, je trouve que l'introduction est un peu triste pour un article labellisé : l'article commence par le verbe être à l'imparfait (« était »), de nombreuses sources y sont dedans, pour ce qui me semble le plus important à corriger dans le RI. De plus, les paragraphes dans le corps de l'article semblent être inaccessibles et mal ordonnés. Si quelqu'un, connaissant mieux le sujet que moi, pouvait y jeter un œil afin d'améliorer l'article et garder un article labellisé convenable. Merci d'avance à vous. TiboF® 27 juillet 2022 à 18:28 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour les références. Pour ce qui est de l'imparfait au début, il indique que ce n'est plus la plus importante éruption de tornade aux États-Unis. Une autre l'a battue en 2011. Comment proposeriez vous de formuler cela avec le présent? Que voulez-vous dire par « les paragraphes dans le corps de l'article semblent être inaccessibles et mal ordonnés »? Pierre cb (discuter) 28 juillet 2022 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire post-label
Discussion:EXERA/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 2 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[EXERA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple association sans réelle notoriété. L'article est en plus orphelin... --| Passoa15 | me parler | 2 juillet 2010 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple association sans réelle notoriété. L'article est en plus orphelin... --| Passoa15 | me parler | 2 juillet 2010 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livyatan

message: Cet article traite l'espèce Livyatan melvillei et non du genre Livyatan. Je considère donc qu'elle devrait être renommée avec le nom complet de l'espèce, comme c'est d'ailleurs le cas chez les Anglos.
Silk666 (discuter) 7 août 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Juste une question sur la phrase faisant référence à son habitat : .
C'est sur les côtes du Pérou ou sur une zone qui était immergée à l'époque du Miocène ?
Boulinator (discuter) 5 novembre 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  Habitat
Discussion:Liste de langues isolées/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 20 juillet 2010 à 14:55 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'encyclopédie Universalis parle d’isolat en linguistique, tout comme cet article (sur lequel je viens d'apposer le bandeau « sources »). Si la notion est connue dans le domaine, je ne vois pas pourquoi supprimer cette liste ; dans le cas contraire, c'est du TI. schlum =^.^= 4 juillet 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'encyclopédie Universalis parle d’isolat en linguistique, tout comme cet article (sur lequel je viens d'apposer le bandeau « sources »). Si la notion est connue dans le domaine, je ne vois pas pourquoi supprimer cette liste ; dans le cas contraire, c'est du TI. schlum =^.^= 4 juillet 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de définition claire de "langue isolée". Tout dépendant de la définition, c'est très large ou très étroit, mais surtout non neutre. Maximini Discuter 3 juillet 2010 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Sportif Ksar El Kabir/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Club Sportif Ksar El Kabir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Ouarzazate/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Club Ouarzazate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Mada/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 2 juillet 2010 à 09:40 (CEST)
replies: text: Article supprimé, avec ce motif :  Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Club Olympique Laâyoune/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Club Olympique Laâyoune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Effectif du Stade rennais Vainqueur de la Coupe Gambardella en 2003/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Effectif du Stade rennais Vainqueur de la Coupe Gambardella en 2003]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phenomène Ferrari/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 2 juillet 2010 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Phenomène Ferrari]] 

message: Précision : Ces documentaires italiens n'ont rien à voir avec la chaîne AB moteurs. AB moteurs achete juste des programmes (comme certaines chaines des films) et les diffuse. C'est comme si on proposait de fusionner Mad Max contre Alice au pays des merveilles (nanar de mon invention) avec la chaîne de télévision Série Club parce qu'elle l'aurait diffusé un été 2010. Deansfa 2 juillet 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article factuel et neutre sur une émission de télévision est parfaitement admissible selon moi. Nous n'avons à vérifier que la neutralité du contenu, la possibilité du sourçage et de l'attribution des points de vue polémiques et la possibilité du sourçage des informations contestées. On n'a a priori absolument besoin de rien d'autre sur Wikipédia. En ce qui concerne les émissions télévisées les sources pour les informations factuelles existent, je n'ai pas de doute là-dessus. Kropotkine_113 2 juillet 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article factuel et neutre sur une émission de télévision est parfaitement admissible selon moi. Nous n'avons à vérifier que la neutralité du contenu, la possibilité du sourçage et de l'attribution des points de vue polémiques et la possibilité du sourçage des informations contestées. On n'a a priori absolument besoin de rien d'autre sur Wikipédia. En ce qui concerne les émissions télévisées les sources pour les informations factuelles existent, je n'ai pas de doute là-dessus. Kropotkine_113 2 juillet 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec AB Moteurs, plus précisément dans la section Émissions — Neef [Papoter] 2 juillet 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 2 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Australie coupe du monde des moins de 20 ans 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 juillet 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Australie coupe du monde des moins de 20 ans 2005]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chaque fois que je flâne sur les pages à supprimer ayant un rapport avec le sport, je suis perplexe. Je constate que vingt-et-un noms sur vingt-deux figurant dans la palette sont des liens bleus (à tort ou à raison je n'en sais rien). Le problème d'admissibilité que semble percevoir le proposant ne pourrait-il être réglé en déwikifiant le nom de Jay Lucas, si comme il peut sembler à un passant il est le seul non admissible des vingt-deux personnes citées dans la palette ? Touriste (d) 4 juillet 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 2 juillet 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 2 juillet 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Blues/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 2 juillet 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Soul et Rhythm and Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprend pas vraiment, la PàS est grosso modo, une demande d'avis sur la fusion, tout les mondes à l'air d'accord pour fusionner et tout le monde vote "supprimer"... ? C'est quand même pas mal n'importe quoi. Donc merci, au clôturant de ne pas supprimer l'article et de permettre, à quelqu'un de fusionner... --Nouill (d) 9 juillet 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprend pas vraiment, la PàS est grosso modo, une demande d'avis sur la fusion, tout les mondes à l'air d'accord pour fusionner et tout le monde vote "supprimer"... ? C'est quand même pas mal n'importe quoi. Donc merci, au clôturant de ne pas supprimer l'article et de permettre, à quelqu'un de fusionner... --Nouill (d) 9 juillet 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  doublon redondant et faux. --Allauddin (d) 2 juillet 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rumia

message: Les deux articles traitent de la même chose.
Je déconseille de transférer le contenu du premier qui relève du grand n'importe quoi non sourcé tant en ce qui concerne les sacrifices que de son iconographie.
--Diligent (d) 25 juin 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: Comme demandé : fusion des historiques sans fusion de contenu, puis transformation de Rumia en page d'homonymie à la place de Rumia (homonymie). Jerome66 2 juillet 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Rumia]] et [[Rumina (mythologie)]]