Discussion:Crise économique argentine

message: Il manque une partie dans cet article sur le rôle amplificateur de crise qu'aurait joué le FMI en imposant des mesures structurelles inappropriées. Peut être s'agit il de dire qu'elles n'ont pas joué ce rôle ? ou au contraire qu'elles l'ont joué ? je ne suis pas spécialiste. --Runn (d) 28 octobre 2008 à 10:15 (CET)
thread_title:  Polémique sur l'action du FMI 

message: La problématique centrale de la crise argentine est l'utilisation assez saugrenue d'une système de change très particulier, la caisse d'émission ou currency board en anglais, qui n'a été utilisé que par des colonies au temps des grands empires européens, ou par des petits pays qui ne parviennent pas à avoir une monnaie significative.  Cette expérience monétaire dans un système monétaire international de changes flottants  était vouée à l'échec et a eu des conséquences économiques et sociales désastreuses. C'est la cause et la singularité principales de cette crise qui n'est qu'accessoirement politique.  Nous vivons aujourd'hui une crise plus générale des changes flottants qui met en lumière à nouveau l'importance des systèmes monétaires inappropriés. Ce sont désormais toutes les économies qui sont confrontées au syndrome argentin. 
Il est amusant de noter qu'on met en avant les suggestions de l'école de Chicago mais Milton Friedman son mentor était CONTRE le currency board, même s'il préconisait une création monétaire strictement en ligne avec la croissance donc une politique budgétaire et monétarie stricte. Il était pour des changes flottants.  Carvallo a considéré que l'hyper inflation précédente empéchait la mise en place d'un tel système et ce sont d'autres influences universiatires aux etats unis qui l'ont conduit sur la voie du currence board. 
De même le FMI qui n'a théoriquement aucun rôle organique en système de changes flottants et qui est en crise de vocation depuis 1971, a été appelé à son corps défendant au secours de l'Argentine.  Il n'y ait allé que sous l'influence des Etats Unis qui l'a utilisé comme succursale politico économique commode afin de soutenir Carlos Menem. les spécialistes du FMI n'avaient à l'époque AUCUNE idée sur la manière de sortir d'un système de currency board et ont mené une politique de prêt à contre coeur. En fait les Etats Unis auraient du mettre à disposition des dollars en masse par des accords de swap pour sauver le système. Un peu comme ils le font maintenant pour sauver leurs banques.  Rétrospectivement la chute du dollar organisé par Greenspan aurait pu sauver l'Argentine si elle avait pu tenir quelques mois de plus en rétablissant la parité avec le Real.   En bloquant son financement le FMI a été la cause immédiate de la chute de tout le système  et porte une lourde responsabilité même s'il n'est en aucun cas le responsable du naufrage général.  Il a commis la même erreur que Paulson commettra en ne sauvant pas Lehman Brothers.  La crise argentine aurait pu être évitée.
* Pas d'accord
Ah, mais de mettre la responsabilité de la crise financière mondiale de 2008 sur le dos de Paulson qui refuse de refinancer la faillite Lehman ou sur le FMI qui refuse de refinancer la gestion frauduleuse en Argentine c'est quand même culoté! Et surtout en considérant le résultat moins que probant de la politique de "sauvetage" inflationniste et du "risque moral" insufflé dans l'économie mondiale par ces théories Keynsiennes jusque maintenant en 2010 - 2 ans plus tard.
En somme, on en retient qu'un bandit ivrogne qui meure de froid dans la rue en laissant s'asphyxier ses otages cachés dans une cave, c'est la faute au bourgeois qui l'a vu et qui n'a pas emmené le criminel se réchauffer dans sa demeure... --90.0.83.87 (d) 13 janvier 2010 à 16:19 (CET)
thread_title:  Le problème clef du système de change 

message: Il est temps de rendre cet article un peu plus rigoureux.
: Voici une source qui explique la situation actuelle, l'inflation; les entraves au commerce extérieur et le contrôle des changes, et tranche avec la propagande officielle qu'un contributeur tente d'imposer dans cet article
: http://www.perfil.com/ediciones/2012/3/edicion_660/contenidos/noticia_0020.html --Pgreenfinch (d) 16 juin 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  5 sources seulement pour un article aussi long et aussi  brouillon ! (et depuis janvier 2010)