lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Physalis

message: Où est l'erreur ? L'article dit : La corolle entourée d'un calice et dans la phrase suivante baies enveloppées d'une corolle. Cela ne me semble pas très clair. Traumrune (d) 22 septembre 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Corolle / calice
Discussion:Gehin Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 5 août 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:Gehin Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  parce que là, c'est même pas une ébauche.Eldino merci de signer votre vote.
# idem.--Lacivelle (d)  5 août 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que là, c'est même pas une ébauche.Eldino merci de signer votre vote.
# idem.--Lacivelle (d)  5 août 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Tyndale

message: Dans l’article, on peut lire : « La traduction de Tyndale est tout à la fois la première bible traduite depuis les textes originaux (à savoir la version en hébreu pour l'Ancien Testament, et le texte grec pour le nouveau Testament)… ».
Un bémol devrait être apporté à cette affirmation, car peut-être est-ce la première traduction intégrale de l’ensemble du recueil biblique (Ancien Testament + Nouveau Testament), mais voilà :
1-	On ne doit pas oublier la traduction des Septantes qui est vraisemblablement la première traduction connue effectuée à partir du texte hébreu original.
2-	«originaux […] en grec», cette assertion est débattues par les exégètes. Les plus anciens manuscrits que l’on possède datent du IIIe siècle. L’Église est née vers l’an 30. Elle s’est propagée dans toutes la diaspora (= bassin méditerranéen). Rapidement, elle s’est ouverte aux goyim (= non-juifs). Le grec était l’anglais de l’époque, mais la langue sacrée demeure l’hébreu (pour le peuple d’Israël). En quelle langue s’est fait la mise par écrit de l’Évangile proclamé (le kérygme) pour devenir un évangile écrit (texte/dépôt pour l’enseignement, la remémoration, la préservation orthodoxe de la transmission du témoignage des Apôtres, etc.), on ne peut à l’heure actuelle objectivement rien confirmer. De là à affirmer que les originaux étaient en grec, c’est une conviction (basée sur des conjonctures) plutôt qu’une certitude (basée sur des faits/preuves). Dire que les originaux étaient en hébreu ou en araméen sont des hypothèses basées aussi sur des conjonctures. Ainsi, «originaux grecs» est une expression dont on doit mesurer la portée…
: Il faut en effet préciser (ça me paraissait évident, mais bon...) : « la première bible traduite en anglais depuis les langues anciennes. » Merci pour ces précisions. --Verbex (discuter) 3 mars 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  La première bible traduite depuis les textes originaux
Discussion:Tzar Samuel de Macédoine/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (d) 5 août 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Tzar Samuel de Macédoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bizarre. Idem proposant : quel est ce faux doublon avec l'autre article ? Addacat (d) 6 août 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bizarre. Idem proposant : quel est ce faux doublon avec l'autre article ? Addacat (d) 6 août 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hezbollah turc

message: Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer cet article ? Il semble que ce mouvement est très nettement kurde. On pourrait nommer l'article soit "Hezbollah kurde" soit "Hezbollah de Turquie".
--Moumine 5 août 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title: Renommage ?
Discussion:Dubaï (yacht)

message: J'ai pu lire dans certains articles, notamment celui-ci que ce bateau aurait d'autres noms : Platinum ou encore Golden Star. Je ne sais si c'est vrai mais si c'est le cas il faudrait faire des pages de redirection et le préciser dans l'article. LynxIV (d) 5 août 2008 à 12:48 (CEST)
replies: text: Selon mes infos ces noms était les noms durant la construction. --Remiii (d) 5 août 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title: Autres Noms
Discussion:Guy Gnabouyou

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Barque du Léman

message: * Apoustis
Si le lien est bleui :
:* Définition proposée sur http://www.plongeplo.ch/wiki/index.php/Apoustis (lien dur), telle que consultée le , en CC BY-NC-SA 4.0, dont les auteurs sont 14 mars 2009 à 12:24‎ Baur Ch (discussion | contributions).
:Apoustis - Les apoustis sont les deux galeries latérales en haut du franc-bord qui permettent à l'équipage de circuler lorsque le pont est chargé ou qui permettent de manier l’étire(perche de bois férrées). Ils reposent sur des bancalards, pièces héritées des supports de rames des galères. 
:* Sources à lier : Forel P., Forel et le Léman: Aux sources de la limnologie, 2012, PPUR, Lausanne, p.280
DimitriLaFourmi (discuter) 19 avril 2020 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Brouillon potentiels ajouts
Discussion:WWE Undisputed Championship/Admissibilité

message: Traité - -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 août 2008 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 5 août 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:WWE Undisputed Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  plutôt, histoire d'éviter une recréation de l'article. --K'm bla bla 5 août 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt, histoire d'éviter une recréation de l'article. --K'm bla bla 5 août 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Synagogue de la rue des Tournelles

message: L'orthographe de Shoa n'est pas bonne.
C'est Shoah et non Shoa.
A corriger donc.
C'est fait - Merci ! Ralf Treinen (discuter) 31 janvier 2014 à 09:59 (CET)
thread_title:  orthographe  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a deux entrées (place des Vosges et rue des Tournelles, visible sur le WikiminiAtlas), pour la même synagogue Charles Liché (même architecte, même date de fondation).
#   Ce sont deux entités différentes qui ne justifient pas la fusion. (Leparc (discuter) 28 juin 2016 à 03:01 (CEST)
replies: text: Opposition, je clôture la demande. --Nouill 8 juillet 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Synagogue Charles Liché]] et [[Synagogue de la rue des Tournelles]]
Discussion:Pretty Fly (for a White Guy)/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 5 août 2008 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[:Pretty fly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec un retour à l'ébauche pour supprimer le TI.  :en:Pretty Fly (for a White Guy) démontre la possibilité de faire un article tout à fait acceptable sur cette pièce. - Boréal   (:-D)  6 août 2008 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec un retour à l'ébauche pour supprimer le TI.  :en:Pretty Fly (for a White Guy) démontre la possibilité de faire un article tout à fait acceptable sur cette pièce. - Boréal   (:-D)  6 août 2008 à 04:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Simple chanson sans rien de particulier. La longue interprétation présente dans l'article n'est pas sourcée et ne sont que des affirmations gratuites de son auteur. Contenu invérifiable, comme un certain nombre de cette catégorie chansons d'Offspring... Xic [667 ] 6 août 2008 à 02:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Saint-Merri

message: : dommage que le seul contenu soit un lien vers le site de la paroisse ! Ce n'est plus un article... --Theoliane (d) 5 août 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Et maintenant?^^--VladoubidoOo (d) 30 novembre 2008 à 15:20 (CET)
thread_title: Article
Discussion:Tour par minute

message: Since it's all about revolutionS per minute, the title should be "Tours par minute".
After this is done (I have no write access to the title), all other instances of "tour par minute" in the article should be changed into "tours par minute".
--83.87.167.214 (discuter) 6 février 2014 à 16:05 (CET)
replies: text: Aucune raison de changer le titre de l'article. Il y a d'autres articles au singulier : mètre par seconde, kilomètre par heure… Cdlt, Ggal (discuter) 8 février 2014 à 08:50 (CET)
thread_title:  Subject title should be "Tours par minute" instead of "Tour par minute"
Discussion:Noir mais Marron/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 5 août 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Noir mais Marron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ce livre a un ISBN. C'est un sujet sur l'esclavage dans les colonies française. La page à droit d'existé comme ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Seigneurs_de_la_guerre. DozLune (d) 9 août 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce livre a un ISBN. C'est un sujet sur l'esclavage dans les colonies française. La page à droit d'existé comme ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Seigneurs_de_la_guerre. DozLune (d) 9 août 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, et déplacer dans Yves Manglou sans l'extrait. Thierry Caro (d) 5 août 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pieter De Rudder

message: J'ai trouvé mention d'une brochure du Dr Royer (années 1920) sur le cas De Rudder. Quand je l'ai cherchée à la Bibliothèque royale de Bruxelles, elle n'y était pas. Quelqu'un connaît-il une bibliothèque où cette brochure est conservée ? Merci d'avance.
Marvoir (d) 6 août 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Brochure du Dr Royer
Discussion:Halichondria panicea

message: La taxobox comporte une erreur. Le nom "Halichondria panicea" date de 1766 (et non de 1794) et lui a été attribuée par Pallas (et non par Esper). Esper a bien attribué à cette même éponge un nom en 1794, mais il s'agit de "Alcyonium manusdiaboli sensu". En outre, l'Halichondria panicea est une espèce aquatique qui fut “découverte” un nombre incalculable de fois et qui, du coup, a reçu le plus de noms dans toute l'histoire de la taxonomie (Mark Costella en a dernièrement recensé 56). Le nom que lui a donné Esper est chronologiquement le neuvième.
--N0osphR (d) 5 août 2008 à 17:22 (CEST)

message: Pourquoi le nom est-il écrit Éponge mie de pain (avec un É majuscule) ? --Wisdood (discuter) 16 juillet 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  é majuscule - pourquoi ?
Discussion:C2S/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 5 août 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:C2S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non notable, trop petite entreprise. Turb (d) 5 août 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non notable, trop petite entreprise. Turb (d) 5 août 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadextan/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 5 août 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Cadextan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A moins de me prouver le coté révolutionnaire de l'entreprise avec des parutions, ou de me prouver qu'elle est leader de son secteur (il me faut des preuves neutres) et qu'elle fait l'objet de parution spécifique, et j'en doute fortement, je ne vois pas de respect des WP:NESP — DioTom [d-c] 11 août 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A moins de me prouver le coté révolutionnaire de l'entreprise avec des parutions, ou de me prouver qu'elle est leader de son secteur (il me faut des preuves neutres) et qu'elle fait l'objet de parution spécifique, et j'en doute fortement, je ne vois pas de respect des WP:NESP — DioTom [d-c] 11 août 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ESEC/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 5 août 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[:ESEC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  une entreprise comme une autre, avec des sources vérifiables. DozLune (d) 9 août 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une entreprise comme une autre, avec des sources vérifiables. DozLune (d) 9 août 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # trop petite SSII pour être notable. Turb (d) 5 août 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Excilys/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 5 août 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Excilys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notable. Turb (d) 5 août 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable. Turb (d) 5 août 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:NOZICAA/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 5 août 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:NOZICAA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notable. Turb (d) 5 août 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable. Turb (d) 5 août 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Geoffrey de Clinton

message: Message à l'IP : merci d'avoir joué. Coucouche-panier maintenant. — PurpleHz, le 7 septembre 2008 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Message 

message: En français c'est Geoffroy ou Godefroy (Gaufridus de Clinton((i)a) en latin ). Pourquoi angliciser certains prénoms ? 88.178.38.7 (d) 19 janvier 2010 à 07:25 (CET)
replies: text: J'ai opté pour le prénom anglais car il n'existe pas beaucoup de sources récentes en français qui attesteraient d'un usage prédominant de 'Geoffroy'. — PurpleHz, le 19 janvier 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Petit détail 

message: Le 13 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2021 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ordinatio sacerdotalis

message: Le texte actuel (10 mai 2011) dit "Cela lui donne un statut doctrinal important même si de moindre ampleur (adressé aux évêques uniquement) que ne le ferait une encyclique."
Depuis "Tuendam Fidem" et son commentaire par Ratzinger, ce n'est pas exact. La non-ordination des femmes fait partie des vérités déclarées infailliblement par l'Eglise (quoi qu'on en pense, et ce n'est pas le lieu ici de donner mon opinion..). C'est donc PLUS qu'une encyclique !!
: C'est juste, j'ai essayé de compléter 92.156.101.102 (d) 10 mai 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: Merci ; mais en quoi le fait d'être adressé aux évêques donnerait-il "un statut doctrinal" moins important du seul fait d'être adressé aux évêques ? N'est-ce pas une modalité parmi d'autres pour réaffirmer et rappeler un point de doctrine, qui plus est fondé sur des "raisons tout à fait fondamentales" selon l'expression de Paul VI citée au § 1 du document ? --Plijno (d) 30 juin 2011 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Dernière phrase inexacte 

message: L'article dit actuellement : "Elle se conclut ainsi: « Declaramus Ecclesiam facultatem nullatenus habere ordinationem sacerdotalem mulieribus conferendi, hancque sententiam ab omnibus Ecclesiae fidelibus esse definitive tenendam ». C’est-à-dire : l'Église estime ne pas avoir autorité pour conférer le sacerdoce aux femmes; cela doit être considéré ainsi définitivement par tous les fidèles."
La traduction me semble un peu inexacte ou faiblarde, loin du texte. Il s'agit de deux propositions infinitives. Je propose : "Nous déclarons que l'Eglise n'a nullement le pouvoir de conférer l'ordination sacerdotale aux femmes, et que cette sentence doit être tenue de façon définitive par tous les fidèles de l'Eglise." --Plijno (d) 30 juin 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Traduction du texte 

message: L'accueil de la lettre, en France en particulier, n'est pas anecdotique. Comme si la réaction des femmes à l’ordination des femmes n'était qu'un petit problème sans importance de l'Église catholique ! J'ai donc rétabli le paragraphe supprimé. Pierrot Lunaire (discuter) 22 juillet 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Accueil de la lettre
Discussion:Stéphane Anglio/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 5 août 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Anglio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il me semble assez notoire, par ses représentations... J'ai cependant taillé un peu en supprimant les informations peu pertinentes... donc un vote mollement pour "conserver".. Jotun (d) 7 août 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il me semble assez notoire, par ses représentations... J'ai cependant taillé un peu en supprimant les informations peu pertinentes... donc un vote mollement pour "conserver".. Jotun (d) 7 août 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je viens de voir qu'il y a déjà une page consacrée à son duo Stef et Jim. Il me semble donc qu'une fusion serait assez possible, car la page Stéphane Anglio n'apprend pas beaucoup plus que celle du duo. --AlexandreH2006 (d) 7 août 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:CLOUDDEAD

message: Bonjour,
Voir la discussion sur le railleur surréalisme.
Je laisse aux spécialistes du sujet le soin de changer le texte de l'article. Je me sentirais péteux d'interférer. Mes compétences en surréalisme sont insuffisantes pour me permettre la railleurie et mes compétences en hip-hop se limitent au Hop !
Alors voila. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 septembre 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Doute sur la traduction
Discussion:Liste des fortifications de Vauban

message: La ville de Givet dans les Ardennes a également été fortifiée par vauban (fort de Charlemont batît par Charles Quint et fortifié par Vauban plus tard).
voir le lien de l'article Wikipedia sur Givet qui le confirme également.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Givet
Merci de faire la modification^^
:Voir Liste des forts de Vauban. Épiméthée (d) 19 août 2008 à 06:32 (CEST)
thread_title:  givet
Discussion:The Nam's Chest/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 août 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:The Nam&#39;s Chest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem, sans doute une autopromo. Turb (d) 6 août 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem, sans doute une autopromo. Turb (d) 6 août 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas pertinent. --193.110.152.115 (d) 6 août 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés