lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre d'études religieuses/Admissibilité

message: Proposé par : Abaddon1337 (d) 31 juillet 2013 à 22:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne vois aucun lien entre cette page citée où il est indiqué :  et l'article qui nous intéresse qui n'est en rien un établissement scolaire. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2013 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je veux bien, mais c'est un centre de formation, à quoi d'autre le rattacheriez-vous alors ? --Abaddon1337 (d) 2 août 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;études religieuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Ce centre forme des étudiants depuis 1925. Sa notoriété n'est plus à démontrer. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Ce centre forme des étudiants depuis 1925. Sa notoriété n'est plus à démontrer. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Abaddon1337 (d) 31 juillet 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamalou

message: Est ce que quelqu'un connais l'origine exacte de ce jeu ? Je le connaissais sous le nom de Gabo (enseigné par un néo-zélandais en Argentine ...) et je l'ai retrouvé sous le nom Cabo.
Belsa fab (d) 31 juillet 2013 à 23:26 (CEST)

message: J'ai trouvé de multiples problèmes avec cet article, mais ma connaissance du français est trop rudimentaire pour essayer de les corriger tout seul. Votre aide serait appréciée! Veuillez excuser toutes les erreurs grammaticales ou orthographiques ci-dessous.
* L'origine supposée semble être incorrecte. À partir de quelques heures de recherche en ligne, il semble sans aucun doute que le jeu a été inventé en 2010 par Melissa Limes / Eventide Games, comme indiqué sur la page anglaise en:Cabo (game) et les sources citées là.
* Les sources citées sur cette page française sont médiocres et incluent des pages basées sur Wikipedia elle-même (qui sont inadmissibles). Aucun d'eux n'est plus ancien que l'invention 2010 de Melissa Limes. Aucun des noms «alternatifs» ne figure sur les pages antérieures à 2010.
* Les nombreux noms citées semblent être inventés, avec peu de preuves qu'ils sont utilisés, sauf sur une ou deux pages isolées. Il existe d'autres noms qui, d'abord, semblent commerciaux, mais qui, dans une inspection plus approfondie, semblent être des versions auto-publiées dérivées du jeu original de Cabo 2010, par ex. Bla5t.
* Des articles similaires ont été supprimés deux fois dans le passé: voir Discussion:Gabo_(jeu_de_cartes)/Suppression (2011) et Discussion:GABO_(Jeu_de_cartes)/Suppression (2012)
* L'article est un orphelin, avec peu de liens pertinents.
Par conséquent, je crois:
* Cet article devrait être renommé Cabo, et il faut préciser que le jeu a été inventé en 2010 par Melissa Limes / Eventide Games.
* La référence à "Au cours des âges" devrait être supprimée, et les phrases impliquant que le jeu est originaire du Moyen-Orient et a évolué sur une longue période devrait être modifié.
* Les noms alternatifs Tamalou, etc., ne doivent être proposés que comme "noms de variantes possibles", voire pas du tout.
* On pourrait spéculer que le nom de Cabo vient de l'argot portugais «cavo» signifiant un pari - comme chez Kabufuda - mais je n'ai vu aucune preuve que Melissa Limes ait basé son nom sur ce sujet.
Ozaru (discuter) 25 août 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Multiples problèmes
Discussion catégorie:Livre à succès/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 1 août 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Livre à succès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 1 août 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 1 août 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karen Leigh King

message: Comment se fait-il que l'article reste muet sur la découverte par Mme King d'un bout de papyrus rédigé en copte qui contiendrait un passage où Jésus parle de "sa femme"?  Il semblerait que ce soit notoire.  Je me propose de compléter l'article à l'occasion.  -- Lebob (d) 1 août 2013 à 00:19 (CEST)
thread_title:  L'évangile de la "femme" de Jésus 

message: « En juin 2016, à la suite d'un article d'Ariel Sabar publié par The Atlantic en juin 20169, Karen L. King a annoncé que les nouvelles informations apprises sur le propriétaire du document, Walter Fritz, faisait pencher la balance des preuves envers l'idée selon laquelle l'Évangile de la femme de Jésus serait une forgerie10 ». C'est bien possible mais l'article n'est consultable que par les personnes inscrites qui ont payé 40 $ environ. Je ne suis pas assez riche. 2A01:CB10:2E2:9B00:38E7:4EA7:1147:6B7B (discuter) 15 septembre 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Problème de sources 
Discussion:Julien Sévéon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Julien Sévéon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible au regard de ses sept ouvrages publiés. Au surplus, dispose d'une fiche sur Noosfère et une autre sur France Culture (), ce qui n'est pas rien. Apparemment c'est l'un des spécialistes français de la blaxploitation. --Éric Messel (Déposer un message) 25 décembre 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au regard de ses sept ouvrages publiés. Au surplus, dispose d'une fiche sur Noosfère et une autre sur France Culture (), ce qui n'est pas rien. Apparemment c'est l'un des spécialistes français de la blaxploitation. --Éric Messel (Déposer un message) 25 décembre 2020 à 13:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source secondaire en l’état (la page de France Culture renvoie notamment à l’une de ses conf = primaire). L’ami Google ne donne rien de plus. Qu’il ait collaboré à des magazines disposant d’une certaine notoriété ne change rien --> WP:NOTCONT. A un moment (7 ans depuis la dernière PàS), il faut se résoudre à l’évidence : hors critères WP:CAA. --Baobabjm [Argumenter] 21 décembre 2020 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Julien Sévéon]]
Discussion:Société internationale d'histoire de l'affaire Dreyfus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Société internationale d&#39;histoire de l&#39;affaire Dreyfus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tous les ouvrages récents traitant de l'Affaire Dreyfus font références aux travaux du SIHAD.--Renee louise (d) 1 août 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tous les ouvrages récents traitant de l'Affaire Dreyfus font références aux travaux du SIHAD.--Renee louise (d) 1 août 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. MLL (d) 1 août 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sphères Bionicle (Zamor)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Sphères Bionicle (Zamor)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une mention sur Bionicle est largement suffisante — Ltrl G☎, le 1 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une mention sur Bionicle est largement suffisante — Ltrl G☎, le 1 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Tatibouët/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Yann Tatibouët]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - sourcé, passe le seuil des critères d'admissibilité. Je m'intéresse à la culture et littérature Bretonne, néerlandais, j'avais lu sur lui avant d'avoir vu l'article wikipédia. --Havang(nl) (d) 1 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - sourcé, passe le seuil des critères d'admissibilité. Je m'intéresse à la culture et littérature Bretonne, néerlandais, j'avais lu sur lui avant d'avoir vu l'article wikipédia. --Havang(nl) (d) 1 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auteur pléthorique chez des éditeurs amateurs  (Éditions des Montagnes noires) ou minuscules (Édition du bout de la rue). Pas de critiques de son œuvre dans la presse généraliste nationale ou littéraire pas plus que de portrait permettant d'écrire une biographie vérifiable. Patrick Rogel (d) 8 août 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theodora Richards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Theodora Richards]] 

message: C'est la suite logique de sa sœur ? --Arroser Γen mode Mode → 1 août 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1,1 million de résultats Google, un article sur la wiki anglaise qui ne semble pas être en débat, même si le nombre de visiteurs reste timide. Linda Evangelista ne fait que 2,7 M sur Google, Karen Mulder 1,6 M. Ce sont certes deux ex-gloires mais, je pense que la notoriété est là.
==== Supprimer ====
# HC notoriété - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 1 août 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notoriété - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 1 août 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Trivès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Thierry Trivès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : l'œuvre conservée par le musée subaquatique de Marseille positionne cet artiste dans les critères. Xavierd80 (discuter) 6 janvier 2024 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'œuvre conservée par le musée subaquatique de Marseille positionne cet artiste dans les critères. Xavierd80 (discuter) 6 janvier 2024 à 08:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Toutes les sources centrées relèvent de la presse régionale, il n'y a aucune source nationale. Hors-critères. Culex (discuter)  1 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Une oeuvre dans la collection permanente du Musée Subaquatique de Marseille  .--Mahl (discuter) 4 janvier 2024 à 22:35 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Trivès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, il ne répond pas aux critères de notoriété des artistes. Il ne participe qu'à des «expositions» locales sans retombées ni reconnaissance. Ce n'est pas à Wikipédia de fabriquer des artistes. Cordialement, Sitanix (discuter) 13 août 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, il ne répond pas aux critères de notoriété des artistes. Il ne participe qu'à des «expositions» locales sans retombées ni reconnaissance. Ce n'est pas à Wikipédia de fabriquer des artistes. Cordialement, Sitanix (discuter) 13 août 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tout le monde aime la France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Tout le monde aime la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--A sa place à côté des diverses émissions de TV et inscrit dans l'ensemble de la palette, l' article est bien rédigé et à jour, les sources ne manquent pas--Adri08 (d) 4 août 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--A sa place à côté des diverses émissions de TV et inscrit dans l'ensemble de la palette, l' article est bien rédigé et à jour, les sources ne manquent pas--Adri08 (d) 4 août 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des singles de Johnny Hallyday

message: Cf. cas de Michael Jackson et Queen traités dernièrement. Ne pas confondre avec les listes de chansons qui ne sont pas forcément sorties en single. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 février 2024 à 19:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des singles de Johnny Hallyday]] et [[Discographie de Johnny Hallyday]]
Discussion:Toa Jovan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Toa Jovan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . À regrouper dans un article plus général, apparemment à créer, Univers de Lego Bionicle, ou Personnages de Lego Bionicle, conformément à ce que demande les critères de notoriété des œuvres de fiction. Car le problème de ce genre d'article qui flotte dans l'air, c'est qu'il est tellement mal contextualisé qu'il est complètement incompréhensible pour le commun des mortels, et donc non encyclopédique et inutile : quand je lis, sans liens internes (!), « Toa Jovan est un toa du magnétisme. Il fut le premier à partir en quête du masque de vie, ainsi que le premier à utiliser une sphère zamor », je m'enfuis en courant  ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . À regrouper dans un article plus général, apparemment à créer, Univers de Lego Bionicle, ou Personnages de Lego Bionicle, conformément à ce que demande les critères de notoriété des œuvres de fiction. Car le problème de ce genre d'article qui flotte dans l'air, c'est qu'il est tellement mal contextualisé qu'il est complètement incompréhensible pour le commun des mortels, et donc non encyclopédique et inutile : quand je lis, sans liens internes (!), « Toa Jovan est un toa du magnétisme. Il fut le premier à partir en quête du masque de vie, ainsi que le premier à utiliser une sphère zamor », je m'enfuis en courant  ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XKeyscore

message: Bonjour,
Le lien xkeyscore indiqué en bas de la page semble ne pas fonctionner (une erreur de connection SSL, je ne connais pas les détails précis).
— Martin Bodin (d) 20 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
replies: text: Ce devait être un problème temporaire. --92.144.2.133 (discuter) 2 mai 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Lien mort ?
Discussion:Anthony Lopes/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 1 août 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Lopes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . est entré hier dans les critères d'admissibilité du football dans WP. A eu depuis le début de sa carrière un nombre significatif d'article de presse puisque c'est un espoir du foot portugais. Matpib (discuter) 1 août 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . est entré hier dans les critères d'admissibilité du football dans WP. A eu depuis le début de sa carrière un nombre significatif d'article de presse puisque c'est un espoir du foot portugais. Matpib (discuter) 1 août 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Athenée Royal « Nobert Collard »/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 1 août 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Athenée Royal « Nobert Collard »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. JR (disc) 1 août 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. JR (disc) 1 août 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maur (saint)

message: L'article indique que saint Maur est né en 512 et mort en 584. Dans ces conditions, le passage : "En 724 il releva l'abbaye de Marmoutier dans l'Indre-et-Loire, appelée en son honneur "Mauri Monasterum" (le monastère de Saint Maur) nom qui fut transformé plus tard en Marmoutier. Saint Maur y introduisit la réforme bénédictine" est plutôt surprenant ! En 724, le saint Maur dont il est question dans cet article était mort depuis 140 ans...
En fait, il s'agit d'un autre Maur, disciple de saint Pirmin, qui effectivement releva une abbaye de Marmoutier dans les années 720, seulement, il s'agissait de l'abbaye de Marmoutier en Alsace : voir : http://www.alsace-passion.com/marm/marmoutier_1.htm. Le Maur qui fut abbé de Marmoutier en Alsace est vénéré comme bienheureux, mais il ne semble pas avoir jamais été canonisé. 
Le nom de Marmoutier n'a pas la même origine dans les deux cas : celui d'Alsace semble bien en effet dérivé de "Mauri monasterium", mais celui d'Indre et Loire viendrait plutôt de "maius monasterium" (plus grandd monastère), parce qu'il y avait à l'origine deux sites, et que l'abbaye s'est finalement développée sur les plus grand d'entre eux. voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5604268z/f23.image (p. 9-10 de "Histoire de l'abbaye de Marmoutier" / Dom Edmond Martène)--194.199.4.202 (d) 1 août 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: Bien vu. Par contre, si Mauri monasterium est approximativement correct : Moresmunister en 754 dont Mores représente un nom de personne germanique Moro selon Albert Dauzat, par contre maius monasterium ne peut expliquer le toponyme Marmoutier, c'est théoriquement impossible selon les règles de la phonétique historique, sans compter que majus, major a donné maire et maïeur en ancien français on devrait avoir *Mairmoutier, de plus ce superlatif est insolite en toponymie. Il est nécessaire à mon avis d'invoquer une survie tardive du gaulois maros « grand », bien représenté en toponymie dans les Mareuil, etc. et qui convient mieux phonétiquement et sémantiquement.C. Cottereau (discuter) 14 décembre 2018 à 09:51 (CET)
Discussion:Liivakari

message: La page Aide:Ébauche indique "Un article court peut être tout à fait complet si le sujet ne se prête pas à des développements à rallonge ;"
En résumé un article court sur un sujet qui n'est pas susceptible de présenter plus d'infos (comme les micro-iles du nord de l'Europe) ne sont pas des ébauches si une grande partis de ce qui pouvait être dit est présent sur la page.
Bon travail à toutes et à tous,
--Titi Bastia (discuter) 20 janvier 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  Evolution vers Bon début
Discussion:Dématérialisation de factures

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je ne vois pas bien la pertinence de deux articles sur le sujet. Le média de la dématérialisation de factures est la facture électronique, je ne suis pas certain que l'on ait des sources centrées sur l'un des thèmes sans être intimement lié à l'autre. Cordialement, choumix (discuter) 26 juin 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text:  idem. --Benoit21 (discuter) 1 juillet 2014 à 08:54 (CEST)
replies: text:  idem. Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:35 (CEST)

text: Fait sous Dématérialisation de factures pour faire comme pour Dématérialisation de courriers entrants ou Dématérialisation de documents des ressources humaines. Jerome66 (discuter) 7 juillet 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Facture électronique]] et [[Dématérialisation de factures]]