Discussion:Ballet royal du Cambodge/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2021 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Ballet royal du Cambodge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Proposante --Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Proposante --Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Voir mes remarques plus bas. - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Espandero ====
Bonjour, selon une lecture rapide l'article comporte encore de nombreux problèmes :
* Il ne doit pas y avoir de source dans le RI (tout ce qui s'y trouve doit ainsi être sourcé dans le corps de l'article) ;
* Il y a de larges parties de texte sans sources à partir de la section "Mouvements et gestuelle" (il manque également des sources avant cela) ;
* Aucune image n'a d'alternative ;
* La taille des images ne doivent pas êtres fixées en "px". Il faut utiliser la fonction "redresse" ou "upright" (voir WP:IMG) ;
* Globalement il y a beaucoup trop de listes à puce. Celles-ci doivent être transformées en paragraphes autant que possible ;
* Les sources 7 et 28 ne sont pas mises en page et contiennent des liens morts. Les sources 6, 24, 29, 30 et 31 ont également des problèmes de mise en page ;
* Les appels bibliographies devraient être faits avec le modèle  ;
* Le numéro de page de certaines sources bibliographiques n'est pas spécifié ;
* Une partie des textes en cambodgiens n'utilise pas le modèle  ;
* Le gras dans la section "Costumes" et "Étymologie" doit être retiré. Celui-ci n'est à utilisé que pour l'introduction du RI.
Je ne pense pas que mon décompte soit exhaustif. C'est beaucoup trop de problèmes pour voter positivement au label, désolé. Salutations, Espandero (discuter) 25 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, selon une lecture rapide l'article comporte encore de nombreux problèmes :
* Il ne doit pas y avoir de source dans le RI (tout ce qui s'y trouve doit ainsi être sourcé dans le corps de l'article) ;
* Il y a de larges parties de texte sans sources à partir de la section "Mouvements et gestuelle" (il manque également des sources avant cela) ;
* Aucune image n'a d'alternative ;
* La taille des images ne doivent pas êtres fixées en "px". Il faut utiliser la fonction "redresse" ou "upright" (voir WP:IMG) ;
* Globalement il y a beaucoup trop de listes à puce. Celles-ci doivent être transformées en paragraphes autant que possible ;
* Les sources 7 et 28 ne sont pas mises en page et contiennent des liens morts. Les sources 6, 24, 29, 30 et 31 ont également des problèmes de mise en page ;
* Les appels bibliographies devraient être faits avec le modèle  ;
* Le numéro de page de certaines sources bibliographiques n'est pas spécifié ;
* Une partie des textes en cambodgiens n'utilise pas le modèle  ;
* Le gras dans la section "Costumes" et "Étymologie" doit être retiré. Celui-ci n'est à utilisé que pour l'introduction du RI.
Je ne pense pas que mon décompte soit exhaustif. C'est beaucoup trop de problèmes pour voter positivement au label, désolé. Salutations, Espandero (discuter) 25 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Espandero 

message: Bonjour Zeynel,
en plus des remarques d'Espandero, le temps utilisé pour rédiger un article doit être au présent de vérité général, et non au passé. Par ailleurs, il doit y avoir moyen d'étoffer l'article, par exemple en travaillant le passage sur l'adhésion au patrimoine de l'UNESCO en 2008. --TaupeGun (discuter) 31 août 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de TaupeGun