Discussion:Études en sciences de l'information en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Formation en information documentaire en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La formation en information documentaire est différente d'un pays à l'autre. Il est intéressant de la décrire et d'en décrire l'évolution. Il y a bien sûr des sources comme : l'article de Jacques Cordonnier dans le [Bulletin des Bibliothèques de France (1983);  le texte de Jean-Philippe Accart, Etat de la formation des bibliothécaires en Suisse de 2007 (pour le trouver, taper "Etat de la formation des bibliothécaires en Suisse" sur Google, je ne peux pas mettre l'URL ici à cause de l'antispam); la contribution de Josef Herget dans un livre paru en 2004 chez UVK Verlagsgesellschaft mbH (en allemand); une demi page environ dans un article de Claudine Belayche dans Bulletin d'information de l'Association des Bibliothécaires français (1997). La plate-forme d'information nationale de la profession d'agent/e en information documentaire CFC donne également pas mal d'informations. Plusieurs documents de l'association professionnelle BIS peuvent également servir de source : Information und Dokumentation (Ausbildungsfeld "Bibliothek, Informationswesen, Archiv") (en allemand), Bildungsschema Information und Dokumentation (Ausbildungsfeld "Bibliothek, Informationswesen, Archiv") (idem). Sans doute plus intéressant encore : le texte sur la formation de l'Association des archivistes suisses, avec aussi ce schéma. Comme pour la France, ce ne sont pas les sources qui manquent. La justification de celui qui a posé le bandeau d'admissibilité (admissibilité très douteuse) n'a pas été développée et me paraît faible. --[delsaut] (discuter) 3 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La formation en information documentaire est différente d'un pays à l'autre. Il est intéressant de la décrire et d'en décrire l'évolution. Il y a bien sûr des sources comme : l'article de Jacques Cordonnier dans le [Bulletin des Bibliothèques de France (1983);  le texte de Jean-Philippe Accart, Etat de la formation des bibliothécaires en Suisse de 2007 (pour le trouver, taper "Etat de la formation des bibliothécaires en Suisse" sur Google, je ne peux pas mettre l'URL ici à cause de l'antispam); la contribution de Josef Herget dans un livre paru en 2004 chez UVK Verlagsgesellschaft mbH (en allemand); une demi page environ dans un article de Claudine Belayche dans Bulletin d'information de l'Association des Bibliothécaires français (1997). La plate-forme d'information nationale de la profession d'agent/e en information documentaire CFC donne également pas mal d'informations. Plusieurs documents de l'association professionnelle BIS peuvent également servir de source : Information und Dokumentation (Ausbildungsfeld "Bibliothek, Informationswesen, Archiv") (en allemand), Bildungsschema Information und Dokumentation (Ausbildungsfeld "Bibliothek, Informationswesen, Archiv") (idem). Sans doute plus intéressant encore : le texte sur la formation de l'Association des archivistes suisses, avec aussi ce schéma. Comme pour la France, ce ne sont pas les sources qui manquent. La justification de celui qui a posé le bandeau d'admissibilité (admissibilité très douteuse) n'a pas été développée et me paraît faible. --[delsaut] (discuter) 3 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver