Discussion:Cactaceae

message: Bonjour. Je pense que cet  article est pas loin du label qualité. Que pouvons-nous ajouter, avant de faire une demande officielle ? Dans un mois, si personne ne répond, je fais la demande guffman 28 octobre 2005 à 00:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il manque une biblio et l'historique de la culture. 83.206.98.123 19 octobre 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: AdQ

message: Lisez le dernier paragraphe dans les Notes et références avec l'article sur les cactus contre les ondes magnétiques. Ce hoax est trop drole!
--Tangopaso (d) 4 mai 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: Il y a eu ajout en fin du paragraphe substrats et pots de phrases incompréhensibles (anglais mal traduit ?) + ce qui ressemble à une pub pour un dispositif Florero, au demeurant pas clair.--Tangopaso (d) 2 juillet 2008 à 23:47 (CEST)
replies: text: Effectivement c'était douteux comme paragraphe. J'ai retrouvé l'édition par une IP qui a ajouté cela et fait un revert. — Mirgolth 3 juillet 2008 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Florero 

message: J'ai ajouté un tableau avec la facilité de culture pour les principaux genres. Le niveau est toujours discutable, mais ça donne une idée.
Je lirai les remarques éventuelles --Tangopaso (d) 26 juillet 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: En effet c'est discutable car non sourcé... Perso, je pense que cela a plus sa place dans un wikilivre que sur wikipédia qui n'ets pas un mode d'emploi sur la culture des cactés. — Mirgolth 26 juillet 2008 à 14:39 (CEST)
replies: text: OK. J'ai enlevé--Tangopaso (d) 26 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Facilité de culture 

message: La section Culture vient de la page http://www.cactuspro.com/culture.html (import réalisé par l'auteur de cette page). Il faudrait donc, je pense, garder une référence vers le site cactuspro.com dans les sources ? --Cactux 25 août 2008.
:il est présent dans la liste des sites en 3ème position : "Au cactus francophone" --Tangopaso (d) 27 août 2008 à 19:16 (CEST)
replies: text: Oui il est dans les liens, et je pense que c'est normal car il apporte beaucoup d'informations supplémentaires. Mais c'est avant tout la source pour la section Culture de cette page, et je crois qu'il y a un effort actuellement dans Wikipedia pour avoir des sources identifiées. Mais faites au mieux, je suis un éditeur occasionnel pas forcément au courant des bonnes pratiques dans ce cas (disclaimer : je suis le mainteneur du site en question). --cactux (d) 5 septembre 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Si vous aimez les cactus, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante :  
--Tangopaso (d) 24 décembre 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Boîte utilisateur 

message: L'article commence par affirmer que les cactus sont tous des plantes du nouveau monde (sauf un), et puis ensuite mentionne les propriétés de l'aloès, connues depuis l'antiquité. Il y a là une contradiction — la solution est simple, l'aloès n'est pas un cactus. rv1729 24 décembre 2008 à 22:08 (CET)
replies: text: Exact : les utilisation d'Agave ont été transférées dans l'article correspondant. --Tangopaso (d) 27 décembre 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  Aloes