lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guide bleu

message: Puisque les autres guides sont au singulier (par exemple Guide vert), ne faudrait-il pas mettre le nom de l'article également au singulier ? — Berdea (discuter) 6 juillet 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. — Berdea (discuter) 25 octobre 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Guides bleus ou Guide bleu
Discussion:Eva (chanteuse allemande)

message: Le décès d'Eva a été annoncé sur les ondes de Radio-Canada (ICI Musique) lors de l'émission Le Temps d'une chanson de Catherine Pépin, et reflété sur la page Facebook de l'émission (voici le post). Je fais entièrement confiance à Mme Pépin qui est une grande spécialiste de la chanson et de ses artisans, et a sûrement un réseau de contacts étendu, mais il est vrai que je n'ai vu aucun autre compte-rendu de ce décès après recherche. D'autres internautes ont posé la question sur la page de l'émission, mais jusqu'ici pas de réponse semble-t-il. 
L'émission en question, celle du 14 mars 2020, est disponible pour écoute ici, et l'annonce du décès est faite dans les premières minutes de l'émission. Catherine Pépin y dit avoir été informée de la mort d'Eva , alors il s'agit peut-être d'une volonté de discrétion de la part d'Eva. --Cortomaltais  parloir ➔ 9 novembre 2020 à 15:47 (CET)
replies: text: Je ne sais pas quelle est leur source, mais la fiche d'Eva sur data.bnf.fr indique un décès à Montreal en 2020. À noter que la page Facebook de l'émission Le Temps d'une chanson donne, elle, une date précise: 10 mars 2020. — Vincent Lefèvre (discuter) 9 novembre 2020 à 21:15 (CET)
replies: text: Merci pour cette source qui est quand même plus officielle. On y apprend aussi son vrai nom, Evelyne Killutat, ce qui permet de refaire de nouvelles recherches, comme ici où on apprend qu'elle résidait bien à Montréal en 1994. On a de quoi avancer. --Cortomaltais  parloir ➔ 9 novembre 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Décès ou pas ?
Discussion:Eddsworld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Eddsworld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété "fr" non démontrée. Même son créateur n'a pas d'article sur FR:WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété "fr" non démontrée. Même son créateur n'a pas d'article sur FR:WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfance au cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Enfance au cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'une association créée très récemment  et dont le nom se base sur le titre d'un livre de F. Dolto. L'association n'a cependant aucune notoriété et elle doit donc faire ses preuves dans ce sens avant d'accéder à une page encyclopédique. Wikipedia n'est pas là pour établir une notoriété...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juillet 2019 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une association créée très récemment  et dont le nom se base sur le titre d'un livre de F. Dolto. L'association n'a cependant aucune notoriété et elle doit donc faire ses preuves dans ce sens avant d'accéder à une page encyclopédique. Wikipedia n'est pas là pour établir une notoriété...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juillet 2019 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EP Jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[EP Jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée de qualité sur cette collection qui n'a rien de notable. Kokonino (discuter) 7 juillet 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée de qualité sur cette collection qui n'a rien de notable. Kokonino (discuter) 7 juillet 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études géopolitiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Études géopolitiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source provenant du blog officiel ; pas de sources montrant une notoriété de cette revue ; onze numéros seulement ont été pubiés ; aucun interwiki. Pas opposé à une fusion avec Observatoire d’études géopolitiques. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 juillet 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source provenant du blog officiel ; pas de sources montrant une notoriété de cette revue ; onze numéros seulement ont été pubiés ; aucun interwiki. Pas opposé à une fusion avec Observatoire d’études géopolitiques. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 juillet 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Observatoire d’études géopolitiques  NAH, le 7 juillet 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fasken/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Fasken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. -- The42grabber (discuter) 7 juillet 2019 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. -- The42grabber (discuter) 7 juillet 2019 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Fauquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Michel Fauquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Historien connu et reconnu (évidemment, pas du grand public), Oustou (discuter) 8 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Historien connu et reconnu (évidemment, pas du grand public), Oustou (discuter) 8 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources très primaires ne démontrant pas une notoriété à long terme. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de publications dans des revues d'histoire de référence, de recension de ses ouvrages dans des revues à comité de lecture, de synthèse de ses apports à la recherche, ni de sources secondaires centrées qui auraient permis de combler ces lacunes. Mais qu'un historien non universitaire puisse voir sa thèse publiée en Classiques Garnier deux ans après la soutenance, c'est plutôt un signe de qualité. De même, sa synthèse de l'histoire européenne aux éditions du Rocher a été un peu recensée. Un historien (discuter) 11 juillet 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  : thématique de nature encyclopédique. Et FO, ce n'est pas un petit syndicat, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  : thématique de nature encyclopédique. Et FO, ce n'est pas un petit syndicat, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources centrées. NAH, le 7 juillet 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félibresse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Félibresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article Trobairitz existe, alors pourquoi pas félibresse ? Sinon  avec félibre.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 juillet 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article Trobairitz existe, alors pourquoi pas félibresse ? Sinon  avec félibre.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 juillet 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fuze Tea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Fuze Tea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Neuf interwikis et quelques sources. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Neuf interwikis et quelques sources. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , sinon  Dans l'état actuel (au 08/06), la section "Ingrédients" n'est pas formulée de façon neutre et surtout elle n'est pas rattachée à une source secondaire ce qui donne à cet article un aspect trop promotionnel. --JPC  Des questions ? 8 juin 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Fuze Tea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page de pub. Exemple : -- Guil2027 (discuter) 7 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de pub. Exemple : -- Guil2027 (discuter) 7 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. VU le matraquage marketing, la boisson est connue d'un nombre important de personnes. Maintenant pour trouver des sources...  et  sans trop chercher mais à voir si ce ne sont pas des publireportages ou autres communiqués de presse.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Affaire Cheynet de Beaupré/LSV 17274

message: Proposant : NAH, le 3 juillet 2019 à 16:10 (CEST)
replies: text: L'article est la dernière sortie d'un conflit larvé entre deux contributeurs. Dans le doute, j'ai posé un bandeau d’admissibilité mais je pense qu'une procédure de suppression peut être engagée sans trop de difficultés. --ℒotus L (d) 3 juillet 2019 à 17:31 (CEST)
replies: text:  De ce que, comme dit le proverbe, la vraie noblesse est celle du cœur, il suit immédiatement que toute autre est fausse. Le reste est trivial : laissons les faussaires laver leur beau linge sale entre grandes familles ! --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Le faux noble qui a dupé l'ANF
Discussion:Nœud de griffe

message: Attention, le site https://www.lesnoeuds.com/noeud-108-noeud-de-griffe.html présente une erreur dans le nom anglais.
Le Ashley en anglais permet de lever le doute avec certitude.
--Titi Bastia 7 juillet 2019 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Erreur dans une source
Discussion:Pierre Sang Boyer

message: Bonjour bonjour ,
Veuillez rapidement prendre connaissance et donner suite à mon dernier message sur votre PDD personnelle.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juillet 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Auto-promo 

message: Bonjour bonjour,
Si le nom de la personne sujet de l'article est "Pierre Sang Boyer", le titre de l'article doit être modifié en conséquence, et la phrase d'accroche dans le RI est correcte. Si son nom est "Pierre Sang", le titre de l'article est correct, et la phrase d'accroche doit s'en tenir à cette dénomination. Cette phrase peut éventuellement indiquer quelque chose comme "Pierre Sang (de son nom complet Pierre Sang Boyer) est ...". Voir les conventions de titre admises et pratiquées ici.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 juillet 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article impropre ?
Discussion:Stéphane Duroy

message: en lien avec ce commentaire de diff: ce sont les infos sur wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q51883686 --Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Photographe dont l'esthétique se nourrit du thème de l'exil... 

message: Même si quelques souces manquent, peut-être y en a-t-il désormais suffisamment pour retirer le bandeau ?
--Koselfy (discuter) 11 juillet 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Edna Elias

message: Le 7 juillet 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juillet 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ana Soto

message: Pour info, page créée le 7 juillet 2019 après parution dans  L'Obs  indiquant que cette chercheuse n'avait pas encore de page wikipedia ...https://www.nouvelobs.com/sciences/20190707.OBS15548/cette-lanceuse-d-alerte-n-a-meme-pas-sa-page-wikipedia-pourtant-elle-meriterait-le-nobel.html. LaMèreVeille (discuter) 30 juillet 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Merci l'Obs
Discussion:La route est longue/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[La route est longue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prolifique Vol.2/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Prolifique Vol.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Fournel/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 7 juillet 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Fournel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Ne fait que son travail====
* Je vois régulièrement l'argument suivant : ne fait que son travail, sous-entendu que ça n'est que normal et que donc l'individu n'a pas à figurer dans l'encyclopédie. Mais qui est en dehors de la normalité ? Le président de la République ne fait que son travail également, le Facteur Cheval ne fait que son travail (personnel (celui qu'il s'est donné)) quand il construit son palais idéal. - p-2019-07-s    Couarier 20 juillet 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Je vois régulièrement l'argument suivant : ne fait que son travail, sous-entendu que ça n'est que normal et que donc l'individu n'a pas à figurer dans l'encyclopédie. Mais qui est en dehors de la normalité ? Le président de la République ne fait que son travail également, le Facteur Cheval ne fait que son travail (personnel (celui qu'il s'est donné)) quand il construit son palais idéal. - p-2019-07-s    Couarier 20 juillet 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title: Ne fait que son travail

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources et l'importance du DGFIP. NAH, le 7 juillet 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources et l'importance du DGFIP. NAH, le 7 juillet 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'a pas vocation à servir de support présenter le CV de chaque haut fonctionnaire français (les articles créés pour chaque administration suffisent largement). On est dans le franco-centré et même dans le pariso-centré. Si encore, cet homme était connu pour autre chose que sa fonction, je pourrais revoir mon avis, mais ce n'est manifestement pas le cas. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chansons cultes françaises - Sheila/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Les Chansons cultes françaises - Sheila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Thierry Marlat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Galerie Thierry Marlat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non neutre (on y évoque un « grand » spécialiste) sans source et sans notoriété que personne ne lit.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non neutre (on y évoque un « grand » spécialiste) sans source et sans notoriété que personne ne lit.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer