lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prunus cerasus

message: * Griotte: calcaire noduleux à goniatites du Frasnien des Pyrénées, de couleur rouge foncé contenant des nodules plus clairs de même ton. Exploité comme marbre depuis le 18e siècleLexique de géologie sédimentaire.
* calcaires noduleux rosés, faciès dit « griottes »Dévonien de la Montagne Noire, + photo d'un faciès « griottes »..
* pseudo-griottes du massif du Mouthoumet, attribuées jusqu'ici au Dévonien supérieur, sont en réalité du Dévonien inférieurRôle de la paléontologie dans l'exploration pétrolière, p. 57..
* Goniatites, faciès calcaire griotte et clou d'or (Global boundary Stratotype Section and Point) de la base du Famennien (Dévonien terminal) au Sud de la Montagne NoireLe Dévonien supérieur de la Montagne Noire : ses calcaires griottes, sa carrière de Coumiac avec sa dalle à goniatites et son GSSP Frasnien-Famennien, Saint-Nazaire-de-Ladarez et Cessenon-sur-Orb, Hérault.
* Marbre Rouge Griotte [...] les carrières de marbre Rouge Griotte de Minervois, près de Carcassonne. On trouve aussi ce magnifique matériau dans les Hautes-Pyrénées, dans l'Hérault, et dans le Pays-Basque en Espagne.Le marbre Rouge Griotte.
* Liste des marbres modernes : griotte plusieurs fois mentionné.
* calcaires noduleux de type "griotte" qui s'échelonnent depuis le Frasnien jusqu'au Famennien (Dévonien). Il s'agit d'alternances argilo-gréso-calcaires riches en ammonoïdes... Dans les trois régions étudiées, les milieux de dépôt des faciès griottes correspondent à un environnement de type plateforme (hauts fonds) et bassin sous contrôle tectono-eustatique...« Le Dévonien supérieur du Sahara nord-occidental (Algérie) : Faciès, environnements et signification géodynamique des calcaires griottes »
etc etc etc.. De quoi faire un article "griotte (géologie)"... 91.164.158.11 (discuter) 2 octobre 2020 à 21:48 (CEST)
replies: text: À la rigueur. D'autres avis ? — Ariel (discuter) 3 octobre 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  les griottes en géologie
Discussion:Poirier de Chine

message: Une référence médicale serait nécessaire pour appuyer l'affirmation que le pollen de ce poirier peut donner des allergies.
Aucune mention d'allergie avec Pyrus calleryana sur Pubmed.gov en date du 17/05/2020.
De façon générale, les pollens du genre Pyrus entomophiles sont décrits comme sans risques d'un point de vue allergie. Avec de rares exceptions, par exemple chez des cultivateurs de poires japonais fortement exposés à ses pollens (Seasonal allergic conjunctivitis induced by Japanese pear pollen [Lire sur Pubmed]).--MediAtta (discuter) 17 mai 2020 à 13:24 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement, les rosacées sont essentiellement entomophiles et rarement susceptibles de lâcher beaucoup de pollen dans l'environnement au point de poser des problèmes d'allergie pour la population. Et puisque qu'il n'y a pas de source scientifique sérieuse qui mentionne cette espèce comme allergène, alors qu'elle est très communément plantée dans les zones urbanisées, je pense que cette affirmation est un « on dit » probablement faux et devrait être retirée. Il y a énormément d'exagérations négatives qui circulent sur les espèces perçues comme allochtones ou "invasives", que certains cherchent à noircir plus que de raison. Lysdel'aa (discuter) 17 mai 2020 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Allergie au pollen
Discussion:Porte-greffe Malling

message: Il semble y avoir une erreur de typo dans le 3ème paragraphe du chapitre histoire: "entre le XVIe et le IXXe siècle". J'imagine qu'il s'agit du XIXe siècle, mais comme il pourrait s'agir du XXe également, je préfère laisser le soin à quelqu'un qui connait le sujet de faire la modification. 82.127.111.190 (d) 14 décembre 2009 à 09:53 (CET)
Discussion:Fragaria

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
*Le contenu de Fraisier traite essentiellement du genre Fragaria constitué d'espèces qui donnent de vraies fraises comestibles. « Fragaria est le nom générique des fraisiers » dixit le botaniste François Couplan.
*Il existe deux espèces herbacées espèces apparentées au genre Fragaria en marge (une potentille et le fraisier des Indes) qui ressemblent aux fraisiers mais dont le fruit n'est pas comestible pour le premier voir légèrement toxique pour le second; Et qui sont appelés « faux fraisiers ».
*Arbutus unedo, espèce d'arbres dont le nom « Fraisier en arbre » s'il est référencé par des sources anciennes ou le TLFI, est totalement inconnu de Tela botanica. En effet il est plus généralement appelé Arbousier voir Arbousier commun. Personne ne soutiendra qu'il s'agit d'un fraisier.
*Je souhaite transférer le contenu de fraisier sur Fragaria afin de libérer l'espace pour créer une page d'homonymie intitulé Fraisier plus claire pour le lecteur. pixeltoo (discuter) 24 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: la fusion. Une page d'homonymie (biohomonymie ?) me semble logique. - Cymbella (répondre) - 29 octobre 2012 à 15:10 (CET)
replies: text: L'inconvéniant majeur de la biohomonymie étant l'infobox qui formalise une classe (cf Diagramme de classes) qui n'en est pas une car le terme désigne plusieurs choses différentes (vraies fraisiers [~24 espèces], faux fraisiers (2 espèces) et fraisier en arbre [au moins 1 espèce]) entretenant ainsi la confusion. Il n'y a pas d'infobox d'astrohomonymie pour Lune (homonymie) , ni d'infobox pour de urbanohomonie listant les ville appelés appelés Paris. Les pages d'homonymies simples sans image ni infobox définissant succinctement les différentes acceptions du terme me semblent plus adaptées pour orienter le lecteur à la manière d'un index à la fin d'une encyclopédie.  --pixeltoo (discuter) 31 octobre 2012 à 13:37 (CET)
replies: text: Nette majorité contre, je clôture. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fraisier]] et [[Fragaria]]
Discussion:Rosoideae

message: Le genre Ivesia redirige vers nesticus, un genre d'araignées. Je n'ai pas trouvé la bonne page vers laquelle devrait conduire ce lien, et n'ayant pas assez de temps pour m'intéresser aux conventions du portail Botanique, je préfère ne pas effectuer la modification moi-même. Je préfère donc me contenter de le signaler en espérant qu'une personne plus avisée s'en occupe. Merci ! Vincent P. (d) 19 août 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Ivesia 
Discussion:Miss France 2009/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même si l'article aurait pu attendre un an avant d etre créé. Sylfred1977 10 février 2008 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article aurait pu attendre un an avant d etre créé. Sylfred1977 10 février 2008 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition. Clem (✉) 10 février 2008 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vote d'IP 88.162.41.98, déplacement dans cette section. Brejnev  [говорить] 14 février 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Ferencz Gyulai

message: Il faudrait modifier l'orthographe du titre : la forme correcte, selon l'orthographe consacrée par les historiens contemporains de la Hongrie (et Gyulai était un homme militaire HONGROIS), est "FerenC Gyulai", et non "FerenCZ Gyulai".   
Pas d'autres remarques.
Merci!--Elisabeth Cottier F (d) 14 avril 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Modification nécessaire du titre
Discussion:Peuplier d'Italie

message: * Je ne vois pas dans la source les trois liens interlangages.
* Il faudrait lier cette page par liens interlangages avec de:Pyamidenpappel etc. qui traitent du même arbre, Populus nigra var. italica aka Populus nigra f. pyramidalis
Tonymec (discuter) 24 décembre 2018 à 06:01 (CET)
thread_title:  En d'autres langues
Discussion:Fleur d'oranger

message: Je propose une fusion avec bigaradier --Rosier (d) 10 février 2008 à 12:04 (CET)
replies: text: Je suis contre la fusion, beaucoup de monde ne fait pas le lien  avec la fleur d'oranger et le bigaradier. Cette page sert d'intermediaire. De plus c'est une partie importante de la plante au utilisation multiple. Pourquoi l'orange aurait une page separé de l'oranger?Sensonet2 (d) 11 février 2008 à 11:06 (CET)

message: --78.250.155.53 (d) 8 juillet 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  C'est quoi cette pub pour Givenchy ?
Discussion:Un dîner presque parfait

message: les versions suivantes contenant un copyvio de http://www.m6.fr/html/emissions/dinerpresqueparfait/ ont été supprimées :
#10 février 2008 à 12:59 (diff)
thread_title:  historique détruit 
Discussion modèle:ÉluDonnées

message: Bonjour. La modification effectuée aujourd'hui conduit à indiquer la mention . Cette phrase qui peut se concevoir pour certaines (rares) grandes villes françaises se retrouve donc maintenant sur plus de  articles de communes françaises, dont la plupart n'ont pour l'instant que le dernier maire en date (ou les deux derniers), ce qui rend cette phrase plutôt décalée. Par ailleurs, il n'est pas impossible que cette mention se retrouve sur des listes de maires en dehors de la France. N'étant pas administrateur, je ne peux reverter cet ajout qui n'a fait l'objet d'aucune discussion préalable. Je demande donc que Nefermaât revienne à la situation antérieure ou qu'à défaut, un autre administrateur le fasse. Cordialement. Père Igor (d) 31 janvier 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord pour enlever ça. D'une part il ne faut pas mélanger deux choses différentes, même si elles portent le même nom. De plus, dans mon département des Pyrénées-Atlantiques seule Bayonne a eu une relative autonomie dès le Moyen-Age avec un maire (une commune sur 570). Tella (d) 31 janvier 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec les deux intervenants précédents, Père Igor et Tella. Un maire, dans l'acception actuelle, n'est pas ce qu'il a pu être sous l'ancien Régime. De plus, s'il est une chose contre laquelle je m'élève, c'est la vision franco-française de la Wikipédia francophone ! Revertare humanum est. ℍenry (Jaser !) 31 janvier 2013 à 20:54 (CET)
replies: text: Pareil pour moi. Depuis le Moyen Âge (XII-) quand certaines villes disposaient d'un statut de commune, il n'y avait plus de maires en France jusqu'à la création des communes actuelles sous la Révolution ! Il y avait souvent des modes de gestion de la ville avec une dose de démocratie dans le sens large du terme, car les prévôts officiellement en charge des prises de décision ne voulaient pas s'occuper de tout eux-mêmes. Mais parler de maires avant 1789 est tout à fait inapproprié, et il n'est pas digne d'une encylopédie de faire l'amalgame avec d'éventuels équivalents de maires dont les attributions et pouvoirs n'étaient pas du tout les mêmes.--P.poschadel (d) 31 janvier 2013 à 21:25 (CET)
replies: text: Bonjour. Juste une question en passant : pourquoi ne pas avoir demander à Néfermaât d'expliquer sa [modification] ? S'il n'en tenait qu'à moi, je reviendrai en arrière d'un clic, tout simplement ! Cordialement. AntonyB (d) 31 janvier 2013 à 22:44 (CET)
replies: text: Alors si tu es administrateur, ne te gêne pas. Le texte est protégé. Père Igor (d) 1 février 2013 à 09:14 (CET)
thread_title:  Modification concernant la Révolution française
Discussion:Personnage de fiction/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%
Rémi ✉ 25 février 2008 à 09:47 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Soit, mais aucun portail n'y figure!--VladoubidoOo (d) 10 février 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Soit, mais aucun portail n'y figure!--VladoubidoOo (d) 10 février 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Après une lecture attentive et une visite dans l'historique, je pense, ahma que l'on peut encore nourrir l'article. Il se compose pour l'instant pour une bonne partie de la traduction de l'article  qui n'est pas très convainquant. D'autres approches que psychanalitiques peuvent être envisagées -approche structuraliste par exemple, Propp et le formalisme russe, sémiologie. La bibliographique doit être étoffée et plus souvent sollicitée dans le corps de la page. Pedro Lassouras (d) 11 février 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Article très instructif ! Manque peut-être quelques infos pour le BA - voir les remarques "attendre" - et sinon, je trouve que les exemples de personnages gagneraient à être plus emblématiques, quitte à en citer plusieurs pour que chacun en trouve un qu'il connaisse. FR ¤habla con él¤ 11 février 2008 à 22:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste des maires successifs de Saint-Étienne-lès-Remiremont/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 10 février 2008 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[:Liste des maires successifs de Saint-Étienne-lès-Remiremont]] 

message: Réfusé en SI. --Manu1400 (d) 10 février 2008 à 13:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cet article ne se justifie pas; à écrémer et inclure dans l'article sur la commune. --Zen 38 (d) 10 février 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet article ne se justifie pas; à écrémer et inclure dans l'article sur la commune. --Zen 38 (d) 10 février 2008 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Skins (série télévisée, 2007)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 10:31 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Aucun copyright n'a été violé, on retrouve ces résumés partout sur le net que ça soit sur SérieLive ou encore Allociné, de plus aucun copyright n'a été posé pour ces textes. 
Faut-il vraiment garder ce bandeau ?
--Kazaam. (d) 10 février 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: Oui.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 10:31 (CET)
thread_title:  Copyright ?
Discussion:Jeu de barres

message: Cet article est recopié depuis Jeu de barre que j'avais créé par erreur l'orthographe jeu de barres est la bonne, ou au moins la plus fréquente. liste des contributeurs sous l'historique de  l'articleJeu de barre --Zen 38 (d) 10 février 2008 à 14:06 (CET)
thread_title:  origine de l'article
Discussion:Compteuse de billets

message: {{Wikiprojet
|Numismatique|faible
|Finance|faible
|avancement=BD
}}
J'ai allégé un peu l'article sur les compteuses de pièces, mais il manque encore des trucs ... [[Utilisateur:Tuxxic|Tuxxic]] ([[Discussion Utilisateur:Tuxxic|d]]) 26 mars 2009 à 11:33 (CET)

message: de tous temps ... POUARK !!!
<!-- ↑↑↑ Veuillez insérer un titre explicite, p. ex. « Relecture souhaitée » ↑↑↑ -->
{{Instructions PàV}} <!-- ← Ne supprimez pas cette ligne -->
Proposé par : [[User:Tarap|Tarap]] ([[User talk:Tarap|d]]) 22 août 2008 à 13:16 (CEST)

message: Toutes les discussions sont ci-dessous.
J'ai simplifié un peu le début, mais encore beaucoup à faire. Et puis le titre est inadapté au contenu.--PatSchW (d) 13 avril 2010 à 23:45 (CEST)
replies: text: J'ai revu un peu le tout. Mais je pense que par son contenu, il lui faut un titre plus générique avec des redirections vers ses sections. A moins d'éclater le tout en mini articles... ? Je ne sais pas quelle orientation lui donner.--PatSchW (d) 16 avril 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Proposé par : 154.121.55.55 (discuter) 21 juillet 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  2
Discussion:Alexis Mugabo/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 10 février 2008 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Alexis Mugabo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Eh bien oui, je suis et je serais peut être le seul à défendre cet article. J'avoue ne jamais avoir entendu parlé de ce footballeur mais il joue en équipe nationale (114 sur 207 au classement FIFA, devant des pays comme la namibie ou le monténégro et au coude à coude avec le bénin, qui sont tous des pays ayant un assez grand nombre de footballeurs sur wikipedia). A mes yeux, il a donc sa place sur wikipedia, qui concernant le football est très-francocentrée (un joueur de l'équipe nationale du rwanda n'a pas sa place, alors que certains footballeurs français amateurs si). Je ne me fais pas d'illusions sur le fait que cet article ne soit pas supprimé mais je tenais à dire le fond de ma pensée. En espérant que certains me soutiennent... Esperanza222 (d) 14 février 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Eh bien oui, je suis et je serais peut être le seul à défendre cet article. J'avoue ne jamais avoir entendu parlé de ce footballeur mais il joue en équipe nationale (114 sur 207 au classement FIFA, devant des pays comme la namibie ou le monténégro et au coude à coude avec le bénin, qui sont tous des pays ayant un assez grand nombre de footballeurs sur wikipedia). A mes yeux, il a donc sa place sur wikipedia, qui concernant le football est très-francocentrée (un joueur de l'équipe nationale du rwanda n'a pas sa place, alors que certains footballeurs français amateurs si). Je ne me fais pas d'illusions sur le fait que cet article ne soit pas supprimé mais je tenais à dire le fond de ma pensée. En espérant que certains me soutiennent... Esperanza222 (d) 14 février 2008 à 11:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sebleouf (d) 10 février 2008 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chartreuse de Valbonne

message: A savoir, tout de même, (et cela me semble important) que les monastères de l'ordre cartusien dénommés sous le nom de « chartreuses » sont dirigées et administrées par des prieurs et non des abbés. Ces édifices ne peuvent donc pas être qualifiés d'abbaye !--Jean-Paul Corlin (discuter) 25 août 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Erreur de dénomination
Discussion:Transport aérien en Corse/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 10 février 2008 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[:Transport aérien en Corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# À améliorer ; à moins que cette île n'appartienne pas à la France, une des toutes premières destinations touristiques. TigHervé  (d) 10 février 2008 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À améliorer ; à moins que cette île n'appartienne pas à la France, une des toutes premières destinations touristiques. TigHervé  (d) 10 février 2008 à 15:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 10 février 2008 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rock N Roll Circus Band/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (d) 10 février 2008 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:Rock N Roll Circus Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition --NicoV (d) 10 février 2008 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition --NicoV (d) 10 février 2008 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Côte d'Albâtre

message: Si je comprends bien, on appelle la Côte d'Albâtre en référence à sa couleur et non à sa composition. Si celle-ci est constituée en partie par des argiles (silicate d'aluminium) et du calcaire (carbonate de calcium),  l'albâtre est du sulfate de calcium, soit un matériau différent. Après relecture, c'est le "faux albâtre" (calcite) qui correspond plus à la nature de la falaise. Une petite explication plus détaillée au sujet de l'origine du nom serait bienvenue dans l'article, à mon avis. merci --130.79.220.163 (d) 10 février 2008 à 15:06 (CET)

message: En lisant l'article je suis surpris car il me semble que les plus hautes falaises ne sont pas au Treport mais plutôt à Fécamp, je me trompe peut etre mais à suivre 
:Non, c'est au Tréport.C. Cottereau (discuter) 23 septembre 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Hauteur des falaises
Discussion:Walkthrough (parcours scénique)

message: Les walk-through jouent plus sur leur décors, l'effet d'immersion des visiteurs alors que les palais du rire (fun house) plutôt liés au foires et fêtes foraines sont basé sur les jeux d'effets d'optique, de perte d'équilibre, ...
Pour moi, ce sont deux types d'attractions bien différent.Freddo (d) 10 février 2008 à 15:07 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour. Il faut à mon avis fusionner par redirection vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Parcours_sc%C3%A9nique ! domsau2 (d) 27 juin 2011 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Prizeefrance/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 10 février 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Prizeefrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Conformément aux éléments avancés ci-dessus. Vlaam (d) 10 février 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément aux éléments avancés ci-dessus. Vlaam (d) 10 février 2008 à 15:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nilda Fernández

message: À propos de la phrase suivante dans l'article : Fernández, (..) est un auteur-compositeur-interprète espagnol et français., je relève que la double nationalité franco-espagnole ne s'applique pas, à ma connaissance. Certains pays reconnaissent la double nationalité, mais ce n'est pas le cas de l'Espagne. Nilda est donc soit français, soit espagnol, d'après l'état civil. Je suppose que l'attribut franco-espagnol s'applique plutôt d'après la carrière internationale de l'artiste. L'Espagnol 10 février 2008 à 15:27 (CET)

message: On retrouve une seule personne dans les fichiers de l'INSEE qui correspondrait: https://deces.matchid.io/id/CXm20fEmX0h7
La date de naissance est fausse (normal pour un artiste), lieu de naissance OK, date de décès OK, lieu de décès faux.
Jmax (discuter) 29 octobre 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title:  État civil