lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Crâne qui crânait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Le Crâne qui crânait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La série de romans pour la jeunesse Les Trois Jeunes Détectives a connu son heure de gloire dans les années 1980, à côté des séries Le Club des Cinq, Les Six Compagnons, Le Clan des Sept, Langelot, Alice et Fantômette. Il est vrai que cette page est mal sourcée ; toutefois c'est compréhensible pour un roman pour la jeunesse paru dans les années 1980, à l'ère pré-internet, où les romans pour la jeunesse n'intéressaient absolument pas les médias « pour adultes ». La présence de deux interwikis montre l'intérêt pour ce roman dans d'autres wikis. Quant à la suggestion de rapatrier le résumé dans la page principale de la série, je crains que ce soit difficile (WP:PROP). — Messel (Déposer un message) 30 janvier 2024 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La série de romans pour la jeunesse Les Trois Jeunes Détectives a connu son heure de gloire dans les années 1980, à côté des séries Le Club des Cinq, Les Six Compagnons, Le Clan des Sept, Langelot, Alice et Fantômette. Il est vrai que cette page est mal sourcée ; toutefois c'est compréhensible pour un roman pour la jeunesse paru dans les années 1980, à l'ère pré-internet, où les romans pour la jeunesse n'intéressaient absolument pas les médias « pour adultes ». La présence de deux interwikis montre l'intérêt pour ce roman dans d'autres wikis. Quant à la suggestion de rapatrier le résumé dans la page principale de la série, je crains que ce soit difficile (WP:PROP). — Messel (Déposer un message) 30 janvier 2024 à 20:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On est sur une encyclopédie, pas sur une base de données : succès ou pas (ah zut, on n'a pas de sources...), soit il y a des sources secondaires centrées sur le sujet pour rédiger un article (et on les cherche, au besoin en bibliothèque, avant de rédiger l'article), soit il n'y en a pas (par quoi il faut entendre : on n'en a pas encore ou on ne les a pas retrouvées). En l'occurrence, absence de source secondaire centrée, aucune présentée par les avis en conservation. Article qui se résume - depuis neuf ans - à reproduire les infos contenues dans des bases de données et à les agrémenter d'un résumé apparemment inédit.--Sherwood6 (discuter) 4 février 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elaith Craulnober/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Elaith Craulnober]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crenshinibon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Crenshinibon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culte du Dragon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Culte du Dragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daisy./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Daisy.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dambrath/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Dambrath]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Bérégost/Admissibilité
*Discussion:Calimshan/Admissibilité
*Discussion:Castelmithral/Admissibilité
*Discussion:Chondath/Admissibilité
*Discussion:Chult/Admissibilité
*Discussion:Cormyr/Admissibilité
*Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité
*Discussion:Côte des Épées/Admissibilité
*Discussion:Durpar/Admissibilité
*Discussion:Désolations sans Fin/Admissibilité
*Discussion:Estagund/Admissibilité
*Discussion:Éternelle-Rencontre/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dancing with the Moonlit Knight/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Dancing with the Moonlit Knight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album répond au critère de notoriété des albums (WP:NMAO). Si on associe cela au fait que la chanson est "une des premières à utiliser du tapping", ce qui est l'un des critères de notoriété des chansons (Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique), on répond grosso modo au critère de notoriété des chansons (WP:NDC) (D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs à être validés). Ici les "plusieurs" seraient notoriété de l'album et innovation stylistique Molmol974 (discuter) 11 février 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album répond au critère de notoriété des albums (WP:NMAO). Si on associe cela au fait que la chanson est "une des premières à utiliser du tapping", ce qui est l'un des critères de notoriété des chansons (Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique), on répond grosso modo au critère de notoriété des chansons (WP:NDC) (D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs à être validés). Ici les "plusieurs" seraient notoriété de l'album et innovation stylistique Molmol974 (discuter) 11 février 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Certaines explications figurent déjà sur la page de l'album. Il faudrait donc transférer les paragraphes suivants et aussi recopier les sources. --Fredamas (discuter) 3 février 2024 à 13:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Danilo Thann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Danilo Thann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Talbot (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[David Talbot (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 29 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno De Lièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Bruno De Lièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien vu de centré dans l'avalanche de sources. --Bertrand Labévue (discuter) 30 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien vu de centré dans l'avalanche de sources. --Bertrand Labévue (discuter) 30 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble un pédagogue important en Belgique (voir https://www.lecho.be/dossier/enseignement/l-ecole-veut-initier-les-jeunes-aux-dessous-du-numerique/10202304.html) , mais manque de sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 30 janvier 2024 à 04:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Découvrir l'Amérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Découvrir l&#39;Amérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur le fond, le proposant parle lui-même d'un  mais c'est pas forcément le plus connu. Du coup, il est un peu éclipsé. Ne peut-il pas, dès lors, figurer sur Wikipédia parce qu'on en parle moins ? Je ne suis pas de cet avis. Toute la discographie des artistes majeurs devraient se trouver sur Wikipédia. Question sources, difficile de retrouver des sources de 1984 (les archives sur Internet remontent rarement si loin). Pourtant, vu le succès du précédent (Les Corons), il y a de fortes présomptions qu'il existe des articles de cette époque. L'album comprend également deux de ses succès : Quitte-moi et surtout Embrasse-la. Question source plus récente, on retrouve quand-même un article sur le site Forces parallèles. --Guy Delsaut (discuter) 30 janvier 2024 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur le fond, le proposant parle lui-même d'un  mais c'est pas forcément le plus connu. Du coup, il est un peu éclipsé. Ne peut-il pas, dès lors, figurer sur Wikipédia parce qu'on en parle moins ? Je ne suis pas de cet avis. Toute la discographie des artistes majeurs devraient se trouver sur Wikipédia. Question sources, difficile de retrouver des sources de 1984 (les archives sur Internet remontent rarement si loin). Pourtant, vu le succès du précédent (Les Corons), il y a de fortes présomptions qu'il existe des articles de cette époque. L'album comprend également deux de ses succès : Quitte-moi et surtout Embrasse-la. Question source plus récente, on retrouve quand-même un article sur le site Forces parallèles. --Guy Delsaut (discuter) 30 janvier 2024 à 00:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source, pas d'article, c'est une règle de base de WP. En outre l'article est absolument vide et ne présente aucun intérêt : une redirection vers un paragraphe donnant la discographie de l'article, où il est facile d'indiquer les singles tirés de tel ou tel album et éventuellement la liste des titres de ce dernier, fait tout aussi bien l'affaire. CaféBuzz (d) 12 février 2024 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Delors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Catherine Delors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  critères WP:NECR vérifiés avec ces critiques de deux romans historiques sur Actualitté et sur Sud Radio pour Gabrielle ou les infortunes de la vertu (critique sur la version en anglais dans le numéro 43, de février 2008, p. 464 de la Historical Novels Review) et Actualitté, Version Fémina et Sud Radio pour Blanche et la bonne étoile (je n'ai pas pu accéder aux critiques de Gilles Medioni dans Marie-France et de David Lelait-Helo dans Femme actuelle pour voir si elles avaient la longueur requise). Un mémoire de master de l'Université Catholique de Louvain sur Gabrielle ou les infortunes de la vertu -- FreeCorp (discuter) 1 février 2024 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères WP:NECR vérifiés avec ces critiques de deux romans historiques sur Actualitté et sur Sud Radio pour Gabrielle ou les infortunes de la vertu (critique sur la version en anglais dans le numéro 43, de février 2008, p. 464 de la Historical Novels Review) et Actualitté, Version Fémina et Sud Radio pour Blanche et la bonne étoile (je n'ai pas pu accéder aux critiques de Gilles Medioni dans Marie-France et de David Lelait-Helo dans Femme actuelle pour voir si elles avaient la longueur requise). Un mémoire de master de l'Université Catholique de Louvain sur Gabrielle ou les infortunes de la vertu -- FreeCorp (discuter) 1 février 2024 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un livre en anglais qui s'est correctement vendu aux USA, mais pas de critique d'une longueur suffisante, rien sur l'autrice. Hors critères des écrivains. --Manormandie (discuter) 30 janvier 2024 à 04:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , on a ça, mais c'est à pu près tout et c'est vraiment très limite pour avoir une page. DarkVador [Hello there !] 30 janvier 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas De Praetere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Thomas De Praetere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , fait partie des infinies pages liées à l'UCLouvain sur Wikipédia…  comme d'habitude, pas de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , fait partie des infinies pages liées à l'UCLouvain sur Wikipédia…  comme d'habitude, pas de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désaccord Majeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Désaccord Majeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire de l'orgue

message: Dans ma modification relativement conséquente de la page, datée du 29 janvier 2024 à 22:37, j'ai respecté les règles suivantes :
* Dans les titres des entrées :
** Lien sur les noms de jeux et de claviers vers l'article sur Wikipédia s'il existe.
* Liens sur les noms de jeux et de claviers :
*# Lien internes (ancre) si une entrée existe dans le lexique.
*# Lien vers l'article sur Wikipédia s'il existe.
* Dans les définitions des entrées :
** Nom des jeux et des claviers :
*** Toujours en italique.
*** Toujours avec une majuscule.
* Un lien sur une cible  n'est jamais fait qu'une seule fois par entrée de mot.
* Ce principes permet de faire une différence typographique entre, par exemple, les flûtes en tant que famille de jeux (« tailles de flûtes ») et Flûte, en tant que jeu spécifique.
Sébastien (discuter) 29 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Juste pour clarifier :
Discussion:Macédoniens slaves

message: Selon le droit international et la logique de la langue française, si nous titrons « Macédoniens (peuple) » nous devons décrire tous les Macédoniens antiques ou présents, quelles que soient leurs origines, langues et citoyennetés (nord-macédonienne, bulgare, grecque, albanaise). Mais cet article est centré sur les Macédoniens slaves, à l'exclusion des autres, alors nous devons le titrer « Macédoniens slaves » selon la logique linguistique de la langue française. En Macédonien, ils sont libres de faire comme ils veulent, cela ne nous regarde pas et ne nous oblige pas à les suivre. Shibbolet3579 (discuter) 30 janvier 2024 à 00:41 (CET)
thread_title:  Redirection du 30 janvier 2023
Discussion:André Sérot/LSV 23000

message: 29 janvier 2024 à 11:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 13 janvier 2024 à 03:04 (CET)
thread_title:  « Vraiment ce serait une misérable destinée que de perdre la vie ici »
Discussion:Palme d'or/LSV 22943

message: 29 janvier 2024 à 09:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 23 décembre 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  La Palme d'or, pas un classique instantané
Discussion:Îles Farasan/LSV 22922

message: 29 janvier 2024 à 09:15:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : 007 [Permis de m'écrire] 18 décembre 2023 à 21:53 (CET)
thread_title:  Troupes romaines sur les îles Farasan