Discussion:Entreprise

message: Bonjour. Je n'ai actuellement pas beaucoup de temps pour m'occuper de Wlki mais je ne pouvais pas laisser une ambiguité aussi importante :  La recherche de bénéfices ne concerne pas que les actionnaires mais tous les apporteurs de capitaux. Les actionnaires ne sont que le cas particulier d'associés d'une société de capitaux.
----
Au lieu de simplement faire une page de lien (voir commerce), j'ai pensé qu'il valait mieux 
tenter de definir cette activité essentielle dans toute economie libérale.
L'entreprise est quelque chose de difficile à definir, donc si quelqu'un a quelque chose à ajouter, qu'il n'hesite surtout pas (bon, dire ça sur Wikipedia, c'est un peu enfoncer une porte ouverte, je sais...)
----
On pourrait aussi ajouter un lien vers une liste d'enteprises, si ça existe deja ou si ça motive quelqu'un. Évidemment, ça sera forcement une liste de grandes entreprises : on peut difficilement etablir la liste de toutes les PME, j'imagine...
:Il y a déjà une liste de grosses entreprises dans indice boursier... mais on peut créer des listes par secteur d'activité (pharmacie, banque, édition de livres, etc) -- youssef 25 jun 2003 à 12:50 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Nous devons bien faire la différence entre l'entreprise qui est un concept et les règles qui lui sont affectées par la loi ou le contrat.
L'entrerprise est aussi un état d'esprit (avec la notion d'entrepreneur, de liberté d'entreprendre...) que les libéraux économiques promeuvent.
Aide SVP :
Je suis actuellement en formation continue pour une société française. Dans le cadre de cette étude, je dois rédiger un mémoire sur un sujet libre. Ma problèmatique est la suivante :
Peut-on conjuguer la croissance et la satisfaction des clients ?
Je cherche tout type d'infos sur le sujet.
sneuman@tiscali.fr
                                                      Merci
 
C'est un centre de production et d'emploi si on revient aux entreprises d'état de l'URSS.
La forme sociale qu'elle prend est sans doute à analyser plus du côté juridique...
----
j'ai coupé ça, dont je ne sait pas quoi faire : 
Cela, c'est la vision productiviste et esclavagiste des entreprises et du système économique actuel.
Ébauche de définition pour la société future :
Une entreprise est un lieu où se réunissent une ou plusieurs personnes pour exécuter un travail. Ce travail, réalisé selon un certain savoir-faire, peut être considéré comme intéressant, appréciable, utile, par des personnes venant à découvrir l'éxécution de ce travail, donnant par le fait, une valeur à ce travail.
L'intérêt pour ce travail peut n'être qu'informel. Il peut aussi être considéré comme rentable, dans le cadre d'une économie de marché. On dira alors que le produit de ce travail a trouvé des débouchés économiques. Tout travail réalisé reste un produit, même s'il n'a pas trouvé de débouché économique...
Il me semble que c'est plus de la politique fiction que de l'encyclopédie, mais ? 
gem 4 avr 2005 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Entreprise / Société 

message: non ? il m'a l'air complet celui là ...
--Baptiste Deleplace 12 mai 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  article de qualité 

message: En créant un article dédié Fonctionnement et organisation de l'entreprise. Comme cela on va pouvoir se centrer sur l'essentiel, le rôle de l'entreprise dans la société. --Pgreenfinch 12 juin 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  J'ai coupé le noeud gordien 

message: ??? --brunodesacacias 21 avril 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: Réglé. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Portail inconnu 

message: Je suis complètement d'accord avec cette nouvelle version de l'article sur l'entreprise. jplaberge 19 juin 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Nouvelle version

message: (Puisque je suis dans le thème entreprise ces jours-ci), j'ai réorganisé l'article en quelqiues grandes parties majeures regroupant les infos. Ca me semble plus clair et rigoureux,mettant en valeur forces et faiblesses. L'intéreur des parties demande cependant un sérieux nettoyage au regard des standard actuels de Wikipédia. Notamment, :
*La partie "Finalités" ("finalités et limites" pour être neutres ?) devrait partir de quelques notions plus philo, poser (rapidement) la problématique de la place de l'entreprise dans la société : au service de la société dans sa globalité ? des entrepreneurs ? des salariés ? la notion (pipo ?) d'entreprise citoyenne. Les remises en cause (exploitation marxiste ou autre, intérêt individuel contre intérêt général, stress, dégâts sur l'envrionnement). D'où le besoin incessant de relégitimer l'entreprise (selon les époques, source de la croissance nationale, fer de lance de la France à l'étranger, lieu de création et d'innovation, création d'emploi, lieu d'épanouissement personnel -la glorification des la start-up cool par exemple-, la réhabilitation de la valeur travail, la comm sur l'entreprise verte, rôle social et mécénat, etc. Plein de pistes qui doivent être évoquées.
*La partie "Organisation et fonctionnement" est très riche mais ressemble un peu trop au sommaire d'un manuel de gestion, un peu fourre-tout et incomplète (ex : quasi-rien sur les grandes fonctions de l'entreprise : transversales et opérationnelels, etc.). Il y aurait donc des choses à revoir.
Si j'ai le temps (bon, en théorie, je ne l'ai pas du tout, mais la tentation est forte), je continuerai un peu le travail dans les jours qui viennent.--Dauphiné (d) 11 juin 2008 à 18:46 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai écrit un truc super-scolaire (j'ai honte) et pas sourcé (aïe aïe aïe), mais qui aborde des thèmes essentiels qu'on ne peut se passer d'évoquer, même en passant, conernant l'entreprise. Ne me dites pas, "c'est marxiste, etc.", quoiqu'on pense, on ne peut éluder les questions de l'exploitation dans l'entreprise, des liens avec le pouvoir politique, du stress des salariés, etc. C'est du "premier jet" de tête, pardon pour les phôtes.--Dauphiné (d) 11 juin 2008 à 21:02 (CEST)

text: Aussi rajouté une partie gouvernement d'entreprise. Au fait, que fait-on de la partie entrepreneur ? Il y a déjà un article sur le thème et ici, celà dépareille. Il faudrait mieux un passage sur la création d'entreprise en général, non ?--Dauphiné (d) 11 juin 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Réorganisation de l'article

message: Une phrase me chiffonne : "L'entrepreneur y est son propre salarié". Je ne trouve pas cette phrase appropriée, car pour définir le salariat, il faut parler de lien de subordination. L'entrepreneur individuel n'est pas salarié. Je serais d'avis de supprimer cette phrase, qu'en pensez vous ? Tom1769 (d) 2 mai 2011 à 12:28 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, quelque soit son supérieur hiérarchique, celui qui perçoit une rémunération régie par les règles applicables à un salarié est un salarié. Si la phrase prête à confusion, elle peut être formulée en « Le dirigeant perçoit un salaire. » Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 13:03 (CEST)
replies: text:  La phrase n'est pas non plus satisfaisante, car l'entrepreneur individuel n'a aucune des caractéristiques du salarié : ni contrat de travail, feuille de paie, convention collective, prud'homme, chômage, rémunération régulière... On peut éventuellement parler de rémunération, mais pas de salaire/salarié/salariat. Cordialement,Tom1769 (d) 2 mai 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Je n'en sais strictement rien et, même si vous en savez quelque chose, ce qui fera foi, ce seront les études sur lesquelles l'article s'appuiera et en aucun cas ce ne sera vous, moi ou quelque autre utilisateur. Je regarde cela de plus près. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 14:11 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré la phrase. Mais je doute qu'en France, en Chine, au Mali et aux Etats-Unis le système de la rémunération du dirigeant-actionnaire unique-employé unique soit la même et ne suive jamais le régime du salarié, en particulier dans les pays où le contrat de travail, la feuille de paie et les conventions collectives sont facultatifs voire inexistants. Par exemple, je ne suis pas certain qu'à Dubaï tout employé d'une entreprise ait un contrat de travail et une fiche de paie ni qu'en Inde tous les entrepreneurs individuels aient un statut très différent de celui de certains employés. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Désolé si mon approche est trop franco-française, je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur Wikipedia, j'ai un peu oublié la composante internationale. Vous avez raison de dire que la frontière salarié/non-salarié tend à s'estomper, c'est ce qu'on voit notamment avec le statut d'auto-entrepreneur et ce que j'appellerais ses abus... Quoi qu'il en soit, en ce qui concerne la France, j'ai ici un lien fiable : http://rfconseil.grouperf.com/article/0148/ms/rfconsms0148trecom01.html Cordialement, Tom1769 (d) 2 mai 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text:  A vous de jouer, donc, avec cette source, en précisant que cela concerne le droit français. N'hésitez pas ! C'est en forgeant qu'on devient forgeron, que ce soit en tant que boss, qu'auto-entrepreneur ou que salarié, ;-). Pour l'approche internationale des connaissances, ou plutôt multi-culturelle, cela vient en forgeant. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title: Entreprise Individuelle