Discussion:Sybille de Bollardière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Sybille de Bollardière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vraiment trop léger. On a un livre chez un éditeur connu (Ramsay), mais sans recension dans la presse nationale, et quasiment tout le reste ressemble fort à de l'édition à compte d'auteur. Le prix littéraire est inconnu. Le portrait dans Le Point n'en est pas un, tout juste deux-trois lignes biographiques au détour d'un bref article consacré à l'entreprise. Et des liens cassés pour le reste. 14 ans après une conservation "par défaut", faute de nouveaux éléments, je pense qu'on peut supprimer. --Manormandie (discuter) 23 avril 2024 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vraiment trop léger. On a un livre chez un éditeur connu (Ramsay), mais sans recension dans la presse nationale, et quasiment tout le reste ressemble fort à de l'édition à compte d'auteur. Le prix littéraire est inconnu. Le portrait dans Le Point n'en est pas un, tout juste deux-trois lignes biographiques au détour d'un bref article consacré à l'entreprise. Et des liens cassés pour le reste. 14 ans après une conservation "par défaut", faute de nouveaux éléments, je pense qu'on peut supprimer. --Manormandie (discuter) 23 avril 2024 à 02:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: #  En l'absence de sources, pas d'indices d'admissibilité. --Speculos ✉ 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text:  Des sources, il y en a, j'en mentionne quelques-unes. --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 15:10 (CEST)
replies: text: OK, c'est encore un peu léger mais c'est un bon début. -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Sybille de Bollardière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources, absentes de l'article, que je vais ajouter (Le Point, Ouest-France...). La notoriété semble évidente. --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: #  En l'absence de sources, pas d'indices d'admissibilité. --Speculos ✉ 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text:  Des sources, il y en a, j'en mentionne quelques-unes. --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 15:10 (CEST)
replies: text: OK, c'est encore un peu léger mais c'est un bon début. -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources, absentes de l'article, que je vais ajouter (Le Point, Ouest-France...). La notoriété semble évidente. --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un peu trop léger --Authueil (d) 11 juin 2012 à 21:24 (CEST)
replies: text: #  En l'absence de sources, pas d'indices d'admissibilité. --Speculos ✉ 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text:  Des sources, il y en a, j'en mentionne quelques-unes. --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 15:10 (CEST)
replies: text: OK, c'est encore un peu léger mais c'est un bon début. -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer