lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alice Grabiec/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 9 septembre 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Alice Grabiec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# conformément à la proposition. --KA (discuter) 9 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conformément à la proposition. --KA (discuter) 9 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Félix (Rodez)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Félix (Rodez)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même argument que précédemment. Un quartier de Rodez correspond à un hameau dans une petite commune. On peut fusionner avec Rodez (quoique?) mais rien ne justifie un article séparé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 septembre 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même argument que précédemment. Un quartier de Rodez correspond à un hameau dans une petite commune. On peut fusionner avec Rodez (quoique?) mais rien ne justifie un article séparé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 septembre 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Quartiers de Rodez. Comme Discussion:Gourgan (Rodez)/Suppression et Discussion:Pré Lamarque/Suppression : avec une quarantaine de quartiers pour une ville de 23000 habitants, des articles indépendants pour les quartiers ne se justifient pas sauf s'il y a qqch de notable, ce qui ne semble pas le cas de celui-ci. A priori pas de contenu à transférer pour cet article. --Benoit21 (discuter) 10 septembre 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Samuel Nkainfon Pefura/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Nkainfon Pefura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gouverneur d'une des dix régions du Cameroun. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gouverneur d'une des dix régions du Cameroun. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sangeeth Raveendran/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Sangeeth Raveendran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, rien trouvé après plusieurs recherches, article au contenu invérifiable sauf preuve du contraire, de toutes façons hors critères (court-métrage, films en tournage ou annoncés...) -- Speculos (dialoguer) 9 septembre 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, rien trouvé après plusieurs recherches, article au contenu invérifiable sauf preuve du contraire, de toutes façons hors critères (court-métrage, films en tournage ou annoncés...) -- Speculos (dialoguer) 9 septembre 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SCT Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[SCT Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article (selon moi) à conserver, mais à améliorer (un gros ménage !) Coccico2345 (discuter) 11 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article (selon moi) à conserver, mais à améliorer (un gros ménage !) Coccico2345 (discuter) 11 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une grande page de pub sans aucune source, la grande majorité de l'article est du remplissage totalement inutile sur une encyclopédie. Entreprise de 1997 à l'historique insignifiant. Le tout n'est pas seulement de faire le ménage, il n'y a rien à garder sur cet article. Rien. Sans regret donc… --Arroser Γen mode Mode → 14 septembre 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sidi Madani/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Sidi Madani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Encore un article sur un village algérien proposé à la suppression. J’ai du mal à croire qu’il n’y ait rien à dire sur une communauté de  habitants : nous avons des articles sur des communes n’ayant aucun citoyen (Bezonvaux, Beaumont-en-Verdunois, Cumières-le-Mort-Homme, Fleury-devant-Douaumont, Haumont-près-Samogneux et Louvemont-Côte-du-Poivre). L’Algérie est-elle un État complètement désorganisé ? Lykos | discuter 10 septembre 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , village sans notoriété et article sans sources.--Waran(d) 9 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Site vitrine/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Site vitrine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les contenus sur la version anglophone tiennent la route, le sujet semble admissible. Fusion vers Conception de site web, Site web ou autre. N'étant pas spécialiste je ne tranche pas sur la destination. Kumkum (hein) 15 septembre 2014 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les contenus sur la version anglophone tiennent la route, le sujet semble admissible. Fusion vers Conception de site web, Site web ou autre. N'étant pas spécialiste je ne tranche pas sur la destination. Kumkum (hein) 15 septembre 2014 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pleins d'offres commerciales : le concept comme le nom existent. Mais peu de matériel concret, neutre et objectif pour faire un article : j'ai juste trouvé un article de journaldunet.com.  Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2014 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Smooth McGroove/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Smooth McGroove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’interwiki anglophone produit quelques sources pertinentes, mais il semble également avoir attiré l’attention des médias francophones avec plusieurs articles centrés sur 20 Minutes (, , ), 20 Minutes suisse (), Libération / Écrans (), L’Avenir (), Gizmodo (à quatre reprises : ), repris par RTBF (), Huffington Post (), Le Nouvel Observateur (), France Inter (). Ces sources s’étalent sur avril-décembre 2013, mais certaines sources anglophones sont plus récentes (jusqu’à juin 2014) ; voir aussi quelques sources francophones plus récentes, mais non centrées : , . ℳcLush =^.^= 16 septembre 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’interwiki anglophone produit quelques sources pertinentes, mais il semble également avoir attiré l’attention des médias francophones avec plusieurs articles centrés sur 20 Minutes (, , ), 20 Minutes suisse (), Libération / Écrans (), L’Avenir (), Gizmodo (à quatre reprises : ), repris par RTBF (), Huffington Post (), Le Nouvel Observateur (), France Inter (). Ces sources s’étalent sur avril-décembre 2013, mais certaines sources anglophones sont plus récentes (jusqu’à juin 2014) ; voir aussi quelques sources francophones plus récentes, mais non centrées : , . ℳcLush =^.^= 16 septembre 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qu'il fait est exceptionnel, mais effectivement la notoriété ou les sources ne sont pas au rendez-vous. Désolé . --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 septembre 2014 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les sources viennent des questions que l'on peut lui poser, ainsi que des informations que l'on peut trouvé sur lui. 10 septembre 2014 à 07:12 (GMT)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zanger Bob/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Zanger Bob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des sources étalées sur plus de deux ans dans la presse internationale, on en trouve, mais pas dans les médias de références. Et heureusement !  Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2014 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources étalées sur plus de deux ans dans la presse internationale, on en trouve, mais pas dans les médias de références. Et heureusement !  Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2014 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance a priori dans les critères mais bof quoi : il a apparemment eu plusieurs titres au hit-parade des Pays-Bas ce qui le rendrait admissible pour WP:NM. Il doit exister des sources en néerlandais, mais je ne compte pas les chercher. El pitareio (discuter) 16 septembre 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xs project/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Xs project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il existe indéniablement de la musique russe sous ce nom , , avec des milliers de fan . Mais en dehors de ces sources primaires et des sites d'écoute, je n'ai rien trouvé, même pas une page sur ru.wiki.  Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe indéniablement de la musique russe sous ce nom , , avec des milliers de fan . Mais en dehors de ces sources primaires et des sites d'écoute, je n'ai rien trouvé, même pas une page sur ru.wiki.  Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hacène Sadoune/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Hacène Sadoune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gymnase intercantonal de la Broye/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 10 septembre 2014 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[Gymnase intercantonal de la Broye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , selon moi, l'article répond au critère n° 3. La particularité de l'établissement est d'être "intercantonal", chose qui est loin d'être répandue... Quadrien, le 10 septembre 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon moi, l'article répond au critère n° 3. La particularité de l'établissement est d'être "intercantonal", chose qui est loin d'être répandue... Quadrien, le 10 septembre 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant
# Sources faibles. Aucune article tendant à démontrer que cet établissement sort du lot par rapport aux autres du même type. --St Malo (discuter) 10 septembre 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gymnase de Nyon/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 10 septembre 2014 à 07:55 (CEST)
thread_title:  [[Gymnase de Nyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant
# , Article mince en densité (faute d'avoir matière ?). A priori rien de notable le distingue des autres. --St Malo (discuter) 10 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant
# , Article mince en densité (faute d'avoir matière ?). A priori rien de notable le distingue des autres. --St Malo (discuter) 10 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Loi belge

message: Pourquoi ne pas tenter d'uniformiser la présentation des références en se basant sur  ? — Riba (discuter) 10 septembre 2014 à 09:05 (CEST)
replies: text: — Riba (discuter) 31 janvier 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Uniformisation?
Discussion:Ordre des Chevaliers à l'épée/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 10 septembre 2014 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Ordre des Chevaliers à l&#39;épée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Canular. --Jbdeparis (discuter) 10 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular. --Jbdeparis (discuter) 10 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Songs of Innocence (album de U2)

message: Je ne suis pas d'accord pour mettre en avant l'accord entre apple et le groupe (dès le première phrase, puis la seconde phrase qui est exclusivement écrite pour cela). Il ne s'agit que de publicité et c'est un aspect mineur de l'album (si on ne retient que ça, c'est grave ! ! !). Donc je plaide pour ne pas en faire quelque chose de sensationnel, mais ce n'est pas encore considéré de la même manière par tout le monde (effet d'annonce, pas de recul face à une information datant de moins d'un an). Cordialement. Nezdek (discuter) 15 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Promotion
Discussion:Pauline Johnson (actrice)

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 03:27 (CEST)
replies: text: -- Speculos ✉ 21 juin 2017 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Rigal/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Rigal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:International Standard Music Number

message: C'est curieux: la page wikipédia sur l'ISMN indique 13 chiffres, alors que la page française en indique 10. La différence provient d'une legislation spécifique, ou du fait que l'une des deux pages est erronée ou incomplète?
--90.15.78.180 (discuter) 10 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Divergences avec wikipédia anglais
Discussion:Mohamed Ghannem/Admissibilité

message: Proposé par : --Kilith [You talkin' to me?] 10 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Ghannem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Kilith [You talkin' to me?] 10 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Kilith [You talkin' to me?] 10 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Imbleville

message: Le plan est une liste de titres de paragraphes vides, il serait utile de restructurer cet l'article. -- Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 18:35 (CEST)
replies: text: Fait. --83.204.245.209 (discuter) 10 octobre 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Restructuration
Discussion:Roger Varin

message: Je pense avoir apporté beaucoup d'améliorations de divers ordres (sources, bibliographie, style, réorganisation, wikification, ajouts et précisions) à cet article et je soumets que le bandeau « à sourcer » apposé en octobre 2012 peut maintenant être retiré. Il n'y a évidemment pas une pléthore de sources contemporaines sur le sujet, mais celles qui sont citées/référencées (Fonds d'archives, biographie et compte rendu média) me semblent fort suffisantes dans le cas d'un personnage dont l'histoire remonte aux années 30 et 40 (une époque préhistorique dans l'univers Google, notamment...). Merci. Cdit. --Minoumi (discuter) 10 septembre 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau À sourcer
Discussion:Droit russe

message: Bonjour, j'ai traduit l'article en russe en vérifiant les éléments par la version traduite de la Constitution. Cependant cela ne reste qu'une traduction, si un spécialiste du droit russe, bilingue russe et français pouvait ajouter d'autres éléments, ce serait génial. Merci, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 septembre 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Tournoi de tennis de Shanghai (ATP 2014)

message: Bonjour, N'y a-t-il pas 45 points attribués pour une défaite au 2ème tour ? En tous cas, le tableau principal semble incohérent, certains joueurs gagnant 45, d'autres 10... Merci!
:Bonjour, ceci dépend du statut du joueur : les huit premières têtes de série n'entrent qu'au deuxième tour ; s'ils perdent dès leur entrée en lice, ils ont donc le nombre de points attribués pour une défaite au premier tour. A.Gust14 (discuter) 12 octobre 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Points attribués pour une défaite au {{2e}} tour