lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fièvre aphteuse d'août 2007 en Angleterre/Admissibilité

message: Traité - conservé
Pas de consensus pour la suppression, votes conserver majoritaires et argumentés
--Ouicoude (Gn?) 1 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

message: Maintenant que tout est terminé et que nous avons donc tous les éléments, est-ce que nous pourrions juger de la pertinence encyclopédique de cet article ? Avis donc à ceux qui souhaitent de ou de confirmer le vote. --brunodesacacias 30 août 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: La façon comme cette épizootie a été contrôlée est exemplaire et en tant que telle sa description mérite d'être préservée. Notamment, la gestion de cette crise est à opposer à la catastrophe de 2001 et démontre à quel point l'évolution des mesures sanitaires au niveau local et international a été bénéfique. Personellement j'ai toujours eu des doutes sur la pertinence d'avoir un article uniquement dédié à cet épisode sans en avoir en parallèle un autre sur l'épizootie de 2001, mais vu qu'il est toujours plus facile de détruire que d'être constructif j'ai soutenu et continuerai de soutenir son maintien. Cependant, quiconque sentira le désir de supprimer cet article pourrait en premier lieu expliquer de quelle façon il compte être constructif et préserver l'information, ce qui pour l'instant fait défaut, et peut-être qu'alors il réussira à convaincre de l'aspect positif de son initiative. Laurent Mignon 31 août 2007 à 08:30 (CEST)
thread_title:  La crise est finie 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Poulpy, si je te dis WP:POINT, ça te rappelle quelque chose?--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Poulpy, si je te dis WP:POINT, ça te rappelle quelque chose?--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas (d'ailleurs, pour le POINT, j'ai un autre point de vue) Grimlock 5 août 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je cite plus haut :  Heureusement. 90.26.43.145 7 août 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Abbaye d'Hasnon

message: La citation de l'abbesse Ermentrude dans la section Liste des abbesses d'Hasnon est incompréhensible. Il conviendrait que l'auteur corrige cette anomalie évidente. --Sergio1006 (discussion) 6 janvier 2013 à 02:30 (CET)
replies: text: Fait ce jour.Totorvdr59 (discuter) 3 mai 2019 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Anomalie évidente
Discussion:Andouillette de Cambrai

message: L'autorisation de la fraise de veau, après une si longue procription, pose évidement problème, à ce jour encore. Prudemment, je ne retouche pas l'artcle, pour ne pas ajouter à la confusion. Une mise au point, sans doute provisoire, pourra être faite avant l'été.
Il faudrait peut-être, comme pour l'andouillette / andouillette  de Jargeau (article inexact pour le moment) créer une rubrique "Andouille de Cambrai", puisque produit bien différent, et d'égale notoriété locale. Si pas de contributeur, m'y mettrai dans les mois à venir. --Saveurs France JLD (discuter) 2 avril 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Un sujet à revoir
Discussion:Richard Pipes

message: L'article reste à compléter, avec notamment l'investissement de R. Pipes dans un groupe d'experts créé par la CIA (« Team B »). La Wikipédia anglaise explique cela plutôt clairement... il reste à traduire. Galoric 30 septembre 2007 à 09:36 (CEST)
replies: text: Cet article me semble manquer d'objectivité. Pourquoi citer uniquement les détracteurs de Richard Pipes, et pas ceux qui ont apprécié ses travaux ? Igor G. 4 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title: Article à compléter

message: Dans la partie travaux, il est écrit "L'absence de citation de son œuvre dans les ouvrages sur la révolution russe d'après 2000, tels que la Révolution russe d'Orlando Figes et 1917 : la Russie et les Russes en révolutions d'Alexandre Sumpf tend à indiquer une forme de désapprobation de l'auteur et de son ouvrage". Or dans l'ouvrage cité, Orlando Figes cite bel et bien Richard Pipes à la page 207 avec un renvoie au livre de celui ci à la note 20 du chapitre 3 page 847 (edition folio histoire), pour critiquer son analyse de la paysannerie russe à la veille de la révolution. S'il y a bien désaccord entre les deux historiens, Figes s'est néanmoins bien référé à Pipes. Quentin Dittrich-Lagadec (discuter) 1 novembre 2023 à 21:26 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Braderie de Lille

message: Le modèle  ne semble pas pertinent pour indiquer la date des prochaines occurrences, en 2013 la date annoncée est le 31 août d'après le site officiel. Je propose de retirer ce modèle qui indique potentiellement des informations erronées. -- Speculos ✉ 4 janvier 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Date 2013 

message: Bonjour tout le monde. J'aimerai savoir si je suis le seul à partager le point de vue en lisant cet article La Foire de Lille et la Braderie. Ainsi, je comprends que la foire et la braderie ne sont pas la même chose. Le second est imbriqué dans le premier. Si je comprends ce que dit l'article. Il y avait la foire, une sorte de marché avec des vendeurs venant de toute la Flandres, qui débutait le  pour quelques jours et chaque année, et la braderie qui venait s'y insérer le lundi suivant pour une matinée. La braderie s'était le vide-grenier des habitants de Lille, où les domestiques vendaient pour leur compte les babioles que les maîtres voulaient se débarrasser. Puis dans les années 1920-30, les marchands sont de plus en plus professionnels. Je vais modifier l'article en conséquence. TiboF® 7 septembre 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Mise à plat
Discussion:Symphonie no 3 de Bruckner

message: Voici un passage issu de l'article Symphonie n° 4 de Dvořák, qui n'était donc pas à sa place, et qu'il serait intéressant d'intégrer à cet article.
----
Notons qu'au moment où Dvorák travaille à sa Quatrième Symphonie, le compositeur autrichien Anton Bruckner, lui aussi d'origine campagnarde, avait terminé la première version de sa Troisième Symphonie (elle aussi en ré mineur) qui contenait de véritables citations wagnériennes et portait sur sa page titre une dédicace à Wagner (dédicace qui allait faire se déchaîner le clan des anti-wagnériens lors de la désastreuse création de la symphonie à Vienne en 1877).
----
JujuTh 5 août 2007 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Création & clan des anti-wagnériens
Discussion:Cambrésis

message: La liste des pagi m'a l'air en partie erronnée :
*Le pagus Fanomartensis est l'ancien nom du pagus de Hainaut.
*Le pagus Templutensis a existé, mais il a assez tôt été englobé par le pagus de Hainaut.
*Le pagus Antwerpensis ne s'est à mon humble avis jamais appelé ainsi. Le pagus de la région d'Anvers s'appelait le pagus Riensis. Rāvən (d) 16 octobre 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Pagi
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-de-Grâce de Cambrai

message: L'article fait un effort sur l'histoire, mais il n'y a aucune description intérieur ou extérieur de l'édifice, aucune photo intérieure actuelle... etc. Les manques sont quand même problématique. Quant à l'historique, je suis incapable de jugé le fait si cela est complet ou pas (je ne connais pas cette cathédrale), mais les sources sont assez bien... Bon courage pour comblé les lacunes que je pointe (sur lesquels je m'appuie pour justifier la rétrogradation concernant le bandeau sur l'architecture chrétienne) --—Jérémy76 [Discutez] 29 mars 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title: Rétrogradation BD pour "architecture chrétienne"
Discussion:Centrale nucléaire de Gravelines

message: Bonjour, IP 81.67.14.211, je ne nie pas le risque inondation, ni les éventuels autres risques spécifiques à la centrale nucléaire de Gravelines, mais il est important que les affirmations présentées dans l’article soient sourcées. Merci. Cdlt. --Thepat (discuter) 4 janvier 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Risque inondation 

message: Le curieux incident où des ctenaires (sortent de méduses) on provoqué l'obstruction d'une évacuation a retenu mon attention (pas de référence indiquée pour cet événement). En faisant des recherches, j'ai trouvé un article du Temps (journal suisse: <https://www.letemps.ch/sciences/meduses-lassaut-centrales>, Martine Valo, Publié vendredi 6 juillet 2012 à 21:29. ) qui donne 1993 comme année pour cet incident. S'agit-il d'une erreur, y a-t-il eu 2 incidents similaires? Je ne suis pas très familier de wikipedia, je laisse à d'autre d'appliquer une éventuelle modification. Merci pour votre travail :) 
: Bonsoir, IP 160.53.250.80. Le problème des groseilles de mer (cténaires) est récurrent à la centrale de Gravelines depuis les années 1980 (cf https://amp.lefigaro.fr/environnement/2011/08/09/01029-20110809ARTFIG00522-les-mefaits-insoupconnes-des-meduses.php Les méfaits insoupçonnés des méduses, LeFigaro, 09 août 2011) et a provoqué plusieurs arrêts de réacteurs par obstruction des prises d’eau malgré les mesures prises. Il s’agit donc peut-être de 2 incidents 1 en 1993 et 1 autre en 2006 (à vérifier). Cdlt.--Thepat (discuter) 8 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  invasion de cténaires: 2006 ou 1993?
Discussion:Communauté d'agglomération Hénin-Carvin

message: Si quelqu'un a le courage de lire ce dossier, et le transposer sur l'article. Avec ça dans l'article, on pourrait en faire facilement un Bon article. TiboF (d) 29 mars 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Courage
Discussion:Communauté d'agglomération Valenciennes Métropole

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même communauté d'agglomération, celle de la Communauté d'agglomération de Valenciennes Métropole. TiboF® 22 janvier 2012 à 18:39 (CET)
replies: text: Fait. :) --Nouill (d) 25 janvier 2012 à 23:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Communauté d'agglomération de Valenciennes Métropole]] et [[Valenciennes Métropole]]
Discussion:Communauté de communes du Caudrésis

message: Il serait peut-être opportun de fusionner Communauté de communes du Caudrésis, Communauté de communes du Pays de Matisse et Communauté de communes du Caudrésis - Catésis, les 2 premières ayant fusionné pour créer la dernière. Le contenu des 2 premiers articles serait conservé dans la partie "Historique" de l'article conservé. - Camster (d) 26 septembre 2010 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Communauté de communes du Montreuillois

message: Au sein de l'encyclopédie Wikipédia, la règle est d'utiliser les appellations officielles. En France, les noms des communes, cantons et arrondissements sont définis au sein du Code officiel géographique. Celui indique que les appellations à utiliser sont Montreuil pour la commune du Pas-de-Calais. Il n'y a donc aucune ambiguïté sur ce sujet, j'ai corrigé en conséquence. Cordialement. AntonyB (d) 28 décembre 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Noms de la commune, du canton et de l'arrondissement
Discussion:Communauté de communes du Pays de Matisse

message: Il serait peut-être opportun de fusionner Communauté de communes du Caudrésis, Communauté de communes du Pays de Matisse et Communauté de communes du Caudrésis - Catésis, les 2 premières ayant fusionné pour créer la dernière. Le contenu des 2 premiers articles serait conservé dans la partie "Historique" de l'article conservé. - Camster (d) 26 septembre 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais

message: Bonjour, veuillez supprimer les couleurs horribles qui font sapin de Noël, merci. Je n'ai pas envie de gâcher votre travail, alors je vous fais la demande poliment. TiboF® 3 avril 2011 à 11:21 (CEST)
replies: text: Tiens, je viens juste de voir le message. Je suis en train de restructurer les pages des conseils régionaux et je vais appliquer ici la même  forme que l'Alsace ou l'Aquitaine que je viens de faire, ca va prendre un certain temps néanmoins. Merci.Polnico62240 (d) 21 mai 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Oh le beau sapin de Noël
Discussion:Côte d'Opale

message: Bonjour. Je viens d'apporter quelques corrections d'usage afin que l'article soit compatible des règles de la fr.wikipedia : relire WP:LE.
J'ai donc supprimé :
* un lien qui conduit vers un site commercial et anonyme : on ne sait rien de l'origine des informations données, on ne sait rien des responsables de ce site, la rubrique « mentions légales » manque, ce site est donc hors-la-loi.
* un lien vers le site personnel d'un photographe amateur.
Cordialement. AntonyB (d) 1 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour IP , je me suis permis de remettre tous les retraits que vous avez fait en juin 2021. D'abord, parce qu'aucune de vos informations étaient sourcés, de plus, vous avez retirer des sources et dernièrement vous retirez même des informations sur la bibliographe. Ce qui montre que vous ne savez pas ce que vous faites.
Vos informations sur sûrement correctes, mais comme je le disais, rien n'est sourcé. Je vous invite à sourcer vos modifications, par exemple avec ce document, qui montre que vous avez raison… mais surtout tort D'après ce document, le terme reste flou qu'il est difficile de dire où cela commence et où cela s'arrête. Par ailleurs, toujours selon ce document, la côte d'Opale signifie à l'origine, la côte du Touquet. Ni Boulogne, ni ailleurs. TiboF® 27 juin 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Modification de juin 2021
Discussion:Démographie du Nord-Pas-de-Calais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:30 (CET)
replies: text: . aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:43 (CET)

text: la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:33 (CET)

text: . Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:28 (CET)

text: Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text:  Abandon. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Démographie du Nord-Pas-de-Calais]] et [[Démographie de la Picardie]]
Discussion:Creux de Genthod

message: , j'ai effacé un texte qui se trouvait sur cette page de discussion, et qui me semblait une copie d'un site internet, www.creuxdegenthod.com/historique.html. Sur ce dernier site, l'accès est difficile, certes, mais les recherches via Google, avec des extraits du texte, semblent confirmer une copie : exemple. Peut-être faut-il agir aussi sur l'historique de la page ? --HenriDavel (discuter) 15 juin 2018 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Masquage ?
Discussion:Forêt de Mormal

message: bonjour
j'ai connu cette tempete 
elle est passe en 
foret de mormal entre landrecies et englefontaine
c'est la meme  tempete zvoque a le pommereuil en juin 1967
on pouvait voir un sillons de quelques centaine de metres ou tous les arbres etaient dechiquetés
Bonjour. D'après certains témoignages que j'ai pu avoir dans l'Avesnois, notamment de personnes agées, il semble qu'une violente tempête ait eu lieu en 1967 détruisant une partie de la forêt. Je n'arrive cependant pas à trouver de références à ce propos... Si quelqu'un a plus de chances que moi...[tu vas voir les archives départementales,consulter la V d N ou Nord Matin,tu sauras tout]
* Non c'est le Bois L'Evêque et Le Pommereuil qui ont été victimes d'une tornade le 24 juin 1967. Hektor (d) 12 novembre 2008 à 07:48 (CET)
thread_title:  Tempête ? 

message: L'origine du nom de la forêt, Mormal, mériterait une explication. Hektor (d) 14 février 2012 à 12:22 (CET)
thread_title: Mormal
Discussion:Gare de Douai

message: Bonjour Claude,
Tombé par le plus grand des hasards sur ton article sur la Gare de Douai, un petit détail m'a frappé.
Je connais plutôt bien cette gare pour y avoir traîné mes guêtres pendant plusieurs années lorsque je faisais la navette en Paris, Valenciennes et Lille. Hors la date de construction de 1994 me choque un peu. Je pense que la gare actuelle date de l'après de la dernière guerre car elle y a été détruite.
La date de 1994 est la date de dernière restauration dont je me souviens bien mais pas la date de construction.
Qu'en penses-tu ?
--Elring (d) 7 août 2011 à 07:52 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de votre alerte.La source de l'information est Structurae, un site habituellement de référence. Une recherche google ne donne aucune réponse exploitable sur l'année de construction de la gare actuelle, et la photo semble bien montrer un bâtiment datant plus des années 1950 que de 1994. Vous avez sans doute raison en indiquant que 1994 correspond probablement à l'année de la dernière réhabilitation, mais ce n'est pas sourcé.Compte tenu du doute sur la fiabilité de l'information, je pense plus sage de la remplacer par l’indication de la dernière réhabilitation.Cordialement - --Claude villetaneuse (d) 10 août 2011 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Date de construction de la [[Gare de Douai]]
Discussion:Gare de Hachette

message: Pour moi, Hachette a un h aspiré. Donc on doit dire Gare de Hachette. Voir par exemple Gare de Haluchère. Hektor (d) 7 janvier 2012 à 13:51 (CET)
replies: text: Tu as certainement raison . Quoique (d) 7 janvier 2012 à 13:55 (CET)
replies: text: Ou pas. TiboF® 31 janvier 2015 à 19:07 (CET)
replies: text: Maintenant pour changer il faut trouver une source plus récente , je n'ai pas personnellement les compétences pour trancher sur ce sujet. Cordialement --Quoique (discuter) 31 janvier 2015 à 19:21 (CET)
replies: text: Les sources, même anciennes, donnent la graphie de « gare d'Hachette ». Existe-t-il des sources plus récentes à ce sujet ? Le site TER parle de « Gare de Hachette », comme il écrit « gare de Arras » ; donc ce n'est pas une source sérieuse. Le document est peut-être ancien, mais la langue française n'a pas, à ma connaissance, évolué entre 1880 et nos jours en ce qui concerne l'élision. TiboF® 31 janvier 2015 à 23:32 (CET)
thread_title: H aspiré
Discussion:Gare de Lille-Flandres

message: J'ai profité de la suppression temporaire (?) du bandeau  pour relire l'article... et y apporter quelques aménagements, en espérant ne pas avoir trahi les textes du principal contributeur. Par souci de cohérence, les expressions intra muros et extra muros ont été écrites sytématiquement en italique et sans trait d'union car c'est la forme la plus souvent trouvée dans l'article. Geralix (discuter) 8 mars 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Gare de Pont-d'Ardres

message: J'ai avant de télécharger les photo's de Pont-d'Ardres étudié les limites des communes de Les Attaques et d'Ardres pour savoir quelles photo's placer dans Ardres, quelles dans Les Attaques. La gare de Pont-d'Ardres se trouve sur le territoire de la commune d'Ardres: 
--Havang(nl) (discuter) 15 août 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Commune d'Ardres
Discussion:Gare de Rang-du-Fliers - Verton

message: Bonjour, dans ce document, il est question de Rang-du-Fliers - Verton - Berck, tout comme le site de gare en mouvement. Y a-t-il eu un changement de nom de la gare ? TiboF® 4 janvier 2014 à 00:44 (CET)
replies: text: Dans le document de 2015, les deux apparaissent, mais si l'on regarde les parties techniques, comme la longueur des quais, on constate que le nom officiel de RFF reste bien Rang-du-Fliers-Verton, l'adjonction de -Berck n'étant officiel que pour la SNCF pour ce qui est commercial... Bref, dans le doute, il vaut mieux laisser le nom historique de cette gare . --NB80 (discuter) 27 juin 2014 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Rang-du-Fliers - Verton ou Rang-du-Fliers - Verton - Berck ?
Discussion:Gare de Somain

message: * Spoorlijn Somain - Orchies en néerlandais reprend l' historique de l' ancienne ligne Somain - Orchies
* Spoorlijn 92 en néerlandais reprend l' historique de l' ancienne ligne Somain - Péruwelz
* Ces articles sont bien réalisés et comportent une carte . JÄNNICK Jérémy (d) 3 avril 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Articles à traduire 

message: J'ai coupé, car il y avait beaucoup trop d'images en proportion du texte. Le lien autres projets commons permet d'y accèder. La mise en forme des images posaient également un problème d'accessibilité pour les petits écrans et les faibles débits. Quoique (d) 6 novembre 2010 à 18:04 (CET)
thread_title:  Trop d'images
Discussion:Gravelines

message: Son tombeau a été détruit à la Révolution. Je ne crois pas qu'il y ait encore aujourd'hui des restes.--Châtillon (d) 8 avril 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Valentin de pardieu (section patrimoine)

message: Est-ce qu'il y a quelqu'un dans le secteur qui aurait la gentillesse de faire une image du stèle (et de l'inscription) et de la télécharger sur Commons?  Prière de me tenir au courant et merci d'avance. Mikeo1938 (d) 29 janvier 2009 à 11:32 (CET)
replies: text: Si c'est la belle stèle qui se trouve sur la plage, je crois que je l'ai en photo (été 2008). Je vérifie et si je l'ai, je la met sur common la semaine prochaine. --Châtillon (d) 29 janvier 2009 à 12:33 (CET)
replies: text: OK et super bien.  Regardez sur le site municipal, soit .  Avec mes remerciements. Mikeo1938 (d) 29 janvier 2009 à 13:58 (CET)
replies: text: C'est elle ? --Châtillon (d) 4 février 2009 à 16:26 (CET)
replies: text: Oui ... merci beaucoup.  Il me reste pas mal de choses à faire avant de pouvoir rédiger un article pour en/Wiki.  Je vous tiendrai au courant. Bye + thank you. Mikeo1938 (d) 4 février 2009 à 19:19 (CET)
thread_title: Stèle pour René Navrault

message: En raison du Wiki Loves Monuments j'ai fait de nombreuses photos des bâtiments classés de Gravelines (et j'ai même pas fini T.T), elles sont dispo sur la gallery de mon profil Wikimedia Commons 
</br>Azariel (d) 30 septembre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: Très belles photos, bravo, et tout à fait utilisables. Cordialement. C. Cottereau (d) 30 septembre 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text: J'en ai ajouté trois autres (prise le lendemain mais que j'ai mis tout ce temps à poster). Je sais pas si je peux leur ajouter les coordonnées GPS (j'ai vu que c'était faisable au moment de l'importation) mais je vais voir.</br>Azariel (d) 3 mai 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Images disponibles
Discussion:Guénel

message: Bonjour, pensez-vous que ce soit une bonne idée d'intégrer cet article, très ou trop court pour justifier un article à lui seul, comme section dans l'article Fête des guénels. Merci pour votre avis. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 25 décembre 2020 à 17:30 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord. Bateloupreaut (discuter) 2 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  intégrer cet article dans l'article Fête des guénels.