lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marie-Joseph Coutelle

message: Je dois avouer que la succession des épisodes de la vide de JMJ Coutelle est assez déroutante.
Cela commence en novembre 1800, au cours de la Campagne d'Égypte : .  Pourquoi pas, mais à cette date, il a déjà 52 ans et il est un peu surprenant que rien ne soit dit sur ses débuts.
L'alinéa suivant comporte une curiosité.  C'est assez bénin, mais quand même bizarre : dans la construction de l'article, on pourrait raisonnablement penser qu'il y a un enchaînement logique dans la succession des informations.  Or, nous avons laissé JMJ Coutelle, qui je suppose était arrivé en Égypte par le port d'Alexandrie, en route pour le Sinaï, et voici qu'on nous dit qu'il tombe en admiration devant les obélisques de Louqsor... Ce n'est pas précisément le chemin de sa caravane !
Mais le plus surprenant est l'alinéa d'après. Brutal flash-back, nous nous retrouvons en 1794 !  C'est d'autant plus incongru que cela nécessite une explication rétroactive : .  Et l'alinéa qui avait démarré avec Charles et les montgolfières rebondit sur la campagne d'Égypte.  Avec de plus une annotation franchement énigmatique :  ; mais de quoi s'agit-il ? faire une communication à l'Institut d'Égypte, n'était-ce pas une manifestation de ses compétences ?
Je relèverai deux coquilles (« obélique », et « Convention » écrit sans majuscule) que j'aurais pu corriger moi-même : mais il me semble qu'il ne serait pas très méthodique de corriger des détails, alors que l'architecture dans son ensemble pose problème.  Ne serait-il pas pertinent de placer sur l'article le bandeau  en attendant que ceux qui disposent des informations (ce qui n'est pas mon cas) s'attellent au chantier ?
Lord O'Graph (d) 8 août 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Une chronologie étonnante
Discussion:Les Trésors de Picsou

message: Bonjour, une grande partie de cet article provient de cette page : http://fr.picsou.wikia.com/wiki/Les_Trésors_de_Picsou, d'après la licence CC-BY-SA, si aucune source apparaît dans l'article, l'article peut être supprimé. Merci d'ajouter une source, ou bien de supprimer la partie concernée. --81.57.96.150 (d) 8 août 2013 à 18:31 (CEST)
replies: text: Dans une heure, je retirerai le texte. --81.57.96.150 (d) 10 août 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title: Aucune source !

message: Bonjour, je viens de visiter cette page et il y a écrit que le numéro 50 des Trésors de Picsou est apparu le 10 avril. Mais je ne le trouve nulle-part. Se pourrait-il qu'il n'est pas encore apparu du tout (pour cause Corona, peut-être)? Merci d'avance 2003:CC:CF05:9D12:156:A77D:C395:992B (discuter) 13 avril 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Numéro 50
Discussion:Confrérie de pénitents

message: Bonjour, en survolant la table des matières, on a l'impression que l'article traite du concept de pénitence, et non pas de l'évolution des confréries. En regardant de plus près, c'est en fait ce qui se passe pour la première section et la moitié de la deuxième; ce n'est qu'avec une forme d'incidente : "La fondation des confréries dites de pénitents, qui apparaissent elles aussi en ce même moment, est encore, aujourd’hui, controversée. " qu'on apprend que ces confréries sont fondées. 
Il me semble que l'on devrait commencer à cette phrase. Je n'ai rien du tout contre un article qui parlerait de l'évolution du concept de pénitence et de sa manifestation dans la société occidentale, dont la création des confréries ne serait alors qu'une forme d'expression. Mais je suis bien incapable de l'écrire . Bien corddialement, -- ManiacParisien (discuter) 22 août 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Confrérie ou pénitence ?
Discussion:Édouard Bauhain/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 août 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Bauhain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sources probantes, architecte plusieurs fois primé et œuvres classées ou inscrites. Donc demande AMHA totalement injustifiée.--Mbzt (d) 9 août 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Voir ajouts effectués--Mbzt (d) 9 août 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Voir ajouts effectués--Mbzt (d) 9 août 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 août 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mousquetaires de la reine (opéra)

message: Bonjour,
Je viens de constater votre ajout de la section "Au cinéma" à l'article susmentionné. Ne connaissant ni l'opéra ni les deux films muets, je me demandais si vous étiez sûre que les films sont une suite de l'opéra et non des "Trois mousquetaires" d'Alexandre Dumas, dont l'article ne mentionne pas encore les films de Méliès? Jean Marcotte (d) 7 août 2013 à 16:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne suis pas spécialiste ès opéra, mais je procédais uniquement par homonymie. Si vous pensez que les histoires ne correspondent pas, je peux créer une page d’homonymie, l’ambiguïté sera moindre. Cordialement, Celette (d) 8 août 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Les Mousquetaires de la reine (opéra)]]
Discussion:Regard des Petites-Rigoles

message: Bonjour,
la photographie de l'infobox (au 13/09/2015) montre la façade du regard Saint-Martin et nom le regard des Petites-Rigoles. Cdlmnt, --Mbzt (discuter) 13 septembre 2015 à 17:49 (CEST)
replies: text: exact Mbzt, il suffit pour cela de supprimer la référence erronée dans Wikidata. --Thor19 (discuter) 29 octobre 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Regard des Petites-Rigoles ou Saint-Martin ?
Discussion:Karine Boucher

message: 3 titres de championne d'Europe dont 1 individuel, 1 de vice-championne du monde individuelle et 4 de championne de France - dans 2 spécialités différentes - attestés par les références aux sites fédéraux officiels, pour une sportive, c'est peut-être une notoriété suffisante ? Désolé du caractère un peu tardif de l'introduction des références mais j'aurai apprécié que le bandeau soit effectivement accompagné en PdD des remarques annoncées. Cordialement.--Claude PIARD (d) 9 août 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Christelle Giroud

message: 2 titres de championne du Monde par équipe, un de championne d'Europe et un de vice-championne du monde individuelle attestés par une référence au site fédéral officiel, pour une sportive, c'est peut-être une notoriété suffisante ? Par ailleurs, j'aurai apprécié que le bandeau soit effectivement accompagné des remarques annoncées en PdD. Cordialement.--Claude PIARD (d) 9 août 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Société astronomique de Tunisie/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 8 août 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Société astronomique de Tunisie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société d'amateurs et de chercheurs en astronomie, certes pas aussi connue que la SAF, mais qui semble avoir une activité non négligeable dans le milieu des astronomes, notamment dans des partenariats avec leurs homologues d'autres pays, y compris la SAF justement. Même si les critères ne semblent pas remplis, faut-il rappeler qu'ils « n'ont qu’une valeur indicative » ? Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Société d'amateurs et de chercheurs en astronomie, certes pas aussi connue que la SAF, mais qui semble avoir une activité non négligeable dans le milieu des astronomes, notamment dans des partenariats avec leurs homologues d'autres pays, y compris la SAF justement. Même si les critères ne semblent pas remplis, faut-il rappeler qu'ils « n'ont qu’une valeur indicative » ? Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'indique en quoi cette association est notoire, alors que l'article existe depuis 2004. Moumou82  [message] 8 août 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La Société astronomique de Tunisie est l'association la plus active en astronomie à l'échelle de la Tunisie. Elle a plusieurs partenaires nationaux comme la Cité des sciences de Tunis et l'Institut national de la météorologie, et entrepend des relations internationaux comme la Société astronomique de France et l'Association Sirius de Constantine. C'est à notre connaissance la seule association dans le monde arabe à éditer un annuaire des éphémérides écrit en langue arabe, et détaillant les phénomènes astronomiques visibles y compris les occultations ainsi que la position des planètes avec une précision inférieure à 10". Toux ceux qui doutent de cette activité peuvent visiter le site de l'association (www.sat.tn). Becvarsat 16 août 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Accident ferroviaire d'Amagasaki

message: --Syl. C. (discuter) 18 juin 2015 à 03:01 (CEST)
replies: text: O.Taris (discuter) 19 mai 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  géolocalisation 

message: L'existence de la section « Accident ferroviaire d'Amagasaki#Accidents similaires » ne me parait pas pertinente :
*cela fait un long pavé qui ne concerne pas directement le sujet de l'article ;
*il existe déjà la catégorie « Déraillement ferroviaire par survitesse » ;
*le cas échéant, on pourrait faire un article de type liste si des sources listent ce type d'accident.
O.Taris (discuter) 17 août 2021 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Accidents similaires"
Discussion:Tramway de Ouargla

message: J'ai procédé au renommage de la page de Tramway d'Ouargla vers Tramway de Ouargla car il n'y a pas d'élision de l'article "de" devant le toponyme algérien du nom de la ville Ouargla qui se pronomce en français : de Ouargla et de d'Ouargla. Cela pour respecter la prononciation algérienne du mot écrit en arabe : ' ; mot qui débute par la lettre و (Wāw), qui est ici une semi-voyelle,  suivie de la consonne ر (Rā) ; l'ensemble formant une double syllabe : ou-war et non une mono syllabe ouar dont les prononciations ne sont pas les mêmes (je ne sais pas écrire cela en phonétique).
Voir cette discussion : demande de renommage : Wilaya d'Ouargla vers Wilaya de Ouargla --Poudou! (discuter) 2 avril 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Anastasia Ashley/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 9 août 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Anastasia Ashley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je pense qu'il faut conserver parceque il y'a beaucoup de sources. Alexich (d) 9 août 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je pense qu'il faut conserver parceque il y'a beaucoup de sources. Alexich (d) 9 août 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'entends parler d'Anastasia Ashley : je viens naturellement voir ici de qui il s'agit. Ce serait dommage de devoir chercher ailleurs ! Chrisix 15 août 2013 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Rayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Christian Rayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon WP:NS un sportif est admissible s'il a été "champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne".  En l'espèce l'intéressé a été six fois champion de France de trial et semble avoir joué un rôle non négligeable dans le développement de ce sport en France.  L'article mentionne quelques sources web.  Par ailleurs, le fait que sa carrrière sportive date de près de quarante ans, ce qui rend peut-être plus difficile de trouver des sources en ligne ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de sources dans des ouvrages consacrés aux sports mécaniques.  --Lebob (discuter) 23 août 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon WP:NS un sportif est admissible s'il a été "champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne".  En l'espèce l'intéressé a été six fois champion de France de trial et semble avoir joué un rôle non négligeable dans le développement de ce sport en France.  L'article mentionne quelques sources web.  Par ailleurs, le fait que sa carrrière sportive date de près de quarante ans, ce qui rend peut-être plus difficile de trouver des sources en ligne ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de sources dans des ouvrages consacrés aux sports mécaniques.  --Lebob (discuter) 23 août 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires qui lui permettent d'entrer dans les critères de notoriété des personnes. Cordialement, — Jules  Discuter 17 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgianna Robertson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Georgianna Robertson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   faible : une rapide recherche ne donne pas grand chose de convaincant ; cela dit, divers points au sein de l'article (si ils viennent à être sourcés), montrent une carrière notable. Article dans un état pitoyable mais un avis de conservation au bénéfice du doute pour quelques petits éléments qui pourraient devenir intéressants. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   faible : une rapide recherche ne donne pas grand chose de convaincant ; cela dit, divers points au sein de l'article (si ils viennent à être sourcés), montrent une carrière notable. Article dans un état pitoyable mais un avis de conservation au bénéfice du doute pour quelques petits éléments qui pourraient devenir intéressants. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roboreptile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Roboreptile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Produit commercial sur lequel il n'y a manifestement pas grand chose à dire ! Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Produit commercial sur lequel il n'y a manifestement pas grand chose à dire ! Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Meseguer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Romain Meseguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour confirmer tout ce qui est affirmé dans l'article et hors critères. Les3corbiers (discuter) 22 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour confirmer tout ce qui est affirmé dans l'article et hors critères. Les3corbiers (discuter) 22 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Rousselet-Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rousselet-Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Archi-connu reconnu, réputé. Télé, bouquins, tout ça tout ça. Bastien Sens-Méyé (d) 9 août 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Archi-connu reconnu, réputé. Télé, bouquins, tout ça tout ça. Bastien Sens-Méyé (d) 9 août 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Royaume de Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de Corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, évidemment.--Classiccardinal (d) 9 août 2013 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, évidemment.--Classiccardinal (d) 9 août 2013 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jérôme Sainte Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Sainte Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette personne intervient souvent dans les médias, il est donc intéressant que sa fiche existe --Authueil (discuter) 16 août 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette personne intervient souvent dans les médias, il est donc intéressant que sa fiche existe --Authueil (discuter) 16 août 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Searl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[John Searl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  (de même que générateur à effet Searl). Aucune source sérieuse et même les anglophones pourtant inclusionnistes n'en ont pas trouvé. Les3corbiers (discuter) 22 août 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (de même que générateur à effet Searl). Aucune source sérieuse et même les anglophones pourtant inclusionnistes n'en ont pas trouvé. Les3corbiers (discuter) 22 août 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Semaine de la pétanque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Semaine de la pétanque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Manque de référence mais a sa place sur wikipédia... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de référence mais a sa place sur wikipédia... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source - Notoriété ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service client de l'année/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Service client de l&#39;année]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique, ressemble à de l'autopromo, sourçage nettement insuffisant, notoriété non démontrée. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique, ressemble à de l'autopromo, sourçage nettement insuffisant, notoriété non démontrée. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fioritures (film, 2010)

message: La "vie civile" ?
Et dans la vie non civile ?
Par ailleurs, dans Wikipedia en russe elle est appelée "Гали́на Алекса́ндровна Ло́гинова", soit Galina Aleksandrovna Loginova... EPolti (discuter) 2 août 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Dans la vie civile, Galina Mikhaïlovna Loguinova est réellement la mère de Milla Jovovich.