lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorie des signatures

message: ===Proposé par : Sorcierombre (d) 21 décembre 2010 à 00:08 (CET)
thread_title:  Page de controverse déplacée en PDD (ici) 

message: Il serait bien de préciser où est le problème de non neutralité dans l'article.
Il y a eu des problèmes de non neutralité parce que la critique a été faite stupidement. J'ai modifié le passage sur la passiflore parce qu'il se voulait en opposition à la théorie des signatures mais se basait sur des affirmations entièrement fausses !
Le chapitre "analyse" est particulièrement nul et mal référencé. Le début de l'article précise bien qu'il s'agit d'une méthode empirique.
Que l'article soit principalement de piètre qualité, certes, mais trop peu développé pour être qualifié de "non neutre", je supprime donc le bandeau puisque la controverse n'est même pas identifiée ici, il suffirait de discuter dans la PDD. Atrempance (d) 9 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Problème ? 

message: Voir s:Curiositez inoüyes/Ⅴ. --Jérôme Potts (d) 28 juillet 2013 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Un ouvrage ancien 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Salsero35  ✍  .
#, c'est visiblement le même sujet. Va y avoir un peu de boulot par contre, parce qu'aucun des deux n'est vraiment au niveau Wikipédia. Thouny (discuter) 8 janvier 2014 à 11:18
# Théorie des signatures à garder --Etiennekd (d) 12 janvier 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Fusion [[Théorie des signatures]] et [[Signature (botanique)]]
Discussion:Ordre des Frères d'Orient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 02:59 (CET)
replies: text: Il s'agit très vraisemblablement d'une autre legende esotèrique classique, puisque citee par La Tour Saint-Jacques qui etqit une revue de reference en ce domaine. On peut conserver l'article, en precisant bien qu'il n'existe aucune preuve reelle de l'existence de cet "Ordre".Fredtoc (d) 26 décembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Ordre des Frères d&#39;Orient]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Même si on trouve des sources (à vrai dire, avec des dates de création différentes), on n'est pas en train de nous faire une ressucée du Prieuré de Sion, là, par hasard ? J'ai comme un doute... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 décembre 2009 à 13:31 (CET)
replies: text: Il s'agit très vraisemblablement d'une autre legende esotèrique classique, puisque citee par La Tour Saint-Jacques qui etqit une revue de reference en ce domaine. On peut conserver l'article, en precisant bien qu'il n'existe aucune preuve reelle de l'existence de cet "Ordre".Fredtoc (d) 26 décembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Fredtoc (d) 26 décembre 2009 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fredtoc (d) 26 décembre 2009 à 14:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Jusqu'à plus ample information. Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 02:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # : le sujet semble admissible (en effet, on peut très bien écrire un article sur quelque chose dont l'existence est douteuse -- on a bien un article sur Dieu). Cependant, l'article actuel ne contient rien, pourquoi l'a-ton crée si on n'a rien à dire? Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gaspard Proust

message: Proust est un pseudo, il le dit dans un interview dans "Sortir" de Télérama n°3169. il dit que son nom slovéne est proche de "Proust" je pense qu'il s'agit de Protz, mais je n'arrive pas à trouver de source. Confirmé par un article de Libération : « Gaspard Proust. Une traduction phonétique du patronyme à consonance germanique imprimé sur son double passeport suisse et slovène, »  - "Protz" est bien un nom porté par plusieurs personnes. Qui pourra résoudre ce mystère ? - Siren - (discuter) 13 octobre 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme 

message: Gaspard Proust n'est pas né en Suisse. Il est né en Slovénie, il l'a confirmé deux fois dans sa vie.
Une fois à la télévision ici : http://www.dailymotion.com/video/xcbw6z_paris-c-est-fou-du-17-fevrier-invit_news?from_fb_popup=1&code=AQBJUvw8RgMDvP599RRg6KbKknFIqMMNbRfLTAbIjO0_4VuZnuenFFSuoh8P-4o18hGRo_ePJU622XmKB5INSRgZo31_JU3S29M9RAhlq42vNpUXBcnGpPChX9X58BgMPVwzoGLhH07OqfZ8l0O5yyrM-KDinDIEFFxDb37oakZUkMF-u94kZAWx4ClB-Jj6DFA#_=_ 
Une fois dans un magazine français, ici : http://www.wuala.com/silva.roberto/Documents/marie.claire%23717_2012.05-proust.pdf/
: En effet, Château-d'Oex ne provient que d'un commentaire de blog . --Hr. Satz 14 mai 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Naissance 

message: Incohérence : il est écrit qu'il quitte la Slovénie à cause de la guerre, qu'il vit douze ans en Algérie jusqu'en 1994. Mais la guerre en Yougoslavie n'a pas commencé en 1982, loin de là !! Qu'est-ce qui est bon et qui ne l'est pas ? GabrieL (d) 4 mai 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: Mais enfin, ne faites pas semblant de ne pas comprendre ! La guerre d'indépendance de Slovénie a eu lieu en 1991. GP avait donc 15 ans quand il a quitté la Slovénie pour l'Algérie. Il a fréquenté l'école primaire d'Hydra de 15 à 18 ans, puis est entré en terminale à Aix-en-Provence. C'est pourtant clair, non ? S.Camus (d) 9 juin 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  12 ans en Algérie 

message: Il y a une incohérence entre la date de naissance dans le texte le 01/10/1976 et celle dans le tableau à droite le 28/06/1976.
:  Corrigé. Merci bien.--Zugmoy (discuter) 5 juin 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Dans l'intro de l'article, il est dit que Proust est né à Novo Mesto alors que l'infobox parle de Ljubljana comme ville de naissance. Quelle ville est la bonne ? DRACOS2001 (discuter) 30 mai 2024 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Novo Mesto ou Ljubljana ?
Discussion:Camp de prisonniers allemands à Mulsanne

message: Je me suis intéressé sur l’histoire du camp de Mulsanne, premièrement mon aïeul le Colonel Brébant a été commandant du camp en 1946. Puis pour les recherches concernant les noms des 44 enfants juifs arrêtés puis internés au camp de Mulsanne, transférés dans le camp de Drancy, déportés dans le camp d’extermination d’Auschwitz Birkenau. Recherches faitent par madame Brigitte Breton-Morales professeur d'Histoires Culturelles (Atelier-Mémoire du Lycée Professionnel Agricole, 72250 Brette-Les-Pins).  Voir l'article en octobre 2009.</br>fantassin 72Discutermarsouin 72 26 décembre 2009 à 09:46 (CET)
thread_title:  Bonjour 

message: Bonjour, 
Le camp a successivement servi à interner prisonniers français, Juifs, Tsiganes et enfin prisonniers allemands, sans parler de son utilisation par les Britanniques. Du coup, ne faudrait-il pas intituler l'article Camp d'internement de Mulsanne ? Zythème   Paroles dégelées  24 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Art chinois contemporain

message: Par prudence peureuse, j'ai ajouté un bandeau , en raison de ce qui m'apparait comme un problème de style encyclopédique. Certaines affirmations péremptoires (art totalitaire, etc) nécessitent notamment d'être sourcées (dans le corps du texte), ou bien présentées plutôt comme des points de vue notoires (ou occidentaux) dont il faudrait préciser les auteurs.
:Effectivement, l'expression art totalitaire n'a pas de sens. Mieux vaudrait parler d'art de propagande au service d'un régime politique totalitaire. Surtout, l'article ne dit pas un mot du réalisme cynique qui est le courant pictural le plus en vue actuellement. Il faudra compléter, si j'ai le temps...Enfin, les trois courants Xiamen dada, Pop'art politique et Réalisme cynique mériteraient chacun un article détaillé. 89.88.187.61 (d) 26 février 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  à vérifier
Discussion:Georges Ier (roi des Hellènes)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,7% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2010 à 00:38 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Georges Ier de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 14:43 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#AAAAAh! enfin une traduction! Cela faisait si longtemps qu'on n'en avait pas eu. C'est bon? Vous avez  tout bien vérifié, tous les les bouquins cités, tout ça. Formidable! Je suis toujours , mais c'est quand même formidable d'arriver à autant d'étoiles.--L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 21:52 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  La bibliographie pourrait peut être être plus claire en mettant toutes les citations d'un même livre sous le même groupe, cela permet d'aérer et de rendre plus lisible les sources. Je l'ai fait sur Edith Stein, pour exemple, Qu'en pensez vous?--Babouba (d) 27 décembre 2009 à 23:32 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Keepeek/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 26 décembre 2009 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Keepeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Kirtap mémé sage 26 décembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Kirtap mémé sage 26 décembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Tibouville/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 26 décembre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Thomas Tibouville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 26 décembre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 26 décembre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rolladen-Schneider LS1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 15:24 (CET)
replies: text:  Je m'intéresse plus à la BD qu'aux planeurs. J'ai fait cette ébauche en espérant que d'autres allaient s'y lancer. Chris93 (d) 27 décembre 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Rolladen-Schneider LS1]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien d'en profiter pour sourcer un peu, sur autre chose que les albums de Yoko Tsuno, qui n'est pas à proprement parler une source aéronautique . — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  27 décembre 2009 à 00:34 (CET)
replies: text:  Je m'intéresse plus à la BD qu'aux planeurs. J'ai fait cette ébauche en espérant que d'autres allaient s'y lancer. Chris93 (d) 27 décembre 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposant. Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 15:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rien compris, quelle est la raison de cette PàS? Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Portail handicap

message: Après recherche de plus amples renseignements sur cette image, qui est appelée symbole international d'accessibilité (ISA), il semble qu'elle soit soumise au droit d'auteur, et que l'ayant-droit (l'ICTA) le revendique : « The ISA [...] remains the copyright of ICTA ». D'ailleurs, l'ensemble des images de ce type avaient été proposé à la suppression sur Commons pour ce motif, il y a deux ans. Même si cette suppression n'a pas aboutie, et qu'il est vrai que cette image est sans doute acceptable (les chances que l'ICTA attaque étant pratiquement nulles), il n'en est pas moins clair que cette image n'est pas vraiment libre.
Dans cette optique, le projet ayant pour philosophie le libre, il n'est pas très bon d'utiliser cette image sur des centaines de pages ; il vaudrait mieux s'en tenir à une ou deux pages pertinentes, et choisir pour le bandeau de portail une image vraiment libre. Or justement il en existe une proche, qui véhicule la même chose, et qui est dans le domaine public : . Qu'en pensez-vous ? — Hr. Satz 26 décembre 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: J'envisage de remplacer l'image par celle proposée, si aucune opposition ne s'exprime dans la semaine qui vient. — Hr. Satz 2 janvier 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: Comme convenu et en l'absence d'opposition, j'ai remplacé l'image. — Hr. Satz 17 janvier 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  Image et droit d'auteur
Discussion:Traité Cobden-Chevalier

message: pourquoi parler d'un traité franco-anglais ? Pour la partie britannique il s'agit du Royaume Uni, pas de l'Angleterre seule. Je propose de renommer l'article Traité franco-britannique de 1860. --Otto Didakt (discuter) 16 octobre 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: Remarque pertinente. Cependant, si l'on veut respecter le principe de moindre surprise, je pense qu'il faudrait plutôt prendre le titre "traité Cobden-Chevalier" : c'est l'occurence la plus fréquente dans la littérature historique que j'ai consulté. Les autres titres ne seraient dès lors à insérer qu'en redirection. Cordialement Huesca (discuter) 17 octobre 2016 à 07:48 (CEST)
replies: text: en effet, il vaut mieux retenir le nom le plus usité. --Otto Didakt (discuter) 17 octobre 2016 à 14:20 (CEST)
replies: text: je viens de constater que c'est pire que ça : l'article a bien porté le bon titre (Traité Cobden-Chevalier) et a été renommé maladroitement avec le titre actuel... --Otto Didakt (discuter) 17 octobre 2016 à 14:28 (CEST)
replies: text:  Page renommée. DocteurCosmos (discuter) 20 octobre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  pourquoi franco-anglais ?
Discussion:Walking in the Air

message: Juste pour signaler la reprise du groupe anglais McFly
https://www.youtube.com/watch?v=iiYMIVVusfM&pp=ygUYd2Fsa2luZyBpbiB0aGUgYWlyIG1jZmx5 2A02:8428:E04A:C001:2997:D77E:CB64:CB07 (discuter) 9 juin 2023 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Reprise de la chanson
Discussion:Fantasy (homonymie)

message: En réponse à une requête formulée sur la page de discussion de l'article Fantasy (Discussion:Fantasy, "Création d'une page d'homonymie"), j'ajoute à la liste des sens possibles du terme le surnom anglo-saxon de la drogue GHB. J'ai vérifié : le surnom n'est pas mentionné dans l'article français, mais il est effectivement cité dans l'article anglais, au paragraphe "non-medical use". --Eunostos|✍ 26 décembre 2009 à 19:42 (CET)
thread_title:  GHB
Discussion:Les Chroniques de Prydain

message: Attention, si les deux premiers tomes ont été traduits et sont ressortis en 2008, aucun autre n'a depuis été traduit. WP se contente de donner des informations sur le réel, pas d'en créer. --Surréalatino (d) 9 décembre 2010 à 13:30 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Histoire évolutive du vivant

message: Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 21:17 (CET)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Bonjour, cet article est horrible ! personne ne s'en occupe ? Je suis simple passionné et suis très déçu. 
:. Ne pourriez-vous pas préciser les reproches que vous faites à cet article ? Merci d'avance. — Ariel (discuter) 6 juin 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Horrible !
Discussion:Programme CPI/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:45 (CET)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 26 décembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Programme CPI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est le premier programme du genre (innovation ouverte, tri-partite, design thinking) et je vous invite à bien regarder Google pour trouver les liens en parlant (lefigaro,lesechos, leparisien etc.). Aucune notoriété je trouve ca sévère vu comment tout le monde salue l'initiative. A mon sens cela n'a pas sa place sur la page wikipedia de l'essec puisque c'est un programme conjoint avec Centrale paris et Strate College Designers et il mérite sa page dédiée. Dans notre monde académique français si compartimenté, rien qu'une telle initiative cela justifie sa page Wikipédia. Shuler75 (d) 27 décembre 2009 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le premier programme du genre (innovation ouverte, tri-partite, design thinking) et je vous invite à bien regarder Google pour trouver les liens en parlant (lefigaro,lesechos, leparisien etc.). Aucune notoriété je trouve ca sévère vu comment tout le monde salue l'initiative. A mon sens cela n'a pas sa place sur la page wikipedia de l'essec puisque c'est un programme conjoint avec Centrale paris et Strate College Designers et il mérite sa page dédiée. Dans notre monde académique français si compartimenté, rien qu'une telle initiative cela justifie sa page Wikipédia. Shuler75 (d) 27 décembre 2009 à 17:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Non notable en l'état. Popo le Chien ouah 26 décembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'habite au Canada et même ici j'en ai entendu parlé et j'ai vu un reportage au JT de France 3 et dans la presse francaise (usine nouvelle je crois). Suffisamment innovant pour la france et dans son approche et ambition pour être dans une encyclopédie clairement. (174.91.216.64 (d) 31 décembre 2009 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Infobox Architecte

message: Bonjour. C'est bien de tenir au courant le projet directement concerné ! Sans publicité sur Discussion Portail:Architecture et urbanisme, il risque de se limiter longtemps à 3 architectes. Je sais qu'il n'y a pas grand monde à passer par là-bas, mais cela aurait été bien de lancer une demande d'avis sur le contenu de cet infobox ici avant. On aurait pu ajouter qq éléments supplémentaires comme la formation/diplôme par ex. (la qualification est un critère important dans la profession d'architecte). J'espère que l'on peut encore faire des modifs. Merci d'avance. Serait-ce possible aussi de l'ajouter à la catégorie :Catégorie:Modèle infobox architecture ? Mes faibles capacités techniques m'empêche de le faire correctement. Désolé. Mel22 (d) 26 décembre 2009 à 23:20 (CET)
replies: text: Bonjour Mel22, j'ai mis à jour la catégorisation. Je viens également d'ajouter un paramètre intitulé « diplôme » pour que tu puisses y ajouté le diplome obtenu et le lieu d'obtention... J'ai mis au passage la documentation à jour. Si tu vois d'autres paramètres à ajouter, n'hésites pas à en faire la demande ici. amicalement--Wikialine (d) 27 décembre 2009 à 02:52 (CET)
replies: text: Elle a été crée en août dernier et je l'ai fait découvrir à quelqu'un qui la demandait. Repassant sur la page 15 jours plus tard, son usage n'avait pas augmenté et je me suis dit qu'il serait bien de prévenir le projet correspondant. Une petite remarque pratique : il faut mettre le bandeau de V2 sur la page principale avec des "noinclude" plutôt que sur la documentation pour éviter une double catégorisation (page principale + doc). Tpt (d) 27 décembre 2009 à 08:30 (CET)
replies: text: Merci bcp : Wikialine, plus que son ombre ! P-e que d'autres contributeurs sur le même sujet auront d'autres suggestions. Mel22 (d) 27 décembre 2009 à 21:48 (CET)
thread_title:  Lancement 

message: Bonjour, je souhaite ajouter l'image de la signature de l’architecte, optionnelle, dans l'infobox, comme c'est fait dans le modèle .
Idéalement, utiliser la propriété  de Wikidata pour renseigner automatiquement ce champ.
Par exemple, j'ai inséré la signature de l’architecte René Dardel dans l'article.
Qu'en pensez-vous ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 janvier 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Signature dans l'infobox ? 

message: La charte couleur choisie pose un problème : voir Discussion_modèle:Infobox_Biographie2#Contraste. • Chaoborus 16 octobre 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Infobox Biographie2
Discussion:Manitoba Hydro Place

message: Diderot1 (d) 26 décembre 2009 à 23:44 (CET)
Discussion:Liste des communes de Finlande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces trois listes "pourraient" être fusionnées en une seule, en précisant, pour les communes disparues, la date de "disparition"...
Lorsqu'on observe ces trois listes, on constate que la première est la plus squelettique, alors que les 2 autres regorgent d'informations précises.
Sachant qu'il existe l'article Anciennes municipalités de Finlande...
je laisse à l'appréciation des spécialistes... sachant qu'il y a du travail à faire pour une belle fusion !
Julien 86.220.128.225 (discuter) 10 avril 2014 à 22:46 (CEST)
replies: text: . --Al.henry (discuter) 24 avril 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai choisi de mettre les nom des municipalités disparues sur fond rouge. Par la suite, on peut ajouter 2 colonnes : L'une pour la date de disparition et l'autre pour le nom de la municipalité résultante, le cas échéant (par exemples : Vihanti et Raahe ont fusionné sous Raahe, alors que Pargas, Nagu, Korpo, Houtskär et Iniö ont d'abord fusionné sous le nom de Väståboland avant d'être renommé en Pargas). Pas mal de boulot en perspective. Je vais m'y mettre doucement. Jerome66 (discuter) 2 mai 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des municipalités de Finlande]] et [[Liste des municipalités de Finlande en 2009]] et [[Liste des municipalités de Finlande en 2011]]
Discussion:Assiette anglaise

message: Il me semble que l'équivalent en anglais est cold cut? 209.115.206.124 (d) 27 décembre 2009 à 01:51 (CET)
replies: text: Ou plutôt cold cuts (au pluriel). -- Picapica (discuter) 24 août 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  cold cut? 

message: Ce type de mets [...] les Allemands, pour leur part, l'appellent schwedische Schüssel (« plat suédois »)
:Je ne trouve aucune source en langue allemande qui permettrait de confirmer cette affirmation. -- Picapica (discuter) 24 août 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title: Affirmation sans fondation?