Discussion:Malia Obama/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car satisfait aux critères généraux avec plusieurs sources nationales dont un article de El Mundo (le deuxième journal d'Espagne) 2012, Fox News Channel 2012, L'Express 2015, Le Point 2016, New York Post (un des plus anciens journaux américains) 2016, CNN 2016 Mario93 (discuter) 24 août 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car satisfait aux critères généraux avec plusieurs sources nationales dont un article de El Mundo (le deuxième journal d'Espagne) 2012, Fox News Channel 2012, L'Express 2015, Le Point 2016, New York Post (un des plus anciens journaux américains) 2016, CNN 2016 Mario93 (discuter) 24 août 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. Article vide et sans aucune pertinence. En quoi cette fille de ... est-elle notoire? Ces 3 lignes avaient largement la place sur l'article du père. Baguy (discuter) 24 août 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  dans un article à créer . Article très limite, car l'intérêt encyclopédique et la pertinence des sources est extrêmement faible : on est dans le pur people, sans que Malia Obama apparaisse avoir une notoriété réellement indépendante de celle de son père. Ceci étant dit, au moins il y a maintenant des sources, alors que l'ancien article n'en comportait aucune. À noter l'approche également assez people, mais beaucoup plus encyclopédique et informative de la Wikipédia anglophone, où il existe un article très détaillé Family of Barack Obama. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 août 2017 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== :Malia Obama ==
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2009 à 18:37 (CET)
replies: text: Il faudrait faire une PàS dédiée. Mais celle ci à de fortes chances de prendre le même chemin ;) — DioTom [d-c] 30 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2009 à 18:37 (CET)
replies: text: Il faudrait faire une PàS dédiée. Mais celle ci à de fortes chances de prendre le même chemin ;) — DioTom [d-c] 30 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[:Malia Obama]] 

message: En tout logique, il faut aussi se décider pour cet article : Malia et Sasha Obama. --Laurent N. [D] 30 janvier 2009 à 23:08 (CET)
replies: text: Il faudrait faire une PàS dédiée. Mais celle ci à de fortes chances de prendre le même chemin ;) — DioTom [d-c] 30 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Qu'est-ce qu'il y a à raconter sur la fille aînée du nouveau président des États-Unis ? Pas grand chôse peut-être pour le moment, mais dans quelques années qui sait … ? Chelsea Clinton, puis Barbara Pierce et Jenna Bush n'avait que douze ans lorsque leurs pères ont été élus à la Maison Blanche, et pourtant il existe des articles sur eux et cela ne choque personne, alors qu'elle connaissent aujourd'hui le destin banal de nombreuses jeunes filles de la bourgeoisie américaine, dont le vie quotidienne ne repésente « aucun intéret encyclopédique ». Il y même des articles sur les "chiens présidentiels" (style Barney ou Baltique) où les gardiens du « Non-encypédiquement correct » n'y ont rien trouvé à redire, à croire que le destin de ces « illustres » compagnons présidentiels à quatre pattes ont même plus d'intérêts que les filles du premier président noir américain, étonnant non ? Bref, tout cela m'a l'air bien précipiter Pj44300 (d) 24 janvier 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'est-ce qu'il y a à raconter sur la fille aînée du nouveau président des États-Unis ? Pas grand chôse peut-être pour le moment, mais dans quelques années qui sait … ? Chelsea Clinton, puis Barbara Pierce et Jenna Bush n'avait que douze ans lorsque leurs pères ont été élus à la Maison Blanche, et pourtant il existe des articles sur eux et cela ne choque personne, alors qu'elle connaissent aujourd'hui le destin banal de nombreuses jeunes filles de la bourgeoisie américaine, dont le vie quotidienne ne repésente « aucun intéret encyclopédique ». Il y même des articles sur les "chiens présidentiels" (style Barney ou Baltique) où les gardiens du « Non-encypédiquement correct » n'y ont rien trouvé à redire, à croire que le destin de ces « illustres » compagnons présidentiels à quatre pattes ont même plus d'intérêts que les filles du premier président noir américain, étonnant non ? Bref, tout cela m'a l'air bien précipiter Pj44300 (d) 24 janvier 2009 à 12:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : il n'y a rien à dire sur cette enfant. Recréer au besoin la page pour y insérer une redirection vers l'article consacré au plus célèbre de ses deux parents, à savoir Barack Obama, et protéger cette redirection (penser, le cas échéant, à faire de même pour le titre « Malia Ann Obama »). Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2009 à 18:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Info à fusionner avec la page Barack Obama --Vanrechem (d) 27 janvier 2009 à 19:07 (CET)
thread_title: Fusionner