Discussion:Sainte-Anne-du-Bocage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2009 à 00:36 (CEST)

message: Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 02:00 (CEST)
replies: text: Les nombres ont été corrigés. J'ai décidé de conservé les galeries car je pense qu'elles sont très informatives mais j'ai rapetissé la taille des images. Pour ce qui est de la réplique, le texte mentionne auparavant que la chapelle fut rénovée au début du XX siècle. J'ai ajouté une phrase pour que ce soit plus compréhensible. Pour ce qui est du texte des monuments, disons que c'est une vieille méprise. J'ai par contre conservé le texte à l'intérieur de l'église car il est apparemment très vieux. Voilà! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pour les images, ce n'était pas la taille qui me dérangeait, mais plutôt le format « gallery ». Pour ma part, je pense qu'il faudrait sélectionner certaines des images et les poser sur le côté, comme c'est déjà fait pour la carte topo Caraquet.svg dans le paragraphe « Situation géographique ». Ceci est ce que je pense le mieux. TiboF® 15 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de placer certaines images sur les côtés mais ça déstabilise la mise en page. L'article est probablement trop petit pour le nombre de photos. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même réorganisé les galeries.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

text: J'ai subdivisé le chapitre histoire. Je vais voir plus tard si je peux faire quelque chose de plus avec les photos et l'introduction. En passant, pour ce qui est de la longueur de l'article, je continue à chercher des bribes d'informations un peu partout, j'ai par exemple ajouté un passage sur le chemin de fer. Je pourrait surement trouver de quoi ajouter au moins quelques lignes d'ici la fin du vote. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 16 septembre 2009 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[:Sainte-Anne-du-Bocage]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Rédacteur et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Rédacteur et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, voici quelques problèmes durant ma lecture :
* Sur la typographie certains nombre comme 7, 10 doivent être écrit « sept mètres », « dix ans » ;
* Sur les images, le modèle gallery, c'est bien, mais trop, ce n'est pas esthétique ... et gênant pour les bas débit, ceci étant que la page n'est pas très lourde. Commons peut être utilisé ;
* Pourquoi « Une réplique de la chapelle telle qu'elle existait au XIXe siècle fut construite au Village historique acadien durant les années 1970 » ?? Pour le tourisme ?? L'autre a été détruit ?? Etc ;
* Dans « Autres installations », remettre les « textes », ce n'est pas du copyvio ??
Je ne pense plus avoir vu autre chose. TiboF® 15 septembre 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: Les nombres ont été corrigés. J'ai décidé de conservé les galeries car je pense qu'elles sont très informatives mais j'ai rapetissé la taille des images. Pour ce qui est de la réplique, le texte mentionne auparavant que la chapelle fut rénovée au début du XX siècle. J'ai ajouté une phrase pour que ce soit plus compréhensible. Pour ce qui est du texte des monuments, disons que c'est une vieille méprise. J'ai par contre conservé le texte à l'intérieur de l'église car il est apparemment très vieux. Voilà! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pour les images, ce n'était pas la taille qui me dérangeait, mais plutôt le format « gallery ». Pour ma part, je pense qu'il faudrait sélectionner certaines des images et les poser sur le côté, comme c'est déjà fait pour la carte topo Caraquet.svg dans le paragraphe « Situation géographique ». Ceci est ce que je pense le mieux. TiboF® 15 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de placer certaines images sur les côtés mais ça déstabilise la mise en page. L'article est probablement trop petit pour le nombre de photos. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même réorganisé les galeries.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

text: J'ai subdivisé le chapitre histoire. Je vais voir plus tard si je peux faire quelque chose de plus avec les photos et l'introduction. En passant, pour ce qui est de la longueur de l'article, je continue à chercher des bribes d'informations un peu partout, j'ai par exemple ajouté un passage sur le chemin de fer. Je pourrait surement trouver de quoi ajouter au moins quelques lignes d'ici la fin du vote. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 16 septembre 2009 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, voici quelques problèmes durant ma lecture :
* Sur la typographie certains nombre comme 7, 10 doivent être écrit « sept mètres », « dix ans » ;
* Sur les images, le modèle gallery, c'est bien, mais trop, ce n'est pas esthétique ... et gênant pour les bas débit, ceci étant que la page n'est pas très lourde. Commons peut être utilisé ;
* Pourquoi « Une réplique de la chapelle telle qu'elle existait au XIXe siècle fut construite au Village historique acadien durant les années 1970 » ?? Pour le tourisme ?? L'autre a été détruit ?? Etc ;
* Dans « Autres installations », remettre les « textes », ce n'est pas du copyvio ??
Je ne pense plus avoir vu autre chose. TiboF® 15 septembre 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: Les nombres ont été corrigés. J'ai décidé de conservé les galeries car je pense qu'elles sont très informatives mais j'ai rapetissé la taille des images. Pour ce qui est de la réplique, le texte mentionne auparavant que la chapelle fut rénovée au début du XX siècle. J'ai ajouté une phrase pour que ce soit plus compréhensible. Pour ce qui est du texte des monuments, disons que c'est une vieille méprise. J'ai par contre conservé le texte à l'intérieur de l'église car il est apparemment très vieux. Voilà! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pour les images, ce n'était pas la taille qui me dérangeait, mais plutôt le format « gallery ». Pour ma part, je pense qu'il faudrait sélectionner certaines des images et les poser sur le côté, comme c'est déjà fait pour la carte topo Caraquet.svg dans le paragraphe « Situation géographique ». Ceci est ce que je pense le mieux. TiboF® 15 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de placer certaines images sur les côtés mais ça déstabilise la mise en page. L'article est probablement trop petit pour le nombre de photos. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même réorganisé les galeries.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Bonjour, voici mes remarques :
* J'ai du mal avec l'intro, surtout la phrase : « a chapelle et son parc est toujours très appréciée des habitants de la ville et des touristes. »
* Même soucis avec les gallery, alors qu'on pourrait laisser les images dans l'article
* N'y a t il pas moyen de sous diviser l'historique ? Il me semble que l'article y gagnerait notamment pour l'évolutivité.
:J'ai subdivisé le chapitre histoire. Je vais voir plus tard si je peux faire quelque chose de plus avec les photos et l'introduction. En passant, pour ce qui est de la longueur de l'article, je continue à chercher des bribes d'informations un peu partout, j'ai par exemple ajouté un passage sur le chemin de fer. Je pourrait surement trouver de quoi ajouter au moins quelques lignes d'ici la fin du vote. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 16 septembre 2009 à 02:23 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Sanguinez}}