lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biopsychanalyse/Admissibilité

message: Proposé par :  6 mai 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Biopsychanalyse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 mai 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 mai 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gil Jourdan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93% > 90%
Sardur - allo ? 6 juin 2010 à 23:37 (CEST)

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 6 mai 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Le personnage ne fait il pas partie du logo ? -- Fantafluflu (d) le 8 mai 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: On dirait plus un titre illustré qu'un logo. FR · ✉ 9 mai 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Gil Jourdan]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Proposant et l'un des rédacteurs principaux de l'article. -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et l'un des rédacteurs principaux de l'article. -- Fantafluflu (d) le 6 mai 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Aïe aïe aïe, que de fautes ! Désolé, je garde encore une réserve à cause du style (tournures, ponctuation mal placée, phrases nominales) et des trois derniers liens rouges. Ce n'est pas grand chose et j'espère que je pourrai changer mon vote bientôt. Gemini1980  oui ? non ? 3 juin 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Images non libres ====
Je regrette mais pour moi cette image contient un élément graphique (le personnage) n'étant pas un logo. FR · ✉ 7 mai 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text: Le personnage ne fait il pas partie du logo ? -- Fantafluflu (d) le 8 mai 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: On dirait plus un titre illustré qu'un logo. FR · ✉ 9 mai 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je regrette mais pour moi cette image contient un élément graphique (le personnage) n'étant pas un logo. FR · ✉ 7 mai 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text: Le personnage ne fait il pas partie du logo ? -- Fantafluflu (d) le 8 mai 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: On dirait plus un titre illustré qu'un logo. FR · ✉ 9 mai 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Images non libres 

message: Enlevé qqs fautes et coquilles, mais il doit en rester. L'accusation de racisme (note 10) gagnerait à être pondérée par l'explication d'une loi tatillonne (l'idéal serait même de retrouver le détail, mais pas nécessaire). Hegor (d) 13 mai 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de Hegor 

message: Bonjour
merci d'éliminer les derniers liens rouges (qui sont avérés justifiés) pendant le mois de la procédure. Bon courage ! Dd (d) 8 mai 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dd
Discussion:Emile Bomba/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 6 mai 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Emile Bomba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# visiblement une petite notoriété dans l'extrême droite européenne, mais sans plus.   -Aemaeth  [blabla] [contrib] 20 mai 2010 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # visiblement une petite notoriété dans l'extrême droite européenne, mais sans plus.   -Aemaeth  [blabla] [contrib] 20 mai 2010 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aucun bon écossais/Admissibilité

message: Proposé par : -Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 mai 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Aucun bon écossais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# dans la liste d'arguments fallacieux de l'article Sophisme. Cet exemple de sophisme ne mérite pas un article à lui tout seul. --Surréalatino (d) 7 mai 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans la liste d'arguments fallacieux de l'article Sophisme. Cet exemple de sophisme ne mérite pas un article à lui tout seul. --Surréalatino (d) 7 mai 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luigi Amat di San Filippo e Sorso

message: Bonjour !
Deux articles pour le même cardinal italien (avec une faute typographique dans le titre du premier : « Filipo » au lieu de « Filippo ») créés à un mois d'intervalle par le même contributeur distrait ! Merci d'avance ! --Polmars •  Parloir ici, le  29 juillet 2010 à 17:06 (CEST)
replies: text: , c'est bien la même personne. Borvan53 (d) 31 juillet 2010 à 11:00 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 2 août 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Luigi Amat di San Filipo e Sorso]] et [[Luigi Amat di San Filippo e Sorso]]
Discussion:Saison 2010-2011 du Stade Malherbe Caen

message: Est-ce un choix de ne pas les inclure? Ou quelqu'un a-t-il des objections si je les ajoute? Hrcolyer (d) 5 août 2010 à 13:23 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un choix, parce que je ne trouve pas ça très important, mais je n'ai pas d'objections particulières. --H4stings [discutons] 8 août 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Matchs amicaux de préparation
Discussion:Entente sportive sétifienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 6 mai 2010 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Autorisation non reçue au 15 aout 2010 - Copyvio masqué --Lomita (d) 15 août 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Galette au beurre et au sucre/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 6 mai 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Galette au beurre et au sucre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'accord pour la suppression mais alors il faut étoffer les autres articles (galette) en y décrivant mieux ce produit qui ressemble à une gaufre à petits carrés sans être mou comme une gaufre mais plutôt dur comme un biscuit ! --87.66.128.43 (d) 7 mai 2010 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord pour la suppression mais alors il faut étoffer les autres articles (galette) en y décrivant mieux ce produit qui ressemble à une gaufre à petits carrés sans être mou comme une gaufre mais plutôt dur comme un biscuit ! --87.66.128.43 (d) 7 mai 2010 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas encyclopédique. Gz260 (d) 6 mai 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval de Solutré/Admissibilité

message: Proposé par : 120 (d) 6 mai 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text: Je demeure sceptique sur la pertinence de l'article mais j'avoue que ma proposition de suppression était mal formulée. Quoi qu'il en soit, je me plie à l'avis général et ai commencé la révision de l'article en vue de sa conservation. Les contributions ou les sources concernant les relations entre le "cheval de Solutré", les espèces actuelles et l'aspect "mythe fondateur" sont les bienvenues. Cordialement 120 (d) 7 mai 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Cheval de Solutré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas capable de juger de la pertinence, mais j'ai trouvé des sources plus récentes : Publications faisant référence au "Cheval de Solutré" depuis 1950. Je vais glisser une note sur le café des biologistes. --Anneyh (d) 6 mai 2010 à 22:57 (CEST)
replies: text: Je demeure sceptique sur la pertinence de l'article mais j'avoue que ma proposition de suppression était mal formulée. Quoi qu'il en soit, je me plie à l'avis général et ai commencé la révision de l'article en vue de sa conservation. Les contributions ou les sources concernant les relations entre le "cheval de Solutré", les espèces actuelles et l'aspect "mythe fondateur" sont les bienvenues. Cordialement 120 (d) 7 mai 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# parce que c'est évidemment un article utile et que la mention de mythe fondateur n'a rien d'un T.I. : Le cheval de Solutré est évoqué dans la généalogie de quasiment toutes les anciennes races de chevaux européennes, et le travail de fond effectué pour démystifier sa généalogie a parfaitement sa place ici. Quand aux sources : il y a ça en 2004 et une pléthore d'articles qui ont suivi celui de Toussaint en  1874 (voir ici), le fait qu'il ne soit pas une race distincte comme on l'a longtemps cru ne justifie pas son éradication pure et simple --18px Tsaag Valren (✉) 6 mai 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parce que c'est évidemment un article utile et que la mention de mythe fondateur n'a rien d'un T.I. : Le cheval de Solutré est évoqué dans la généalogie de quasiment toutes les anciennes races de chevaux européennes, et le travail de fond effectué pour démystifier sa généalogie a parfaitement sa place ici. Quand aux sources : il y a ça en 2004 et une pléthore d'articles qui ont suivi celui de Toussaint en  1874 (voir ici), le fait qu'il ne soit pas une race distincte comme on l'a longtemps cru ne justifie pas son éradication pure et simple --18px Tsaag Valren (✉) 6 mai 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jan Veselý (cyclisme)

message: Je n'ai fait qu'avec retard l'article Jan Vesely, car son nom apparaissait en bleu et je croyais benoîtement qu'elle était faite. Erreur, il s'agissait d'un basketteur. Donc réparation faite pour ce big champion. Mais je veux y introduire des photos et je n'arrive plus à les extraire de Comons. J'ai bien un log ( qui m'a valu des problèmes de manip !) mais au lieu des petits textes à copier coller, il y a un grand machin kabalistique que je n'arrive point à coller dans wikipedia. Y'a un truc, mais j'le trouve pas. Help, please, danke shön....--christian (Céach) (d) 6 mai 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: on y arrive !--christian (Céach) (d) 12 mai 2010 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Problème d'images
Discussion:Clusium

message: Bonjour. Les deux articles traitent du même sujet et ont presque le même contenu. Est-ce que une personne pourrait me faire la fusion des deux pages et supprimer l'article qui suite à la fusion deviendrait "vide". Augusta 89 (d) 6 mars 2011 à 12:29 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 10 mars 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Clusium]] et [[Clusium (ville étrusque)]]
Discussion:Gary Sebastien/Admissibilité

message: Proposé par : — Neef [Papoter] 6 mai 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Gary Sebastien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A bien été 3e aux championnats de France de taekwondo 2006 dans la catégorie des +84kg  mais c'est hors des critères puisqu'il ne semble pas avoir été sélectionné en équipe de France. En tout cas, n'y est pas actuellement . Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A bien été 3e aux championnats de France de taekwondo 2006 dans la catégorie des +84kg  mais c'est hors des critères puisqu'il ne semble pas avoir été sélectionné en équipe de France. En tout cas, n'y est pas actuellement . Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Proposant, comme expliqué plus haut — Neef [Papoter] 6 mai 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:9 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:9_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 6 mai 2010 à 22:43 (CEST)

message: -->
Discussion:Bibliothèque 3D/Admissibilité

message: # .  Je pense que c'est un traduction automatique de la versione anglais (« 3D Library » -> « Bibliothèque 3D »), qui n'a pas de description de la subject. L'article n'adjoute pas d'information.  Infographie 3D est mieux. --Sigma 7 (d) 7 mai 2010 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Venik/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 mai 2010 à 03:52 (CEST)
thread_title:  [[Venik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Version 0.1 datant de février 2010 : la preuve en soi. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Version 0.1 datant de février 2010 : la preuve en soi. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vicas de Victoriaville/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 mai 2010 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[Vicas de Victoriaville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC --'toff  [discut.] 7 mai 2010 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC --'toff  [discut.] 7 mai 2010 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imakumo/Admissibilité

message: Proposé par : 0yP·✉ 7 mai 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Imakumo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. 0yP·✉ 7 mai 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. 0yP·✉ 7 mai 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de Saint-Vincent de Paul (France)

message: Pourquoi supprimer la date de fondation de l'association ? 
Aussi est-il possible de changer le nom de l'article, l'association ayant, selon ses statuts, changée de nom ! idem pour le logo qui ne semble plus être à jour du tout. NiweeB (discuter) 28 août 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  suppression
Discussion:Théodore-Augustin Forcade

message: Bonjour, je me suis proposé pour relire cet article. Je vous délivre pêle-mêle mes observations :
* il y a quelques coquilles, j'en ai déjà corrigé quelques-unes,
* quelques lourdeurs de style, je proposerai une relecture,
* il faudrait utiliser les modèles (voir )
* quant au plan, il me semble correct
* par contre concernant la wikification des dates, c'est une chose que je ne pratique pas. Hormis quelques dates, je serais tenté de les retirer...
* la citation de la Notice, sur Soubirous est très longue je trouve
Je continue ma relecture...
--Prosopee (d) 15 mai 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Fichier:Nuvola apps korganizer.svg|20px]] Relecture demandée 

message: Bonjour,
Cet article ne se réfère qu'à un seul dictionnaire bibliographique comme source centrée principale. C'est de plus une source du XIXe siècle. Il y a tout lieu de croire que certains aspects de la vie de  Forcade sont insuffisamment traités. Je pense par exemple à son engagement politique rappelé par Vincent Wright : opposition à la République, algarade avec un préfet en 1870, affaire Forcade devant le Conseil d’État en 1879...
Cela m'attriste mais, les critères ayant évolué, je pense qu'il souhaitable de retravailler l'article ou de retirer le label.
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 14 juin 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Pierre Dupont de Poursat

message: L’article lie à ce jour vers « conférence épiscopale », une notion apparue plus tardivement. Cependant, je ne sais trop vers quoi lier : il s’agit vraisemblablement d’un concile national, mais l’article « concile » est trop générique ; je trouve des mentions de concile de France ici ou là, mais nous n’avons d’article sur ce sujet ; et les assemblées du clergé, qui servaient à choisir l’Agent général du clergé de France, se limitent à l’Ancien Régime. Une idée de que faire ? 37.168.69.7 (discuter) 10 juillet 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conférence
Discussion:Fitzwilliam Darcy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 22 mai 2010 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (d) 7 mai 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:Fitzwilliam Darcy]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Travail impeccable que je suis depuis le début. Bravo, Eymery !  Archibald Tuttle (d) 7 mai 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Travail impeccable que je suis depuis le début. Bravo, Eymery !  Archibald Tuttle (d) 7 mai 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Friend zone/Admissibilité

message: Proposé par : 77.192.101.150 (d) 7 mai 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Friend zone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Concept non défini scientifiquement. Absence de source secondaire. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Concept non défini scientifiquement. Absence de source secondaire. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AlgOS Network/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 7 mai 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[AlgOS Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement hors des critères. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # clairement hors des critères. Martin  // discuter 7 mai 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Fougeray (d) 18 mai 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Damien Dropsy/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz (d) 7 mai 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Damien Dropsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pilkarz (d) 7 mai 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pilkarz (d) 7 mai 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Colonie israélienne

message: Que je sache Wikipédia n'a pas vocation à modifier le droit international. Il est donc impossible de placer Ariel en Israël.
: Adopter la position de l'ONU ne pose-t-il pas question quant-à la neutralité de l'article ?.--Teqoah (d) 7 mai 2010 à 18:42 (CEST)