lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diane lelièvre/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 14 juin 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Diane lelièvre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas convaincu que ce soit suffisant, mais pour la vérifiabilité, on a au moins ça. - Boréal   (:-D)  19 juin 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.--gede (dg) 14 juin 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--gede (dg) 14 juin 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Vénérable Lama Konchog Tharchin Rimpoché/Admissibilité

message: J'ai fait une SI, en raison de la violation de copyright mise en évidence durant la discussion. --gede (dg) 15 juin 2009 à 03:01 (CEST)
replies: text: Page soupçonnée de violation de copyright. Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ah, si c'est un copyvio, c'est SI, dans ce cas. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Le Vénérable Lama Konchog Tharchin Rimpoché]] 

message: Il aurait mieux vallu se renseigner et éviter d'initier une PàS. Ca peut se révéler mauvais pour votre karma. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: Page soupçonnée de violation de copyright. Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ah, si c'est un copyvio, c'est SI, dans ce cas. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Lama notable du courant bouddhiste tibétain Drikung Kagyu en France. Article à neutraliser et améliorer, pas à supprimer. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lama notable du courant bouddhiste tibétain Drikung Kagyu en France. Article à neutraliser et améliorer, pas à supprimer. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : C'est tout à fait exact...Patrick Rogel a raison, c'est une Page qui n'est pas soupçonnée de violation de copyright, mais pompée directement...Pour obtenir l'autorisation de l'auteur, consultez l'aide sur la republication, et avoir la permission confirmée ou à présenter en SI.. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avion militaire

message: A utiliser : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/10/13/eurocontrol-devoilent-d-interessantes-statistiques-sur-les-f.html L'amateur d'aéroplanes (d) 15 octobre 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Eurocontrol dévoile d'intéressantes statistiques sur les forces aériennes militaires 

message: http://dodimagery.afis.osd.mil/imagery.html;jsessionid=E3EDFD909A3E97D97C81C8FF9F98217E#a=search&s=Mirage%204&t=0&guid=f136df975f078f2ad59885ac33f4b6b31a250bd5 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mars 2014 à 02:42 (CET)
thread_title:  Photo de groupe à utilisé ?
Discussion:Exx-Traddition/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Exx-Traddition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , à moins qu'on me donne des éléments de contradiction. .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à moins qu'on me donne des éléments de contradiction. .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nomenclature des avions américains après 1962

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Les deux articles traitent du même sujet. Le premier date d'octobre 2007 et le deuxième a été créé en février 2017. Sur le système de désignations, le deuxième article semble plus détaillé mais le premier présente des listes d'aéronefs qui apparaissent également sur liste des aéronefs des forces armées des États-Unis. Je suis partant pour m'occuper de la fusion mais j'aimerais avoir l'avis des autres wikipédiens sur ce qu'il faudrait garder et ce qu'il faudrait supprimer. Adrien ☎ 31 janvier 2019 à 14:26 (CET)
replies: text: J'ai essayé de remotiver AviaWiki. Mais je rejoins Tarte : proposition à clôturer. Je proposerai d'attendre le jour de son anniversaire, on n'en n'est plus à ça près. Le contributeur qui croira bien faire en identifiant ce doublon assez manifeste pourra constater en pdd que, souvent, Wikipédia a plus besoin de courage que de consensus. Borvan53 (discuter) 5 décembre 2019 à 22:01 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nomenclature des avions américains après 1962]] et [[Système Tri-Service de désignation des appareils militaires américains (1962)]]
Discussion:Potez 25

message: Le Potez 25 A.2 est une version du Potez 25, tout comme le Potez 633 est une version du Potez 630. Dans le second cas le titre le plus approprié serait Potez 63 et dérivés --Mojga 5 septembre 2010 à 11:47 (CEST)
replies: text: Fusion faite (pas par moi). Jerome66 1 octobre 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Potez 25]] et [[Potez 25 A.2]] 
Discussion:Soukhoï Su-57

message: Que fait cette illustration non pertinente (pour ne pas dire impertinente) sur cet article ? Je la retire... Kintaro (d) 11 février 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Mig 1-44-2 ?? 

message: Infos à mettre en page : http://rpdefense.over-blog.com/2014/01/l%E2%80%99inde-doute-des-capacit%C3%A9s-op%C3%A9rationnelles-du-t-50-de-sukhoi.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 janvier 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  "L’Inde doute des capacités opérationnelles du T-50 de Sukhoi" et infos techniques 

message: Russie et Inde d'accord mais pour la Chine et l'Algérie, la référence citée [17], ne fait aucunement mention à ces 2 pays.
Dans le meilleur des cas, ces 2 pays sont probablement plus des prospects que des utilisateurs futurs. Et de toute manière, il faudrait une source fiable.
Si qq'un peut apporter des éclaircissements là-dessus, sinon je propose de supprimer ces 2 pays.
Autre remarque, comme pour l'article Su-35 (cf. la page de Discussion), il y a confusion entre rayon d'action et distance franchissable. Ce n'est pas la même chose. L'article en Anglais et la référence citée sont sans équivoque :
"Ferry range: 5,500 km"
Ferry range = Distance franchissable ! Pas Rayon d'action !
Sauf avis contraire, je propose de corriger.
Fstoger 25 février 2016 à 13:26 (CET)
thread_title:  A propos des "Utilisateurs futurs" 

message: Désormais appelé Sukhoi Su-57. De plus, sa mise en service est maintenant prévue en 2019--navajo (discuter) 24 février 2018 à 20:11 (CET)
thread_title: Nouvelle dénommination

message: Cet  appareil  ne  peut  être  un  avion  de  cinquième  génération.
Je  n'aborderai  pas  ici  la  question  de  la  réalité  du  concept  de  cinquième  génération  d'avion.
Les  avions  de  cinquième  génération  sont  réputés  furtifs.  Ils  sont  peu  ou  pas  détectable  par  les  ondes  radio  et  les  détecteurs  infrarouges. Comment  l'appareil  en  question  pourrait-il  être  furtif  au  sens  militaire  alors  que  ses   réacteurs  ne  sont  même  pas  recouverts ? C'est  simplement  impossible. 
Terriles (discuter) 8 août 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Le Soukhoï Su-57  ou  Sukuoï  SU-57  ne  peut  être  un  avion  de  cinquième  génération. 

message: أقصي وزن الإقلاع مذكور 37000 و 35000 أي القيمتين صحيحة ؟ Mostafa salah hamed (discuter) 14 janvier 2021 à 19:43 (CET)
replies: text: Bonjour Mostafa salah hamed, vous êtes pour mémoire sur une page francophone, pourriez-vous donc écrire en français afin que tout le monde puisse comprendre votre propos ? Cordialement. --Arnaud Lambert (discuter) 27 janvier 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  أقصي وزن للإقلاع
Discussion:Bicentenaire de la Révolution

message: Article à développer, par exemple : 
* les débats, publications, émissions TV et radio à l'occasion du bicentenaire
* pour les manifestations : évoquer le cas de cette chanteuse noire qui avait chanter la Marseillaise enveloppée dans un drapeau tricolore
etc.
baboben5
:La chanteuse en question est Jessye Norman. Le défilé mérite probablement un article à part entière, étant donné l'ampleur exceptionnelle de l'évènement. — Hr. Satz 31 janvier 2010 à 20:31 (CET)

message: Au vue de la faible quantité écrite et l'absence totale de structure de l'article, je me suis permis d'en établir une moi-même, articulée notamment autour des parties "Préparation", "Défilé militaire", "Parade de "La Marseillaise"", "Autres célébrations",
"Réactions", "Annonces et événements connexes". Je n'ambitionne pas d'imposer ce plan, mais je l'ai trouvé intéressant et stimulant comme base de travail. J'ai donc continué la rédaction de l'article suivant cette structure. 
Il est me parait important d'étayer en priorité la section "Préparation" en y ajoutant une référence aux Grands Travaux de Mitterrand, ainsi que de compléter qualitativement les parties "Autres célébrations" et "Annonces et événements connexes", quitte à une refonte de ces deux catégories. Enfin, l'ajout de photo est toujours agréable.
Il est aussi urgent de choisir une illustration appropriée : j'ai simplement copié celle de l'article sur le défilé militaire. 
--Paulodu13 (d) 25 juin 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Je viens de voir que l'un de mes mémoires sur la bataille de Valmy a été utilisé comme source. Comme vous le savez, aussi bon mon mémoire soit-il (aha), il ne peut être utilisé comme source. Moi-même n'ayant pas le temps de réécrire le passage sur la commémoration de Valmy, je vous conseille de vous reporter à la bibliographie et aux sources que j'utilise au sein du mémoire. 
Esilerey (discuter) 9 novembre 2015 à 16:05 (CET)
thread_title:  Utilisation d'un mémoire 

message: Cet article n'est pas neutre : au paragraphe Réactions on ne trouve que de (pauvres) propos négatifs. C'est insultant pour tous les gens qui ont travaillé à cette commémoration qui a été suivie en mondovision. Merci de reéquilibrer l'ensemble : on peut citer Pierre Nora pour sa rigueur scientifique, mais aussi des historiens allemands, britanniques et américains de bon niveau. Un peu de sérieux. --Marc-AntoineV (discuter) 31 janvier 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  Neutralité remise en question 

message: Ceci semble en être une : https://jcdurbant.wordpress.com/2010/04/04/histoire-n%E2%80%99oublions-pas-que-la-premiere-revolution-a-eu-lieu-en-angleterre-human-rights-did-not-begin-with-the-french-revolution [archive].
cdt--Personne anonyme (discuter) 16 mars 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Mauvaise source
Discussion:Chancelier de France

message: Je viens d'apposer sur la liste des chanceliers un bandeau de problème de pertinence. Il y a en effet un énorme souci depuis qu'a été rajouté au sein de la liste une subdivision par règne et une liste des gardes des sceaux par chancelier. C'est une idée très interessante mais qui entraîne du coup beaucoup de contradiction chronologique !! Il y a trop de problèmes de chevauchement ; par exemple, on pourrait se demander pourquoi Cheverny, chancelier du roi Henri III pendant plus de 10 ans, se trouve uniquement dans la partie Henri IV ? Et où se trouve le règne de François II ? Ca ne va pas du tout. Il y a là, 3 listes distinctes : 
* une liste chronologique des chanceliers,
* une liste des chanceliers par règne (avec répétition du nom du chancelier s'il vit sous plusieurs rois),
* une liste chronologique des gardes des sceaux par chancelier.
La 2e liste est totalement inconciliable avec les deux autres. Il faut faire un choix ! Il nous faut un seul plan de classement !! Il faut aussi aborder la question s'il faut laisser la liste à l'intérieur de l'article Chancelier de France ou s'il faut en faire un article indépendant !? L'intérêt d'en faire un article indépendant, c'est que cela nous permettrait de faire les trois listes distinctement et de préserver une partie du travail fait ....  
--Châtillon (d) 16 avril 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Problème avec la liste 

message: Il fut le dernier archevêque de Reims à être nommé chancelier pour sa? dans l'évêché.--Lawsdrew (d) 31 juillet 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text: Cela (ça), --Minerv (d) 5 août 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Bonjour, vous confondez chancelier de France et ministre de la justice. Si ces fonctions ont parfois été exercées par la même personne, ce n'était pas toujours vrai. De plus, sous la restauration, les deux fonctions étaient disjointes. Il serait bien avant de vouloir modifier les articles qui traitent du sujet, de vous renseigner. cdlt, --Nashjean (discuter) 24 janvier 2015 à 16:40 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il faut bie le mentionner pour qu'on comprenne, et mentionner qui est ministre de la justice en même temps. Pour tout le monde, le chancelier est le ministre de la justice, on l'appelle toujours officieusement comme ça, et le ministère la Chancellerie. Il faudrait d'ailleurs dire quelles sont les fonctions de chcun, est-ce que le titre de Chncellier devient purement honorifique ? Le secrétaire particulier de Pasquier parle d'emploi, de fonction, de dignité, de titre, d'honneur. C'était quoi en réalité. Sous l'Ancien Régime un office de la couronne. -- 82.120.20.193 (discuter) 24 janvier 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Chancelier de France sous la Monarchie de Juillet. Dernier à porter ce titre ou cette dignité
Discussion:Collectif Plaques bretonnes 44/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 6 juin 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Plaques bretonnes 44]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#La pensée unique n'a pas de limite ! Bravo à vous... Vive la démocratie ! Ce Collectif à part rassembler 16 associations qui regroupent à elles seules des milliers de membres, n'a effectivement aucune envergure ! Sauf d'exister et de dénoncer l'annexion d'une partie de la Bretagne par une région bidon (les Pays de Loire) !
====Supprimer====
#  Énième avatar de l'histoire du détachement administratif de la Loire-Atlantique. Transférer les infos dans cet article. En l'absence de sources, le Collectif Plaques bretonnes 44 ne remplit pas les critères d'admissibilité des associations de normalisation ou de standardisation. Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Énième avatar de l'histoire du détachement administratif de la Loire-Atlantique. Transférer les infos dans cet article. En l'absence de sources, le Collectif Plaques bretonnes 44 ne remplit pas les critères d'admissibilité des associations de normalisation ou de standardisation. Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Your Favorite Enemies/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Your Favorite Enemies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet, cette page ressemble beaucoup à un article promotionnel dans sa forme et dans le ton, mentionnant en détails plusieurs aspects peu pertinents. L'utilisation entre autres d'adjectifs flatteurs non-cités et d'un style d'écriture d'une bibliographie élogieuse trahi la neutralité de l'article.
En ce qui a trait à la notoriété du groupe, il semble avoir une bonne visibilité notamment sur "myspace". À ce titre, d'autres groupes beaucoup moins influents se retrouvent sur "Wikipedia". Donc ce groupe semble avoir sa place sur "Wikipedia".
Une refonte complète de cet article serait très souhaitable et vu la courte histoire du groupe, un simple "point par point" de quelques lignes suffirait.
--Wiktoire (d) 28 juin 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : semble admissible, si j'ai tout compris, ils ont signé la bande son du dernier Final Fantasy et quelques articles dans la presse canadienne trouvé çaCanoe - Des favoris planétaireset là(surtout pour ce point). la réf billboard cité dans l'article est dispo. Andromeda (d) 17 juin 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : semble admissible, si j'ai tout compris, ils ont signé la bande son du dernier Final Fantasy et quelques articles dans la presse canadienne trouvé çaCanoe - Des favoris planétaireset là(surtout pour ce point). la réf billboard cité dans l'article est dispo. Andromeda (d) 17 juin 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Mikoyan-Gourevitch MiG-35

message: Comme pour de nombreux articles (tout spécialement sur les avions russes), il y a confusion entre distance franchissable et rayon d'action.
==> correction faite ce jour
--Fstoger (discuter) 29 février 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  Confusion entre rayon d'action et distance franchissable
Discussion:Brevet professionnel de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport

message: 83.201.170.161 a publié ce commentaire le 10 février 2014 (voir tous les retours).
est--il vrai qu'un bpjeps  peut encadrer plus d'enfants qu'un bafd a la direction d'un acm? merci pour votre réponse
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 11 février 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : est--il vrai qu'un b...
Discussion:Moulin seigneurial de Tonnancour

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas de renommer cet article en Moulin seigneurial de Pointe-du-Lac en inversant la redirection. Voici son . CaptainHaddock BlaBla 19 avril 2012 à 09:23 (CEST)
replies: text: En fait les deux noms sont bons, les panneaux routiers et le répertoire du patrimoine culturel indiquent Tonnancour  . --Fralambert (d) 20 avril 2012 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Moulin Seigneurial de Pointe-du-Lac
Discussion modèle:Palette Commandes DOS

message: A ce jour cette page contient 161 commandes DOS. L'idéal serait de formater les articles avec un suffixe de type "commande (DOS)". JackPotte (d) 14 juin 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  La collection 

message: Bonjour,
Le lien vers la commande find dans cette palette renvoie vers la commande d'Unix/Linux. Est-ce à dire qu'elles ont exactement semblables ? Dans ce cas, il faudrait sans doute l'indiquer (pour le profane agaçant come moi).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 août 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Find ... de Linux
Discussion:Affaire de Bruay-en-Artois

message: Il me semble qu'il manquait une rubrique "réaction" pour les commentaires des intellectuels ou autre. Qui étaient à mettre à part. Mis la réaction de Zemmour ici. Et ajouté celle de Onfray.
En recherchant la référence de celle-ci, je me suis d'ailleurs aperçu que Zemmour a pompé Onfray sur les passages concernant la réaction de l'extrême gauche. Notamment les citations des revues d'extrême gauche, les faits relatés et les personnages cités. Mais pas la même conclusion --Oldum (discuter) 10 février 2015 à 18:29 (CET)
replies: text: bonsoir Oldum, je crois qu'il faut être bien naïf pour croire que, comme vous l'écrivez, « Zemmour a pompé Onfray ». Ni l'un, ni l'autre ne sont historiens et ils s'appuient, bien entendu l'un comme l'autre, sur les travaux d'autres personnes pour dresser l'affaire en quelques traits et en tirer des conclusions qui leur sont personnelles. Pour ma part, j'aurais tendance à penser qu'ils ont utilisé l'ouvrage de Pascal Cauchy, mais rien ne me permet de l'affirmer avec certitude et, sur le fond, c'est parfaitement leur droit. Si vous avez une source secondaire montrant que Zemmour a utilisé  plutôt Onfray qu'un autre auteur, n'hésitez pas, sinon il s'agit d'un simple TI. Cordialement, Thontep (d) 10 février 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Rubrique réaction 

message: L'appartenance du juge Pascal au Syndicat de la Magistrature est simplement niée par sa fille ("Faites entrer l'accusé", émission du 05/03/2017). Elle est également contestée dans l'article de WP consacré au juge Henri Pascal...--Jebulon (discuter) 5 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title: Appartenance au SM?
Discussion:Bal des Débutantes (Paris)

message: Le bal est il vraiment là tous les ans?
Il y a peu (moins de 10 ans), je suis tombé sur le bal des débutantes alors que je passais devant l'Opéra Garnier.
Comment l'article doit il être modifié? --Svartalf (d) 17 juin 2009 à 02:13 (CEST)
thread_title: Hôtel de Crillon?

message: J'ai noté de multiples suppressions de références. Par exemple :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bal_des_d%C3%A9butantes&type=revision&diff=116394385&oldid=116394326
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bal_des_d%C3%A9butantes&type=revision&diff=116393732&oldid=116393696
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bal_des_d%C3%A9butantes&type=revision&diff=116292726&oldid=116291904
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bal_des_d%C3%A9butantes&type=revision&diff=116317823&oldid=116317722
Merci de cesser le vandalisme ou de discuter ici de la pertinence de tels agissement. Par ailleurs, j'ai fait une demande de protection de la page. @peleorg [protestations] 29 juin 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Suppression de références 

message: @ celette 
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous tenez à montrer qu'il s'agit d'une soirée mondaine? Pour info, le but de ce Bal est de réunir de l'argent pour deux associations : Enfants d'Asie et Seleni. 
--JPBDD (discuter) 14 décembre 2018 à 11:00 (CET)
replies: text: Parce que la plupart des sources en parlent ? Parce que les photos papier glacé dans Point de vue ou Paris Match en font ontologiquement une soirée mondaine ? (il n'y a rien de dépréciatif sur le terme, autre exemple : le gala de l'AMFAR, soirée caritative ET mondaine : on donne de l'argent et on s'y montre). Celette (discuter) 14 décembre 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  Le Bal des débutantes 

message: J'ai commencé à travailler dessus. Ça va baisser en octets mais ça va augmenter en qualité. Attendez-vous à des modifications dans les semaines à venir. Anthony (discuter) 15 mars 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Adoption du ton neutre sur l'entièreté de l'article