Discussion:Break Through the Silence/Admissibilité

message: Proposé par : Dikaddoz (discuter) 29 janvier 2017 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de cette PàS qui me semble basée sur les mêmes motifs que ceux rejetés lors de la précédente demande (voir ci-dessous). En outre, faire cette demande « formelle » après avoir tenté de modifier les résultats de la précédente (voir ce diff et le suivant) et demandé la SI de la page (justement refusée par ) me paraît une manière de procéder pour le moins peu habituelle. — Arcyon (Causons z'en) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Break Through the Silence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de cette PàS qui me semble basée sur les mêmes motifs que ceux rejetés lors de la précédente demande (voir ci-dessous). En outre, faire cette demande « formelle » après avoir tenté de modifier les résultats de la précédente (voir ce diff et le suivant) et demandé la SI de la page (justement refusée par ) me paraît une manière de procéder pour le moins peu habituelle. — Arcyon (Causons z'en) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS ouverte par un faux-nez de . — Thibaut (会話) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS ouverte par un faux-nez de . — Thibaut (会話) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Bien puisque la page est lancé par l'habituel faux-nez d'un utilisateur banni adpete de Martin Garrix, je ne peux que maintenir mon avis de la PàS précédente.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2017 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : 90.40.171.52 (discuter) 18 avril 2016 à 21:22 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais le problème c'est que j'avais dis qu'il y a des mélanges à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur et non le créateur de cette page dont moi), certe pour le cas des charts. A vous de juger. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)
replies: text:  On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)
replies: text:   Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne vois pas où est l'utilité de garder une page avec ce mélange. Pour moi, c'est soit à refaire au propre comme ceci, ou bien la plus récente. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Break Through the Silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai ajouté quelques sources à exploiter. Rien de flagrant, mais un article un peu avancé quand même. --Arroser (râler ?) 18 avril 2016 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais le problème c'est que j'avais dis qu'il y a des mélanges à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur et non le créateur de cette page dont moi), certe pour le cas des charts. A vous de juger. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)
replies: text:  On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)
replies: text:   Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne vois pas où est l'utilité de garder une page avec ce mélange. Pour moi, c'est soit à refaire au propre comme ceci, ou bien la plus récente. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai ajouté quelques sources à exploiter. Rien de flagrant, mais un article un peu avancé quand même. --Arroser (râler ?) 18 avril 2016 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais le problème c'est que j'avais dis qu'il y a des mélanges à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur et non le créateur de cette page dont moi), certe pour le cas des charts. A vous de juger. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)
replies: text:  On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)
replies: text:   Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne vois pas où est l'utilité de garder une page avec ce mélange. Pour moi, c'est soit à refaire au propre comme ceci, ou bien la plus récente. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Classement insuffisants, morceaux pris indépendamment pas assez notables, quelques sources se résumant à des annonces au moment de la publication, rien après la sortie. Rien ne justifie, à mon sens, un article séparé de celui de l'artiste et des éléments présent dans la page consacrée à sa discographie. C'est hors critères généraux ou spécifiques.Je passe sur la demande de suppression effectuée en contournement de blocage.--Lefringant (discuter) 19 avril 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer