Discussion:Nouvelle-Aquitaine

message: bonjour. Le journal Sud Ouest de samedi indique qu'au niveau des primaires du parti socialiste, c'est Alain Rousset qui a été retenu comme représentant le PS en vue de la future présidence de la région. Penses-tu que cette information soit à noter, et si oui, dans quelle section ? Père Igor (discuter) 9 février 2015 à 11:53 (CET)
replies: text: Bonjour Père Igor. Je pense que cette information a toute sa place en effet, puisqu’il s’agit des premières manœuvres politiques en vue des futures élections.  Je serais donc pour ma part assez tenté de la placer dans la section « Tendances politiques » ! Cordialement, Cobber 17 Bavardages 10 février 2015 à 02:55 (CET)
replies: text:  Père Igor (discuter) 10 février 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avant la future présidence 

message: Bonjour. Il ne faudrait pas que cet article devienne énorme (facile à dire ). Voir déjà la liste des Personnalités liées à cette nouvelle région administrative. Il faudrait sans doute faire un peu partout des liens vers les articles départementaux, plus détaillés concernant l'histoire, géographie, personnalités, etc. élaguer, se fixer des limites... Cordialement, Jack ma ►discuter 5 mars 2015 à 08:37 (CET)
replies: text: Bonjour Jack. Je me disais un peu la même chose pour ce qui est de la liste des personnalités, c'est pourquoi j'avais tenté de préciser « liste non exhaustive » en créant le paragraphe... Loupé !  Peut-être pourrait t'on envisager un article du genre « Liste de personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes », sauf que c'est sans doute un peu délicat tant que le nom définitif de la nouvelle région n'est pas connu ? Pour le reste, je verrais bien des articles détaillés à terme, au fur et à mesure de l'évolution de l'article, sans pour autant vider cet article-ci de sa substance non plus... L'article va sans doute « mûrir » et se stabiliser dans les mois qui viennent (manquent encore quelques trucs importants à mon sens : histoire, par exemple). Après, j'avoue que je préfère un article trop complet que pas assez . Cordialement, Cobber 17 Bavardages 7 mars 2015 à 05:10 (CET)
replies: text: Bonjour Cobber17, rien de vous empêche de créer l'article puis de modifier le nom de l'article. Avec plusieurs personnes on a dû modifier sur tous les articles où il y avait "Communauté Urbaine de Bordeaux/CUB" pour que se soit "Bordeaux Métropole" au 1er Janvier 2015 et le nom de l'article a été modifié. Cordialement Aurelien33380 (discuter) 7 mars 2015 à 10:24 (CET)
replies: text: Bonne chance pour trouver une histoire commune à cette région "fourre-tout" --capbourrut (discuter) 8 avril 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: L'Histoire est peut-être justement la partie qui vient le mieux à l'esprit, depuis les Romains jusqu'à la Guyenne, par exemple au Moyen Âge où l'Aquitaine était anglaise. Voir Gaule aquitaine, Guyenne, Histoire de l'Aquitaine, Duché d'Aquitaine, ... Jack ma ►discuter 25 avril 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Non à un article fleuve 

message: Bonjour, 
pour la partie consacré aux personalités liées à la région, que penssez-vous de les "classer" par catégorie? Par exemple :"sportifs", "politique", "chefs cuisinier" etc... 
Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 25 avril 2015 à 09:45 (CEST)
replies: text: Même si on classe par catégories, il n'est pas facile de dire qu'une personnalité est plus connue qu'une autre pour faire le tri. On ne peut pas les mettre tous... Pour moi cet article a plus vocation d'être des liens vers les différents départements qui la composent, et là on a déjà une foultitude de personnalités. Voilà mon souci (voir plus haut)... On peut aussi faire un lien vers une :Catégorie:Personnalité d'Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes (plutôt qu'une liste, même à part si elle s'étoffe, qui ferait trop "annuaire"). Cdlt, Jack ma ►discuter 25 avril 2015 à 17:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet on pourrait créer une :Catégorie:Personnalité d'Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, c'est comme pour les transports, il éxiste une page pour les transports en aquitaine, pourquoi ne pas faire de même, mais pour la grande région. Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 25 avril 2015 à 18:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour ma part la création d'un article séparé consacré aux personnalités de la nouvelle région me convient très bien : ça permet de conserver le travail fait par les différents contributeurs sans trop alourdir l'article principal qui était déséquilibré par cette très, très (trop) longue liste. Il est dommage de ne pas avoir pu conserver quelques personnalités emblématiques (genre Aliénor d'Aquitaine et quelques autres), c'est ce que j'avais pensé faire en précisant « liste non-exhaustive », mais malheureusement c'est sans doute la porte ouverte à de nouveaux « dérapages ». La création d'une catégorie dédiée pourrait effectivement être aussi une bonne idée ! Cordialement, Cobber 17 Bavardages 25 avril 2015 à 19:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, Du coup mintenant je me pose la question de classer, dans le nouvel article sur les personnalités de la région, les personnalités comme "sportifs", "politique" etc... ? Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 25 avril 2015 à 19:34 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne je n'ai pas vraiment d'avis sur la question... Alors pourquoi pas, si ça paraît plus clair, et du moment qu'on conserve le cadre chronologique... Cobber 17 Bavardages 26 avril 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Partie "personnalités liées à la région" 

message: J'ai noté que l'Île de Ré n'était pas colorée en rouge sur la carte de France. Cela pourrait peut-être créer quelques confusions. 
:Bonjour. Merci du signalement. Je l'ai indiqué au créateur de la carte, , sur son compte commons, pour qu'il la mette à jour. Père Igor (discuter) 21 février 2016 à 16:31 (CET)
replies: text:  --Superbenjamin | discuter | 21 février 2016 à 18:44 (CET)
replies: text:  merci pour la réactivité. Après purge de l'historique de navigateur, c'est parfait. Père Igor (discuter) 22 février 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Localisation sur la carte - Île de Ré 

message: Puisqu'on a renommé l'article, la moindre des choses serait de fournir la source, à savoir le décret en Conseil d'État validant la nouvelle dénomination. On sait que le décret est censé être pris avant le 1 octobre 2016, mais il serait correct de référencer de manière sérieuse. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2016 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Bonjour. J'ai ajouté dans le résumé introductif le nom provisoire de la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, que  puis  se sont empressés de supprimer, en reléguant cette information dans le corps de l'article. Je suis tout à fait d'accord que cette information doit figurer dans le corps de l'article mais je déplore qu'elle soit pour autant supprimée dans le résumé car certains lecteurs se contentent de lire le résumé de nos articles, sans entrer dans leur détail, particulièrement lorsque ce résumé est relativement développé. Je pense que dans la période actuelle, faire le lien dès le début de l'article entre l'ancien et le nouveau noms, apporterait un plus aux lecteurs. Père Igor (discuter) 15 septembre 2016 à 12:37 (CEST)
replies: text: Pour informer le lecteur, ne devrait-on pas dire qu'en attendant la validation du nom définitif, le nom de la région était formé de la juxtaposition des noms des anciennes régions (qui sont nommées dans la phrase d'introduction)? En effet, il ne s'agissait que d'une appellation provisoire et non d'un nom. La question se pose pour toutes les nouvelles régions qui adoptent un nouveau nom. Cdlt, --Nashjean (discuter) 15 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
replies: text: Étant donné que certains lecteurs se seront habitués au nom provisoire (ou appellation provisoire, si tu préfères), l'information du brutal changement de nom (il y a deux jours) mérite à mon avis mieux que d'être perdue dans le corps de l'article. Sa place dans le résumé introductif pourrait ensuite, d'ici deux ou trois ans, être supprimée, le temps que les gens s'habituent au nouveau nom (cette remarque est également valable pour les autres noms de régions que le Conseil d'État ne devrait pas tarder à valider). Père Igor (discuter) 15 septembre 2016 à 14:26 (CEST)
replies: text: Peut-on mettre : Résultant de la fusion des anciennes régions Aquitaine, Limousin et Poitou-Charentes, elle est d'abord appelée Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes avant validation de son nom définitif par le Conseil d'État. Nashjean (discuter) 15 septembre 2016 à 15:00 (CEST)
replies: text: Pour information, le Conseil d'État donne un avis ; la validation définitive n'interviendra qu'après un décret ministériel.--Herminien2 (discuter) 15 septembre 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous ! Je ne suis pas certain que garder en intro un nom qui s'est toujours voulu provisoire et qui n'est en vigueur que depuis quelques mois (beaucoup de gens ne le connaissent pas et en sont toujours aux anciennes régions ) soit particulièrement opportun mais je me rangerais à l'avis de la majorité. Pourquoi pas dans ce cas une formulation telle que celle proposée par  : « Résultant de la fusion des anciennes régions Aquitaine, Limousin et Poitou-Charentes, elle est d'abord appelée Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes ». Je pense par contre que cette mention en intro devrait être provisoire (pendant un an par exemple ?); cette information pouvant ensuite être développée si besoin en section toponymie ou histoire lorsque celle-ci sera créée... Cobber 17 Bavardages 15 septembre 2016 à 19:55 (CEST)
replies: text: Je rejoint l'avis de Cobber. A.BourgeoisP  15 septembre 2016 à 20:31 (CEST)
replies: text:  D'accord avec la proposition de . Père Igor (discuter) 16 septembre 2016 à 12:30 (CEST)
replies: text: Idem, d'accord avec la proposition de Cobber17. Langladure (discuter) 29 septembre 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Nom provisoire disparu du RI 

message: Bonjour,
Je reporte ici la question posée sur la page de discussion Projet:Aquitaine#Nouvelle-Aquitaine : quels sont vos avis sur la manière de prendre en compte la « Nouvelle-Aquitaine » : création d'un nouveau portail, élargissement d'un portail existant ? Merci pour vos commentaires. --J i b i--44 30 septembre 2016 à 08:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. Personnellement je suis pour un élargissement du portail existant, en mettant Nouvelle-Aquitaine, et fusionner en archives les discussions des ex-régions. C'est peut-être le plus simple... Jack ma ►discuter 10 octobre 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Portail régional 

message: Basque occitan et français sont des langues, pas des cultures (en tout cas pour les deux derniers). Je propose en introduction soit de mettre "langues" soit de préciser alors "cultures de langue d'oc et entre parenthèse (bearnaise, gasconne, limousine...). Il est évident que la liste ne pourra pas être exhaustive, mais l'article me parait défaillant si les mots Gascogne, Limousin, et Béarn, ceux qui ont le plus compté dans l'histoire et comptent représentent la majeur partie de l'héritage culturel et historique du territoire sont absents.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 4 janvier 2017 à 10:16 (CET)
thread_title:  Cultures 

message: Bonjour. Outre l'orthographe à revoir, cet ensemble de modifications est-il correct (avec sources à l'appui) ? Si oui, ne devraient-elles pas concerner uniquement les articles des trois anciennes régions, où elles ont absentes ? Père Igor (discuter) 12 janvier 2017 à 12:49 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté toutes les sources que j'ai trouvées, et que vous auriez pu mettre dès le départ. À vous pour celles qui manquent. Père Igor (discuter) 13 janvier 2017 à 15:47 (CET)

text: Merci. Père Igor (discuter) 15 janvier 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Jumelages ? 

message: Bonjour,
Je me disais en parcourant les articles d'Occitanie qu'on avait pas d'articles qui récapitule tous les moyens de transports présents en Nouvelle Aquitaine (comme il peut exister pour l'Occitanie : Transports en région Occitanie).
De plus maintenant que la région s’occupe des réseaux interurbains des autocars il faudrait créer un article sur ce dernier (cf. Lignes intermodales d'Occitanie). Aurelien33380 (discuter) 6 janvier 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Transports en Nouvelle Aquitaine 

message: Bonjour. Je ne suis pas contre conserver un ancien logotype dans l'infobox, mais il faudrait une source sérieuse qui atteste que cet ancien logo est plus pertinent que celui officiellement publié par la région dans sa charte graphique. D'autant que cette charte graphique a été mise à jour en juin dernier. Qu'un autre logo soit utilisé sur certains supports (ex. header du site internet) n'atteste en rien que le logotype principal de la région ne soit pas celui de sa charte graphique officielle. Cdt. LouisKWL (discuter) 2 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
replies: text: le logo que vous essayez d'imposer N'EST PAS LE NOUVEAU LOGO DE LA RÉGION ! C'est une VARIANTE. C'est vous qui ne présentez aucune source, la page que vous indiquez précise que c'est un logo de communication utilisé dans CERTAINES CIRCONSTANCES par la région et se partenaires. JE VAIS ENCORE ME RÉPÉTER mai le logo classique stylisé est toujours présent en haut à gauche sur toutes les pages du site officiel de la région, expliquez moi pourquoi ils auraient laissé en place un logo qui ne serait plus d'actualité ? C'est complètement ABSURDE ce que vous racontez-là ! Les deux logo coexistent, mais le logo principale reste celui du lion stylisé, celui du blason est une  VARIANTE réservée à certains usages, c'est pourtant simple à comprendre ! Et sur la forme vous pourriez mettre autre-chose qu'un ignoble jpeg plein d'artefacts pixelisés ! A.BourgeoisP  2 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

text: c'est tout à fait normal, la majorité des logo ne peuvent pas être importer sur Wikimédia Commons car ils ne sont pas compatible avec un licence libre. Il faut les importer directement sur Wikipédia. Pour cela, regardez en haut à gauche de chaque page, vous avez une section "outils" et une ligne bleu "Téléverser un fichier", vous arrivez sur la page Aide:Importer un fichier. Allez dans la section "Exceptions" puis cliquez sur le lien bleu " importer un logo de marque déposée", remplissez le formulaire et téléchargez. Concernant le fichier sur Commons, laissez-le se faire supprimer. Cordialement, A.BourgeoisP  6 octobre 2019 à 09:40 (CEST)

text: Il me semble que le blason et le drapeau sont indépendants du logo ? Comme pour la Bourgogne-Franche-Comté il faut leur poser la question pour être sûr. Dans tout les cas, il ne faut pas supprimer mais conserver au moins dans la section "identité visuelle" en bas de page. A.BourgeoisP  8 octobre 2019 à 19:57 (CEST)
replies: text: Effectivement, logo et blason sont complètement indépendants. Un logo est une création commerciale, vouée aux caprices des directeurs de communication et des graphistes qui se succèdent. Un blason est censé représenter un territoire (ville, département, région) et perdurer en dehors des modes. Les 2 peuvent cohabiter, être influencés l'un par l'autre ou être totalement différents. Le blason a été adopté par le conseil régional en 2016 pour représenter la nouvelle région créée, le nouveau logo a été adopté en 2019 pour représenter le conseil régional en tant qu'institution. Eh oui, il y a une nuance entre la région et le conseil régional, comme il y en a une entre la ville et le conseil municipal. --Cyril-83 (discuter) 8 octobre 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Logotype 

message: @Néapolè Janakala bonjour. Le tableau des aires d'attraction que tu as ajouté pose problème : plusieurs « left » qui se baladent dans le texte + aires du bas de tableau en décalage. Peux-tu remédier à ça ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 janvier 2024 à 16:26 (CET)
replies: text: @Néapolè Janakala  j'ai fini par trouver comment corriger ce problème. 18 janvier 2024 à 17:01 (CET)
replies: text: Bonsoir Père Igor. Merci beaucoup pour votre aide. Le tableau n'était en effet pas mis en ordre;  j'ai eu un contretemps qui a bousculé mon emploi du temps aujourd'hui. Merci d'y avoir remédié.   Néapolè Janakala (discuter) 18 janvier 2024 à 22:35 (CET)
thread_title:  Aires d'attraction