lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jules Mévisto

message: Le 20 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 20 novembre 2017 à 14:21 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michel Calonne

message: Bonjour, au détour d'une BD, je viens de lire cette page (pour y insérer Corsaire Julien). Elle est dans un état lamentable : l'unique source est "entretien avec Calonne" (un nom ? un périodique ? une date ? WP:TI), le style est entièrement à revoir, la mise en forme itou. Il faudrait des WP:SPS#Sources secondaires. Quand à la date de décès, elle ne comportait pas de source non plus. Conclusion : WP:CVS + Aide:Style + Aide:Wikification. Au moins il y a les notices d'autorité et la base littérature... Mais il reste un sacré travail ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 août 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Chien de garenne

message: Bonsoir, il existe aussi parallèlement dans d'autres langues une homonymie pour «  », qui semble plus ou moins similaire avec « chien de garenne », mais qui on dirait regroupe un plus grand nombre de races. La question est simple : faut-il deux homonymies pour les deux termes ou une page suffit (avec quel titre) ? Je me pose une question aussi sur les mots « podengo » ou « cirneco » : désignent-ils plusieurs chiens ou une race unique ? --83.198.194.127 (discuter) 7 novembre 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Un terme synonyme ?
Discussion:Gemma Malley/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Gemma Malley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gemma Malley sur Worldcat  . --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais  en un seul article avec La Déclaration (roman) et La Résistance (roman). Étonnante contradiction concernant la notorieté. L'article ancien et la suppression ancienne sur wp:en ont pu être prématurés: les lecteurs anglais ont depuis donné à Emma Malley "17,613 ratings 1,832 reviews" et un jugement assez favorable. Traduit en français, néerlandais, allemand, etc.... donc connue internationalement, elle est assez appréciée par des jeunes de 12+ ans. Au Pays-Bas sur la liste du "Jury des jeunes".  --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais  en un seul article avec La Déclaration (roman) et La Résistance (roman). Étonnante contradiction concernant la notorieté. L'article ancien et la suppression ancienne sur wp:en ont pu être prématurés: les lecteurs anglais ont depuis donné à Emma Malley "17,613 ratings 1,832 reviews" et un jugement assez favorable. Traduit en français, néerlandais, allemand, etc.... donc connue internationalement, elle est assez appréciée par des jeunes de 12+ ans. Au Pays-Bas sur la liste du "Jury des jeunes".  --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Déclaration (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[La Déclaration (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# avec Gemma Malley selon commentaire Discussion:Gemma Malley/Suppression. NB: Le titre a lui seul prête à confusion puisque c'est aussi titre de livres de plusieurs autres auteurs.--Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Gemma Malley selon commentaire Discussion:Gemma Malley/Suppression. NB: Le titre a lui seul prête à confusion puisque c'est aussi titre de livres de plusieurs autres auteurs.--Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Résistance (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[La Résistance (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# avec Gemma Malley selon commentaire Discussion:Gemma Malley/Suppression. NB: Le titre a lui seul prête à confusion puisque c'est aussi titre de livres de plusieurs autres auteurs.--Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Gemma Malley selon commentaire Discussion:Gemma Malley/Suppression. NB: Le titre a lui seul prête à confusion puisque c'est aussi titre de livres de plusieurs autres auteurs.--Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas de source → WP:V.--Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 07:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Thilie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 23:04 (CET)
replies: text: aussi. Il reste peu à la fin...Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Bernard Thilie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte semble copié de  --Havang(nl) (discuter) 7 novembre 2013 à 23:56 (CET)
replies: text: aussi. Il reste peu à la fin...Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété, éditeur confidentiel. Admissibilité à prouver. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété, éditeur confidentiel. Admissibilité à prouver. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Pliskin

message: Un acte de naissance envoyé à Wikipédia  en 2013 donne la date et le lieu. Voir ci-dessous (reçu par mail). Annulation des modifications de Legrandin002.--Zoila123 (discuter) 18 octobre 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance 

message: L'acte de naissance indique le 27 mars 1963 à Boulogne Billancourt (reçu par mail).  Frakir 7 novembre 2013 à 23:14 (CET)
replies: text: Un référence contenant un lien vers une numérisation de cet acte de naissance hébergée sur un site externe anonyme avait été ajouté par . Je pense que celui ci n'a pas nécessairement à être présente dans l'article, la simple date de naissance, correcte selon ledit document, suffit. Une IP a déjà modifié l'article en ce sens. (ticket:2017032310020273). Cordialement --Framawiki ✉ 23 mars 2017 à 18:34 (CET)
replies: text: Essai de compromis: j'ai ajouté une référence citant l'acte de naissance, mais ne donnant pas de lien pour y accéder. --Framawiki ✉ 23 mars 2017 à 18:41 (CET)

text: J'ajoute que l'article n'est en l'état pas du tout encyclopédique mais complètement publicitaire. --Framawiki ✉ 23 mars 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Pour info 

message: Pas d'accord. Le ton de cet article est informatif et descriptif.
Momorata
:Oh que si, c'est une grosse page de pub. Et ça gêne votre business ? --Framawiki ✉ 11 juillet 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord. Le ton de cet article est informatif et descriptif.
Discussion:Charlie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de deux pages d'homonymie. Je pense que le contenu de Charlie (film) pourrait être fusionné dans Charlie qui contient déjà une section relative au cinéma dans laquelle on retrouve d'ailleurs une partie des articles mentionnés dans Charlie (film). --Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 07:24 (CEST)
replies: text: Logique :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2013 à 08:57 (CEST)

text: -- La fusion de deux pages d'homonymie semble tout à fait pertinente. Xavxav (discuter) 24 octobre 2013 à 10:51 (CEST)

text: la fusion vers le titre Charlie. --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 11:07 (CEST)
replies: text: Fait. Pas de bandeau et de fusion d'historique car page d'homonymie. --Nouill 8 novembre 2013 à 01:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Charlie]] et [[Charlie (film)]]
Discussion:Vajra (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[Vajra (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article ne peut pas être accusé d'être promotionnel, et le groupe en question regroupe des musiciens connus de la scène psychédélique japonaise, signé sur le label PSF, l'un des pionniers dans ce genre musical au pays du Soleil levant. Alors oui, la littérature sur ce genre de groupes ne court pas les rues, mais avant de vouloir effacer un article qui ne met pas en cause WP (il n'y a pas de propos farfelus, ou même biaisés) au nom de l'absence de sources, pourquoi ne pas s'occuper de celui consacré à l'échalote (par exemple), fort peu sourcé. Il serait bon de limiter cette manie d'effacer des articles simplement par ce qu'ils ne sont pas assez étoffés ; la quantité ne fait pas la qualité (il suffit de lire l'article sur le groupe Placebo qui ressemble franchement à une page de fan).--∧†∨     8 novembre 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article ne peut pas être accusé d'être promotionnel, et le groupe en question regroupe des musiciens connus de la scène psychédélique japonaise, signé sur le label PSF, l'un des pionniers dans ce genre musical au pays du Soleil levant. Alors oui, la littérature sur ce genre de groupes ne court pas les rues, mais avant de vouloir effacer un article qui ne met pas en cause WP (il n'y a pas de propos farfelus, ou même biaisés) au nom de l'absence de sources, pourquoi ne pas s'occuper de celui consacré à l'échalote (par exemple), fort peu sourcé. Il serait bon de limiter cette manie d'effacer des articles simplement par ce qu'ils ne sont pas assez étoffés ; la quantité ne fait pas la qualité (il suffit de lire l'article sur le groupe Placebo qui ressemble franchement à une page de fan).--∧†∨     8 novembre 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:VH1 MegaHits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:01 (CET)
thread_title:  [[VH1 MegaHits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme beaucoup d'articles de chaines de TV qui n'ont aucune pertinence encyclopédique, la seule justification étant le fait d'exister (peut être ?). --Arroser Γen mode Mode → 8 novembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme beaucoup d'articles de chaines de TV qui n'ont aucune pertinence encyclopédique, la seule justification étant le fait d'exister (peut être ?). --Arroser Γen mode Mode → 8 novembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Rosenthal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[Victor Rosenthal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# hésitant mais garder, l'article n'est pas promotionnel et est centré sur la recherche.  --Franz53sda (discuter) 22 novembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hésitant mais garder, l'article n'est pas promotionnel et est centré sur la recherche.  --Franz53sda (discuter) 22 novembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées consacrées à cette personne. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 novembre 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Voice of China/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:06 (CET)
thread_title:  [[The Voice of China]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# admissible: Wall Street Journal: Why 'The Voice' Is China's No. 1 TV Show  --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissible: Wall Street Journal: Why 'The Voice' Is China's No. 1 TV Show  --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas encore 2 ans Michel421 parfaitement agnostique 21 novembre 2013 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keith Warren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:08 (CET)
thread_title:  [[Keith Warren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires consacrées à lui qui pourraient démontrer qu'il est notoire en dehors de The Adicts. D'ailleurs,   une recherche faite en cherchant à éliminer les homonymes (tels que Warren Keith) et les sources liées aux Adicts ne donne pas grand chose de significatif. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2013 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires consacrées à lui qui pourraient démontrer qu'il est notoire en dehors de The Adicts. D'ailleurs,   une recherche faite en cherchant à éliminer les homonymes (tels que Warren Keith) et les sources liées aux Adicts ne donne pas grand chose de significatif. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2013 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WARsaw Stock Exchange Trading System/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:10 (CET)
thread_title:  [[WARsaw Stock Exchange Trading System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# J'ai pas regardé les sources, mais la fusion avec Bourse de Varsovie me semble quand même un bonne option. --Nouill 8 novembre 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pas regardé les sources, mais la fusion avec Bourse de Varsovie me semble quand même un bonne option. --Nouill 8 novembre 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Weller International Business School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:12 (CET)
thread_title:  [[Weller International Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je suis partisan de conserver cette page, mais de la réformer. 
Même si elle est controversée, l'information est intéressante, et supprimer la page conduirait à supprimer avec l'alerte qu'elle véhicule. 
Padsm (discuter) 16 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je suis partisan de conserver cette page, mais de la réformer. 
Même si elle est controversée, l'information est intéressante, et supprimer la page conduirait à supprimer avec l'alerte qu'elle véhicule. 
Padsm (discuter) 16 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ton clairement promotionnel sans aucune source. Par ailleurs, différentes enquêtes de plusieurs médias (France 2, Le Figaro) épinglent sérieusement l'honnêteté de cette "école". La page de référence qui renvoie à la supposée certification jette le trouble : l'organe "certificateur" serait l'école elle même et non l’État. Antoine Blondin (discuter) 15 novembre 2013 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wenge Kumbela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Wenge Kumbela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Il n'est jamais simple de s'y retrouver dans les nombreux articles créés dans le domaine de la musique congolaise. Pour celui ci même s'ikl semble exister une discographie je n'ai pas trouvé d'indices réels de notoriété : diffusion radio, presse, etc..--Lefringant (discuter) 6 juin 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il n'est jamais simple de s'y retrouver dans les nombreux articles créés dans le domaine de la musique congolaise. Pour celui ci même s'ikl semble exister une discographie je n'ai pas trouvé d'indices réels de notoriété : diffusion radio, presse, etc..--Lefringant (discuter) 6 juin 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[Wenge Kumbela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article convenablement source. Dans les critères. Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article convenablement source. Dans les critères. Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Wenge Musica, avec redirect; le groupe a eu un existence éphémère puis on trouve un album daté 2013. Si le groupe revit vraiment, on peut toujours restituer l'article, ou mieux encore, écrire un article Aime-Bwanga,, avec un paragraphe sur Wenge Kumbela. --Havang(nl) (discuter) 22 novembre 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à ce groupe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 novembre 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susanne Wiest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  [[Susanne Wiest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La presse allemande lui a consacré des articles en 2009 et 2010, par ex. : Die Welt, Die Tageszeitung et le Frankfurter Allgemeine. Neatnik (discuter) 8 novembre 2013 à 06:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La presse allemande lui a consacré des articles en 2009 et 2010, par ex. : Die Welt, Die Tageszeitung et le Frankfurter Allgemeine. Neatnik (discuter) 8 novembre 2013 à 06:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ricasso

message: Le terme ne se retrouve dans aucun dictionnaire français courant (ni TLF, ni Grand Robert, ni Grand Larousse).
Je trouve seulement une attestation dans le Termium québécois (http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&srchtxt=ricasso), qui donne pour équivalent français “talon”. Je ne sais pas ce qu'il faut en penser techniquement, en tout cas, il faudrait au moins une remarque précisant tout cela, car on pourrait croire en lisant l'article que le terme est courant et son sens vérifiable en français, ce qui n'est pas le cas.
--KO (discuter) 8 novembre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Terme