lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hello Hurricane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Hello Hurricane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album récompensé aux Grammies (), multiples sources pertinentes sur l'album (Boston Globe, AllMusic, Paste Magazine, Common Sense Media, Billboard...) - Boréal   (:-D)  8 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album récompensé aux Grammies (), multiples sources pertinentes sur l'album (Boston Globe, AllMusic, Paste Magazine, Common Sense Media, Billboard...) - Boréal   (:-D)  8 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kiko Herrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Kiko Herrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réponse au proposant du bandeau d'admissibilité : les sources secondaires centrées d'envergure nationale, il y en a déjà trois dans l'article, Libération, RFI et Marianne. Si on en veut plus, voilà Le Figaro, France Culture, encore RFI, L'Express, France Inter, L'Humanité, El País, … ça suffira ou il en faut encore ? --Laurent Jerry (discuter) 6 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réponse au proposant du bandeau d'admissibilité : les sources secondaires centrées d'envergure nationale, il y en a déjà trois dans l'article, Libération, RFI et Marianne. Si on en veut plus, voilà Le Figaro, France Culture, encore RFI, L'Express, France Inter, L'Humanité, El País, … ça suffira ou il en faut encore ? --Laurent Jerry (discuter) 6 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sessùn/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Sessùn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous, 
Tout d'abord, merci pour le temps consacré à ma requête. Je reconnais totalement mes torts sur Wikipédia. Je n'ai pas été transparente dès le début concernant l'origine de cet article. Mon but était d'écrire un article sur la marque Sessùn, pour laquelle je travaille en tant que stagiaire. Suite à ma suspension, j'ai déclaré mon statut et ai suivi les conseils des bénévoles m'ayant énormément aidée, permettant d'améliorer et de rendre plus éligible mon article. 
Bien à vous--Sara.flh (discuter) 7 juillet 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pont d'Arc/LSV 20436

message: 03 juillet 2021 à 22:45:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 13 juin 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Il suffit de passer le pont
Discussion:Église vieille-orthodoxe vieille-pomore (Théodosiens)

message: il n'y a aucune source à cet article que vous avez créé. Si vous n'en ajoutez pas plusieurs au plus vite, l'article sera supprimé. Veverve (discuter) 7 juillet 2021 à 02:58 (CEST)
replies: text: vous aviez sourcé l'article auparavant et je vous en remercie. Par contre, la version actuelle a une bonne partie des sections qui est sans source et il faudrait y remédier. Veverve (discuter) 8 août 2021 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Aucune source !
Discussion:Hawkeye (série télévisée)

message: Hey, il serait bien intéressant de pouvoir créer une page sur le personnage de Kate Bishop, puisque ça sera un personnage important de cette série, et aussi qui fait partie des Avengers dans les comics. Venomrobin (discuter) 23 novembre 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Kate Bishop
Discussion:Douce Dibondo

message: Bonjour, est-elle journaliste avec une carte de journaliste obtenue au Congo, ou une carte de journaliste obtenue en France ?
Quel que soit le pays en question, quel est le numéro de la carte ? C'est une information objective et vérifiable, et qui ne touche pas à sa vie privée.
— Messel (Déposer un message) 20 mai 2023 à 12:27 (CEST)
replies: text: Aucune idée et je ne sais même pas comment trouver l'info ! Hyruspex (discuter) 20 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Journaliste
Discussion:Gabriel Ghanoum

message: Cf. Débat d'admissibilité
Proposé par : Archibald Tuttle (discuter) 7 juillet 2021 à 13:52 (CEST)

message: Quoiqu'il en soit la :Catégorie:Archimandrite existait dans 14 autres langues que le français : sa création était donc nécessaire, ce dont je me suis occupé à l'instant en la remplissant rapidement avec 26 pages et une sous-catégorie. Archibald Tuttle (discuter) 7 juillet 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Zone industrielle de Hawassa

message: . Pas hyper clair. Par exemple Orienté vers l'exportation avec l'Éthiopie qui offre des incitations à la création des parcs industriels et des mesures de soutien pour accroître les performances à l'exportation et la compétitivité, étant donné que le parc est situé en Ethiopie... il parait bizarre qu'un de ses objectifs soit l'orientation vers l'exportation avec l'Ethiopie... Orientation verticale... c'est à dire ? En gros, cette section ressemble à un bon vieux gros copié collé d'un document et n'est pas très satisfaisant en l'état Anthere (discuter) 7 juillet 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title: Objectifs du parc
Discussion:Pascal Confavreux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Confavreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc naturel régional Baie de Somme - Picardie maritime

message: Je constate 133 noms pour 134 annoncés. Il y a un petit oubli. Bonne journée. Picard-et-Terroirs (discuter) 20 février 2022 à 07:59 (CET)
thread_title:  Liste des communes 

message: J’ai demandé le changement de nom dans la page des demandes spéciales : « parc naturel régional Baie de Somme - Picardie maritime » qui est le nom du parc. Le « de la » n’est pas dans le nom officiel. Bonne journée. Picard-et-Terroirs (discuter) 20 février 2022 à 08:03 (CET)
thread_title:  Demande de changement de nom
Discussion:Pascal Ray/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes il y a peu de références centrées, mais tout de même ... Il occupe un poste en vue dans la région Rhône-Alpes ainsi que le montrent ses fonctions annexes à la Ville, à la Région. Plusieurs de ses prédécesseurs à la direction des Mines de Saint-Etienne sont sur Wikipedia : Philippe Jamet, Louis Neltner, Georges Friedel, Louis-Antoine Beaunier, Emmanuel-Louis Gruner. En outre, membre de la CTI (3ème mandat), etc.--Mahl (discuter) 13 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes il y a peu de références centrées, mais tout de même ... Il occupe un poste en vue dans la région Rhône-Alpes ainsi que le montrent ses fonctions annexes à la Ville, à la Région. Plusieurs de ses prédécesseurs à la direction des Mines de Saint-Etienne sont sur Wikipedia : Philippe Jamet, Louis Neltner, Georges Friedel, Louis-Antoine Beaunier, Emmanuel-Louis Gruner. En outre, membre de la CTI (3ème mandat), etc.--Mahl (discuter) 13 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bibard/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 7 juillet 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bibard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FredD (discuter) 7 juillet 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FredD (discuter) 7 juillet 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2020-2021 des Sénateurs d'Ottawa

message: Le robot du Projet:correction syntaxique signale un lien interne mal ouvert sur cet article.
Effectivement, il y a quelque chose qui coince dans la dernière cellule de la ligne de tableau concernant Iegor Sokolov.
Mais ne connaissant absolument rien au sujet, je ne sais pas comment corriger, donc je vous laisse la main.
Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 juillet 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  problème lien interne
Discussion:Le Passant ordinaire/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Le Passant ordinaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BA-64 (automitrailleuse)

message: Vous indiquez une masse au combat de 2,4 tonnes, une puissance de 50cv, et une puissance massique de 10cv par tonne. Il y a une erreur quelque part! 2A01:CB08:90B8:1500:B16A:2776:75A9:E478 (discuter) 8 octobre 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Puissance massique
Discussion:Electricgate

message: Parler du recyclage des batteries à propos d'une analyse comparative ne se justifie que si on dispose d'une source qui parle de cette question dans le contexte d'une comparaison avec le bilan environnemental de véhicules thermiques. Cela relève sinon du travail inédit.
Par ailleurs, Valeurs actuelles n'est pas une source fiable, et ceci notamment à cause de leur tendance à désinformer à propos du climat.
Ydecreux (discuter) 19 août 2023 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Recyclage des batteries 

message: À propos de l'ajout de l'article de Bon Pote, je suis en fait assez d'accord avec sa suppression. Je m'étais d'ailleurs prononcé plutôt en défaveur de l'utilisation de ce site dans cette discussion. Dans un premier temps, je m'étais dit qu'il fallait rééquilibrer entre des sources de faible qualité parmi ceux qui défendaient la possibilité d'un ElectricGate et ceux qui réfutaient la pertinence des affirmations sous-jacentes, mais la logique de l'article est désormais différente : dans la première section, on présente les occurrences du terme, à l'exclusion des sites d'infox mais sans s'assurer que les auteurs soient des experts du sujet. L'objectif est de retracer l'historique de cette expression. Au contraire, dans la section relative à la réfutation, il est légitime de se montrer plus exigeant et de faire appel à de meilleures sources. Ydecreux (discuter) 20 août 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon Pote, T&E
Discussion:Hôpital général Laïkó/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 22:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu de critères particuliers de notoriété pour les hôpitaux. Aussi dans ces cas là, je m'inspire des critères WP:NEE pour donner mes avis, vu que les hôpitaux jouent aussi un rôle d'enseignement. En l'occurrence, les sources ne répondent pas à ces critères. Je m'étonne que l'absence de section santé ou hôpitaux dans l'article Athènes soit utilisée comme argument contre une fusion. Bien au contraire, si des articles de capitale n'ont pas de telles sections, c'est un manque évident à combler, à l'exemple de Paris ou de Rome. Il me parait absurde de créer des micro-articles particuliers en laissant dans l'article général des sections vides ou absentes qui y correspondent.--Pat VH (discuter) 20 juillet 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Hôpital général Laïkó]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je n'ai pas vu de critères particuliers de notoriété pour les hôpitaux. Aussi dans ces cas là, je m'inspire des critères WP:NEE pour donner mes avis, vu que les hôpitaux jouent aussi un rôle d'enseignement. En l'occurrence, les sources ne répondent pas à ces critères. Je m'étonne que l'absence de section santé ou hôpitaux dans l'article Athènes soit utilisée comme argument contre une fusion. Bien au contraire, si des articles de capitale n'ont pas de telles sections, c'est un manque évident à combler, à l'exemple de Paris ou de Rome. Il me parait absurde de créer des micro-articles particuliers en laissant dans l'article général des sections vides ou absentes qui y correspondent.--Pat VH (discuter) 20 juillet 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les quatre références justifient amplement, la conservation.. et franchement, fusionner un article d'hôpital sur celui de la capitale de la Grèce, est-ce vraiment sérieux ?=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juillet 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les quatre références justifient amplement, la conservation.. et franchement, fusionner un article d'hôpital sur celui de la capitale de la Grèce, est-ce vraiment sérieux ?=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juillet 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour un article séparé. Fusionner avec Athènes.--Pat VH (discuter) 9 juillet 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # pourquoi pas faire une liste des hôpitaux d'Athènes ? Konstantinos (discuter) 21 juillet 2021 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hilde Horn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Hilde Horn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source depuis novembre 2020, on trouve juste un résultat de 1929 sans plus de détails. -- Speculos ✉ 7 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source depuis novembre 2020, on trouve juste un résultat de 1929 sans plus de détails. -- Speculos ✉ 7 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven Hyde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Steven Hyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a déja l'article Personnages de That '70s Show et comme il n'y a pas grand chose à raconter sans source, sans tomber dans le TI et le pov interne à la fiction de type fandom, autant se dispenser de ce non-article. Kirtapmémé sage 10 juillet 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a déja l'article Personnages de That '70s Show et comme il n'y a pas grand chose à raconter sans source, sans tomber dans le TI et le pov interne à la fiction de type fandom, autant se dispenser de ce non-article. Kirtapmémé sage 10 juillet 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I Believe in You (chanson de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[I Believe in You (chanson de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun critère de notoriété. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun critère de notoriété. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I Love You (album de Desireless)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[I Love You (album de Desireless)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources au sujet de cet album. Eventuellement à mentionner sur la page de son interprète si ce n'est pas déjà le cas.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de cet album. Eventuellement à mentionner sur la page de son interprète si ce n'est pas déjà le cas.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katia Iarovaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Katia Iarovaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées avec les notices Autorité et Bases ; aucun interwiki ; page créée par un compte à objet unique. Notoriété de cette compositrice russe morte à l'âge de 35 ans ? — Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées avec les notices Autorité et Bases ; aucun interwiki ; page créée par un compte à objet unique. Notoriété de cette compositrice russe morte à l'âge de 35 ans ? — Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:If it's love/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[If it&#39;s love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun critère de notoriété. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun critère de notoriété. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Initiative républicaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Initiative qui semble tombée dans l'oubli. — Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2021 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiative qui semble tombée dans l'oubli. — Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2021 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer