lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Varsovienne de 1831

message: bonjour ! une discussion est ouverte ici : Wikipédia:Le Bistro/28 octobre 2018#les varsoviennes à propos des trois varsoviennes ! tous les avis sont bienvenus ! mandariine (d) 28 octobre 2018 à 08:46 (CET)
thread_title:  les varsoviennes 

message: Bien qu'il s'agisse de "chansons", il vaut mieux parler de "chants", de même que La Marseillaise est non pas la chanson mais le chant de guerre de l'armée du Rhin.
Le texte français publié dans l'article est bien le texte de Delavigne, et non pas la traduction du texte polonais de Sienkiewicz, qui n'a pas fait une traduction littérale (même si elle n'est pas éloignée) . Le texte de cette traduction pourrait du reste être proposé en annexe ou bien remplacer le texte de Delavigne qui pourrait être publié sur la page qui lui est dédiée (La Varsovienne (Delavigne)).
Cordialement.
--Jcqrcd44 (discuter) 6 mai 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Bonjour.
Etant donné que le texte de Delavigne est disponible sur Wikisource (cf. page La Varsovienne (Delavigne)), ne serait-il pas préférable d'envisager de le remplacer ici par une traduction du texte de Sienkiewicz ? (Je peux envisager d'essayer d'en faire une, mais je ne garantis pas le résultat. Si quelqu'un en a une toute prête, ce serait mieux).
D'autre part, partant du commentaire présent dans cet article, j'en ai fait un qui est un peu plus développé sur la page citée. 
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
--Jcqrcd44 (discuter) 8 mai 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Remplacer le texte de Delavigne par la traduction du texte polonais ?
Discussion:La, la, la

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 18:19 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Lass uns Laufen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été placé en septembre 2019. Tarte 30 mars 2020 à 15:26 (CEST)
replies: text: L’article sur le single est assez creux. Mais son existence me parait inévitable au vu de la popularité du groupe. Borvan53 (discuter) 31 mars 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lass uns Laufen]] et [[Discographie de Tokio Hotel]]
Discussion:Le Plan de Trochu

message: , l'article ayant été sourcé, j'enlève le bandeau "admissibilité à vérifier" qui ne me semble plus d'actualité, tout au moins pas avec le motif indiqué. Frenouille (discuter) 18 février 2024 à 15:12 (CET)
replies: text: Bonjour . Entièrement d'accord. --=>  Arpitan (discuter 18 février 2024 à 15:20 (CET)

text: C’est bon pour moi aussi. Uchroniste 40 18 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Sud (chanson)

message: Bonjour, 
Aucun rapport entre le play back de Nino Ferrer en 1976 indiqué en lien externe et la pochette de Véritables variétés verdâtres (1977) ? Cdt SRLVR (discuter) 11 août 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Le ridicule ne tuant pas, il peut être recyclé
Discussion:Liste des monuments historiques de Verdun

message: * L'ancienne Porte de Metz est_elle l'actuelle Porte Saint-Victor ?
* La Tour de l'Islot est-elle la tour incluse dans l'enceinte fortifiée du XIIIème ou celle située derrière le mess des officiers avenue de Douaumont ?
* Quelle est la tour nommée la Tour du Champs ?
--Michka B (d) 21 février 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Monuments à (géo)localiser 

message: * la Citadelle souterraine n'est pour l'instant pas inscrite MH. Seule la Citadelle y est.
* Le Centre Mondial de la Paix est en tant que monument l'ancien évêché.
--Michka B (d) 21 février 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Éléments à revoir
Discussion:Lemon Incest

message: Bonjour, pas du tout d'accord avec le théme proposé ici qui me semble un lieu commun. A mon avis cette chanson parle du Complexe d'Électre. Réécoutez, c'est frappant. C'est toujours Charlotte qui parle du désir, et toujours Serge qui la remet sans sa position d'enfant. Enfin, je la préfére comme ca ! @+ --81.56.59.10 (discuter) 8 mai 2016 à 17:19 (CEST)

message: Il serait peut-être bon, au sujet de cette chanson, de donner la piste de l'incestuel (cf Paul Claude Racamier). Ça me semble en plein dans le sujet. Gainsbourg père s'est défendu d'être un père incestueux, et on peut ou non le croire. Mais d'avoir écrit cette chanson, de l'avoir fait chanter par sa fille, d'avoir écrit et fait jouer Charlotte For Ever, d'avoir embrassé sa fille sur la bouche aux Oscars... Tout cela relève non de l'inceste, mais bien de l'incestuel. Que Serge Gainsbourg soit un grand artiste connu et apprécié ne change rien au caractère incestuel de ses actes. Il ne s'agit pas de l'accuser ni même de donner une opinion, mais de donner aux lecteurs l'opportunité de se faire leur propre opinion. --Suze42 (discuter) 7 mars 2017 à 05:53 (CET)
thread_title:  Incestuel
Discussion:Liste des chansons de Maurice Chevalier

message: Bonjour. Valentine, Prosper (Yop la boum), Le Twist du canotier sont absents de ce recensement. D'autres oublies ? --PHIL34 (discuter) 16 octobre 2016 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Des oublis 

message: Dans la mesure où il existe déjà un article sur la discographie de Chevalier...--Phonoscene (discuter) 24 décembre 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Article vraiment utile ? 

message: Je propose de faire de cette page une liste de chansons par éditeur et compositeur plutôt que les enregistrements, puisqu'il existe déjà une page discographie. Qu'est-ce que tu penses ?
--Chapeau Canotier (discuter) 21 juillet 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Liste des chansons, pas de discographie
Discussion:Mah-nà mah-nà

message: J'ai beau réécouter la symphonie d'Alfven dix fois dans tous les sens, je n'entends pas la source de la chanson "mais non, mais non". Est-ce qu'il serait possible d'avoir une précision sur cette source ? je mets une note d'appel [ref manquante] 
--Xavier-laurent salvador (discuter) 18 septembre 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Lien avec la symphonie suédoise
Discussion:Roger Gounot

message: Les références aux sources sont beaucoup trop imprécises pour permettre la vérifiabilité de l'article : lorsqu'on cite un ouvrage parlant du sujet, il faut au minimum donner les informations suivantes :
* nom de l'auteur, 
* titre du livre cité, 
* éditeur, 
* année d'édition (pour être sûr du texte dont on parle), 
* et, de préférence, ISBN.
Ensuite, il faut bien entendu préciser à chaque fois quelle est la page contenant l'information ainsi sourcée. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 août 2012 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Mourir sur scène

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le trois premières sont des versions en langues étrangères de la dernière, qui est la seule à avoir un article bien complet. Il semble  ait décidé de créer ces articles... --Myloufa Que puis-je pour vous? 4 février 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Born to sing]] et [[Quando nasce un nuovo amore]] et [[Morir cantando]] et [[Mourir sur scène]]
Discussion:On the Desert Road

message: On the Desert Road n'est pas un Cha-Cha mais un morceau de Ska. La rythmique jouée par la guitare est typique de ce genre musical jamaïcain avec chaque contretemps marqué. On retrouve exactement la même sur Shame and Scandal in the Family interprété par le même orchestre, et devenu un classique du Ska durant les sixties. Le reste de la formation est également rigoureusement identique avec des trompettes et une flûte doublée par un orgue électrique du genre Farfisa.
Une autre indication laisse à penser que cette formation vient de la Jamaïque ou s'en inspire, le nom de Montego étant celui de la plage du quartier chic de Kingston. Zooter (d) 13 septembre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Cha Cha Cha ou Ska ?
Discussion:Où sont tous mes amants ?

message: Bonjour. Si l'on en croit la Sacem et l'Ascap, le véritable titre de la chanson est Où sont tous mes amants ?. Exit donc ce tous repris, entre autres, dans le titre ce cet article qu'il conviendrait de renommer.
Accessoirement, toujours selon la Sacem, Charlys et Maurice Vandair ne seraient que les compositeurs, et Raymond Legrand le parolier et cocompositeur. Mais le Catalog of Copyright Entries donne Maurice Vandair comme parolier et Charlys comme compositeur, et c'est presque ce que dit l'étiquette du disque Columbia présent sur Gallica (paroles Vandair et Charlys, musique Charlys). Pas clair donc. Cordialement, Xavier 90.33.37.195 (discuter) 15 juillet 2020 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Titre original
Discussion:La paloma (chanson)

message: Selon les conventions françaises, on doit écrire La Paloma, mais si on admet qu'il s'agit d'un titre en espagnol, les conventions espagnoles imposent La paloma (voir la page es).
En l'occurrence, il y a une contradiction entre le titre de la page (La paloma (chanson)) et le début du RI (La Paloma).
En tout état de cause : 
*ou bien le titre de la page est changé 
*ou bien on décide de respecter la convention espagnole présente dans ce titre de page (pour ma part, je pense que ce serait logique, dès lors qu'on parle de la version d'origine, en espagnol).
Des avis ? AUBRIANT (discuter) 16 novembre 2023 à 11:04 (CET)
replies: text: Fait : en l'absence de réponse, règle de l'espagnol (et cohérence avec le titre) + ref. — 🦊 <I>jilucorg</I> converser, le 16 décembre 2023 à 16:53 (CET)
thread_title:  Problème de majuscule : La paloma ou La Paloma ?
Discussion:Parolier (recueil)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
2A02:1811:300F:5900:5597:74C8:26C1:1DBC (discuter) 16 mai 2015 à 20:44 (CEST)
replies: text: Parolier désigne est un recueil de textes, Parolier (chanson) désigne un personne écrivant des chansons. Ces deux articles n'ont donc rien à voir -- Sebk (discuter) 16 mai 2015 à 20:52 (CEST)
replies: text: L'inverse apparemment, ce qui montre qu'un renommage serait utile, du genre (auteur) et (recueil). — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mai 2015 à 09:01 (CEST)
replies: text: ha oui, effectivement -- Sebk (discuter) 17 mai 2015 à 16:09 (CEST)

text: c'est effectivement deux choses distinctes. Par contre le titre Parolier (chanson) prête à confusion car il peut désigner les deux articles : soit  Parolier (chanson) en Parolier (livre), soit Parolier en Parolier (métier) et Parolier (chanson) en Parolier ; la deuxième solution me semblant meilleure car le terme de parolier appliqué au métier est imprécis, dispose d'équivalents et me semble peut-être moins usité (Google ne permet pas de trancher puisqu'il est pollué par toutes les pubs et bios). Je pense aussi que pour ces articles, un bandeau de confusion serait préférable à un bandeau d'homonymie, mais c'est très secondaire. Borvan53 (discuter) 17 mai 2015 à 09:12 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt pour le premier choix (renommer Parolier (chanson) en Parolier (livre) ou encore Parolier (recueil) voir même en Carnet de chants) -- Sebk (discuter) 17 mai 2015 à 16:14 (CEST)

text: Pour la même raison. En revanche, tout comme Sebk, je suis contre la mise en avant de carnet de chant au détriment de l'autre : un parolier évoque avant tout, pour le lambda, l'auteur de chansons, il est de loin le plus usité. Même les dictionnaires ne font pas mention du sens "carnet de chant" pour ce substantif, en revanche ils donnent toujours et uniquement comme définition, peu ou prou,    . Amha il faut laisser ces titres tels qu'ils le sont actuellement puisque ce mot évoque tout de suite celui qui écrit les textes d'une chanson, la mention d'une homonymie étant présente cela est bien suffisant. Rien à modifier pour moi. HaudebourgF (discuter) 21 mai 2015 à 23:08 (CEST)

text: la fusion car c'est deux sujets différents. Renommer par exemple "Parolier (chanson)" en "Parolier (recueil)" pour éviter les confusions. Mario93 (discuter) 9 juin 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Parolier]] et [[Parolier (chanson)]]
Discussion:Le Père Duchesne (chanson)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour ! Je remarque que deux pages distinctes existent pour cette chanson, Le Père Duchesne (chanson) et La Chanson du Père Duchesne. Il conviendrait de les fusionner, mais je ne sais pas quel titre devrait prévaloir sur l'autre. Notons que, sur Wikisource, la chanson est reproduite sous un titre encore différent, L’Bon Dieu dans la merde.--Lionel June (discuter) 3 mai 2020 à 23:52 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 9 mai 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Père Duchesne (chanson)]] et [[La Chanson du Père Duchesne]]
Discussion:Poupée de cire, poupée de son

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme le veut l'usage, les reprises ne bénéficient pas d'un article spécifique. Une simple mention, le single de 2013 n'ayant pas charté, est amha suffisante. Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Poupée de cire, poupée de son (Jenifer)]] et [[Poupée de cire, poupée de son]] 

message: Je ne connais pas le réglement de l'Eurovision.  Donc question : est-ce une pratique courante d'appeler un chanteur étranger au pays pour le représenter ?  Ou est-ce une exception ?
Merci.
--AXRL (discuter) 8 janvier 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Une chanteuse française pour le Luxembourg ? 

message: Cela fait bien plus que 68 600 € car le smig est à l'époque de 4.200 francs par an. 77.204.7.113 (discuter) 20 mars 2024 à 21:44 (CET)
replies: text: Si l'on se base sur le convertisseur insee ça fait effectivement beaucoup plus. De l'ordre de quasiment 700000 euros.--Lefringant (discuter) 21 mars 2024 à 09:12 (CET)
thread_title:  450.000 francs
Discussion:Pour en finir avec le travail

message: Résol
Preem Palver 27 janvier 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Résolution d'une homonymie (Émile Henry) 

message: Bonjour, il me semble que l'album contient une piste cachée, pastiche de Merci Patron, mais je ne trouve pas de source, donc si quelqu'un a l'album et veut bien vérifier  Cordiale... heu, Camaradement  — GrandCelinien • Discuter - Aide • 26 avril 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  "Bonus Track"
Discussion:Pour faire une chanson (chanson)

message: Si sortie en 1983, comment a t-elle pu etre classee au Hit-Parade_(RTL) qui n'existait plus ? Mfff, encore une fois, il semble que ce soit un mélange entre les versions radio et télé de l'émission...
--80.67.176.85 (discuter) 27 mars 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Classement au "hit RTL"
Discussion:Quand nos Aïeux brisèrent leurs entraves

message: J'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé à écouter sur l'internet que des versions instrumentales (depuis des fanfares jusqu'à des synthétiseurs, parfois approximatifs). Si quelqu'un peut indiquer un site où l'on peut entendre une version chantée correcte, si possible en français voire dans les deux langues, qu'il en soit remercié d'avance.
--Laugiland (discuter) 19 août 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Sans voix
Discussion:Reckoner

message: *Thom Yorke Does “Reckoner” For The Age Of Stupid  22 septembre 2009 Stereogum
*:en:Reckoner
Stewi101015 (discuter) 9 novembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[L'Âge de la stupidité]] par [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Reckoner&diff=120321740&oldid=120321574 ici]
Discussion:Rum and Coca-Cola

message: J'ai du mal à me décider sur le sens de ce texte, et particulièrement : « La mère et la fille toutes les deux, Travaillent pour avoir des dollars Yankee »  Fred Lafon (discuter) 16 novembre 2023 à 01:28 (CET)
replies: text: L'anecdote est expliquée ici : Rum, Coca-Cola et modernité (3) : When the Yankees come to Trinidad], dans la partie intitulée "Both mothers and daughters / Working for their Yankee dollars".Fredtoc (discuter) 16 novembre 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  Sens ?
Discussion:Aéroélasticité d'une voile

message: article créer pour alléger effort sur une voile du la balise trop long. cdt Erwan1972 (d) 16 août 2012 à 09:51 (CEST)
replies: text: Je rajoute comme c'est un domaine en pleine recherche l’article doit être complété d’où les symboles (...) Erwan1972 (d) 16 août 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  création
Discussion:Frontier Works/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Frontier Works]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industries Gotham/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Industries Gotham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 16 août 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Cordet/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sources, c'est tout ce que je demandais. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:04 (CEST)

text: Suite à l'ajout de sources. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:05 (CEST)

text: Une demande identique a-t-elle été faite auprès du Larousse? --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Cordet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Max93600 le 16 août 2012 à 16:42 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sources, c'est tout ce que je demandais. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Au niveau des sources, on a :
* Multiples mentions dans la presse régionale (Le Courrier picard, Aisne nouvelle,...), surtout en 2012.
* Mention dans au moins un journal d'envergure nationale (Rue89) en 2007 : 
* Portrait (donc source centrée, la meilleure que j'aie trouvée) dans Les Échos (source de qualité) en 2012 : . Par contre, la source se cantonne un peu au simple CV...
* Source centrée dans l'édition locale d'un journal d'envergure nationale (Le Parisien) en 2007 : 
* Diverses autres choses : décrets sur ses décorations, etc.
Donc il me semble qu'on est un poil limite concernant les critères généraux d'admissibilité (sources centrées d'envergure nationale et étallées sur plusieurs années). Par contre, il y a largement de quoi écrire un article relativement détaillé et neutre. En espérant avoir apporté ma pierre au débat, Goodshort (d) 17 août 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sources, c'est tout ce que je demandais. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Quelques sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur. ----Max93600 (d) 16 août 2012 à 16:26 (CEST)
replies: text: Suite à l'ajout de sources. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:05 (CEST)

text: Une demande identique a-t-elle été faite auprès du Larousse? --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur. ----Max93600 (d) 16 août 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Suite à l'ajout de sources. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:05 (CEST)

text: Une demande identique a-t-elle été faite auprès du Larousse? --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pushing/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 16.08.2012 - 4:12 PM (CEST). 16 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Pushing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Enrevseluj (d) 16 août 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Enrevseluj (d) 16 août 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer