lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chien-loup/Admissibilité

message: Proposé par : Rinaku (d) 4 septembre 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Crocotte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de trancher, je pense qu'il faudra savoir ce que désigne véritablement les deux termes--NRico (d) 15 septembre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
===== Fusion =====
#  ou  Génétiquement différent. Chien + louve = chien-loup et chienne + loup = Crocotte. Peut-être faire une fusion mais qu'on comprenne la différence. Néanmoins, l'infobox sera fausse.LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ===== Fusion =====
#  ou  Génétiquement différent. Chien + louve = chien-loup et chienne + loup = Crocotte. Peut-être faire une fusion mais qu'on comprenne la différence. Néanmoins, l'infobox sera fausse.LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Génétiquement différent. Chien + louve = chien-loup et chienne + loup = Crocotte. Peut-être faire une fusion mais qu'on comprenne la différence. Néanmoins, l'infobox sera fausse.LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: *fusionner  --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Abdou Dieye/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Abdou Dieye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2 + joueur actuellement sans club. Axou (d) 4 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2 + joueur actuellement sans club. Axou (d) 4 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Gigandet/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 4 septembre 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Gigandet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (proposant) • Chaoborus 4 septembre 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (proposant) • Chaoborus 4 septembre 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en accord avec les avis précédents. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Variétés régionales de l'espagnol

message: es:Dialectos_del_castellano_en_España. --Koyak (discussion) 4 septembre 2011 à 23:37 (CEST)
replies: text: S'il-te-plaît arrête d'introduire des trucs du genre "dialecte de Galice", "dialecte d'"Estrémadure", sais-tu seulement que les langues autochtones de ces régions ne sont pas le castillan ??? Jamais l'article, s'il existe un jour (je te déconseille de t'y lancer), sur les variantes d'espagnol parlé dans ces régions ne sera nommé comme ça. Si tu pouvais te contenter de lister les articles existants, et ne pas inventer d'hypothétiques appellations pour ceux éventuellement manquants, ce serait déjà une bonne chose. Tu n'as pas l’air de le savoir mais l'espagnol (qu'on appelle plutôt castillan localement) n'est pas du tout la langue "naturelle" parlée dans toute l'Espagne. Xic[667 ]  4 septembre 2011 à 23:43 (CEST)

text: Logiquement je pense que tu devrais caser quelque part sur ta palette Dialectologie de la langue espagnole. Xic[667 ]  4 septembre 2011 à 23:49 (CEST)
replies: text: Voir Dialecte d'Estrémadure, Dialecte de Galice.--Koyak (discussion) 4 septembre 2011 à 23:59 (CEST)
replies: text: Mais tu vois bien que ces dialectes ne s'appellent pas "Dialecte d'Estrémadure" ou "Dialecte de Galice", non ?! Et cela ne signifie pas qu'il s'agisse de la langue autochtone (d'ailleurs ça ne l'est pas, si tu lis les articles en question tu le comprendras). Xic[667 ]  5 septembre 2011 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Variétés régionales de l'espagnol
Discussion:Liste d'artistes d'emo

message: Merci de venir discuter sur ma page de discussion avant si une suppression de cet article était envisagée. Husky Dream [BOUH!!] 4 septembre 2011 à 23:58 (CEST)
Discussion:Minitel Rose

message: Pour mémoire : « Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
*A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
*A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
*A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
*A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
*L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
*A été le représentant le plus important d'un style local
*A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
*A gagné une compétition musicale importante
*A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
*A été diffusé au niveau national par des radios importantes
*A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » (WP:NM)
♦ CЄrce [?] 5 septembre 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text: Groupe qui monte depuis 3-4 ans, possédant une notoriété certaine dans le milieu de la musique électronique. Toute la presse spécialisés en a déjà fait un article ou mention. Je pense, de mon avis, que l'admissibilité est bonne?--Branor (d) 20 septembre 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: J'ajouterai que le groupe est signé chez EMI, qu'il a tourné en France () et à l'étranger. Les disques ont été chroniqués par différents médias spécialisés en France et à l'étranger(). L'admissibilité de cet article ne me semble pas poser de problème particuliers. De plus après des modifications, il est sourcé. La suppression du bandeau devrait être envisagée selon moi--Lefringant (d) 25 novembre 2011 à 15:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité contestée
Discussion:Vol Lufthansa 181

message: Je requiers la traduction de cette image fort bien réalisée !
Danke schön.
--Nnemo (d) 5 septembre 2011 à 02:49 (CEST)
replies: text: Il faut faire une demande sur WP:AG. Like tears in rain {-_-} 5 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction
Discussion modèle:Infobox Réseau de diffusion/Admissibilité

message: Proposé par : Notron (d) 5 septembre 2011 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Réseau de diffusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hum... Il y a une différence entre un réseau de télévision (voir l'article plus complet en anglais), et une chaîne de télévision. J'aurais de plus apprécié d'être averti. Et enfin, il a été supprimé car c'est moi qui en avait demandé sa suppression, car je ne savais pas faire les infoboxes. Depuis, j'ai appris. Également, l'infobox sert aussi pour les réseaux de radio, comme CBC Radio. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 6 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hum... Il y a une différence entre un réseau de télévision (voir l'article plus complet en anglais), et une chaîne de télévision. J'aurais de plus apprécié d'être averti. Et enfin, il a été supprimé car c'est moi qui en avait demandé sa suppression, car je ne savais pas faire les infoboxes. Depuis, j'ai appris. Également, l'infobox sert aussi pour les réseaux de radio, comme CBC Radio. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 6 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notion de « Réseau » en ce qui concerne la télévision et un particularisme géographique : c'est très nord-américain, et peut être flou ailleurs. Il n'y a pas pas d’équivalence en Afrique, en Europe ou en Asie, seul peut-être en Australie (à cause des multiples fuseaux horaires qui couvre le territoire). Ailleurs dans le monde on parle bien de chaîne de télévision sans différencier l’émetteur ou le réémetteur géographique. la notion de réseau fait référence à une chaîne principale qui à des décrochages régionaux/locaux, qui a un diffusion décalé d'une zone de diffusion à un autre, ou dont les programmes sont repris à l'instar d'une banque de programme. Notron (d) 10 septembre 2011 à 0:36 (CEST)
#: Je ne savais pas que le Japon (entre autres) était en Amérique du Nord, voir la multitude de pays sur :en:Television network. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 11 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pnigalio mediterraneus

message: Reprenant les articles sur la lutte biologique, et particulièrement les travaux de François Warlop (GRAB) sur l'oléiculture, j'ai mis à jour ou ajouté les fiches des espèces parasitoïdes de tephritidés qui attaquent les fruits (Mouche de l'Olive, Mouche de la Cerise et Mouche des Fruits). L'importance économique et la demande de l'Agriculture biologique font de l'emploi des parasitoïdes une alternative à l'emploi de pesticides. 
Les données bibliographiques sont rares. Merci aux spécialistes, aux entomologistes, de lire nos fiches avec attention, de les corriger et de les compléter.
--Raymond GIMILIO (d) 5 septembre 2011 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Contexte
Discussion:PSR J1719-1438 b

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suis presque sûr qu'il s'agit de la même exoplanète qui est désignée différemment (PSR 1719-14 b = PSR J1719-14 b = PSR J1719-1438 b) selon la base de donnéesque l'on consulte (respectivement Encyclopédie des planètes extrasolaires, Simbad et NASA Exoplanet Archive).
Voir :
* 
* 
*  PSR J1719-1438 b sur NASA Exoplanet Archive
Olimparis (discuter) 18 décembre 2014 à 21:07 (CET)
replies: text: Salut , Simbad confirme ce qui ne faisait que peu de doute : PSR J1719-14 = PSR J 1719-1438, et en conséquence PSR J1719-14 b = PSR J 1719-1438 b. On a donc bien un doublon. Tu t'occupe de faire la fusion ? SenseiAC (discuter) 18 décembre 2014 à 21:39 (CET)
replies: text:  Bonsoir , j'ai transféré les apports de PSR J1719-14 b (l'article le plus bref) vers PSR J1719-1438 b.Je demande la fusion des historiques.Olimparis (discuter) 18 décembre 2014 à 22:18 (CET)
replies: text:  Re , OK parfait, si la fusion est faite je te laisse rediriger "-14" vers "-1438". SenseiAC (discuter) 19 décembre 2014 à 01:59 (CET)

text: c'en est où ? SenseiAC (discuter) 10 janvier 2015 à 01:10 (CET)
replies: text:  Salut , ma B5.29|demande de fusion des historiques reste à traiter. Je ne sais pas si on peut en faire l'économie et, si oui, je ne sais pas comment on peut supprimer la page PSR 1719-14 b. Cordialement, Olimparis (discuter) 10 janvier 2015 à 07:45 (CET)
replies: text: Historiques fusionnés. Jerome66 (discuter) 16 janvier 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[PSR J1719-14 b]] et [[PSR J1719-1438 b]]
Discussion:Miranda (lune)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 octobre 2011 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : PST (d) 5 septembre 2011 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:Miranda (lune)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Article scientifique bien illustré, réflétant un travail complet sur le sujet! Félicitations :) Baub (d) 5 septembre 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article scientifique bien illustré, réflétant un travail complet sur le sujet! Félicitations :) Baub (d) 5 septembre 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:AES Ingéniérie/Admissibilité

message: Proposé par : MattMoissa me dire des choses intéressantes 5 septembre 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[AES Ingéniérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant MattMoissa me dire des choses intéressantes 5 septembre 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant MattMoissa me dire des choses intéressantes 5 septembre 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véhicule hybride

message: Voici ce qu'écrit le constructeur Bombardier :
"L'Autorail Grande Capacité (AGC)"
"Cet autorail, fabriqué par ANF Industrie, filiale de Bombardier Transport, peut recevoir une motorisation diesel (XGC - série X 76500) ou une motorisation électrique (ZGC - série Z 27500). Il peut également disposer d'une motorisation bi-mode (BGC - série B 81500) qui lui permet de circuler indifféremment sur les voies non électrifiées (en mode thermique) et sur les voies électrifiées (en mode électrique ou thermique)."
Le modèle BGC - série B 81500 ne correspond-il pas à la définition d'un véhicule hybride ?
Il me semble que si.
Bernard Huet
: A partir du moment ou il y a deux sources d’énergie pour se mouvoir, on peut considérer que c'est un véhicule hybride.
:Pano38 (d) 26 juin 2012 à 09:35 (CEST)
replies: text:  Dans l'article Locomotive, il est fait la distinction entre les loco 'Bi-mode' et les 'Hybrides', ces dernières utilisant le freinage pour recharger des batteries. Ziron (d) 26 juin 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  rames ferroviaires diesel électriques 

message: Le terme hybride est surtout employé en biologie et dans ce cas il a son sens premier qui est "sang mélangé".  
Bien que l'hybridation  puisse porter sur d'autres élément que la motorisation. i. e. 
*gaz - essence 
*chenilles - roues (half-track)
*rails - route (pour certaines machines de chantier)
Le terme hybride désigne en général une voiture qui à au moins 2 modes de motorisations
Ce qui donne trois modes de fonctionnement possibles.
*thermique seul
*thermique & électrique
*électrique seul. 
Ce qui d'après les constructeurs donnerait une utilisation plus rationnelle de l'énergie. D'autant plus que ce système permets une certaine récupération d'énergie lors du freinage. Toutefois il y a loin de la coupe aux lèvres.
*une voiture hybride est toujours plus lourde (surtout dû aux accumulateurs).
*les cycles de conversion s'allongent. Dans le cas le plus défavorable le cycle complet devient: thermique - mécanique - électrique - chimique - électrique - mécanique, avec des pertes à  chaque transformation. 
*Le prix d'achat est généralement  plus élevé.--Cenec (discuter) 18 septembre 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Quelle Hybridation?
Discussion:Vallon de Saint-Martin/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 19 septembre 2011 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:Vallon de Saint-Martin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Il faut résoudre les différentes demandes de précision. Quand elles seront faites, prière de m'avertir pour que je retourne lire l'article. Bon courage. Cantons-de-l'Est 17 septembre 2011 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== De Nemoi ====
ƝEMOI – Le plan était à peu près standard, donc posait problème selon moi : une partie des références étaient hors de la section « Notes et références », puisque rattachées à l’ouvrage d’Olivier Bertin, Pierre Fetet et Jean-Jacques Gaffiot en bibliographie ; je propose là une solution que j’apprécie personnellement, avec des notes de bas de page en bas de page. Je vais de ce pas à l’atelier typo à propos de la typo à appliquer pour la , dont j’ai ainsi graphié le nom plutôt que le précédent « fontaine le Bœuf » qui me dérangeait (l’italique est peut-être de trop). J’ai placé quelques « précision nécessaire », « évasif » et autres, dont certains sont vérifiables rapidement et d’autres non. Ce 5 septembre 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ƝEMOI – Le plan était à peu près standard, donc posait problème selon moi : une partie des références étaient hors de la section « Notes et références », puisque rattachées à l’ouvrage d’Olivier Bertin, Pierre Fetet et Jean-Jacques Gaffiot en bibliographie ; je propose là une solution que j’apprécie personnellement, avec des notes de bas de page en bas de page. Je vais de ce pas à l’atelier typo à propos de la typo à appliquer pour la , dont j’ai ainsi graphié le nom plutôt que le précédent « fontaine le Bœuf » qui me dérangeait (l’italique est peut-être de trop). J’ai placé quelques « précision nécessaire », « évasif » et autres, dont certains sont vérifiables rapidement et d’autres non. Ce 5 septembre 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  De Nemoi
Discussion:Architecture néo-classique

message: Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de l'architecture, mais par mes traductions allemande => francais (mais pas uniquement), j'ai compris que le "classique" ne désigne pas la même chose en France et en Allemagne. Pour un allemand Versailles est un château baroque!! Au vue des dates, je pense que la traduction de Klassizismus est donc néo-classique. Si d'aventure je me trompais, merci de corriger et de m'excuser. Psemdel (d) 5 septembre 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Abondance des éléments chimiques

message: Il serait important d'ajouter des informations sur les raisons de l'abondance naturelle des différents éléments naturels. 
:Voir également Discussion:Abondance des éléments dans la croûte terrestre#Quelles raisons ?. --ℒotus L (d) 12 août 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Cause ?
Discussion:Bernard de Trèves

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 6 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 juillet 2021 à 19:46 (CEST)
replies: text: La discordance venait d'une confusion avec Bernard le Trévisan, l'article a été créé pour supprimer ce problème.Noxbis (discuter) 4 février 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Once troy

message: Voir aussi :en:Troy weight et :es:Peso troy  Mike Coppolano (discuter) 26 février 2014 à 07:36 (CET)

message: "Le marc de Paris était le même que celui de Troyes et pesait 244,753 g. Si bien que l'once troy actuelle pèse 1,665 % de plus que celle du Moyen Âge."
La première partie de la phrase réfute totalement la conclusion de la seconde partie : L'once troy (1 huitième de marc) ne peut pas être différente si les marcs de Paris et de Troyes sont identiques comme il est affirmé ici. L'once troy ne peut pas non plus peser 31,1 g si la livre de Troyes pèse 12 dixièmes de celle de Paris (comme il est affirmé dans la page "Poids de marc"), ce qui donnerait une once troy de 36,7 g. Du coup, les marchands anglais ont-ils modifié le poids de l'once troy en l'important, ou bien l'once troy a-t-elle réellement pesé 31,1 g en France à une époque ? Les 1,6 % de plus sont la différence entre l'once troy actuelle et l'once de Paris du Moyen-Âge, et reflèterait donc la même différence entre les marcs de Paris et de Troyes, pas une égalité ("le marc de Paris était le même que celui de Troyes"). Chimel31 (discuter) 8 novembre 2023 à 11:04 (CET)
thread_title:  Poids en gramme
Discussion:Sheree Zampino/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 septembre 2011 à 13:09 (CEST)
replies: text: Supprimée de la wiki anglophone. Patrick Rogel (d) 5 septembre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Sheree Zampino]] 

message: : Supprimée de la wiki anglophone. Patrick Rogel (d) 5 septembre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement aucune notoriété autre que de se marier avec des célébrités (en tout cas sur la base de l'article) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement aucune notoriété autre que de se marier avec des célébrités (en tout cas sur la base de l'article) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# en accord avec les avis précédents. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés