lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Bradley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Paul Bradley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les petites sources trouvées par Boréal et 2 en + ici --Nicoleon [ come on] 9 mai 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les petites sources trouvées par Boréal et 2 en + ici --Nicoleon [ come on] 9 mai 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  J'essaie d'apprécier la notoriété individuelle de ce conteur, et je ne trouve pas de publications, enregistrements ou spectacles importants qui justifieraient un article. Pas de sources indépendantes trouvées en plus de celles de Boréal, et elles ne sont pas centrées. De plus, cet article semble faire partie d'une série visant à promouvoir des conteurs québécois, comme Nicolas Rochette, Céline Jantet, Les Prétendants, La Quadrature, dont il faudrait aussi vérifier l'admissibilité. --Cortomaltais  parloir ➔ 1 mai 2021 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #: Les sources sont plutôt légères, pas inexistantes mais pas vraiment centrées, et donc difficiles à utiliser pour écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex trouvées rapidement: (, , , , ...).  Une ou deux sources centrées pourraient me convaincre, me faire signe si vous en présentez. - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brain&Brain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Brain&#38;Brain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2021 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2021 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble y avoir des sources sur leur oeuvre (par ex ), mais je n'en ai pas trouvé d'externe, centrées et pertinentes sur le studio lui-même. Me faire signe si de telles sources sont présentées. - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ioana Manolescu

message: Un bandeau a été posé. Il est vrai que ça manque apparemment de sources secondaires centrées. Les distinctions permettent peut-être de montrer toutefois une certaine importance. À confirmer. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 avril 2021 à 07:12 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter quelques sources :) --Tierhau (discuter) 28 avril 2021 à 10:12 (CEST)

text: Bonjour. L'article s'est beaucoup amélioré depuis la pose du bandeau. Les postes occupés, les travaux publiés, les awards reçus, tout cela témoigne incontestablement de la notoriété de cette personne. Ce qui rend l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 décembre 2021 à 21:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour @Tierhau et merci pour cet article! Je passe pour une relecture finale sur tous les articles du projet Gender in the making :).
* ll y a un bandeau d'admissibilité posé par @JohnNewton8 ce qui signifie que la notoriété du sujet est questionnée. Il faut idéalement chercher d'autres sources secondaires centrées sur le sujet, ce par quoi on entend  un article de presse ou un livre parlant du sujet
Voir WP:CAA) et Wp:Citez vos sources
Pour une analyse de la qualité des sources on ce projet WP:Observatoire des sources
Il y a un tutoriel du wikimooc sur les sources ici Tutoriel #7 : Présenter ses sources
Ce bandeau va rester un moment et la page sera ensuite passée en Page à Supprimer, ce qui signifie que la communauté sera appelée à se prononcer sur l'admissibilité du sujet. Il faut donc que vous donniez des arguments démontrant la notoriété de ce sujet ici sur cette page en attendant, et que vous indiquiez ici quelles sources secondaires centrées sur le sujet vous avez utilisé pour fonder l'admissibilité selon vous pour cette personne (de mémoire il y a avait un article en roumain?). 
* la section Ioana Manolescu#Projets est vide, et si vous n'avez rien à y mettre peut-être est-ce mieux de la supprimer?
* pour la recherche de sources, je ne sais pas si vous avez pensez à chercher sur google books, j'ai trouvé par exemple ceci 1. 
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 8 mai 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Pistes d'amélioration
Discussion:D2 belge

message: Bonjour . C'est un bon boulot de recherche que vous avez fait là, bravo. Je me suis simplement permis d'enlever les sources qui ne peuvent être présentes en page d'homonymie (cf Wikipédia:Homonymie#Contenu). Pour ne pas que ce travail soit regrettablement perdu : vous pouvez retrouver vos sources ici et les rajouter sur les articles correspondants, qui ne sont quasiment pas sourcés. J'ai également ajoutés quelques autres D2, mais uniquement les plus vérifiables. N'hésitez pas à y apporter vos propres retouches. Bonne fin de journée. Ginkgobiloquad (discuter) 27 avril 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Corrections
Discussion:André Reithebuch/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 27 avril 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[André Reithebuch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout de même bien léger et si rien d'autre ne peut être ajouté, aucune raison de garder cet article ! --JPC  Des questions ? 28 avril 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout de même bien léger et si rien d'autre ne peut être ajouté, aucune raison de garder cet article ! --JPC  Des questions ? 28 avril 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clergé féminin au Canada sous le Régime français, 1639 à 1760

message: Bonjour à tous et toutes, 
Pourquoi cet article sur « le Clergé féminin au Canada sous le Régime français » est classé avec une importance « faible » alors que son homologue, « le Clergé masculin au Canada sous le Régime français » est, lui, classé avec une importance élevée ? 
Bien entendu, le rôle des femmes en Nouvelle-France était peut-être moins important que celui des hommes, mais n'empêche! Le clergé féminin fut une organisation majeure dans l'histoire du Canada et du Québec.
Il faut changer cette importance. 
--Victor.Rochette-Coulombe (discuter) 10 septembre 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Importance « faible »
Discussion:Léon-Victor Solon

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 20:59 (CEST)
replies: text: --Marc-AntoineV (discuter) 28 avril 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emmanuel Beaubatie

message: Nous avons trouvé des mentions de Beaubatie dans des ouvrages 1 et 2 — Nattes à chat [chat] 6 mai 2021 à 20:26 (CEST)
replies: text: @Nattes à chat. Merci beaucoup Nattes,je vais regarder. Mina Kara (discuter) 19 mai 2021 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bonjour Nattes, j'ai ajouté plusieurs sources (publiées suite à la journée du 17 mai) et procédé à qques modifications de mise en forme. Je pense que le bandeau ébauche peut être retiré, qu'en penses-tu? Mina Kara (discuter) 20 mai 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: . Les articles biographiques sur les chercheurs sur wikipédia, ne comportent pas tous leurs interviews, leurs articles de recherche, et une section entière dédiée à leur thèse. Il semble que cet article prenne un chemin différent. Si l'on suit cette tendance, Beaubatie aura droit en fin de carrière à une biographie comportant des centaines d'interviews et des centaines de commentaires sur ses articles sociologiques (bizarrement aucun commentaire négatif alors que dans le domaine sociologique, tous les chercheurs sont abondamment critiqués, d'où ma question à Mina Kara : comment sélectionne-t-il les sources parlant de Beaubatie ?). Je m'interroge ainsi sur le devenir de cette biographie. Cordialement, WikipSQ (discuter)
:: Bonjour, peut-être pourriez-vous proposer des sources de crritiques afin de les intégrer à l'article ? Enfin pourriez-vous indiquer précisément quels passages sourcés par des interviews vous sempblent superflus ? — Nattes à chat [chat] 11 octobre 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Synthèse versus exhaustivité
Discussion:Jour sans chasse

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la pertinence de cet "article"
La revendication d'associations, quelles qu'elles soient, sont-elles de nature "encyclopédiques" ?
À mon sens, il a plus sa place sur un blog perso qu'autre chose.
Des avis ?
Juliench (discuter) 27 avril 2021 à 22:14 (CEST)
replies: text: Tant qu'il y a des sources fiables qui parlent du sujet et que l'article est fidèle à leur contenu, il n'y a pas de problème. --Lewisiscrazy (discuter) 28 avril 2021 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article ?
Discussion:Renard argenté

message: présent à SOLLIES-TOUCAS VAR 83,  connu sous le nom de renard Charbonnier.  Dernière rencontre par nous chez nous à 10 mètres ce soir le 27 avril 2021. Et ai vu son ascendant il y a 4 ans, toujours dans notre massif forestier...🐺 81.185.161.18 (discuter) 27 avril 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  renard argenté
Discussion:Comics underground/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2021 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Une synthèse éclairante sur ce vaste sujet, qui a le mérite de le réintégrer dans le contexte global, et de ne pas oublier les aspects économiques. Kokonino (discuter) 28 avril 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Une synthèse éclairante sur ce vaste sujet, qui a le mérite de le réintégrer dans le contexte global, et de ne pas oublier les aspects économiques. Kokonino (discuter) 28 avril 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: pour cet article ! Ce sujet me parle beaucoup plus que les comics de super-héros 
Dans la partie 2.4 la phrase « La réduction des œuvres underground est importante mais celles-ci ne disparaissent pas totalement car à la même période émerge un nouveau modèle de vente de comics, le  » est-elle correcte ? Ne s'agissait-il pas plutôt direct market ? 
: Oui bien sûr c'est direct market. C'est corrigé.--Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2021 à 23:25 (CEST)
replies: text: Plusieurs raisons à ce choix. D'abord les sources qui séparent souvent auteurs et autrices, d'autant qu'il y a une réelle dichotomie entre eux à commencer par la lutte contre le machisme. Ensuite, cela permet de mettre en valeur cet aspect alors qu'il risquerait d'être moins perceptible si la partie était déplacée entre plusieurs paragraphes.--Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2021 à 23:25 (CEST)

text: Paragraphe ajouté à la fin de l'article (avec source). Du coup, j'ai créé un lien rouge. Je le bleuirai demain.--Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2021 à 23:25 (CEST)
replies: text:  j'avais oublié de m'occuper de cette question. C'est fait. Ça m'a permis de découvrir que la version en français était sur HAL. J'ai donc mis la version française et corrigé les numéros de pages (il y a quand même 90 pages de différence entre la version anglaise et la française !). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2021 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kokonino 

message: Selon Referrors, l'article comporte 9 liens de renvoi bibliographique erronés :
    Entrée #Estren1993 appelée par la référence [6] (chercher)
    Entrée #Gabilliet2010 appelée par la référence [15] (chercher)
    Entrée #Estes2010 appelée par la référence [17] (chercher)
    Entrée #Estes2010 appelée par la référence [21] (chercher)
    Entrée #Estes2010 appelée par la référence [22] (chercher)
    Entrée #Estes2010 appelée par la référence [23] (chercher)
    Entrée #Gabilliet2010 appelée par la référence [27] (chercher)
    Entrée #Estes2010 appelée par la référence [81] (chercher)
    Entrée #Gabilliet2010 appelée par la référence [82] (chercher)
--Ange Gabriel (discuter) 19 mai 2021 à 12:29 (CEST)
thread_title: Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Arado Ar 234/LSV 20221

message: 27 avril 2021 à 00:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Kaszo (discuter) 16 avril 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Dans le mille...
Discussion:John Lennon/LSV 20218

message: 27 avril 2021 à 00:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bel Adone (discuter) 16 avril 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Assassinat de John Lennon
Discussion:Léon Rabbe

message: Le 28 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2021 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Tramway d'Île-de-France/couleur fond

message: Bonjour, j'ai trouvé ce modèle sur Commons, qui pourrait servir de base à une migration vers les couleurs d'IDFM :
* Paris transit icons
Qu'en pensez-vous ? --Dominik (discuter) 28 avril 2021 à 07:39 (CEST)
replies: text: La charte graphique d'IDFM est disponible ici et détaille les couleurs à utiliser, en codage Pantone et RGB. C'est ce que j'avais utilisé pour modifier les couleurs il y a quelques jours, et on pourra donc revenir à ma version si le vote en cours ici confirme la transition. --Maxdemadrid (discuter) 28 avril 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Il me semble que les couleurs sont assez proches de la réalité dans le modèle trouvé sur Commons. Je les ai mises en place sur le Wiki espagnol pour se rendre compte (:es:Tranvía de París). --Dominik (discuter) 28 avril 2021 à 18:44 (CEST)
replies: text: Si le modèle disponible sur Commons est correct (ce qui semble être le cas), les couleurs sont celles de la charte graphique, donc on parle de la même chose. Je soulignais simplement le fait que la charte graphique donnait directement les codes couleurs des lignes, plutôt que d'essayer d'aller puiser la couleur dans le logo. -- Maxdemadrid (discuter) 28 avril 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Couleurs IDFM
Discussion modèle:RER/couleur fond

message: Bonjour, j'ai trouvé ce modèle sur Commons, qui pourrait servir de base à une migration vers les couleurs d'IDFM :
* Paris transit icons
Qu'en pensez-vous ? --Dominik (discuter) 28 avril 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Couleurs IDFM 

message: Pouvez-vous m'expliquer pourquoi je n'y arrive pas à faire ça quand j'écris "ligne" sur le 2E paramètre ? •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 24 juillet 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Ma page d'utilisateur
Discussion:Enfouissement (christianisme)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 11 juillet 2020 à 23:14 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 28 avril 2021 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:Enfouissement (christianisme)]], [[:Parabole des talents]] et [[:Parabole du levain]]
Discussion:Myriam Bourguignon

message: Contrairement à ce que l'article pourrait laisser supposer, par manque d'information, il s'agit bien d'une actrice de second rôle, facile à remarquer (magnifique interprétation de la fille beurette-bobo-suspecte —mais disculpée— qui finit par pardonner à son papa après la mort dans un épisode haletant de Chérif). Elle tire très bien son épingle du jeu dans Meurtre à Granville au côte de Florence Pernel et Raphaël Lenglet. Je pense qu'on ne devrait pas tarder à la découvrir dans des rôles de plus en plus important et c'est donc un article qui devrait « enfler » rapidement...--JPC  Des questions ? 28 avril 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Article à améliorer 

message: Je n'ai pas trouvé de source, mais elle a joué dans la série "plus belle la vie" en tant que greffière du Juge Senghor. Assassinée par l'Enchanteur. Fanfantasy7 (discuter) 14 avril 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  passage dans "plus belle la vie"
Discussion:Rue Thibaud

message: Suite à une modification anonyme, j'ai sourcé le fait que c'était là que se trouvait une première église en 1847 ; la source est : http://lavoixdu14e.blogspirit.com/archive/2009/08/24/un-survol-historique-de-survol-historique-de-la-paroisse-sai.html. Mais est-ce une source fiable ? (cela recoupe en partie les infos qu'on trouve ici -- Judemonde (discuter) 28 avril 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  première église
Discussion:Simtek/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 1 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2021 à 23:47 (CEST)

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 avril 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# 'toff  [discut.] 29 avril 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Guerre du Viêt Nam/LSV 20223

message: 28 avril 2021 à 08:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 avril 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  La démesure
Discussion:Montagu Brownlow Parker/LSV 20172

message: 27 avril 2021 à 19:15:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 avril 2021 à 18:56 (CEST)
replies: text: *J'aime bien. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 22 avril 2021 à 11:28 (CEST)

text: Bof (je ne vois pas l'intérêt du "même si..." ; notons en outre l'antériorité vis à vis d'Indiana Jones, devenue brumeuse à la lecture de cette formulation...) : Gráinne Ni Mháille, ton  me paraît simple et efficace, non (et donne envie de lire l'article) ?... --BerwaldBis (discuter) 25 avril 2021 à 14:28 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas la wikification, Parker n'était pas un film ! Bien sûr que le lecteur fera le lien, mais c'est le point de départ du LSV, aucun intérêt d'y renvoyer. --Fanfwah (discuter) 25 avril 2021 à 21:00 (CEST)
replies: text: ah, oui, tiens, j'ai repris tel quel mais Fanfwah a raison : il y a un article aventurier en plus (qui a grand besoin d'améliorations d'ailleurs : sourçage nul malgré une bibliographie pléthorique...) ! --BerwaldBis (discuter) 25 avril 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text:  J'ai remonté la version GNM bis rewikifiée, moyennant quoi c'est  pour moi. --Fanfwah (discuter) 26 avril 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Il est parti de Nantes ?
Discussion:In a Time Lapse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[In a Time Lapse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trouvé en quelques secondes des sources secondaires pertinentes (, , , , , , ...); il y en a probablement d'autres. - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trouvé en quelques secondes des sources secondaires pertinentes (, , , , , , ...); il y en a probablement d'autres. - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:In a Time Lapse Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[In a Time Lapse Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec In a Time Lapse (sources centrées indépendantes rares sur le DVD). - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec In a Time Lapse (sources centrées indépendantes rares sur le DVD). - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner