lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cancer (astrologie)

message: 81.221.110.238 a publié ce commentaire le 4 janvier 2014 (voir tous les retours).
Le sujet est juste abordé, mais c'est un peu court...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Live and let die Me parler 14 février 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Le sujet est juste a... 

message: 41.103.151.212 a publié ce commentaire le 9 novembre 2013 (voir tous les retours).
c est quoi l astre gouvernant
Avez-vous des remarques à formuler ?
Live and let die Me parler 14 février 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : c est quoi l astre gouvernant 

message: J'ai écrit : . C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, qui n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement  les positions exactes au début de l'univers). Live and let die Me parler 23 mars 2017 à 15:50 (CET)
thread_title: Abus de langage

message: Proposé par : Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité, sources non-fiables 

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Wikipédia n'a pas pour but de dire la vérité, mais de rendre compte des sources. Or la place accordée aux différents points de vue dans l'article reflète la représentativité des parties qui les soutiennent : pour l'astrologie, 97% des premiers sites proposés par Google renferment des contenus superstitieux, irrationnels ou encore antiscientifiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Gérald Bronner dans La Démocratie des crédules. Et, les critiques des signes du zodiaque sont bien développées dans l'article annexe  Astrologie populaire, mentionné ici dans les Articles connexes. Reprendre toute l'argumentation dans les articles de chaque signe ne respecterait pas le principe de proportion. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Tron: Legacy (bande originale)

message: Soit une musique est dans le film, soit elle ne l'est pas... Comment mettre dans un film terminé un titre bonus??92.143.251.182 (discuter) 21 août 2019 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Titres bonus
Discussion:Orchestres en fête

message: Beau travail. Ce serait cependant bien de référencer tout au long du texte... là, y a juste une seule source donnée. Peut-être s'inspirer de la fête du cinéma, bien que ce soit un truc beaucoup plus commercial.
Conserver les principaux orchestres dans la section « Orchestres adhérents » (ou les placer en note).
Cordialement, --Warp3 (discuter) 1 mai 2018 à 06:59 (CEST)
replies: text: ceci dit chapeau à patachonf parce qu'on revient de loin ! et ce sera sans doute la même chose ici ! perso je bosse pas sur injonction ! je trouve que patachonf a bien du courage pour continuer à s'opposer à cette entreprise de démolition ! mandariine (d) 1 mai 2018 à 07:18 (CEST)
replies: text: Où ça ? Patachonf (discuter) 1 mai 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Améliorations possibles de l'article
Discussion:Sauvons les riches/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est admissible. Cependant, il est évident qu'on peut supprimer cet article de 6 mots en attendant un vrai article (en clair : la suppression ne doit pas empêcher quelqu'un de recréer s'il le fait de manière sérieuse). — Hr. Satz 17 janvier 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est admissible. Cependant, il est évident qu'on peut supprimer cet article de 6 mots en attendant un vrai article (en clair : la suppression ne doit pas empêcher quelqu'un de recréer s'il le fait de manière sérieuse). — Hr. Satz 17 janvier 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grégory Campi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 janvier 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Grégory Campi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 17 janvier 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 17 janvier 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PARI/GP

message: Je propose de donner un exemple plus simple au lieu du premier calcul (qui me parait un peu tordu/tiré par les cheveux), par exemple:
 (15:03) gp > log(-2)
 %1 = 0.69314718055994530941723212145817656807 + 3.1415926535897932384626433832795028842*I
— MFH 9 mai 2018 à 18:32 (CEST)
thread_title:  exemple d'utilisation
Discussion modèle:Précision nécessaire

message: La doc pourrait être déplacée en sous page, ainsi elle ne serait pas protégée comme le code, et l'on pourrait l'éditer ? (et si vous le faites, il serait bon d'entourer de balises includeonly les catégories en bas de doc) --Jérôme Potts (d) 17 janvier 2011 à 21:09 (CET)
replies: text: od†n [dead words] 24 janvier 2011 à 06:28 (CET)
thread_title:  Maintenance de la doc 

message: La syntaxe utilisée dans les exemples  est absente de la rubrique Syntaxe, et c'est bien dommage.
--Nnemo (d) 15 août 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:HEPar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti jeune sans doute, ce qui explique qu'il n'a pas encore d'élu, mais il revendique un nombre très important de militant (et sa page facebook compte tout de même plus de 130 000 fans). Son président fondateur est manifestement une figure non négligeable dans l'armée turque, qui conserve encore une influence considérable dans la société. Enfin, l'article turque mentionne quelques sources en dehors de celles issues du site officiel. Puce Survitaminée (d) 29 janvier 2011 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti jeune sans doute, ce qui explique qu'il n'a pas encore d'élu, mais il revendique un nombre très important de militant (et sa page facebook compte tout de même plus de 130 000 fans). Son président fondateur est manifestement une figure non négligeable dans l'armée turque, qui conserve encore une influence considérable dans la société. Enfin, l'article turque mentionne quelques sources en dehors de celles issues du site officiel. Puce Survitaminée (d) 29 janvier 2011 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec moi-même. BOuaRF——euh oui ? 17 janvier 2011 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slim Amamou

message: L'article du Monde cité en référence lui donne 33 ans en titre, mais 35 dans le corps du texte. 
:La question a été résolue par l'adjonction d'une référence adaptée. Moumou82  [message] 5 février 2011 à 21:20 (CET)
thread_title:  Âge
Discussion:Gouvernement Mohamed Ghannouchi (2)

message: Les coutumes politiques veulent qu'un gouvernement soit formé par des partis politiques, ainsi, un syndicat ou une association ne peuvent jamais être représentés directement dans un gouvernement. Je trouve que la colonne "Parti ou organisation" dans le tableau de l'article n'est pas cohérente, si le ministre n'est pas partisan alors il est considéré technocrate (aucune appartenance politique). Je propose de renommer la colonne en question en "Appartenance politique", en mentionnant son parti ou dire qu'il est technocrate (aucune appartenance politique), et d'ajouter une autre colonne appelée par exemple "Notes" pour mentionner des remarques, genre membre de l'UGTT, membre de l'Atuge... --Saltassine msg 19 janvier 2011 à 10:23 (CET)
replies: text: Dans l'histoire du Royaume-Uni (voir :en:Trades Union Congress#History) et celle de la Pologne (Solidarność), il y a des cas de syndicats qui se transforment en partis politiques ou présentent des candidats aux élections. Teofilo  ◯ 20 janvier 2011 à 15:29 (CET)
replies: text: C'est aussi pour cela que la colonne s'appelle « Parti ou organisation ». L'UGTT est une organisation et ses ministres ont été choisis parce qu'ils la représentaient. Moumou82  [message] 20 janvier 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Parti politique, syndicat et association 

message: Taïeb Baccouche, le membre de UGTT, reste membre de le gouvernement. Il est porte-parole. --93.219.234.120 (d) 21 janvier 2011 à 09:13 (CET)
replies: text: Avez-vous une source qui atteste de cette information ? Moumou82  [message] 21 janvier 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Taïeb Baccouche
Discussion:Suite française (roman)

message: Dans la section « Résumé », on trouve cette phrase : 
Léger problème : Irène Némirovsky n'a eu que deux enfants, Denise Epstein (née en 1929) et sa cadette Élisabeth Gille (1937-1996), cette dernière ayant difficilement pu prendre connaissance du manuscrit en 1998, après sa propre disparition.
On peut donc supposer une imprécision quelque part , au moins dans la formulation. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2011 à 23:06 (CET)
replies: text: Oui, j'ai écrit ça ... Je suppose que 1998 est la bonne date; mon erreur serait de n'avoir pas remarqué qu' à cette date Élisabeth Gille est déjà morte. Mais malheureusement pour le moment je ne peux pas consulter Suite française dont l'introduction m'a fourni ces informations. Peut-être quelqu'un d'autre ...? Andrew Dalby 19 mars 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  Imprécision 

message: Bonjour, le lien Epstein 2012 renvoie vers l'ouvrage de Epstein 2010. Ne sachant pas si la volonté des rédacteurs était de pointer vers Epstein 2010 ou Epstein 2012, je laisse un autre contributeur faire la correction. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 7 juin 2020 à 16:48 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir signalé cela, Ange Gabriel, j'ai corrigé et je pense qu'à présent cela fonctionne. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 7 juin 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Liens Epstein 2012 et Epstein 2010. 

message: Bonjour, j'aurais écrit  avec une majuscule, mais n'étant pas archi sûre, je pose la question ici, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 juin 2020 à 10:40 (CEST)
replies: text: Mais vous avez tout à fait raison, Pierrette, il faut une majuscule quand c'est le nom ! Je vais corriger. Merci, et encore aussi pour votre vote. Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 11 juin 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Parisien ou parisien ?? 

message: … que la chemise du gentil hobbit est à essorer maintenant ! 
Merci, Archie, une prochaine fois je regarderai ce que tu as fait là pour le reproduire (quand je lis quelque mode d'emploi que ce soit, je risque le choc anaphylactique) et t'éviter d'avoir à y revenir ! 
Amicalement, --Marlaguette (discuter) 15 juin 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text: Oui c'est un peu fastidieux, surtout quand il y en a une série à faire. Tu vois, Mar, je suis comme toi, j'ai horreur de ne pas m'amuser dans ce donjon. Quelquefois on peut dresser des (hob)-bots pour faire le job cela dit (vaut mieux avoir des aventuriers dresseurs dans sa bande si on veut jouer comme ça)... À bientôt : Archie (d) 15 juin 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  M'est avis…
Discussion:Anne François Mellinet

message: Bonjour.
Il y a un désaccord entre les pages Wikipédia sur l'identité de la femme d'Anne François Mellinet. La page Camille Mellinet indique "Marie-Simone", la page Emile Mellinet "Rosalie".
Rosalie-Anne est la fille de Jean-Augustin Malassis, libraire à Nantes ; Marie-Simone la fille de Romain Malassis, imprimeur à Brest.
Point à élucider, donc.
Sur Internet. Le dictionnaire des femmes libraires () indique cependant pour Rosalie-Anne :"Mme Mellinet").
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 14 mars 2011 à 05:49 (CET)
thread_title:  Epouse : Rosalie-Anne ou Marie-Simone ? 

message: Son acte de mariage suscite un autre problème : il est indiqué qu'il est 
"âgé d'environ vint-six ans, fils de feu François Mellinet et de Anne Luce Desjardins, né à Corbeil département de Seine-et-Oise". 
Donc Anne François n'est pas né à Nantes, et n'est pas le fils du "François Mellinet" député à la Convention qui est mort en 1793.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 16 mars 2011 à 06:02 (CET)
thread_title:  Filiation d'Anne François Mellinet 

message: Est-il vrai que Anne-François Mellinet a un fils Alexandre par Aglaé-Eulaie DESNE, comme indiqué dans le répertoire Noblesse de France, 1877, p. 255? Si oui, était Eulalie-Aglaé une seconde épouse? - Nunh-huh (d) 10 octobre 2011 à 08:29 (CEST)
thread_title:  un fils Alexandre?
Discussion:HistoRail/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 17 janvier 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[HistoRail, musée du chemin de fer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, notable et vérifiable (sources entre autres déjà présentes dans l'article). - Boréal   (:-D)  18 janvier 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, notable et vérifiable (sources entre autres déjà présentes dans l'article). - Boréal   (:-D)  18 janvier 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Dutourd

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 1 février 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  L'article Le Feld-Maréchal von Bonaparte est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 17 juin 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  L'article Mémoires de Mary Watson est proposé à la suppression
Discussion:Daïra de N'Gaous

message: Salut Poudou99 il faux la fusioner avec N'Gaous puisque c`est la meme choze, et pas que cet Daira mes tout les daira que tu as cree Cordialement.--Vikoula5 (d - c) 19 janvier 2011 à 23:56 (CET)
thread_title:  Différence entre daïra et commune
Discussion:Liste des musiques de scène

message: syntaxe pour la mise en tableau, selon demande sur la terrasse, à l'exemple de Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets, en reprenant peut-être les mêmes couleurs pour les pays : 
Titre de la pièce </br>de théâtre                                  	Pays de création	Nom de l'auteur	Année d'écriture	Nom du compositeur	Année de composition	Adaptation ou suite         	Observations                                                                            	Illustration musicale
Peer Gynt machin pour voir l'adaptation de la largeur de la colonne	                	Ibsen, Henrik  	1866            	Grieg, Edward     	1866                	Peer Gynt (Suites n° 1 et 2)	La suite n° 1, op. 46, a été écrite en 1888, la suite n° 2, op. 55, a été écrite en 1891	Dans l'antre du roi de la montagne </br>(réduction pour piano)
Mandarine 18 janvier 2011 à 03:20 (CET)
replies: text: Attention, il peut y avoir pléthore de modèles si ce tableau est mis en place tel quel. Voir à ce sujet : Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2011#Modèles devenus fous... Gérard (d) 18 janvier 2011 à 17:37 (CET)
replies: text: rien du tout ! voir ma réponse sur la même page ! et d'ailleurs j'envisage de rajouter une colonne pour l'illustration musicale avec des fichiers.ogg (cf.projet:musique classique/Illustration) ! pitibizou ! Mandarine 18 janvier 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  à l'occasion 

message: Dans l'article original : « Hippolytus (Aeschylus) » mais ce serait peut-être Hippolyte (Euripide) plutôt que d'Eschyle ?
 --Eric92300 (d) 25 janvier 2011 à 03:17 (CET)
replies: text: sauf si une nouvelle pièce des tragiques a été exhumée mais ça se saurait tu devrais avoir plutôt raison  ! à corriger également dans l'original : tu t'en charges  ? pitibizou ! Mandarine 25 janvier 2011 à 08:16 (CET)
replies: text:  dans les 2 articles. Eric92300 (d) 26 janvier 2011 à 03:40 (CET)
thread_title:  Hippolytus 

message: Un connaisseur de Sibelius pour relire le paragraphe Kuolema ?
Je m'y perds un peu dans toutes ces versions…
Merci. --Eric92300 15 mars 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  Kuolema 

message: Cet article est traduit de l'anglais. Ce serait bien de retrouver le titre original de :
* The Black Masks (Leonid Andreïev, 1908) ou The Black Maskers
* Faust and the Town (Anatoly Lunacharsky) ??
* The Language of Birds (Adolf Paul, 1911)
* Lucky Peter's Travels (August Strindberg)
* The Oath of the Dead (Zacharias Papantoniou)
* The Princess of Cyprus (Zacharias Topelius)
* The Wood Nymph (Josef Kajetán Tyl)
Merci. --Eric92300 15 mars 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  Recherche de titres
Discussion:Iqbal Theba

message: Il a aussi joué dans Urgences dans 4 épisodes.
https://m.imdb.com/name/nm0857290/?ref_=m_nmbio_bio_nm Kejeruneku (discuter) 22 novembre 2022 à 00:08 (CET)
replies: text: Possible de mettre le bon lien vers la série ? Cela ne fonctionne pas de mon côté. Kejeruneku (discuter) 22 novembre 2022 à 00:14 (CET)
thread_title:  Urgences
Discussion:Hector (micro-ordinateur)

message: Il manque une introduction claire pour indiquer s'il s'agit d'une société ou d'un produit; des sources seraient utiles -- Speculos ✉ 18 janvier 2011 à 10:18 (CET)
replies: text: CQui (d) J'ai, entre autres, ajouté Hector (ou Victor Lambda) est un micro-ordinateur produit en France au debut des années 80 et je pense que c'est suffisament clair donc je me permet de retirer le bandeau. 5 avril 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Bandeau à recycler
Discussion:Musée Clemenceau

message: J'ai trouvé la photo ci-contre, prise en 1929. Si elle a été prise dans l'appartement en question, il serait intéressant de l'ajouter à l'article. Seulement je ne suis pas sûr que ce soit le cas, donc je le signale ici pour confirmation. — Hr. Satz 18 janvier 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Photo 

message: L'article alterne passé et présent (en partie par ma faute). Il faudrait harmoniser cela, mais j'avoue ne pas en avoir trop l'envie. — Hr. Satz 18 janvier 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Concordance des temps
Discussion:Ilimpeïa

message: Les articles correspondants :de:Ilimpeja et :es:Río Ilimpeya sont plus complets, ça peut valoir le coup de nourrir celui-ci avec leur contenu. Notamment l'article DE semble beaucoup plus précis. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 18 janvier 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Pour améliorer l'article
Discussion:Force maritime d'autodéfense japonaise

message: Il y a un sacré travail à faire avec les articles de la Catégorie:Sous-marin de la marine japonaise; Il faudra regroupé les navires par classe. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 janvier 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Articles des navires japonais à regroupé. 

message: Je n'arrive plus à retrouvé à quel date le pavillon de lamarine impériale est de nouveau en vigueur. Dans les années 70/80, c'était encore le drapeau japonais classique que l'on utilisé. Quelqu'un à une info ? L'amateur d'aéroplanes (d) 23 janvier 2011 à 10:53 (CET)
thread_title:  Pavillon de la marine japonaise
Discussion:Rock à Nantes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
bonjour, je propose de fusionner ces deux pages. En effet la deuxième propose un contenu quasi identique à un paragraphe présent dans la première en moins étoffé.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2013 à 16:27 (CET)
replies: text: Fait avec suppression des liens rouges. Jerome66 (discuter) 20 décembre 2013 à 15:25 (CET)
replies: text: Merci--Lefringant (discuter) 20 décembre 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Rock à Nantes]] et [[Liste des groupes et musiciens originaires de Nantes]]
Discussion:Wintjiya Napaltjarri

message: Bonjour, je me suis porté volontaire pour relire (fond et forme) cet article. Je délivre pêle-mêle, au fur de ma relecture, mes remarques ci-dessous :
* vous aviez oublié d'évaluer l'article (ci-dessus), c'est chose faite.
* idem dans le modèle de traduction ci-dessus vous aviez oublié l'id qui pointe vers la version datée de l'article original.
* le résumé introductif est correct en dépit de quelques retouches de forme.
* j'ai changé le titre "Vie" en "biographie".
Prosopee (d) 21 janvier 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2011#Wintjiya_Napaltjarri|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Bonjour,
J'ai relu aussi, et rectifié un peu. Je suis surtout gêné par les références uniquement en anglais. Asram (d) 23 janvier 2011 à 00:57 (CET)
replies: text: j'ai bien peur qu'on ne trouve aucune référence en français. Il y a une illustration sur la wikipedia anglophone mais elle n'est pas libre de droit.Berichard (d) 23 janvier 2011 à 23:00 (CET)
replies: text: Bon, on ne va pas les inventer . J'ai lu avec intérêt, je ne connaissais pas. Curieusement, pas mal d'articles connexes ne semblent pas contenir son nom, mais j'ai pu le rater (par ex Art des Aborigènes d'Australie). Il faudrait d'ailleurs un renvoi article détaillé vers cet article, et peut-être revoir le plan ? Scinder Carrière en deux, rapatrier la première partie dans la bio, dédier la deuxième à une liste des collections et œuvres ? Je ne regarde que de loin, mais s'il y a des bonnes volontés, je peux aider, mais pas par mes connaissances en la matière. Espérons que ton appel sera entendu. Asram (d) 24 janvier 2011 à 01:40 (CET)
thread_title:  Relecture perso 
Discussion:Agnès Akopian/Admissibilité

message: Proposé par : --— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Agnès Akopian]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer