lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Insociable sociabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Insociable sociabilité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Racolage éhonté : dans l'article Philosophie de l'histoire, la section sur Kant est désespérément en attente de sources. Avis aux amateurs… --Verkhana (discuter) 9 juillet 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Concept majeur de la philosophie de Kant, et plus précisément de son anthropologie. Concept majeur de l'Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique. Utilisateur:EricDuflot1968 8 juillet 2021, 21h59 (CEST)
# Changement d'avis. Les PàS ont du bon, elles permettent parfois d'améliorer l'article. Ici, après l'addition par Utilisateur:EricDuflot1968 de plusieurs sources centrées, l'article devient admissible. Rappel des discussions précédentes. --Verkhana (discuter) 14 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Concept majeur de la philosophie de Kant, et plus précisément de son anthropologie. Concept majeur de l'Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique. Utilisateur:EricDuflot1968 8 juillet 2021, 21h59 (CEST)
# Changement d'avis. Les PàS ont du bon, elles permettent parfois d'améliorer l'article. Ici, après l'addition par Utilisateur:EricDuflot1968 de plusieurs sources centrées, l'article devient admissible. Rappel des discussions précédentes. --Verkhana (discuter) 14 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée. La notoriété de ce concept n’est pas caractérisée. Aucun interwiki. À fusionner ce qui est fusionnable avec la page sur Kant ou sa philosophie. — Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instrument Thomas-Kilmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Instrument Thomas-Kilmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet instrument semble très utilisé en management (je n'y connais rien) et il est l'objet de nombreuses publications indexées dans Google Scholar ""Thomas-Kilmann Conflict Mode" , étalées sur des années, l'article princeps ayant été cité plus de 1800 fois. --Flblbl (Gn?) 21 juillet 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet instrument semble très utilisé en management (je n'y connais rien) et il est l'objet de nombreuses publications indexées dans Google Scholar ""Thomas-Kilmann Conflict Mode" , étalées sur des années, l'article princeps ayant été cité plus de 1800 fois. --Flblbl (Gn?) 21 juillet 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , l'article se base sur 2 papiers, rien qui démontre la notoriété de cet outil de mesure. Par ailleurs l'article en anglais est lui aussi sujet à caution. -- JR (disc) 12 juillet 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cosmologie cyclique conforme

message: Adjectifs en un seul mot pour la cosmologie cyclique : cyclocosmique, cosmocyclique 2A02:587:4F1E:DA00:F5FD:409F:85C:2B72 (discuter) 12 août 2023 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [A quoi que ce soit] de cosmologie cyclique, ou d'un seul mot :
Discussion:Dynamique de Langevin

message: , Ce n'est pas parce que wikipedia accepte un article sans sources que wikipedia en français doit faire de même… — Cymbella (discuter chez moi).  29 janvier 2023 à 14:20 (CET)
replies: text: @Cymbella à proposer au Projet:Physique peut-être. Mais en sciences je vois pas mal d’articles non sourcés. Y compris AdQ remonté en page d’accueil. Discussion_Wikip%C3%A9dia:Mois_du_sour%C3%A7age#trop_tard —Lewisiscrazy (discuter) 29 janvier 2023 à 15:36 (CET)
replies: text:   Projet:Physique/Coin_café_du_labo#Dynamique_de_Langevin --Lewisiscrazy (discuter) 29 janvier 2023 à 19:15 (CET)

text: Utilise Google scholar tu devrais trouver des sources sans problème. 2A04:CEC0:10EE:D9C6:F409:F3C1:8001:37BC (discuter) 3 février 2023 à 14:11 (CET)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Élément de courant

message: Bonjour,
Je pense avoir remarqué une erreur.
En effet dans la partie 'Calcul de l'induction magnétique' le produit vectoriel entre l'élément de courant jdV et le vecteur position r est inversé.
En effet pour le moment magnétique il intervient bien r × jdV (à la manière d'un moment cinétique L = r × p), tandis que pour la loi de Biot-Savart, le produit vectoriel doit être dans l'autre sens : jdV × r ( ou respectivement js dS × r ou I dl × r). Ceci pour être consistent avec la règle de la main droite et également à l'article dédié à la loi de Biot-Savart qui indique lui indique le produit vectoriel dans le bon ordre. 92.184.117.73 (discuter) 28 avril 2024 à 11:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'avais vu votre message le jour-même mais je me l'étais mis de côté, manquant alors de temps. Vous avez raison, et vous avez eu raison de modifier la section en ce sens. Merci, et merci aussi à GabIgnus qui a complété. — Ariel (discuter) 26 mai 2024 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Différence Moment Magnétique / Loi de Biot-Savart
Discussion:Élie Ritter

message: Bonjour bonjour,
Le prénom en français est Élie, écrit avec un accent. La recherche d'Elie ou d'Elie Ritter (sans accent) sur le net ou parmi  les productions et évocations diverses du Monsieur ne donnent pas un résultat convaincant en faveur du maintien de cette graphie. Je renomme donc l'article et crée une page de redirection à partir d'Elie Ritter vers icelle.
En cas de désaccord, pas de problème pour en discuter ici (il m'arrive de me gourrer largement, et largement plus qu'à mon tour), en produisant les arguments ad-hoc et en vue d'un consensus avant toute révocation. Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Ellipse de MacAdam

message:  
Les couleurs sont un concept de l'optique physiologique, branche de l'optique qui se rattache à la psychologie expérimentale et pas à la physique : ses résultats concernent uniquement les humains. PolBr (discuter) 9 juillet 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Domaine et projets
Discussion:Assassinat de Jovenel Moïse

message: pour info. Du coup on écrit quoi ? --Panam (discuter) 15 juillet 2021 à 03:22 (CEST)
replies: text: Tout ça, mais au conditionnel et en précisant bien les sources, vu que c'est politique avec l'implication de pays tiers aussi bien dans l'affaire que dans l’enquête.--Aréat (discuter) 15 juillet 2021 à 04:17 (CEST)
replies: text:  Je ne comprend pas votre remarque (Tout ça mais au conditionnel). Peut-être n'avez vous pas remarqué que TOUTES les informations sont sourcées, et qu'il s'agit de sources fiables, y compris le plus grand journal d'investigation colombien. Le (vu que c'est politique) ne s'applique pas à cet article qui est neutre. Comme il s'agit d'un sujet important, très peu couvert par la presse française, merci de faire preuve de discrimination et d'attention. Quant à la forme de l'article, elle n'est pas encyclopédique puisque ces faits sont encore "fluides". Cet article doit être considéré comme une ébauche d'article encyclopédique. JoseREMY (discuter) 1 août 2021 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour donner un avis sous une autre forme : Super l'article est abondamment sourcée, mais compte tenu du contexte politique si la majorité des sources sont colombiennes ou proviennent du média local LeNovelliste on peut s'interroger sur la neutralité de la communication faite. Trouver des sources d'autres pays (France, USA, Russie...) pourrait redonner une sorte d'équilibre ! On pourrait aussi préciser « Selon des médias colombiens xxx... alors que d'autres pays sont plus réservés sur ces affirmations. » --Gnrc  (discuter) 1 août 2021 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour,Je vous invite à consulter l'article et ses références, vous constaterez qu'elles sont diverses, et quand je dis qu'il s'agit de sources fiables vous pourrez retrouver; Le "Wasington Post", le "New York Times", le "Miami Herald", la télévision "CNN", la radio canadienne, France 24, l'agence Reuter, l'agence "Associated Press".... J'arrête là.... JoseREMY (discuter) 1 août 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Révélations de la presse colombienne
Discussion:Giovanni Felder

message: La notoriété de Giovanni Felder est, àmha, suffisamment établie par les deux faits suivants :
# Il est conférencier invité au Congrès international des mathématiciens (j'admets que c'est celui de Zurich) ;
# Il est coopté membre de l'Academia Europaea.
Le fait qu'il est élu membre de l'American Mathematical Society ne nuit pas à sa notoriété ! --Vers75 (discuter) 10 janvier 2022 à 19:25 (CET)
replies: text: J'ai aussi ajouté des références "grand public" Vers75 (discuter) 11 janvier 2022 à 08:08 (CET)
thread_title:  Notoriété de Giovanni Felder
Discussion:Office central pour l'émigration juive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hello,
J'avais pas vu, parce qu'il n'y avait pas d'interwiki pour le premier. Mais apparemment il s'agit bien de la même chose.
Je ne sais absolument pas fusionner les historiques.  — Bédévore  [plaît-il?] 7 juillet 2021 à 21:17 (CEST)
replies: text: Une fusion s'impose effectivement. Couthon (discuter) 8 juillet 2021 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Centrales pour l'émigration juive]] et [[Office central pour l'émigration juive]]
Discussion:Estelle Youssouffa

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?Le fait d'avoir critiqué les parlementaires en janvier 2021 ne suffit pas à démontrer la notoriété demandée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juillet 2021 à 07:12 (CEST)
replies: text: D'accord avec Azurfrog. Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, sa récente élection comme députée de l'île rend cette personnalité comme suffisamment notable pour lui octroyer une page Wikipédia. De plus, les multiples sources secondaires rendant les informations présentent dans l'article vérifiables et correctibles (dans le cas où elles auraient été mal comprises ou mal rédigées par l'un de ses rédacteurs) semblent déjà attester de la notoriété qui était déjà demandée en juillet 2021. Jofurei (discuter) 21 juillet 2022 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Soupe Étoilée

message: Bonjour, 
Après consultation de Aide:Wikification, j'ai modifié l'article afin qu'il soit conforme et que le bandeau puisse être retiré. 
Je me permet de l'enlever. Si jamais il reste des choses à améliorer dans sa mise en forme, n'hésitez pas à me contacter et me préciser les points à corriger après avoir replacé le bandeau. 
Cordialement. Oops Missclick (discuter) 8 juillet 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Pasteurellales

message: Bonjour,
La phrase qui dit que Pasteurellales pourrait être un synonyme taxonomique de Enterobacterales me laisse sceptique... La référence proposée est HS (lien mort). Rien à ce sujet sur LPSN en cherchant des deux côtés (Pasteurellales et Enterobacterales).
Un avis @GF38storic ?
Gaspy42 (discuter) 8 novembre 2022 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour @Gaspy42, il n'y a pas de référence associée à cette affirmation de GBiF. A mon avis cela doit dater de l'époque où des bactéries de l'ordre des Pasteurellales sont passées dans les enterobacterales. J'ai cherché mais rien trouvé y compris dans les publications ancestrales. Ca me disiat quelque chose comme ce que j'ai dit au-dessus à propos du transfert de différentes espèces d'un groupe à l'autre et des difficultés de différentiation sur des bases biochimiques simples il y a longtemps. Je pense qu'on peut supprimer cette phrase qui est donc non documentée ou pas de manière fiable. Cordialement GF38storic (discuter) 10 novembre 2022 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonjour @GF38storic, merci pour ton avis. Je m'en vais donc supprimer la phrase en question. A+ Gaspy42 (discuter) 11 novembre 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  synonyme de Enterobacterales
Discussion:Marcel Carné/LSV 20499

message: 07 juillet 2021 à 22:17:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : JPC  Des questions ? 7 juillet 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Collaborer pour évoquer le changement climatique... ou pas
Discussion:Lytton (Colombie-Britannique)/LSV 20498

message: 07 juillet 2021 à 21:48:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : JPC  Des questions ? 7 juillet 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Les derniers jours... de Lytton
Discussion:Volodymyr Zelensky/LSV 20419

message: 07 juillet 2021 à 17:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 9 juin 2021 à 05:19 (CEST)
replies: text: Ce n'est techniquement pas un doublon puisque les précédentes propositions ont été rejetées d'après le bot. Reste à voir si la communauté est susceptible de changer d'avis. --EB (discuter) 9 juin 2021 à 11:17 (CEST)
replies: text:  en 2019, ça faisait trop actu tellement c'était rabâché, maintenant les gens de la masse ont totalement oublié cela, Zelensky leur paraît être un président normal. --Panam (discuter) 9 juin 2021 à 16:07 (CEST)
thread_title:  De l'écran à la réalité
Discussion:Terres ancestrales/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Terres ancestrales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas, quelles sont les raisons de ce processus de PàS ? Cette page est déjà passée par la restauration ; une fois sortie de prison, doit-elle porter un bracelet électronique... ? Copper Lebrun (discuter) 10 juillet 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas, quelles sont les raisons de ce processus de PàS ? Cette page est déjà passée par la restauration ; une fois sortie de prison, doit-elle porter un bracelet électronique... ? Copper Lebrun (discuter) 10 juillet 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Peuple autochtone où qui serait une page courte si on déménageait les longues listes de peuples vers une page connexe, comme en anglais :en:List of indigenous peoples. --Verkhana (discuter) 9 juillet 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raheem ATM/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 juillet 2021 à 16:34 (CEST)
replies: text: Devant la pression constante de certains rédacteurs pour récrire cette page sur un ton publicitaire - y compris baratin creux, publi-commercial, page d'accueil (ça prouve qu'un site existe, c'est tout), sources primaires et guerres d'édition, il a fallu instaurer une protection. C'est uniquement à ce titre que je suis intervenue sur cette page. — Bédévore  [plaît-il?] 8 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Raheem ATM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères avec 2 sources centrées espacées de deux ans ,  Kikiroux (discuter) 9 juillet 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères avec 2 sources centrées espacées de deux ans ,  Kikiroux (discuter) 9 juillet 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déposant/proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 juillet 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josué Ferreira

message: Comment rendre compte du changement d'identité d'Iris en Josué ? Faut-il créer une deuxième page Josué Ferreira ? Faut-il changer le nom de la page avec son nouveau prénom et effacer Iris ? Mais à ce moment-là peut-on écrire Josué est la première femme à être ordonnée en France ?  Emounah (discuter) 27 août 2023 à 07:16 (CEST)
replies: text: Typiquement, on renomme l'article sous le nouveau nom, on le genre selon son nouveau genre, et on fait mention de l'ancien nom et de la transition dans l'article (ce qui sera d'autant plus nécessaire ici qu'avant d'être Josué, Iris a été connu comme "première femme rabbin", on ne peut pas vraiment faire l'impasse sur une explication de la temporalité des événements). MAIS, et j'insiste là-dessus, on ne pourra réaliser le renommage et le nouveau genrage que si l'on dispose de sources fiables traitant de sa transition. Facebook ou twitter étant insuffisants : il faut des sources secondaires se référant explicitement à Josué (anciennement Iris) Ferreira, pour éviter de tomber dans l'écueil des travaux inédits. Pour un exemple de rédaction, on peut voir d'autres articles traitant de personnalités trans : Elliot Page, par exemple, ou Sabrina Calvo. Esprit Fugace (discuter) 27 août 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Transidentité
Discussion:Château de Courgent/Archives

message: Le dernier ajout sur la présence et les activités des peintres Flameng père puis fils au château est le bienvenu mais il me semble qu'un certain nombre de détails ne sont pas indispensables dans la mesure où soit ils font double emploi avec les biographies des dits peintres, soit ils ne sont pas pertinents. Serait-il possible de réduire le passage ? Elnon (discuter) 21 décembre 2017 à 10:09 (CET)
replies: text: Oui, bien sur . Après la mise à jour effectuée hier (lien), il peut être nécessaire de réajuster les contenus entre les biographies du père et du fils par rapport au château, en projetant que les lecteurs de l'article n'auront pas nécessairement envie d'aller lire les contenus des biographies respectives. Un certaine redondance ré-articulée ne nuira pas vraiment au contenu de l'article. Personnellement, me semble-t-il d'avoir respecté la nature du sujet de l'article : Château de Courgent, tant qu'à la vie de ses occupants en liens directs avec la propriété et au delà sur la commune (mairie, école et cimetière). N'étant pas propriétaire de quelques contenus que se soient mais simple contributeur au sein d'une communauté qu'est Wikipédia, vous êtes libre d'adapter les textes aux grès des évolutions dont l'intérêt doit être l'article.Sur le fond, la mise à jour effectuée représente une semaine de recherche sur le sujet exclusivement. Il est vrai que j'émettrai le souhait de ne pas être effacé d'un revers de manche. Le but de notre démarche étant que nous nous devons de nous accompagner pour tendre vers un meilleur au travers des articles et dans développer les interactions nécessaires pour tendre vers un équilibre de pensée en partage.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 21 décembre 2017 à 11:57 (CET)
replies: text: Bonjour . Je vous soumettrai une version plus concise de ce nouvel apport d'ici quelque temps. Il n'est pas question d'effacer quoi que ce soit d'un revers de manche. J'ai bien vu le travail de recherche et de rédaction que vous avez consenti et vous en félicite. J'ai moi-même passé beaucoup de temps sur Gallica et divers sites de cartes postales anciennes à chercher de quoi sauver la page, je puis donc apprécier votre effort. Cordialement, Elnon (discuter) 21 décembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Réduction 

message: l'information que vous avez ajoutée a été supprimé et je comprends la personne à l'origine de la suppression. Vous mentionnez dans vos modifications un acte notarié mais ce document n'est pas un document public et à ce titre l'information n'est pas vérifiable, hors d'après Wikipédia:Vérifiabilité : "toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité" et "On peut supprimer une affirmation invérifiable". Donc dans le cas présent il vous appartient d'apporter une source qui puisse être consultée par un tiers et permette d'appuyer vos déclarations. Si un château a changé de main j'imagine que la presse locale a du en parler, ça pourrait être un début. Symac (discuter) 21 février 2018 à 21:03 (CET)
thread_title:  Ajout d'information sur les nouveaux propriétaires
Discussion catégorie:Roman Langelot

message: Bonjour, je propose que  ou quelqu'un d'autre (moi) renomme la page en « Catégorie:Roman Langelot », intitulé plus simple et en harmonie avec des catégories similaires. Votre avis ? — Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2021 à 23:35 (CEST)
replies: text: Hello . Etant donné que tu as toi-même fait plusieurs renommages (Alice Roy, Fantômette, Kitty Lord) qui ne sont pas totalement cohérents (avec ou sans article entre "Roman" et le nom du personnage principal), pourrais-tu préciser quelles sont les catégories qui sont similaires à ta proposition ? SammyDay (discuter) 15 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
replies: text:   Bonjour, à titres d'exemples : :Catégorie:Roman Alex Rider , :Catégorie:Roman Jason Bourne ou :Catégorie:Roman Junior Star Wars. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juillet 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Renommage