Discussion:Cassican flûteur

message: J'ai supprimer une note, le lien étant mort. Je n'ai pas pu trouver la publication originale. Vincnet G discuss 2 janvier 2010 à 19:06 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Bonsoir, je me porte relecteur volontaire ; ci-dessous mes remarques au fur et à mesure de ma lecture :
* le résumé introductif est correct ; j'ai corrigé des imprécisions de typographie (pourquoi des majuscules?, modèle , champs oubliés dans le modèle ...)
* j'ai réorganisé les annexes.
* les liens externes sont trop nombreux (en retirer 5 je dirais)
* l'article est une traduction depuis l'anglais je pense, il faut le préciser par  en annexes et par  en PDD...
*: par Berichard
* il faut poser les modèles  en bibliographie (Cite book n'est pas accepté).
* il faudrait lier les sources (je recommande )...
Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 19:10 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture, je regarderai de mon côté dans les jours à venir. Je note aussi l'occurrence du terme pie qui me semble un peu impropre (pie australienne plus mieux). Juste pour pas oublier. Totodu74 (devesar…) 17 janvier 2011 à 22:21 (CET)

text: Merci beaucoup de tes remarques, j'ai corrigé ce que toi ou Berichard n'aviez pas déjà fait (c'est à dire pas grand chose) entre hier et aujourd'hui. Longue vie à l'atelier  Totodu74 (devesar…) 25 janvier 2011 à 15:17 (CET)
replies: text:  Dernière chose, la phrase : "La mutation dite de la « pie autralienne » est une mutation de couleur de plumage apparue sur les perruches ondulées dans les années 1930" est mal placée je trouve... Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2011#Cassican_fl.C3.BBteur|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Je trouve problématique de placer la systématique en premier, avant la description : en effet, on a dans le paragraphe "sous-espèce" une description des détails du plumage, alors que la description générale n'a pas encore été donnée. De plus, le lecteur moyen s'attend à une description généraliste avant d'avoir une explication savante sur la taxonomie ou sur les détails des différentes sous-espèces... Cdlt, VonTasha [discuter] 19 janvier 2011 à 14:41 (CET)
replies: text: Au fait, ce plan a (très) récemment été « officialisé » dans Projet:Zoologie/Article type (guide). Je te le signale au cas où tu n'aies pas vu passer le truc, comme il est quand même bien inspiré de tes conseils.  Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 16:19 (CET)

text: Teuh ! C'est moi la cloche. Chant de Noël, Jingle Bells... je me suis jeté un peu trop vite sur le premier mot existant en ornithologie, emmêlé les pédales en voulant à tout prix remplacer ce mot trop anglais. Tes propositions me plaisent, je te laisse remplacer à ta guise. Totodu74 (devesar…) 31 janvier 2011 à 13:37 (CET)
replies: text:   VonTasha [discuter] 31 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Commentaire de VT 

message: "Carolling" peut être traduit en "carillon" ? Le "Carol" est un chant de noël à plusieurs voix distinctes. Est-ce que ce "carillon" est sourcé, ou est-ce un nom pour un type de chant choral, ou faut-il le modifié en "chorale" ou "chant choral" ? Cdlt, VonTasha [discuter] 31 janvier 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: Teuh ! C'est moi la cloche. Chant de Noël, Jingle Bells... je me suis jeté un peu trop vite sur le premier mot existant en ornithologie, emmêlé les pédales en voulant à tout prix remplacer ce mot trop anglais. Tes propositions me plaisent, je te laisse remplacer à ta guise. Totodu74 (devesar…) 31 janvier 2011 à 13:37 (CET)
replies: text:   VonTasha [discuter] 31 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Trad étrange 

message: Les magpies australiens sont connus pour leurs cris stridents qui vrillent les oreilles. Transformer cela en "chant mélodieux" est à hurler de rire. Cet oiseau étant très familier, il est fréquent de le trouver en compagnie d'humains : de très nombreux enregistrements sont donc disponibles. J'en prends un au hasard, dites-moi comment on peut appeler cela "mélodieux". J'ajoute que ce terme est non-encyclopédique. C'est bien de traduire la WP anglaise, mais c'est bien de procéder à quelques vérifs aussi !
https://www.youtube.com/watch?v=rg9mB3YCXfc
--Env2100 (♪) 25 novembre 2017 à 17:16 (CET)
thread_title: Mélodieux, vous trouvez ?