lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des Juifs en Tunisie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 2 septembre 2010 à 23:56 (CEST)

message: Proposé par : Moumou82  [message] 2 août 2010 à 10:16 (CEST)
replies: text: Après vérification, c'est bien la graphie utilisée par la source. Le Gaffiot semble confirmer l'orthographe. Moumou82  [message] 2 août 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: OK. Comme je connaissais la Magna Carta, je pensais qu'il s'agissait peut-être d'une coquille. Konstantinos (d) 5 août 2010 à 15:43 (CEST)

text: Je pense aussi. Toutefois, seules les archives nationales doivent encore en posséder des exemplaires. Si quelqu'un peut s'y rendre, qu'il n'hésite pas ! Moumou82  [message] 5 août 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire des Juifs en Tunisie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Excelent article. Nahoum (d) 2 août 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Excelent article. Nahoum (d) 2 août 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Konstantinos ====
Vous avez écrit "Magna charta pro Judaeis". Ce ne serait pas plutôt carta le mot latin ? Konstantinos (d) 2 août 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text: Après vérification, c'est bien la graphie utilisée par la source. Le Gaffiot semble confirmer l'orthographe. Moumou82  [message] 2 août 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: OK. Comme je connaissais la Magna Carta, je pensais qu'il s'agissait peut-être d'une coquille. Konstantinos (d) 5 août 2010 à 15:43 (CEST)

text: Je pense aussi. Toutefois, seules les archives nationales doivent encore en posséder des exemplaires. Si quelqu'un peut s'y rendre, qu'il n'hésite pas ! Moumou82  [message] 5 août 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Vous avez écrit "Magna charta pro Judaeis". Ce ne serait pas plutôt carta le mot latin ? Konstantinos (d) 2 août 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text: Après vérification, c'est bien la graphie utilisée par la source. Le Gaffiot semble confirmer l'orthographe. Moumou82  [message] 2 août 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: OK. Comme je connaissais la Magna Carta, je pensais qu'il s'agissait peut-être d'une coquille. Konstantinos (d) 5 août 2010 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: Bonjour, Merci pour l'article. J'aurais juste une petite remarque :
Ça serait vraiement intéressant d'avoir une image d'un journal en judéo-tunisien pour illustrer la partie Intégration culturelle ou Courants politiques et d'opinion --Helmoony (d) 5 août 2010 à 19:09 (CEST)
replies: text: Je pense aussi. Toutefois, seules les archives nationales doivent encore en posséder des exemplaires. Si quelqu'un peut s'y rendre, qu'il n'hésite pas ! Moumou82  [message] 5 août 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de Helmoony
Discussion:Phaser

message: J'ai choisi cet article pour le Wikiconcours mars 2021, dans mon équipe 5 consacrée aux effets audio.
L'article est actuellement une ébauche, et mérite d'être largement développé. Voici les points principaux que je retiens : 
* Expliquer le fonctionnement technique d'un phaser, avec des sources. Notamment les différents étages de phaser, quelles sont les technologies employées (analogique vs numérique)
* Retracer l'historique du phaser : quand est-il apparu, qui l'a utilisé, etc.
* Présenter les différents réglages que l'on retrouve classiquement sur un phaser :  (avec des exemples audio si possible) 
* Fournir d'avantages d'exemples sonores : guitare (funk en son clair, saturé à la Van Halen...), clavier (Fender Rhodes...), batterie (à la Ram Jam), voix... 
N'hésitez pas si vous avez des remarques ou des suggestions ! Skimel (discuter) 19 mars 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  Wikiconcours mars 2021 

message: cet article est à réécrire complètement tant il est confus; on voit que l'on connait à peu près le sujet mais que l'on ne sait pas l'expliquer; il s'agit ici d'article encyclopédique et il faut être plus précis et convaincant et surtout plus technique.
la crédibilité de wikipedia repose sur sa concision 
:Bonjour, pouvez-vous indiquer les points précis qui manquent de clarté ou de concision ? J'ai du mal à comprendre "il faut être plus technique" : l'article comporte déjà des schémas et des explications sur le phénomène du déphasage. N'hésitez pas à apporter vos contributions directement dans l'article pour l'améliorer :)  Skimel (discuter) 23 décembre 2021 à 14:08 (CET)
thread_title:  confus
Discussion:Balearic beat

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mat (discuter) 6 février 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  L'article Balearic beat est proposé à la suppression
Discussion:Sytern/Admissibilité

message: Pourquoi vous voulez supprimer Sytern???
C'est notre compagnie qui a fait ce logiciel! Et nous avons plusieurs clients qui l'utilisent?
Je ne comprends pas cette remise en question!
Chercher comme il faut et vous verrez que tout est en règle et que les critères de Wikipédia sont respectés!
Nous commençons à essayer de faire connaître le logiciel sur le Web (comme Photoshop ou autres logiciels), c'est normal que le site ne soit pas partout!
:Justement.
:Avez-vous vraiment consulté les critères d'admissibilité des articles et notamment ceux sur les sites web ? Existe-t-il des sources externes sur ce site web ? Je n'en ai pas trouvé. C'est pourtant l'une des conditions sine qua non, le contenu devant être vérifiable. Wikipédia n'est pas un moyen de se faire de la publicité gratuitement et augmenter la visibilité de son produit. Que tout soit en règle, c'est une chose. Que les critères soient respectés en est une autre. 
:
:Est-ce que sytern.com remplit ces critères ? Je ne pense pas. Martin  // discuter 2 août 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Ne pas supprimer Sytern, il y a 4 liens externes, dont 3 articles publiés qui prouve la notoriété de Sytern --Milady1978 (d) 4 août 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 2 août 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerres russo-byzantines

message: Le mot Russes en français englobe aussi les habitants de la Rus' de Kiev, ou Rous' de Kiev, ou plus français : la Russie kiévienne. Le mot Byzantins a été forgé par Hieronymus Wolf au XVI-è siècle.
En français courant et selon le principe encyclopédique de la "moindre surprise" il faudrait employer Russes et Byzantins. Mais parfois les circonstances, ou la spécialité du sujet, imposent d'employer la langage des historiens spécialistes, notamment lorsque le langage courant trahit les sources de l'époque et induit des anachronismes. On doit alors employer Rus' et Romées.
Dans tous les cas, il faut employer la même règle pour tous les termes: soit Russes et Byzantins, soit Rus' et Romées. Il faut choisir. Je suggère le français.--Mitica-Misha (d) 2 août 2010 à 12:02 (CEST)

message: Finalement j'ai procédé au renommage en "russo-byzantines" en raison de la similitude avec :
* les articles dans d'autres langues;
* les articles "arabo-byzantines", "perso-byzantines" et "turco-byzantines",
...ce qui n'empêche pas chaque article à part d'être titré "Guerre entre Rus' et Byzantins de..." comme il se doit.
--Spiridon Ion Cepleanu (d) 1 juillet 2012 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Arcade

message: ::Bonjour Arcade Padawan,
::Je conçois que vous ayez une vision très expurgée des pages d'homonymie. 
::Cependant, un minimium de renseignement au niveau de chaque item (pas plus d'une phrase tenant sur une ligne), si possible homogène et cohérent en volume, est utile au lecteur qui n'aura ainsi pas besoin d'ouvrir 4 ou 5 pages dédiées pour lever toute ambigüité.
::Merci d'avoir ouvert lesdites pages d'ébauche (attention à ne pas omettre la la mention )
::Cordialement
::BTH (d) 2 août 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Niveau de détail dans les informations visant à lever les ambigüités entre homonymes
Discussion:Kid 2 Kid/Admissibilité

message: Proposé par :  2 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Kid 2 Kid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir mon argumentation plus haut  2 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon argumentation plus haut  2 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chasse-neige (chemin de fer)

message: Il ne faut pas mélanger les chasse-neige et les souffleuses à neige. Un chasse-neige repousse la neige à l'aide d'un lame et l'article ne doit pas entrer en confusion en parlant des souffleuses à turbines qui équipent certains trains et qui sont des souffleuses à neige. Cette confusion semble venir de la traduction du terme anglophone. Pierre cb (d) 2 août 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Vladimir Maksimović/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 2 août 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Maksimović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Orlodrim [discuter] 2 août 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 2 août 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Betraying the martyrs/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 2 août 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Betraying the martyrs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quentin Westberg/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 août 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Westberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : A l'époque de la première PàS, en 2010, le joueur était HC. Son titre de Champion de Ligue 2 obtenu en 2011 avec l'ETG le rend désormais admissible. Axou (d) 8 août 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A l'époque de la première PàS, en 2010, le joueur était HC. Son titre de Champion de Ligue 2 obtenu en 2011 avec l'ETG le rend désormais admissible. Axou (d) 8 août 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: == Quentin Westberg ==
Proposé par : Axou (d) 2 août 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (08/2010) 

message: Proposé par : Axou (d) 2 août 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Westberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 2 août 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 2 août 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fallou Diagne/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Fallou Diagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : seulement 14 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 août 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 14 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 août 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Graciela Romero/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 17 août 2010 à 18:21 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Julia Graciela Romero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
La haute qualité des recherches et des écrits de Julia Romero sont reconnus par de nombreux universitaires.. notament en France à la Sorbonne et également à Nantes - Caen - Poitiers ainsi qu ' à Madrid !!!
Avant de porter un jugement prenez le temps d'étudier à votre tour les différentes publications et arcticles écrient par Julia Romero .
A priori, vu que vous restez annonyme, c'est donc une certaine jalousie qui vous fait intervenir ici !!
==== Supprimer ====
#  C'est une univesitaire qui a publié sur des auteurs très estimables (Jorge Luis Borges, Manuel Puig), sans qu'elle puisse vraiment être considérée comme LA spécialliste de l'un ou de l'autre (me semble-t-il...). Elle ne répond donc pas aux critères d'admissibilité des chercheurs. --Zen 38 (d) 3 août 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une univesitaire qui a publié sur des auteurs très estimables (Jorge Luis Borges, Manuel Puig), sans qu'elle puisse vraiment être considérée comme LA spécialliste de l'un ou de l'autre (me semble-t-il...). Elle ne répond donc pas aux critères d'admissibilité des chercheurs. --Zen 38 (d) 3 août 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redécoupage des circonscriptions législatives françaises de 2010

message: Je m'étonne de voir que d'après cet article, 21 circonscriptions supprimées par le redécoupage sont détenues par l'opposition, contre 12 à la majorité. Je remarque au passage que l'intitulé du lien sourçant ces chiffres est « Projet de redécoupage des circonscriptions électorales » ; peut-être n'est-ce pas la version définitive. En effet, d'après une dépêche AFP publiée le jour de l'adoption définitive du projet de redécoupage électoral, 18 circonscriptions supprimées comptent un député de gauche, 15 un de droite… — Cheep (‡), le 2 août 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Circonscriptions supprimées 

message: Dans les faits, c’est l’espace occupé par la x circonscription qui disparaît.
J’ai du mal à comprendre ce que recouvre exactement cette phrase. Azoée (d) 18 juin 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  pas clair 
Discussion:Marthe Jeannest

message: * je doute de l'admissibilité de cette page. Dame inconnue , sans aucune source Ovc (d) 2 août 2010 à 18:16 (CEST)

message: Est-ce que les images sont vraiment libres de droits ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juin 2011 à 00:37 (CEST)
replies: text: je partage tes doutes. Si tu as le temps envoie les en IàS sur commons, je le ferais sinon mais pas tout de suite. Loreleil [d-c] 12 juin 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{u|Azurfrog}} copié de la [[Discussion:Marthe Jeannest/Suppression|page de suppression de l'article]]
Discussion:Over the Limit (2010)

message: Bonjour !
Comme hier, une relecture d'un article très bien sourcé, illustré, wikifié, et assez complet.
Je me suis permis de rectifier certains liens internes imprécis (comme le Boston crab de Chris Jericho). Deux petits reproches seulement :
* D'abord un pinaillage : pas de photo de l'arène ?
* Un plus problématique : les section Liens internes et externes sont vides !
Encore bravo. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  1 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:European Union for Bird Ringing

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 août 2013 à 18:05 (CEST)
replies: text: Même si je suis neutre concernant la fusion, ce n'est pas une association sans notoriété : Une recherche sur Google book renvoie de nombreux résultats, et même si on élimine les compte-rendus de l'association et les simples citations, de nombreuses sources papier parlent de l'European Union for Bird Ringing. Cdlt, VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 16:54 (CEST)
replies: text:  l’argumentation du demandeur montre qu’il aurait dû lancer une procédure pour la suppression de European Union for Bird Ringing. Je m’oppose fermement à cette suppression déguisée en fusion. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Baguage]] et [[European Union for Bird Ringing]]
Discussion:Loretta Jones

message: Bonjour. Je vais terminer l'article sur la fin de la journée. Je pense qu'il est remarquable, je vais continuer à ajouter des références aussi bien. 
:Ce message est l'œuvre de  qui avait tenté de glisser une traduction automatique dans Wikipédia. Vous pouvez lire sur sa page de présentation : « Souvent, je éditer et de verser de petites contributions à de nombreux articles, sur le wiki anglais, alors pourquoi ne pas essayer français », charabia qui est tout simplement la traduction automatique de « I often edit and make small contributions to many articles on the English wiki, so why not try French. »Mais cela m'a donné le plaisir de lire : « there is a consensus to delete automatic translations ». Je n'aurai donc pas travaillé en vain. Gustave G. (d) 5 août 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title: Août 2010
Discussion:Mercedes-Benz Vaneo

message: Salut @Kev22, j’ai voulu améliorer la rédaction du paragraphe sur l’intérieur, options et accessoires, et j’ai vite été perdu. La  donnait l’impression que tout était en option, et j’ai reformulé en ce sens en regroupant par thème, mais en y réfléchissant, je pense que les équipements de série et en options sont mélangés dans le paragraphe. Puis-je te laisser séparer le monté en série des options ? Merci ! — Akela NDE · [📣 🐺] 19 avril 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text: Ok, je vois ça. Kev22 (discuter) 19 avril 2023 à 12:43 (CEST)

text: J'ai juste inversé les deux paragraphes afin de mettre les options en seconde information, par rapports au titre de cette section Le reste me semble plus que correct . Kev22 (discuter) 19 avril 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Intérieur, options et accessoires 

message: À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Le vote est ouvert pour la proposition de Bon article. Bonne lecture et bon vote. Kev22 (discuter) 29 avril 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Ramon Sugranyes de Franch/Droit d'auteur

message: Signalé par : Grimlock 2 août 2010 à 21:31 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré en l'absence de soupçon avéré (une personne indiquant avoir écrit ce texte pour Wikipédia sur OTRS, ticket #2010080410009611).--Bapti ✉ 5 août 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Canaan (région)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Doublon entre une région antique et ses habitants. Il ne faudrait garder que Canaan (région), d'ailleurs Cananéens est presque vide ou redondant.--Teqoah (d) 22 juillet 2010 à 23:25 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 2 août 2010 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Cananéens]] et [[Canaan (région)]] 

message: ON lit dans le paragraphe histoire que les CANANEENS obligent les CANANEENS à se rendre.
"Les Cananéens, regroupés sous les ordres du gouverneur de la ville de Qadesh nommé Ali El-Assi, et les Égyptiens, sous les ordres du pharaon Thoutmôsis III, assiègent la ville de Megiddo pendant sept mois et obligent les Cananéens à se rendre."
Je n'ai pas la réponse, mais cette phrase est sûrement à modifier.--PhLestang (discuter) 22 juin 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Phrase incohérente
Discussion:Bang Bang (My Baby Shot Me Down)

message: Bonjour,
Y a-t'il un réel intérêt à ajouter la "Palette Singles de Lady Gaga" à cet article ?
Sa "participation" me semble rester mineure sur cette œuvre.
Bien cordialement. --Lagribouille (discuter) 23 avril 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Palette Singles de Lady Gaga !?
Discussion:Plastique (DC Comics)

message: La partie équipe artistique est à revoir, on ne comprend pas vraiment ce dont il s'agit. Par ailleurs la présence d'un ancien Premier Ministre de Taïwan (Sean Chen) au milieu de dessinateurs de comics m'interpelle. 2001:861:3902:9950:2051:3328:9047:2083 (discuter) 25 septembre 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Sean Chen
Discussion:Gare de Bologne-Centrale

message: Bonjour, le titre en français Gare centrale de Bologne me semble suffisamment utilisé pour être choisi sur wikipédia en langue française. Cordialement Quoique (d) 3 août 2010 à 01:24 (CEST)
replies: text: N'ayant pas de réponse, je renomme l'article  principale gare de la ville et terme largement utilisé notamment lors des attentats de Bologne. Quoique (d) 26 août 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas un titre en français ?