lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vallect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Vallect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes. Comme l'indique WP:NI, "Une simple fiche d'identité dans un catalogue de téléchargements ou une mention dans la presse ne sont pas suffisantes.". Il faudrait attendre que ce logiciel soit mieux reconnu pour qu'il ait sa place ici. -- Whidou (discuter) 28 juillet 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes. Comme l'indique WP:NI, "Une simple fiche d'identité dans un catalogue de téléchargements ou une mention dans la presse ne sont pas suffisantes.". Il faudrait attendre que ce logiciel soit mieux reconnu pour qu'il ait sa place ici. -- Whidou (discuter) 28 juillet 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Gérard Verdier/Admissibilité

message: Certains ont, par le passé, prétendu interdire le signalement des « procédures » connexes... mais il est utile de signaler que la procédure (en cours)  a précédé cette procédure  (Jean-Gérard Verdier semble avoir été le chef de la Section). Et il existe encore un article  dédié au père de Jean-Gérard. Au passage : l’ensemble de ces articles étaient fort mal wikifiés par leurs rédacteurs initiaux. Alphabeta (discuter) 19 juillet 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  PàS connexe 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai ajouté dans l'article la source centrée apportée par . L'article comporte des scans de documents qui permettent de vérifier en partie le contenu. Il n'y a pas de raison pour moi de remettre en cause la véracité de l'article. Mario93 (discuter) 19 juillet 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai ajouté dans l'article la source centrée apportée par . L'article comporte des scans de documents qui permettent de vérifier en partie le contenu. Il n'y a pas de raison pour moi de remettre en cause la véracité de l'article. Mario93 (discuter) 19 juillet 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . De toute façon,  les sources sont très maigres, voire  quasi inexistantes, surtout si l'on exclut Wikipédia et Commons. Alors, peut-être est-il possible - après une recherche de sources approfondie - de mettre sur pied un bref article, d'autant que je ne doute pas de l'existence de cette personne, attestée par quelques très brèves nécrologies,  comme celle de La Croix. Mais rien ne pourrait permettre la vérification de l'immense « travail inédit » actuel (42 000 octets, pratiquement sans sources ). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  on a bien Edouard Barbe avec son prétendu petit-fils à qui ont autorise un « travail inédit » de 3 814 octets remplit à majorité par sa bibliographie ultérieur de prof.--Clermont21 (discuter) 20 juillet 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vicky Bogaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Vicky Bogaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A part ce remplacement lors de l'été 2014, il a peu de références trouvées. La notoriété est insuffisante.Chelnar (discuter) 19 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A part ce remplacement lors de l'été 2014, il a peu de références trouvées. La notoriété est insuffisante.Chelnar (discuter) 19 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vin Los/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Vin Los]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article comporte plusieurs sources centrées. J'ajoute une vidéo sur lui dans le grand quotidien allemand bild.de . Mario93 (discuter) 28 juillet 2015 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article comporte plusieurs sources centrées. J'ajoute une vidéo sur lui dans le grand quotidien allemand bild.de . Mario93 (discuter) 28 juillet 2015 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # oui il est clair qu'il veux devenir quelque chose ! , Wikipedia est elle la pour l'y aider ?  en revanche le site officiel qui vend des portefeuilles démontre bien l’intérêt promotionnel de l'article . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Volach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[David Volach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pléthore de sources centrées sur Google, PàS non argumentée. Une nouvelle PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  19 juillet 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pléthore de sources centrées sur Google, PàS non argumentée. Une nouvelle PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  19 juillet 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Vu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Vu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  c'est vraiment léger et rien ne laisse présager la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 20 juillet 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est vraiment léger et rien ne laisse présager la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 20 juillet 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, toujours une petite frustration quand on supprime un article pendant les vacances... J'aurais vraiment aimé qu'on prolonge la discussion d'au moins 1 mois. D'autre part, pourquoi lui plus qu'un autre. Il ne fait pas de mal, ce n'est pas de l'autopromo, il a une petite réputation, notamment a bossé pour Sipa Press. Certes il est assez jeune. Enfin, toujours la même remarque : aucune égalité selon les sujets (cf les sportifs..) et avec une telle mentalité, hé bien WP n'existera plus dans quelques années. cordialement, Jatayou (discuter) 10 août 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abbas Messaâdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Abbas Messaâdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai commencé à insérer quelques sources + le lien avec la page anglaise. La notoriété me parait effective. Langladure (discuter) 19 juillet 2015 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai commencé à insérer quelques sources + le lien avec la page anglaise. La notoriété me parait effective. Langladure (discuter) 19 juillet 2015 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abstraxion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Abstraxion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# déjà je comprend pas l'article de quoi,qui ont parle ? dans tous les cas, pas de source pas d'article et  pas de recul  sur la notoriété --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # déjà je comprend pas l'article de quoi,qui ont parle ? dans tous les cas, pas de source pas d'article et  pas de recul  sur la notoriété --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie des arts de combat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Académie des arts de combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt pour la suppression. Si je comprend bien le texte sur la page d'accueil de leur site, cette académie et tout simplement une association. Elle ne semble pas remplir les critères d'admissibilité - mais je n'ai pas beaucoup cherché. Traumrune (discuter) 28 juillet 2015 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la suppression. Si je comprend bien le texte sur la page d'accueil de leur site, cette académie et tout simplement une association. Elle ne semble pas remplir les critères d'admissibilité - mais je n'ai pas beaucoup cherché. Traumrune (discuter) 28 juillet 2015 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre hospitalier Métropole Savoie/Droit d'auteur

message: Signalé par : BonifaceFR (discuter) 19 juillet 2015 à 01:41 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 19 juillet 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion module:Dictionnaire Wikidata/Métiers

message: Bonjour.  Comment faire pour lier un item de la liste avec un article de nom différent ? (exemples : militant pour la paix = Pacifisme, danseuse classique = Danse classique) ? S'il existe un mode d'emploi...-- --La femme de menage (discuter) 19 juillet 2015 à 10:06 (CEST)
replies: text: même méthode que si le nom est pareil : Q805221 = 'danseuse classique',. --Zolo (discuter) 19 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Comment se font les liens internes ?

message: Bonjour,Les modif suivantes ne semblent pas avoir d'effet sur David Starr Jordan (zoologue) et Anne Carson (traductrice) et ce, malgré des modifications nulles sur les articles, sur :Module:Infobox/Biographie, :Module:Infobox/Fonctions/Personne et :Modèle:Infobox Biographie2.Quelqu'un sait pourquoi ça marche po ? - Simon Villeneuve 18 août 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Mise à jour qui ne se fait pas 

message: Cette orthographe me fait un peu saigner les yeux. Du moins sur les pages de françaises… Sur les pages des québecoises, c’est parfaitement justifié et approprié mais sur le reste je préférerai l’orthographe « autrice-compositrice-interprète ».
Est-ce qu’il serait possible d’adapter les modules pour que si la nationalité  est québecoise, la forme « auteure-compositrice-interprète » s’affiche mais que sur les autres, ce soit « autrice-compositrice-interprète » ?
Merci d’avance ! — Metamorforme42 (discuter) 15 novembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Auteure-compositrice-interprète 

message: Bonjour. Avec cette nouvelle propriété, ce module devient, pour l'heure, à peu près inutile. Peut-être peut-on modifier les autres pour qu'ils cessent de l'appeler systématiquement ? Thierry Caro (discuter) 1 décembre 2016 à 12:58 (CET)
replies: text: Pour qu'on comprenne bien : suite à cette intervention de . Thierry Caro (discuter) 1 décembre 2016 à 13:01 (CET)
thread_title: {{WD P|3321}}

message: Bonjour . Je profite de la tempête pour faire un peu de documentation. Est-ce que ce module sert encore ? Si oui, où est-il encore utilisé ? C'est pour l'indiquer en description. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 février 2020 à 16:34 (CET)
replies: text: Je crois que c'est devenu totalement inutile. Thierry Caro (discuter) 16 février 2020 à 16:38 (CET)
replies: text: Merci , je l'indique. Toutefois, je suis intéressé par le fait de conserver cette page (elle fait partie de l'histoire de Wikidata et de ses débuts). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 février 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Ça sert encore ?
Discussion:Géographie de Pluton

message: Cet article parle de descriptions de la planète (naine), mais aussi de l'atmosphère et de géologie. Le sens est donc plus large que géographie qui ne fait que décrire les continents. Il pourrait être renommé Géomorphologie de Pluton. Vous êtes invités à donner votre avis.--Io Herodotus (discuter) 25 juillet 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Renommé l'article
Discussion:Anatomie de la critique

message: J'ai reçu un mot il y a qque temps disant : "L’équipe Recherche de la Fondation Wikimédia (Wikimedia Research) travaille actuellement sur l’identification d’articles populaires et importants dans certaines langues du projet Wikipédia qui n’existent pas encore sur le Wikipédia francophone. Les cinq articles suivants existent dans la version anglophone de Wikipédia et sont considérés comme étant importants pour les autres langues du projet. Au vu de votre historique de contribution à Wikipédia, nous pensons que vous êtes un(e) excellent candidat(e) pour contribuer à ces articles. Démarrer la création de l'un de ces articles serait un premier pas considérable en vue d'élargir les connaissances disponibles en français.
Biographia Literaria/ Delia Bacon/William Empson/Augustan literature/Anatomy of Criticism
Nous vous remercions d'avance pour votre aide
Equipe de Recherche
Fondation Wikimédia
149 New Montgomery Street, 6th Floor
San Francisco, CA, 94105
415.839.6885 (Office)"
J'ai donc traduit cet article, mais l'original me semble confus et médiocre. C'est une sorte de précis du texte original, et l'auteur avoue lui-même qu'il a un peu de mal à suivre  (page de discussion). Le texte de Frye est pourtant clair. J'ai été tentée d'y revenir et d'abandonner le texte anglais mais ce serait un travail original ? Je suis très dubitative.
--Anne97432 (discuter) 19 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title: Article assez médiocre
Discussion:Ahmed Ghanem (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Ghanem (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J'entends siffler le train

message: Bonjour, l'article est nommé "Et j'entends siffler le train", du titre que l'on donne ici à la chanson, il s'avère qu'il s'agit manifestement d'une erreur, le titre de la chanson étant "J'entends siffler le train", comme le confirme la pochette originale du disque de Richard Anthony (comme celle par ailleurs d'Hugues Aufray), voir :
* http://www.encyclopedisque.fr/disque/38908.html (pour Anthony) et 
* http://www.encyclopedisque.fr/disque/33943.html (pour Aufray)
Cette erreur se doit d'être corrigée et l'article en toute logique doit être renommé. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 19 juillet 2015 à 23:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je m'étais fié à l'article de Libé et quelques autres sources, je ne sais plus lesquelles, pour le titre. Dans le doute, j'avais aussi créé J'entends siffler le train. Je n'ai rien contre un renommage. Cordialement, Asram (discuter) 20 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
replies: text:  Voilà qui est fait. Bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 20 juillet 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Et j'entends siffler le train (sic) ou J'entends siffler le train ?
Discussion:Adana (circonscription électorale)

message: Bonjour, excusez mon étonnement, mais dans la section relative aux élections législatives de 2015, il est question de tonnes. Qu'est-ce donc dans ce contexte ? Il n'est sans doute pas question de poids, mais je ne vois rien qui correspondent sur la page d'homonymie ! En vous remerciant par avance. Cordialement, choumix (discuter) 19 juillet 2015 à 16:08 (CEST)
replies: text: bonjour, j'avais fait un test avec de module de diagramme (qui est en fait immonde, peu fonctionnel, peu lisible et prend pas mal de place pour pas grand chose), j'ai seulement oublié de l'enlever. En attendant d'avoir d'autres avis je le mets entre deux balises masquantes. Je m'en occuperai un peu plus tard. En fait il est possible qu'il y ait des élections anticipées d'ici quelques semaines, donc j'attends de voir. Κούμκουμ παπα μαλάκα... 20 juillet 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Tonne
Discussion:Embuscade de Djebel Louh

message: Bonjour,
La source tardive et laconique du ministère de la Défense algérien semble mentionner Souk el Attaf comme lieu de la principale embuscade (la seconde, le 17 juillet) toutdz.com. 
Ce lieu ne correspond pas aux autres mentions (djebel Louh, lieu dit Ras Tifrane).
Y aurait il deux lieux différents pour les deux accrochages ?
Quelqu'un connaît il le site ou a t il des infos sourcées plus précises ?
Merci d'avance
Bonnes contributions - BTH (discuter) 19 juillet 2015 à 16:22 (CEST)
replies: text: Selon le communiqué de l'ANP, djebel Louh se trouve à Souk el Attaf (voir ici) (le premier lieu doit être un massif montagneux et le second un village). À noter que le communiqué de l'ANP comme celui d'AQMI fixe le lieu de l'embuscade du 17 juillet à djebel Louh. Ras Tifrane n'est semble-t-il pas un lieu-dit mais un autre village situé à proximité. Tan Khaerr (discuter) 19 juillet 2015 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Pour la géolocalisation, à priori Djebel Louh se trouve ici. Tan Khaerr (discuter) 19 juillet 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Localisation des événements
Discussion:Liste des produits Pentax/Admissibilité

message: Proposé par : Chelnar (discuter) 19 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste des produits Pentax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu le volume de l'article en anglais, il y a de quoi faire pour développer l'article. De plus on dispose d'illustrations. Mario93 (discuter) 19 juillet 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le volume de l'article en anglais, il y a de quoi faire pour développer l'article. De plus on dispose d'illustrations. Mario93 (discuter) 19 juillet 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mazatenango, Suchitepéquez/Admissibilité

message: Proposé par : Chelnar (discuter) 19 juillet 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text: Aurait pu passer en SI. Je viens de rectifier l'unique page liée de l'espace principal et de demander la suppression de l'entrée Wikidata. --Catarella (discuter) 19 juillet 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Mazatenango, Suchitepéquez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : doublon de Mazatenango, rien à fusionner et l'autre article est le plus ancien. --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : doublon de Mazatenango, rien à fusionner et l'autre article est le plus ancien. --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer