Discussion:Grand Prix automobile de Belgique 2011/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 22 janvier 2012 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 décembre 2011 à 15:24 (CET)
replies: text: Copyvios dans les illustrations, faudrait faire un peu gaffe à ce qu'on met. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 07:55 (CET)
replies: text: Photo retirée de l'article, en attendant qu'elle soit également supprimée de commons. Ascaron ¿! 22 décembre 2011 à 08:28 (CET)
replies: text: la photo incriminée est sur commons depuis le 25 février 2011. Elle est sur l'article depuis le 9 novembre, elle est découverte copyvio le 21 décembre, jour de la proposition au label et retirée le lendemain. Je ne vois pas comment j'aurais pu "faire un peu gaffe à ce qu'on met". Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: C'est un copyvio évident (pas de métadonnées d'appareil photo, photo de faible resolution que l'on retrouve sur plein de site web, etc.). PierreSelim [101010] 24 décembre 2011 à 14:56 (CET)
replies: text: Évident pour les contributeurs comme toi qui ont l'habitude de traîner leur guêtres sur commons et d'y faire le ménage, pas forcément pour tout le monde . Cobra a eu la bonne réaction, il a retiré l'image aussitôt de l'article. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: Du coup, on attend quoi maintenant au niveau de ce vote ? Cobra Bubbles°°° Dire et médire 25 décembre 2011 à 17:04 (CET)

text: Il n'y avait qu'un seul copyvio, et il n'y en a donc plus. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Non, il y en a d'autre mais à quoi bon … PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 31 janvier 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de Belgique 2011]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Dommage pour les photos, mais ça reste toujours aussi bien ! Docteur Doc Se confier à un psychologue 21 décembre 2011 à 15:51 (CET)
replies: text: Copyvios dans les illustrations, faudrait faire un peu gaffe à ce qu'on met. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 07:55 (CET)
replies: text: Photo retirée de l'article, en attendant qu'elle soit également supprimée de commons. Ascaron ¿! 22 décembre 2011 à 08:28 (CET)
replies: text: la photo incriminée est sur commons depuis le 25 février 2011. Elle est sur l'article depuis le 9 novembre, elle est découverte copyvio le 21 décembre, jour de la proposition au label et retirée le lendemain. Je ne vois pas comment j'aurais pu "faire un peu gaffe à ce qu'on met". Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: C'est un copyvio évident (pas de métadonnées d'appareil photo, photo de faible resolution que l'on retrouve sur plein de site web, etc.). PierreSelim [101010] 24 décembre 2011 à 14:56 (CET)
replies: text: Évident pour les contributeurs comme toi qui ont l'habitude de traîner leur guêtres sur commons et d'y faire le ménage, pas forcément pour tout le monde . Cobra a eu la bonne réaction, il a retiré l'image aussitôt de l'article. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: Du coup, on attend quoi maintenant au niveau de ce vote ? Cobra Bubbles°°° Dire et médire 25 décembre 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dommage pour les photos, mais ça reste toujours aussi bien ! Docteur Doc Se confier à un psychologue 21 décembre 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: Copyvios dans les illustrations, faudrait faire un peu gaffe à ce qu'on met. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 07:55 (CET)
replies: text: Photo retirée de l'article, en attendant qu'elle soit également supprimée de commons. Ascaron ¿! 22 décembre 2011 à 08:28 (CET)
replies: text: la photo incriminée est sur commons depuis le 25 février 2011. Elle est sur l'article depuis le 9 novembre, elle est découverte copyvio le 21 décembre, jour de la proposition au label et retirée le lendemain. Je ne vois pas comment j'aurais pu "faire un peu gaffe à ce qu'on met". Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: C'est un copyvio évident (pas de métadonnées d'appareil photo, photo de faible resolution que l'on retrouve sur plein de site web, etc.). PierreSelim [101010] 24 décembre 2011 à 14:56 (CET)
replies: text: Évident pour les contributeurs comme toi qui ont l'habitude de traîner leur guêtres sur commons et d'y faire le ménage, pas forcément pour tout le monde . Cobra a eu la bonne réaction, il a retiré l'image aussitôt de l'article. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: Du coup, on attend quoi maintenant au niveau de ce vote ? Cobra Bubbles°°° Dire et médire 25 décembre 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de PierreSelim ====
La première illustration est un copyvio, j'ai lancé une procédure de suppression sur Commons. Je ne peux pas voté pour un article avec un copyvio :-) PierreSelim [101010] 21 décembre 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Il n'y avait qu'un seul copyvio, et il n'y en a donc plus. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Non, il y en a d'autre mais à quoi bon … PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 31 janvier 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La première illustration est un copyvio, j'ai lancé une procédure de suppression sur Commons. Je ne peux pas voté pour un article avec un copyvio :-) PierreSelim [101010] 21 décembre 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Il n'y avait qu'un seul copyvio, et il n'y en a donc plus. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Non, il y en a d'autre mais à quoi bon … PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 31 janvier 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Remarque de PierreSelim