Discussion Portail:Mathématiques/Archives 2

message: Je suis passablement nouveau, mais pour l'instant je dois bien admettre que faire un tour d'horizon des articles mathématiques de wikipédia est impossible à partir du portail. Et le moteur de recherche n'aide pas beaucoup, aussi on est souvent obligé de faire de longues recherches sur le site pour pouvoir écrire un article. Par exemple j'avais eu un problème car "dérivées partielles" n'est pas forcément rattaché à "différentielles"; et c'est la cause de production de doublons. J'ai juste eu une idée qui serait de présenter les titres des articles dans un arbre en s'efforçant de faire apparaître les liens important entre eux. Les grandes catégories semblent être un bon point de départ, puis il faudrait aller dans un sens croissant de complexité mathématiques (bon je suis peut-être influencé par les études là). Mais bien entendu il y aurait des problèmes entre quellles connexions réaliser entre les articles principaux et les "sous-articles" et les articles dictionnaires qui servent partout. Enfin je pense que ça pourrait permettre une meilleure lisibilité tant pour effectuer des recherches que pour écrire des articles.Et la liste des articles est désespérante à parcourir--Vhailor 19 juin 2006 à 16:05 (CEST)
replies: text: Il faut utiliser les catégories : partir de :Catégorie:Mathématiques, puis vers les différentes branches des mathématiques. Il y a dans le projet mathématiques, une page de gestion des catégories qui vient d'être ouverte. L'idée est de faciliter la navigation par catégories. Ainsi pour répondre à ta question, il faut aller sur :Catégorie:Analyse à plusieurs variables. Peps 6 juillet 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title:  schéma 

message: J'ai vu plusieurs fois mentionné le principe de Wikipédia:Sélection
J'y vois deux avantages : mettre un peu de variété dans la page de garde, faire connaître des articles qui ont vocation à devenir AdQ.
Je propose une liste de candidats
* les cinq AdQ actuels 
* l'article déterminant (mathématiques) en cours de vote AdQ
* des articles issus d'AdQ anglais traduits et/ou améliorés : variété (géométrie), valeur propre
J'arrive ainsi à 8 ; on peut en mettre de 5 à 15. En voyez-vous d'autres ? notamment en analyse ? Peps 3 mai 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text: Bon j'ai mis en place la structure. Ceux qui veulent modifieront les choix effectués. Peps 12 mai 2006 à 00:34 (CEST)
replies: text:  quand il n'aura plus de bandeau de travaux, théorie du chaos pourra faire un bon candidat Peps 12 mai 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Refonte portail bis : article "sélection" 

message: Bonjour,
Je m'intéresse depuis peu au portail mathématiques dans lequel je vois un potentiel énorme : servir de base de cours de mathématiques aux étudiants. Pour moi, le principe fonctionnel du wiki est parfaitement adapté à la navigation dans un cours de mathématiques : dans mon cours de spé je passais mon temps à aller d'une page de classeur à une autre afin de me référer à des définitions/théorèmes/exemples, rarement plus que quelques lignes qui pouvaient être situées dans des chapitres relativement éloignés et pourtant avoir des rapports entre elles. Pour s'intéresser aux mathématiques il n'est pas possible de suivre un ordre linéaire. Chaque domaine a besoin de tout un tas de petites définitions pour être compris. C'est pourquoi la navigation "à la wiki" avec tout plein de liens est formidablement pratique en maths.
La constitution d'une telle somme de petites connaissance dépasserait largement le cadre encyclopédique, évidemment ; une encyclopédie qui n'est pas exclusivement scientifique ne peut pas se permettre d'exposer toutes les définitions/théorèmes, même basiques, ce serait trop foisonnant, mais nous on peut (si si).
J'en viens au coeur du schmilblick : pour moi il faut le plus possible scinder les articles principaux en plusieurs articles. Quand on a un article sur un sujet, il faut aussi en créer pour tous les sous-sujets, et ne pas se contenter de faire des redirects vers l'article principal. C'est pas grave s'il y a des redondances entre les sous-articles et l'article principal, de toutes facons les connaissances n'évoluent plus pour les sujets mineurs. Ceci n'est pas vrai en histoire ou en sociologie par exemple, où il est possible de gloser à profusion sur n'importe quel détail. Mais en maths il n'y a pas grand-chose d'autre à apporter à une définition que son énoncé ; de même pour un théorème et sa démonstration.
Par exemple, si je cherche la définition d'une variable aléatoire discrète je n'ai pas envie d'avoir à lire tout l'article variable aléatoire (excellent par ailleurs). Si je sais ce qu'est une loi normale mais pas une loi multinormale je n'ai pas envie de lire tout l'article loi normale.
Voilà, j'espère que ma glose ne vous a pas rebuté. Tout ca pour vous dire que je comptais me mettre à la séparation des articles en sous-articles d'ici peu et je vous enjoins à faire de même quand vous rédigez. °_° Régis B./pipapo 9 août 2005 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je suis complètement d'accord avec vous car je pense effectivment que les articles cours et simples sont beaucoup plus abordables et clairs que les gros paragraphes indigestes. Personnellement, je ne rédige pas d'article mathématique bien qu'étant en terminale S, je me suis simplement occupé du design de ce portail. Par contre, j'aimerais bien connaître l'avancement de vos travaux et ainsi pouvoir vous aider. J'aimerais beaucoup en effet, participer à la rédaction/relecture de ce type d'articles mais je ne sais pas par où commencer ! Clément Cordaro 9 août 2005 à 17:31 (CEST)

text: Moi aussi ! Xillimiandus 16 juin 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Pour des articles scindés 

message: Ne faudrai t'il pas définir une présantation standard des démonstrations; pour ma part je préfère les boites déroulantes.
--Sylvain d'Altaïr 7 mai 2006 à 10:32 (CEST)
replies: text: c'est effectivement bien de pouvoir proposer différents types de lecture : démo sur place et visible, démo sur place et déroulable, renvoi par lien hypertexte. Par exemple j'ai utilisé les trois dans déterminant (mathématiques) : les démos longues et techniques ont un lien, les démos immédiates et très éclairantes sont dans le corps du texte. Les démos qui ne méritent pas un article pour elles mêmes sont dans une boîte pour pouvoir les passer en première lecture si on le souhaite. Mais il paraît que hors du groupe des wiki-matheux il y a des réticences face aux boîtes déroulantes. Peps 12 mai 2006 à 00:39 (CEST)
replies: text: en définitive j'ai changer d'avis (je suis nouveau donc je découvre...), par contre je pense que la boite déroulante mériterai d'être amélioré, elle est un peu trop visible, mais bon c'est un détail.--Sylvain d'Altaïr 13 mai 2006 à 15:36 (CEST)

text: Moi aussi j'aime bien faire des boîtes déroulantes pour les démonstrations un peu longues ou pour les exemples numériques. Je viens tout juste d'écrire la démonstration de la suite de Fibonacci à l'aide de la transformée en Z, c'est intéressant. Michelbailly 23 mai 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  démonstrations 

message: J'ai pas mal rafraichi la partie Branche des mathémtiques conformément aux discussions ci-dessus. N'hésitez pas à y ajouter des choses car c'est un peu vide du coup ! Clément Cordaro 26 juin 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Rafraichissement 

message: Il existe  un portail de logique qui est encore une ébauche. Toute aide, propositions ou idées est la bienvenue. J´aimerais tout particulièrement que des gens qui s´y connaissent en maths et en informatique viennent me dire ce qu´ils pensent de ce projet... et y participent.
Apierrot 27 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Portail de logique

message: Je viens de commencer une série d'images pour illustrer les différents portails de wikipedia. 
Comme vous le constaterez sur la page dédiée (Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails) il y a pour l'instant deux portails qui ont été relookés.
Si vous êtes intéressés par un tel bandeau pour le portail mathématiques, n'hésitez pas à me le faire savoir, ça sera avec joie que je serais l'artisan du relookage. -- jmtrivial 18 août 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Illustration de première page 

message: Je n'aime pas la suite de "Mathématiques élémentaires", que nous séparons des articles par difficulté. Nous devons utiliser "summary style" ... les choses générals viens premier, les choses abstraits viens en retard, dans autres articles peut-etre. Par example, le matière dans limite (mathématiques élémentaires) dois etre vraiment dans le premier article Limite (mathématiques). En le Wikipedia anglais, on arrange les articles de le plus général à le plus spécifique. Le premier article dois etre le plus accessible; personnes pouvent lire plus articles spécifiques si ils savent le matière élémentaire. (Pardon mon francais, je rushe compléter mes devoirs.) John Riemann Soong 14 septembre 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Mathématiques élémentaires 

message: J'émets quelques réserves quant à la pertinence de la citation d'Euclide de Mégare dans le contexte mathématiques. Il est vrai qu'elle concorde bien avec l'esprit de la démonstration mais elle a été tirée de son contexte qui est à l'origine l'existence de Dieu, ce que je trouve gênant. De plus, cela peut porter à confusion avec Euclide d'Alexandrie qui était bel et bien mathématicien à qui l'on peut attribuer par erreur cette citation. Je propose donc de la retirer.Vincen 22 septembre 2006 à 20:18 (CEST)
replies: text: C'est une belle citation en effet mais n'a peut-être pas sa place ici, en mathématique il n'ai jamais question de démontrer (prouver) sans preuve. Je propose de la remplacer Strchoumpf 23 octobre 2006 à 17:28 (CEST)

text: J'ai remplacé la citation par une de Georg Cantor (un vrai mathématicien !). Le sujet n'est plus la démonstration mais elle me semble pas mal quand même. --Vincen 31 octobre 2006 à 11:18 (CET)
thread_title: Au sujet de la citation

message: Y'aurait pas un admin qui traînerait sur ce portail pour une petite fusion de ces 2 articles? - Éclusette 9 novembre 2006 à 04:13 (CET)
thread_title: fusionner [[Espace de Hausdorff]] et [[Espace séparé]]

message: Bonjour,
Pour information, le Projet:Anniversaire et commémoration dans les sciences vient d'être lancé. Il a pour but d'inciter à la création et l'amélioration d'articles de personnalités dont nous fêterons bientôt l'anniversaire. Parmi ces personnalités, de nombreux mathématiciens. Bonne journée.--Valérie 16 novembre 2006 à 21:08 (CET)
thread_title:  Nouveau projet 

message: Serait-il possible de faire un lien vers le portail dédié (mais en construction) sur la Wikiversité ? Adresse : v:Faculté:Mathématiques --159.84.14.26 5 décembre 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  Lien vers la wikiversité 

message: Bonjour,
Je viens de traduire une ébauche concernant le mathématicien Russe susmentionné. J'ai traduit: :en:Statistical field theory par Théorie statistique des champs, un spécialiste pourrait-il infirmer ou confirmer ? 
Merci d'avance. SalomonCeb 18 janvier 2007 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[Nikolai Nikolaevich Bogoliubov]] 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: J'ai un infime problème avec le nom de cette catégorie : telle qu'elle est présentée, on s'attend à des articles du genre 113 (nombre), Nombre de Carmichael, Nombres premiers jumeaux, mais pas des articles du genre Crible d'Ératosthène, Spirale d'Ulam, ou Hans Carl Friedrich von Mangoldt : on dirait (d'après le nom) que la catégorie est faite pour ranger uniquement des nombres premiers... Je propose qu'on la renomme en "Catégorie:Nombres premiers", qui me paraît mieux car le nom évoque le rassemblement de toute chose se rapportant aux nombres premiers... Qu'en pensez-vous ? Mule hollandaise 1 avril 2007 à 13:27 (CEST)
replies: text: il me semble que c'est une convention de mettre les noms de catégories au singulier sauf impossibilité absolue. La catégorie regroupe tout ce qui a trait aux nombres premiers, et je ne trouve pas le titre choquant par rapport aux articles. Ca me paraîtrait difficile aussi de séparer. Pour conclure ça m'exaspère de voir des articles tels que 113 (nombre), mais c'est un autre problème... Peps 1 avril 2007 à 15:31 (CEST)

text: j'ai enlevé Hans Carl Friedrich von Mangoldt : je suis contre le mélange entre le matériau mathématique et les acteurs. Le contenu des articles doit permettre de retrouver les fiches biographiques des mathématiciens concernés. Peps 1 avril 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: Ok, laissons donc la catégorie sous ce nom... (mais d'ailleurs, sur la WP anglaise, c'est "Category:Primes numbers", ou quelque chose dans ce goût-là... ?) Entièrement d'accord avec toi pour Hans Carl Friedrich von Mangoldt : est-ce qu'on met "Catégorie:Film d'action" sur l'article de Steven Seagal ? Et une dernière chose : j'ai remarqué que les articles sur les nombres premiers sont légion sur WP, mais certains n'ont pas la catégorie "nombre premier" - je vais tenter d'y remédier, pour certains tout du moins. Bref, à quand Portail:Nombres premiers ? :p (sans blague, ça pourrait le faire ! ^^) Mule hollandaise 1 avril 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Catégorie : Nombre premier 

message: un utilisateur m'a demandé de l'aide concernant des articles concernant les mathématiques, mais je ne suis pas franchement calé sur le sujet (même pour la catégorisation de ceux ci)
Cela concerne principalement l'article Démonstration par les identités remarquables du grand théorème de Fermat, pourriez vous le conseiller ?
D'avance merci.
DarkoNeko le chat は 6 avril 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi. L'utilisateur a déjà subi plusieurs reverts sur le sujet mais tient appremment beucoup à voir apparaître ses conceptions sur WP. Je vais lui mettre un mot en page discussion. Peps 6 avril 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  articles 

message: Cet article a été promu Bon article. peut-être l'occasion de créer une section correspondante dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 19 avril 2007 à 18:20 (CEST)
replies: text: avec un seul article ça ferait un peu miséreux. En attendant je vais le mettre dans "lumière sur". Merci  Peps 20 avril 2007 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[Racine carrée de deux]] 

message: Bonjour, j'ai de gros doutes au sujet de cette modification faite par un contributeur non enregistré ayant commis quelques vandalismes par ailleurs, mais je suis incapable de juger... Quelqu'un peut vérifier ? Cordialement, 120 7 mai 2007 à 12:13 (CEST)
replies: text: Peps 8 mai 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Gradient en coordonnées sphériques]] 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Bonjour, l'article Théorème d'Eniac vient d'être créé. J'en ai jamais entendu parler, Google ne donne pas grand chose et la définition donnée laisse penser à une blague : Le théorème d'Eniac permet de trouver le carré d'un nombre d'après un calcul. Mais ça a peut-être un rapport avec l'ENIAC, il s'agit peut-être en fait d'un algorithme utilisé par la machine? Faudrait donc l'améliorer si ça a vraiment existé ou alors le passer en SI... Moyg 18 août 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Bon en fait le contributeur a fait des ajouts qui justifient la SI. Moyg 18 août 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Théorème d'Eniac? 

message: Dites, vous ne trouvez pas que l'article spirale en anglais a un peu plus de la gueule que le notre? Je me propose d'améliorer l'illustration, mais j'aimerais savoir si je peut prendre les photos (/ au pb de droit) pour en mettre certaines dans l'article en francais. Skiff 22 août 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Spirale]] 

message: Cette page a fait l'objet d'une demande de suppression. L'orientation des (rares) avis est la fusion avec Nombre multicomplexe, mais je ne m'aventurerai pas à une telle chose... Si un(e) dévoué(e) mathématicien(ne) ou algébriste voulait étudier la question ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title: [[Nombre bicomplexe]]

message: bonjour, je traduis un article sur Pierre Simon Laplace de it(article de qualité) en fr. Je traduis une phrase qui donne Il faut pourtant indiquer que certaines importantes découvertes de ces articles, comme les correspondances des harmoniques sphériques dans l'espace bidimensionnel ont déjà été publiées par Legendre dans un article envoyé à l'Académie en 1783. parler de correspondances a t'il un sens ? sinon merci de corriger Pramzan  18 août 2007 à 22:40 (CEST)
thread_title:  est ce que cela à un sens ? 

message: verfier le theoreme de stockes sur une surface triangulaire en utilisant le rotationnel et la normale avec une fontion donc la seule composante non nul est en y et vaut x au carre.merci de detailer le resonnement,je reviens dans 2jours pour le resultats que vous m'enverer par mail svp;(donfacksylvie@yahoo.fr)
:Ceci n'est pas un forum sur les mathématiques. Vous êtes sur la page de discussion du Portail:Mathématiques, où devrait être discuté le seul contenu de l'ensyclopédie. Merci. (Par ailleurs, désolé de ne pas pouvoir vous aider.) Kelemvor 2 octobre 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title:  aide pour la resolution d'un exo 

message: Qui peut me résoudre l'équation suivante :
5 log (2-x) = 100
Merci d'avance,
Bernard
Belgique
:Ceci n'est pas un forum sur les mathématiques. Ce n'est pas lieu pour demander de l'aide sur des sujets de mathématiques ; on discute ici du contenu de l'encyclopédie et de ses orientations. Merci.
:Cependant, pour répondre à votre question, la solution est unique : x=2-e^{50}.
:Kelemvor 2 octobre 2007 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Equation logarithmique 

message: Bonjour à tous,
Je viens de comparer le portail Mathématiques à d'autres sur Wikipédia, et je le trouve moins clair et intuitif que d'autres tel pe. celui sur l'Électronique. Peut-être qu'une introduction remplacerait avantageusement les citations et la section "présentation" qui se résume pour l'instant à une liste d'articles.
--Tastalian 3 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Clarté du portail 

message: Je vous propose de fusionner les pages de discussions du projet et du portail vers Projet:Mathématiques/Le Thé... Salutations, Jamcib 5 octobre 2007 à 23:53 (CEST)
replies: text: La gestion des pages de discussion des projets-portails concernant les mathématiques ont toujours posé un problème. En fait, cette page de discussion est censé se limiter à la discussion sur le portail... Mais l'expérience a montré que c'est foireux... Kelemvor 5 octobre 2007 à 23:56 (CEST)
thread_title: Pages de discussions