lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plate-Forme Flagey/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 octobre 2006 à 22:17 (CEST)

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  27 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Plate-Forme Flagey]] 

message: Proposition technique, n'ayant pas moi-même d'avis sur la conservation ou la suppression de cette page.  Cette page fut blanchie par  au motif de  groupuscule.  Comme il ne s'agit ni d'un gag, ni d'un vandalisme ou autre création manifestement aberrante, cela doit passer par PàS. - Boréal   (:-D)  27 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Puisque ce groupe d'asso (dont une chambre de commerce), a réussi, par son action, à modifier la politique d'urbanisme de la ville:région, et bien que d petite taille (pour ne pas reprendre le mot groupuscule qui me paraît plutôt péjoratif), leur action est significative dans un domaine spécifique, et mérite donc d'être gardé. Silanoc 28 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque ce groupe d'asso (dont une chambre de commerce), a réussi, par son action, à modifier la politique d'urbanisme de la ville:région, et bien que d petite taille (pour ne pas reprendre le mot groupuscule qui me paraît plutôt péjoratif), leur action est significative dans un domaine spécifique, et mérite donc d'être gardé. Silanoc 28 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  À mon sens, c'est un groupuscule. C'est lui faire de la publicité que de l'accepter dans wikipédia. Quelle que soit la générosité de leur action, ce n'est pas acceptable. Ton1 28 septembre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #- Boréal   (:-D)  27 septembre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Infobox Motocyclette

message: Avis à ceux qui maintiennent cette infobox: elle est inutilisable avec les vieux modèles de moto car le champ prix impose l'euro, même quand cela n'a pas de sens. Par exemple, pour les vieilles BMW R52 on se retrouve avec des "RM €" quelque peu anachronique. Je ne fais pas la modif moi-même car je pense qu'il va falloir faire appel à un robot pour ajouter l'euro dans la plupart des cas, avant de le supprimer de la box, ou bien trouver une autre solution. Actuellement en tout cas, ça cloche... Merci à celui qui sera assez compétent pour s'en occuper. fabriced28 (d) 6 janvier 2011 à 14:23 (CET)
replies: text: Oui, et se limiter à une seule monnaie et au prix sur un seul marché quand on a des contributeurs et lecteurs partout dans le monde, c'est un peu franco-centré. Donc sauf à indiquer le prix en dollars US (seule monnaie de référence) et à la sortie d'usine, cette partie devrait disparaître. Popo le Chien ouah 14 juillet 2011 à 14:47 (CEST)
replies: text: Cette information est à présent supprimée de l'Infobox, à cause du problème d'unité monétaire signalé ci-dessus, et parce que Wikipédia n'est pas un catalogue de prix. -- Speculos ✉ 30 août 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  euro, fr, DM, RM, $ 

message: En plus du taux de compression qui est effectivement important, je rajouterai "Garde au sol", qui est un élément important notamment pour les motocross et les moto d'enduro. Antwan.porto (discuter) 27 juillet 2022 à 11:59 (CEST)
replies: text: Modifications faites sur les dimensions des freins Antwan.porto (discuter) 27 juillet 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Garde au sol
Discussion:Bracketing

message: Il existe un terme francophone pour Bracketing : fourchette d'exposition.  Il faudrait renommer cette page, mais je maîtrise pas encore... --Idéalités 27 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Fait.Jatayou (d) 18 mars 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  {{fait}} Termes

message: Le lien inter-langue vers la page anglophone mène au titre plus générique de "Bracketing". En plus du bracketing d'exposition, la version anglophone traite de 3 autres types de bracketing : ceux de la balance des blancs, du flash et de la mise au point. Le terme "bracketing" est trop souvent abusivement associé à celui de l'exposition, car initialement les appareils-photo équipés d'un système de bracketing ne traitaient que le paramètre d'exposition.
Le dictionnaire auquel se réfère l'article est un site de l'Office québécois de la langue française, qui recommande d'éviter le terme "bracketing" afin de privilégier celui de "prise de vue en fourchette". On sait aussi que les pouvoirs publics québécois mènent une chasse vigoureuse contre les anglicismes... Mais l'emploi du terme "bracketing" dans la langue française présente au moins cet avantage : il indique de façon plus concise le contexte de la photographie. Le terme "bracketing" est d'ailleurs couramment employé dans les notices en français fournies par les fabricants d'appareils-photo.
Pour tenir compte de la position de nos cousins d'outre-atlantique sans oublier l'existence du mot "bracketing", je pense qu'il faudrait renommer cet article ainsi : "Prise de vue en fourchette", et y développer les 4 types de bracketing cités précédemment en s'inspirant de l'article en anglais.
Le plus important, c'est de ne plus faire la confusion entre "bracketing" et "bracketing d'exposition", autrement dit entre "prise de vue en fourchette" et "prise de vue en fourchette d'exposition" ( à nos amis québécois), afin que notre langue continue de s'adapter à l'évolution technologique... --Eric Bajart (d) 14 juin 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  {{fait}}Titre de l'article
Discussion Wikipédia:Administrateur/K!roman

message: Ils sont résolus ? Parce que ce serait dommage de te confier un balai d'admin pour que tu y renonces quelques mois après suite à de nouveaux soucis personnels... Edhral 27 septembre 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: Ils sont pour l'instant résolus oui (:) ). Mais même si je venais à ravoir des problèmes dans la réalité je resterais admin : le poste d'administrateur requiert une présence moins importante, moins lourde, et moins contraignante qu'un poste d'arbitre une dizaine d'heures de travail sur certains arbitrages; au pire je serais inactif sur une courte période, ce qui n'empêcherait pas le projet de tourner. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 septembre 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  « Problèmes dans la réalité »
Discussion:Vol Japan Airlines 123

message: ça vaut ce que ça vaut mais sur l'émission Mayday diffusée sur M6 y a quelques minutes il est dit que l'hôtesse de l'air a entendu des survivants, notamment une mère et son enfant. Pallas4 28 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title: Survivants

message: Qui a fait la réparation ?
Au point 2 des causes il est dit que la réparation défectueuse avait été faite par Japan Airline et juste après le point 3 il est dit que le président de JAL s'est suicidé malgré que la réparation ait été faite chez Boeing.
212.147.69.190 (discuter) 19 octobre 2015 à 13:58 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est incohérent. J'ai supprimé un des deux propos, et ajouté un refnec sur l'autre. Mais globalement, c'est tout l'article qu'il faut référencer (il y a d'ailleurs un bandeau général en haut). PP_Tom (discuter) 19 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Réparation 

message: Il est question de la perte de l'ensemble des circuits hydrauliques.
"bien" sauf que par endroit il est question de 3 et à d'autres de 4 circuits.
Alors 3 ou 4 ou on met seulement que c'est l'ensemble des circuits hydrauliques qui est perdu ?
--OuiQui (discuter) 5 novembre 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Circuits hydrauliques
Discussion:Jean Sendy/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : 85.10.241.166 28 septembre 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Sendy]] 

message: Demande de PàS abusive : Jean Sendy est très connu, ses livres sont vendus dans le commerce depuis longtemps. Il a été édité chez J'ai Lu, chez Callman-Lévy--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Demande de PàS abusive, en plus proposée par un IP. Proposition d'annuler cette procédure inutile--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Demande de PàS abusive, en plus proposée par un IP. Proposition d'annuler cette procédure inutile--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Idem proposant. Guffman 29 septembre 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mitose

message: A ce jour l'expression index mitotique renvoie au présent article, mais n'y est pas expliquée. Elle mériterait un chapitre ou mieux un article dédié. On peut pour cela s'inspirer de l'article anglophone mitotic index. Un(e) volontaire ? (je suis occupé sur une autre liste de projet d'article, où parfois cet index est évoqué). Créer une section ou un article dédié m'aiderait. Merci par avance. --Lamiot (discuter) 21 octobre 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Suggestion, demande d'aide
Discussion:Multiplication asexuée

message: J'aurais aimé trouver sur cette page quelques exemples d'organisme se multipliant asexuellement. En particulier, puisque l'en-tête le  cite, des organismes pluricellulaires animaux! Xiawi (discuter) 19 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Des exemples ? 

message: Les exemples données dans cette section sont des espèces se reproduisant (sexuellement) tels l'homme ou le tatou. Il faudrait préciser que la multiplication asexuée ne concerne que l'embryon, non? Xiawi (discuter) 19 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Cas particulier de la polyembryonie
Discussion:Ceinture d'astéroïdes

message: Une proposition d'anecdote pour Wikipédia:le saviez-vous ?/Anecdotes proposées de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>--Io Herodotus (discuter) 1 août 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: Bonjour,
A propos des poussières, vers le début dans le paragraphe « Nombre» , il est écrit « Cette progression subsiste jusqu'à ce que leur taille devienne suffisamment petite pour que l'effet Poynting-Robertson dû à la pression de radiation du Soleil les évacue hors du Système solaire interne ».
Plus bas au paragraphe Collisions, il est écrit « À cause de l'effet Poynting-Robertson, la pression du rayonnement solaire conduit cette poussière à spiraler lentement vers le Soleil ».
En l'état ces deux phrases se contredisent, il faudrait peut-être clarifier (et je n'ai pas les connaissances pour le faire moi-même).--Philipchek (discuter) 26 octobre 2017 à 00:24 (CEST)
replies: text: . Dans l'article Poynting–Robertson effect il est bien dit (on le trouve aussi dans l'article en français mais c'est dit moins clairement) : « This causes dust that is small enough to be affected by this drag, but too large to be blown away from the star by radiation pressure, to spiral slowly into the star. In the case of the Solar System, this can be thought of as affecting dust grains from 1 µm to 1 mm in diameter. Larger dust is likely to collide with another object long before such drag can have an effect ». Dans la section « Nombre » il faudrait écrire « Cette progression subsiste jusqu'à ce que leur taille devienne suffisamment petite pour que la pression de radiation du Soleil les évacue hors du Système solaire interne », et dans la section « Collisions » « L'effet Poynting-Robertson conduit cette poussière à spiraler lentement vers le Soleil ». En fait il vaudrait encore mieux rappeler quelque part l'effet net du rayonnement solaire sur les particules selon leur taille. — Ariel (discuter) 26 octobre 2017 à 08:40 (CEST)
replies: text:  Après lecture de l'article anglais sur le fameux effet, j'ai donc procédé à la modification que j'ai placée dans le paragraphe « Nombre » (ça m'a paru logique de la mettre là). J'espère que ma phrase n'est pas trop compliquée, elle donne peut-être un peu trop d'importance à ces poussières, mais je n'ai pas réussi à faire plus simple.--Philipchek (discuter) 26 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Le destin des poussières ?
Discussion:Nébuleuse planétaire

message: Il pourrait être utile d'expliquer pourquoi de nombreuses nébuleuses planétaires ont un cœur de couleur bleu vert entouré d un anneau de couleur rouge? quelles sont les éléments (les transitions) responsables de ces différentes couleurs? J'ai eu souvent la question après avoir posté des photos de nébuleuses planétaires et je ne suis pas sur de connaitre la réponse. 
Jplees74 (d) 20 août 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  couleur des nébuleuses planétaires
Discussion:Pulsar

message: Ce n'est pas des pulsars que l'ont dit qu'un pulsar de la taille d'une tête dépingle pèserait le poid du soleil? Mauvais souvenir ou est ce bien ça? Au quel cas, vu que l'article va être sur Junior, ça pourrait être peut être interressant de le mettre comme comparatif pour la densitéSchiste 15 novembre 2006 à 05:50 (CET)
replies: text: C'est une mauvaise image. Un pulsar fait en gros quelques masses solaires et est beaucoup plus grand que quelques têtes d'épingles. ;) Med 15 novembre 2006 à 07:38 (CET)
replies: text: Oui je sais bien ^^# c'était imagé, que à densité égale une tete d'épingle ferait la masse du soleilSchiste 15 novembre 2006 à 08:22 (CET)
thread_title: tête d'épingle

message: Je me suis fait reverter (sans explication), ayant dans la partie "généralités" remplacé "rayonnement gravitationnel" (page rouge) par "onde gravitationnelle" (page Wikipedia bien détaillée). Or, quelques lignes en dessous, dans la partie histoire, on fait référence au même épisode PSR B1913+16, pulsar binaire permettant de détecter l'effet des ondes gravitationnelles, et cette fois-ci c'est ce terme qui est employé. Soit il y a un problème de cohérence dans la page elle-même, soit il y a une subtilité que je ne comprends pas, auquel cas il faudrait corriger dans la deuxième partie aussi, et au moins préciser par une phrase dans la page "rayonnement gravitationnel" ce que c'est, et en quoi c'est différent des ondes gravitationnelles (au point de justifier une nouvelle page).--Arrakis (d) 19 avril 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: Mon sentiment est qu'il est toujours utile de distinguer le ou les processus qui generent l'onde et l'onde elle-meme, et qu'il peut etre utile de faire un article par processus (prenez l'exemple de l'electromagnetisme : on ne va pas mettre le rayonnement de freinage ou le rayonnement synchrotron dans onde électromagnétique). Aussi deux articles distincts, l'un onde gravitationnelle decrivant ce que sont ces objets (modes + et ×, jauge TT, etc), et l'autre rayonnement gravitationnel decrivant les processus les produisant (formule du quadrupole, luminosite gravitationnelle, etc) ne sont-ils pas incoherents ou superflus. Ceci etant je vous accorde volontier que l'article rayonnement gravitationnel n'existant pas on peut considerer opportun de tout diriger vers l'article existant (onde gravitationnelle) quand bien meme celui-ci aurait un besoin urgent d'une reecriture a peu pres complete ! Alain r (d) 19 avril 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Rayonnement gravitationnel versus ondes gravitationnelles ? 

message: "Cette découverte fut récompensé par le Prix Nobel de physique, attribué en 1974 à Hewish ainsi que son collaborateur Martin Ryle, qui avaient construit l'instrument ayant permis la découverte, mais pas à Jocelyn Bell, chose qui apparaît aujourd'hui comme étant une injustice"
Je trouve aussi ça scandaleux cette manie de toujours attribuer la découverte au mieux qualifié. C'est un abus de pouvoir et ça m'énèrve.
--zar2 (d) 4 juillet 2008 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Découverte des pulsars
Discussion:Hydrosphère

message: La  phrase dit actuellement : « L'hydrosphère ([...]) est l'ensemble des zones d'une planète où l'eau est présente. ». Parlons de la Terre (il me semble d'ailleurs que le terme hydrosphère est peu employé pour les autres planètesL'article parle des « autres planètes », mais dans la dernière section il n'évoque quasiment que des satellites (plus une exoplanète)., même pour Mars). Ça fait plusieurs décennies qu'on se demande si le manteau ne serait pas un réservoir majeur (jusqu'à dépasser la masse d'eau des océans), et il est aussi possible que le noyau externe soit le plus important de tous les réservoirs.. Je me demande si l'hydrosphère inclut vraiment l'eau du manteau et celle du noyau, j'ai plutôt l'impression que par hydrosphère on entend l'eau présente au-dessus de la surface solide et en subsurface (dans la croûte supérieure). Je peux me tromper, mais il faudrait une réf récente, dans un sens ou dans l'autre. — Ariel (discuter) 13 juin 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Doute concernant la définition
Discussion:Banquise

message: Pour la distinction area (au moins 95% de banquise) mesurée par l'université du Colorado (ou une université de ce genre, c'est ici le lien :  [], et extent (au moins 15%) mesurée par le NSIDC (www.nsidc.org et le centre de recherche de je ne sais trop où [], il y a une différence à faire ...arh'lupia (d) 24 octobre 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title: Ne pas tout confondre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À la lecture, ces deux articles parlent du même sujet. D'ailleurs « Glace de mer » semble une traduction de  « :en:Sea ice » qui est lui relié par interwiki à « Banquise ». Pierre cb (discuter) 8 septembre 2021 à 17:30 (CEST)
replies: text: Comme on le voit ci dessus, la Wikipedia anglophone est plus riche que la francophone sur cette thématique, c'est pour commencer à combler ce fossé que j'ai traduit Sea ice en Glace de mer, mais côté anglophone, il n'y a pas de redirection de Sea ice vers Banquise, ni de projet de fusion. --Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'en plus des articles ci-dessus, il y en a au moins (côté anglophone) 18 autres qui portent sur les aspects physicochimiques des glaces, et un qui porte spécifiquement sur le recul des glaces de mer (assez long et complet lui aussi). De plus, "banquise" ne désigne qu'une forte épaisseur de glace (3-4m en général) et (si j'en crois l'intro de cet article, qui n'est pas de moi) peut aussi désigner une forte épaisseur de glace formée sur de l'eau douce --Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 11:24 (CEST)

text: …  il faudrait que l'interwiki de l'article anglais "sea ice" dirige vers l'article français "Glace de mer". Merci--Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 19:54 (CEST)
replies: text: , vous confondez lien interwiki : (Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikidata, Wiktionnaire  sont autant de projets de la Wikimedia Foundation) avec lien interlangue (Wikipedia en anglais, Wikipedia en espagnol, Wikipédia en français). Ici vous souhaitiez que le lien interlangue à gauche de la page (et non pas dans le texte, il semble) soit modifié ce qui est fait en suivant Aide:Lien interlangue#Ajout manuel. Est-ce correct ? --Cordialement. 6PO (discuter) 10 septembre 2021 à 14:54 (CEST)
replies: text: Ohh la, oui, je confondais effectivement => mille merci, maintenant le lien entre les deux articles est bon. --Lamiot (discuter) 10 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Banquise]] et [[Glace de mer]]
Discussion:Bagdad

message: Salutations. À propos de l'article Bagdad. Dans le point 3 Rayonnement intellectuel, qui a visiblement été inspiré par L'âge d'or de l'Islam de Mahmoud Hussein, je relève le passage suivant : « La ville devient rapidement le premier centre culturel du monde, accueillant près d'un million de personnes tandis que Paris en compte à peine cinq mille ». Je me demande si il n'est pas plus judicieux de comparer la population de Bagdad à celle de Rome (trente mille personnes) qui est une ville certainement plus représentative de l'époque que Paris.
Source : Je venais de visionner "L'âge d'or de l'Islam" partie 1 et 2 sur Google, et c'est en cherchant plus d'information sur Bagdad que j'ai été frappé par cette incongruité. Mahmoud Hussein cite Paris et Rome dans ce document. Ne parler que de Paris me semble vouloir encore amplifier l'effet de différence avec Bagdad.
--Abuzin (d) 24 mai 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Evaluation de l'article Bagdad

message: La langue officielle et usuelle de l'Irak étant l'arabe et non l'anglais, j'ai cru bon de préciser que le quartier est de Bagdad s'appelait Madinat al-Sadr, même si Sadr City est plus employé par les autorités américaines et les médias non arabes. On pourrait faire la même remarque pour "Koweit City" (Madinat al-Kuwait), "Nicaragua City" (Ciudad Nicaragua), etc. Verkhana (d) 15 novembre 2009 à 20:36 (CET)
thread_title:  Madinat 

message: - L'introduction affirme que le nom de Bagdad signifie "Demeure de la Paix".
- Le paragraphe "Etymologie" suivant (dont je me suis autorisé à modifier la syntaxe, mais sans en altérer le sens) évoque plutôt l'origine assyrienne araméenne de "Forteresse de l'Aigle", et précise que le surnom "Cité de la Paix" se traduit par "Madinat a-Salâm".
Il me semble qu'il faille trancher.
D'autre part, toujours dans "Etymologie", je pense qu'il faudrait au minimum corriger le style de la phrase "l'origine présumée iranien n'est qu'un mythe sachant que 30% la langue persane est d'origine sémite araméene", qui, de plus, m'apparaît un peu "brute de décoffrage" et, telle quelle, ne pas apporter grand chose à la mise en garde du début de ce même paragraphe : "Bien qu’il y ait conflit sur l’origine iranienne du nom".
Djam Deblues (d) 6 septembre 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Etymologie de "Bagdad"
Discussion:Johannesbourg

message: ==> Faut il garder Johannesburg ou titrons-nous l'article en Johannesbourg?
--Bouzinac (discuter) 24 mai 2017 à 22:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'après la Commission nationale de toponymie, le nom de la ville est francisé en Johannesbourg (), même si la variante en anglais est souvent utilisée.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mai 2017 à 03:18 (CEST)
thread_title: Toponymie
Discussion:Kinshasa

message: Est-ce qu’on commencerait une section économie ? À part les services et l’administration, qu’est-ce qu’il y a comme secteur économique important à Kin ?
En passant,  et  mentionnent une usine de pneu Goodyear et une usine d’assemblage de voiture de GM des années 1970 qui ont été liquidées dans les années 1980, similaire à l’usine de Maluku. --moyogo ☻☺ 23 janvier 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  section économie 

message: Dans le paragraphe "Histoire", il est marqué que: « L'Afrique centrale possède des traces d'occupation humaine remontant au premier millénaire avant notre ère. » Les traces ont donc environ 3000 ans. Cette information me paraît peu pertinente puisque, d'une part le sujet de l'article est Kinshasa et non l'Afrique centrale, et d'autre part il me semble que l'humanité avait déjà atteint (et peut-être occupé) ce territoire depuis longtemps. Je peux me tromper mais il me semble qu'une information sur les premières traces d'occupation humaine dans la région de Kinshasa serait plus pertinente dans cet article. --Xiglofre (d) 1 mars 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  Occupation humaine 

message: Dans cet article http://kleber-lobservateur.blogspot.ch/2012/05/le-gouvernement-congolais-peut-il.html on trouve un très bon résumé sur l'hisotire des transports en commun et ses divers sociétés du temps colonial jusqu'à nos jours. Peut être utilisé comme source pour amélioration de l'article.
:Il ne s'agit malheureusement pas d'une source secondaire fiable.—  Msblepoete Me contacter 24 décembre 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Transports en commun (histoire) 

message: Culture générale Hitachi Astuce Mundele (discuter) 19 avril 2020 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Culture générale