lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gavi (football)

message: il est tes fort  87.100.79.171 (discuter) 26 septembre 2022 à 18:19 (CEST)
replies: text: gavi c'est le plus beauuu 2001:861:4D03:B4C0:6D91:7105:63C1:FEBA (discuter) 28 novembre 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  pablo gavi
Discussion:Gyromitra gigas

message: , je me suis permis de changer le bandeau, car la restructuration et la mise à jour de cet article est un chantier qui prendra plus de quelques heures ;-) J'ai aussi enlevé une assertion non sourcée, incohérente avec la suite et dangereuse, car la sclérose latérale amyotrophique est une maladie gravement invalidante. Je propose de développer l'article sur la base de sources fiables, francophones lorsqu'elles existent, de consacrer une section à la Pharmacognosie et de rassembler les données périmées importantes dans une section Historique. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 15 septembre 2021 à 07:36 (CEST)
replies: text: Merci, tu as bien bien fait. Et oui, je sais que c'est dangereux comme maladie, j'ai un "peu" bossé là-dessus. Je n'avais pas eu le temps de trouver les sources secondaires pour mettre ce passage au passé et montrer qu'il était consommé alors que sa dangerosité n'était pas encore connue. Et il faut mettre aussi quelques références originales. GF38storic (discuter) 15 septembre 2021 à 08:11 (CEST)

message: Bonjour,
tant qu'à faire, pourquoi ne pas mettre le lien de l'étude au lieu d'un lien qui renvoie sur un site commercial (Science et Avenir)?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022510X21002525
--Khelen (discuter) 15 septembre 2021 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci @Khelen, c'est de ça dont je parlais pour les publi originales. Il faut laisser Science et Avenir car cela fait une source secondaire mais il est indispensable de mettre l'original. GF38storic (discuter) 15 septembre 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Si la photo qui est utilisée sur cette page-ci est bel et bien de l'espèce Gyromitra esculenta (tel qu'on le dit dans Commons)... alors POURQUOI utilise-t-on cette même photo pour 2 espèces différentes? Ça n'a pas de sens! Un peu de sérieux SVP. --AlainR345Techno-Wiki-Geek 18 février 2022 à 22:36 (CET)
replies: text: Bonne question. Je rectifie en mettant une photo de G. gigas issue de commons. Merci GF38storic (discuter) 19 février 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Photo SVP
Discussion:Ligue européenne masculine de handball 2021-2022

message: J'ai remarqué une erreur sur la table de résultats du groupe B (les deux dernieres colonnes inversées par rapport aux deux dernières lignes), toutefois je n'ai pas les données pour les corriger!
--Sednem (discuter) 8 mars 2022 à 23:46 (CET)
replies: text: Effectivement, j'avais oublié d'inverser les drapeaux. ◾ Luciofr 💬 9 mars 2022 à 09:10 (CET)
thread_title:  Erreur groupe B
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 9

message: Les articles non débauchés à la fin du concours seront repris ultérieurement. On ne pas s'arrêter en si bon chemin!--Adonia60 (discuter) 10 octobre 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Articles restant à désébaucher (liste non exhaustive) 

message: Je remercie les organisateurs du concours de m'avoir permis par ce biais de prolonger de trois semaines, en pensée et en me cultivant, mes vacances en Engadine, même si c'était parfois aussi fatiguant que de parcourir les sentiers de montagne. 
Bon courage maintenant au jury. Très cordialement --Adonia60 (discuter) 10 octobre 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 11

message: Salut. La page est actuellement évaluée en bon début, mais son état actuel me fait hésiter : il y a de nombreux problèmes de mises en page (liens externes dans le code notamment), ainsi que des problèmes rédactionnels (manque de neutralité) et quasi-absence de sources. J’attends l’avis du jury, mais j’aimerai retaper entièrement la page. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 septembre 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Café Bibent
Discussion:Alvan/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Alvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de dans. Quelques recherches montre surtout une promo en cours. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de dans. Quelques recherches montre surtout une promo en cours. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Okeepa/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 15 septembre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Okeepa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 15 septembre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 15 septembre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Originologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Originologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Concept non notoire ; aucune source réellement centrée ; on peut émettre la supposition que cette page a pour but de mettre en valeur Pascal Nouvel ; doublon avec Mythe de fondation. — Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept non notoire ; aucune source réellement centrée ; on peut émettre la supposition que cette page a pour but de mettre en valeur Pascal Nouvel ; doublon avec Mythe de fondation. — Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Otodus (sous-genre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Otodus (sous-genre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Après rapide recherche on ne trouve vraiment pas grand chose sur Otodus Otodus, donc je pense qu'il serait plus pertinent de le fusionner pour garder le peu d'infos de cette page dans celle du genre Otodus. — asmoth ‹psst› 15 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après rapide recherche on ne trouve vraiment pas grand chose sur Otodus Otodus, donc je pense qu'il serait plus pertinent de le fusionner pour garder le peu d'infos de cette page dans celle du genre Otodus. — asmoth ‹psst› 15 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Otton de Looz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Otton de Looz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI pur et simple --Toyotsu (discuter) 16 septembre 2021 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI pur et simple --Toyotsu (discuter) 16 septembre 2021 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Parren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Parren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources au-delà des bases de données. Ne semble pas avoir eu de rôle majeur. --l'Escogriffe (✉) 27 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources au-delà des bases de données. Ne semble pas avoir eu de rôle majeur. --l'Escogriffe (✉) 27 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti communiste révolutionnaire de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Parti communiste révolutionnaire de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Groupuscule inconnu. Les sources sont essentiellement des sources primaires et ont été diffusées surtout lors du décès de Maurice Cukierman. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupuscule inconnu. Les sources sont essentiellement des sources primaires et ont été diffusées surtout lors du décès de Maurice Cukierman. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perchoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Perchoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page ayant une thématique encyclopédique. — Lynx (discuter) 16 septembre 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page ayant une thématique encyclopédique. — Lynx (discuter) 16 septembre 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas d'apport encyclopédique à cet article qui tient plus de la définition. Triton (discuter) 19 septembre 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Pernot du Breuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Pernot du Breuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il rentre dans les critères de WP:NS (5e aux épreuves par équipe aux JO --> critère "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne"). Après, il est indéniable qu'il manque des sources centrées, mais c'est souvent le cas pour les biographies de sportif car les critères d'admissibilité spécifiques sont plus larges que les critères généraux. Il s'agit d'un autre débat. Les nombreuses décorations laissent aussi penser à une notoriété dépassant celui de la carrière de sportif. -- Laurent N. [D] 15 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il rentre dans les critères de WP:NS (5e aux épreuves par équipe aux JO --> critère "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne"). Après, il est indéniable qu'il manque des sources centrées, mais c'est souvent le cas pour les biographies de sportif car les critères d'admissibilité spécifiques sont plus larges que les critères généraux. Il s'agit d'un autre débat. Les nombreuses décorations laissent aussi penser à une notoriété dépassant celui de la carrière de sportif. -- Laurent N. [D] 15 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page dit notamment qu'il « participe aux Jeux olympiques d'été de 1952 à Helsinki où il finit  de l'épreuve individuelle et  de l'épreuve par équipes ». Pour moi il n'entre pas dans les critères de notoriété : aucune médaille remportée, tombé depuis dans l'anonymat. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 septembre 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie Perrier-Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Annie Perrier-Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Publiée chez Larousse et Robert Laffont. Quel est l’avis de , proposant au bandeau d'admissibilité ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publiée chez Larousse et Robert Laffont. Quel est l’avis de , proposant au bandeau d'admissibilité ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2021 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, page promotionnelle et ne présentant aucune source permettant de prouver la notoriété (être édité ici ou là n'est pas un critère). Culex (discuter) 16 septembre 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plage des Présidents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Plage des Présidents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 13

message: et autres participants,
Si tu aimes le cinéma ou la lecture, je peux te proposer :
* Treize (téléfilm)
* Les Treize Tueurs
* Quatrevingt-treize (téléfilm)
Si tu préfères les romans :
* Treize à la douzaine (roman)
* Les Treize Vents
Si tu préfères d'autres formes d'art et de culture :
* Groupe des Treize
* Treize (revue)
Et il y a beaucoup d'autres ébauches dont le titre contient le mot "treize" ou le nombre "13"...
Fais toi plaisir !
Bonnes contributions - BTH (discuter) 20 septembre 2021 à 14:41 (CEST)
replies: text: Merci , je suis preneur e de toute aide aussi ;) , je suis d'ailleurs en train de faire une création sur un opéra ! GF38storic (discuter) 20 septembre 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:ROX Flyer/Admissibilité

message: Proposé par : Eliedion (discuter) 16 septembre 2021 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[ROX Flyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Eliedion (discuter) 16 septembre 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Eliedion (discuter) 16 septembre 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:R v. Dudley and Stephens/LSV 20624

message: 15 septembre 2021 à 12:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 29 août 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  L'homme qui fut mangé deux fois
Discussion:BreakTudo Awards 2018/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[BreakTudo Awards 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BreakTudo Awards 2019/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[BreakTudo Awards 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BreakTudo Awards 2020/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[BreakTudo Awards 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redesign : Sauvons nos meubles !/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 16 septembre 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Redesign : Sauvons nos meubles !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement potentiel encyclopédique absent, d'ailleurs aucune évolution de cette ébauche depuis 2017.  --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement potentiel encyclopédique absent, d'ailleurs aucune évolution de cette ébauche depuis 2017.  --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Alcaraz

message: Un mouvement récent parmi les modérateurs tennis anglophones vise à sabrer partout les statistiques de confrontations avec les principaux adversaires, accusées d'être "triviales" et "difficiles à vérifier". Elles sont pourtant fort utiles.
J'ignore quelle est la relation entre modos de diverses langues, mais il serait constructif de sauver ces données au cas où elle seraient subitement supprimées. 5.20.126.198 (discuter) 17 mars 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Confrontations avec principaux adversaires
Discussion:Pascale Petit (écrivain)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 septembre 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata