Discussion:Société Thulé

message: "Dans la Bible, selon Paul de Tarse, le Christ fils de Dieu apparut soudain en ce monde sous la forme d'un homme adulte qui pourrait avoir été l'un des derniers représentants de ces races éthérées, sans substance corporelle, abritant l'âme d'un être divin" (sic!). Une telle phrase est plus à sa place en page de discussion que dans le corps de l'article. D'où vient cette affirmation toute fantaisiste ? François-Dominique 3 sep 2004 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Affirmation fantaisiste 

message: en: a un modèle  qui donne le message The factual accuracy of this article is disputed (la véracité des faits rapportés dans cet article est contestée). Est ce qu'on a ça? Pour celui là, j'ai bien envie de contester. Encore qu'il ne s'agisse pas tant de faits rapportés que d'une accumulation d'allusions vagues. Didup 1 fev 2005 à 10:57 (CET)
replies: text: Avis de Didup largement partagé. Goliadkine 16 mai 2005 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Modèle pour dire que c'est n'importe quoi? 

message: Transféré depuis l'article. Korg ? 8 juillet 2005 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Commentaires de [[Utilisateur:83.156.242.3]] 

message: Ce passage-ci. Il me semblait qu'il ne fallait surtout pas utiliser de passages évasifs, ou utiliser d'expressions comme "selon certains" ? Kernunnos 26 décembre 2005 à 17:18 (CET)
replies: text: Ca aussi c'est évasif: "Jan van Helsing, les Sociétés secrètes et leur pouvoir au XXe siècle. Bien que cet ouvrage ait servi à rédiger cet article, il est controversé. " Controversé par qui, et pourquoi ? Apokrif 26 décembre 2005 à 18:36 (CET)
replies: text:  Effectivement. Kernunnos 26 décembre 2005 à 18:38 (CET)
replies: text: J'ai mis le passage dont il est question plus haut en n'en n'étant pas très content - il s'agissait de rappeler un fait très important, qui venait d'être ôté parce que le paragraphe qui venait d'être inséré était fantaisiste et proche des théories de la conspiration. Mais en l'occurence nous avons un problème : ce sont les desseins occultes de l'ordre de thulé qui donnent son sens à l'acte insensé de Hess (il atterrit en parachute dans le jardin d'un duc pour négocier la paix dans le dos de Churchill et de Hitler)... Selon certains. Mais pas selon tout le monde puisqu'il s'agit de supputations qu'aucun fait tangible ne permet d'établir. Et pire, ceux qui s'intéressent à cette histoire mystérieuse de la seconde guerre mondiale semblent être en priorité des fans de théories de la conspiration (une recherche rapide sous Google permet de s'en rendre compte). Alors personnellement je ne sais pas trop quoi faire, mais je ne me battrai pas pour défendre "mon" paragraphe si quelqu'un le trouve vraiment trop évasif. (->Jn) 26 décembre 2005 à 23:25 (CET)
thread_title:  Suppression passage évasif 

message: Je viens de mettre le bandeau de demande de traduction de l'article allemand afin d'étoffer cet article, car l'allemend me semble beaucoup plus complet que le français.
J'ai également fait une redirection depuis Thule-Gesellschaft car j'ai mis trois plombes à trouver cet article avec le nom d'Ordre de Thulé... Kikitoul 2 mai 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction 

message: Bonjour, j'ai ajouté une référence scientifique relativement aux auteurs anciens qui ont évoqué Thulé et l'Hyperborée. Cordialement, --Balanut (discuter) 11 mars 2022 à 17:08 (CET)
replies: text: Si je comprends bien vous avez copié l'article Thulé ou une partie de l'article de Encyclopædia Universalis ce qui enfreint le droit d'auteur (Voir Aide:Copyvio). J'ai donc supprimé votre modification. --Dom (discuter) 11 mars 2022 à 19:16 (CET)
thread_title:  Ajout d'une référence