Discussion:Hyunmudo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text: Le seul livre occidental qui en parle est (je site) "(une compilation) d'articles Wikipedia sur: Tangsudo, Haidong Gumdo, Hapkido, Sonmudo, Han Mu Do, Hyunmudo, Ssirum, Lee Chang Soo, Kum Moo Kwan Hapkido, Jin Jung Kwan Hapkido, Yoon Byung-In, Taekkyon, Kuk Sool Won, John Pellegrini, Soo Bahk Do, Chon-Tu Kwan Hapkido, Kukkiwon, Hoi Jeon Moo Sool." Côté autres sources, elles viennent toutes de la même source, un centre d'AM de Séoul. C'est peu et je doute que cet art martial atteigne les critères de notoriété. De plus, la mention indiquant qu'il remonterait à la plus haute antiquité et soit resté secret tout ce temps est très suspect. Dans les arts martiaux, c'est un grand classique de faire remonter sa petite école à des temps immémoriaux ou à des créateurs légendaires. saXon (discuter) 17 juin 2014 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Hyunmudo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1 expert des arts martiaux coréens que j'ai contacter n'en a jamais entendu parler et demande s'il n'y a pas confusion avec le sunmudo. Il contact un coréen de ses amis pour en savoir plus. Je vous tiendrai au courant.
Quand au contenu, le côté ésotérique est à l'opposé de tout ce qu'un pratiquant d'art martial recherche et il doit être sérieusement repris. Mais sur quelles bases ? Les seules sources qui existent sont en coréen. saXon (discuter) 17 juin 2014 à 13:34 (CEST)
replies: text: Le seul livre occidental qui en parle est (je site) "(une compilation) d'articles Wikipedia sur: Tangsudo, Haidong Gumdo, Hapkido, Sonmudo, Han Mu Do, Hyunmudo, Ssirum, Lee Chang Soo, Kum Moo Kwan Hapkido, Jin Jung Kwan Hapkido, Yoon Byung-In, Taekkyon, Kuk Sool Won, John Pellegrini, Soo Bahk Do, Chon-Tu Kwan Hapkido, Kukkiwon, Hoi Jeon Moo Sool." Côté autres sources, elles viennent toutes de la même source, un centre d'AM de Séoul. C'est peu et je doute que cet art martial atteigne les critères de notoriété. De plus, la mention indiquant qu'il remonterait à la plus haute antiquité et soit resté secret tout ce temps est très suspect. Dans les arts martiaux, c'est un grand classique de faire remonter sa petite école à des temps immémoriaux ou à des créateurs légendaires. saXon (discuter) 17 juin 2014 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  semble douteux. Les spécialistes des arts coréens en ont à peine entendu parler. Donc pas sourçable. Le côté ésotérique de l'article n'est pas ce qu'on doit attendre d'un article sur les arts martiaux. saXon (discuter) 17 juin 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble douteux. Les spécialistes des arts coréens en ont à peine entendu parler. Donc pas sourçable. Le côté ésotérique de l'article n'est pas ce qu'on doit attendre d'un article sur les arts martiaux. saXon (discuter) 17 juin 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien rédigé, on peut voir sur Internet que c'est un vrai art martial. Après il manque des sources. --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés