Discussion:Maxi 45 tours

message: Bandeaux sur les articles sans entrée sur PàF. Jerome66|me parler 12 février 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: c'est un format spécial... Michel BUZE (d) 19 février 2008 à 17:13 (CET)
thread_title:  Fusion [[Maxi 45 tours]] et [[Disque microsillon]] 

message: Là oui c'est pareil... 
Maxi 45 tours est un meilleur titre je trouve mais l'article Super 45 tours est plus complet...
Michel BUZE (d) 19 février 2008 à 17:16 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 11 mars 2008 à 11:30 (CET)
thread_title:  Fusion [[Maxi 45 tours]] et [[Super 45 tours]] 

message: Bonjour!
Bien que ces termes puissent causer la confusion à cause des évolution du support je peux vous assurer qu'un EP, un maxi et un maxi 45 tours, c'est exactement la même chose. Si quelqu'un pouvait bien fusionner les deux articles, ça serait super.
* L'article « Maxi (extended play) » fait le lien vers la page anglaise :en:extended play, ce qui est correct. .
* L'article Maxi 45 tours me semble mieux construit et sont titre me semble plus approprié, il serait donc bien d'y incorporer l'autre article, plutôt que l'inverse. Le lien vers l'article anglais :en:12-inch single est cependant fautif, il serait mieux de déplacer ce dernier vers l'article 12", ce que je fait à l'instant.
Merci!
Pitoutom (d) 24 octobre 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Maxi (extended play)]] et [[Maxi 45 tours]] 

message: Recopié de W:PàF. Jerome66 26 novembre 2010 à 12:17 (CET)
replies: text: Avis partagé, --Masterdeis 9 octobre 2010 à 12:38 (CEST)

text: Je n'ai pas d'avis, juste je souhaite bonne chance pour les interwiki vu que les nuances dans les noms de produits soient relativement incompatibles... j'ai l'impression que l'article 12″ n'a ete cree que pour cela.--CQui bla 10 octobre 2010 à 18:57 (CEST)
replies: text: Attention : 12" était un format standard, qui pouvait correspondre à la fois à un LP (30 cm 33 T) et, à partir du milieu 80's, à un maxi 45 T ou... 33 T (oui, maxi 33 T), chacun des 2 derniers pouvant contenir entre 2 et 4 morceaux au total (souvent 3, c vrai), de même qu'il a existé des 7" en 33 T (...sans parler des 16 T !). Pas facile de s'y retrouver entre le format, la vitesse, le contenu et les différentes appellations/dénominations, anglaises et françaises ! Comme y doit y en avoir près d'une vingtaine au total (1), je trouverais un peu ridicule/exagéré de créer systématiquement un article pour chacun (dont certains n'auront qu'une ligne !). 
Quand l'article principal Disque microsillon sera mieux rédigé, cad complet et clair, un redirect de chacun de ces termes, anglais ou français, long ou court etc... vers cet article, devrait suffire.  Sinon, c vraiment privilégier le nombre d'articles, histoire de faire du chiffre. Autrement dit, y a encore du taf, je sais !
(1) en vrac : LP, Long play, 33 T, 16 T, 30 cm, 17 cm, 25 cm (et pas 26, car exactement 25,4), 45 T, Extended play, EP, 45 t EP, maxi 45 T, maxi 33 T, maxi, single, maxi single, 7", 10", 12" (...et j'en oublie sûrement), mais certains redirigent déjà vers Disque microsillon. Seuls les 78 T pourraient conserver un article spécifique, puisque ce n'était pas des microsillons. 
--Polofrfr (d) 10 octobre 2010 à 20:11 (CEST)

text: L'article 12″ a été redirigé vers Disque microsillon#Douze pouces (30 cm). La fusion n'a plus lieu d'être. Jerome66 26 novembre 2010 à 12:17 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[12″]] et [[Maxi 45 tours]] 

message: Bonjour,
Il faut revoir cet article. 
- On a l'impression qu'on parle d'une antiquité avec des expressions comme "45 tours grande plage" ..
- On ne peut pas dire en introduction qu'un maxi contient généralement 1 ou 2 titres (ce qui est exact), et rajouter "avec en plus 2 ou 3 remixes et des chansons" (faux), ça va même en contradiction avec ce qui est dit dans le texte ensuite (tiré de la version anglaise au demeurant). Le fait de gagner du niveau sonore vient de l'écartement du sillon. Si on met plus d'un titre par face, on sort du contexte.
- On ne peut pas dire non plus "les chansons devenant plus longues que les chansons pop" comme une raison pour utiliser ce format. C'est l'inverse, c'est parce qu'on a rallongé les morceaux (surtout les parties instrumentales) que les chansons ont pu en conséquence devenir plus longues.
Je vais essayer de prendre du temps pour cet article qui en plus ne cite pas de sources. Ca fait pas sérieux du tout là. Même si on vit à l'époque du numérique, le vinyl se porte plutôt bien aujourd'hui, alors si des collectionneurs, djs, producteurs, etc tombent là-dessus... c'est Wikipédia qui trinque.--Nisargada (discuter) 28 mars 2017 à 17:40 (CEST)
replies: text: Merci de vous en occuper, Nisargada ! Trizek bla  28 mars 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Erreurs et contresens