Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Korrigan-Briling

message: ==Hégésippe==
Effacement, dans divers articles relatifs à des villes chinoises, avec le prétexte « - pov » dans la boîte de résumé, de ce type de phrase : « ... est le siège d'un évêché catholique. ». (voir :  et , au moins ceux que j'ai repérés). En revanche, je conçois que le cas des villes où était donnée la proportion de chrétiens peut être considéré sous un autre angle. Pour en revenir aux évêchés catholiques dans les villes chinoises, à ce compte-là, autant supprimer toute mention relative au Vatican dans l'article Rome. Il pousse le bouchon un peu loin, là. J'en ai plus que marre de devoir surveiller cet énergumène en permanence à cause de l'inertie coupable de la communauté depuis seize mois face aux méfaits de ce personnage, méfaits soigneusement dissimulés au milieu d'autres contributions anodines voire réellement positives. Cela a suffisamment duré, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2006 à 21:37 (CET)
replies: text: Moi, j'ai tout inspecté ;-))) et je puis donc ajouter que Briling continue ce matin dans Est-ce ainsi que les hommes vivent ? ainsi que dans Dauphins d'Épinal à apporter des modifications vraiment mineures à des articles tout en feignant d'ignorer de grossières erreurs de nommage qu'HC est donc obligé, comme si souvent depuis seize mois, de corriger derrière lui. Briling 10 février 2006 à 14:04 (CET)

text: Il s'agit cette fois d'une grossière faute de ma part ; j'avais deux fenêtres ouvertes et j'ai fait le revert sur la mauvaise ; de toute façon ton témoignage arrive au moment où les quatre semaines (ouf 28 jours {o en février) sont quasiment déjà votées ; je regrette que la notion de droit à l'erreur ne fasse pas partie des critères d'arbitrage ; comme si je faisais exprès de me tromper. Briling 16 février 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: Ah bon ?, même si ça pouvait être justifié ici, pourquoi s'acharner contre les ip qui n'ont qu'une modif, alors que là ce n'était clairement pas la bonne raison. ~ Seb35 [^_^] 16 février 2006 à 11:14 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: Effacement, dans divers articles relatifs à des villes chinoises, avec le prétexte « - pov » dans la boîte de résumé, de ce type de phrase : « ... est le siège d'un évêché catholique. ». (voir :  et , au moins ceux que j'ai repérés). En revanche, je conçois que le cas des villes où était donnée la proportion de chrétiens peut être considéré sous un autre angle. Pour en revenir aux évêchés catholiques dans les villes chinoises, à ce compte-là, autant supprimer toute mention relative au Vatican dans l'article Rome. Il pousse le bouchon un peu loin, là. J'en ai plus que marre de devoir surveiller cet énergumène en permanence à cause de l'inertie coupable de la communauté depuis seize mois face aux méfaits de ce personnage, méfaits soigneusement dissimulés au milieu d'autres contributions anodines voire réellement positives. Cela a suffisamment duré, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2006 à 21:37 (CET)
replies: text: Moi, j'ai tout inspecté ;-))) et je puis donc ajouter que Briling continue ce matin dans Est-ce ainsi que les hommes vivent ? ainsi que dans Dauphins d'Épinal à apporter des modifications vraiment mineures à des articles tout en feignant d'ignorer de grossières erreurs de nommage qu'HC est donc obligé, comme si souvent depuis seize mois, de corriger derrière lui. Briling 10 février 2006 à 14:04 (CET)
thread_title: [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]]

message: Un nouveau cas :  en particulier avec le commentaire rv d'une IP dont c'est la seule et unique contribution. ~ Seb35 [^_^] 15 février 2006 à 23:25 (CET)
replies: text: Il s'agit cette fois d'une grossière faute de ma part ; j'avais deux fenêtres ouvertes et j'ai fait le revert sur la mauvaise ; de toute façon ton témoignage arrive au moment où les quatre semaines (ouf 28 jours {o en février) sont quasiment déjà votées ; je regrette que la notion de droit à l'erreur ne fasse pas partie des critères d'arbitrage ; comme si je faisais exprès de me tromper. Briling 16 février 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: Ah bon ?, même si ça pouvait être justifié ici, pourquoi s'acharner contre les ip qui n'ont qu'une modif, alors que là ce n'était clairement pas la bonne raison. ~ Seb35 [^_^] 16 février 2006 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[User:Seb35|Seb35]]