lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carte Veritas/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 avril 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Carte Veritas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant, --Arroser (râler ?) 3 avril 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant, --Arroser (râler ?) 3 avril 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des stations de radio régionales en France

message: Bonjour. Il est nécessaire de définir ce qu'est une radio régionale en France parce que j'ai remarqué, dans les articles du projet:Radio, dans les discussions associées, dans la , comme dans les procédures des Pages à supprimer, qu'on considérait souvent  les radios régionales et les radios locales, en les confondant parfois. Après réflexion, je dirais qu'une radio qui détient plus de 5 émetteurs et dessert un bassin de  ou plus, couvrant une aire de diffusion d'environ un département français ou plus, soit  ou plus, peut être considérée comme régionale. En deçà de ces éléments, on devrait plutôt parler de radios locales. Qu'en pensez-vous ? --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Définition d'une ''radio régionale'' en France 

message: Je souhaitais faire un article sur One Radio (Lyon). Je ne trouve aucune information sur cette station. J'ai trouvé une webradio "One Radio" de Lyon (lien vers un player). Si cette station n'est plus qu'une radio internet je propose qu'on l'enlève de la liste.Techno105 (discuter) 13 avril 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  One Radio
Discussion:Pierre Jacques Dormoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:40 (CEST)
replies: text: C'est ennuyeux que la PàS ne soit pas motivée. Mais bon. Ce monsieur ne correspond pas aux critères d'admission de wp. Il a été adjoint au maire à Bordeaux. Une place de cette ville porte son nom mais on sait que cela n'est pas suffisant. Champagne2 (discuter) 4 avril 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Jacques Dormoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai le sentiment que cette biographie pourrait être développée et qu'on pourrait faire mieux ressortir l'intérêt de ce personnage du XIXe siècle. Aussi vais-je voter pour sa conservation même si son sort paraît scellé. --Elnon (discuter) 9 avril 2015 à 17:32 (CEST)
replies: text: C'est ennuyeux que la PàS ne soit pas motivée. Mais bon. Ce monsieur ne correspond pas aux critères d'admission de wp. Il a été adjoint au maire à Bordeaux. Une place de cette ville porte son nom mais on sait que cela n'est pas suffisant. Champagne2 (discuter) 4 avril 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai le sentiment que cette biographie pourrait être développée et qu'on pourrait faire mieux ressortir l'intérêt de ce personnage du XIXe siècle. Aussi vais-je voter pour sa conservation même si son sort paraît scellé. --Elnon (discuter) 9 avril 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : expliqué plus bas. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: : C'est ennuyeux que la PàS ne soit pas motivée. Mais bon. Ce monsieur ne correspond pas aux critères d'admission de wp. Il a été adjoint au maire à Bordeaux. Une place de cette ville porte son nom mais on sait que cela n'est pas suffisant. Champagne2 (discuter) 4 avril 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Down by the River (chanson de Milky Chance)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Down by the River (chanson de Milky Chance)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans le TOP 50 d'un pays de taille moyenne. Mario93 (discuter) 12 avril 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le TOP 50 d'un pays de taille moyenne. Mario93 (discuter) 12 avril 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même pas un top 10 en Allemagne  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Down IV Part II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Down IV Part II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  classé 23 ème au Billboard 200 . 
#  : album d'un groupe composés de membres qui sont loin d'être des inconnus dans le monde du métal. Il y a des sources (pour l'article en anglas en tout cas). Par contre, il serait peut-être préférable de  avec les différents articles relatifs à leurs albums sous Discographie de Down (valable pour la plupart des albums en général).— ALDO_CP Papote 15 avril 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  classé 23 ème au Billboard 200 . 
#  : album d'un groupe composés de membres qui sont loin d'être des inconnus dans le monde du métal. Il y a des sources (pour l'article en anglas en tout cas). Par contre, il serait peut-être préférable de  avec les différents articles relatifs à leurs albums sous Discographie de Down (valable pour la plupart des albums en général).— ALDO_CP Papote 15 avril 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   manque de sources, aucun classement dans les charts. Contenu à rapatrier dans l'article chapeau  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déroulement chronologique de la série de films Saw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Déroulement chronologique de la série de films Saw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de raison d'avoir un article sachant qu'il y a en a un pour la série de films. Javeec (discuter) 5 avril 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de raison d'avoir un article sachant qu'il y a en a un pour la série de films. Javeec (discuter) 5 avril 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Depardieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Alain Depardieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans la moindre hésitation : rôle avéré dans le cinéma français, nombreuses sources centrées et notoires sur plusieurs années , , ,  et auteur d'un livre sur son frère  -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 avril 2015 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans la moindre hésitation : rôle avéré dans le cinéma français, nombreuses sources centrées et notoires sur plusieurs années , , ,  et auteur d'un livre sur son frère  -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 avril 2015 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dhoodaan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Dhoodaan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : pas facile de trouver des sources sur un écrivain en somali, mais la première référence citée dans l'article ainsi que celles-ci       laissent présumer une certaine notoriété. --Benoit21 (discuter) 6 avril 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas facile de trouver des sources sur un écrivain en somali, mais la première référence citée dans l'article ainsi que celles-ci       laissent présumer une certaine notoriété. --Benoit21 (discuter) 6 avril 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les deux seules références de l'article sont en somali. La deuxième n'est clairement pas centrée sur cette personne. Sinon, aucune publication n'est mentionnée. Un bandeau a été apposé il y a longtemps, sans réaction. L'article est hors critères WP:NPER. Cordialement, Sitanix (discuter) 4 avril 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disney Stationery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Disney Stationery]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info j'ai trouver des mentions de cette filiale dans plusieurs ouvrages 
* Alain Desreumaux, Xavier Lecocq, Vanessa Warnier, Stratégie, Pearson Education France, 28 août 2009, p 61
* Joseph Turow, Media Today: An Introduction to Mass Communication, Taylor & Francis, 22 sept. 2011, p 198
* Elizabeth Barfoot Christian, Rock Brands: Selling Sound in a Media Saturated Culture, Lexington Books, 22 déc. 2010,  p 65
* Richard E. Foglesong, Married to the Mouse: Walt Disney World and Orlando, Yale University Press, 2001, p 144
Le factbook 2006 est le premier à mentionner la filiale comme l'une des principales division de Disney Merchandise Licensing...
A mon sens rien qui ne prouve que l'article ne soit pas admissible --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette filiale existe, voir discussion --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette filiale existe, voir discussion --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Car manque de notoriété évidente 
#  Les sources présentées par  ne sont que de brève énumérations ou de courtes mentions. rien de centré qui présente le sujet dans son ensemble. En l'état il s'agit plus d'un nouveau "publi-article" pour la Disney company, qu'un sujet dont le caractère encyclopédique n'est pas démontré faute de sources substantielles. Tout ce qui à la marque disney n'étant pas automatiquement admissible. Kirtapmémé sage 5 avril 2015 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DLSI Interim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[DLSI Interim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de réclame. --Arroser (râler ?) 4 avril 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de réclame. --Arroser (râler ?) 4 avril 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doc Story/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Doc Story]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# DVD recommandés dans les centres de doc des lycées, des sources étalées dans le temps, de bonne critiques télévisuelles, coprod avec AB Production, pas une totale inconnue Le Monde 2009, France Inter 2009, Télérama 2009, Télérama 2009, Nouvel Obs 2009, Fig Mag 2009, écran total 2010, Fondation Napoléon 2015. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # DVD recommandés dans les centres de doc des lycées, des sources étalées dans le temps, de bonne critiques télévisuelles, coprod avec AB Production, pas une totale inconnue Le Monde 2009, France Inter 2009, Télérama 2009, Télérama 2009, Nouvel Obs 2009, Fig Mag 2009, écran total 2010, Fondation Napoléon 2015. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:PUB. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Docks Art fair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Docks Art fair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article centré  +  cité à de nombreuses reprises , , , , . Mario93 (discuter) 12 avril 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article centré  +  cité à de nombreuses reprises , , , , . Mario93 (discuter) 12 avril 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grande fiche de présentation sans historique notable pour une manifestation récente, indiquant des listes de personnes dont la plupart ne sont pas sur Wikipédia, le sourçage reste très très léger, beaucoup des liens externes sont inexploitables pour éventuellement améliorer l'article. En gros, c'est du remplissage par qu'il n'y a rien à dire d'encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 avril 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat de la haute Ardèche/Admissibilité

message: Proposé par : Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 04:48 (CEST)
thread_title:  [[Climat de la haute Ardèche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cet article n'a plus de raison d'être. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cet article n'a plus de raison d'être. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat de la vallée du Rhône ardéchoise/Admissibilité

message: Proposé par : Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:03 (CEST)
thread_title:  [[Climat de la vallée du Rhône ardéchoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Les informations ont été reprises dans l'article Climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Les informations ont été reprises dans l'article Climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat de l'Ardèche méridionale/Admissibilité

message: Proposé par : Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Climat de l&#39;Ardèche méridionale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Article redondant avec climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Article redondant avec climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat de la Cévenne ardéchoise/Admissibilité

message: Proposé par : Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[Climat de la Cévenne ardéchoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Article intégré dans l'article principal climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Article intégré dans l'article principal climat de l'Ardèche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Persée et la Gorgone (Laurent-Honoré Marqueste)

message: Merci pour votre travail, il faut avancer d'ici à mardi sur :
* La référence 1 est mal placée
* Il faut ajouter des liens internes au fil du texte
* Les pages wikipédia ne se mettent pas dans "liens externes" mais dans une section qu'il faut créer "Articles connexes".
* Qu'appelez vous dossier "Dossier sur Persée et la Gorgone, bibliothèque du musée des Beaux-Arts de Lyon" , ce n'est pas un ouvrage ?
--Leo26 (discuter) 4 avril 2015 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai fait une demande à l'Atelier photographique pour une illustration de la sculpture Persée et Méduse d'Auguste Rodin.
Romainbehar (discuter) 12 janvier 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Maison de Saint-Vincent-de-Paul

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages mentionnés ci-dessus parlent du même bâtiment. Chabe01 (discuter) 24 janvier 2021 à 22:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Maison de Monsieur Beynier]] et [[Maison Saint-Vincent-de-Paul]]
Discussion:Ahram Anass/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 4 avril 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Ahram Anass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.— Gratus (discuter) 4 avril 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.— Gratus (discuter) 4 avril 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Surget

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La décision de fusion a déjà été prise en 2012 mais peut-être que la situation a changé depuis. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Mary Tempête]] et [[Alain Surget]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu la précédente PàS sur un livre de cet auteur, je pense qu'il serait préférable de fusionner tous ses livres sur la page d'Alain Surget, car aucun des livres ne me semble admissible seul. Si la fusion ne fait pas consensus, je lancerais des PàS individuelles.
# Rien trouvé de pertinent qui montrerait l'admissibilité individuelle de ces livres. Javeec (discuter) 4 avril 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Alain Surget]] et [[L'Œil d'Horus]] et [[L'Assassin du Nil]] et [[Le Maître des deux terres]] et [[Le Cavalier du Nil]] et [[Tirya]] et [[Le Renard de Morlange]] 

message: D'abord, pour toute référence, il y avait des liens vers des pages FNAC ou autres (à présent supprimés), mais en plus, il n'y a aucun plan, et des bribes de pages supprimées ont été rajoutées en dépit du bon sens. Fusionner, ce n'est pas juste faire un copier-coller ! --34 super héros (discuter) 4 octobre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Cette page est un foutoir !