Discussion:Prévision des orages violents/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 89% > 66%
Sardur - allo ? 26 avril 2009 à 13:40 (CEST)

message: Proposé par : Tibo217 salon litteraire 11 avril 2009 à 21:10 (CEST)
replies: text: Je ne comprendre ton incompréhension. L'article défini, dans un ordre logique, d'abord ce qu'est un orage violent, puis comment ils se développent avant d'en arriver à la manière que les météorologues utilisent pour faire des prévisions et suivre leur développement. La section sur la prévision ne fait qu'incorporer tout ce qui a été mentionné antérieurement et toute la section Analyse du potentiel violent fait partie intégrante du travail de prévision. Si on parlait seulement des orages violents, il n'y aurait rien de tout cela. Cet article n'est pas non plus sur la surveillance ni les alertes du temps violent, car ce ne sont que la conséquence de la prévision, mais on doit les mentionner car elles font partie de la veille météo suivant la prévision. J'ai essayé d'étoffer l'intro pour définir tout cela. Pierre cb (d) 11 avril 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: « je ne comprendre ton explication » ??!! pour être plus sérieux, j'ai relu l'intro c'est pas très net, j'ai l'impression qu'en tant que spécialiste c'est évident pour toi mais pour un candide comme moi c'est pas aussi clair  -- MICHEL (d)'Auge le 15 avril 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text:  Désolé pour l'erreur typographique. Pour ce qui est de l'intro, je ne sais pas quoi ajouter. Pierre cb (d) 15 avril 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: je crois comprendre que le plan de l'article correspond à l'ordre du travail de l'ingénieur qui fait une prévision d'orage violent et en suit le développement, si c'est le cas le dire clairement. si ce n'est pas le cas expliquer la raison d'être de chacune des sections  -- MICHEL (d)'Auge le 20 avril 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text:  C'est exactement cela, plus l'historique et la dernière section sur les impacts. C'est le plan cité dans le second paragraphe de l'intro. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: ok, je comprend mieux  -- MICHEL (d)'Auge le 22 avril 2009 à 23:47 (CEST)

text: On ne peut rien te cacher  Tibo217 salon litteraire 13 avril 2009 à 12:27 (CEST)

text: Merci bien. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 22:20 (CEST)

text: La prévision des orages violent est exactement un domaine de la métérologie pratique et opérationnelle, donc d'un emploi, en plus d'être une domaine de recherche : « La prévision des orages violents est la partie de la météorologie d’exploitation qui essaie de prévoir le développement, l'intensité, le type de danger et les zones affectées par des orages pouvant donner de la grosse grêle, des vents destructeurs, des tornades et des pluies torrentielles. » Il y a déjà un article sur les orages et leurs dangers, l'article présent vise la prévision de ceux-ci, pas à seulement de les définir. Pour ce qui est du film, la menace pour le barrage a tout à faire au contraire avec la menace des orages puisque ce sont les pluies torrentielles de ceux-ci qui gonflent le réservoir. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:Prévision des orages violents]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant Tibo217 salon litteraire 11 avril 2009 à 21:12 (CEST)
replies: text: Je ne comprendre ton incompréhension. L'article défini, dans un ordre logique, d'abord ce qu'est un orage violent, puis comment ils se développent avant d'en arriver à la manière que les météorologues utilisent pour faire des prévisions et suivre leur développement. La section sur la prévision ne fait qu'incorporer tout ce qui a été mentionné antérieurement et toute la section Analyse du potentiel violent fait partie intégrante du travail de prévision. Si on parlait seulement des orages violents, il n'y aurait rien de tout cela. Cet article n'est pas non plus sur la surveillance ni les alertes du temps violent, car ce ne sont que la conséquence de la prévision, mais on doit les mentionner car elles font partie de la veille météo suivant la prévision. J'ai essayé d'étoffer l'intro pour définir tout cela. Pierre cb (d) 11 avril 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: « je ne comprendre ton explication » ??!! pour être plus sérieux, j'ai relu l'intro c'est pas très net, j'ai l'impression qu'en tant que spécialiste c'est évident pour toi mais pour un candide comme moi c'est pas aussi clair  -- MICHEL (d)'Auge le 15 avril 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text:  Désolé pour l'erreur typographique. Pour ce qui est de l'intro, je ne sais pas quoi ajouter. Pierre cb (d) 15 avril 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: je crois comprendre que le plan de l'article correspond à l'ordre du travail de l'ingénieur qui fait une prévision d'orage violent et en suit le développement, si c'est le cas le dire clairement. si ce n'est pas le cas expliquer la raison d'être de chacune des sections  -- MICHEL (d)'Auge le 20 avril 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text:  C'est exactement cela, plus l'historique et la dernière section sur les impacts. C'est le plan cité dans le second paragraphe de l'intro. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: ok, je comprend mieux  -- MICHEL (d)'Auge le 22 avril 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Tibo217 salon litteraire 11 avril 2009 à 21:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
 vote en attente de précision. j'en suis à la deuxième lecture et je n'ai toujours pas compris le sujet de l'article : prévision ? juste une petite section au milieu des autres, pourquoi pas surveillance ou alerte ? ne serait-ce pas tout simplement un article sur les orages violents (ou pas) ?  -- MICHEL (d)'Auge le 11 avril 2009 à 22:03 (CEST)
replies: text: Je ne comprendre ton incompréhension. L'article défini, dans un ordre logique, d'abord ce qu'est un orage violent, puis comment ils se développent avant d'en arriver à la manière que les météorologues utilisent pour faire des prévisions et suivre leur développement. La section sur la prévision ne fait qu'incorporer tout ce qui a été mentionné antérieurement et toute la section Analyse du potentiel violent fait partie intégrante du travail de prévision. Si on parlait seulement des orages violents, il n'y aurait rien de tout cela. Cet article n'est pas non plus sur la surveillance ni les alertes du temps violent, car ce ne sont que la conséquence de la prévision, mais on doit les mentionner car elles font partie de la veille météo suivant la prévision. J'ai essayé d'étoffer l'intro pour définir tout cela. Pierre cb (d) 11 avril 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: « je ne comprendre ton explication » ??!! pour être plus sérieux, j'ai relu l'intro c'est pas très net, j'ai l'impression qu'en tant que spécialiste c'est évident pour toi mais pour un candide comme moi c'est pas aussi clair  -- MICHEL (d)'Auge le 15 avril 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text:  Désolé pour l'erreur typographique. Pour ce qui est de l'intro, je ne sais pas quoi ajouter. Pierre cb (d) 15 avril 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: je crois comprendre que le plan de l'article correspond à l'ordre du travail de l'ingénieur qui fait une prévision d'orage violent et en suit le développement, si c'est le cas le dire clairement. si ce n'est pas le cas expliquer la raison d'être de chacune des sections  -- MICHEL (d)'Auge le 20 avril 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text:  C'est exactement cela, plus l'historique et la dernière section sur les impacts. C'est le plan cité dans le second paragraphe de l'intro. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: ok, je comprend mieux  -- MICHEL (d)'Auge le 22 avril 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Je suis d'accord pour dire que le titre de l'article ne reflète pas le contenu. FR ¤habla con él¤ 21 avril 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: À première vue, je parierais bien une petite pièce que les principaux contributeurs sont nord-américains. C'est pas méchant, pour une fois qu'un article n'est pas centré sur la France ;) ----  El Caro  bla 12 avril 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: On ne peut rien te cacher  Tibo217 salon litteraire 13 avril 2009 à 12:27 (CEST)

text: Merci bien. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 22:20 (CEST)

text: La prévision des orages violent est exactement un domaine de la métérologie pratique et opérationnelle, donc d'un emploi, en plus d'être une domaine de recherche : « La prévision des orages violents est la partie de la météorologie d’exploitation qui essaie de prévoir le développement, l'intensité, le type de danger et les zones affectées par des orages pouvant donner de la grosse grêle, des vents destructeurs, des tornades et des pluies torrentielles. » Il y a déjà un article sur les orages et leurs dangers, l'article présent vise la prévision de ceux-ci, pas à seulement de les définir. Pour ce qui est du film, la menace pour le barrage a tout à faire au contraire avec la menace des orages puisque ce sont les pluies torrentielles de ceux-ci qui gonflent le réservoir. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Suite au vote 
:La prévision des orages violent est exactement un domaine de la métérologie pratique et opérationnelle, donc d'un emploi, en plus d'être une domaine de recherche : « La prévision des orages violents est la partie de la météorologie d’exploitation qui essaie de prévoir le développement, l'intensité, le type de danger et les zones affectées par des orages pouvant donner de la grosse grêle, des vents destructeurs, des tornades et des pluies torrentielles. » Il y a déjà un article sur les orages et leurs dangers, l'article présent vise la prévision de ceux-ci, pas à seulement de les définir. Pour ce qui est du film, la menace pour le barrage a tout à faire au contraire avec la menace des orages puisque ce sont les pluies torrentielles de ceux-ci qui gonflent le réservoir. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title: Observations de {{u|Tilbud}}