Discussion Portail:Astronomie/Archives1

message: Il serait intéressant de créer des modèles pour pouvoir modifier le contenu de chaque cadre indépendamment. En attendant, je crée des titres mais la solution n'est pas satisfaisante car elle donne accès à la syntaxe du tableau. Je ne maîtrise pas bien la syntaxe Wikipédia, mais si quelqu'un  veut bien s'y coller, la communauté entière lui en sera reconnaissante. | JohnD 11 fev 2005 à 22:59 (CET)
thread_title: Proposition pour faciliter l'édition du portail

message: Salut les astro je viens de créer un modèle  à mettre dans tous ou la plupart des articles astro afin de faire le lien avec le portail. --Anarchimede 12 fev 2005 à 15:04 (CET)
thread_title:  Création d'un bandeau faisant le lien avec le portail 

message: Voilà pas grand à dire de plus que je viens de le créer mais que je n'en assurerai pas (pour plein de raisons) la maintenance. Il est à vous faites-en bon usage ;-)
Shiva-Nataraja 11 fev 2005 à 16:33 (CET)
replies: text: Avec IE6, les caractères des gros titres sont coupés en haut ou en bas. Gemme 11 fev 2005 à 18:21 (CET)
replies: text: Bravo Natarja je met le portail dans mes articles à suivre et puis ben je participerais mais peu à peu. à pluche --Anarchimede 11 fev 2005 à 23:52 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Portail Astronomie]]

message: Bonjour
Je travaille dans un planétarium, il m'a semblé important d'en parler puisque ce mot "planétarium" n'était pas référencé dans Wikipedia. Mais je suis un touriste de cette encyclopédie, je n'en connais pas vraiment bien les us et coutumes. Je n'ai donc pas modifié un des articles dans le portail astronomie, il faudra peut-être inclure un lien interne vers la page en question, depuis le portail. Je ne suis pas encore un familier des syntaxes, polices et autres liens donc je m'en remet aux habitués. Merci.
Daniel.
:Planétarium existe, je ne sais pas depuis quand. Je l'ai mis dans les outils du portail pour être plus lisible.
:Samaty 10 mar 2005 à 11:42 (CET)
thread_title:  Ajouter au portail astronomie 

message: Je propose la suppression de cette catégorie qui ne contient qu'un article (à intégrer dans :catégorie:astronomie)--Manu 18 avr 2005 à 22:44 (CEST)
replies: text: puisqu'il n'y a eu aucune réaction, c'est en cours--Manu 19 mai 2005 à 16:41 (CEST)
thread_title:  suppression [[:catégorie:astronomie de position]] 

message: Salut, je viens de créer le modèle , il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs. Je tiens juste à ajouter qu'il est déjà inclus dans le portail arts.
* Une façon pratique de l'intégrer dans les articles : 
:  == Liste de tous les portails artistiques == 
:    --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Portails arts]] 

message: Chers amis amateurs d'astronomie, 
Je lance un appel à propos de la Grande tache rouge de Jupiter. En juillet dernier, j'ai procédé à la fusion de cet article avec un article intiutlé "Grande Tache Rouge". Or l'un des deux articles indiquait que la GTR est un anticyclone, l'autre, une dépression. J'ai gardé la formulation de l'article vers lequel je faisais la fusion, mais sans être sûr de moi, vu que l'astronomie n'est pas mon premier centre d'intérêt sur WP. J'ai donc mis un message dans la page de discussion de l'article pour que les amateurs viennent voir, me répondent et corrigent au besoin. Je me dis que si personne n'a répondu, c'est que le choix retenu doit être le bon, mais je repose quand même la question ici, en me disant que je toucherai ainsi un plus grand nombre de Wikipédiens astronomes. Merci d'avance et bonne continuation. 
O. Morand 31 octobre 2005 à 00:16 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Comme je l'ai dit dans la page de discussion de la GTR, je vote pour cyclone même si on ne peut pas parler vraiment de vote. --Fobos 2 novembre 2005 à 11:18 (CET)
replies: text: Bonjour, en vérifiant sur le site de la nasa, j'ai trouvé un petit article: voir Discuter:Grande tache rouge. Pour info, la GTR serait un anti-cyclone de haute pression ;) ++ Ouranos 3 novembre 2005 à 21:04 (CET)
thread_title:  À propos de la Grande tache rouge 

message: bonjour. Pationné depuis tout petit par l'astronomie, j'ai fait quelques memoires sur Einstein, la relativité , la constante d'expansion de l'univers... 
puis-je vous envoyer mon memoire sur Albert Einstein , afin de l'integrer ( ou d'en integrer une partie ) aux pages sur l'astronomie ? 
merci 
baptiste schalck
baptistemono@gmail.com
Salut batiste le mieux à faire c'est de te créer un compte sur wikipedia afin de pouvoir participer avec un pseudo et non un numéro IP. Sinon la question ne se pose même pas si tu as pu récolter des information sur Albert Einstein, n'hésite pas à partager tes connaissances. (Un passioné d'astro qui a tjrs la tête dans les étoiles).--Anarchimede  ✍ 25 novembre 2005 à 00:04 (CET)
thread_title:  contribution introduction aux théories d'Einstein  

message: Bonjour,
je viens de placer une demi-douzaine d'articles dans la partie "à faire". Ceux sont des articles présents sur les wikipedias en, de, es, it, nl, ja (tous ceux-là et d'autres) mais pas sur fr (la liste complète est ici. Voilà, si certains veulent faire un article sur l'astronomie mais ne savent pas par où commencer .... Poppy 5 décembre 2005 à 07:07 (CET)
thread_title: Articles placés ce jour dans la partie à faire

message: Apparement une IP (ou un utilisateur qui n'avait pas vu qu'il était déloggé ? :) a pris sur lui d'entériner la nouvelle version du portail qui était en chantier depuis pas mal de temps déjà, je me suis permis dans la foulée de le réorganiser en sous-pages plutôt qu'en sections, solution qui me semble plus pratique pour la maintenance. J'y ai également inclut quelques changements plus personnels sur la forme et le contenu, n'hésiter pas à revenir en arrière si cela ne convient pas ...
*j'ai notamment réintroduit le cadre « Articles récents », qui me semblait plutôt utile sur l'ancienne version du portail
*j'ai en revanche supprimé le cadre « À faire » que je ne trouve pas "joli" et qui à mon avis a plus sa place en l'état sur la page du projet que sur le portail. On pourrait par contre rajouter une petite section « Articles demandés » et « Articles en chantier », comme sur l'ancienne version, au début du cadre « Participer » par exemple.
::ça y est, cette section a été ajouté :) Stanlekub 4 janvier 2006 à 18:34 (CET)
replies: text: fait aussi Stanlekub 4 janvier 2006 à 18:34 (CET)
thread_title:  Refonte du portail Bis 

message: Bonjour,
rien de très important, mais j'ai remarqué que vous avez utilisé l'image BlackHole.jpg, qui est une "vue d'artiste" paraît-il, mais qui est complètement fausse. L'image est sans doute assez évocatrice, mais il serait préférable de la remplacer par autre chose (pas forcément un trou noir, d'ailleurs) de plus réaliste. Alain Riazuelo 29 décembre 2005 à 15:22 (CET)
replies: text: Effectivement. J'ai remplacé cette image par une autre plus "réaliste" d'un trou noir, en attendant une éventuelle meilleure idée pour illustrer cette section. Stanlekub 29 décembre 2005 à 16:15 (CET)
replies: text: Je ne disais pas cela pour y mettre l'image que j'ai réalisée. En fait il n'y a pas de raison particulière de mettre une image de trou noir à cet endroit, il faut juste trouver un truc mieux foutu que la vue d'artiste précédente. Alain Riazuelo 29 décembre 2005 à 16:48 (CET)
replies: text: hé hé, non j'avais pas vu qu'elle était de toi cette image ... c'est le hasard :) je me suis contenté de reprendre celle qui est présente sur le portail physique. En ce qui concerne l'opportunité de mettre un trou noir ou autre chose, franchement, j'en sais rien, j'ai pas vraiment d'idée pour illustrer cette section. Au début je voulais mettre la carte du rayonnement fossile, mais je trouve qu'elle s'intégre mal au reste du portail (impression somme toute assez personnelle), donc je suis resté dans l'esprit de ce qui avais été fait auparavent, à défaut d'autre chose. Maintenant, si quelqu'un passe là par hasard et trouve une idée qui colle mieux, ben faut pas hésiter ... Stanlekub 29 décembre 2005 à 17:52 (CET)
replies: text: Le rayonnement fossile (à moins que ce ne soit le fond diffus cosmologique), c'est plus de l'astrophysique que de l'astronomie, donc ce n'est effectivement pas la meilleure chose dans ce contexte. Une suggestion qui vaut ce qu'elle vaut : on prend la photo des Pléiades, on la tourne de 90 degrés sur la gauche, et ça fait un joli point d'interrogation, ce qui au moins collerait avec la rubrique concernée. Alain Riazuelo 30 décembre 2005 à 15:47 (CET)
replies: text: Très belle idée. Bravo. Stanlekub 3 janvier 2006 à 14:29 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Portail:Astronomie/Entete beurk en 800x600 firefox windows...
Michel BUZE 24 janvier 2006 à 22:56 (CET)
replies: text: je suis revenu à la version précédente, en attendant mieux ... :) Stanlekub 24 janvier 2006 à 23:11 (CET)
thread_title: Entête à revoir

message: Je voulais contribuer à créer l'article sur l'astronomie de position, puisqu'il est demandé, mais je me demande ce qu'on entends par là? En l'occurence, cela pourrait être l'astrométrie, non? Mais l'article astrométrie existe déjà, le problème c'est qu'il mélange des choses (je vais le modifier/corriger). Quelqu'un pourrait-il me dire à quoi il pense au sujet de l'article astronomie de position? --Cédric 17 février 2006 à 18:50 (CET)
replies: text: à quoi il pense au sujet de l'article astronomie de position? Voila. C'est fait. Meodudlye 18 février 2006 à 05:01 (CET)
thread_title:  Astronomie de position != Astrométrie? 

message: En complétant l'article de qualité sur les astéroïdes, FrereTox et moi même avons découvert qu'une grande partie du texte déjà éxistant était la reproduction mot pour mot d'un site sur le sujet...
Est-ce que l'auteur de l'article est celui du site? Il serait dommage de supprimer cet article (qui il est vrai est très bien) pour des raisons de plagiat, donc il faudrait si faute il y a, que l'auteur modifie son texte, afin de garder son statut d'article de qualité!
--Mzelle Laure 4 mars 2006 à 00:12 (CET)
replies: text: mmm, pourriez-vous nous indiquer quelles sont les sections de l'article concernées et quel est le site en question (ça m'évitera de chercher:). Merci, Stanlekub 4 mars 2006 à 00:20 (CET)

text: ouf, ça me rassure, c'est bien ce que je pensais : en fait c'est l'inverse, c'est le site que vous citez qui réutilise le contenu de Wikipédia, il y a des liens vers WP et la GFDL (en tout petit d'ailleurs, c'est pas bien ça) juste au dessous du cadre. Les différences doivent venir du fait qu'ils ont extrait la base il y a un certain temps et que l'article a été modifié depuis.
* Ca me rassure aussi alors, je tenais pas a le voir disparaitre cet article. Dans l'histoire maintenant je sais comment ecrire en tout petit... merci!--Mzelle Laure 4 mars 2006 à 01:11 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Sur la page Portail:Astronomie/catégories il se trouve une grande Catégorie s'appelant Conquete de l'espace.
Toujours dans l'idée de séparer l'astronautisme de l'astronomie ( et d'eiter les doublons avec la catégorie astronautisme, je propose de déplacer cette catégorie vers l'astronautisme.
Qu'en pensez vous?
Meodudlye 9 mars 2006 à 04:43 (CET)
thread_title:  Toujours en rapport avec l'astronautisme 

message: sur aucune des pages des constellations que j'ai regardées, je n'ai trouvé le lien vers le portail de l'astro. Doit-il apparaitre?Meodudlye 10 mars 2006 à 03:19 (CET)
replies: text: le portail et le bandeau afférent sont relativement jeunes (puisqu'il vient de « fêter » sa première année d'existence), et ils ont été créé bien après la plupart des articles. Il n'est donc pas étonnant qu'il n'aient pas été apposé sur toutes les pages concernées. En l'occurence, je trouve effectivement que ce serait bien de le mettre pour les constellations. Stanlekub 10 mars 2006 à 09:30 (CET)
replies: text:  Dès que j'ai un peu de temps ( probablement ce WE), je rajouterai le bandeau, donc. Meodudlye 10 mars 2006 à 15:09 (CET)
thread_title:  Rajout de portail astronomie sur les pages des constellations 

message: Donc voilà, j'ai encore décidé de tout changer ... j'ai donc modifié (qui a dit encore ? ) en profondeur l'apparence du portail. Les buts de ces modifs sont les suivants :
#séparer de façon plus claire la page du portail de celle du projet. Le cadre « participer » a donc été drastiquement réduit, et les cadres participants, articles demandés et articles récents ont été intégralement transférés sur la page du projet, je pense qu'ils y ont plus leur place qu'ici.
#en finir avec cette disposition en deux colonnes qui provoquent des décalages extrêmement disgracieux avec certaines résolutions d'écrans lorsque les colonnes ont des hauteurs très différentes.
#et enfin, last but not least, ce qui devrait plaire à Meodudlye, l'abandon désormais total des articles d'astronautique (genre conquête de l'espace, astronautes, ...). Ne reste plus qu'une toute petite liste des principales sondes envoyées explorer le système solaire. Pour ce faire, le cadre contenant la liste des articles liés a été lui aussi revu en profondeur, il est désormais plus complet, probablement plus fouilli aussi...
Bon, donc comme d'habitude, que ça plaise ou que ça ne plaise pas, n'hésitez pas à venir commenter ici, à modifier/corriger vous-même, voire même carrément revenir en arrière pour les cas extrêmes :(
A+, Stanlekub 10 avril 2006 à 22:21 (CEST)
replies: text: Super! Je pense que c'est une très bonne chose d'avoir séparé les deux portails. Pour les sondes, je pense qu'on peut les garder ici, parce que ces sondes faot aussi de l'astronomie! Bravo a toi, en tout cas Meodudlye 11 avril 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Refonte du portail (ter) 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:13 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Bonjour !
Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.
Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !
Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: [[Portail:Culture]] 

message: Salut, j'ai voulu modifier les images du jour du 25 au 31, car c'est la meme qui revient. Mais j'ai le meme résultat, peut etre un bug ? Noritaka666 9 novembre 2007 à 12:48 (CET)
thread_title: Image du jour

message: Est-ce qu'on pourrait mettre ces discussions en archive comme sur la page Projet:Astronomie ?
Certaines datent un peu et d'autres sont inutiles, hein ? ;o> Je pense qu'en ce début 2008, un petit coup de propre s'impose.
--90.23.21.110 (d) 2 février 2008 à 03:10 (CET)
thread_title:  Archivage