lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Haricot de mouton/LSV 18019

message: Proposant : Ariel (discuter) 4 février 2020 à 10:56 (CET)
replies: text: Voir :wikt:haricot#Étymologie. Grasyop ✉ 5 février 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Mouton sans haricots
Discussion:Taux de criminalité en France/LSV 17969

message: Proposant : Raresvent (discuter) 27 janvier 2020 à 15:20 (CET)
replies: text: la définition est assez simple : le taux de criminalité est le rapport entre le nombre de crimes et délits constatés par les services de police et de gendarmerie et la population considérée  et la source de la phrase exacte c'est dans l'article. Vous voulez dire qu'il faut mettre la source dans l'anecdote ? Il y a plusieurs sources, dont l'INSEE, pour le graphique qui suit dans l'article et la multiplication par un ratio d'environ 6 et quelques est assez clair.--Raresvent (discuter) 27 janvier 2020 à 15:52 (CET)
replies: text: J'ai écrit ma question avant rectification de la rédaction du LSV et la mention du taux de criminalité : dont acte. Ensuite, de deux choses l'une : soit il y a plusieurs sources qui s'accordent autour d'une valeur, et il ne faut donc pas donner un chiffre aussi précis ; soit on donne une valeur précise en l'attribuant à une source précise (de préférence d'une fiabilité largement reconnue). --EB (discuter) 27 janvier 2020 à 16:11 (CET)
replies: text:  comme ça ?  --Raresvent (discuter) 27 janvier 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Augmentation de la criminalité
Discussion:Charles-Henri Gallois/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 16 février 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Charles-Henri Gallois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Ça ne change rien à l'admissibilité du présent article, mais à noter : le candidat UPR à Reims est Yohann Decaux. 7zz (discuter) 24 février 2020 à 08:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. La création de cette page me semblait appropriée, Charles-Henri Gallois est un homme politique, il passe dans les médias nationaux (LCI, LCP, Sud Radio, France 3...). J'ai simplement créé cette page après avoir lu son livre. Contrairement à ce qui est dit par certains ci-dessus et ci-dessous, Charles-Henri Gallois n'est pas candidat aux élections municipales. Patineurjul (discuter) 21 février 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. La création de cette page me semblait appropriée, Charles-Henri Gallois est un homme politique, il passe dans les médias nationaux (LCI, LCP, Sud Radio, France 3...). J'ai simplement créé cette page après avoir lu son livre. Contrairement à ce qui est dit par certains ci-dessus et ci-dessous, Charles-Henri Gallois n'est pas candidat aux élections municipales. Patineurjul (discuter) 21 février 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 16 février 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je suis pour conserver cet article.Charles Henri Gallois fait l'objet de nombreux articles de presse (L Est Républicain, Journal du Centre, Var Matin...) et intervient sur plusieurs chaînes de télévision pour commenter l'actualité politique (LCP, LCI, RT...). De plus, il a écrit un livre politique. 86.218.140.231 (discuter) 21 février 2020 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brigette Lundy-Paine

message: Bonjour. Pourquoi ne pas mettre le pronom correct pour la personne (iel) alors qu'il est indiqué dans le texte comme étant celui utilisé pour les personnes non binaires en France ? C'est déstabilisant et donne une mauvaise information sur le genre de l'acteur du coup. 62.193.39.38 (discuter) 15 juillet 2021 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, veuillez prendre connaissance de ce sondage Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive, la communauté a rejeté l'écriture inclusive sur wikipédia - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 16:53 (CEST)

text: Bonjour, .....WP:NPH sauf que cet article est protégé en écriture suite aux passages en force - Donc, je veux bien la déprotéger si et seulement si vous la modifiez dans les règles et recommandations, au moindre écart, elle sera à nouveau protégée - Je tente le coup -- Lomita (discuter) 16 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Pronoms 

message: Bonjour, 
la page n'a toujours pas été mise à jour avec les pronoms corrects de Brigette. Personne n'aimerait être mégenré, et étant moi-même une personne non-binaire, il me semble important de changer le "elle" en "iel", et de mettre à jour les accords. Il ne s'agit pas d'écriture inclusive mais de neutre. 
, veuillez prendre connaissance de ce sondage Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive Vexa805 (discuter) 30 août 2021 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Pronoms de la personnalité
Discussion:Amicie de Courtenay

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Écatis Bis (discuter) 25 octobre 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  L'article Amicie est proposé à la suppression
Discussion:Réseau hydrographique de la Dordogne

message: bonjour. Dans la section Établissements publics territoriaux de bassin, il n'y aurait pas un troisième EPTB pour le sud du département avec le Dropt et la Lémance ? Père Igor (discuter) 17 février 2020 à 17:03 (CET)
replies: text: Comme tu peux le voir sur cette carte des EPTB, le seul EPTB au sud de l’EPTB Dordogne est celui de la vallée du Lot. Et on a bien l'impression, en regardant les UHR, que la frange sud du département de la Dordogne appartient à cet EPTB, mais comme tu peux le voir sur cette page, le département de la Dordogne n’est pas membre. Cette frange ferait donc partie de l'EPTB Dordogne (Epidor). Par contre, si tu télécharges le poster du territoire de l'EPIDOR, on voit que celui-ci s'arrête au niveau du Céou ou de la Couze, affluents de la Dordogne et donc que le Dropt et la Lémance n'en font pas partie. C'est quand même bizarre. Je vais creuser.Roland45 (discuter) 17 février 2020 à 18:53 (CET)
replies: text: Je pense avoir l'explication. Tu peux voir sur la carte du bassin versant du Lot que la Lémance en fait bien partie. Comme seule la partie nord de la Lémance est dans le département de la Dorodgne, ceci peut expliquer que le département de la Dordogne (collectivité) n'en soit pas membre. Pour le Dropt, je pense que c'est le même topo avec l'EPTB Garonne. Je vais essayer de trouver une carte détaillée de ce dernier.Roland45 (discuter) 17 février 2020 à 19:00 (CET)
replies: text: Sur cette page décrivant le bassin versant de la Garonne, il est bien dit que le Dropt est un affluent de la Garonne, mais que le fleuve arrose quatre départements, dont ne fait pas partie la Dordogne. Je pense que l'explication est la même que ci-dessus. Le département serait donc couvert par le territoire de 4 EPTB, mais la collectivité départementale ne ferait partie que de deux.Roland45 (discuter) 17 février 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  2 EPTB seulement ?
Discussion:Établissement public foncier de Nouvelle-Aquitaine

message: L’Etablissement public foncier de Nouvelle-Aquitaine (EPFNA) a fêté ses 15 ans le 8 juin 2023 à Poitiers. L’occasion de revenir sur le rôle de l’établissement et l’importance de cet outil pour l’appui aux projets de recyclage foncier des
collectivités. Aurob86 (discuter) 4 septembre 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  L'EPFNA fête ses 15 ans en 2023
Discussion:Ogier IX d'Anglure

message: This page completely misidentifies Ogier IX d'Anglure. It was his father Ogier VIII d'Anglure who was born in 1360 and made the pilgrimage in 1395. Unfortunately the page covering his family tree also makes the same mistake and has shifted all of the generations incorrectly. The referenced text ,Le sainct voyaige de Jherusalem, éd. F. Bonnardot et A. Longnon, Paris, 1878., for this article states that it was Ogier VIII not Ogier IX. Another reference ,Holy Jerusalem voyage of Ogier VIII, Seigneur d'Anglure, ed. R. A. Browne, Gainsville, 1975. also supports it being Ogier VIII. 
Links to the two references:
https://archive.org/details/lesaintvoyagede03longgoog/page/n51/mode/1up
https://ufdc.ufl.edu/UF00101398/00001
--2601:184:4180:B130:CDF6:FC87:E712:C576 (discuter) 25 mars 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Misidentification
Discussion:Sonate K. 411

message: Merci pour toutes ces pages 
Une ch’tite question quand même (ce ne serait pas drôle sans ça). « Première et début de la seconde section de la sonate » : faut-il lire « Fin de la première section et début de la seconde section de la sonate » ? Cdlt, Jihaim ✍ 17 février 2020 à 10:56 (CET)
replies: text: Ça va comme ça ? Patachonf (discuter) 17 février 2020 à 10:59 (CET)
replies: text: Impeccable. Jihaim ✍ 17 février 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Question 

message: Toujours ce petit écran qui m’empêche de m’y retrouver dans les colonnes du tableau. L’infoboîte :
P.350 ← 351 → P.352</br>
F.356 ← 357 → F.358</br>
[Sonate K. |IX 23]] ← Venise IX 24 → IX 25</br>
XI 23 ← Parme XI 24 → XI 25</br>
Rien dans le catalogue Kirkpatrick pour ces œuvres ? Cordialement, Jihaim ✍ 17 février 2020 à 23:07 (CET)
replies: text: J'y cours, j'y vole ,--Sidonie61 (discuter) 17 février 2020 à 23:21 (CET)

text: Pas de P. 350, sinon l'oubli est corrigé !--Sidonie61 (discuter) 17 février 2020 à 23:39 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Jihaim ✍ 18 février 2020 à 00:51 (CET)
thread_title:  Question (II)
Discussion:Padam Mobility/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Padam Mobility]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre articles (Les Echos, La Tribune, L'Usine Nouvelle) étalés sur 2019-2020, c'est déjà un début. 7zz (discuter) 17 février 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre articles (Les Echos, La Tribune, L'Usine Nouvelle) étalés sur 2019-2020, c'est déjà un début. 7zz (discuter) 17 février 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai bien trouvé quelques sources secondaires, mais la plus ancienne date de juin 2019, alors que la société a été fondée en 2014. C'est insuffisant pour pour s'assurer de la pérennité de la notoriété. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pain & Paper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Pain &#38; Paper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement hors critère de notoriété des albums. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement hors critère de notoriété des albums. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg Parys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Greg Parys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire significative et centrée, et seulement 74 résultats sur mon moteur de recherche. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire significative et centrée, et seulement 74 résultats sur mon moteur de recherche. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patriotes de Riedisheim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Patriotes de Riedisheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 16 février 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 16 février 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PCon.planner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[PCon.planner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source secondaire significative sur le sujet, et seulement 95 résultats sur mon moteur de recherche. Hors critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire significative sur le sujet, et seulement 95 résultats sur mon moteur de recherche. Hors critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Publicité MrV947 (discuter) 23 février 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Martyne Perrot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Martyne Perrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus. --Toyotsu (discuter) 17 février 2020 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus. --Toyotsu (discuter) 17 février 2020 à 02:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  7 livres en 30 ans (1983-2013) est une production somme toute modeste, mais plus ennuyeux : aucun d’eux ne semble avoir fait l’objet d’études, de critiques, de commentaires etc. Donc les critères d’admissibilité ne sont pas remplis. En outre, ce n’est pas seulement qu’il n’y a pas de source sur la durée. C’est qu’il n’y a quasi pas de source du tout JEBdaltonGnl (discuter) 17 février 2020 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Assassinat du duc de Guise (film, 1908)/LSV 18080

message: Proposant : mandariine (d) 16 février 2020 à 14:21 (CET)
replies: text: ps : ceci dit c'est faux : en 2013 c'était aussi camillou pas le film ! strictement la même qu'en 2019 : Discussion:Camille Saint-Saëns/LSV 17795 ! rin à voir avec la rédaction de ma proposition mais c bon j'ai remballé : le règlement c'est le règlement ! mandariine (d) 16 février 2020 à 17:21 (CET)

text: pps : un avantage : y aura pas besoin de prévenir le projet cinéma qui n'avait pas été informé de l'anecdote  ! mandariine (d) 16 février 2020 à 20:18 (CET)

text: ah bon ? merci de l'info  ! mandariine (d) 18 février 2020 à 00:42 (CET)
thread_title:  tragédie musicale
Discussion:Abeille/LSV 18073

message: Proposant : EB (discuter) 15 février 2020 à 01:08 (CET)
replies: text: On donne son avis sur l'anecdote elle-même et pas sur les titres qui ne sont que des "private jokes" entre proposants. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 février 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Abeille des ruches, abeille des champs
Discussion:Sechellophryne gardineri/LSV 18072

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 14 février 2020 à 17:58 (CET)
replies: text: Particularité biologique intéressante. Borvan53 (discuter) 15 février 2020 à 12:09 (CET)
replies: text:  Intéressant, en effet. Águariz (discuter) 16 février 2020 à 01:35 (CET)

text: Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Je t'entends pas : je mange
Discussion:Pax Labs

message: L'article malgré des sources semble adopter un ton publicitaire, même si la rédaction ne ressemble pas à une plaquette promotionnelle, le ton et le style de certains passages sont quand même douteux. D'autre part avoir un article aussi long et détaillé pour une page française d'une société américaine paraît louche. Il y a trop de détails dans la présentation des produits qui font penser à une reprise des descriptions du fabricant. Kwapix (discuter) 6 février 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire
Discussion:2020 à la radio

message: A nouveau, l'utilisation de sources partielles, rend de nombreuses sections inédites. Où sont les sources qui évoquent les "Nominations aux postes-clés et départs en 2020" dans le monde, idem pour "Considérations techniques et progrès en 2020" et les autres sections créées de toute pièce sans qu'aucune source de synthèse n'évoque ces sections, ne serait-ce que dans les titres d'articles de presse ? Salsero35  ☎   17 mai 2020 à 10:56 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Dans le même ordre d'idée, puisqu'il existe 2020 en radio en France ou 2020 en radio au Royaume-Uni (en) reposant sur des sources événementielles et aucune source de synthèse récapitulant cette année dans le monde radiophonique, et que plusieurs sections dans cet article sont dédiées uniquement à un continent, pourquoi ne pas avoir créé 2020 en radio en Afrique ? 2020 en radio en Europe ? Salsero35  ☎   17 mai 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Articles TI
Discussion:Commission de détermination des peines des États-Unis

message: C'est dans la liste_des_agences_fédérales_des_États-Unis#Branche_judiciaire Donc donc goose (discuter) 17 février 2020 à 06:52 (CET)
replies: text: Peut-être, qui sait? mais en tout cas, aucun doute sur le français et les traductions, automatiques ou pas.--Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 07:55 (CET)
thread_title: Peut-être le demandeur de la suppression immédiate n'est pas familière avec des agences obscures du système judiciaire fédéral américain?
Discussion:Hun (Tortues Ninja)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[Hun (Tortues Ninja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Personnages des Tortues Ninja. Personnage apparu en 2003 qui ne fait pas partie des personnages historiques de la série. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages des Tortues Ninja. Personnage apparu en 2003 qui ne fait pas partie des personnages historiques de la série. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Fusionner