lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sensibilité des éoliennes aux perturbations du réseau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:06 (CET)

message: Proposé par : Macassar |  discuter 10 novembre 2010 à 21:05 (CET)
replies: text: L'article a continué d'évoluer depuis le déclenchement de la PàS, le créateur ayant enlevé le bandeau. Est-ce mieux maintenant?--Macassar |  discuter 18 novembre 2010 à 11:02 (CET)
replies: text: Non, ça reste un travail inédit essentiellement basé sur deux thèses d’auteurs qui ne font pas référence dans le domaine. schlum =^.^= 18 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Sensibilité des éoliennes aux perturbations du réseau]] 

message: Titre particulièrement incompréhensible. Contenu non conforme. Ce texte commence par des généralités sur les énergies renouvelables. Sous un titre très proche a été passé en SI plusieurs fois.
C'est quoi, cet article ? Tout le début semble être un TI. Puis il mentionne l'irrégularité de la production des éoliennes, qui perturbent le fonctionnement des réseaux. On aurait donc déjà attendu comme titre : Sensibilité du réseau aux perturbations des éoliennes  !Du fait de l'incohérence entre le titre et le texte, on ne comprend rien à ce que raconte l'article. A supprimer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2010 à 02:56 (CET)
replies: text: L'article a continué d'évoluer depuis le déclenchement de la PàS, le créateur ayant enlevé le bandeau. Est-ce mieux maintenant?--Macassar |  discuter 18 novembre 2010 à 11:02 (CET)
replies: text: Non, ça reste un travail inédit essentiellement basé sur deux thèses d’auteurs qui ne font pas référence dans le domaine. schlum =^.^= 18 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de l'article. J'entends bien toutes les critiques qui ont été faites sur mon travail, qui n'est pas encore terminé (je compte le faire d'ici 2 jours). Le but est de traiter le problème d'ilotage des éoliennes. 
==== Supprimer ====
# selon ma demande.--Macassar |  discuter 10 novembre 2010 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon ma demande.--Macassar |  discuter 10 novembre 2010 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aonix/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 10 novembre 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Aonix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble plutôt notoire dans la presse spécialisée outre-atlantique … schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble plutôt notoire dans la presse spécialisée outre-atlantique … schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC, aucun des critères n'est rempli.désolé, j'ai oublié de signer : Brejnev  [говорить] 12 novembre 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Couleurs

message: C'est bien gentil de me donner une liste de couleurs, mais comment est-ce que je met un texte en couleur sans utiliser un modèle ???? c'est le plus important et ça n'est marqué nulle part ! --Wikyvema (d) 16 février 2011 à 10:29 (CET)

message: Je remercie du fond du coeur (ce n'est pas peu dire pour moi, fonctionnellement étant un Seigneur des Ténèbres) ceux qui ont contribué à cette page, elle est vraiment géniale !!! Moi qui ne m'y connais pas bien j'étais terriblement embêté avec les couleurs... Y a-t-il un projet en rapport avec ce genre de pages ? -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 21 janvier 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Page franchement GENIALE
Discussion:Queyras/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 10 novembre 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Selon toute vraisemblance, c'est nous qui avons été copiés : en août 2008, par exemple, la version de l'article ressemblait à ça ; où l'on voit que la liste des sommets, avant d'être élaguée, était beaucoup plus longue et que de nombreuses phrases avaient une tournure différente. La copie ressemble juste à la version actuelle de l'article. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2010 à 23:19 (CET)

text: J'ai retiré, tous les rajouts de l'utilisateur Gigéxxx...c'est à dire trois gros paquets de paragraphes...copyvio à la hache...mais je pense qu'il n'était pas le seul à copier/coller des paragraphes...à vérifier SVP - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  16 novembre 2010 à 18:24 (CET)

text: J'ai envoyé un message...attendons la réponse...en espérant que celle-ci ne soit pas très longue - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  18 novembre 2010 à 11:17 (CET)
replies: text: Réponse le 24 novemvre 2010 par John Bashh...il s'agit bien d'un copyvio du site Queyras, sur WP:fr et non le contraire...la référence est rajoutée sur le site cité...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 novembre 2010 à 22:42 (CET)
replies: text: OK. Merci pour le travail . /Badzil papoter 28 novembre 2010 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hugo Rogério Ferreira Monteiro/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:07 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 10 novembre 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Hugo Rogério Ferreira Monteiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 10 novembre 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 10 novembre 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Effectivement, il n'atteind pas les critères. Seulement, à 25 ans et déjà 27 matchs en Ligue 1, il se peut qu'il atteigne les critères prochainement s'il trouve un club en première division. Mais avec des "SI" ........ --Diloy35 [(d)] 10 novembre 2010 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conspiration des Poudres

message: Ouf ! Article impressionnant et complet, à un détail près : l'article ne parle pas assez à mon goût de toute la mythologie née de la Conspiration, avec les masques de Guy Fawkes et tout ça (cf. Anonymous ; ça fait l'objet d'un article dédié sur en: (Gunpowder Plot in popular culture), et ça serait bien d'en parler un peu plus ici. Mon principal grief à l'égard de l'article, néanmoins, serait plutôt au niveau de la rédaction (pas de la traduction, hein ) : on saute souvent d'une idée à une autre au sein du même paragraphe, c'est un peu confus et ça manque vraiment de liant. Je ne sais pas si ce défaut serait facile à corriger, ni même s'il en vaut la peine ; une seconde relecture serait la bienvenue. Ælfgar (d) 28 novembre 2010 à 00:12 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Au matin du 8 novembre, Richard Walsh, prévôt du Worcestershire, attaque Holbeche House avec une compagnie de deux cents hommes. Thomas Wintour est blessé à l'épaule en traversant la cour. John Wright est abattu, suivi de son frère, puis de Rookwood. Catesby et Percy auraient été tués par la même balle. Les assaillants se ruent sur le domaine et arrachent les vêtements des défenseurs morts ou agonisants. Grant, Morgan, Rookwood et Wintour sont arrêtés.
Cette phrase me gène un peu, parce que Rookwood est "abattu", dans la même portion de phrase que les frères Wright (qui meurent), donc le sous-entendu "tué" se fait logiquement pour Rookwood également.
Sauf qu'il ne fut pas tué ce jour-là... (d'ailleurs on parle de son arrestation dans la foulée). -=[ Málåsgløbdük ]=- (d) 6 avril 2011 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Les dernières cartouches 

message: Bonjour. Cette conspiration étant une des plus célèbres, certains dicos l'écrivent : Conspiration des poudres. Mais conspiration des Poudres est aussi en usage et, comme « conspiration » ne peut être vu que comme un terme générique, les conventions typo de Wikipédia recommandent conspiration des Poudres (comme journée des Dupes, etc.). Je crois que rien ne s'oppose ici à cette recommandation. Je propose donc de renommer l'article avec le P majuscule. Je propose néanmoins d'écrire « la Conspiration » si le contexte identifie bien l'expression comme l'abrégée de « la conspiration des Poudres » (comme pour la réforme protestante > la Réforme, etc.). Cdlt. --Ryoga (discuter) 20 juin 2018 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Incidents aériens en Suisse de 1940

message: L'article, très intéressant, présentait un mélange de passé et de présent. J'ai harmonisé en mettant tout au présent,je ne suis pas sûr mais il me semble que c'est recommandé et cela me paraît plus agréable à lire mais c'est subjectif, bien sûr. Fu Manchu (d) 11 novembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Passé-présent 

message: Je n'ai pas vérifié la pertinence des références ni les liens web, mais à première vue ce court article, documenté et bien rédigé, me semble pouvoir répondre aux exigences d'un "bon article" - Camster (d) 14 novembre 2010 à 12:07 (CET)
replies: text: La même chose m'est passé par la tête. Y'a t-il d'autres sujets qui pourraient être abordés? Hrcolyer (d) 14 novembre 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: L'article pourrait être étoffé en détaillant le déroulement de chaque combat (cf. sources et liens externes) mais une synthèse me semble largement suffisante. On peut aussi parler des bombardements par erreur par la Royal Air Force en 1940 sur des villes suisses (voir :en:Bombings of Switzerland in World War II et :de:Alliierte Bombenabwürfe auf die Schweiz) mais cela ne fait pas trop parti du sujet. LeGrenadier (d) 15 novembre 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Bon article?
Discussion:Clamecy (Nièvre)/Droit d'auteur

message: Signalé par : choumix (d) 11 novembre 2010 à 08:24 (CET)
replies: text: Copyvio masqué --Lomita (d) 27 novembre 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Moktar Mangane/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 11 novembre 2010 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Moktar Mangane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 11 novembre 2010 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 11 novembre 2010 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe cycliste masculine Lidl-Trek

message: Je suis pas d'accord quand on dit que l'équipe disparaît à la fin, ce sont les sponsors de l'équipe RadioShack qui vient sponsorisés l'équipe Leopard et non pas l'inverse (voir Dix places libres au sein de l'effectif Leopard). C'est l'équipe RadioShack qui disparaît.
L'équipe cycliste Trek Factory Racing est une équipe cycliste luxembourgeoise sur route, créée en 2011.
Toute la presse parle d'une équipe américaine. Ont-ils tous faux.--Les Meloures (discuter) 11 janvier 2014 à 16:31 (CET)
replies: text: Le fait est que l'équipe a couru en WT avec la licence de l'ex Leopard-Trek qui depuis est toujours la même après pour la nationalité de l'équipe la seule vérité est celle de l'UCI, tu as donc raison sur la nationalité de l'équipe bien qu'elle fut à sa création luxembourgeoise. Pilouloupil (discuter) 11 janvier 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  2012
Discussion:Jean Klein (aviron)

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Betsukai

message: A Hokkaido, j'ai entendu dire "Bekkai" (et je me le suis fait confirmer), d'où le choix pour le nom de l'article. L'article japonais explique assez longuement que les deux noms sont égalements utilisés. Mais qu'il a bien fallu choisir un nom officiel pour l'administration: c'est Bestukai...
Faut il renommer l'article ?
SN74LS00 (d) 11 novembre 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Nom de la commune: Bekkai vs. Betsukai
Discussion:Jajuk/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Jajuk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paulo Jorge Matos Morais/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Paulo Jorge Matos Morais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères du Projet Football. Axou (d) 11 novembre 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères du Projet Football. Axou (d) 11 novembre 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JASMINe/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[JASMINe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaxe/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Jaxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 11 novembre 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Taureaux (Isidore Bonheur)

message: La plupart des sources indiquent que l'œuvre est de Auguste Cain. Les Taureaux seraient ceux qui ornaient les jardins du Trocadéro.
D'autres indiquent que les sculptures seraient de Isidore Bonheur et proviendraient des jardins du Champ-de-Mars pour l'exposition universelle de 1878. Isidore Bonheur les a fait couler à la Fonderie du Val d'Osne (cf. catalogue de la fonderie page 633)
L'exposition universelle de 1878 comportait 4 taureaux :
* deux au Champ-de-Mars 
* un taureau qui se situe de nos jours à Nîmes 
* un taureau figurant à coté de la statue de la liberté . Ce taureau ne figure pas au parc Georges Brassens.
* Discussions
* Taureaux du parc Georges Brassens
* Taureau par Isidore-Jules Bonheur au Champ-de-Mars lors de l'exposition universelle de 1878
* http://www.culture.gouv.fr/Wave/image/archim/0004/dafanch99_763625_2.jpg
~Pyb (d) 11 novembre 2010 à 11:52 (CET)
replies: text: Ayant essayé d'observer précisément les deux taureaux, il semble qu'il ne soient pas signés, mais on voit sur la terrasse la marque Val d'Osne. Leur attribution à Isidore Bonheur est donc certaine, de nombreuses copies sont visibles dans plusieurs pays. - Siren - (discuter) 15 juillet 2011 à 11:50 (CEST)

message: Je n'ai pas retrouvé l'article en ligne de Michel Perrin sur l'origine des taureaux. Azoée (d) 2 juin 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  référence incomplète
Discussion:Forêt de Marchaux

message: Après recherche sur les cartes IGN, je ne parviens pas trouver ce toponyme. Pourtant, l'IGN définit la toponymie officielle. J'ai donc des doutes sur cette appellation si ce n'est sur l'existence de la forêt elle-même. Ne connaissant pas la région, qq'un pourrait me rassurer sur ce sujet par une source autorisée ? Merci. Mel22 (d) 11 novembre 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Dissertations sur les apparitions des anges, des démons et des esprits, et sur les revenants et vampires de Hongrie, de Bohême, de Moravie et de Silésie

message: résultats 41.82.125.130 (discuter) 10 février 2023 à 20:01 (CET)
replies: text: @41.82.125.130 41.82.125.130 (discuter) 10 février 2023 à 20:02 (CET)
thread_title:  <<hythes est préjugés de toutes sortes sont longtemps caché au monde l'histoire réelle de l'Afrique.les sociétés africaine passaient pour des sociétés qui ne pouvaient avoir l'histoire>>consigne Après avoir analyse ancienne conception européen sur l'histoir africaine identifier trois différents source écrit de cette histoire,puis montrer l'apport de l'archéologie à la naissance de la préhistoire africaine
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Aisne

message: Je me suis permis (par l'ajout provisoire de ce sablier) de prévenir les éventuels futurs contributeurs-photographes qu'ils peuvent, éventuellement, consacrer leurs priorités en déplacement, etc à d'autres MH non encore "illustrés" de cette liste. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 novembre 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  Photos en attente de mise en ligne
Discussion:Abram Arkhipov/À faire

message: J'aurai illustré la page avec les 41 reproductions numérisées que j'ai rassemblées mais je ne sais pas encore les transférer. Peut être d'autres contributeurs savent le faire, ont d'autres renseignements ou d'autres idées. Merci d'avance pour les bonnes volontés.
Martien19 (d) 11 novembre 2010 à 14:29 (CET)
thread_title:  Tâches à faire
Discussion:WebRomantique/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[WebRomantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  On ne peut pas dire que ce site développe un nouveau concept, ni qu'il ait acquis une grande notoriété, ni qu'il ait reçu « une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire ». En ce sens, il ne répond pas aux critères d'admissibilité des sites web. --Jlm7503 (d) 11 novembre 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne peut pas dire que ce site développe un nouveau concept, ni qu'il ait acquis une grande notoriété, ni qu'il ait reçu « une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire ». En ce sens, il ne répond pas aux critères d'admissibilité des sites web. --Jlm7503 (d) 11 novembre 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#euh, et bien, je suis allé voir par curiosité vos pages sur les sites comme Meetic et easyflirt. Comparé à ces articles, je ne vois pas ce qui vous choque, l'article sur WebRomantique reste tout à fait objectif. A croire que Wikipédia fait de la pub pour les sites dits connus et des sites peu fréquentables et auto-promotionnel comme easyflirt. Etes-vous payé pour ça ? Attention, là vous mettez un gros doute sur vos pratiques  ;-) conserver  Déplacé, avis sous IP. --Jlm7503 (d) 11 novembre 2010 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:João Vítor Rocha de Carvalho Moreira/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[João Vítor Rocha de Carvalho Moreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer