lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vicq (auteur)

message: L'infobox et le début de l'article sont contradictoires. Kokonino (discuter) 12 février 2017 à 09:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Les notices d'autorité semblent d'accord sur Antoine Raymond. Je corrige. Cordialement, Xavier 90.13.92.15 (discuter) 12 février 2017 à 10:22 (CET)
replies: text:  Merci. Kokonino (discuter) 12 février 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Raymond Antoine ou Antoine Raymond ?
Discussion:Équation des télécommunications

message: On explique que la loi de friis est une simple conséquence de la formule de la surface équivalente d'une antenne.
Un lien vers Antenne radioélectrique est proposé pour expliquer cette formule, mais je ne l'ai trouvé nulle part.
Il y a une démonstration de cette loi sur wikipédia, mais celle-ci est très technique:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture_(antenna)#Derivation_of_antenna_aperture_from_thermodynamic_considerations Rambip (discuter) 30 octobre 2023 à 10:31 (CET)
thread_title:  Le lien vers [[Antenne radioélectrique]] n'aide pas à expliquer la surface équivalente
Discussion:Réservation des blocs d'adresses IP

message: La réservation des blocs d'adresses IP est une fonction des registres Internet régionaux et était décrite dans le second article. J'ai fusionné les deux articles pour éviter la redondance et les incohérences dans l'évolution des deux articles. Mig (d) 30 novembre 2008 à 17:23 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Réservation des blocs d'adresses IP]] et [[Registre Internet régional]]
Discussion:Antoine Silber/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 30 mars 2008 à 23:09 (CEST)
replies: text: Tu en doutes?? Regarde son parcours... Et si ce n'est pas un critère, décidons que c'en est un.....http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:De_l%27interprétation_créative_des_règles
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:N%27hésitez_pas_%21
jbdepradines (d) 2 avril 2008 à 11:30 (CEST)
replies: text:  En tant que journaliste, il ne rempli pas les critères ici (à part un parcours professionnel dans divers journaux et magazines). Reste l'écrivain qui ne semble pas très connu, mais a publié 2 livres. Il faut indiquer si ces livres ont été cités dans la presse spécialisé comme intéressant (critiques éloquentes). Snipre (d) 14 avril 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Silberfeld]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Répond-il aux critères d'admissibilité des journalistes ? Erlvert (d) 31 mars 2008 à 11:50 (CEST)
replies: text: Tu en doutes?? Regarde son parcours... Et si ce n'est pas un critère, décidons que c'en est un.....http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:De_l%27interprétation_créative_des_règles
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:N%27hésitez_pas_%21
jbdepradines (d) 2 avril 2008 à 11:30 (CEST)
replies: text:  En tant que journaliste, il ne rempli pas les critères ici (à part un parcours professionnel dans divers journaux et magazines). Reste l'écrivain qui ne semble pas très connu, mais a publié 2 livres. Il faut indiquer si ces livres ont été cités dans la presse spécialisé comme intéressant (critiques éloquentes). Snipre (d) 14 avril 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Journaliste important et intéressant sous le pseudonyme d' Antoine Silber. Une belle carrière dans les magazines les plus lus. Les entrées Google sont très nombreuses et attestent de la notoriété. La notice, insuffisante, doit être largement complétée. jbdepradines (d) 31 mars 2008 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste important et intéressant sous le pseudonyme d' Antoine Silber. Une belle carrière dans les magazines les plus lus. Les entrées Google sont très nombreuses et attestent de la notoriété. La notice, insuffisante, doit être largement complétée. jbdepradines (d) 31 mars 2008 à 01:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant
# L'article ne vérifie pas les critères de notoriété des journalistes. Le fait d'écrire dans un magazine et d'avoir fait carrière dans la presse ne suffit pas. Erlvert (d) 5 avril 2008 à 08:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Micasa.ca/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 30 mars 2008 à 23:10 (CEST)
replies: text: Parce que si le sujet de l'article est publicitaire (i.e. commercial), l'article n'a pas à être supprimé, et si l'article lui-même est considéré publicitaire (mais le sujet jugé par ailleurs notable et/ou pertinent), il peut être neutralisé.  Bref, quel est l'argumentaire de suppression? - Boréal   (:-D)  7 avril 2008 à 17:48 (CEST)

text: Micasa, aucune notoriété?  Canoe, le site web le plus visité au Québec, rien de notoire?  Allons donc, c'est un jugement bien péremptoire et bien mal informé... - Boréal   (:-D)  9 avril 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text:  Là tu parles de la notoriété de Canoë pas de la notoriété du site. Un article sur l'entreprise a sûrement sa place sur wiki, mais son site internet j'en suis beaucoup moins sûr. Duch (d) 12 avril 2008 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas de Canoë, mais bien de micasa.  - Boréal   (:-D)  14 avril 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Micasa.ca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'est-ce qui est publicitaire, le site web (sujet de l'article), ou l'article lui-même? - Boréal   (:-D)  30 mars 2008 à 23:52 (CEST)
replies: text: Parce que si le sujet de l'article est publicitaire (i.e. commercial), l'article n'a pas à être supprimé, et si l'article lui-même est considéré publicitaire (mais le sujet jugé par ailleurs notable et/ou pertinent), il peut être neutralisé.  Bref, quel est l'argumentaire de suppression? - Boréal   (:-D)  7 avril 2008 à 17:48 (CEST)

text: Micasa, aucune notoriété?  Canoe, le site web le plus visité au Québec, rien de notoire?  Allons donc, c'est un jugement bien péremptoire et bien mal informé... - Boréal   (:-D)  9 avril 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text:  Là tu parles de la notoriété de Canoë pas de la notoriété du site. Un article sur l'entreprise a sûrement sa place sur wiki, mais son site internet j'en suis beaucoup moins sûr. Duch (d) 12 avril 2008 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas de Canoë, mais bien de micasa.  - Boréal   (:-D)  14 avril 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
  Site connu, pas convaincu pour l'instant par l'argumentaire de suppression. - Boréal   (:-D)  7 avril 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Site connu, pas convaincu pour l'instant par l'argumentaire de suppression. - Boréal   (:-D)  7 avril 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est de la pub, non? Quelqu'un du Portail des entreprises ne peut pas nous en dire plus? Dupondt (d) 31 mars 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Renaudo/Admissibilité

message: Proposé par : Alecs.y (disc. - contr.) 30 mars 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Renaudo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller Régional de PACA. Keats (d) 31 mars 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller Régional de PACA. Keats (d) 31 mars 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Alecs.y (disc. - contr.) 30 mars 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Idas et Lyncée

message: J'ai l'impression qu'il y a une faute de retranscription du grec : « Λυγκεύς » ne se prononce pas « Lunkeús »... Ce γ ne serait-il pas plutôt un ν ? Cela justifierait l'orthographe moderne « Lyncée »... FredD (d) 6 avril 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Typo
Discussion:Commutation de paquets

message: L'accent:sur le plan phonétique,les paramètres essentiels qui caractérisent l'accent sont la fréquence fondamental du son,la durée,l'intensitéet le timbre vocalique.
l'importance relative de ces divers facteurs diffère de langue à langue.En français,c'estla durée et l'intensité qui sont utulisées
sur le plan phonologique, ou l'on abord la question du role de l'accent,il convient de faire plusieurs remarques .En premier lieu, on peut classer les différents langues en deux catégories selon la nature de l'accent.On distingue ainsi les langues à accent libre,ou la place de l'accent prévisible ,et les langues à accent libre ,ou elle ne les pas .le français appartient à la première catégorie , puisque l'accent se place toujoure sur la derniere syllabe.
 le 7 décembre 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  L'accent en phonologie 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Tiémé

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit de la même circonscription administrative dont la bonne orthographe est Tiémé, qui est par ailleurs et pour l'heure, l'article le plus développé.Zenman [Répondre?] 15 avril 2008 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai fait une redirection--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Tiemé]] et [[Tiémé]]
Discussion:Birapport de droites

message: J'ai mis une intro, mais je passe en ébauche, car : 
* le titre pourrait aussi bien être birapport de droites,
* je serai pour faire la démonstration dans le cas général d'un birapport quelconque, ce qui est déjà quasiment le cas, ça me semble plutôt plus clair,
* il faudrait être un peu plus clairement projectif,
* ça pourrait aussi bien s'intégrer à birapport, et je ne suis pas sûr que ça mérite un article indépendant. Proz (d) 31 mars 2008 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je pense que cet article aagnerait à être transformé en redirect vers  Division harmonique#Faisceau harmonique de droites . J'ai posé la question sur le thé. Rendez-vous-donc à Projet:Mathématiques/Le Thé#Faisceau harmonique. HB (discuter) 25 décembre 2018 à 22:19 (CET)
replies: text: Finalement, la décision a été de renommer l'article en birapport de droites. Renommage fait, recentrage effectué. définition du birapport remis aux normes mais ce type de correction peut laisser des scories. Relecture souhaitée. HB (discuter) 2 janvier 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Redirect ?
Discussion:Jean de l'Ours

message: il était même connu en Belgique, que moi-même qui y vis je le savais pas, c'est dire... (j'ai rajouté Polain dans la biblio, tombé dessus par hasard) Rflock (d) 7 août 2010 à 22:06 (CEST)
replies: text: L’ours n’est pas un animal des montagnes, mais des forêts. Il s’est retrouvé dans les montagnes parce que son habitat s’est réduit au fil des siècles. Donc s’il y a eu des forêts en Belgique, comme dans tous les pays d’Europe, il y a eu des ours, et par conséquent des contes et des histoires d’ours qui ont subsisté après que les forêts et les ours onr disparu. La bibliographie peut être étendue autant qu’on veut. Morburre (d) 10 août 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title: très connu
Discussion:Lionel Théorêt

message: Bonjour,
J'amorce la rédaction de l'article, si vous avez des commentaire ou autres, n'hésitez pas! J'indiquerai lorsque j'aurai terminé la rédaction. Merci de vos contributions!
Jml paladin (d) 31 mars 2008 à 00:35 (CEST)

message: Voilà, je considère cet article comme complet. Ou du moins, j'ai fait ma part!
Jml paladin (d) 7 avril 2008 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Fin de rédaction
Discussion:Dora Maar

message: {{Wikiprojet
|Peinture|?
|Photographie|élevée
|Dada et Surréalisme|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=22 novembre 2022|texte=Retrouvé dans un fossé moins de deux mois après avoir été volé, un buste en bronze de [[Pablo Picasso|Picasso]] représentant '''[[Dora Maar]]''' a mis près de deux ans à être identifié.|image=|id=21688}}

message: la note 6 concernant Harry Meerson me semble inexacte
Harry Meerson à cette époque avait son studio hameau Boileau ; je n'ai pas connaissance que son demi-frère Lazar(e) Meerson soit parti à Hollywood
Myron Meerson
:Il ne tient qu'à vous d'infirmer cette information trouvée dans l'ouvrage cité en référence, sans oublier de préciser dans quel autre ouvrage vous avez trouver l'information différente sinon contradictoire. Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 25 novembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  premier commentaire 

message: A-t-on des preuves, des sources?
: Cf. commentaire du documentaire Dora Maar entre ombre et lumière de Marie-Eve de Grave (2019) : « [En 1946, à Saint-Mandé, Dora Maar subit] des électrochocs, certains administrés par Jacques Lacan. » (41') -- Arcane17 d 20 avril 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Électrochocs administrés par Lacan 

message: La date du cliché est de 1941 selon le documentaire de Marie-Eve de Grave Dora Maar, entre ombre et lumière (2019).Comment corriger la mention date inconnue ? Merci pour votre attention. -- Arcane17 d 20 avril 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  A propos de la photographie en début d'article 

message: Paris ou Tours ? Il y a une contradiction dans le texte. NicolasBuiron (discuter) 25 février 2024 à 14:46 (CET)
replies: text: Merci  @NicolasBuiron, un vandalisme passé entre les goutes, certainement. C'est corrigé. Daehan [p|d|d] 25 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Samir Tata/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 31 mars 2008 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[:Samir Tata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 31 mars 2008 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 31 mars 2008 à 02:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wishbone Ash

message: Ce n'est pas à HEC, la première tournée en France,mais à l'école d'ingénieurs de Caen:  ENSEEC en février 1971.     2A02:8440:220C:31D9:8914:658B:1863:F08B (discuter) 14 janvier 2023 à 14:36 (CET)
thread_title:  débuts de Wishbone Ash année 1971
Discussion:Transfert d'énergie entre molécules fluorescentes

message: Je le note pour y repenser (je n’ai pas le temps tout de suite, mais si quelqu’un passe par là et as le temps) : il faudrait ajouter un paragraphe sur le FRET dans la photosynthèse in vivo : échange entre les pigments collecteurs jusqu’au centres réactionnels des photosystèmes. TED 20 mars 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Photosynthèse
Discussion:Chick lit

message: L'article mélangeait joyeusement le genre masculin et féminin; le féminin est 100 fois plus fréquent sur Google que le masculin, alors j'ai uniformisé.  --ldel 65 parlons! ;) 31 mars 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title: « Le » ou « la » chick lit

message: La définition de la chick lit sur cette page est un plagiat de l'article de Séverine Olivier, (La chick lit ou les mémoires d'une jeune femme « dérangée »). Il faut voir à la modifier. J'ai rajouté une référence directement après la définition (elle a été un petit peu remaniée mais l'inspiration est très visible).
Je me pencherai peut-être sur cette définition si j'ai le temps.
Bien à vous,
Perceval-1990 (d) 28 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title: Définition
Discussion:Gilles Hocquart

message: La personne qui a substantiellement contribuée à cet article pourrait-elle fournir ses sources et wikifier l'article? De plus, le français ardu (orthographe et grammaire) mériterait d'être révisé. Je m'y attellerai dès que j'aurai un peu de temps...  Jeff de St-Germain Missive 31 mars 2008 à 04:40 (CEST)

message: ça urge! Félix❡genest 3 décembre 2008 à 21:24 (HAE)
thread_title:  Wikification
Discussion:Gamaliel Smethurst/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
 Jeff de St-Germain Missive 15 avril 2008 à 05:36 (CEST)

message: Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 31 mars 2008 à 06:19 (CEST)
replies: text: Je n'en ai vu aucun à la bibliothèque ou sur Google Books. La seule chose qu'il serait possible de faire à ce stade serait de prendre la couverture de son livre. Le problème, c'est que je ne sait pas comment prendre une photo dans un document pdf. En passant, je vais relire le texte pour une enième fois en fin de semaine, question de voir si j'aurais oublié un détail intéressant, ect. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 avril 2008 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[:Gamaliel Smethurst]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Gemini1980  oui ? non ? 31 mars 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 31 mars 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Il n'y a pas du tout de portrait disponible ? Ce serait quand même bien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2008 à 00:57 (CEST)
replies: text: Je n'en ai vu aucun à la bibliothèque ou sur Google Books. La seule chose qu'il serait possible de faire à ce stade serait de prendre la couverture de son livre. Le problème, c'est que je ne sait pas comment prendre une photo dans un document pdf. En passant, je vais relire le texte pour une enième fois en fin de semaine, question de voir si j'aurais oublié un détail intéressant, ect. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 avril 2008 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Classement IDH des pays, 2003/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'historique n'est pas inintéressant. WP n'est pas un site d'actualité, donc avoir les différentes séries me semble utile. Hegor (d) 31 mars 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique n'est pas inintéressant. WP n'est pas un site d'actualité, donc avoir les différentes séries me semble utile. Hegor (d) 31 mars 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons ci-dessus, page inutile, plus à jour et qui fait doublon avec d'autres articles. --ohkami  [blabla] 31 mars 2008 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Didier Le Bougeant/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 31 mars 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:Didier Le Bougeant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vice-président de conseil général. Keats (d) 31 mars 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-président de conseil général. Keats (d) 31 mars 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 mars 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Catégorie par année

message: Salut polmars. En gros je suis d'accord avec l'introduction de cette catégorie hormis le fait que cette catégorie doivent contenir également les catégorie qui commencent par "chronologie de". La raison est la suivante : Tous les articles qui se terminent par "par année" ou par "par date de" peuvent être regroupés dans une catégorie "chronologie de". Par exemple :Catégorie:Entreprise par date de fondation peut être contenu dans :Catégorie:Chronologie de l'économie de même, :Catégorie:Jeu vidéo par date peut être regroupé dans :Catégorie:Chronologie du jeu vidéo. En l'état actuel j'ai l'impression que cette catégorie fait doublon avec :Catégorie:Chronologie par thème. Qu'en penses-tu ? Aiolia (d) 31 mars 2008 à 10:33 (CEST)
thread_title: Contenu de cette catégorie
Discussion:Rubans des décorations militaires et civiles françaises

message: Les ordres : des palmes académiques, du mérite maritime, du mérite agricole, des arts et lettres ne sont pas des ordres nationaux, mais des ordres ministériels ou spécialisés.
En france il n'existe que trois ordres nationaux : Légion d'honneur, Ordre de la Libération et Ordre du Mérite national. 
31/03/2008
:Fait, — Paris75000- Discuter 31 mars 2008 à 14:22 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas renommer les noms de page avec ruban par barrette ?
En effet, les ordres ministériels ou les médailles d'honneur peuvent également être détenus par des militaires qui en ce cas portent la barrette dixmude.
Du reste, il faudrait uniformiser le nom des fichiers en .svg, pour simplifier le travail et l'archivage.
Enfin, dénombrer les décorations, indiquer la date de création et de suppression, ainsi que la création d'une page pour les médailles d'honneur me semble judicieux.
2A02:842A:1D3C:F901:B9D5:8F43:F639:A229 (discuter) 1 juin 2024 à 16:05 (CEST)
replies: text: Non vous faites erreur, les modifications que vous avez faites sont hélas erronées comme indiqué sur votre page de discussion. Il s'agit bien des rubans présentés dans les pages décorations et non des barrettes réservées aux militaires, qui n'existent pas pour les civils. Or vous ne pouvez indiquer barrette pour des distinctions à la fois civiles et militaires. Enfin et pour cause, de nombreuses médailles d'honneur et décorations n'existent pas en dixmude. Merci de bien vouloir annuler toutes vos modifications. Cordialement Décosoff (discuter) 1 juin 2024 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Barrette plutôt que ruban