lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Northwest Africa 7533/7034

message: Créer une palette. Vous pouvez vous inspirer de :en:Template:Meteorites. - Simon Villeneuve 12 novembre 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Je crois que votre article est bon et intéressant, cependant, il y a place a un ajout d'informations supplémentaires. Peut-être regarder avec des articles dans les magazines ou journaux, ou encore site web avec de bonnes références?
--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations
Discussion:Hermann-Joseph Kayser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Hermann-Joseph Kayser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est intéressant tout çà mais malheureusement n'a pas sa place dans Wikipedia. Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est intéressant tout çà mais malheureusement n'a pas sa place dans Wikipedia. Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des Hauts-de-Seine

message: Bonjour. A titre d'exemple, j'ai commencé à nettoyer le début. Il faudrait aussi faire le tri dans les sources... J'espère que cela vous sera utile. Bien cordialement, Sitanix (d) 15 janvier 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Exemple
Discussion:Pramod Kumar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:34 (CET)
replies: text: On trouve des disques d'occasion au nom de Pramod Kumar sur le web, par exemple chez musicstack.com. Il est recensé sur discogs.com, ses disques ont été édités par Philips et le label Arion. (Son frère Anand Kumar a également un article, lui aussi sans sources). Neatnik (d) 12 janvier 2013 à 07:44 (CET)

text: Le dos de cette pochette de disque en donne un peu plus sur ce musicien (image zoomable), mais c'est très maigre. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Pramod Kumar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:On trouve des disques d'occasion au nom de Pramod Kumar sur le web, par exemple chez musicstack.com. Il est recensé sur discogs.com, ses disques ont été édités par Philips et le label Arion. (Son frère Anand Kumar a également un article, lui aussi sans sources). Neatnik (d) 12 janvier 2013 à 07:44 (CET)
replies: text: Le dos de cette pochette de disque en donne un peu plus sur ce musicien (image zoomable), mais c'est très maigre. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Laroque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Didier Laroque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vu qu'il est assez recensé dans les notices d'autorité que je viens d'ajouter. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 janvier 2013 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vu qu'il est assez recensé dans les notices d'autorité que je viens d'ajouter. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 janvier 2013 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luc Loslier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Luc Loslier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il fait son métier de géographe mais la notoriété reste faible et les analyses de ses travaux aussi. Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il fait son métier de géographe mais la notoriété reste faible et les analyses de ses travaux aussi. Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Ouen de Rouen/Admissibilité

message: Proposé par : C. Cottereau (d) 11 janvier 2013 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Église Saint-Ouen de Rouen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vers abbaye de St-Ouen me paraît être le mieux.--LucEnvoyer un message 11 janvier 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers abbaye de St-Ouen me paraît être le mieux.--LucEnvoyer un message 11 janvier 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne Luxembourg - Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Ligne Luxembourg - Dijon]] 

message: Sachant que le projet:Chemin de fer avait décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente), n'en est-il pas de même pour les lignes ? Cordialement. AntonyB (d) 11 janvier 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Contrairement à Geofer (voir Discussion:Ligne Thionville - Béning/Suppression ) j'admets très volontiers un article sur une liaison commerciale même si cette liaison commerciale ne correspond pas à un segment d'infrastructure dans les nomenclatures des réseaux ferrés nationaux. J'ai donc sans hésité approuvé la conservation de Ligne Thionville - Béning sur laquelle des sources de qualité existent.
En recherche rapide sur le web, je ne trouve en revanche rien sur une hypothétique « ligne Luxembourg-Dijon ». L'article contient très peu de sources ; la première est un lien qui ne fonctionne plus, la seconde ne semble parler que du segment Toul-Culmont (ce serait à vérifier). Un article en bibliographie est titré « De Luxembourg à Dijon et Bâle via Metz ». Tout ça me semble très léger pour prouver la pertinence d'un tel découpage. Pourquoi Luxembourg-Dijon plutôt que Luxembourg-Lyon ou Nancy-Dijon ? En l'état et sauf à ce que d'autres sources soient produites, je vais donc mettre mon avis dans "Supprimer", prêt à le déplacer si du neuf apparaît. Touriste (d) 20 janvier 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  Cette ligne existe-t-elle ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien rédigé, relativement sourcé, d'un réel intérêt encyclopédique. Mais que fait cet article dans la suppression ???Arnaud Lambert (d) 12 janvier 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien rédigé, relativement sourcé, d'un réel intérêt encyclopédique. Mais que fait cet article dans la suppression ???Arnaud Lambert (d) 12 janvier 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'existe pas de ligne de Luxembourg à Dijon. I s'agit en réalité d'une relation ferroviaire qui emprunte 7 lignes différentes déjà décrites dans Wikipédia. --Géofer (d) 12 janvier 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Conat

message: La base Mérimée dit "Saint-Jean-Baptiste", et les sites Jean Tostihttp://jeantosti.com/villages/conat.htm et Pyrénées catalaneshttp://pyreneescatalanes.free.fr/Villages/Histoire/Conat.php disent "Saint-Jean". Il arrive parfois qu'on simplifie Saint-Jean-Baptiste en Saint-Jean (ex: à Fuilla), mais est-ce ici le cas ? Sur place, je n'ai pas vu de panneau. Jack ma ►discuter 28 octobre 2013 à 09:56 (CET)
replies: text: Mallet l'appelle église Saint-Jean, la classe à Saint-Jean (et pas à Saint-Jean-Baptiste) mais dit qu'elle est dédiée à Saint Jean le Baptiste. ----  El Caro  bla 29 octobre 2013 à 10:22 (CET)
replies: text: Je propose de renommer en Saint-Jean-Baptiste, s'il est couramment admis que Jean désigne (dans la chrétienté) plutôt l'apôtre, en mentionnant comme appellation locale Saint-Jean (idem à Fuilla) ? Jack ma ►discuter 29 octobre 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Saint-Jean ou Saint-Jean-Baptiste ?
Discussion:Église Saint-Julien-le-Vieux de Mosset

message: Cette page devrait être déplacée vers église Saint-Julien le Vieux de Mosset, l'article "Le Vieux" s'appliquant en fait à l'église et pas au saint (La vieille église de saint Julien et pas l'église du vieux saint Julien). 78.232.54.121 (discuter) 24 janvier 2014 à 09:09 (CET)
replies: text: Ton raisonnement est peut-être juste, mais en l'absence de source, il s'agit de ce qu'on nomme un WP:TI ("travail inédit"), ce qui est interdit sur wikipédia. L'article est nommé selon la source citée en référence dans l'article, qui peut bien sûr se tromper, mais il faudrait plusieurs sources de référence la contredisant pour renommer l'article. ----  El Caro  bla 24 janvier 2014 à 14:45 (CET)
thread_title:  Déplacement nécessaire
Discussion:Évol

message: bonjour. La liste des maires est intéressante mais la référence que tu indiques pointe sur les maires d'Olette. Comment accèdes-tu aux maires d'Évol ? Père Igor (discuter) 18 octobre 2016 à 12:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. En fait les maires d'Évol (réunie à Olette en 1827) sont imbriqués dans la liste. Il faut cliquer sur chacun des maires pour voir apparaître sur certains d'entre eux la mention "maire d'Évol". Culex (discuter) 18 octobre 2016 à 17:45 (CEST)
replies: text:  chaque fiche de maire a une adresse web personnalisée ; j'ai donc remplacé la référence unique par quatre autres. Père Igor (discuter) 19 octobre 2016 à 16:18 (CEST)
replies: text: Ok, super, merci. Culex (discuter) 19 octobre 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Référence inadaptée pour la liste des maires
Discussion:Chronologie de l'optique

message: J'ai procédé à une refonte de la page, pour me concentrer sur la chronologie de l'optique que je compte élargir au-delà de l'optique classique. J'ai donc retiré le bandeau de traduction étant donné que les éléments traduits sont désormais quasiment absents. J'ajouterai des éléments d'électromagnétisme plus tard si la chronologie n'est pas déjà trop fournie auquel cas il vaudra sans doute mieux scinder les deux articles. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 novembre 2013 à 21:32 (CET)
thread_title:  « Reboot » de la page
Discussion:Éric Dillies/Admissibilité

message: Proposé par : Ydb2 (d) 11 janvier 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Éric Dillies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Ydb2 (d) 11 janvier 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Ydb2 (d) 11 janvier 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Sciences exactes

message: Bjr,
L'article Cannabidiol catalogué dans la section chimie/Termes commençant par les lettres A, B, C ou D existe déjà- il faut le retirer ce qui n'a pas l'air simple à faire !!! Y a aussi Pnicture à ajouter dans Termes commençant par les lettres N, O, P, Q ou R ce qui n'est pas plus simple à faire. Amha, ce système où on ne peut rien modifier est nul car contraire à l'esprit wp!--Titou (d) 11 janvier 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: Je pensais depuis un bout de temps enlevé les boîtes déroulantes. En plus depuis que j'ai renommé ces pages ("Wikipédia:Articles à créer"), il est de plus difficile de modifier puisqu'on tombe sur une redirect (je n'ai pas trouvé comment l'enlever), donc je vais essayer de changer le système actuel de mise en page, peut-être ce mois ci. Si je le fais, j'en profiterais pour actualiser les liens présents. --Nouill (d) 11 janvier 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  suppr des articles créés 

message: Bonjour,
En consultant la page on ne voit pas apparaître les articles à créer de la catégorie métallurgie, ce qui est probablement lié à la mise en page particulière de cette catégorie.
Est-ce une mise en page qui vient de la volonté du projet métallurgie, ou qui a été faite comme cela sans réfléchir ?
Si c'est la seconde option, la mise en page est peut-être à changer pour la faire ressembler plus aux autres pages d'articles à créer ; si c'est la première la discussion se pose.
Bonne journée ! (sans oublier de signer) -- Patatoid (discuter) 6 octobre 2020 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Métallurgie
Discussion:FMZ/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce DJ a produit trois singles s'étant classés dans le TOP20 du Club 40, ce qui d'après les critères d'admissibilités, lui offre la possibilité d'avoir un article wikipédia pour lui, ainsi que pour ses titres. Voici les liens qui prouvent que ces 3 singles s'y sont classés :
#* http://www.club40.dj/20090904.html pour "Nomansland", classé 19ème.
#* http://www.club40.dj/20100723.html pour "Get Down To This", classé 17ème.
#* http://www.club40.dj/20130104.html pour "Just Yeah", classé 17ème.Koufiit (d) 11 janvier 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce DJ a produit trois singles s'étant classés dans le TOP20 du Club 40, ce qui d'après les critères d'admissibilités, lui offre la possibilité d'avoir un article wikipédia pour lui, ainsi que pour ses titres. Voici les liens qui prouvent que ces 3 singles s'y sont classés :
#* http://www.club40.dj/20090904.html pour "Nomansland", classé 19ème.
#* http://www.club40.dj/20100723.html pour "Get Down To This", classé 17ème.
#* http://www.club40.dj/20130104.html pour "Just Yeah", classé 17ème.Koufiit (d) 11 janvier 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors des clous de WP:NM. Des titres peinant dans le ventre mou d'un classement secondaire c'est trop juste amha. Qui plus est, aucune source secondaire centrée et de qualité disponible.--Lefringant (d) 11 janvier 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   -> C'est le cas, voir avis ci-dessus. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Processus de décision markovien

message: Bonjour, j'ai un peu modifié la structure de l'article, mais je ne suis pas assez calé pour vraiment écrire des choses. Cependant il me semble que l'article est un peu trop tourné vers l'intelligence artificielle et ne parle pas assez des algorithmes (value iteration, policy iteration etc.).
Bien cordialement,
--Roll-Morton (d) 11 janvier 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Un point de vue général 

message: Je trouve que le paragraphe contient de bonnes idées mais n'est pas assez concis. Que faire ?--Fschwarzentruber (discuter) 11 juillet 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Définition intuitive 

message: Le vocabulaire "apprenant" est bizarre. → tout le monde (joueur, apprenant, décideur, et tout le reste de la famille, qui sont en fait la même personne ;) ) s'appelle "agent".
La section "Remarques" n'est pas au bon niveau. → je n'ai encore rien fait.
--Fschwarzentruber (discuter) 11 juillet 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Polissage
Discussion:Série noire

message: * Signalement d'une erreur dans la chronologie : le premier James Bond littéraire n'est pas Chaud les glaçons,  mais Casino Royal(1953).
**Bonjour, Chaud les glaçons est le premier James Bond a être paru dans la collection Série noire avec le n° 402, le second et dernier est Entourloupe dans l'azimut avec le n° 432.--Cpalp (d) 27 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  James Bond
Discussion:Groupe Plein Air Terrebonne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Groupe Plein Air Terrebonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Ce centre semble sympathique mais je n'ai rien lu dans cet article qui soit encyclopédique. En l'absence de toute référence à une quelconque source secondaire — je ne sais rien dire de la notoriété de ce sujet. Cordialement. AntonyB (d) 11 janvier 2013 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Ce centre semble sympathique mais je n'ai rien lu dans cet article qui soit encyclopédique. En l'absence de toute référence à une quelconque source secondaire — je ne sais rien dire de la notoriété de ce sujet. Cordialement. AntonyB (d) 11 janvier 2013 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Département d'astronomie de l'université de Belgrade

message: Il faudrait sans doute intégrer les données dans un futur article Faculté de mathématiques de l'Université de Belgrade. Je pourrai éventuellement m'en charger mais pas maintenant. --Aristote2 (d) 11 janvier 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Remarque de Aristote 2
Discussion:Morillade comtoise/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Morillade comtoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Permet au moins de découvrir l'évolution de la gastronomie d'une région. Découvrir c'est bien l'un des buts d'une encyclopédie ??? Donc ça a sa place ici, en espérant bien sûr des sources qui plairont à tous et chacun ici bas.Arnaud Lambert (d) 12 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet au moins de découvrir l'évolution de la gastronomie d'une région. Découvrir c'est bien l'un des buts d'une encyclopédie ??? Donc ça a sa place ici, en espérant bien sûr des sources qui plairont à tous et chacun ici bas.Arnaud Lambert (d) 12 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Abusivement promotionnel. Recette trop récente pour être vue comme élément de patrimoine culturel. Probable inexistence de sources (même de mauvaises qualité). --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compétence liée en droit public français

message: Il est assez fatiguant, lorsque l'on n'est pas français et que l'on consulte un article comme celui-ci sur Wikipédia, de constater qu'un principe de droit administratif est expliqué à la seule lumière du droit français. Par exemple : "Les compétences liées existent à tous les échelons administratifs, du président jusqu'à la délivrance du moindre permis en sous-préfecture ou en mairie."
Soit des articles de ce genre devraient être internationalisés, soit il faudrait être honnête et les renommer, en l'occurrence en "Compétence liée en droit français".
Je comprends bien qu'une grande partie des locuteurs francophones se trouvent en France, et j'accepte qu'une grande partie des articles soient centrés sur ce charmant hexagone. Ce que j'ai plus de mal à accepter, par contre, c'est qu'on parle de président, de sous-préfecture ou de mairie sans même prendre la peine de préciser que l'on parle de la France, comme si les spécificités institutionnelles de la France avaient un caractère universel.
Freeno (d) 11 janvier 2013 à 15:38 (CET)
thread_title: Allons enfants !
Discussion:The Chambers Brothers

message: Bonjour,
et merci pour cet article.
C'est The Chambers Brothers ou Chambers Brothers ? Si c'est faux, il faut renommer l'article.
Par ailleurs, je crois qu'il y a une illustration sympa sur la page WP:en. Ce serait sympa de la reprendre.
Enfin, côté wikification, c'est pas mal du tout pour deux semaines de Wikipédia seulement, mais les titres d'œuvres sont en penché et sans "guillemets".
Cordialement, --MathsPoetry (d) 11 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Nom du groupe