Discussion:Michel Sappin/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 17 août 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Sappin]] 

message: Quand on crée une page, on lit qu'on peut le faire après, je cite:
« avoir vérifié que le sujet rentre dans les critères d'admissibilité. »
Question: dans quels critères d'admissibilité cet article rentre-t-il selon son auteur ?
Pour moi, si cette personne
* a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
alors, l'article est admissible. Sinon, non. Pour l'instant, je ne vois rien dans l'article qui puisse permettre de trancher ni dans un sens ni dans l'autre.
--Christophe Dioux 27 août 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si administrer une région, un département, une ville, n'est pas un acte notoire, que dire des animateurs de télévision qui présentent des émissions dont personne se souvient à des heures où tout le monde dort ? Notoire ne signifie pas forcément connu ou visible de tous mais reconnu dans sa spécialité à un moment donné par le public concerné. A chacun ses domaines de connaissances et donc de reconnaissance par son public.
#  Bien entendu.. Je suis pleinement d'accord avec ce qui est dit ci dessus. On croit réver quand on voit tant d'autres noms : sportifs, vedettes porno, sous-animateurs ou animatrices de télé... demeurer ici sans difficulté et des gens de valeur contestés par des contributeurs bien peu au courant de la vie nationale. Cette page au demeurant doit être écrite. Pour le moment ce n'est qu'une fiche de travail.  jbdepradines 24 août 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si administrer une région, un département, une ville, n'est pas un acte notoire, que dire des animateurs de télévision qui présentent des émissions dont personne se souvient à des heures où tout le monde dort ? Notoire ne signifie pas forcément connu ou visible de tous mais reconnu dans sa spécialité à un moment donné par le public concerné. A chacun ses domaines de connaissances et donc de reconnaissance par son public.
#  Bien entendu.. Je suis pleinement d'accord avec ce qui est dit ci dessus. On croit réver quand on voit tant d'autres noms : sportifs, vedettes porno, sous-animateurs ou animatrices de télé... demeurer ici sans difficulté et des gens de valeur contestés par des contributeurs bien peu au courant de la vie nationale. Cette page au demeurant doit être écrite. Pour le moment ce n'est qu'une fiche de travail.  jbdepradines 24 août 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake 27 août 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dans tous les préfets, il est certain que je suis plutot porté à conserver les préfets de région, que ne "dirigent" rien mais qui ont une place importante dans le pays (même si peu médiatisé nationalement). Mais Sappin l'est depuis peu (2 mois), médiatique pour 2 coups, mais pas encore "incontournable".  De plus, l'article copyvio et simple accumulation de postes, sans analyse (le pourrait-on ?) ne me permet pas de voter la conservation. HaguardDuNord 29 août 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title: Neutre