Discussion:Albert Goupil (maire de Laval)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 00:57 (CET)
replies: text: Argumentaire de clôture non-recevable : prolongation d'une semaine.|--Agamitsudo (discuter) 19 novembre 2014 à 08:22 (CET)
replies: text:   Bizarre... Est-ce à dire que l'avis de la minorité (45%) fait foi ? Patrick Rogel (discuter) 19 novembre 2014 à 12:50 (CET)
replies: text: Évidemment. Ça veut exactement dire cela (tu es très perspicace). --Agamitsudo (discuter) 19 novembre 2014 à 12:51 (CET)
replies: text: Pas très démocratique, tout ceci. Au moment de la demande de suppression, il y avait 11 avis pour la suppression et 8 avis pour... en quoi est-ce irrecevable ? Depuis quand faut-il une écrasante majorité pour mettre un terme au débat, déjà prolongé d'une semaine initialement ? Nicolas Pawlak (discuter) 19 novembre 2014 à 13:51 (CET)
replies: text: Peut-être parce qu'il est écrit et depuis qu'il est écrit sur WP:PàS  ? O.Taris (discuter) 19 novembre 2014 à 14:06 (CET)
replies: text:   Aga n'a jamais écrit qu'il n'y avait pas de consensus et la PàS n'a pas été clôturée ; il confirme  simplement (et ironiquement) que l'avis de la minorité fait foi. Dont acte... Patrick Rogel (discuter) 19 novembre 2014 à 14:27 (CET)
replies: text: C’est surtout le mot « majorité » qui a cloché, les PàS ne se traitement pas à la majorité ; comme le dit , simplement constater un « consensus mou sur le manque de sources à rayonnement national » serait sans doute nettement mieux passé. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 15:41 (CET)

text: Dans ce cas, quelle est la définition d'un "consensus clair" ? Faut-il nécessairement une écrasante majorité ? 8 d'un côté, 11 de l'autre, il y a des PàS qui ont été closes avec des écarts moins élevés. Nicolas Pawlak (discuter) 19 novembre 2014 à 20:22 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de consensus clair sur une définition du consensus clair (voir ce sondage par exemple). En tout cas, il est admis, je crois, qu'une majorité simple issue d'un pur décompte de voix ne constitue pas en tant que tel un consensus clair. O.Taris (discuter) 19 novembre 2014 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Albert Goupil (maire de Laval)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Les sources sont nombreuses et l'article était bien faible en effet. J'ai commencé à rédiger. Cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet à rédiger. J'ai commencé. Compte tenu de la lecture des sources nombreuses, il appert que la notoriété du sujet est incontestable.  : cet hommage rendu par la ville prouve bien sa notoriété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet à rédiger. J'ai commencé. Compte tenu de la lecture des sources nombreuses, il appert que la notoriété du sujet est incontestable.  : cet hommage rendu par la ville prouve bien sa notoriété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il semble que les critères d'admissibilité WP:NPP ne sont pas réunis. La mention dans l'article Liste des maires de Laval (Mayenne) me semble suffisante. --Flammekueche (discuter) 4 novembre 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Laval n'est pas vraiment une grande ville. Ce qui ferait pencher la balance dans le sens de la conservation serait qu'il eût eu d'autres mandats électifs. J'ai de la peine à admettre qu'il n'a été que simple maire et rien d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 novembre 2014 à 04:50 (CET)
thread_title:  Neutre