Discussion modèle:Infobox Localité de Belgique

message: J'ai été un peu trop rapide dans la MàJ du modèle et la suppression de l'utilisation du paramètre carte. Mais le modèle est à remanier en profondeur et à améliorer.   <STyx @ 9 octobre 2008 à 22:54 (CEST)
replies: text: Bah, un certain nombre de localité ont (avaient) des cartes dans leur infobox, et pas seulement des cartes créées par  (ex. : Aalbeke ou Beez). Pourquoi ce paramètre ne serait-il pas nécessaire ? Lykos | bla bla 5 novembre 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: le problème n'est pas là. Il faut standardiser le paramétrage ! (carte est dédié à une autre fonction). Idem pour 
* bon sang, cette infobox n'a même pas de param. image et légende. C'est incroyable de voir que les infobox les plus utilisées sont aussi les plus mal faites .   <STyx @ 6 novembre 2008 à 14:17 (CET)

text: D'accord que l'infobox est mal fait. Comme source d'inspiration, je trouve le modèle du Wiki néerlandais (repris) par le Wiki anglais bien fait (voir nl:Rupelmonde pour voir ce que cela donne). Notez que cet article présente une belle carte très compréhensible. --H2o  [parlons-en] 6 novembre 2008 à 15:31 (CET)
thread_title: À remanier

message: Ne devrait-on pas supprimer les parties "Armoiries" et "Drapeau"? Je trouve que cela prend beaucoup de place inutilement.
De plus, ces parties-là sont toujours représentées par des "?", car le jour où vous trouverez un petit bled de 50 habitants avoir des armoiries et un drapeau... Bref, je trouve que cela fait très "lourd" dans la visualisaton de l'infobox; toutes les informations importantes se retrouvent ainsi en bas de page! Les infobox de la wikipédia française sont vraiment mal faites, en tout cas pour ce qui se rapporte à la géographie... Rawet05 (d) 10 novembre 2008 à 18:07 (CET)
replies: text: Lorsque tu connais les armoiries d'une localité, rien ne t'interdit de demander au Projet:Blasons de les réaliser. Si on commence à supprimer tout ce qui n'est pas encore rempli, autant supprimer tous les articles sur les localités (et même sur certaines communes) qui, pour l'instant, ne sont que des ébauches. Les blasons ne sont pas là pour faire joli, ils ont généralement une signification historique. De toute façon, les informations importantes devraient aussi se trouver dans l'article, et pas uniquement dans l'infobox. Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 07:11 (CET)
replies: text: OK, mais alors est-ce possible de faire en sorte que "Armoiries" et "Drapeau" ne s'affichent que quand la localité en possède? Donc que ces parties ne s'affichent que quand il y a quelque chose après armoiries= ou drapeau=. Rawet05 (d) 11 novembre 2008 à 12:07 (CET)
replies: text: Ce serait mieux sans doute (sur WP:NL, c'est ainsi que ça fonctionne), mais je n'ai pas les compétences techniques pour manipuler les infobox. Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Armoiries et drapeaux 

message: Bonjour,
je reviens sur un aspect visuel qui ne me satisfait pas entièrement.
Elle concerne le blason et le drapeau de la lcocalité. 
* Quand il n'a a ni blason, ni drapeau, rien ne s'affiche et c'est bien ainsi
* Quand il y a blason et drapeau, les deux s'affichent, et c'est normal.
* Quand il y a soit un blason, soit un drapeau, celui-ci s'affiche et l'autre est remplacé par une image avec point d'interrogation. Ce n'est pas très élégant, car très souvent, les anciennes communes disposaient d'un blason, mais pas souvent d'un drapeau.
Est-il possible de modifier l'infobox afin d'avoir un affichage à l'image des wikis néerlandais et anglais (exemple pour la localité de Dampremy).
Merci.
--H2o (d) 1 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Blason et/ou drapeau 

message: Bossuxav a mis les restrictions suivantes dans la documentation de l'infobox : 
:* nom_nl= nom de la localité en néerlandais si elle est située en région de langue néerlandaise ou en région bilingue de Bruxelles-Capitale 
:* nom_de= nom de la localité en allemand si elle est située en région de langue allemande
Ce sujet sensible n'a, à ma connaissance, fait l'objet d'aucun débat. Je l'ai donc supprimé. 
--H2o (d) 22 décembre 2011 à 10:03 (CET)
replies: text: Je propose qu'on remette ces restrictions, en accord avec la législation linguistique belge. The-Localist (d) 22 décembre 2011 à 11:45 (CET)
replies: text: Je propose que le débat se déroule où The-Localist l'a initié, à savoir la page de discussion du Projet Belgique. --H2o (d) 22 décembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Usage des noms en néerlandais et en allemand 

message: Vu le nombre de fois ou ces champs ne sont pas renseigné (quand lat sec est renseigné alors quasi systématiquement lon sec aussi)  j'ai rajouté la gestion de l'omission. Loreleil [d-c] 9 février 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Lat sec/lon_sec 

message: Bonjour à tous! 
En regardant un peu à wikipédia en néerlandais j'ai trouvé qu'il y a, dans leur «  », une carte de géolocalisation assez intéressante qui ne se trouve pas sur cet infobox en français. Il s'agit de la carte qui situe la localité dans la province à laquelle elle appartient, y compris même dans l'arrondissement et dans la commune puisque ces trois paramètres sont inclus dans cette carte qui me parait assez bien réalisée.
Je trouve que cela donne vraiment plus de clarté par rapport à la géolocalisation de l'entité, spécialement par rapport aux limites d'une commune par exemple. Cela me semble réellement enrichir l'infobox sans toutefois le surcharger.
Je vous propose donc d'ajouter cette carte également à cet infobox en français. Qu'en pensez-vous?
Amicalement, Hombre del rio (d) 2 août 2013 à 19:30 (CEST)
replies: text: C'est à envisager, mais peut-être un peu lourd, car l y a déjà une deuxième carte prévue (voir Dampremy). Mais la carte de la province pourrait être en alternance avec la carte de Belgique, comme ici B.P.S.22. Il faudrait créer ou demander la création d'un carte de géolocalisation par province, si elle n'existe pas déjà. Ensuite, c'est très facile à mettre en œuvre. --H2O(discuter) 2 août 2013 à 20:09 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les cartes de province "en alternance avec la carte de Belgique". Mais il y a deux provinces pour laquelle le modèle de géolocalisation n'existe pas encore : Limbourg et Luxembourg (cf :Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de province belge). Les cartes existe sur commons (commons:Category:Location maps of Belgium) donc ce n'est pas très dur à créer. — Zebulon84 (d) 2 août 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: Super : merci ! --H2O(discuter) 2 août 2013 à 20:36 (CEST)
replies: text: La même chose pourrait être réalisé pour l'infobox Modèle:Infobox Commune de Belgique. A l'image de ce qui se fait pour les communes françaises. Cela rendrais cet infobox plus simple. Dans un premier temps, il faudrait maintenir les deux options. Où demander à un bot de faire le travail. Mais pas avant d'avoir les cartes manquantes. Et d'abord en discuter là-bas… --H2O(discuter) 2 août 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Proposition d'ajout d'une carte supplémentaire 

message: Bonjour,
Contrairement, par exemple, aux équivalents français, suisses et luxembourgeois qui utilisent le jaune, cette infobox continue d'utiliser le même vert que les communes. Je pense qu'il serait utile de basculer sur ce même jaune. Qu'en pensez-vous ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mars 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Couleur infobox