lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Telstar 1/LSV 15300

message: Proposant : JPC  (discuter) 20 mars 2018 à 22:49 (CET)
replies: text: L'article et ses sources précisent qu'il s'agissait d'essais « stratosphériques ». Par ailleurs, dans ce cas d'espèce, je crois qu'on peut carrément remplacer le « suite à » (toujours discutable) par un « par ». --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 17:49 (CET)
replies: text:  Toujours à vouloir "embêter les mouches" ? Les radiations sont une conséquence de l'explosion nucléaire, donc on peut dire les deux mon capitaine, mais je veux bien changer cela ... --JPC  (discuter) 21 mars 2018 à 18:41 (CET)
replies: text: Ok, reste les essais « stratosphériques ». --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 15:10 (CET)
replies: text:  Oui ce sont des essais stratosphériques... C'est le mot "terrestre" qui vous gène ??--JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 09:18 (CET)
replies: text:  Ben ouais. Moi, bêtement peut-être, dans ce contexte je comprends « au sol ». --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 19:34 (CET)
replies: text:  Ok , revu  !--JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 21:52 (CET)
thread_title:  Les aventures de Telstar (1)
Discussion:Cyste

message: Il semblerait que l'arbuste considéré dans la partie "Botanique" s'orthographie "ciste", et non "cyste". 
--Dewary (discuter) 23 décembre 2019 à 16:28 (CET)
replies: text: Bonsoir Dewary, merci pour cette observation. Les deux graphies sont valables et je l'ai ajouté à l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Cyste (arbuste)
Discussion:Bhoutan/LSV 15211

message: Proposant : Mike the song remains the same  12 mars 2018 à 18:26 (CET)
replies: text: pas trouvé non plus de mention du tir à l'arc dans l'article. Pourtant cela semble exact: https://www.archers-guyancourt.fr/actualites-du-club/le-tir-a-l-arc-au-bhoutan-328913 ---Albindenooz (discuter) 15 mars 2018 à 21:28 (CET)
replies: text:  Alors l'anecdote est exacte, mais l'article n'en pipe pas un mot. Soit on modifie l’article, soit on discute de la recevabilité. Borvan53 (discuter) 17 mars 2018 à 21:37 (CET)
replies: text:  Mieux vaut ne pas compter sur le proposant pour modifier l'article, et je manque de motivation pour le faire moi-même. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 14:41 (CET)
replies: text:   C'est bon, j'ai ajouté l'information dans l'article dans le paragraphe Culture. --Michelvincenzo (discuter) 22 mars 2018 à 21:24 (CET)
replies: text:   avec des liens internes en plus. En 2020, on pourra dire que l'enseignement de cette discipline est obligatoire à l'école ! - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 22:16 (CET)
replies: text:  ---Albindenooz (discuter) 23 mars 2018 à 11:48 (CET)
thread_title:  Bhoutan
Discussion:Coup de tête de Zidane/LSV 15202

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 12:57 (CET)
replies: text:  celui là Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou.  J'ai rectifié ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 22:48 (CET)
replies: text:  Pas emballé mais au moins c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 00:56 (CET)
replies: text:  Mais quel exemple d'incivisme...
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 mars 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Coup de boule en bronze
Discussion:République socialiste soviétique autonome des Allemands de la Volga/LSV 15200

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 11:56 (CET)
replies: text: Au fait, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 19 mars 2018 à 11:40 (CET)

text: ; C'est peu connu dans le grand public. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2018 à 11:52 (CET)
replies: text:  Assez étonnant et amusant --Michelvincenzo (discuter) 22 mars 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  Presque la taille de la Belgique, si je ne me trompe pas, mais très nettement moins peuplée ! --JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  Complètement à l'est
Discussion:Exploitation minière des astéroïdes/LSV 15181

message: Proposant : EB (discuter) 9 mars 2018 à 14:49 (CET)
replies: text: Cela serait plus percutant en proposant le Luxembourg qui n'a pas de programme spatial en propre et qui à voté une loi similaire l'année dernière ? https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-luxembourg-route-vers-exploitation-miniere-asteroides-61515/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2018 à 22:23 (CET)
replies: text: Merci pour l'info ! Effectivement, ça ne manque pas de sel. C'est ajouté dans l'article.  --EB (discuter) 9 mars 2018 à 23:51 (CET)
replies: text:  Faut il rajouté actuellement ou en 2018 car vu que même les Quataries se lancent dans la course à l'espace, ce type de texte de lois va devenir commun ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:13 (CET)
replies: text: Ça ne mange pas de pain. --EB (discuter) 11 mars 2018 à 10:18 (CET)
replies: text:  L’intéressant n'est pas que ces 2 pays soient les seuls, mais que ces lois existent --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 21:55 (CET)
replies: text:  Je place la reformulation du 9 mars. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 mars 2018 à 09:49 (CET)
replies: text:   Plutôt d'accord avec , qu'ils soient les seuls est moins remarquable que le simple fait qu'ils aient osé (comme disait l'autre, c'est à ça qu'on les reconnait). --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 18:15 (CET)
replies: text: Pas faux, et puis ça évitera de se retrouver avec une anecdote fausse si un  larron entre en jeu d'ici la publication :  --EB (discuter) 23 mars 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  Monopole sur la rareté (2)
Discussion:Vortex polaire/LSV 15067

message: Proposant : Mike the song remains the same  27 février 2018 à 11:36 (CET)
replies: text: Formulation pas très claire. La source dit : the first warm polar cap ever to be discovered in the solar system. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 03:02 (CET)
replies: text:  Très bon sujet, amha. Alors je file lire l'article et… et… rien de plus ! Je ne soutiens pas une anecdote mettant en lumière un sujet aussi superficiellement traité. Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 16:48 (CET)
replies: text:  En effet, on reste sur sa faim à la lecture de l'article en gras… - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 20:29 (CET)
replies: text:  En l'absence de toute réaction du proposant. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  V
Discussion:Faux-fruit/LSV 15044

message: :, tu viens de soumettre ta 900ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 2449 jours, soit une moyenne de 11 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 59 anecdotes proposées, soit une moyenne de 30 propositions par mois, ou une proposition chaque 1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 08:02 (CET)
replies: text: Pas à propos de la pomme (bien sûr, la pomme de cajou n'est pas une pomme). Or la pomme n'est pas n'importe quel fruit ! --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 17:52 (CET)
replies: text:  Ah, c'est vrai, donc je reviens sur mon refus... mais, franchement ces histoires de fausses baies de faux fruits ne sont pas bien faciles à comprendre. Sinon, je ne connais l'étymologie double de ce fruit. Le nom ancien de la pomme (Mallum) vient d'un terme signifiant "baie", alors que son nom médiéval (Pomma) signifie "fruit" et qui donna d'ailleurs Pomone, la déesse des fruits. Compliqué...--JPC  (discuter) 25 février 2018 à 20:45 (CET)
replies: text:  Bah, si c'est bon, ce serait dommage de trop trainer, l'idée c'était de la passer pour le premier avril. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 13:31 (CET)
replies: text:  Enfin ça peut aussi attendre le 1er avril suivant, ou un autre... --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 17:38 (CET)

text:   Ok ! --JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 18:10 (CET)
thread_title:  On vous ment
Discussion:Chemise/LSV 15041

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 07:46 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2018 à 11:24 (CET)
replies: text:  J'ai du mal à comprendre, avant qu'elle n'ait de manche cousue et/ou de col, c'était une tunique, non ? L'article est assez évasif sur ce qui fait qu'une tunique est devenue une chemise pour sur la différence entre les deux (je crois qu'une blouse est une chemise sans bouton, et qu'une tunique n'a pas de col, dans leurs formes actuelles les tuniques ont les manches cousues.). Je ne sais pas s'il ne faudrait pas modifier en : La tunique se coud aux emmanchures depuis les croisades et acquiert un col après la guerre de Cent Ans pour devenir une chemise. --LJouvenaux (discuter) 15 mars 2018 à 17:06 (CET)
replies: text: Ma formulation ne me parait contraire ni à l'article, ni à sa source. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 13:32 (CET)
replies: text:   Le mot "chemise" datant, à priori, du tout début du Haut Moyen-Âge, c-a-d quelque part au niveau du  (le mot est d'ailleurs évoqué dans Raoul de Cambrai), la formulation de Fanfwah est correcte. --JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 18:03 (CET)
thread_title:  Effets collatéraux
Discussion:Faculté de droit et science politique de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Faculté de droit et science politique de Montpellier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Article détaillé ? ====
, , , , , , ,  : bonsoir à tous. Que pensez-vous de l'éventualité de créer un article séparé (en tant qu'article détaillé) sur les échauffourées de la semaine dernière (largement couvertes par la presse nationale), pour éviter que cet événement ne prenne trop de place dans cette page-ci ? Cdt. NAH, le 27 mars 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: , , , , , , ,  : bonsoir à tous. Que pensez-vous de l'éventualité de créer un article séparé (en tant qu'article détaillé) sur les échauffourées de la semaine dernière (largement couvertes par la presse nationale), pour éviter que cet événement ne prenne trop de place dans cette page-ci ? Cdt. NAH, le 27 mars 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Article détaillé ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que celui qui a apposé le bandeau ignore que la faculté de droit de Montpellier est l'une des plus anciennes de France, après celle de Paris, et avant celle d'Aix-en-Provence. Institution connue, y compris au niveau international. Pas compris la demande, fondée sur un questionnement subjectif (« me semble-t-il »). J'attends avec impatience de voir comment Nomen Ad Hoc, que je vais notifier, va préciser sa pensée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que celui qui a apposé le bandeau ignore que la faculté de droit de Montpellier est l'une des plus anciennes de France, après celle de Paris, et avant celle d'Aix-en-Provence. Institution connue, y compris au niveau international. Pas compris la demande, fondée sur un questionnement subjectif (« me semble-t-il »). J'attends avec impatience de voir comment Nomen Ad Hoc, que je vais notifier, va préciser sa pensée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune activité récente d'enseignement dans ces lieux--Barbanegre (discuter) 29 mars 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livre d'heures de François Ier

message: Last week, during a visit to the Louvre, I discovered by chance this Book of Hours in room 16 of the decorative arts. I had given a few money for its purchase. It is a very beautiful object but very small. And with an interesting history. So, I took photos and I wrote the article for the French Wikipedia.
I took also photos to have at least ONE photo for every room of decorative arts department. Except 27 (I have some to add), 35, 68 (I have one), 71, 84. 
The numbering of the rooms of all departments will change this year. Many labels with new numbers are already in place. I dont know if a map with the new numbers will be available.
If you need a photo of a specific artwork, you may ask it to me. I will try to take it.
Friendly yours. --Tangopaso (discuter) 24 mars 2018 à 19:17 (CET)
thread_title:  To my friends interested by the Louvre 

message: J'ai découvert par hasard dans une salle du Louvre ce livre d'Heures que je connaissais de réputation. J'ai pris quelques photos et créé l'article Wikipédia sous le nom de Livre d'Heures.... Un interlocuteur l'a renommé Livre d'heures....
Dans :Catégorie:Livre d'heures, les articles utilisent les deux orthographes. Idem dans Category:Books of Hours de Commons. Le panneau d'information du Louvre que j'ai photographié dit Livre d'Heures... mais l'article dans le site du Louvre dit Livre d'heures....
Pour moi, les heures sont celles de notre vie quotidienne, alors que les Heures sont celles de la Liturgie des Heures au nombre de 3 à 8.
Quelqu'un a-t-il des lumières sur le sujet ? --Tangopaso (discuter) 25 mars 2018 à 21:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le mot "livre d'heures" dans ce contexte n'est pas un nom propre et ne justifie pas l'usage d'une majuscule. Actuellement, aucun article de WP n'utilise la typographie "Livre d'Heures". Et toute la bibliographie sur le sujet (au moins en histoire de l'art) utilise cette même typographie "Livre d'heures". Quand on utilise l'expression Les (Grandes) Heures de... ou Heures de..., il s'agit d'un titre d'œuvre et donc cela justifie l'usage d'une majuscule en début de titre. Enfin, le catalogue que j'ai indiqué en source dans cet article utilise lui aussi la graphie "Livre d'heures...". La règle de moindre surprise s'applique donc. Mel22 (discuter) 26 mars 2018 à 22:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour et merci de ton éclairage, car j'étais vraiment partagé entre les deux orthographes. --Tangopaso (discuter) 27 mars 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Livre d'heures ou Livre d'Heures ?
Discussion:Youssef Ziedan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori on parle bien du même monsieur. Le premier article a l'orthographe préférentielle et il est lié à wikidata/interwikis. Le second est un peu plus ancien (ça se joue à pas grand chose) et le plus détaillé. H4stings d 21 mars 2018 à 22:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Youssef Ziedan]] et [[Youssef Zidan]]
Discussion:Rue Jean-Ferrandi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Rue de Bagneux (Paris) dans Rue Jean-Ferrandi. La première voie étant simplement l'ancien nom de la deuxième. Les 2 articles n'apportent rien et sont redondants. 1 seul article suffit--William Jexpire (discuter) 19 mars 2018 à 09:18 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 mars 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Rue de Bagneux (Paris)]] et [[Rue Jean-Ferrandi]]
Discussion:Affaire de Lillehammer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujets identiques, depuis que  a été renommé en Assassinat d'Ahmed Bouchiki par . Place Clichy 17 mars 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 mars 2018 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Affaire de Lillehammer]] et [[Assassinat d'Ahmed Bouchiki]]
Discussion:Un récit de Fukushima. Le directeur parle

message: Ce livre résume deux gros volumes concernant les commissions d'enquête sur ce désastre déjà paru en France. Il est admissible à mon avis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mars 2018 à 22:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chemitta/LSV 15089

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 03:07 (CET)
replies: text: Encore une définition-traduction. J'aurai nuancé mon propos si l'article signalait Lév 26.34 et 2 Chr 32.21… mais rien ! Une définition pour un article aussi lacunaire, je ne l'ai pas sanctionné à mes débuts sur cette page, mais il me semble qu'on a meilleur à mettre en valeur. Borvan53 (discuter) 28 février 2018 à 22:28 (CET)
replies: text:  Instructif, mais il faudrait insister, dans la formulation, sur le fait que ce soit l'origine de "l'année sabbatique" ---Albindenooz (discuter) 17 mars 2018 à 15:18 (CET)
replies: text:   Fait (après compléments et sourçage dans l'article). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2018 à 10:47 (CET)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supersabbat
Discussion:Tarentisme/LSV 15061

message: Proposant : NAH, le 26 février 2018 à 21:56 (CET)
replies: text: Mais c'est quoi le tarentisme ??? J'ai du aller sur l’article anglais pour lire « Tarantism is a form of hysteric behaviour ». L'anecdote est très intéressante, mais il faut faire une passe rapide sur l'article, qui ne dit rien sur l'aspect médical de la pathologie. Pour moi, pas question de valoriser par une LSV un article aussi mal écrit. Borvan53 (discuter) 1 mars 2018 à 21:46 (CET)
replies: text: Et le passage sur la tarentella n'est pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:24 (CET)
replies: text:  Après avoir renforcé l'article, je me permets de suspendre le refus.  Le tableau figurant dans Tarentelle serait une bonne illustration. --EB (discuter) 5 mars 2018 à 10:43 (CET)
replies: text:  , impeccable ainsi. NAH, le 6 mars 2018 à 20:56 (CET)
replies: text:   L'anecdote me semble très bien écrite, mais l'article reste toujours aussi mauvais. Il n'y a RIEN dedans sur la maladie, ses symptômes, la façon dont elle est perçue. Il traite exclusivement de l'aspect culturel et musical. Borvan53 (discuter) 7 mars 2018 à 09:31 (CET)
replies: text:  pour cette musique entraînante, même si on ne sait pas exactement à quoi correspond la maladie en question. --Io Herodotus (discuter) 14 mars 2018 à 20:37 (CET)
replies: text: Un peu dommage de ne pas citer le terme « tarentelle », a priori plus connu que celui de « tarentisme ». --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Tarentisme
Discussion:Saguaro/LSV 15039

message: :Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 10 février 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Danfarid133 (discuter) 24 février 2018 à 21:32 (CET)
replies: text: Bonjour, il faudrait d'abord l'ajouter (avec des sources) dans l'article en français. Pour le LSV, il vaut mieux choisir la caractéristique qu'on estime la plus étonnante (apparemment là il y a le choix). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:47 (CET)
replies: text: , ça va faire un mois que la proposition est là et on dirait que personne ne sait plus où on en est, ce qui à la fin ne peut conduire qu'à son rejet. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 17:36 (CET)
replies: text:   tu peux clore la proposition. Danfarid133 (discuter) 23 mars 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Le Saguaro
Discussion:Opsi/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Opsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Opsi est beaucoup plus qu'un logiciel c'est un OS, qui gère d'ailleurs l'installation d'autres OS (divers) et logiciels. Étant "open source", il ne bénéfice pas de publicité comme ceux édités par des sociétés, mais des références existent en français, en anglais et en allemand. Et il est en constante évolution. Il doit être conservé.--Tux-Man (discuter) 27 mars 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Opsi est beaucoup plus qu'un logiciel c'est un OS, qui gère d'ailleurs l'installation d'autres OS (divers) et logiciels. Étant "open source", il ne bénéfice pas de publicité comme ceux édités par des sociétés, mais des références existent en français, en anglais et en allemand. Et il est en constante évolution. Il doit être conservé.--Tux-Man (discuter) 27 mars 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique dans cette plaquette de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des domaines Internet de premier niveau

message: Bonjour , 
Je ne sais pas si c'est réellement le cas, mais le .lan ne serai pas réservé pour les sites intranet dans une entreprise? 
Par défaut bind propose intranet.lan 
--Mattpatt59 (discuter) 28 avril 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  intranet.lan 

message: Bonjour,
En surfant sur le web, j'ai trouvé un nom de domaine de premier niveau ".properties". Le seul site qui semble l'utiliser est https://server.properties, un site pour générer le fichier server.properties d'un server Minecraft avec l'outil Paper. Ne sachant pas remplir le tableau, je vous le laisse... Sylv1 Durif (discuter) 17 janvier 2022 à 10:50 (CET)
thread_title:  server.properties
Discussion:Jean-Pascal Hesse

message: Je trouve cette mention subjective et inutile, en plus d'être non sourcée. C'est quoi, « très jeune » ? Il s'est engagé à 3 ans, 8 ans, à 13 ans, à 18 ans, à 20 ans ? Où sont les sources ? --Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2018 à 17:23 (CET)
thread_title:  « Engagé très jeune en politique »
Discussion:Le Roman des rois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Le Roman des rois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai jamais entendu parler de cet ouvrage et la page n'a effectivement pas de sources. Néanmoins le roman est écrit par Max Gallo, célébrissime écrivain français. Je propose la conservation sur la foi de la notoriété de l'auteur. Mais je reste conscient de la fragilité de mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai jamais entendu parler de cet ouvrage et la page n'a effectivement pas de sources. Néanmoins le roman est écrit par Max Gallo, célébrissime écrivain français. Je propose la conservation sur la foi de la notoriété de l'auteur. Mais je reste conscient de la fragilité de mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas vu de recensions de cet ouvrage dans la presse nationale ou spécialisée. NAH, le 25 mars 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer