Discussion:Liste de Tracheophyta de Bosnie-Herzégovine/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 4 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste de Tracheophyta de Bosnie-Herzégovine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : créer une catégorie serait contraire à Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore qui n’autorise que les sous-catégories pour les taxons endémiques et les taxons originaires. C’est d’ailleurs le cas pour le Cameroun avec la :Catégorie:Flore endémique du Cameroun, donc votre avis est trompeur sur ce point puisque vous semblez dire qu’il y a une catégorie pour toute la flore du Cameroun, ce qui n’est évidemment pas vrai. Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore laisse aussi la possibilité de créer des articles par pays (le Chili est cité en exemple) : c’est donc tout à fait possible pour la Bosnie-Herzégovine. 
 : je propose de renommer, car le titre recommandé par Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore est bien celui que je propose. TED 6 mai 2020 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources étalées sur plus d’un siècle. Peut-être renommer en Flore de Bosnie-Herzégovine ? TED 5 mai 2020 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources étalées sur plus d’un siècle. Peut-être renommer en Flore de Bosnie-Herzégovine ? TED 5 mai 2020 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y avait eu une discussion similaire à propos de la flore du Cameroun pour laquelle un contributeur plein de bonne volonté avait créé une page spéciale. La géographie du Cameroun ne le présente pas comme une écorégion et pratiquement toutes ses espèces végétales se retrouvent sur les steppes, savanes et forêts des pays voisins. On peut en dire autant de la Bosnie-Herzégovine, aire de transition entre les forêts tempérées décidues et mixtes et les forêts, terres boisées et broussailles méditerranéennes. Les sources de l'article sont soit des monographies d'époque austro-hongroise (un peu datées), soit des manuels scolaires bosniens (d'intérêt plutôt local), soit non centrées sur la Bosnie-Herzégovine. Créer une catégorie, pourquoi pas (c'est la formule retenue pour le Cameroun) mais créer une page me semble légèrement superflu. --Verkhana (discuter) 5 mai 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  forme à revoir, parce qu'illisible en l'état. 3 interwikis donc semble notoire (même si les articles dans d'autres langues sont tout aussi illisibles). En revanche, aucun intérêt de renommer. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cet article a été rédigé en consultant toute la littérature disponible du 1880 à nos jours, avec 26 références. Est-il nécessaire davantage pour prouver leur validité ? Haka-Taka (discuter) 6 mai 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés