lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guayota

message: Bonjour, /. Vraisemblablement le français n'est pas votre langue maternelle. J'ai seulement corrigé l'article de ce point de vue là. Selon les autres wiki ce personnage est une divinité "maléfique" et c'est que j'ai indiqué. La notion de "diable" est très liée à la religion catholique. Triton (discuter) 13 février 2016 à 13:18 (CET)
replies: text: Les Guanches etaient une culture no une civilización. L'enfer este daños beaucoup d'autres religiones comme l'islam etc le zoroastrisme. Le ecrit des castellans, Guayota e mentionne comme un demon.--176.83.250.150 (discuter) 13 février 2016 à 14:45 (CET)

text: J'ai modifié le terme civilisation (il n'y a pas une grande différence en français entre culture et civilisation. Vous parlez vous même de castillans (?), donc chrétiens. Pour les Guanches, utiliser le terme diable n'a pas beaucoup de sens. Comme je le disais, vous semblez hispanophone, et ce que vous écriviez n'était pas correct en français.  Triton (discuter) 13 février 2016 à 14:54 (CET)
replies: text: En los escritos castellanos, Guayota aparece mencionado como "demonio", revise usted documentos como los de Fray Alonso de Espinosa y lo comprobará. Demonios han existido en muchas culturas además de la cristiana, pues de hecho es un concepto anterior al cristianismo que se remonta a Sumeria (ver el demonio Pazuzu por ejemplo). Aún hoy en día, la historiografía reconoce a Guayota como "demonio".--176.83.94.228 (discuter) 14 février 2016 à 00:30 (CET)
replies: text: Le terme "divinité maléfique" est bien plus précis que "démon", issu du grec et qui recouvre une réalité multiple. Je ne vois pas où est le soucis. Et si vous pouviez parler en français, mon espagnol n'est vraiment pas exceptionnel...désolé ^^" Merci! Triton (discuter) 15 février 2016 à 21:05 (CET)
replies: text: Écrit les castillans, Guayota mentionné comme "démon" vous vérifiez les documents comme ceux d'Alonso de Espinosa. Les démons ont existé dans de nombreuses cultures en dehors du chrétien, car il est un concept fait antérieur à la chrétienté qui remonte à Sumer (voir le démon Pazuzu par exemple). Même aujourd'hui, l'historiographie reconnaît a Guayota comme «démon».--88.10.62.45 (discuter) 26 février 2016 à 13:07 (CET)

text: Le terme démon dans la mythologie mésopotamienne n'a rien à voir avec le Diable!! il s'agit de créatures interagissant avec les divinités mais n'étant pas spécialement négatif. Le terme démon est grec et a été repris par les religions monothéistes (judaïsme, christianisme et islam) comme étant opposé à Dieu. je ne vois absolument pas l'intérêt de vouloir défendre cette vision christiano-centrée à tout prix! Bon de toute façon votre nouvelle formulation correspond davantage à la réalité: la notion de démon/diable est introduite par les castillans. Triton (discuter) 26 février 2016 à 13:40 (CET)
thread_title: Conflit d'édition
Discussion:Liste des rois légendaires de l'île de Bretagne

message: Il est faux de dire que l'ouvrage de Monmouth n'a aucune réalité historique, Ambroise Aurélien, Maxime et Vortigern ont réellement existés, à titre d'exemple--88.139.235.220 (discuter) 13 février 2016 à 14:06 (CET)
thread_title:  Réalité historique
Discussion:Liste des guerres de la Géorgie

message: Faut il comptabilisé les conflits en coalition et mandat onusion ?L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 février 2016 à 22:08 (CET)
replies: text: Oui on peut parfaitement les prendre en compte comme celles qu'il y a sur Liste des guerres de la France. Lyseron (discuter) 14 février 2016 à 20:05 (CET)
replies: text:  Guerre d'Abkhazie à mettre également. Plus le temps ce matin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Opérations de l'OTAN/ONU et autres
Discussion:Benoît Liénd/Admissibilité

message: Proposé par : 77.154.204.71 13 février 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Benoît Liénd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les données en tant que figurant sont vérifiables, mais la notoriété est insuffisante au regard des critères d'admissibilité. --La femme de menage (discuter) 13 février 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les données en tant que figurant sont vérifiables, mais la notoriété est insuffisante au regard des critères d'admissibilité. --La femme de menage (discuter) 13 février 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Être figurant ne justifie en aucun un article sur wiki .Aucune notoriété , aucune source , ne répond a aucun de tous les critères de wikipedia 92.90.17.117 (discuter) 13 février 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Célestine Ketcha Courtès/Admissibilité

message: Proposé par : Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Célestine Ketcha Courtès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je viens de rajouter qq références depuis des journaux d'envergure nationale et internationale (Journalducameroun.com; Africapresse.com; Nouvelleexpression.com) et espacées dans le temps (2009, 2013 et 2015). --Score Beethoven (discuter) 15 février 2016 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les femmes politiques camerounaises n'ont pas la même visibilité que les hommes au Cameroun. Alors j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice à travers les articles en ma possession pour que les femmes de ce secteur puisse avoir une visibilité. L'article sera enrichi dans les jours qui viennent soyez-en sûr. En tant que jeune wikipédienne, l'instantanéité dans la rédaction se fait peu à peu. Merci à tous pour vos contributions. 
#:"Chère" Pelagie, je vois bcp d'énergie et d'enthousiasme ds votre rédaction/contribution, Prière cpdt de lire les règles car il y en a qui vont se dép^cher de vous mordre ici; sans ou avec le minimum d'explication/compréhension. (Avez vous + de 50 contribution pour 'voter'? , n'oubliez pas les tildes pour signer à la fin, -- Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les femmes politiques camerounaises n'ont pas la même visibilité que les hommes au Cameroun. Alors j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice à travers les articles en ma possession pour que les femmes de ce secteur puisse avoir une visibilité. L'article sera enrichi dans les jours qui viennent soyez-en sûr. En tant que jeune wikipédienne, l'instantanéité dans la rédaction se fait peu à peu. Merci à tous pour vos contributions. 
#:"Chère" Pelagie, je vois bcp d'énergie et d'enthousiasme ds votre rédaction/contribution, Prière cpdt de lire les règles car il y en a qui vont se dép^cher de vous mordre ici; sans ou avec le minimum d'explication/compréhension. (Avez vous + de 50 contribution pour 'voter'? , n'oubliez pas les tildes pour signer à la fin, -- Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je retiens de la consultation de tous les liens de la section Références que bien qu'il existe des sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale, les deux ans ne sont pas respectés, donc la notoriété n'est pas pérenne. D'autre part, elle est maire d'une ville de moins de 100 000 habitants, donc . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société historique et archéologique de l'Essonne et du Hurepoix

message: Quelle est la notoriété de cette société historique ?
Quelle contribution notoire a-t-elle apporté à l'Histoire de la région Île-de-France ? 
Quels historiens célèbres ont travaillé et publié des textes importants au travers de cette société d'Histoire ? 
Ce n'est qu'un société d'Histoire parmi les centaines que comptait la France au  et . 
Il faudrait démontrer la notoriété de cette société d'Histoire, de ses participant et de ses recherches pour qu'un article sur elle soit présent dans l'Encyclopédie. --83.199.220.214 (discuter) 13 février 2016 à 19:23 (CET)
replies: text: CQDF :)  --83.199.157.78 (discuter) 15 février 2016 à 23:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Le résumé introductif d'un article ne doit pas contenir d'informations inédites par rapport au corps du texte et il ne doit pas non plus, sauf exceptions, comporter de renvois de références. C'est pourquoi j'ai déplacé une partie de son texte dans la section "Publications", rebaptisée "Activités et publications" (titre peut-être à revoir). Il sera toujours temps, quand le corps de l'article sera stabilisé, de reconstruire un résumé introductif plus dense. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 15 février 2016 à 21:47 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Le soi-disant "blason" du département de l'Essonne ne peut absolument pas être utilisé, ni ici ni ailleurs. Car pour ce qui est de la SHAEH, son périmètre dépasse l'Essonne (Le Hurepoix s'étale historiquement dans le sud de la Seine-et-Oise, dont une partie dans l'actuel 78), et ce blason n'est même pas reconnu comme blason du département 91.
Alors, quitte à trouver un blason, autant prendre celui qui était publié sur la couverture des anciens bulletins  de la Société. Vous pouvez bien-sûr le retravailler pour le rendre plus clair. --83.199.157.78 (discuter) 15 février 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Ludo29

message: Peut-être y a-t-il des choses plus urgentes à régler sur le wiki que ce qui, au final, est plutôt dérisoire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 février 2016 à 19:49 (CET)
thread_title:  Mouais
Discussion modèle:Lien à corriger

message: je pense qu'il faudrait trouver un autre nom plus clair pour le modèle, comme  car certains ne comprennent pas pourquoi il est apposé dans les articles et le retirent sans corriger le lien :  ou  (ça m'a même été reproché sur ma PdD : ).
On peut vérifier les retraits du modèle en utilisant par exemple . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 février 2016 à 19:53 (CET)
replies: text: Aucun problème pour changer des choses, c'est la première fois que ce modèle est utilisé à grande échelle (avant, je l'apposais quand je tombais par hasard sur des articles ayant le problème), donc pas surpris qu'il y ait des améliorations à apporter. A mon avis, on pourrait commencer par changer le texte affiché (et le commentaire utilisé lors de l'insertion du modèle) : si les contributeurs regardent le code de l'article, ils devraient voir de toute manière que le lien est bizarre, c'est surtout quand ils ne regardent que le rendu qu'il y a un risque de confusion. Si jamais le modèle change de nom, il faut penser à modifier error_526_ask_help_frwiki dans Projet:Correction syntaxique/Traduction. --NicoV (discuter) 15 février 2016 à 10:17 (CET)
replies: text:  j'ai renommé le modèle et l'ai modifié pour qui affiche un lien vers la page Aide:Lien à corriger que j'ai créée. J'ai également modifié la documentation, la page Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 526, les fichiers XML de préférence liés et la page Projet:Correction syntaxique/Traduction comme tu le dis plus haut (je pense n'avoir rien oublié). Mon bot est en train de modifier les modèles sur les pages, ce n'est pas cosmétique mais il vaut mieux que le texte affiché corresponde au nom du modèle. Je ferai supprimer la redirection une fois ce travail fini. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Nom du modèle et repérage des retraits 

message: Bonjour  
Je viens de penser à un cas possible : quelqu'un qui corrige le lien mais qui laisse le modèle. Il serait bien qu'en même temps que de nouveaux modèles soient apposés, ceux qui sont inutiles soient retirés. Je pense que cela doit rester très rare, mais ça reste possible. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 mars 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Modèles inutiles
Discussion:Grand Prix d'été de combiné nordique 2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 février 2016 à 02:26 (CET)

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 février 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[:Grand Prix d&#39;été de combiné nordique 2015]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Beau travail. Bebel92 (discuter) 14 février 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Beau travail. Bebel92 (discuter) 14 février 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Simulant de régolithe martien

message: Pour autant que j'ai pu voir,  il n'existe rigoureusement aucune source en français traitant de « simulant de régolite martien ». En revanche, il existe des sources sur les « simulants de régolite », qu'ils soient martiens ou lunaires. 
Dans ces conditions, on peut penser trouver discutable d'avoir un article sur les simulants de régolite martiens, mais aucun sur les simulants de régolite en général, qui pourraient parfaitement traiter à la fois des versions martiennes et lunaires (entre autres). D'ailleurs, il me semble que les simulants de régolite lunaire sont tout aussi connus (et sans doute plus en réalité) que les simulants de régolite martiens. Le fait que l'article anglais ait choisi de se consacrer exclusivement aux simulants de régolite martien me semble discutable, même s'ils ont également créé un article sur les simulants de régolite lunaires.
Il faut donc sans doute élargir le sujet et le recentrer sur Simulant de régolite, qui serait bien plus encyclopédique, bien qu'il n'existe toujours pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2016 à 22:25 (CET)
replies: text: Salut  . Même si le débat d'admissibilité est passé, sache que j'ai créé la carcasse de l'article sur le simulant de régolithe lunaire. Même si ça ne permet pas d'avoir un article plus générique, peut-être qu'une fois le sujet recherché soit les deux articles pourront être en "standalone" soit on pourra discuter d'une fusion su simulant martien et du simulant lunaire dans un article générique... a+ ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2017 à 19:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gorgon (saint)

message: Il existe également une chapelle Saint Gorgon à Montours (35)
: Merci pour cette indication. Je viens de l'ajouter. Vous auriez pu d'ailleurs le faire vous-même, aussi facilement que vous êtes intervenu ici. Hadrianus (d) 13 février 2016 à 23:38 (CET)
thread_title:  Chapelle Saint-Gorgon à [[Montours]]
Discussion:American Muscle Cars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[American Muscle Cars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, aucun historique notable. Faire une ligne dans Groupe Michel Hommell et . --Arroser (râler ?) 14 février 2016 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, aucun historique notable. Faire une ligne dans Groupe Michel Hommell et . --Arroser (râler ?) 14 février 2016 à 02:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'amour est laid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[L&#39;amour est laid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante selon les sources.--Bosay (discuter) 27 février 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante selon les sources.--Bosay (discuter) 27 février 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . OK, il y a le classement dans les charts de Toi et moi, ainsi que   l'article du Figaro sur Guillaume Grand, ou  celui du Parisien. L'ennui, c'est que ce sont ces mêmes arguments et ces mêmes sources qui ont déjà été utilisés pour obtenir en PàS la conservation de l'article sur Guillaume Grand. Du coup, on se retrouve ici avec un article squelettique, qui doublonne, avec encore moins d'informations encyclopédiques, l'article sur Guillaume Grand lui-même. Donc bôf : si cet article-ci est conservé, ce ne sera pas un drame. Mais s'il est supprimé, ça ne sera pas non plus un problème, d'autant que ça poussera peut-être à désébaucher un peu l'article sur Guillaume Grand, si tant est que les sources le permettent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2016 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ando Kazushige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Ando Kazushige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Son 4ème dan (professionnel) me semble plus que "bien sympathique", quand je réalise que le plus fort joueur européen n'est que 2ème dan. Sapphorain (discuter) 14 février 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Son 4ème dan (professionnel) me semble plus que "bien sympathique", quand je réalise que le plus fort joueur européen n'est que 2ème dan. Sapphorain (discuter) 14 février 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'interwiki, rien à dire sur lui depuis 4 ans, un quatrième dan pro bien sympathique, mais ils sont nombreux, non ? On va pas mettre tous les insei japonais, quand même...--Dfeldmann (discuter) 14 février 2016 à 03:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Hubert (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[André Hubert (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai ajouté Le Delage dans l'article. Mario93 (discuter) 14 février 2016 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai ajouté Le Delage dans l'article. Mario93 (discuter) 14 février 2016 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le Bénézit n'est, apparemment, pas une référence de notoriété : .Source : Connaissez-vous le dictionnaire Bénézit ?.--ContributorQ(✍) 28 février 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Akram Aouamri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Akram Aouamri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Carrière en club pas plus haute que la Fédérale 1. Sélections internationales d'ordre confidentielles. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 février 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Carrière en club pas plus haute que la Fédérale 1. Sélections internationales d'ordre confidentielles. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 février 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Applaws/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Applaws]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe centrée selon WP:NESP. Le sourçage est la base de l'admissibilité sur WP. Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe centrée selon WP:NESP. Le sourçage est la base de l'admissibilité sur WP. Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer