lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aramis Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Aramis Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise créée en 2010. Pas (encore) de notoriété, pas de sources secondaires. Traumrune (d) 9 juillet 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise créée en 2010. Pas (encore) de notoriété, pas de sources secondaires. Traumrune (d) 9 juillet 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chérif Arbouz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Chérif Arbouz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement il y a peu de sources mais les ouvrages sont récents, laissons un peu de temps. --Berdea (d) 19 juillet 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement il y a peu de sources mais les ouvrages sont récents, laissons un peu de temps. --Berdea (d) 19 juillet 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ça ne me paraît pas très convaincant : des ouvrages non critiqués (à part cet article dans Le Soir d'Algérie), une carrière surtout faite dans l'éducation nationale, à laquelle ses trois ouvrages historiques se rattachent. Je suis prêt à changer d'avis, mais je pense avoir bien cherché. Berthothos (d) 12 juillet 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Larissa Arjakova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Larissa Arjakova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personne apparemment inconnue sur le web. Pas de sources = pas de notoriété = pas d'article. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne apparemment inconnue sur le web. Pas de sources = pas de notoriété = pas d'article. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art et Décoration

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Magazine plus que centenaire, des plus notoires. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
replies: text: Il faut bien veiller à restituer l'histoire des supports (ou des entreprises) : les derniers acquéreurs d'une entité ont tendance à transformer ce type d'article en page de publicité au présent contenant des termes de jargon markéting insipides et épiphénoménaux. Ce n'est pas le but de cette encyclopédie. --Spiessens (discuter) 13 février 2016 à 18:36 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:AudioGuidia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[AudioGuidia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source notable, de qualité ; une majeure partie de l'article comprend du remplissage à la limite du hors sujet, ou surtout du guide pratique. Intérêt encyclopédique pas démontré. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source notable, de qualité ; une majeure partie de l'article comprend du remplissage à la limite du hors sujet, ou surtout du guide pratique. Intérêt encyclopédique pas démontré. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friedrich Aue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich Aue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble y avoir quelques mentions éparses dans les archives des procès de criminels nazis (voir Fritz Bauer, Justiz und NS-Verbrechen: Die vom 01.01.1971 bis zum 01.08.1971 ergangenen Strafurteile, vol. 35 des Justiz und NS-Verbrechen: Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945-1966, University Press Amsterdam, 1968). Une partie de cette source peut être accessible en ligne, il faudrait revérifier (je les avais utilisées il y a un an pour un article sur un de ces procès). Mais s'agissant d'une victime et non d'un accusé, le résultat risque d'être très limité (peut-être juste la mention du nom et quelques dates, par exemple). --OlsenCrave (d) 8 juillet 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Effectivement il y a peu de sources. Mais l'existence de ce résistant est avérée. --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Effectivement il y a peu de sources. Mais l'existence de ce résistant est avérée. --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A priori, aucun ouvrage centré sur ce résistant allemand ; son nom est simplement cité dans un livre sur les noms de rues de Magdebourg. - Bzh99(d) 6 juillet 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance voir si le sujet ne peut pas être mieux intégré dans un article de portée plus générale. Je vais tâcher de regarder de plus près les sources que j'ai évoquées dans la section discussion, et voir déjà de quel procès il s'agit exactement... --OlsenCrave (d) 9 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:AVer Information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[AVer Information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise de 660 salariés, donc pour moi largement admissible. --Berdea (d) 11 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise de 660 salariés, donc pour moi largement admissible. --Berdea (d) 11 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  publicité, aucune notoriété. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Caduc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Caduc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve, en plus des sources présentes dans l'article, beaucoup de sources sur le web. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve, en plus des sources présentes dans l'article, beaucoup de sources sur le web. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le sourçage est vraiment très léger si on regarde en détail ; les deux sources notables insuffisantes : Le Figaro n'est pas du tout centrée sur le sujet, et Les Échos fait trois minuscules lignes. Notoriété pas démontrée. Google renvoi de quelques sources où Philippe Caduc, parfois sommairement, est cité, mais non centrées un fois de plus. Il est dans le Who's Who en français, mais cela semble insuffisant. En l'absence d'un sourçage qui « tienne la route », mon avis va à la suppression. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angela Camuso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:12 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question. D'une part, statistiquement, ils ont un peu moins d'articles que nous, d'autre part il y a quand même trois références à son bouquin dans différents articles. --MathsPoetry (d) 7 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Angela Camuso]] 

message: ==== Liens ====
Interviews :
* sur RAI1
* sur Roma Uno 2
* sur Radio Città
* sur RaiNews24
* sur La7
* sur c6.tv
Ses articles :
* dans l'Unità
Articles sur son bouquin :
* dans il Coriere
* dans Cronache anconetane
etc.
==== Remarque ====
Bien que ce ne soit pas un motif de suppression ou de conservation, je m'interroge sur le fait que WP:it ne possède pas d'article sur Angela Camuso. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:55 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question. D'une part, statistiquement, ils ont un peu moins d'articles que nous, d'autre part il y a quand même trois références à son bouquin dans différents articles. --MathsPoetry (d) 7 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bien que ce ne soit pas un motif de suppression ou de conservation, je m'interroge sur le fait que WP:it ne possède pas d'article sur Angela Camuso. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2013 à 11:55 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question. D'une part, statistiquement, ils ont un peu moins d'articles que nous, d'autre part il y a quand même trois références à son bouquin dans différents articles. --MathsPoetry (d) 7 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori, plutôt , une recherche sommaire me donne quelques sources intéressantes en plus de celle de l'article. --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, plutôt , une recherche sommaire me donne quelques sources intéressantes en plus de celle de l'article. --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Willian Cardoso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[William Cardoso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : au bénéfice du doute, on trouve quelques articles de presse où il est cité, il gagne quelques manches de championnats ; ne connaissant pas ce milieu, il m'est impossible de faire le tri en terme de notabilité des sources et-ou importances des victoires. Par contre, pas trouvé d'interwikis .pt ou .en, mais ce n'est pas un critère de suppression ou conservation. Dans le doute, un avis de conservation, également car le créateur de l'ébauche n'étant pas un débutant de WP. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : au bénéfice du doute, on trouve quelques articles de presse où il est cité, il gagne quelques manches de championnats ; ne connaissant pas ce milieu, il m'est impossible de faire le tri en terme de notabilité des sources et-ou importances des victoires. Par contre, pas trouvé d'interwikis .pt ou .en, mais ce n'est pas un critère de suppression ou conservation. Dans le doute, un avis de conservation, également car le créateur de l'ébauche n'étant pas un débutant de WP. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Art et Décoration/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Art &#38; Décoration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Magazine plus que centenaire. Ayant eu une forte influence au moment de l'art nouveau et de l'art déco. L'article est une publicité, d'accord avec le proposant, mais àmha il ne faut juger que de l'admissibilité. --Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Magazine plus que centenaire. Ayant eu une forte influence au moment de l'art nouveau et de l'art déco. L'article est une publicité, d'accord avec le proposant, mais àmha il ne faut juger que de l'admissibilité. --Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Métrification aux États-Unis

message: Proposé par : Kalifourchon (d) 6 juillet 2013 à 09:06 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Orthographe et grammaire vérifiés ;-) --Kalifourchon (d) 6 juillet 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Quai de Bondy

message: " Le quai actuel, du pont du Change, détruit en 1974 et le quartier de Bourgneuf, aujourd'hui le quai Pierre-Scize, est mis en adjudication " :
* " Le quai actuel, du pont du Change, détruit en 1974 " = c'est la quai qui est détruit.
* " le quartier de Bourgneuf, aujourd'hui le quai Pierre-Scize " : donc le bourg de Bourgneuf n'existait que sur le quai / la berge.
* " est mis " : au singulier ? Alors de quelle entité s'agit-il ?
* je n'ai pas vu de "quai du pont du Change". Vu "quai du Change". Une source ?
(P.S. : la 'règle' « pas de virgule avant "et" » n'est pas absolue sauf pour les énumérations simples. Quand il faut respirer, on met virgule. Comme ici, parce qu'il y a déjà 3 idées qui précèdent et plusieurs qui suivent. Mais en fait il vaut mieux user du ' ; ' ou goupiller les phrases autrement.) Pueblo89 (discuter) 8 mars 2020 à 17:02 (CET)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Palais Bondy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
:, doublon clair, les infos peuvent être regroupées sur le même article Palais Bondy. Sorwell (discuter) 31 mai 2015 à 13:26 (CEST)
replies: text: non non surtout pas ! on visite le palais bondy mais on va au concert salle molière ! on a d'un côté un article du portail architecture (le palais bondy) et de l'autre un article qui concerne le portail mc (la salle molière — où la photo de l'immeuble n'a rien à faire) ! il fallait juste les restructurer correctement (y avait une belle confusion des genres) et surtout pas les fusionner ! valà : c'est réparé ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 1 juin 2015 à 23:31 (CEST)

text: , il ne s'agit pas exactement d'un doublon, mais les deux articles étant court, sans interwiki, cela ne me choquerait pas qu'on fasse une fusion. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 23:37 (CEST)
replies: text:   mais vous les avez lus ces articles ? pas exactement un doublon ? mais c'est absolument pas un doublon ! ce sont deux sujets différents ! courts ? et bien on les développe ! sans interwiki ? la belle affaire ! c'est tout de même bizarre ces motivations ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 1 juin 2015 à 23:45 (CEST)
replies: text: Comme je ne veux pas me battre sur un truc comme cela, je suis passé de Pour à Plutôt pour. Attendons de voir les prochains avis. Apollinaire93 (discuter) 2 juin 2015 à 00:49 (CEST)

text: vu les arguments de Mandariine. --Eric-92 (discuter) 2 juin 2015 à 01:32 (CEST)

text: ou alors fusionner Versailles et Château de Versailles, et peut-être Louis XIV pendant qu'on y est. Gérard 2 juin 2015 à 13:57 (CEST)
replies: text: Bon, je classe la proposition (surtout qu'elle n'a pas du tout été lancée correctement), mais je pense qu'il ne sera pas impossible de revenir un jour dessus. Apollinaire93 (discuter) 5 juin 2015 à 17:17 (CEST)
replies: text: hé bé ! quelle obstination  ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 7 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Palais Bondy]] et [[Salle Molière]]
Discussion:Salticidae

message: Agelista (en) renvoie vers Agelista andina, Albionella vers Albionella propria, Allodecta vers Allodecta maxillaris,...Ballognatha vers Ballognatha typica ...etc...Ureta (en) vers Ureta (genre), Zulunigma (en) vers Zulunigma incognita. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 26 mai 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Les redirections
Discussion:Bob Hiltermann

message: Personnalité de la communauté sourde internationale, il a aussi été présent dans des films et séries télévisées généralistes. C'était aussi pour la suppression des liens rouges qui existaient sur son nom, en cas de retrait de l'article, ne pas oublier de supprimer aussi les liens rouges.
Gérald Garitan (d) 8 juillet 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title: suppression
Discussion:Élection présidentielle algérienne de 2014

message: Aucun écrit sur le mouvement par exemple de barakat (ça suffit), les manifestations une petite phrase à chaque que je met quelque information un malin l'efface. Aucune photos des candidats.
:Déjà, je vous conseillerais d'écrire calmement : j'ai l'impression que dans la phrase ci-dessus, il manque un mot sur deux, ce qui rend votre propos difficile à comprendre.
:Pour le reste, quelles sont les informations que vous souhaiteriez introduire dans l'article ?--SammyDay (discuter) 11 avril 2014 à 15:45 (CEST)
replies: text: Cela risque d'être compliqué, étant donné qu'aucune photo des candidats n'a été téléversée sur Wikimedia Commons, notre banque de données d'images...--SammyDay (discuter) 11 avril 2014 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Aucun sujet sur les mouvement anti-Bouteflika - aucune amélioration 

message: Il faudrait mettre dans l'ordre décroissant de voix. --Panam2014 (discuter) 18 avril 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Ordre candidats
Discussion:Jeff The Killer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Jeff The Killer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Slenderman a lui aussi une page Wikipédia et je pense que Jeff The Killer a atteinds une assez grande notoriété pour garder sa page. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Slenderman a lui aussi une page Wikipédia et je pense que Jeff The Killer a atteinds une assez grande notoriété pour garder sa page. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La mention dans creepasta suffit selon moi. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La vie m'a raconté/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juillet 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[La vie m&#39;a raconté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer