lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération Midnight Climax

message: Salutations,
Opération directement liée au projet. 2 paragraphes déjà très exhaustifs sur la page MK-Ultra. Absence de sources sur la page Opération Midnight Climax. Pas nécessaire selon moi à rééditer le contenu dans un article distinct (peu d'intérêt encyclopédique).
-Vickh15 (discuter) 30 décembre 2022 à 22:12 (CET)
replies: text:  le paragraphe sur Projet MK-Ultra est en effet suffisamment complet. Mais pas de soucis si un jour quelqu'un décide de recréer une page Opération Midnight Climax (en tous cas il faut garder la redirection wikidata à cause des interwikis). -- Le Petit Chat (discuter) 26 janvier 2023 à 23:00 (CET)
replies: text:  Effectivement, actuellement la page Projet MK-Ultra donne plus d'informations que celle de Opération Midnight Climax. Cette dernière ressemble plus à une ébauche de page. A voir si possibilité de traduire la page du wiki anglais qui est extrêmement complète et détaillée. Au vu de ce que j'ai lu, il est intéressant de conserver une page à part pour cette opération. Il faut juste la développer, en rajoutant un panneau "ébauche". --Chaj (discuter) 27 juin 2023 à 15:00 (CEST)

text: Il faut soit fusionner, soit étoffer l’article Midnight Climax. Au vu des interwikis, je pencherai plutôt pour la deuxième option. Borvan53 (discuter) 15 juillet 2023 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Opération Midnight Climax]] et [[Projet MK-Ultra]]
Discussion:Abdourahamane Tiani

message: bonsoir, j'aimerais bien prendre contact avec les dirigeants de la transition au Niger. Pas besoin de trop écrire je suis sur que mon "Nom" vous suffit pour savoir pourquoi j'aimerais prendre ce contact. 
Le peuple Nigérien souffre et il est temps de s'y mettre pour avoir Notre souveraineté . 197.214.46.44 (discuter) 7 août 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un forum de discussions en ligne. --Wisdood (discuter) 21 août 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  issoufou Adamou Bawa 

message: @Panam2014 bonjour,
Pour quelle raison avez-vous révoqué ma modification ? Gogotus (discuter) 7 août 2023 à 23:29 (CEST)
replies: text: bonsoir, parce qu'il ne faut pas mettre de drapeau. Et pour la nationalité elle était déjà correcte. Panam (discuter) 7 août 2023 à 23:32 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, je me contenterai donc de corriger l'orthographe. Gogotus (discuter) 7 août 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Tout mes sincères remerciements ! Maman Salissou Moutari (discuter) 8 août 2023 à 11:18 (CEST)
replies: text: L'article est ouvert à tou(te)s, il suffit de respecter les règles et conventions de l'encyclopédie. Boolette (discuter) 8 août 2023 à 11:39 (CEST)
replies: text:  il est Président du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie de la république du Niger (chef de l'État, de facto). Il n'est pas président de la République. Le président est Bazoum. Wisdood (discuter) 21 août 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Participation  

message: Pas de lien entre le Vatican et le CV de ce général... Ni non plus de lien pour la participation de l'Algérie à sa fermeture de son espace aérien algérien. Wisdood (discuter) 25 septembre 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  des informations inutiles ici
Discussion:Feux de forêt de 2023 au Canada

message: Il s'agit d'une série de désastres touchant une grande partie du Canada avec un bilan qu'il faut mettre au niveau national, un paragraphe sur le complotisme sur l'article sur l'Alberta concerne l'ensemble des incendies. Un équivalent à  pour les rassembler ?. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 juillet 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Feux de forêt de 2023 en Nouvelle-Écosse]] et [[Feux de forêt de 2023 en Alberta]] et [[Feux de forêt de 2023 au Québec]]
Discussion:Ranquines

message: . Les deux seules sources de la page sont un guide de visite du site (primaire et non vérifiable) et Google map (primaire), donc pour moi le bandeau est justifié. Cordialement. Uchroniste 40 12 décembre 2023 à 23:02 (CET)
replies: text: Bonjour , je ne remets pas en cause le fond mais a forme : les bandeaux sur les articles (ébauche, sources, article orphelin, etc.) n'amènent  rien du tout : ils dégradent la crédibilité des articles et jamais personne n'intervient à la suite d'un bandeau déposé sur un article. Si l'article est tel qu'il est, c'est qu'à ce jour, personne n'a d'autre source exploitable. Apposer un tel bandeau ne déclenchera aucune action de personne. C'est ainsi qu'on voit des bandeaux apposés depuis des années (parfois plus de dix ans), ce qui est la preuve de leur inefficacité. Ce genre de demande de sourçage doit se traiter en coulisses dans les pages de discussion. Le système d'évaluation des articles que tu as mis en place pour le projet Landes sert à ça. Il s'accompagne d'une option todo qui permet de lister les évolutions souhaitables (article à illustrer, à sourcer, à internationaliser, etc.). Je rectifie en ce sens. Cordialement, --J i b i--44 13 décembre 2023 à 08:45 (CET)
replies: text: Justement, il y a des sources, regarde mon précédent message, et, pour preuve que cela fonctionne, tu as presque immédiatement réagi, mais j'espérai que ta réaction aurait été d'ajouter des sources (j'en ai trouvé 3 en quelques minutes), plutôt qu'en me révocant. Peut être que d'autres personnes qui l'ont dans leur liste de suivi vont réagir dans les prochains jours... Je vais voir si j'ai le temps ce week-end pour que ce bandeau n'ait plus de raison d'être. Cordialement. Uchroniste 40 13 décembre 2023 à 12:21 (CET)
replies: text: Merci d'avance alors, --J i b i--44 13 décembre 2023 à 13:59 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Série harmonique (musique)

message: Cet article traduit le 26 juillet 2023 reprend exactement le sujet de Harmonique (musique), existant depuis 2004. WP en anglais comprend la même redondance, ce n'est pas une raison suffisante pour conserver deux articles sur le même sujet. PolBr (discuter) 29 juillet 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Fusion proposée
Discussion:Leviia

message: Bonjour, la création de cette page a fait l'objet d'une contribution rémunérée. J'ai fait en sorte de respecter la neutralité de point de vue, de faire un article exhaustif avec toutes les informations à ma disposition et de citer un maximum de sources différentes. Néanmoins si vous le trouvez perfectible, je suis ouvert à toute suggestion ou remarque pour l'améliorer. Je répondrai à toutes les demandes ici-même ou sur ma page de discussion. Merci ! Jul.H - discussion - 28 juillet 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Affaire Hedi

message: cette section que vous avez retouchée  comporte des phrases tronquées. E.g. celle qui commence par "et tabassé". --Lewisiscrazy (discuter) 30 juillet 2023 à 00:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de rectifier le texte, j'espère que c'est correct, merci pour le signalement. Boolette (discuter) 30 juillet 2023 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Déroulement des faits 

message: vous annulez avec la mention doublon  à propos de cet ajout en section Articles connexes, après relecture je ne le vois pas dans le corps du texte, suis-je mal réveillé ?. À bientôt de vous lire. Boolette (discuter) 31 juillet 2023 à 09:33 (CEST)
replies: text: Au tout début: lié dans "en marge d'une des émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk". Philippe Depesch (discuter) 31 juillet 2023 à 09:48 (CEST)
replies: text: Non, le lien est émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk, pas mort de Nahel Merzouk. Boolette (discuter) 31 juillet 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Mort de Nahel Merzouk
Discussion:Ahmed Marzouki

message: Bonsoir j suis artiste peintre et j avais l'occasion de renconter Mr Marzouki avec sa famille  a MEKNES_j'avais pris une photo avec lui-Dites lui svp QU J VAIS EXPOSER A CASA avec qlqs peintres marocains le 09 SEPTEMBRE au GALERIE LIVING4ART ET QUE JE REPRESENTE dans qlqluns  d mes tableaux DES FEMMES BERBERS DE SA REGION ET JE SERAIS HYPER_fFERHANE s'il viendra a L'INNOGURATION MERCI
105.158.69.122 (discuter) 28 juillet 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  EXPOSITION ARTISTIQUE A CASABLANCA
Discussion:Une histoire populaire des États-Unis

message: Dans l'article, il me semble bien qu'à de nombreuses reprises il y a des fautes de français, des prépositions mal placées, etc. un peu comme le résultat d'une traduction automatique de mauvaise qualité... quel dommage ! il faudrait rectifier cela à partir par exemple de l'article en Anglais/ 2A01:CB10:85CF:F900:590F:6EE5:C142:3603 (discuter) 28 juillet 2023 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Améliorer la qualité de la rédaction de l'article
Discussion:Carole Aurouet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Carole Aurouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Universitaire, elle est considérée comme une spécialiste de Jacques Prévert (voir ici). Et en tant qu'autrice, elle est également admissible puisque ses bouquins sont pas mal chroniqués. Et visiblement, l'article a été récemment (bien) sourcé. Donc tout roule. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Universitaire, elle est considérée comme une spécialiste de Jacques Prévert (voir ici). Et en tant qu'autrice, elle est également admissible puisque ses bouquins sont pas mal chroniqués. Et visiblement, l'article a été récemment (bien) sourcé. Donc tout roule. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banda Pachuco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Banda Pachuco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de source centrée sur Banda Pachuco, de plus la page est pratiquement orpheline. Par contre il y aurait des sources   pour étayer l'article  qui n'existe pas encore en français. Frenouille (discuter) 29 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de source centrée sur Banda Pachuco, de plus la page est pratiquement orpheline. Par contre il y aurait des sources   pour étayer l'article  qui n'existe pas encore en français. Frenouille (discuter) 29 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beedibie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Beedibie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des rares articles sur les poupées Corolle. Le problème quand on cherche sur Google, c'est qu'il faut se taper une flopée de sites commerciaux. Je n'ai pas le courage de fouiller plus que ça. -- Guil2027 (discuter) 29 juillet 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des rares articles sur les poupées Corolle. Le problème quand on cherche sur Google, c'est qu'il faut se taper une flopée de sites commerciaux. Je n'ai pas le courage de fouiller plus que ça. -- Guil2027 (discuter) 29 juillet 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. --=>  Arpitan (discuter 29 juillet 2023 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-la-Recouvrance des Tourailles

message: La section « Historique » est assez confuse. On y mélange l'histoire de la basilique et celle de sa célèbre statue de la Vierge Marie. Les sources distinguent ces deux aspects, car l'histoire de la statue repose sur des faits supposés. Cette section pourrait donc être réécrite. Il faudrait de plus faire apparaître la date à laquelle l'église Notre-Dame-de-la-Recouvrance fut élevée en basilique... --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Fondation de la basilique ?
Discussion:Ohaguro/LSV 22508

message: 28 juillet 2023 à 01:46:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 17 juillet 2023 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Et elles se rasaient les sourcils aussi
Discussion:Pseudis paradoxa/LSV 22506

message: 28 juillet 2023 à 01:46:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 925ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 8.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 23 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 juillet 2023 à 02:01 (CEST)
replies: text: Un têtard se métamorphose (ou se transforme) en adulte. Ramsès Deux (discuter) 19 juillet 2023 à 18:23 (CEST)
replies: text:  Je me suis contenté de reprendre ce  de l'article. Pour moi, il faut le prendre au sens figuré, mais je n'ai rien contre l'utilisation d'un terme moins ambigu. SenseiAC (discuter) 19 juillet 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Chérie, j'ai rétréci — tout court
Discussion:Friend of Dorothy/LSV 22472

message: 28 juillet 2023 à 01:16:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Friend of Dorothy
Discussion:Audi/LSV 22462

message: 28 juillet 2023 à 01:16:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juillet 2023 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Des voitures qui ont des oreilles ?
Discussion:Sulfure de diméthyle/LSV 22441

message: 28 juillet 2023 à 01:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 28 juin 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Les puffins ont le nez fin
Discussion:La Ratte

message: La "ratte" désigne une pomme de terre ! Dans tous les dictionnaires de référence, le féminin de "rat" s'écrit "rate" : l'éditeur français a commis une énorme boulette en l'écrivant avec 2 "t" ! 92.170.24.111 (discuter) 29 juillet 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Orthographe de "rate"
Discussion:Ksenia Bolchakova

message: And the ciphers required to produce coded messages in todays society of civil unrest while transcommunications of foriegn afairs to the U.K. abroad throughout Asia in submarines through up along with laser beam precision to satellites. 24.244.23.157 (discuter) 29 juillet 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  0xa100d
Discussion:Vivre vite (récit)

message: Plusieurs points m’interrogent :
1) dans l’ouvrage, l’auteure précise, à au moins deux reprises, qu’elle avait 36 ans au moment de l’accident mortel de son conjoint, en 1999. Ce qui n’est pas cohérent avec une naissance en 1960, comme précisé dans l’article Wikipedia dédié à l’auteure (la date de naissance de l’auteure est fait d’ailleurs l’objet d’une discussion en annexe de l’article).
2) dans le présent article, le conjoint de l’auteure, est désigné comme Claude Giraud. Or, dans l’ouvrage, l’auteure le désigne par Claude S. (à propos des échanges avec l’assurance de la moto).
3) dans l’article wikipedia consacré à l’auteure, il est précisé que celle-ci est né en Algérie. Or, dans l’ouvrage, s’il est mention à plusieurs reprise de l’enfance algérienne de Claude, rien ne laisse penser que l’auteure soit également née en Algérie. Il est assez troublant qu’un tel point commun entre les deux conjoints n’ait pas été mentionné dans le récit (mais pas impossible).
Donc, soit certains détails donnés dans les deux articles Wikipedia (celui-ci et celui consacré à l’auteure) sont inexacts, soit le récit Vivre vite est au moins en partie romancé. Antoine Loisel (discuter) 29 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Quelques interrogations
Discussion:Bibliographie sur les Anglo-Saxons/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 juillet 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie sur les Anglo-Saxons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  ? Je ne vois pas beaucoup de titres en français dans cette biblio. --Verkhana (discuter) 30 juillet 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est là que Wikipédia gagne des points : en permettant à ceux qui le souhaitent d'aller plus loin que les simples informations des articles. Il s'agit d'une démarche très importante, qu'il faut encourager. De plus, il existe de nombreuses pages de bibliographie sur des sujets spécifiques, regroupées dans les catégories :Catégorie:Bibliographie, :Catégorie:Bibliographie sur un territoire, :Catégorie:Bibliographie par thème. Le nombre de catégories et de pages de ce type prouve l'importance de telles pages. DarkVador [Hello there !] 29 juillet 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est là que Wikipédia gagne des points : en permettant à ceux qui le souhaitent d'aller plus loin que les simples informations des articles. Il s'agit d'une démarche très importante, qu'il faut encourager. De plus, il existe de nombreuses pages de bibliographie sur des sujets spécifiques, regroupées dans les catégories :Catégorie:Bibliographie, :Catégorie:Bibliographie sur un territoire, :Catégorie:Bibliographie par thème. Le nombre de catégories et de pages de ce type prouve l'importance de telles pages. DarkVador [Hello there !] 29 juillet 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Alors je suis plutôt favorable à l'admissibilité des pages "Bibliographie" en tant d'annexes. Mais si l'auteur original du contenu de la page propose la suppression et n'est pas d'accord pour le transfert dans l'espace encyclopédique et si les crédits d'auteurs ne sont pas respecté (la page pourrait passer en SI juste pour cela), bon. Nouill 29 juillet 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animalia Paradoxa/LSV 22531

message: 28 juillet 2023 à 20:16:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 28 juillet 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Quand le réel côtoie l'imaginaire
Discussion:Famille de Coehorn

message: , merci pour ce nouvel article. Je vous invite à demander le dessin du blason sur cette page : Projet:Blasons/Demande de blason.  Arx76 29 juillet 2023 à 13:32 (CEST)
replies: text: En fait il a déjà été dessiné, mais il ne correspond pas au blasonnement donné par Jougla Arx76 29 juillet 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text: C'est le blason de l'évêque, il faut faire une demande pour le blason exact (Jougla OK) Мя Масніи 29 juillet 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Blason 

message: ,
La filiation présentée dans ce nouvel article familial est trop détaillée et ne répond pas aux recommandations de la page Projet:Généalogie/Conseils pour la rédaction d'un article de famille, qui préconise de se limiter à une filiation agnatique simplifiée, et de mettre l'accent sur le texte rédigé.
De plus, les descendances non patronymiques ne doivent pas figurer dans la filiation, qui doit se limiter à la descendance agnatique.
Je vois dans la filiation la présence de 5 représentants avec article WP individuel, qu'il conviendrait de lister dans un chapitre Personnalités.
Cette famille s'est apparemment éteinte en France en ligne masculine en 1970, d'après Roglo, base qui toutefois ne donne aucun degré d'ascendance ancien.
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 juillet 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Filiation
Discussion:Calypso Valois

message: La page citait trois références pour certifier que l'artiste était née en 1986.
L'article du Monde, donnant deux éléments contradictoires (30 ans en 2017, apparition dans un clip en 1986), ne peut pas être considéré comme une source fiable pour cette information. J'ai donc supprimé la note à cet endroit — mais j'ai bien entendu laissé les autres références à cet article dans la suite.
Il nous reste donc le Figaro (dont j'ai supprimé le doublon) qui spécifie une naissance en 1986, mais les Inrocks (que j'ai ajoutés) penchent pour 1982 (deux ans en 1984, quatre en 1986).
Après recherche sur internet, je n'ai pas trouvé d'autre source de qualité permettant de corroborer l'une ou l'autre option.
Je suppose que nous sommes tous bien conscients que l'année réelle est 1982, puisque Elli & Jacno se sont séparés (personnellement & professionnellement) en 1984, et que la fille que l'on voit dans le clip de "Toi mon toit" ne vient pas juste de naître & a clairement plutôt quatre ans. (On l'aperçoit d'ailleurs aussi à la fin de "A Bailar Calypso" dans les bras de sa mère.) Si ça ne tenait qu'à moi, je m'adonnerais au cherry picking en affichant uniquement 1982.
Mais suivant les règles de Wikipédia, avec un point partout, logiquement les deux années doivent être indiquées. Il me semble que cela devrait rester le cas tant qu'il ne se dégage pas une majorité forte en faveur d'un côté, quatre ou cinq références contre une : deux contre une par exemple ne suffirait pas pour trancher.
En revanche, l'année indiquée dans le cadre biographique reste 1986. J'ai voulu modifier Wikidata en ajoutant la valeur 1982 avec l'article des Inrocks en référence, mais je n'ai jamais fait ça, et il ne reconnaît pas l'URL, je ne sais pas comment procéder.
Également, j'ignore ce qu'il faut faire pour la catégorie "Naissance en décembre 1986" : la supprimer, ajouter "Naissance en (décembre) 1982 à côté ? Flynn SpaceOds (discuter) 29 juillet 2023 à 15:57 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. (+ Catégorie supprimée). —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 septembre 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Année de naissance : 1982 ou 1986 ?