Discussion:TrustPort/Admissibilité

message: Proposé par : --  LPLT  [discu] 29 novembre 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: Moui, mais à nouveau ce sont des comparatifs / présentations de logiciels (possiblement résultant d’une campagne pub), et il n’y a pas grand chose sur l’entreprise elle même… Peut-être que deux des logiciels rentrent dans les critères des produits (Trustport Antivirus et Trustport Internet Security) ; pour la société, ça semble plus limite.  schlum =^.^= 30 novembre 2013 à 13:46 (CET)
replies: text: Tu sais, je ne faisais que rechercher des sources extérieures à celles de l'entreprise elle-même. Je n'ai pas tenté d'évaluer tout ça, mais ce que tu dis me parait exact.--SammyDay (discuter) 30 novembre 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[TrustPort]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources secondaires fiables : deux en anglais  (une centrée), une en polonais  et une en tchèque .--SammyDay (discuter) 29 novembre 2013 à 18:33 (CET)
replies: text: Moui, mais à nouveau ce sont des comparatifs / présentations de logiciels (possiblement résultant d’une campagne pub), et il n’y a pas grand chose sur l’entreprise elle même… Peut-être que deux des logiciels rentrent dans les critères des produits (Trustport Antivirus et Trustport Internet Security) ; pour la société, ça semble plus limite.  schlum =^.^= 30 novembre 2013 à 13:46 (CET)
replies: text: Tu sais, je ne faisais que rechercher des sources extérieures à celles de l'entreprise elle-même. Je n'ai pas tenté d'évaluer tout ça, mais ce que tu dis me parait exact.--SammyDay (discuter) 30 novembre 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon proposition--  LPLT  [discu] 29 novembre 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon proposition--  LPLT  [discu] 29 novembre 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[TrustPort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#, cette entreprise, filiale française d'un groupe tchèque si j'ai bien compris, créée en 2010 est trop récente et trop peu notoire pour remplir les WP:CAA. Dans le meilleure des cas c'est la société-mère qui est acceptable. Mais surtout, le ton promotionnel et publicitaire, produits à l'appui, est inacceptable.--LPLT  [discu] 8 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cette entreprise, filiale française d'un groupe tchèque si j'ai bien compris, créée en 2010 est trop récente et trop peu notoire pour remplir les WP:CAA. Dans le meilleure des cas c'est la société-mère qui est acceptable. Mais surtout, le ton promotionnel et publicitaire, produits à l'appui, est inacceptable.--LPLT  [discu] 8 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fililale de. Donc fusion des contenus et des historiques. La fusion faite, ceux qui le voudront pourront de demander la suppression de la page de redirection. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 8 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés