lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph de Puisaye

message: http://www.biographi.ca/EN/ShowBio.asp?BioId=37207&query=de%20AND%20Puisaye
Dictionary of Canadian Biographies online dit que il a ne 6 Mars 1755.  C'est vrai?  Cette ... article? dit seulement 1755. WilyD (d) 5 décembre 2007 à 04:25 (CET)
thread_title:  Quand il a ne 

message: Bonjour. 
J'ai supprimé une grande partie de l'introduction qui me semblait faire double emploi. J'ai placé le texte coupé ci-dessous, au cas où certains éléments seraient utilisables.
--AUBRIANT (d) 13 janvier 2011 à 07:01 (CET)
thread_title:  Récupération de l'introduction
Discussion:Sismicité à l'île de Ré

message: Vimaire est un mot ancien et propre à une région.«Terme d'eaux et forêts. Dégâts causés dans une forêt par les accidents naturels, comme le vent, la grêle, l'ouragan, etc.»--Gilbertus (d) 5 décembre 2007 à 07:02 (CET)
replies: text: VIMAIRE, subst. fém.
A.  EAUX ET FORÊTS, vx. Ensemble des dégâts causés dans les forêts par des intempéries. (Dict. XIXe et XXe s.).
B.  Région. (Centre et Ouest), vx. Intempéries. Une suite de mauvaises années, tant pour les vimaires du temps que pour les embarras du commerce (SAND, Pte Fad., 1849, p. 20).
Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. dep. 1762. Étymol. et Hist. a) 1174-78 vismeire, vimaire (au fig.) « préjudice porté (à l'Église) en trichant dans le paiement de la dîme d'une récolte » (ESTIENNE DE FOUGÈRES, Manières, éd. R. A. Lodge, 615 et 755); b) XIVe s. Château-du-Loir, Sarthe vimaire « dégât causé dans les forêts par les ouragans » (DU CANGE, s.v. vimarium); 1448 Angoulême vimaire « dégât causé par la guerre » (B. hist. et philol., 1889, no 1-2, p. 95). Du lat. vis major « force majeure », mot de l'Ouest et du Sud-Ouest d'oïl; cf. lat. médiév. vimarium « préjudice dû à la grêle, à la guerre » (1229, Maine-et-Loire ds DU CANGE). Source:.--Gilbertus (d) 5 décembre 2007 à 07:11 (CET)

text: Bonjour, je me suis sourçé sur un article dans lequel était utilisé "Vimers", mais je ne suis pas non plus un spécialiste ! Դորիանպ | Քննարկում (d) 7 décembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  vimer ou vimaire?
Discussion modèle:Palette Circuits de Formule 1

message: J'aimerais qu'on me dise pourquoi ce modèle a été radicalement modifié 2 fois en 24h alors qu'il était bien sagement installé depuis février 2007. Merci - Wikig | talk to me | 5 décembre 2007 à 09:29 (CET)
replies: text: En se référant à la charte graphique. Ludo Bureau des réclamations 5 décembre 2007 à 09:30 (CET)
replies: text: C'est à dire? - Wikig | talk to me | 5 décembre 2007 à 09:31 (CET)
replies: text: Sur cette page on a accès à ça Projet:Charte graphique/Domaine du sport. Ludo Bureau des réclamations 5 décembre 2007 à 09:42 (CET)

message: Bonjour,je suis un peu novice et j'ai actualisé toute une palette de formule 1  de 2014 à 2015.C'est la 1ere fois que je fais cela et je l'ai bien fait mais quand je pèse sur 'Enregistrer' on me demande de renommer la palette et je ne sais pas quoi faire.Pouvez-vous un administrateur s.v.p. regarder ma nouvelle palette et la placer.Merci beaucoup.--Danielvis08 (discuter) 9 avril 2015 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Actualisation d'une palette
Discussion:Nolicence (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 5 décembre 2007 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[:Nolicence (éditeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* On est clairement dans le cas d'un article (auto)-promotionnel qui n'a rien à faire sur l'encyclopédie. Rsalen (d) 5 décembre 2007 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Richard Fremder/Admissibilité

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 5 décembre 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Richard Fremder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, apparement HC a moins que la page vienne a etre completée par des ouvrages référencés ISBN.--LPLT  [discu] 5 décembre 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Paul O'Grady/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 décembre 2007 à 20:20 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[:Paul O&#39;Grady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Ian McAndrew/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 décembre 2007 à 20:22 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[:Ian McAndrew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Brad Porter/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 01:55 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Brad Porter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Matt Simon/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 01:56 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[:Matt Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Adam Foti/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 01:56 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:23 (CET)
replies: text: La grèce est 15ème à l'indice UEFA grace aux trois grands (AEK, Pana, Olympiakos) qui monopolisent tous les titres et font chq années la C1 ou C3. Ensuite Kerkyra évolue cette saison en D2. Xavoun (d) 6 décembre 2007 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:Adam Foti]] 

message: *Rappel des critères pour les footballeurs Axou (d) 6 décembre 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:06 (CET)
replies: text: La grèce est 15ème à l'indice UEFA grace aux trois grands (AEK, Pana, Olympiakos) qui monopolisent tous les titres et font chq années la C1 ou C3. Ensuite Kerkyra évolue cette saison en D2. Xavoun (d) 6 décembre 2007 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Erik Paartalu/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 01:57 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 5 décembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: Il joue en Écosse en première ligue. Tieum512 BlaBla 5 décembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Erik Paartalu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je recopie ici une partie de l'intervention de Moyg sur la page de discussion du projet Football : Même si la PdD a été annulée, les critères ont quand même été modifiés. Reste à définir les limites entre les différents championnats. Amha, Angleterre, Allemagne, Espagne, France et Italie ont le droit au joueur de D1 (ainsi que la Belgique et la Suisse). Après, Ecosse, Pays-Bas et Portugal sont limites parce qu'ils ont de grands clubs mais aussi des tout petits en D1. Mais les joueurs des Rangers ou des Celtics par exemple sont couverts par d'autres critères : champion national, finaliste de coupe, participation à la C1, international ou D1 dans un des grands championnats. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* . HC. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Cosmopolitisme

message: Ne s'agit-il pas de la même notion ? Je ne sais pas en revanche quel est l'article qui doit être le récipiendaire de l'autre. —  (d · m) 28 novembre 2007 à 19:21 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 5 décembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Cosmopolitique]] et [[Cosmopolitisme]]
Discussion:Ben Darwin

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Billabong (Australie)

message: Bonjour. Le titre ne devrait-il pas être Billabong (géographie), comme Baie (géographie) ? Parce que le sujet, c'est bel et bien un phénomène de géographie. En l'état, le titre suggère que Billabong est une ville, une rivière, un lieu australien. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 4 janvier 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Géo dans le titre, SVP
Discussion:Cadel Evans

message: Peut-on considérer que la Vuelta 2009 soit une réussite alors que son objectif était la victoire finale ? Ben* (d) 27 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé. De manière générale, il faut éviter de dire si un résultat est décevant/satisfaisant/etc sans source. L'idéal est de donner l'opinion du coureur, de son employeur,... Vlaam (d) 27 septembre 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Réussite ?
Discussion:Calopsitte élégante

message: L'article était essentiellement un recueil de conseils pour l'élevage en captivité. En plus de la forme, le fond n'était donc pas encyclopédique. Je ne pense pas avoir enlevé de choses trop importantes, mais on pourra voir mes suppressions ici. Totodu74 (devesar…) 10 juin 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Captivité
Discussion:La Ménagerie (Star Trek)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
Je demande la fusion de ces deux article, car il s'agit d'un épisode en deux parties. D'ailleurs les interwikis hispanophone et anglophone :en:The Menagerie (Star Trek: The Original Series), :es:La colección de fieras (Star Trek: La serie original) renvoient à un article unique (où il est précisé que c'est en deux parties) sauf les tcheques et nous qui faisons deux articles. Je ne vois pas de raison pertinente qui justifierait d'en faire deux articles séparé, puisque les informations sont communes, (histoire , casting, fiche technique etc....). En vous remerciant de votre attention. Kirtapmémé sage 11 mai 2011 à 16:23 (CEST)
replies: text: aucune raison de faire un article par partie… – Bloody-libu (ö¿ô) 11 mai 2011 à 17:08 (CEST)

text: Avoir deux pages pour un même épisode me semble assez absurde… Matei13 Quoi ?  13 mai 2011 à 22:24 (CEST)

text: Pour la compréhension du sujet il paraît plus pertinent qu'il soit présenté in extenso sur une seule page. --Bibisoul 26 juin 2011 à 10:11 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 30 juin 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Ménagerie - 1re partie]] et [[La Ménagerie - 2e partie]]
Discussion:Onze d'or 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:12 (CET)
replies: text: Il est évident que Kaka lorsqu'il recoit le Onze d'Or ne va pas dire :"Ouais ca vaut rien comparé au Ballon d'Or". Lol Pourtant c'est un fait, le Ballon d'Or est bien plus prestigieux. Axou (d) 12 décembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[:Onze d&#39;or 2007]] 

message: Je rajoute Onze d'or 2006 pour les mêmes raisons. Moyg aïe 5 décembre 2007 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:12 (CET)
replies: text: Il est évident que Kaka lorsqu'il recoit le Onze d'Or ne va pas dire :"Ouais ca vaut rien comparé au Ballon d'Or". Lol Pourtant c'est un fait, le Ballon d'Or est bien plus prestigieux. Axou (d) 12 décembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Utilisateur : VZL  Moins prestigieux que le ballon d'or, mais qui a recompensé des joueurs que France Foot ne pouvait pas recompenser comme Maradona ou Romario, c'est un trophée un minimum important pour un joueur. Compte créé ce jour 06/12/2007. Matpib (discuter) 6 décembre 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: Il est évident que Kaka lorsqu'il recoit le Onze d'Or ne va pas dire :"Ouais ca vaut rien comparé au Ballon d'Or". Lol Pourtant c'est un fait, le Ballon d'Or est bien plus prestigieux. Axou (d) 12 décembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Liste de montes sur Vénus

message: Bonjour, j'ai des doutes sur ce qu'il faut indiquer comme origine du nom de cette montagne : 
* L'USGS (qui semble être la source principale) indique  
* Cet article, au moment où je l'ai modifié, indiquait 
* On a une redirection Jaël qui redirige vers Yaël (bible) où il s'agit d'une héroïne de la bible
* Wikipédia en anglais a choisi  ce qui semble conforme à notre article Yaël (bible) mais ne semble pas sourcé.
En bref mon problème est : la seule source est l'USGS, mais je doute de l'information donnée là-bas (impossible de trouver une autre source confirmant l'existence de cette déesse), mais je ne vois pas non plus d'autre source pour l'origines des montes de Vénus pour corriger l'erreur. Le contributeur qui a le plus travaillé sur cette page semblait avoir aussi remarqué quelque chose vu que le texte avait été modifié, mais son histoire de religion cananéenne (aussi invérifiable), rend juste les choses encore plus confuses... — Nadin123 [discuter]  24 août 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Jael Mons
Discussion:Anteo Zamboni

message: On est ici en pleine confusion mentale : on voit mal comment cet attentat de Bologne (probable mise en scène) du 31 octobre 1926 aurait pu se produire lors de la prétendue marche sur Rome, qui date de... quatre ans plus tôt. LN
: Effectivement, il y a un problème de date ^^ cependant, merci de nous épargner vos propres confusions mentales en appelant mise en scène le lynchage d'un gosse de 16 ans, mort pour s'être opposé à une crapule comme mussolini. ---[ cordialement anthena (d) 5 décembre 2007 à 14:29 (CET)
Discussion:JessX/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 02:12 (CET)

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 5 décembre 2007 à 15:06 (CET)
replies: text: Ofol, si un logiciel est vraiment bon, avec le temps il obtiendra une notoriété. Un article ça se recrée facilement. J'essayerai de tester le logiciel mais quelque soit l'avancement du logiciel, mon vote ne changera pas et c'est normal comme tu le sait. Courrage ! Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:JessX]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis impliqué dans la rédaction de l'article et directement sur ce logiciel libre. C'était ma première grosse participation à wp il y a bien longtemps. C'est du bon logiciel libre avec un travail de développement considérable derrière, totalement non-lucratif. Bon maintenant que je connais les critères, c'est clair qu'il n'est pas dedans. Je vous laisse lire l'article une dernière fois avant qu'il ne s'évapore dans le paradis des PàS. --Ofol (moi . ✉) 5 décembre 2007 à 18:14 (CET)
replies: text: Ofol, si un logiciel est vraiment bon, avec le temps il obtiendra une notoriété. Un article ça se recrée facilement. J'essayerai de tester le logiciel mais quelque soit l'avancement du logiciel, mon vote ne changera pas et c'est normal comme tu le sait. Courrage ! Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* cf ci-dessus. Tieum512 BlaBla 5 décembre 2007 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Chelodina longicollis

message: Une guide aborigène du park de Kakadu (pres de Darwin) nous a raconte la légende de cette tortue au long cou. Elle a un os en forme de bébé dans le cou. Il y a très longtemps, les ancêtres puissant (qui ont crées le paysage Australien) pouvaient se changer en animaux.
Deux de ces ancêtres, des femmes avaient très faim. L'une dit a l'autre, "Je crois savoir ou trouver de la nourriture. Peut-tu garder mon bébé pendant que je cherche a manger?" La deuxième femme attendit longtemps. Puis attendit encore...
Elle avait si faim qu'elle mangea le bébé.
Lorsque la première femme arriva enfin avec la nourriture, elle demanda "ou est mon bébé?". L'autre ne répondit pas. Elle dit qu'elle avait eu trop faim. Comprenant l'horrible fin de son enfant, la première femme jeta une pierre sur l'autre, et c'est ainsi qu'elle se changea en tortue. Pour se défendre, la tortue jeta des lances sur l'autre femme. Et c'est ainsi qu'elle se cheanga en Échidné. 
Lorsqu'un aborigène attrape une tortue pour la manger, il ouvre le cou et on peut y voir un petit os en forme de bébé. 
Il y a une autre version de cette légende en anglais ici: http://mypage.direct.ca/k/kenbinns/legends.html
Je suis l'auteur de cette remarque --Paulr (d) 21 juillet 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Une Légende aborigène.
Discussion:Tournoi de tennis de Canberra

message: Les deux pages font référence au tournoi de tennis masculin de Canberra. La page Tournoi de tennis de Canberra est plus complète. La page Tournoi de tennis de Canberra (Challenger) peut donc être redirigée vers la première s'il n'y a pas d'objection. MisterGB (discuter) 12 avril 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tournoi de tennis de Canberra (Challenger)]] et [[Tournoi de tennis de Canberra]]
Discussion:Liste de systèmes astéroïdaux

message: Bonjour, 
Depuis l'introduction de deux nouvelles colonnes, la disposition des données est complètement erratique. Je viens de passer une demi-heure à tenter de remettre en ordre la ligne Hauméa. Je laisse tomber : trop long, trop aride, trop de risque d'erreurs pour un gain encyclopédique microscopique. Je suis d'avis de supprimer ces deux colonnes s'il n'est pas possible de robotiser cette remise en ordre.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 juillet 2015 à 15:08 (CEST)
replies: text: Ces colonnes "numéro" sont là  pour avoir un tri correct par numéros, jusqu'alors indisponible. Ajouter 2 numéros avec le modèle "tri" ("sort"), c'est compliqué ? C'est long vu que la liste n'est pas si courte, certes, mais compliqué, non, et au moins ça permettra un tri correct. Jusqu'à il y a qq jours, la liste était dans un ordre complètement aléatoire : j'ai déjà passé un certain temps pour trier ça par défaut par numéro justement, pour éviter notamment les doublons. Résultat : plusieurs systèmes triples rassemblés alors qu'ils étaient divisés en deux "primaire + 1 satellite" avant et un doublon supprimé. Àma il y a effectivement même moyen de faire appel à un robot pour remplir ces colonnes "numéro", il faudrait voir avec les dresseurs de bot, je ne suis pas spécialiste mais je suis d'accord que ça nous ferait gagner du temps. J'ai déjà mef un certain nombre des systèmes de la page, et je met directement en forme correctement ceux que j'ajoute depuis. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Danse des colonnes 

message: il reste à remplacer le lien astéroïde par le modèle . Un robot peut il faire ça?--Io Herodotus (discuter) 2 août 2015 à 00:17 (CEST)
replies: text: 2e colonne ? oui àma un bot saurait faire, il faudrait demander à un dresseur de bot. Il faudrait voir si en même temps le bot ne pourrait pas remplir le "numéro de tri" des satellites. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 08:23 (CEST)
thread_title:  reste à faire 

message: Cette liste a toujours le bandeau "Cet article ou cette section est à actualiser."
Pourtant elle a plus d'entrées que les différentes listes de Lune astéroïdale.
La présente liste permet les tris, pas celles de "lune astéroïdale" qui est scindée.
Mais au fait pourquoi avoir 2 listes ? Personne ne mettre à jour les 2 listes.--Io Herodotus (discuter) 3 août 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  à actualiser.