lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Konata Izumi/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 16 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
replies: text:  effectivement, même si certaines phrases n'apparaissent pas dans le même ordre, ce qui s'explique sans doute par le fait que l'article ait été remanié en 2016 , il s'agit clairement à l'origine d'un copier-coller. On est dans le cas d'un copyvio par traduction. Merci pour cette trouvaille. Eximau (discuter) 16 septembre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Konata Izumi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Eximau, l'article semble fortement inspiré de 1, avec des traductions de phrase et le même découpage. ——Mokhran (discuter) 16 septembre 2021 à 21:19 (CEST)
replies: text:  effectivement, même si certaines phrases n'apparaissent pas dans le même ordre, ce qui s'explique sans doute par le fait que l'article ait été remanié en 2016 , il s'agit clairement à l'origine d'un copier-coller. On est dans le cas d'un copyvio par traduction. Merci pour cette trouvaille. Eximau (discuter) 16 septembre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 16 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 16 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Barbier (homonymie)

message: Bonjour,
J’ai constaté qu’un certain nombre d’articles utilisent le lien rouge Jean Barbier (auteur), il faudrait probablement donc parcourir ces articles et selon le cas, remplacer les liens par Jean Barbier (dramaturge) ou par Jean Barbier, à moins qu’il y ait un troisième homonyme ayant écrit des livres ou des pièces de théâtre (ou des scénarios de film), auquel cas ce lien rouge serait justifié pour certains articles qui l’utilisent actuellement…
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:E8AC:93D6:8745:C82E (discuter) 16 septembre 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Lien rouge [[Jean Barbier (auteur)]]
Discussion:Plan Quantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Plan Quantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article a une forme désastreuse dans la partie concernant le rapport, tenant plus de la fiche de présentation que d'une synthèse. Mais la section "Retard" apporte des sources et semble démontrer une notoriété. L'Usine nouvelle, un long article de Challenges (qu'il faudrait sans doute mieux exploiter), etc. Quelques sources notables au final. Je signale qu'on trouve trois autres réf, dont au moins deux notables, dans l'article Institut Néel --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article a une forme désastreuse dans la partie concernant le rapport, tenant plus de la fiche de présentation que d'une synthèse. Mais la section "Retard" apporte des sources et semble démontrer une notoriété. L'Usine nouvelle, un long article de Challenges (qu'il faudrait sans doute mieux exploiter), etc. Quelques sources notables au final. Je signale qu'on trouve trois autres réf, dont au moins deux notables, dans l'article Institut Néel --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ne respecte pas les critères d’admissibilité, à savoir sources secondaires étalées sur + de deux ans. Essentiellement des sources primaires (gouvernement, associations, blog…). WP n’a pas vocation à faire un article par annonce du gouvernement. La notoriété n’est pas acquise dans le temps. Toujours possible de réintroduire l’article si jamais ça serait le cas. —Malaria28 (discuter) 18 septembre 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planète Monstres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Planète Monstres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 septembre 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 septembre 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pleade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Pleade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé deux sources secondaires concernant ce logiciel de publication de documents :   et Les archives à l'ère du numérique - préservation et droit à l'oubli, Abderrazak Mkadmi, 2020 . Il est utilisé par exemple au Collège de France (), c'est le logiciel  .-- Speculos ✉ 16 septembre 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé deux sources secondaires concernant ce logiciel de publication de documents :   et Les archives à l'ère du numérique - préservation et droit à l'oubli, Abderrazak Mkadmi, 2020 . Il est utilisé par exemple au Collège de France (), c'est le logiciel  .-- Speculos ✉ 16 septembre 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Polémiques sanitaires liées à la Covid-19 en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Polémiques sanitaires liées à la Covid-19 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Evidemment. Comment peux-t-on déposer un bandeau d'admissibilité sur un article avec 25 sources? Stop à la suppressionnite aigüe, un fléau qui décourage les éditeurs sur WP. --JuanManuel Ascari (discuter) 16 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment. Comment peux-t-on déposer un bandeau d'admissibilité sur un article avec 25 sources? Stop à la suppressionnite aigüe, un fléau qui décourage les éditeurs sur WP. --JuanManuel Ascari (discuter) 16 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Sujet fourre-tout mal défini  sous le terme journalistique polémique, mot-valise désignant ici débat, discussion, doute et réticence, critique, controverse, opposition, affaire, scandale, plainte judiciaire...  Contenus factuels redondants puisque déjà traités dans les autres articles covid. Non-neutre, puisque les « polémiques sanitaires » sont ici présentées comme aboutissant « naturellement » à la mise en examen de responsables sanitaires (ce qui est un POV sélectif).--Pat VH (discuter) 17 septembre 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Sujet intéressant, mais l'article ne l'est pas. À l'heure actuelle, il s'agit surtout d'une synthèse inédite de polémiques les unes après les autres. Parmi les sources, sauf erreur de ma part, aucune analyse globale. Seulement des articles qui donnent la parole à des personnages qui crient à la polémique. J'aurais bien écrit  avec l'article Pandémie de Covid-19 en France mais celui-ci est déjà bien chargé... J'attends avec intérêt les différents arguments des contributeurs (et surtout un meilleur développement de l'article qui puisse proposer une analyse) .--Kasskass (discuter) 17 septembre 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guido Pollemans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Guido Pollemans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pietro Ponzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Pietro Ponzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fait divers sans source sur la durée, sans intérêt encyclopédique et sans interwiki --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 septembre 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fait divers sans source sur la durée, sans intérêt encyclopédique et sans interwiki --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 septembre 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Popmundo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Popmundo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires permettant de montrer la notoriété et de vérifier tout cela. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires permettant de montrer la notoriété et de vérifier tout cela. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Pozzo di Borgo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Claude Pozzo di Borgo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sauf si ajout de sources (la recherche est compliquée à cause de ses nbreux homonymes), il manque une preuve de notoriété : une seule citation à l'ordre de l'armée, général mais pas avec un grade élevé, pas grand-croix de la LH -Le Petit Chat (discuter) 16 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sauf si ajout de sources (la recherche est compliquée à cause de ses nbreux homonymes), il manque une preuve de notoriété : une seule citation à l'ordre de l'armée, général mais pas avec un grade élevé, pas grand-croix de la LH -Le Petit Chat (discuter) 16 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des prénoms les plus donnés en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des prénoms les plus donnés en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une telle liste est un bon complément à l'article Sociologie des prénoms, même si la mise en forme est perfectible. —Mokhran (discuter) 17 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une telle liste est un bon complément à l'article Sociologie des prénoms, même si la mise en forme est perfectible. —Mokhran (discuter) 17 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt encyclopédique. L’« article » n’est qu’une succession de tableaux qui présentent de façon illisible les données déjà présentes sur le site de l’Insee. -- Okhjon (discuter) 16 septembre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix FutsalPlanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Prix FutsalPlanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources sont maintenant présentes. --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources sont maintenant présentes. --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un sujet dont la pertinence encyclopédique et la notoriété ne sont pas démontrées à ce jour () ; au moins deux sources fiables, secondaires, centrées, d'envergure nationale et espacées dans le temps sur le sujet sont nécessaires pour assurer la vérifiabilité de l'article (). — LD (d) 16 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Maleine258 (discuter) 20 septembre 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franck Annese/Droit d'auteur

message: Signalé par : Acp (discuter) 16 septembre 2021 à 22:22 (CEST)
replies: text: merci pour ce signalement. La partie sur l'extension des activités ajoutée par  était en effet un peu trop proche du phrasé original de l'article de Challenges. J'ai reformulé cela, tout comme la partie liée à ses études et cela me semble plus correct. Je laisse un admin masquer l'historique après avoir pris connaissance de ces échanges. Symac (discuter) 17 septembre 2021 à 06:08 (CEST)
replies: text:  Fait. Goodshort (discuter) 17 septembre 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Étude des génocides

message: Bonjour,
Sur en-wiki, il y a des pages sur des thèmes connexes (théories, études & recherches universitaires relatives aux génocides) et peut-être que ça vaut le coup de les importer sur fr-wiki.
* Pour commencer, les différentes revues académiques relatives aux génocides, pages probablement utiles aux lecteurs ; et aussi
* :en:Holocaust studies
* :en:Genocide definitions
* :en:Genocide prevention
* :en:Genocide education
* en:Ten stages of genocide
* :en:Genocide justification
* :en:Double genocide theory
* :en:Holocaust trivialization
* :en:Holocaust education
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 septembre 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Thèmes connexes
Discussion:Liste des épisodes de Myster Mask

message: à vérifier en regardant... --Wisdood (discuter) 3 janvier 2022 à 17:49 (CET)
replies: text: Il s'agit bien de créature des mers. Merci beaucoup.--Thegreuul (discuter) 4 janvier 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  créatures des mères ou créatures des mers ?
Discussion Wikipédia:Agent EBRC

message: Bonjour,
Cela ne serait il pas plus simple plutôt que d'appeler cela "agent de l'Équipe bénévole de réponse aux courriels" sous la forme Agent EBRC, d'appeler cela "Bénévole de réponse aux courriels" ? Nouill 17 septembre 2021 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Johann Armsheimer

message: Le 19 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance (grégorien vs. julien ?)
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 septembre 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Evguenia Sokolova

message: Le 20 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2021 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Enova (Labège)

message: Le nom complet est "Enova Labège-Toulouse". "Enova" est le nom de l'opérateur d'aménagement, mais aussi l'appellation d'usage local ;-)
- https://enova-labege-toulouse.fr/
- https://www.labege.fr/dans-ma-ville/vie-economique/labege-innopole/
Du coup je pose ça là, sans faire de modification, ne connaissant pas l'endroit ;-) Cyrille37 (discuter) 19 octobre 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Nom complet: Enova Labège-Toulouse
Discussion:Lions britanniques et irlandais-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Ginkgobiloquad (discuter) 17 septembre 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Lions britanniques et irlandais-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon la justification ci-dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 17 septembre 2021 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon la justification ci-dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 17 septembre 2021 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Drapeau2/Erreur

message: Bonjour ,
En plus du ROC, il faudrait également ajouter le RPC, équivalent pour les paralympiques russes.
MerciCordialementNhhi (discuter) 17 septembre 2021 à 16:14 (CEST)
replies: text: Exact -- Xfigpower (pssst) 17 septembre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  RPC
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 17

message: Par manque de temps, je pense finalement d'abord me contrer sur les nerfs principaux (et ne pas m'occuper prioritairement du nerf lingual, branche d'une branche) et de l’article neuroanatomie (je ne m'y connais pas assez pour refondre cet article qui part dans une mauvaise direction). Donc je pense substituer ces deux là par Nerf terminal et Nerf hypoglosse. Zythème   Paroles dégelées  21 septembre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Changements d'articles