lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miadome/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Miadome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clisson et Eugénie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 septembre 2021 à 06:51 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 26 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Clisson (personnage)]] et [[:Clisson et Eugénie]]
Discussion:Transport de l'eau dans les plantes

message: Bonjour, je vois que la page en anglais traitant du sujet du transport de l'eau chez les plantes a un lien interlangue erroné, car celui-ci renvoie vers une autre page en français n'ayant rien à voir. Il faudrait dans un premier temps casser ce lien.
Puis dans un deuxième temps, fusionner dans wikidata Q3323212 avec Q2551626 car toutes ces pages traitent de la même chose. Mais tout ceci dépasse ma compréhension du fonctionnement de wikipédia. Merci d'avance à celle ou celui qui s'en chargera ! GrosKhulann (discuter) 29 mai 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Lien interlangue
Discussion:Antisémitisme en Belgique

message: Bonjour, le débat sur la politique de l'Unia est principalement politique et peu médiatisé. Il me semble plus significatif de l'inclure sur l'article spécialement dédié à cette organisation. 164.15.244.46 (discuter) 20 octobre 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Débat sur l'Unia
Discussion:Mathieu Audet/Admissibilité

message: Proposé par : AndréLegault (discuter) 1 mars 2020 à 05:56 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Audet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de notoriété suffisante. Certaines des sources renvoient vers des articles où son nom n'apparaît même pas. C'est une page promotionnelle qui n'a pas sa place sur wikipédia.Vertsaxo (discuter) 1 mars 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété suffisante. Certaines des sources renvoient vers des articles où son nom n'apparaît même pas. C'est une page promotionnelle qui n'a pas sa place sur wikipédia.Vertsaxo (discuter) 1 mars 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Kushner

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Simonk (discuter) 24 juillet 2022 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[:Kushner Companies]] et [[:Famille Kushner]]
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Australie

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en Australie sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Australie Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Moara (objet magique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent à peu près du même sujet. Les sampy sont des moara particuliers. --— Orycterop  • Yes I •  28 décembre 2019 à 20:14 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 1 mars 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Moara (objet magique)]] et [[Sampy]]
Discussion:Fresnes-sur-Escaut/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 11:44 (CET)
replies: text: Ok merci ! C'est juste que j'ai trouvé du texte sans références que j'ai voulu en cherché sur le net que je suis tombé sur ce site où le texte et l'image était le même que celui d'un paragraphe de la page. Plus tard je veillerai à faire plus attention à l'activité des sites et les dates de mise en ligne sur Wikipédia avant de crier au violation de droits d'auteur. Bien cordialement ! --NICOFF (discuter) 1 mars 2020 à 21:48 (CET)
replies: text:  Aucun problème, et n'hésitez pas, dans le doute, à signaler un copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Régis Poulain

message: * page créée le 11 décembre 2019 à 11:36 * supprimée le 11 décembre 2019 à 11:44 * restaurée le 11 décembre 2019 à 14:48 * renommée le 11 décembre 2019 à 14:49 les opérations ne sont pas visibles depuis la page principale mais depuis la redirection créée lors du renommage — cf. journaux supra ! mandariine (en vacances) 1 mars 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  restauration après suppression intempestive
Discussion:Frontière entre les Terres australes et antarctiques françaises et l'Union européenne/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 1 mars 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Frontière entre les Terres australes et antarctiques françaises et l&#39;Union européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et développer. Cas particulier, car les TAAF ne sont pas dans l’Union européenne, ce qui crée une frontière, intérieure à la France, entre les TAAF et l’UE. Cf. Terres australes et antarctiques françaises#Relations avec l'Union européenne. TED 6 mars 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et développer. Cas particulier, car les TAAF ne sont pas dans l’Union européenne, ce qui crée une frontière, intérieure à la France, entre les TAAF et l’UE. Cf. Terres australes et antarctiques françaises#Relations avec l'Union européenne. TED 6 mars 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Aucun intérêt, car aucun contenu. Page vide!--William Jexpire (discuter) 1 mars 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Landscape Symphonies/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Landscape Symphonies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jupiter (planète)/LSV 18139

message: Proposant : Raresvent (discuter) 26 février 2020 à 11:45 (CET)
replies: text: * C'est vrai mais dans ce cas il faut une source. Sur wp:fr je lis « Si Jupiter était plus massive, on pense que son diamètre serait plus petit », mais sans référence. Je vais voir ce que je sais trouver. Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2020 à 09:20 (CET)
replies: text:  *  Il y a cet article qui montre un extrmeum sur la courbe masse/rayon, mais je n'ai rien trouvé de probant sinon Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2020 à 10:33 (CET)
thread_title:  Deux soleils dans le ciel
Discussion:Gouvernement Attlee/LSV 18132

message: Proposant : Aridd (discuter) 24 février 2020 à 13:20 (CET)
replies: text: Bien vu ; merci. J'ai re-formulé l'anecdote, et corrigé dans l'article. Aridd (discuter) 24 février 2020 à 17:19 (CET)
replies: text:  Merci ! Du coup  pour l'anecdote. Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Paradoxe électoral
Discussion:Cratère de Silverpit/LSV 18107

message: Proposant :
À sa découverte, en 2001, lors de campagnes de prospection pétrolière dans la mer du nord, les anglais ont bien cru avoir enfin leur cratère d'impact. Pas de bol…
Borvan53 (discuter) 19 février 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Quand la Grande-Bretagne perd son seul cratère d'impact
Discussion:Élisée Reclus/LSV 17966

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 26 janvier 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Moinats (discuter) 27 janvier 2020 à 09:20 (CET)
thread_title:  Élisée Reclus, géographe méconnu car doublé d’un anarchiste libertaire
Discussion:Malmort/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Malmort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers Imperial (groupe) album aucune source --Nu Virgos - LML (discuter) 12 mars 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anastasia Mikova

message: Anastasia (Anastasiya) Mikova, Ukrainienne de naissance, et toujours dotée de cette nationalité, possède nécessairement ou a au moins possédé officiellement un patronyme au sens slave de la filiation. Est-il référencé? Je ne trouve rien. Yzlega (discuter) 29 mai 2024 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Nom complet de naissance
Discussion:Solaris Urbino 8.9 LE électrique

message: : Je vois que tu as remplacé dans l'infobox "vitesse:50" par "vitesse:70" avec pour toute explication (impossible qu'un bus aille à maximum 50...) donc semble-t-il sans preuves. D'où tiens-tu cette nouvelle valeur? À moi il ne me semble pas du tout impossible qu'un autobus tout-électrique de petite taille, ne circulant qu'en ville et qui plus est dans des rues étroites, pentues et souvent zigzagantes comme celles de la ligne , n'ait pas besoin de dépasser  même pour rentrer au dépôt. Par ailleurs l'article dit toujours (sous Histoire) : « Par une portée maximale de 100 km, le bus peut atteindre une vitesse maximale limitée à 50 km/h. » ce qui colle avec l'ancienne valeur mentionnée dans l'infobox. — Tonymec (discuter) 1 mars 2020 à 14:44 (CET)
thread_title:  Vitesse
Discussion:Champagne Deville/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Champagne Deville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 1 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 1 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Étoiles (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Les Étoiles (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il suffit de taper : les étoiles album brésil dans Google pour avoir des infos sur le groupe et même écouter leur musique Mais allez-y supprimez si vous jugez que c'est nécessaire Bonne journée 
#:Bonjour, si vous avez des sources secondaires, je suis preneur et même ouvert pour changer mon avis mais écouter cet album ne me sera pas utile pour juger de l'admissibilité. Quant à la recherche, j'en ai fait une mais rien, puis « sur votre conseil très avisé » j'ai refait la recherche selon vos critères (au cas où ...) et bien, toujours rien. — Lagribouille (discuter) 2 mars 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Sondage/Visibilité des anciennes révisions

message: Les utilisateurs dont le compte est bloqué en écriture peuvent-ils se connecter et donc accéder aux diffs qui pourraient potentiellement être inaccessibles aux contributeurs récents ? SammyDay (discuter) 1 mars 2020 à 18:52 (CET)
replies: text: Aujourd’hui, c’est le cas. Après, techniquement, je pense qu’il serait possible de faire en sorte que ce droit ne leur soit pas reconnu. Bien à toi --Pic-Sou 1 mars 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Utilisateurs bloqués et bannis 

message: Pour moi, on peut difficilement masquer les anciennes visibilités par souci de transparence. Néanmoins, les problèmes posés sont légion. 
C'est pourquoi d'une part c'est important de ne pas décliner sa véritable identité sur Wikipédia car notre historique montre tout , c'est à dire à quel heure on a contribué donc notre potentiel emploi du temps, les moments où la personne n'étais pas chez elle, en vacance par exemple etc. Surtout que notre compte Wikipédia apparaître quand on tape notre nom (vrai ou d'utilisateur ducoup) sur un moteur de recherche. Et avec les progrès des IA, je pense qu'il sera extrêmement facile d'indexer tous les historiques et qu'un robot sache en un clic quel compte a dit quoi et puisse faire des déductions.
Pour les centre d’intérêt et l'envie de ne pas garder un historique infini de nos interactions, blocages etc je rappelle (enfin si je ne dis pas de bêtise) que chacun a le droit d'abandonner un compte pour en recréer un plus tard, si on veut repartir avec de nouvelles bases tant que ce n'est pas pour contourner un blocage. (Il suffit normalement de mentionner qu'on est un faux-nez  d'un ancien compte désormais inactif et de mentionner sur l'ancien compte la même chose (sans faire de lien entre les deux) et ce pour éviter les bourrages d'urnes.
De même, pour les cas de contributions sous ip (quand on oublie/sait pas se connecter) peuvent aussi être problématique car il est parfois facile de faire le lien entre une ip et un contributeur en regardant les contributions similaires ce qui est utile pour démasquer les abus mais ça ne devrait effectivement pas rester en clair dans l'historique de façon indéfinie, pour ce faire le projet de masquage d'ip de la Foundation me paraît bien.
Donc je suis contre un masquage de nom d'utilisateur ou log de blocage ou autre car la transparence fait partie du fonctionnement du Wikipédia de même que la règle L'historique conserve tout. Mais je soutiens qu'on devrait mentionner sur une page d'aide ou mété la possibilité de repartir avec une nouvelle identitée wikipédienne en clôturant son ancien compte. (ce truc s'applique pas pour les bannis évidement). -- Nemo Discuter 8 mars 2020 à 10:58 (CET)
replies: text: On ne pourrait pas même garder plusieurs faux-nez qui contribuent en même temps mais sur des centre d’intérêts différent, tant qu'il n'y en a qu'un qui participe aux décisions communautaire ? -- Nemo Discuter 8 mars 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  Mon avis
Discussion:Yon Pa Yon/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Yon Pa Yon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Scott/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mars 2020 à 01:38 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 1 mars 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:David Scott]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 1 mars 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 1 mars 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  L'article répond aux critères, mais cite trop de fois les mêmes sources.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Max Clifford

message: La présence de cette catégorie m'interroge : déjà le terme est absent de l'article, mais qui plus est il y a déjà une catégorie "infraction sexuelle" qui est une catégorie-mère de "pédophilie". Donc il va falloir choisir entre les deux. SammyDay (discuter) 1 mars 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Pédophilie
Discussion:Lisa Berger/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 1 mars 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Lisa Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le palmarès est honorable mais l'article est à améliorer.--Maleine258 (discuter) 2 mars 2020 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le palmarès est honorable mais l'article est à améliorer.--Maleine258 (discuter) 2 mars 2020 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant  et WP:NST. --KAPour les intimes © 1 mars 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités du Gard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# fourre-tout qui ne relève que d'un choix personnel. Ingérable sur le long terme. Matpib (discuter) 1 mars 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fourre-tout qui ne relève que d'un choix personnel. Ingérable sur le long terme. Matpib (discuter) 1 mars 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Catégories d'ébauches/Ébauches Italie

message: Bonjour, l’ébauche " Empire romain " devrait entrer dans la " Catégorie:Wikipédia:ébauche histoire ". (je ne sais pas comment l’ajouter.) Merci. Pueblo89 (discuter) 1 mars 2020 à 22:09 (CET)
thread_title:  Catégorie manquante
Discussion:Hervé Charton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Hervé Charton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 4 mars 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 4 mars 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas si les sources étaient centrées, mais là j'hésite, avec comme un sentiment qu'on en dit beaucoup pour peu. --CineDany (discuter) 13 mars 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Neutre