Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:30 (CET)
replies: text: Tout d'abord, La Gazette des communes fait mention de l'autorité de la structure déconcentrée de l'INSET de Nancy. Pour la mention sur le Service public, il s'agit d'une information institutionnelle française. Enfin la notice Mérimée s'inscrit dans l'historique puisque l'établissement a été établi dans ce lieu durant la période 1994-1998. Sidonie61 (discuter) 17 décembre 2022 à 12:22 (CET)
replies: text: Comme vous le dites vous-même, des mentions, brèves sources institutionnelles et historique d'un bâtiment, et non source centrée sur l'institut. Ce ne sont pas des sources secondaires centrées propres à démontrer l'admissibilité. Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Institut national spécialisé d&#39;études territoriales de Nancy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : j'ai de la peine à comprendre comment vous pouvez considérer en toute bonne foi qu'un article centré sur la prolongation d'un poste de président constitue une source secondaire centrée sur l'Institut (https://www.lagazettedescommunes.com/319837/francois-deluga-reconduit-a-la-tete-du-cnfpt-une-premiere/)  de même qu'une fiche de type annuaire qui contient juste l'adresse et les heures d'ouverture (https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/meurthe-et-moselle/6171b3f3-bceb-4d39-b9ef-6fcbd5e6be14) et la fiche Mérimée qui est centrée sur un bâtiment que l'institut n'occupe plus (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA54002252).--Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 11:43 (CET)
replies: text: Tout d'abord, La Gazette des communes fait mention de l'autorité de la structure déconcentrée de l'INSET de Nancy. Pour la mention sur le Service public, il s'agit d'une information institutionnelle française. Enfin la notice Mérimée s'inscrit dans l'historique puisque l'établissement a été établi dans ce lieu durant la période 1994-1998. Sidonie61 (discuter) 17 décembre 2022 à 12:22 (CET)
replies: text: Comme vous le dites vous-même, des mentions, brèves sources institutionnelles et historique d'un bâtiment, et non source centrée sur l'institut. Ce ne sont pas des sources secondaires centrées propres à démontrer l'admissibilité. Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonsoir  : votre avis n'est pas argumenté sur la base des sources et des critères. Merci de bien vouloir le compléter pour qu'il ne soit pas écarté par le clôturant. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Demandes de précision d'avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un des 4 INSET, à conserver  pour la WP:SC--Nicoleon (discuter) 5 décembre 2022 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un des 4 INSET, à conserver  pour la WP:SC--Nicoleon (discuter) 5 décembre 2022 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste fiche de présentation insipide, rédigée un temps par . Manque cruel de sources secondaires depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Institut national spécialisé d'études territoriales les informations correctement sourcées. L'institut en lui-même ne jouit pas d'une notoriété suffisante, car les sources centrées le mentionnant sont inexistantes. Skimel (discuter) 17 décembre 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  Fusionner