Discussion:Nautisme en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: L'unique phrase actuelle de l'article définit mal le domaine concerné. « Nautisme en France » n'est pas équivalent à « voile en France », la voile ne concernant qu'une partie du nautisme. Si c'est pour rédiger « Voile en France », il vaut mieux renommer l'article. Ceci dit, si l'on pressent le contenu futur de l'article, on peut être surpris par le côté « une pomme est un fruit » : le créateur (Ironie) aurait quand même pu faire un plan décrivant le contenu souhaité. Dire que l'article n'est pas admissible est bien délicat. Mais il est désolant de voir l'état de l'article Nautisme, et plus encore l'état de Histoire du nautisme, et je crains que l'aspect trop généraliste de ces articles ne les condamne à rester longtemps encore des ébauches minimalistes. Je ne suis pas pour la suppression, mais cette approche cavalière de la création d'articles ne fait pas honneur à Wikipédia, quand il s'agit d'un sujet de niche spécialisée. En effet une pomme peut être un fruit, car ne nombreux anciens ou nouveaux contributeurs peuvent s'y coller, alors que le nautisme en France...--Michel Barbetorte (d) 24 mai 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Nautisme en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:L'unique phrase actuelle de l'article définit mal le domaine concerné. « Nautisme en France » n'est pas équivalent à « voile en France », la voile ne concernant qu'une partie du nautisme. Si c'est pour rédiger « Voile en France », il vaut mieux renommer l'article. Ceci dit, si l'on pressent le contenu futur de l'article, on peut être surpris par le côté « une pomme est un fruit » : le créateur (Ironie) aurait quand même pu faire un plan décrivant le contenu souhaité. Dire que l'article n'est pas admissible est bien délicat. Mais il est désolant de voir l'état de l'article Nautisme, et plus encore l'état de Histoire du nautisme, et je crains que l'aspect trop généraliste de ces articles ne les condamne à rester longtemps encore des ébauches minimalistes. Je ne suis pas pour la suppression, mais cette approche cavalière de la création d'articles ne fait pas honneur à Wikipédia, quand il s'agit d'un sujet de niche spécialisée. En effet une pomme peut être un fruit, car ne nombreux anciens ou nouveaux contributeurs peuvent s'y coller, alors que le nautisme en France...--Michel Barbetorte (d) 24 mai 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ébauche minimaliste certes mais ébauche tout de même. L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute selon moi. Martin  // discuter 23 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche minimaliste certes mais ébauche tout de même. L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute selon moi. Martin  // discuter 23 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver