Discussion:Maria Laura de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 5 mai 2012 à 11:13 (CEST)
replies: text: Je dirais même plus, large consensus pour la conservation  Konstantinos (d) 14 mai 2012 à 19:44 (CEST)
replies: text: C'est dingue, ce midi, j'ai fait exactement le même commentaire, puis, je me suis dit, à quoi bon… Mais Konstantinos, je suis hyper dac avec toi, ;-) ----Madelgarius (discuter) 14 mai 2012 à 20:12 (CEST)
replies: text: avec la formule des dupondt, … ----Madelgarius (discuter) 14 mai 2012 à 20:14 (CEST)

text: Pour les mêmes raisons j’ai aussi prévenu  qui revendique la  création de l’article Amedeo de Belgique qui semble avoir deux « pères » suite à une histoire compliquée (reconstitution d’historique ?). Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 20:10 (CEST)

text: C’est le même et toujours en 2007 qui a lancé Discussion:Amedeo de Belgique/Suppression.  aura été un véritable Wiki-Fouquier-Tinville... Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 17:02 (CEST)

text: Rappel : Même jurisprudence développée en 2011 dans Discussion:Amedeo de Belgique. Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Maria Laura de Belgique]] (II) 

message: ==== Discussions (II) A ====
Je note les interwikis suivants :
#w:nl:Maria Laura van België
#w:pl:Maria Laura (księżniczka belgijska)
#w:pt:Maria Laura da Bélgica
#w:sv:Maria Laura av Belgien, ärkehertiginna av Österrike-Este
#w:en:Princess Maria Laura of Belgium, Archduchess of Austria-Este
Va-t-il falloir se mettre aux langues étrangères pour se documenter sur la généalogie dynastique ? Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 18:18 (CEST)
replies: text: Pour les mêmes raisons j’ai aussi prévenu  qui revendique la  création de l’article Amedeo de Belgique qui semble avoir deux « pères » suite à une histoire compliquée (reconstitution d’historique ?). Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 20:10 (CEST)

text: C’est le même et toujours en 2007 qui a lancé Discussion:Amedeo de Belgique/Suppression.  aura été un véritable Wiki-Fouquier-Tinville... Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 17:02 (CEST)

text: Rappel : Même jurisprudence développée en 2011 dans Discussion:Amedeo de Belgique. Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions (II) 

message: Je note les interwikis suivants :
#w:nl:Maria Laura van België
#w:pl:Maria Laura (księżniczka belgijska)
#w:pt:Maria Laura da Bélgica
#w:sv:Maria Laura av Belgien, ärkehertiginna av Österrike-Este
#w:en:Princess Maria Laura of Belgium, Archduchess of Austria-Este
Va-t-il falloir se mettre aux langues étrangères pour se documenter sur la généalogie dynastique ? Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions (II) A 

message: J’ai prévenu  à titre de créateur de l’article Amedeo de Belgique. Ce dernier article a été conservé après discussions dans Discussion:Amedeo de Belgique en 2011. Comme Amedeo est le frère de Maria Laura, notre collègue pourra nous dire si la question se pose de façon différente pour le frère et la sœur. Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text: Pour les mêmes raisons j’ai aussi prévenu  qui revendique la  création de l’article Amedeo de Belgique qui semble avoir deux « pères » suite à une histoire compliquée (reconstitution d’historique ?). Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Discussions (II) B 

message: Quant à  initiateur de la première PàS en 2007, je vois qu’il a été banni. Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 20:13 (CEST)
replies: text: C’est le même et toujours en 2007 qui a lancé Discussion:Amedeo de Belgique/Suppression.  aura été un véritable Wiki-Fouquier-Tinville... Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions (II) C 

message: Moi je vois bel est bien un élément nouveau : la jurisprudence des PàS s’est assouplie depuis 2007. Voir par exemple  : article supprimé en 2007 puis  conservé en 2011... Alphabeta (d) 6 mai 2012 à 19:39 (CEST)
replies: text: Rappel : Même jurisprudence développée en 2011 dans Discussion:Amedeo de Belgique. Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions (II) D 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver (II) ====
#: Il y a des pages en anglais pour tous les petits-enfants des souverains qu'ils soient princes ou non. Il est très désagréable de devoir aller sur les pages anglaises pour pouvoir avoir des infos sur les princes et princesses. De plus c'est un personnage public en Belgique et donc sa présence sur la page Wikipédia en français est admissible (l'une des langue de la Belgique est le français!!!). Gfaf 5 Mai 2012 12:11
# . Un article court est de droit (si j’ai bien saisi la définition d’un article court) mais perso je préfère un article dans la veine d’un « article court », mais en légèrement plus long. Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis (II) 

message: #: Il y a des pages en anglais pour tous les petits-enfants des souverains qu'ils soient princes ou non. Il est très désagréable de devoir aller sur les pages anglaises pour pouvoir avoir des infos sur les princes et princesses. De plus c'est un personnage public en Belgique et donc sa présence sur la page Wikipédia en français est admissible (l'une des langue de la Belgique est le français!!!). Gfaf 5 Mai 2012 12:11
# . Un article court est de droit (si j’ai bien saisi la définition d’un article court) mais perso je préfère un article dans la veine d’un « article court », mais en légèrement plus long. Alphabeta (d) 5 mai 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title: Conserver (II) 

message: # Supprimer, tant que la correspondance aux critères d'admissibilité n'est pas apportée de manière claire. Hégésippe | ±Θ± 5 mai 2012 à 11:18 (CEST)
thread_title: Supprimer (II) 

message: Proposé par : Stephane.dohet 9 novembre 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Maria Laura de Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions A ====
Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 12 novembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 12 novembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: Pour faire le point : Nombres d'articles dédiés (de tels articles sont nécessaires pour la généalogie ascendante par exemple) à des princes et des princesses vivants vont peut-être être supprimés dans le Wikipédia français. Comme tous ces articles ont leur correspondants dans le Wikipédia anglais cela obligerait les contributeurs francophones à aller travailler - s'ils le peuvent - dans le Wikipédia  anglais s'ils s'intéressent à la généalogie dynastique où le sujet a déjà fait l'objet d'un effort soutenu (les articles proposés pour la casse sont parfois de simples traductions de l'anglais). Les contributeurs sur ce sujet ne sont peut-être pas encore assez nombreux sur le Wikipédia français et de plus il a été fait défense de tenter de les joindre. Tôt ou tard l'exemple du Wikipédia anglais reviendra sur le tapis... Il ne faut désespérer de rien  : j'ai personnellement contribué  et non sans mal (je me souviens encore de Discuter:Front national (parti français)) à ce que Wikipédia finisse par renoncer à des fautes d'orthographe entérinées en application du principe vox populi vox dei... Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : l'article renvoie à plusieurs Wikipédia en diverses langues qui consacrent un article à l'intéressée... La généalogie dynastique a parfaitement sa place dans le Wikipédia français et il n'y a pas lieu de se ridiculiser davantage devant les Wikipédia en d'autres langues en se retranchant derrière on ne sait trop quelle « exception culturelle française » pseudo-républicaine... Alphabeta 10 novembre 2007 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article renvoie à plusieurs Wikipédia en diverses langues qui consacrent un article à l'intéressée... La généalogie dynastique a parfaitement sa place dans le Wikipédia français et il n'y a pas lieu de se ridiculiser davantage devant les Wikipédia en d'autres langues en se retranchant derrière on ne sait trop quelle « exception culturelle française » pseudo-républicaine... Alphabeta 10 novembre 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation. Stephane.dohet 9 novembre 2007 à 16:47 (CET)
thread_title: Supprimer