lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BS33/Admissibilité

message: Proposé par : Xentyr (d) 16 août 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[BS33]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je me suis fendue de téléphoner à l'institut Pasteur de Lille (hé franchement, les gens du Nord, il a fallu que ce soit une bordelaise qui le fasse ?). Il n'ont jamais entendu parler de ce produit. Ils vont faire une petite enquête interne (il se peut qu'ils aient testé un des composants, ou ce produit, mais sous un autre nom). VonTasha [discuter] 18 août 2009 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Problèmes avec plusieurs critères d'admissibilité :
** légalité : ?
** pertinence : données faibles
** notions : ?
** fiabilité : contenus non connus
** encyclopédie : pas de sources primaires
** vérifiabilité : pas de sources secondaires
Pour toute ces raisons, je propose donc la suppression de cette page. Xentyr (d) 16 août 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Xentyr (d) 16 août 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Marc Manach/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article créé ce jour même n'est qu'une ébauche. Pensons à améliorer les articles plutôt qu'à vouloir les supprimer. Liger (d) 16 août 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article créé ce jour même n'est qu'une ébauche. Pensons à améliorer les articles plutôt qu'à vouloir les supprimer. Liger (d) 16 août 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  idem proposant : « HC » — Cheep (‡), le 16 août 2009 à 20:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . aucune notoriété et donc hors critères. Il faut arrêter de s'aider dans le microscosme de la blogosphère ! Cette conservation est à l'évidence connivente et sera reproposée à la suppression de toute façon. Ce Monsieur est certes respectable mais inconnu du grand public. --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tiffany Giardina/Admissibilité

message: Tel qu’est l’article actuellement (réécrit), je pense que l’article peut être conservé. Il est rédigé (c’est déjà ça…), et rentre dans les critères. La version anglaise a été supprimée, mais avant la sortie de son deuxième album (je ne connais pas les critères d’admissibilité sur en:, mais ils doivent être similaires aux notres).
Je note aussi qu’il faudra renommer l’article, avec une lettre majuscule, pour convention de titres (je ne le fais pas maintenant de peur de f***re un bordel pas possible). L’article a été renommé, j’ai rectifié le bordel que ça a mis, penser à supprimer la page originelle à la fin de cette discussion.
Nemoi le 17 août 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # : A sorti deux albums, disponibles sur Amazon: Discographie sur Amazon. Plus des participations aux BO d'un film d'animation Disney et d'un film pour adolescent, Another Cinderella Story. Possibilité de notoriété selon les critères, suivant celle de son label, en:785 Records. J'ai entièrement réécrit l'article selon les conventions. Luc, 87.88.187.1 (d) 17 août 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 902

message: </center>
===Désébauchage de portail===
Après discussion, le jury ne retiendra que les désébauchage d'articles pour le concours, et donc pas le portail de l'Î-P-É. Il n'existe pas de critères d'ébauche et de bon début pour un portail, il nous serait difficile de juger. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire , de toute façon le portail profitera de l'amélioration des articles qui le composent, mais simplement il sera hors-concours. Sémhur·c·d· 3 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Après discussion, le jury ne retiendra que les désébauchage d'articles pour le concours, et donc pas le portail de l'Î-P-É. Il n'existe pas de critères d'ébauche et de bon début pour un portail, il nous serait difficile de juger. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire , de toute façon le portail profitera de l'amélioration des articles qui le composent, mais simplement il sera hors-concours. Sémhur·c·d· 3 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title: Désébauchage de portail

message: Ayant maintenant un emploi du temps très chargé depuis la rentrée scolaire, je n'ai pas eu le temps de désébauché un seul article pendant ces 15 jours. Si le concours aurait eu lieu à un autre moment de l'année, j'aurais probablement eu beaucoup de temps, mais la rentrée pour moi, c'est trop chargé. Cordialement, — Sniff (d) 15 septembre 2009 à 20:35 (HNE)
replies: text: Notez qu'il est carrément inutile d'évaluer tous les liens, ce sont toutes des ébauches... Passer cette équipe, merci. — Sniff (d) 16 septembre 2009 à 16:42 (HNE)
thread_title:  Fin du WCC
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 32

message: Désolé Sémhur la photo a été certifiée sur WIKI En. Bserin (Bar des Ailes) 2 octobre 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: Euh, j'ai pas trouvé la page. C'est où ? En fait ce qui me fait écrire ça, c'est que si l'auteur de la photo était vraiment le même que celui qui l'a importée sur Commons, il ne l'aurait pas mise en licence Public Domain tout en indiquant un copyright dessus. C'est contradictoire. Sémhur·c·d· 3 octobre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Megan Abubo
Discussion:Gare de Ham-sur-Sambre

message: Bonjour à tous,
Selon-vous, faut-il nommer l'article "Gare de Ham-sur-Sambre" ou "Gare d'Ham-sur-Sambre"? --Mini1300 (discuter) 19 décembre 2015 à 22:56 (CET)
replies: text: Il semble bien que la bonne pratique soit celle utilisée pour l'article : voir ici et c'est évidemment identique pour la commune il est dit « de Ham-sur-Sambre » comme ici anciens. Cordialement --Quoique (discuter) 19 décembre 2015 à 23:19 (CET)
replies: text: Car sur l'article que j'ai créé ici Gare d'Ham-sur-Heure, j'ai utilisé le "d'", comme mentionné ici (http://www.lavenir.net/cnt/dmf20140501_00470043) "Le conseil communal d’Ham-sur-Heure". Faut-il alors changer le titre de l'article sur la gare d'Ham-sur-Heure? Y a-t-il une pratique officielle dans la langue française? --Mini1300 (discuter) 20 décembre 2015 à 01:01 (CET)
replies: text: Je ne sais pas car la municipalité semble avoir deux pratiques : l'une pour le nom de la municipalité « commune de Ham-sur-Heure - Nalinnes » et l'autre pour celui du hameau, où se trouve la gare, « syndicat d'initiative d'Ham-sur-Heure » et d'autres sources semblent confirmer cette pratique. N'étant pas spécialiste de cela, il me semble qu'il y à intérêt à poser la question sur les pages page discussion du projet Belgique et Wikipédia:Atelier du français. Je vous laisse le faire :). Cordialement --Quoique (discuter) 20 décembre 2015 à 08:04 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Uri Davis/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Uri Davis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour qui s'intéresse un peu au conflit du Proche-Orient, Uri Davis est une personnalité internationale reconnue, tant pour ses prises de positions pacifiques, son militantisme pour le rapprochement des deux peuples israélien et palestinien et son statut de  membre du Fatah en tant que Juif Anti-sioniste. L'article assez complet qui vient d'être créé ce jour à 18h30 et déjà en demande de suppression à peine trois heures plus tard !!! La suppressionite aigüe continue à faire des ravages sur Wikipédia. Liger (d) 16 août 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour qui s'intéresse un peu au conflit du Proche-Orient, Uri Davis est une personnalité internationale reconnue, tant pour ses prises de positions pacifiques, son militantisme pour le rapprochement des deux peuples israélien et palestinien et son statut de  membre du Fatah en tant que Juif Anti-sioniste. L'article assez complet qui vient d'être créé ce jour à 18h30 et déjà en demande de suppression à peine trois heures plus tard !!! La suppressionite aigüe continue à faire des ravages sur Wikipédia. Liger (d) 16 août 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gare de Jurbise

message: À Bruxelles, lorsqu'un train est sur le point de partir pour Mons, j'entends généralement: Les voyageurs à destination de Jurbise ne peuvent pas embarquer dans la dernière voiture. — Reizigers met bestemming Jurbeke mogen niet instappen in het laatste rijtuig. Je suppose que cela signifie que les quais de la gare de Jurbise sont plus courts qu'ailleurs? — Tonymec (discuter) 17 octobre 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Longueur des quais
Discussion:SMOOS stickers/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings [discutons] 16 août 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[SMOOS stickers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. --H4stings [discutons] 16 août 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --H4stings [discutons] 16 août 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Robin (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean Robin (éditeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Éditeur et journaliste, auteur d'au moins trois ouvrages (sinon plus) qui ne sont pas passés inaperçus auprès des divers média (presse, télés, radios, Internet) et du public. Cet article créé ce jour à 18h11 n'a pas encore eu le temps de s'améliorer ni d'être étoffé avant la demande de suppression intervenu à 22h20. Liger (d) 16 août 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Éditeur et journaliste, auteur d'au moins trois ouvrages (sinon plus) qui ne sont pas passés inaperçus auprès des divers média (presse, télés, radios, Internet) et du public. Cet article créé ce jour à 18h11 n'a pas encore eu le temps de s'améliorer ni d'être étoffé avant la demande de suppression intervenu à 22h20. Liger (d) 16 août 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 16 août 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coupe du monde de football 2006/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 23:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Remarquable ! 24 Min. d'oh ! 16 août 2009 à 23:28 (CEST)
replies: text: Très bon article, si ce n'est que la partie "opposition à la coupe du monde" est beaucoup, beaucoup trop faible. Il faudrait détailler quelles associations ont dénoncé les liens avec la prostitution, pourquoi elles dénonçaient spécifiquement la relation coupe du monde / prostitution et pas la prostitution en général et ce que l'association "Neue Gesellschaft für Bildene Kunst" dénonçait précisément. Léna (d) 17 août 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Remarquable ! 24 Min. d'oh ! 16 août 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :  Très bon article, si ce n'est que la partie "opposition à la coupe du monde" est beaucoup, beaucoup trop faible. Il faudrait détailler quelles associations ont dénoncé les liens avec la prostitution, pourquoi elles dénonçaient spécifiquement la relation coupe du monde / prostitution et pas la prostitution en général et ce que l'association "Neue Gesellschaft für Bildene Kunst" dénonçait précisément. Léna (d) 17 août 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # La partie "6.3 Effets économiques pour l'Allemagne" n'est pas sourcée ni wikifiée. Sinon j'essaierai de le lire plus tard, l'article m'intéresse mais ça fait qd même long ^^ — N  [66] 17 août 2009 à 05:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Très bon article, si ce n'est que la partie "opposition à la coupe du monde" est beaucoup, beaucoup trop faible. Il faudrait détailler quelles associations ont dénoncé les liens avec la prostitution, pourquoi elles dénonçaient spécifiquement la relation coupe du monde / prostitution et pas la prostitution en général et ce que l'association "Neue Gesellschaft für Bildene Kunst" dénonçait précisément. Léna (d) 17 août 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: la partie "opposition à la coupe du monde" donne maintenant plus de précisions. Est-ce mieux ? --44Charles (d) 17 août 2009 à 02:34 (CEST)
replies: text: Cette partie est peu développée parce que l'opposition à la CdM était faible ! La coupe du monde 2006 était à des années lumières des protestations des JO de Pékin. Xavoun (d) 17 août 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text:  Beaucoup mieux, je change mon vote en conséquence. Léna (d) 17 août 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de Léna
Discussion:Liste des équipes Jedburgh

message: --78.232.64.37 (d) 16 août 2009 à 23:31 (CEST)

message: Point à vérifier : la nationalité de Bourgoin (US ou canadien ?) Fabrice Dury (d) 30 juillet 2013 à 15:56 (CEST)
replies: text: D'après la diapo 13, américain. D'après carnets de guerre en Charente, canadien.--SammyDay (d) 4 août 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Bourgoin (IAN)
Discussion:Bernard Aspe/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 16 août 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Aspe]] 

message: Il semble bien qu'il y ait deux ouvrages de Bernard Aspe. Je les ai mis en bibliographie de l'article. Kropotkine_113 31 août 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A conserver : Plusieurs réactions sur la toile au livre de l'auteur Projectiles pour une politique à l'état naissant, qui certes ne semble ni dans l'académisme, ni le politiquement correct. --Aboumael (d) 17 août 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver : Plusieurs réactions sur la toile au livre de l'auteur Projectiles pour une politique à l'état naissant, qui certes ne semble ni dans l'académisme, ni le politiquement correct. --Aboumael (d) 17 août 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Nettement hors critères d'admissibilité des écrivains. VonTasha [discuter] 17 août 2009 à 04:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Claude Mornard/Admissibilité

message: Proposé par : Joseph Rome (d) 16 août 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Mornard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il y a certes une exposition à New-York, mais elle est collective et ne semble pas avoir eu beaucoup d'echo là-bas (voir l'absence de résultats lors d'une recherche dans le NY-Times). De même pour les autres expositions présentées par Sud-presse : elles semblent toutes collectives. Pas d'évidence d'expo dans un musée. Manifestement  selon WP:NAV. Il ne remplit pas non plus les critères généraux des biographies qui demandent un ouvrage dédié ou deux articles de presse consacrés. Cependant, il me semble qu'il y a pas mal de matériel dans les liens externes qui semble correspondre à ce que dit l'article, je recommande donc d' 2 ou 3 mois pour laisser à l'auteur le temps de compléter cet article, en vertu de WP:CAA qui dit « Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires ». Cela me semble réalisable. Si dans deux mois l'article est correctement sourcé (avec appels de notes, etc.) avec des sources fiables, il sera conservé, sinon on relancera une procédure de suppression. — Calimo [réclamations] 21 août 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a certes une exposition à New-York, mais elle est collective et ne semble pas avoir eu beaucoup d'echo là-bas (voir l'absence de résultats lors d'une recherche dans le NY-Times). De même pour les autres expositions présentées par Sud-presse : elles semblent toutes collectives. Pas d'évidence d'expo dans un musée. Manifestement  selon WP:NAV. Il ne remplit pas non plus les critères généraux des biographies qui demandent un ouvrage dédié ou deux articles de presse consacrés. Cependant, il me semble qu'il y a pas mal de matériel dans les liens externes qui semble correspondre à ce que dit l'article, je recommande donc d' 2 ou 3 mois pour laisser à l'auteur le temps de compléter cet article, en vertu de WP:CAA qui dit « Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires ». Cela me semble réalisable. Si dans deux mois l'article est correctement sourcé (avec appels de notes, etc.) avec des sources fiables, il sera conservé, sinon on relancera une procédure de suppression. — Calimo [réclamations] 21 août 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #.Pas d'indications d'expos majeures, ou de présence dans des musées réputés. On est . Ca ressemble aussi à de la promotion ou à de l'autopromotion. --Zen 38 (d) 17 août 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frederick Beunckens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Frederick Beunckens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A une notice dans le Dictionnaire des peintres belges. Admissible, donc. --Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A une notice dans le Dictionnaire des peintres belges. Admissible, donc. --Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gare de Profondsart

message: Beaucoup de données de cette page sont fausses du fait que la gare a été déplacée. Par ailleurs, la gare n'a pas fermé puis réouvert à ma connaissance. Le positionnement correct est visible sur openstreetmap. Messire-wiki (discuter) 8 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  gare déplacée !
Discussion:Coupe de Suisse féminine de football

message: L'organisation de la coupe tel qu'écrit est obsolète. 
C'est un peu différent. Je vais réécrire en mettant le même texte que Coupe de Suisse Féminine de football 2019-2020.
 
https://org.football.ch/portaldata/28/Resources/dokumente/fr/06_football_feminin/6.1_PE_football_feeminin_actives_19-20_v1.pdf Salvat SFCCF (A votre écoute) 29 avril 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Organisation coupe