Discussion:Michael Jackson

message: Au § "Musique" :
"(...) Billie Jean, il dépeint un fan obsessionnel qui prétend avoir engendré son enfant" : je sais pas si on peut dire UNE fan, et "engendré son enfant" ne me parait pas très français...
Dans l'article détaillé, la phrasé équivalente est plus claire :
"Dans les paroles, Michael parle d'une femme qui prétend qu'il est le père de son enfant alors que lui dément : « The kid is not my son » (« L'enfant n'est pas mon fils »)."
Je ne sais pas trop comment réécrire la phrase dans l'article de Michael, mais peut-être qu'il faudrait reprendre ou adapter celle de l'article Billie Jean ?
Michel BUZE (discuter) 4 avril 2024 à 15:34 (CEST)
thread_title: Billie Jean

message: Bonjour, si certains sont intéressés on pourrait créer une équipe Michael Jackson pour le Wikiconcours de mars 2010. Ça serait l'occasion de peaufiner cet article, mais j'ai surtout dans l'idée de traduire quelques AdQ/BA sur les chansons/albums qui sont très nombreux sur wikipedia en anglais et ça devrait être à peu près à ma portée malgré "my broken english". — N  [66] 11 janvier 2010 à 07:17 (CET)
replies: text: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 11 — N  [66] 11 janvier 2010 à 07:31 (CET)
thread_title:  Wikiconcours 

message: Que représente les flêches rouges de ce fichier?  Il faudrait le préciser dans la légende de l'image (Michael Jackson#Un hommage planétaire). Elfast (d) 13 février 2010 à 22:53 (CET)
replies: text: La page de description de l'image sur Commons explique que la première flèche correspond au moment où sa mort a été prononcée (à 14:26), et la seconde au moment où la nouvelle a été rendue publique par TMZ.com (à 14:44). Il est intéressant de noter que le trafic a commencé à augmenter 40 minutes avant que sa mort ne soit prononcée, dès 13:45 environ, soit une demi-heure après son arrivée à l'hôpital (à 13:14). J'en déduis qu'il y a eu des « fuites » pendant ce laps de temps. — Hr. Satz 15 février 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  Flêches rouges? 

message: Beaucoups de rumeurs ont vus le jour sur une possible fausse mort (organisé par Mickael lui-même). Je ne dis pas qu'il faut publié les rumeurs, mais celles-ci voit une croissance démesuré ces derniers temps, et ne pas avoir une seule information présente dans l'article wikipédia est une erreur, je pense (ou au moins en faire allusion même si ces rumeurs sont à prendre avec des pincettes).
Wikipédia est une source encyclopédique à la base et ceci est une règle à ne pas oublier , les "rumeurs" sont bonnes pour des "forums" et autre sites de "fans" ou les potins de magazines. Merci
:Je pense qu'il faut patienter encore un peu pour voir comment ça évolue, et si ça persiste et que ça entre dans la "culture populaire" (un peu comme Tupac), on pourra l'évoquer brièvement. En même temps après la mort de peut être l'homme le plus connu du monde ce genre de rumeur était inévitable. — N  [66] 23 mars 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  Rumeur sur la mort 

message: Bonjour à tous !
J'ai remarqué que sur la page de Beverly Hills ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Beverly_Hills ), dans l'onglet Célébrités, la date de naissance de Jackson est fausse. Il y a marqué : 19 août 1959 alors que c'est le 19 août 1958. Voilà, donc si vous pouvez corriger ça.  Colline10
: Voila, corrigé ;) --Adrienchbe (d) 24 mars 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Grosse faute sur Beverly Hills en rapport avec Michael Jackson 

message: Le fait que Jordan Chandler aurait fait des aveux est complétement faux. Bien que cette affirmation soit sourcée par un article de presse, il s'est averé que jamais aucune source sûre n'a confirmé cela. J'ai suivi l'évolution de cette rumeur depuis le début. Cet aveu a d'abod été annoncé par un site portant à caution ("trash quelque chose") et a ensuite été repruis par les journaux. 
Par contre, il existe des interviews de ToM Mesereau attetant qu'il était prêt à faire témoigner des proches de Jordan Chandler auquels ce derneir avait avoué n'avoir jamais rien subi. Voici une source sûre et autrement plus fiable, que nous devrions retrouver.
Je vous le signale avant de m'y atteller seule ou avec votre aide. --Tia Yess (d) 3 juillet 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Jordan Chandler

message: Des précisions devraient être apportées à ce sujet. Tout d'abord, le montant de l'accord n'a jamais été revelé, et il n'est d'ailleurs pas sourcé dans l'article. Les chiffres évoqués relèvent ni plus ni moins de la légende urbaine. Vous ne troUVerez aucune SOurce judiciaire, aucun document donnant le montant de l'accord.
Enfin, il semblerait que cet accord n'ait jamais été passé entre Michael Jackson et la famille d'Evan Chandler. Un document revelé en mars 2005 prouve que ce versement a été fait par l'assurance de Michael Jackson sans qu'il ne soit au courant ou qu'il n'y soit mêlé. De plus, jusque là, Michael Jackson avait toujours refusé que de l'argent soit versé. Enfin, il serait judicieux de préciser que c'est Evan Chandler qui, en premier lieu, avant même d'avertir la police, a convoqué Michael Jackson et lui a propsoé de régler tout ça "à l'amiable", ce qui est lourd de sens. 
Je vous le signale afin d'en discuter avant de rajouter cela dans l'article et d'y inclure les sources. --Tia Yess (d) 3 juillet 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Accord financier en 1993

message: Je pense qu'il serait temps de publier un ou plusieurs articles sur le fait que Michael Jackson serait probablement pas mort car des chaînes TV (ex:M6 et direct8) s'en sont intérresser et beaucoup de preuves se réunnissent au fil des mois il serait donc temps de commencer le sujet. 
:Mais bien sûr... --Actarus (Prince d'Euphor) 31 juillet 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  La fausse mort 

message: Pour différencier les titres et les morceaux, je propose de mettre en italique les noms d'album et entre guillemets les titres des chansons. C'est en tout cas comme cela qu'il sont présentés sur la page anglophone. Le Friousel (Le Talk)
:Mauvaise idée. Il faut garder tous les titres d'œuvre en italique c.f. Wikipédia:TYPO#Italique. Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Différences titres/albums 

message: Merci de ne pas remettre en service cette aberrante boîte avec ascenseur pour les notes et références : elle rend tout simplement impossible de disposer de la totalité de son contenu, dans la version imprimable de l'article, ce qui constitue une restriction d'accès pour un bénéfice nul. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: c'est un peu anticiper que de l'affirmer. Si M.Jackson a pris ces médicaments prescrits par son médecin sans respecter la posologie ou les précautions d'usage ce n'est plus un homicide mais un accident médicamenteux.Littlejazzman (d) 8 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  homicide accidentel ? 

message: Les chiffres légaux ont-ils encore un intérêt à une époque où le téléchargement illégal doit représenter 99 % des auditeurs (je ne fais pas l'apologie du téléchargement illégal, personnellement j'achète ma musique), sans parler que l'on peut acheter une chanson et l'écouter aussi bien une fois que 100 fois selon ses envies et son appréciation de ladite chanson.
Je prônerais plutôt la citation du nombre d'écoutes sur Last FM par exemple, je lance cette idée pour l'ensemble des artistes présents dans tous les Wikipédias.
Un vote serait le bienvenu (comment faire ?).
--81.220.166.253 (d) 25 février 2012 à 02:44 (CET)
thread_title:  Proposition majeure pour tous les artistes sur tous les Wiki 

message: "Les deux affaires se sont avérées fausses et n'avaient pour seul but, dans les deux cas, que d'extorquer de l'argent à Michael Jackson." S'avérer faux n'est pas français. En effet, "s'avérer" veut dire se révéler vrai.
:Tout juste, Auguste ;) Voilà qui est réparé. C'est un contre-sens absolu. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 septembre 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Faute de français 

message: Je lis, au sujet de la tournée HIStory : "Pour chacune des scènes, sept camions de 200 tonnes étaient nécessaires [, patin, couffin]".
Qu'à cela ne tienne, mais sans vouloir pinailler, 200 tonnes ça me paraît gargantuesque, sachant que les plus gros poids-lourds en Europe circulent à une charge totale avoisinant légalement les 30 tonnes. Quelle est la source de cette info ?
Mianreg (discuter) 5 février 2014 à 22:12 (CET)
replies: text: Le plus probable/vraisemblable est que la quantité de 200 tonnes corresponde en réalité à la totalité du chargement réparti en sept camions. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 février 2014 à 22:44 (CET)
thread_title:  Gros comme un camion 

message: La phrase ci-dessous:
"Les deux affaires semblent donc, jusqu'à preuve du contraire, n'avoir été que des tentatives d'extorquer la fortune de Michael Jackson en utilisant ses attitudes familières avec les enfants dues au syndrome de Peter Pan comme un moyen de fonder des accusations d'abus sexuel sur mineurs, cependant, les procès ayant été réglés à l'amiable, le fin mot de ces affaires ne put être objectivement révélé."
n'ajoute rien de plus de ce qui a été dit précédemment et se termine par une conclusion contredisant tout ce qui a été dit précédemment. Du coup je me demande quelle est la pertinence de cet ajout. Je m'explique:
-"les deux affaires semblent, jusqu'à preuve du contraire, n'avoir été que des tentatives d'extorsion": autant on ne peut pas statuer sur le premier cas, la victime ayant retiré sa plainte suite à un arrangement amiable, autant le second est établi par le procès, ce qui est justement souligné précédemment.
-"les procès ayant été réglés à l'amiable, le fin mot de ces affaires ne put être objectivement révélé": c'est dit juste avant que l'absence de preuve a mené lieu à un non-lieu pour le premier et qu'il a été innocenté du deuxième, un seul procès ayant été réglé à l'amiable, pas les deux, et que le règlement a l'amiable n'a fait que retirer la plainte au civil de la partie s'estimant lésée (pouvant donner lieu à des dommages et intérêts).
Mais le débat n'est pas de savoir si son innocence est prouvée ou non, juste que terminer par une conclusion ne faisant que vaguement répéter ce qui a déjà été dit en utilisant des termes remettant en cause ce qui a été dit n'a pas sa place dans cet article selon moi
--Double (discuter) 16 août 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Dernière phrase contredisant tout ce qui précède 

message: Je viens de créer l'affaire Chandler de 1993, est-ce que se serait possible de le mettre en tant qu'article détaillé.
--Le Joki71o (discuter) 20 avril 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Affaire Chandler 

message: Bonjour,
Je n'ai pas lu la page in extenso, mais elle est bien écrite avec de nombreuses sources.
Elle me semble pouvoir recevoir l’état d'avancement A, pour un label qui pourrait ne pas tarder (personnellement, ce ne sera pas moi qui m'y collerai).
Acceptez-vous un « A » ?
Cordialement,
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2020 à 11:33 (CEST)
replies: text: -- Bogatyr (discuter) 2 février 2021 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avancement = A ? 

message: Dans l'intro, on dit d'abord « il se classe parmi les trois plus gros vendeurs de disques de tous les temps, derrière les Beatles et Elvis Presley », puis on dit tout de suite après « En 2000, lors des World Music Awards, il reçoit le "Millenium Award" dans la catégorie Best Selling Recording Artist of All Time (artiste ayant vendu le plus d'albums de tous les temps) ». Cela me semble contradictoire. Il faudrait soit corriger, soit expliquer. Nepas ledire (discuter) 24 juillet 2020 à 00:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement, après vérification, il s'avère qu'il s'agit en fait d'un titre honorifique pour le meilleur vendeur masculin pop, ce qui exclue les Beatles (qui sont un groupe) et Elvis (qui était rock et non pop). Expliquer cette subtilité marketing en introduction me semble trop lourd, et compte tenu de la phrase précédente qui le classe de toute façon derrière les Beatles et Elvis, il est préférable de tout simplement l'enlever (ce que je viens de faire). Cordialement. Bobby80 (discuter) 24 juillet 2020 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Le plus gros vendeur ou le troisième plus gros vendeur? 

message: Bonjour,
Les ventes de l’album Thriller sont affichées à 66 millions d’exemplaires dans le monde à ce jour sur cette page Wikipedia.
En 2007 les ventes de l’album Thriller ont été estimées à 104 millions d’exemplaires à travers le monde.
Est-il possible de rectifier cette information ? 
Merci d’avance. CrazyAim (discuter) 1 mai 2021 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Nombre de ventes sur l’album Thriller 

message: Al Bano : Lorsque sort l'album Dangerous Al Bano, affirme que Michael Jackson lui a volé une partie du thème musical d'une chanson de 1987, I Cigni di Balaka dans sa chanson Will You Be There.
En 1995, Al Bano entame des poursuites au pénal. En mai 1999, un tribunal romain juge Michael Jackson coupable de plagiat, et le condamne à payer une amende de quatre millions de lires, avant de suspendre cette décision d'amende, les avocats de Michael Jackson ayant fait appel. Un expert en musicologie avait déterminé que 37 notes sur 40 étaient identiques.
Dans un procès au civil, Al Bano a également été débouté par un tribunal milanais qui a jugé que Michael Jackson était innocent de violation de copyright.
Source : https://www.tvanouvelles.ca/2001/03/14/michael-jackson-blanchi-daccusations-de-plagiat
Will You Be There : Michael Jackson fut accusé pour ce titre de plagiat par un compositeur italien, Al Bano, qui y voyait une copie de sa chanson I Cigni di Balaka (Les Cygnes de Balaka). Il s'est avéré que même si les deux chansons avaient des airs similaires, l'accusation de plagiat ne s'appliquait pas car toutes les deux étaient en fait inspirées d'une chanson traditionnelle amérindienne.
A intégrer dans la section "Accusations de plagiats" ???
Michel BUZE (discuter) 16 juillet 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title: Plagiat ?