Discussion:Affaire David et Louise Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Avenquest (discuter) 19 janvier 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Affaire David et Louise Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# Bonjour Avenquest. J'ai mis un bandeau de suppression immédiate sur cet article car vous l'aviez déjà créé une première fois (Affaire Turpin) et cette première création avait fait l'objet d'une suppression immédiate (et non par décision PàS comme je l'ai indiqué précédemment par erreur, mea culpa) pour motif : ne correspond pas aux critères d'éligibilité. Le fait de la recréer sous un autre nom pourrait ressembler à une tentative de passage en force, ça serait dommage, et en tout cas ça justifierai une nouvelle suppression. Maintenant sur l'article en lui-même je me range du côté neutre car en l'état (Quatre lignes, une source, pas de liens, pas de portail, pas de catégorie) je serais plutôt partisan d'une suppression, mais comme vous le dites vous-même cette affaire a une certaine ampleur et un article plus étoffé aurait ça place. Donc dans l'espoir de voir quelque chose de plus consistant, je passe pour l'instant du "supprimer" au "neutre". Ce que je vous conseille, c'est de visiter la page en anglais concernant l'affaire : Turpin Case et d'en faire la traduction avec une bonne mise en page, une catégorisation, des liens internes, et plus de sources françaises (je pense que 20minutes.fr n'est pas le seul média français à avoir traité cette affaire). Ainsi un article plus consistant pourrait faire pencher la balance vers la conservation. Cordialement. --Dyala0504 (discuter) 19 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour Avenquest. J'ai mis un bandeau de suppression immédiate sur cet article car vous l'aviez déjà créé une première fois (Affaire Turpin) et cette première création avait fait l'objet d'une suppression immédiate (et non par décision PàS comme je l'ai indiqué précédemment par erreur, mea culpa) pour motif : ne correspond pas aux critères d'éligibilité. Le fait de la recréer sous un autre nom pourrait ressembler à une tentative de passage en force, ça serait dommage, et en tout cas ça justifierai une nouvelle suppression. Maintenant sur l'article en lui-même je me range du côté neutre car en l'état (Quatre lignes, une source, pas de liens, pas de portail, pas de catégorie) je serais plutôt partisan d'une suppression, mais comme vous le dites vous-même cette affaire a une certaine ampleur et un article plus étoffé aurait ça place. Donc dans l'espoir de voir quelque chose de plus consistant, je passe pour l'instant du "supprimer" au "neutre". Ce que je vous conseille, c'est de visiter la page en anglais concernant l'affaire : Turpin Case et d'en faire la traduction avec une bonne mise en page, une catégorisation, des liens internes, et plus de sources françaises (je pense que 20minutes.fr n'est pas le seul média français à avoir traité cette affaire). Ainsi un article plus consistant pourrait faire pencher la balance vers la conservation. Cordialement. --Dyala0504 (discuter) 19 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Neutre