Discussion:Proculus (usurpateur)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2020 à 00:19 (CET)

message: Proposé par : Ursus (discuter) 10 février 2020 à 13:09 (CET)
replies: text: Merci  pour cette détection, mon allemand est tellement médiocre que j'ai pointé sur un mauvais article. Je rectifie de suite. Ursus (discuter) 12 février 2020 à 20:26 (CET)

text: * datation indiquée. La carte est utilisée dans des dizaines d'articles, sans échelle. Je sais, c'est pas top, mais c'est tout ce qu'il y avait dans Commons Ursus (discuter) 6 mars 2020 à 20:41 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté l'échelle. Romainbehar (discuter) 7 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[:Proculus (usurpateur)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que proposant Ursus (discuter) 10 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant Ursus (discuter) 10 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , article assez complet et assez sourcé pour BA, mais pas AdQ étant donné son importance — Tarkuhal Discuter 10 février 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Eneelk ====
Bonjour , félicitations pour ce très bel article. Petite question : le lien interlangue  dans l'article ne devrait-il pas pointer vers  (le musée) plutôt que vers  (l'action de collectionner des pièces) ? Si c'est bien le cas et si le musée est admissible sur Wikipédia en français, cela peut faire un lien rouge en moins dans l'article. — Eneelk (discuter) 11 février 2020 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci  pour cette détection, mon allemand est tellement médiocre que j'ai pointé sur un mauvais article. Je rectifie de suite. Ursus (discuter) 12 février 2020 à 20:26 (CET)

text: * datation indiquée. La carte est utilisée dans des dizaines d'articles, sans échelle. Je sais, c'est pas top, mais c'est tout ce qu'il y avait dans Commons Ursus (discuter) 6 mars 2020 à 20:41 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté l'échelle. Romainbehar (discuter) 7 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour , félicitations pour ce très bel article. Petite question : le lien interlangue  dans l'article ne devrait-il pas pointer vers  (le musée) plutôt que vers  (l'action de collectionner des pièces) ? Si c'est bien le cas et si le musée est admissible sur Wikipédia en français, cela peut faire un lien rouge en moins dans l'article. — Eneelk (discuter) 11 février 2020 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci  pour cette détection, mon allemand est tellement médiocre que j'ai pointé sur un mauvais article. Je rectifie de suite. Ursus (discuter) 12 février 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  Remarques d'Eneelk 

message: Bonsoir , les broutilles ci-dessous n'ombragent en rien l'éclat de cette étoile. Les voici :
* Il y a des images sans le paramètre alt, et parfois avec assez peu d'éléments. A vrai dire, je ne m'intéresse à l'accessibilité que depuis peu (honte à moi !) et peut-être est-ce normal (inutile d'être redondant avec les légendes ?).
*: Le "alt=" fait partie de la norme. C'est vérifié et rectifié  
* Quand on clique sur Ammien Marcellin dans les références, on s'attend à être remonté vers une source livresque plutôt que l’article WP ?
*:j'ai complété avec renvoi sur Itinera Electronica 
* L'intro annonçait que Proculus avait excité la verve rabelaisienne. On reste un peu sur sa faim : une évocation dans une énumération, là n'est pas encore la truculence de l'humaniste tourangeau. Je nuancerai.
*:Corneille Agrippa est plus disert que Rabelais, mais la verve cornélienne, hum, c'est moins vendeur que rabelaisienne. La truculence de Rabelais pour cette citation est après ma citation dans son développement sur Mahumet, que je n'ai pas repris car non centré sur le sujet, Proculus. 
Zythème   Paroles dégelées  2 mars 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Billevésés de Zythème 

message: Bonjour, bel article, bien construit et très intéressant. Voici quelques remarques:
* Onomastique: dans la bibliographie moderne, dit-on quelque chose du nom Proculus ? ou est-il trop courant pour en tirer quelque information que ce soit ?
*:l'adjectif proculus veut dire né pendant l'absence de son père, mais je n'ai pas trouvé de commentaire onomastique pour le cognomen Proculus
* Il faudrait sans doute mentionner quelque part l’édition et la traduction en Budé, Histoire Auguste. Vie de  Probus, Firmus, Saturninus, Proculus et Bonosus, Paris, CUF, 2002 
*: Je regarderai à la BM ce que cette édition apporte à celle fondamentale de 1994 traduite et commentée par Chastagnol
* Ne devrait-on pas parler d'une émission de monnaies par Probus peut-être faite pour célébrer sa victoire sur les usurpateurs ? Voir Gricourt Daniel, Hollard Dominique, Blet-Lemarquand Maryse. Donativa, thésaurisation et corpus monétaire : à propos d’aurei lyonnais inédits (275- 281) du trésor de Fontaine-la-Gaillar. In: Revue numismatique, 6e série - Tome 171, année 2014 pp. 195-219, p. 199 notamment. DOI : https://doi.org/10.3406/numi.2014.3246. www.persee.fr/doc/numi_0484-8942_2014_num_6_171_3246
*:Les monnaies de Probus commémorent ses victoires sur les Barbares, bien plus prestigieuses que la répression d'une sédition (cf. l'article d'Estiot utilisé en référence). Le revers figurant un captif est un thème usuel des monnaies de commémoration de victoire sur les barbares, il me parait incertain de le relier à Proculus plutôt qu'aux nombreux prisonniers germains faits par Probus et évoqués par les historiens. Je regarderai ce qu'en dit Estiot.  
* l'illustration de Filippo Argelati est visible et disponible en ligne: https://books.google.co.jp/books?id=gJhXAAAAcAAJ&lpg=PA76&ots=QJpE_hyiUY&dq=%22Filippo%20Argelati%22%20proculus&hl=fr&pg=PA418#v=snippet&q=Imp%20C.%20T.%20Proculus%20Aug&f=false. La qualité de l'image n'est pas très bonne; je ne sais pas si cela vaut la peine de la placer sur Commons. --Toyotsu (discuter) 6 mars 2020 à 02:33 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: L'article est très intéressant mais, dans la première carte (des peuplades) il manque d'abord l'époque concernée (même si elle correspond à celle de l'article, il faut l'indiquer, merci) et aussi une échelle. --Bibliorock (discuter) 6 mars 2020 à 19:31 (CET)
replies: text: * datation indiquée. La carte est utilisée dans des dizaines d'articles, sans échelle. Je sais, c'est pas top, mais c'est tout ce qu'il y avait dans Commons Ursus (discuter) 6 mars 2020 à 20:41 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté l'échelle. Romainbehar (discuter) 7 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Carte incomplète