lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Guyonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 avril 2017 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Guyonnet]] 

message: Effectivement c'était un joueur amateur typique de la D3 de l'époque (à Caen, il joue 82 matchs de D3, en 79-80 puis de 81 à 83). Il ne joue qu'une seule saison en D2, en 1980-1981, alors que le club n'est pas encore revenu au statut professionnel. Il devient ensuite éducateur, un peu au SM Caen, mais surtout dans des clubs amateurs de la région. Il a deux fils footballeurs qui n'ont pas réussi à percer parmi les pros. L'un d'eux, Sylvestre, jouait avec l'US Avranches contre le Paris SG cette semaine. H4stings d 7 avril 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 7 avril 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 7 avril 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Aubry-Vitet

message: E. Aubry-Vitet est mentionné (il ne fait pas l'objet d'une notice, c'est vrai, ce qui aurait constitué un élément moins « léger ») dans ce qui me semble être un ouvrage de référence : le Grand Dictionnaire universel du  siècle.
Voir  (). NAH, le 7 avril 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text: De même, mentionné, plus brièvement encore, dans . NAH, le 7 avril 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Mention dans le Larousse
Discussion:Invasion française de la Normandie

message: Le premier article est pratiquement vide, et n'a qu'une très faible valeur historique, dénué de biogaphie, et de références. De surcroît, le déroulement en est détaillé dans l'article sur le rattachement à la Normandie (article labellisé comme « bon article ») et il existe également un article sur le siège de Château-Gaillard.--Thierry74 (discuter) 24 février 2024 à 16:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Invasion française de la Normandie]] et [[Rattachement de la Normandie au domaine royal français]]
Discussion:Gatorade/Admissibilité

message: Proposé par : 
Raisons:
Vous n'en avez pas marre des vitrines publicitaires sur wikipédia. On va nous présenter Mars, Bounty, l'huile Lessieur, les préservatifs Durex, et les tampons Nana? Et ça s'arrête où?
Déjà, ça n'a pas d'intérêt encyclopédique, autant faire un catalogue de tous les produits existant. Si cette page est acceptée, c'est ce que je fait. Ensuite, le ton est publicitaire, la page est dénuée d'infos objectives et même d'infos tout court. Pas de composition du produit, tiens tiens, ça pourrait faire polémique, donc c'est soigneusement évité.
Ensuite il y a un message sur le ton publicitaire de la page dans l'espace discussion, ce à quoi il est répondu: si vous avez des doutes sur la qualité du produit, prouvez-le ou vous voulez descendre le produit gratuitement. Si ce n'est pas une réponse de publicitaire, je mange mon chapeau. Alors wikipédia présente de bons produits maintenant? Qu'est-ce qu'on en a à faire que ce soit de bons produits? C'est un guide du consommateur? ET quelle honte de porter des jugements comme cela, "bons" ou "mauvais" produit. Bref, pour toutes ces raisons et ces dérives, et les dérives qui viennent, cette page n'a strictement rien à faire ici.
=== Discussions ===
La motivation -non signée- de la PAS est délirante, il suffisait de modifier un peu le texte. --34 super héros (discuter) 10 avril 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Gatorade]] 

message: La motivation -non signée- de la PAS est délirante, il suffisait de modifier un peu le texte. --34 super héros (discuter) 10 avril 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article au potentiel encyclopédique indéniable, même si la forme peut (et doit) être revue.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 avril 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article au potentiel encyclopédique indéniable, même si la forme peut (et doit) être revue.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 avril 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Accord-cadre pour la paix, la sécurité et la coopération pour la république démocratique du Congo et la région

message: Je suis engagé dans des projet de pacification s'appuyant e.a. sur cet accord et j'ai besoin d'aide afin de développer un article sur cet Accord.  Comme un tel article n'existe pas encore sur le wikipedia et la Monusco est concerné, j'ai pensé à regarder s'il n'y avait pas une référence sur cet Accord mentionné dans l'article sur le Monusco, mais hélas.  Alors, j'ai commencé à le developper et l'ajouté dans le chapitre "histoire" dans dans l'article sur le Monusco.
L'article est mon début de résumer l'accord.
Merci, --SvenAERTS (discuter) 7 avril 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conc. début de cet article

message: Le mot « république » n'étant pas un nom propre, et comme le préconisent nos conventions typographiques, il convient d'écrire la république démocratique du Congo et non la République démocratique du Congo. --Cyril-83 (discuter) 26 janvier 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Majuscule/minuscule
Discussion:Liste du patrimoine immobilier de Montréal

message: Je suis désolé , mais je n'arrive pas à formater correctement les coordonnées de latitude et de longitude pour l'ajout de l'hôpital Notre Dame à Montréal. Seriez-vous en mesure d'aider? merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 mai 2022 à 00:10 (CEST)
replies: text: Euh, l'hôpital Notre-Dame n'est pas cité par la ville. Ceci dit, une de ses ailes, le pavillon Mailloux  est lui désigné lieu historique national au fédéral. Fralambert (discuter) 6 mai 2022 à 03:57 (CEST)
replies: text: Ok. J'ai supprimé certaines modifications que j'ai apportées à l'article, dans ce cas. Shawn à Montréal (discuter) 6 mai 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Hôpital Notre-Dame de Montréal
Discussion:Pedro Matrona

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hubert Maetz

message: Je me suis expliqué tout récemment sur la PDD de Racconish, intervenu par ailleurs au sujet de ces demandes de suppression.
Je ne peux guère en dire plus que ce coupé-collé de mon plaidoyer du 20 novembre : 
"Les photos sont bien de moi, pour la plupart provenant de mes deux Nikon en service, l'un vieillissant (D 90), l'autre un peu amateur (D 5100). Le D100 a du me servir à l'époque où je découvrais la photo numérique. Quelques docs sont peut-être des scans d'anciennes diapos.
J'ai sans doute fait l'andouille plus que ne le nécessitaient les articles charcutiers (Andouille, Andouillette, Andouille de Troyes, etc.) où se situaient la plupart des documents incriminés, et je m'y suis certainement mal pris pour l'article Hubert Maetz (que je dois alléger et rendre plus neutre) et pour Rosenmeer. Rien de tout cela n'est essentiel, mais j'ai apprécié que l'on vienne au secours de mon indigente bonne volonté (et de mon aberrante nullité en anglais)."
Racconish m'avait répondu d'un rassurant "smile"... Je ne doute pas qu'il me faille beaucoup apprendre quant au dépôt de photos, et m'y mettrai. En tout cas, elles sont bien de moi et "libres de tous droits".--Saveurs France JLD (discuter) 22 novembre 2017 à 02:17 (CET)
thread_title:  Au sujet demandes suppression photos précédentes
Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 7 avril 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Kelc&#39;h Macsen Wledig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Juste parce que le RI est exceptionnel :D — Daehan [p|d|d] 8 avril 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juste parce que le RI est exceptionnel :D — Daehan [p|d|d] 8 avril 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas le moindre petit bout de source secondaire notable, et encore moins centrée. Peut-être en breton, mais la notabilité est très très loin d'être acquise. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 avril 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. J'ai ajouté un autre modèle  (même si ça ne change pas grand chose...) puisque l'orthographe « Macsen » est apparemment fautive. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 avril 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benoît Schneckenburger

message: Un article au sujet de Benoît Schneckenburger sur Rue89 en 2011 ; un autre sur LCI en 2017. NAH, le 8 avril 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 8 avril 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Ellipse de Hooke/Admissibilité

message: Proposé par : Sguerin (discuter) 8 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Ellipse de Hooke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis vraiment hésitant car cet article a un intérêt historique, mais il manque des références. Le fait que cet article soit mal écrit n'est pas un problème. Donc, je me réfugie dans la conservation par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 avril 2017 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis vraiment hésitant car cet article a un intérêt historique, mais il manque des références. Le fait que cet article soit mal écrit n'est pas un problème. Donc, je me réfugie dans la conservation par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 avril 2017 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Sguerin (discuter) 8 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romi Aboulafia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Romi Aboulafia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car la recherche « רומי אבולעפיה » dans Google News semble retourner de nombreux articles centrés. Mais si quelqu'un qui parle hébreu pouvait en dire plus, ça serait cool. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la recherche « רומי אבולעפיה » dans Google News semble retourner de nombreux articles centrés. Mais si quelqu'un qui parle hébreu pouvait en dire plus, ça serait cool. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au regard de la page dans son état actuel, peu de sources et notoriété non prouvée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer sa notoriété en Israël sans parler hébreu. — ℳcLush =^.^= 21 avril 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adventure Consultants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Adventure Consultants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un interwiki en anglais bien mieux développé. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un interwiki en anglais bien mieux développé. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à première vue, y compris en regardant l'interwiki anglais, l'entreprise ne correspond pas vraiment aux WP:NESP Roverea (discuter) 20 avril 2017 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour info : Statistiques mensuelles de consultation --Jacques   (me laisser un message)  20 avril 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AEW Capital Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[AEW Capital Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources permettant de démontrer la notoriété du sujet. NAH, le 8 avril 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources permettant de démontrer la notoriété du sujet. NAH, le 8 avril 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agences urbaines au Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Agence urbaine de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ou je manque quelque chose, l'agence urbaine d'une métropole devrait être admissible... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2017 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou je manque quelque chose, l'agence urbaine d'une métropole devrait être admissible... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2017 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'aurais un net penchant pour la création d'une seule page regroupant toutes les agences urbaines du Maroc qui semblent avoir une certaine importance administrativement parlant mais sans que cela ne justifie une page par agence. Même s'il n'y en à qu'une pour le moment, on peut s'attendre à les voir toutes revendiquer leur page si celle de Casa est maintenue. Liste des Agences urbaines, entreprendre.ma, aujourd'hui.ma, Google Books et pas mal d'autres... Inde (discuter) 8 avril 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas trouvé grand chose dans la presse marocaine ; un article proche d’un communiqué. — ℳcLush =^.^= 21 avril 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori il y a des sources. Par contre je n'arrive pas à le relier au wiki anglophone dont le nom de la page est "Abu Hatim Ahmad ibn Hamdan al-Razi". Si quelqu'un réussit à le faire... Windreaver [Conversation] 8 avril 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori il y a des sources. Par contre je n'arrive pas à le relier au wiki anglophone dont le nom de la page est "Abu Hatim Ahmad ibn Hamdan al-Razi". Si quelqu'un réussit à le faire... Windreaver [Conversation] 8 avril 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lubna al-Omair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Lubna al-Omair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Olympienne + cité dans la presse internationale (comme en témoignent les sources) plus que la plupart de toutes les autres fleurettistes justement pour des raisons de droit des femmes. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Olympienne + cité dans la presse internationale (comme en témoignent les sources) plus que la plupart de toutes les autres fleurettistes justement pour des raisons de droit des femmes. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Figaret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Alain Figaret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article partait mal et commençait par une autopromotion, semble-t-il. Mais si je n'ai pas la berlue, il y a bien des sources secondaires d'envergure nationale et espacées de deux ans à ce sujet. NAH, le 8 avril 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article partait mal et commençait par une autopromotion, semble-t-il. Mais si je n'ai pas la berlue, il y a bien des sources secondaires d'envergure nationale et espacées de deux ans à ce sujet. NAH, le 8 avril 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliance des producteurs francophones du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Alliance des producteurs francophones du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'on trouve beaucoup de mentions en Anglais et Français, sur des sites officiels et privés. autant que je puisse en juger, cette association a l'air d’être au centre de débats concernant la langue française au Canada. Certes, la nature du sujet fait qu'on n'aura pas de grands articles, mais son rôle a l'air d’être important, et en croissance, dans le milieu des médias. Rc1959 (discuter) 18 avril 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'on trouve beaucoup de mentions en Anglais et Français, sur des sites officiels et privés. autant que je puisse en juger, cette association a l'air d’être au centre de débats concernant la langue française au Canada. Certes, la nature du sujet fait qu'on n'aura pas de grands articles, mais son rôle a l'air d’être important, et en croissance, dans le milieu des médias. Rc1959 (discuter) 18 avril 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel, pas de pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas un support de communication. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles Amat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Familles Amat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  malgré les sources en fin d'article, soit guère centrées, soit guère notables. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré les sources en fin d'article, soit guère centrées, soit guère notables. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer