lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jules Gounon/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 16 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Jules Gounon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article admissible. Pilote au très beau palmarès. Nombreuses sources présentes. LoupDragon42 (discuter) 16 décembre 2015 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible. Pilote au très beau palmarès. Nombreuses sources présentes. LoupDragon42 (discuter) 16 décembre 2015 à 12:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Jules Gounon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Comme le dit l'article, c'est un "espoir". Nguyenld (discuter) 15 juin 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Comme le dit l'article, c'est un "espoir". Nguyenld (discuter) 15 juin 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Junksista/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:23 (CEST)
replies: text: Laissons courir jusqu'à la fin de la journée du 20, , afin de recueillir au moins un second avis  (j'ai laissé un mot sur le bistro). Amicalement, — Jules Discuter 20 juin 2015 à 00:27 (CEST)

text: comment ça sans justification à l'appui ? --Milegue (discuter) 20 juin 2015 à 14:28 (CEST)
replies: text:  . Bien à toi, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 juin 2015 à 22:02 (CEST)
replies: text: Je pense qu’il parle des sources mentionnées dans l’article, mais il y a deux soucis, déjà ce n’est pas « fréquemment », et ensuite, il faut quand même que ces médias aient une certaine reconnaissance et ne soient pas de simples blogs ou webzines inconnus comme c’est le cas ici. Le seul que j’ai relevé qui avait une certaine notabilité, c’est ReGen Mag. ℳcLush =^.^= 21 juin 2015 à 00:12 (CEST)
replies: text:  Oui je parlai des sources de l'article. Tant pis. --Milegue (discuter) 22 juin 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Junksista]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* [Récemment http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/Der-Nachwuchs-von-Wilken-setzt-sich-fuer-guten-Zweck-ein;art1158544,3196305]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 20 juin 2015 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Succès critique. Duo. Deux albums. Mike Coppolano (discuter) 20 juin 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Succès critique. Duo. Deux albums. Mike Coppolano (discuter) 20 juin 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas de wiki allemand et les sources  présentées me semblent faibles (pas de référence provenant de sources connues). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K'eskon Attend ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[K&#39;eskon Attend ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : « un magazine français, fait par la classe journalisme de 3e, au collège René Descartes de Châtellerault. » Tout est dit. --Arroser (râler ?) 7 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : « un magazine français, fait par la classe journalisme de 3e, au collège René Descartes de Châtellerault. » Tout est dit. --Arroser (râler ?) 7 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karjajuht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Karjajuht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je vote pour la conservation de l'article. Il y a en effet un manque de sources. Peut-être qu'en ajoutant ce genre de sources (des critiques de l'album) cela sera OK ? En Français : , et en Anglais :       ElfeJoyeux (discuter) 6 juin 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je vote pour la conservation de l'article. Il y a en effet un manque de sources. Peut-être qu'en ajoutant ce genre de sources (des critiques de l'album) cela sera OK ? En Français : , et en Anglais :       ElfeJoyeux (discuter) 6 juin 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abdoul Rahman Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Abdoul Rahman Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées de qualité? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées de qualité? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien trouvé (ni sur ses prédécesseurs). --Arsael (discuter) 10 juin 2015 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kiipeilyareena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Kiipeilyareena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes l'article est court mais a tout de même son intérêt, il me semble. De plus il est sourcé.  Il s'agit du plus haut mur d'escalade indoor au monde. Je pense que cet article est susceptible d'intéresser les gens qui aiment l'escalade. De plus il est catégorisé  mur d'escalade . Autant dire que cette  catégorie serait incomplète, si elle n'avait pas le plus haut mur indoor du monde.  Bien amicalement à tous.!--Guy Courtois (discuter) 5 juin 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes l'article est court mais a tout de même son intérêt, il me semble. De plus il est sourcé.  Il s'agit du plus haut mur d'escalade indoor au monde. Je pense que cet article est susceptible d'intéresser les gens qui aiment l'escalade. De plus il est catégorisé  mur d'escalade . Autant dire que cette  catégorie serait incomplète, si elle n'avait pas le plus haut mur indoor du monde.  Bien amicalement à tous.!--Guy Courtois (discuter) 5 juin 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec maintien d'une redirection vers Liste des plus hauts murs d'escalade. Aucune raison encyclopédique de faire un article spécifique. Matpib (discuter) 5 juin 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : pas trouvé de sources pertinentes et le contenu figure déjà dans les articles Mur d'escalade et Liste des plus hauts murs d'escalade. Cependant il y a sans doute un petit potentiel de développement comme pour les articles Azium et Tour Patrick Berhault. --Benoit21 (discuter) 5 juin 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Killer Bees/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Killer Bees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bon, j'avoue, je n'ai pas de bons arguments wikipédiens à faire valoir. Mais ça me chiffonne vraiment que ce type de films de série Z ne soit pas présent dans WP, même si on n'a pas (encore) de source valable (sinon le film est quand même bien référencé dans les sites spécialisés, mais sans critique). Du reste, un film dont la note IMDb est inférieure à 3 devrait disposer d'un préjugé bienveillant :) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : bon, j'avoue, je n'ai pas de bons arguments wikipédiens à faire valoir. Mais ça me chiffonne vraiment que ce type de films de série Z ne soit pas présent dans WP, même si on n'a pas (encore) de source valable (sinon le film est quand même bien référencé dans les sites spécialisés, mais sans critique). Du reste, un film dont la note IMDb est inférieure à 3 devrait disposer d'un préjugé bienveillant :) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Visiblement direct-to-vidéo, rien trouver en cherchant sur Google... non admissible jusqu'à preuve du contraire. Ne pas hésiter à me notifier si j'ai loupé un truc.--Soboky [me répondre] 6 juin 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Kiss (film, 1999)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[The Kiss (film, 1999)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visiblement bien sorti le 23 avril à l'impérial. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement bien sorti le 23 avril à l'impérial. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kodak EasyShare CX7300/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moi me semble utile. Sinon les arguments non personnels pour la suppression ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moi me semble utile. Sinon les arguments non personnels pour la suppression ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : rien, une fiche de présentation, pas de source, pas d'historique notable, le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 7 juin 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Komatis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Henri Komatis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Connu tant pour son oeuvre que pour sa fondation et le centre de rencontre de Chateauvallon ? Articles de l'Express et de Libération disponibles via Google. Cordialement, — Racconish 📥 16 juin 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Connu tant pour son oeuvre que pour sa fondation et le centre de rencontre de Chateauvallon ? Articles de l'Express et de Libération disponibles via Google. Cordialement, — Racconish 📥 16 juin 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kouider Messaad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Kouider Messaad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article est intéressant, bien sourcé. --Trane007 (discuter) 13 juin 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article est intéressant, bien sourcé. --Trane007 (discuter) 13 juin 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Une rapide recherche donne 27 entrées permanentes - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juin 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Daille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[La Daille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La Daille est un ancien village et le principal hameau entre Val d'Isère et Tignes, avec plusieurs grandes pistes en plein milieu de l'Espace Killy. Il y a suffisamment de références, par exemple :   —  —  (avec 29 pages mentionnant La Daille dans ce livre) etc. J'ajoute que plusieurs pistes de La Daille servent aux compétitions internationales : voir par exemple ce que donne la recherche combinée "piste Oreiller-Killy" "La Daille" https://www.google.fr/search?q=%22piste+Oreiller-Killy%22+%22La+Daille%22&hl=fr&gbv=2&oq=&gs_l= . Est donc suffisamment notoire pour être admissible individuellement. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 juin 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La Daille est un ancien village et le principal hameau entre Val d'Isère et Tignes, avec plusieurs grandes pistes en plein milieu de l'Espace Killy. Il y a suffisamment de références, par exemple :   —  —  (avec 29 pages mentionnant La Daille dans ce livre) etc. J'ajoute que plusieurs pistes de La Daille servent aux compétitions internationales : voir par exemple ce que donne la recherche combinée "piste Oreiller-Killy" "La Daille" https://www.google.fr/search?q=%22piste+Oreiller-Killy%22+%22La+Daille%22&hl=fr&gbv=2&oq=&gs_l= . Est donc suffisamment notoire pour être admissible individuellement. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 juin 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hameau (et donc normalement pas admissible sauf exception), je ne vois pas l'intérêt de faire un article sur une partie d'une station de ski. Les sources sont pas exceptionnelles. --Nouill 5 juin 2015 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fileuse (Reims)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[La Fileuse, Friche artistique de Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources primaires   et secondaires    centrées existent. Cordialement, — Racconish 📥 17 juin 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources primaires   et secondaires    centrées existent. Cordialement, — Racconish 📥 17 juin 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment convaincue par les sources. La notoriété ne semble pas dépasser la région champagne. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Revue de l'alimentation animale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[La Revue de l&#39;Alimentation Animale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 6 juin 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Transformer en redirection vers l'article Jacques Fitamant que je viens d'ébaucher pour la circonstance (voir aussi Discussion:Le Journal des Fluides/Suppression). Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Transformer en redirection vers l'article Jacques Fitamant que je viens d'ébaucher pour la circonstance (voir aussi Discussion:Le Journal des Fluides/Suppression). Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Feuille confidentielle et aucune source acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tunnels d'agression

message: Tunnels d'agression tout court serait plus indiqué. 26 septembre 2015 à 11:10 (CEST)
replies: text: On n'a qu'à mettre le nom en Coréen! Soniqueboum (discuter) 27 septembre 2015 à 09:57 (CEST)
replies: text:  Le titre d'origine était les tunnels d'agression. Tunnel d'agression =  제땅굴 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 septembre 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Breguet 730

message: Le jour de l'accident, j'étais dans le maraîchage de mon grand-père à Bir-Rami (sud de Port-Lyautey) et j'ai vu passer très bas le Sirius (j'ai appris on nom plus tard), au-dessus de la colline coiffée par la kouba de Sidi-Boukhari. L'avion avait fait un large virage en venant de l'ouest. Il nous a semblé trop bas. Il semblait qu'un moteur avait des ratés. Un long moment après a commencé le passage des ambulances sur la route de Rabat qui jouxtait notre petit maraîchage. Nous avons compris que quelque chose de grave venait de se passer. 
J'ai confondu Breguet 730 et Sunderland. Ces hydravions avaient la même silhouette.
--Raymond GIMILIO (discuter) 5 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Accident du Sirius
Discussion:RepRisk

message: Rama (discuter) 5 juin 2015 à 11:35 (CEST)
Discussion:Robert Jervis

message: L'encyclopédie se contredit.
On ne peut pas écrire sous "Théories" : "Jervis s'oppose aux conceptions réalistes et néoréalistes" (sans source pour cette affirmation d'ailleurs) puis dans le premier paragraphe de l'article sur le néoréalisme "Des auteurs comme Robert Gilpin, Joseph Grieco, Robert Jervis, John Mearsheimer, Jack Snyder, Stephen Walt peuvent également être classés dans ce courant."
Je propose donc de supprimer la phrase "Jervis s'oppose aux conceptions réalistes et néoréalistes". 
--86.77.188.174 (discuter) 31 décembre 2020 à 01:43 (CET)
thread_title:  Jervis et le réalisme
Discussion:Saison 2015-2016 de l'Olympique lyonnais

message: Bonjour à tous. 
Cela fait longtemps que je n'ai plus contribué sur le foot lyonnais mais cette année, j'ai envie de m'y remettre et de construire un bel article, que la saison soit réussie ou non. Donc je contribuerais tout au long de la saison en essayant d'apporter le plus de sources possibles. Si quelqu'un a envie de m'aider pour construire un article de qualité avec un max de doc., je suis ouvert à tout projet collaboratif. Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 juin 2015 à 12:24 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai essayé avec trois navigateurs différents (FF, GC et IE) et depuis deux ordi différents, et le constat est unanime : il y a un problème de rendu au niveau de la tenue « third » dans l'infobox.
Pour être plus précis il semble que les quatre fichiers Kit_left_arm_lyon1516t.png, Kit_right_arm_lyon1516t.png, Kit_shorts_lyon1516t.png et Kit_socks_lyon1516t.png ne s'affichent pas et que Kit_body_lyon1516t.png en profite pour prendre tout l'espace alloué.
En tout cas c'est moche (déjà que le maillot en lui même est pas franchement magnifique...).
Bonne soirée,
--Gaillac (discuter) 31 août 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Rendu du maillot third