lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Littérature française

message: Bonjour, j'aimerais savoir s'il existe un portail sur la littérature (surtout française).
 Je voudrais avoir des renseignements sur les relations entre écrivains naturalistes (type Zola) dans le monde et particulièrement entre A.Daudet et Dickens,par exemple.
 Je désire connaître les mouvements littéraires et culturels des vingt à trente dernières années dans le monde et particulièrement dans la culture francophone.
Vous pouvez me contacter sur blabla@voila.fr
: Bonjour, vous devriez consulter l'Oracle. Cordialement Ico  Bla ? 18 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

message: La partie sur le XXIème siècle arrive un peu tot. Pas sûr que le mouvement "nouvelles textualités" mérite de clore l'article. La place qui lui est faite me semble disproportionnée. Et puis presque toutes les notes de l'article y sont consacrées : les notes sur les revues " EvidenZ, Tija, éc/art et Talkie-Walkie  ont un intérêt limité, et sont suspectes d'autopromotion.
:Tout à fait d'accord. L'histoire littéraire va moins vite que Wikipédia. Cette section est non pertinente pour encore de nombreuses années. DocteurCosmos - ✉ 23 novembre 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  XXIeme siecle 

message: La littérature française commence-t-elle vraiment avec l’avènement du français (du roman) ?
Est-ce que la littérature écrite en latin, celle d’Ausone par exemple, ne reflète-t-elle déjà pas quelque chose d’une identité territoriale ? Arété-Cinthya (discuter) 10 août 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Quelle date ?
Discussion:Jordan Maire/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 juillet 2007 à 02:17 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 18 juillet 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Jordan Maire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  KassusMail 18 juillet 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  KassusMail 18 juillet 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie BCS

message: Tout cette section est basé sur une critique de J.E. Hirsch dans laquelle il n'offre presque aucun support à ses opinions qui vont largement à l'encontre de multiple observations. Il n'offre aucune preuve de ce qu'il avance. Il n'y a pas de controverse, il y a un homme qui veut jeter à terre la théorie de BCS. On pourrait vraiment parler de controverse s'il n'était pas seul a défendre cette position.  132.210.84.190 (discuter) 15 août 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  "controverse sur la Théorie"
Discussion:Mega Man ZX

message: Étant donné que ZX compte un deuxième volet et semble être en voie de devenir une nouvelle série, il serait bon d'éditer le menu déroulant de Megaman en conséquence.
Quelqu'un pourrait s'en charger? Je ne sais pas comment éditer le menu déroulant.Johnnythewolf (d) 8 février 2008 à 21:14 (CET)
thread_title:  Création d'une nouvelle section pour la série
Discussion:Pise

message: Afin d'harmoniser un peu l'encyclopédie, est-ce qu'une large partie de l'histoire de Pise ne pourrait pas être extériorisée dans l'article République de Pise (ce qui permettrait de fouiller beaucoup plus) dans la même veine que les articles République de Gênes et République de Venise. Syssoun (d) 27 février 2009 à 12:13 (CET)
replies: text: Comme l'article République de Pise ne concerne que  la fin du  au , cela semble peut convenir pour alléger la partie histoire de la  page de Pise. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 27 février 2009 à 13:18 (CET)
thread_title: République de Pise
Discussion:Les Quatre Livres de l'architecture

message: Selon moi il y a assez peu de matière sur Palladio et son oeuvre par contre nous avons deux sources historiques majeures que sont les deux ouvrages qu'il a publié " I Quattro Libri dell'Architectura" et l'"Antichita di Roma". C'est à partir de ces deux ouvrages que la pensée théorique de Palladio s'est répendue à travers le monde. Il me semble donc que l'oeuvre et l'auteur sont indissociables et que les deux articles doivent être fusionner pour donner du corps à l'ensemble et faire un article véritablement encyclopédiqueWilliamlll 12 juillet 2007 à 09:37 (CEST)
replies: text: Je suis pour le maintien des 2 articles (comme les wikipedias anglaise, italienne, ...), afin de ne pas alourdir l'article de Andrea Palladio ; le lien actuel dans cet article  me semble adéquat. Oxxo 13 juillet 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Andrea Palladio]] et [[Les Quatre Livres de l'architecture]]
Discussion:Cahier de doléances

message: "À noter que nombre de « griefs populaires » notés dans les cahiers de paroisses ne figurent pas dans les cahiers de bailliage. Cette forme de censure est le fait des bourgeois qui n'ont pas vraiment les mêmes intérêts que le petit peuple". Voilà une façon bête de dire une chose que l'auteur doit avoir cru très, très intelligente. Qu'il y eut un filtre, à moins d'imaginer des Cahiers en centaines de tomes bibliques, ce n'est pas extraordinaire, c'est peut-être une chose souhaitable pour toute administration. Retirons donc svp cette petite tirade Bobo VS Bobo, très française mais assez éloignée des standards d'une encyclopédie...
193.52.23.12 18 juillet 2007 à 13:44 (CEST)

message: Je considère la mention d'un Cahier de doléances de l'association ACLEFEU comme non-pertinent dans cet article historique sur la Révolution française. Soit ce Cahier de doléances d'ACLEFEU a obtenu une notoriété immense (ce dont je doute) et peut avoir son propre article (Cahier de doléances d'ACLEFEU). Soit on en parle dans l'article ACLEFEU. Mais le mentionner dans un article historique sur la révolution française me semble inadéquat.--Red*star (d) 14 décembre 2008 à 14:34 (CET)
thread_title: ACLEFEU
Discussion:Titres érythréens

message: Bonjour, aucune référence n'est donnée en appui de cet article. En particulier qu'est-ce qui légitime l'utilisation du terme noblesse pour désigner les «responsables» ? Quelle est la signification de ces termes ? Cordialement, Sitanix (d) 21 mai 2013 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Noblesse ?
Discussion:Jonathan (figure biblique)

message: Jonathan(Yonathân) meurt tué par les Philistins( et  et ) sur le mont Gelboé(Guilboa)( et  et ). Son cadavre est accrochée par les Philistins à la muraille de Bethsan(Beth-Shân)(). Les habitants de Jabès(Yabesh) en Galaad(Guilead) enlève son cadavre de la muraille( et ), le brûle( mais non indiqué dans ) puis enterre ses ossements( et ) sous le tamaris à Jabès(Yabesh)( et ). Le roi David va prendre ses ossements à Jabès(Yabesh) en Galaad(Guilead)() et les enterre au pays de Benjamin à Séla(Tséla) dans le sépulcre(la tombe) de Cis(Qish) son grand-père().--Godard andre (discuter) 13 mars 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Mort de Jonathan(Yonathân).
Discussion:Norbert Likulia Bolongo

message: J'ai des doutes sur les dernieres modifs par l'IP. Help ? NicDumZ ~ 18 juillet 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: C'est juste une phrase suivi d'une liste de publications et titres reçus, rien de vraiment copyviolable. --moyogo ☻☺ 18 juillet 2007 à 16:04 (CEST)
replies: text: Pardon ? Je parle de ce change ci. Cela ressemble fortement à un copier-coller... NicDumZ ~ 18 juillet 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Copyvlo
Discussion catégorie:Scoutisme dans d'autres pays et régions/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 11 août 2007 à 17:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer et  trouver un meilleur intitulé car celui ci est ambigu. Moez m'écrire 18 juillet 2007 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Bah en fait, ça dépend des articles, mais normalement il suffit de transférer dans Catégorie:Scoutisme par pays qui existe déjà. 86.69.230.247 18 juillet 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer et  trouver un meilleur intitulé car celui ci est ambigu. Moez m'écrire 18 juillet 2007 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Bah en fait, ça dépend des articles, mais normalement il suffit de transférer dans Catégorie:Scoutisme par pays qui existe déjà. 86.69.230.247 18 juillet 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ruptz/Admissibilité

message: e 
Traité : article conservé Romary 4 août 2007 à 12:25 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 18 juillet 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Ruptz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir avis en bas de page. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir avis en bas de page. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC : notoriété très insuffisante. Punx   hé hé 18 juillet 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Il ne s'agit pas d'un groupe musical, mais de performance artistique dans des galeries et musées. Ce groupe artistique a en deux ans exposé à la Maison de la Culture de Namur, à la galerie Détour de Jambes, à l'Icc d'Antwerpen, au Palais des Beaux Arts de Charleroi, à Lausane, etc.  Et a eu des articles dans la presse nationale belge (Le Rappel, la RTBf" , ...). Un mémoire de fin d'étude en histoire de l'Art lui a été consacré, et un film est en ce moment réalisé. 
S. Logru.
#
Pour répondre à Rosier, cela est signé Logrual! Et, je voudrais ajouter ceci, sans vouloir pinailler, mais  à la fin des années 70, avoir une démarche d'avant garde telle celle de Ruptz, et avoir déja obtenu en si peu de temps dans les milieux artistiques une vraie notoriété (cf Art sociologique de Fred Forest, Hervé Fisher, Cap, Lizène, de revues comme +- zéro...)et en deux ans exposer là, où il fit ses performances, et réaliser que  30 ans plus tard, dans le milieu de l'art contemporain on recommence à en parler (Thése sur ce groupe, film, intérêt de galeristes spécialisés, de curateurs... (Je ne sais pas, si je dois citer et renvoyer sur leur site ici, je ne le pense pas, étant novice à Wikipedia) , mais il y a de quoi s'interroger. A l'époque il n'y avait pas internet, et les réferences,l'archivage n'était pas virtuel! 
Logrual 18 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Chef de rayon

message: bonjour , le 1er renvoi à l'article "domaine" ne correspond à rien, je me permets de l'enlever
--Aurelh 18 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

message: *"le facing avant l'ouverture : il s'agit de rapprocher les produits sur le bord du rayon afin de le ranger et de donner l'impression qu'il est bien rempli ; vingt pour cent de chiffre d'affaire en plus est estimé si le facing est fait avant l'ouverture[réf. nécessaire]"
Je suis l'auteur de cette phrase et auteur originel du paragraphe on demande une référence nécessaire au "vingt pour cent de chiffre d'affaire en plus..." je suis chef de rayon dans un supermarché, je sais de quoi je parle je suis la meilleur référence --ZOTHOP (d) 9 août 2009 à 01:14 (CEST)
replies: text: Bonjour ZOTHOP,</br>Avez-vous consulté la règle Wikipédia:Travaux inédits? Sans mettre en cause vos compétences professionnelles, le principe de Wp est de fournir des sources aux informations "sujettes à discussion" ce qui cas pour ce diff fait par Magnuguf. Est-il réellement possible de quantifier une telle donnée de manière universelle?---Walpole (d) 9 août 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  on ne croit pas sur parole un homme de métier
Discussion:Éditions Charles Léopold Mayer

message: Cette maison d'édition française existent depuis 1995. Depuis elle a édité en moyenne 15 ouvrages par an, parfois en partenariat avec des éditeurs francophones étrangers. 
* Notoriété
** Télérama : 21 juin 2006, 28 avril 2004
** L'Humanité: 20 janvier 2006
** La Terre: 24/30 janvier 2006
** Alternatives économiques - février 2006, septembre 2003
** Courrier Français: 8 décembre 2006
** Politis: 18/24 mai 2006, 10/16 février 2005, 27 oct/02 nov 2005
** Historiens et géographes - août 2006
** Libération: 14 juillet 2005
** Ouest France: 5/6 novembre 2006
** Les Échos: 2 juin 2005
** Le Monde Diplomatique: mars 2005
** Métro : 6 janvier 2006
** Tribune de Genève: février 2004
** Nouvel Observateur: 8 oct/3 nov 2004
* Classement
Je propose de créer et de classer cet article dans portail Entreprise / Catégorie:Maison d'édition française
--Webgardener 18 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Easycasa/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 juillet 2007 à 02:18 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 18 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Easycasa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, c'est de la pub. Moez m'écrire 18 juillet 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, c'est de la pub. Moez m'écrire 18 juillet 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aang

message: Bonjour,
On doit dire de Aang ou d'Aang ? Je n'ai pas de quoi vérifier sous la main. N'hésitez pas à corriger l'article si j'ai employé la mauvaise forme. Tpe.g5.stan (discuter) 1 mars 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Prononciation/emphase ?
Discussion:Jean Doré

message: Je rassemble présentement une documentation pour faire un article plus complet et sourcé, contrairement à ce qui existe présentement, tant en anglais qu'en français. — Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 16:22 (CEST)
replies: text: Je pense en avoir terminé avec cet article pour le moment. À d'autres de l'évaluer et de le compléter. — Bouchecl bla? 20 juillet 2007 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de travail à faire sur cet article
Discussion:Finding Nemo Submarine Voyage

message: Cet article parle avec des supositions d'un événement avec une date antérieur (11 juin 2007). Qu'en est-il vraiment ? Peut-être une traduction de l'anglais serait une bonne idée. Vibby 18 juillet 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title: A vérifier

message: Le 11 juin est passé. Qu'en est-il? --Hercule bzh 29 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Mettre à jour
Discussion:Ç

message: En français, la cédille s'emploie-t-elle uniquement sous une lettre minuscule, ou-bien également sous une majuscule ?
Les claviers et codes ASCII ne m'apparaissent pas comme des références suffisantes. Qu'en dit l'Académie française ? --Smiquar (discuter) 23 octobre 2019 à 22:06 (CEST)
replies: text: L'Académie française en dit ceci : "On ne peut que déplorer que l’usage des accents sur les majuscules soit flottant. On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l’omission des accents. En typographie, parfois, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition. Il convient cependant d’observer qu’en français, l’accent a pleine valeur orthographique. Son absence ralentit la lecture, fait hésiter sur la prononciation, et peut même induire en erreur. Il en va de même pour le tréma et la cédille. On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le Dictionnaire de l’Académie française, ou les grammaires, comme Le Bon Usage de Grevisse, mais aussi l’Imprimerie nationale, la Bibliothèque de la Pléiade, etc. Quant aux textes manuscrits ou dactylographiés, il est évident que leurs auteurs, dans un souci de clarté et de correction, auraient tout intérêt à suivre également cette règle." http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#menu. --Gustave67 (discuter) 3 novembre 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Cédille sous majuscule ?
Discussion:Bronzage

message: La plupart du contenu semble est un recopiage de http://www.snpbc.org/snpbc/ --88.160.174.38 (d) 27 novembre 2007 à 21:38 (CET)
thread_title:  Copyvio ? 

message: Quelqu'un demandait une référence quant au fait que le tabac puisse causer le cancer de la peau. En faisant des recherches, je suis tombé sur le site de la société canadienne du cancer qui spécifiait que le tabac n'était pas une cause du cancer de la peau. je l'ai donc enlevé. Je joint la référence + la phrase intéressante.
« Il est depuis longtemps admis que le tabagisme est une cause importante de cancer et qu’il explique environ 30 % des cas de cancer (à l’exclusion du cancer de la peau autre que le mélanome) et des décès par cancer. » Progrès dans la prévention du cancer : facteurs de risque, http://www.cancer.ca/canada-wide/about%20cancer/cancer%20statistics/canadian%20cancer%20statistics/special%20topics/progress%20in%20cancer%20prevention%20modifiable%20risk%20factors.aspx?sc_lang=fr-ca
--Anthony Lorrain (d) 3 mai 2010 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Le tabac et le cancer de la peau 

message: À propos de la majuscule au mot Soleil :
* recommandations de TERMIUM Plus ;
* recommandations de l'Académie française (avec des exemples, notamment l'expression « exposition au soleil »).
Ydecreux (discuter) 1 juillet 2023 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Soleil
Discussion:French touch (musique)

message: Je pose ça là : https://www.guettapen.com/2020/06/07/dossier-redecouvrez-la-french-touch-le-mouvement-de-la-house-made-in-france/ --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juin 2020 à 21:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est quand même pas un article paru dans une revue universitaire de sociologie. --Elnon (discuter) 7 juin 2020 à 22:14 (CEST)
replies: text:   non c'est clair, mais ce lien peut être un bon fil conducteur pour améliorer l'article de WP : dérouler la chronologie, voir ce qu'il manque, etc. Elnon, si tout les articles de WP étaient construits à base d’articles de revues universitaires, on serait à 20 000 articles et pas deux millions… --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juin 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Sonia Wieder-Atherton

message: Ce n’est pas Sonia W-A qui a remporté le prix Rostropovitch en 1986. Cela apparaît dans nombre de notes biographiques mais c’est faux. Virta Dame (discuter) 31 juillet 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Prix Rostropovitch
Discussion:College ponsard/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 1 août 2007 à 20:37 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 18 juillet 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:College ponsard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   vers un paragraphe enseignement de Vienne (Isère), comme préconnisé par les recommandations. En 400 ans, il bien du avoir une petite importance dans la ville.  Mica 18 juillet 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   vers un paragraphe enseignement de Vienne (Isère), comme préconnisé par les recommandations. En 400 ans, il bien du avoir une petite importance dans la ville.  Mica 18 juillet 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 18 juillet 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François de La Mothe Le Vayer (1588-1672)

message: «Elle confia cependant à La Mothe Le Vayer, en 1639, l’éducation du duc d'Anjou».
«Quand Philippe, duc d'Anjou, eut le même âge, on lui donna pour maître La Mothe-le-Vayer (1647)».
«In 1649 Anne of Austria entrusted him with the education of her second son».
En 1639, 1647 ou bien en 1649? --Pp.paul.4 (d) 8 janvier 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  L’éducation de Philippe de France 

message: François de la Mothe le Vayer (père et fils) devraient faire l'objet de notices distinctes... La nouvelle version de l'article a de nombreux mérites mais de ce point de vue elle n'est pas judicieuse. (A l'origine la notice concernait, sous ce seul titre, François LMLV père - avec quelques informations sur son fils). Il n'est pas conforme aux usages encyclopédiques (et Wiki ne fait pas exception) de proposer de telles notices "jointes" (pourquoi pas un "Charles et Philippe de Gaulle père et fils" ?)... 
: Je l'ai fait il y a 3 jours , , . Cordialement. --Etiennekd (d) 18 janvier 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Willard Van Orman Quine

message: Je propose de recycler cet article dont le contenu est resté le même pour l'essentiel depuis 2007. Le développement de l'article, notamment celui intitulé "Indétermination de la traduction et inscrutabilité de la référence", ressemble beaucoup trop à une dissertation de philo., les liens sont absents, et il est peu didactique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas pertinent ou correct bien sûr). J'avais déjà recyclé l'article "naturalisme", la conception philosophique adoptée par Quine, et développé celui sur Daniel Dennett, son héritier sur le plan philosophique. Ca relève en partie de mon champ de compétences.
Si vous avez des remarques ou objections à formuler, faites m'en part.--Nadjiwill (discuter) 15 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
replies: text: Oui, une remarque : il faut penser aussi aux articles "connexes", comme Le Mot et la Chose. Cordialement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 15 septembre 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de recyclage 

message: :où en est votre proposition ? Je veux bien participer notamment au sourçage de l'article si vous voulez. Cordialement Windreaver [Conversation] 21 juin 2016 à 07:03 (CEST)
replies: text: Parfait, je vous laisse faire. Vous pouvez aussi apporter des améliorations sur cet article si vous avez des idées, que ce soit au niveau du contenu qui n'est pas sans défaut ou des illustrations. J'aimerais aussi travailler Goodman, mais pas tout de suite, je vous en parlerai avant en tout cas. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 21 juin 2016 à 11:11 (CEST)
replies: text: Je verrais ce que je peux faire. J'ai davantage de choses sur Goodman que sur Quine. Windreaver [Conversation] 21 juin 2016 à 12:48 (CEST)
replies: text: Vous parliez de la proposition de l'article au label BA ? (je n'avais pas fait attention). Ca n'est plus d'actualité en ce qui me concerne, il faudrait améliorer son attractivité je pense, mais je me suis permis de le placer en A (j'espère que ça n'est pas surévalué).--Nadjiwill (discuter) 21 juin 2016 à 13:39 (CEST)
replies: text: Je parlais en effet de la proposition. Tant pis si ce n'est plus d'actualité. Le A est un peu surévalué mais cela ne me dérange aucunement pour le coup. Windreaver [Conversation] 21 juin 2016 à 13:47 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je n'ai pas l'habitude d'évaluer les articles et je m'y suis mis hier un peu à la légère. Je n'exprimerai donc aucune objection s'il est descendu d'1 cran ainsi que d'autres de mes "évaluations".--Nadjiwill (discuter) 21 juin 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: En fait l'article le mérite selon moi niveau contenu, mais il manque de sources secondaires. Sinon je pense qu'il est nécessaire d'évaluer les articles, même à la légère, il y en a environ 3000 qui sont rattachés au portail philo mais qui ne sont pas évalués dans le projet philo. Windreaver [Conversation] 21 juin 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Article encore imparfait mais qui mériterait d'être mis en valeur pour son caractère didactique
Discussion:YouPorn/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je crois que Sh@ry a bien montré que ce n'est pas un site mineur dont personne ne parle (c'est même un si majeur ) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je crois que Sh@ry a bien montré que ce n'est pas un site mineur dont personne ne parle (c'est même un si majeur ) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Tognopop 18 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer