lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article susceptible de s'enrichir selon les sources disponibles sur Google (historique de la Caisse et données démographiques sur les cotisants et les retraités), ce qui me parait d'intérêt encyclopédique (mais pas point d'y contribuer moi-même !).--Pat VH (discuter) 16 juin 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article susceptible de s'enrichir selon les sources disponibles sur Google (historique de la Caisse et données démographiques sur les cotisants et les retraités), ce qui me parait d'intérêt encyclopédique (mais pas point d'y contribuer moi-même !).--Pat VH (discuter) 16 juin 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pratiquement orphelin si ce n'est sa présence dans des listes, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juin 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Remarque de « type Pikachu » : si les pages Caisse nationale des barreaux français et Caisse de retraite et de prévoyance des clercs et employés de notaires existent, pourquoi ne pas garder celle-là ? Soit on supprime toutes les pages sans liens, soit on les garde, au nom de la potentialité encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cariforum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Cariforum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a une page Wikipedia en anglais, et il y a même une page en allemand. Or vu que les Caraïbes comportent des pays francophones (Haïti et les COM françaises), mieux vaut être présent linguistiquement dans ce forum. --Wisdood (discuter) 5 juin 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une page Wikipedia en anglais, et il y a même une page en allemand. Or vu que les Caraïbes comportent des pays francophones (Haïti et les COM françaises), mieux vaut être présent linguistiquement dans ce forum. --Wisdood (discuter) 5 juin 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexis Carlier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Carlier]] 

message: Rappel de cas semblables de jeunes coureurs amateurs français ayant tous aboutis à une suppression de l'article : Discussion:Samuel Leroux/Suppression, Discussion:Édouard Lauber/Suppression, Discussion:Thomas Bonnet/Suppression, Discussion:Victor Fobert/Suppression, Discussion:Jérémy Maison/Suppression (recréé depuis, devenu professionnel), Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression (idem), Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression, Discussion:Alexis Dulin/Suppression, Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression, Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression, Discussion:Yoann Moreau/Suppression, Discussion:Sofiane Merignat/Suppression, Discussion:Romain Barroso/Suppression, Discussion:Mickaël Guichard/Suppression, Discussion:Clément Champoussin/Suppression, Discussion:Adrien Carpentier/Suppression. Vlaam (discuter) 5 juin 2018 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été 2-ième du Tour du Cameroun. Donc cela devrait suffire. Maintenant, on compare avec les pages concernant les fouteux censuré. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été 2-ième du Tour du Cameroun. Donc cela devrait suffire. Maintenant, on compare avec les pages concernant les fouteux censuré. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a que quelques sources dans des journaux régionaux (résultats d'épreuves principalement) ou sur DirectVélo. Si l'on peut bien vérifier les informations de la page, cela me paraît insuffisant sur le plan de la notoriété. Le palmarès de ce coureur est peu étoffé et son parcours d'équipe me semble trop confidentiel (DN1 et DN2 à ce que j'ai lu) pour une page indépendante sur WP. Peut être que dans quelques années tout sera suffisant, mais à mon avis ce n'est pas le cas actuellement. Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles André Eugène Duhamel/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Charles André Eugène Duhamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 5 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 5 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proenza Schouler

message: La marque s'appelle Proenza Schouler. Sans esperluette (voir page Wikipedia anglophone). Il faudrait donc retirer le symbole "&" du nom de la page française.
:Bonjour, vous avez raison, je viens de renommer l'article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 juin 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Le Roi Léo/LSV 15712

message: Proposant : EB (discuter) 30 mai 2018 à 00:30 (CEST)
replies: text: Assez connu, mais bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 juin 2018 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Le lion usurpateur
Discussion:Interprofession

message: Bonjour , je me pose la question de la nécessité de fournir une référence pour chaque organisation dans la liste. Cela ne me semble pas nécessaire ( l'information se réduit à un sigle ) et surtout, si on choisit de le faire, alors on le fait plutôt avec un site officiel comme celui-ci qui recense l'ensemble des organisations. Sijysuis (discuter) 5 juin 2018 à 13:51 (CEST)
replies: text: Oui  j'ai surtout utilisé le site du CLIAA, mais il est intéressant d'utiliser aussi en référence le site du Ministère pour mettre un minimum d'informations sur ces différentes organisations interprofessionnelles. Je l'ai fait pour un certain nombre d'entre elles dans l'objectif de montrer la grande diversité des secteurs concernés, mais il ne me semble pas nécessaire de le faire pour toutes --Arn (discuter) 7 juin 2018 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Usage des liens externes et choix des sources 

message: Bonjour , votre modification du RI sans référence particulière à un passage précis de la source ( qui reste la même ) pose problème. Entre "garantir l'autosuffisance" et "l'intérêt commun de ses membres" il y a une grande différence. Il me semble que vous faites dire à la source, riche et complexe, quelque chose qu'elle ne dit pas. Qu'en pensez vous ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 1 septembre 2018 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour la remarque. Je me base sur la note d'analyse stratégique du centre d'étude et prospective du ministère qui est déjà citée en référence 5 - mais je ne sais pas comment renvoyer à cette référence citée plus bas dans le texte ainsi que sur le rapport du CGAAER de 2017 cité en note 17. Dans cette note d'analyse, il y a par ailleurs des éléments de contexte historique que je compte reprendre pour rajouter un paragraphe historique qui permettra de reprendre cette idée d'autosuffisance. Cordialement, Zerbrug (discuter) 1 septembre 2018 à 16:17 (CEST)
replies: text: D'une manière générale les nombreuses interprofessions qui existent aujourd'hui, et sont listées ici, ont des rôles beaucoup plus larges que "garantir l'autosuffisance". Le RI doit avant tout refléter le contenu de l'article sans se référer précisément aux nombreuses sources qui sont citées dans l'article. C'est, me semble-t-il, le cas ici. Cordialement.--Arn (discuter) 1 septembre 2018 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Modification du RI avec source inchangée 

message: Bonjour à tous,
Je suis tombé par hasard sur la page Organisation interprofessionnelle viti-vinicole en France qui ne fait aucun lien avec la page des interprofessions. 
Je propose de restructurer la liste alphabétique des interprofessionns par grande catégorie (comme sur le site du ministère : grandes cultures ; productions animales ; secteur viti-vinicole.. 
Ce qui permettrait soit de proposer à la suppression la page OI viti-vinicole soit de renvoyer vers ce lien pour plus d'info.
Vos avis ? Cordialement, --Zerbrug (discuter) 4 novembre 2020 à 22:52 (CET)
thread_title:  Liste des interprofessions
Discussion:Lac Chevreuil (Canada, Laurentides, lat 46,03, long -74,82)/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 5 juin 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Lac Chevreuil (Canada, Laurentides, lat 46,03, long -74,82)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis généralement clément sur les articles de géographie, mais cette traduction d'un texte de Lsjbot est pour moi incompréhensible. On trouve bien une entrée sur la Commission de toponymie , mais guère plus. --Fralambert (discuter) 5 juin 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 5 juin 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Fralambert (discuter) 5 juin 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guyanancistrus nassauensis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juillet 2018 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Guyanancistrus nassauensis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Les Territoires perdus de la République

message: C'est du fait de ce genre de disproportion scandaleuse que je me suis mis en retrait de Wikipedia : qui aura le courage - et le temps, surtout ! - de se battre pour tenter d'équilibrer le contenu si mal décrit de ce livre capital et si tristement précurseur, soutenu à gauche notamment par Madame Elisabeth Badinter ? Et peut-être même en évoquant, en autres témoignages tirés du livre, les quarante minutes d'insultes (" Chiennes de juives ", " Youpines ", " T'es une pute, en plus t'es juive ") et de violences physiques, quarante minutes d'" enfer " vécues par ces deux élèves, entourées par une douzaine d'autres qui exigent d'elles qu'elles demandent " pardon d'être juive "... 
OUI, vraiment, VRAIMENT très curieuse cette page vide de discussions...
ChefAlain 27 février 2019 à 04:59 (CET)
replies: text: Un début fait. --Olevy (discuter) 27 février 2019 à 16:14 (CET)
thread_title:  Plus de 50 % de "Contenu et réception critique" sur un avis extrêmement isolé !
Discussion:Kalapana Sea View Estates/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 5 juin 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Kalapana Sea View Estates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Iniți (discuter) 5 juin 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Iniți (discuter) 5 juin 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mcfly et Carlito

message: Avec une seule source centrée sur le sujet (et à l'envergure nationale plus que limitée), cet article ne répond pas pour moi aux WP:CAA. Salsero35  ☎   5 juin 2018 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le fils de Carlito s'appelle Isaac et pas Étienne. Pauline bourgeois (discuter) 9 août 2019 à 17:24 (CEST)
replies: text: Et si simplement on met pas leurs prénoms ? Si on respectait un peu leur vie privée ? — Tyseria, le 9 août 2019 à 18:28 (CEST)
replies: text:  En attendant, aucune source pour un Isaac, que des Étienne. Présentez vos sources. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 août 2019 à 21:03 (CEST)

text: Rien ne permet d’affirmer qu'il dit la vérité, deux autres sources disent autre chose, dans le doute il est préférable de ne rien mettre , de plus les prénoms de ses enfant n'a que très peu d’intérêt encyclopédique. -- Sebk (discuter) 5 août 2020 à 22:23 (CEST)

text: Il peut ce qui'l veut, il dit que son fils s'appelle dBouteille d'eau", ça n'est fais quelque chose de vrai de plus deux autres sources disent autre chose, dans le doute il est préférable de ne rien mettre et si il dit la vérité de toute façon les prénoms de ses enfants n'a que très peu d’intérêt encyclopédique -- Sebk (discuter) 5 août 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text: Dans une de leurs vidéos les prénoms sont bipés . -- Sebk (discuter) 11 août 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Le fils de Carlito 
Discussion:Supplément au Voyage de Bougainville

message: Peut-on aborder la valeur historique de cette oeuvre de Diderot, concernant son point de vue sur la colonisation et son manichéanisme? Ce serait intéressant Sentinel333 (discuter) 5 juin 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Valeur historique
Discussion:Joseph Hébert

message: Il est important de ne pas lier les personnalités à des entités qui n'existaient pas au moment de leur naissance. Joseph Hébert, né en 1830, doit être catégorisé comme né au Bas-Canada. Il pourrait également être catégorisé comme né à Berthier-sur-Mer si une telle catégorie existait. Cortomaltais  parloir ➔ 5 juin 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title: Catégorie liée au lieu de naissance
Discussion:Krono/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 5 juin 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Krono]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ca manque de sources notables? --Salim974m'écrire un message 6 juin 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cladisme

message: Je ne comprend pas cette obsession à vouloir tout confondre, on lit le terme cladisme dans les articles de philosophie des sciences à propos des critères de classification qui font une bonne classification, et on lit le terme cladistique dans les articles de reconstruction phylogénétique. Voilà par exemple un cladiste très connu qui en parle Fifty shades of cladism. Si la redirection pose vraiment problème il vaut mieux créer un nouvel article discutant précisément de la notion et de ses nuances, réfs à l'appui. BernZ (discuter) 5 juin 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text: Argumentum ad googlum : depuis l'an 2000, "cladistics" est rencontré dans 29000 articles et "cladism" dans 916 articles, mais parmi ceux-ci "cladistics" n'apparait que dans 5770 articles liés à la philosophie, soit 19,9%, alors que "cladism" apparait dans 609 articles liés à la philosophie, soit 66,5%. CQFD. BernZ (discuter) 5 juin 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Redirection problématique ?
Discussion:Juan de Pareja

message: Bonjour.
Juan de Pareja est la seule personnalité enregistrée sous ce nom et les entrées de notre page d'homonymie concernent toutes des œuvres ayant pour sujet ce même artiste (et citées dans l'article).
Cette page d'homonymie est-elle bien utile ?--Braaark (discuter) 5 juin 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la page d'homonymie
Discussion Wikipédia:Éphéméride/5 juin

message: Adel Belkhir 
1992 juillet 08 
Ain bessem bouira 
Algérienne 
Actrice  Belkhir Adel (discuter) 5 juin 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Adel Belkhir  

message: Nom: Adel belkhir 
Date : 08 juillet 1992 (25)
Ain bessem bouira 
Nationale : algérien 
 Belkhir Adel (discuter) 5 juin 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Adel Belkhir seif el islam
Discussion:Championnats du monde de ski alpin 2023

message: Le tableau sur les épreuves a été rempli en accord avec le document "Official team invitation" de la FIS (le lien se trouve dans les références). Néanmoins, celui-ci contient probablement une erreur pour ce qui est des pentes pour le slalom géant et le slalom chez les hommes, puisque la pente moyenne indiquée est plus faible que la pente minimale. Savethem (discuter) 29 décembre 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Pente dans le tableau "Informations"
Discussion:Rubén Caseny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Rubén Caseny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cycliste professionnel. Usuellement cela suffit à atteindre la conservation. Je tâche d'améliorer l'article dans les jours qui viennent. ----Benoît (d) 6 juin 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cycliste professionnel. Usuellement cela suffit à atteindre la conservation. Je tâche d'améliorer l'article dans les jours qui viennent. ----Benoît (d) 6 juin 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de wiki catalan ou castillan (ou autre). Rien dans la page ne permet de déterminer son admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Célébrités nues dans Lui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Célébrités nues dans Lui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vois pas pourquoi supprimer--Anarko (discuter) 11 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois pas pourquoi supprimer--Anarko (discuter) 11 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI Tarte 6 juin 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, c'est effectivement un TI. Mais la page est intéressante, d'où mon manque d'intérêt à voter en suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre d'initiative pour de nouveaux espaces de liberté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;initiative pour de nouveaux espaces de liberté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Cela peut mériter un paragraphe dans Félix Guattari. Chris93 (discuter) 6 juin 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela peut mériter un paragraphe dans Félix Guattari. Chris93 (discuter) 6 juin 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # J'hésite entre la fusion (l'article est faiblard, il y a bien une source centrée mais elle émane d'un ancien participation au groupe, et je n'ai rien trouvé de centré dans les archives du Monde ou ailleurs) et la conservation. NAH, le 6 juin 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre