Discussion:Mer lunaire

message: Je suis un peu étonné du choix fait par wikipédia pour le nom de l'article. A mon avis, vue l'ambiguïté que représente un tel titre, il faudrait faire quelque chose : "mare" en français ne signifie absolument pas la même chose que mare en latin. Remarquez que prononcé à la latine, l'ambiguïté est toujours présente : on ne sait pas si l'on parle des marées lunaires (qui existent bel et bien) ou des mers lunaires. Pourquoi, alors qu'il est si simple de lever cette ambiguïté en prenant le nom français (tout aussi courant chez les astronomes), choisir ce titre hybride, mi-latin, mi-français ? Je ne remets pas en cause les appellations entièrement latines des différentes mers dans les articles qui leur sont consacrés, juste ce titre-ci. Je pense qu'il serait bon, au moins, de mettre mare en italique pour éviter tout risque de confusion.--212.94.190.146 (discuter) 11 avril 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Je pense que le paragraphe « Distribution » de cet article comporte une explication erronée de la rotation synchrone de la Lune, quand il affirme « La distribution irrégulière des maria à la surface de la Lune (les mers occupent 31,2 % de la surface de la face visible de la lune, 2,6 % de la face cachée, probablement à cause d'une croûte plus mince8 et d'un manteau plus chaud9 de la face visible, favorisant les épanchements basaltiques) est probablement à l'origine du phénomène de rotation synchrone (impliquant que la Lune met le même temps à tourner sur elle-même qu'à orbiter autour de la Terre, ce qui a pour conséquence d'avoir toujours la même face de la Lune visible depuis la Terre). En effet, les maria étant plus denses que le reste de la surface lunaire, elles sont plus fortement attirées par la gravité terrestre. Après des millénaires, la rotation de la Lune s'est ralentie de façon que la face la plus "lourde" soit constamment orientée vers la Terre10. »
En fait, si comme tous les satellites de masse suffisamment importante, la Lune présente toujours la même face à sa planète, la Terre, ce fait a pour seule cause les forces de marées, c'est-à-dire la gravitation différentielle, forces qui malaxaient la Lune tant qu'elle avait une rotation asynchrone. Les frottements dus aux marées ont ralenti la rotation de la Lune sur elle-même jusqu'à la synchroniser avec sa rotation autour de la Terre, comme l'avait découvert Kant.
Voir par exemple l'article de Wikipedia « rotation synchrone ».
C'est donc uniquement le phénomène des marées, et non la présence des mers, qui explique cette synchronisation, et le fait que la Lune nous montre toujours la même face.
Autre chose est d'expliquer que la face visible de la Lune est précisément celle où sont situées les mers, c'est-à-dire que lors de la synchronisation due au marées, la Lune a fini par s'arrêter en nous montrant précisément cette face. Je n'ai pas sous la main le numéro de Ciel & Espace cité par l'auteur, mais c'est probablement ce point qu'il discute, et non le fait de la synchronisation en lui-même. Même sans avoir l'article à disposition, je ne peux croire qu'un rédacteur de Ciel & Espace ignore les mécanismes de synchronisation par les marées.
-- Redmaterialist, 2019-02-26 (signature rajoutée a posteriori, d'après l'historique).
:  si la Lune n'avait présenté aucune assymétrie de répartition de ses masses internes, certes les effets de marées auraient ralenti sa rotation, mais cela n'aurait pas abouti à un verrouillage d'une face vers la Terre, i.e. une synchronisation entre rotation et révolution ; la Lune aurait continué une rotation, de plus en plus lente, pendant probablement encore une paire de milliards d'années. D'ailleurs, le verrouillage n'est pas encore parfait, preuve en est la libration lunaire, en fait sa composante longitudinale, excitée par la non-circularité de l'orbite lunaire autour de la Terre, et bien sûr liée à l'assymétrie de la distribution des masses. À propos de cette dernière, ce ne sont pas seulement les mers (basalte) mais aussi la topographie et la nature (densité) des autres terrains. Ça donne, cf. l'image "", une distribution de gravité en surface bien chahutée, et très assymétrique. Bref, il faut sûrement reprendre l'écriture de cette explication, et éclaircir les divers points, dire notamment qu'au moment, pendant le “LHB”, de la formation des grands bassins qui deviendront quelques Ma à dizaines de Ma plus tard les mers, la rotation de la Lune n'était pas sychrone, et que cela s'est fait dans les 100aines de Ma à Ga suivants. Wikipédialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 17 octobre 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Distribution