Discussion:Fractures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Fractures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  conserver Thriller manifestement notable, avec une critique longue dans Libération, une autre dans Le Figaro, une courte sur le site de RTL. Rentre AMHA dans les critères WP:FICTION (nonobstant le traitement du copyvio à effectuer bien entendu). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 mai 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Thriller manifestement notable, avec une critique longue dans Libération, une autre dans Le Figaro, une courte sur le site de RTL. Rentre AMHA dans les critères WP:FICTION (nonobstant le traitement du copyvio à effectuer bien entendu). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 mai 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , même chose que Leridant au-dessus, et en plus le ton est absolument tout sauf encyclopédique : je ne serait même pas surpris s'il s'agissait du résumé de  de couverture...</br>Cheers, Thouny (discuter) 28 avril 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Attention, cette proposition ne concerne pas la nouvelle Fractures supprimé en 2006 mais le roman Fractures de Franck Thilliez écrit en 2009. La page actuelle est médiocre, indigente et sans intérêt encyclopédique, mais comme il existe onze articles similaires (des ébauches de la majorité des romans écrits par Thilliez laissés en ligne dans le même état d’abandon) et que l’auteur a une notoriété importante, je reste neutre, ne voyant pas l’intérêt actuel de cette page mais sachant que l’ensemble est admissible avec un peu de bonne volonté et d’intérêt pour la chose. --Paper Street Soap Co (discuter) 1 mai 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:41 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, on n'a pas de critères pour les nouvelles. L'auteur a gagné un prix littéraire, et été finaliste à plusieurs autres. Si en plus une revue a publié cette nouvelle, je ne vois pas où est le problème... Si quelqu'un fait un article sur une nouvelle de Philip K.Dick, il faudra aussi le supprimer, si celui-ci est supprimé. Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 14:03 (CET)
replies: text: L'auteur n'est pas connu du tout, ni la nouvelle. On peut pas faire un article sur chaque nouvelle! A la limite si celle-ci avait été primée mais elle n'a été que finaliste et en plus d'un prix pas très connu. Boeb'is  ° 8 janvier 2006 à 14:43 (CET)
replies: text: L'auteur a reçu un prix littéraire. Et pourquoi on ne ferait pas un article sur chaque nouvelle ? manque de place ? Parce que vous ne trouvez, de façon sujective, l'auteur "pas connu" ? :) Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 14:47 (CET)
replies: text: Etre connu est une donnée objective. Et en l'occurence c'est de l'autopromo et je pense que laisser de l'autopromo incite tout artiste en herbe à en faire de même. Boeb'is  ° 8 janvier 2006 à 15:49 (CET)
replies: text: En l'occurence, cette nouvelle a été finaliste à un prix littéraire, et l'auteur est assez connu (prix littéraire, etc.). L'autopromo ne soit être supprimée que pour les articles dont le sujet a une notoriété nulle; sinon, si le sujet a une notoriété, on se contente de neutraliser, pas de supprimer (si Maurice Dantec vient écrire un article subjectif sur un de ses bouquins, par ex., que fait-on?). Ici, on est dans le deuxième cas : notoriété, mais autopromo : on neutralise donc (ça n'empêche pas de supprimer d'autres articles à notoriété nulle). Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 15:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver, on n'a pas de critères pour les nouvelles. L'auteur a gagné un prix littéraire, et été finaliste à plusieurs autres. Si en plus une revue a publié cette nouvelle, je ne vois pas où est le problème... Si quelqu'un fait un article sur une nouvelle de Philip K.Dick, il faudra aussi le supprimer, si celui-ci est supprimé. Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 14:03 (CET)
replies: text: L'auteur n'est pas connu du tout, ni la nouvelle. On peut pas faire un article sur chaque nouvelle! A la limite si celle-ci avait été primée mais elle n'a été que finaliste et en plus d'un prix pas très connu. Boeb'is  ° 8 janvier 2006 à 14:43 (CET)
replies: text: L'auteur a reçu un prix littéraire. Et pourquoi on ne ferait pas un article sur chaque nouvelle ? manque de place ? Parce que vous ne trouvez, de façon sujective, l'auteur "pas connu" ? :) Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 14:47 (CET)
replies: text: Etre connu est une donnée objective. Et en l'occurence c'est de l'autopromo et je pense que laisser de l'autopromo incite tout artiste en herbe à en faire de même. Boeb'is  ° 8 janvier 2006 à 15:49 (CET)
replies: text: En l'occurence, cette nouvelle a été finaliste à un prix littéraire, et l'auteur est assez connu (prix littéraire, etc.). L'autopromo ne soit être supprimée que pour les articles dont le sujet a une notoriété nulle; sinon, si le sujet a une notoriété, on se contente de neutraliser, pas de supprimer (si Maurice Dantec vient écrire un article subjectif sur un de ses bouquins, par ex., que fait-on?). Ici, on est dans le deuxième cas : notoriété, mais autopromo : on neutralise donc (ça n'empêche pas de supprimer d'autres articles à notoriété nulle). Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 15:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Strange garden 3 janvier 2006 à 12:29 (CET)
thread_title: Supprimer