lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1-888-Oiseaux/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 14 mars 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[1-888-OISEAUX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission diffusée sur la télévision de Radio-Canada et à RDI pendant plusieurs années. La notoriété n'a pas a être démontrée davantage, répond aux critères spécifiques. Pour la vérifiabilité, il existe quelques articles dans les journaux généralistes, la majorité écrits par Jacques Samson pour Le Soleil (Québec) :
#*
#*
#*
#*
#:Je ne crois pas qu'il y ait une grande place à l'ornithologie dans les médias généralistes, mais cette émission a quand même été présentée et expliquée dans plusieurs journaux. Peut-être davantage dans les revues spécialisées. --SamuelFreli (d - c) 15 mars 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission diffusée sur la télévision de Radio-Canada et à RDI pendant plusieurs années. La notoriété n'a pas a être démontrée davantage, répond aux critères spécifiques. Pour la vérifiabilité, il existe quelques articles dans les journaux généralistes, la majorité écrits par Jacques Samson pour Le Soleil (Québec) :
#*
#*
#*
#*
#:Je ne crois pas qu'il y ait une grande place à l'ornithologie dans les médias généralistes, mais cette émission a quand même été présentée et expliquée dans plusieurs journaux. Peut-être davantage dans les revues spécialisées. --SamuelFreli (d - c) 15 mars 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 14 mars 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive ferralaise XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[US Ferrals XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sur ma proposition. Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur ma proposition. Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand-Place d'Arras

message: "Une seule maison dénote", ce ne serait pas plutôt "détone", si elle n'est pas de la même tonalité que le reste ? Ne pas confondre avec "détonne"... --Verkhana (discuter) 5 juin 2017 à 21:06 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, c'est une maladresse de ma part, je fais souvent des anagrammes involontairement :), on peut changer ce terme.Petroscan (discuter) 6 juin 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Dénote ou détone 

message: La grande place d'Arras s'écrit-elle avec un trait d'union ou une apostrophe ?   
Grand-Place dit: "L'orthographe grand'place est vieillie mais est encore en usage dans certaines communes." - Se pourrait-il qu'Arras fasse partie des communes où l'orthographe vieillie est encore en usage ? Gunnar (discuter) 3 février 2024 à 21:04 (CET)
thread_title:  Grand'Place ou Grand-Place
Discussion:Giuseppe Abatino/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Giuseppe Abatino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# dans Josephine Baker -- Adri08 (discuter) 14 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans Josephine Baker -- Adri08 (discuter) 14 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Notoriété individuelle inexistante ; les quelques éléments liés à Joséphine Baker peuvent être mentionnés dans l’article de la chanteuse. ℳcLush =^.^= 29 mars 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en août 2014, j'indiquais : « notoriété ? sources centrées ? intérêt et pertinence encyclopédique ? ». Personne n'a répondu. Comme je me moque de savoir si cette page va être conservée ou non, je vote neutre. Je remarque qu'il n'y a aucun interwiki. --Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Seth/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2015 à 02:03 (CEST)

message: Proposé par : Soutekh67 (discuter) 14 mars 2015 à 17:59 (CET)
replies: text: Une défaite de plus pour notre langue... J'ai utilisé le terme anglais « trickster » pour ne pas m'éloigner de mes sources documentaires (en français) où le terme anglais est utilisé de préférence aux termes francophones « fripon » ou « décepteur ». Utiliser les termes français aurait été une dénaturation de la pensée des universitaires que j'ai pris comme sources, une sorte de travail inédit de ma part...Soutekh67 (discuter) 15 mars 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Seth]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 15 mars 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 15 mars 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FL ====
Bonjour,
Rien à redire sur le contenu de l'article. L'emploi du terme « trickster » me dérange un peu, en revanche, d'autant plus que le lien fait l'objet d'une redirection…
Si le terme est absolument nécessaire, je suggère au moins de le noter en italique.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 15 mars 2015 à 17:53 (CET)
replies: text: Une défaite de plus pour notre langue... J'ai utilisé le terme anglais « trickster » pour ne pas m'éloigner de mes sources documentaires (en français) où le terme anglais est utilisé de préférence aux termes francophones « fripon » ou « décepteur ». Utiliser les termes français aurait été une dénaturation de la pensée des universitaires que j'ai pris comme sources, une sorte de travail inédit de ma part...Soutekh67 (discuter) 15 mars 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Rien à redire sur le contenu de l'article. L'emploi du terme « trickster » me dérange un peu, en revanche, d'autant plus que le lien fait l'objet d'une redirection…
Si le terme est absolument nécessaire, je suggère au moins de le noter en italique.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 15 mars 2015 à 17:53 (CET)
replies: text: Une défaite de plus pour notre langue... J'ai utilisé le terme anglais « trickster » pour ne pas m'éloigner de mes sources documentaires (en français) où le terme anglais est utilisé de préférence aux termes francophones « fripon » ou « décepteur ». Utiliser les termes français aurait été une dénaturation de la pensée des universitaires que j'ai pris comme sources, une sorte de travail inédit de ma part...Soutekh67 (discuter) 15 mars 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Remarque de FL
Discussion:Loi des gaz parfaits

message: Bonjour  pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué ma contribution, qui est une information tout à fait exacte ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text: Avez-vous une source ? Sans source votre information est infondée. Le sourçage est un principe de base de WP. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:06 (CEST)
replies: text: J'ai bien entendu une source (50 idées pour comprendre la physique, Joanne Baker). Il y a aussi le principe fondateur WP:NHP qui n'oblige pas à sourcer ses contributions, d'autant plus quand l'information n'est pas douteuse. Pouvez-vous révoquer votre révocation ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:09 (CEST)
replies: text: Non, votre information est douteuse sans source. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text: Du coup, puis-je retirer de l'article les phrases non sourcées, sous couvert du même principe ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:14 (CEST)
replies: text: Non, ce serait du vandalisme. La meilleure attitude serait de trouver des sources et de compléter ce qui ne vous convient pas. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:15 (CEST)
replies: text: Merci pour ce très mauvais accueil. --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:16 (CEST)
replies: text: Je ne fais que vous rappeler le fonctionnement de WP. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:19 (CEST)

text: Merci de compléter votre source : numéro de page, éditeur, année d'édition, etc. . Pour la mise en forme, vous pouvez consulter ceci . Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:22 (CEST)

text:  https://books.google.fr/books?id=a-3FCQAAQBAJ&pg=pA33#v=onepage&q&f=false Vous avez maintenant ce qu'il faut pour travailler efficacement sur cette référence. Y compris corriger le titre qui n'est pas 50 idées mais 50 clés. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Contre-exemple du butane
Discussion:Tunnel de Meudon

message: Bonjour
La sécurité de ce tunnel semble poser problème. Des travaux sont
prévus à court terme :
Bon courage pour les riverains...et les usagers !
2A01:CB04:11C:4100:D98E:59BC:43C2:4D80 (discuter) 6 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
replies: text: Le message ci-dessus, écrit initialement en octobre 2017, par un utilisateur sous IPv6, m'avait semblé être un signalement de nuisances futures pour les riverains et les usagers puisqu'il contenait « Bon courage pour les riverains...et les usagers ! », mais ne pas avoir été déposé pour améliorer éventuellement l'article. Je l'avais donc effacé avec ce motif : « sans rapport avec l'amélioration éventuelle de l'article ». L'IP en question ayant redéposé le même message le  à  avec le même lien externe, j'ai : 1°) examiné la teneur de ce lien qui avait été actualisé, 2°) modifié le texte de l'article lui-même, 3°) effacé à nouveau le message, le passage « Bon courage pour les riverains...et les usagers ! » me semblant non encyclopédique. Une nouvelle insertion faite le  à  risquant d'engendrer une guerre d'édition, je laisse cette fois ledit message mais regrette cette forme de communication. Geralix (discuter) 3 août 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Travaux envisagés
Discussion:Apdev/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 14 mars 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Apdev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 14 mars 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 14 mars 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes de la Corrèze

message: Bonjour
Dans la liste des communes de la Corrèze , la commune Corrèze est nommée  alors que l'article s'appelle Corrèze (commune) . Ma tentative de correction de la liste a échoué car Modèle:Données/Corrèze (commune)/informations générales n'existe pas...
--A+ Thierry (discuter) 27 octobre 2015 à 17:39 (CET)
replies: text: bonjour. Je viens de renommer la page Modèle:Données/Corrèze (Corrèze)/informations générales en Modèle:Données/Corrèze (commune)/informations générales. C'est mieux comme ça ? Père Igor (discuter) 27 octobre 2015 à 18:14 (CET)
replies: text:  Parfait, je te remercie.--A+ Thierry (discuter) 27 octobre 2015 à 18:21 (CET)
thread_title:  Problème nom de commune Corrèze dans la liste 

message: Bonjour à tous. Pour pallier la limitation en nombre de lignes des modèles  ou , le tableau a été restructuré à partir de modèles élémentaires appelant les modules de données (ou modèles d'informations générales). Il n'y a donc plus de limitation. Concernant les intercommunalités, une importante refonte a eu lieu en 2017 (dans tous les départements de France). Il conviendra d'actualiser les modèles d'informations générales en conséquence. Un bot pourra s'en charger. Le pb est que l'information au 1er janvier 2018 ne sera commune qu'en octobre 2018.Roland45 (discuter) 26 février 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  Nouveau tableau
Discussion:Le Saillant

message: Cet article n'est il pas similaire à celui sur Le Saillant d'Allassac ?--Mulotropisme (discuter) 23 septembre 2015 à 14:50 (CEST)
replies: text: Oui et non Le Saillant d'Allassac parle de la partie gauche de la Vézère sur la commune d'Allassac. Pourquoi avoir fait un article à part ? --Paternel 1 (discuter) 23 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faudrait demander à  pourquoi il a créé un second article alors qu'il suffisait d'améliorer celui-ci, qui existait déjà. Père Igor (discuter) 23 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Le Saillant d'Allassac / Le Saillant
Discussion:Le Saillant d'Allassac

message: Cet article n'est il pas similaire à celui sur Le Saillant ?--Mulotropisme (discuter) 23 septembre 2015 à 14:49 (CEST)
replies: text: Oui et non ici on pale de la partie gauche de la Vézère sur la commune d'Allassac. Pourquoi avoir fait un article à part ? --Paternel 1 (discuter) 23 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Le Saillant d'Allassac / Le Saillant
Discussion:The Incredible Shrinking Character/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[The Incredible Shrinking Character]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : proposant Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : proposant Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atsushi Shibukawa/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 14 mars 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Atsushi Shibukawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété semble suffisante. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 mars 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété semble suffisante. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 mars 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété semble insuffisante--Toyotsu (discuter) 15 mars 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Pons/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe au moins deux sources journalistiques sur lui et une biographie dans un livre. Il est également auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages. J'ai ajouté des sources dans l'article. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe au moins deux sources journalistiques sur lui et une biographie dans un livre. Il est également auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages. J'ai ajouté des sources dans l'article. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peter Poth et le Paradis de glace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Peter Poth et le Paradis de glace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété chez un éditeur complétement inconnu. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété chez un éditeur complétement inconnu. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Poth et le Monde magique du verso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Peter Poth et le Monde magique du verso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Garrel à Digne (Premier voyage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Philippe Garrel à Digne (Premier voyage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  pour les mêmes raisons qu'exposées sur Discussion:Passions (entretien avec Philippe Garrel I)/Suppression. A défaut, je suis pour une fusion avec l'article Gérard Courant, tout en me demandant ce qui se passera quand la page dépassera les 200 Ko... -- Vincent alias Fourvin 15 mars 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  pour les mêmes raisons qu'exposées sur Discussion:Passions (entretien avec Philippe Garrel I)/Suppression. A défaut, je suis pour une fusion avec l'article Gérard Courant, tout en me demandant ce qui se passera quand la page dépassera les 200 Ko... -- Vincent alias Fourvin 15 mars 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  avec Gérard Courant comme Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II). --Clodion 17 mars 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'autre page (second voyage). --34 super héros (discuter) 15 mars 2015 à 22:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Garrel à Digne (Second voyage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Philippe Garrel à Digne (Second voyage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Philippe Garrel c'est une chose - d'ailleurs plutôt confidentielle. Mais un film *sur* Garrel, il faut vraiment qu'il y ait des sources. Ici rien, donc non. villy ♦ ✎  29 mars 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Philippe Garrel c'est une chose - d'ailleurs plutôt confidentielle. Mais un film *sur* Garrel, il faut vraiment qu'il y ait des sources. Ici rien, donc non. villy ♦ ✎  29 mars 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'autre page (premier voyage), plutôt. --34 super héros (discuter) 15 mars 2015 à 22:36 (CET)
thread_title:  Neutre