Discussion:Les Sables-d'Olonne

message: Bonjour.
Cette page est-elle réellement utile ?
Or le fait que les utilisateurs ont plus de chance de chercher "Les Sables-d'Olonne" que "Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle)", il n'y a pas forcément lieu de créer une nouvelle page dans la mesure où celle-ci reprendrait le contenu de l'ancienne. Je sais bien que d'autres petites communes nouvelles dont le nom reprend le nom de la commune d'origine ont eu droit à une page (Dont la très grande majorité sont des ébauches...) pour aborder la nouvelle commune mais cela revient à reprendre le contenu des pages précédentes et donc créer une sorte de doublon. Une nouvelle page peut être pratique pour l'histoire des trois communes, mais encore, la majorité des communes ne font qu'aborder l'absorption et laissent un lien vers l'ancienne commune absorbée (Comme Saint-Étienne et ses trois communes fusionnées, Bordeaux et Caudéran, Caen et Venoix, ...).
La commune nouvelle d'Annecy n'a pas eu de page "Annecy (commune nouvelle)", mais une précision dans l'article qu'Annecy demeurait commune déléguée au sein de la commune nouvelle. D'autres "grandes" communes issues de fusion n'ont pas d'article différenciant l'ancienne commune de l'actuelle, comme Lille, Cherbourg (Seulement Cherbourg-Octeville au sein de Cherbourg-en-Cotentin, mais cela s'explique par une nouvelle dénomination.) ou plus récemment Dunkerque.
Cela risque de créer une confusion en plus de ne pas forcément être utile...
Tudaurzone (discuter) 4 décembre 2018 à 14:48 (CET)
replies: text: Cela me parait utile dans la mesure où la commune nouvelle Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle) est sensiblement différente de l'ancienne, Les Sables-d'Olonne. En termes de population, l'ancienne commune ne représente que 33 % et elle n'est même pas la plus importante (Olonne-sur-Mer = 14 900 habs). --Sancta floris (discuter) 4 décembre 2018 à 15:01 (CET)
replies: text:  Même si l'histoire des trois anciennes communes est fournie (Quoique une bonne partie est plus propre au territoire qu'aux communes elles-mêmes.), les différences sont finalement mineures pour différencier tant l'une et l'autre page. La dénomination est en tous les cas mauvaise à mon avis : les utilisateurs auront évidemment plus tendance à chercher le réel nom de la commune plutôt qu'y adjoindre "Commune nouvelle", encore plus pour les personnes ne connaissant pas ce que sont les communes nouvelles et cherchant à se renseigner sur Les Sables-d'Olonne. Si les deux pages venaient à être conservées, autant dénommer alors cette page plus simplement "Les Sables-d'Olonne" et modifier l'ancienne par "Les Sables-d'Olonne (commune déléguée)". Dans les autres cas où la solution d'une page doublon a été choisie, c'est d'ailleurs ce qui a été fait.
Tudaurzone (discuter) 4 décembre 2018 à 15:07 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec Tudaurzone, ça n'a aucun sens, refaire un article parce que la population a augmenter, il s'agit de la même commune qui a absorbé d'autres communes, de là à refaire un article, ou le texte est recopié à 95 %, sérieux c'est vraiment pas intéressant, le lecteur doit se dire mais quel bazar inutile ! --Sebring12Hrs (discuter) 26 mars 2021 à 03:18 (CET)
thread_title:  Utilité ?