Discussion:Bartholomé Tecia

message: Petit problème : dans l'article de la Tribune de Genève, il est dit que Bartholomé Tecia avait 15 ans lors de sa mise à mort... Alors soit :
# La date de naissance est fausse
# La date de mort est fausse
# L'article est faux
# Il a mis onze ans à mourir (sacrée cage thoracique)
Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 27 février 2013 à 17:29 (CET)
replies: text: Ai mis « né vers 1550 », au lieu du 1540 fautif original ! --MHM (d) 27 février 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Âge 

message: Ai mis des liens sur les pages Théodore de Bèze et Agrippa d'Aubigné, afin que l'article ne reste pas « orphelin » ! --MHM (d) 1 mars 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  Liens internes 

message: Un contributeur à associé « Villaret » avec le hameau Villaretto proche de Turin.
Cependant l'extrait des procès-verbaux ci-contre indique « Bartholome fils de Bastian Tecia du Villaret[raturé] Val[?] de Luserne en Piedmont ».
Parti à la recherche de ce Luserne, je trouve d'abord la « pierre de Luzerne »  des environs de Bagnolo Piemonte, commune très proche de Luserna San Giovanni gros bourg au bas d'une vallée menant à Torre Pellice puis à Villar Pellice !<BR/>
Comme de plus l'unique mention trouvée d'un Tecia au  est un certain Sebastiano Tecia député du Villar en 1592 (Jean Léger, Histoire générale des Eglises évangéliques des vallées du Piémont ou vaudoises, chez Jean Le Carpentier, 1669, 1196 p. Voir p. 156. en ligne), et que dans la liste des personnes mentionnées il est dit avec d'autres « du Villar », et plus loin d'autres sont de « Villar Perosa » (français Villar Pérouse), donc les premiers seraient bien de Villar Pellice.<BR/>
Par ailleurs le nom français de Villar Pellice est Le Villar (article Vallées vaudoises).<BR/>
Le texte semble donc bien prouver que nous avons à faire à un ressortissant de Villar Pellice (Google map).<BR/>
D'autres avis ?! -- MHM (d) 8 mars 2013 à 10:21 (CET)
thread_title: Villaret

message: Une autre version du même ouvrage de Jean Léger, chez Jean Le Carpentier, 1669, p. 158, indique « Batiste Tecia » . Est-ce que ce Sebastien=Batiste, député du Villar, pourrait être la même personne que le Bastien père de Bartholomé ? 
Bartholomé est né en 1550-1551, son père est donc né avant 1530, et aurait en 1592 plus de 62 ans. C'est possible. Donc le Sebastien ou Batiste député du Villar en 1592 pourrait être le père de l'infortuné Bartholomé noyé en 1566. C'est au moins un proche parent. --MHM (d) 22 mars 2013 à 08:50 (CET)
thread_title:  Bastien - Sebastien - Batiste 

message: Extrait de l'article « Exécutions par noyades judiciaires à Genève de 1558 à 1619 » (liste établie à partir de l'inventaire des Procès criminels des Archives d'État de Genève, sur castellion2015.ch), personnes condamnées pour sodomie ou homosexualité féminine : Jaquema Gonet en 1559, Guillaume Branlard en 1561, Pierre Jobert et Thibaud Lespligny en 1562, Ozias Lamotte en 1563, Bartholomé Tecia en 1566, Jean de la Tour ainsi que Françoise Mazel en 1568, Pierre Dufour et Pierre Brelat en 1600, Abel Boniot (ou Bonyot) et François Felisat et Pierre Gaudy en 1610. En outre Thomas de Reancourt est condamné en 1561 à être plongé trois fois dans l'eau puis banni. -- MHM (d) 22 mars 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Liste des 13 condamné-e-s 

message: Le notable genevois Pierre Canal (1564-1610) a aussi été condamné pour sodomie, en 1610. Médecin de l'Hôpital général depuis 1593, sautier depuis 1608, il a eu diverses responsabilités à Genève. Son père Jean Canal, apothicaire et marchand, a été membre du Petit Conseil ; c'est un héros mort durant l'Escalade en 1602. Pierre Canal a apparemment abusé de sa fonction de sautier en transmettant des informations, et il admet être homosexuel. Il est condamné en 1610 a être roué puis brûlé vif sur la place du Molard, et ses cendres dispersées dans l'Arve. De ses partenaires, trois sont condamnés à la noyade (Abel Bonyot, François Felisat et Pierre Gaudy). Référence : Bernard Lescaze, « Pierre Canal, médecin de l'hôpital », in Sauver l'âme, nourrir le corps, Hospice général, Genève, 1985, p. 69-76. -- MHM (d) 22 mars 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Pierre Canal 

message: La phrase de conclusion "L'absence de toute condamnation d'un éventuel partenaire consentant de Bartholomé Técia suffit d'ailleurs à démontrer que le tribunal ne sanctionnait pas la relation sexuelle homosexuelle per se, mais l'agression sexuelle sur la personne de deux mineurs." me parait plus que discutable et orientée. Ce qui jette une suspicion sur l'ensemble du paragraphe. Des avis?
: Pas nécessaire d'avoir un avis: cette phrase donne un point de vue qui n'est étayé par aucune source. Je la supprime. Sapphorain (discuter) 13 mai 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Polémique