lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tigre (manhwa)

message: Moindres correctures ajoutées, mais il faudrait plus de temps pour traduire ca !
Ahn caricaturiste Sugil (1963-2005) Le peintre a été vu en Janvier 2003 [au] Festivals Bande Dessinée d'Angoulême en France. [L'] exposition de bande dessinée au yeolrideon, le peintre n'est pas [inconnu aux] les lecteurs français polis et taciturnes en attente d'un signe pour regarder maussade silence au festival ont été établis pour donner leurs tigres. 
15 jours de son droit est mort, dans un livre d'époque « Hoi An - le successeur de Mère Nature « (mer de presse) a été publié comme un livre de 480 pages d'épaisseur. Ce travail a été publié en feuilleton dans le magazine de manga hebdomadaire Morning « émis par l'un des Kodansha (講 談 社) des grands éditeurs au Japon depuis 1998. 2001 est sorti en livre de poche Kodansha. Je transpire une sueur illustration vivante d'élaborer un tigre au cours d'une période de quatre ans. Le livre a été fait pour reconstruire le centre du cercle que la version japonaise de l'artiste. 
Sans modifications :
Ses dessins sont uniques. Les coupe coupe des histoires non orientés ont adopté une des œuvres de caricaturiste. un Barbu, celui-ci poils sont tous en vie semblait exquise. Né à North Gyeongsang sept le long de l'expérience de chasse d'enfance du père ohgadeon pied des collines est la seule pleine longueur - est concentrée dans le successeur Hoi » intacte de la dois Mère Nature". 
Ce travail est une biographie d'un jeune tigre tigre blanc Hôi lutte contre eyed « tigre », mais que l'abattage d'autres animaux pour tuer juste pour manger. Si un autre animal cartoon eure il est apparu haryeonman femme a également fait l'histoire d'amour alkongdalkong haut, il n'y a pas une telle chose fonctionne. Si tu meurs, la sagesse de tuer la nature pour survivre dans un monde sans cœur, le sort du tigre, un par un kkaechyeo nagamyeo qui peut survivre seul en elle. 
« Nous devons toujours être prêts à mourir instantanément survivre! » « Juste pour mieux comprendre le comportement de l'adversaire et utilisé ne soit pas un problème, soit la lutte ou la chasse. » « Massacre inutile suite à un autre sacrifice et la souffrance. » « Je ne devrais pas propriétaire d'une partie de la nature. La nature est d'être en vie en toutes choses! » 
''
Hoi An sagesse éclairée, la chambre à air est l'allégorie de la vie que l'écrivain nous dire. Ne souhaite pas pour les âmes du peintre à nouveau. 
''
AVS (discuter) 7 août 2017 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Traduction (GOOGLE)
Discussion:Les Frères Sisters

message: "les frères Eli et Charlie Sisters sont deux tueurs à gages engagés pour assassiner le chercheur de trésors Hermann Kermit Warm qui l'aurait volé."
Cette phrase est grammaticalement incorrecte. Qui a volé qui ? Qui s'est fait voler ?
:Bonjour. Cet article de langue anglaise, roman dont le film est une adaptation, donne avec plus de détail le résumé de l'oeuvre. Je cite deux phrases explicatives:
:* « The narrator, Eli Sisters, and his brother Charlie Sisters are assassins that are sent to kill Hermann Kermit Warm, an ingenious and likable man, who is accused of stealing from the Sisters' fearsome boss, the Commodore. »
:* « The Sisters brothers are hired by the Commodore to travel from Oregon City to San Francisco to murder prospector Hermann Warm, who is described to them as a "thief". »
:Hermann Kermit Warm est donc accusé, à tort ou à raison, d'avoir volé « Le Commodore », visiblement patron des deux tueurs à gage, ou simplement commanditaire de l'assassinat. --Deansfa (discuter) 7 août 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title: Synopsis
Discussion:Mathieu Saladin/Admissibilité

message: Artiste autoproduit. Peu de notoriété (pas de presse qui lui soit spécifique, pas d'apparition télé) qui justifie un article. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau : Absence de sources secondaires démontrant la notoriété.--ALDO_CPPapote 8 août 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Saladin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau : Absence de sources secondaires démontrant la notoriété.--ALDO_CPPapote 8 août 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau : Absence de sources secondaires démontrant la notoriété.--ALDO_CPPapote 8 août 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Bortzmeyer

message: Pour information : Discussion_utilisateur:Bortzmeyer#Sources.
Bien cordialement,
— apn discuter 7 août 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité posé par NAH 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Hélicoptère de manœuvre et d'assaut

message: J'ai peur qu'il faille fusionner cet article avec celui d'hélicoptère de transport, en créant un paragraphe dédié plutôt qu'un article séparé... Simple supposition, ceci dit. Il faudrait des avis complémentaires. Je mets en notif  . --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 février 2018 à 13:40 (CET)
replies: text: Sans doute, le terme est trop franco français comme les escorteurs d'escadre. Ou alors mettre transformé le titre en hélicoptère de transport militaire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 février 2018 à 13:44 (CET)
replies: text: Le truc, c'est qu'il existe aussi des hélicos transporteurs dans le civil, donc je ne sais pas trop... --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 février 2018 à 14:18 (CET)
replies: text: , les interwikis donne sur Hélicoptère utilitaire pour les hélico de transport militaire; On renomment simplement l'article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 février 2018 à 21:42 (CET)
replies: text:  Ben du coup je sais pas trop quoi choisir... Au pire, on poste un truc sur le portail aéro ? On verra bien ce que les autres voudront mettre ? (j'ai pas de meilleure idée ^^) --Friday83260 (Wanna talk ??) 15 février 2018 à 11:36 (CET)

text: , les articles on du potentiel si quelqu'un s'y intéresse. Qui fait la demande sur le portail ?L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2018 à 01:56 (CET)
replies: text:  Je vais lancer le truc, après on verra en fonction . --Friday83260 (Wanna talk ??) 16 février 2018 à 16:35 (CET)
thread_title:  Article à fusionner ?
Discussion:Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Culte catholique au Luxembourg pendant l&#39;après-guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à priori, l'article semble sourcé correctement et est digne d'intérêt. Je ne suis pas contre un renommage si celui-ci est pertinent. Olivier LPB (discuter) 8 août 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à priori, l'article semble sourcé correctement et est digne d'intérêt. Je ne suis pas contre un renommage si celui-ci est pertinent. Olivier LPB (discuter) 8 août 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Archidiocèse de Luxembourg. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 13 août 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  l'article me paraît être légèrement un travail inédit en l'état avec peu de sources centrées disponibles. De plus le sujet de l'article n'est pas fort bien défini dans le temps (à première vue 1945-1965) d'où probablement ce RI long. Roverea (discuter) 8 août 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (Hors délais)  Le titre ne correspond que partiellement au plan, le choix des dates (1945) semble avoir été guidé par la biblio disponible dont les ressources ne sont pas épuisées, mais le 19e siècle est présent au milieu. Je suis étonnée par l'allusion à la "tutelle" romaine (y a-t-il une situation particulière au L. à cet égard ?), bref, l'histoire de l'église catholique luxembourgeoise reste à écrire à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Darrell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Darrell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Label Mercury Records, Universal Music Group, BMG Rights Management, alors notoire en Hip-hop, Rap. AVS (discuter) 21 août 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Label Mercury Records, Universal Music Group, BMG Rights Management, alors notoire en Hip-hop, Rap. AVS (discuter) 21 août 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété et du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 8 août 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darumacho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Darumacho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut sans doute chercher sous le nom « darmanitan ». L'article italien montre des sources. Aucune compétence, ni en italien, ni en pokémon, pour en savoir plus à titre personnel, mais dans le doute, je suis pour la conservation. Kropotkine 113 (discuter) 8 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut sans doute chercher sous le nom « darmanitan ». L'article italien montre des sources. Aucune compétence, ni en italien, ni en pokémon, pour en savoir plus à titre personnel, mais dans le doute, je suis pour la conservation. Kropotkine 113 (discuter) 8 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source secondaire centrée de qualité. Roverea (discuter) 8 août 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l’état de l’article, j’aurais tendance à dire qu’une fusion / redirection avec Liste des Pokémon de cinquième génération serait cohérente, mais cette liste est assez mal fichue et le tableau ne donne que très peu d’informations, et a donc un intérêt très limité. — ℳcLush =^.^= 22 août 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Décor dans le théâtre belge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Décor dans le théâtre belge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette ébauche me laisse vraiment perplexe : non seulement il n'y a pas de sources, mais je me demande en quoi il est pertinent de faire une page sur le décor dans le théâtre belge... alors que nous n'avons même pas de page théâtre belge ! (le sujet serait d'ailleurs peut-être intéressant à traiter, mais pour l'instant on n'a rien) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 août 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette ébauche me laisse vraiment perplexe : non seulement il n'y a pas de sources, mais je me demande en quoi il est pertinent de faire une page sur le décor dans le théâtre belge... alors que nous n'avons même pas de page théâtre belge ! (le sujet serait d'ailleurs peut-être intéressant à traiter, mais pour l'instant on n'a rien) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 août 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Delperdange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Famille Delperdange]] 

message: Le lecture de la page historisée du 12 décembre 2011 vaut son pesant d'or !
À découvrir ici : .
Bon votes et bien cordialement,
— apn discuter 8 août 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires externes de qualité consacrées à la famille elle-même. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires externes de qualité consacrées à la famille elle-même. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megyn Kelly

message: Pourquoi garder cette phrase, puisque qu’elle a quitté la chaîne? De toute façon, la formulation n’avait pas de sens.--Laurianna2 (discuter) 8 août 2017 à 05:50 (CEST)
replies: text: Parce que c'est sur Fox News qu'elle s'est créé sa notoriété. J'ai actualisé le résumé introductif pour tenir compte de son départ. --Lebob (discuter) 8 août 2017 à 09:15 (CEST)
replies: text: En effet, c’est mieux dit. --Laurianna2 (discuter) 9 août 2017 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Fox News
Discussion:Florian Hollard

message: Je veux bien qu'on ne soit pas d'accord, mais il va falloir être un peu plus explicite. Le fait que la page soit « établie », comme vous dites, ne change rien au fait qu'il manque des sources secondaires. Encore une fois, consultez les critères de notoriété. Par ailleurs, les mots ont un sens : ce n'est pas du vandalisme que d'apposer un bandeau ! —Ornd (discuter) 16 décembre 2018 à 12:09 (CET)
replies: text: Je n'ai aucun besoin de vérifier les critères de notoriété pour vous demander d'arrêter vos contributions hasardeuses sur des pages trouvées au hasard, sur des sujets qui ne vous sont pas familiers, merci d'arrêter et de contribuer de façon constructive, Wikipédia n'est pas un jeu vidéo sur lequel on s'occupe le week-end, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2018 à 12:13 (CET)
replies: text:   Patrouiller, vous connaissez ? Et je ne pense pas qu'une connaissance du sujet soit absolument nécessaire pour voir si les sources sont suffisantes. Je trouve votre argumentation un peu légère. —Ornd (discuter) 16 décembre 2018 à 12:18 (CET)
replies: text:  Je doute que votre "patrouillage" (sic) serve la communauté, pour moi, il s'apparente à du vol en piqué sur des domaines dont vous n'êtes pas familier ce qui revient à de la dégradation du travail des autres, aussi je vous suggère de faire autre chose de vos loisirs, de plus constructif. Par ex. apprendre à ajouter des sources secondaires, vous pourriez vous inscrire à un Mooc, il doit y en avoir un en cours, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2018 à 12:22 (CET)
replies: text:  Ce ton condescendant ne me plaît pas du tout. Vous avez manifestement un problème avec la critique constructive (et légitime). Je vous fais (encore une fois) remarquer que je ne "dégrade" pas le travail des autres : je ne fais qu'apposer un bandeau en suivant les principes de base de WP. —Ornd (discuter) 16 décembre 2018 à 12:31 (CET)
replies: text:  Ce ton s'adapte à vos procédés, je crois qu'il faut vous arrêter de "patrouiller" (sic) et trouver une façon constructive de collaborer à l'encyclopédie : passer sur les pages pour dropper des bandeaux çà ou là ne me semble pas relever du nécessaire, laissez faire les autres patrouilleurs qui discernent mieux que vous, à mon sens, ce qui est essentiel et ce qui est dispensable. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2018 à 12:43 (CET)
replies: text:  Votre avis m'intéresse peu. Vous n'avancez aucun argument objectif. Sans réponse argumentée (montrez-moi qu'il y a suffisamment de sources secondaires), je rétablirai les bandeaux. —Ornd (discuter) 16 décembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Kinsky (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2017 à 00:34 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2017 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[:Kinsky (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2017 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2017 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Arènes d'Oran

message: « La ville d'Oran est dotée d'arènes du fait de la double présence des conquistadors et de la «Reconquista» espagnole en 1785 »http://www.djazairess.com/fr/lesoirdalgerie/56528.
Je déplace ici une phrase qui est un non sens : la Reconquista a pris fin en 1492 (quel lien avec 1785 et la tauromachie ?), qui est également l'année de la découverte de l'Amérique et de l'expulsion des Juifs d'Espagne, et les Conquistadors sont les conquérants espagnols du Nouveau Monde après 1492 (quel lien avec l'Algérie et 1785 ?). Le journal cité en source n'est de toute évidence pas fiable.
:C'est plutôt une phrase qui indique la présence espagnole historique s à Oran. C'était la communauté la plus présente lors de la colonisation espagnole. v_atekor (discuter) 8 août 2017 à 14:40 (CEST)
replies: text: Ça embrouille plus que ça n'explique. En particulier la date de 1785, qui n'a de lien ni avec les événements cités, ni la construction des arènes. Que viennent faire les Conquistadors à Oran ? Je pense qu'il ne s'agit pas du bon terme. En outre, après la Reconquista, les derniers Musulmans chassés d'Espagne se sont repliés sur tout le Maghreb. Cela n'explique donc pas une particularité d'Oran. Enfin, rien n'indique que ces mêmes Musulmans aient ramené avec eux une quelconque tradition tauromachique en Algérie (avant le XVIIIe s, la tauromachie était plutôt le fait des nobles en Espagne). Bref, cette phrase est un non sens complet. --J i b i--44 8 août 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord ce n'est pas très clair. Je pense que l'auteur voulait souligner qu'Oran a été une ville espagnole de 1501 à 1791, ce qui explique qu'après la parenthèse ottomane, lors de la colonisation française en 1832, les espagnols se soient rendus plus nombreux à Oran qu'ailleurs en Algérie v_atekor (discuter) 8 août 2017 à 14:52 (CEST)
replies: text: Dit comme ça, on comprend beaucoup mieux et ça illustre en effet le propos. Merci en tout cas pour cet article, qui illustre un pan de l'histoire de la tauromachie et de l'Algérie. Bien cordialement, --J i b i--44 8 août 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title: Suppression phrase
Discussion:Conduite des voix

message: Merci de préciser ce qui est à «recycler» dans l'article, et comment le faire. Comme je l'ai écrit dans la page qui concerne la fusion de Voice leading avec cet article, « L'historique de Voice leading montre que cet article a été entièrement réécrit par moi le 14 février 2015, au moment même où j'ai créé Conduite des voix, et qu'il n'a subi ensuite que des changements cosmétiques. Il faut peut-être le comparer [Conduite des voix] à la version anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_leading), assez semblable mais organisée un peu autrement, et dont je pense être l'un des auteurs principaux. Le recyclage en français pourrait s'inspirer de l'anglais, mais je ne suis pas certain que la version anglaise soit meilleure sur tous les points. » — Hucbald.SaintAmand (discuter) 9 août 2017 à 17:50 (CEST)
replies: text: Mouvement harmonique n'est pas un terme correct. Je crois que ce que tu veux décrire c'est Progression d'accords (ou progression harmonique), il existe déjà un article. Elfast (discuter) 15 août 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bien. Je vais voir de plus près cet article Progression d'accords (je pense que l'expression "Progression harmonique" serait préférable comme titre de l'article). Cet article, après corrections et améliorations, peut en effet former le pendant logique de "Conduite des voix". Je suis par ailleurs bien d'accord que Mouvement harmonique n'est pas une formulation très appropriée. Mais ceci ne dit toujours pas en quoi l'article Conduite des voix lui-même doit être recyclé. Je ne dis pas qu'il ne doit pas l'être, mais je pense qu'il faudrait d'abord échanger nos opinions à ce propos. – Hucbald.SaintAmand (discuter) 15 août 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Article à «recycler»
Discussion:Isabelle Marrier

message: *4 romans depuis 2011 chez des éditeurs reconnus
*Des critiques centrées dans plusieurs quotidiens ou magazines nationaux Le figaro, L'Humanité
*Des critiques centrées dans plusieurs quotidiens régionaux Sud-ouest, Le Parisien
* Des invitations dans les médias consacrés à la littérature : France Inter
*En short-list pour le Prix des Deux Magots
Ca me parait suffisant pour établir la notoriété de cette personne. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 8 août 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste de bassistes-chanteurs

message: Quelqu'un peu-t-il m'expliquer quels sont les critères d'admissibilité pour les listes? Il en existe un grand nombre dans wikipedia.
Serait-il plus pertinent de créer une catégorie "bassiste-chanteur"?Marco de Freitas (discuter) 8 août 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maison des Sciences de l’homme Mondes

message: Finalement, je crée la page de discussion..., merci pour le coup de main, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 8 août 2017 à 21:50 (CEST)
replies: text: beh, c'est normal . Amitiés, --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 8 août 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Page de discussion