lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raúl Rodríguez (parapente)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Raúl Rodríguez (parapente)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable dans sa spécialité, auteur de records du monde, il existe au moins un, et probablement plusieurs, article centré dans un journal papier reconnu ("Raül Rodriguez : j'arrête la compet", Interview dans Parapente mag n° 113, septembre 2007), fait partie des "people" du parapente d'après un site spécialisé. Je pense qu'il est admissible. Esprit Fugace (discuter) 20 juillet 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable dans sa spécialité, auteur de records du monde, il existe au moins un, et probablement plusieurs, article centré dans un journal papier reconnu ("Raül Rodriguez : j'arrête la compet", Interview dans Parapente mag n° 113, septembre 2007), fait partie des "people" du parapente d'après un site spécialisé. Je pense qu'il est admissible. Esprit Fugace (discuter) 20 juillet 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer faible. Insuffisamment convaincu par les sources. SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #(Neutre) ex- Pas trouvé de sources probantes. Semble bien présent sur le web, mais on trouve surtout des vidéos youtube, des blogs, sites persos de fans de parapente, etc. Ne semble pas encore avoir percé. Aucune mention dans elmundo.es par exemple, alors qu'il est espagnol. Quant aux records évoqués par Malosse, ça dépend : sont-ils reconnus par une "grande" fédération ? Apparemment pas. ----  El Caro  bla 21 juillet 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Ody Saban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Ody Saban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Assez dubitatif à l’origine, je suis tombé sur plusieurs sources qui me semblent démontrer une certaine notoriété : article semi-centré dans Le Monde libertaire (), mention dans Libération (), plusieurs ouvrages qui semblent développer le sujet : , , . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Assez dubitatif à l’origine, je suis tombé sur plusieurs sources qui me semblent démontrer une certaine notoriété : article semi-centré dans Le Monde libertaire (), mention dans Libération (), plusieurs ouvrages qui semblent développer le sujet : , , . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alessandro Mussolini

message: Il peut être maladroit de qualifier Juarez de "révolutionnaire" dans la mesure où même au Mexique, la "Révolution" désigne celle des Westerns Spaghettis et on parle plutôt de la Guerre d'Indépendance, celles de Juarez étant celle de Réforme, ce qui sans faire réformiste, ne fait pas trop révolutionnaire:
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_R%C3%A9forme
L'"Intervention Française" (vue par les nationalistes comme un conflit entre deux nations plutôt que comme un prolongement de la Guerre civile):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_du_Mexique
Son parti est qualifié de "centriste" puisque libéral, Juarez ayant vécu l'époque de la Commune de Paris mais reçu des caisses de vin du gouvernement "versaillais":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_lib%C3%A9ral_(Mexique)
La page sur Benito Mussolini parle d'ailleurs de républicain libéral, termes plus classiques, sauf chez les légionnaires de Wikipédia qui qualifient le Second Empire de "républicain", adjectif compatible avec la droite. Il n'y a d'ailleurs que les extrémistes qui n'aiment pas Juarez au Mexique, la droite monarchiste ou cléricale ou bien justement la gauche (en particulier la catholique) qui ne le trouve pas assez révolutionnaire:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Origines
--JFCochin (discuter) 21 mars 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Juarez
Discussion:Élie Sadigh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Élie Sadigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas cité (), et manifestement pas un auteur reconnu comme référence dans son domaine. AMHA . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas cité (), et manifestement pas un auteur reconnu comme référence dans son domaine. AMHA . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Satin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Satin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence livresque ou autre pertinente ; article basé sur des sources primaires (dont les liens ne fonctionnent pas) et d’un article de journal manifestement local (ou peu notoire). À priori  et  (pas de trace dans les ouvrages spécialisés notables). ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence livresque ou autre pertinente ; article basé sur des sources primaires (dont les liens ne fonctionnent pas) et d’un article de journal manifestement local (ou peu notoire). À priori  et  (pas de trace dans les ouvrages spécialisés notables). ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Sauvé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:35 (CEST)
replies: text: En effet, erreur de timing lors de la clôture. La discussion se poursuit bien durant une semaine supplémentaire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 juillet 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Michel Sauvé]] 

message: {{Article supprimé|Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.|2=SM ** ようこそ ** 28 juillet 2014 à 00:19 (CEST)
replies: text: En effet, erreur de timing lors de la clôture. La discussion se poursuit bien durant une semaine supplémentaire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 juillet 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Contestation de clôture 

message: Représenté dans en tout cas 3 galeries: la galerie des peintres Québecois, à Québec,, la galerie Pierre Seguin, à l'Ile-Perrot (Montréal) , et la galerie des Arts à Terrebonne (voir ). Exposition récente au musée de Vaudreuil-Soulanges, qui n'est pas sa première exposition (comme on le voit à la troisième ligne de l'article ). Par exemple 
. Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet artiste fait des choses exceptionnelles et devrait figurer dans Wikipédia, cela me paraît acquis. Dommage cependant que l’article ici considéré soit beaucoup trop fidèle à une seule et unique source, qui se trouve sur cette page web, et qui, àmha, le rend non-neutre et très autopromo. L’article devra être réécrit selon les normes de neutralité en y ajoutant quelques autres références pertinentes et objectives (il y en a). --Minoumi (discuter) 22 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources secondaires centrées sur cet artiste ( ) mais n'a réalisé qu'une exposition personnelle, contrairement aux critères sur WP:NAV. SB | ✉ 21 juillet 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parc naturel régional de Chartreuse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 20 juillet 2014 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonne journée  Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Matpib

message: Il me semble important de rappeler que la requête déposée par Matpib le 19 20 juillet dans Wikipédia:Requête aux administrateurs est motivée par le recours à une insulte caractérisée dans les termes suivants : . Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 juillet 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Motif de la requête aux admins
Discussion:Relations entre la Jordanie et l'Union européenne

message: Bonjour à tous,
Je précise que certains articles de l’European Parliamentary Research Service (tiens, un article à créer sur le Parlement et les services affiliés) sont pour usage interne seulement. Bien que je les cite, je ne peux les télécharger ni les diffuser. Les informations peuvent être sourcée séparément par d'autres liens.
Bien cordialement,
Treehill Opérateur - Présentation - PdD 9 mars 2015 à 12:38 (CET)
thread_title:  Bibliographie et EPRS
Discussion:Relations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne de 1973 à 2019

message: Les éléments suivants, retirés de l'article car n'étant pas adapté, pourraient éventuellement être inclus dans cet article :
==== Campagne ====
Différentes idées ont été défendues pour la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne :
* pour le parlementaire Rishi Sunak, la notion de port franc doit se développer avec le Brexit
.
* pour les associations bancaires (La city), le brexit est l'occasion de faire campagne en Europe, après avoir fait campagne au Royaume-Uni
.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 24 janvier 2017 à 11:07 (CET)
replies: text: Une partie a été copiée-collée sur ma page de brouillon : Utilisateur:Treehill/Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne. Treehill Opérateur - PdD 26 janvier 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Futur article [[Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne]] 

message: Différentes idées ont été défendues pour la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne :
* pour le parlementaire Rishi Sunak, la notion de port franc doit se développer avec le Brexit
.
* pour les associations bancaires (La city), le brexit est l'occasion de faire campagne en Europe, après avoir fait campagne au Royaume-Uni
.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 24 janvier 2017 à 11:07 (CET)
replies: text: Une partie a été copiée-collée sur ma page de brouillon : Utilisateur:Treehill/Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne. Treehill Opérateur - PdD 26 janvier 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Campagne
Discussion modèle:^^

message: Bonjour, ce n'est vraiment que du détail mais je me demande s'il faudrait inverser la légende de ce modèle (rire) avec celui du modèle:Drôle (mort de rire), puisque le premier me semble plus « excessif » que le second. --2.8.63.227 (discuter) 20 juillet 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Légende
Discussion modèle:Utilisateur sous surveillance/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 21 juillet 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur sous surveillance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalité wikipédienne qui, comme telle, doit être nommée. Par ailleurs, les éventuelles personnes devant entrer en contact avec la personne surveillée doivent être prévenues du risque qu'elles encourent. Voir ce lien donné sur ma PU comme preuve de surveillance, ainsi que cette discussion pour comprendre peut-être un peu mieux d'où vient cette PàS, et avant elle ce modèle. -- XoLm56 (discuter) 21 juillet 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalité wikipédienne qui, comme telle, doit être nommée. Par ailleurs, les éventuelles personnes devant entrer en contact avec la personne surveillée doivent être prévenues du risque qu'elles encourent. Voir ce lien donné sur ma PU comme preuve de surveillance, ainsi que cette discussion pour comprendre peut-être un peu mieux d'où vient cette PàS, et avant elle ce modèle. -- XoLm56 (discuter) 21 juillet 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a rien à faire ici ! Sans compter la référence nazie utilisée : c'est de la provocation pure et extrémiste, mais pas forcément inattendue de la part d'un compte à surveiller  --NoFWDaddress(d) 23 juillet 2014 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Conserver si c'était de l'humour pour « agrémenter les pages utilisateurs », mais le créateur revendique le premier degré de ce qu'il considère être une « réalité wikipédienne ». S'il faut faire du premier degré, il faut renommer en "utilisateur paranoïaque". -- Habertix (discuter) 25 juillet 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Gilles Blondé de Bagneux/Admissibilité

message: Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 21 juillet 2014 à 06:44 (CEST)
replies: text: Merci Branor pour ton message sinon cette demande de suppression me serait peut-être passée à côté. Liger (discuter) 21 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Blondé de Bagneux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
J'ai prévenu Liger, le créateur de l'article de cette PàS, qui n'avait pas été averti par le proposant-Branor (discuter) 21 juillet 2014 à 09:19 (CEST)
replies: text: Merci Branor pour ton message sinon cette demande de suppression me serait peut-être passée à côté. Liger (discuter) 21 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ­— a sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ­— a sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement inconnu au bataillon ! Montvallon (discuter) 21 juillet 2014 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a certes des sources, mais ces sources restent très locales, tout comme la notoriété (à la fois locale et sur une période réduite). ℳcLush =^.^= 28 juillet 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bêta-amyloïde

message: est-ce bien la bonne terminologie ? Est-il autorisé d'accentuer beta en Bêta? Humpath (discuter) 1 juin 2020 à 20:03 (CEST)
replies: text: Il s'agit ici de la lettre grecque β- (bêta- en français). En revanche, on écrit beta dans un taxon (nom latin) comme betacoronavirus. NB les deux se prononcent [beta] (béta-). --A1AA1A (discuter) 1 juin 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Bêta ou beta
Discussion:Rapport au savoir

message: @Sergio09200 Bonsoir. Le débat d’admissibilité n’a rien à voir avec le problème de TI. Je ne comprends pas votre annulation. J’ai nettoyé la page pour qu’il soit plus facile de se rendre compte de son admissibilité. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 août 2022 à 21:57 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Bref, Prématuré... Décidément, toujours empressé ? Serez-vous en mesure de récréer une synthèse ? --Sergio09200 (discuter) 30 août 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  État de la page et débat d’admissibilité
Discussion:Les Visiteurs : La Révolution/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 juillet 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Les Visiteurs 3]] 

message: Voir la précédente PàS datant de mars : Discussion:Les Visiteurs 3 : La terreur/Suppression. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : l'auteur n'a fait que passer en force (recréation sous un autre titre) après une suppression de page dont on ne peut pas dire qu'il n'était pas informé (voir sa pdd). Il n'apporte aucun élément prouvant que la situation a évoluée depuis (aucune source), information à fournir sur Wikipédia:Demande de restauration de page de toute façon. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'auteur n'a fait que passer en force (recréation sous un autre titre) après une suppression de page dont on ne peut pas dire qu'il n'était pas informé (voir sa pdd). Il n'apporte aucun élément prouvant que la situation a évoluée depuis (aucune source), information à fournir sur Wikipédia:Demande de restauration de page de toute façon. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume d'Yvetot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suis arrivé un peu tard pour passer en SI Liste des prétendants au trône d'Yvetot, redondant avec Royaume d'Yvetot et qui s'auto-sourcent l'un l'autre. 
En clair, il s'agit de supprimer Liste des prétendants au trône d'Yvetot, et de transférer les quelques informations (?) supplémentaires dans Royaume d'Yvetot.
Ceci sans me prononcer sur la vérifiabilité du texte. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2021 à 14:16 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 22 mai 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Royaume d'Yvetot]] et [[Liste des prétendants au trône d'Yvetot]] 

message: Cette section est relativement inquiétante, totalement nouvelles, basés sur des liens peu fiable (renvoyé vers la page d’accueil des AN n'est en rien une source. C'est Travail Inédit flagrant qui mérite à mon avis d'être totalement supprimé, wikipedia n'est pas la pour servir de tremplin à des prétentions farfelues, ce sera quoi la prochaine étape? Proposer la vente de décorations de pacotilles??? Cordialement Mathieu C.  (d) 25 mai 2021 à 10:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai mis la section « Liste des prétendants au trône du royaume d'Yvetot » en boîte déroulante et en demandant des sources puisqu'en l'état il n'y a rien. --B-noa (discuter) 25 mai 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Prétendants au "trône"
Discussion:Les Monologues du vagin

message: Bonjour, j'ai reformulé un passage (déjà enlevé, puis remis aujourd'hui) qui ne présentait qu'une réaction, trouvée sur le site Les Moutons rebelles - Média de réinformation alternatif. De plus, les infos étaient inexactes, par exemple la date, ou dire qu'elles ont joué dans la pièce : elles en ont fait une lecture, un soir, au profit d'un comité anti-viol. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 mai 2019 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Deux sons de cloche 

message: J'ai rajouté un bandeau signalant que la seule source indiquée qui mentionne cette opinion était peu fiable. En effet, l'avis donné par Le Monde sur cette source est : https://www.lemonde.fr/verification/source/les-moutons-rebelles
/--Robin Chubret (discuter) 5 octobre 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Controverse : fiabilité de la source 

message: Aucune description de la pièce, des enjeux de la pièce, l'article ressemble plus à un article promotionnel. 176.135.152.95 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  article detourné
Discussion:Zouzou Hamdi El Hakim

message: Le 25 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 février 2021 à 03:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata