lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eliane Achten/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 14:52 (CET)
replies: text: Fait partie d'une série d'articles crées exhaustivement à partir de Liste des anoblissements en Belgique (règne d'Albert II) : Dilip Mehta (diamantaire) et Henich Apfelbaum ont déjà été supprimés aujourd'hui. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Eliane Achten]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Fait partie d'une série d'articles crées exhaustivement à partir de Liste des anoblissements en Belgique (règne d'Albert II) : Dilip Mehta (diamantaire) et Henich Apfelbaum ont déjà été supprimés aujourd'hui. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personnalité flamande à la notoriété vérifiable Deansfa 10 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité flamande à la notoriété vérifiable Deansfa 10 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - kernitou dİscuter 10 janvier 2010 à 20:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lode Campo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 15:10 (CET)
replies: text: Fait partie d'une série d'articles crées exhaustivement à partir de Liste des anoblissements en Belgique (règne d'Albert II) : Dilip Mehta (diamantaire) et Henich Apfelbaum ont déjà été supprimés aujourd'hui. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Lode Campo]] 

message: : Fait partie d'une série d'articles crées exhaustivement à partir de Liste des anoblissements en Belgique (règne d'Albert II) : Dilip Mehta (diamantaire) et Henich Apfelbaum ont déjà été supprimés aujourd'hui. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Nombreuses occurences du personnage dans Google (il est flamand, donc parle néerlandais, donc cherche dans Google.com plutôt que google.fr), contrairement à ce qui est affirmé par ... Deansfa 10 janvier 2010 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses occurences du personnage dans Google (il est flamand, donc parle néerlandais, donc cherche dans Google.com plutôt que google.fr), contrairement à ce qui est affirmé par ... Deansfa 10 janvier 2010 à 15:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - kernitou dİscuter 10 janvier 2010 à 20:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  La notoriété me semble déjà beaucoup plus vérifiable que pour la baronne de l'autre page, mais ça me semble quand même limite. schlum =^.^= 11 janvier 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lagoon Catamarans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 10 janvier 2010 à 15:18 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Norbert Burgmüller/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14% ≤ 66%
Sardur - allo ? 24 janvier 2010 à 23:46 (CET)

message: Proposé par : Utilisateur:Mayem✉ 10 janvier 2010 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Norbert Burgmüller]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Utilisateur:Mayem✉ 10 janvier 2010 à 15:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Utilisateur:Mayem✉ 10 janvier 2010 à 15:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Très loin des critères BA (vérifiabilité, résumé introductif, typo, etc.) Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2010 à 15:42 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Capitole angels/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik155 (d) 10 janvier 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Capitole angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Binabik155 (d) 10 janvier 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Binabik155 (d) 10 janvier 2010 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio pirate

message: J'ai retiré la catégorie qui vient d'être apposée. En effet, même si cela pourrait paraitre naturel dans un premier temps lorsqu'on y regarde de plus près ça ne colle pas. On nous dit que les médias alternatifs sont ceux visant à faire une alternative aux médias de masse ? Et bien ce n'est pas la philosophie des plus célèbres radios pirates. Au contraire elles défendaient des objectifs commerciaux et cherchaient à atteindre le plus grand nombre de gens (objectif brillamment atteint par certains). Certaines radios pirates étaient la propriété et résultaient de l'initiative d'importants hommes d'affaires. Autre chose est qu'elles le faisaient dans l'illégalité en détournant le monopole d'Etat, mais cela ne les rend pas pour autant "alternatives" au sens qu'on semble donner à ce mot. Le qualificatif de "media alternatif" est-il justifié dans ce cas ? Il ne me semble pas, à moins de revoir la définition de ce qu'est un "média alternatif".--Xic [667 ] 20 juillet 2010 à 20:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quelles est l'objectif des radios pirates (France liberté xxx, radio liberté xxx) sur 3460 kHz et 6660 kHz (puis tous les 5 kHz) qui discutes en bande latérale inférieur « LSB » ? --F1jmm (d) 24 avril 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je parle des plus célèbres radios pirates, qui elles relèvent des médias de masse. Donc pas de catégorie de ce genre puisqu'on trouve en fait de tout. Xic[667 ]  1 février 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Média alternatif]]
Discussion:Hatim Ammor

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lili Lumande/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Lili Lumande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je me fais l'avocat du diable, puisque l'article sera supprimé de toute façon. Le club ayant été finaliste de la coupe de RDC en 2009, un footballeur du club serait admissible. En conséquence, le dirigeant l'est aussi. Tilbud (d) 14 janvier 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me fais l'avocat du diable, puisque l'article sera supprimé de toute façon. Le club ayant été finaliste de la coupe de RDC en 2009, un footballeur du club serait admissible. En conséquence, le dirigeant l'est aussi. Tilbud (d) 14 janvier 2010 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critère. Wikipedia n'est pas une base de données et n'a donc pas vocation à accueillir tous les dirigeants de football de la planète. Xavoun (d) 10 janvier 2010 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Quelles sont les critères pour un dirigeant de football ? Le club qu'il préside a l'air assez important vu son palmarés. Ce qui m'embête est qu'un dirigeant d'un club français à sa place dans Wikipédia (exemple Jean-Claude Dassier et pas celui d'un club congolais. Pour un lecteur francophone congolais,Lili Lumande est peut-être plus connu que Jean-Claude Dassier. La taille de l'article ne me paraît pas pertinent, beaucoup d'article ont commencé à l'état d'ébauche avant de se développer.
En tout cas, après vérification de la source, j'ai copié les infos dans l'article sur le club. Olivierkeita |  L'arbre à palabres 11 janvier 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Je ne sais pas
Discussion:Point matériel

message: L'article contient ceci : "pour l'étude du mouvement de rotation propre de la Terre, dans le référentiel géocentrique".
Il serait peut-être bon d'expliquer ce qu'est le référentiel géocentrique dans lequel la Terre n'est pas immobile.
Marvoir (d) 10 janvier 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  Mouvement de la Terre dans un référentiel géocentrique
Discussion:Observatoire européen du plurilinguisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 18:15 (CET)
replies: text: Autorisation possible via OTRS (ticket #2010011110029142)--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Code de Lehmer

message: *Il en existe sûrement, mais je suis ignorant sur le sujet. C'est une des nombreuses lacunes de la page. Knuth est une source possible. 
*citer Probabilistic Analysis of Algorithms: On Computing Methodologies for Computer Algorithms Performance Evaluation de Micha Hofri ???
--Chassaing 10 janvier 2010 à 18:30 (CET)
thread_title: Applications à l'informatique
Discussion:Parc national d'Abisko

message: Puis je ajouter le modèle  pour les références groupées ? En effet, la mise en forme actuelle nécessite de descendre voir en bas pour savoir à quel ouvrage la page citée correspond. Je ne trouve pas cela très pratique ni accessible. — Mirgolth 3 mai 2012 à 12:29 (CEST)
replies: text: Tu veux dire lorsque l'on édite wiki? Parce que pour le lecteur, dans les deux cas il faut descendre en bas? Personnellement j'ai choisi ce mode de présentation sur tous mes articles parce que je le trouve plus esthétique et plus pratique pour le lecteur (la première fois que j'ai découvert les citations utilisant le modèle harvsp en tant que lecteur, j'ai mis du temps à comprendre ce que cela signifiait, mais je suis peut-être un peu lent d'esprit). Ceci dit, je n'ai aucune opposition formelle. Cordialement. Silverkey (d) 4 mai 2012 à 14:10 (CEST)
replies: text: Arf, c'est vrai que tout le monde n'utilise pas (encore ;) :Aide:Gadget-tooltipRef. Je fais un essai avec le premier ouvrage pour faire un exemple. — Mirgolth 4 mai 2012 à 14:24 (CEST)
replies: text: Par contre, je pense que soit on conserve le style que j'avais utilisé soit on passe complètement au harvsp, enlevant donc les groupes de références. Parce que sinon là c'est très moche je trouve. Non? Silverkey (d) 4 mai 2012 à 17:34 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que les deux présentation soit exclusives. J'ai changé le nombre de colonnes de groupes de références pour limiter les retour à la ligne. c'est mieux ? — Mirgolth 5 mai 2012 à 09:16 (CEST)
replies: text: En effet, ça me va comme ça. Silverkey (d) 5 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Mise en forme des références groupées
Discussion:Zipoétès III

message: S'il s'agit du Zipoitès mentionné par Will en II.46, il est indiqué qu'il fut suscité par les Byzantins pour contrer Prusias, et non Zélas... Quid? Ælfgar (d) 10 janvier 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: c'est exact zipoitès est l'oncle suscité par les byzantins contre son neveu Prusias Ier  (Will II p.37 dans mon édition de 1967) mais il est également le prétendant, contre son demi-frère aîné Zélas, en tant que fils né d'une seconde union de Nicomède Ier et confié par ce dernier à « Ptolémée et à Gonotas ainsi qu'à Byzance à Héraclée du Pont et à Kios » (Will I p.219 même édition)Dalriada (d) 10 janvier 2010 à 19:37 (CET)
replies: text: D'accord, merci ; Will ne nomme pas ces enfants, d'où ma confusion. Ælfgar (d) 10 janvier 2010 à 20:13 (CET)
thread_title:  Incertitude
Discussion:Guerre de la Quatrième Coalition

message: Je ne vois pas en quoi la présence des "alliés" de la France est légitime dans l'article, puisque seule l'armée française impériale a combattu pendant cette campagne.
:Le royaume d'Espagne fut directement inquiété lors des Invasions britanniques de Rio de la Plata. Le prince Jérôme et ses armées bavaroises et wurtembourgeoises feront le siège de Głogów et iront à Breslau à la rencontre des Russes. Dans la garde imépriale se retrouvent de nombreux régiments hollandais, allemands ou polonais (même si la Pologne n'a pas été encore recréée). De toute façon, une grande partie de ces nationalités se retrouve dans la Grande Armée (Premier Empire). Et de fait, par leur alliance avec l'empire français, ces royaumes étaient engagés dans la coalition, même si leurs territoires ou leurs armées n'y ont pas participé directement. Murat, roi de Naples, ayant participé directement aux batailles, il est logique que son royaume soit présenté comme l'un des belligérants (d'autant que la campagne de Dalmatie s'est effectuée, vers l'Italie). Napoléon est le roi d'Italie, le royaume de Bavière est créé en 1805... Non, je pense que tous ces pays ont de bonnes raisons d'être présents ici.--SammyDay (d) 24 janvier 2010 à 22:03 (CET)
replies: text: Effectivement, c'était à l'époque Joseph Bonaparte.--SammyDay (d) 20 août 2011 à 22:42 (CEST)

message: Je vois la partie campagne de Pologne vide, et ça m'ennuie, mais s'il faut juste recopier ce qu'il y a dans l'autre page, je me demande s'il n'y a pas lieu de fusionner ? Nohky (discuter) 27 avril 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  pages Quatrième coalition et Campagne de Prusse et de Pologne
Discussion:Paulin d'York/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 24 janvier 2010 à 23:40 (CET)

message: Proposé par : hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 janvier 2010 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Paulin d&#39;York]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant -- hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 janvier 2010 à 19:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant -- hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 janvier 2010 à 19:43 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Cabine avancée

message: Bonjour.
Cet article, traduit de l'anglais, n'a pas un titre français : s'il l'est peut-être dans certains pays francophones, le terme cab over n'est pas utilisé en France.
Le terme cabine avancée ne l'est guère plus car ce genre de cabine est un standard en Europe ; les cabines conventionnelles sont très rares car guère compatibles avec la législation européenne sur limitation de la longueur des poids-lourds. On en trouve peu en France, souvent des camions bennes (rigides ou articulés) car une remorque benne est généralement plus courte qu'une semi de transport de fret et l'ensemble reste dans la limitation européenne.
Cabine avancée serait plus correct.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  7 juin 2023 à 01:55 (CEST)
replies: text: , effectivement Cabine avancée serait plus français. Comme il faut bien un titre à l'article je procède au changement de nom. Salutations. JuanManuel Ascari (discuter) 11 juin 2023 à 17:23 (CEST)
replies: text: Avec mes remerciements, Juan  Llann (ÀtD : Lie²mE)  16 juin 2023 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Titre trop anglais
Discussion:Bright Star/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sérénade (Discuter) 10 janvier 2010 à 19:58 (CET)
replies: text: Pour une réponse plus rapide, dans un cas comme celui-ci, ne pas hésiter à passer par wikipédia:demande de purge d'historique. — Rhadamante 5 mars 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éric Simard

message: La page pour le moment est encore très simple, je n'ai pas fini de la créer, mais je pense que dans le courant de la semaine, je lui aurai donné un aspect beaucoup plus présentable et elle sera beaucoup plus complète. Si des personnes veulent prendre part à la création de cet article qu'elle me contacte pour que nous puissions mettre en commun nos informations. Pucky 17 janvier 2010 à 16:58 (CET)
thread_title: Création de la page

message: Cela fait une semaine que j'ai créé la page et elle se met doucement en place. La liste des œuvres est presque achevée, la semaine qui vient verra la biographie subir le même sort. Pucky 17 janvier 2010 à 16:58 (CET)
thread_title: Avancement
Discussion:Jean II des Barres

message: « Jean II des Barres est le fils de Guillaume des Barres (1190-1234), » dit l'article. Il ne peut donc pas être né en 1250 ! J'ai changé en 1230, mais il faudrait vérifier quand même. --Hercule Discuter 10 janvier 2010 à 22:30 (CET)
replies: text: Mouais, tout est l'avenant, comme tous les travaux de Furmeyer. J'ai donc essayé de ramener dans le droit chemin cet article en enlevant tout ce qui est douteux/basés sur des références non encyclopédique. On devrait passer en SI tous les articles qui ont pour sources principales le Père Anselme. Non mais quelle blague ! — PurpleHz, le 8 avril 2012 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Salix phylicifolia

message: Amha, l'arbuste décrit comme  « saule de l'Arctique » ne correspond pas à Salix phylicifolia. la description ne colle pas, S. phylicifolia est un arbuste de 0,4 à 1 m et plus de haut, à feuilles ovales elliptiques et non pas un arbuste ras à feuilles en forme de langue, si tant est qu'on puisse définir précisément cette forme, mais surtout sa répartition est eurasiatique (cf. GRIN et Tela) et non pas nord-américaine. La source PasseportSanté qui cite S. phylicifolia ne me paraît pas une référence botanique suffisamment solide. Spedona (d) 10 janvier 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Identification
Discussion:When the Saints Go Marching In

message: Bien qu'il faut simplement noter les prestations notables, celles-ci ont été supprimées sans raisons offertes. Je les place ici pour ne pas perdre le travail.
* The Jordanaires, paru en single (1955) https://www.discogs.com/fr/master/84776-Mahalia-Jackson-The-Worlds-Greatest-Gospel-Singer
* Mahalia Jackson sur l'album The World's Greatest Gospel Singer (1955) https://www.discogs.com/fr/master/1378608-The-Jordanaires-When-The-Saints-Go-Marching-In-All-The-Way
* Bill Haley (The Saint's Rock 'n' Roll), paru en single (1955) https://www.discogs.com/fr/master/222606-Bill-Haley-And-His-Comets-The-Saints-Rock-N-Roll-R-O-C-K
JeanPaulGRingault (discuter) 4 janvier 2024 à 16:12 (CET)
thread_title:  Info supprimée sans raisons offertes
Discussion:Une exécution ordinaire (film)

message: 1) sur André Dussollier : j'ai personnellement trouvé sa représentation de Staline assez remarquable, mais il faudrait tout de même étayer l'assertion de l'article par des citations 
2) en ce qui concerne les crimes de Staline : là encore, il faudrait des citations (d'historiens en l'occurrence). Mais je ne vois pas comment "les crimes de Staline pourraient être plus exposés" de façon vraisemblable. En fait le film donne de nombreux exemples de preuves que Staline était prêt à éliminer ceux qui le gênaient (notamment Anna à la fin, et il me semble l'interprète de cinéma), les crimes de masse étant un arrière-plan supposé connu. 
3) sur Poutine : le fait de citer Poutine à cette date est historiquement possible puisqu'il est né en octobre 1952. Toutefois, il me semble peu probable que quelqu'un en réponse à la question que pose Anna "Comment s'appelle votre petit-fils ?" dise "Vladimir Vladimirovitch Poutine" ; il serait plus logique de répondre "Vladimir", peut-être à la rigueur "Vladimir Vladimirovitch" (énoncé qui serait suffisant pour qu'on puisse repérer l'allusion). Le fait d'ajouter "Poutine" relève du clin d'œil un peu trop appuyé. AUBRIANT (discuter) 17 janvier 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Step Ride/Admissibilité

message: Proposé par : Skipper56100 (d) 10 janvier 2010 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Step Ride]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Premièrement, l'article est trop centré sur Julien Tellouck qui se présente comme fondateur officiel de ce "sport".
Ensuite, aucune source ne prouve que 
# qu'il s'agit réellement d'un sport 
# qu'il est d'origine française
# qu'il a été fondé par Julien Tellouck
--Skipper56100 (d) 10 janvier 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt et ne correspond pas aux critères d'admissibilités Skipper56100 (d) 10 janvier 2010 à 23:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colibri (Yoko Tsuno)

message: Je signale que dans un entretien,  Roger Leloup indique une taille légèrement supérieure, peut être un arrondi : 8,5 m au lieu de 8,2 m : http://www.yokotsuno.com/rombaldi/com_album15.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Taille de l'appareil,
Discussion:Rochers de la Pène

message: Géoportail et Googlemap ne sont pas suffisants pour affirmer d'où à où vont les rochers. Ou plus précisément, si on prend Géoportail (autrement dit l'IGN), la longueur des rochers ne dépasse pas 1500 mètres, du canal de Faubraguette au Gaudra de Foux. Il n'est nulle part indiqué, sur les cartes, qu'ils vont au-delà. Je ne sais pas ce qu'en dit l'ouvrage de Marcadal, mais il faudrait s'assurer de n'émettre aucune supposition.
Cordialement. Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2010 à 00:46 (CET)
replies: text: J'ai supprimé toute allusion à la longueur ou l'altitude car aucun ouvrage ne donne ces indications de façon précise. Les rares sources sur ce chaînon concernent les sites archéologiques qu'il abrite et non la chaîne qui, sans ces sites, serait très ordinaire et peut-être même hors critères. Je préfère dans ce cas ne pas donner d'indications de distance. En revanche, la partie historique ou toponymie sera davantage sourcée. Cordialement. — Malost  [blabla] 11 janvier 2010 à 07:28 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  Sourçage