lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lynn Hill/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2021 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  et merci pour la découverte. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 avril 2021 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  et merci pour la découverte. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 avril 2021 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Suicide chez les jeunes LGBT/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 7 avril 2021 à 10:02 (CEST)
replies: text: Cette copie semble avoir été effectuée par l'association le 2 décembre dernier. --Shev (discuter) 7 avril 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fontaine de la place Guichard

message: Voir la Discussion engagée sur l'article Fontaine de Tourny : il serait bon d'avoir un article spécifique de présentation de ce modèle de fontaine, dans lequel le listage des implantations dans le monde aurait mieux sa place. Quel nom faudrait-il donner à cet article sachant que "Fontaine de Tourny" a été adopté par les Canadiens pour désigner la fontaine qui est à Québec ? Patrifor (discuter) 19 novembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Article spécifique à ce type de fontaine
Discussion:Keith Jeffery/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 7 avril 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Keith Jeffery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes à l'état d'ébauche, ce qui est dommage, mais parfaitement admissible. Pour avoir le contenu, il suffit de traduire depuis l'anglais (ça prend 15 minutes). Les sources sont là (les nécrologies), il a des publications. Je ne comprend pas cette PàS.--Authueil (discuter) 7 avril 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes à l'état d'ébauche, ce qui est dommage, mais parfaitement admissible. Pour avoir le contenu, il suffit de traduire depuis l'anglais (ça prend 15 minutes). Les sources sont là (les nécrologies), il a des publications. Je ne comprend pas cette PàS.--Authueil (discuter) 7 avril 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour ceux qui s'en plaignait, l'article vient d'être complété. Si ce n'est pas assez complet, faites-signe. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 7 avril 2021 à 13:13 (UTC)
thread_title:  Neutre
Discussion:Barrière des dix secondes/LSV 20191

message: 06 avril 2021 à 18:18:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 18.33%.
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 avril 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Barrière noire
Discussion:Quokka/LSV 20130

message: 06 avril 2021 à 14:46:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 04 juillet 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Benwee (discuter) 26 mars 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  L'amour d'une mère efface bien des pleurs
Discussion:Arc-en-ciel lunaire/LSV 20129

message: 06 avril 2021 à 13:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 26 mars 2021 à 09:07 (CET)
thread_title:  Arc en ciel lunaire
Discussion:Paul Gauguin/LSV 20128

message: 06 avril 2021 à 15:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Boustro (discuter) 26 mars 2021 à 05:25 (CET)
thread_title:  La grand-mère de Paul Gauguin
Discussion:Le Sabbat rouge/LSV 20125

message: 06 avril 2021 à 15:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  La Commune en 3D
Discussion:Golf de Saint-Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Golf de Saint-Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 7 avril 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 7 avril 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Succession d'Alexandre le Grand

message: Désolé mais il y a trop d'erreurs historiques, de fautes de syntaxe et d'orthographe. C'est à revoir totalement, et je dis ça en toute cordialité. Résumer une phase aussi complexe dans un simple tableau c'est limite impossible. Je renvoie à l'article sur les accords de Babylone dont le tableau sur la répartition des satrapies et des fonctions de commandement est clair et complet, --Apollonidès (discuter) 7 avril 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Problème avec les derniers ajouts
Discussion:Lazee

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fernán Pérez de Guzmán

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marguerite d'Egmont

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Approches (revue)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai suivi le travail au brouillon avec attention. Il y a eu un véritable effort de sourçage. Les éléments proposés montrent une notoriété réelle de cette revue dans les revues de revues et des publications de thèmes différentes sur les trente dernières années. Matpib (discuter) 7 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai suivi le travail au brouillon avec attention. Il y a eu un véritable effort de sourçage. Les éléments proposés montrent une notoriété réelle de cette revue dans les revues de revues et des publications de thèmes différentes sur les trente dernières années. Matpib (discuter) 7 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Djaïli Amadou Amal

message: Si un tel paragraphe doit exister, il faut qu'il soit étayé par des sources secondaires notables Wikipédia:Citez_vos_sources#Un_article_bien_«_sourcé_». -- Pªɖaw@ne 7 avril 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title: Polémique
Discussion:Confédération africaine de boxe

message: Est ce qu'on peut avoir l'adresse email de l'actuel Pdt de la confédération Africaine de Boxe ainsi que son nom 154.126.11.179 (discuter) 27 avril 2022 à 21:21 (CEST)
thread_title:  la confédération Africaine de Boxe actuelle
Discussion:Veterans for Britain

message: Cet article est une tradition (mise à jour) de l'article homologue de la Wikipédia anglophone. 
Idéalement un peu d'illustrations serait bienvenue, et on pourrait envisager une box 'Brexit' et une catégorie avec les "partis" crée pour le référendum... Un volontaire pour ça ? --Lamiot (discuter) 7 avril 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Liste des buteurs de la Coupe des confédérations/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (discuter) 7 avril 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des buteurs de la Coupe des confédérations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet parfaitement encyclopédique, même si la compétition a depuis été supprimée. La page est complète et la réintégrer dans l'article principal alourdirait inutilement celui-ci.--Madmike75 (discuter) 8 avril 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet parfaitement encyclopédique, même si la compétition a depuis été supprimée. La page est complète et la réintégrer dans l'article principal alourdirait inutilement celui-ci.--Madmike75 (discuter) 8 avril 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lewis-Martin Soucy/Admissibilité

message: Proposé par : Sandstein (discuter) 7 avril 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Lewis-Martin Soucy]] 

message: Voir aussi : Discussion:Les Bananélectriks (Les Bananes Électriques)/Suppression. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 avril 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire d'importance. Les nombreuses références creuses ne doivent pas faire illusion, c'est un TI probablement issu d'un conflit d'intérêt. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 avril 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire d'importance. Les nombreuses références creuses ne doivent pas faire illusion, c'est un TI probablement issu d'un conflit d'intérêt. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 avril 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Merci pour la notification, Webfil, mais n'ayant pas examiné les sources moi-même je m'abstiens de faire un propos. En tant qu'administrateur ayant clos la discussion sur en:, ma nomination ici peut été considérée comme étant de nature procédurale. Sandstein (discuter) 16 avril 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Politique étrangère de l'Irak/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mai 2021 à 23:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant --GregRoquette (discuter) 7 avril 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --GregRoquette (discuter) 7 avril 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il y a de la marge de progression, je préférerais donc qu'il soit BA plutôt qu'AdQ. Il y a eu un énorme travail, à saluer, sur l'article. Je pense néanmoins qu'il pourrait être plus synthétique. On aimerait que soient dégagés des traits, des invariants, de la politique étrangère irakienne. Il manque une analyse géopolitique. Je pense aussi que le sourçage pourrait être amélioré, les ouvrages, les articles académiques sont trop peu utilisés. Bravo pour l'article en tout cas--Kimdime (discuter) 27 avril 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# --Steyn (discuter) 8 avril 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: La carte du tracé du pipeline est en anglais. Pour la labellisation, une carte en français serait un plus. --Ange Gabriel (discuter) 9 avril 2021 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour le conseil :-). C'est fait !  GregRoquette (discuter) 9 avril 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel

message: Bonsoir, la première phrase du RI semble faire commencer l'article en 1958, ce qui m'a surpris car j'aurais pensé qu'il faudrait commencer directement avec la création de l'État irakien... Mais la chronologie commence bien en 1921. Ne faudrait-il pas harmoniser ? Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 20:01 (CEST)
replies: text: Bonsoir Konstantinos, Merci pour ce retour. En effet, 1958 est la république qui "parachève"  l'indépendance, mais on eut aussi retenir 1921 (indépendance de l'Empire ottoman) ou 1932 (du Royaume-Uni). Je vais effectivement mettre 1921 pour harmoniser avec la chronologie. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 18 avril 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Une question bête ?
Discussion:Jan S. Hesthaven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jan S. Hesthaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeune République (think tank)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Jeune République (think tank)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée ne démontre une véritable notoriété de ce labo d´idées. --Thontep (discuter) 8 avril 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée ne démontre une véritable notoriété de ce labo d´idées. --Thontep (discuter) 8 avril 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joaillerie Tournaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Joaillerie Tournaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a la possibilité de créer deux articles distincts en supprimant les doublons des 2 articles respectifs. Nezdek (discuter) 8 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a la possibilité de créer deux articles distincts en supprimant les doublons des 2 articles respectifs. Nezdek (discuter) 8 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fusionner le peu qui n'est pas encore dans la page de Philippe Tournaire, page qui devrait être relue aussi. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Jondot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Yann Jondot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété ponctuelle et plutôt locale. — Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ponctuelle et plutôt locale. — Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:King Kong le robot/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[King Kong le robot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de cette BD n'est certes pas la meilleure, mais celle-ci a eu le mérite d'exister et d'avoir ses fans. Plutôt que de vouloir supprimer la fiche, il aurait été plus simple de chercher des sources directement. J'en ai rajouté quatre à celle déjà existante, ce qui en fait un article largement admissible, normalement. Celle-ci existe d'ailleurs dans plusieurs langues. --Arkayn (discuter) 8 avril 2021 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de cette BD n'est certes pas la meilleure, mais celle-ci a eu le mérite d'exister et d'avoir ses fans. Plutôt que de vouloir supprimer la fiche, il aurait été plus simple de chercher des sources directement. J'en ai rajouté quatre à celle déjà existante, ce qui en fait un article largement admissible, normalement. Celle-ci existe d'ailleurs dans plusieurs langues. --Arkayn (discuter) 8 avril 2021 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semblerait que l'Encyclopedia of Comic Characters de  (1987) contienne une notice au sujet de cette série, mais c'est maigre. La série est bien mentionnée sur la page en:wp de son dessinateur. Kokonino (discuter) 8 avril 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julien Izard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Julien Izard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un film, un seul, tourné en 2011, jamais sorti au cinéma, en VOD en 2016... et stout. Page privatisée, tout comme sa fiche IMDB d'ailleurs. Loin des critères minimaux --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un film, un seul, tourné en 2011, jamais sorti au cinéma, en VOD en 2016... et stout. Page privatisée, tout comme sa fiche IMDB d'ailleurs. Loin des critères minimaux --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer