lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association française de science économique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Association française de science économique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association. Malgé tout, l'article reste encore embryonnaire.  --Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association. Malgé tout, l'article reste encore embryonnaire.  --Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Deux mentions dans deux paragraphes d'un livre, un congrès avec remise de prix qui n'est citée que par un seul article dans France culture, c'est assez pauvre pour des sources. Hors-critères WP:NA pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 2 décembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des juges de l’asile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Association française des juges de l’asile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté deux références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association, quand bien même son champ d'action soit circonscrit. --Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté deux références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association, quand bien même son champ d'action soit circonscrit. --Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Effectivement, pas vu de sources centrées, et de fait c'est une association dont le domaine reste très circonscrit. NAH, le 2 décembre 2018 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française d'économie politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Association française d&#39;économie politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association. Malgé tout, l'article reste encore embryonnaire.--Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi de répondre aux critères de notoriété de l'association. Malgé tout, l'article reste encore embryonnaire.--Zerbrug (discuter) 2 décembre 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur les deux sources, un livre dans lequel l'association est mentionnée deux fois, de façon plutôt anecdotique j'ai l'impression, et un article de Politis qui n'a pas vraiment l'Afep pour sujet. Je ne vois pas de sources secondaires centrées sur cette association. Tpe.g5.stan (discuter) 2 décembre 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auto Sport Museum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Auto Sport Museum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une source nationale (Le Monde), ajoutée à l'article. wikineptune (discuter) 2 décembre 2018 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une source nationale (Le Monde), ajoutée à l'article. wikineptune (discuter) 2 décembre 2018 à 13:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Un vague paragraphe de quelques lignes dans Le Monde est tout bonnement insuffisant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 décembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avril (cosmétique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Avril (cosmétique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une PME à l'article publicitaire et orphelin d'un WP:CAOU, au sourçage très faible. On cumule sans jamais tendre vers une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une PME à l'article publicitaire et orphelin d'un WP:CAOU, au sourçage très faible. On cumule sans jamais tendre vers une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Bacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Gérard Bacquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne a publié  pas mal et une certaine indulgence doit s'appliquer aux universitaires comparé à notre célèbre Nabilla. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 décembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne a publié  pas mal et une certaine indulgence doit s'appliquer aux universitaires comparé à notre célèbre Nabilla. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 décembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; le nombre de liens ne fait pas le sourçage : publications du sujet ou sources primaires, rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2018 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banditos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Banditos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources?--Lefringant (discuter) 14 décembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources?--Lefringant (discuter) 14 décembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Bardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Mario Bardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Notoriété nationale, soutenue par une bibliographie assez fournie. --Adri08 (discuter) 2 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété nationale, soutenue par une bibliographie assez fournie. --Adri08 (discuter) 2 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benjamin Baroche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Respecte les critères de notoriété et ajout de sources centrées. Cordialement, Isacre (discuter) 3 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Respecte les critères de notoriété et ajout de sources centrées. Cordialement, Isacre (discuter) 3 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires insuffisantes. --Lefringant (discuter) 14 décembre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires insuffisantes. --Lefringant (discuter) 14 décembre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Animations

message: J'aimerais faire une simulation de certains effets, dans laquelle des paramètres pourraient êtres modifiés par des curseurs. 
Je suis pour le moment en train d'en construire une en python, et j’aimerais savoir s'il existe un moyen d'intégrer ce genre d'outil comme avec flash dans une page Wikipedia. -- Camion (discuter) 2 décembre 2018 à 04:28 (CET)
thread_title:  Existe-t-il un moyen d'ajouter une animation vectorielle interactive sous forme d'applet dans Wikipedia ?
Discussion:Vent de Santa Ana

message: "Il semblerait que le vent de Santa Ana soit lui aussi un vent catabatique." (article Vent_catabatique )
Donner une confirmation, pour expliquer pourquoi un vent gravitationnel froid donne des records de température (45 à 49°C à Los Angeles) - sinon  regarder s'il est anabatique. Magnon86 (discuter) 2 décembre 2018 à 07:22 (CET)
replies: text: C'est une vent catabatique dont l'air se réchauffe par compression adiabatique en descendant des montagnes.  Pierre cb (discuter) 23 décembre 2019 à 02:40 (CET)
thread_title:  Catabatique ou anabatique ?
Discussion:Espace numérique de travail

message: Cette page était initialement une page de redirection vers l'article Espace numérique de travail qui a pour sujet l'espace numérique de travail dans le domaine de l'éducation. Je propose que cette page soit utilisée maintenant pour l'article Environnement numérique de travail. Eventuellement la page Espace numérique de travail pourrait être renommée "Espace numérique d'enseignement" qui est plus juste par rapport à la thématique de l'article. Mais le terme "Espace numérique de travail" est très souvent utilisé à la place du terme "Espace numérique d'enseignement". 
Le terme "digital Workplace" est aussi très souvent utilisé en français à la place du terme "Environnement numérique de travail" mais il me semble préférable que l'article soit intitulé "Environnement numérique de travail" plutôt que "digital Workplace". Merci aux contributeurs de ces différentes pages pour leurs commentaires et remarques sur ces propositions. franck.s (discuter) 2 décembre 2018 à 11:39 (CET)

message: Bonjour à tous,  Je fais suite aux discussions dans le Bistro des 8, 9 et 10 janvier 2021 sur l'espace numérique de travail. Je reproduis la proposition de Fuucx de distinguer deux articles : « Espace numérique de travail » et « Espace numérique de travail (éducation) » :
: « Personnellement je créerais deux articles : espace numérique de travail (éducation) et espace numérique de travail. Le premier équivalent à virtual learning worplace le second à tout ce qui concerne le monde du travail que ce soit dans l’administration ou les entreprises.--Fuucx (discuter) 9 janvier 2021 à 15:08 (CET)
replies: text: Oui--Fuucx (discuter) 9 février 2021 à 08:54 (CET)

text: Oui, avec la même remarque que le 10 janvier, à savoir que « environnement » me semble moins restrictif que « espace », même si les deux termes sont apparemment employés de façon interchangeable. À moins d'un argument fort contre ce renommage, il me semble préférable d'utiliser le même nom pour les deux articles, afin d'uniformiser. Mais il me semblerait opportun qu'on mentionne les deux dans le RI. 7zz (discuter) 9 février 2021 à 12:31 (CET)
thread_title:  Renommage en espace numérique de travail
Discussion:Comtes du Maine - Office de tourisme (Tramway du Mans)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 2 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Comtes du Maine - Office de tourisme (Tramway du Mans)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cramos (discuter) 2 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cramos (discuter) 2 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault 4/LSV 16387

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 30 novembre 2018 à 19:16 (CET)
replies: text: Connu, mais pas tant que ça. En fait, ces voitures (4L, R5, R6, R16) étaient vraiment mortelles. Ma mère a failli mourir au volant d'une R16 TS et moi-même au volant d'une R5 L (qui a fini dans un rail de sécurité sur l'A6 à Arcueil, il y a 40 ans). Ensuite, j'ai acheté une volvo 340, toute aussi mortelle. Mais bon, depuis cela s'est amélioré petit à petit et les renault sont devenues des voitures très sures, mais il a fallu du temps. Cela explique aussi la baisse des morts sur les routes au fil des ans (mais personne n'en parle pour ne pas froisser certaines susceptibilités).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 novembre 2018 à 20:19 (CET)
replies: text:   Ne pas s’étonner des énormes pertes en vie en humaines du aux accidents de la route à l'époque...L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 novembre 2018 à 23:50 (CET)
replies: text:  Renseignements pris auprès d'un mécanicien, cette différence n'avait aucune incidence sur la tenue de route de ces véhicules.  Cymbella (discuter chez moi) -  1 décembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Elle pourtant, elle roule...
Discussion:Fais (Micronésie)/LSV 16381

message: Proposant : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 29 novembre 2018 à 23:18 (CET)
replies: text: Je crois que « un tissu » ou « une pièce de tissu » conviendrait mieux que « du tissu », et « le responsable d'une mort » plutôt que « l'auteur » (ou alors, « l'auteur d'un homicide accidentel ») mais sur le fond c'est sourcé, à ma connaissance inédit ici et pertinent, donc  oui, bien sûr. L'article a un parfum de futur AdQ, non ? --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 10:04 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé avec tes remarques. Oui, l'AdQ est mon objectif pour cet article. Je dois pour cela finir d'exploiter une source ethnographique allemande du début du . Je m'en occuperai en janvier prochain. J'ai un peu de mal avec l'allemand. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 novembre 2018 à 20:31 (CET)
replies: text:   Insolite et bien écrit :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 00:00 (CET)
replies: text:  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 08:30 (CET)
thread_title:  Un peu de tissu pour me faire pardonner ?
Discussion:Jean-Antoine Petipa/LSV 16363

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 novembre 2018 à 13:49 (CET)
replies: text: Anecdote extra et poétique 	Mike the song remains the same  28 novembre 2018 à 13:57 (CET)
replies: text:  Et encore, je n'ai pas parlé de Benjamin Millepied... Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 novembre 2018 à 14:01 (CET)

text:  Laisser comme ca, c'est l'usage en France. « Heureux comme Dieu en France  »  Mike the song remains the same  29 novembre 2018 à 10:24 (CET)
replies: text: Et pour régler ce petit problème, pourquoi ne pas seulement écrire  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 11:16 (CET)
replies: text:  Pas mal (pas assez léger) Mais je préfère la formule originale. Comment faire ? Mike the song remains the same  30 novembre 2018 à 14:14 (CET)
replies: text:  Eh bien, la garder. Mais il faudrait sourcer un minimum l'article de la petite dernière, Maria. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 17:40 (CET)
replies: text: en fait, la petitoune, c'est Marie, et je viens de sourcer. Du coup, ça donnerait :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 30 novembre 2018 à 18:28 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  1 décembre 2018 à 06:07 (CET)
replies: text:   Tout bon pour moi aussi après le sourçage de la petite Marie. Je valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Jeux de mots laids
Discussion:Eleanor Roosevelt/LSV 16357

message: Proposant : EB (discuter) 28 novembre 2018 à 00:02 (CET)
replies: text: Assez connu, mais cela vaut la peine de l'évoquer. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 09:10 (CET)
replies: text:  Idem. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 novembre 2018 à 18:26 (CET)

text: En même temps, pourquoi ne pourrait-on pas proposer aussi une telle anecdote ? Je ne vois pas en quoi ce serait un "débordement franchouillard", c'est juste un fait et c'est assez étonnant... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 novembre 2018 à 18:26 (CET)
replies: text: Mééééé j'ai bien dit que c'était de l'ironie ! Le seul vrai empêchement c'est qu'hélas (3 fois hélas) il n'y a pas un mot là-dessus dans la version française de l'article. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2018 à 00:24 (CET)
replies: text: Oups, je n'avais pas vu le petit message... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Mieux que les Pièces jaunes
Discussion:Albert Göring/LSV 16329

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 novembre 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: Bien. Je ne savais pas Mike the song remains the same  23 novembre 2018 à 12:31 (CET)
replies: text:  Sujet intéressant et sourcé ; « ne supportant pas l'idéologie de son frère » allonge inutilement l'anecdote ; la source est plus précise sur la barbarie de l'opération : il s'agit de vieilles femmes et le récurage doit se faire à la brosse à dents. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2018 à 10:59 (CET)
replies: text:  C'est vrai que l'ajout est inutile (retiré). par contre si cette source évoque de « vieilles femmes », le livre sur la biographie d'Hermann que j'ai sous les yeux évoque des femmes de tous âges. En ce qui concerne les brosses à dent, mon livre n'évoque pas ce fait et se contente d'évoquer le nettoyage du trottoir sous la contrainte (il me semble que la bande dessinée, bien documentée, montre de simples brosses)... donc, dans le doute, je me limite. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 novembre 2018 à 14:52 (CET)

text: Anecdote intéressante que j'ignorais jusqu'à maintenant (heure où j'écris ces lignes), outre les remarques de ceux qui m'ont précédé (afin de ne pas les répéter bêtement) la triste notoriété d'Hermann Göring est telle que de savoir son frère avoir exactement des convictions inverses en fait un sujet frappant qui mérite sa place dans cette rubrique. Gunbarrel (discuter) 25 novembre 2018 à 23:11 (CET)

text: ok avec « dans le doute, je me limite », mais il faudrait appliquer la même prudence à l'objet du nettoyage : dans le LSV, c'est le trottoir, dans l'article et sa source ce sont les pavés de la rue. --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2018 à 10:55 (CET)
replies: text:   C'est vrai ǃ J'ai donc remplacé par « pavage d'une rue »  (à priori à Vienne, les trottoirs étaient autant pavés que la chaussée, mais bon on va rester vague) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 novembre 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  Le frère du Diable est un brave homme