Discussion:Ciclic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Ciclic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver l'article Ciclic ====
# Bonjour,
#:
#:Dans le cadre de mon travail en tant que chargée d'information chez Ciclic, il m'a été demandé par mon responsable d'établir une entrée Wikipédia pour cet établissement public culturel. Après déjà plusieurs étapes, je reçois aujourd'hui une "proposition de suppression".
#:Ciclic est un établissement public, son champ d'action est vaste (livre, lecture, cinema audiovisuel, patrimoine, education artistique). Sa couverture est significative puisqu'elle est d'envergure régionale, sa "notorioté" est même nationale puisqu'elle met en oeuvre des dispositifs de politique culturelle nationaux. Sa perennité et celle de ses actions et leurs couvertures semblent donc assurées. De plus, cette page est créée pour remplacer celle d'un établissement déjà référencé dans Wiki qui a été fusionné avec l'agence Ciclic https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_images.
#:J'ai donc travaillé à rajouter des liens sources fiables et indépendantes (Livres hebdo, magasine professionnel / Musée de la résistance et de la Déportation / Rectorat de l'Academie d'Amiens / France 3, etc..). Il me semble faire preuve d'une neutralité de point de vue, et faire preuve d'encyclopédisme (nombreux liens vers des pages existantes dans Wikipedia mentionnant des ressources Ciclic).
#:Pouvez-vous me dire ce que je dois faire à présent, car il est fâcheux que les usagers trouvent une référence ancienne sur Wikipédia et pas ce qui existe à présent ?
#:En vous remerciant par avance de ce que vous pourrez faire pour m'aider,
#:Bien cordialement
#:--Frederique breuil (discuter) 4 janvier 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,
#:
#:Dans le cadre de mon travail en tant que chargée d'information chez Ciclic, il m'a été demandé par mon responsable d'établir une entrée Wikipédia pour cet établissement public culturel. Après déjà plusieurs étapes, je reçois aujourd'hui une "proposition de suppression".
#:Ciclic est un établissement public, son champ d'action est vaste (livre, lecture, cinema audiovisuel, patrimoine, education artistique). Sa couverture est significative puisqu'elle est d'envergure régionale, sa "notorioté" est même nationale puisqu'elle met en oeuvre des dispositifs de politique culturelle nationaux. Sa perennité et celle de ses actions et leurs couvertures semblent donc assurées. De plus, cette page est créée pour remplacer celle d'un établissement déjà référencé dans Wiki qui a été fusionné avec l'agence Ciclic https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_images.
#:J'ai donc travaillé à rajouter des liens sources fiables et indépendantes (Livres hebdo, magasine professionnel / Musée de la résistance et de la Déportation / Rectorat de l'Academie d'Amiens / France 3, etc..). Il me semble faire preuve d'une neutralité de point de vue, et faire preuve d'encyclopédisme (nombreux liens vers des pages existantes dans Wikipedia mentionnant des ressources Ciclic).
#:Pouvez-vous me dire ce que je dois faire à présent, car il est fâcheux que les usagers trouvent une référence ancienne sur Wikipédia et pas ce qui existe à présent ?
#:En vous remerciant par avance de ce que vous pourrez faire pour m'aider,
#:Bien cordialement
#:--Frederique breuil (discuter) 4 janvier 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver l'article Ciclic 

message: #  Il semble y avoir une assez bonne couverture régionale, mais ça pèche par le manque de sources d’envergure nationale ; j’ai toutefois trouvé celle-ci, mais ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Neutre