lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Brouillons/Accueil/Post sondage 2016

message: Salut, c'est simplement pour faire remonter quelques remarques sur la version mobile. L'image du globe wikipédien n'apparaît pas et la succession des cadres me semble pas optimale. Avoir le cadre présentation vers le bas de la page semble bizarre.
Bonne continuation Goombiis -Discuter- 6 mars 2017 à 00:53 (CET)
replies: text: Je rejoins Goombiis, j'aurais inversé les deux colonnes, portail-droite en premier dans le code. Enfin, je remarque que les ombres (box-shadow) sur chacune des sections ne faisait pas partie du sondage, de plus, fond blanc (sections) sur fond blanc (arrière plan) est visuellement inesthétique. On peut faire mieux ! R [CQ, ici W9GFO] 6 mars 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Bonjour,
Je trouve un peu étrange que le premier paragraphe Wikipédia soit numéroté, je ne sais pas si la numérotation des paragraphes vient par défaut, il me semble que j'avais du l'activer.
--CQui (discuter) 6 mars 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  Numérotation des paragraphes
Discussion:Carine Seiler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Carine Seiler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai commencé à améliorer le sourçage. Dirigeante de l'UNEF-ID pendant une longue période (VP lors du changement de majorité de 1994) et artisane de la réunification de l'UNEF.~Des articles dédiés mais moins connue aujourd'hui que d'autres car pas de carrière politique. Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai commencé à améliorer le sourçage. Dirigeante de l'UNEF-ID pendant une longue période (VP lors du changement de majorité de 1994) et artisane de la réunification de l'UNEF.~Des articles dédiés mais moins connue aujourd'hui que d'autres car pas de carrière politique. Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vraiment pas convaincu. Je n'exclus pas de changer d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mars 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sir John Lawes School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Sir John Lawes School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  tout est dit dans l'article. ... Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout est dit dans l'article. ... Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans doute il faut l'améliorer. AVS (discuter) 10 mars 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solidaires Justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Solidaires Justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 7 mars 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 7 mars 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Industrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[SUD Industrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas d'historique, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 10 mars 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'historique, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 10 mars 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Rural/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[SUD Rural]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , historique notable, sources secondaires ? WP:N --Arroser (râler ?) 7 mars 2017 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , historique notable, sources secondaires ? WP:N --Arroser (râler ?) 7 mars 2017 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Travail - Affaires sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[SUD Travail - Affaires sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , effectivement, rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette branche corporatiste. --Arroser (râler ?) 6 mars 2017 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , effectivement, rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette branche corporatiste. --Arroser (râler ?) 6 mars 2017 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sui-ren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:24 (CET)
replies: text: Redirection faite ; rien à fusionner, le contenu étant similaire. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Sui-ren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  en Suijutsu. Art martial un peu oublié mais semblant exister encore, influencé par Jigoro Kano. Je n'ai pas beaucoup de temps pour rechercher des sources, mais il vaut mieux rechercher sous le nom Suijutsu. En profiter pour fusionner avec Suiei jutsu qui est je pense la même chose (apparemment mentionné dans  E. Charlot, P. Denaud, Les arts martiaux, P.U.F. (Que sais-je n°1791)). Je notifie  qui a créé ce dernier article. Goodshort (discuter) 6 mars 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  en Suijutsu. Art martial un peu oublié mais semblant exister encore, influencé par Jigoro Kano. Je n'ai pas beaucoup de temps pour rechercher des sources, mais il vaut mieux rechercher sous le nom Suijutsu. En profiter pour fusionner avec Suiei jutsu qui est je pense la même chose (apparemment mentionné dans  E. Charlot, P. Denaud, Les arts martiaux, P.U.F. (Que sais-je n°1791)). Je notifie  qui a créé ce dernier article. Goodshort (discuter) 6 mars 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Preiss

message: Sur la foi de la Wikipédia germanophone j’avais donné 1916, sans plus de précision, comme date de sa mort, mais si on consulte dans le n° 1139 de la Revue d'Alsace de 2013 , l'article de Jean-Luc Eichenlaub, directeur des Archives du Bas-Rhin, l'article « Le paradis tricolore, Notes pour servir à l’histoire de l’administration militaire française dans les territoires occupés (Thann, Masevaux, Dannemarie) pendant la Première Guerre mondiale » on trouve « 8 mars 1915 ». Cependant je vois ajouté « 7 mars 1916 » dans l’encadré en bleu. J’ai cherché à me renseigner et dans Alsace-Lorraine: Histoire d'un pays perdu, de François Roth, je lis à l’article consacré à ce monsieur « PREISS (Jacques, 1859-1816) et plus loin « décédé en résidence surveillée à Munich en 1917 ». Et France 3 nous apprend que François Roth enseignait l’histoire en faculté. Il est heureux que nous ayons sur Wikipédia des omniscients qui sauront débrouiller l’affaire mieux que moi. 2A01:CB10:466:4B00:65BA:A2D8:8EAC:1BF0 (discuter) 6 mars 2017 à 08:07 (CET)
replies: text: J’ai pu consulter le NDBA et c’est bien en 1916. Le personnage est peut-être moins important qu’il m’avait semblé ; en 1905 il a proposé au Reichstag que le Reichsland devînt un Kaisersland, sous l’autorité directe de l’empereur qui en aurait été le souverain ; cette tentative ayant échoué il se rapprocha de Blumenthal, Laugel et Wetterlé et rejeta la constitution de 1911 jugée trop peu libérale mais il n’eut pas la prudence de ses amis et ne courut pas se réfugier en France quand la guerre était sur le point d’éclater. 2A01:CB10:466:4B00:558F:1DEA:6AFB:2D7D (discuter) 6 mars 2017 à 16:20 (CET)
thread_title: Quand est mort Jacques Preiss ?
Discussion:Monkey D. Dragon/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 6 mars 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Monkey D. Dragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Proposant. --Clodion 6 mars 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 6 mars 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Tendance  Je ne connais pas l’importance de ce personnage dans la manga, mais il semble plus un personnage « légendaire » qui apparaît peu d’après :en:List of One Piece characters#Monkey D. Dragon. — ℳcLush =^.^= 19 mars 2017 à 22:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Duc de Luynes/Droit d'auteur

message: Il semble que le texte ajouté ici vient de ce site. 
Signalé par : Justlettersandnumbers (discuter) 6 mars 2017 à 14:30 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 6 mars 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ghislaine de Polignac

message: .
J'avais retiré ce passage, que je trouvais purement anecdotique et très people (elle assiste aux funérailles de son amie), mais   m'a révoqué. Soit. J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi c'est significatif? -- BeatrixBelibaste coin causerie 27 novembre 2017 à 21:39 (CET)
replies: text: Le journal The Telegraph n'est pas un journal people. Le fait relaté par ce journal conservateur est plus symbolique qu'anecdotique  : assister au premier rang, dans la chapelle Saint George du château de Windsor , aux funérailles d'une personnalité qui a chamboulé le bel ordonnancement des successions au sein de la famille royale d'Angleterre (son amie n'est pas une personne quelconque, et le lieu des funérailles n'est pas quelconque), est significatif. C'est un dernier message de cette princesse de Polignac à ce couple mythique du milieu du , le duc et la duchesse de Windsor. --HenriDavel (discuter) 27 novembre 2017 à 22:16 (CET)
replies: text: ... et cette place au premier rang, dans la chapelle Saint George du château de Windsor est aussi en quelque sorte une "preuve de notoriété" pour Ghislaine de Polignac. A priori, j'avais été tentée de supprimer ce détail, moi aussi, puis il m'a paru intéressant : un détail significatif, ou symbolique comme le dit HenriDavel. La qualité du sourçage (The Telegraph) me semble également aller dans le sens de la conservation du susdit détail . Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2017 à 22:44 (CET)
replies: text: Merci à vous deux pour ces réponses et mes excuses pour le délai. J'ai beaucoup de difficulté avec l'argument . La qualité d'une source (qui n'est pas contestée ici...) n'a rien à voir avec le caractère significatif ou non d'une information : ce n'est pas la véracité de l'info qui est en cause (en ce cas, oui, la qualité de la source serait pertinente...), seulement l'intérêt d'inclure ladite info dans l'article. Cela dit, même si je reste personnellement plus ou moins convaincue, je crois qu'une reformulation dans le sens explicité par HenriDavel, ou encore en développant l'aspect "Amitié avec les Windsor", pourrait mieux mettre en lumière la pertinence de cette information. -- BeatrixBelibaste coin causerie 30 novembre 2017 à 16:49 (CET)
replies: text: Oui, une reformulation serait sans doute opportune pour souligner la pertinence de cette info, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit : les liens étroits avec les Windsor, d'où la place au premier rang de la chapelle royale. Cdt, Manacore (discuter) 30 novembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Elle assiste aux funérailles de la duchesse de Windsor, mais encore?
Discussion:Jean-Michel Durafour/Admissibilité

message: Bonjour,
J'ai rédigé et enregistré dans le brouillon de mon compte une nouvelle version étendue et aux normes de Wikipédia, plus que la première fois, et avec de nouvelles informations qui me sont parvenues entre-temps, de l'article portant sur Jean-Michel Durafour. Comment puis-je le reproposer ? Cordialement. Sophie Lécole
:En WP:DRP, mais les sources étant exactement les mêmes que précédemment, elle ne sera à priori pas acceptée. —  — ℳcLush =^.^= 4 avril 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Jean-Michel Durafour 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Michel Durafour, fait-il partie de la dynastie des Durafour à Saint-Étienne ? Je sais que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais cela aide à la notoriété. L'article en lui-même me semble bien travaillé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Michel Durafour, fait-il partie de la dynastie des Durafour à Saint-Étienne ? Je sais que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais cela aide à la notoriété. L'article en lui-même me semble bien travaillé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu, article WP:TI essentiellement auto-sourcé, ou sourcé sur la base d’un ouvrage… sur son père (qui semble auto-publié, le système de fonctionnement de l’éditeur Actes graphiques, maintenant radié, étant peu clair). Se base sur son nom de famille pour la conservation ne me semble pas un argument très sérieux. — ℳcLush =^.^= 19 mars 2017 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fonds culturel de l'Ermitage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encore convaincu de la notoriété de ce fonds peu évoqué dans la presse généraliste. Peut-être à fusionner avec Martine Boulart ? (dont l'article est à recycler) Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encore convaincu de la notoriété de ce fonds peu évoqué dans la presse généraliste. Peut-être à fusionner avec Martine Boulart ? (dont l'article est à recycler) Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marcel Maget

message: Trouvé plusieurs sources secondaires de qualité parlant de Marcel Maget, au sujet de son travail mais aussi en tant que référence pour plusieurs sociologues et ethnographes (Pierre, Bourdieu, Florence Weber...). Elles ont été insérées dans les notes et références de l'article. --Nessun31 (discuter) 6 mars 2017 à 20:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Web Thérapie

message: Bonjour , 
J'ai remarqué que vous aviez affiché la bannière «sources à lier» sur cette page. Je m'adresse donc à vous puisque j'ai relié les différentes sources aux informations se retrouvant dans la page. J'ai aussi retiré ces sources des liens externes et replacés dans les références. Dites-moi si c'est suffisant pour retirer la bannière. J'ai aussi ajouté un synopsis pour la série et je ne savais pas trop comment faire pour retirer le petit bandeau «cette section est vide», si vous pouviez me donner un coup de main ce serait apprécié! Un grand merci d'avance!--Productionstv5 (discuter) 6 mars 2017 à 20:49 (CET)
replies: text: Re-. Merci d'avoir lié les sources, bandeau retiré ! Pour la section "vide", il suffisait de retirer le modèle "" qui s'y trouvait. C'est fait aussi. Re-bonne journée.— ALDO_CP Papote 7 mars 2017 à 07:39 (CET)
replies: text:  merci du coup de main, c'est très apprécié!--Productionstv5 (discuter) 7 mars 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Sources à lier et synopsis
Discussion:Connexion en cours

message: Bonjour , 
J'ai vu que vous avez apposé la bannière «mise en forme» sur cet article. J'aimerais bien améliorer l'article à ce niveau, mais j'ai un peu de mal à saisir ce qui doit être fait, même après avoir regardé la documentation suggérée en annexe. Shev123 a bien replacé la description par-dessus la boite de sommaire (c'était mon erreur, désolé!), ce qui me paraissait l'erreur principale de mise en forme à corriger. Si vous voyez d'autres points à améliorer, n'hésitez pas à me le dire. Merci ! --Productionstv5 (discuter) 6 mars 2017 à 21:10 (CET)
replies: text: . Ce qui doit encore être wikifié : 1) pour les sections 2 et 3, il faut utiliser des listes à puces (avec "*" au début de chaque ligné donc). 2) Pour la section 3, le référence ne devrait pas se trouver dans le titre. À mon avis : mettre une courte phrase d'introduction dans cette section et lier la source à celle-ci. 3) il faudrait mettre tous les titres d'épisode en italique 4) pour les liens externes, il vaudrait mieux utiliser la mise en forme : ["adresse du lien" libellé], soit Connexion en cours sur TV5Monde. Voilà. Après cela, on devrait frôler la perfection . Bonne journée.— ALDO_CP Papote 7 mars 2017 à 07:34 (CET)
replies: text:  les modifications ont été faites selon vos coneils. Dites-moi si le tout convient. Merci beaucoup de votre aide! --Productionstv5 (discuter) 7 mars 2017 à 15:30 (CET)
replies: text: . Bandeau retiré . Bonne journée.— ALDO_CP Papote 7 mars 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:La Source étrusque/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Un nombre infini]] 

message: Article traduit simultanément en plusieurs langues et TI manifeste en l'état, d'autant que le créateur ne s'était pas même donné la peine de chercher le titre français du livre... J'ai donc renommé et recyclé : réédité régulièrement en Italie, l'ouvrage a été traduit en tchèque et en français (données Worldcat).
J'ai rajouté un chapitre d'ouvrage universitaire analytique et une critique anglaise en langue anglaise dans une revue à comité de lecture. Mastroiacovo 2008 recense des critiques publiées dans la presse généraliste et spécialisée italienne (La Repubblica, Il Corriere della sera, Autografo, L'indice dei libri del mese et Il Manifesto-Alias). En français, il a été recensé dans Livres hebdo, Le Matricule des Anges, et Libération (mais pas très longuement). Un historien (discuter) 7 mars 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir ci-dessus. Un historien (discuter) 7 mars 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. Un historien (discuter) 7 mars 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Conserver