lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coope of the pope/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 17 mai 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Coope of the pope]] 

message: Coope Of the Pope est actuellement en plein expansion, l'émission acquiert de jour en jour de la notoriété au niveau local où elle est désormais connue de tous.  En vu de la renommé des artistes qui ont été reçu dans l'émission lors de leur passage à la Coopérative de Mai qui je le rappel est une structure reconnue au niveau national voir international par le biais de ces nombreux artistes étrangers qu'elle a pu accueillir (et dont Coope of the Pope fait partie de sa communication externe),  nous maintenons que l'émission à sa place dans l'encyclopédie wikipédia  --Jackriothouse (d) 18 mai 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le but de wikipedia n'est justement pas de nous apprendre des  choses, d'où l'importance d'écrire sur des sujets qui seront susceptibles d'intéresser des gens même si ce n'est pas une majorité de la population ?! 84.98.16.192 (d) 17 mai 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le but de wikipedia n'est justement pas de nous apprendre des  choses, d'où l'importance d'écrire sur des sujets qui seront susceptibles d'intéresser des gens même si ce n'est pas une majorité de la population ?! 84.98.16.192 (d) 17 mai 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : où sont les sources indépendantes et fiables prouvant que cette websérie a sa place sur Wikipédia ? Il ne suffit pas d'affirmer, il faut donner des preuves tangibles - par exemple on n'a aucune idée de l'audience de la série, or ce chiffre est une information essentielle si l'on veut prouver qu'un programme audiovisuel a du succès. Pour le reste, toute la défense présentée par l'auteur de l'article est basée sur des extrapolations : ce n'est pas parce que des musiciens connus participent à cette série que la série est elle-même connue ; ce n'est pas parce que la Coopé est connue à Clermont-Ferrand que sa notoriété suffit à porter une websérie hors des murs de la ville. Tout ça, on ne peut y croire sur parole. Alchemica (d) 18 mai 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Dynastie alaouite

message: Voir l'échange démarré ici, afin d'éventuellement se prononcer pour ou contre le maintien des catégories Rabat et Fès, incluant celle de la dynastie alaouite. --Frenchinmorocco (d) 17 mai 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Catégories (dynastie alaouite, Rabat et Fès)
Discussion:Henri michel comet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 17 mai 2011 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le copyvio. Il ne reste donc que les catégories. Historique à purger. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Data (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Data (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite, car n'atteint pas le nombre d'albums requis, mais notoriété suffisante dans son domaine. article dans les Inrocks : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/2567/date/2006-10-05/article/data-a-decouvrir-en-ecoute-et-en-mix/ ; article dans Chronicart : http://www.chronicart.com/musique/chronique.php?id=10100 ; présentation sur le site des Vieilles charrues : http://www.vieillescharrues.asso.fr/index.php option=com_artiste&view=artiste&id=636&Itemid=177 ; présentation sur le site du label Naïve : http://www.naive.fr/#/artist/data --Xxxxx (d) 21 mai 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite, car n'atteint pas le nombre d'albums requis, mais notoriété suffisante dans son domaine. article dans les Inrocks : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/2567/date/2006-10-05/article/data-a-decouvrir-en-ecoute-et-en-mix/ ; article dans Chronicart : http://www.chronicart.com/musique/chronique.php?id=10100 ; présentation sur le site des Vieilles charrues : http://www.vieillescharrues.asso.fr/index.php option=com_artiste&view=artiste&id=636&Itemid=177 ; présentation sur le site du label Naïve : http://www.naive.fr/#/artist/data --Xxxxx (d) 21 mai 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul album sur un label notoire, dont aucun des 5 singles (Aerius Light, Doors Of Perception, One In A Million, Rapture, So Much In Love) n'ont marché. Évidemment pas suffisant à l'heure qu'il est pour satisfaire WP:NM. Je ne suis pas sûr, non plus, de l'admissibilité de ses collaborateurs Benjamin Diamond, Breakbot ou Nico Bogue (dont la page sur son compère Thomas Winter a été supprimée en PàS). Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Mayorga

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis . Cela semble le cas ici.
Des sources de qualité (NY Times, Libération, The Times,..), ainsi que sa bibliographie (en français, chez un éditeur de théâtre notoire) ont été ajoutées.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  Voir aussi Discussion utilisateur:Walser#Juan Mayorga--Chris a liege (d) 18 mai 2011 à 01:32 (CEST)
replies: text: Bravo pour cet enrichissement rapide de l'article et merci d'avoir ôté le bandeau d'admissibilité que j'avais posé il y a trois jours et demi. L'admissibilité était alors, en l'état, loin d'être évidente. Rappelons que le potentiel encyclopédique d'un article se voit mieux lorsqu'il est un minimum avancé et qu'il est très simple, avant de créer directement une page dans l'espace encyclopédique, de faire d'abord un brouillon sur sa page utilisateur. Cordialement. --Jlm7503 (d) 19 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/20

message: Bonjour,
Serait-il possible de faire un poil de pub pour le défi « 24 heures pour un article » ?
Merci, Trizek bla  17 mai 2011 à 17:48 (CEST)
replies: text: Tu peut être rédacteur un moment et faire une présentation dans la section tribune. STOP. DE  Sapindnoel Qu'est-ce que j'ai fait 17 mai 2011 à 15:23 (UTC-4) ou 17 mai 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text: Ou dans revue de presse, il y a une discussion en cours a propos de la revue de presse. STOP. DE  Sapindnoel Qu'est-ce que j'ai fait 17 mai 2011 à 17:12 (UTC-4) ou 17 mai 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Versailles : 24 heures pour un article 

message: Je trouvais que la colonne de gauche n'était pas complète...  STOP. DE  Sapindnoel Qu'est-ce que j'ai fait 21 mai 2011 à 15:08 (UTC-4) ou 21 mai 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Rééquilibrer 

message: Sa fait 3 conflits d'édits que j'ai avec Bosay! STOP. DE  Sapindnoel ou de mai plutôt Qu'est-ce que j'ai fait 22 mai 2011 à 17:46 (UTC-4) ou 22 mai 2011 à 23:46 (CEST)
replies: text: Je te prie de m'excuser mais fais donc comme moi : publie quand même et après on relit... mais vite il reste plus beaucoup de temps !  --Bosay (parler à Saint-Bosay) 22 mai 2011 à 23:51 (CEST)
replies: text: Il y a eu aussi un conflit avec ma dernière modification : il aurait mieux valu n'utiliser que les images de cette semaine, sinon, qu'est-ce qu'on va mettre la semaine prochaine ? Romainhk (QTx10) 23 mai 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  AAAAAHHHHHHHH
Discussion:Julian Delphiki

message: Je me demande si ce titre convient, le personnage est surtout connu sous le nom de Bean. J'avais presque oublié son vrai nom.  Elem1 (d) 17 mai 2011 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la question quand j’ai créé la page, j’en suis arrivé à la conclusion que si effectivement le personnage est presque tout le temps cité sous le surnom de Bean, son véritable nom est Julian Delphiki, il me parait donc logique de titrer la page avec le vrai nom plutôt que le surnom. C’est plus propre à mon avis. Askelon (d) 17 mai 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: Peut être, mais pourtant Ender n'est pas sous le nom Andrew Wiggin. Ce qui m'ennuie aussi, c'est que dans le cycle d'Ender, il n'apparait pas sous ce nom (enfin il me semble, ça fait longtemps que je l'ai lu !), mais seulement à la fin de la Stratégie de l'Ombre. D'un autre côté, je ne sais pas trop comment on pourrait le nommer, la page Bean existe déjà. Elem1 (d) 19 mai 2011 à 13:03 (CEST)
replies: text: Il faut voir aussi qu’à ma connaissance, Bean n’apparait que dans La Stratégie Ender, et à l’époque il ne connait pas son véritable nom (et de toute façon, le roman n’étant pas centré sur lui, ça n’a aucune importe). Par contre, il apparait dans la Saga des Ombres, puisque cette saga lui est consacrée ; et dans cette sage, son véritable nom est Julian Delphiki, Bean n’étant que le surnom. Il me parait donc plus logique de nommer la page avec le nom plutôt que le pseudo. Par contre, bonne remarque pour la page sur Ender qui devrait effectivement être titrée Andrew Wiggin et non Ender Wiggin. Je vais corriger ça. Askelon (d) 19 mai 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: OK. Elem1 (d) 19 mai 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  titre
Discussion:Tomi Ameobi/Admissibilité

message: : Article supprimé d'abord par une PàS de 2011, puis en mai 2014 pour non conformité aux critères du football. 
: Sans aucun argument ni aucune source nouvelle probante, toute restauration est impossible. 
: Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mai 2015 à 15:53 (CEST)
replies: text: Joueur non admissible selon Projet:Football/Critères d'admissibilité, il n'est pas international, il n'est pas vainqueur d'un championnat, n'a joué que dans des championnats mineurs, à l'exception de dix rencontres en D2 anglaise. La multitude de sources existantes dans l'article anglais montre comme pour l'article René Gilmarin ci-dessous que n'importe quel joueur anglais a des articles de presse et ce jusqu'à la sixième division nationale--Remy34 (discuter) 10 juillet 2015 à 17:02 (CEST)

text: Ça devrait être bon. Mais demandons un dernier avis au projet foot. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
replies: text: Hors critères de WP Foot, mais je trouve qu'il y a plusiueurs sources centrées sur ce joueur, dont une du Guardian. Je suis pour la restauration de l'article, avec bien entendu une PàS de confirmation. LoupDragon42 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même s'il est HC, les sources ne manquent pas. Son article doit être conservé àmha. LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joueur hors-critères donc à supprimer.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 17 mai 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 17 mai 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grenoble École de management/Admissibilité

message: Proposé par : Milky2 (discuter) 21 juin 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Grenoble École de management]] 

message: Je n'ai pas averti le créateur de l'article car il a depuis longtemps cessé de contribuer sur Wikipédia, l'article ayant été créé il y a 11 ans. Milky2 (discuter) 21 juin 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tout est dit dans le chapitre "notoriété" de l'article. Nguyenld (discuter) 22 juin 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Tout est dit dans le chapitre "notoriété" de l'article. Nguyenld (discuter) 22 juin 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:École primaire Emir Abdelkader/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[École primaire Emir Abdelkader (Batna)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l`école est très ancienne école de la ville est beaucoup de personnes célèbres algériennes en étudier dans cette école la --Vikoula5 (d) 17 mai 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l`école est très ancienne école de la ville est beaucoup de personnes célèbres algériennes en étudier dans cette école la --Vikoula5 (d) 17 mai 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DABT/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[DABT]] 

message: L'article DABT est consacré au code de l'OACI affecté à l'aéroport de Batna. Il existe des milliers de codes OACI, il n'y a aucune raison d'écrire un article pour chacun.
Je demande sa suppression. --Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 17 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ritz Paris

message: Sur la gauche il est indiqué que le nombre de chambres est de 103 alors que dans l'article il est indiqué "159 chambres dont 56 suites et 6 suites de prestige avec vue sur la place Vendôme".
Il y a une incohérence quelque part me semble-t-il..
A voir : http://www.ritz.com/center_media/directdownload/FR.pdf
[...] 159 chambres, dont 56 suites, élégamment décorées, le Ritz possède également 6 salons destinés aux réceptions privées.
Cdt
:Afin de gagner en qualité, le nombre de chambres passe de 159 à 142 : remarque dépassée.--Totorvdr59 (discuter) 14 février 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Comptage des chambres
Discussion:Dauphin du Nord

message: Pourquoi y a-t-il une majuscule à Nord, alors qu'il s'agit du nord géographique, comme l'indiquent les traductions en dauphin septentrional? à corriger à mon avis... fabriced28 (d) 18 mai 2011 à 00:21 (CEST)
replies: text: --Allauddin (d) 18 mai 2011 à 08:44 (CEST)
replies: text: J'ai lu, et dauphin du nord n'est pas un toponyme, et nord ne désigne pas ici une région, ou alors d'une manière très discutable. je préférerais ici l'avis d'une spécialiste typographe plutôt que celui d'un spécialiste des dauphins ;). Enfin les livres mettent bien la majuscule dans leur vaste majorité donc je m'incline... fabriced28 (d) 18 mai 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Sikorsky CH-148 Cyclone

message: D'où viennent les informations sur le premier hélicoptère livré en février à Shearwater, car sur cette nouvelle des Forces canadiennes on peut lire qu'il vient tout juste d'arrivé la semaine dernière :  ? Amqui (d) 18 mai 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Raymond Waydelich

message: Demande de fusion suite à décision   (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 18:30 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 7 décembre 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Caveau du futur à Strasbourg]] et [[Raymond Waydelich]]
Discussion:Phyllobates terribilis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 2 juin 2011 à 02:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant. £e p$y £éon (d) 18 mai 2011 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant. £e p$y £éon (d) 18 mai 2011 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, j'ai bien aimé votre article, mais je me demande pourquoi vous avez employé le conditionnel dans le paragraphe Prédateurs?
--Jackverr (d) 18 mai 2011 à 22:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, Phyllobates terribilis ayant été peu étudiée dans son élément naturel, un seul prédateur (Liophis epinephelus) a été trouvé à l'heure actuelle. Pour plus de carté, j'ai donc modifié la phrase. £e p$y £éon (d) 19 mai 2011 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jackverr
Discussion:Isabelle Gagné/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 18 mai 2011 à 07:50 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.misspixels.com/?page_id=47 Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[MissPixels]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.misspixels.com/?page_id=47 Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Gregory Mangin

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacobina Arte (capoeira)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Jacobina Arte (capoeira)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Rémi ✉ 19 mai 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Rémi ✉ 19 mai 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Arnaud (sculpteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Arnaud (sculpteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Et le fait de devoir créer sa propre notice sur WP est àmha la preuve du manque de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Et le fait de devoir créer sa propre notice sur WP est àmha la preuve du manque de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer