lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diglee

message: Bonsoir, je viens d'effacer les passionnantes "présentations" des travaux appuyés exclusivement par... le blog de la première intéressée. Wikipédia n'a pas vocation à relayer l'actu de Maureen Wingrove. A lire d'urgence : WP:TRIBUNE. Il ne m'a pas échappé que ces morceaux de bravoure sont l'oeuvre d'un compte à objet unique. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 novembre 2018 à 22:25 (CET)
replies: text: Pour info, je ne suis pas un compte à objet unique, c'est simplement le premier article que j'ai complété sur wikipédia, il y a de cela plus de 4 ans. Si on se fait recevoir comme cela quand on débute, il ne faut pas s'étonner que wikipédia manque de contributeurs. L'article a été remanié et complété depuis. sans rancune Lilla äpplet (discuter) 2 janvier 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Nettoyage : [[WP:TRIBUNE]]
Discussion:Lac Cristal

message: 1. Un lien vers l'article Lac Cristal a été ajouté dans l’article Saint-Calixte, le 31 juillet 2012, soit (3) trois jours après la pose du bandeau “orphelin” ici (28 juillet d'après l'historique). 
2. Un autre lien existe dans la Liste des lacs du bassin versant de la rivière l'Assomption. Bien que le nom soit écrit sous la forme “Cristal, Lac”, il s’agit bel et bien du même lac.
Wikipédia précise ainsi le statut d’orphelin : “Une page orpheline est isolée du reste de l'encyclopédie : aucun article ne pointe vers elle ou peu. Afin de les vivifier, il est donc souhaitable de lier ces pages à partir d'autres articles.” Le mot clé ici me semble être "isolée".
J’en déduis que les deux liens ci-haut suffisent à faire tomber l’état d’orphelin de l’article et qu’on ne peut pas dire qu’il est “isolé” du reste de l’encyclopédie.
L'enlèvement du bandeau "orphelin" me semble donc justifié. --Minoumi (discuter) 9 janvier 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Enlevé bandeau “orphelin”
Discussion:Droit de retrait/Droit d'auteur

message: Resignalé par : JOBOYIII (discuter) 25 juillet 2017 à 20:37 (UTC)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 9 août 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tibo Nevil/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 9 janvier 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Tibo Nevil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artistes en devenir avec des références connu dans son style musical. (créateur de l'article).
==== Supprimer ====
# . 6 remixes en collaboration d'une même chanson ! . Par ailleurs WP:AUTO. Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 6 remixes en collaboration d'une même chanson ! . Par ailleurs WP:AUTO. Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Henri Daru

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il s'agit de la même personnalité : identité du premier prénom, identité de nom, de dates, de fonctions, et même source. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 janvier 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Paul Daru]] et [[Paul Henri Daru]]
Discussion:Jean Novi de Caveirac

message: Le 3 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 3 novembre 2017 à 12:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Marie Granier

message: La bibliographie est copiée-collée à partir du site avec les fautes d'orthographe d'origine sur les noms des auteurs reproduites telles quelles. Et le reste est à l'avenant. Il faudrait mettre à jour. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 janvier 2014 à 21:54 (CET)
replies: text: Et sur Wikimedia Foundation, qui n'est référencée que d'après son site, tu n'as pas de doutes? C'est bizarre. J'avais mis un bandeau de non-neutralité, personne n'est venu en débattre. Est-ce que c'est plus facile de douter d'une petite société savante locale qui ne mange pas de pain (les Aubrac n'ont pas besoin de ça pour se faire de la pub, Granier non plus, Reboul non plus) plutôt que de s'attaquer à une grosse machinerie autoréférencée?  Ce serait plus positif de mettre à jour la bibliographie de Granier plutôt que de douter je crois ... À + --Lepetitlord  [Fauntleroy] 16 juin 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title: Un paquet de copyvio, pas de source et des bourdes énormes 

message: @Ovc
Merci de n'intervenir sur cet article que pour y apporter des ajouts utiles. Chambouler des phrases alors que le texte est référencé ne sert pas à grand chose. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 juin 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Interventions utiles
Discussion:Liste des Justes du Gard

message: Bonjour, 
Je vous écris suite au lien que vous avez créé vers mon article sur Marie-Louise et Gabriel Lanoux qui sont des Justes Gersois (du Gers) et non, comme votre article le sous-entend, du Gard, de Générargues. Je pense donc qu'il s'agit d'une erreur car ce sont des Justes du Gers.
Merci de votre réponse et de bien vouloir m'expliquer votre intervention.
Cordialement
--AmelieT-LyceePardailhan (discuter) 19 avril 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Marie-Louise et Gabriel Lanoux 

message: Maurice et Hélène Puech, justes parmi les nations n'ont jamais été originaires de Cruviers Lascours, comme indiqué sur votre page mais bien du Mas de Lascours, sur la commune de Colognac où ils sont inhumés.
Il me semble en outre que la famille Rouyre, du mas de la Colle à Colognac pourrait mériter un signalement au titre de "juste" pour avoir abrité un juif allemand au péril de leur existence pendant l'occupation. Cordialement Jean Maury
2A01:CB1D:8884:3C00:EC30:C3C3:C446:AB10 (discuter) 29 janvier 2023 à 10:03 (CET)
thread_title:  Maurice et Hélène Puech
Discussion:Pont des Camisards de Mialet

message: Bonjour, je voudrais simplement signaler que la localisation du pont des camisards est erronée.
Les coordonnées gps de l'article renvoient à un autre pont des Camisards, situé lui sur la rivière le Galeizon sur la commune de Cendras près du hameau Malataverne.
La localisation du pont des Camisards de Mialet est: 44.111779, 3.938660
De même, si vous me permettez une suggestion, il existe plusieurs ponts des Camisards en Cévennes, peut-être faudrait-il renommer la page en "Pont des Camisards Mialet"
cordialement
Aphyl 19 septembre 2014 à 12:38‎
: Corrections effectuées, merci Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Jean Béliveau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 23:59 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 9 janvier 2014 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[:Jean Béliveau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. --TaraO (d) 9 janvier 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --TaraO (d) 9 janvier 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Petite remarque concernant les alternatives images, elles doivent décrire ce qu'on voit sur la photo, exemple pour celle en infobox photo de deux hommes en costume devant un fond bleu comprenant un logo rouge et blanc, voir cette discussion ici pour plus de précision--Remy34 (discuter) 31 janvier 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:Palette ROH World Television Champions/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 9 janvier 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette ROH World Television Champions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 9 janvier 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 9 janvier 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Plumancy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 23 janvier 2014 à 23:38 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Etiennekd (d) 9 janvier 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Etiennekd (d) 9 janvier 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour. La rue de La Boétie s'étendant de l'avenue Georges-Pompidou à la rue du Terme-Saint-Sicaire est située  au nord-est de la place Plumancy. Il doit y avoir confusion avec le nom d'une autre voie. Père Igor (discuter) 15 janvier 2014 à 09:23 (CET)
replies: text: Bonjour Père Igor. À en voir la source, c'est ça. . Cordialement --Etiennekd (d) 15 janvier 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  Remarque de Père Igor
Discussion:Labyrinthe de la cathédrale de Reims

message: N'est-ce pas içi le Libergier dans la cathédrale de Reims? http://www.culture.gouv.fr/champagne-ardenne/3documentation/nav2_libergier.html Je me suis posée la question en essayant to débrouiller un peu la traduction en anglais. Elinruby (discuter) 20 août 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Pierre ou Hugues?
Discussion:Valentina Jouravleva

message: Bonjour! Voir Transcription du russe en français, s'il vous plait. La lettre "ё" est transcrit en français comme "io". Je crois qu'il n y a pas d'une convention admise à utiliser "-eva": Valentina Jouravliova 9150 vs Valentina Jouravleva 1270. Cordialement, Wikisaurus (discuter) 19 octobre 2017 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Renommage: Jouravleva -> Jouravliova
Discussion:Basilique Saint-Mathurin de Larchant

message: Bonjour . 
Vous avez enlevé le fait que cette église est une basilique mineure. J'ai vérifié que vous avez raison. Elle devrait donc être retirée de la liste des basiliques catholiques en France et l'article renommé.
Le cas n'est pas unique. Ainsi, l'église Saint-Christophe de Charleroi est désignée sous le vocable « la basilique » par la population locale. Un petit paragraphe est même consacré à ceci dans l'article consacré à l'église. Peut-être qu'une telle explication, avec référence, serait également utile dans le présent article. Qu'en pensez-vous ? 
Bien à vous. 
--H2O(discuter) 19 mai 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Basilique
Discussion:Château de La Grange-Bléneau

message: : 47 révisions sur 9 ans (redirige vers Château de La Grange-Bléneau)
 : 44 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (16%) sur 91 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 5 septembre 2016 à 21:44 (CEST)
replies: text: --Framawiki ✉ 11 septembre 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Josée-et-René-de-Chambrun]] et [[:Château de La Grange-Bléneau]]
Discussion:Château des Vives-Eaux

message: Si l'article relatif au château est admissible, et si la photo a été prise du domaine public donc visible par tout un chacun, je ne vois pas quel argument peut opposer le propriétaire quant à la précision géographique du lieu et à son illustration. --Simon de l'Ouest (discuter) 29 juin 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Coordonnées et photo
Discussion:François-Pierre-Ange Mauduyt

message: Bonjour,
Le passé simple et l'imparfait ne sont plus guère utilisés pour l'écriture de l'histoire. Le style de bon nombre d'articles, tirés de dictionnaires du XIXe siècle, n'est plus adapté. Dans l'article que vous mentionnez, je me suis contentée de refaire les phrases pour qu'elles soient plus compréhensibles, je n'ai quasiment pas touché aux informations. 
J'essaie surtout d'introduire des références à des archives qui sont de vraies sources, à la différence des dictionnaires.
Bien à vous.BeatriceBodin (discuter) 4 octobre 2019 à 18:39 (CEST)
replies: text: Vous avez supprimé sans raison des informations quand au père, information pourtant sourcée (). Les sources secondaires sont a privilégier dans la mesure du possible, d'autant s'il s'agit de supprimer une information juste parce que celle-ci n'est pas indiqué dans un acte d'état civil, forcément non exhaustif et limité à l'événement même... Sur la question des sources, je vous renvoie à la lecture de : Wikipédia:Citez vos sources --Branor (discuter) 4 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  L'écriture de l'histoire
Discussion:Naâman

message: Cet article a été majoritairement écrit par deux comptes presque exclusivement créés dans l'objectif d'assurer la promotion de cet artiste :  et , ainsi que l'IP  qui semble appartenir au premier (cf. commentaires de diff des 23 et 25 janvier 2019).
C'est d'autant plus problématique que le premier compte semble être celui d'un proche de l'artiste (même nom de famille), qu'il a en plus téléversé au moins 3 fois sur Commons des photos protégées par le droit d'auteur (qui plus est en prétendant être l'auteur de la dernière alors que le même compte a crédité un autre photographe en légende, sur cet article) et que plusieurs informations publiées ont été rédigées avec un ton promotionnel et faussement étayées par des liens qui n'indiquent pas ces informations.
Tout cela donnerait envie de supprimer l'article, si le sujet n'était pas clairement admissible, et de demander une sanction contre de telles pratiques.
Dans tous les cas, il faut purger l'article de ce qui n'est pas étayé correctement par une source fiable, et que ceux qui ont instrumentalisé Wikipédia pour s'en servir de support publicitaire cessent de ne pas respecter les règles du site.
El Comandante (discuter) 5 avril 2022 à 14:54 (CEST)
replies: text: Les passages promotionnels, ou insuffisamment étayés, ont été retirés. El Comandante (discuter) 5 avril 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Samsung Galaxy Pocket/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 10 janvier 2014 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Samsung Galaxy Pocket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe plusieurs interwiki.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2014 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe plusieurs interwiki.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2014 à 01:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 10 janvier 2014 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Empires islamiques/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 10 janvier 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Empires islamiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 10 janvier 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 10 janvier 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Lauretta/Admissibilité

message: Proposé par : R [CQ, ici W9GFO] 10 janvier 2014 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[Damien Lauretta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'une part, l'article est dans un état d'ébauche tellement sommaire qu'il ne permet pas une recherche de sources sérieuses, faute d'éléments auxquels se raccrocher, en dehors de la mention d'un rôle dans une série diffusée depuis le 6 janvier 2014 ! D'autre part, une recherche visant à avoir une vue d'ensemble de la carrière de ce Damien Lauretta ne débouche sur rien, dans la mesure où  il ne semble même pas référencé sur IMDb. Enfin et surtout, on semble très, très loin des critères de notoriété de l'audiovisuel. Bref, le moins que l'on puisse dire, c'est que l'article est prématuré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'une part, l'article est dans un état d'ébauche tellement sommaire qu'il ne permet pas une recherche de sources sérieuses, faute d'éléments auxquels se raccrocher, en dehors de la mention d'un rôle dans une série diffusée depuis le 6 janvier 2014 ! D'autre part, une recherche visant à avoir une vue d'ensemble de la carrière de ce Damien Lauretta ne débouche sur rien, dans la mesure où  il ne semble même pas référencé sur IMDb. Enfin et surtout, on semble très, très loin des critères de notoriété de l'audiovisuel. Bref, le moins que l'on puisse dire, c'est que l'article est prématuré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kemal Kaynaş Stadyumu/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 10 janvier 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Kemal Kaynaş Stadyumu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Remy34 (discuter) 10 janvier 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Remy34 (discuter) 10 janvier 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caetano Kinkas/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Caetano Kinkas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources acceptables (critiques) et ne semble pas avoir exposé dans les plus grands musées ou galeries. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources acceptables (critiques) et ne semble pas avoir exposé dans les plus grands musées ou galeries. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giancarlo Caporicci/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Giancarlo Caporicci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources acceptables (critiques) et ne semble pas avoir exposé dans les plus grands musées ou galeries. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources acceptables (critiques) et ne semble pas avoir exposé dans les plus grands musées ou galeries. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Chaillan (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Pierre Chaillan (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste ayant fait de nombreux entretiens de personnalités et écrit un ouvrage. --Berdea (discuter) 17 janvier 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste ayant fait de nombreux entretiens de personnalités et écrit un ouvrage. --Berdea (discuter) 17 janvier 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu d'une notoriété réelle en dehors de l'exercice de son métier. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer