Discussion:Centre de recherches interdisciplinaires en sciences humaines et sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherches interdisciplinaires en sciences humaines et sociales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En passant, la page sur l'Université Paul-Valéry n'est pas tellement mieux sourcée : des annuaires statistiques et les sites dépendant de l'université elle-même, gros manque de sources secondaires de qualité. Je crois que c'est assez habituel dans les pages consacrées aux universités. --Verkhana (discuter) 12 avril 2020 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dix années plus tard, l'unité de recherche est toujours active dans ses publications (lien). L'article mérite d'être mis-à-jour pour valider son existence et la pertinence des sujets traités qui nous permettent d'établir les liens dans l'histoire régionale, entre autre. Je me suis permis d'apporter quelques références.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 2 avril 2020 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dix années plus tard, l'unité de recherche est toujours active dans ses publications (lien). L'article mérite d'être mis-à-jour pour valider son existence et la pertinence des sujets traités qui nous permettent d'établir les liens dans l'histoire régionale, entre autre. Je me suis permis d'apporter quelques références.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 2 avril 2020 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas trouvé de sources centrées sur laboratoire. Si 'on est à conserver une page pour « valider l'existence » d'un organisme, c'est quand meme qu'il y a un problème de notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 06:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ce centre ne semble pas avoir de notoriété autrement que comme branche de l'Université Paul-Valéry, à fusionner avec cet établissement. --Verkhana (discuter) 12 avril 2020 à 06:24 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 11:56 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas tort, je l'avoue, en trouvant que je joue les Ponce Pilate. Ma formulation tenait au fait que je ne me donnais pas le droit de jouer les justiciers tous azimuths. Mais figurez-vous que j'ai tout de même été y voir. Eh bien, ma réaction est, disons, mitigée. Le laboratoire de Donation Laurent, qui a eu son importance à cause de la personnalité éminente de son auteur, a sa place. Pour les autres, ou du moins certains des autres, je m'interroge (euphémisme). Mais on peut ouvrir le débat plus large de la place des équipes du CNRS ou de l'Université dans Wikipedia. A partir du moment où elles ont leurs sites (qu'on peut facilement trouver avec n'importe quel moteur de recherche), je crois qu'un article dans Wikipedia ne leur apportera rien.--Jibril (d) 23 août 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherches interdisciplinaires en sciences humaines et sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible à cause de la jeunesse de la structure. Moez m'écrire 12 août 2009 à 20:22 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas tort, je l'avoue, en trouvant que je joue les Ponce Pilate. Ma formulation tenait au fait que je ne me donnais pas le droit de jouer les justiciers tous azimuths. Mais figurez-vous que j'ai tout de même été y voir. Eh bien, ma réaction est, disons, mitigée. Le laboratoire de Donation Laurent, qui a eu son importance à cause de la personnalité éminente de son auteur, a sa place. Pour les autres, ou du moins certains des autres, je m'interroge (euphémisme). Mais on peut ouvrir le débat plus large de la place des équipes du CNRS ou de l'Université dans Wikipedia. A partir du moment où elles ont leurs sites (qu'on peut facilement trouver avec n'importe quel moteur de recherche), je crois qu'un article dans Wikipedia ne leur apportera rien.--Jibril (d) 23 août 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à cause de la jeunesse de la structure. Moez m'écrire 12 août 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 11:56 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas tort, je l'avoue, en trouvant que je joue les Ponce Pilate. Ma formulation tenait au fait que je ne me donnais pas le droit de jouer les justiciers tous azimuths. Mais figurez-vous que j'ai tout de même été y voir. Eh bien, ma réaction est, disons, mitigée. Le laboratoire de Donation Laurent, qui a eu son importance à cause de la personnalité éminente de son auteur, a sa place. Pour les autres, ou du moins certains des autres, je m'interroge (euphémisme). Mais on peut ouvrir le débat plus large de la place des équipes du CNRS ou de l'Université dans Wikipedia. A partir du moment où elles ont leurs sites (qu'on peut facilement trouver avec n'importe quel moteur de recherche), je crois qu'un article dans Wikipedia ne leur apportera rien.--Jibril (d) 23 août 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je crois que ce qui est reproché à cette page est qu'il y manque la mention de sources. J'en ai donc ajouté cinq, et j'ai commencé une rubrique "Publications récentes". Bien entendu, la jeunesse de ce laboratoire de recherche fait qu'il n'est pas encore largement référencé, mais ce défaut de jeunesse devrait bientôt disparaître (par exemple, le référencement par la base de données internationale Intute est en cours). P-L Malosse (membre de CRISES) 
#:Ces références sont manifestement les publications (web ou papier) du centre, et pas de sources indépendantes. Or il nous faut justement des sources secondaires et indépendantes, qui attestent de la notoriété et de l'importance du centre : si quelqu'un d'autre à écrit à ce sujet, c'est que c'est intéressant (la présence dans un annuaire ne « compte » pas, car wikipédia n'a pas vocation à être exhaustive). On peut donc parler, pour l'instant, d'absence de sources secondaires, ce qui n'est pas étonnant vu la jeunesse du centre. Il me semble donc impossible de réaliser un article à partir de… rien ! Bien sûr lorsque (ou bien plutôt : si) le centre aura fait l'objet de plusieurs publications dans la presse, il en ira différemment. — Calimo [réclamations] 16 août 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés