Discussion:Jacques Bergier

message: http://www.biblioweb.org/-BERGIER-Jacques
ne fait que reprendre ad integrum la page originale de l'an 2000:
http://users.skynet.be/thomas/bioberg.htm
page également reprise ad integrum sur
http://rr0.org/BergierJacques.html
Donc double emploi = out. Skblzz1 6 septembre 2005 à 08:28 (CEST)
replies: text: OK. Il était utile que ce soit explicité. :o) Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2005 à 08:32 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Une grande partie de l'article provient du site suivant VIP Blog de constellation
--Menryck 7 octobre 2007 à 00:01 (CEST)
replies: text: Sauf que le billet du blog en question date du 30 juillet et est la copie exacte de l'article Wikipédia tel qu'il existait depuis le 24 juillet (au moins). Je pense savoir qui a copié qui... Enro 10 octobre 2007 à 14:19 (CEST)
replies: text: Je viens de signaler cet abus aux administrateurs du VIP Blog :
Bonjour, je vous signale que ce billet du 30 juillet 2006 est la copie d'un article Wikipédia (voir la version du 24 juillet 2006, antérieure donc) mais qu'il ne respecte pas les conditions de réutilisation du contenu sous licence GFDL. Merci d'intervenir pour faire respecter ce que de droit, en accord avec votre charte. Enro 10 octobre 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Copie d'un texte d'une page Web 

message: "Notons que Bergier a parfaitement prévu toutes les technologies de l'an 2000, sauf la téléphonie mobile (« Il est à peu près aussi intelligent de brûler de l'essence dans nos moteurs que d'alimenter un chauffage central avec des billets de banque! »).
Notons encore que toutes les sources citées par Bergier sont toujours parfaitement exactes, d'où le succès de ces théories, car tous les faits sur lesquels elles sont construites sont authentiques."
C'est pas rien comme affirmation. En même temps c'est très vague, alors il faudrait, soit indiquer une référence exacte, soit supprimer ce passage. 
Et en ce qui concerne les "sources parfaitement exactes", c'est tout simplement faux : à titre d'exemple, Nicholas Goodrick-Clarke, dans "Black Sun, aryan cults, esoteric nazism and the politics of identity (p. 116)" note que Pauwells et Bergier ont inventé certains détails de la vie d'Hitler de manière à suggérer qu'il était issu d'une sorte de société secrète (la Thule Gesellshaft), histoire de faire de faire sensationnel.
:Et pourquoi devrions nous croire ce Nicholas Goodrick-Clarke ?
::bah, passque c'est cool...--Classiccardinal (d) 6 juin 2013 à 00:05 (CEST)
replies: text: Parce que Goodrick-Clarke fournit davantage de sources en références dans ses ouvrages que ne le fait Bergier, par exemple ?Cet article est encore trop laudateur vis-à-vis de son sujet, et trop parcimonieux dans l'usage du conditionnel. De surcroît, il n'y a pas assez de sources dans la section relative aux "théories" de Bergier. Guise (discuter) 9 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Ca y va un peu fort 

message: Je suis en train de retravailler les pages évoquées dans le titre [Le Matin des magiciens, Louis Pauwels, Jacques Bergier, le réalisme fantastique et la revue Planète]. Si cela intéresse des personnes de se lancer avec moi dans la wikification et la recherche d'images pour illustrer les articles peu pourvus en illustrations, faites-moi signe ! Maxamado (discuter) 21 février 2022 à 17:05 (CET)
thread_title:  Le Matin des magiciens / Pauwels / Bergier / Réalisme fantastique / Planète 

message: @Utilisateur:Skblzz1 "Les Téméraires" est un roman  et il n'est dit nulle part que le couple est le couple Berger, à supposer que le roman s'inspire de faits réels (mais on ne sait pas à quel point ils peuvent être romancés). Comment pouvez vous justifier cette source ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 décembre 2023 à 19:52 (CET)
replies: text:  Bonjour (vous pourriez le dire en préambule). Je l'ai depuis longtemps, je l'ai relu, je l'ai sous les yeux, et ce n'est absolument pas un roman, désolé. C'est la vie du couple Vichniac, donc de la seule soeur de Jacques Bergier. Vous n'avez qu'à l'acheter et le lire, la somme est modique. Cordialement. skblzz1 (discuter) 23 décembre 2023 à 21:51 (CET)
replies: text: @Skblzz1 Merci pour votre travail. Je dois avouer que j'étais circonspect a priori (c'est un sujet qui amène pas mal de contributions "limites", comme Nikola Tesla), mais le résultat est bon. En ce qui concerne les "voir aussi" je trouve que vous ajoutez trop d'articles connexes. Trop d'articles connexes tue l'article connexe, on ne distingue plus les liens importants. Pour la plupart, à part le domaine, on ne voit pas le lien avec JB et JB n'est pas mentionné dans ces articles. En ce qui concerne le domaine, il y a déjà :Catégorie:Réalisme fantastique qui catégorise les personnes du domaine. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 décembre 2023 à 12:27 (CET)
replies: text:  exemple: sans le restaurant des frères Dupont, il n'y aurait pas de Matin des Magiciens. Bergier y a mangé tous les midi durant cinq ans avec des personnages très pittoresques, avant d'aller à la BNF en face ...pour ses références reprochées comme non citées! Mais on ne peut pas tout mettre dans le texte. ...je ne peux pas non plus écrire que d'après la légende familiale de sa mère, il avait lu tout Jules Verne à l'âge de 4 ans, sinon je le mets aussi à la catégorie légendes urbaines!! (ps: sur facebook allez voir libre public pour plus d'infos... ;-) ) skblzz1 (discuter) 24 décembre 2023 à 12:55 (CET)
replies: text: On ne peut pas demander aux lecteurs de Wikiépdia d'aller sur Facebook pour comprendre un lien. Et, encore une fois, trop de liens tue les liens vraiment importants, ce n'est pas l'usage dans Wikipédia de mettre des liens trop distants ou mineurs. Je vais faire un tri, ne m'en voulez pas, mais c'est vraiment trop. Pour le resto on peut plutôt le mettre dans Le Matin des magiciens et plutôt le mettre dans le texte. De nombreux liens sont aussi déjà dans le texte de cet article, et on ne rappelle en fin que les plus importants. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 décembre 2023 à 13:09 (CET)
thread_title:  Les téméraires