lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léa Bismuth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Léa Bismuth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une source assez centrée (2013) et stout. Le reste est primaire ou concerne des expos. Pas de sources secondaires sur 2 ans, de la mousse à tous les étag... dans toutes les sections, listes et listes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source assez centrée (2013) et stout. Le reste est primaire ou concerne des expos. Pas de sources secondaires sur 2 ans, de la mousse à tous les étag... dans toutes les sections, listes et listes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blitz (graffeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Blitz (graffeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Jean-Baptiste Pontecorvo qui est la même personne. Xavierd80 (discuter) 29 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Jean-Baptiste Pontecorvo qui est la même personne. Xavierd80 (discuter) 29 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:BLV (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[BLV (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources insuffisantes, clairement prématuré.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources insuffisantes, clairement prématuré.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bolton Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Bolton Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :  ; . Il s'agit d'un groupe positionné sur le marché international qui vient de racheter l'américain Wild Planet Foods. J'ai neutralisé sommairement l'article et ajouté quelques sources dont une source secondaire importante : La Stampa qui reprend les principales informations et marques-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :  ; . Il s'agit d'un groupe positionné sur le marché international qui vient de racheter l'américain Wild Planet Foods. J'ai neutralisé sommairement l'article et ajouté quelques sources dont une source secondaire importante : La Stampa qui reprend les principales informations et marques-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré une nouvelle recherche de sources, je n'ai rien trouvé de probant concernant cette société italienne (à ne pas confondre avec Bolton group International ltd.) La longue liste de ses marques, dont seule une petite partie est connue, n'est pas sourcée, et la valeur ajoutée est proche de zéro par rapport au site de l'entreprise. Hors CAA donc.--Pa2chant.bis (discuter) 28 septembre 2021 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tonko Bossen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Tonko Bossen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   une carriere deja bien remplie --Nicoleon (discuter) 11 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   une carriere deja bien remplie --Nicoleon (discuter) 11 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Zéro source, d'ailleurs zéro info non plus. Idem sur la page néerlandaise...--Kasskass (discuter) 11 octobre 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Injustice épistémique

message: Bonjour, question banale : que signifie « épistémique » ? — Éric Messel (Déposer un message) 27 septembre 2021 à 23:57 (CEST)
replies: text: Qui concerne le domaine de la connaissance. Refuser de reconnaître l'expertise d'une personne ou d'accorder de la crédibilité à un témoin fiable serait donc une forme d'injustice épistémique. MonsieurD (discuter) 30 septembre 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Question banale
Discussion:Frida Burssens

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2021 à 01:48 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé dans Wikidata, sans doute une faute de frappe.--Mellonne (discuter) 28 septembre 2021 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mikhaïl Mikhaïlov (écrivain)

message: Le 28 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marisa Bellisario

message: Bonjour j'ai demandé à  de nous aider pour le transfert de la photo https://it.wikipedia.org/wiki/File:Marisa_Bellisario.jpg si c'est possible ici sur commons https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Adri08#Transfert_de_photos_depuis_it-wp — Nattes à chat [chat] 28 septembre 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Transfert de photo depuis la wikipedia Italienne
Discussion:Peter et Elliott le dragon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2021 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 28 septembre 2021 à 13:27 (CEST)
replies: text: Ma première pensée est qu'un résumé sourcé serait tout à fait inhabituel  mais deuxième pensée : avec quoi sourcer un résumé WP : avec allociné ou babelio  --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 12:13 (CEST)

text: oui car un synopsis ne doit pas être recopié d'une source et la simple paraphrase n'est pas conseillée non plus. La majeure partie du texte de ce synopsis provient de ma traduction de l'article anglais... et on ne source pas avec les articles de Wikipédia --GdGourou - Talk to °o° 28 octobre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Peter et Elliott le dragon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#   proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 septembre 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 septembre 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Pour le quorum.--Hyperios (discuter) 28 octobre 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Fuucx ====
Est-il usuel que le synopsis ne soit pas sourcé ?--Fuucx (discuter) 28 octobre 2021 à 09:39 (CEST)
replies: text: Ma première pensée est qu'un résumé sourcé serait tout à fait inhabituel  mais deuxième pensée : avec quoi sourcer un résumé WP : avec allociné ou babelio  --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 12:13 (CEST)

text: oui car un synopsis ne doit pas être recopié d'une source et la simple paraphrase n'est pas conseillée non plus. La majeure partie du texte de ce synopsis provient de ma traduction de l'article anglais... et on ne source pas avec les articles de Wikipédia --GdGourou - Talk to °o° 28 octobre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-il usuel que le synopsis ne soit pas sourcé ?--Fuucx (discuter) 28 octobre 2021 à 09:39 (CEST)
replies: text: Ma première pensée est qu'un résumé sourcé serait tout à fait inhabituel  mais deuxième pensée : avec quoi sourcer un résumé WP : avec allociné ou babelio  --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 12:13 (CEST)

text: oui car un synopsis ne doit pas être recopié d'une source et la simple paraphrase n'est pas conseillée non plus. La majeure partie du texte de ce synopsis provient de ma traduction de l'article anglais... et on ne source pas avec les articles de Wikipédia --GdGourou - Talk to °o° 28 octobre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Remarque de Fuucx
Discussion:Contrôle des naissances au Tibet/Archives

message: L'ensemble du paragraphe Contrôle des naissances a pour source le livre le Tibet est il chinoisSource :Anne-Marie Blondeau et Katia Buffetrille Le Tibet est-il chinois ?  ed. Albin Michel, coll. Sciences des religions parue en 2002. Pages 160 et suivantes.
Langladure (d) 28 avril 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Demandes de référence 

message: Que vient faire ici ce "témoignage" qui n'est pas une étude de spécialistes ? Une impression de touriste, dans un sens ou un autre me semble ne pas cadrer avec l'article. --Rédacteur Tibet (d) 10 décembre 2009 à 18:34 (CET)
thread_title:  Témoignage de géographes 

message: Je ne connais pas le sujet donc je ne peux pas juger de la qualité de l'article mais je trouve ça bizarre de commencer l'introduction par des selon. --Pierre Rudloff (d) 26 avril 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Forme ? 

message: La source genetique.org, site de synthèse de presse de la Fondation Jérôme Lejeune, a été supprimé de l'article ce jour, avec comme indication spam. Peut-on avoir une explication ? (un des articles source supprimé est repris ici http://www.zenit.org/fr/articles/chine-13-millions-d-avortements-par-an ) --Rédacteur Tibet (d) 11 juin 2013 à 00:02 (CEST)
replies: text: Comme Zenit, ces sites ne sont pas des sources fiables de qualité comme Life News 18/02/09 (site pro vie) pour un travail encyclopédique. --G de Gonja 11 juin 2013 à 02:01 (CEST)
replies: text: Je partage votre appréciation sur la faiblesse d'une source Life News, pour autant, cela ne signifie pas qu'il faille la supprimer. zenit.org, c'est ZENIT, certes, ce n'est pas fort, mais ce n'est pas du spam. Une autre page de genetique.org supprimée indiquait comme source un article publié dans libération et dont l'auteur est Abel Ségrétin. Je pense qu'il y a lieu de la conserver mais de préciser l'origine. --Rédacteur Tibet (d) 11 juin 2013 à 14:28 (CEST)
replies: text: La page de genethique.org supprimée indiquait trois articles comme source (Libération, la croix, figaro - du 03/2006 au 08/2006). Hors après des vérifications de ma part, des informations ne provenaient d'aucuns de ces articles. Des sources plus encyclopédiquement sérieuses (que zenit) existent.--G de Gonja 11 juin 2013 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je partage le même avis. Il n'y a pas lieu de s'éterniser sur une source qui ne vaut pas tripette comme l'on dit familièrement. --Elnon (d) 11 juin 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une source 

message: En regardant cet article et en particulier la section ahurissante « Entraver les naissances au sein d'un groupe, un des critères du génocide », j'y vois un paragraphe sur la vieille allégation de « déportations d'enfants tibétains » dans le reste de la Chine (il s'agit de leur envoi dans des écoles d'autres provinces chinoises) : en quoi cela fait-il partie du sujet de la page qui est le « contrôle des naissances au Tibet ». ? --Elnon (d) 11 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Problème de pertinence
Discussion:Gwenola Ricordeau

message: j'ai évalué l'importance de l'article pour les sans pages à "moyenne" car elle a une activité spécifique de recherche qui concerne les femmes en milieu carcéral. 
Cordialement, — Nattes à chat [chat] 15 octobre 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  éval LSP
Discussion:Déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens

message: Pour info, une très bonne source en ligne : https://journals.openedition.org/cel/433 </BR>
L'auteur est professeur d'égyptologie à l'Ecole du Louvre</BR>
Hesan (discuter) 28 septembre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Amanda Bouchenoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Amanda Bouchenoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre sur son travail Mirroring reality. Amanda Bouchenoire. Photographic work. Connue hors de France, elle expose au Mexique . Mario93 (discuter) 12 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre sur son travail Mirroring reality. Amanda Bouchenoire. Photographic work. Connue hors de France, elle expose au Mexique . Mario93 (discuter) 12 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de cette artiste ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article publicitaire, créé et fortement entretenu pour la promo. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Boyer (prêtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Boyer (prêtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# le recteur de la cathédrale de parisPatrick_Chauvet à aussi une page sur Wiki. que faudrais t'il comme source 2d ? communicatio15 (discuter) 01 octobre 2021 à 11:35 (moins de 50 contributions --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 octobre 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Anthropologie & développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Anthropologie & développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journal renommé en 2013, effectivement la page WP n'est pas très à jour, j'ai renommé l'article et la PàS par contre je n'ai pas réussi à trouver son facteur d'impact. Admissibilité probablement ok mais comme souvent avec les revues scientifiques, difficile de trouver des sources secondaires quand les mots clefs redirigent généralement vers des articles de la revue (et pas sur elle), avec ici un problème accentué par le fait que le nom de la revue est constitué de termes ultra-courants bref google n'aide pas...--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 10 octobre 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journal renommé en 2013, effectivement la page WP n'est pas très à jour, j'ai renommé l'article et la PàS par contre je n'ai pas réussi à trouver son facteur d'impact. Admissibilité probablement ok mais comme souvent avec les revues scientifiques, difficile de trouver des sources secondaires quand les mots clefs redirigent généralement vers des articles de la revue (et pas sur elle), avec ici un problème accentué par le fait que le nom de la revue est constitué de termes ultra-courants bref google n'aide pas...--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 10 octobre 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis bien longtemps. Google ne renvoi rien d'exploitable. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bureau présidentiel du Président de la Polynésie française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Bureau présidentiel du Président de la Polynésie française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (poseur du bandeau) : aucune source indiquant la notoriété particulière de cette pièce. --Skouratov (discuter) 28 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (poseur du bandeau) : aucune source indiquant la notoriété particulière de cette pièce. --Skouratov (discuter) 28 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Achillea alpina

message: les botanistes, savez-vous pourquoi cette espèce a été nommée ainsi, alors qu'elle est originaire d'Asie et d'Amérique du Nord? Cordialement, Crataegus077 (discuter) 3 octobre 2023 à 09:39 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je ne sais plus d'où j'avais pris le nom d'Achillée des Alpes à l'époque de la création de l'article  mais la dénomination la plus courante semble être Achillée de Sibérie. Je vais renommer l'article sous sa forme latinisée afin d'éviter toute ambigüité. Florn (discuter) 3 octobre 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "des Alpes"?
Discussion:Émile Burgault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Émile Burgault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un chapitre lui est consacré dans un ouvrage publié par les Presses universitaires de Rennes. On retrouve aussi plusieurs mentions dans une autre publication universitaire. Pour un homme qui a été maire de Vannes, pendant 13 ans, dont deux périodes importantes de l'histoire nationale, sur une période de 60 ans, il y a cent-cinquante ans, je doute très fort qu'on ne puisse pas trouver des sources papier, comme des livres d'histoire locale. — tyseria, le 2 octobre 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un chapitre lui est consacré dans un ouvrage publié par les Presses universitaires de Rennes. On retrouve aussi plusieurs mentions dans une autre publication universitaire. Pour un homme qui a été maire de Vannes, pendant 13 ans, dont deux périodes importantes de l'histoire nationale, sur une période de 60 ans, il y a cent-cinquante ans, je doute très fort qu'on ne puisse pas trouver des sources papier, comme des livres d'histoire locale. — tyseria, le 2 octobre 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 octobre 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer