lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aire urbaine de Saint-Hilaire-de-Riez

message: : 1 révision (redirige vers Aire urbaine de Saint-Hilaire-de-Riez [autre article])
 : 7 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (25%) sur 8 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Doublon détecté. L'Insée, principale source, parle de l'aire urbaine de de Saint-Hilaire-de-Riez. A renommer après fusion.--Motisances (discuter) 2 août 2014 à 18:54 (CEST)
replies: text: proposant.--Motisances (discuter) 2 août 2014 à 18:54 (CEST)
replies: text: , voir en dessous.--Motisances (discuter) 3 août 2014 à 15:17 (CEST)

text: S'pas la même chose, il faudrait mieux une PàS, si on considère ça pas admissible. --Nouill 2 août 2014 à 19:06 (CEST)

text: ce n'est pas la même chose, aire urbaine et unité urbaine sont différent (voire les defs) de plus chaque aire et unite urbaine de France possède un article wiki. J'ai renommer Aire urbaine de Saint-Gilles-Croix-de-Vie en aire urbaine de de Saint-Hilaire-de-Riez car en effet il y avait une erreur dans le nom mais à ne pas fusionner ! Thomas500 (discuter) 3 août 2014 à 00:55 (CEST)
replies: text:   Ok, je comprends la nuance, j'ai retiré cette proposition. Par contre pour faire les choses proprement jusqu'au bout il faut que tu renomme aussi la :catégorie:Aire urbaine de Saint-Gilles-Croix-de-Vie en la mettent à jour dans articles dans laquelle elle apparait, et mettre à jour les article anciennement lié à aire urbaine de Saint-Gilles-Croix-de-Vie que tu as renommé à juste titre en aire urbaine de Saint-Hilaire-de-Riez, pour pouvoir ensuite classer l'affaire proprement.--Motisances (discuter) 3 août 2014 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Fait ! Thomas500 (discuter) 4 août 2014 à 16:25 (CEST)

text: , ce n'est pas la même chose ! --Etiennekd (d) 3 août 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion annulée : [[Aire urbaine de Saint-Gilles-Croix-de-Vie]] et [[Unité urbaine de Saint-Hilaire-de-Riez]]
Discussion:Love, Rosie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  4 août 2014 à 23:56 (CEST)
replies: text: Le copieur a probablement copié Allo-ciné plutôt que ce blog. J'ai supprimé et masqué. -- Habertix (discuter) 7 août 2014 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Salah Ragab

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maurice Crouzet

message: Dans votre article, vous écrivez: "Maurice Crouzet (1897 - 1973)".
Puis, plus bas: "De 1929 à 1974, il est par ailleurs rédacteur en chef de la Revue historique."
Commentaire: sa date de décès est-elle exacte ?--41.66.28.98 (discuter) 5 août 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Date de la mort de Maurice Crouzet
Discussion:Vol Varig 820

message: Je sais qu'il est très difficile de trouver une source à propos de mes deux anecdotes car Internet n'était pas encore en place mais elles sont rigoureusement vraies ;
# L'avion s'est posé dans un champ où travaillaient de nombreuses personnes d'origine portugaise et les membres d'équipage (brésiliens) ont pu immédiatement converser avec leurs premiers sauveteurs sans besoin de traducteur.
# Il s'est écrasé à moins de 500 mètres de mon collège (CES Pablo Picasso, à l'époque).
Sinon, j'ai vu l'avion piquer du nez, non de façon brutale mais plutôt assez progressivement puis il a atterri dans un champ bien plus au nord que sur la carte et surtout bien plus près des immeubles de Longjumeau car je le voyais très disctintement de la chambre des mes parents (moins d'un kilomètre). 
J-P C. Des questions ? 25 juin 2022 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Anecdotes
Discussion:Aguila Salah Issa

message: Salut ,
Tu es bien d'accord avec moi pour séparer président du Parlement et chef de l'État ? Contrairement au Congrès général national qui était transitoire, ce Parlement restera en place même après la présidentielle. Donc il s'agit d'un intérim en tant que président de chambre. Sinon, on devrait pas plutôt mettre président de l'État de Libye ? --Panam2014 (discuter) 5 août 2014 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Deux fonction 

message: Salut 
Vous auriez une solution pour les dates de mandats, les chartes et la formulation après la dissolution du Parlement par la Cour suprême et la retour au pouvoir du CGN ? Je ne sais pas comment représenter la situation de façon neutre. Merci. . --Panam2014 (discuter) 7 novembre 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Dissolution de la Chambre
Discussion:Jean Mailho/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 août 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean Mailho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu pour ses faits d'armes à la 2DB, malgré le peu d'occurences web. --Zubule (discuter) 5 août 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour ses faits d'armes à la 2DB, malgré le peu d'occurences web. --Zubule (discuter) 5 août 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 août 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Géraud (Monsempron-Libos)

message: Bonjour, et merci pour cet article.
La partie historique, dans sa première partie, semble une copie conforme de la partie historique de l'article sur le prieuré Saint-Géraud. Ce serait bien de l'adapter spécifiquement pour cet article-ci, pour être plus encyclopédique et éviter le doublon. 
Merci d'avance, cordialement,
Kertraon (discuter) 5 août 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Time Machine (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialogue) 5 août 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Time Machine (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (pas d'album, pas de sources secondaires centrées). -- Speculos (dialogue) 5 août 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (pas d'album, pas de sources secondaires centrées). -- Speculos (dialogue) 5 août 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gringo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Etiennekd (d) 5 août 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: Déjà masqué par . Merci à lui. -- Habertix (discuter) 7 août 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Régis Chamagne/Admissibilité

message: Proposé par : Mattho69 me joindre 5 août 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Régis Chamagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# lauréat d'un prix de l'Institut de France-Branor (discuter) 5 août 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # lauréat d'un prix de l'Institut de France-Branor (discuter) 5 août 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Mattho69 me joindre 5 août 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Lauters

message: Bonjour à tous les lecteurs de cet article!
Je tenais à signaler une erreur que je ne peux pas corriger directement moi-même.
Le portrait dans cet article ne représente pas Paul Lauters, mais l'imprimeur-lithographe belge Pierre Degobert. Je prépare actuellement une thèse de doctorat sur l'artiste portraitiste Charles Baugniet qui a réalisé ce portrait de Pierre Degobert et qui a également fait un portrait de Paul Lauters que l'on peut voir au Cabinet des Estampes de Bruxelles.
L'erreur est reprise du site de la collection Wittert de l'Université de Liège. J'ai essayé de les contacter pour leur signaler cette erreur et je n'ai jamais eu de retour. 
195.244.164.66 (discuter) 5 août 2014 à 13:21 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'illustration, pourriez-vous a l'occasion televerser sur wikimedia commons la gravure représentant Paul Lauters ou indiquer ici un lien vers ce portrait? Cordialement,--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Aurora Cornu

message: Puis-je avoir de l'aide sur le code LCCN. Je pensais avoir appliqué le modèle correctement mais ça ne marche pas. Hektor (discuter) 5 août 2014 à 13:43 (CEST)
replies: text: Transféré sans les '/' vers Wikidata (d:Q16091761) où le modèle:Autorité le récupère. - Eric-92 (discuter) 5 août 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title: LCCN
Discussion:Cyprien Devilers

message: Il se peut que cet article ne réponde pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. 
Il ne répond certainement pas aux critères spécifique de notoriété des personnalités politiques : . Echevin n'est pas suffissant et Cyprien Devilers même élu, a choisi de ne pas devenir député. 
Mais vu la longueur du mandat précédent d'échevin, peut-être que les critères généraux sont atteint mais alors l'article manque de sources nationales étalées sur deux années et centrées sur la personne de Cyprien Devilers. 
--H2O(discuter) 5 août 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Cyprien Devilers a bien prêté serment le 13 juin 2014 et a ensuite décidé, dans le cadre de la nouvelle législation sur le décret décumul, de choisir sa fonction d'échevin. Il demeure légalement le député en titre du mandat et est suppléé ... par son suppléant.
Il répond donc bien aux critères spécifique de notoriété des personnalités politiques.
Cette législation est similaire à celle qui permet à un bourgmestre de choisir de devenir ministre (ou ministre-président): il reste alors bourgmestre en titre de sa commune et est remplacé par un/une échevin(e) délégué(e). La procédure de suppléance est quant à elle identique à celle d'un député qui rentre dans un gouvernement: son suppléant le supplée mais seul le député initialement élu est légalement titulaire du mandat.
J'espère que ceci aide.
--Jonhy1418 (discuter) 7 août 2014 à 17:48 (CEST)
replies: text: Sa prestation de serment m'avais échappé. --H2O(discuter) 8 août 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Cyprien Devilers
Discussion:Julie Caignault/Admissibilité

message: Proposé par : Sixties58 (discuter) 5 août 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Julie Caignault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, trouvé une biographie dans L'Express . Si il y avait d'autres sources ça serait préférable. Mario93 (discuter) 12 août 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, trouvé une biographie dans L'Express . Si il y avait d'autres sources ça serait préférable. Mario93 (discuter) 12 août 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources depuis janvier 2014. Carrière mineure hormis la série d'AB Productions. Le long métrage indiqué n'est jamais sorti au cinéma. Les courts n'ont pas été distribués. La comédienne est retirée du milieu professionnel. Sixties58 (discuter) 5 août 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un rôle principal notable, mais très peu de sources ; ça reste assez limite WP:AUDIOVISUEL, sauf à trouver effectivement des sources pertinentes des années 90. ℳcLush =^.^= 12 août 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Prokhanov (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 août 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Prokhanov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Large notoriété dans le monde russophone. La page est à grandement développer, naturellement. --Zubule (discuter) 5 août 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Large notoriété dans le monde russophone. La page est à grandement développer, naturellement. --Zubule (discuter) 5 août 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 août 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *  6-7 interwikis : l’article ne serait pas admissible ? --Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Swords and Sandals/Admissibilité

message: Proposé par :  Abbd-44  17 mars 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Swords and Sandals]], mars 2024 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  per . Kropotkine 113 (discuter) 31 mars 2024 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  per . Kropotkine 113 (discuter) 31 mars 2024 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant (voir motif ci-dessus). Abbd-44 (discuter) 17 mars 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Depuis le précédent débat d'admissibilité où était cité ce court article sur le III, une nouvelle source est apparue en 2020 sur le Spartacus. Comme expliqué dans cette dernière, les premiers Swords and Sandals ont un petit statut culte en tant que jeux Flash et même si le sourçage est un peu insuffisant, je pense que conserver une page sur cette série aurait un intérêt. J'ai aussi trouvé une brève dans Wired pour la sortie du II et GamesIndustry a retranscrit un communiqué de Fizzy sur le III. --Quand nous chanterons (discuter) 18 mars 2024 à 07:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par :  Archimëa   5 août 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Swords and Sandals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, mes arguments sont placés en haut de page. -- Archimëa   5 août 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, mes arguments sont placés en haut de page. -- Archimëa   5 août 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SAE Machine Agricoles/Admissibilité

message: Proposé par : PamMiks (discuter) 5 août 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[SAE Machine Agricoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article extrêmement mal rédigé, trop basse notoriété, aucune source. --PamMiks (discuter) 5 août 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article extrêmement mal rédigé, trop basse notoriété, aucune source. --PamMiks (discuter) 5 août 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Maida

message: quel intérêt de strictement traduire des articles anglais concernant les batailles napoléoniennes ? on sait qu'ils sont d'un chauvinisme exacerbé  les britanniques y sont toujours excellent et le reste du monde à peine médiocre.
Si vous doutez de leur partialité, jetez un oeil sur la version anglo d'une bataille que vous connaissez bien, c'est saisissant
:Bonjour, d'une part parce qu'avant que je ne le traduise l'article ressemblait à ça ; vous conviendrez que c'est toujours mieux que rien. D'autre part parce que rédiger un article de A à Z demande du temps, beaucoup de temps : celui de faire les recherches et de rédiger à partir des sources dont on dispose ; et, lorsque on ne les possède pas, de s'appuyer sur les sources dont dispose les autres, en l'occurrence celles de la version anglophone. Il ne faut jamais oublier que nous sommes des Wikipédiens bénévoles, qui essayons de faire au mieux, en fonction de nos disponibilités et de nos compétences, et que, pour des sujets aussi spécialisés, avoir une bibliothèque bien garnie représente souvent un investissement financier conséquent. Je me suis personnellement toujours efforcé d'étoffer mes traductions d'articles à partir de mes propres sources, mais ici, l'omniprésence de l'historiographie britannique s'explique en grande partie par la faiblesse de l'historiographie française sur ce théâtre des guerres napoléoniennes ; la problématique est en fait sensiblement la même que pour la guerre d'Espagne, où la littérature anglo-saxonne est à l'évidence pléthorique, malgré la présence d'excellents mais rares ouvrages du côté français. À ma connaissance, seuls l'étude de Jacques Rambaud Naples sous Joseph Bonaparte, daté puisque publié en 1911, et les travaux plus récents de l'historien Nicolas Cadet (que je ne possède pas) se sont attachés à un traitement un peu global de l'invasion du royaume de Naples par les troupes françaises. Le récit de la bataille donné par Diégo Mané (à partir de sources britanniques et françaises) diffère quant à lui fort peu du contenu actuel de l'article. Il est maintenant tout à fait clair que cet article est susceptible d'amélioration, notamment à travers l'analyse et la postérité de la bataille de Maida qui constitue tout de même, deux ans avant Bailén, la première défaite des troupes napoléoniennes en rase campagne. Si vous avez à votre disposition des sources fiables (académiques ou institutionnelles) qui pourraient permettre de contribuer positivement à l'amélioration de l'article, n'hésitez pas. C'est Wikipédia qui y gagne. --Кozam (Ding dong) 14 mai 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  neutralité
Discussion:Pierre-Alexandre Adolphe Jullien

message: L'illustration par le tableau de Fantin Latour n'est pas adaptée car les dates ne correspondent pas. Le tableau a été peint en 1885 et Adolphe Jullien était déjà mort. Je ne sais pas manier cet outil et j'ai demandé à Discussion utilisateur:Authueil qui a introduit l'infobox2 de bien vouloir le faire.
Jeanne Delaine (discuter) 21 septembre 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:L'Obscure Mort des ducs/Admissibilité

message: Proposé par : PamMiks (discuter) 5 août 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Obscure Mort des ducs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Puisque sans source, l'admissibilité est fort douteuse, à supprimer.
#  Notoriété non démontrée. Manacore (discuter) 7 août 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque sans source, l'admissibilité est fort douteuse, à supprimer.
#  Notoriété non démontrée. Manacore (discuter) 7 août 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dixième Docteur/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Dixième Docteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux interwikis, nombreuses sources, même si je reconnais qu'il faut retirer de l’article tout le fatras TI et subjectif. Je précise que je ne compte pas me livrer à cette tâche : je laisse le soin de le faire aux « DocteurWhoIstes ». --Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux interwikis, nombreuses sources, même si je reconnais qu'il faut retirer de l’article tout le fatras TI et subjectif. Je précise que je ne compte pas me livrer à cette tâche : je laisse le soin de le faire aux « DocteurWhoIstes ». --Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Ilitchevski

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon, articles qui traitent du même auteur. Merci d'avance-- Pom445 pépin? 22 juillet 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text: En gardant le nom français. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 juillet 2014 à 08:11 (CEST)

text: en gardant Alexandre (ou Aleksandr) Ilitchevski, qui est la transcription correcte de Александр Иличевский. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 18:54 (CEST)

text: , en gardant l'article Alexandre Ilitchevski. --Etiennekd (d) 4 août 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Ilichevsky]] et [[Alexandre Ilitchevski]]