lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Castaigne

message: Il y a seulement peu de sources sur la vie d'André Castaigne.
Le 23 mars 1901 la New York Times a publié un article avec beaucoup de détails biographiques:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9E03E4DE1139E733A25750C2A9659C946097D6CF&oref=slogin
--Frank C. Müller (d) 14 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Bataille de la Porte Noire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Meneldur (d) 14 décembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: article supprimé - phe 14 décembre 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de la Porte Noire]]
Discussion:Ratio d'excellence opérationnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Gede (gd) 14 décembre 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Ratio d&#39;excellence opérationnelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A mon avis ratio assez fantaisiste, ne serait-ce que de par sa formulation --Ofol (moi . ✉) 16 décembre 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 14:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Schultz/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 14 décembre 2007 à 16:16 (CET)
replies: text: Bon si il existe réellement, je retire ma proposition ...- --Taguelmoust  [prendre langue] 14 décembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Schultz]] 

message: Peintre du XVIIeme connu en Pologne. Il existe un site très pointu Il me semble que la page a été faite par un ami polonais que l'on doit aider.ovc 14 décembre 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : il existe bel et bien : . Voir aussi sur la WP polonaise, l'une des mieux fournies. Mais il est vrai que la rédaction de cet article est imbattable dans son style...Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il existe bel et bien : . Voir aussi sur la WP polonaise, l'une des mieux fournies. Mais il est vrai que la rédaction de cet article est imbattable dans son style...Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Coefficient de luminance sous éclairage diffus d'une peinture routière

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*l’ajout de photos : un luminancemenètre, etc,
*des informations sur le fonctionnement du luminancemètre, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 16:45 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Essai d'usure d'un enduit de marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai (appareil de Tröger) et des ustensiles utilisés,
*des informations complémentaires sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Essai de détermination du point de ramollissement d'un enduit à chaud

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai (bille-anneau), les différentes phases d’enfoncement de la bille, le schéma de l’appareillage
*des informations sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Nationalisme corse

message: "nationalisme" ah? bon, c'est un point de vue. on pourrait appeler cela aussi "séparatisme", c'est un autre point de vue.
*On peu parler aussi de chauvinisme français.... --Norrin  (Parlez-moi!) 28 janvier 2009 à 13:39 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Il ne s'agit pas de nationalisme : les Corses indépendantistes ne sont pas pour l'Etat (la France) (et il ne s'agit pas non plus tout-à-fait de séparatisme, nuance plus "soft" de l'indépéndantisme). Voir à ces définitions. Merci de renommer l'article avec le vocabulaire correct, pas celui employé à tort depuis ces dernières années. 192.134.133.9 (discuter) 6 mai 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Dans le cas présent, "séparatisme" implique de rester dans l'Union Européenne, et "indépendantisme" d'en sortir. domsau2 (discuter) 18 mai 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Nationalisme ou indépendantisme ? 

message: En particulier concernant la période importante qui voit naitre le [[Mouvement du 29 novembre 1959. La version actuelle manque de neutralité en affirmant ou laissant entendre que les Corses sont acquis au colonialisme en Algérie et aux rapatriés, qui seront en fait relativement bien accueillis d'abord puis rapidement mal vus.--Sardos domos (discuter) 29 avril 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Manque de source et de neutralité
Discussion:Essai de stabilité à la chaleur d'un enduit à chaud

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai,
*des informations sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Lemoine Riviere/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 décembre 2007 à 16:55 (CET)
replies: text: J'ai pensé la même chose (critère = > 100 000 hab). Or, Argenteuil a moins de 100 000 hab (93 000), et sans doute beaucoup moins en 1904. Donc, je conseille la suppression. Mais si vous avez de quoi faire un article très étoffé, avec notamment d'autres éléments que ce seul mandat, on développera sans problème et on reviendra sur les conclusions de cette PàS qui s'imposent à l'instant t ! Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Lemoine Riviere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Habitant d'Argenteuil, c'est un nom qui me parle (quand je passe dans la rue qui le porte)! Si wikipedia ne me donne pas de renseignements , qui le fera ? A garder pour développement --Pfinge (d) 17 décembre 2007 à 01:01 (CET)
replies: text: J'ai pensé la même chose (critère = > 100 000 hab). Or, Argenteuil a moins de 100 000 hab (93 000), et sans doute beaucoup moins en 1904. Donc, je conseille la suppression. Mais si vous avez de quoi faire un article très étoffé, avec notamment d'autres éléments que ce seul mandat, on développera sans problème et on reviendra sur les conclusions de cette PàS qui s'imposent à l'instant t ! Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Habitant d'Argenteuil, c'est un nom qui me parle (quand je passe dans la rue qui le porte)! Si wikipedia ne me donne pas de renseignements , qui le fera ? A garder pour développement --Pfinge (d) 17 décembre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  que dire de plus? la création remonte au 1er juillet!! Sauf découverte future manque criant de notoriété. --Priper (d) 14 décembre 2007 à 18:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
je croyais que l'on pouvait rentrer les maires de grande ville : cet article remplit donc les critères wikipedia (kezia 1)
: J'ai pensé la même chose (critère = > 100 000 hab). Or, Argenteuil a moins de 100 000 hab (93 000), et sans doute beaucoup moins en 1904. Donc, je conseille la suppression. Mais si vous avez de quoi faire un article très étoffé, avec notamment d'autres éléments que ce seul mandat, on développera sans problème et on reviendra sur les conclusions de cette PàS qui s'imposent à l'instant t ! Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Essai de pénétration d'un enduit à chaud

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai,
*des informations sur l’essai (avec un schéma de l’appareil de charge), le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 16:59 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Qualité des microbilles de verre pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) des outils utilisés pour l’essai (tamis, microscope ou loupe binoculaire), de vues de défauts au microscope ou à la loupe.
*des informations complémentaires sur le mode opératoire, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:04 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Hydrofugation des microbilles de verre pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) des outils utilisés pour l’essai (entonnoir-tube), de vues du dépôt de billes au fond du tube après essai, etc
*des informations complémentaires sur le mode opératoire, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:08 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Résistance chimique des microbilles de verre pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) : des essais, des altérations des microbilles, etc
*des informations complémentaires sur les modes opératoires, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:08 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Flottation des microbilles de verre pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) des outils utilisés pour l’essai (boite de pétri), de vues des microbilles en flottaison, etc
*des informations complémentaires sur le mode opératoire, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Résistance à la fragmentation des granulats antidérapants pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) : de l’appareillage micro-Deval, etc
*des informations complémentaires sur les modes opératoires, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:13 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Granularité des granulats antidérapants pour marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des images  : vues de l’essai, des tamis, etc
*des informations complémentaires sur le mode opératoire, les courbes granulométriques, etcRoland45 (d) 14 décembre 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:New wave of British heavy metal

message: Ne faudrait-il pas ajouter Judas Priest à la liste. Briseur (d) 14 décembre 2007 à 17:30 (CET)

message: Désolé, j'aurais dû signer ainsi : Tombkt (d) 7 janvier 2008 à 20:28 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Black Sabbath n'est il pas le groupe à l'origine du Heavy Metal et du Black Metal, et non de la NWoBHM ? Et Motorhead ne représente-il pas "l'ancienne" vague de Heavy Metal ?
NPoirel (d) 2 avril 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Black Sabbath et Motorhead 

message: Discussion initiée sur l'atelier typographie à propos de la casse du titre : Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2015#New Wave of British Heavy Metal. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juillet 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Ça passe ou ça casse...
Discussion:Christian Querre

message: Des individus lâches et hargneux, réfugiés derrière des pseudonymes (Bbullot, MagnétiKBot, Treanna, Benjism89, Balougador), me clouent au pilori depuis 1990. Oui, depuis 1990 : voyez la haine tenace qui remplit leur coeur -s'ils en ont un. J'ai réussi à démasquer l'un d'eux : il habite Brest. Je suis allé me présenter à lui dans l'espoir d'avoir une explication franche et courtoise : sa mère, à qui j'ai exposé l'objet de ma visite, m'a reçu avec amabilité et compréhension, tout en exprimant une certaine appréhension, voire une  crainte perceptible quant à la réaction de son fils. J'ai compris lorsque j'ai pu  rencontrer celui-ci dans la rue quelques instants plus tard : un fou furieux, refusant tout dialogue, ne sachant que proférer insultes et menaces.
*Si ces individus haineux avaient un peu d'objectivité, ils chercheraient à me rencontrer pour savoir qui je suis vraiment. Ou à enquêter sur mon compte auprès des gens qui me connaissent. Ils apprendraient que je n'ai pas écrit une seule ligne sur le sujet depuis 1990 (voici 17 ans !). Ils apprendraient que je cultive la  bienveillance et la tolérance à l'égard de quiconque et que j'entretiens des relations amicales, sinon fraternelles, avec des gens -des amis- de toute origine, de toute religion. En persistant dans leur haine tenace depuis 17 ans, ces censeurs aveugles montrent leur propre intolérance qui n'a d'égale que leur bêtise.
Christian Querré.
c'est quoi ce commentaire bizarre ovc 23 août 2008 à 11:26 (CEST)

message: Je ne vois pas bien l'intérêt de l'article qui manque de référence et avance des attaques assez graves sans citer clairement ses sources. Arouxel22 (d) 5 février 2008 à 13:58 (CET)
thread_title:  Intérêt de l'article? 

message: On trouve deux orthographes différentes dans l'article, il faudrait harmoniser... --JP Chalvin (d) 12 mai 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  "Querré" ou "Querre" ?
Discussion:Champs Phlégréens

message: Le paragraphe "Activité actuelle : une menace planétaire ?" est totalement décousu et parfaitement farfelu. Il manque en outre fâcheusement de références ; il s'appuie pour l'essentiel sur un autre article, "Théorie de la catastrophe de Toba", qui est lui-même plein d'incohérences. N'étant pas vulcanologue, je ne me sens pas capable de corriger le présent article ; mais il me semble évident qu'il faudrait un sérieux nettoyage. 83.114.57.136 (discuter) 4 novembre 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Paragraphe farfelu 

message: Bonsoir.
Je suis assez excédé de voir traîner cette aberration terminologique de « supervolcan » qui n'est pas une notion scientifique, mais juste un terme de journaliste en mal de sensationnalisme. De plus, où est la source scientifique qui indique que les Champs Phlégréens appartiennent à cette « catégorie » et qu'il s'agirait d'une menace potentiellement planétaire ? Qu'une éruption de ce volcan soit une menace majeure pour toute la région napolitaine, voir une bonne partie de l'Italie, je n'en doute pas, mais je n'ai pas souvenir avoir vu une étude scientifique digne de ce nom qui cite les Champs Phlégréens comme volcan dangereux à l'échelle planétaire (déjà Yellowstone, je demande à voir). Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 janvier 2017 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supervolcan, menace planétaire... Et la science dans tout ça ?
Discussion:Volcan gris

message: Le contenu des deux (!) réponses à http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=%22volcan+gris%22&btnG=Rechercher&lr=&as_ylo=&as_vis=0 soulève un doute sur la pertinence de cette typologie. (à titre de comparaison stratovolcan a 483 hits et "éruption plinienne" 45)   Lanredec (d) 8 juillet 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: tout a fait d'accord il faut supprimer cette page, ou alors il faut attribuer cette info au seul ouvrage sité en source. Cette classif est non pertinente.--Tooony (discuter) 3 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Démographie du Brésil

message: Composition ethnique
- Blancs  53,7 %
- Mulâtres 38,5 %
- Noirs  6,2 %
- Autres (incluant les Japonais, Arabes et Amérindiens) 0,9 %
- Non-spécifiés 0,7 %
Les arabes sont considérés comme des blancs. En plus la population d'origine arabe dépasse largement 0,9% (environ 12 millions, soit un peu moins de 7%) 
:i m brazilin, and this ehtnic demographics is wrong if serch on internet etnic  demograohics of brazil 2021 you can see that im sure Jajabajara (discuter) 6 août 2021 à 02:45 (CEST)
replies: text:  (« . Sur cette encyclopédie vous ne pouvez pas remplacer des chiffres sourcés par d'autres sans remplacer la source par une autre plus récente et/ou plus fiable ("Cherchez donc sur Internet" n'est pas une référence valable). »). — Ariel (discuter) 6 août 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Composition ethnique
Discussion:Oddworld : L'Odyssée d'Abe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Galpha (d) 29 décembre 2007 à 10:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Le proposant. Galpha (d) 14 décembre 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Le proposant. Galpha (d) 14 décembre 2007 à 20:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Bon travail pour un jeu d'importance moyenne ! Mais quelques petits soucis quand même. Remarques plus bas. FR ¤habla con él¤ 15 décembre 2007 à 03:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: J'ai parcouru rapidement l'article, je relirais à plus profondément demain. 2 ou 3 petites remarques à chaud :
* Pas une référence à "flashback" ?
* A wikifier un peu plus.
* Eviter de bleuir les titres.
Noritaka666 (d) 15 décembre 2007 à 03:32 (CET)
replies: text: Noritaka666, qu'entends-tu par « flashback » ? Galpha (d) 15 décembre 2007 à 13:58 (CET)
replies: text: Je parle de la jouabilité particulière inspirée de Flashback:_The_Quest_for_Identity, elle meme inspiré de Prince of Persia, premier du nom. Il me semble que les deux premiers Oddworld en sont les derniers du genre, pourtant ces jeux ont toujours connus un certain succès. Noritaka666 (d) 15 décembre 2007 à 18:59 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas ce jeu pour ma part. Prince of Persia je connaissais les premières versions mais je n'y ai pas joué depuis longtemps. Je vais chercher quelques infos sur Flashback pour essayer de voir quelles sont les principales similitudes (s'il y a lieu) avec l'Odyssée d'Abe. Merci pour le renseignement en tout cas ! Galpha (d) 15 décembre 2007 à 19:10 (CET)

text: J'ai un peu wikifié, et corrigé quelques fautes. Bon boulot. Je trouve le plan un peu bizzare, plusieurs éléments qui sont dans la partie "systèmes du jeu" (qui est peut etre trop déveloper) devrait aller apres la partie "trame". Et le style est pas fois un peu lourd avec des répétitions, comme sur ce paragraphe :
"En plus des Mudokons esclaves, Abe rencontre parfois des dissidents Mudokons, cachés dans l'arrière-plan, qui lui offriront un pouvoir en pratiquant des incantations, à condition qu'il les salue. Ces shamans cachés offrent un pouvoir permettant, en faisant une incantation, de libérer une onde rouge détruisant toutes les bombes situées sur l'écran." Noritaka666 (d) 15 décembre 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  Remarques de Noritaka666
Discussion:L'andalùnd/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;andalùnd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je m'excuse, alors, d'avoir écrit cela.
====Supprimer====
# travail inédit. Odejea (♫♪) 14 décembre 2007 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # travail inédit. Odejea (♫♪) 14 décembre 2007 à 21:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*(je me met moi-même en non décompté car je n'ai pas envie de faire de commentaire sur cet article) Flot2 (d) 17 décembre 2007 à 02:34 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:L'eau du moyen-age/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;eau du moyen-age]] 

message: Les bains au Moyen Age-
L'eau au Moyen Age à Paris
La pollution de l'eau au Moyen Age
L'histoire de l'eau à Marseille au Moyen Age
Google.com
ovc 16 décembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Suite à l'ajout de références nombreuses et documentés par , je pense ce texte est à réécrire en totalité mais ne doit pas être supprimé. Bertrouf 17 décembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à l'ajout de références nombreuses et documentés par , je pense ce texte est à réécrire en totalité mais ne doit pas être supprimé. Bertrouf 17 décembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Idem proposant. Non encyclopédique, non sourcé et surtout non utilisable. (Le § 3 est amusant...) Un article général sur l'histoire de l'eau serait en effet bienvenu, si ce n'est déjà fait. Addacat (d) 15 décembre 2007 à 06:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Al K' South/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 14 décembre 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[:Al K&#39; South]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de source, 0 résultat sur Google. Stéphane (d) 14 décembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, 0 résultat sur Google. Stéphane (d) 14 décembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title: Supprimer