lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Personnage de Final Fantasy/Admissibilité

message: Proposé par : Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Personnage de Final Fantasy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Personnage de Warcraft/Admissibilité

message: Proposé par : Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Personnage de Warcraft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Arcade Padawan (d) 12 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derby d'Agadir/Admissibilité

message: Proposé par : Guiggz (d) 12 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Derby d&#39;Agadir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Guiggz (d) 12 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Guiggz (d) 12 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Murcia (scénariste)/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 12 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Thomas Murcia (scénariste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme dit ci_dessus Ursus (d) 12 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme dit ci_dessus Ursus (d) 12 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aristotélis Záchos

message: === Nota bene   ===
La place centrale de Stemnitsa ainsi que la route qui mène au château en Arcadie sont toujours des projets soutenus par la fondation Teloglion.
Commelinus (discuter) 9 janvier 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Déplacement d'un passage pas clair 

message: La place centrale de Stemnitsa ainsi que la route qui mène au château en Arcadie sont toujours des projets soutenus par la fondation Teloglion.
Commelinus (discuter) 9 janvier 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Nota bene {{Problème}}
Discussion:Luzio Dolci

message: Bonjour, normalement on ne devrait pas mettre tout le texte en italique sur chaque page mais tout ce que je vois ici c’est uniquement du texte en italique. Je ne sais pas quel paragraphe il faut enlever du texte… 2A04:CEC0:1019:A611:F507:6271:3B14:54B (discuter) 17 septembre 2022 à 13:40 (CEST)
replies: text: Corrigé. Manquait deux guillemets dans description image  infobox -- Adri08 (discuter) 2 décembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Du texte écrit en italique
Discussion:Colonne de la forêt de Weitbruch/Admissibilité

message: Le Net n'est pas la Bible ! Les livres dans les bibliothèques sont parfois irremplaçables ! --Claude Truong-Ngoc (d) 12 décembre 2011 à 18:44 (CET)
replies: text: Je n'avais pas la prétention d'octroyer au net une valeur telle. Mes bibliothèques sont certes très remplies, mais elles ne rassemblent pas l'intégralité d'un savoir certainement impossible à condenser en simples mots. D'où l'intérêt de cette PàS. Je signalerai également que tous les livres sont référencés sur le net. Cordialement -- Dimonou (Ja?) 12 décembre 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Une des plus anciennes bornes en Alsace.  /  / . FF - 12.12.2011 - 6:26 PM.
#  Inscrit MH => à conserver. Ayack ♫♪ 12 décembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atelier de la courtine : st paul de vence/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Atelier de la courtine : st paul de vence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien d'encyclopédique, pas de source, autopromo. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'encyclopédique, pas de source, autopromo. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des membres de l'Assemblée constituante tunisienne de 2011

message: Quels sont les membres de la Pétition populaire pour la liberté, la justice et le développement qui ont rejoint l'UPL et doit-on changer leur appartenance actuelle sur la liste ou au moins noter cette information sur cette page si ces 5 membres ont réellement intégré l'UPL ? --Rais67 (d) 10 février 2012 à 06:30 (CET)
replies: text: D'après cette source, il s'agit de Moncef Cherni, Hanène Sassi, Tarek Bouaziz, Abdessattar Dhifi et Jalel Farhat. Le changement a déjà été marqué dans leur colonne « Formation » : « Pétition populaire puis Union patriotique libre ». Moumou82  [message] 10 février 2012 à 12:59 (CET)
replies: text: Merci Moumou, j'ai pas fais attention --Rais67 (d) 10 février 2012 à 20:40 (CET)
thread_title:  Membres de la PPLJD
Discussion:News of Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[News of Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Hujwīrī

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Livre-objet

message: "Un livre-objet est un livre destiné principalement à être admiré (en tant qu'œuvre d'art) plutôt qu'à être simplement lu (comme un livre classique ne contenant que du texte)."
mais donc, dans ce cas, qu'est-ce qu'un livre d'artiste ????
OK pour dire que c'est une invention futuriste mais... le siècle est long et riche d'autres exemples.
--Spiessens (d) 12 décembre 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  Définition non neutre
Discussion:Karakou

message: Je vois que cet article a été étoffé et qu'on y a rajouté une photo, j'en suis ravie. Je demande à l'administrateur d'être indulgent et patient, il n'y a, malheureusement, pas de livre qui parle du Karakou, c'est un habit traditionnel algérien et c'est une évidence pour les algériens (comme le caftan est marocain et c'est une évidence). Peut-on utiliser ce lien comme référence? http://www.yourdz.com/algerie-info/le-karakou-algerois/
Je veux aussi copier une bonne partie de cet article du forum "dziriya" (j'ai l'accord de l'admin Dziriya) : http://www.dziriya.net/culturdz/article.php?p=218&title=le-karakou-algerois
Svp répondez moi (je veux préserver notre patrimoine et faire sortir la culture algérienne de son mutisme dans lequel elle a été enterrée).   Latyyy ([[Discussion utilisateur:Latyyy
|d]]) 12 décembre 2011 à 20:48 (CET)
replies: text: Bonsoir, non, il n'est pas possible de copier une bonne partie de cet article du forum Cela s'apparenterait à une violation de droits d'auteurs - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il faut donc le réécrire avec vos propres mots - concernant le lien, il n'y a pas de problème pour le mettre en référence - Bonne continuation --Lomita (d) 12 décembre 2011 à 20:53 (CET)
Discussion:Greenologie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:15 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion:Green Money/Suppression. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Greenologie]] 

message: : Voir aussi Discussion:Green Money/Suppression. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bi BOARD/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Bi BOARD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Quelques publications significatives venant de la blogosphère du milieu :
* http://www.decideo.fr/Bi-Board-propose-un-portail-de-reporting-simple-et-efficace_a4429.html
* http://www.legrandbi.com/2011/12/forum-decideo-2011/
Références Clients et Partenaires, ça prouve que ce n'est pas un TP d'étudiants :
* http://www.biboard.fr/FR/R_global.html
* http://www.biboard.fr/FR/P_global.html
--193.8.149.34 (d) 20 décembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
Quelques publications significatives venant de la blogosphère du milieu :
* http://www.decideo.fr/Bi-Board-propose-un-portail-de-reporting-simple-et-efficace_a4429.html
* http://www.legrandbi.com/2011/12/forum-decideo-2011/
Références Clients et Partenaires, ça prouve que ce n'est pas un TP d'étudiants :
* http://www.biboard.fr/FR/R_global.html
* http://www.biboard.fr/FR/P_global.html
--193.8.149.34 (d) 20 décembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Volonté promotionnelle assez évidente pour un logiciel commercial comme un autre. --Eutvakerre (d) 12 décembre 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Logiciel existant, avec quelques publicités sur internet, mais est-ce assez pour les respects des critères en matière de progiciel ? Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-Antoine-Alphonse Du Bouvot de Chauvirey/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Marie-Antoine-Alphonse Du Bouvot de Chauvirey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif autonome des médecins résidents algériens/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Collectif autonome des médecins résidents algériens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Collectif ayant eu un retentissement médiatique important dans la presse internationale. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Collectif ayant eu un retentissement médiatique important dans la presse internationale. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fête de la Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Fête de la Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  250 évènements organisés en Bretagne, mais aussi à l'étranger (Tokyo, Paris, NY) ces 3 dernières années. Pour les sources, on n'a surtout des média locaux, mais elles sont là (force est de constater que Ouest-France reste le journal le plus tiré en France...). Il faut aussi préciser que cet évènementiel était appeler « fête de la Saint-Yves » à ses début, ce qui dilue un peu les sources. XIII,東京から [何だよ] 15 décembre 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  250 évènements organisés en Bretagne, mais aussi à l'étranger (Tokyo, Paris, NY) ces 3 dernières années. Pour les sources, on n'a surtout des média locaux, mais elles sont là (force est de constater que Ouest-France reste le journal le plus tiré en France...). Il faut aussi préciser que cet évènementiel était appeler « fête de la Saint-Yves » à ses début, ce qui dilue un peu les sources. XIII,東京から [何だよ] 15 décembre 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # À mettre dans la page du Conseil régional de Bretagne si ça n'y est pas déjà. --Elnon (d) 14 décembre 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Évènement local dont j'ai du mal à évaluer la portée. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  avec Fête de la Saint-Yves, puisque c'est apparemment la même... --Kilith [Toc! toc!] 21 décembre 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Frances Ford Seymour/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Frances Ford Seymour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (jurisprudence) Être la femme de... ne rend pas admissible les articles sur WP. 12 décembre 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (jurisprudence) Être la femme de... ne rend pas admissible les articles sur WP. 12 décembre 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française transhumaniste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Association française transhumaniste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai beaucoup de mal à trouver des sources secondaires. L'AFT est intervenue à plusieurs reprises dans des débats nationaux dans les grands média : où en trouve-t-on la trace ? La source secondaire la plus significative semble être Libé, mais qui cite l'assoc dans un article consacré au Transhumanisme. Ce qui m'inspire que nous (WP) devrions en faire autant, c'est à dire citer cette assoc dans l'article idoine et s'arrêter là. Ce qui est gênant aussi : la charte de l'AFT et ses positions proviennent d'une source primaire, qui est de plus le site propre de l'AFT. Ce genre d'information devrait obligatoirement provenir d'une source secondaire, pour un recul critique indispensable. Pour le moment, pour moi, c'est limite, mais le proposant semble avoir des sources dans les grands média et je demande donc à voir. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 décembre 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conformément à ma proposition de retrait. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à ma proposition de retrait. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne me parait pas être dans les critères d'admissibilité - une mention sur transhumanisme et un lien vers le site serat amplement suffisant - --Taguelmoust  [me causer] 13 décembre 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie des beaux-arts de Tournai/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Directeurs et élèves de l’Académie des beaux-arts de Tournai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
#  avec Académie des beaux-arts de Tournai Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Académie des beaux-arts de Tournai Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Organisation socialiste internationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Organisation socialiste internationaliste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En cas de suppression, ne pas oublier le renvoi vers Quatrième Internationale (lambertiste), comme suggéré par pdd. Hmoderne (d) 14 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stop Online Piracy Act

message: Je cite de http://fr.wikipedia.org/wiki/SOPA
"Honte sur la france et sur wikipedia.fr, il ne participent pas , depuis Petain on savait les français laches, mais là. c'est une abomination."
"De nombreux sites Internet ont mis en place une bannière permettant de signer une pétition contre la SOPA, en renvoyant vers le site , néanmoins Wikipedia.fr à décider afin de coller à l'image perfide de la france et des français de na pas participer .American Censorship."
Je ne comprend pas puisque sur wikipedia.fr je peux y voir la bannière, fallait il faire plus ?
:C'est un vandalisme d'une IP qui vient d'être corrigé. Cordialement. Alexander Doria Antichambre des doléances 18 janvier 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  wikipedia.fr ? 

message: SOPA et PIPA retirés provisoirement :
Internet wins: SOPA and PIPA both shelved ( http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/internet-wins-sopa-and-pipa-both-shelved.ars )
SOPA tombe à l'eau ( http://judiciary.house.gov/news/01202012.html )
PIPA aussi ( https://twitter.com/#!/SenatorReid/status/160367959464878080 )
:Merci, c'est rajouté dans les deux articles. Seudo (d) 21 janvier 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Retrait temporaire