Discussion:Alphonse de Polignac

message: Commençons par le présent article, en examinant tout particulièrement les dates : 
(Au passage, je viens de me permettre de résorber le renvoi plutôt incongru vers la page d'homonymie Jules de Polignac)  Dans l'absolu, les dates figurant ici semblent plausibles : il entre à Polytechnique à 23 ans (pourquoi pas ?  en 9/2 ? passons...), et émet sa conjecture la même année (là, il est au contraire précoce).  Admettons ; et il décède à 43 ans.
Mais si nous avons la curiosité d'aller sur la page de Jules, nous tombons sur la phrase suivante :    Outre qu'il est étrange que nous nous trouvions face à un lien rouge (ce qui laisserait supposer que la page où nous nous trouvons actuellement n'existe pas !), on observera que le rédacteur a nommé cette inexistante page « Alphonse de Polignac (1826-1862) » : ce devrait donc être bel et bien « notre » Alphonse, à ceci près que sa vie est raccourcie d'une année.  Ce n'est pas tout.  Allons maintenant sur la page de Jules Mirès, où les choses commencent à se gâter puisqu'il est écrit à propos de ce nouveau Jules (Mirès…) 
Indubitablement, on a l'impression qu'il s'agit du même Alphonse (les dates sont à peu près concordantes, sauf la question de savoir s'il décède en 1862 ou 1863).  Cependant, ce Polignac-26-62 est désigné là comme prince de Polignac, et il est un peu inattendu que sa titulature ne soit pas mentionnée sur la page où nous sommes actuellement (on peut aller voir sur la page de Louis de Broglie : on y parle d'un physicien, mais on précise pourtant qu'il est prince et duc…).  On peut donc commencer à se poser la question : s'agit-il d'une seule et même personne ?
Question qui prend tout son sens quand on va voir d'autres sites !  Pas de problème en ce qui concerne les pages des autres Wikis, qui précisent les mêmes dates (et entérinent la date de 1863 pour le décès), la page anglaise précisant même que c'est l'année de son entrée à Polytechnique qu'il a formulé sa conjecture. En somme, tout serait satisfaisant (à un an près), certes un peu triste de voir mourir un mathématicien si jeune (plus âgé certes que Galois, Abel ou Riemann —   mais tout de même !), sauf que...
Sauf que sur d'autres sites, on trouve une tout autre version.  Par exemple, sur http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/88235, on lit : Voilà notre mathématicien vieilli de 9 ans, mais crédité d'une vie de 73 ans ; le seul point d'accord, c'est la date de la conjecture : 1849.  Il est amusant de constater que, mots pour mots, la citation ci-dessus se retrouve sur le site  http://www.cera-astronomie.com/t5539-alphonse-de-polignac , et se réclame de la page où nous nous trouvons actuellement alors qu'elle affiche une information parfaitement incompatible !  Ensuite de fil en aiguille, de lien en lien, de renvoi en renvoi, en des langues diverses et variées, on bascule soit vers une vie de 1826 à 1862 (ou 63), soit vers une vie de 1817 à 1890.
Certes, cette information n'est pas décisive. .  Mais je suis très inquiet du processus selon lequel de telles incohérences se cristallisent et se perpétuent.  Et il est décourageant de ne pas pouvoir comprendre d'où vient ce genre d'inconséquence : après tout, peut-être Jules a-t-il eu deux fils prénommés Alphonse (par exemple, un légitime devenu prince, et un illégitime devenu mathématicien…  cela peut survenir dans les meilleures familles !) ?  Mais le doute existe : et comme à l'évidence les références les plus immédiates auxquelles on peut accéder ne sont la plupart du temps que des copiés/collés mutuels, il n'est plus possible de savoir quelle est la réalité ; on ne peut donc que constater la pérennisation d'une incohérence, tout est brouillé.
Quelqu'un a-t-il une référence sérieuse permettant de savoir qui était véritablement l'auteur de la conjecture de Polignac, et quelle fut sa vie ? 
Et plus important, quelqu'un a-t-il une idée pour nous garantir de ce genre de contradictions ?
Lord O'Graph (discuter) 21 novembre 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Combien d'Alphonse pour un seul Jules ?  Ou est-ce une question d'harmonisation de dates ?  Une situation sans conséquence grave, mais inquiétante sur le principe 

message: Peu de sources pour cet article, on trouve effectivement des dates très différentes cf. https://books.google.fr/books?id=1MTcYrbTdsUC&pg=PA175 ... Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Sources ?