lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les dix scientifiques de l'année

message: (je ne parle pas francais, mais:)
* (anglais:) excuse me, i do not speak Your language, but i have read Your disambiguation-resolution-request (questioning « Laquelle? »). In the German language de wiki, it was completely wrong (until i corrected it now), but i am sure the en wiki (:en:Nature's 10) is correct. It is (:en:Lisa P. Jackson) = Lisa Jackson (femme politique) in Your French Wikipedia, member of the American Academy of Arts and Sciences since 2021.
* (allemands:) ich spreche leider nicht Eure Sprache, aber ich bin sicher, die von Nature geehrte Lisa Jackson ist Lisa Jackson (femme politique), so wird es auch in der en Wikipedia verlinkt. In der deutschsprachigen de Wikipedia stand es bis vor Kurzem ganz falsch, das habe ich dort korrigiert.
--Himbeerbläuling (discuter) 9 janvier 2022 à 19:05 (CET)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_dix_scientifiques_de_l%27ann%C3%A9e&diff=189732859&oldid=189160583 edited this in the article, thanks --Himbeerbläuling (discuter) 7 novembre 2022 à 20:06 (CET)
thread_title:  Lisa Jackson:  Laquelle?  —  [[Lisa Jackson (femme politique)]] !
Discussion:Siège de Sloviansk/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 17 mars 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Madrigaux de Carlo Gesualdo/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 mars 2016 à 05:15 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 mars 2016 à 05:16 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 mars 2016 à 05:21 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 mars 2016 à 05:23 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Marabout Flash/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 14 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 14 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 14 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Sabre modèle 1845/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Noel Assolo/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Rolf Hirschland/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 avril 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:M3 Lee/Grant/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2022 à 23:51 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 22 janvier 2022 à 08:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 22 janvier 2022 à 08:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  mérite une grande relecture sur le style et l'orthographe. Des phrases trop longues, de trop nombreux changements de temps. Pour un article de qualité, l'orthographe doit être irréprochable. Or, j'ai lu « 28 exemplaire », « 2220 exemplaire », « la commande est modifié » entre autres. Une phrase exemple pourrait être : « Ce canon aurait dû être sur tous les véhicules la version M6, adoptée le 14 novembre 1940 et doté d’une culasse automatique, mais les pénuries firent que, là encore, certains exemplaires furent dotés de l’ancien M5, moins performant » (manque au moins un mot, doté sans e, phrase à rallonge, style). J'ai observé un problème avec le format des nombres également. Je sais le travail que représente la rédaction d'un article de ce niveau et je vois les points positifs par ailleurs (tout le reste : illustrations, sources, exhaustivité). Néanmoins, je pense qu'un passage au deuxième tour ne pourrait être que profitable avant de passer sur la page principale. Thomas.R (discuter) 5 février 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  J'ai découvert l'article hier. Thomas.R suggère qu'il passe en second tour pour améliorer la qualité de l'orthotypographie. Je veux bien donner la chance de le faire. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 6 février 2022 à 13:43 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai une petite remarque de typographie : quelle règle avez-vous choisie pour l'emploi de l'italique ? Parfois il est utilisé, parfois non. Ça ne m'empêchera pas de dormir et l'article mérite le label indépendamment mais comme on est sur un candidat AdQ je me permets d'être pointilleux.--Hyperios (discuter) 24 janvier 2022 à 00:07 (CET)
replies: text: Bonjour, pour la partie dénomination j’ai mis les noms en italique pour qu’ils ressortent mieux. Sinon pour tout le reste de l’article ce sont les règles normales de typographie, mais j’ai parfois eu un doute sur certaines choses, par exemple Joint Tank Planning Committee : nom de programme ou d’organisme ? Pour Canal Defence Light, que l’on trouve en italique et en romain, c’est parce que le programme (italique) et le modèle de véhicule (romain) sont homonymes. Runi Gerardsen (discuter) 24 janvier 2022 à 08:42 (CET)
replies: text: Ça me va !--Hyperios (discuter) 24 janvier 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Remarque d'Hyperios
Discussion:Divion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jessy Oui ? 9 janvier 2022 à 22:07 (CET)
replies: text:   Version copiée : datant du 29 juillet 2016 -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Planète des singes : Suprématie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 janvier 2022 à 23:49 (CET)

message: #   super article comme d'habitude avec source et illustrations. Juste un peu gêné par les énormes tableaux de distinctions mais il est impossible de faire autrement --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2022 à 07:09 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pygargue (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Pygargue (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Rector

message: Attention, le contenu même sourcé est à traiter (apparemment) avec précaution, de nombreuses allégations fausses auraient été émise sur la vie de Sarah Rector. Lire la page de discussion en anglais pour plus de détails. — Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Précautions
Discussion:GLC lib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[GLC lib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  manque de sources attestant la notoriété et le potentiel encyclopédique d'un tel article. Par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 11 janvier 2022 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  manque de sources attestant la notoriété et le potentiel encyclopédique d'un tel article. Par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 11 janvier 2022 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort d'Olivio Gomes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Olivio Gomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Couverture nationale de l'événement. Affaire non jugée encore, qui va continuer à faire parler d'elle. Que le policier soit en examen est un fait exceptionnel dans ce type d'affaires, comme le note Le Monde dans un long article dédié . O. Gomes est aussi pris comme exemple dans un autre article du Monde sur la fabrication médiatique du profil des victimes de violences policières  --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2022 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Couverture nationale de l'événement. Affaire non jugée encore, qui va continuer à faire parler d'elle. Que le policier soit en examen est un fait exceptionnel dans ce type d'affaires, comme le note Le Monde dans un long article dédié . O. Gomes est aussi pris comme exemple dans un autre article du Monde sur la fabrication médiatique du profil des victimes de violences policières  --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2022 à 08:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré, pas assez de recul. Notoriété non établie sur la durée.--Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Griffe rotative à 5 dents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Griffe rotative à 5 dents]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====A quand l'article griffe à 3 ou 4 dents====
Bonjour, il me semble qu'un tel argument ne doit pas être pris en compte. Si la griffe à 5 dents est sourcée et notoire, elle mérite son article. Argument Pikachu. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 07:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il me semble qu'un tel argument ne doit pas être pris en compte. Si la griffe à 5 dents est sourcée et notoire, elle mérite son article. Argument Pikachu. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 07:54 (CET)
thread_title: A quand l'article griffe à 3 ou 4 dents

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot  par respect pour les outils en general. Mais on pourrait en effet fusionner avec griffe de jardin. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot  par respect pour les outils en general. Mais on pourrait en effet fusionner avec griffe de jardin. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, ton promotionnel, n'ajoute rien à griffe de jardin. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2022 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans rotogriffe dont elle est une variante avec pivot central. --A1AA1A (discuter) 22 janvier 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alphonse Grün/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Alphonse Grün]] 

message: * Courte source moderne, d'histoire locale : alsace-histoire.org
* Répertoire de sources anciennes, elles aussi assez courtes : medias19.org
--l'Escogriffe (✉) 23 janvier 2022 à 14:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Cet auteur a beaucoup publié : https://www.fnac.com/ia5199087/Alphonse-Grun. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 12:02 (CET)
thread_title: Publications

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . notable à son époque et biblio importante , pas de raison de supprimer et surtout pas très encyclopédique --Nicoleon (discuter) 23 janvier 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . notable à son époque et biblio importante , pas de raison de supprimer et surtout pas très encyclopédique --Nicoleon (discuter) 23 janvier 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Cette personne a existé et ? - Hors critères WP:CAA ou/et hors critères WP:NECR (un seul ouvrage co-écrit) - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jay Gruner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Jay Gruner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 10 janvier 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 10 janvier 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chiara Guerrera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Chiara Guerrera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, scientifique de haut niveau. Des sources en attestent. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, scientifique de haut niveau. Des sources en attestent. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 08:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 10 janvier 2022 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Guyonnet-Dupérat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Véronique Guyonnet-Dupérat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette chercheuse. --Thontep (discuter) 10 janvier 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette chercheuse. --Thontep (discuter) 10 janvier 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handirect services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Handirect services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est qu'une page de présentation d'entreprise, 10 ans n'ont pas suffit à ce que quelqu'un démontre que ce serait un sujet encyclopédique. Toujours aucune source secondaire, cette page aurait mieux sa place dans un annuaire.
#  Manque de source secondaire. —Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est qu'une page de présentation d'entreprise, 10 ans n'ont pas suffit à ce que quelqu'un démontre que ce serait un sujet encyclopédique. Toujours aucune source secondaire, cette page aurait mieux sa place dans un annuaire.
#  Manque de source secondaire. —Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël au Japon/LSV 20883

message: 26 décembre 2021 à 14:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : IsouM (discuter) 3 décembre 2021 à 09:40 (CET)
thread_title:  Noël Japonais
Discussion:Martin Fabiani

message: voici un sujet pas facile et très délicat... Mes recherches me font pencher vers Ajaccio pour la ville de naissance... Je vous souhaite bon courage. Avec mes amitiés et mes remerciements anticipés, --Marc-AntoineV (discuter) 10 janvier 2022 à 01:15 (CET)
replies: text: , voici les dates et lieux d'après les fichiers de l'Insee sur Geneanet. Bonne journée. huster  [m'écrire] 10 janvier 2022 à 08:01 (CET)
replies: text:   mais je n'y ai pas accès... --Marc-AntoineV (discuter) 10 janvier 2022 à 08:22 (CET)
replies: text:  Ah ! Il est né le 3 octobre 1899 à Venaco et mort le 11 juin 1989 à Neuilly-sur-Seine. huster  [m'écrire] 10 janvier 2022 à 08:25 (CET)
replies: text:   pour tes précisions !! --Marc-AntoineV (discuter) 10 janvier 2022 à 13:16 (CET)

text: et bonne année ! J'ai rédigé cet article que je me permets de placer sous votre vigilance ; j'espère que le référencement et le fond restent acceptables ? Merci en tous cas pour votre éventuelle relecture... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 10 janvier 2022 à 14:17 (CET)

text: et bonne année. J'ai lu, c'est très bien Lohse est Bruno Lohse, c'était un agent d'Alfred Rosenberg.  Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 11 janvier 2022 à 23:29 (CET)
replies: text:   très touché par votre relecture, pour cet effort. Ah ! OK c'est donc bien le Bruno en question, l'INHA ne mentionnait qu'un individu sans prénom... Bonne journée à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 12 janvier 2022 à 09:51 (CET)
replies: text:  Consultez le site https://www.archives.gov/files/research/microfilm/m1782.pdf : Bruno Lohse, a Munich art dealer, had served as executive officer of the Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR) in Paris. His knowledge was encyclopedic, and, hoping to please his captors, he held back nothing. Philippe Nusbaumer (discuter) 12 janvier 2022 à 19:01 (CET)
replies: text:   mais que veut dire "il ne retint rien", qu'il ne gardait aucun tableau ? Pas sûr de comprendre... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 12 janvier 2022 à 19:27 (CET)
replies: text: Moi non plus je ne comprends pas, mais on peut traduire comme vous l'avez fait.  Philippe Nusbaumer (discuter) 12 janvier 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Actes civils
Discussion:Quenin de Vaison

message: historique romain 77.205.117.236 (discuter) 8 septembre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  quinidius 

message: heureux d'être son descendant 77.205.117.236 (discuter) 8 septembre 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  racine familiale de St quenin de vaison
Discussion:Observatoire de la déontologie de l'information

message: Le contributeur  a mentionné directement sur l'article que le site de l'Observatoire ne répond plus . Je mets son message ci-dessous. Cdlt --Baldurar (discuter) 10 janvier 2022 à 09:44 (CET)
replies: text: Merci, j'ai complété avec une source primaire, faute de mieux. Sijysuis (discuter) 10 janvier 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Disparition