lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nios II/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Nios II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas changé d'avis : rien qui dépasse le cadre d'un catalogue, ne me paraît pas encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas changé d'avis : rien qui dépasse le cadre d'un catalogue, ne me paraît pas encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nordenstar/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Nordenstar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélèce Syrigos

message: Le 7 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juin 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Bringel/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 27 janvier 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Philippe Bringel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 27 janvier 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 27 janvier 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Ratchet and Clank Trilogy

message: Je viens de retire le bandeau d'admissibilité apposé par  après l'ajout de sources, car l'article est admissible du point de vue des sources.
Il faut plutôt proposer une fusion si quelqu'un en voit l'intérêt. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 15:14 (CEST)
replies: text: Pas d'objection de ma part. -- Habertix (discuter) 1 juin 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Olivia Tusoli/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 27 janvier 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Olivia Tusoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Kirtapmémé sage 27 janvier 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Kirtapmémé sage 27 janvier 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'uchronies au cinéma

message: totale entre le principe non réel du  voyage dans le temps  (et ses paradoxes) et l'uchronie qui consiste à écrire une fiction des conséquences d'un changement dans un fait réel de  l'Histoire (la vraie). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 11:09 (CEST)
replies: text: Oui. Après nettoyage, proposition de fusion avec Uchronie. --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Non, l'article principal Uchronie, trop long, a été allégé en créant plusieurs articles spécifiques : en littérature, en jeux vidéos, etc. Re-fusionner maintenant me paraît aberrant. En revanche, que l'article en l'état ne soit pas satisfaisant, j'en conviens.--Cbyd (discuter) 14 juillet 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text: Je trouve également plus pertinent d'avoir des articles dédiés. Celette (discuter) 26 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Confusion

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: Que l’on s’entende. Est-il suggéré d’inclure Uchronie au Cinéma dans Uchronies ou l’inverse ? Fauve (discuter) 20 juillet 2015 à 02:49 (CEST)

text: Merci. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 juillet 2015 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Uchronie]] et [[Uchronie au cinéma]]
Discussion:Le Connexe/Admissibilité

message: Proposé par : Utr dragon (discuter) 27 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Le Connexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Une étoile au guide Michelin, rien d'exceptionnel. Pas beaucoup de sources sur Internet. Axou (discuter) 31 janvier 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une étoile au guide Michelin, rien d'exceptionnel. Pas beaucoup de sources sur Internet. Axou (discuter) 31 janvier 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diode à vapeur de mercure

message: Bonjour,
Au paragraphe "Anode d'allumage", j'ai tenté d'améliorer la traduction douteuse depuis ... Mais comme j'ignore le sujet, si vous avez des lumières...
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Levée de doute à vérifier.
Discussion:Elimination Chamber (2014)

message: Bon, si nous nous concentrons sur les sources consacrées au spectacle (à un instant t), son admissibilité est loin d'être démontrée...
* Source n°1 : un site de vente de billets de spectacles. Ça commence fort.
* Source n°2 : le site officiel du Target Center, où se déroulera le spectacle. Avec un joli bouton bleu «  »...
* Source n°3 : le site In Demand qui fournit des services d'abonnements VOD et de télévision à la carte.
* Source n°4 : une présentation assez sommaire de ce que produit la WWE (spectacles, émissions TV et produits dérivés).
* Source n°5 : une source primaire (le site de la WWE) qui, en outre, n'étaye pas l'information au sujet de Randy Orton.
* Source n°6 : encore une source primaire, cette fois-ci pour étayer le résultat d'un match.
* Source n°7 : un récapitulatif de l'émission WWE SmackDown du 31 janvier 2014.
* Source n°8 : idem source n°7.
* Source n°9 : une source primaire (toujours le site de la WWE), qui présente l'un des matchs du spectacle.
* Source n°10 : idem source n°9.
Je n'ai pas trouvé, à l'heure actuelle, la moindre source secondaire centrée sur ce spectacle qui pourrait attester de sa notoriété. Jean-Guy ✉ 2 février 2014 à 00:22 (CET)
replies: text: Afin d'éviter l'aspect promotionnel et publicitaire (WP:NOPUB) des futurs spectacles de catch (WP:CRISTAL), de lutter contre un lot quotidien d'éditions diverses et dispensables (WP:NOTNEWS), sans aucun apport de sources, je propose une mesure radicale : un spectacle de catch ne pourra faire l'objet d'un article sur Wikipédia qu'après un certain laps de temps (J+2 par exemple), sous réserve qu'il y ait des sources secondaires attestant de sa notoriété. Concrètement, cela se traduit par des redirections, des semi-protections voire des protections à la création. Qu'en pensez-vous ? Jean-Guy ✉ 2 février 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Notoriété, sources secondaires et pub
Discussion:The Boxing Cats

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge The Boxing Cats into Boxing Cats. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Queryzo (discuter) 15 juin 2021 à 09:43 (CEST)
replies: text: Doublon clair. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2021 à 10:13 (CEST)

text: évidemment — tyseria, le 15 juin 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[The Boxing Cats]] et [[Boxing Cats]]
Discussion:Agnain Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:37 (CET)
replies: text: Je n'ai ouvert de multiples PàS que sur les créations récentes de l'utilisateur Groupe Tertio et dont l'apport encyclopédique semblait lointain. Pour cette dernière radio, l'ancienneté et l'historique laisse supposer une éventuelle pertinence à être présente. Non ? --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Agnain Martin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parmi les pages que le groupe Tertio a impacté par sa volonté publicitaire Radio Dreyeckland est un peu plus ancienne, mais je trouve les sources très faibles également. Je ne l'ai pas proposé à suppression car il y a peut être une logique qui a poussé à signaler les autres pages et non celle ci Nohky (discuter) 28 janvier 2014 à 10:16 (CET)
replies: text: Je n'ai ouvert de multiples PàS que sur les créations récentes de l'utilisateur Groupe Tertio et dont l'apport encyclopédique semblait lointain. Pour cette dernière radio, l'ancienneté et l'historique laisse supposer une éventuelle pertinence à être présente. Non ? --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Durden

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cerise FM/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Cerise FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ajout de sources et début d'historique - Beaucoup de sources papier existent. Je ne peux pas les ajouter dans l'article pour le moment car elles sont archivées, elles vont être scannées et mises à disposition dans les prochains jours  (avis déplacé - Moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cannes Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Cannes Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#«Beaucoup de sources papier existent. Je ne peux pas les ajouter dans l'article pour le moment car elles sont archivées, elles vont être scannées et mises à disposition dans les prochains jours ».  (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Groupe Tertio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Groupe Tertio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Sébastiani

message: L'article peut être amendé, complété ou modifié mais sur la base de sources. Par contre, supprimer des infos parce qu'elle ne vous plaisent sans doute pas, ou réduire l'article a un CV n'est pas la solution. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article (rappel à la personne non identifiée qui veut supprimer tout contenu à l'article)
Discussion:Self-Destructing Cookies/Admissibilité

message: Proposé par : MattF (discuter) 27 janvier 2014 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Self-Destucting Cookies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les arguments de pauvreté actuel de l'article sont réels, par contre fusionner l'article avec Extension (Mozilla) ne m'apparaît pas pertinent compte tenu de l'article. Par contre créer un article Liste des extensions Mozilla où il y aurait une petite description d'un maximum d'extensions serait fort utile et dans ce cas j'envisagerais bien volontiers une fusion. --Berdea (discuter) 29 janvier 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments de pauvreté actuel de l'article sont réels, par contre fusionner l'article avec Extension (Mozilla) ne m'apparaît pas pertinent compte tenu de l'article. Par contre créer un article Liste des extensions Mozilla où il y aurait une petite description d'un maximum d'extensions serait fort utile et dans ce cas j'envisagerais bien volontiers une fusion. --Berdea (discuter) 29 janvier 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A mon avis hors critères de notoriété. MattF (discuter) 27 janvier 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MonsterCrafter/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 27 janvier 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[MonsterCrafter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant.--Damyenj (discuter) 28 janvier 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant.--Damyenj (discuter) 28 janvier 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valority/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[Valority]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sblive/Admissibilité

message: Proposé par : AnamaetisFr (discuter) 28 janvier 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Sblive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source démontrant la notoriété du sujet. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source démontrant la notoriété du sujet. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evaluation du Conseil de Prud'hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Ernest (discuter) 28 janvier 2014 à 05:02 (CET)
thread_title:  [[Evaluation du Conseil de Prud&#39;hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf supra, création de cette page de suppression.--Ernest (discuter) 28 janvier 2014 à 05:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf supra, création de cette page de suppression.--Ernest (discuter) 28 janvier 2014 à 05:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jalios JCMS/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 28 janvier 2014 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Jalios JCMS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources extérieures et indépendantes de l'entreprise ont été rajoutées. Fullpubz (discuter) 1 février 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources extérieures et indépendantes de l'entreprise ont été rajoutées. Fullpubz (discuter) 1 février 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de publicité.--Arsael (discuter) 28 janvier 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer