Discussion:Journalisme

message: {{Wikiprojet
|Presse écrite|maximum
|Télévision|maximum
|Radio|maximum
|Société|maximum
|Sélection transversale|élevée
|Sélection francophone|élevée
|avancement=BD
}}

message: Ne faudrait-il pas créer une entrée "[[journaliste]]"?
--[[Utilisateur:194.51.20.123|194.51.20.123]] 26 oct 2004 à 09:45 (CEST)

message: Il semble que de nombreux éléments soient déjà présents dans journaliste.
Peut être faudrait-il mettre ce qui concerne le métier (histo, organisation des groupes de presse, agences de presse...) dans journalisme et ce qui concerne le statut des journalistes (ex pigiste, avantages fiscaux...) ou les atteintes au journalistes dans journaliste
 Oui, il me semble que ce serait très intéressant! Mais c'est déjà fait! Bonne visite!
----
Je trouve que la définition du journalisme qui est donnée ici est fautive. Elle entretient la confusion, dénoncée par le chercheur en sciences de l'information et de la communication Denis Ruellan entre "la catégorie professionnelle et l’activité journalistique". Cf. compte rendu de son ouvrage de référence : "Le journalisme ou le professionnalisme du flou" .
Narvic (d) 17 janvier 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  journaliste / journalisme 

message: Salut,
Pour ceux que cela intéresse, j'ai créé une ébauche de page d'accueil avec des idées rubriques. [2]
Si vous avez le temps jetez-y un œil et dites-moi ce que vous en pensez. Faites passer le message aux gens que cela pourrait intéresser.
Merci --Nikolaos 31 août 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Projet de portail: Presse et médias 

message: Le lien sur le mot "marronnier" pointe sur la rubrique consacrée à l'arbre, et non pas sur celle consacrée au marronnier en journalisme.
: Corrigé. --Localhost 10 août 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien sur "marronnier" 

message: mais je ne vois pas bien où le replacer
Certaines agences de presse, telles Citizenside, se sont spécialisées sur ce créneau.
Les rédacteurs ont un horaire particuliers, ils cherchent les informations le matin et vont au bureau l'après-midi pour transformer leurs recherches en écrit pour le journal du mois ou du lendemain. --Ofol (moi . ✍) 20 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  texte retiré de l'intro 

message: Il est faux de qualifier les journalistes pigistes de "freelance" et de les opposer aux journalistes "salariés". Les pigistes sont légalement eux-aussi des salariés à part entière. D'ailleurs, la loi impose, sans aucune exception possible, que le journaliste professionnel soit toujours un salarié (il ne peut pas être, par exemple, auto-entrepreneur).
Par ailleurs, cette notice fait insuffisamment, à mon avis, la distinction entre "journalisme" et "journalisme professionnel". Le journalisme est une activité, qui peut être exercée à titre non professionnel, ou occasionnel, ou à titre accessoire d'une autre activité professionnelle qui, elle, est principale. Dans tous ces cas, cette activité n'ouvre pas droit au statut légal du journaliste professionnel défini par le code du travail (et pas à la carte de presse).
Le journalisme professionnel est défini sur des critères uniquement juridiques et économiques (plus de 50% des revenus annuels provenant d'une entreprise de presse reconnue par la commission paritaire ad hoc, pour un emploi de salarié régi par la convention collective nationale des journalistes). Il n'est fait aucune référence à une compétence (par de référentiel de tâches ou de définition de métier). Aucune formation spécifique n'est exigible (un diplôme d'une école de journalisme professionnel reconnue par la convention collective octroit seulement quelques avantages supplémentaires). Il n'existe, juridiquement parlant, aucune déontologie réelle dans le journalisme (le respect d'une norme sanctionné par les pairs), mais seulement des textes de référence à valeur purement indicative.(Narvic (d) 30 juin 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'intro et précisions à apporter

message: Cette section telle que je la découvre me semble assez optimiste sur les règles éthiques du journalisme, et on ne distingue pas ce qui est de l'ordre des bonnes intentions, et ce qui est de l'ordre du respect des contraintes imposées par des règles éthiques. En particulier, le rapport Charon, qui fait l'objet d'un long développement, ne constitue qu'un état des réflexions sur le sujet, et pas des pratiques réelles de la profession. Cette page du site de Jean-Marc Jancovici sur le changement climatique révèle l'importance de la manière dont est traitée l'information sur un sujet qui relève de la recherche de la vérité scientifique, donc qui met en jeu le premier des dix devoirs de la charte de Munich. Il apparaît ainsi que cette charte revêt bien un caractère uniquement déclaratif, sans contrainte juridique ni risque de sanction en cas de non respect, ainsi que le souligne Sabrina Lavric. Il y aurait peut-être lieu de revoir cette section pour bien souligner ce caractère déclaratif : il s'agirait de recommandations plutôt que de règles. Pautard (d) 31 mai 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Section règles éthiques du journalisme 

message: Cette demande, formulée en 2007, a peu de probabilités de se réaliser un jour, à moins qu'un spécialiste capable de maîtriser l'envergure et la complexité du sujet et ayant décidé de collaborer à l'encyclopédie vienne s'y coller (wishful thinking !). Ce bandeau est à mon avis de nature à décourager d'emblée toute personne qui souhaiterait faire avancer la page. --Elnon (d) 12 décembre 2011 à 08:06 (CET)
thread_title: Demande d'internationalisation

message: Cet article a besoin d'une relecture pour le raccourcir un peu, en limitant les erreurs factuels et l'autopromotion.--Tango Panaché (d) 21 octobre 2012 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Un peu trop d'erreurs factuels et d'autopromotion. 

message: Wikipédia ne peut détailler ainsi le contenu de tous les rapports, surtout dans un article au périmètre aussi général. Je propose de s'en tenir aux 30 lignes sur le concret, les propositions de règles professionnelles demandée aux éditeurs de presse hebdomadaire régionale (secteur qui représente seulement une petite partie de la presse écrite en france).--Tango Panaché (d) 21 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Le rapport Charron est intéréssant mais un peu long et date de 1998 

message: J'ai mis le lien qui correspond à la citation de Georges Clemenceau, j'ai donc enlever la mention "référence nécessaire". La citation n'était pas complète, je l'ai donc mise en entière.--1ES-ChloLoulou rou (discuter) 8 mars 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Ajout d'une source