lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Évaluation du prix d'une action

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
=== Discussion ci-dessous ===
La pose de ce bandeau ne doit se faire qu apres avoir verifier qu il n existe pas de sources facilement accessible. la recherche google montre que plus de 4 millions de sources existent sur le sujet. Ce bandeau resulte manifestement d une erreur de debutant. Bandeau retire en consequence. IP
:bonjour. le retrait de(s) bandeau(x) ne sera justifié(s) que quand ces sources serons dans l'article, tant quelles n'y sont pas les bandeaux restent.--EoWinn (Causerie) 21 avril 2014 à 15:36 (CEST)
replies: text: Les bandeaux sur les yeux ? --Pgreenfinch (discuter) 21 avril 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: La pose de ce bandeau ne doit se faire qu apres avoir verifier qu il n existe pas de sources facilement accessible. la recherche google montre que plus de 4 millions de sources existent sur le sujet. Ce bandeau resulte manifestement d une erreur de debutant. Bandeau retire en consequence. IP
:bonjour. le retrait de(s) bandeau(x) ne sera justifié(s) que quand ces sources serons dans l'article, tant quelles n'y sont pas les bandeaux restent.--EoWinn (Causerie) 21 avril 2014 à 15:36 (CEST)
replies: text: Les bandeaux sur les yeux ? --Pgreenfinch (discuter) 21 avril 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Évaluation de technologie

message: "évaluation" se dit en anglais "assessment"
L'approche initiale de l'article francophone est une approche "micro" ; il devrait être un sous-chapitre d'un article plus vaste consacré à l'évaluation des choisx scientiifiques et techniques.
Aux USA OTA = Office of Technology assessment
En France OPCST = office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques Euroflux (d) 23 juillet 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Technology Assessment = Evaluation des choix scientifiques et techniques
Discussion:Ferdinando Galiani

message: Bonjour, les 10 000+ octets qui ont été ajoutés à la biographie : les informations enrichissent l'article, mais j'ai des problèmes avec la rédaction d'une part, et les passages intégralement recopiés de l'ouvrage cité en 1. D'accord, c'est un ouvrage poussiéreux, mais l'histoire du bénéfice mitré m'a mis la puce à l'oreille, ainsi que prendre les bains d'Ischia. Ce serait bien de revoir un peu l'affaire, ne serait-ce que pour indiquer les citations de plus de quelques mots, et de faire une synthèse en français moderne.
J'ai également des doutes sur la traduction du titre de l'ouvrage Della monetta (le titre français n'est pas celui donné dans la source), et sur le titre à propos du bourreau. D'où vient ce titre? Ce n'est pas le titre italien dans le catalogue de la BNF.
La tentation est forte d'annuler l'ajout du 6 septembre pour le retravailler. Je notifie  pour qu'il puisse revoir ce texte. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 septembre 2022 à 08:25 (CEST)
replies: text: Oui, bien d'accord pour revenir à la version antérieure si l'IP reste muet. En plus l'article manque de neutralité, les superlatifs hagiographiques abondent...--Adri08 (discuter) 7 septembre 2022 à 22:01 (CEST)
replies: text:  L'IP a contribué depuis ces message, mais n'y répond pas. Si pas d'objection, je vais reverter. --Msbbb (discuter) 8 septembre 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text:   Pas d'objection en ce qui me concerne-- Adri08 (discuter) 9 septembre 2022 à 12:43 (CEST)
replies: text:  Merci de ton retour , pour sa part, l'IP toujours active ne pipe mot. Je n'ai pas pu annuler, parce qu'entre-temps, il y avait eu des modifications. J'ai commencé le nettoyage, n'hésite pas à nettoyer de ton côté. Je déteste le recopiage qui ne dit pas son nom, même si c'est d'un vieil ouvrage. De toute manière, le style dithyrambique ne convient paset c'est bien ça qui m'a fait lever un sourcil.--Msbbb (discuter) 14 septembre 2022 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Partie biographie
Discussion:Fondation Concorde

message: La fondation a publié début janvier 2022 France, le grand redressement, sous la direction de Christian de Boissieu et Christian Saint-Etienne (tous deux membres de son conseil d'administration), qui a été acheté à ce jour par cinq bibliothèques universitaires françaises : http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt/DB=2.1/SET=1/TTL=1/PRS=HOL/SHW?FRST=1 et est mentionné dans Bonin, Hubert, Débats autour de la désindustrialisation française , septembre 2022 (Cahiers d'économie de Bordeaux). Cette étude a fait l'objet d'un article dans Le Figaro: Les recettes de la Fondation Concorde pour redresser le pays, 20/02/2022.
Les actualités Google la mentionnent un grand nombre de fois Étienne (Ejph) EH ! 14 octobre 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Fonds négocié en bourse

message: Je préfère "Fonds coté", parce que "négocié" laisse à penser qu'on peut convenir d'un prix entre participants (comme sur un marché de gré à gré) ou qu'on peut fixer une limite de prix ( comme dans le passage d'ordres sur actions).
De fait l'article occulte le fait que si on ne cote que des fonds indiciels, c'est bien parce que le prix (la valeur liquidative) est issu d'une formule mathématique (une moyenne pondérée des prix des composantes de l'indice sous-jacent) et non pas d'une confrontation d'ordres d'achats et de ventes.Bmathis (d) 24 janvier 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  Fonds "négocié"
Discussion:Fortune (magazine)

message: Est-ce qu'il n'y aurait pas une erreur de traduction de bi-weekly ? Est-ce que Fortune ne paraîtrait pas toutes les deux semaines, plutôt que bihebdomadairement (2 fois par semaine) ? Lmaltier (d) 7 mai 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Périodicité : erreur de traduction de bi-weekly ?
Discussion:François Blanc

message: Marie Hensel la femme de François Blanc est née à Friedrichsdorf, une ville fondée par le prince de Homburg Fréderique II. pour acquérir en 1685 les Hugaunots. Mais Marie Hensel est d'origine allemand et pas Hugaunot, comme vous le dites dans votre exposé sur François Blanc.
Dietmar Biemel86.195.218.132 (discuter) 9 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
replies: text: Danke, Recht haben Sie, das merkt man schon am Namen. Aber Sie hätten es besser im Artikel über Marie Blanc angemerkt . MfG --P.poschadel (discuter) 10 octobre 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Marie Hensel
Discussion:François Morin (économiste)

message: Il a proposé une politique inflationniste comme une façon de sortir du problème de la dette publique. Je croix que c'est une posture typiquement keynésienne, mais je n'a trouvé pas une référence précis sur cette question.
J'excuse par mon français pauvre.
--Frasznik (discuter) 19 février 2018 à 23:26 (CET)
thread_title: Question sur l'ideologie politique-économique de l'auteur
Discussion:K-mel/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2007 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Mikani 4 juillet 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Ca s'appelle l'effet piranha ! ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[:K-mel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les années 90 ne sont pas mais années jeunesse donc... Tout du moins si çà peut faire bouger son article pour qu'il soit un peu plus remplis ce bon ! Mikani 4 juillet 2007 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ca s'appelle l'effet piranha ! ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas important ? Pas mon style de musique, mais Alliance Ethnik, dont il était le leader, a cartonné durant les années 90 ! Il a également fait une carrière solo... ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas important ? Pas mon style de musique, mais Alliance Ethnik, dont il était le leader, a cartonné durant les années 90 ! Il a également fait une carrière solo... ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec le groupe en question Speculoos 6 juillet 2007 à 14:35 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Gérard Mulliez

message: Ne doit on pas supprimer cette citation qui n'apporte rien sur le personnage. Chairacanon (discuter) 30 mars 2022 à 20:48 (CEST)
replies: text: C'est vieux cette histoire , 2008. Est-ce encore d'actualité ? Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 mars 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Citation banale non référencée
Discussion:Gestion alternative

message: Cet article est assez étonnant !! A le lire on dirait que la crise de 2007-2009 n'a jamais eu lieu !! Sidérant...   ptyxs (d) 2 août 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  A reprendre ! 

message: Problème : il est dit ici que "la vente à découvert (selling short) consiste à vendre au comptant des titres" alors que dans l'entrée "Vente à découverte" il est dit que cela "consiste à vendre sur un marché à terme". La seconde paraît plus convainquante. Un/e expert/e pourrait-il/elle trancher ? Merci d'avance. -- Typewritten (d) 28 août 2008 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Short selling
Discussion:Gilles Le Blanc

message: Merci de vous expliquer ici plutôt que de continuer cette guerre d'édition. Ludo Bureau des réclamations 24 janvier 2013 à 17:26 (CET)
replies: text: Voir discussion sur ma pdd. Les reverts des ip anonymes portent sur le fait de qualifier la prise de coke comme la cause de sa mort, ce qui n'est pas ma version. Dans ma version, j'indique seulement des éléments factuels, neutres et sourcés: la police a trouvé de la cocaïne sur lui, point. Si les IP sont en désaccord, elles apportent des sources contraires, c'est pas plus compliqué que cela. Laus (d) 24 janvier 2013 à 18:49 (CET)

text: Ce qui n'empêche pas de mentionner d'autres faits, qui d'ailleurs figurent dans la source que vous indiquez. Quand vous citez une source avec deux infos (coke+maladie cardiaque), on mentionne les deux, sinon ça s'appelle de la dissimulation, du caviardage. Laus (d) 30 janvier 2013 à 17:12 (CET)

text: Vincent vous êtes d'une incroyable mauvaise foi. Ce détail a son importance. Dire le contraire est purement manipulateur. C'est un fait indiscutable (non hors-la-loi en Italie soit dit en passant) et avéré par les autorités italiennes!--Placidedoubai (d) 31 janvier 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Mark-or

message: Bonjour , merci pour votre précision dans l'article, mais pourriez-vous expliciter de quoi sont les 5 milliards ? Sont-ce 5 milliards de francs(-or ?), de marks(-or ?) ou encore d'autre chose ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 9 avril 2017 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Précision demandée
Discussion:Gouvernement d'entreprise

message: Le titre dans l'intro ne correspond pas au titre de l'article, je propose de reformuler en indiquant les deux "La gouvernance d'entreprise (ou gouvernement d'entreprise)..." -- Speculos [Discuter] 17 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: Logigue.  Cordialement, Kertraon (d) 4 mai 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  titre dans l'intro 

message: L'article dans son état actuel est très biaisé en faveur du point de vue patronal. Rien qu'au début le fait de classer les employés dans la catégorie "autres parties prenantes" en est révélateur.
Ce simplisme continue dans la suite. Les voix qui portent une critique, par exemple sur le rapport Bouton ne sont nullement mentionnées [Commentaire%20de%20Mathieu%20Lainé%20dans%20le%20Figaro%20du%205%20octobre%202002 http://libertariens.chez.com/bouton.htm].
Il conviendrait retravailler l'article pour en présenter une version plus équilibrée !--212.35.100.80 (d) 12 août 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutralié 

message: L'équivalence faite entre gouvernance d'entreprise et gouvernement d'entreprise ne tient pas  et se trouve même être ABUSIVE :
* le gouvernement d'entreprise renvoie aux dispositions et pratiques concrètes mises en oeuvre dans le cadre de la direction ou du pilotage de l'entreprise . Voir le rapport de l'AMF ( .)
* la gouvernance ( en général ou dans un domaine particulier) concerne la définition de  « l'art de bien gouverner » . l'exposé de son contenu concerne l'évocation et la discussion des bonnes pratiques dans l'exercice du pouvoir.
Les deux termes ne sont donc pas exactement équivalents : 
#Le gouvernement d'entreprise caractérise la pratique du pouvoir faite par la direction d'une organisation (ce qui est) et la justifie en fonction des objectifs assignés par cette même direction (logique d'efficacité d'efficience et de performance). Il s'agit d'un regard délibérément centré sur le triptyque « objectif fixé - mesures prises - résultat obtenu » tel que conçu par le ou les décideurs .
#La gouvernance -notamment d'entreprise- s'efforce d'évaluer les conséquences du triptyque précédent, mais d'un point de vue à la fois différent et plus large et propose éventuellement des principes ou mesures propres à l'améliorer . 
* point de vue différent :Il s'agit d'un regard externe à l'organisation qui se situe en dehors de celle-ci pour l'apprécier de manière plus générale, 
* point de vue plus large : La gouvernance utilise le critère de pertinence soit de manière relative (par comparaison avec d'autres organisations), soit de manière absolue (vis à vis de l'état de l'Art en général, voire de principes éthiques reconnus émanant des attentes de la Société globale )
Il conviendrait donc de remettre de l'ordre dans les appellations et les redirections associées qui -en l'état- brouillent davantage le lecteur qu'elle ne l'éclairent. --Ecosoq (d) 10 septembre 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Non équivalence entre gouvernance et gouvernement d'entreprise
Discussion:Grameen Bank

message: J'ai viré la citation provenant d'une fiche de lecture. Il est tout de même possible de citer l'avis de quelqu'un d'un peu plus connu (une personnalité des questions d'aide au développement, un chercheur...). ~Pyb (d) 9 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  Critiques
Discussion:Gratuité

message: a) Il n'est pas possible de parler de don quand IBM vend un serveur configuré sous licence GPL ou quand une société propose un MRP libre.  On n'est pas dans le même concept, il est absolument à distinguer de l'économie du don pour des besoins philanthropiques désintéressés.  D'ailleurs les programmeurs du libre sont bel et bien des professionnels vendant leur force de travail pour des sociétés commerciales, dont le but est de faire du profit... 
b) En français, la confusion n'existe que par une copie ou un glissement sémantique depuis l'anglais, c'est pourquoi j'ai placé le cas du logiciel libre dans la page d'homonymies.  La distinction entre gratuit et libre est claire en français.  Le logiciel libre n'est donc pas gratuit, manifestement et dans son language pour le francophone.  Je ne pense pas que le logiciel libre ait sa place ici.
--MonstroLinux 16 juillet 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Logiciel
Discussion:Gustav Stresemann

message: Il est loin d'être complet ; l'article en allemand entre autres n'y figure pas, ni l'article en espagnol, considéré pourtant comme un article de qualité par les hispanophones. Qu'un administrateur s'avise de faire le nécessaire. 81.51.135.64 (discuter) 13 février 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Le renvoi aux autres langues
Discussion:Réformes Hartz

message: Sur les indemnités : le bruit a courru en juillet 2005 () mais a vite été démenti par Christian Wulff () et Hartz a  démissionné sans indemnités (). Il a finalement été condamné à une amende et à de la prison avec sursis. On avait aussi parlé d'une action civile de VW ou de leur assurance pour récupérer les sommes détournées mais je ne sais pas ce que c'est devenu. Dans tous les cas, c'est un peu hors-sujet ici. Si on doit en parler, plutôt dans un article Peter Hartz, non ? GL 6 août 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: en effet. —MACROECO me parler 9 septembre 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Détails 

message: Tout le paragraphe est àmha un TI flagrant, complètement biaisé politiquement, non encyclopédique. Une analyse de la situation pré-Hartz-IV est à faire avec des pincettes, car politiquement très connotée, et avec de nombreuses sources vérifiables, secondaires et diverses. WP n'est pas une tribune pour ses propres opinions--L'engoulevent [clavardage] 29 mars 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Apposition des bandeaux TI et à sourcer
Discussion:Histoire des systèmes de paiement en France

message: Bandeaux sur les 2 articles depuis le 6 juin mais sans demande sur cette page. Jerome66 7 juin 2010 à 11:55 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? les deux me semble déja bien abscons isolés. Drongou (d) 10 juin 2010 à 01:12 (CEST)
replies: text: votre phrase est curieusement construite, à défaut d'être absconse elle-même.Bmathis (d) 11 juin 2010 à 04:04 (CEST)

text: OK pour abandonner la fusion, mais ne faudrait-il pas renommer histoire des systèmes de paiement en France en Système de paiement en France (et, le cas échéant, créer les articles pour d'autres pays) avec un paragraphe "histoire". Jerome66 24 juin 2010 à 08:27 (CEST)
replies: text: Avec l'Euro, les systèmes de paiement ne sont plus nationaux et donc un article comme Système de paiement en France ferait un peu doublon avec système de paiement (bof). Vu la qualité des contributions de Bmathis, je pense finalement que le mieux est de le laisser organiser les articles liés à ce sujet comme il l'entend. (Vu le très faible nombre de contributeurs sur le sujet, ça va gêner personne). Drongou (d) 28 juin 2010 à 00:37 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas bien ta dernière remarque. Tu es contre la fusion mais tu veux qu'on laisse Bmathis organiser les articles comme bon lui semble alors qu'il est l'initiateur de la demande de fusion. N'est-ce pas antinomique? Ma volonté de renommer Histoire des systèmes de paiement en France vient simplement que s'il existe Histoire des systèmes de paiement en France, c'est qu'il doit exister Systèmes de paiement en France (ou Système de paiement en France), comme il y a France et Histoire de France. Je verrai mal exister ce dernier sans l'autre. Enfin, trêve de discussions, que fait-on? on fusionne ou pas? Jerome66 1 juillet 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: Bon, abandon de la fusion. Jerome66 29 juillet 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Système de paiement]] et [[Histoire des systèmes de paiement en France]]
Discussion:Horeca

message: : 11 révisions sur 2 ans
 : 34 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (31%) sur 45 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Ces deux expressions désignent la même réalité dans des pays différents. Il serait cohérent de n'avoir qu'un seul article avec un paragraphe qui explique qu'au Bénélux et dans les pays anglo-saxons on utilise l'expression Horeca alors qu'en France on utilise l'expression Cafés Hôtels Restaurants. --PAC2 (discuter) 24 mai 2014 à 09:29 (CEST)
replies: text: Ces deux pages, bien qu'elles pourraient se développer, sont actuellement principalement des pages de définition des termes. Une fusion n'apporterait donc pas grand-chose. En fait, la page Cafés Hôtels Restaurants n'a pas réellement d'utilité actuellement par rapport à la définition du terme CHR sur la page d'homonymie du même nom. The RedBurn (ϕ) 25 mai 2014 à 22:47 (CEST)

text: . Simples définitions du ressort d'un dictionnaire.--PatSchW (discuter) 26 mai 2014 à 18:26 (CEST)

text: l'article est clair : . --William Jexpire (discuter) 26 mai 2014 à 18:41 (CEST)
replies: text:  le fait de désigner un même sujet de différentes façons dans différents pays ne justifie pas de multiplier les articles pour ce sujet. Zapotek  ✉ 30 mai 2014 à 10:42 (CEST)

text: . Il s'agit bien de la même réalité.  Je trouverais logique de ne conserver qu'Horeca et d'y faire directement référence en complément de la définition du terme CHR sur la page d'homonymie du même nom. Klipe (discuter) 5 juin 2014 à 17:54 (CEST)
replies: text: Fait sous Horeca moins franco-centré. Jerome66 (discuter) 13 juin 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Cafés Hôtels Restaurants]] et [[Horeca]]
Discussion:Hyperinflation

message: "Le forint a été réintroduit au 1er août 1946 en remplacement du pengő, au taux de 1 forint = 4×1029 % pengő"
N'y aurait-il pas un % en trop? Skiff (d) 26 janvier 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  Erreur?
Discussion:Indice des prix de Laspeyres-Paasche

message: Selon moi, cette page devrait se nommer: Liste des formules d'indice des prix, faisant ainsi écho à la page anglaise et turque. Notons également que cela permettrait d'ajouter d'autres types d'indices des prix et que l'indice de Fisher est déjà présent dans l'article sans qu'il soit dans le titre.
10 septembre 2013 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Changement de nom de la page 

message: épreuve de mathématiques appliquées 102.244.222.43 (discuter) 21 mai 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  2021
Discussion:Introduction en bourse

message: Bonjour,  j'ai un problème avec la section "Histoire" qui prétend lister les Introduction en Bourse. Elle ne fait que lister les plus importantes levées de fonds, dont certaines par des société qui étaient préalablement cotées. Pour ces société, il ne s'agit pas d'introduction en bourse, mais de simple augmentation de capital. Sauf avis contraire argumenté et convaincant, je supprimerai cette section dans quelque temps si je ne parviens pas à trouver un "league table" acceptable. Cordialement, --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 24 janvier 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  problème de contenu
Discussion:Institut national de la statistique et des études économiques

message: C'est un peu restrictif de ne donner en titre de la section consacrée aux publications que la référence aux études économiques. Changr le titre de la section (?) ou ajouter un paragraphe qui énonce également lapublication d'"études démographiques et sociales (?)... --Amibreton (d) 11 novembre 2009 à 12:11 (CET)
thread_title:  Publication d'études économiques ou Publication d'études économiques, démographiques et sociales 

message: On rencontre les deux typographies, INSEE et Insee. Actuellement l'article a pris le parti d'utiliser la forme INSEE mais on retrouve la forme Insee dans d'autres articles de Wikipédia, comme celui du code Insee. De manière générale, l'usage de la typographie "Insee" semble être le plus répandu, et en particulier sur le site Internet de l'INSEE. Mais quelle typographie utiliser?
D'après l'article Usage des majuscules en français, section Sigle : « Qu'il soit écrit en minuscule ou en capitale, le sigle suit les règles d'usage des majuscules applicables aux noms propres ». Or le nom propre "Institut national de la statistique et des études économiques" ne prend de majuscule que sur le premier mot, conformément aux explications données dans Usage des majuscules en français, section Institutions et organismes d'État (idem dans les règles indiquées par l'Académie française concernant les majuscules).
Par ailleurs "Insee" est un acronyme et pas seulement un sigle, et l'on peut lire sur l'article de Wikipédia relatif aux acronymes que :
« L’usage courant tend à écrire l’acronyme soit :
* comme un nom commun. Par exemple : laser, ovni, radar, sida, etc. ;
* muni d'une majuscule, pour former un nom propre. Par exemple : Nasa, Otan, Unesco.
Il s’agit seulement de l’usage majoritaire, en aucun cas d'une règle, si l'on en croit le Bon Usage de Maurice Grevisse. »
Conclusion : il semble qu'il y ait un usage majoritaire mais probablement pas de règle, faut-il donc privilégier une forme plutôt que l'autre? Le choix de "INSEE" pour cet article est-il le bon, si tant est qu'il y ait un meilleur choix que l'autre? Carfois (d) 13 septembre 2009 à 18:31 (CEST)
replies: text: L'Insee a fait le choix de l'écrire Insee et plus INSEE, logiquement ça devrait être la référence à suivre, non ? Jcarbaut (d) 8 janvier 2010 à 23:40 (CET)
replies: text: La discussion a aussi eu lieu à ce sujet sur Wikipédia:Atelier typographique/mars 2013#Insee ou INSEE. GabrieL (discuter) 8 octobre 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  INSEE ou Insee ?