lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barbara Jean-Elie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Barbara Jean-Elie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas de source réellement indépendante, centrée et d'envergure (une mention ne compte pas ; une interview n'est pas indépendante, etc.). Ce que je vois en revanche, c'est le WP:CAOU  (dont BJL est présidente) qui s'est acharné à transformer cette page en monument à la gloire du sujet. — Bédévore  [plaît-il?] 25 octobre 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas de source réellement indépendante, centrée et d'envergure (une mention ne compte pas ; une interview n'est pas indépendante, etc.). Ce que je vois en revanche, c'est le WP:CAOU  (dont BJL est présidente) qui s'est acharné à transformer cette page en monument à la gloire du sujet. — Bédévore  [plaît-il?] 25 octobre 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2020 à 23:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Agron/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 25 octobre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Marc Agron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources ou de critiques de ses livres. LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources ou de critiques de ses livres. LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Resolute desk/LSV 19412

message: 26 octobre 2020 à 00:45:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 12 octobre 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  C'était avant le réchauffement climatique
Discussion:Ascendance de pente

message: Bonjour,
j'avais contacté le projet de la Météorologie et l'auteur initial ( concernant cet article et je n'ai obtenu aucune réponse. D'où la pose du bandeau. Désolé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 octobre 2020 à 01:53 (CET)
replies: text: J'ai enlevé le bandeau d'admissibilité mais j'ai ajouté un commentaire négatif à l'égard des poncifs. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 novembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Pose d'un bandeau d'admissibilité
Discussion modèle:Infobox Recensement

message: Bonjour, serait-il possible d'ajouter un champ région dans l'infobox ? Je m'en suis servi pour la Grèce et celle-ci ne prévoit que l’État j'imagine pour État américain. Merci =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 octobre 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  Un champ supplémentaire ?
Discussion:Numérotation des départements français

message: Ne devrait-on pas avoir plutôt :
4. Basses-Alpes, 5. Hautes-Alpes
62. Basses-Pyrénées, 63. Hautes-Pyrénées 2A01:CB08:87E0:6500:38D6:1DDF:CC28:8291 (discuter) 22 août 2022 à 18:46 (CEST)
thread_title:  2 erreurs dans les numéros des marques postales du 01/01/1792 ? 

message: Depuis 2018, 2A et 2B devraient être après 29 et pas après 19, selon l'INSEE : https://www.insee.fr/fr/information/2560452 91.166.28.184 (discuter) 22 novembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  Ordre de la Corse, depuis 2018 

message: Il manque les Alpes Maritimes, la numérotation est décalée 2A01:E0A:B0D:5540:B546:EEBA:19E7:C48F (discuter) 5 janvier 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  Décalage dans la numerotation
Discussion:Baume de Fontbrégoua

message: Peut-être as-tu de quoi documenter les références demandées ? Bien cordialement --Sergio09200 (discuter) 24 juillet 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permets d'intervenir dans la discussion : le paragraphe historique était parfaitement sourcé avant l'intervention de Pueblo89 qui l'a éclaté en trois sous-paragraphes croupions, sans plus-values, et sans recopier la source d'origine. Bref, une brillante intervention...Liberliger (discuter) 24 juillet 2022 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Sources spéléologiques
Discussion:Johannes de Habsbourg-Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 10:40 (CET)
replies: text:  Que signifie "FYI" ? Cdt, un chat ignorant, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 11:22 (CET)
replies: text:   Je n'aurai pas du utiliser cet anglicisme (For your Information) dans le wikipedia francophone. LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 22:07 (CET)
replies: text: , I'll remember. Pas de pb, les chats sont polyglottes . Félinement, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Johannes de Habsbourg-Lorraine]] 

message: L'article a été recréé sous le nom Johannes d'Autriche en contournement de Johannes de Habsbourg-Lorraine (protégé à la création) et de la décision communautaire associée qui a établi que les sources, qui sont ici les mêmes (Point de vue, Aleteia, généalogie), étaient insuffisantes (et antérieures à la PàS) pour asseoir une notoriété encyclopédique. Le débat actuel se trouve ici. Eliedion (discuter) 6 septembre 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les "sources" se résument à Point de vue, Aleteia et autres. Dsl, mais rien de tout cela n'est encyclopédique - ni acceptable comme source. Cdt, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les "sources" se résument à Point de vue, Aleteia et autres. Dsl, mais rien de tout cela n'est encyclopédique - ni acceptable comme source. Cdt, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Voici les références pour cette page:
http://www.noblesseetroyautes.com/ordination-de-larchiduc-johannes-dautrcihe/
*https://www.pointdevue.fr/familles-royales/couronnes-du-monde/lordination-de-larchiduc-johannes-dautriche_1406.html
*https://gw.geneanet.org/bbdd?lang=fr&n=de+habsbourg+lorraine&oc=0&p=johannes
*https://www.cath.ch/newsf/johannes-dautriche-le-banquier-habsbourg-devenu-pretre/
*https://fr.aleteia.org/2018/06/18/un-membre-de-la-famille-imperiale-des-habsbourg-ordonne-pretre/amp/ Yannick Pichard (discuter) 27 octobre 2020 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean-Jacques Crèvecœur/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 26 octobre 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Crèvecœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Moul (discuter) 26 octobre 2020 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Moul (discuter) 26 octobre 2020 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. — tyseria, le 26 octobre 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:F. Landa Jocano

message: *Une source a été ajoutée, et citée 8 fois : Pioneering Filippino Anthropology: The Writings of F. Landa Jocano, Asian Studies, 2019, 55:1–2 lire en ligne
*Deux nouvelles sections ont été créées, «Conciliation des traditions philippines et de la modernité», et «Bibliographie»
*Comme le montrent les statistiques, l'article francophone est plus volumineux que le texte original.
 certainement il y a encore des tâches à faire, d'autant plus que l'article a été créé hier soir seulement. Pourriez-vous avoir l'obligeance de les indiquer s'il vous plaît en pdd ? Sur Robert B. Fox aussi vous êtes passé en laissant un commentaire dont je vous ai dit que je le trouvais peu constructif "il y a encore du boulot !", et la Catégorie:Pages de traduction non relues (pas compris non plus). Il est possible que je ne sache pas présenter correctement un article, auquel je vous saurais gré de me dire ce qui ne va pas, quand j'aurais fini le travail de nettoyage. Merci d'avance--JMGuyon (discuter) 26 octobre 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Relecture de la version originale en:wp
Discussion:...of silence/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 17:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Pouvez-vous préciser quel est l'apport exact de cette référence de France Culture, à part d'émaner de France Culture... Quel est son mérite à part celui de citer le nom d'Arshia Cont? Sauf erreur de ma part, l'oeuvre n'est même pas citée ! Cordialement, Eximau (discuter) 3 novembre 2020 à 01:55 (CET)
replies: text:  Bien, il me semble que la recommandation WP:PàS/A pourrait vous éclairer un tant soit peu ! Vous en souhaitant bonne lecture, --Sidonie61 (discuter) 3 novembre 2020 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[...of silence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai travaillé sur l'article depuis le début de la PàS, notamment en procédant à l'ajout de sources secondaires, dont une référence de France Culture et en développant le texte par des précisions explicitant mieux les données sur cette œuvre.--Sidonie61 (discuter) 3 novembre 2020 à 01:37 (CET)
replies: text: Bonjour. Pouvez-vous préciser quel est l'apport exact de cette référence de France Culture, à part d'émaner de France Culture... Quel est son mérite à part celui de citer le nom d'Arshia Cont? Sauf erreur de ma part, l'oeuvre n'est même pas citée ! Cordialement, Eximau (discuter) 3 novembre 2020 à 01:55 (CET)
replies: text:  Bien, il me semble que la recommandation WP:PàS/A pourrait vous éclairer un tant soit peu ! Vous en souhaitant bonne lecture, --Sidonie61 (discuter) 3 novembre 2020 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté une source secondaire. Admissibilité confortée par les sources de l'IRCAM. --Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté une source secondaire. Admissibilité confortée par les sources de l'IRCAM. --Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelkader El Allam/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Abdelkader El Allam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un avis rapide sur les sources : l'article du Times ne parle pas des Marocains  et l'article de 360ma ne correspond pas vraiment à l'idée d'une source fiable et est visiblement faux (El Allam n'a jamais commandé le corps expéditionnaire marocain). Je les ai donc supprimé. La source du Monde mentionne un colonel El Allam, sans plus. Il reste donc l'article sur sa carrière sportive et le site officiel syrien.--Le Petit Chat (discuter) 27 octobre 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son traitement au Maroc montre une certaine notoriété comme "héros" de la guerre d'octobre. Il a, semble-t-il, joué en D1 marocaine visiblement plusieurs années donc il serait peut-être également admissible de ce côté-là. Proposition : ne garder que le factuel de l'article (footballer, dirigeant de club, tué sur le Golan) et supprimer tout le reste, en attendant qu'un historien se penche sur la question ? --Le Petit Chat (discuter) 26 octobre 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son traitement au Maroc montre une certaine notoriété comme "héros" de la guerre d'octobre. Il a, semble-t-il, joué en D1 marocaine visiblement plusieurs années donc il serait peut-être également admissible de ce côté-là. Proposition : ne garder que le factuel de l'article (footballer, dirigeant de club, tué sur le Golan) et supprimer tout le reste, en attendant qu'un historien se penche sur la question ? --Le Petit Chat (discuter) 26 octobre 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'ai trouvé une source semblant indiquer qu'il a bien existé... Les archives marocaine de cette époque ne doivent pas être numérisé. L'article n'est pas acceptable en l'état, mais probable intérêt encyclopédique. Taranis42 (discuter) 26 octobre 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:K9copy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À titre historique. En effet, les auteurs ont commis le crime de lèse majesté d'utiliser libdvdcss qui permet de contourner les « protections » concernant les films. Ah ces lawyers, quelle bande d'. C'est comme si l'on ne pouvait pas enregistrer d'une manière ou d'une autre une vidéo qui passe sur un écran. Et qui plus est, la copie privée est légale. Maintenant, je tombe en extase devant l'efficacité incommensurable de ce dispositif de protection en présence de Netflix. C'est pourquoi, ce logiciel, aujourd'hui obsolète, présente un intérêt historique certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 octobre 2020 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À titre historique. En effet, les auteurs ont commis le crime de lèse majesté d'utiliser libdvdcss qui permet de contourner les « protections » concernant les films. Ah ces lawyers, quelle bande d'. C'est comme si l'on ne pouvait pas enregistrer d'une manière ou d'une autre une vidéo qui passe sur un écran. Et qui plus est, la copie privée est légale. Maintenant, je tombe en extase devant l'efficacité incommensurable de ce dispositif de protection en présence de Netflix. C'est pourquoi, ce logiciel, aujourd'hui obsolète, présente un intérêt historique certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 octobre 2020 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Admissiblité on démontrée: critères de notoriété non remplis Ywats0ns (discuter) 26 octobre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galakthorrö/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 26 octobre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Galakthorrö]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. Il faut également supprimer :Catégorie:Galakthorrö créée en même temps et vide. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. Il faut également supprimer :Catégorie:Galakthorrö créée en même temps et vide. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baïkal (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 26 octobre 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Baïkal (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critères de notoriété non remplis, contenu de l'article à vérifier Ywats0ns (discuter) 26 octobre 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères de notoriété non remplis, contenu de l'article à vérifier Ywats0ns (discuter) 26 octobre 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cartel (Prison Break)/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 26 octobre 2020 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Le Cartel (Prison Break)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Des articles semblables existent concernant les Simpsons et bien d'autres. Pourquoi pas celui-ci pour les amateurs de cette série. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 Des articles semblables existent concernant les Simpsons et bien d'autres. Pourquoi pas celui-ci pour les amateurs de cette série. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. Absence de source. Pas de pages en anglais.--Ben Holiday (discuter) 27 octobre 2020 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qui est fusionnable, avec la page Prison Break. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Milice des Mutants/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 26 octobre 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Milice des Mutants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles semblables existent concernant les Simpsons et bien d'autres. Pourquoi pas celui-ci pour les amateurs de cette série. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles semblables existent concernant les Simpsons et bien d'autres. Pourquoi pas celui-ci pour les amateurs de cette série. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple TI non sourcé sans grand intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 27 octobre 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien qu'ayant chez moi quatre ou cinq romans de la série Perry Rhodan, je n'en ai lu aucun ! Je suis incapable de dire si la Milice des Mutants est une entité notoire au sein de la série. --Éric Messel-2 (discuter) 26 octobre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Golden Age Rock Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 26 octobre 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Golden Age Rock Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Une simple recherche Google: des sources secondaires existent. Dommage que l'initiateur de l'article ne les exploite pas. Attendre donc un peu. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 Une simple recherche Google: des sources secondaires existent. Dommage que l'initiateur de l'article ne les exploite pas. Attendre donc un peu. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire ; aucun historique (récent...) WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer