lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arthur Germain/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:8440:5409:32FB:7C34:B26A:47D8:9047 (discuter) 9 avril 2022 à 07:48 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, il est manifestement en train de sortir de l'ombre incriminée, mais les sources sont encore un peu faibles.  J'anticipe qu'il continuera de faire parler de lui. Sinon, il sera toujours temps de reconsidérer son admissibilité. Cordialement, et Hop ! Cet avis du 9 avril 2022 à 21:27 est de mon crû, et merci à  de m'avoir signalé que je m'avais gourré en oubliant de signer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, il est manifestement en train de sortir de l'ombre incriminée, mais les sources sont encore un peu faibles.  J'anticipe qu'il continuera de faire parler de lui. Sinon, il sera toujours temps de reconsidérer son admissibilité. Cordialement, et Hop ! Cet avis du 9 avril 2022 à 21:27 est de mon crû, et merci à  de m'avoir signalé que je m'avais gourré en oubliant de signer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article (et  les éléments à récupérer - il y en a peu - dans celui sur Anne Hidalgo, à qui il doit sa notoriété relative et sans qui il n’en aurait aucune : en effet, sans sa filiation, systématiquement rappelée / mise en avant dans les quelques articles,  il n’aurait pas droit à « autant » d’articles) • Cap Ferret (discuter) 9 avril 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --CassiJevenn (discuter) 14 avril 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Flèche (architecture)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Si l'existence de deux pages distinctes peut, à la limite, se comprendre dans le Wikipédia anglophone (distinction entre "flèche" et "spire"), je la trouve peu pertinente dans le Wikipédia francophone.
En effet, la langue française ne distingue pas les flèches des églises médiévales gothiques des flèches d'autres monuments plus récents. Du reste, les deux pages se concentrent actuellement toutes deux sur les flèches médiévales et sont donc redondantes.
--JojoMarg (discuter) 29 mars 2022 à 12:20 (CEST)
replies: text: Oui, deux articles sur un même sujet cela semble peu pertinent. De plus, la flèche n'est pas une spécificité de l'architecture dite "française". Bycro (discuter) 29 mars 2022 à 19:33 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, il faut fusionner. Les flèches médiévales sont apparus en France, probablement dans le roman normand ou pas loin, avant de se répandre en Europe. Mais un article retraçant l'histoire des flèches pour toute l'Europe (et le monde) parait plus pertinent. Les flèches françaises tiendront de toute façon une assez bonne place dans un article général une fois celui-ci développé. Un article sur les flèches françaises ne pourrait être que redondant.Robur15 (discuter) 29 mars 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Flèche (architecture française)]] et [[Flèche (architecture)]]
Discussion:Paramo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymies dont la seconde est entièrement contenue dans la première.--FourMix (discuter) 7 avril 2022 à 09:15 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 avril 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Páramo]] et [[Paramo]]
Discussion:Hontcharivske

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la page a été fusionnée avec Hontcharivske, mais les liens 15 langues ne le sont pas ni l'historique des versions. Comment faire ? Merci à vous lecteur et aidant.Gérald Garitan (discuter) 1 avril 2022 à 11:39 (CEST)
replies: text: pour les liens interlangues (corrigé sur Wikidata). Pour l'historique, ça concerne plutôt Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Skouratov (discuter) 1 avril 2022 à 11:46 (CEST)
replies: text: Vu le faible nombre de modifs passées et (probablement) à venir, je doute que ça soit la peine d'ajouter une demande de fusion d'historique… sachant que celles-ci sont saturées. Si Gérald Garitan accepte que ces contributions sur Honcharivske ne soient signalées que par ce moyen, un repport de la présente discussion en pdd suffira. Borvan53 (discuter) 5 avril 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Honcharivske]] et [[Hontcharivske]]
Discussion:Chronique de Saint-Maixent

message: Bonjour, J'ai rajouté le portail haut Moyen Âge et la catégorie "Œuvre du haut Moyen Âge" car il est écrit dans l'article que cette Œuvre a été "rédigés en latin entre 751 et 1140". Mais il est plus logique qu'elle ait été écrite après 1140. Quelqu'un peut-il vérifier la date d'écriture ? Cordialement. Cjldx (discuter) 9 avril 2022 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Date d'écriture
Discussion:Ginko Ogino

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
--M2k~dewiki (discuter) 3 avril 2022 à 22:57 (CEST)
replies: text: évidemment. Si l'article Ogino Ginko avait dûment été lié à ses équivalents dans les autres langues, et si le redirect depuis Ginko Ogino avait été correctement créé, alors je n'aurais pas créé ce doublon il y a plus de deux ans... Bref, il faut juste choisir quel titre garder. Sauf erreur, habituellement, on garde l'ordre nom-prénom pour avant 1868, et on utilise prénom-nom pour après 1868 (sauf exceptions spécifiques). Elle est née en 1851, donc certes avant 1868, mais l'essentiel de ses activités sont après 1868 (elle est morte en 1913). Les articles dans les autres langues sont partagés sur la question. Je me permets de notifier , qui ont contribué à Ogino Ginko. SenseiAC (discuter) 4 avril 2022 à 01:46 (CEST)

text: c'est la même personne. Je serais plutôt d'avis de laisser prénom+nom, comme on le fait pour les articles concernant des Hongrois, en indiquant éventuellement  ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2022 à 06:39 (CEST)

text: ; idem Pierrette13  JLM (discuter) 4 avril 2022 à 11:00 (CEST)

text: en respectant la règle WP:TJ  --Toyotsu (discuter) 5 avril 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ginko Ogino]] et [[Ogino Ginko]]
Discussion:Campagne d'Ulm

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nouvel article Campagne de Bavière créé malgré l'existence de Campagne d'Ulm. Serait le même sujet selon le nouveau créateur qui a fait une redirection masquant l'historique (annulée depuis). — Like tears in rain {-_-} 8 avril 2022 à 14:14 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 avril 2022 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Campagne d'Ulm]] et [[Campagne de Bavière]]
Discussion:Hopper et le Hamster des ténèbres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement deux création indépendantes sur le même sujet. Quelle orthographe conserver ? Piku (discuter) 26 mars 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre ''[[Hopper et le Hamster des Ténèbres]]'' et ''[[Hopper et le Hamster des ténèbres]]''
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Pas-de-Calais

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Enguerrand de Bournonville/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2022 à 23:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article vraiment très intéressant qui se lit comme un bon bouquin. Et de plus, il a encore été amélioré depuis ma relecture. La vie de ce personnage devrait été adaptée en roman ou en film tant sa vie et son son ascension puis sa fin tragique sont incroyables. Merci à l'auteur pour son excellent travail. --Lardouillette (discuter) 9 avril 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article vraiment très intéressant qui se lit comme un bon bouquin. Et de plus, il a encore été amélioré depuis ma relecture. La vie de ce personnage devrait été adaptée en roman ou en film tant sa vie et son son ascension puis sa fin tragique sont incroyables. Merci à l'auteur pour son excellent travail. --Lardouillette (discuter) 9 avril 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:La Voix lycéenne/Admissibilité

message: Proposé par : -- Naivuon (💬) 9 avril 2022 à 12:13 (CEST)
replies: text: La Voix lycéenne est le syndicat qui succède à l'Union nationale lycéenne (UNL), cette dernière étant en redressement judiciaire. La question qui s'était posée sur la PdD de l'article de l'UNL est de savoir si on renomme ou non l'article UNL en LVL. poke . — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: Je confirme (merci pour la mention d'ailleurs) — mais toujours pas de source fiable pour attester de cette continuité... -- Sparushau 🐟 (d) 10 avril 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[La Voix Lycéenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  en conservant le nom LVL. Syndicat qui succède directement à l'UNL, ce que confirme cet article de L'Étudiant. — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en conservant le nom LVL. Syndicat qui succède directement à l'UNL, ce que confirme cet article de L'Étudiant. — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2022

message: Une ch’tite explication sur les 11 circonscriptions svp? En suivant le LI WP, on ne nous en donne que 4. Merci Sadlerhm (discuter) 12 avril 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Circonscription
Discussion:Regional (bière)/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Regional (bière)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deuxième brasseur du pays, bientôt un siècle d'existence. Je ne parle pas espagnol mais j'ai déjà pu compléter l'article. La polysémie du nom n'aide pas à la recherche de sources mais j'ai quand même l'impression qu'elles sont nombreuses et permettraient de développer un bel article. Symac (discuter) 13 avril 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deuxième brasseur du pays, bientôt un siècle d'existence. Je ne parle pas espagnol mais j'ai déjà pu compléter l'article. La polysémie du nom n'aide pas à la recherche de sources mais j'ai quand même l'impression qu'elles sont nombreuses et permettraient de développer un bel article. Symac (discuter) 13 avril 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucune source . Pas convaincu que cet article soit encyclopédique. Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Père Joseph (fromage)/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Père Joseph (fromage)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une rapide recherche donne des éléments de notoriété.
Le Père Joseph est un fromage belge, bien connu des fromages dits « d'abbaye ». Voir en cliquant ici, encore ici, ou là ou encore là. La marque Père Joseph est déposée en Europe depuis le  : voir en cliquant ici.
Ne pas confondre avec son homonyme évoqué par Ouest-France qui  ne devrait pas porter ce nom, puisqu'il est protégé par le dépôt de la marque.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver car la lecture des nombreuses sources m'assure de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article. Il est curieux de lire que le débat est lancé au motif . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver car la lecture des nombreuses sources m'assure de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article. Il est curieux de lire que le débat est lancé au motif . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources. Pas convaincu.Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-IDE/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[E-IDE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# :Pas de source : Pas convaicu que cela mérite un article dedié.--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :Pas de source : Pas convaicu que cela mérite un article dedié.--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Rediriger sur Parallel ATA. Marc Mongenet (discuter) 13 avril 2022 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mārtiņš/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Mārtiņš]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe une page Mārtiņi, fusionner les deux contenus aurait du sens, puisque Mārtiņš semble surtout lié à la fête du calendrier mythologique. --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne parle pas letton donc ça rend la recherche de source difficile. Cependant ce personnage semble bel et bien exister. Ainsi, l'équivalent letton de notre article Mārtiņi indique (sauf mécompréhension de ma part) que la fête est en l'honneur/a un lien avec ce Mārtiņš. Ce site a une entrée (succincte) pour cette divinité. Cette recherche sur Google donne beaucoup d'autres résultats. Pamputt ✉ 10 avril 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne parle pas letton donc ça rend la recherche de source difficile. Cependant ce personnage semble bel et bien exister. Ainsi, l'équivalent letton de notre article Mārtiņi indique (sauf mécompréhension de ma part) que la fête est en l'honneur/a un lien avec ce Mārtiņš. Ce site a une entrée (succincte) pour cette divinité. Cette recherche sur Google donne beaucoup d'autres résultats. Pamputt ✉ 10 avril 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # } : Aucune source fournie ni trouvée sur le net.--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne usine Ruby

message: Bonjour à la communauté. 
Je m'appelle Thomas Saint-Supéry, je suis étudiant en première année à la facultés de Grenoble. 
J'ai écris cette article dans le cadre d'un devoir universitaire. J'aimerai savoir comment m’améliorer, comment utiliser le forum de relecture, savoir si mon article est conforme ...
Cordialement,
Thomas Saint-Supéry Saint-Supéry Thomas (discuter) 9 avril 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Ceci est un article écris dans le cadre d'un travail universitaire.
Discussion:Place Théophile-Bader

message: Les coordonnées indiquées sont fausses mais je ne sais pas comment les modifier. Les coordonnées exactes seraient plutôt : 48° 52′ 22″ N, 2° 20′ 00″ E.--WikiSEBia (discuter) 9 avril 2022 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bonjour bonjour , c'est fait, j'ai remis la Place à sa place. Merci du signalement. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Place perdue
Discussion:Jacqueline Benn

message: Bonjour,
J'ai indiqué en sources d'autorité des liens vers ISNI et VIAF de cette manière :
* 
* 
Est-ce à moi de les indiquer ou est-ce un patrouilleur qui s'en charge? Lafloche (discuter) 9 avril 2022 à 19:28 (CEST)
replies: text: Bonjour ,Pour ce genre de lien, on utilise Wikidata. L'élément Wikidata de l'article est accessible via le menu de gauche et les propriétés doivent être renseignées une par une. Je vous invite à lire Aide:Wikidata pour plus d'informations. Ensuite, vous avez juste à écrire  dans le code de la section « Liens externes » pour que les renvois se fassent.Si vous avez des questions, n'hésitez pas.Cordialement, Escargot jaune (discuter) 9 avril 2022 à 20:32 (CEST)
replies: text: Merci bien, je vais suivre vos conseils. Lafloche (discuter) 9 avril 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Sources d'autorité  

message: Bonjour, la section Benn_(auteur)#Revues_et_p%C3%A9riodiques étant assez longue et de plus commune pour grande partie à Jacqueline Benn ne pourrait-elle faire partie d'un article connexe ? Avec les bandeaux déroulants actuels, je ne parviens pas à faire un lien intrawiki de Jacqueline Benn à Benn_(auteur) Lafloche (discuter) 5 juin 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Section 4.5
Discussion:Vino el amor (telenovela)

message: Vino el amor (telenovela)
J'aimerais savoir si cette série sera reprogrammée sur les chaines française car je n'ai jamais pu suivre la fin. 
:Bonjour bonjour , nous ne disposons pas de ce genre d'information. Il vaut mieux interroger les chaînes TV ou les magazines du même métal. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Reprogrammation
Discussion:Pierre de Rarogne

message: L'infobox annonce deux dates de décès, cohérence à vérifier quand on insère l'infobox Biographie2 ? Le DHS indique quant à lui 12 mai 1413. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Dates de l'infobox ?
Discussion:Salvatore Caruana/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Salvatore Caruana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusil automatique Modèle 1917

message: Fusil automatique Modèle 1917#Développement
premier paragraphe : En 1913, un fusil semi-automatique fut [?] pour être adopté pour remplacer [?? pas clair] les fusils Lebel et Berthier.
Il faudrait également peut-être reformuler en suivant un ordre chronologique (on passe de 1913 pour ensuite passer en 1910)  LokitoX8 (discuter) 9 avril 2022 à 20:53 (CEST)
replies: text: même paragraphe dernière phrase :  "Ils furent bien accueillis mais les munitions nécessaires furent un handicap majeur dans leur adoption". "mais les munitions nécessaires": nécessaires à quoi ? la partie soulignée ne semble pas avoir de sens LokitoX8 (discuter) 9 avril 2022 à 21:20 (CEST)
thread_title:  modifications à apporter 

message: Il semblerait que ce soit en fait la tentative d'une traduction de la version anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Fusil_Automatique_Mod%C3%A8le_1917
il serait peut-être préférable de refaire une refonte en retranduisant directement la version anglaise, mais étant débutant, dans l'immédiat, je ne pense pas pouvoir fournir une version française appropriée LokitoX8 (discuter) 10 avril 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  suggestions
Discussion:Jean-Michel Gibard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Gibard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 2018, réalisateur d'un seul long métrage sorti avec seulement 5 copies , très en-dessous des critères d'admissibilité sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 9 avril 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 2018, réalisateur d'un seul long métrage sorti avec seulement 5 copies , très en-dessous des critères d'admissibilité sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 9 avril 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer