Discussion:Cécilia Attias/Admissibilité

message: Proposé par : Svobot (d) 8 octobre 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: Tout bien tout pesé, je pense que son rôle s'est limité à sa seule présence, en tant que femme de chef d'état, à une époque où les négociations diplomatiques de l'UE étaient en train d'arriver à leur terme. En quelque sorte, étant sans cesse sous les feux des projecteurs à cette époque, elle a récupéré tout l'honneur pour elle seule d'un gros travail de missions diplomatiques européenneshttp://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20070713.OBS6493/la_visite_de_cecilia_sarkozyaux_infirmieres_bulgares_ag.html depuis plusieurs mois auquel elle n'a jamais participé avant de venir en Libye. On notera de plus que le nouveau Premier Ministre bulgare a accusé son prédécesseur d’avoir versé 72 millions de dollars pour la libération des infirmières, donc son rôle est encore plus mineur.http://www.rue89.com/2009/07/30/72-millions-de-dollars-pour-liberer-les-infirmieres-bulgares Svobot (d) 8 octobre 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Cécilia Attias]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'on oublie un peu vite l'épisode des infirmières bulgares, d'ailleurs à peine évoqué d'une phrase dans l'article. Quel qu'est été son rôle exact (sans doute sensiblement moins important qu'on ne l'a dit à l'époque), reste qu'elle y a joué un rôle non négligeable, très médiatisé en France et en Europe, avec une notoriété absolument maximum de son nom en Bulgarie. Azurfrog (d) 8 octobre 2009 à 12:31 (CEST)
replies: text: Tout bien tout pesé, je pense que son rôle s'est limité à sa seule présence, en tant que femme de chef d'état, à une époque où les négociations diplomatiques de l'UE étaient en train d'arriver à leur terme. En quelque sorte, étant sans cesse sous les feux des projecteurs à cette époque, elle a récupéré tout l'honneur pour elle seule d'un gros travail de missions diplomatiques européenneshttp://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20070713.OBS6493/la_visite_de_cecilia_sarkozyaux_infirmieres_bulgares_ag.html depuis plusieurs mois auquel elle n'a jamais participé avant de venir en Libye. On notera de plus que le nouveau Premier Ministre bulgare a accusé son prédécesseur d’avoir versé 72 millions de dollars pour la libération des infirmières, donc son rôle est encore plus mineur.http://www.rue89.com/2009/07/30/72-millions-de-dollars-pour-liberer-les-infirmieres-bulgares Svobot (d) 8 octobre 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Elle ne remplit sans doute pas les critères des personnalités politiques, mais par contre elle est tout à fait admissible au sens des critères généraux des biographies. Je cite : « ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Outre les nombreux articles dédiés dans les grands journaux nationaux (une rapide recherche google en donne une flopée), il existe au moins deux livres qui lui sont consacrés : Cécilia, la face cachée de l'ex-première dame aux éditions Pygmalion et Cécilia: portrait aux éditions Flammarion. Il me semble qu'il n'y a rien à ajouter. Udufruduhu (d) 8 octobre 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle ne remplit sans doute pas les critères des personnalités politiques, mais par contre elle est tout à fait admissible au sens des critères généraux des biographies. Je cite : « ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Outre les nombreux articles dédiés dans les grands journaux nationaux (une rapide recherche google en donne une flopée), il existe au moins deux livres qui lui sont consacrés : Cécilia, la face cachée de l'ex-première dame aux éditions Pygmalion et Cécilia: portrait aux éditions Flammarion. Il me semble qu'il n'y a rien à ajouter. Udufruduhu (d) 8 octobre 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Svobot (d) 8 octobre 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  de nombreuse personnes ne satisfont pas au critère de leur professions mais sont célèbres pour d'autre raisons qui elle entre dans les critère géneraux. Supprimons aussi Marcel Petiot, John Pemberton pendant qu'on y est puisqu'il ne satisfait pas au critère applicable au médecin et pharmacien (qui sont ceux des scientifiques et universitaires).--89.84.173.105 (d) 8 octobre 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés