lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Pabot du Chatelard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Famille Pabot du Chatelard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , famille notoire dans sa province, sources, informations intéressantes, personnalités à développer, bon début d'article, Iyy (discuter) 14 février 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , famille notoire dans sa province, sources, informations intéressantes, personnalités à développer, bon début d'article, Iyy (discuter) 14 février 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement hors critères: une seule personnalité notable (mais qui reste tout de même assez mineure), pas de sources secondaires centrées. Wikipedia n'est pas un annuaire généalogique. --Manormandie (discuter) 15 février 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pad interlabial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Pad interlabial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Premier TikTok sur la troisième source déjà mis en "inaccessible sans compte"... ça en dit long sur la pérennité Le Sharkoïste (discuter) 14 février 2024 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier TikTok sur la troisième source déjà mis en "inaccessible sans compte"... ça en dit long sur la pérennité Le Sharkoïste (discuter) 14 février 2024 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Padhiver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Padhiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Padhiver, en anglais Neverwinter, est la ville de Donjons & Dragons la plus connue du grand public, évoquée et représentée sur de multiples supports à commencer par les jeux vidéo comme Neverwinter Nights. La franchise est très connue et a d'ores et déjà donné lieu à des études universitaires en anglais. L'existence de sources secondaires centrées est très probable. Cela vaut largement la peine de laisser le temps à l'article d'être amélioré. Un article non sourcé n'est pas nécessairement non sourçable !--Eunostos|discuter 15 février 2024 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Padhiver, en anglais Neverwinter, est la ville de Donjons & Dragons la plus connue du grand public, évoquée et représentée sur de multiples supports à commencer par les jeux vidéo comme Neverwinter Nights. La franchise est très connue et a d'ores et déjà donné lieu à des études universitaires en anglais. L'existence de sources secondaires centrées est très probable. Cela vaut largement la peine de laisser le temps à l'article d'être amélioré. Un article non sourcé n'est pas nécessairement non sourçable !--Eunostos|discuter 15 février 2024 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémonium (plan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Pandémonium (plan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cosmologie_standard_de_Donjons_et_Dragons. C'est ce qui est fait sur en:. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 01:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Panteres Grogues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Panteres Grogues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne parle pas espagnol ni catalan, mais les nombreuses sources indiquées sur la page en catalan suffisent à prouver la notoriété du club. On retrouve El Pais en 2013, social.cat en 2021, El Nacional, El Salto... Enfin bref, il y a ce qu'il faut. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne parle pas espagnol ni catalan, mais les nombreuses sources indiquées sur la page en catalan suffisent à prouver la notoriété du club. On retrouve El Pais en 2013, social.cat en 2021, El Nacional, El Salto... Enfin bref, il y a ce qu'il faut. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hiéroglyphe

message: faire un exposer sur les hiérogliphe 2A01:CB08:84CC:1E00:584A:7224:3ACB:9B0C (discuter) 14 février 2024 à 18:57 (CET)
replies: text: je voudrais plus d information 2A01:CB08:84CC:1E00:584A:7224:3ACB:9B0C (discuter) 14 février 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  les hiérogliphe
Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:58 (CET)
replies: text: Arrêtons de parler de consensus quand on est à 4 contre 6. On a ici une majorité simple. — Berdea (discuter) 28 février 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Parc zoologique de Fréjus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins jusqu'à sa fermeture éventuelle. --Paternel 1 (discuter) 15 février 2024 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins jusqu'à sa fermeture éventuelle. --Paternel 1 (discuter) 15 février 2024 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence disponible. Plusieurs listes, sûrement pas à jour. Eliedion (discuter) 14 février 2024 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Parc zoologique du Cap Ferrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est important de garder l'histoire des parcs zoologiques, notamment en France, le maintien de cet article est donc important pour l'histoire. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est important de garder l'histoire des parcs zoologiques, notamment en France, le maintien de cet article est donc important pour l'histoire. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure nationale sur la durée pour justifier la notoriété. Ayant fermé, aucun potentiel de développement à venir. Très petit zoo (de par sa taille), article extrêmement court. Si quelque chose peut se révéler notoire - ce dont je doute - cela peut être transféré sur Saint-Jean-Cap-Ferrat. Eliedion (discuter) 14 février 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Parchemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Le Parchemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notable, aucune source depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non notable, aucune source depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Office généalogique et héraldique de Belgique, qui publie la revue. --RGauguin (discuter) 22 février 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sandra Parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Sandra Parfait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères de notoriété --Alastair (discuter) 15 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères de notoriété --Alastair (discuter) 15 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris ZigZag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Paris ZigZag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a deux sources centrées en 2014 et 2015, Le Point et 20 minutes et un travail universitaire de 2016-2017 avec plusieurs pages centrés sur le sujet. De plus, le média a reçu un prix en 2011, signalé par un article centré du Parisien. Il paraît clair que le média a acquis rapidement une importante notoriété. Cdlt --Baldurar (discuter) 17 février 2024 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a deux sources centrées en 2014 et 2015, Le Point et 20 minutes et un travail universitaire de 2016-2017 avec plusieurs pages centrés sur le sujet. De plus, le média a reçu un prix en 2011, signalé par un article centré du Parisien. Il paraît clair que le média a acquis rapidement une importante notoriété. Cdlt --Baldurar (discuter) 17 février 2024 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je ne vois pas de source journalistique répondant à WP:CGN: les références dans l'article sont locales (Le Parisien section Yvelines, France bleu) ou publirédactionnels (partenariat BFMTV). Seul reste la très maigre brève 20minutes.fr sur un buzz plutôt que sur Paris ZigZag lui-même. Si des sources répondant aux critères sont fournies, je suis bien-sûr prêt à changer mon avis. -Framawiki ✉ 14 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Meigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Famille Meigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une famille de second plan mais l'article est correctement sourcé et donne au lecteur des informations intéressantes concernant la réalité de la noblesse au Moyen âge. Wikipédia, en ne conservant que les familles et les individus exceptionnels a une responsabilité dans la propagation de l'idée selon laquelle la noblesse se réduit à la très haute noblesse. Belysarius (discuter) 14 février 2024 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une famille de second plan mais l'article est correctement sourcé et donne au lecteur des informations intéressantes concernant la réalité de la noblesse au Moyen âge. Wikipédia, en ne conservant que les familles et les individus exceptionnels a une responsabilité dans la propagation de l'idée selon laquelle la noblesse se réduit à la très haute noblesse. Belysarius (discuter) 14 février 2024 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, famille sans personnalité notable, absence de sources secondaires, pas d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 15 février 2024 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Geerts/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Michael Geerts respecte les critères d'admissibilité pour le tennis En effet, il a permis à son équipe de rester dans le groupe mondial lors d'un match de barrage. Voici deux sources : https://www.dhnet.be/sports/tennis/2021/09/20/michael-geerts-fier-de-sa-victoire-en-coupe-davis-je-vise-les-qualifications-des-tournois-du-grand-chelem-X6LAPTSWZRB7FHM47GHOPBVCSE/ et https://www.rtbf.be/article/coupe-davis-michael-geerts-bat-hugo-dellien-et-ramene-la-belgique-a-hauteur-de-la-bolivie-10845074 -- Koby15 14 février 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Michael Geerts respecte les critères d'admissibilité pour le tennis En effet, il a permis à son équipe de rester dans le groupe mondial lors d'un match de barrage. Voici deux sources : https://www.dhnet.be/sports/tennis/2021/09/20/michael-geerts-fier-de-sa-victoire-en-coupe-davis-je-vise-les-qualifications-des-tournois-du-grand-chelem-X6LAPTSWZRB7FHM47GHOPBVCSE/ et https://www.rtbf.be/article/coupe-davis-michael-geerts-bat-hugo-dellien-et-ramene-la-belgique-a-hauteur-de-la-bolivie-10845074 -- Koby15 14 février 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Kirham qu’ouïs-je? 14 février 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réaction quantitative

message: Bonjour, je m'interpelle a la lecture de cette page concernant le fait qu'aucune précision sur le contexte de phase homogène avec des coefficients stoechiometriques peu élevés n'est énoncée. Hors ce contexte est nécessaire a la compréhension que la relation K >>1 n'a aucun sens lors de l'étude de la dissolution de solide ionique par exemple. Pourrions nous rajouter ces précisions ? Luoenbleu (discuter) 14 février 2024 à 19:51 (CET)
thread_title:  La relation K>>1
Discussion:Liste des personnages des Chroniques de Riddick/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 février 2024 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages des Chroniques de Riddick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue d'Alger de football 1933-1934/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 février 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Ligue d&#39;Alger de football 1933-1934]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:10e détachement spécial

message: , j’essaie actuellement de mettre à jour les articles sur les unités AZOV. Vous avez inclus AZOV en tant qu’article connexe du , mais je n’arrive pas à établir un lien entre ces deux unités, à part leur appartenance au GUR. Quelle était votre raison pour associer Azov en article connexe ?Christian28TMA (discuter) 10 mars 2024 à 11:48 (CET)
replies: text: Bonjour Christian28TMA, désolé pour le délias de réponse mais tu a juste, il y a eu à un moment une appartenance au GUR, moi même je n'ai pas approfondi, il y a tant de variante dans l'usage de ce nom. Bon courage Gérald Garitan (discuter) 13 mars 2024 à 16:05 (CET)
replies: text: , j'ai du mal a faire le tri, d'autant que ce ne sont pas les journalistes qui sont les plus rigoureux quand ils parlent d'Azov.Christian28TMA (discuter) 13 mars 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  article connexes
Discussion:Desman des Pyrénées/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2024 à 01:12 (CET)

message: Proposé par : Desman31 (discuter) 14 février 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Desman des Pyrénées]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Un article digne du label en tous points. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 15 février 2024 à 20 h 06 (CEST)
#  Très complet et bien rédigé sur un mammifère peu connu. Verkhana (discuter)
#  — BimBe93 (discuter) 22 février 2024 à 10:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article digne du label en tous points. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 15 février 2024 à 20 h 06 (CEST)
#  Très complet et bien rédigé sur un mammifère peu connu. Verkhana (discuter)
#  — BimBe93 (discuter) 22 février 2024 à 10:59 (CET)
thread_title:  Article de qualité