Discussion:Michel Leeb

message: "Son adaptation du film Madame Doubtfire sur scène a aussi été un gros succès".
Qu'est-ce qu'un "gros succès" au théatre ? Huit semaines ? Deux ans ? Trente ans, comme pour La Cantatrice chauve" ? 81.64.199.142 5 août 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Phrase non-informative 

message: L'article a été listé non neutre par IP cf . Cette IP ne connaissant manifestement pas WP n'a pas justifié le bandeau et il a été retiré (un peu rapidement, amha) en moins de 20 minutes. Cependant, m'occupant de la maintenance de WP:LANN, j'ai donc eu l'oeil attiré sur cet article et je l'ai lu et rien que le terme et sans finesse de la section humour est un point de vue et pourrait justifier le bandeau. De plus, aux vues de l'activité de l'article au moment où j'essaye d'écrire ces mots, il me semble que le bandeau devrait être conservé au moins quelques temps pour laisser le temps à l'IP de comprendre comment le justifier. J'ai la page en suivi et je suis WP:LANN aussi, si ce soir la justification n'est pas là, je garantis de retirer le bandeau même si après avoir lu l'article il me semble justifiable. Est-il donc possible d'espérer ne pas voir un 3° revert du bandeau d'ici là si il devait revenir ? sand 5 août 2006 à 11:58 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Neutralité]]

message: Je viens de reecrire/modifier/completer cet article. Tout d'abord, je tiens a separer la cariere de Michel Leeb des polemiques qui l'entourent. Je ne souhaite absolument pas minimiser les polemiques , mais il demeure que Leeb n'est dans la ligne de mire du Politiquement Correct que depuis les annees 2000 (comme l'affirme justement le premier redacteur de cet article), et donc j'y verrai presque une separation chronologique. Aussi, les sources condamnant les propos de Leeb doivent etre serieuses -les blogs initialement proposes etaient inacceptables et hautement politises -il faut trouver mieux. Aussi, je ne vois pas trop le rapport entre la cariere de Leeb et Ya Bon Banania et la pub Homo ou figurent des singes habilles en boubous... en tout cas, tout cela n'a rien a faire dans cet article, donc j'ai efface toute cette section. Leeb ne possede aucunes action 'Banania', et s'il utilisait le produit 'Homo', il n'etait sans doute pas le seul -donc l'association est gratuite est inutile. 
"Ses sketchs seront dénoncés petit a petit, en premier lieu par d'autres humoristes, comme véhiculant (de manière volontaire ou non) des clichés racistes." La tournure de cette phrase etablit de maniere categorique le 'racisme' de Leeb tout en le prenant egalement ce dernier pour un idiot -Leeb serait peut etre un raciste 'invonlontaire'. (!?) Wikipedia.fr est plein d'anti-racistes professionels autoproclamés. Je pense que le racisme est quelque chose de serieux, et qu'accuser tout et tout le monde de racisme (y compris les comédiens) ne fait que décrédibiliser et affaiblir l'objectif anti-raciste.
"Malgré le fait que Leeb ait supprimé ces sketchs de son registre depuis plusieurs années, les années 2000 donnent lieu à une forte mobilisation identitaire de la communauté noire française" -la premiere proposition est fausse. L'epicier Africain figurait bien dans la derniere representation de Leeb a l'Olympia -et le public trouvait d'ailleurs ce sketch toujours aussi drole. Aussi, qu'est-ce qu'une 'forte' mobilisation identitaire?
"Michel Leeb, lorsqu'il abandonne ce registre pour le drame, est cependant un acteur tout à fait convaincant." Que vient faire ce 'cependant'? Leeb ne serait-il pas un comedien 'convaincant'? Ses multiples prestations a l'Olympia ainsi que ses prix semblent indiquer le contraire. Encore une fois, je puis ne pas aimer Leeb -mais alors pourquoi ecrirai-je un article diffamatoire a son egard?
Cet article apres revision est loin d'etre acceptable -j'espere cependant que ma contribution puisse faire bouger un peu les choses. 
Merci! -Gus22.
Je viens d’écouter l’extrait audio de l’épicier Africain. Imiter des noirs avec des cris de singe, oui c’est raciste et le dire ce n’est pas du politiquement correct, c'est la vérité. Alors c’est vrai que le public rigole bien, mais il y a des rires malsains. Chloé (diskutar) 7 août 2006 à 12:41 (CEST)
replies: text: Gus22, autant je peux te suivre lorsque tu dis que cet article a des problèmes de POV, mais là, pas d'accord. J'ai vu ce sketche et effectivement, Leeb, lorsqu'il joue l'épicier africain, se met à faire le singe, y compris par gestes, lorsque l'épicier est particulièrement énervé. Personne n'a falsifié quoi que ce soit....sauf ta mémoire qui te joue des tours ;-)  La remarque de Cloé est donc tout à fait correcte.  Bradipus Bla 7 août 2006 à 18:32 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais nié l'association Noir/Singe -j'ai d'ailleurs laissé la phrase telle qu'elle dans l'article. Aussi, je me cite moi même: "Je ne suis pas en train de dire qu'aucuns des sketchs de Leeb ne comportent jamais des éléments racistes." Par contre, si vous avez réelement vu ce sketch, vous aurez remarqué comme moi que toute la partie interpretative du milieu a bel et bien été coupée du clip audio -d'ailleurs on entend tres bien l'instant précis ou la bande est coupée. Or c'est dans cette partie centrale la que les bruits d'animaux, autres bruitages et le dialogue entre les deux noirs se mêlent -et que 'l'association' est subtile, comique et non raciste. Couper toute cette partie pour qu'il ne subsite que les Noirs et le Singe, c'est comme je l'ai déja dit de la fabrication, de la falsification. C'est très peu subtil et pas tres fin -en tout cas, pas de la bonne comédie. En gros, c'est le coup de la 'vierge qui pue'... sans le 'rifie nos âmes.' :-)
Après vous avoir parcouru ci-dessus, je ne comprend toujours pas - et p-etre d'autant moins - l'effet comique final (je cite) "En tant qu'ancien professeur de philosophie, ses sketchs ont avant tout une portée intellectuelle", qu'il faudrait p-etre supprimer ou développer (est-ce que la "portée intellectuelle" en question consisterait justement, par exemple, à flirter avec le racisme??), parce que là...on tombe des nues !--89.80.67.108 (d) 28 janvier 2009 à 03:11 (CET)
thread_title:  Modifications Gus22

message: Il est né en quelle année finalement ? Il y a deux années différentes sur sa page.
:On va dire 1947. Salsero35  ✍   30 octobre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Précision