Discussion:Empire chérifien

message: Pour sa formation et son domaine de compétence initial  :
Pour le mot « historien » que Omar-Toons sort de son contexte : 
Comme l'Empire chérifien n'est ni une question d'« histoire immédiate », ni une organisation fondamentaliste islamiste, jusqu'à nouvel ordre on se passera de cet auteur ... Patillo  26 mai 2017 à 17:24 (CEST)
replies: text: Voilà, maintenant sa citation est appuyée par celle du Dictionnaire de l'Académie française.  --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 mai 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title: Mathieu Guidère

message: Kabyle20/Patillo,
Pourrais-tu nous retranscrire, s'il te plait, le passage où Fougère décrit l'Empire chérifien comme étant  du Maroc entre les XVIe et XXe siècles? Merci. --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 mai 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text: C'est déjà fait plus haut. Vous disiez ne pas comprendre. Patillo  27 mai 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  "Régime politique"? 

message: :
Vous avez introduit plusieurs modifications :
*Vous affirmez faire une « Correction et ajout des sources » : Il convient de reprendre WP:CITE qui affirme quela spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article. Guidère qui est un ouvrage d'islamologie et d'histoire immédiate (cad histoire du temps présent) ainsi que un dictionnaire (fut-il de l'académie française) ne peuvent servir de base à la rédaction d'un article comme celui-ci. D'autant plus que ils entrent en contradiction avec des sources rédigées soit pas des spécialiste du droit, soit par des historiens. 
*Vous affirmez « Retrait de la partie qui parle d'un régime fort (non-neutre) » : Ce ne sont pas mes mots mais ceux de Louis Fougère qui affirme (p.164) : . Le même Louis Fougère dont l'article est répertorié par le « Centre national de documentation » marocain . De plus un régime fort est un constat objectif, quand l’exécutif a un rôle prépondérant (qu'il soit élu ou pas d'ailleurs, ça peut être le cas d'un régime présidentiel). 
*En fin pour « remettre de l'ordre » il est curieux d'enlever les balises sur une source comme Jassim Othmane Morghi, الشيعة في شمال افريقيا [« Les Chiites en Afrique du Nord »], des éditions Al-Balagh, qui est éditée par une maison d'édition du Qatar qui fut présidée (au moins du temps de l'édition) par Qardawi. En terme de neutralité on peut mieux, faire, surtout que le sujet (les Chiites en Afrique du Nord) est à coté de la plaque. Par ailleurs que ce soit pour cet ouvrage ou celui de Bensoussan, vous les avez lu et vérifié avant de les confirmer ? Parce que ils ne sont pas disponible en ligne et un ouvrage des éditions Al Balagh ça ne court pas les rues en librairie... 
*D'autre part on ne peut se faire interprète des BO. Ce qu'il est fait en l'état actuel des choses c'est plus qu'un constat, mais un comparatif fait par des utilisateur wikipédia (c'est un TI). Interpréter les variation lexicales du BO national comme un changement de régime politique est du ressort d'un spécialiste du droit, c'est le travail de Louis Fougère ou de Vermeren qui parlent d'un « changement de régime ».
*D'autre part le R3R n'est pas là pour qu'un contributeur tiers modifie sans avis préalable l'article, mais pour discuter avant de modifier et faire le ménage des comportement au niveau administratif. Donc merci de suspendre vos modifications qui se basent au moins partiellement sur une expertise établie sur la base de source non consultées (à moins que vous vous soyez procuré Bensoussan et Jassim Othmane Morghi eb l'espace d'une nuit pour vérifier les citations ou la qualité des sources).
Cordialement, Patillo  27 mai 2017 à 12:47 (CEST)
thread_title: Derniers diff

message: je propose d'ajouter les autres terminologies comme royaume chérifien du Maroc, sultanat du Maroc, ou d'autres si elles existent. Panam (discuter) 2 juin 2022 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Autres noms 

message: Qualifier cet empire de "multiconfessionnel" est absurde. Cet empire était à +99 % musulman avec une petite minorité juive (100 à 200 000 personnes).77.128.153.81 (discuter) 13 décembre 2022 à 21:14 (CET)
thread_title:  Empire multiconfessionnel 

message: la carte est fausse  MarwaneBen (discuter) 16 décembre 2023 à 20:10 (CET)
thread_title:  carte