Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité

message: Je rappelle que selon WP:NSU  le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. et que selon WP:NECR au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante ne concerne que les écrivains et les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc., ce qui ne concerne pas notre sujet. Les avis qui ne suivent pas ces deux recommandations ne devraient pas être pris en compte.--Pat VH (discuter) 21 avril 2024 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Notoriété Google Scholar 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Heidi News en 2020 et Conspiracy Watch en 2023. CAA atteints. On a aussi 2 autres sources centrées de 2021 (Libé et Heidi News). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Heidi News en 2020 et Conspiracy Watch en 2023. CAA atteints. On a aussi 2 autres sources centrées de 2021 (Libé et Heidi News). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que la dernière fois : on n'a que deux vraies sources secondaires centrées d'envergure nationale, en rapport avec le complotisme, à savoir les articles d'Heidi News. La source de Libération n'est pas un article paru dans le journal, mais du fact checking : cf. https://www.liberation.fr/checknews-about/. On n'a même pas de source pour son année de naissance, on doit utiliser son propre CV en ligne pour sourcer ses origines, on ne sait pas si elle a ou non la nationalité norvégienne par sa mère : révélateur. Si l'article est conservé, l'aspect complotisme devra figurer en bonne place dans le RI puisque c'est ce qui fait sa petite notoriété. --Sherwood6 (discuter) 20 avril 2024 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 4 décembre 2021 à 04:40 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La "référence centrée" invoquée par Moul est un blog personnel (cf. https://int.artloft.co/why-does-this-blog-exist/) et n'entre donc pas dans les critères. Le fait qu'elle soit "connu de part ses travaux universitaires, ainsi qu’au sein de l’ONU" est à démontrer justement par des sources secondaires centrée fiables, ce qui n'est pas le cas.--Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité connu de part ses travaux universitaires, ainsi qu’au sein de l’ONU. Références dans plusieurs langues : fr, en, de. Référence centrée en allemand. Je propose la conservation de l’article. Moul (discuter)
==== Supprimer ====
#  Insuffisance de source secondaire centrée sur sa personne et, surtout, sur la durée. Pour les sources actuelles de l'article : elle est mentionnée dans l'article d'opinion du Temps ; trois questions lui sont posées dans l'article de 24 heures (presse régionale) ; l'article de la TdG (presse régionale) n'est pas non plus centré sur elle. Ne reste donc plus que Ici radio Canada. Toutes les sources datent de 2021 => pas de notoriété établie dans la durée. On trouve des articles centrés dans Heidinews (par ex. https://www.heidi.news/explorations/complotistes-saison-2-que-sont-ils-devenus/des-doutes-aux-appels-a-la-violence-la-radicalisation-d-astrid-stuckelberger, https://www.heidi.news/sante-alimentation/astrid-stuckelberger-une-carriere-impressionnante-mais-aussi-des-zones-d-ombre), mais à nouveau pas deux ans d'écart--Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Insuffisance de source secondaire centrée sur sa personne et, surtout, sur la durée. Pour les sources actuelles de l'article : elle est mentionnée dans l'article d'opinion du Temps ; trois questions lui sont posées dans l'article de 24 heures (presse régionale) ; l'article de la TdG (presse régionale) n'est pas non plus centré sur elle. Ne reste donc plus que Ici radio Canada. Toutes les sources datent de 2021 => pas de notoriété établie dans la durée. On trouve des articles centrés dans Heidinews (par ex. https://www.heidi.news/explorations/complotistes-saison-2-que-sont-ils-devenus/des-doutes-aux-appels-a-la-violence-la-radicalisation-d-astrid-stuckelberger, https://www.heidi.news/sante-alimentation/astrid-stuckelberger-une-carriere-impressionnante-mais-aussi-des-zones-d-ombre), mais à nouveau pas deux ans d'écart--Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 4 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  Neutre