Discussion:Centres permanents d'initiatives pour l'environnement/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 28 mai 2006 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:45 (CEST)
replies: text: Ah, tu es la Charité même. ;-) Keriluamox 21 mai 2006 à 12:11 (CEST)

text: Par contre, l'attitude de l'auteur de la page, était pour le moins, inamicale.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text: Bin qu'on lui blanchisse son article 1 MINUTE APRES L'AVOIR créée, je le comprends. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Moi je ne te comprends pas, Grondin, en principe on ne supprime pas un article en raison du caractère inamicale de l'attitude d'un auteur! Et c'est plutot ton blanchiment qui est inamical, l'auteur s'est contenté de défendre légitimement sa création --Enr-v 28 mai 2006 à 11:04 (CEST)

text: # à renommer et étoffer, manque plein d'infos, création, statut ... j'espère que d'autres personnes connaissant le contexte français de "l'environnement" pourront étoffer. --Julianedm |  ðΔ 21 mai 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Centres permanents d'initiatives pour l'environnement]] 

message: #Keriluamox, on ne saurait se faire justice soit-même. Et puis le ton s'envenimerait très rapidement. Je ne cherche pas la bagarre, mais apporter ma pierre à Wikipédia. Il m'arrive comme tout être humain de faire des erreurs. Mais les autres contributeurs peuvent dire ce qu'ils pensent d'une telle attitude, que j'ai trouvée, un tantinet, agressive notamment sur ma page de discussion.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 12:10 (CEST)
replies: text: Ah, tu es la Charité même. ;-) Keriluamox 21 mai 2006 à 12:11 (CEST)

text: Par contre, l'attitude de l'auteur de la page, était pour le moins, inamicale.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text: Bin qu'on lui blanchisse son article 1 MINUTE APRES L'AVOIR créée, je le comprends. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Moi je ne te comprends pas, Grondin, en principe on ne supprime pas un article en raison du caractère inamicale de l'attitude d'un auteur! Et c'est plutot ton blanchiment qui est inamical, l'auteur s'est contenté de défendre légitimement sa création --Enr-v 28 mai 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#  : Label publique, un article peut être légitime (à renommer au singulier cependant). Ce qui ne doit pas t'empêcher de taper sur le nez cet IP qui a le doigt léger sur sa touche « ! » et déclare que « toutes les autres associations » (mouarf) ont leur place ici. Keriluamox 21 mai 2006 à 12:03 (CEST)
replies: text: # à renommer et étoffer, manque plein d'infos, création, statut ... j'espère que d'autres personnes connaissant le contexte français de "l'environnement" pourront étoffer. --Julianedm |  ðΔ 21 mai 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Label publique, un article peut être légitime (à renommer au singulier cependant). Ce qui ne doit pas t'empêcher de taper sur le nez cet IP qui a le doigt léger sur sa touche « ! » et déclare que « toutes les autres associations » (mouarf) ont leur place ici. Keriluamox 21 mai 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Promotion et manque de notorité. Démocrite   (Discuter) 21 mai 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je m'en remets, du moins pour l'instant, à la sagesse de la communauté wikipédia --Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:55 (CEST)
replies: text: # à renommer et étoffer, manque plein d'infos, création, statut ... j'espère que d'autres personnes connaissant le contexte français de "l'environnement" pourront étoffer. --Julianedm |  ðΔ 21 mai 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres