lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geobios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Geobios]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Sans opinion. J'imagine que j'avais traduit l'article car il devait être utilisé comme source dans un autre article et qu'il existait sur en - Avatar 31 août 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après Thomson Reuters, et en terme de "facteur d'impact" (1,243), il s'agit de la 21e revue mondiale (voir ici). Cela signifie : 1) qu'elle est considérée comme faisant partie des 11700 revues que Thomson Reuters a intégré à son champ d'action (sur une estimation de 150 000 revues scientifiques dans le monde) et, 2) que, dans son champ de compétence propre, la paléontologie, elle se positionne, en terme de facteur d'impact, en 21e place sur 49. Autrement dit, elle figure dans ce que l'on peut considérer comme un "classement" reconnu. Cela la rend, de mon point de vue, admissible. Par contre, beaucoup de flou avec la présence de Geobios, revue des géobiologues, qui n'a rien à voir avec une revue scientifique, pour le coup. T Daunois (discuter) 10 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après Thomson Reuters, et en terme de "facteur d'impact" (1,243), il s'agit de la 21e revue mondiale (voir ici). Cela signifie : 1) qu'elle est considérée comme faisant partie des 11700 revues que Thomson Reuters a intégré à son champ d'action (sur une estimation de 150 000 revues scientifiques dans le monde) et, 2) que, dans son champ de compétence propre, la paléontologie, elle se positionne, en terme de facteur d'impact, en 21e place sur 49. Autrement dit, elle figure dans ce que l'on peut considérer comme un "classement" reconnu. Cela la rend, de mon point de vue, admissible. Par contre, beaucoup de flou avec la présence de Geobios, revue des géobiologues, qui n'a rien à voir avec une revue scientifique, pour le coup. T Daunois (discuter) 10 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On n'a à ma connaissance aucun critère pour ce genre d'article, et je ne vois pas trop par quel moyen il serait possible d'en définir. Cela dit je me demande s'il n'y a pas une démarche publicitaire derrière. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 10 septembre 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Albert Gérardin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Albert Gérardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources prouvant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources prouvant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malvina Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Malvina Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# j'ai déjà donné un avis dans le même sens, et je n'apprécie pas qu'on remette le couverts quand une page a été conservée. Remettre les couverts combien de fois ? Jmex  (♫) 13 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai déjà donné un avis dans le même sens, et je n'apprécie pas qu'on remette le couverts quand une page a été conservée. Remettre les couverts combien de fois ? Jmex  (♫) 13 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , idem précédente PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Malvina Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voix française récurrente de deux actrices de télévision : Charisma Carpenter et Pamela Anderson. Admissible évidemment. -- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voix française récurrente de deux actrices de télévision : Charisma Carpenter et Pamela Anderson. Admissible évidemment. -- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet. --Clodion 14 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# a part des retombées sur des bases de données - et la trace d'un petit rôle dans un épisode de Plus belle la vie, je ne trouve pas grand-chose de convaincant. Je ne doute pas qu'il s'agisse d'un intermittent du spectacle tout à fait respectable, mais wikipédia n'est pas un annuaire. Je veux bien revenir sur mon avis si on me montre des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a part des retombées sur des bases de données - et la trace d'un petit rôle dans un épisode de Plus belle la vie, je ne trouve pas grand-chose de convaincant. Je ne doute pas qu'il s'agisse d'un intermittent du spectacle tout à fait respectable, mais wikipédia n'est pas un annuaire. Je veux bien revenir sur mon avis si on me montre des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fulvio Gherli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Fulvio Gherli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage ayant eu une certaine notoriété à son époque-- Adri08 (discuter) 1 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage ayant eu une certaine notoriété à son époque-- Adri08 (discuter) 1 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Night Chronicles/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 août 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[The Night Chronicles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coloni C4B/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 14 septembre 2015 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Coloni C4B]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikidata/Archive 2014

message: Si l'interface est conservée, il faudrait au moins actualiser cette page en intégrant l'aide pour cette nouvelle interface. Je ne suis certainement pas la seule à me poser des questions sur son mode d'emploi . -- Amicalement, Salix [Converser] 6 mai 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Actualisation de cette page à faire 

message: Bonjour, un truc que Wikidata pourrait prendre en charge utilement, au même titre que les liens interlangue, ce sont les labels interlangue qui sont encore ajoutés un à un sur les articles. Est-ce envisageable ? -- Amicalement, Salix [Converser] 12 mai 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: C'est prévu pour bientôt. Voir bugzilla et Wikidata:Development plan#Badges. — Ayack ♫♪ 12 mai 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Wikidata et labels 

message: En discussion ici sur projet Modèle. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 septembre 2014 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Wikidata pour les infobox
Discussion:Emova Group

message: Bonjour; cela ressemble typiquement à un article écrit par le service communication d'une marque. Ce serait bon d'y introduire des élements plus objectifs.
Première étape : j'ai commencé par remplacer l'image qui émane du groupe Emova et donc n'est très probablement pas sous licence Creative Commons.
--88.137.101.252 (discuter) 31 août 2015 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Zig Zag Cat/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Zig Zag Cat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en vertu des tests trouvés dans la discussion ci-dessus, mais en ne parlant que du jeu en question et donc en renommant l'article et en le remaniant largement. Accessoirement, on pourra écrire une section dans lequel on pourra parler brièvement de la série dans laquelle s'insère ce jeu-ci. Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en vertu des tests trouvés dans la discussion ci-dessus, mais en ne parlant que du jeu en question et donc en renommant l'article et en le remaniant largement. Accessoirement, on pourra écrire une section dans lequel on pourra parler brièvement de la série dans laquelle s'insère ce jeu-ci. Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stormtech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Stormtech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  étonnant que cette page existe depuis aussi longtemps. --Arroser (râler ?) 17 août 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étonnant que cette page existe depuis aussi longtemps. --Arroser (râler ?) 17 août 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giancarlo Ghirardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Giancarlo Ghirardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# références existantes sur la page anglaise ; article français à améliorer --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # références existantes sur la page anglaise ; article français à améliorer --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ouaps/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 1 septembre 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 1 septembre 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghost search/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Ghost search]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .   Rigoureusement aucune source en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs.   Même résultat en faisant une recherche pourtant encore plus élémentaire (le nom de la série + celui de deux de ses personnages principaux). Du coup, une suppression immédiate aurait permis d'éviter de perdre du temps en PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .   Rigoureusement aucune source en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs.   Même résultat en faisant une recherche pourtant encore plus élémentaire (le nom de la série + celui de deux de ses personnages principaux). Du coup, une suppression immédiate aurait permis d'éviter de perdre du temps en PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Girardon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean Girardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien d'extraordinaire sur les questions d'urbanisme et d'aménagement du territoire, si j'en crois l'article. Le truc le plus pertinent pour l'admissibilité et d'être directeur d'un institut d'urbanisme (mais un parmi tant d'autres). Les ouvrages listés ont l'air très généralistes. --Nouill 2 septembre 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien d'extraordinaire sur les questions d'urbanisme et d'aménagement du territoire, si j'en crois l'article. Le truc le plus pertinent pour l'admissibilité et d'être directeur d'un institut d'urbanisme (mais un parmi tant d'autres). Les ouvrages listés ont l'air très généralistes. --Nouill 2 septembre 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Girakazoza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Girakazoza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. --Nouill 1 septembre 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source. --Nouill 1 septembre 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège de Rhodes (1480)

message: Bonjour 
Deux contributeurs particulièrement compétents sur le sujet,  et moi-même, avons annulé par deux fois des modifications de cet article que vous voulez apporter en signalant en modif que vos modifications manquaient de source et retiraient même deux sources Kollias et Taaffe.
La tradition de Wikipédia est de discuter en pdd plutôt que d'imposer de force une modification pour la troisième fois. Je vous informe que vous êtes en pleine guerre d'édition avec ces deux contributeurs et que vous risquez tout simplement de vous faire exclure de Wikipédia pour passage en force. Je retire donc une dernière fois vos modifs avant de passer à l'étape ultérieure au cas où vous persisteriez dans cette guerre d'édition.
Je vous rappelle que toutes les informations doivent être sourcées suivant les Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources.  - Alaspada (d) 28 novembre 2018 à 01:27 (CET)
thread_title:  Modifications sans source
Discussion:Global Chance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Global Chance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article complètement à revoir mais des sources semblent exister : Reporterre.net du 28 juillet 2014 ; Émission sur France Culture du 23 mars 2013 ; Citation dans un article du site "notre-planete.info" du 25 août 2015 ; Article sur le site "alternatives-economiques.fr" en 2015 --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article complètement à revoir mais des sources semblent exister : Reporterre.net du 28 juillet 2014 ; Émission sur France Culture du 23 mars 2013 ; Citation dans un article du site "notre-planete.info" du 25 août 2015 ; Article sur le site "alternatives-economiques.fr" en 2015 --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Grande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Grande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 1 septembre 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer