lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections européennes de 2019

message: Ce tableau est un véritable behemoth en plein milieu de la page, qui mélange projet et répartition actée. Je propose de modifier ça afin d'avoir d'une part un tableau non effondré avec les années précédente, la nouvelle colonne 2019, et une colonne +/- pour rendre plus clair les gains par pays; donc un tableau long mais fin. Et d'autre part plus loin en dessous un tableau avec 2014, tout les projets non retenus, et 2019, a titre de comparaison, et qui serait lui effondré d'office; donc large mais non visible en permanence. Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 25 juillet 2018 à 22:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui pour le réduire mais que la nouvelle répartition apparaisse, ça va être un élément important (notamment pour la France qui récupère plusieurs sièges) ; par contre, hormis 2014, 2019 et la différence, sinon le reste pourrait passer sur Répartition des sièges du Parlement européen. — Masterdeis 26 juillet 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Tableau de répartition des sièges  

message: Pourquoi ne pas ajouter un camembert, de type:
:Un hémicycle correspond bien davantage aux représentations de parlement. Je vous conseille vivement https://tools.wmflabs.org/parliamentdiagram/parlitest.php qui est très facile d'utilisation et permet de verser sur wikimedia directement. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 mai 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un camembert 

message: Bonjour, je cherche depuis plusieurs jours les résultats complets des élections européennes de 2019 comme pour celles de 2014, c'est à dire : les voix et % de voix pour ajouter en plus des sièges obtenus par groupe dans le tableau des résultats. Savez-vous si ils sont disponibles à un endroit où si il faut se lancer dans un calcul très compliqué ? Wikisud82 (discuter) 28 avril 2020 à 18:20 (CEST)
replies: text: On avait ça en 2014 ? Je ne les trouve pas sur la page.--Aréat (discuter) 28 avril 2020 à 18:34 (CEST)
replies: text:  Ils sont dans l'infobox. C'est d'ailleurs bizarre qu'il n'y ait pas un tableau avec les voix, les pourcentages et les sièges par groupes dans la partie résultats. Wikisud82 (discuter) 2 mai 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Résultats complets
Discussion:Marie Lecoq/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 (à votre disposition), le 23 décembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Marie Lecoq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notoriété modeste mais réelle, avec quelques sources centrées comme ici et là sur radioactu.com. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notoriété modeste mais réelle, avec quelques sources centrées comme ici et là sur radioactu.com. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant, — Superjuju10 (à votre disposition), le 23 décembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miguel Bonnefoy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur le livre est sans source, le texte de cet article est déjà dans l'article de l'auteur, une rédirection suffit. --Havang(nl) (discuter) 21 décembre 2017 à 12:26 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 décembre 2017 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Miguel Bonnefoy]] et [[Le Voyage d'Octavio]]
Discussion:Câbles télégraphiques transatlantiques

message: J'ai renommé en "Câble télégraphique transatlantique" (avec "accent circonflexe"), pour l'orthographe et pour être cohérent avec les articles liés commençant par "Câble" ; par exemple : Câble sous-marin, Câble coaxial...  Abaca (discuter) 1 janvier 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: De nombreuses références ayant été ajoutées, je propose de supprimer ce bandeau.
Sauf avis contraire, je le ferais dans quelques jours. Abaca (discuter) 30 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Bandeau " à sourcer"
Discussion:Mathilde de Courtenay

message: Passage retiré : 
Artaude est peut-être la fille de Gui(gnes) III de Forez (pas Guignes IV). Voir http://fmg.ac/Projects/MedLands/burgkforez.htm#dauGuyIIIForezMGuillaumeIIGeneve.— Pueblopassingby (discuter) 24 décembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  Retrait Artaude
Discussion:Déshabillage paradoxal/LSV 14688

message: :, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 08 juillet 2013, il y a 1618 jours, soit une moyenne de 1 propositions par mois, ou une proposition chaque 21.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 propositions par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
::Oufti, bravo le bot , en voilà des stats ! Y a plus qu'à adapter l'accord « 1 propositions »- Cymbella (discuter chez moi) - 20 décembre 2017 à 22:10 (CET)
replies: text: Je sais que c'est que l'hypothermie puisque j'ai perdu 5° de température corporelle ( prise à 32°). La sensation de chaleur vient après le moment crucial (j'étais tombé dans l'eau glacée), c'est à dire au moment où l'on m'a entouré dans une couverture, une fois sorti de l'eau. Quand on me l'a posé, au bout de quelques secondes je ne la supportais plus, mais je l'ai reprise bien vite un peu plus tard. Par contre pour la dysurie, je confirme.--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 décembre 2017 à 21:54 (CET)
replies: text: Merci pour le gras que j'avais oublié, mais je le mettrais plutôt sur déshabillage paradoxal, qui est nettement moins connu que l'hypothermie et surprenant a priori. De plus la page hypothermie n'en parle pas ! - Cymbella (discuter chez moi) - 20 décembre 2017 à 22:14 (CET)
replies: text:  C'est vrai que c'est là dessus qu'il faut baser l'anecdote. Par contre, je pense que n'importe qui (enfin surtout les skieurs) peut se rendre compte que lorsqu'on tombe dans la neige et qu'on se relève, on a une sensation de chaleur (au niveau des mains et des poignets, quelquefois aux chevilles), mais pas tout de suite. Il faut attendre quelques secondes, mais pas au point de se déshabiller complètement comme certains scientifiques locaux l'avancent pour expliquer le déshabillage des victimes dans l'affaire du col Dyatlov. C'est absurde car la sensation de froid revient très vite (comme je l'ai écrit plus haut) --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 décembre 2017 à 22:30 (CET)
replies: text:  . NAH, le 20 décembre 2017 à 22:46 (CET)
thread_title:  Chaud et froid
Discussion:Omerta (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Omerta (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source qui permettrait d'établir une éventuelle notoriété suffisante pour répondre aux critères d'admissibilité. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source qui permettrait d'établir une éventuelle notoriété suffisante pour répondre aux critères d'admissibilité. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lojain Omran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Lojain Omran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présentatrice de MBC (audience de 110 millions dans le monde arabe)  Mike the song remains the same  24 décembre 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentatrice de MBC (audience de 110 millions dans le monde arabe)  Mike the song remains the same  24 décembre 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source pour justifier la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 décembre 2017 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oulad Ali (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Oulad Ali (Maroc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources concernant cette tribu. -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources concernant cette tribu. -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oulad Jarir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Oulad Jarir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé et non vérifiable, créé par une IP dans la foulée de plusieurs articles TI de plusieurs tribus du Maghreb supposées arabes et affilées à une migration d'Arabie.--Waran(d) 24 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé et non vérifiable, créé par une IP dans la foulée de plusieurs articles TI de plusieurs tribus du Maghreb supposées arabes et affilées à une migration d'Arabie.--Waran(d) 24 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panzer Surprise !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Panzer Surprise !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière. . — Mathieudu68 (discussion) 25 décembre 2017 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière. . — Mathieudu68 (discussion) 25 décembre 2017 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parkent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Parkent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 24 décembre 2017 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 24 décembre 2017 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Passe ton bac d'abord (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Passe ton bac d&#39;abord (album)]] 

message: Un article intéressant qui nous dit que c'est avant tout un festival (même si cet article termine par « ce disque sans intérêt. »  Trois lignes dans Les Inrocks. un autre article de blog qui contextualise et aborde à la fin cet album avec le commentaire « autant le dire tout de suite, il n'est pas terrible. » Pas convaincu que cet album ait une réelle pertinence encyclopédique, voir un minimum de potentiel. Une ligne dans l'indigent Nouvelle scène rock française serait à la mesure de sa notoriété ? Notons au passage que l'article est orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir mes commentaires dans la section Discussions ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir mes commentaires dans la section Discussions ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Pavoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Pierre Pavoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peintre local du Cantal ; peu de sources centrées neutres ; non notoire ; page créée par un compte à objet unique (probable autopromotion). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 décembre 2017 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peintre local du Cantal ; peu de sources centrées neutres ; non notoire ; page créée par un compte à objet unique (probable autopromotion). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 décembre 2017 à 03:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'ai juste trouvé une source nationale . À voir si il y a quelque chose de plus développé dans des documents imprimés. Mario93 (discuter) 24 décembre 2017 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Pensée libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[La Pensée libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu de la notoriété de cette revue. Peut-être qu'il serait plus intéressant de faire un article sur le controversé Bruno Drweski. NAH, le 24 décembre 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu de la notoriété de cette revue. Peut-être qu'il serait plus intéressant de faire un article sur le controversé Bruno Drweski. NAH, le 24 décembre 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Navoigille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en août. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: C'est pas les mêmes personnes. Je ne comprend peut la raison de la pose du bandeau. Je ne vois pas l'intérêt de considérer ces personnes comme un "duo". Je clôture. Tarte 24 décembre 2017 à 02:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Guillaume Navoigille]] et [[Julien Navoigille]]
Discussion:Julien Navoigille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en août. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: C'est pas les mêmes personnes. Je ne comprend peut la raison de la pose du bandeau. Je ne vois pas l'intérêt de considérer ces personnes comme un "duo". Je clôture. Tarte 24 décembre 2017 à 02:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Guillaume Navoigille]] et [[Julien Navoigille]]
Discussion:Diem (CMF)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 24 décembre 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[Diem (CMF)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 24 décembre 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 24 décembre 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boeing 757/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2018 à 23:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. Adrien ☎ 24 décembre 2017 à 07:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Adrien ☎ 24 décembre 2017 à 07:05 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  En attendant la fin des vacances et l'arrivée du SAV. Skiff (discuter) 4 janvier 2018 à 05:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Cet article est de belle facture, mais il ne m'enthousiasme guère. Je trouve que l'importance de cet avion sur le segment des moyen-courriers est à peine évoquée (ci-dessous, mes remarques, qui tournent autour de ce thème). J'aurai donc voté un maintien au , si je n'avais pas la crainte que mes exigences amorcent une surenchère qualitative. Borvan53 (discuter) 2 janvier 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je n'ai pas lu l'article, mais, au coup d'œil :
* le tableau dans « Commandes et livraisons » pourrait être avantageusement remplacé par un graphe (comme sur cet AdQ). Les chiffres pourraient aussi être déclinés selon les versions ;
*:D'accord. Je vais faire une demande à l'atelier graphique. Pour le chiffres par version, je m'en occupe. Adrien ☎ 6 janvier 2018 à 13:40 (CET)
replies: text: *Je peux trouver les chiffres en question sur les World Airliner Census publiés annuellement par Flight International. Adrien ☎ 6 janvier 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Remarques de Borvan53
Discussion:Coprinellus

message: Bonjour,
J'ai trouvé ce champignon le long de La Lys en Hauts de France (frontiere Belge), je pense qu'il s'agit d'un Coprinellus d'après sa ressemblance avec :commons:Category:Coprinellus radians, :commons:Category:Coprinellus impatiens, et :commons:Category:Coprinellus angulatus, mais je n'en suis pas sur et je ne sais pas lequel. (et le :commons:Category:Coprinopsis lagopus lui ressemble aussi) Pourriez vous m'aider a l'indentifier plus précisement?
--Trougnouf (discuter) 7 janvier 2019 à 02:40 (CET)
replies: text:  je t’invite à aller poser la question sur Projet:Mycologie/Quel est ce champignon ? où tu auras plus de chances d’avoir une réponse. TED 7 janvier 2019 à 02:58 (CET)
thread_title:  Coprinellus (?) non identifié
Discussion:Bienvenue chez les Loud

message: Je ne sais pas pour vous, mais dans le doublage français entendre "la-oud" me fait saigner les oreilles... un peu comme si "saw" était prononcé "sa-ou". Avis bienvenu. -- PrOxyd (discuter) 4 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Prononciation du nom 

message: Bonjour à tous,
La saison 5 de Bienvenue chez les Loud est annoncé. J'ai dors ai déjà commencé à préparé la page dédier. La page qui sera intitulé « Saison 5 de Bienvenue chez les Loud » est donc en cours de préparation sur l'un de mes brouillons. Alors, si vous avez des sources, des informations, ou autre, vous êtes inviter à me les communiqués soit juste sous se commentaire, sois en allant sur ma page de discussion. Si vous souhaitez voir le brouillon en cours de préparation, vous pouvez le voir en cliquant ici.
À bientôt,
Florian COLLIN (discuter) 8 avril 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Saison 5 annoncé 

message: Bonjour, je viens de remarquer qu'un révocateur à récemment poser un bandeau de guerre d’édition tout en remettant des choses informations sans intérêt encyclopédique pour l’article… déjà je ne vois point l’interêt encyclopédique étant donné que Wikipédia est une encyclopédie (pas un guide de pratique) de plus ça ne sert absolument à rien de préciser la date de diffusion du dernier épisode dans la case concernant le nombre d’épisode puisque la série est toujours production et diffuse donc des nouveaux épisode régulièrement (de plus au cas ou certains ne l’auraient pas remarqué, il y’a justement une case dédié à cela)   2A01:E0A:4EC:95F0:3C32:B915:862F:119C (discuter) 18 août 2022 à 17:43 (CEST)
replies: text: D’ailleurs je tiens à précisé que @ Siryanfox (l’utilisateur qui cesse de manifester sur ces contributions) est probablement un utilisateur ayant déjà été bloquer par le passé 2A01:E0A:4EC:95F0:3C32:B915:862F:119C (discuter) 18 août 2022 à 17:49 (CEST)
replies: text: Faux nez identifié et bloqué, page rétablie Durifon (discuter) 18 août 2022 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Vandalisme récurrent 

message: Bonjour. 
En lisant la section consacrée à la famille McBride, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que le personnage de Clyde était désigné comme "ringard". Cette mention est-elle vraiment pertinente dans la description du personnage, ou ne peut-elle pas être reliée à un jugement propre un contributeur qui serait intervenu sur la section ? 
Si cette mention vient bien d'un jugement personnel (j'en ai en tout cas l'impression), ne faudrait-il donc pas la retirer, afin que le paragraphe concerné gagne en neutralité ? 
Je préfère poser la question ici afin d'obtenir l'avis d'un consensus, et ne pas prendre d'initiative de modification seul (après ce qu'il s'est passé en août dernier sur l'article, je ne veux pas remettre de souc avec une modification qui ne serait pas approuvée par plusieurs contributeurs).  TurboKiller (discuter) 21 octobre 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  A propos du personnage de Clyde McBride