lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Chirac/LSV 19383

message: 03 novembre 2020 à 16:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Draco148 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text:  C'est faux : d'autres que Villepin ne se sont pas présentés à une élection avant d'être nommés premier ministre... (Couve de Murville, Pompidou, Barre...) --Otto Didakt (discuter) 7 octobre 2020 à 12:03 (CEST)
replies: text:  Erreur ! Couve, Pompidou et Barre ont bien été députés...--JPC  Des questions ? 7 octobre 2020 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Erreur ! pas avant d'être désignés --Otto Didakt (discuter) 8 octobre 2020 à 13:11 (CEST)

text: Ok, il y a les liens...--JPC  Des questions ? 7 octobre 2020 à 10:05 (CEST)

text: Que celui ou celle qui a suggéré ça signe conformément au règlement. Draco148 (discuter) 10 octobre 2020 à 09:00 (CEST)
replies: text: Pas d'accord avec cette nouvelle formulation (non signée) car on pourrait penser que le cas unique s'applique au fait que les présidents étaient opposés. Or le cas unique est plus large, c'est le seul premier ministre de deux présidents différents, or il se trouve de surcroit que ces présidents étaient opposés lors de deux élections présidentielles consécutives. Bertrouf 12 octobre 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  François et Valéry
Discussion:Affaire Elisa Pilarski

message: Le diff du transfert est ici, merci à qui voudra bien créditer les auteurs. Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Article créé par scission 

message: Habituellement, le prénom s'écrit avec un accent aigu : Élisa.
Ne faudrait-il pas renommer ?
Merci de vos retours.
--5.50.205.57 (discuter) 6 janvier 2023 à 08:22 (CET)
replies: text: Apparemment, la presse écrit Elisa Pilarski sans accent. Theon (discuter) 7 janvier 2023 à 09:46 (CET)
thread_title:  « Elisa » ou « Élisa » ?
Discussion:Parallels Coherence/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Parallels Coherence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un article pour une fonctionnalité d'un logiciel ? Sans sources ni rien depuis des années, notoriété non remplie à mon gout Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article pour une fonctionnalité d'un logiciel ? Sans sources ni rien depuis des années, notoriété non remplie à mon gout Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Cattin

message: Bonjour @Shev123
J'ai suivi vos recommandations et plusieurs fois modifié le texte en neutralisant le ton au maximum. J'ai par ailleurs complété les sources par de nouveaux articles. Seriez-vous d'accord de retirer le bandeau sur le ton promotionnel?
Merci d'avance. Bien cordialement
Tripack7 (discuter) 20 novembre 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  Bandeau neutralité de ton
Discussion:Bling H2O/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 4 novembre 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Bling H2O]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : tonalité promotionnelle, absence de sources --owwwl [slt] 11 novembre 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : tonalité promotionnelle, absence de sources --owwwl [slt] 11 novembre 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coolbook/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Coolbook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non remplie, sans source, un brin publicitaire, ... Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non remplie, sans source, un brin publicitaire, ... Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gorositu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Gorositu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ça ou rien... Sans intérêt.--JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ça ou rien... Sans intérêt.--JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vous pouvez simplement et directement faire des redirections. Mais sur 1200 articles sur les quartiers, il y en a une trentaine ou quarantaine qui méritent de rester, dont des centres villes historiques ou des quartiers des grandes villes.  ZorionEKOA  le 5 novembre 2020 à 10:29 (HNE)
thread_title:  Neutre
Discussion:Victoria Grace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Victoria Grace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun contenu, aucune source, même pas d'article en anglais. Rien... --JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun contenu, aucune source, même pas d'article en anglais. Rien... --JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Tourism/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Grand Tourism]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce « trio de musique électronique » et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans presque de développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 04:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce « trio de musique électronique » et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans presque de développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 04:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande Loge unie de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Grande Loge unie de Russie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les franc-mac' n'ont pas besoin de pub. Il y a 6 interwikis et cet article s'appuie sur une bibliographie abondante. Arguments du proposant contestables. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les franc-mac' n'ont pas besoin de pub. Il y a 6 interwikis et cet article s'appuie sur une bibliographie abondante. Arguments du proposant contestables. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Pas besoin de pub, mais de reconnaissance d’où la création de six inter wiki en cross promo wiki par un seul contributeur, pas de sources secondaires centrées, bibliographie en trompe l’œil, certains ouvrages son antérieur à la création. Micro obédience de quelques loges à la notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 5 novembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruce Greatbatch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Bruce Greatbatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est (plus ou moins) difficile de dire si ce personnage, gouverneur britanique des Seychelles, est du bon côté de l'histoire avec mes maigres connaissances, mais l'admissibilité du sujet me semble acquise après une courte recherche (, , , ).  La neutralité est un aspect des articles qui se traite par l'utilisation de sources pertinentes, pas par la suppression de l'article. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est (plus ou moins) difficile de dire si ce personnage, gouverneur britanique des Seychelles, est du bon côté de l'histoire avec mes maigres connaissances, mais l'admissibilité du sujet me semble acquise après une courte recherche (, , , ).  La neutralité est un aspect des articles qui se traite par l'utilisation de sources pertinentes, pas par la suppression de l'article. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article orphelin mais 2 interwikis, ce qui atteste d'une certaine notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Natalia Grima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Natalia Grima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notabilité est clairement trop faible. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2020 à 04:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité est clairement trop faible. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2020 à 04:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Guénette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Edmond Guénette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Condamné a mort", c'est quand meme significatif. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "Condamné a mort", c'est quand meme significatif. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Figure peut-être intéressante mais qui ne repose sur aucune source. A fusionner dans l'article Armée révolutionnaire du Québec qui manque lui-même cruellement de sources. --Thontep (discuter) 5 novembre 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une condamnation à mort au Canada me semble un peu hors norme. De plus, en tant que terroriste cela devrait ajouter à la notoriété. Cependant, il n'y a aucune source. Quelque chose ne colle pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abdelkarim Guennoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Abdelkarim Guennoun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas la musique marocaine, mais ici, dans une compilation musicale, on dit que Abdelkarim Guennoun est "l'un des artistes les plus éminents" du melhûn, genre musical marocain.  (Évidemment, c'est peut-être une affirmation publicitaire). - Boréal   (:-D)  4 novembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , il existe une source bibliographique, je ne suis pas allé la consulter, mais le fait est qu'il n'y a pas aucune source. -- JR (disc) 12 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Estelle Touzet

message: :Procédure en cours. --Etiennekd (d) 3 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: "Estelle Touzet, née en 1981 à Châteauroux (Indre), est une cheffe sommelière française."
Ne doit-on pas plutôt écrire "chef" comme le suggère l'Académie française ? Ou la féminisation est la norme sur Wikipédia ? --Tchi Karak (discuter) 27 janvier 2021 à 12:57 (CET)
replies: text: Bonjour. Le dictionnaire de l'Académie française note les deux formes féminines (chef et cheffe). Si les académiciens ne s'accordent pas de manière évidente sur le sujet, c'est pourtant le mot « cheffe » qui l'emporte, car il est le plus employé (d'après le rapport émis par l'Académie française elle-même  ). Je suis pour maintenir le terme de cheffe, comme écrit dans l'article dans sa version actuelle. --Etiennekd (d) 27 janvier 2021 à 13:58 (CET)
replies: text: Je viens effectivement de lire la remarque du Dictionnaire : "La féminisation des noms de métiers et de fonctions se développant dans l’usage, comme l’a constaté le rapport de l’Académie française rendu public le 1er mars 2019, il est à noter que les formes féminines chef ou, moins bien, cheffe se rencontrent également". Officiellement l'Académie reconnait que "cheffe" est "moins bien" et donc moins propice à l'usage encyclopédique. C'est pourquoi je pense que le terme "chef" conviendrait mieux bien que "cheffe" semble acceptable. --Tchi Karak (discuter) 27 janvier 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Chef ou cheffe ?
Discussion:Patrice Cartier

message: On 01/02/2021 16:11, Wikipédia wrote:
:Bonjour, ami ingénieur belge !
:Il y a quelques mois, vous avez (à juste titre !) ajouté un bandeau incitant à améliorer et à mieux sourcer cet article sur l'écrivain Patrice Cartier.
:Depuis, plusieurs contributeurs (dont moi même, modestement) se sont efforcés d'apporter des améliorations à cet article, notamment en ce qui concerne les sources et références.
:Je vous laisse juger s'il est opportun, au vu de ces améliorations, d'ôter ou non ce bandeau.
:Bien cordialement et wikiment votre.
:Serge Gély
::Bonjour cher ami ,
::Suite à ton mail, je suis revenu sur l'article. J'y ai fait quelques modifications d'orde syntaxique et enlevé les bandeaux.
::J'espère que cette version convient à tous les contributeurs et sera acceptée comme modèle (syntaxe) pour les améliorations (contenu) de l'article.
::Bien cordialement, --LeFit (discuter) 5 février 2021 à 11:43 (CET)
thread_title:  Bandeaux "à wikifier" et "à sourcer"
Discussion:Aimant aux terres rares

message: Les aimants permanents ou aimants faisant appel aux terres rares sont des aimants d'environ 50 méga Gauss Oersted (MGOe). Ces aimants permanents à terres rares sont souvent désignés de l'acronyme APTR.  
Une phrase qui ne veut rien dire (les 50 M Gauss œrsted, il s'agit de l'énergie volumique maximale stockée "BHmax" en unité CGS, le J/m3 serait plus actuel ...) En plus on mélange les aimants samarium cobalt et les néodyme fer bore qui n'ont pas grand chose en commun à part contenir une terre rar. Bref, pour moi il faut le réécrire ou le supprimer car il n'apporte que de la cobnfusion par rapport aux articles existants. PNLL (discuter) 4 novembre 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  article bâclé traduit ou repiqué d'on ne sait d'où
Discussion:Station Alexandre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car intéressant, mais  car il faut absolument rajouter au moins une ou deux sources secondaires...--JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car intéressant, mais  car il faut absolument rajouter au moins une ou deux sources secondaires...--JPC  Des questions ? 5 novembre 2020 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bactériothérapie fécale/LSV 19485

message: 27 octobre 2020 à 20:16:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 27 octobre 2020 à 14:42 (CET)
replies: text: j'aime bien --Madlozoz (discuter) 27 octobre 2020 à 17:58 (CET)

text: J'étais réticent, la seule source donnée me paraissant insuffisante. J'ai cherché et trouvé deux sources lisibles in extenso en ligne que j'ai ajouté, ce qui fait que c'est O.K. --Pat VH (discuter) 27 octobre 2020 à 19:28 (CET)

text: Merci à Pat VH pour les sources ajoutées. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  27 octobre 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  La bonne sou-soupe
Discussion:Identité d'Euler/LSV 19478

message: 29 octobre 2020 à 15:46:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.
Proposant : Bertrouf 26 octobre 2020 à 09:29 (CET)
replies: text: NB : La formule signifie en jargon matheux que « celui qui fait un pas en avant, puis fait un demi-tour et un pas en avant, se retrouve à son point de départ » . Bon, dit comme ça ça paraît moins transcendant, évidemment . Michelet-密是力 (discuter) 27 octobre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text:  Hop, formulation changée. Bertrouf 29 octobre 2020 à 09:21 (CET)
replies: text:  Je suis, à titre personnel, fasciné par cette beauté. -- HMa [discutez sans frapper] 29 octobre 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  C'est beau les mathématiques
Discussion:Michael Angelo Batio/LSV 19470

message: 04 novembre 2020 à 19:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xzimnut (discuter) 25 octobre 2020 à 08:18 (CET)
thread_title:  Jouer comme un manche
Discussion:Couvre-feu/LSV 19431

message: 04 novembre 2020 à 08:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 14 octobre 2020 à 22:33 (CEST)
replies: text:  Parce qu'"appeler pour prévenir", ce n'est pas préventif ???? D'autre part le LSV initial comporte une ambiguïté : qu'est-ce qui est à l'origine de quoi ? Ce n'est pas le fait d'appeler au couvre-feu qui donne son nom au couvre-feu. --Otto Didakt (discuter) 16 octobre 2020 à 11:09 (CEST)

text: Selon cette source, les cloches sonnent encore le couvre-feu tous les soirs dans au moins sept communes de France . Touchatou (discuter) 22 octobre 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Le couvre-feu évite.... le feu
Discussion:Personne morale en droit français/LSV 19425

message: 03 novembre 2020 à 19:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 octobre 2020 à 16:08 (CEST)
replies: text: Sur l'aspect réel ou fictif de la personnalité morale, Gaston Jèze aurait déclaré qu', ce à quoi Jean-Claude Soyer aurait répondu .
Discussion :
 En tant qu'ancien gestionnaire du budget d'une « Personne morale de droit public », j'ai souvent payé l'addition (et des fois, de grosses additions, sans jamais en profiter personnellement, d'ailleurs, n'ayant jamais été ordonnateur), donc j'apprécie l'idée ! --JPC  Des questions ? 14 octobre 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Un fantôme à la caisse