Discussion:Picasa Web Album/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (d) 7 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas persuadé que 228.000 entrées google pour un site web soit nécessairement un témougnage de notoriété. Par ailleurs, l'article Picasa existant déjà, il faudrait à mon avis fusionner les deux.  --Lebob (d) 10 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
replies: text: Bon point. J' ai fait gaffe à n'utiliser que le terme exact(Je sais qu'en fait c'est plus proche des 50000 résultats uniques) avec une recherche banale c'est "6 810 000" de résultats... Il y a aussi la presse spécialisée. Je suis d'accord avec vous->fusion. Mais par rapport aux critères WP, l'article n'est malheureusement pas à supprimer(Je le ferais dessuite si je le pouvait)!--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 14:20 (CEST)

text: Il me semblait qu'il s'agissait de sites gratuits, je ne vois donc pas en quoi supprimer ou conserver les articles sur ces sites soutient l'économie.  Par ailleurs, s'il ne tenait qu'à moi, on supprimerait tous les articles relatifs à ces sites.  --Lebob (d) 15 octobre 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Picasa Web Album]] 

message: @Lebob, recherche google pour le terme exact "Picasa Web Album" environ 228 000 résultats
Voir aussi dans l'article wiki Picasa en anglais.
J'aime pas cette manie qu'ont les Français d'enlever les "s", même aux Simpson, faire de Picasa Web Albums->Picasa Web Album, mais l'article me semble recevable d'aprés les critères que vous citez, bien qu'à mon avis il serait mieux dans une section de Picasa.--VinceToto (d) 9 octobre 2008 à 14:59 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas persuadé que 228.000 entrées google pour un site web soit nécessairement un témougnage de notoriété. Par ailleurs, l'article Picasa existant déjà, il faudrait à mon avis fusionner les deux.  --Lebob (d) 10 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
replies: text: Bon point. J' ai fait gaffe à n'utiliser que le terme exact(Je sais qu'en fait c'est plus proche des 50000 résultats uniques) avec une recherche banale c'est "6 810 000" de résultats... Il y a aussi la presse spécialisée. Je suis d'accord avec vous->fusion. Mais par rapport aux critères WP, l'article n'est malheureusement pas à supprimer(Je le ferais dessuite si je le pouvait)!--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 14:20 (CEST)

text: Il me semblait qu'il s'agissait de sites gratuits, je ne vois donc pas en quoi supprimer ou conserver les articles sur ces sites soutient l'économie.  Par ailleurs, s'il ne tenait qu'à moi, on supprimerait tous les articles relatifs à ces sites.  --Lebob (d) 15 octobre 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est l'équivalent de Flickr, mais par Google. Je crois que ça rentre dans les critères.  Bestter Discussion 8 octobre 2008 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est l'équivalent de Flickr, mais par Google. Je crois que ça rentre dans les critères.  Bestter Discussion 8 octobre 2008 à 02:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #.  à fusionner comme paragraphe de Picasa, le web album Picassa est une extension intéressante -- Speculos (d) 9 octobre 2008 à 10:14 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # A transformer en Redirect vers Picasa  --Zen 38 (d) 7 octobre 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title: Redirect