lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pays de Flandre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 décembre 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Pays de Flandre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'une région naturelle de France, également appelé « pays ». Mais, je pense qu'il y a surtout un rapprochement à faire avec la Flandre intérieure. TiboF® 22 décembre 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouver traces de sources secondaires. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 décembre 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouver traces de sources secondaires. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 décembre 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kuraia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 décembre 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Kuraia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En plein accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En plein accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toxkäpp!/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 décembre 2013 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Toxkäpp!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -- HAF 932 23 décembre 2013 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -- HAF 932 23 décembre 2013 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violon et Bougie

message: Bonjour,
Renommer, c'est facile, ça ne demande aucune recherche à part un clic sur google. Mais si on prend le temps de faire des recherches sur un artiste, dans les ouvrages ÉCRITS, publiés, on s'aperçoit que tout n'est pas si simple. Je prie donc les candidats au renommage de bien vouloir chercher COMBIEN de tableaux Braque e effectué avec ce même titre, comme beaucoup de peintres d'ailleurs. Merci.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 21 novembre 2014 à 19:33 (CET)
thread_title:  Merci de cesser tout renommage sans avoir les éléments nécessaires
Discussion:Sitta/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 janvier 2014 à 01:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 22 décembre 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 22 décembre 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Hello,
bon, j'ai déjà voté, mais je signale qu'il manque les alternatives textuelles aux images (accessibilité, toussa). Goodshort (discuter) 23 décembre 2013 à 02:06 (CET)
replies: text: Salut ! Merci pour ta relecture. Pour les alt, mouaif, j'essaie d'être explicite dans les légendes mais j'ai quand même rajouter quelques éléments (je me mets un peu à la place du lecteur malvoyant qui se fade deux fois plus de blabla inutile à cause de rédacteurs parfois trop zélés ). Pour le lien rouge que tu citais plus haut, il m'avait échappé : Pierre Jabouille. Merci pour tout, et bonnes fêtes au passage ! Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2013 à 19:39 (CET)
replies: text: Je rectifie : il y avait en fait deux liens rouges, le deuxième étant Nat Ma Taung (dans Sitta#Menaces_et_statuts_de_conservation) . Bonnes fêtes également, Goodshort (discuter) 23 décembre 2013 à 19:44 (CET)
replies: text:  : ah mais c'est bien sûr ! Je m'occupe de ça aussi vite que possible. Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2013 à 19:50 (CET)
replies: text: Comme c'est Noël, je m'en suis chargé . Goodshort (discuter) 23 décembre 2013 à 20:01 (CET)
replies: text: Je l'ai vu au conflit d'édit ^^ J'ai essayé de faire cohabiter nos traductions :) Merci beaucoup ! Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Remarque de Goodshort 

message: * Un article sur un oiseau mériterait bien une illustration d'un œuf de Sitelle. Ce qui existe sur commons ne convient pas ? --Ange Gabriel (discuter) 5 janvier 2014 à 16:21 (CET)
thread_title:  Remarque de Ange Gabriel 

message: Quel travail remarquable ! Après relecture studieuse, j'ai quand même quelques observations :
* Côté références,
** la référence 31 correspond au bon bouquin ou aux bonnes pages du bouquin ?
**:Je ne suis pas sûr d'avoir compris la question, mais la ref me semble bonne : les pages 1 à 11 du volume 42 sont bien l'article en question. J'ai mis un vers la page précise, c'est mieux ?
**:: Ah ben, oui alors ! Père Igor (discuter) 8 janvier 2014 à 09:11 (CET)
replies: text: Merci encore pour ta présence, ta relecture, tes remerciements et tes critiques ! Bonne année au passage  Totodu74 (devesar…) 7 janvier 2014 à 23:14 (CET)
replies: text:  Bonne année également. Encore un petit effort et l'article sera parfait. Père Igor (discuter) 8 janvier 2014 à 09:11 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor
Discussion:Thomas J. Hudner, Jr.

message: bonjour
Je voudrait signaler une erreur la personne et né en 1924 d'accord mais la ou il y a une erreur c'est qu'il serait décédé en 1917 ce qui est impossible je voulait juste le signaler
Cordialement 188.141.178.42 (discuter) 5 avril 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Nat Geo Music

message: * National Geographic Channel et Nat Geo Music (France)
Discussion transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci de votre gentillesse.
#  Aucun lien entre une chaîne américaine de langue anglaise et une chaîne française de France. InMontreal (discuter) 1 décembre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Rose Laurens

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour,
Rose Laurens serait née le 4 mars 1951 dans le 4e arrondissement de Paris (et non le 4 mars 1953) . C'est ce qui ressort de l'analyse des fichiers des décès 2018 de l'INSEE consultables ici. L'année 1951 est confirmée sur la pierre tombale de l'artiste : voir référence ici. L'année 1953 apparait dès la première mouture de l'article :  lors de son décès, aucun journal n'a pris le temps de vérifier l'information. Cette erreur a déjà été mentionnée par  le 9 mai 2018 si on regarde l'historique de l'article (acte de naissance n°443). Les discordances notées par  sont liés à cette information fausse qui s'est répercutée comme une boule de neige sur internet : cela arrive malheureusement régulièrement. Il faut désormais soit corriger l'article étant donné que l'INSEE est une source officielle, soit au minima ne pas conserver uniquement l'année 1953 (car d'autres sources officielles comportent l'année 1953). Cela était le cas avant que plusieurs IP non inscrites n'interviennent. Je notifie  et  qui sont intervenus également sur ce sujet. Noyeux (discuter) 2 novembre 2019 à 05:52 (CET)
thread_title:  Année de naissance erronnée
Discussion:Fañch Ar Ruz/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 22 décembre 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Fañch Ar Ruz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur très populaire en Bretagne et dans le milieu syndical national.Participe à la presse locale.
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 22 décembre 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 22 décembre 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sextoy (DJ)

message: Malgré tout le respect qui doit être accordé à Alexis Bernier et à Elisabeth Lebovici, journalistes de Libération et cités en référence, il ne peut pas être écrit : . Une telle affirmation suppose une autopsie dont il n'est pas fait mention.Un accident vasculaire cérébral (AVC) survenant sur une malformation des vaisseaux cérébraux peut créer une inondation cérébrale sanguine massive et brutale amenant un arrêt cardiaque subit. Dans cette hypothèse la cause première n’est pas l’arrêt cardiaque mais la malformation créant l’AVC.Il en est de même de nombreuses pathologies.En d’autres termes « mort d’un arrêt cardiaque » est un vaste fourre-tout commun qui ne sied pas à une encyclopédie.--Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Mort et arrêt cardiaque
Discussion:Ru de Bréon

message: :Bonjour ,
:Merci d'avoir créer cette article. Cependant il serait encyclopédique de référencer son origine sur la commune de Mortcerf que vous soutenez…
:Les coordonnées données par la fiche SANDRE situe sa source sur la commune de Lumigny-Nesles-Ormeaux (2.9392 48.743) et ne fait pas état de Mortcerf. Par ailleurs, ce cours d'eau n'a pas  à priori d'autres toponymes, ce qui évite toute confusions avec d'autres rus.
:Par contre, sur la commune de Mortcerf, nait le Fossé 01 du Clos Brilland qui conflue dans le ru de Bréon , sur la commune de Crèvecœur-en-Brie  Site SIGES - Seine-Normandie consulté le 23 juillet 2018 et sous son propre toponyme, d'où peut-être un amalgame malheureux.
:Si vous pensez que je suis dans le vrai, je vous laisse le soin d'apporter les modifications qui s'imposent - Cordialement - --Wayne77 (discuter) 23 juillet 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Source du Ru de Bréon
Discussion:Bouaziz Ait Chebib

message: Bonjour.
Les récentes modification apportées à cet article contreviennent au respect du droit d'auteur car elles reprennent in extenso des contenus de sites web, sans l'autorisation expresse de l'auteur. Cette pratique est rigoureusement interdite sur Wikipédia.
Cet article a donc été protégé par  et jusqu'au  prochain, toute modification par des contributeurs non inscrits ou inscrits depuis moins de quatre jours est impossible.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 28 avril 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Violation répété du droit d'auteur
Discussion:Canal de Caen à la mer

message: Bonjour Vlequenne, vous avez fait un gros retrait qui ne correspond pas au commentaire : pourquoi ? le schéma du canal n'est pas bon ? retrait important en vous remerciant d'avance de votre analyse sur le sujet… Ce schéma a été introduit par Utilisateur:Karldupart il me semble qu'il vaut mieux amender que détruire... A+--Philippe rogez (discuter) 24 mai 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un schéma dans article [[Canal de Caen à la mer]] : à valider ou à justifier
Discussion:Lac de l'Argentella

message: A voir la taille du lac il est difficile de croire que le volume capturé soit si faible car  donc une capacité de  c'est le volume contenu par une baignoire! ... Pano38 (discuter) 23 juin 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  {{citation|hauteur de 20 m et une capacité de 0,05 à 0,10 m{{3}}.}}
Discussion:193 coups de folie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout indique qu'il s'agit du même téléfilm. Autre question: est-ce que ce téléfilm est admissible? Shev123 (discuter) 29 novembre 2013 à 20:39 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 23 décembre 2013 à 08:42 (CET)
thread_title:  Fusion [[193 coups de folie]] et [[193 Coups de Folie]]
Discussion:Radio 7

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire une fusion entre les articles des 2 radios. SVP. Merci.
* : rien n'indique que la seconde est la descendante de la première. D'autre part, les objectifs de création de chacune de ces radios sont très éloignés l'un de l'autre.--Mattho69 me joindre 15 décembre 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Radio 7]] et [[Le Mouv']]
Discussion:Genesis (sonde spatiale)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 janvier 2014 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : Pline (discuter) 23 décembre 2013 à 09:25 (CET)
replies: text: Je rejoins ces remarques : des erreurs de typo, quelques coquilles et surtout des manques de ponctuation (, entre propositions). Une simple remarque de forme facile à corriger. Pour le fond, l'article semble sérieux et bien documenté Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Genesis (sonde spatiale)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Article intéressant, bien structuré, apparemment bien sourcé; quelques problèmes de forme, mais pour moi rien de rédhibitoire au statut de bon article. Beau travail, félicitations aux auteurs.  --Julien1978 (discuter) 26 décembre 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Article intéressant, bien structuré, apparemment bien sourcé; quelques problèmes de forme, mais pour moi rien de rédhibitoire au statut de bon article. Beau travail, félicitations aux auteurs.  --Julien1978 (discuter) 26 décembre 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Pour ne pas voter , car l'article est sur la fin. La typo est à revoir, j'ai revu les pourcentages et il y en avait beaucoup, après devant il y a des + et des - mais parfois avec un espace, parfois sans ; les nombres inférieurs à dix doivent être pour la plupart écrit en toutes lettres ; les acronymes devraient être développés ; le nombre de fois « notre ». Et j'ai du passer à côté d'autres coquilles. TiboF® 31 décembre 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
L'article comporte énormément de problèmes typographiques. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2013 à 18:27 (CET)
replies: text: Je rejoins ces remarques : des erreurs de typo, quelques coquilles et surtout des manques de ponctuation (, entre propositions). Une simple remarque de forme facile à corriger. Pour le fond, l'article semble sérieux et bien documenté Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article comporte énormément de problèmes typographiques. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2013 à 18:27 (CET)
replies: text: Je rejoins ces remarques : des erreurs de typo, quelques coquilles et surtout des manques de ponctuation (, entre propositions). Une simple remarque de forme facile à corriger. Pour le fond, l'article semble sérieux et bien documenté Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Les images (surtout celles des galeries) doivent être en taille libre (pensez aux petits écrans).--  LPLT  [discu] 26 décembre 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}}
Discussion:Services de la circulation aérienne

message: Même observation que ci-dessus près d'un an plus tard. Il y a une certaine confusion, voire une confusion certaine, entre les deux articles. De plus on constate que Services de la circulation aérienne avec un « s » renvoie vers Contrôle du trafic aérien et que les deux articles ont, par exemple, une section « le service d'alerte ». Mon avis de non-spécialiste : le même sujet traité dans deux articles = confusion + risque de contradiction + difficulté de maintenance, etc.
Le contrôle aérien étant une activité très réglementée et internationale, je doute fort qu'il y ait une telle ambiguïté au niveau des définitions officielles, même si la pratique accepte quelques accommodements.
Quant au ton de l'article (des articles) il me semble nécessaire d'éliminer tout ce qui est « la pratique » pour ne conserver que des synthèses compréhensibles par un non-spécialiste. Si certains auteurs tiennent à faire figurer des « exemples de dialogue » ou ce genre de choses il me paraît plus sage de les mettre en annexe càd en fin d'article ou en note, pas dans le corps du texte.
--AnTeaX (d) 25 février 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  Confusions 

message: Cette article devrait chapeauter de l'[autre|Contrôle du trafic aérien] (cf. Discussion). Il faudrait alors modifier les deux articles en conséquence.. Yapluka ! PT (discuter) 27 novembre 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Confusions service du contrôle/ services de la CA
Discussion:Détatouage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le détatouage laser est l'une des manières de détatouer, un seul article est suffisant selon moi. Kilianours (discuter) 1 décembre 2013 à 19:38 (CET)
replies: text: Je trouve l'argumentaire de Lamiot prépondérant. J'ai mis en forme les articles pour mieux les lier. Je clos la demande. Jerome66 (discuter) 23 décembre 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Détatouage laser]] et [[Détatouage]]
Discussion:Détatouage laser

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le détatouage laser est l'une des manières de détatouer, un seul article est suffisant selon moi. Kilianours (discuter) 1 décembre 2013 à 19:38 (CET)
replies: text: Je trouve l'argumentaire de Lamiot prépondérant. J'ai mis en forme les articles pour mieux les lier. Je clos la demande. Jerome66 (discuter) 23 décembre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Détatouage laser]] et [[Détatouage]]
Discussion:Adam et Eve (vente par correspondance)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 décembre 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Adam et Eve (vente par correspondance)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub et article en partie hors sujet entre la maison-mère et la filiale française. (je précise que la recherche de sources éventuelles n'est pas facile étant donné le nom). --Arroser Γen mode Mode → 24 décembre 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub et article en partie hors sujet entre la maison-mère et la filiale française. (je précise que la recherche de sources éventuelles n'est pas facile étant donné le nom). --Arroser Γen mode Mode → 24 décembre 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captain Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (mmh ? o_ô)  23 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Captain Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kelam (mmh ? o_ô)  23 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kelam (mmh ? o_ô)  23 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léonora Miano

message: Yep ! Dans le cadre du #moisdusourçage, et, plus généralement, des travaux débutés sur l’entrée quote y’a peu, j’ai fait un ajout en biblio (spécial:diff/189450625). Cependant, et même si l’abondance de sources n’est absolument pas un problème, je pense qu’il faut organiser et wikifier cette section. Ouvrages/articles/entretiens peut-être. Ensuite, il convient d’organiser aussi avec les articles de la categ :Catégorie:Roman de Léonora Miano (voire Œuvre, à créer). Le mois est encore long ! Très bonne année ! Malik2Mars (discuter) 1 janvier 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Roman de Léonora Miano]], sources
Discussion:Marcel Diebolt

message: * ‘’Faut-il supprimer le sous-préfet?:’’ 1953
* ‘’Les Moyens d'une action régionale pour l'Auvergne dans le domaine de l'aménagement du territoire et du développement économique et social’’ (date?)
* ‘’Rapport sur les principales orientations du Ve plan dans la région d'Auvergne’’, 1965
* ‘’Notice sur le ravalement et l'entretien des immeubles de Paris : année 1971’’
-Havang(nl) (discuter) 23 décembre 2013 à 20:42 (CET)
thread_title:  Quelques Publications
Discussion:Daniel Leyniers

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il s'agit de la même personne. Les articles ont été crées par le même contributeur. Lykos | bla bla 17 décembre 2013 à 07:59 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 23 décembre 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  Fusion [[Daniel Leyniers]] et [[Daniël Leyniers]]
Discussion:Art opératif

message: D'où vient le long développement sur la bataille d'Ulm alors qu'aucun des ouvrages cités en bibliographie (sauf peut-être l'ouvrage en russe) n'est consacré aux guerres napoléoniennes ? --Verkhana (discuter) 13 décembre 2020 à 20:13 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un paragraphe explicatif (Rosinski) mais tout le reste du récit de la campagne est du TI non sourcé. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Bataille d'Ulm
Discussion:Kobayakawa Hidekane

message: au Japon, en Corée du Sud, Wikipédia. Mori Hidecane est le nom officiel de Motofusa, Kobayakawa Hidecane, Mori Hidecane,
est devenu un nom officiel. S'il vous plaît, déplacez-vous.
EN: Based on Wikipedia in Japan and Korea, Mori Hidekane is the official name and changed its name to Motofusa, Kobayakawa Hidekane, Mori Hidekane, and Mori Hidekane.
*  毛利秀包 (Japanese)
*  모리 히데카네 (Korean) 175.45.142.131 (discuter) 7 décembre 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Kobayakawa Hidekane → Mōri Hidekane