Discussion:Préfixe binaire

message: Ca n'a rien a faire dans cet article.Cette petite pique envers l'utilisation par les USA du systeme imperial est sans object ici. La convention 1024bytes = 1KB, n'a rien a voir avec le systeme imperial, et rien a voir avec les USA. Je me demande si l'auteur aurait trouve plus judicieux que les ameericain appelle ce medium 3"273/512 ??? ou est-ce simplement une tirade Toubonesque contre la non francisation des noms d'objets ?
: C'est pas faux, c'est légèrement HS. Sarenne 18 mai 2007 à 23:49 (CEST)
replies: text:  et dans le context c'est POV: guilt by association. Shmget 19 mai 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title: (Sans oublier que les disquettes de « 3½ pouces » sont en fait des disquettes de 90 mm) !

message: C'est une opinion completement infondee. D'une part le symbol de-facto pour l'octet 'o' n'est quasiment jamais utilise en isolation, il est quaisment toujours prefix. on trouve 10Ko, 10Mo, 10Go, dans la litterature, mais que tres tres rarement 10o, et d'autre part 10o est aussi different de 100 que 10C l'est de 1°C ou 1Å de 1A. Au passage kn est introduit en tant que 'Autre Unite non SI', que dire donc de la similitue entre 10kn et 10km... le S.I. se semble pas si attache que cela a considerer comme 'inacceptable' des symboles sous pretexte de supposee confusion typographique possible.
: Ce n'est pas infondé : http://www.bipm.fr/fr/CGPM/db/19/4/. Sarenne 18 mai 2007 à 23:49 (CEST)
replies: text:  me culpa, je n'imaginait pas le degree de pignolage. Ok, donc en gros l'octet ne sera jamais une unite S.I., donc le S.I ne couvrira jamais l'informatique. La reference devrait etre ajoutee, ne serais-ce que pour avertir tous ces informaticiens francophone qui risque, par leur usage inconsidere de l'octet de cononfre o et 0. Serieusement, les rationalisation semble etre a deux vitesses... Ils ont 'normaliser' l'angstrom et l'ampere, mais il s'inquiete que l'on puisse confondre 0 et o.... serieusement! Au passage M en S.I veux dire mile marin ou Mega. Shmget 19 mai 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title: L'utilisation du « o » pour « octet » est également inacceptable en SI à cause du risque de confusion avec le zéro.

message: Mon changement d'aujourd'hui, concerne les tableaux. Je pense en effet plus important de comparer le tableau des préfixes binaires et celui des préfixes SI et d'évaluer l'erreur effectuée en prenant ceux-ci à la place de ceux-là, que d'indiquer la valeur en hexa et le nom en zillion/zilliard correspondant à chacun des préfixes (surtout que ces noms concernent les préfixes décimaux plutôt que les binaires qui font l'objet de cet article. J'aurai voulu faire un seul tableau avec une colonne vide au milieu pour éviter le décalage qui se produit lorsque la page est trop étroite, mais je n'ai pas trouvé comment faire. Je suis sûr, si cela est possible, que quelqu'un le fera. J'ai rajouté aussi une introduction qui reprend des éléments de l'historique. JPaul (d) 31 janvier 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  tableaux 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Préfixe binaire. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20080617162732/http://tcelis.cenelec.be/pls/portal30/CELISPROC.RPT_WEB_PROJECT_D.SHOW?p_arg_names=project_number&p_arg_values=20776 a été ajoutée à http://tcelis.cenelec.be/pls/portal30/CELISPROC.RPT_WEB_PROJECT_D.SHOW?p_arg_names=project_number&p_arg_values=20776
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés