lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Balade d'Ivan

message: À l'attention de l'auteur et mainteneur sous IP de cet article
Vous êtes prié de respecter les conventions et règles de Wikipédia.
Vous êtes sur une encyclopédie, non sur un blog ou un réseau social ou vous avez la possibilité de faire votre pub.
La première des règles à respecter est de sourcer (Citez vos sources) et de démontrer l'admissibilité et la notoriété du sujet.
Vous seriez bien aviser de lire quelques pages d'aide avant de continuer et de demander de l'aide plutôt que de vous entêter à vouloir faire ce que vous voulez de cet article.
Vos contributions à cet article, tant qu'elles ne seront pas encyclopédiques, se verront systématiquement supprimées et/ou modifiées jusqu'à :
# qu'il soit conforme aux attentes de Wikipédia, ou
# qu'il soit proposé à la suppression.
J'espère que vous prendrez conscience de ce qui précède.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 22 décembre 2019 à 00:42 (CET)
replies: text: Bonsoir, quant à moi j'ai mis l'article sous SP temporairement au cas où, on ne sait jamais, ces mystérieuses IP auraient l'idée de lire quelques pages utiles comme : Wikipédia:Principes fondateurs, WP:Vérifiabilité, WP:3e PF, WP:NOPUB. Pour commencer. Bonne lecture. — Bédévore  [plaît-il?] 22 décembre 2019 à 01:12 (CET)
replies: text:  je relance la protection pour un mois. Qui sait ? Peut-être que les IP vont enfin lire la page de discussion un jour.  Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 janvier 2020 à 19:29 (CET)
replies: text:  Un jour ..., faut espérer pour cet article et son auteur que ce soit très prochainement . En tout cas, merci pour ta réactivité. — Lagribouille (discuter) 7 janvier 2020 à 19:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hillairet-Huguet

message: "Huguet a été fondée à la fin du xxe siècle par Alphonse Charles Albert Huguet (connu sous le nom d'Albert Huguet), constructeur mécanicien, et André Hillairet, ingénieur des ateliers de la maison Breguet. "
ça semble difficile car Hillairet est indiqué comme décédé avant la moitié du XXe siècle Tartine78 (discuter) 7 août 2022 à 00:19 (CEST)
thread_title:  fondée fin XXe ?
Discussion:Benany/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 1 décembre 2019 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Benany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# admissible par principe, comme tous les bleds de la planète Ypirétis (discuter)
#:, le débat n'est pas là mais sur le fait qu'il puisse s'agir d'un canular... sauf si tu prouves le contraire. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissible par principe, comme tous les bleds de la planète Ypirétis (discuter)
#:, le débat n'est pas là mais sur le fait qu'il puisse s'agir d'un canular... sauf si tu prouves le contraire. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Canular sauf si l'inverse est démontré. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère de l'Annonciade (Menton)

message: Les liens externes de cet article ne fonctionnent pas.Pautard (discuter) 2 décembre 2019 à 11:21 (CET)
replies: text: J'ai changé le premier lien externe.Pautard (discuter) 2 décembre 2019 à 11:39 (CET)
thread_title:  Liens externes inactifs 

message: On ne trouve pas de référence dans l'article sur la présence des sœurs de l'Annonciade à Menton entre 2000 et 2012, sans doute du fait que les liens externes ne fonctionnent pas. On ne trouve pas non plus mention de cette présence dans l'historique du monastère de l'Annonciade de Thiais sur leur site : https://www.annonciade.info/thiais/ Pautard (discuter) 2 décembre 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Pas de référence sur la présence des sœurs de l'Annonciade à Menton entre 2000 et 2012
Discussion:Benarrow PB5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Benarrow PB5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Une Audi préparée et vendue sous marque propre, ça ne justifie pas plus d’articles que les produits de Brabus ou Alpina (automobile). Akela NDE · [📣 🐺] 2 décembre 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une Audi préparée et vendue sous marque propre, ça ne justifie pas plus d’articles que les produits de Brabus ou Alpina (automobile). Akela NDE · [📣 🐺] 2 décembre 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Benoît Bernard (chef cuisinier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Benoît Bernard (chef cuisinier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources disponibles, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex:, , , , , , ...). - Boréal   (:-D)  3 décembre 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources disponibles, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex:, , , , , , ...). - Boréal   (:-D)  3 décembre 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Best of (Chantal Goya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Best of (Chantal Goya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet album existe, n'est ce pas ? (mais bon c'est vrai que j'aime bien Chantal). --JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet album existe, n'est ce pas ? (mais bon c'est vrai que j'aime bien Chantal). --JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de cette compilations de chansons de chantal goya permettant de rédiger un court article fiable et vérifiable. Pas justifié d'avoir un article séparé. Éventuellement à mentionner dans la discographie de la chanteuse.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Bidard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Hélène Bidard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte plusieurs sources dont France Info  et Aufeminin  Mario93 (discuter) 4 décembre 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte plusieurs sources dont France Info  et Aufeminin  Mario93 (discuter) 4 décembre 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, . Le fait qu’il y ait quelques sources sur des médias nationaux est normal concernant une adjointe de la maire de Paris chargée de l'égalité hommes/femmes. La notoriété au sens de Wikipedia n'est pas prouvée : que restera-t-il d'elle dans 10 ans, si elle n'est pas réélue en mars 2020 ? --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Maire d'un arrondissement de Paris (assimilable à une commune ?) de plus de 150 000 habitants, répond aux critères généraux. --2A01:CB04:49C:6100:244F:C2AE:87B7:A2E2 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bigamie (Ally McBeal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Bigamie (Ally McBeal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec le proposant, de plus l'épisode est déjà mentionné dans l'article Liste des épisodes d'Ally McBeal. L'article Je vous aime est du même acabit. --CineDany (discuter) 2 décembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le proposant, de plus l'épisode est déjà mentionné dans l'article Liste des épisodes d'Ally McBeal. L'article Je vous aime est du même acabit. --CineDany (discuter) 2 décembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la liste des épisodes de la dite série, sinon .--JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bitches Crystal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Bitches Crystal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. je confirme mon analyse faite lors de la dépose du bandeau. Pas un single, pas de sources réellement centrées (celles avancées concernent l'album). Pas persuadé de la nécessité d'un article séparé de celui consacré à l'album. De plus page créée par une IP monothématique (bannie régulièrement ici et sur d'autres wiki).--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. je confirme mon analyse faite lors de la dépose du bandeau. Pas un single, pas de sources réellement centrées (celles avancées concernent l'album). Pas persuadé de la nécessité d'un article séparé de celui consacré à l'album. De plus page créée par une IP monothématique (bannie régulièrement ici et sur d'autres wiki).--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Compôte/LSV 17660

message: Proposant : Aurel749 (discuter) 28 novembre 2019 à 17:37 (CET)
replies: text: Deux ministres sont même allés à l'école à École. Accessoirement, je découvre que les deux communes citées dans l'anecdote sont voisines, ce qui n'était pas dit ni sous-entendu. Seudo (discuter) 29 novembre 2019 à 12:03 (CET)

text: interdit non, mais les pommes sont très rares dans ce pays, ils ne vont pas gâcher ce fruit précieux pour le réduire en purée. --Io Herodotus (discuter) 29 novembre 2019 à 15:16 (CET)

text: voire  : La partie sur La Compôte n'a aucune chance d'être pertinente dans son article, et donc a fortiori d'y être sourcée (les choses évidentes n'ont certes pas besoin de source, mais là c'est du trivial non pertinent, ce qui n'a a fortiori aucun intérêt en anecdote). Pour Kompot, qui s'appelle d'ailleurs Kampot et non Kompot, je suis d'accord que l'affirmation est a priori complètement absurde, et qu'il faudrait ma foi une source bien solide pour justifier une telle étrangeté qui, alors, mériterait presque une anecdote par elle-même indépendamment du nom de la ville et sans intérêt de mentionner La Compôte... La présence ou non d'écoles à École pourrait elle être mentionnée et sourcée dans son article, mais il y a plusieurs autres lieux homonymes, dont au moins une autre commune (l'ancienne commune d'École (Doubs), partie aujourd'hui d'École-Valentin), donc pourquoi faire une anecdote spécialement sur École (Savoie) ? Bref, je ne suis vraiment pas convaincu. SenseiAC (discuter) 30 novembre 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  La Compôte et École
Discussion:Servqual

message: On peut discuter de l'esthétique du terme en majuscules, sachant qu'il ne s'agit pas d'un sigle ou d'un acronyme. Le fait est que les trois créateurs de cette échelle de mesure ont jugé utile de l'écrire en majuscules dès le premier article mentionnant ce terme (1988, voir les références de l'article principal) et n'ont pas varié depuis. La revue en français Recherche et Applications en Marketing (HCERES rang A, CNRS rang 2) n'a pas corrigé ceci lors de la publication d'une traduction de cet article (Parasuraman, A., V. A. Zeithaml et L. L. Berry (1990). "SERVQUAL: une échelle multi-items de mesure des perceptions de la qualité de service par les consommateurs." Recherche et Applications en Marketing 5(1): 19-42.). Et, alors que la littérature à ce sujet est très fournie, il est rare de rencontrer une autre graphie : pour illustration, une recherche menée en décembre 2019 dans la base de données Business Source Premier de EBSCO Information Services, limitée à la seule année de parution 2019, donne 10 articles dont le titre contient SERVQUAL contre un seulement notant Servqual. Il semble donc que l'usage soit maintenant établi. Par ailleurs, autant on peut adapter le texte même de la page, autant il ne faut pas modifier les références bibliographiques. Yves Roy (discuter) 9 décembre 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Servqual ou SERVQUAL ?
Discussion:Okoo

message: Le svg n'apparait pas
Michel BUZE (discuter) 15 mars 2024 à 10:09 (CET)
thread_title: = Pb logo infobox 

message: Signification de okoo 81.48.112.50 (discuter) 2 mai 2022 à 10:16 (CEST)
thread_title:  À quoi correspondent les lettres de okoo?
Discussion:Affaire Serge Armand

message: A la lecture de la page, je ne comprends pas qui était Serge Armand :
* un dentiste ?
* un entrepreneur ?
* un magistrat ?
Son métier / ses fonctions doit être revu et précisé.
--Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 09:37 (CET)
thread_title:  Mais qui était Serge Armand ?
Discussion:Kinnear's Mills/LSV 17657

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 28 novembre 2019 à 15:17 (CET)
replies: text: , anecdote intéressante qui montre bien la diversité religieuse des différents migrants venus s'installer au Québec. En plus, c'est bien illustré : que demander de plus ? Skimel (discuter) 28 novembre 2019 à 20:11 (CET)

text: La concentration d'églises à Kinnear's Mills est assez exceptionnelle, encore plus vis à vis la population de la municipalité. --Fralambert (discuter) 29 novembre 2019 à 02:19 (CET)

text: J'en ai profité pour retailler l'image. Borvan53 (discuter) 29 novembre 2019 à 19:43 (CET)
thread_title:  Les quatre églises de Kinnear's Mills
Discussion:Amadou (matière)/LSV 17651

message: Proposant : Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2019 à 00:50 (CET)
replies: text: J'ai travaillé sur l'article Amadou (matière), mais n'ai aucune compétence en matière de briquet, poilu ou non . D'autant plus que l'accessoire des tranchées ne ressemble pas vraiment au modèle basique que j'ai présenté. Alors « N'hésitez pas... ». -- Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2019 à 20:58 (CET)
replies: text: , moi non plus, je n'y connais en matière de briquets, et pas plus en matière d'amadou. Des briquets artisanaux de poilus, il y en a de toutes sortes (par ex. ceci o ça, cf. p. 136), mais le briquet moderne à mèche (qui n'est plus d'amadou) semble souvent surnommé « briquet de poilus », reste à espérer que la proposition ou la publication de l'anecdote incitera un lecteur à enrichir la page Briquet ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  27 novembre 2019 à 23:24 (CET)
replies: text:   J'ai fait mon possible pour clarifier les choses. La différence entre le « briquet à amadou » et celui des poilus, c'est la flamme obtenue grâce à l'essence qui imbibe la mèche. Qu'en penses-tu ? -- Amicalement, Salix [Converser] 29 novembre 2019 à 01:37 (CET)
replies: text:  C'est netement mieux comme ça ! Il y a sans doute encore matière à compléter, mais c'est un très bon début. Merci. - Cymbella (discuter chez moi) -  29 novembre 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Briquet à amadou sans amadou
Discussion:Bongo (animal)/LSV 17646

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 26 novembre 2019 à 13:44 (CET)
replies: text: Intéressant, mais la phrase est boiteuse… - Cymbella (discuter chez moi) -  26 novembre 2019 à 16:22 (CET)
replies: text:  Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 18:06 (CET)
replies: text:  * du sel et des minéraux. SenseiAC (discuter) 27 novembre 2019 à 00:32 (CET)
replies: text:  sel est une page d'homonymie, sel serait préférable. -- HMa [discutez sans frapper] 27 novembre 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  bongos : bois brûlé
Discussion:Mousseline/LSV 17618

message: Proposant : Borvan53 (discuter) 14 novembre 2019 à 23:34 (CET)
replies: text: Et d'autres étymologistes ou philolo pourraient renvoyer "mousseline" sur "muslin/musulman". Je l'ai vu. - Mylenos (discuter) 19 novembre 2019 à 15:12 (CET)

text: Non pour la formulation (qui laisse penser à qqn alors qu'on parle du nom en tant que tel) et non car l'article est loin d'être aussi affirmatif. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  Benito, lui, est venu de Pérouse en wagon-lit
Discussion:Auxétisme/LSV 17616

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 14 novembre 2019 à 17:15 (CET)
replies: text: Effectivement c'est extrait de sources extérieures. On peut élaguer le LSV. Ou compléter l'article. Michelet-密是力 (discuter) 16 novembre 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Gonflé, le type
Discussion:Liste des Heuliez GX 127 commercialisés/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Liste des Heuliez GX 127 commercialisés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble pas pertinent de créer et maintenir ces articles : l'absence de sources va être criante (et elle l'est pour cet exemple). Il y a également une question de pertinence encyclopédique : jusqu'où met-on le curseur concernant les listes de véhicules ? Autant que je peux comprendre qu'on ait des listes de locomotives dépendant de réseaux nationaux (elles ont une histoire étudiée, des dépôts connus, des parcours archivés), mais pour des bus, c'est bien moins facile, voire impossible. Trizek bla  2 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble pas pertinent de créer et maintenir ces articles : l'absence de sources va être criante (et elle l'est pour cet exemple). Il y a également une question de pertinence encyclopédique : jusqu'où met-on le curseur concernant les listes de véhicules ? Autant que je peux comprendre qu'on ait des listes de locomotives dépendant de réseaux nationaux (elles ont une histoire étudiée, des dépôts connus, des parcours archivés), mais pour des bus, c'est bien moins facile, voire impossible. Trizek bla  2 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Irisbus Agora commercialisés/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Liste des Irisbus Agora commercialisés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble pas pertinent de créer et maintenir ces articles : l'absence de sources va être criante (et elle l'est pour cet exemple). Il y a également une question de pertinence encyclopédique : jusqu'où met-on le curseur concernant les listes de véhicules ? Autant que je peux comprendre qu'on ait des listes de locomotives dépendant de réseaux nationaux (elles ont une histoire étudiée, des dépôts connus, des parcours archivés), mais pour des bus, c'est bien moins facile, voire impossible. Trizek bla  2 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble pas pertinent de créer et maintenir ces articles : l'absence de sources va être criante (et elle l'est pour cet exemple). Il y a également une question de pertinence encyclopédique : jusqu'où met-on le curseur concernant les listes de véhicules ? Autant que je peux comprendre qu'on ait des listes de locomotives dépendant de réseaux nationaux (elles ont une histoire étudiée, des dépôts connus, des parcours archivés), mais pour des bus, c'est bien moins facile, voire impossible. Trizek bla  2 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Remplacement des infobox traditionnelles par les infobox Biographie2

message: Hégésippe a tout à fait raison, ces infobox ne sont pas gérées par Wikidata. De plus, il est tout à fait possible de les paramétrer pour ne pas afficher la totalité du contenu de Wikidata, ou de compléter ce contenu. Par ailleurs, l'intitulé du sondage et la formulation de la question ne sont pas clairs. On croirait qu'il s'agit d'un sondage portant sur le remplacement des infobox. 
Il me semble que ce serait moins ambigu
* d'intituler le sondage « Consensus nécessaire en PDD pour remplacer les infobox traditionnelles par les infobox Biographie2 »
* et de poser la question comme ceci « Un consensus en PDD d'un article est-il nécessaire pour remplacer une infobox traditionnelle par une infobox Biographie2 ? »
- Cymbella (discuter chez moi) -  2 décembre 2019 à 16:20 (CET)
thread_title:  Formulation peu claire