lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carl Heinrich von Heineken

message: Help ! Je viens de créer la page, mais j'ai mal orthographié Heineken : c'est la graphie allemande, or, pour la BNF, il faut ajouter un c : HeineCken. Comment corriger ? Merci d'avance. 
--Peccadille (discuter) 7 avril 2018 à 18:25 (CEST)
replies: text: tu es sûre ? Même wp:de ne met pas de "c". — Daehan [p|d|d] 9 avril 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide
Discussion:Histoire des Juifs à Toulon

message: J'ai créé la carte ici https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/ancien-quartier-juif-de-toulon_211148#18/43.12169/5.93361. Je ne sais pas comment l'importer dans l'articleMichel1961 (discuter) 7 avril 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text: Peut-être pourra-t-on vous aider là : Projet:Cartographie -- Olevy (discuter) 8 avril 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Création d'une carte du quartier juif du moyen age 

message: J'ai fait un premier "brouillon" de traduction de "jewishencyclopedia.com"  mais elle est particulièrement mauvaise :
* Je ne sais pas rajouter les caractères hébreux
* j'ai gardé "Astrue" mais "google traduction" me propose "Astrée" 
* je ne suis pas satisfait du reste de la traduction.....  Olevy Help Please 12 avril 2018 à 19:14 (CEST)
replies: text: Pour Astrue, il s'agit d'Astruc de Toulon, imprimeur à Constantinople en 1515 (Revue des études juives, année 1881, num. 5 page. 92). Mais je ne pense pas que vous soyez obligé de reprendre toute la Jewish Encyclopedia qui ne visait pas le même public que Wikipedia (tautologie !) et qui peut être obsolète ! Personnellement, je supprimerais le paragraphe sur les personnalités. -- Olevy (discuter) 12 avril 2018 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Merci de l'info. je vais continuer à chercher des sources sur ces deux "personnalités" . Si, il n'y a rien, on pourra se poser la question de la suppression.Michel1961 (discuter) 12 avril 2018 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article "jewishencyclopedia"
Discussion:Les Anges 10 : Let's Celebrate/Admissibilité

message: Proposé par : Thib04 (discuter) 7 avril 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Les Anges 10 : Let&#39;s Celebrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Thib04 (discuter) 7 avril 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Thib04 (discuter) 7 avril 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Gérard Lambert

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:14 avril 1977/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 24 février 2024 à 18:00 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « 14 avril 1977 » est débattue
Discussion:Secret of Mana/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2018 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Secret of Mana]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Beaucoup de contenu, aucune plate-forme de sortie manquante... Je pense que cet article est de qualité. --Pseudo456 (discuter) 16 avril 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Gustave Monod (chirurgien)/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 7 avril 2018 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je crois que je n'avais pas encore vu ça : une PàS sur une page sur laquelle un contributeur travaille, avec en prime un jugement "la seule motivation semble être l'appartenance à la famille Monod" ! Faut-il que j'écrive sur ma pdd que je ne suis pas rémunérée pour écrire sur des personnalités protestantes du  🙄! --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2018 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Gustave Monod (chirurgien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le manque de sources est lié à l'ancienneté du personnage. Le fait qu'il eût été chirurgien durant la guerre franco-prussienne et eût à traiter les suites de cette boucherie le rend notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 avril 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le manque de sources est lié à l'ancienneté du personnage. Le fait qu'il eût été chirurgien durant la guerre franco-prussienne et eût à traiter les suites de cette boucherie le rend notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 avril 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chirurgien sans  notoriété particulière, pas de source encyclopédique. Abeille noire (discuter) 7 avril 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chef de l'opposition (Portugal)/Admissibilité

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 avril 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Leader de l&#39;opposition (Portugal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux-trois sources, deux interwikis, concept encyclopédique : la page peut être conservée et être renommée, comme le signale Rachimbourg. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux-trois sources, deux interwikis, concept encyclopédique : la page peut être conservée et être renommée, comme le signale Rachimbourg. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 avril 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dycosh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Dycosh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au départ j'étais pour la suppression (car j'avais jamais entendu parler de ce "youtubeur") puis en cherchant un peu on trouve pas mal d'articles centrés (et espacés dans le temps) à son sujet y compris dans de grands médias (Le Monde, L'Obs, Jeune Afrique, Le Point, etc.), il a même une petite série (Barbershop) sur Canal +. Comédien avant tout, il fait aussi des choses en dehors de YouTube (et c'est un point important pour moi en tout cas). Donc je suis plutôt pour la conservation. Par contre l'article est à refaire. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au départ j'étais pour la suppression (car j'avais jamais entendu parler de ce "youtubeur") puis en cherchant un peu on trouve pas mal d'articles centrés (et espacés dans le temps) à son sujet y compris dans de grands médias (Le Monde, L'Obs, Jeune Afrique, Le Point, etc.), il a même une petite série (Barbershop) sur Canal +. Comédien avant tout, il fait aussi des choses en dehors de YouTube (et c'est un point important pour moi en tout cas). Donc je suis plutôt pour la conservation. Par contre l'article est à refaire. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas très connu, donc je ne pense pas qu'il ait une notoriété suffisante.--Simon-kempf (discuter) 9 avril 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dynastie des Morniers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[La Dynastie des Morniers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas d'articles centrés à leur sujet. Ils sont cités par ci par là mais rien de convaincant. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas d'articles centrés à leur sujet. Ils sont cités par ci par là mais rien de convaincant. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École antique de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[École antique de Nîmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. je ne vois vraiment pas en quoi cet article serait à supprimer. D'accord cette école n'est pas l'Ecole du Louvre mais elle existe ou a existé  bel et bien (voir ici Nimes 1914-1920). Encore un fois, je l'ai dit dans un autre portail (Turcs en Algérie - Suppression) l'article est perfectible et il ne tient qu'à nous à y faire de remarques "refnec" et autres bandeaux d'avertissement. Mais de là à jeter le bébé avec l'eau du bain, ça me parait dommage. Bonne journée. GérardGiraud (discuter) 8 avril 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. je ne vois vraiment pas en quoi cet article serait à supprimer. D'accord cette école n'est pas l'Ecole du Louvre mais elle existe ou a existé  bel et bien (voir ici Nimes 1914-1920). Encore un fois, je l'ai dit dans un autre portail (Turcs en Algérie - Suppression) l'article est perfectible et il ne tient qu'à nous à y faire de remarques "refnec" et autres bandeaux d'avertissement. Mais de là à jeter le bébé avec l'eau du bain, ça me parait dommage. Bonne journée. GérardGiraud (discuter) 8 avril 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:École Maître Crêpier et Cuisinier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[École Maître Crêpier et Cuisinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété non établie. En l'état, semble être un établissement privé d'enseignement professionnel parmi tant d'autres. cf WP:NEE --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété non établie. En l'état, semble être un établissement privé d'enseignement professionnel parmi tant d'autres. cf WP:NEE --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Barranquete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[El Barranquete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bonjour, on arrête pas le progrès il fût un temps ou on voulait aussi supprimer les communes françaises de moins de dix habitants comme Rochefourchat et oui une seule âme sous prétexte qu'il y aurait rien à dire, voir aussi Majastres 3 habitants, Leménil-Mitry 3 habitants... --Paternel 1 (discuter) 9 avril 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bonjour, on arrête pas le progrès il fût un temps ou on voulait aussi supprimer les communes françaises de moins de dix habitants comme Rochefourchat et oui une seule âme sous prétexte qu'il y aurait rien à dire, voir aussi Majastres 3 habitants, Leménil-Mitry 3 habitants... --Paternel 1 (discuter) 9 avril 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune spécificité particulière (historique, géographique, culturelle, patrimonialle, économique… ) propre à ce village n'a été démontrée par le créateur de l'article pour appuyer la nécessité de cette création (au mieux on pourrait éventuellement créer une redirection vers Níjar). --Pj44300 (discuter) 8 avril 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ce village n"a aucun fait marquant dans l'histoire donc aucune véritable raison d’être dans une encyclopédie... ! --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emmanuel School of Mission/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:57 (CEST)
replies: text: page de pub et TI. --KAPour les intimes © 8 avril 2018 à 08:08 (CEST)

text: Pas mieux. Pub et TI. Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel School of Mission]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter 31 références pour éviter le côté pub et TI. --Etienne M (discuter) 10 avril 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: page de pub et TI. --KAPour les intimes © 8 avril 2018 à 08:08 (CEST)

text: Pas mieux. Pub et TI. Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter 31 références pour éviter le côté pub et TI. --Etienne M (discuter) 10 avril 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  page de pub et TI. --KAPour les intimes © 8 avril 2018 à 08:08 (CEST)
replies: text: Pas mieux. Pub et TI. Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entreprises chinoises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Entreprises chinoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans sources, mélange de faits divers et de poncifs occidentaux. Aucun intérêt encyclopédique. André de StCoeur (discuter) 8 avril 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans sources, mélange de faits divers et de poncifs occidentaux. Aucun intérêt encyclopédique. André de StCoeur (discuter) 8 avril 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hospitaliers

message: Bonjour bonjour, la question est capitale, car on rencontre les deux, ici ou sur d'autres articles,... où l'on rencontre de même alternativement templier et Templier. Je m'??? donc sans fin. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 décembre 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  C'est hospitalier ou Hospitalier ?
Discussion:Anaïs Delva

message: Bonjour utilisateur IP  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). Vous vous obstinez à mener des suppressions massives sur cette page malgré les messages de révocations. Cet article n'appartient pas à l'artiste ; voir WP:OWN. Merci d'utiliser cette page pour justifier vos modifications répétées. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 avril 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Suppressions massives et passages en force
Discussion:Disney Skyliner

message: Bonjour. Bien qu'en France, au sens de la règlementation, le terme "téléphérique" désigne tout type de téléporté, au sens technique, un téléphérique et un télécabine sont des appareils aux fonctionnements différents. Le Skyliner n'étant pas sous réglementation française et les lecteurs n'étant pas tous français non plus, il est préférable d'éviter le terme "téléphérique". Les termes "téléporté" (au sens large) et "télécabine" (dans ce cas précis) sont plus indiqués. - Dunderklumpen [ Parler ] 30 octobre 2019 à 20:03 (CET)
thread_title:  Appellation de l’installation 

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine.
--2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?
Discussion:Bruce Dickinson/LSV 15465

message: Proposant : Jmex  (♫) 8 avril 2018 à 10:51 (CEST)
replies: text: Bon ben en fait la question est réglée puisque c'est un doublon. SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Ed Force One
Discussion:Alliance anglo-portugaise/LSV 15450

message: Proposant : Ant, du bureau. Je ne sais trop comment spécifier malgré l'Auld_Alliance franco-écossaise. --147.251.25.201 (discuter) 3 avril 2018 à 15:13 (CEST)
replies: text: . Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu peux aller sur WP au bureau, mais pas te connecter à ton compte, Ant...  ? NAH, le 4 avril 2018 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Je réfléchis de plus en plus à créer un compte ;) À voir si je reviens plus souvent. Ant, de chez moi --2001:1AE9:20D:AF00:873B:619F:1A5:A60F (discuter) 4 avril 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Leur Auld Alliance
Discussion:Attaque à Münster de 2018

message: Je ne vais pas défendre l'admissibilité pour l'instant. La police allemande a deux pistes. Soit c'est un meurtre-suicide, tragique mais relativement banal ; et dans ce cas, il n'est pas assez lourd pour justifier une page Wikipédia à part entière (à moins qu'il n'ait des conséquences importantes par la suite). Soit c'est bien un attentat, d'extrême-droite, seule la piste de l'attentat islamiste est écartée ; si c'est bien un attentat d'extrême-droite, je pense que le maintient de la page est justifié. Je suggère d'attendre l'évolution de l'enquête, et de voir quelle hypothèse s'avère être la bonne, ou de voir quelles conséquences cette attaque a à moyen-terme, avant de décider du maintient ou de la suppression de la page. --Haldu (discuter) 8 avril 2018 à 13:31 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, mais sans PàS : attendons en effet de voir si toutes les pistes d'attentat sont écartées. Si vous trouvez que mon bandeau d'admissibilité est prématuré, je ne m'opposerai pas à ce que vous le retiriez. Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Pour l'instant, le bandeau me paraît justifié, au vu des questions autour de l'enquête. Je vais le laisser.--Haldu (discuter) 8 avril 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Richard Jewell/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2018 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[:Richard Jewell]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Bambi, l'histoire d'une vie dans les bois/LSV 15455

message: Proposant : Celette (discuter) 5 avril 2018 à 13:07 (CEST)
replies: text: Bien  Mike the song remains the same  5 avril 2018 à 13:09 (CEST)
replies: text:   La source est payante ---Albindenooz (discuter) 7 avril 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text:  Euh… ? C'est censé être un problème ? Quand on source avec un livre, il faut l'acheter ou l'emprunter contre un abonnement payant également. Celette (discuter) 7 avril 2018 à 13:26 (CEST)
replies: text:  source gratuite ou payante, aucune importance tant que c'est sourcé ! -Cymbella (discuter chez moi) -  7 avril 2018 à 13:55 (CEST)
replies: text:   En effet ---Albindenooz (discuter) 7 avril 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Bambi
Discussion:Dream Market

message: Hi, I'm from English Wikipedia; beware that the image currently on this page contains a suspected phishing URL (:File:Drеam Market Logo.png). As far as I can tell, the correct URL is lchudifyeqm4ldjj (quite slight difference -- :File:Dream Market logo.png). Although I've never visited these links to verify myself. There's related discussion at en:Talk:Dream Market. Intgr (discuter) 8 avril 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title: Phishing link in image