Discussion:Plan de codage clavier/Admissibilité

message: Sursis de quatre mois.
Plusieurs problèmes :
#La dénomination est une translation directe de keymap, non une traduction, les dénominations « disposition du clavier » ou « disposition des touches de claviers » étant mieux adaptées ;
#S'il y a des spécificités techniques pour les claviers informatiques, il n'y en a pas en ce qui concerne la disposition de leurs touches, directement reprise de celle des machines à écrire ;
#Même au niveau technologique ce qu'écrit dans cet article est applicable aux claviers de machines à écrire électriques et électroniques, donc l'existence d'un article « technique » propre aux claviers informatiques n'est pas évidente ;
#La remarque de louis-garden, l'« ethno-centrisme » de l'article sur la disposition des touches est pertinente, et induit qu'on devrait traiter de toutes les sortes de claviers informatiques (Apple, Apple Mac, Atari, Amstrad, Station de travail, terminal pour mini ou mainframe, etc.) ce qui n'apparaît pas d'une pertinence encyclopédique formidable.
Ma proposition est donc de réfléchir à un redéploiement :
*un article général sur les claviers (machines à écrire et informatique), principalement centré sur leur histoire ;
*un article technologique pour les diverses déclinaisons (mécanique, électrique, électronique) ;
*un article technique sur la spécificité des claviers électroniques dont le « mappage » est logiciel.
Ce qui induit bien sûr la suppression des spécifications de « mappage » pour chaque type de clavier, puisque celles-ci ne sont pas fiables (pour les seuls claviers pour compatibles IBM, je connais au moins quatre « mappages » différents pour les claviers AZERTY, sans même considérer l'existence de variantes à 83, 84, 87, 101/102, 105, 113 touches et plus).
Quatre mois me semblent un délai suffisant pour réfléchir à la question. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 12 février 2008 à 05:34 (CET)

message: Proposé par : A2 (d) 26 janvier 2008 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[:Plan de codage clavier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les deux articles ont un problème de nom, l'un parle de clavier informatique, alors que les claviers ont été crées du temps des machines à écrire, l'autre d'un "plan de codage clavier", expression que je n'ai jamais rencontré auparavant. D'autres propositions de noms pour fusionner les deux articles ? --Jef-Infojef (d) 26 janvier 2008 à 19:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Comme cette page n'est pas ethno-centrée sur le clavier du PC elle pourrait servir de page d'aiguillage vers la page Disposition des touches des claviers informatiques existante et une autre (à faire) qui préciserait les différences entre les 2 mondes. Signé -- louis-garden (On en cause) 26 janvier 2008 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme cette page n'est pas ethno-centrée sur le clavier du PC elle pourrait servir de page d'aiguillage vers la page Disposition des touches des claviers informatiques existante et une autre (à faire) qui préciserait les différences entre les 2 mondes. Signé -- louis-garden (On en cause) 26 janvier 2008 à 14:12 (CET)
thread_title: Conserver