Discussion:Chœurs (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2012 à 00:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . En tant que principal contributeur et proposant.-- LPLT  [discu] 18 juillet 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . En tant que principal contributeur et proposant.-- LPLT  [discu] 18 juillet 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Beau croisement de sources canadiennes et françaises par contre il faut utiliser le modèle:article pour la presse et impérativement mentionner les auteurs. --Critias [Aïe] 18 juillet 2012 à 21:15 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai ajouté les noms de tous les journalistes, lorsque les articles sont signés bien évidemment. Par contre, dès lors que les références sont correctement mises en forme et surtout exactement de la même manière qu'avec le modèle, j'avoue que je rechigne (et résiste) à l'utilisation de ce modèle lourd, et avec une trop faible plus-value, que rien n'impose.-- LPLT  [discu] 18 juillet 2012 à 21:54 (CEST)
replies: text: ok ça se défend. --Critias [Aïe] 18 juillet 2012 à 22:03 (CEST)

text: . Mention (re)faite ; l'essentiel est dit à la fin de la section genèse et sourcé là.-- LPLT  [discu] 18 juillet 2012 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Rq Critias 

message: * Une palette de navigation entre les articles de la thématique (une bonne vingtaine) serait un gros plus pour la navigation selon moi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: Pas sûr de comprendre : tu veux dire une palette des chansons en fait ?-- LPLT  [discu] 18 juillet 2012 à 22:16 (CEST)
replies: text: Oui : chansons + interprètes. Actuellement on ne peut pas naviguer entre les chansons sans revenir par l'article principal (sauf à défiler patiemment de la première à la dernière...). Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: -- LPLT  [discu] 19 juillet 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: Vu, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 juillet 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Rq Bibi Saint-Pol 

message: * Dans le résumé, l'expression "sous forme de support physique" n'est pas très esthétique je trouve. Pourquoi ne pas mettre directement "en CD" ou "sur support physique" pour reprendre ton expression ?
:, la seconde proposition. C'est mieux ; dès fois on ne se lit plus avec assez de distance à force de ressasser l'article.
:: Je sais, j'en suis régulièrement victime dans les articles que je rédige. C'est aussi pour cela que je le signalais.
* A part ça, rien à dire sur l'article, je reste juste un peu sur ma faim. Tu nous mets en bouche avec une intro et un paragraphe sur la genèse du projet de fort belle manière, puis tu parles des critiques et après, (presque) plus rien. Alors c'est vrai que le format et la quasi-confidentialité de l'album n'aident pas, mais je n'aurais pas été contre une analyse musicale un peu plus poussée que ce qui est déjà donnée dans le premier paragraphe. Une section dédiée à cela tout du moins. Sinon, beau travail tout de même, c'est très clair et surtout bien écrit, et relativement facile à lire (en dehors de ma première remarque). /!\ ORL. /!\ 20 juillet 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Pour l'analyse, je me suis longtemps posé la question. J'aurais aimé pouvoir le faire, tu penses bien. Ce qui m'a arrêté c'est que je tombais dans le TI immédiatement, car à part les mentions que j'ai faites sur certains aspects stylistiques (rock « puissant », influence du chant andalous et moyen-oriental) aucun article de presse ne développe malheureusement ces aspects (je suis frappé par exemple de l'absence totale de presse sur l'album dans Rock and Folk ou Les Inrocks : je suis allé exprès à la bibliothèque pour vérifier : rien !). Du coup, comme je l'ai précisé en intro de cette PBA, tu pourras constater que j'ai pris l'option du développement théâtral et musical sur les pages individuelles des chansons où j'ai fait mon maximum pour citer ces qlq bribes de critique ex : Bury Me Now (pour le hard rock) ; Heureux sont ceux qui du malheur (pour la seguiriya) ; ou chant khöömei des Touvains sur Rien n'est plus redoutable que l'homme. Je pourrais faire un chapitre un peu identique sur cette page de qlq lignes à ce sujet, mais il frôlera le WP:TI car je n'ai pas de sources secondaires assez solides et cela passe par ma propre culture musicale (ex. les khoomei que personne ne cite mais qui sont évidents). Pour le BA (et non un AdQ) je me dis que ça peut passer : l'article ne doit pas obligatoirement être exhaustif et parfait.-- LPLT  [discu] 20 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text:  En même temps, les Inrocks, si tu souhaites ne pas trouver une info, c'est le site qu'il faut consulter... C'est incroyable de voir à quel point ce journal est à la rue musicalement au niveau des revues d'albums. Très peu d'articles sur les sorties et quand il y en a, c'est rarement du positif et jamais très constructif dans les propos... C'est un peu aberrant de voir cela de la part d'un journal qui vu le nom devrait être une référence française du domaine. M'enfin. J'évoquais la question de l'analyse musicale parce que cela m'avait été demandé lorsque j'ai fait mon premier BA sur un groupe (Biffy Clyro), donc depuis, je me suis évertué à le faire. Dans le cas d'un album, cela me semble aussi important, même s'il est vrai que pour un BA les attentes sont moins grandes que pour l'AdQ. Tu as étudié la question, essayé de remédier au problème, sans succès donc je considère que tu ne feras pas mieux. Ce n'était pas un frein à mon vote, mais plus une volonté d'enrichir l'article. Malheureusement, cela n'est pas possible. Merci à toi pour les réponses et l'article. /!\ ORL. /!\ 21 juillet 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Remarques d'ORL.