lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fédération romande de la société des étudiants suisses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Fédération romande de la société des étudiants suisses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire permettant de juger de l'admissibilité de cette association. Manoillon (discuter) 30 août 2015 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire permettant de juger de l'admissibilité de cette association. Manoillon (discuter) 30 août 2015 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Ferrini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Paul Ferrini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais inséré le bandeau "admissibilité à vérifier" le 18 octobre 2014 : faible notoriété, peu de sources centrées, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais inséré le bandeau "admissibilité à vérifier" le 18 octobre 2014 : faible notoriété, peu de sources centrées, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de Bossa Nova de Thiais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Festival de Bossa Nova de Thiais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas touvé de sources attestant de la notoriété de cet évènement.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas touvé de sources attestant de la notoriété de cet évènement.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international du film documentaire sur la ruralité de Ville-sur-Yron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film documentaire sur la ruralité de Ville-sur-Yron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En quoi cet article ne respecte pas les critères de Wikipédia? A croire que la communauté aime détruire les articles sur lesquels je passe du temps... Ce festival qui existe depuis de nombreuses années présente des films internationaux, en présence de leurs réalisateurs (dont certains reconnus et ayant leur page sur wikipédia). --CrAz (discuter) 30 août 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En quoi cet article ne respecte pas les critères de Wikipédia? A croire que la communauté aime détruire les articles sur lesquels je passe du temps... Ce festival qui existe depuis de nombreuses années présente des films internationaux, en présence de leurs réalisateurs (dont certains reconnus et ayant leur page sur wikipédia). --CrAz (discuter) 30 août 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; ayant déposé le message dans le bandeau d'admissibilité. Un festival anecdotique sans aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flash FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Flash FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'ai ajouté à l'article cinq sources trouvées sur Google, lesquelles permettront d'étoffer son contenu, et, pour l'heure, de rendre admissible l'article. Ma position sur les radios locales a évolué, je pense aujourd'hui que nombre de ces petites  radios font partie du paysage audiovisuel local, de la même façon que les églises font partie du paysage architectural des petites communes. Or, je remarque que toutes les églises ont leur article sur wikipédia. --Sergio1006 (discussion) 30 août 2015 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'ai ajouté à l'article cinq sources trouvées sur Google, lesquelles permettront d'étoffer son contenu, et, pour l'heure, de rendre admissible l'article. Ma position sur les radios locales a évolué, je pense aujourd'hui que nombre de ces petites  radios font partie du paysage audiovisuel local, de la même façon que les églises font partie du paysage architectural des petites communes. Or, je remarque que toutes les églises ont leur article sur wikipédia. --Sergio1006 (discussion) 30 août 2015 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  radio locale récente ; les liens présentés sont mineurs ou abordent plusieurs fois une anecdote (le truc des radars). --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FloraHolland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[FloraHolland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir:  Marché aux fleurs d'Aalsmeer : Le 1er janvier 2008, le marché a fusionné avec son concurrent principal, FloraHolland. Il est intéressant de suivre les interwiki's.   fr:Marché aux fleurs d'Aalsmeer => en:Aalsmeer Flower Auction ==>nl:FloraHolland ==> fr:FloraHolland . On trouve le bâtiment principal de FloraHolland à Aalsmeer  en tête de la :en:List of largest buildings in the world#Largest footprint. Conserver et Fusionner avec Marché aux fleurs d'Aalsmeer me semble approprié.--Havang(nl) (discuter) 30 août 2015 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au vue de l'exemple de l'article néerlandais. Like tears in rain {-_-} 31 août 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au vue de l'exemple de l'article néerlandais. Like tears in rain {-_-} 31 août 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de sources --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Marcie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Florent Marcie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mais non il y en a plein. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mais non il y en a plein. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Classe Yamato/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 13 septembre 2015 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : 82.238.19.70 (discuter) 30 août 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Classe Yamato]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Désolé, mais en moins d'une heure de relecture, j'ai découvert l'usage incohérent du temps de narration, la présence d'anglicismes, des erreurs de typographie et la répétition du même mot d'une phrase à la suivante (par exemple, « États-Unis », trois fois de suite dans deux phrases consécutives). J'ai corrigé sept paragraphes et je ne veux pas en faire plus pour le moment. Le sujet est intéressant, mais l'état actuel de l'article exige un effort conséquent d'amélioration, qui exige au minimum 10 heures de travail. — Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Désolé, mais en moins d'une heure de relecture, j'ai découvert l'usage incohérent du temps de narration, la présence d'anglicismes, des erreurs de typographie et la répétition du même mot d'une phrase à la suivante (par exemple, « États-Unis », trois fois de suite dans deux phrases consécutives). J'ai corrigé sept paragraphes et je ne veux pas en faire plus pour le moment. Le sujet est intéressant, mais l'état actuel de l'article exige un effort conséquent d'amélioration, qui exige au minimum 10 heures de travail. — Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
#  En tant que proposant. (82.238.19.70 (discuter) 30 août 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Markiezaatsmeer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux sont liés au même article en néerlandais et pour moi parle exactement de la même étendue d'eau. Le premier se article se concentre sur son histoire avant que cela devienne un lac et l'étendue autour du lac qui a été classé Natura 2000 en même temps que le lac. Le second sur le lac en question. Ce n'est donc pas 100% le même sujet mais je pense qu'on peut faire comme en néerlandais et avoir un article sur le tout.  --Huguespotter (discuter) 25 octobre 2018 à 09:25 (CEST)
replies: text: Donc il faudrait conserver le nom "Markiezaatsmeer" pour cet article. Les informations de la "plaine inondée du Markiezaat" devrait bien être incorporées dans l'article "Markieaatsmeer", mais la "plaine inondée du Markiezaat" devrait avoir une redirection vers "le Marquisat de Berg-op-Zoom" (qui pourrait recevoir pas mal d'informations de la page néerlandaise, mais ceci est une autre histoire). --Io Herodotus (discuter) 25 octobre 2018 à 10:13 (CEST)

text: archivage --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plaine inondée du Markiezaat]] et [[Markiezaatsmeer]]
Discussion:Akashi Takenori

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles renvoient au même article anglais (Morishige étant une redirection vers Takenori sur wp:en). Les dates de vies correspondent, tout comme la biographie. Il est également indiqué sur l'élément Q13476223 (Akashi Morishige) de WD qu'il s'agit d'un doublon de Q840581 (Akashi Takenori). Concernant le nom à  adopter au final, je n'ai pas d'idée (les camarades d'autres langues divergent aussi, Takenori pour l'anglais et l'indonésien (et le persan ?) et Morishige pour l'espagnol). Tyseria, le 12 août 2018 à 13:49 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 août 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Akashi Takenori]] et [[Akashi Morishige]]
Discussion:Jet d'eau du roi Fahd

message: Bonjour,
la vitesse de l'eau et la hauteur du jet ne sont pas cohérentes : pour un jet d'une hauteur de , la vitesse de sortie de l'eau devrait être d'environ  ; pour un jet dont la sortie de l'eau est de , la hauteur devrait être d'environ ...
Dans les autres versions de cet article, les mêmes valeurs sont données, toujours tirées du même article.
Cordialement,
--Xanadu41 (discuter) 19 juillet 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Vitesse de sortie de l'eau et hauteur du jet non cohérentes
Discussion:David Slater

message: Dommage que cet article n'ait pas une photo de l'artiste auquel il est consacré, qui soit libre de droit. Dans toutes les photos prises par le singe macaque, il n'y en a pas une de David Slater (il a bien du réclamer le retour de son appareil ?) ? --93.92.109.19 (discuter) 19 février 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Pas de photo illustrant l'article ? A t-on demandé au macaque ?
Discussion:Monsters: Dark Continent

message: Ayant (malheureusement) vu ce film, je lui décerne le prix de la pire salade composée indigeste du cinéma. Rien à comprendre, noyé sous les clichés éculés... - Siren - (discuter) 5 septembre 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Synopsis ?
Discussion:Monsters (film)

message: Hello , tu as écrit dans le synopsis que la Chevauchée des Walkyries est entendue à la fin du film mais est-ce que ce n'est pas une erreur ? Je l'entends dans la séquence du début mais pas celle de la fin. Source : streaming Pluto TV (gratuit). Rinaku (d · c) 4 février 2024 à 09:56 (CET)
replies: text: Salut, Rinaku, oui, c'est erreur de ma part.  Ratiche (discuter) 11 février 2024 à 11:42 (CET)
replies: text: Corrigé 👍 Rinaku (d · c) 11 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Chevauchée des Walkyries à la fin ?
Discussion:Site Natura 2000 de Tessières

message: Quelques images illustrant pédagogiquement les aspects paysage, faune, flore, activités, ruisseau, etc sont bienvenues
Et une carte (avec OSM par ex) si qq'un a le temps de faire ca. --Lamiot (discuter) 30 août 2015 à 16:48 (CEST)
replies: text: Peut-être , spécialiste de la carto --Sergio09200 (discuter) 5 mai 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Recherche d'illustration
Discussion:(5235) Jean-Loup

message: sur la fiche IAU de l'asteroide (5235) Jean-Loup ya marqué  Jean-Loup Bertaux et non Jean-Loup Chrétien (mais c'est en anglais : si quelqu'un peut traduire...)
--Jean-François Clet (discuter) 30 août 2015 à 16:50 (CEST)
replies: text:  corrigé ;) merci --Cauannos (discuter) 30 août 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title: C'est un autre Jean-Loup
Discussion:Cyclone à l'ONU

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Ait Kaci/Admissibilité

message: Proposé par : Poseidon dz (discuter) 30 août 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Ait Kaci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confessionnalisme (politique)

message: Bonjour, je propose de renommer en confessionnalisme (politique), avec deux 'n' , car c'est me semble-t-il : 
*plus conforme à l'étymologie (le mot venant de confession -> confessionnel), de même qu'on a profession -> professionnel -> professionnalisme.
*plus conforme à l'usage : 27 000 et plus résultats pour « "confessionnalisme" liban» contre 2840 seulement pour « "confessionalisme" liban». Voir aussi les mêmes recherches sur Google actualités.
: Bon, c'est moins clair quand on va au bout des pages : 340 résultats distincts contre 308 à l'heure où j'écris. Mais tout de même, le même résultat sur Google Actualités : 1460 contre 35 en ce moment.--πT (discuter) 2 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text: En l'absence d'opposition, renommage effectué .--πT (discuter) 7 septembre 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sam Salhi/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Sam Salhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu pour le moment, pour les raisons évoquées plus haut. Je veux bien revenir sur mon avis si on me présente des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu pour le moment, pour les raisons évoquées plus haut. Je veux bien revenir sur mon avis si on me présente des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je n'ai pas trop d'avis sur cet article Combres Rayan (discuter) 31 août 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eddy Simon

message: Bonjour,
Je viens de faire quelques modifications sur cet article afin qu'il soit plus lisible, cependant il y a encore du travail. 
Je me pose la question de réécrire totalement la zone biographie en retirant les titres d'ouvrages (sauf ceux qui ont eu le plus de succès éventuellement ?) car l'ensemble fait assez fouillis pour l'instant et se résume à accumuler les titres sans réel effort de rédaction. 
On pourrait y laisser des références à sa vie en Inde et son travail dans le milieu carcéral (à sourcer). 
Concernant la bibliographie, j'ai proposé de différencier littérature et bande dessinée, cependant je n'ai pas de sources pour tous les titres présents dans l'article. 
Il y a aussi un gros manque d'infos sur son travail de journaliste. 
En résumé, si quelqu'un trouve le courage avant que je ne le trouve moi-même, il faudrait selon moi retravailler la rédaction de l'article et trouver les sources manquantes (et varier peut-être parmi celles que j'ai ajoutées en trouvant d'autres sites). 
--Anchimallen (discuter) 30 août 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title: Réécriture et sources
Discussion:Ken'ichi Takano/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Ken&#39;ichi Takano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clone chaotique/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Clone chaotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut-être élément mineur d'un jeu vidéo mais tout de même un personnage.
GashomyWiki (Messagerie ici), le 31 août 2015 à 09:21 (CEST)
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer