lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Passage du calendrier julien au calendrier grégorien

message: {{Wikiprojet
|Christianisme|moyenne
|Temps|moyenne
|avancement=BD
}}
Quiz: quand les Belges ont-ils fêté la Noël 1582 ? [[Utilisateur:FvdP|FvdP]]

message: En effet, toutes les phrases "est remplacé par" devraient être "est suivi par".
A vérifier :))
[[Utilisateur:212.198.0.93|212.198.0.93]] 24 déc 2003 à 23:22 (CET)

message: Après de simples calculs, je me suis rendu compte que les dates citées dans l'article sont les derniers jours du calendrier julien et les premiers jours du calendrier grégorien. Par exemple, le 4 octobre 1582 n'est pas repmlacé mais suivi par le 15 octobre. Par exemple, la Bulgarie effectivement adopte le calenrier grégorien et le 31 mars ne devint pas le 14 avril 1916, c'est le lendemain qui devint le 14. Je suppose que c'est dû à la traduction de l'anglais. J'ai vérifié toutes les autres dates et je vais le modifier. J'ajoute aussi quelques liens externes dont un programme qui fait ce genre de calculs (en français, je l'ai fait pour bg.wikipedia, je crois qu'il serait utile). --5ko 1 mai 2005 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Devint ou suivi de? 

message: Dans la section : "L'adoption du nouveau calendrier"
il est stipulé que:
 "L'Espagne, le Portugal et la Pologne l'adoptèrent immédiatement"
Or dans la :
 "Frise chronologique de l'adoption du calendrier grégorien"
Il est indiqué que la pologne adopte le calendrier en 1586 (donc 4 ans après)
;Quelle est la date d'adoption du calendrier en pologne ? 1582 ou 1586 ? ƒœΝύξ 23 sep 2004 à 16:17 (CEST)
thread_title:  date adoption du calendrier en pologne ? 

message: Dans le tableau des dates d'adoption du calendrier grégorien, on peut lire :
"Russie : le 31 janvier 1918 est suivi par le 14 février 1987. Dans la partie orientale du pays, le changement intervint en 1920"
Tandis que plus loin, au chapitre "Particularités de l'Église orthodoxe" on lis :
"Seules les Églises orthodoxes de Finlande et d'Estonie ont adopté strictement le calendrier grégorien, tandis que d'autres, comme l'Église orthodoxe russe, ont conservé strictement le calendrier julien."
Il existerait donc un décalage entre la Russie et son Église ? (posté par Navajo le 8 mars 2015.
:Eh oui.... Intéressant, n'est-ce pas ? Il est vrai qu'à l'époque l'Église n'était pas vraiment en odeur de sainteté dans le pays des Soviets. Le décalage existe toujours. Cordialement. Goliadkine (discuter) 8 mars 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  Étrange Russie
Discussion:Oganesson

message: Suite à Discussion_Projet:Chimie#Avancement_A_pour_les_articles_Xénon_et_Ununoctium_? et Discussion_Projet:Chimie#Nouveaux_et_premiers_articles_de_niveau_d'avancement_A, il s'est dégagé un consensus au sein du projet:chimie pour mettre cet article en niveau d'avancement A. --tpa2067(Allô...) 12 janvier 2010 à 06:09 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: . PoppyYou're welcome 3 janvier 2010 à 00:46 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: "249Cf(48Ca,3n)294Og" c'est une réaction ?
Je ne vois ni la flèche ni l'équilibre entre nombre de nucléons par membre.
Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux écrire 249Cf + 48Ca -> 3n + 294 Og ? 
Magnon86 (discuter) 29 août 2017 à 09:15 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une abréviation très courante. Double sharp (discuter) 26 août 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text: C'est vrai, mais ça reste cantonné à un milieu scientifique assez restreint. L'article Réaction nucléaire mentionne cette « forme condensée » dans une section dédiée, mais a priori le lecteur ne le sait pas. On pourrait s'astreindre à garder une forme intelligible par tout le monde, sauf peut-être quand il y a des cascades de telles réactions (auquel cas on pourrait se fendre d'une note). — Ariel (discuter) 26 août 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Réaction 

message: Une autre classification périodique des éléments que celle de Mendeleiv avait estimé l'existence de l'élément 118 et sont auteur, Pirerre Demers avait nommé cette élément et ce tableau "Québécium".
http://www.lix.polytechnique.fr/~mnguyen/Quebecium/qc_5_9_2001_anc.html 
:. J'ai été voir le document html ci-dessus ainsi que le site « officiel » Québécium, mais je n'y ai trouvé aucune source admissible. Les noms dignes d'être mentionnés sont uniquement les noms proposés dans des publications scientifiques reconnues (dans des revues à [véritable] comité de lecture) et ceux avalisés par l'UICPA. Si je décide sur mon blog d'appeler ariélium l'hypothétique élément de numéro 240 ça ne mérite aucune mention dans une encyclopédie sérieuse. — Ariel (discuter) 22 mars 2021 à 06:12 (CET)
thread_title:  Ununoctium / Québécium
Discussion:Pays de Galles

message: euh... est-ce que wikipedia accepterai un article intitulé Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrn drobwllllantysiliogogogoch ...c'est le nom d'une petite ville gallois, le nom le plus long de monde. Treanna 24 déc 2003 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch|Llanfair PG]] 

message: J'ai commencé à traduire l'article anglais, mais il faut que je pars. J'en vais continuer, donc j'ai laissé le  dans le texte. Je vous prie de correctioner mes érreurs de traduction ; p-q suis gallois et ma langue première est anglais, pas français, la traduction vers le français est plus difficile pour moi. — OwenBlacker | Discussion 26 jun 2004 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: Pourquoi faire figurer le Pays de Galles comme ancien pays d'Europe? Il existe toujours, avec son parlement, son drapeau... Gwynedd, ancien royaume, aujourdhui comté gallois, je comprends.Shelley Konk 20 avril 2006 à 10:26 (CEST)
replies: text: L'Angleterre est aussi un ancien pays d'Europe (!) selon la catégorisation, qui devrait être, sans doute, ancien état indépendant d'Europe. Et le Pays de Galles reste toujours une principauté. Man vyi 20 avril 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title: Ancien pays

message: Salut! Je viens de créer une page (qui ne demande qu'à évoluer) sur les Armoiries du Pays de Galles et je me disais que ça serait bien si quelqu'un pouvait créer un lien depuis les Armoiries qui apparaissent sur cette page, non?
Merci et @ bientôt!
Thomas de Vernet 13 mai 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  je suis nouveau 

message: Euh...ça vient d'où cette utilisation d'une minuscule au lieu d'une capitale ? J'ai annulé par cohérence avec les titres des articles sur le Pays de Galles. Cordialement. — PurpleHz, le 21 novembre 2009 à 22:09 (CET)
replies: text: Ça vient que c'est comme ça que ça s'écrit depuis toujours, sauf dans les endroits où on n'entend rien à la composition typographique. Cf. règles de typo françaises et notamment les nombreux exemples donnés dans le Lexique de l'Imprimerie nationale. Calvus mons (discuter) 10 novembre 2021 à 15:45 (CET)
thread_title:  Pays/pays 

message: May I ask this question: Pays de Galles < from Wales? (Wales < Walha = "foreigner")
* but "Gall-" part of Galles sounds like "Gall-" part of Gallia!(Gaule)Do you know the correct etymology of it? Böri (d) 23 décembre 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  étymologie 

message: Bonjour à tous. Je propose la suppression pure et simple de la section « Personnalités notables » qui regroupe des listes sans fin de personnalités galloises, sans classement réel et, surtout, dont la raison d'être sur la page dédiée au pays de Galles est plus que discutable et s'apparente, à mon avis, plus à un TI qu'à un enrichissement encyclopédique. On n'a pas ce genre de liste sur la page France, par exemple. Je propose d'attendre au moins quinze jours vos avis avant de procéder à cette suppression. Cordialement. Malost [d] 19 avril 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression d'une section
Discussion Wikipédia:Wikipédiens par système d'exploitation et navigateur

message: __TOC__ 
'''{{Rouge|Dernière MàJ}}''' : {{Date|9|juin|2009}}. par [[Utilisateur:Whidou|Whidou]] (seulement les OS)

message: Heu...au risque de faire hurler ; xBSD nest-il pas un Linux ? ...En tout cas, zest un Unix, et on pourrait les regrouper dans la meme famille, non ?
olie ze kat 26 déc 2003 à 22:45 (CET)
replies: text: Euh .... pas du tout! BSD != Linux. Je dirais même que ça n'a presque rien à voir. Sinon, je ne suis pas très favorable pour regrouper tous les unix dans la même famille, car je sens déjà la désapprobation des utilisateurs de Mac OS X ;) Med 26 déc 2003 à 23:00 (CET)
replies: text: :Zavais créé cette page pour aider les developpeurs d'utilitaires... Qd on fait une appli pour xBSD, elle marchera pô sous Linux ?

text: : olie ze kat 27 déc 2003 à 20:16 (CET)
replies: text: ::Au niveau des sources, si l'application est correctement écrite il n'y aura pas de problème, elle fonctionnera aussi bien sous xBSD que sous Linux, que sous les autres UNIX (un bon petit graphique sur l'histoire des unix sur cette page). Med 27 déc 2003 à 21:16 (CET)
replies: text: :::Bin voila pkoi ze voulais regrouper les unix ensembles (sauf peut etre pour MacOS X). Car en creant cette page, ze voulais voir quelles plateformes nécessitaient une adaptation d'un wiki-utilitaire... en plus, on sait qui contacter pour tester :op olie ze kat 28 déc 2003 à 01:14 (CET)
replies: text: ::::Elle ne nécessitera normalement pas non plus d'adapatation pour MacOSX ou Windows+Cygwin ;) Ffx 28 déc 2003 à 01:20 (CET)

message: J'aimerais qu'on m'explique pourquoi Konqueror est considéré comme principal et Safari comme secondaire iLux 25 août 2005 à 13:36 (CEST)
thread_title: Konqueror et Safari

message: Je suppose que le serveur de wikipédia possède des outils internes permettant de connaître
- les OS de ses visiteurs
- les navigateurs utilisés
Il n'est donc nul besoin de demander aux utilisateurs de le faire !
Linux représente depuis des années environ 1% du parc des OS... et sa surreprésentation ici est grotesque et n'a en tous cas rien d'encyclopédique !
Estonius 4 novembre 2006 à 13:41 (CET)
thread_title:  Statistiques fantaisistes 

message: Bonjour, je m'interroge sur la mise à jours des données et des graphiques, quelqu'un s'en occupe ? Ensuite je pense qu'il serait pertinent de croiser voire de préférer les données des catégories remplies par les boîtes utilisateurs. Des avis sur la question ? La Cigale (d) 30 avril 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Classification MKK

message: > Page séparée de "Type spectral", afin de la visualiser sur le sommaire de Astronomie (sous-rubrique Classification des étoiles) - Meanos
Que veut dire gravité de surface concernant les raies spectrales. --Anarchimede  ✍ 28 avr 2005 à 19:47 (CEST)

message: Salut. La classification MKK n'est pas une classification spectrale, mais une classification de luminosité, comme l'article le montre d'ailleures très bien. Il faudrait modifier l'article, mais j'en ai créé un autre ici: classe de luminosité il y a quelques temps. On fait comment? -- CédricMail 21 juillet 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: Ah je vois, ça vient de l'erreur de l'article anglais en:Stellar classification#Yerkes spectral classification. C'est pourtant simple, le digramme HR a deux côtés, l'un avec la couleur/température qui est liée au type spectral, l'autre avec la luminosité, lié au rayon, donc à la gravité de surface. Je vais voir ce que je peux faire. -- CédricMail 21 juillet 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Confusion? 

message: J'ai pris et corrigé le contenu de cet article pour le fusionner avec classe de luminosité. L'article lui-même est maintenant une redirection. -- CédricMail 21 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Aubette (Strasbourg)

message: Le nom de « l'Aubette » serait ainsi à l'origine un dérivé de aube, car c'était à l'aube qu'on y donnait le mot d'ordre. remplacé par : Son nom correspond à l'un des sens anciens du mot aubette (abri).
Jeantosti, pourquoi faire disparaître l'info précédente que j'avais trouvé dans mes recherches historiques ? il y a peut-être un lien avec un des sens anciens de aubette, mais là, il y a une perte d'info. pourquoi ? --Pontauxchats 27 déc 2003 à 11:59 (CET)
thread_title: Sens du nom
Discussion:Une chambre en ville

message: une chambre en ville, non ?
ske 31 déc 2003 à 14:21 (CET)

message: Vous pouvez voter pour le label BA sur la page de vote. Mérôme Jardin (d) 13 mai 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title: Vote en cours

message: Si quelqu'un-e a des sources ou des références sur la diffusion du film en VHS, qu'il/elle n'hésite pas à remplir la section Editions videos. Merci Mérôme Jardin (d) 13 mai 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text: Une simple recherche sur priceminister montre que la VHS est sortie en 83 chez Tréma vidéo.
Il semble que le dvd (du seul film) soit également sorti    www.2xmoinscher.com/annonce/Une-Chambre-En-Ville/113551698.html     mais je vais quand même pas m'inscrire sur ce site uniquement pour demander au vendeur l'année et l'éditeur...
Bon courage :-)--Polofrfr (d) 21 mai 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title: VHS

message: si quelqu'unE a des sources sur le box office national de ce film, merci... Mérôme Jardin (d) 17 mai 2010 à 19:08 (CEST)
replies: text: box office Paris première semaine. Pour la France il faudrait avoir accès à  mais il faut s'abonner ! Sur la page Box-office France 1982 il n'apparait pas et c'est Utilisateur:Smenu qui est à l'origine des pages box office mais j'ai l'impression qu'il contribue plus. On n'est pas plus avancé. BARBARE42 (d) 18 mai 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title: Box office

message: Dans le Personnage d'Édith, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le sens de détrompée des mirages de respectabilité.
N'ayant pas vu le film (ni aucun de Demy), je me place au niveau de la simple compréhension du texte, dans son contexte, bien sûr.
D'abord on écrit détrompée (ou trompée) par. Ensuite, comme détromper signifie tirer quelqu'un d'erreur, il me semble que tromper conviendrait mieux ici, voire désabusée (par) encore mieux ? 
Seul un connaisseur saura choisir/trancher :-) 
En final, ça donnerait ..... par les mirages de la respectabilité, en bon français, merci :-)
--Polofrfr (d) 21 mai 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: D'une part, c'est une citation, donc cela paraît compliqué de changer (ou alors il faut supprimer la citation).Mais surtout, je ne vois pas le problème "détrompée des mirages de respectabilité" = elle n'y croit plus. Ce qui n'est pas clair, c'est la référence à Geneviève, des Parapluies Mais le lien permet de comprendre la comparaison : là où Geneviève se soumettait aux règles de respectabilité en se mariant à quelqu'un qu'elle n'aime pas par convenance, Edith ne fait aucun compromis car elle est... détrompée. Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  sens de 'détromper' 

message: Il me semble que le texte qui opposait "Une chambre en ville" et "L'As des as", et qui a donc lancé la polémique, s'intitulait « Pourquoi nous louons "Une chambre en ville" » et pas "URGENT : Chambre en ville à louer". Il y a eu plusieurs articles, mais c'est le premier titre que j'ai trouvé pour le texte qui opposait les deux films; je n'ai trouvé aucune référence pour l'autre. Jean-Jacques Georges (d) 14 avril 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title: Titre d'article
Discussion:Apôtre/rédaction et vote

message: (« Au commencement était le Verbe ».)
Proposition : 
:"Le terme apôtre vient du grec apostolos qui signifie littéralement « l'envoyé »."
Votes :
*Pour cette phrase :
:#Treanna
:#Ratigan 30 jan 2004 à 17:00 (CET)
thread_title: Le terme

message: Proposition : 
:"Selon Luc (VI:13), « (Jésus) appela ses disciples, et il en choisit douze, auxquels il donna le nom d'apôtres »
(nota : c'est le seul passage qui donne la création d'un groupe nommé les apôtre dans la même phrase)
Votes :
*Pour cette phrase :
:#Treanna
:#Ratigan 30 jan 2004 à 17:01 (CET)
replies: text: Mulot 5 jan 2004 à 12:48 (CET)
thread_title: Établissement par Jésus

message: Proposition : 
:"Voici les listes des apôtres telles qu'on les trouve textuellement dans la Bible :"
Proposition : 
:"Selon Luc (VI:14), « Simon, qu'il nomma Pierre ; André, son frère ; Jacques; Jean ; Philippe ; Barthélemy ; (15) Matthieu ; Thomas ; Jacques, fils d'Alphée ; Simon, appelé le zélote ; (16) Jude, fils de Jacques ; et Judas Iscariot, qui devint traître. » 
::(nota : cette liste en premier car elle s'insère à la suite du texte précédent)
Proposition : 
:"Selon Matthieu(X:2-4) « (2) Voici les noms des douze apôtres. Le premier, Simon appelé Pierre, et André, son frère ; Jacques, fils de Zébédée, et Jean, son frère ; (3) Philippe, et Barthélemy ; Thomas, et Matthieu, le publicain ; Jacques, fils d'Alphée, et Thaddée ; (4) Simon le Cananite, et Judas l'Iscariot, celui qui livra Jésus. » 
::(nota : cette liste en second car elle comporte le terme apôtre)
Proposition : 
:"Selon Marc( (III.16-19) « (16) Voici les douze qu'il établit : Simon, qu'il nomma Pierre ; (17) Jacques, fils de Zébédée, et Jean, frère de Jacques, auxquels il donna le nom de Boanergès, qui signifie fils du tonnerre ; (18) André ; Philippe ; Barthélemy ; Matthieu ; Thomas ; Jacques, fils d'Alphée ; Thaddée; Simon le Cananite ; (19) et Judas Iscariot, celui qui livra Jésus... » 
::(cette liste en troisième car elle n'est pas associé au terme apôtre)
Commentaire
: Donner la liste de chaque évangile en mentionnant que l'une d'elle n'est pas associée au terme apôtre. Distinguer apôtre de disciples. présenter en tableau en indiquant le verset qui appelle le gars. Se garder de Simon-Pierre mais dire Simon, ultérieurement renommé Pierre en précisant que chez Matthieu il est nommé Pierre dès le début. Préférer un tableau sur des listes. Mulot 5 jan 2004 à 12:53 (CET)
thread_title: Listes textuelles et tableau comparatif
Discussion:Nouvelle Vague

message: On pourrait debuter l'article par dire ce que c'est la Nouvelle Vague, pour le lecteur qui ne sait pas -- Tarquin 1 jan 2004 à 13:28 (CET)
thread_title: Suggestions

message: D'après les conventions sur les titres, l'article devrait être titré Nouvelle vague plutôt que Nouvelle Vague. La règle veut que seul le premier mot porte une majuscule. Y a-t-il des objections à un renommage ? --PAC2 (d) 17 mai 2012 à 11:34 (CEST)
replies: text: Oui, tu n'as pas bien lu WP:TITRE : « conformément à l’usage des majuscules en français, certaines catégories comme les organismes (Organisation des Nations unies), les événements (Seconde Guerre mondiale), les monuments, les titres d'œuvres (...) répondent à des règles complexes et peuvent comporter plusieurs majuscules » ; ni WP:CT : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule ». Octave.H hello 17 mai 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text:  ok, bien vu. --PAC2 (d) 17 mai 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  titre 

message: Je constate que  a changé le titre d l'article, non seulement en supprimant la majuscule (alors que la discussion sur l'atelier typographique concluait plutôt à la garder) mais en outre en rajoutant un « (cinéma) » absolument pas nécessaire, le courant cinématographique, mondialement connu depuis les années 1960, étant beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus notoire que le groupe musical du même nom, ou que toute autre courant du même type (sur lesquels on appose en général un adjectif pour indiquer la provenance). Et évidemment, ce genre de renommage est impossible à modifier sans un administrateur. Franchement je ne veux pas m'énerver, mais j'aimerais que de temps en temps on lise la PDD avant de faire ça  Surtout qu'avec le nombre de pages liées, il y aurait un max de choses à corriger dans les autres articles parce que pour renommer il y a toujours du monde, pour aller corriger les pages liées, y'a plus personne !) Merci.— Soboky [me répondre] 20 juin 2016 à 12:07 (CEST)
replies: text: J'ai annulé ce renommage contestable et non consensuel.• Octave.H hello 20 juin 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Titre ter
Discussion:Surnaturel

message: Les extraterrestres ne relevent pas du surnaturel (puisqu'ils suivent les lois de la nature), mais du paranormal étant donné qu'ils brisent les normes.
--01.C 5 mars 2007 à 01:36 (CET)
thread_title:  extraterrestre 

message: J'ai enlevé la classification de surnaturel "dans" le portail paranormal. Ce sont deux concepts différents. L'article commence d'ailleurs par les différencier. Il y a donc contradiction entre la définition donnée au début de l'article et son classement ensuite dans ce portail. Enfin, l'article paranormal était déjà indiqué dans la section "Articles Connexes". Ce cousinnage était bien suffisant. Cette opération de filialisation des articles spirituels dans le portail paranormal nouvellement créé (aujourd'hui pour être exact) pose question. Certains articles religieux relèvent peut-être de ce nouveau portail, mais dans ce cas, un minimun de discernement est attendu (cf discussion sur l'article Bernadette Soubirous (Discussion:Bernadette Soubirous), elle aussi "paranormalisée" dans la matinée). Cordialement. --Noel Olivier (d) 28 décembre 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: Ben si, l'affirmation que le surnaturel est strictement d'ordre religieux n'est étayée par rien, même si les phénomènes physiques du mysticisme sont qualifiés de surnaturels. Dans le language courant « surnaturelle » qualifie tout aussi bien une activité religieuse extraordinaire qu'une créature mythique ou un pouvoir étrange par exemple. Il suffit de faire une recherche du mot dans WP pour s'en convaincre. Donc le surnaturel relève du paranormal àmha (plus que de la Fantasy). --Licorne37 (d) 14 octobre 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Portail paranormal 

message: Dans sa forme actuelle, l'article est truffé d'affirmations péremptoires non sourcées qui se mélangent et se contredisent. La distinction entre surnaturel et paranormal est plutôt une affaire de point de vue. Un poltergeist est un phénomène paranormal quand il concerne des quidams, mais il devient un évênement surnaturel lorsqu'il perturbe les nuits du brave curé d'Ars. Les manifestations sont fondamentalement dans le même registre, mais l'approche est différente. --Licorne37 (d) 14 octobre 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  TI ?
Discussion:Code Hays

message: je publie le texte du code que j'ai trouvé sur ce site http://cours.cegep-st-jerome.qc.ca/530-gjb-p.l/lecode.htm mais je ne sais pas du tout si il y a un copyright ou non. Julien 1 jan 2004 à 15:32 (CET)
replies: text: J'ai rétabli. La prostitution est un esclavage. Et il semble que la prostitution de personnes noires soit, elle, tolérée. La couleur n'est donc pas innocente. Gizmolechat 3 mai 2007 à 01:25 (CEST)

text: Ok, bien reçu. L'équivalent exact me semble être en français "la traite des blanches". Je continue à lire un peu et modifie en conséquence. Merci pour ton intervention, n'oublie pas de signer. Gizmolechat 13 mai 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Traite des blanches {{réglé}}