lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olaf Mühlmann/Admissibilité

message: Proposé par : Drolexandre (d) 29 septembre 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Olaf Mühlmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Drolexandre (d) 29 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Drolexandre (d) 29 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émetteur à arc

message: Bonjour, je pense utile de coupé coller la documentation Histoire des techniques d'émission radio#Émetteur à arc dans Émetteur à arc et de laisser juste le principe Émetteur à arc dans Histoire des techniques d'émission radio. --F1jmm (d) 6 octobre 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Émetteur à arc
Discussion:Encéphalite à tiques

message: Sur la méthode d'extraction il y a une incohérence avec la page tique 
Enduire la peau d huile ou de savon liquide versee en quantite sur la tique elle meme aide et facilite grandement l extraction.
 Lit on ici 
Tandis que sur 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tique#Tiques_et_maladies
On lit 
Pour la même raison, il est déconseillé d'appliquer tout produit (éther, alcool, huile...). En effet, en se sentant agressée, la tique risque de régurgiter et d'envoyer ses microbes dans l'hôte qui l'héberge. 
Donc la première affirmation est à vérifier voir à supprimer 
:Vu qu'aucune source fiable n'est fournie et qu'en plus l'autre article suggère que cela pourrait être dangereux, je supprime immédiatement le passage. Orlodrim [discuter] 2 septembre 2010 à 22:48 (CEST)

message: Les dernières modifs par  du 12 juillet 2018 ne me paraissent pas pertinentes. Par définition, l'encéphalite à tiques (Tick Borne Encephalitis) désigne uniquement les encéphalites à flavivirus transmises par piqûre de tique. La référence donnée en RI est utilisée à contre sens. --Pat VH (discuter) 15 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Modifs non pertinentes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble s’agir de deux articles sur la même maladie.
213.55.169.211 (discuter) 7 juin 2020 à 13:35 (CEST)
replies: text: Oui, par contre le titre devrait être « à tique » et non « à tiques », comme cela est écrit dans tout le reste de l'article. :) Ghiznuk (discuter) 1 mars 2021 à 13:51 (CET)
replies: text:  Le terme consacré est encéphalite à tiques, indiqué par les dictionnaires médicaux de référence comme le Garnier Delamare 2017 ou le dictionnaire de l'académie de médecine https://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php --Pat VH (discuter) 1 mars 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Encéphalite à tiques]] et [[Méningo-encéphalite verno-estivale]]
Discussion:Gouvernement Van Rompuy II/Admissibilité

message: Proposé par : [GD] (d) 29 septembre 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Van Rompuy II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# page redondante avec Gouvernement Van Rompuy I Kildare (d) 30 septembre 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page redondante avec Gouvernement Van Rompuy I Kildare (d) 30 septembre 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ballet triadique

message: Première: Stuttgart 1922. Donaueschingen 1926 (M: Hindemith). - Demharter, Smolik, Winkler sont les danseurs de 1970! -
Pourquois le "Bauhaus"?? Les "Bauhaustänze" de Schlemmer sont different de "Ballet triadique"!!
Avec compliments,--62.143.72.112 (discuter) 2 août 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  C'est ridicule!
Discussion:Bibliographie sur la notion de territoire

message: * Suite à une réclamation ce jour sur Discussion:Territoire#Bibliographie, j'ai récupéré une bibliographie supprimée le 11 août 2009  dans la page Territoire. Elle a été créée en plusieurs fois par un utilisateur non inscrit. Seudo (d) 29 septembre 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Source de cet article 

message: Puisque l'article n'a connu pas le moindre changement depuis la fin de la procédure de suppression qui a abouti sur une absence de consensus, que les problèmes qui ont été soulevés sont toujours valables, je suggère la réouverture de la procédure pour WP:TI. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là 17 juin 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avenir de l'article
Discussion:Andreï Pervychine

message: Andrei Pervychine n'est pas son nom, officielement il joue sous le nom de "Andrei Pervyshin", les tableau de score son aussi sous ce nom la. Il faudrait deplacer la page.
:. officiellement, il joue sous le nom Первышин Андрей puisqu'il joue en KHL. Sur les pages du projet hockey sur glace, nous avons décidé de prendre la transcription des noms des joueurs Russes en français et non pas la transcription des noms en anglais. Donc la page se nomme Andreï Pervychine qui est la transcription en français au lieu d'Andrei Pervyshin qui est la transcription en anglais. --TaraO (d) 13 mai 2011 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Requested move
Discussion:Unités des Guards britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Ma docu présente pas mal de zones d'ombres pour les unités engagées sur les théâtres d'ops africain et italien, notamment quant aux affectations aux grandes unités ( Divisions, etc .. ). Section à réexaminer en priorité ! Merci de votre aide --Phil Thib (d) 29 septembre 2009 à 20:58 (CEST)
thread_title: Help requested please ( sujet britannique oblige ! )
Discussion:Mohamed Lamine Zemmamouche/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 29 septembre 2009 à 22:10 (CEST)
replies: text: Source ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:26 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Lamine Zemamouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 En temps que 1er gardien d'un "grand" club national.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 29 septembre 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text: Source ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: En temps que 1er gardien d'un "grand" club national.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 29 septembre 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text: Source ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ce joueur ne remplit pas les critères d'admissibilité des footballeurs. L'algérie n'étant pas un pays majeur du football, il faut se référer à la troisième ligne du tableau sur cette page. Le joueur n'est pas international et n'a aucun palmarès le rendant admissible. Enfin, le fait qu'il ne soit pas présent dans l'effectif du club, me laisse penser à un canular... Udufruduhu (d) 30 septembre 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye territoriale de Subiaco

message: J'ai reconverti l'image en 300px (comme ce l'était lorsque l'article fut créé), car il me semble qu'un format timbre-poste pour une vue aérienne de cette ampleur ne permet pas de bien saisir la beauté de l'abbaye. De plus ce 'format-timbre' crée un blanc en début de page qui n'est pas très esthétique. Et finalement, je constate que c'est une pratique assez généralisée sur Wikipedia de fournir une image plus grande en début d'article. Les illustrations qui suivent, dans le corps de l'article, sont alors de moindre dimension. Ce changement mineur ne touche en rien au contenu de l'article et, je crois, ne devrait pas faire problème.  --Zerged (d) 29 septembre 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Feinte illégale

message: Bonjour à tous. Depuis 2016 ou 2017, d'autres feintes illégales ont été ajoutées (notamment la feinte de relais vers la 3ème base). Je regarderais quand j'aurais le temps, mais si quelqu'un d'autre peut le faire avant moi, je l'en remercie par avance! --Resart (discuter) 22 mars 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Équipe d'Algérie masculine de handball

message: Les informations concernant les joueurs de l'effectif actuel diffèrent par rapport à leur pages respective. Existe-t-il une source fiable pour trancher entre les différentes valeurs ? -- Noxbis (discuter) 24 janvier 2021 à 18:05 (CET)
replies: text: , pour moi l'info la plus fiable reste le document de l'IHF présentant l’équipe, en l’occurrence pour l’Algérie . Comme est décrit la seconde source vers le document IHF (), il s’agit uniquement d'une liste prévisionnelle. --Programmateur01 (discuter) 24 janvier 2021 à 20:29 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Oui la liste est provisoire donc le tableau peut évoluer mais au moins on sait que les informations présentées sont cohérentes. -- Noxbis (discuter) 25 janvier 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Effectif
Discussion:Khenpo chimed rinpoché/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 septembre 2009 à 23:38 (CEST)
replies: text: supprimé le 24 décembre 2009 à 23:55 par Chris93--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éditions Hors Commerce

message: J'ai réussi à obtenir enfin La Préface qui gère la Cité de l'Écrit à Montmorillon. Très aimablement on m'a fait savoir que les Éditions Hors Commerce ne sont plus là depuis quelque temps et personne ne sait où elles sont allées. À ce qu'on croit, Philippe O. était professeur de Lettres classiques en disponibilité et il est possible qu'il ait repris du service. Cette maison d'édition était d'ailleurs la seule au milieu de bouquinistes et c'est peut-être la raison pour laquelle elle n'a pas réussi : j'imagine dans ce village du livre une clientèle de touristes aimant fouiner dans les vieux bouquins comme à Paris on va flâner sur les quais, mais qu'irait-on faire chez un éditeur ? Voilà du moins ce que j'imagine d'après les résultats de mes recherches, mais j'aimerais bien savoir où en sont les vôtres ? Gustave G. (d) 1 octobre 2009 à 13:06 (CEST)
replies: text: Pas mieux. J’ai écrit à la même adresse et obtenu (si j’ose dire) la même absence d’informations. rv1729 1 octobre 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Dernières nouvelles
Discussion:Gymnastique aux Jeux olympiques d'été de 1896 - Barres parallèles

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# The Olympic Games: BC 776 – AD 1896 : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# The 1896 Olympic Games. Results for All Competitors in All Events, with Commentary : Suggestion lien éditeur : MIT Press ou Cambridge University Press ou Henry Holt & Company ou Springer Verlag,auteur=>auteurs,ISBN>13,+langue
# Olympics in Athens 1896. The Invention of the Modern Olympic Games : ISBN>13,+langue
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 31 octobre 2009 à 00:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  très complet, j'ai pris du plaisir à le lire et relire, tournée ô combien marquante dans l'histoire du XV (et par ricochet du XIII), tous les aspects sont pris en compte. Excellent boulot de Dd--Chaps the idol - blabliblo 30 septembre 2009 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  très complet, j'ai pris du plaisir à le lire et relire, tournée ô combien marquante dans l'histoire du XV (et par ricochet du XIII), tous les aspects sont pris en compte. Excellent boulot de Dd--Chaps the idol - blabliblo 30 septembre 2009 à 01:02 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Voir mes premières remarques ci-dessous. Mon vote pourra bien évidemment changer si l'article est modifié en conséquence. Udufruduhu (d) 4 octobre 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Dès le second paragraphe du résumé « L'équipe de Dave Gallaher innove et impressionne les îles qui ont inventé ce jeu » : qui ont inventé quoi ?, dirait un béotien. Probablement à reformuler...   30 septembre 2009 à 11:37
:...ont inventé ce jeu... et c'est l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1905-1906... Donc une répétition est évitée. Si ce n'est pas clair et évident, je changerais...  Dd (d) 30 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title: Mini-remarque

message: Mais pourquoi noter les pages des sources "pg" ; "p." suffit bien. Clio64 (d) 2 octobre 2009 à 08:59 (CEST)
replies: text: J'utilise le modèle répondant aux normes et il est ainsi fait. Dd (d) 2 octobre 2009 à 13:57 (CEST)
replies: text: Non. Il s'agit plutôt d'un copier-coller fautif en provenance de l'article en anglais. Les conventions biblios ne recommandent pas la mention "pg" pour les pages. Clio64 (d) 2 octobre 2009 à 22:11 (CEST)
replies: text: Ok.  Je n'y étais pas. Je pensais à la bibliographie et non aux références. Pas de souci donc !  Dd (d) 2 octobre 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Remarque de Clio64
Discussion:The Luigi's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[The Luigi&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 15 avril 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 15 avril 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fabien2110
Article non encyclopédique mais à but promotionnel
=== Discussions ===
Tant qu’il y a des gens pour en discuter, il faut intituler l’article « The Luigi's » ou « The Luigi's°°°° » ? Et faut-il créer une redirection, ou laisser faire l’outil de recherche ? de mon point de vue, redirection (même sujet)… mais de où à où ? Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[The Luigi&#39;s]] 

message: Tant qu’il y a des gens pour en discuter, il faut intituler l’article « The Luigi's » ou « The Luigi's°°°° » ? Et faut-il créer une redirection, ou laisser faire l’outil de recherche ? de mon point de vue, redirection (même sujet)… mais de où à où ? Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Pertinent. Mais il faut revoir la tournure de l'article afin qu'il fasse moins promo. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pertinent. Mais il faut revoir la tournure de l'article afin qu'il fasse moins promo. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:12 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion modèle:Infobox Nom coréen

message: Il me semble que la largeur de l’infobox devrait être standardisée, actuellement la première ligne est moins large que le reste de l’infobox.
L’effet visuel n’est pas des plus joyeux.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 30 septembre 2009 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Problème mineur de rendu 

message: Bonjour,
Ce modèle étant une infobox, je m'attendais à ce qu'il soit à utiliser pour un article traitant d'un nom coréen. Or il est utilisé dans des articles sur des personnes coréennes.
Serait-il possible de clarifier l'usage attendu de ce modèle ?
Cordialement,
--Hercule Discuter 22 août 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Usage
Discussion:Yamaha DTMX/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dédélembrouille (d) 30 septembre 2009 à 09:23 (CEST)
replies: text: Très drôle, le contenu  de cette page sur forum  http://dt.125.mx.free.fr/forum/viewtopic.php?f=15&t=26 http://dt.125.mx.free.fr/forum/viewtopic.php?f=15&t=26 est la copie conforme de la revue Moto Technique N° 30, pages 6, 7 et 8
On se fout de savoir quel est le premier qui a copié. Le fait est qu'il ne doit pas y avoir de travaux copié ailleurs sur Wikipedia. Dédélembrouille (d) 8 octobre 2009 à 16:00 (CEST)

text: Copyvio masqué Lomita (d) 1 août 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maison de Trazegnies

message: === Othon II de Trazegnies et Maison de Trazegnies ===
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 8 août 2023 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique : Othon II de Trazegnies et Othon III de Trazegnies et Maison de Trazegnies 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 8 août 2023 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Othon II de Trazegnies et Maison de Trazegnies 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 8 août 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Othon III de Trazegnies et Maison de Trazegnies 
Discussion:Aziz Ba/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 15 octobre 2009 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 septembre 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Aziz Ba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 30 septembre 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 30 septembre 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attentats de 1999 en Russie

message: Dans l'article, il est mentionné que l'implication du FSB si elle est avérée, serait une "opération sous fausse bannière". Est-ce vraiment le cas ? Cette nomination ne s'applique-t-elle pas uniquement dans un contexte de conflit ? Dernière question, est-ce réellement une désignation juste, étant donné qu'il n'y a pas eu de bannière à proprement parler, personne n'a été vu sur les lieux portant des attributs tchétchènes ou d'autres uniformes ? Ce serait plutôt une opération secrète, sous couverture, ou un autre nom plus précis existe peut-être, mais sûrement pas une "opération sous fausse bannière", selon moi. Je vais donc supprimer le passage. DarkVador79-UA (discuter) 23 février 2023 à 22:37 (CET)
thread_title:  fausse bannière 

message: Dans l'infobox et la construction de l'article, il est sous-entendu que "l'hypothèse FSB" ne serait qu'une théorie minoritaire, et la moins plausible. Alors qu'il y a, il me semble, un consensus relativement large dans les pays occidentaux sur l'implication ou le laissez-faire des autorités russes, bien que celles-ci n'aient jamais officiellement reconnu cette implication (et ne le feront sans doute jamais, en tout cas pas avant la fin de l'ère Poutine). Je ne parle bien évidemment pas de l'opinion d'Etat en Russie, qui on le sait, n'a plus grand chose à envier à une dictature en terme de propagande. Un spécialiste du sujet pourrait-il m'éclairer et faire disparaître une éventuelle non-neutralité de POV, et me corriger si je me trompe. DarkVador79-UA (discuter) 23 février 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  neutralité ?
Discussion:Banc d'essais de moteur-fusée

message: Cet article décrit des bancs d'essais particuliers (moteurs-fusée) alors qu'il en existe d'innombrables pour d'autres objets techniques. De plus, en astronautique également, il en existe d'autres....--Pantoine (d) 27 octobre 2009 à 12:00 (CET)
replies: text: Le titre écarte les bancs d'essais qui ne relèvent pas de l'astronautique. Dans le domaine de l'astronautique le terme est utilisé dans tout un autre tas de cas de figure mais on l'associe spontanément me semble t'il aux essais de moteurs-fusée ou d'étages entiers. Deux solutions : on laisse le nom tel que et on précise que ce terme est également utilisé dans un sens plus général ou on lui trouve un autre nom plus précis banc d'essais (moteur-fusée) par exemple. Qu'en pense tu ?Pline (discuter) 27 octobre 2009 à 13:57 (CET)
thread_title:  Nom erroné...
Discussion:Mode texte

message: Totalement d'accord avec la modification de l'introduction réalisé le 26 juin 2012 sur cet article qu'il ne faut pas confondre avec Environnement en mode texte. Une grande partie de cet article devrait être déplacé vers l'article Environnement en mode texte avec les liens inter-langues qui vont avec. Fraternellement, --Microco (discuter) 12 janvier 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Mode texte]] et [[Environnement en mode texte]]
Discussion:Dead Sexy Inc./Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2009 à 13:42 (CEST)
replies: text: supprimé le 24 décembre 2009 à 22:00 par Chris93.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ligne de Champigneulles à Sarralbe

message: Il s'agit en fait de la ligne de Champigneulles à Sarralbe qui constituait la ligne n° 097000 du réseau ferré national. (Ce qui explique qu'il y ait rupture dans le kilométrage à Sarralbe).
Le tronçon de Nancy à Champigneulles fait partie de la ligne n° 070000 de Noisy-le-sec à Strasbourg.
Je pense qu'il serait bon de renommer cette page sous le nom "Ligne de Champigneulles à Sarralbe"
--Phyls (d) 30 septembre 2009 à 13:57 (CEST)
replies: text: Après le renommage il faut peut-être corrigé le schéma ? Quoique (d) 28 octobre 2010 à 16:29 (CEST)
replies: text: En effet ! d'ailleurs assez simple à faire ! --Phyls (d) 28 octobre 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text: Quand il y a de bons spécialistes, on a tendance à devenir fainéant pour ces apprentissages  Quoique (d) 28 octobre 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Article à renommer