lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Not Even Doom Music/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 04:31 (CEST)
thread_title:  [[Not Even Doom Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non notoire, non encyclopédique, une expression employée dans un forum n'a pas grand chose à faire ici, à moins d'avoir un article spécifique sur les expressions utilisées à un moment donné par un groupe de gens et qui sont inconnues en dehors de ce groupe et de cette époque... --Theoliane (d) 12 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non notoire, non encyclopédique, une expression employée dans un forum n'a pas grand chose à faire ici, à moins d'avoir un article spécifique sur les expressions utilisées à un moment donné par un groupe de gens et qui sont inconnues en dehors de ce groupe et de cette époque... --Theoliane (d) 12 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Je ne sais pas trop si c'est une expression qui circule. Le "apparemment" de la requête montre qu'il y a indétermination. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:One Tree Hill Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 04:50 (CEST)
thread_title:  [[One Tree Hill Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  .. et orphelin en plus. Avis réversible si l'article évolue, mais j'ai des doutes --Ofol (moi . ✍) 12 juin 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .. et orphelin en plus. Avis réversible si l'article évolue, mais j'ai des doutes --Ofol (moi . ✍) 12 juin 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lesbophobie/redites/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 12 juin 2009 à 06:49 (CEST)
thread_title:  [[Lesbophobie/redites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou  en accord avec proposant Aemaeth  [blabla] [contrib] 12 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  en accord avec proposant Aemaeth  [blabla] [contrib] 12 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olomoucké syrečky

message: Ce fromage est appelé une fois "Olomoucké tvarůžky", est-ce une erreur ou porte-t-il deux noms ? Si quelqu'un parlant tchèque passe par ici ... :-) Zwergbeutelratten (d) 12 juin 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  tvarůžky ? 

message: Ce type de fromage est aussi trés populaire en Allemagne et se trouve dans chaque supermarché allemand. http://de.wikipedia.org/wiki/Sauermilchk%C3%A4se --77.181.95.44 (d) 11 août 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Allemagne
Discussion:Nicolas Nyfeler/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Nyfeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rotunda Hospital

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même hôpital.
#  en effet--Le Petit Chat (discuter) 8 septembre 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Hôpital Rotunda]] et [[Rotunda Hospital]]
Discussion:Olivier Cuzin/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Cuzin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Le cas présent pourrait d'ailleurs justifier une suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Le cas présent pourrait d'ailleurs justifier une suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Statistiques ethniques

message: Les statistiques ethniques sont les données statistiques ... en France métropolitaine elles sont interdites, mais en Nouvelle-Calédonie elles existent.
C'est inexact de dire cela.
L'élaboration de statistiques ethniques est strictement encadrée d'un point de vue juridique. Elle l’est par le Règlement général sur la protection des données (RGPD)et la loi Informatique et Libertés, ainsi que par une décision prise en 2007 par le Conseil constitutionnel.
Source
L'encadrement même strict n'est pas une interdiction.
--Undertaker88 (discuter) 25 août 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Les statistiques ethniques
Discussion:Route Nostalgie/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Route Nostalgie]] 

message: #. Problème évident de notabilité mais cette revue a peut être un petit écho dans certains milieux. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Un Terminator à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Un Terminator à Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   — mro [d] 13 juin 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   — mro [d] 13 juin 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un village français

message: Sur une lettre adressée au maire du village, on voit dans le 3ème épisode de la saison 1 la mention suivante : "Villeneuve - Doubs". Que ce soit "Villeneuve" dans le département du Doubs (qui n'était pas traversé par la ligne de démarcation contrairement au département du Jura) ou que ce soit "Villeneuve-sur-Doubs" dans le Jura, la plupart des scènes de la série ont été tournées en région Limousin, dans les départements de la Haute-Vienne (Saint-Jean-Ligoure, Limoges, etc.) et de la Creuse (Chatelus le Marcheix, Saint-Pierre-de-Fursac). Comment l'indiquer proprement dans le corps de l'article? 
WPF2008 (d) 12 juin 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Lieux de tournage 

message: Bonjour, 
Je comprends parfaitement que les images qui popularisent "Un village français" fassent la part belle et très légitimement à celles et ceux dont les personnages, plus ou moins glorieux d'ailleurs, mais français (...), ont marqué de leur empreinte, et cette époque, et la fiction qui nous la restitue, avec infiniment de talent. Néanmoins, j'ai -aussi- le sentiment que, ce faisant, le talent d'acteur de Richard Sammel, comédien allemand, est escamoté, pour ne pas dire disparaît, si l'on se réfère à la campagne d'affiches qui fleurissent actuellement dans le métro ... Il y a là une injustice qui ne me semble pas ...aller de soi ... Nos publicistes de génie ne pourraient-ils faire mieux, pour la prochaine saison  ? ! Cordialement Geneviève
: Bonjour Geneviève, ce lieu est destiné à échanger sur la constitution de l'article "Un village français" et non sur la "ligne scénaristique" de la série. Nous devons ici rester factuel et non pas spéculer sur la constitution des rôles ou le travail des acteurs. D'autre part, il y a ici une fraction de contributeurs qui habitent Paris et sa région et encore un peu moins qui prennent le métro. Vous comprendez donc que vous ne pourrez pas trouver ici un espace d'échange de qualité pour évoquer la publicité dont vous nous faite part. Peut être existe-t-il des forums spécialisé sur les séries TV, où vos observations seront bien mieux prise en compte ? (par exemple ici : http://forums.france3.fr/france3/Un-village-francais/liste_sujet-1.htm). Bien à vous, Wilfrid. (discuter) 27 octobre 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  le personnage et le comédien ...?
Discussion:Philippe Verdier/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 17 juin 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Verdier]] 

message: Très peu d'article dans la presse : la presse nationale  n'a pas relayé sur le travail de cette personne Ovc (d) 17 juin 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cf proposition.--Bapti ✉ 17 juin 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf proposition.--Bapti ✉ 17 juin 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  , la notoriété de la personne n'est pas en adéquation avec la page Ovc (d) 17 juin 2011 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Philippe Verdier ==
Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (06/2009) 

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Verdier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune notoriété. Non admissible. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété. Non admissible. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cent vues du mont Fuji

message: Je pense qu'il faut renommer l'article Cent Vues du mont Fuji ; ce que je compte faire si personne ne manifeste son opposition. --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  23 janvier 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Graphie du titre 

message: Si l'on clique sur la note 1 en bas de page, on est censé obtenir une présentation du livre de Nelly Delay, et on tombe sur un livre sur Klimt ...
https://www.dessinoriginal.com/fr/livres-peinture/1718-gustav-klimt-9782700016956.html
Est-ce normal, docteur ?
--Alf.68 (discuter) 15 novembre 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Il y a erreur
Discussion:Pierre II Mignard

message: L'idée que Pierre II Mignard soit l'élève de François DES Royers de la Valfenière est une ânerie qui apparait dans les années 1950, on ne sait pas trop pourquoi... Il n'existe aucune archive venant confirmer cette assertion gratuite.
Au plan artistique, dire que le "champion du Classicisme" avignonnais a été l'élève d'un grand architecte baroque est à peu près aussi absurde que prétendre que Picasso a été formé par le Douanier Rousseau...
Au plan chronologie, Pierre II quitte Avignon à 18 ans, dans le sillage de son oncle et homonyme, donc dans le contexte d'une vocation de peintre. C'est seulement dans les années 1660, alors qu'il réside à Paris, qu'il rencontre l'architecture classique... probablement dans la mouvance de l'architecte de l'hôtel Salé, Jean Boullier de Bourges.
Cordialement
--Alain BRETON (d) 3 janvier 2011 à 19:09 (CET)
replies: text: Tu n'hésites pas à corriger. Meilleurs vœux pour cette année 2011. Amlt --JPS68 (d) 3 janvier 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Pierre II Mignard et la Valfenière 

message: Le site du Fitzwilliam Museum nous gratifie d’une avalanche de prétendus inédits de Pierre II Mignard...  en fait, des gravures « d’après Pierre II Mignard ». Mais en regardant de près, on voit clairement que ces attributions ont été distribuées sans esprit critique :  c’est ainsi que lui sont donnés le portrait de Mgr de Rochechouart (la gravure porte Paul Mignard pinxit) , celui d’Alexandre VII (idem,  P. Mignard pinxit Romae), celui  de Marin Cureau de la Chambre (idem,  P.Mignard romanus pinxit), celui de Molière (idem, Petrus Mignard Trecensi s pinxit), sans parler du portrait du «  Compte (sic)» d’Harcourt, le cadet à la perle, œuvre attestée de Nicolas Mignard.  Bref, visiblement le Musée a eu des problèmes pour s’y retrouver entre les quatre Mignard...Au milieu de tout cela, on ne voit pas très bien pourquoi et comment le Chevalier Mignard aurait peint le portrait de la duchese de Guise en 1684, c'est-à-dire 5 ans après avoir quitté la Cour...Attribution infiniment douteuse, donc. Au passage, j'ai rectifié la terminologie pour les attributions, selon les conventions de l'Histoire de l'art. --Alain BRETON (discuter) 21 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text: Vive les spécialistes . Et tu as bien fait en modifiant. Cdlt --JPS68 (discuter) 21 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Attributions : chacun à sa Guise ?
Discussion:Légion de Marie

message: J'ai un peu de mal à voir pour quelles raisons objectives un mouvement répandu dans plusieurs pays, et existant depuis près de 80 ans, ne serait pas admissible à un article. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: Ce bandeau est en effet assez surprenant. Je prends le parti de le retirer. Pymouss [Tchatcher] - 5 juillet 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Voyage dentaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé vers Tourisme médical après fusion du contenu sourcé (i.e. , rien)Esprit Fugace (d) 2 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Voyage dentaire]] 

message: C'est un phénomène sociologique que d'aller se faire soigner à l'étranger dans des pays où les soins sont moins cher. Le phénomène explose aux Etats-Unis (plus marginalement en France du fait de l'existence de la Sécurité Sociale). 
Améliorer l'article à partir de l'anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Dental_tourism
HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Admissible mais mauvais titre ou  avec Tourisme médical. Drongou (d) 13 juin 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible mais mauvais titre ou  avec Tourisme médical. Drongou (d) 13 juin 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Proposant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Virgile Mai/Admissibilité

message: Proposé par : Gwen42 (d) 12 juin 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Virgile Mai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  la chanteuse ne semble pas répondre aux critères de notoriété de la musique, seuls liens trouvés sur google concernent son propre site Gwen42 (d) 12 juin 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la chanteuse ne semble pas répondre aux critères de notoriété de la musique, seuls liens trouvés sur google concernent son propre site Gwen42 (d) 12 juin 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Southgate/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Southgate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plutôt oui, a priori, comme pour d'autres membres du SOE présents sur wp:fr. Les sources ne sont pas de tout premier plan mais elles semblent fiables. Les critères d'admissibilité sont-ils atteints ? Oui, si on les assouplit un peu. Addacat (d) 13 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt oui, a priori, comme pour d'autres membres du SOE présents sur wp:fr. Les sources ne sont pas de tout premier plan mais elles semblent fiables. Les critères d'admissibilité sont-ils atteints ? Oui, si on les assouplit un peu. Addacat (d) 13 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Proposant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Innovation ouverte

message: Pourquoi ne pas entamer une discussion sur ce thème pour enrichir la page. J'ai rajouté quatre références bibliographiques. Il se trouve que j'ai fait un séminaire sur ce sujet à Tunis et je peux vous transmettre les transparents. 152.77.2.217 Oudetb (d) 12 juin 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne pas 

message: Je suis en train de recycler l'article Innovation.
Dans la foulée, cet article est à recycler également.
Cela dépasse mes compétences d'autant que le concept n'est pas très clair. 
L'un d'entre vous peut-il m'aider ?
Merci d'avance. --Jean-Louis Swiners (d) 9 février 2013 à 21:21 (CET)
thread_title: Un article à améliorer

message: Il faut parler beaucoup plus de la collaboration entre grandes entreprises et start-up qui est un élément clé de l'open innovation aujourd'hui. Quelques éléments de réflexion 	ici. --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Start-up
Discussion:Prototype (jeu vidéo)

message: Ceci constitue un premier jet à froid.
Pour ce qui est de la trame, étant donné la date de sortie, il m'est encore un peu dur de la saisir intégralement.
Pour ce qui est du système, une liste exhaustive des pouvoirs pourrait être bien venue
Pour ce qui est du développement, je préfère laisser la main n'étant pas pros des questions techniques mais joueur patenté
:Après lectures des articles en., avis sur metacritic (et accessoirement une première expérience du jeu la nuit dernière), j'ai tout viré.
:Cela fait quelques mois que sur les autres wiki il y a un article, on est pas spécialement pressé car c'est le jour de la sortie pour en avoir un.
:Autant prendre le temps d'écrire des choses intelligentes.
:Peut-être une traduction de l'article d'en. ? --Dereckson (d) 12 juin 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Premier jet 

message: Pourquoi ne pas utiliser  qui est prévu pour palier à l'interdiction des crochets (entre auutres) dans les titres ?-- Cordialement - Archimëa ✉ → 6 juillet 2009 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour 
Je voudrais savoir si il est possible que vous mettiez dans l'article que ce jeux peut être violant ( PEGI 118 ) donc ne pas mettre dans les mains de n'importe qui ;)?  Cordialement --David-suisse (d) 28 mars 2012 à 17:24 (CEST)
replies: text: Faite le vous même !!!... 85.69.232.220 (d) 28 mars 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  PEGI +18