lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MētisPresses/Admissibilité

message: Proposé par : --Don Camillo 15 novembre 2007 à 10:35 (CET)
replies: text: ... ou tout simplement de spécificité locale. Il y en a par ici qui tendent à oublier ce critère, je l'ai déjà constaté sur d'autres coups. Daniel Fattore (d) 23 novembre 2007 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:MētisPresses]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans une  discussion relative à l'acceptabilité de l'article MetisPresse, Don Camillo concède: «Enfin, je ne crois pas qu'il y ait encore de critères spécifiques pour les maisons d'édition. On peut y réfléchir». Je suggère que cette discussion s'oriente sur cette question. Je pense que la notoriété d'une maison d'édition ne peut pas être mesurée comme le serait celle de toute autre entreprise: nombre de volumes parus, tirage, ... Ces critères me paraissent inapplicables, au nom d'un principe d'exception culturelle (un livre, ça n'est pas n'importe quel produit). Par ailleurs, il faut prendre garde à ne pas rapporter l'importance d'une maison d'édition suisse à celle d'une française: il n'y a pas de commune mesure, ce qui est une autre façon d'invoquer le même principe d'exception culturelle. --Barrasam (d) 22 novembre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text: ... ou tout simplement de spécificité locale. Il y en a par ici qui tendent à oublier ce critère, je l'ai déjà constaté sur d'autres coups. Daniel Fattore (d) 23 novembre 2007 à 08:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# +1: Pas d'auteur notoire? Dans le catalogue, on trouve Michel Butor. Par ailleurs, je pense qu'il est difficile à la majorité des votants ici présents de juger de la notoriété des auteurs arméniens que renferme le catalogue de cet éditeur. Enfin, la Suisse n'est pas, contrairement à la France, un pays où les prix littéraires déferlent à l'automne. Daniel Fattore 15 novembre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # +1: Pas d'auteur notoire? Dans le catalogue, on trouve Michel Butor. Par ailleurs, je pense qu'il est difficile à la majorité des votants ici présents de juger de la notoriété des auteurs arméniens que renferme le catalogue de cet éditeur. Enfin, la Suisse n'est pas, contrairement à la France, un pays où les prix littéraires déferlent à l'automne. Daniel Fattore 15 novembre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Donc. --Don Camillo 15 novembre 2007 à 10:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cartomagie

message: Dear friends;
I kindly invite you to participate at the development of a new game at commons:category:Collaborative work. Please take a look at the related talk page. You might be interested on some card tricks. Just look at Medias (examples). Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 6 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  invitation to [[commons:category:Collaborative work]]
Discussion:Charles Ier (roi d'Angleterre)

message: Mais etait-il vraiment un 'victime' ? Ou plutôt l'auteur... Henrikus (d) 4 avril 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Victime 

message: dans ce cas la date de fin de règne est fausse ? Panam (discuter) 29 mars 2023 à 12:49 (CEST)
replies: text: Qui sait ? De toute façon, indépendamment de cette question, il y a aussi que la proposition a manqué de soutiens. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Déchéance implicite
Discussion:Louis Pergaud

message: Les Rustiques ne sont pas la même chose que les Nouvelles villageoises posthumes. Les Rustiques comprennent "Le retour", "Un point d'histoire", etc., jusqu'à "Joséphine est enceinte". Les Nouv. vill. posth. comprennent 4 textes, dont "La rencontre". J'ai donc rétabli la bibliographie, telle qu'elle est donnée dans le recueil cité. Il existe sans doute d'autres classifications des nouvelles, mais il faudrait alors les placer à part. Addacat (d) 19 janvier 2008 à 20:40 (CET)
thread_title:  Modif
Discussion:Léon Bakst

message: Bonjour ! J'ai apposé, avec regret (l'article est bien fait et intéressant, le modèle sources à lier. Il faut aller jusqu'au bout du travail. Plus généralement, il y a problème de sources et de références manquantes. Il y en a dans les articles de la Wikipedia anglaise et russe. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 avril 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Oppression culturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Attis 15 novembre 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[:Oppression culturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant : le titre semble fait pour attirer les autonomistes et les identitaires de tous poils, et pour établir des parallèles entre la Wallonie et le Tibet.--Loudon dodd 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant : le titre semble fait pour attirer les autonomistes et les identitaires de tous poils, et pour établir des parallèles entre la Wallonie et le Tibet.--Loudon dodd 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul et Virginie

message: Le texte complet (excepté la dernière phrase) est la copie conforme de l'article "Paul et Virginie" de l'encyclopédie Encarta (c) 2007. Est-ce normal ?
:Non. Nous allons vérifier ce point. Merci. --Laurent N. [D] 15 novembre 2007 à 14:54 (CET)
replies: text: En tout cas, c’est pas neuf… keriluamox reloaded (d · c) 15 novembre 2007 à 14:56 (CET)

text: Après vérification, il s'agissait bien d'une copie d'Encarta. Le contenu plagié a été enlevé de l'article et supprimé de l'historique. Merci d'avoir signalé ce point. Cordialement. --Laurent N. [D] 15 novembre 2007 à 22:19 (CET)
Discussion:Fruit tropical

message: Bonjour.
A la lecture de l'article, je suis étonné que l'expression de fruit exotique soit considérée comme un abus de langage. A ma connaissance, dans la langue française, le mot exotique existe bel et bien. Le fait de l'utiliser pour désigner un pays, un bois, un fruit ne me semble pas être un abus de langage. Mais je peux me tromper. Merci de donner votre avis. Cordialement. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 15:23 (CET)
thread_title:  Vous avez dit « Exotique par abus de langage » 

message: Oui, j'estime en toute bonne foi que l'assertion « L'expression « fuit exotique » est une expression usuelle de la langue française pour désigner des pays, des bois et des fruits » est une assertion vérififiable, pertinente et neutre.
# Oui. Le dictionnaire Larousse de la langue française indique qu'il est possible de qualifier un pays, un bois ou un fuit d'exotique. Cordialement. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 15:23 (CET)
thread_title:  Expression usuelle 

message: ... on expose ses arguments !
« exotique » signifiant « pas d'ici », qualifier dans une encyclopédie un fruit de « pas d'ici » impose un point de vue (généralement un point de vue occidental ou français). L'expression existe et est utilisée, notamment dans les pays occidentaux pour qualifier les fruits tropicaux, mais elle reste non neutre et un francophone de la Réunion ne l'utilisera pas pour désigner un fruit tropical qui pousse dans son jardin. "Abus de langage" signifie juste que l'expression existe mais qu'elle n'est pas correcte dans une encyclopédie qui se veut neutre. Stéphane 15 novembre 2007 à 15:38 (CET)
thread_title:  On ne vote pas sur Wikipédia...
Discussion:Tewfik Allal/Admissibilité

message: Proposé par : Kafka1 15 novembre 2007 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Tewfik Allal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf si c'est un écrivain reconnu, rediriger vers Manifeste des libertés. Hegor 15 novembre 2007 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si c'est un écrivain reconnu, rediriger vers Manifeste des libertés. Hegor 15 novembre 2007 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Colombe

message: Je crois qu'il n'est nullement prouvé que Colomb, choisit par Anne de Bretagne, soit Berrichon, son lieu de naissance ne prouve rien. Ange Guépin dans Histoire de Nantes, évoque un cartouche du tombeau sur lequel est indiqué l'origine Léonarde (Finistère) du sculpteur génial, peut-être de Plougoulm, la paroisse de Coulm, saint Coulm, coulm signifie colombe en breton. Sur le plan du patrimoine religieux, en quantité du moins, la Bretagne est sans doute la région la plus riche de France (églises, calvaires, enclos, etc).--88.168.156.98 (d) 31 mai 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Colomb
Discussion:Pascal Zentz/Admissibilité

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 15 novembre 2007 à 16:49 (CET)
replies: text: Bof, à peine, surtout sur son blog. A la question pk faire de la pub, ben pasque c est une profession liberale, et que la pub permet d avoir des clients...  Rune Obash-Oook??? 17 novembre 2007 à 15:09 (CET)

text: Quand ce sera le cas, il aura sa place sur WP, mais en attendant ... Odejea (♫♪) 16 novembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Pascal Zentz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai qu'on rencontre souvent ce nom sur internet. je ne vois pas pourquoi un psy ferait de la pub. maintenant le texte est peu documenter. peut être attendre et voir.
:Bof, à peine, surtout sur son blog. A la question pk faire de la pub, ben pasque c est une profession liberale, et que la pub permet d avoir des clients...  Rune Obash-Oook??? 17 novembre 2007 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ce Psychanalyste est reconnu de ses pairs. Un tour rapide sur internet permet de se faire une idée de sa notoriété(----)
====Conserver====
#
Il me semble que ce n'est pas un coup de pub et qu'il est judicieux de conserver cet article. Dans quelques mois ou quelques années. cet homme sera certainement très connu compte tenu de l'importance de ses travaux.
:Quand ce sera le cas, il aura sa place sur WP, mais en attendant ... Odejea (♫♪) 16 novembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Il me semble que ce n'est pas un coup de pub et qu'il est judicieux de conserver cet article. Dans quelques mois ou quelques années. cet homme sera certainement très connu compte tenu de l'importance de ses travaux.
:Quand ce sera le cas, il aura sa place sur WP, mais en attendant ... Odejea (♫♪) 16 novembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, en l'etat totalement HC et semble se faire sa pub.--LPLT  [discu] 15 novembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radeon

message: cette article est à refaire entièrement .... --Kyro 15 novembre 2007 à 16:56 (CET)
replies: text: Je vois pas bien le problème. C'est une ébauche, comme il en existe des milliers. bayo 16 novembre 2007 à 10:50 (CET)
replies: text: Je suis entrain de m'en occuper, parce que bon, je vois que l'article Geforce est assez complet mais sur la Radeon, presque rien, pas de discrimination non mais :p en plus ATI nous a pondu d'excellentes cartes avec la HD4850/HD4870. Alta007 (d) 28 juin 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Article à refaire 

message: Bonjour,
Radeon est une marque appartenant à AMD. Si elle est principalement connue pour nommer les cartes graphiques, elle est également utilisée pour des périphériques mémoire. Il suffit de regarder l'article anglais. Du coup, comme cet article traite exclusivement des CG Radeon, je me demandais si il fallait introduire ces infos dans cette page, ou bien si il ne fallait pas plutôt renommer cet article vers un truc du genre Cartes graphiques Radeon, et utiliser l'article Radeon pour la marque globale ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 20 août 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? 

message: généralement celles se trouvant au bord du die
Le terme 'wafer' ne correspondrait il pas mieux?
--83.115.222.203 (discuter) 6 janvier 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  Die/wafer
Discussion:Syndrome du voyageur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vibby 15 novembre 2007 à 17:05 (CET)
replies: text: Historique purgé de 8 versions (du 15 septembre au 15 novembre 2007), incluant un copyvio depuis http://www.lefigaro.fr/france/20060624.FIG000000652_le_spleen_des_japonais_a_paris.html, exilées dans Special:Undelete/Syndrome du voyageur/copyvio. Voir aussi : Discuter:Syndrome du voyageur#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2007 à 04:08 (CET)
thread_title:  [[:Syndrome du voyageur#Le syndrome de Paris]]
Discussion:Waverley Rugby

message: Quel est le passé de ce club ? Mérite-til sa place sur Wikipédia ?
* http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Australian_rugby_union_teams
Il n'apparait quen 3ème division de Nouvelle-Galles du Sud si c'est celui-là... A-t-il un palmarès ? pour quelle raison cette création ? Dd 15 novembre 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  {{a|Waverley (rugby à XV)}} : à supprimer ?
Discussion:École supérieure d'informatique électronique automatique

message: --Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 09:47 (CEST)

message: Une petite polémique lancée par : 90.80.30.57
voir École centrale de Marseille comme exemple; je persiste: en français, "Anciens Elèves" suppose que l'on liste tous les anciens élèves =>
"Quelques anciens élèves" me parait donc plus approprié; ou mieux encore École centrale de Lille qui a un paragraphe "Notoriété des anciens élèves" suivi de: "Parmi la douzaine de milliers d'entrepreneurs et acteurs industriels référencés dans l'annuaire de l'Association des Centraliens de Lille, notons les personnalités suivantes (année de promotion entre parenthèses):"; ben je vais peut-être finalement adapter ce dernier exemple ! Pirouette1963 (d) 9 juin 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  quelques anciens élèves
Discussion:Mylodon/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 15 novembre 2007 à 18:47 (CET)
replies: text: Historique purgé de 21 versions (du 8 janvier au 16 octobre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.lapatagonie.com/content/view/54/64/, exilées dans Special:Undelete/Mylodon/copyvio. Voir aussi Discuter:Mylodon#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2007 à 03:50 (CET)
thread_title:  [[:Mylodon]]
Discussion:Pascal Villaret/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 15 novembre 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Pascal Villaret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 2 ouvrages édités chez Publibook et Le Manuscrit. Critères respectés. Ajor 15 novembre 2007 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 2 ouvrages édités chez Publibook et Le Manuscrit. Critères respectés. Ajor 15 novembre 2007 à 21:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Attention Publibook ressemble à un compte d'auteur (l'auteur paye un forfait de 399 € pour la publication du manuscrit + des frais ajoutés. Donc il n'y a que le livr de manuscrit.com qui compte à mon sens. Ensuite pour la notoriété : il ne fait pas beaucoup de lectures il me semble (alors que dans le milieu poétique les oeuvres circulent d'abord et avant tout par ce biais - très gros circuit français) il n'a pas beaucoup de publications revues (voire pas, je n'en trouve pas).  Philippe Boisnard 17 novembre 2007 à 09:25 (CET)
thread_title: Neutre

message: # notoriété insuffisante, les critères suffisent pour "candidater", pas pour figurer sur WP.--Anatole Coralien 15 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fente labio-palatine

message: Il est stupide de dire que le terme « bec-de-lièvre » ne devrait plus être utilisé, car son origine est des plus singulières : un conte africain raconte que après avoir été trompé par des femmes, un lièvre voulut s'en venger. Alors que la Lune l'avait chargé de dire aux humains qu'ils seraient désormais immortels, le lièvre transmit un message totalement différent leur disant qu'ils mourraient tous et pour toujours. Quand la Lune le vit, elle l'attrapa par les oreilles et lui révèla qu'à partir de ce jour toutes les créatures vivantes de la Terre seront condamnées à mourir de même que lui. Sur quoi, elle saisit un bâton qui trainait dans l'herbe et administra une magistrale correction au lièvre, allant jusqu'à lui couper la lèvre supérieure. (blessure dont lui-même et tous ses descendants ont toujours gardé la marque) C'est pour cette raison que la fente labiale est aussi appelée « bec-de-lièvre ». 86.199.85.224 15 novembre 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: le bec lui aussi est une fusion de la bouche et du nez chez les oiseaux 2A02:8429:CEFE:1301:50E5:C890:1BE:6D27 (discuter) 15 décembre 2023 à 21:39 (CET)
thread_title: Origine du terme «  bec-de-lièvre »

message: Je ne suis pas convaincu que l'origine de l'expression "Bec-de-Lièvre" soit expliqué par l'existence de ce conte. Je pencherais plutôt pour une ressemblance évidente entre la malformation et le museau d'un lièvre. Ce genre d'expression populaire est assez courant (Par exemple, le terme de "Mongole" utilisé pour désigné les trisomiques 21)
:le bec lui aussi est une fusion de la bouche et du nez chez les oiseaux 2A02:8429:CEFE:1301:50E5:C890:1BE:6D27 (discuter) 15 décembre 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Drole d'explication 

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 20 février 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Mécénat

message: Merci, Bombastus. On y va ! Addacat 15 novembre 2007 à 19:39 (CET)
replies: text: Pas de quoi, ne le modifie cependant pas pour l'instant, je travaille dessus. --Bombastus  [Разговор] 15 novembre 2007 à 20:28 (CET)
thread_title: Scission

message: Je ne sais pas si c'est provisoire, mais le début de l'article est dans un état de confusion avancé (ECA)... Slonimsky (d) 21 août 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Charles Pélette/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[:Charles Pélette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en cohérence avec ma proposition.--Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec ma proposition.--Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 19:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fusion partielle

message: Il y a deux définitions ????
:Je lis : « La fusion partielle d'une roche correspond à la fusion de certains de ses minéraux. [...] La fusion partielle est un des processus majeurs de la génération des magmas, qui sont très divers dans leurs compositions chimiques. »
Il y a une définition unique suivie d'une contextualisation...
jdზ 15 novembre 2007 à 20:16 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Voyelle fermée antérieure non arrondie

message: ɐ̃, ẽ, ĩ, õ, ũ
Ce son portugais n'est pas classé ici, il est pourtant répandu (ex : wikt:Annexe:Prononciation/portugais). JackPotte (d) 12 janvier 2010 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[ĩ]]
Discussion:Épigenèse

message: J'ai supprimé la phrase suivante car il y avait une coquille :
Il faut distinguer l'épigénèse de l'??? , cette dernière étant l'influence de l'environnement et des facteurs extérieurs sur l'évolution de l'embryon. Romanc19s (d) 24 mai 2008 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Un coquille 

message: N'y a-t-il pas une erreur cf : http://www.universalis.fr/encyclopedie/T825021/EPIGENESE.htm
Ne faut-il pas plutôt écrire en supprimant la négation dans la 2ème phrase: 
L'épigenèse est une théorie qui stipule qu'un embryon se développe en devenant de plus en plus complexe. Cette théorie est opposée à la théorie de la préformation qui voit l'embryon comme un être vivant « miniature », appelé homunculus en 1694 par Nicolas Hartsoeker (1656-1725), où tous les organes sont déjà présents.
--90.6.143.120 (d) 9 novembre 2009 à 21:11 (CET)
thread_title:  épigènèse
Discussion:Fermentation malolactique

message: {{Wikiprojet
|Vigne et vin|faible
|avancement=BD
}}
Bonjour, 
A ma connaissance, le diacétyle est une molécule qui présente une odeur de beurre frais et non pas de beurre rance, contrairement à ce qui est affirmé dans cette ébauche.
Voir à ce sujet :
[http://www.oeno.tm.fr/extraits/wod/clst/2571x7541x7716n7744_vRub/2571x7541x7716x7717x7744.html Le goût beurré du vin - le diacétyle]
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Diac%C3%A9tyle Article sur le diacétyle dans Wikipédia]
Cordialement,
François

message: Il manque quelques indications d'ordre temporel : au bout de combien de temps après le début du processus de vinification commence-t-on la fermentation malolactique et combien de temps cela prend-il ?
[[Utilisateur:Ptyxs|ptyxs]] ([[Discussion utilisateur:Ptyxs|d]]) 4 novembre 2011 à 20:03 (CET)

message: Ici, il y a écrit: " ce qui lui valut le terme incorrect de « fermentation ».. Le terme « fermentation » est utilisé tout au long de l'article. Quelqu'un peut-il m'expliquer ou on supprime cette remarque? GordjazZ …… 21 mars 2024 à 14:33 (CET)
thread_title: Fermentation
Discussion catégorie:Holding

message: Même chose. --Arnaudh 23 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: Pour moi, ce n'est pas la même chose ; une société d'investissement cherche avant tout à réaliser des placements rentables, alors que une holding a vocation à posséder une part élevé du capital des entreprises, et parfois réaliser des économies liées à l'intégration verticale et horizontale. A part ça, les articles principaux des 2 catégories sont mauvais. –MACROECO [ hum hum ] 30 octobre 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai retiré les bandeaux. Jerome66|me parler 7 novembre 2007 à 05:55 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Holding]] et [[:Catégorie:Société d'investissement]]