Discussion:Botafogo de Futebol e Regatas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2009 à 00:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Parce qu'il le vaut bien. Travail sérieux, de longue haleine, illustré, équilibré. À découvrir. Les remarques pour améliorer l'article seront répertoriées et prises en compte. L'article vivra bien ! Dd (d) 17 novembre 2009 à 22:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Parce qu'il le vaut bien. Travail sérieux, de longue haleine, illustré, équilibré. À découvrir. Les remarques pour améliorer l'article seront répertoriées et prises en compte. L'article vivra bien ! Dd (d) 17 novembre 2009 à 22:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  --hbandic (d) 20 novembre 2009 à 14:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: L'article est sympa, mais manque de réf. Clio64 (d) 17 novembre 2009 à 23:12 (CET)
replies: text: Et puis surtout elles sont mal mises en forme... Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2009 à 23:49 (CET)
replies: text: Oui il faudrait utiliser .--Mamad - tchatche 18 novembre 2009 à 00:35 (CET)
replies: text: Ok, ça je peux m'en occuper ! Merci pour vos remarques. Linan (d) 18 novembre 2009 à 08:52 (CET)
thread_title:  Remarques de Clio64 

message: Bon j'ai fini ma relecture. Voici mes remarques :
générales
* Peut-on rééquilibrer l'illustration de l'article en plaçant un peu plus d'images à gauche (elles sont en majorité à droite, surtout sur le début de l'article)
*:  J'ai repositionné quelques images mais l'effet n'est pas évident à caractériser, je bosse sur un netbook.
* Ne faudrait-il pas mettre l'expression « les « noir et blanc » » au pluriel? (plusieurs occurrences tout au long de l'article dont certaines sont au pluriel)
*:  Oui, sans doute. La traduction venant de o alvinegro, singulier se référant au club, ceci explique cela. J'ai modifié en alternant « les noirs et blancs » et « le club noir et blanc ».
* attention à ne pas multiplier les wikiliens identiques au sein d'une même section. Un wikilien ne doit apparaitre qu'une fois (voir Wikipédia:Liens internes). J'ai fait des corrections mais j'en ai sûrement oublié...
*:  Oui, je viens d'en supprimer mais il y en sûrement encore. Cela dit, étant donné la longueur de l'article, on peut tolérer quelques répétitions pour des passages longs comme indiqué dans Wikipédia:Liens internes. J'ai par ailleurs pris le parti de laisser des liens pointant vers le même article depuis des formulations différentes comme « championnat de l'État de Rio » et « championnat carioca » qui pointent tous deux vers championnat de Rio de Janeiro de football, pour permettre au lecteur d'éclaircir un doute éventuel.
ponctuelles
* La légende la figure dans la section Fondation doit être réécrite de manière à être intemporelle. Le « à l'heure actuelle » doit être remplacé par « en 20XX » avec l'année qui va bien.
*:  C'est fait.
* dans O Glorioso, il est écrit « au terme d'une polémique ». Peut-on expliciter la nature de la polémique? 
*:  Alors ici il est un peu délicat de rentrer dans le détail car c'est assez tordu (et dur à expliquer en quelques mots !) mais l'explication figure dans l'article détaillé ? Penses-tu que le détail doive figurer ici de manière simplifiée, si possible.
*::oui effectivement c'est compliqué à résumer en quelques lignes. Dans ce cas, la solution est de rajouter une note qui indique que les détails sont disponibles dans l'article détaillé avec un wikilien comme tu me l'as donné ci-dessus . Udufruduhu (d) 23 novembre 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: Avant tout, merci pour ton travail et toute l'attention portée à la relecture d'un article à la taille somme toute assez conséquente. Je vais prendre les remarques point par point et répondre au fur et à mesure que je trouve les réponses. A tout à l'heure ! Linan (d) 23 novembre 2009 à 21:25 (CET)

text: Voilà qui est fait. Soit dit en passant, je suis pour la proposition 2. de Clio64. Mais je crois que c'était clair pour tout le monde . Linan (d) 23 novembre 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: De rien, c'était également un plaisir pour moi de découvrir ce club brésilien. Sinon pour le renommage, voir ma réponse à Clio64. Udufruduhu (d) 23 novembre 2009 à 23:21 (CET)

text: J'ai une dernière remarque : en fin d'article, je m'attends à ce que les notes et références suivent directement le contenu encyclopédique. Serais-tu d'accord pour les séparer des Annexes dans une section Notes et références, ou tout du moins les faire remonter en première et seconde sous-sections de la section Annexes ? Udufruduhu (d) 23 novembre 2009 à 23:50 (CET)
replies: text: Oui, pas de soucis pour moi. On va les remonter en première position. Linan (d) 24 novembre 2009 à 18:39 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, petit soucis. Quand on remonte les références, celles de la vidéographie se retrouve perdues, puisque placées après le rappel "references /". J'annule la modif. Cela dit ta suggestion me convient bien, il y a peut-être une solution technique pour résoudre cela ? Linan (d) 24 novembre 2009 à 18:46 (CET)
replies: text: ben là je ne vois pas de solution technique à ce problème autre que le retrait des ref vers le site de l'IMDB (d'ailleurs sont-elles vraiment utiles?). Mais bon, cela reste du détail et il n'y a pas vraiment de règle ni de recommandation sur l'organisation du bas de page (une énième PDD à ce sujet a échoué il y a à peine un mois...), l'article peut rester comme ça. Ah oui, je me suis rendu compte que j'avais oublié de voter... oubli réparé. Udufruduhu (d) 24 novembre 2009 à 19:43 (CET)
replies: text: Dommage. Je suis d'accord avec toi, si on peut le faire, mieux vaut les mettre avant. Je viens de ruser un peu en rajoutant un rappel de références après la vidéographie, puisque que cela ne se réfère qu'à cette section. Dis-moi ce que tu en penses. Linan (d) 25 novembre 2009 à 14:15 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu bis 

message: *Il faudrait encore enlever les petits symboles des coupes et les petits drapeaux qui sont présents dans le palmarès. Il y avait une discussion à ce sujet il y a qq temps. --44Charles (d) 25 novembre 2009 à 09:03 (CET)
thread_title:  Remarques de 44Charles