Discussion:Edith Stein

message: Je n'arrive pas à faire mention dans la biographie d'Edith Stein du livre de Yann Moix, malgré son succès: ce livre très moderne, est très difficilement exploitable dans la biographie sur wikipédia. ce n'est donc pas une omission.--Babouba (d) 11 décembre 2009 à 00:50 (CET)
thread_title:  Livre sur Edith Stein 

message: Je crois que l'on gagnerait à utiliser les sous-sections (avec 4 =) plutôt que le gras pour les sous-titres. Ce serait plus facile de modifier les paragraphes. Actuellement, les boutons "modifier" sont trop éloignés les uns des autres.--Noel Olivier (d) 19 décembre 2009 à 08:11 (CET)
replies: text: d'accord... mais Pourquoi pas plus?--Babouba (d) 19 décembre 2009 à 23:40 (CET)
replies: text: Parce ce que c'est très bien ainsi... C'était juste une suggestion. Je trouve que l'article est mieux ainsi et qu'avec ces sous-sections, les améliorations ultérieures seront plus rapides à réaliser. Mais je comprends qu'après avoir beaucoup travaillé dessus, vous trouviez que l'on en demande un peu trop. Pour votre consolation, l'article a bien progressé en 4 jours, il est parti pour être reçu comme bon article, et les modifs réalisées préparent déjà l'article de qualité qu'il sera sans doute bientôt.Cordialement et bon courage.--Noel Olivier (d) 20 décembre 2009 à 07:42 (CET)
replies: text:  ce n'était pas une critique, je suis très content de vos sujections !!!! Encore merci pour tout--Babouba (d) 21 décembre 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  Sous-sections 

message: : Je ne pense pas que l'article ait le niveau pour l'AdQ surtout qu'il vient juste de décrocher le BA. Comme mentionné dans la page de vote il faut développer les aspects théologiques et les ouvrages de Stein. --Prosopee (d) 30 décembre 2009 à 13:11 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas qu'il faille surcharger l'article mais plutot completer les deux articles existant: Science de la Croix et Etre fini et l'être éternel qui doivent développer les aspects théologiques des ouvrages de Stein, afin de ne pas surcharger l'article. Qu'en penses tu?--Babouba (d) 30 décembre 2009 à 13:37 (CET)
replies: text:  C'est vrai mais délicat : nombre de débats ont eu lieu sur pour ou contre faire d'un AdQ un "gros" résumé des articles connexes, tout en intégrant les liens vers ceux-ci. Même si vous développez lesdits articles connexes il faudra les résumer dans des sous-sections thématiques au sein d'Edith Stein. Il y a sûrement par ailleurs moyen de développer une section "Réception des théories d'Edith Stein", "Influence de ses écrits". J'ai peur que vous vous voyez refusé le label si vous le présenté en l'état, si peu de temps après l'obtention du BA, vraiment, --Prosopee (d) 30 décembre 2009 à 13:55 (CET)
replies: text:  Ok j'aessayerais de faire cela. Mais je ne crois pas cela utile de développer trop sur la page d'Edith, il est mieux selon moi de renvoyer à l'autre pages, car sinon on écrit plus un article encyclopédique, mais une encyclopédie parce que Edith Stein a pensé l'empathie donc je développe toute sa théorie (crois moi cela peut faire facilement autant que l'article actuel. Idem pour son livre l'être fini et éternel (qui est un vrai traité de philosophie extrêmement complexe sur l'être...) Bref je suis complètement pour des liens renvoyant à d'autres articles. J'essayerais de faire des résumés pourrais tu me donner des idées de sous titres? Ou de thèmes à développer afin de la faire passer après en AdQ? Encore merci en tout cas pour ton aide !--Babouba (d) 30 décembre 2009 à 16:01 (CET)
replies: text:  Tu as raison, et puis le mieux c'est de faire comme tu le dis et après on verra! bon courage, n'hésite pas si tu as besoin d'aide --Prosopee (d) 30 décembre 2009 à 17:49 (CET)
thread_title:  AdQ 

message: Un assassinat est à distinguer du meurtre de masse (tel que la Shoah). Donc Edith Stein ne peut avoir été assassinée.--SammyDay (d) 10 décembre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Assassinat 

message: Cette phrase « l'on (ne?)peut avoir conscience de la vérité, sans l'accepter, en refusant de se placer sur son terrain » dans rencontre du Christ est incorrecte, sinon bon article--Gerard-emile (discuter) 19 août 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Erreur paralogisme 

message: Je ne comprend pas l'ajout de 90.51.77.50 (modifications 101664304 le 28 février 2014 à 11:20) . Une recherche rapide (peut etre trop) ne m'a pas donné d'éléments. 
Merci de référencer ces éléments pouvant être considéré comme polémique. Autre question : ceux ci ont il leur place dans cet article ?
--FERNANDES Gilbert (discuter) 28 février 2014 à 14:13 (CET)
replies: text: Je suppose que ce contributeur voulait parler de la polémique sur la  christianisation de la shoah. C'est déjà évoqué dans l'article, mais plutôt bizarrement. Attenwag (discuter) 3 mars 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  polémique dite du ''kidnapping d'Auschwitz'' 

message: Dans la citation donnée sous l'en-tête du Carmel d'Echt j'ai remplacé "sacrifice" par le terme d'"holocauste" (sans majuscule bien sûr) qu'Edith Stein a employé en adressant sa requête à sa Mère prieure. La citation complète est la suivante : 
"Que votre Révérence veuille bien me permettre de m'offrir au coeur de Jésus en holocauste pour demander la paix véritable"
(cité p. 514 par Hilda C. GRAEF , Le philosophe et la croix : Édith Stein (traduction de The Scholar and the Cross , Londres , 1954 , par Marie Tadé), Paris, Les Éditions du Cerf, 1955, 288 p.).
Référence trouvée dans l'article JSTOR suivant à la page 23 : https://www.jstor.org/stable/20842068
Désolé si tout ceci n'est pas la bonne façon de procéder. Je suis novice en la matière --165.169.172.176 (discuter) 31 décembre 2021 à 02:34 (CET)
thread_title:  sacrifice et holocauste 

message: bonjour! Edith Stein a été proclamée docteur de l'Eglise. Je n'ai pas lu tout l'article, mais il me semble que cela a été oublié. Et il importe aussi de savoir sous quel titre. Merci par avance, FrGhM (discuter) 4 septembre 2023 à 15:25 (CEST)
replies: text: , non, elle n'a pas encore été proclamée docteur de l'Eglise, mais le dossier vient d'être ouvert et envoyé au Vatican (probablement), j'ai discuté il y a peu avec une personne qui travaille sur le dossier, il y en a pour de nombreuses années (probablement plusieurs dizaines), donc patience. Par contre si vous avez un article qui évoque officiellement cette ouverture de dossier, nous pourrions en mettre une ligne. Cdt, --Bergil06 (discuter) 5 septembre 2023 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Docteur de l'Eglise