lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vendetta (jeu sur internet)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Vendetta (jeu sur internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#éditeur connu, existe en plusieurs langues. — N  [66] 10 août 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #éditeur connu, existe en plusieurs langues. — N  [66] 10 août 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ni notoriété ni sources. — Calimo [réclamations] 10 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Skirmish Islands/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 août 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Skirmish Islands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , très peu d'actifs. Pas de notoriété. Kilianours (d) 10 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , très peu d'actifs. Pas de notoriété. Kilianours (d) 10 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SimAgri/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 août 2009 à 11:03 (CEST)
replies: text: Réussir, Cultivar et surtout la France Agricole sont des revues Nationales, les autres des journaux départementaux. De plus je peut vous retrouver un communiqué de la très sérieuse SAF (Société des agriculteurs de france) qui fait des éloges du site : lien--Ybourgogne (d) 12 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[SimAgri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une revue de presse sur leur site (toujours très utile pour écrire un article). Si l'écho dans la presse informatique semble limité à de brèves mentions, plusieurs journeaux agricoles lui ont consacré une double-page (Cultivar, La Volonté Paysanne ou Terra (Terragricoles de Bretagne)). Sont-ce des sources sérieuses ou des revues communales ? De plus, il n'y a rien depuis août 2009. Je doute… — Calimo [réclamations] 10 août 2009 à 13:24 (CEST)
replies: text: Réussir, Cultivar et surtout la France Agricole sont des revues Nationales, les autres des journaux départementaux. De plus je peut vous retrouver un communiqué de la très sérieuse SAF (Société des agriculteurs de france) qui fait des éloges du site : lien--Ybourgogne (d) 12 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le site me semble pertinent, les articles de journaux nombreux dans la presse agricole me semble important à prendre en compte. --Ybourgogne (d) 10 août 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le site me semble pertinent, les articles de journaux nombreux dans la presse agricole me semble important à prendre en compte. --Ybourgogne (d) 10 août 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #145 connectés, ça semble juste, mais on est dans un genre de jeu un peu particulier, donc qui attire moins de monde. — N  [66] 10 août 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Le site est très sérieux et offre de nombreuse possibilité et une autre vue de l'agriculture--mouche35120 le 10 août 2009 à 12:56 Vote IP FR · ✉ 12 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Organisation de défense communautaire/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 10 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Organisation de défense communautaire]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant (être à la fois "créateur" et proposant à la suppression, c'est vraiment du luxe). Jean-Jacques Georges (d) 10 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant (être à la fois "créateur" et proposant à la suppression, c'est vraiment du luxe). Jean-Jacques Georges (d) 10 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je sais pas, moi je la trouve pratique cette catégorie. Après, amha, elle devrait être réservée aux organisations qui se proposent (donc on ne sait pas si la communauté existe ni si elle accepte cette aide) communauté ethnique, nationale ou religieuse". Police, syndicat, armée et Association ou organisme pour la défense des droits et des libertés ne devraient pas être là, d'autres catégorie les listant mieux. L'intitulé peut poser problème, il faudrait un moyen de préciser ce qui lie le nationalisme dit "émancipateur" aux organes de protections de minorités culturelles.  à moins d'une super-proposition.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 10 août 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion modèle:Élu actuel

message: Ce n’est pas pour embêter, mais ce modèle impose un suivi régulier. Sur Courlans, il a été posé pour un maire qui n’est plus en place depuis plus de deux ans. À 50 lecteurs/mois, on n’a pas enduit dans l’erreur beaucoup de monde, mais quand même : 1200 lecteurs d’une erreur qui pourrait être facilement évitée. Épiméthée (d) 8 mai 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  utilisation 

message: Je vais ici m'expliquer sur la ré-écriture du modèle pour pouvoir utiliser directement  : Lors de nouvelles elections ou de fin de mandat, il est plus facile de rajouter simplement Fin. Par ailleurs, si le nombre de colonnes venait à être changé, il y a aura moins d'impact en terme de maintenance.
Le but final serait même de fusionner les deux. Il faudra juste s'accorder sur la distinction entre pas de date de fin parce que actuellement en cours et pparce qu'on ne la connait pas -- Xfigpower (pssst) 11 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Semi fusion
Discussion modèle:AUS-d

message: Bonjour,
Serait-il possible d'ajouter cette section dans le modèle (données TemplateData du modèle), en <noinclude>, après  ? Merci.
== TemplateData ==

{
  "description": "Modèle insérant le drapeau de l'Australie.",
  "params": {
    "1": {
      "label": "Taille",
      "description": "Largeur de l'icône, par exemple « 25px » (par défaut : 20px).",
      "type": "string"
    }
  }
}

-- Auxerroisdu68 @ 13 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Données TemplateData à ajouter
Discussion Portail:Metal/Groupes

message: Bonjour,
Je pense qu'il faudrait mettre ce modèle en semi protégé. En effet beaucoup de personne sous IP enlevent les groupes qu'ils aiment pas et les remplacent par ceux qu'ils preferent.
Elfast (d) 10 août 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Semi protégé 

message: Pour faire écho à ce qu'écrivait Elfast, il y a trois ans, on constate que le problème est toujours le même:  La plupart des éditions récentes se réduise à peu près à la même chose: des IPs  viennent régulièrement virer un groupe au profit d'un leurs petits chouchous... Ça frise parfois le concours de b... ridicule: "Untel est plus meilleur qu'Untel dans le style du "Hachis parmentier metal" parce que c'est le plus meilleur tralala...". Ces changements futiles me saoulent à la longue.
Le problème c'est qu'on ne peut pas mettre une semi-protection indéfiniment. Après tout les IPs ont parfaitement le droit d'intervenir dans l'édition de cette page. Mais il faudrait, en fait, en cadrer l'édition, en tenant compte des règles de Wikipedia comme garde fou. 
Je préconise donc qu'on applique le même principe que j'ai mis en place dans des articles comme "thrash metal", "heavy metal traditionnel", ou encore "liste des genres de metal"... pour éviter le même problème. C'est à dire apposer pour chaque groupe des sources attestant de la notabilité d'une groupe à partir de publications comme le guide du metal de Garry-Sharpe Young, les carnets noirs ou encore l'encyclopédie de Paul Dunoyer - c'est à dire des ouvrages qui passent en revue chaque style en mentionnant les groupes les plus représentatifs. 
Qu'en pensez vous? Est-ce que l'idée de mettre une note en bas de page pour y reporter les sources vous paraît choquant? Avez vous d'autres suggestions? Fred Hunter (d) 19 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title: Problème de changements continuels
Discussion:Candace Kita/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 août 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Candace Kita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Actrice mineure certe mais est-ce un motif de suppression suffisant? Pas convaincu par le proposant Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice mineure certe mais est-ce un motif de suppression suffisant? Pas convaincu par le proposant Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Ne remplit pas les critères de notoriété des actrices de télévision. notoriété invérifiable comme mannequin. Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abderrahmen Mami/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 août 2009 à 14:44 (CEST)
replies: text: Ne pas confondre avec son homonyme algérien. Patrick Rogel (d) 10 août 2009 à 14:44 (CEST)

text: Changement car beaucoups de contributeurs ont amélioré l'article , donc je vote conserver.--Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Abderrahmen Mami]] 

message: : Ne pas confondre avec son homonyme algérien. Patrick Rogel (d) 10 août 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Militant nationaliste important du mouvement d'indépendance tunisien, son assassinat le montre d'ailleurs. HDDTZUZDSQ (d) 10 août 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: Changement car beaucoups de contributeurs ont amélioré l'article , donc je vote conserver.--Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Militant nationaliste important du mouvement d'indépendance tunisien, son assassinat le montre d'ailleurs. HDDTZUZDSQ (d) 10 août 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Page en impasse et .--Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 16:41 (CEST)
replies: text: Changement car beaucoups de contributeurs ont amélioré l'article , donc je vote conserver.--Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Five Corners

message: Bonjour,
À noter que sur WP:EN , il existe un grand nombre d’homonymies. J’ignore s’il serait pertinent de créer ici aussi une page d’homonymie et d’en faire mention au début de cet article via le modèle  ou un autre modèle similaire.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 19 avril 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Page d’homonymie sur WP:EN
Discussion:Union Républicaine des Patriotes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 10 août 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Union Républicaine des Patriotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 10 août 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 10 août 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Iouri Drozdov

message: Travail en gros terminé. Source: le livre de Drozdov. Restent les détails et corrections.Jirnov (d) 10 août 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Salut à tous

message: Suite aux commentaires que j'ai déposé sur les PDD de William Fischer et de Rudolf Abel, je renouvelle ma demande de source ou de suppression de cette section.--SammyDay (d) 18 janvier 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Décorations
Discussion:Syméon bruzzese/Admissibilité

message: Proposé par : --Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Syméon bruzzese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Complètement hors des critères  Wikipédia:Notoriété_des_sportifs#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_pour_les_footballeurs. — Calimo [réclamations] 10 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Complètement hors des critères  Wikipédia:Notoriété_des_sportifs#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_pour_les_footballeurs. — Calimo [réclamations] 10 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles d'Autriche (1607-1632)/Admissibilité

message: Proposé par :  10 août 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Charles d&#39;Autriche (1607-1632)]] 

message: Un  effort a été fait dans la création de cette page, puisque sur les 9 lignes de détails d'importances généalogiques il a été inscrit deux fois les noms de ses deux géniteurs ....et deux fois la date de sa mort , afin que nous en soyons bien sure !!!!!: si cette page doit restée , les spécialiste de la haute généalogie dynastique devront faire un effort supplémentaire pour nous convaincre de l' importance ..
* De plus la création de pages similaires Blanche_de_France_(1240-1243), Louise_Marie_Fran%C3%A7oise_de_Guzm%C3%A1n, Sofia_Anne_Czarnkowska m'étonnent.  10 août 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  faiblement : voir mes arguments plus haut. Odejea (♫♪) 10 août 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faiblement : voir mes arguments plus haut. Odejea (♫♪) 10 août 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:StarPass/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
{{article supprimé[consensus évident|Quentinv57 ✍ 19 août 2009 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Jyess (d) 10 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[StarPass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Jyess (d) 10 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Jyess (d) 10 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathaniel Thorne/Admissibilité

message: Proposé par : Suricate (d) 10 août 2009 à 18:10 (CEST)
replies: text: C'est pas une attaque Pikachu, ça, des fois ? Azurfrog (d) 15 août 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Nathaniel Thorne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Illustre inconnu, on a supprimé de Wikipedia des gens plus connus » me semble une défense Pikachu inversée. - Khayman (contact) 13 août 2009 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quatre ouvrages publiés, et recensé sur la base de donnée des écrivains québécois (l'Infoncentre litéraire des écrivains, qui travaille en étroite collaboration avec les autorités et les bibliothèques québécoises : voir tout en bas de la page). Cette demande de suppression est limite abusive, par un proposant qui ne s'est toujours pas remis qu'on supprime "sa" biographie. --Moumine 11 août 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre ouvrages publiés, et recensé sur la base de donnée des écrivains québécois (l'Infoncentre litéraire des écrivains, qui travaille en étroite collaboration avec les autorités et les bibliothèques québécoises : voir tout en bas de la page). Cette demande de suppression est limite abusive, par un proposant qui ne s'est toujours pas remis qu'on supprime "sa" biographie. --Moumine 11 août 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Auteur confidentiel, référencé nul part. Quasiment inconnu de Google...--Suricate (d) 10 août 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai beaucoup de difficultés avec l'argument « peu de livres sur amazon », puisqu'il existe des auteurs très importants dont l'oeuvre écrite n'est plus disponible dans le commerce aujourd'hui... Pour info, trois de ses bouquins figure au catalogue Iris de la Bibliothèque nationale du Québec réf. (je ne suis pas certaine que ce lien soit permanent), qui est une source beaucoup plus fiable quand on veut effectuer une recherche minimale sur un auteur québécois. Cela dit, les autres auteurs publiés par les Presses d'Amérique sont vraiment obscurs et paraissent d'autre part avoir publié à compte d'auteur... cela me semble un bon indice. Au pif, tous ses livres semblent donc avoir été publiés à compte d'auteur. Nathaniel Thorne figure par ailleurs dans l'édition 2004 de l'International Who's Who of Authors and Writers (voir ici) sous le nom de Louis Viens (rien de concluant sur Google sous ce nom). J'ignore cependant la validité de cette source (critère de sélection des auteurs ??). BeatrixBelibaste coin causerie 11 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Blanche de France (1240-1243)/Admissibilité

message: Dans tout les cas , il faut espérer que les personnes qui ont voté la conservation feront le maximum pour rendre encyclopédique cette page concernant une enfant qui a vécu 36 mois , il y a 766 ans . Je les félicite par avance ovc 21 août 2009 à 16:57 (CEST)
replies: text:  critères d'admissibilité non atteint, ce qui est normal pour un enfant mort à trois ans et qui n' été l'enjeu d'aucune succession. Odejea (♫♪) 11 août 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text:  changement d'avis suite à la question posée plus haut. Ceci dit le non respect des critères est toujours présent. Odejea (♫♪) 12 août 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Les critère ont inclusif et non exclusif. Un article ne remplissant pas les critère n'est pas forcement non-admissible. Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  s'agissant de la descendance d'un Roi de France, l'article me paraît légitime. Il faudrait sinon réintégrer les quelques infos dans la liste des enfants de Louis IX, mais donc le faire pour tous. Jyess (d) 10 août 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  : critères d'admissibilité non atteint, ce qui est normal pour un enfant mort à trois ans et qui n' été l'enjeu d'aucune succession. Odejea (♫♪) 11 août 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text:  changement d'avis suite à la question posée plus haut. Ceci dit le non respect des critères est toujours présent. Odejea (♫♪) 12 août 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Les critère ont inclusif et non exclusif. Un article ne remplissant pas les critère n'est pas forcement non-admissible. Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Blanche de France : voir mes arguments dans la première discussion. Odejea (♫♪) 12 août 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:KaProbe/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 12 août 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: en:Wikipedia:Snowball clause me semble ici judicieux : inutile d'attendre devant un tel consensus une semaine ou deux de procédure. --Dereckson (d) 12 août 2009 à 23:44 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 10 août 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[KaProbe]] 

message: Bonjour, 
Vous avez supprimé mon article KaProbe, pour la raison suivante: publicité/spam. Je vous demanderais de bien vouloir relire cet article, et de me signifier  où vous y voyez un caractère publicitaire,cet article a pour but de faire connaitre le domaine de la monétique (cf monétique) et les logiciels se rapportant à ce domaine, et n'a nullement un but promotionel.
Merci de bien vouloir reconsidérer votre jugement, 
Bien à vous,
KaSYS (d) 10 août 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et protéger contre re-création. Chris93 (d) 10 août 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et protéger contre re-création. Chris93 (d) 10 août 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer