Discussion:Nicolas Babin/Admissibilité

message: Proposé par : Vignon75
Le sujet est un cadre au parcours professionnel réussi, sans pour autant être exceptionnel. Il a principalement exercé des fonctions de directions au sein de PME sans notoriété.
L'article est en apparence très bien sourcé mais ces sources sont de très faible qualité voire n'ont aucune autorité : média de faible envergure, registre de sociétés, site personnel/amateur.
Le sujet n'est mentionné dans aucun ouvrage de référence et n'a fait l'objet dernièrement d'aucune publication dans des médias d'envergure. Pour ces raisons, cet article ne remplit donc pas les Wikipédia:critères d'admissibilité des articles.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis est biaisé étant donné que je suis le créateur de l'article (mais je ne suis PAS Nicolas Babin), mais je vote pour conserver. Il fait l'objet de deux articles centrés sur lui dans des articles de média national ou international (New York Times en 2006, Les Echos en 2010 et Sud Ouest en mars dernier). De plus, il a gagné en binôme le concours Lépine en 2016 et un prix au CES de Las Vegas, fournissant d'autres sources récentes, centrées sur ses travaux. Si le problème est que certaines sources ne sont pas de qualité, libre à qui veux de les supprimer, je veux même bien le faire. Je m'interroge néanmoins sur ce qui pousserait la création d'un compte Wikipedia dans le seul but de vouloir supprimer cet article, qui est pourtant conforme aux principes. Surtout que pour un compte créé aussi récemment, la maîtrise des outils Wikipédia me paraît déjà plus que maîtrisée (seulement 10 min après la création du compte, lancement d'une PaS avec maîtrise du code et renvoi vers les pages de notoriété ? Louche...) -- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Babin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis est biaisé étant donné que je suis le créateur de l'article (mais je ne suis PAS Nicolas Babin), mais je vote pour conserver. Il fait l'objet de deux articles centrés sur lui dans des articles de média national ou international (New York Times en 2006, Les Echos en 2010 et Sud Ouest en mars dernier). De plus, il a gagné en binôme le concours Lépine en 2016 et un prix au CES de Las Vegas, fournissant d'autres sources récentes, centrées sur ses travaux. Si le problème est que certaines sources ne sont pas de qualité, libre à qui veux de les supprimer, je veux même bien le faire. Je m'interroge néanmoins sur ce qui pousserait la création d'un compte Wikipedia dans le seul but de vouloir supprimer cet article, qui est pourtant conforme aux principes. Surtout que pour un compte créé aussi récemment, la maîtrise des outils Wikipédia me paraît déjà plus que maîtrisée (seulement 10 min après la création du compte, lancement d'une PaS avec maîtrise du code et renvoi vers les pages de notoriété ? Louche...) -- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis est biaisé étant donné que je suis le créateur de l'article (mais je ne suis PAS Nicolas Babin), mais je vote pour conserver. Il fait l'objet de deux articles centrés sur lui dans des articles de média national ou international (New York Times en 2006, Les Echos en 2010 et Sud Ouest en mars dernier). De plus, il a gagné en binôme le concours Lépine en 2016 et un prix au CES de Las Vegas, fournissant d'autres sources récentes, centrées sur ses travaux. Si le problème est que certaines sources ne sont pas de qualité, libre à qui veux de les supprimer, je veux même bien le faire. Je m'interroge néanmoins sur ce qui pousserait la création d'un compte Wikipedia dans le seul but de vouloir supprimer cet article, qui est pourtant conforme aux principes. Surtout que pour un compte créé aussi récemment, la maîtrise des outils Wikipédia me paraît déjà plus que maîtrisée (seulement 10 min après la création du compte, lancement d'une PaS avec maîtrise du code et renvoi vers les pages de notoriété ? Louche...) -- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai contribué à cette article également. Je ne comprends pas également l'intention d'un compte créé, demandant la suppression de cette page, puis la disparition de ce même compte en moins de 10 minutes?! Nicolas Babin fait également partie d'un récent classement Anglais sur les 100 personnalités françaises les plus influentes du web où il se classe 31ème. Je vote pour conserver cette page. --Guignolo33 (discuter) 9 septembre 2018 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés