Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009-2010 par pays/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : Pas de consensus sur une suppression en bloc, ne préjuge pas des résultats des PàS au cas par cas. Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:39 (CEST)

message: Proposé par : Iluvalar (d) 4 juin 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: Voir pour référence Discussion:État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire/Suppression (conclue en conservation). Touriste (d) 6 juin 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: Ataraxie, au risque de me répété, ce n'est pas 44 cas, mais 44 cas confirmés. Il est plausible qu'il y ait 300 fois plus de cas que de cas confirmés. Ça ne reste qu'une forme de grippe comme un autre en effet. Iluvalar (d) 6 juin 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: Tu pourrais le répéter encore une fois que ça ne changerait pas grand chose, à mon avis : qu'il y ait 44 cas de grippe ou 12 000 ne change rien au fait que ce n'est pas encyclopédique. Sans quoi nous aurions un article pour les centaines de milliers de personnes qui éternuent tous les ans avec chaque variante de la grippe, et elles sont beaucoup beaucoup plus nombreuses. Wikipédia ne devrait pas se faire le relai des psychoses collectives, autrement que dans un article "psychose collective"... --A t a r a x i e--d 6 juin 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: C'est tout l'inverse de la psychose . Plus il y a de cas, moins la grippe est meurtrière, plus elle devient banale. Iluvalar (d) 6 juin 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Allez hop, j'ai passé la France en Psychose à Supprimer --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:03 (CEST)
replies: text: Tu ne peux pas mettre toutes ces pages sur le même plan (même si j'aurais tendance à le faire pour d'autres raisons) parce que ce qui s'est passé au Mexique, et aux États-Unis par exemple peut être perçu différemment, à eu d'autres impacts divers qu'en France (ne serait-ce que par le nombre de décès, les fermetures de commerces et écoles, la peur, les masques etc.). Il faut donc bien faire des PàS individuelles. --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Grippe A (H1N1) de 2009 par pays]] 

message: Il me semble qu'il est nécessaire de faire des PàS séparées pour les articles de chaque pays (j'avais passé celle sur la France en SI à son apparition le mois dernier, je ne l'avais pas vu revenir). 44 personnes ont attrapé une forme de grippe en France, par exemple, et cela ne me semble pas suffisant pour faire un article encyclopédique. --A t a r a x i e--d 6 juin 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text: Voir pour référence Discussion:État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire/Suppression (conclue en conservation). Touriste (d) 6 juin 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: Ataraxie, au risque de me répété, ce n'est pas 44 cas, mais 44 cas confirmés. Il est plausible qu'il y ait 300 fois plus de cas que de cas confirmés. Ça ne reste qu'une forme de grippe comme un autre en effet. Iluvalar (d) 6 juin 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: Tu pourrais le répéter encore une fois que ça ne changerait pas grand chose, à mon avis : qu'il y ait 44 cas de grippe ou 12 000 ne change rien au fait que ce n'est pas encyclopédique. Sans quoi nous aurions un article pour les centaines de milliers de personnes qui éternuent tous les ans avec chaque variante de la grippe, et elles sont beaucoup beaucoup plus nombreuses. Wikipédia ne devrait pas se faire le relai des psychoses collectives, autrement que dans un article "psychose collective"... --A t a r a x i e--d 6 juin 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: C'est tout l'inverse de la psychose . Plus il y a de cas, moins la grippe est meurtrière, plus elle devient banale. Iluvalar (d) 6 juin 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Allez hop, j'ai passé la France en Psychose à Supprimer --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:03 (CEST)
replies: text: Tu ne peux pas mettre toutes ces pages sur le même plan (même si j'aurais tendance à le faire pour d'autres raisons) parce que ce qui s'est passé au Mexique, et aux États-Unis par exemple peut être perçu différemment, à eu d'autres impacts divers qu'en France (ne serait-ce que par le nombre de décès, les fermetures de commerces et écoles, la peur, les masques etc.). Il faut donc bien faire des PàS individuelles. --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# chancun des articles ont permis d'alléger l'article principal et de ne pas tomber dans le travers d'un francocentrisme ou canado-centrisme etc. Nous devons juger ici de l'admissibilité du sujets des articles pas sur le contenu actuel des articles. --pixeltoo (discuter) 5 juin 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # chancun des articles ont permis d'alléger l'article principal et de ne pas tomber dans le travers d'un francocentrisme ou canado-centrisme etc. Nous devons juger ici de l'admissibilité du sujets des articles pas sur le contenu actuel des articles. --pixeltoo (discuter) 5 juin 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Viol de la GFDL, je trouve inadmissible que l'on créé des articles séparés à partir de l'article principal Grippe A (H1N1) de 2009 par pays sans respecter les auteurs initiaux. Aucun crédits n'a été apposé depuis le 6 mai date de ces scissions. Cela contrevient au droits des contributeurs de wp ce qui pour moi est aussi innacceptable que le copyvio, d'ailleur en l'état c'est du copyvio. Je rappelle que créditer les auteurs est obligatoire Kirtap mémé sage 6 juin 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y en a qui vont s'amuser à réactualisé toute ces cartes avec leurs maillages régionales... Sans parler des cartes avec les cas suppects: Le genre de carte qui doit changer de tête toutes les semaines... ENJOY !!! Sans parler du fait, que toutes ces cartes n'ont strictement aucun interet vu le peu de fiabilité qu'elles ont.... Et même si elles en avait: quel interet de connaitre le nombre de cas et de suspects à notre stade de l'épidémie: quand la distribution des cas se compte dans chaque région sur le doigt de la main et quand l'épidémie n'est pas finie... --Nouill (d) 5 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés