Discussion:Lucie Bousser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Lucie Bousser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Admissibilité non démontrée 
#  Faute de sources . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 6 janvier 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée 
#  Faute de sources . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 6 janvier 2016 à 10:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pour rappel, voici les critères d'admissibilité sur WP des personnalités politiques :
:Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
:# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
:# a été membre d'un parlement transnational, national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
:# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
}}<noinclude>
:Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé. Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.</br>
Dans le cas présent, seul le troisième point pourrait convenir, hélas, je n'ai pas trouvé d'article après janvier 2009 ou avant septembre 2008 correspondant aux critères. Si des articles récents dont elle serait l'objet principal paraissent dans des journaux nationaux, pourquoi pas? Sinon, à supprimer selon les critères!--Eleventh (d) 20 janvier 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A eu une fonction importante à l'UNL et a une présence médiatique non négligeable. Aussi recevable que les autres présidents UNL, FIDL, UNEF, etc... Chris93 (d) 19 janvier 2010 à 18:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Avis ci-dessus. --Eleventh (d) 20 janvier 2010 à 18:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  A eu une fonction très importante au sein de l'UNL et, faisons le remarquer, sous sa mandature, la réforme du lycée à été reportée ! Plusieurs parutions dans les médias télévisuels. --Mont2fan (d) 30 janvier 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés