Discussion:Ellen White

message: Le concept de neutralité que CC défend est émouvant. Pourquoi ne l'applique-t-il pas à lui-même ? Que cherche-t-il à faire au juste? En consultant quelques sites consacrés à des personnalités religieuses, je me rends compte d'une chose essentielle qui a d'ailleurs déjà été traitée sur wikipedia au cours de l'année 2007. Celle de la liberté de pensée, celle de la liberté de conviction, la liberté de pouvoir s'émouvoir, d'apprécier une personnalité et de la décrire comme l'on veut. Je suis heureux de voir que cette liberté totale et sans les règlements de compte de Monsieur Chasson, existent sur les sites suivants. L'esprit policier et les menaces de Monsieur Chasson sont d'ailleurs extrêmement sélectifs. Sa spécialité est de faire la chasse aux sorcières, entendons quelques communautés religieuses minoritaires : Témoins de Jéhovah, Adventistes du 7ème jour. Je propose aux internautes de consulter les sites suivants, admirables de liberté et de non neutralité revendiquée. Quel bonheur de ne pas vivre dans un goulag intellectuel ! Quel oxygène !
Thérèse d’Avila : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_d'Avila 
Jean de la Croix : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_la_Croix
Frère Roger :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A8re_Roger 
John Wesley : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Wesley 
Martin Luther King : http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King 
François Fénelon : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nelon 
Blaise Pascal : http://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal 
Jean-Paul II : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_II
: Malheur on vous demande de prouver en quoi Ellen White était une militante des droits de l'homme et une anti-esclavagiste, on modifie trois lignes de ce que vous semblez sûrement considéré comme votre article vu votre réaction, et voilà le grand couplet, je vous demande de produire des citations d'historiens qui affirment ce que vous avez écrit à savoir que Mme White a joué un rôle majeur dans la défenses des droits de l'homme et dans la lutte contre l'esclavagisme, c'est simple non ? Partez-vous dans le grand couplet de "la chasse aux sorcières" parce que vous ne savez pas répondre ? --Cchasson 16 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  '''CC, spécialiste de la censure sur le web''' 

message: [9/9/2007 - Je ne comprends pas bien pourquoi certaines dates essentielles de la chronologie ont disparues. Merci mille fois à l'auteur de cette initiative de bien vouloir remettre ces dates, ce serait sympa. Parmi celles-ci figurent les dates des voyages de l'auteur en Europe, et en Australie. En quoi est-ce que ces précisions ne peuvent pas figurer dans une chronologie qui souhaite résumer les moments essentiels de sa vie? Par ailleurs des dates importantes de publication sur plusieurs années ont été aussi occultées. Je pense aux Testimonies, entre autre. Enfin dans un article publié dans une revue scientifique de théologie, des dates ont été aussi occultées, or ces dates faisait partit du titre. Je suis intéressé de connaître la motivation de l'auteur de ces retraits. A mon avis la cause n'est qu'une question d'étourderie. C'est la rentrée, la personne a besoin de se reposer encore un peu de ses vancances.]
Quelque remarques pour l'auteur du message ci-dessus : (1) La page de l'article est du domaine de l'encylclopédique, la page de discussion est un lieu d'échange sur le sujet concerné en vue d'elaboré cet article, il ne peut donc y avoir de lien intéractif entre les deux. (2) J'ignore pourquoi les dates ont été retirés, mais je trouve comme vous que cette information me semble interessante. C'est pourquoi je les ai remises, ayant vu que le contributeur n'en a pas justifié le retrait. Cette action est accessible à chacun et pas seulmement au contributeur qui l'a fait. Tout en évitant une situation de geurre d'édition bien sùr. Vibby 10 septembre 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  CHRONOLOGIE 

message: [11/9/2007 -Je comprends cette réaction, mais comprends également l'agacement d'un grand nombre d'internautes devant le type d'information communiqué par le site en question et devant sa prétention à communiquer de nouvelles lumières sur Ellen White. Ce lien me semble plus qu'étrange. Wikipedia n'est pas un lieu de polémique. Ce site la crée, cela semble  même être sa vocation. Wikipedia ne peut justifier ce type de site. Un véritable spam. Si wikipedia est une encyclopédie, il faut nous donner les moyens de vivre cet idéal. Un commentaire dans la discussion plus haut montre que ce type de "spam" est très particulier à Ellen White sur le web. Pourquoi cette hargne ? Que l'on mette le doigt sur le danger que peuvent représenter certaines interprétations fondamentalistes, tout à fait d'accord. Mais quel site wikipedia agit ainsi qvac John Wesley, ou bien encore avec Martin Luther. Un dernier exemple, j'admire, bien que non catholique moi-même, le minsitère de Mère Thérésa. Toute la presse révèle aujourd'hui, avec plus ou moins d'honnêteté intellectuelle, les difficultés de cette grande figure du christianisme dans son cheminement spirituel. Un fait loin d'être nouveau dans l'histoire chrétienne, d'ailleurs. Faut-il donc casser Mère Thérésa sur un site web ? Je suis certain que Wikipedia n'agit pas ainsi lorsqu'il parle de cette merveilleuse femme, en publiant des liens externes visant à la salir.
: Dans le monde de Wp si on discute longtemps on se crée un compte
: Wp étant neutre les liens positifs comme critiques ont leur place quoiqu'en pense "un grand nombre d'internautes" au demeurant non recensés par le contributeur à tel point qu'on se demande si le contributeur ne parle pas de lui-même au pluriel.
: Ironiquement le contributeur devrait lire l'article sur Mère Teresa sur WP pour se rendre que la critique et les liens vers des sites Web critiques de son oeuvre et de sa personne existe, bref son exemple est complètement à côté de la plaque en démontrant le contraire de ce qu'il voudrait démontrer. Désolé si la critique vous dérange, ce n'est guère une preuve d'ouverture, que de supprimer sans cesse le seul lien critique et bien minime de cet article bien peu neutre à mon avis, mais au fond il n'a pas la visibilité de Témoins de Jéhovah alors on s'en fout.
:--Cchasson 11 septembre 2007 à 14:13 (CEST)
replies: text: Le sujet est de laisser ce lien critique, posé par quelqu'un d'autres que moi, vous pouvez me donner toutes les leçons de morale religieuse que vous voulez, celà n'a que peu d'importance sur WP. --Cchasson 11 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Un mot sur ce qu'un internaute nomme "éternelle censure" 

message: Rien dans l'article actuel ne permet de noter en quoi Mme White a été une grande défenderesse des droits de l'homme et une figure de la lutte contre l'esclavage. Je veux bien croire que cette dame avait cette éthique, m'enfin, toute personne qui est contre l'esclavage sans rien faire contre qu'avoir une opinion ne peut être défini ainsi, alors ami historiographe de Mme White, expliquez dans la page ce qui mérite cette introduction, sinon je pose un bandeau de non neutralité.
--Cchasson 11 septembre 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text: Bref, vous n'avez rien à nous proposer comme source, en dehors de votre titre de pasteur dans le mouvement, car je ne vous demandais pas de me parler de votre vie, mais de celle de Ellen White. Je supprime donc le passage en question pour voir si vous réagirez en apportant des sources convaincantes à ces affirmations.--Cchasson 14 septembre 2007 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Introduction non neutre ? 

message: Sur la plupart des mystiques, Wikipédia adopte une attitude qui est tout à fait adéquat. Il ne s'agit ni de nier, ni de s'interroger, encore moins de se gausser. Simplement d'inscrire les faits seyants, les bases de la croyance, et les constatations historiques. Par quel prodige cet article demeure-t-il une risible hagiographie ?
Notre héroïne n'aurait, à ses dires, pas besoin de cet article pour s'épanouir, elle ne prendra pas ombrage qu'on le réforme, non ? 2A01:E0A:A78:EC80:74E1:C6C:B2EF:A69A (discuter) 4 décembre 2022 à 21:00 (CET)
thread_title:  Panégyrique