Discussion:Maison d'éducation de la Légion d'honneur

message: J'ai supprimé la catégorie Légion d'honneur, parce que cela a pour effet d'ajouter un lien vers cette page dans la liste des personnes décorées ce qui me semble étrange et tendrait plutôt à faire croire que l'établissement a été décoré, ce qui est faux.
Flore 29 mai 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que la catégorie Légion d'honneur doit être conçue comme une liste des personnes décorées mais doit plutôt rassembler tous les articles ayant un rapport avec la légion d'honneur. Nod gwen 29 mai 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: Effectivement, vu comme ça... Je te laisse remettre la catégorie alors ?
Flore 29 mai 2006 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: J'ai fait un peu de ménage dans la section "critiques" pour ne laisser que celles qui avaient une source. Les "critiques de critiques" et la transformation de cette section en forum des "pro" et "anti" Maison d'éducation de la Légion d'honneur sont sans objet sur un article encyclopédique. --Milena  (Parle avec moi) 21 septembre 2011 à 19:48 (CEST)
replies: text: À nouveau des "réponses aux critiques" fleurissent. Vu que le contenu concerne le choix des récipiendaires de la Légion d'honneur et pas directement les maisons d'éducation, je crois que je vais supprimer aussi. --Milena  (Parle avec moi) 18 décembre 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: Finalement tout a été supprimé par . Personnellement je n'aurais peut-être pas tout enlevé, mais au moins ça règle le problème. --Milena  (Parle avec moi) 19 décembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Section critiques 

message: Dans cet article
* en 2012,  ajoute une photo :fichier:MELHélève.JPG avec une légende incohérente «Une élève de 2 des Loges, arrière-petite-fille d'un membre de la Légion d'honneur.» en effet aux Loges les classes s'arrêtent à la troisième.
* La légende de la photo téléchargée par  portait une légende cohérente : Une élève de Seconde (nacarat) de la Maison d'éducation de la Légion d'honneur à Saint-Denis.
* L'erreur est corrigée une première fois en septembre 2012 , mais révoquée
* puis l'élève est affectée à la classe de 4eme  (bien mûre pour une gamine de 4eme mais enfin, les couleurs aurore (orange) et nacarat (rouge) sont difficile à distinguer). 
* En févier 2014  remet la légende de common avec la remarque «L'intitulé de l'illustration doit être conforme à celle qui en faite sur Wiki Commons»
* en avril 2014 la version élève de 4eme des loges est remise
* en octobre 2016, je rends de nouveau la légende conforme à la légende de common
* en juillet 2018, une IP enlève la photo indiquant que la légende de téléchargement est trompeuse et qu'elle a reconnu les casiers des loges
*  remet la photo, modifie la légende incomplètement (garde seconde mais remplace St Denis par Loges)déplace dans la section Les Loges
* aujourd'hui (janvier 2019), une IP affirme qu'il ne s'agit pas d'une ceinture nacarat (ah orange ou rouge ?) et qu'il n'y a pas de nacarat aux Loges (ça c'est vrai). 
Maintenant, est-ce logique de faire figurer une photo dont la légende passe son temps à changer et est actuellement en contradiction avec la légende associée à son téléchargement sur commons? De tout temps les arguments, du genre, «je sais car je l'ai vécu, ou l'ai vu, » ont toujours été considérés comme non recevable. Si l'identification de la photo porte à controverse, le plus sage serait de s'en passer. 
Je laisse ceux qui suivent cet article prendre la décision mais je pense qu'il est important qu'on garde trace de cette valse hésitation sur la légende de la photo. HB (discuter) 19 janvier 2019 à 19:49 (CET)
replies: text: Sans me souvenir de cette modif, il me semble que je réagissais au dernier changement en date sur la photo, sans donner quitus à quiconque et en ignorant cet historique photographique pour le moins mouvementé. Je ne saurais me prononcer sur la classe et l'âge de la jeune fille alors, dans le doute, mettons la légende avec le moins d'infos « supposées » possible pour qu'il n'y ait pas de contestation. Cordialement, Celette (discuter) 19 janvier 2019 à 19:54 (CET)
replies: text: Le mieux est effectivement de se limiter à une légende la sobre possible, du moment qu'elle soit en conformité avec celle de Commons et que celui qui a téléchargé le cliché sait de quoi il parle… Cordialement.--Pj44300 (discuter) 19 janvier 2019 à 21:16 (CET)
replies: text:  Merci pour vos réponses rapides. En effet, on peut choisir une légende consensuelle du type «Élève de la Légion d'Honneur à sa table de travail». Quant à celui qui a téléchargé le cliché et à qui je faisais a priori confiance, je suis allée regarder. Il semble qu'il ne soit pas très fiable (nombreux téléchargements de droit non conforme). HB (discuter) 20 janvier 2019 à 08:47 (CET)
thread_title:  Une photo à la légende instable 

message: expliquez moi votre motivation au refus de la modification inflation tarifaire en 10 ans qui bondit d 1/3 soit  +1000€ par an 
avis a  merci pour votre commentaire de diff mais vos manières d'agir nous incitent a proceder de la sorte 
on vous notifie une question en pdd comme celle ci dessu ou celle que je vous ecrit maintenant et il faut une grande patience pour dans le meilleur des cas avoir une réponse (petit test allez vous mettre moins de 12 heures un tour de cadran a répondre a ma remarque ? On le découvrira dans le prochain episode) il se trouve que par hasard il ne faut que quelques secondes voir meme 1seconde pour vous voir réagir au moindre changement diff sur certaines pages comprenez donc que continuer dans cette voie risque de nous inciter a passer par des commentaires de diff pour son incroyable efficacité a vous faire bouger 
je lance le compte a rebours
:Ce n'est pas moi mais  qui ai annulé votre première modification, ce n'est donc pas à moi qu'il faut vous en prendre : je n'ai fait que réagir à un changement qui ne respecte pas les règles. En plus d'être tous différents, les contributeurs de Wikipédia sont également tous bénévoles, et vous n'avez pas à imposer un délai de réponse.
:Sur le fond, vous ne citiez pas correctement vos sources et votre modification était assortie d'un commentaire personnel, deux raisons suffisantes pour l'annuler. Je vous conseille de relire les pages d'aide de Wikipédia comme Aide:Présentez vos sources.
:--Milena  (Parle avec moi) 18 décembre 2021 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, donc une synthèse d'éléments importants et significatifs. Une augmentation tarifaire, en soi, n'est pas une information suffisamment importante pour être signalée, sauf si des sources secondaires de qualité en parlent, et indiquent ainsi que cet élément est significatif. Ce n'est pas le cas. Donc j'ai supprimé. --Authueil (discuter) 18 décembre 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  evolution tarifaire sur 10 ans