lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:X.Org

message: Le lien vers x.org est publicitaire ?
J'allucine : la page titre sur X.org !!!
Et je rappelle que x.org est sans but lucratif.
Elrik 3 fev 2005 à 21:54 (CET)

message: C'est assez fascinant : un article sur un truc qui n'est pas défini. On parle de la licence, de l'histoire, de la gestion des drivers, mais au final, je n'ai pas compris ce qu'était X.org. Un récolteur de pomme de terre ? un jeux vidéo ? C'est un peu cheap, comme article. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2009 à 17:51 (CET)
replies: text: Comme le dit la première phrase, il ne s'agit ni plus ni moins que d'un serveur X . Bon, c'est vrai que pour un néophyte, ça lui fait une belle jambe! et ça l'oblige à cliquer sur le lien vers l'article serveur X. Je vais reformuler l'intro... Romainhk (QTx10) 1 novembre 2009 à 10:01 (CET)

text: C'est mieux ? Romainhk (QTx10) 1 novembre 2009 à 10:29 (CET)
thread_title: C'est quoi, X-org

message: Bonjour !
Pour rendre compte de l'évolution du support de X.Org, progressivement remplacé par Wayland par certains projets de l'environnement UNIX je viens de créer une nouvelle section : "Rapports avec Wayland".
Je crois que cela est important de mentionner cette tendance qui fait beaucoup couler d'encre, ou devrais-je dire "tapoter les claviers" (!) dans la communauté Linux.
J'ai cherché à adopter un point de vue le plus neutre possible en présentant :
- les faits caractérisant la tendance à donner la possibilité d'utiliser Wayland comme alternative à X.Org, puis celle de faire de Wayland la session par défaut, avant de mettre fin au support de X.Org.
- et en présentant de manière égale les deux préférences les plus répandues des utilisateurs concernant l'utilisation de X.Org ou de Wayland.
Je ne suis néanmoins pas satisfait du titre que j'ai donné à la section, ainsi si vous avez une meilleure idée, n'hésitez pas à le modifier.
Enfin, si vous pensez que cette contribution qui est la mienne à l'article de X.Org n'est pas la bienvenue ou qu'elle devrait être dans un autre article, discutons-en ici !
Bien à vous. LaloMassalia (discuter) 15 octobre 2023 à 13:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je le trouve pas mal votre paragraphe. J'ai juste modifié le titre et son emplacement. A mon avis, il n'en faut pas plus mais plutôt développer l'article Wayland. Ced78180 (discuter) 15 octobre 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Remplacement progressif par Wayland
Discussion:Lénaïc (prénom)

message: Un artiste semble utiliser cette page pour son auto-promotion. Il devrait, à mon avis, créer une page indépendante et une page d'homonymie. Ainsi que se renseigner sur les usages de la wikipedia.
De plus, une partie du texte est sous copyright… 
:Bonjour. Sauf erreur, il ne me semble pas que cet article fasse quelque référence que ce soit à Lénaïc (chanteur) ni à Lénaïc (Graphiste) (supprimée), qui disposent de pages à part dans l'espace de nommage. Une page d'homonymie est disponible ici. D'autre part, si une partie du texte est protégée par le droit d'auteur, peut-être pourriez-vous corriger cela plutôt que de le signaler sans donner aucune indication sur la partie protégée ni sur la source correspondante ? Enfin, l'un des usages de Wikipédia veut que l'on signe ses messages. Cordialement, --- Eusebius [causons] 11 mai 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Artiste
Discussion aide:Tableau de bord de l'administrateur

message: Pas la peine d'en rajouter notafish, par rapport à mes louanges par rapport à tes précédentes initiatives. Tu fais plus pour la sûreté du projet que tous les comités d'arbitrage (je sais y-a pas de rapport évident). Au moins, je comprends maintenant les "restauration de la dernière version de XXX". Merci. Hervé Tigier ✉ 4 fev 2005 à 03:35 (CET)

message: --Teofilo @ 29 avr 2005 à 00:10 (CEST)
replies: text: Il y a déjà quelque chose de ce genre sur le canal irc : #frrc.wikipedia sur irc.freenode.net . Med 19 avr 2005 à 12:31 (CEST)

text: Merci ! Pabix &; 19 avr 2005 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== suggestion == 

message: Bonjour,
Ne serait-il pas logique de réunir les deux articles suivants ? :
* 1) Gare d'Orsay ;
* 2) Musée d'Orsay.
Il ne me semble pas très logique d'évoquer les deux historiques séparément (risques de redites inutiles) et de scinder deux périodes inséparables d'un même édifice. En bref, la genèse du musée des arts et de l'architecture "du XIXe siècle" ne s'explique que par l'ancienne destination de celui-ci.
--Mikio75 1 octobre 2005 à 04:58:59 (CEST)
:Ceci n'a rien à faire ici. Vous pouvez effectuer une WP:Demande de fusion d'historiques, mais cela m'étonnerait que votre requête soit acceptée. Cordialement ── -, le jeudi 19 août 2010 à 16:14 (UTC)
thread_title:  Nouvelle proposition de fusion de deux articles 

message: Bonjour !
Y aurait-il un administrateur qui pourrait effectuer de nouvelles captures d'écran ? En effet, avec le passage à la bêta vector.js, ces images ne sont plus à jour, et je ne suis pas en mesure de les actualiser . Merci d'avance ! ── -, le jeudi 19 août 2010 à 16:14 (UTC)
replies: text: Bonjour  presque huit ans après ta requête, j'ai fait de nouvelles captures d'écrans.  Toutefois, j'utilise l'« actuelle ancienne apparence » (Monobook) pour ma part, c'est plus lisible pour les onglets. Punx - (d) 24 janvier 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  Vector.js
Discussion:Natacha Régnier

message: Natacha Régnier est une actrice belge née le 11 avril 1974 à Ixelles (une commune limitrophe de Bruxelles). Mais IMDB dit: Born in Germany, she was raised in Brussels, Belgium--Hhielscher 4 fev 2005 à 04:15 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Vieux-Vy-sur-Couesnon

message: I translated this article into English and added external links. J'ai fait une version anglaise, et j'ai ajouté des liens externes.  CBorges 4 fev 2005 à 04:49 (CET)
thread_title: Version anglaise

message: Vieux-Vy n'est pas en pays bretonnant, mais en pays gallo... pourquoi y mettre le nom breton ? asr 18 février 2006 à 18:27 (CET)
replies: text: C'est vrai. Cette objection a déjà été faite et a suscité un vif débat je ne sais plus à quel endroit. Je ne me souviens plus d'une éventuelle conclusion, mais dans le réel le double affichage étant permis et même encouragé, il me paraît difficile de s'y opposer ici.
Hervé Tigier » 18 février 2006 à 18:36 (CET)

text: Opposer 'pays bretonnant' et 'pays gallo' au XXIème siècle pour se demander s'il est légitime ou non de mentionner la forme [en langue] bretonne du nom d'une commune de Haute-Bretagne me semble largement inopportun. D'une part parce que le tant le breton que le gallo ne sont plus les langues qu'on utiliserait spontanément pour s'adresser à la population des territoires de part et d'autre de la 'ligne Sébillot' (tracée dans les années 1880 pour délimiter Haute et Basse Bretagne du point de vue linguistique). D'autre part parce que les brittophones (locuteurs de langues bretonne) de nos jours, s'il résident encore majoritairement en Basse-Bretagne, sont de plus en plus nombreux en Haute-Bretagne, par le double fait des mouvements de population et de l'apprentissage volontaire de la langue. Une estimation de l'Office de la langue bretonne situe entre 8 et 10 000 l'effectif des locuteurs brittophones dans le pays de Rennes. Dans le cas précis de Vieux-Vy, il y a au moins une famille (au sens élargi, pas seulement cellulaire) brittophone -- à laquelle j'ai l'honneur d'appartenir --, qui réside dans la commune et dont les membre utilisent la forme bretonne de Henwig-ar C'houenon.
Jañ-Mai, contributeur wikipedia en langue bretonne, 6 mai 2010 à 07:58 (CET)
replies: text:  Si je vous suis, sachant qu'il y a des locuteurs bretons partout en france, et des locuteurs flamands dans cette commune, il faudrait double afficher en breton dans toute la france, et triple afficher Vieux-Vy en breton, français et flamand ?
asr (discuter) 3 juillet 2015 à 10:11 (CEST)
thread_title: Nom breton
Discussion:Plan XVII

message: ce qui suit provient de WP:PàS
===Plan XVII===
totalement incompréhensible. Ne précise même pas si ça a été utilisé, ou si c'était un projet, pour quelle guerre.... Darkoneko (>o<) 13 fev 2005 à 22:23 (CET)
replies: text: Je mets en place le redirect et déplace cette discussion sur la page de discussion de Plan XVII Al ☮ 24 fev 2005 à 23:01 (CET)
thread_title:  PàS 

message: totalement incompréhensible. Ne précise même pas si ça a été utilisé, ou si c'était un projet, pour quelle guerre.... Darkoneko (>o<) 13 fev 2005 à 22:23 (CET)
replies: text: Je mets en place le redirect et déplace cette discussion sur la page de discussion de Plan XVII Al ☮ 24 fev 2005 à 23:01 (CET)
thread_title: [[Plan XVII]]

message: * En fait, le plan XVII français n'a rien à voir avec le plan Schlieffen allemand, la discussion ci-haut s'applique à une vieille version totalement incompréhensible. J'ai donc réécri le Plan XVII Kamarademarx 12 avril 2006 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Sans titre 
Discussion:Thomas Mann

message: Ce serait bien si quelqu'un pouvait donner les titres français des oeuvres de Mann, a coté des titres originaux... Ne connaissant pas l'allemand et mal l'oeuvre de Mann, je ne peux pas le faire moi même!
.: Guil :. causer 4 fev 2005 à 11:04 (CET)
replies: text: Guil, je l’ai fait et j'espère que ça plaira. Ma première modification dans la Wikipédia française! Erkabo 21 juillet 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Traduction des titres 

message: Bonjour, je songe sérieusement supprimer ou modifier les ajouts d'aujourd'hui, actuellement ces passages sont beaucoup trop élogieux. Flot2 (d) 14 novembre 2008 à 21:16 (CET)
thread_title: neutralité

message: Bonjour, 
le paragraphe Thomas Mann, l'Allemagne et les Juifs comporte la phrase suivante :
"Il adhère en effet à l'antisémitisme et la xénophobie auxquelles il reste longtemps fidèle". 
la source citée est un article qui ne justifie pas cette assertion, ou alors mystérieusement avec quatre mots. Cette affirmation est trop importante et recèle un trop grand paradoxe pour ne pas mériter une explication digne de ce nom.
--Blaiseblaise (discuter) 12 octobre 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Thomas Mann antisémite et xénophobe ?
Discussion:Amphétamine

message: Il y a :
*d'une part une molécule appelée amphétamin<U>e</U> (et ses stéréoisomères (dexamphétamine ou dextroamphétamine) et ses sels (chlorhydrate, sulfate, etc.))
*d'autre part le<U>s</U> amphétamine<U>s</U>, un groupe de molécules dérivées (en général de structure phényléthylamine) tels le diéthylpropion = amfépramone, la fenfluramine, la dexfenfluramine, la phentermine, mais aussi des substances carrément illégales (groupe de l'ecstasy = XTC) : MDA, MDMA, etc.
!!! Ambiguïté !!!
<BR>Erasmus 4 fev 2005 à 12:34 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Drapeau de la Tunisie

message: En effet, il y a une ressemblance avec le drapeau turc, mais c'est surtout une imitation (il n'y a pas de honte à cela). Le peuple tunisien a vécu dans la prospérité sous la domination ottomane durant plus de 3 siècles. Nombreuses sont les traces, laissées par les Turcs, encore visibles dans la capitale. Et il est à noter que près de 10 % de la population du pays a une origine turque.
Et le rouge qui se trouve sur le drapeau n'a aucun rapport avec le sang des martyres de l'invasion ottomane. Déja parce que les Turcs sont musulmans et on ne peut pas qualifier de martyr un soldat mort durant un combat opposant deux adversaires musulmans.
Par contre il serait bien plus logique que ce sang soit celui versé sous domination francaise. Nous savons tous ce qu'il s'est passé en Algérie et dans plusieurs autres colonies en Afrique.
Merci de prendre en considération mes remarques.
Ayar Ismail
:Gros manque de réflexion. Comment le drapeau peut-il symboliser ce qui arrivera 50 ans après sa création? De plus, tous les sites officiels Tunisiens sont formels sur la symbolique du drapeau national et c'est la même que celle de cet article. Autre chose. Le drapeau Tunisien portant un drapeau français en haut à gauche n'a été utilisé que par quelques unités militaires et n'a jamais été le drapeau officiel de la Tunisie pendant le protectorat. Pendant le protectorat, sur les batiments publics ou lors des manifestations communes (11 novembre par exemple), les deux drapeaux ont toujours flotté côte à côte comme aujourd'hui encore au cimetière militaire de Gammarth. Profburp 13 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Ressemblance
Discussion:Yoko Ono

message: Un documentaire a été diffusé hier soir sur la vie de John et Yoko. D'après ce documentaire, la galerie dans laquelle John l'a rencontrée et où elle exposait se trouvait à Londres et non à New York, ce qui est possible. Prudence toutefois, car le documentaire contenait une erreur flagrante : John Lennon n'a pas renvoyé sa médaille de MBE pour protester contre la position de la Grande-Bretagne sur "la guerre du Vietnam", mais bien sur celle du Biafra, et aussi - c'est tout John ! - "parce que Cold Turkey redescend[ait] sans avoir atteint la première place du hit-parade".
Le concert sur le toit de "Let it Be" y était indiqué comme ayant eu lieu sur le toit de la boutique Apple et non celui des studios d'Abbey Road, ce qu'il faudrait confirmer ou infirmer si possible.
Je poste ce commentaire dans les pages discussion des trois articles concernés. 195.132.59.199 4 fev 2005 à 14:45 (CET)
thread_title:  Documentaire 

message: "L'artiste Francis Bacon réalisera quelque chose d'analogue avec des demi-carcasses de vaches noyées dans des blocs de plastique."
Francis Bacon n'a jamais réalisé ce genre de choses...
:Exact. C'est Damien Hirst. Corrigez donc ! :) Merci ! -irønie  ?! 3 avril 2007 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Francis Bacon 

message: :en:Yoko Ono écrit bien Yoko sans tréma, mais la BnF lui en met un [ici] : ce ne serait pas sa première erreur (...) mais je voudrais l'avis des connaisseurs, marchiii --Bibliorock (d) 20 mars 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: Non c'est bien Yoko sans tréma (d'ailleurs je suis persuadé que le tréma n'existe pas chez les japonais. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 20 mars 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: Merci, Frank, mais c pénible de constater les erreurs de notre Bibliothèque (dite) nationale... La dernière, après ce tréma : confusion entre nom et prénom (...doublée d'une coquille !)  [ici] par rapport à la vérité [ici]. Et ça fait presque 8 ans que ça a pas été corrigé !? --Bibliorock (d) 20 mars 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Yöko ?
Discussion:Dupuy-Berberian

message: Ne vaudrait-il pas mieux nommer cet article "Dupuy-Berbérian", du nom d'artiste connu et reconnu de ces deux auteurs ? Et éventuellement, à ce moment là, faire une redirection depuis "Dupuy et Berbérian".
Et que faire des articles persos de chacun de ces auteurs, Philippe Dupuy et Charles Berbérian vers lesquelles pointent certains articles (notamment Festival_d'Angoulême_2005) puisqu'ils ne font pas tout en duo. On pourrait envisager de faire une brève notice biblio sur chacun de leurs articles respectifs, en renvoyant vers l'article du duo pour leurs travaux principaux.
Enfin, il me semble bien que Berbérian s'écrit sans accent, c'est-à-dire Berberian. Je vais enquêter...
: Je me renseigne. (->Jn)
::Confirmation très officielle : il n'y a pas d'accent à Berberian. (->Jn)
:OK, j'ai donc fait les modifications nécessaires : création des 2 articles propres à Philippe Dupuy et Charles Berberian (à compléter éventuellement), renommage de Dupuy et Berbérian en Dupuy-Berberian et modification des liens existants... Enro 11 juillet 2005 à 10:08 (CEST)
Discussion MediaWiki:Copyrightwarning2

message: contrbuteurs->contributeurs
Plàcid80.58.40.237 4 fev 2005 à 18:50 (CET)
replies: text: OK, merci ! C'est corrigé :) ©éréales Kille® | |☺ 4 fev 2005 à 18:55 (CET)

message: Pourriez-vous remplacer Wikipédia par  svp... Marianika 18 janvier 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Pour simplifier la vie des autres wikis Mediawiki
Discussion:Berce du Caucase

message: Dommage qu'on ai pas une photo d'inflorescence, très caractéristique. Papillus 4 fev 2005 à 19:45 (CET)

message: Dans ce passage du texte section « Confusions possibles » il y a un erreur et je ne sait pas trop quelle modèle utiliser ou comment le corriger (La tige et le pétiole de la Berce commune n'ont pas les nombreuses taches pourpres caractérisant la Berce du Caucase. Elle est couverte de poils blanchâtres assez raides, même sur les feuilles, alors que les poils de la Berce du Caucase sont localisés uniquement sur la tige, le pétiole et le rachis de la feuille.). Je préfère donc vous le montrer dans la page de discussion. Votre aide est la bienvenue. Herobrine7 (discuter) 13 août 2022 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Erreur dans section (Confusions possibles)
Discussion:Forme musicale

message: Il me d'aborder des questions un peu spécialisées ou un peu abstraites, l'article gagnerait à être introduit par une définition (en une ou deux phrases), afin de permettre, d'une part, de se faire une idée globale sur la signification de la « forme musicale », d'autre part, de bien distinguer ce concept de celui de « genre musical », puisque, on le sait, sur Wikipédia comme ailleurs, ces deux expressions sont fréquemment confondues. Par ailleurs, il serait peut-être souhaitable de citer quelques « formes incontournables », (forme lied, forme rondo, etc.) avant d'entrer plus avant dans des considérations plus techniques. Yves30 4 fev 2005 à 20:08 (CET)
replies: text: Certes, certes, Yves 30. mais la "définiton en une ou deux phrases" est bien sûr l'élément à la fois le plus difficile, et le plus sujet à polémique. Enfin, en voici une qui ne vaut que ce qu'elle vaut, mais qui a le mérite d'exister, et de se rapprocher des définitions souvent rencontrées ici ou là. Quant au côté abstrait, c'est tout comme. J'ai mis  quelques grains de sels sur cette polémique genre - forme, et je pense qu'il faut maintenant fixer les choses, peut-être en commençant par la forme ... Enfin je ne pense pas qu'il faille dès cet article commencer à lister un certain nombre de formes (ce qui, à mon avis, est un défaut récurrent dans les articles de musique sur Wikipedia). En plus il existe déjà un article liste des formes musicales (la terminologie n'est pas terrible, mais l'article a le mérite d'exister) LR 6 fev 2005 à 17:56 (CET)
replies: text: OK, Lucronde et merci pour ton message. Après réflexion, je crois que tu as raison : il ne faut pas « commencer à lister un certain nombre de formes » dans un tel article, et le renvoi que tu as opéré vers l'article liste des formes musicales est bien suffisant. Je trouve que l'article est plus clair comme ça, mais il me semble que la phrase gagnerait à être simplifiée en : « Une forme musicale désigne l'agencement architectonique des éléments participant à l'unité d'une œuvre dans le temps. » Qu'en penses-tu ? À propos, j'ai vu que tu avais ajouté la « catégorie musique » dans l'article : ce n'est pas utile, puisqu'il y a déjà la « catégorie forme musicale », qui elle-même est déjà incluse dans la « catégorie musique ». Amitiés. Yves30 6 fev 2005 à 18:45 (CET)
replies: text:  Yves, ta définition est très claire et je l'adopte. Faut-il répéter musical (est une oeuvre suffirait peut être ?) --LR 7 fev 2005 à 09:17 (CET)
replies: text: OK, je fais la modif dans ce sens. Yves30 7 fev 2005 à 20:17 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Georges Simenon

message: Il faudrait bien évidemment rapporter dans cet article les aspects plus sombres et nettement moins sympathiques - bien analysés par deux biographies excellentes - de Simenon au niveau de sa vie privée.
:wp:N'hésitez pas! ; JLM (discuter) 4 décembre 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Page bien proprette ! 

message: Bonjour, voici un lien pour un débat que j'initie aujourd'hui, à propos des pages relatives au commissaire Maigret :
Discussion:Commissaire Maigret#Nouvelle structure proposée pour les romans avec le commissaire Maigret.
Bonne journée caniculaire.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 10 août 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Forme des pages concernant les romans de la série ''Maigret''
Discussion:Susan George (écrivaine)

message: problème d'homonymie :en:Susan George Papillus 4 fev 2005 à 21:41 (CET)
replies: text:  Il y a un réel problème d'homonymie. Susan George est aussi le nom d'une actrice née en 1950 .Zizkovak 5 juin 2007 à 09:39 (CEST)

message: Bonjour, Susan George n'a jamais fait mystère de sa critique de la politique des États-Unis et de son refus d'être considérée comme une "américaine" ayant vocation à hériter à la fois de la culture des pays d'Amérique du Sud, d'Amérique Centrale, du Mexique et du Canada, ce que connote l'adjectif "américain".
Madame Georges emploie elle-même fréquemment ce néologisme quand elle parle des activités ou des personnes venant des USA. De la même façon un mensuel consacré qu'est Le monde diplomatique l'emploie de manière régulière, particulièrement quand il traite des problèmes de l'Amérique latine. Enfin, ce néologisme est couramment utilisé au Québec comme en témoignent les 47 700 pages de Google comportant le mots étasunienne. 
De manière plus générale, une encyclopédie n'a pas à corriger les usages de la langue parce qu'ils seraient "laids". Elle a simplement à en rendre compte. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 28 août 2007 à 14:07 (CEST)
replies: text: Wikipedia n'a pas non plus à adopter les pires barbarismes comme des faits accomplis. Si Mme George emploie elle-même cette expression, cela doit être indiqué plus bas dans la fiche (indication factuelle, qui a d'ailleurs son intérêt) et pas en haut (ce qui impliquerait un usage officiel). Cela ne fait d'ailleurs que confirmer son caractère de néologisme essentiellement employé à l'extrême-gauche. Le terme a un sens pour les latino-américains qui sont agacés de ne pas être reconnus eux-mêmes comme des "américains", mais il n'aura qu'une existence de néologisme en anglais car il est proprement inutilisable par les intéressés eux-mêmes : essayez de dire unitedstatian, pour voir. Voir, les 264 résultats google seulement pour le mot. Jean-Jacques Georges 28 août 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Américaine ou Étatsunienne ?
Discussion:Douai

message: Le projet sur Douai est très intéressant et j'aimerais bien pouvoir y participer. Je voudrais apporter des éléments sur l'étude géographique et économique de la ville. En effet il serait intéressant d'analyser cette ville dans son contexte actuel au sein de la CAD. 
Le projet est très historique et je voudrais apporter une analyse géographique qui ne soit pas simplement une localisation sur une carte. Je ne sais pas si quelqu'un coordonne ce projet. Si c'est le cas peut-il prendre contact avec moi ?
--anne LUI (d) 22 mars 2009 à 08:51 (CET)
thread_title:  Discussion du 22/03/2009 

message: Le contenu de la section tramway a été intégralement copié dans l'article détaillé tramway de Douai. Il peut donc être réduit à la convenance des principaux contributeurs de l'article.
Cordialement,
Reuillois (d) 4 février 2008 à 21:26 (CET)
thread_title:  Tramway 

message: It would be interesting to either add or create link to a sound recording of part of a concert played on the bellfry of the town hall. I do not know if this is possible to do.
Ce sera interessant a ajouter une enregistrement des cloches du belfroi de Douai. Je ne sais pas si c'est possible a faire.
Apologies for any mistakes in my french!
--PeterWard (d) 22 mars 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Bonjour. J'ai remarqué sur un ancien tableau français (XVIIIème siècle) que Douai a été autrefois orthographié Douaÿ (tout comme l'était Cambrai). Peut-être y a-t-il des précisions à apporter dans l'article ?--SammyDay (discuter) 1 février 2015 à 23:48 (CET)
thread_title:  Toponymie 

message: Bonjour
La dernière modification de ::elBabache sur les affaires locales me semble hors sujet puisqu'elle ne traite pas directement de la ville de Douai. LJouvenaux (discuter) 2 février 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Dernières modifications