lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joachim

message: J'ai toujours prononcé "joakime", mais j'entends de plus en plus de personnes par ailleurs cultivées prononcer "joachain". S'agit-il d'un snobisme, ou bien ce "joachain" est-il la prononciation normale de ce prénom ???  212.198.75.10 (d) 12 mars 2008 à 00:06 (CET)
replies: text: Cela dépend de l'origine et du pays. Par défaut, la première appellation est la plus usitée. Like tears in rain {-_-} 12 mars 2008 à 07:24 (CET)

text: C'est heureux qu'Eleuthere91 ait imposé la bonne prononciation, car il n'y a aucune alternative acceptable à ce "Joachain" parfaitement canonique puisque c'est la prononciation... française. Pour l'anecdote, quand je passais l'agrégation de Lettres modernes, une camarade s'est fait sécher à l'oral pour avoir eu le malheur de prononcer (et de répéter, répéter) "Yoakim", "Yoakim". Réponse cinglante d'un examinateur excédé: "Mademoiselle, on n'est pas aux "States", ici, apprenez que i-m, en français, ça se dit "ain", et non "ime"." Pas tellement sympa, mais la vérité ne l'est pas toujours. Ralsog (discuter) 12 mai 2024 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Prononciation ?
Discussion:BlutEngel

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 4 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text: FT par Triboulet sur une montagne (discuter) 11 juillet 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:Chris Pohl]] et [[:Terminal Choice]] et [[:BlutEngel]]
Discussion:Meknassas

message: Cet article devrait être restaurer à une version antérieure, celle du  2 mai 2018 à 08:47‎ de Bertrand Labévue. Beaucoup d'infos ont été ajoutés avec des sources douteuses.
merci --AZSH (discuter) 22 décembre 2018 à 22:22 (CET)
thread_title:  Sources non crédibles
Discussion:Gautier de Costes de La Calprenède

message: Bonjour,
j'ai lu par ailleurs (http://membres.lycos.fr/delbru/promotion/sitevil/salignac/salignac.htm) qu'il a été tué par un coup de tête de son cheval. Mieux pour un intellectuel...
nowiki>82.252.59.201 (d) 12 mars 2008 à 10:12 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion catégorie:Vie monastique

message: Un texte court serait bienvenu pour savoir comment utiliser cette catégorie, notamment en comparaison de la :Catégorie:Monachisme. Je vais sans doute en proposer un, charge aux autres contributeurs de réagir! EMV (d) 12 mars 2008 à 11:20 (CET)
thread_title:  Orientation de la catégorie
Discussion:Gigantopithèque

message: Bon, on dit qu'il devait mesurer 3 mètres et peser près de 500Kg... En se basant sur des restes de mâchoire. D'accord. Mais se pourrait-il qu'il ait eu une tête ou une mâchoire disproportionnée par rapport aux "canons de design anthropologique"? D'ailleurs, la sélection naturelle ne jouerait-elle pas un rôle dans cette "sélection", une mâchoire disproportionnée pouvant être la cause de sa disparition ? Lol que ça a l'air marrant cette discipline... ;-)
HawkFest (d) 18 mai 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Polémiquons... 

message: Le présent c'est quand l'article a été conçu, écrit, quand je le lis, ou bien encore quand j'écris ces quelques mots, voire quand vous les lisez ?
Un référentiel dans le temps ou l'espace, cela commence par une origine (naissance du Christ par exemple), une mesure normée (une année si l'on veut), etc.
(non signé)
:Bonjour,
:L'expression "avant le présent" (AP) est une expression usuelle en paléoanthropologie.
:Dans le cas de faits préhistoriques récents où les datations sont plus fines, le présent est conventionnellement fixé à l'année 1950.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 30 novembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avant le présent 

message: Bonjour,
Selon les recommandations Wikipédia, certes pas toujours respectées, on ne doit pas placer de références dans le Résumé introductif, mais seulement dans le corps de l'article. Le RI n'est pas sensé apporter d'informations spécifiques mais seulement résumer le corps de l'article qui suit.
L'accumulation débridée de sources est plutôt une nuisance qu'un plus. Un article est d'abord un texte, sourcé avec pertinence, pas une juxtaposition de sources. Quelques sources bien choisies et récentes seront toujours préférables à une overdose de sources inégales.
Le sourçage n'a jamais garanti ni la pertinence, ni la qualité d'un article. C'est une condition nécessaire pour y parvenir mais non suffisante.
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 janvier 2020 à 19:58 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Avantasia

message: Salut.
Lors du Hellfest, j'ai fait quelques photos du groupe sur scène mais, comme c'est la première fois que je les voyais/entendais, je ne connais pas les noms de ceux qui y officient. Quelqu'un peut-il m'aider à les identifier ?
Photos du concert : voir titre de galerie idoine.
Merci à tous. Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  7 août 2013 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Identification de membres ...
Discussion:Bad Boys Blue

message: Bonjour, 
J'ai juste rajouté les anciens membres cité dans le chapitre "Les années 1990" et celui "Aujourd'hui"
Gregory --Bm10 (discuter) 3 octobre 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article Bad Boys Blue du 03/10/2020
Discussion:Alessandra Macinghi

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alain Brunelle/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 12 mars 2008 à 12:53 (CET)
replies: text: Tiens, ça me rappelle quelque chose... Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[:Alain Brunelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour ses livres, voir :
* Enfer : nouvelles fantastiques - 1992
* Vampyres : roman fantastique - 1993
* Schizophrénie : la tempête du cerveau - 1995
* Bang ! - 1995
Il y en a sans doute d'autres. Par ailleurs, il est connu du catalogue de la bibliothèque de l'université Laval :  et . Lykos | bla bla 12 mars 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Il a quand même plus de 2 livres chez un éditeur (certes confidentiel)... --Siabraid (d) 14 mars 2008 à 13:54 (CET)
replies: text: Tiens, ça me rappelle quelque chose... Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Stéphane (d) 12 mars 2008 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oie domestique

message: Sur cette page, une source intéressante pour cet article. . Bon courage aux rédacteurs ! --VonTasha (d) 12 mars 2008 à 14:17 (CET)
replies: text: Elle est en lien externes depuis plusieurs jours déja !. Vincnet G (d) 12 mars 2008 à 14:37 (CET)
thread_title:  Source intéressante 

message: J'ai entendu ceci dans la bouche d'un historien, et cette information apparaît dans l'article Cathédrale Sainte-Eulalie de Barcelone (en cours de traduction). Pouvez-vous confirmer ? --Fombelle 6 août 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Les oies domestiques doivent être incorporées par deux pour être acceptées par le groupe
Discussion:Pierre d'Acq/Admissibilité

message: Proposé par : Gloran (d) 12 mars 2008 à 14:35 (CET)
replies: text: Perso je pense que c'était intentionnel et qu'il voulait effectivement reprendre le nom d'Acq et "pourrir" l'article sur les Pierres d'Acq à travers les moteurs de recherche. Pourquoi ? alors là... Si ça n'est pas intentionnel, alors c'est une sacré coïncidence. :) Gloran (d) 12 mars 2008 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:Pierre d&#39;Acq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les raisons que j'invoque. J'ajoute que l'article, indexé par Google and Co, porte ombrage à celui concernant les vraies Pierres d'Acq dans la mesure où il est renvoyé comme réponse par les moteurs de recherches, parfois avant le bon article. L'article ne respecte donc pas les critères d'admissibilité. Gloran (d) 12 mars 2008 à 14:38 (CET)
replies: text: Perso je pense que c'était intentionnel et qu'il voulait effectivement reprendre le nom d'Acq et "pourrir" l'article sur les Pierres d'Acq à travers les moteurs de recherche. Pourquoi ? alors là... Si ça n'est pas intentionnel, alors c'est une sacré coïncidence. :) Gloran (d) 12 mars 2008 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons que j'invoque. J'ajoute que l'article, indexé par Google and Co, porte ombrage à celui concernant les vraies Pierres d'Acq dans la mesure où il est renvoyé comme réponse par les moteurs de recherches, parfois avant le bon article. L'article ne respecte donc pas les critères d'admissibilité. Gloran (d) 12 mars 2008 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
Je connais les Pierres d'Acq qui elles existent effectivement bien. Cet article est à supprimer, l'auteur a fait l'erreur de reprendre un nom qui existe déjà. Pas très malin.
Faudra qu'il essaye avec le Dolmen de Fresnicourt-le-Dolmen :)
:Perso je pense que c'était intentionnel et qu'il voulait effectivement reprendre le nom d'Acq et "pourrir" l'article sur les Pierres d'Acq à travers les moteurs de recherche. Pourquoi ? alors là... Si ça n'est pas intentionnel, alors c'est une sacré coïncidence. :) Gloran (d) 12 mars 2008 à 19:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Paradize

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pour ce que j'en sais, ce n'est pas l'usage de créer un nouvel article pour une réédition avec des pistes bonus, quand bien même il y a une légère variation dans le titre de l'album. 80.224.32.17 (d) 23 novembre 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 décembre 2012 à 12:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Paradize]] et [[Paradize+10]]
Discussion:Stéphane Sirkis

message: La page a été bloquée il y a plus de vingt jours pour guerre d'édition, sans visiblement d'évolution...
La version actuelle, avec les ajouts faits il y a quelques temps, ne me semble pas acceptable en l'état. Je n'apporte sans doute rien de nouveau, mais le paragraphe remettant en cause les circonstances de sa mort contient des propos non seulement non-encyclopédiques, mais surtout calomnieux et graves.
Le fait qu'un certain nombre de ces modifications aient été réalisées par un utilisateur "Christophe Sirchis" (auteur du livre en question !) me semble d'autant plus suspect et non-neutre, bien qu'on ne puisse pas savoir s'il s'agit réellement de lui derrière ce nom.
Quoi qu'il en soit, Wikipédia n'est pas un tribunal. Je demande à ce titre la défection de ce paragraphe, dans son entité.
Je tiens à avoir vos avis sur la question.
Par ailleurs, c'est bien l'album "Paradize" et non "Danceteria" dont il est question dans l'avant-dernier paragraphe (dont je suis l'auteur). Merci de rétablir l'exactitude. --DocChatterton (d) 12 juillet 2010 à 02:25 (CEST)
replies: text: Je me permets de transmettre votre demande sur la page WP:Requête aux admins. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  12 juillet 2010 à 09:24 (CEST)
replies: text: Je vous en remercie grandement. J'ai effectué la modification, et pour prévenir d'avance toute autre guerre d'édition, j'aimerais bien qu'on passe par cette page si cette modification était remise en cause. Comme sur un site encyclopédique et responsable où on discute sans se taper dessus. --DocChatterton (d) 12 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:الإستخدام السلمي للبحار/Admissibilité

message: Proposé par : RichdeLim 12 mars 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[:الإستخدام السلمي للبحار]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI : Ceci est du vandalisme. Ne nécessite pas une procédure de suppression !!!!
Pourquoi avoir supprimer mon blanchiement et avoir apposé un bandeau de suppresion ??
Passoa15 (d) 12 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SI : Ceci est du vandalisme. Ne nécessite pas une procédure de suppression !!!!
Pourquoi avoir supprimer mon blanchiement et avoir apposé un bandeau de suppresion ??
Passoa15 (d) 12 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alive 1997

message: Je crois qu'il y a une erreur dans la liste des titres. On dirait que celle-ci provient d'un live de Daft Punk en 1997, ça OK, mais pas directement celui pressé sur disque. J'en appelle à la page  pour confirmer mes dires. Ahrgrr (discuter) 28 octobre 2015 à 09:51 (CET)
replies: text: Effectivement. En fait il semble que le disque ne soit qu'une partie des titres joués ce soir la. De toute façon le disque n'a qu'une seule piste, on devrait s'inspirer de la page anglophone et supprimer cette liste de titres.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2015 à 10:21 (CET)
replies: text: Je voterais pour cette suppression, d'autant que sur Discogs la liste des titres est variable selon les éditions, et qu'il y a déjà dans l'article la phrase  qui me paraît suffisante. Ahrgrr (discuter) 28 octobre 2015 à 12:18 (CET)
replies: text: Voilà, fait. A dispo si besoin de modifs. Ahrgrr (discuter) 29 octobre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Liste des morceaux
Discussion:Trudon

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gourmandise

message: * Pas d'introduction
* Style non-encyclopédique (ex : "On trouve ici toute l'ambivalence du terme !")
* Le sujet est traité uniquement sous un angle chrétien
--Gribeco 〶 12 mars 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: OK, j'ai fait une modification mineure et un appel à d'autres contributeurs. --Égoïté (d) 12 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Article à recycler 

message: Bonjour.  J’ai supprimé le paragraphe  car
*  : 
*  : souffrir d’embonpoint n’est pas être gourmand
*  : quel est le rapport prouvé à la gourmandise ? Un(e) anorexique ne pourrait-il être gourmand ? 
*  etc. :  Je serais heureuse de lire celui qui me démontrera, références à l’appui qu’il n’y avait pas de gourmands au M-Â. chez les paysans ou les serfs, et qu’il n’y en a plus dans les classes aisées au XXI siècle ! .
Amclt, --Égoïté (d) 9 novembre 2010 à 09:19 (CET)
replies: text: Ben tu as en partie raison, ce paragraphe est plus lié à l'obésité/minceur que la gourmandise en tant que péché. Tu pourras cependant trouver les réf que tu demandes dans le podcast suivant . Florent Quellier parle bien de péché de classe inversé : au M-Â. les paysans ou les serfs pouvaient être gourmands mais ne devenaient pas obèses à cause de leurs activités physiques. C'est donc la gourmandise à travers l'obésité qu'elle entraîne que je mentionnai comme péjorative. Il faudra plutôt que je place ce paragraphe retravaillé dans l'article obésité grâce à Histoire de l'obésité du Moyen Âge au XXe siècle de Georges Vigarello. Amclt, --Salsero35  ✍   9 novembre 2010 à 14:44 (CET)
replies: text: Depuis ton message, j’ai essayé en vain de «lire» le podcast.  J’ai même appelé mon fils au secours ce soir.  Néant.  Impossible.  Tu ne l’aurais pas enregistré par hasard ? --Égoïté (d) 13 novembre 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  Suppression d’un paragraphe
Discussion:Jacques de Larocque-Latour/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 12 mars 2008 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:Jacques de Larocque-Latour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# S’il est exposé dans un musée, il faut peut-être creuser encore un peu. Épiméthée (d) 13 mars 2008 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # S’il est exposé dans un musée, il faut peut-être creuser encore un peu. Épiméthée (d) 13 mars 2008 à 07:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon motivation. Popo le Chien ouah 12 mars 2008 à 15:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rutka Laskier

message: Le rédacteur de cette notice a omis de signaler qu'elle est pratiquement la traduction de la notice anglaise.
Budelberger (d) 12 mars 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Oubli 

message: J'ai lu les versions anglaise, polonaise (toutes deux anciennes ; elles ignorent la découverte du témoignage de Zofia Minc, retardant le décès de  Laskier de 4 mois – l'habitude, dans ce domaine hautement balisé, est que quand on ne sait pas, on affirme qu'il y a gazage dès l'arrivée au camp ; mésaventure survenue à Simone Jacob, avant qu'on ne s'aperçoive qu'elle existe toujours sous le nom de Simone Veil) ; tout comme la française, elles ne désignent  Laskier que sous le nom de « Rutka » ; lequel est – c'est une manie horripilante du polonais ! adoptée par  Laskier, avec ses « Janek », « Mietek », etc. – un diminutif, celui du nom hébraïque « Rut », « Ruth » ; pourquoi ne pas utiliser alors pour Stanisława Sapińska le diminutif de « Stasia » ?… au contraire, partout où on a du « Rutka », on a accolé du « Sapińska » ; inégalité de traitement !
Budelberger (d) 12 mars 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Diminutif 

message: Annoncée pour le 13, elle est effective depuis le 10, même si mon libraire n'a mis son unique exemplaire en vente que le 11, date de mon achat, que je regrette bien.
Budelberger (d) 12 mars 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Publication 

message: Il y en a ; pour la toute première phrase du livre, on parle de « trois ans » (version française), « four years »(version anglaise)  (la date supposée de cette page est le « 19.1.1943 », soit le 41 mois de guerre ( septembre 1939) ; la photographie du cahier (H. T. p. 68) est légendée « Première page » ; elle porte pourtant l'indication « Dn 5 II 43 », ce qui la reporte à au moins la dixième page du cahier ; contrairement à ce que dit la notice anglaise, et sa servile traduction française, Ruth Laskier ne parle pas de « chambres à gaz », mais de « sacs pour [les] gazer » (p. 20) ; etc. d'autres choses, qui ne sont pas du ressort d'une « Page de discussion » d'un article de « Wikipédia », l'encyclopédie supposée – du moins autoproclamée – libre.
Budelberger (d) 12 mars 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Suspicions 
Discussion:La Tempérance/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2008 à 16:00 (CET)
replies: text: Oui Namadev place des textes sous GFDL concernant le tarot. Il est parfaitement au clair avec la GFDL puisque je lui ai fait un cours privé sur sa pdd en 2006. Je crois surtout qu'il essaie de faire un peu de promo pour sa paroisse et les écrit de Vitali. En l'état je classe l'affaire. Voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Tarot_divinatoire et Discuter:Le Soleil (tarot)/Droit d'auteur.--P@d@w@ne 16 février 2009 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:La Tempérance]]
Discussion:Le Soleil (tarot)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2008 à 16:02 (CET)
replies: text: Oui Namadev place des textes sous GFDL concernant le tarot. Il est parfaitement au clair avec la GFDL puisque je lui ai fait un cours privé sur sa pdd en 2006. Je crois surtout qu'il essaie de faire un peu de promo pour sa paroisse et les écrit de Vitali. En l'état je classe l'affaire. Voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Tarot_divinatoire et Discuter:La Tempérance/Droit d'auteur.--P@d@w@ne 16 février 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:Le Soleil (tarot)]]
Discussion:The Freddie Mercury Tribute

message: Cette article (notamment Déroulement du concert) manque beaucoup de neutralité : 
"C'est ainsi que les Guns portés par la voix unique d'Axl Rose et la guitare rageuse de Slash enflammeront le stade avec Paradise City et Knockin On Heavens Door.".
Le fait d'utiliser Guns prouve notamment que celui qui a écrit ça est un fan des Guns N' Roses (tout comme moi), or il ne faut pas montrer que l'on est fan d'un groupe lorsqu'on écrit sur wiki. Le truc c'est d'être le plus neutre possible.
"C'est ainsi que Roger Daltrey accompagné par la guitare virevoltante de Tony Iommi reprendra I Want It All, sa voix puissante et son jeu de scène raviront le public."
C'est aussi répétitif. Il y a beaucoup d'autres exemples mais j'ai la flemme de les écrire -_-". Ritiou (d) 12 mars 2008 à 16:19 (CET)
thread_title: Neutralité?

message: certaines parties de "VHS et DVD" est à réécrire en Français non traduit mot-à-mot.
comme ici
" expliquant que sa voix était dans la très faible condition", " De plus, l'original 4:3 le métrage avait été coupé en bas sur Widescreen"
--Fredarbraz (discuter) 20 juillet 2014 à 00:50 (CEST)
thread_title:  en Français svp!
Discussion:Tube en acier

message: Je suis venu sur cette page pour trouver l'équivalent en français de "swaged tube" : les tubes de type piquet de tente ou de serres qui s'emboitent les uns dans les autres (le diamètre d'un des bouts est plus étroit) (cf. l'image en tapant "greenhouse galvanized tubing"). Une idée ?
--User67QH (discuter) 31 août 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  comment appelle-t-on les tubes à emboiter?