Discussion:Les Ambassadeurs (Holbein)/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 4 pour/bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 40% ≤ 50%
Rémi ✉ 13 mai 2007 à 13:18 (CEST)

message: Contesté le 12 avril 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: Passages non sourcés et trop évasifs, liens rouges, wikification incomplète, quelques erreurs de plan, typo à revoir, pas de bandeau portail donc pas AdQ. Mais BA quand même parce que y'a pas non plus énormément à ajouter. Rémi ✉ 18 avril 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas d'acord sur ce point Rémi, en fait il y a énormément à ajouter, en faisant une recherche sur Amazon je suis tombé sur un ouvrage de 2005 intitulé The Ambassadors' Secret: Holbein and the World of the Renaissance by John David North  en anglais, qui consacre 448 pages sur ce seul tableau. Donc si un historien d'art parvient a en remplir 448 pages, ca signifie que nous somme trés loin ici de faire le tour de cette oeuvre. Et j'ajoute qu'en 1995 une récente  restauration a aussi suscitée une monographie toute aussi exhaustive.Kirtap mémé sage 19 avril 2007 à 01:43 (CEST)

text: Pourtant je t'avais prévenu Jean-no  Kirtap mémé sage 13 mai 2007 à 18:02 (CEST)
replies: text: Oui, je connaissais ton intention mais j'ai raté le coche, ça a du se faire quand j'étais en vacances. Pas bien grave, je ne crois pas tellement aux AdQ. (->Jn) 13 mai 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Article de qualité ====
#. Le gros biais des « références », c'est qu'elles ne se limitent bien souvent qu'à ce que google a permis de trouver sur Internet. Ça fonctionne très bien pour certaines choses, mais dès que l'on s'aventure au-delà d'il y a quelques décennies ou dans des domaines très pointus, c'est le désert. Il y aurait bien quelques tournures à revoir, mais cela ne nécessite pas de remettre en cause le label AdQ à mon avis. Manchot ☺ 12 avril 2007 à 15:55 (CEST)
replies: text: Passages non sourcés et trop évasifs, liens rouges, wikification incomplète, quelques erreurs de plan, typo à revoir, pas de bandeau portail donc pas AdQ. Mais BA quand même parce que y'a pas non plus énormément à ajouter. Rémi ✉ 18 avril 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas d'acord sur ce point Rémi, en fait il y a énormément à ajouter, en faisant une recherche sur Amazon je suis tombé sur un ouvrage de 2005 intitulé The Ambassadors' Secret: Holbein and the World of the Renaissance by John David North  en anglais, qui consacre 448 pages sur ce seul tableau. Donc si un historien d'art parvient a en remplir 448 pages, ca signifie que nous somme trés loin ici de faire le tour de cette oeuvre. Et j'ajoute qu'en 1995 une récente  restauration a aussi suscitée une monographie toute aussi exhaustive.Kirtap mémé sage 19 avril 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #. Le gros biais des « références », c'est qu'elles ne se limitent bien souvent qu'à ce que google a permis de trouver sur Internet. Ça fonctionne très bien pour certaines choses, mais dès que l'on s'aventure au-delà d'il y a quelques décennies ou dans des domaines très pointus, c'est le désert. Il y aurait bien quelques tournures à revoir, mais cela ne nécessite pas de remettre en cause le label AdQ à mon avis. Manchot ☺ 12 avril 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Article de qualité 

message: : Passages non sourcés et trop évasifs, liens rouges, wikification incomplète, quelques erreurs de plan, typo à revoir, pas de bandeau portail donc pas AdQ. Mais BA quand même parce que y'a pas non plus énormément à ajouter. Rémi ✉ 18 avril 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas d'acord sur ce point Rémi, en fait il y a énormément à ajouter, en faisant une recherche sur Amazon je suis tombé sur un ouvrage de 2005 intitulé The Ambassadors' Secret: Holbein and the World of the Renaissance by John David North  en anglais, qui consacre 448 pages sur ce seul tableau. Donc si un historien d'art parvient a en remplir 448 pages, ca signifie que nous somme trés loin ici de faire le tour de cette oeuvre. Et j'ajoute qu'en 1995 une récente  restauration a aussi suscitée une monographie toute aussi exhaustive.Kirtap mémé sage 19 avril 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  temporaire, je ne prononce pas sur la complétude (mais j'ai tendance à faire confiance à Kirtap qui contribue sur la peinture), mais il y a pas mal de passages spéculatifs/évasifs sans source (il est obligatoire d'attribuer ce qui reflète un point de vue «  Ceci implique de permettre la vérification des informations en citant les sources ; sources faisant autorité autant que possible, particulièrement dans le cas de sujets controversés. » et toute spéculation doit être justifiée car « tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible. », cela fait partie des principes fondateurs.).  Si c'est dans la bibliographie citée en fin d'article, cela ne devrait pas prendre beaucoup de temps aux auteurs de rajouter quelques notes pour indiquer le passage d'où c'est tiré. — Régis Lachaume ✍ 12 avril 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bravo pour l'intervention sur la page de discussion de l'article et auprès de contributeurs pour tenter de trouver une solution avant la proposition de déclassement. Antonov14 12 avril 2007 à 18:45 (CEST)
replies: text: Pourtant je t'avais prévenu Jean-no  Kirtap mémé sage 13 mai 2007 à 18:02 (CEST)
replies: text: Oui, je connaissais ton intention mais j'ai raté le coche, ça a du se faire quand j'étais en vacances. Pas bien grave, je ne crois pas tellement aux AdQ. (->Jn) 13 mai 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Proposé par Shakti 25 avr 2005 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article [[Les Ambassadeurs (Holbein)]]