Discussion:Proxem/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Cette page mérite son attention par les sources principales et secondaires qui existent et décrivent précisément les fonctionnalités et l'utilisation du logiciel par des acteurs du monde.
Les éléments ci-dessous doivent permettre de valider l'admissibilité de la page.'''
Des sources secondaires sont issues de sources médiatiques web françaises et internationales qui décrivent les fonctionnalités du logiciel et de l'apport de Proxem pour la société et les entreprises. 
La notoriété de Proxem est soulignée dans un classement d'entreprises du cabinet d'audit financier international EY. Par ailleurs, Proxem s'est fait connaître en accompagnant le mouvement En Marche ! et de nombreuses retombées médiatiques le prouvent. Enfin, des sources de recherche académiques et gouvernementales permettent d'appuyer l'admissibilité de Proxem.
Tamara
--Tamaramouz (discuter) 17 mai 2017 à 11:31 (CEST)
replies: text: Etes-vous rémunérée par Proxem pour éditer leur page? LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Cette page mérite son attention par les sources principales et secondaires qui existent et décrivent précisément les fonctionnalités et l'utilisation du logiciel par des acteurs du monde.
Les éléments ci-dessous doivent permettre de valider l'admissibilité de la page.'''
Des sources secondaires sont issues de sources médiatiques web françaises et internationales qui décrivent les fonctionnalités du logiciel et de l'apport de Proxem pour la société et les entreprises. 
La notoriété de Proxem est soulignée dans un classement d'entreprises du cabinet d'audit financier international EY. Par ailleurs, Proxem s'est fait connaître en accompagnant le mouvement En Marche ! et de nombreuses retombées médiatiques le prouvent. Enfin, des sources de recherche académiques et gouvernementales permettent d'appuyer l'admissibilité de Proxem.
Tamara
--Tamaramouz (discuter) 17 mai 2017 à 11:31 (CEST)
replies: text: Etes-vous rémunérée par Proxem pour éditer leur page? LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .Je suis favorable au maintien de cette page qui me semble bien documentée. De manière générale, je suis favorable à l'introduction de la société civile dans Wikipédia surtout quand il s'agit d'une jeune pousse française qui donne du travail à nos jeunes (ou vieux) diplomés. Le déséquilibre est trop important actuellement: dans Wikipédia, on a beaucoup de détails sur les stars de la téléréalité, sur le cinéma, l'histoire ou la littérature, mais pas grand chose sur la vraie vie de tous les jours, notamment le monde du travail. Une remarque, il faudrait ajouter une section avec un lien externe sur le site de la société. --Francopoulo (discuter) 17 mai 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur l'entreprise. Les références données sont des analyses du big data et text mining, des brevets publiés mais pas encore délivrés  et à des publications scientifiques. --LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . 
* Proxem a effectué deux levées de fonds en 2016 dont une auprès d'Air Liquide (via son fond Aliad): si les levées auprès de fonds financiers sont la norme, celles auprès d'un corporate venture sont plus rares car plus sélectives.
* Au-delà des travaux de R&D (publications en conférence, brevets) et de son poids économique actuel, la société a acquis une notoriété dans le contexte de l'élection présidentielle française de 2017. Qui aurait parié sur l'élection d'Emmanuel Macron il y a un an ? L'utilisation des technologies d'analyse sémantique+IA+big data a permis à En Marche d'établir son diagnostic puis son programme. La contribution de Proxem a été explicitement citée ces 9 derniers mois dans des publications (presse papier et en ligne, émission de télé) françaises (Rue89 (11 sept. 2016), Challenges.fr (12 sept. 2016), Libération (3 oct. 2016), Le Monde (7 oct. 2016), BFMTV.COM (16 nov. 2016), La Tribune.fr (21 avr. 2017), Emarketing (6 avr. 2017), GQ Magazine (11 avr. 2017), LeMondeInformatique (21 avr. 2017), Sciences et Avenir (4 mai 2017), Valeurs Actuelles (10 mai 2017)...) ou internationales (VentureBeat (8 janv. 2017), TheBridge.jp (14 janv. 2017), 24heures.ch (28 avr. 2017)).
* La société commence à se développer à l'international. Elle est dans le radar de Seth Grimes (ici et ici), un analyste de référence dans le domaine de l'analyse sémantique.
* Un détail: l'un des articles de R&D présente une approche originale de valorisation des corpus wikipédias (exploitation des catégories) pour l'apprentissage d'une classification générique. Un journaliste de Slate l'a mise en oeuvre ici. Francois paris (discuter) 23 mai 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# quelque chose me dit que tu t'es trompé de section mais je moi je vote conserver pour de vrai . plus sérieusement le fondateur de la boîte François-Régis Chaumartin semble vraiment connaître son affaire : ici une conférence publiée sur le thème qui va bien. dans les références de l'article il y a quand même un lien en .gouv.fr c'est pas rien non plus. le problème c'est qu'on est à la frontière de l'entreprise et de la recherche mais ca reste parfaitement admissible à mon sens - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 18 novembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # quelque chose me dit que tu t'es trompé de section mais je moi je vote conserver pour de vrai . plus sérieusement le fondateur de la boîte François-Régis Chaumartin semble vraiment connaître son affaire : ici une conférence publiée sur le thème qui va bien. dans les références de l'article il y a quand même un lien en .gouv.fr c'est pas rien non plus. le problème c'est qu'on est à la frontière de l'entreprise et de la recherche mais ca reste parfaitement admissible à mon sens - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 18 novembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. gede (d) 18 novembre 2009 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Proxem est une TPE tournée vers la R&D (statut de JEI), rentable (CA 134 K€, résultat 28 K€), présente à l'international (34% du CA aux USA) ; elle fait partie des 44 projets retenus (sur 340 soumis) lors de l'AAP Web Innovant de NKM. Antelope couvre des parties d'analyse syntaxique et sémantique et propose entre les deux un modèle original d'analyse syntaxique profonde. La license précise que le produit est librement utilisable pour la recherche et l'enseignement (une curiosité : même des étudiants Polonais s'en servent). Antelope a été téléchargé 1200 fois (honorable pour une niche comme le traitement du langage) et fait partie des projets liés au Wordnet de Princeton. 82.224.47.113 (d) 26 novembre 2009 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés