lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zara Rutherford/LSV 21100

message: 08 février 2022 à 20:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 29 janvier 2022 à 16:48 (CET)
replies: text: Bien  Mike d  29 janvier 2022 à 20:07 (CET)
replies: text:  Je dirais qu'il en fait bien une, mais bon pourquoi pas ? --J-P C  Des questions ? 29 janvier 2022 à 21:08 (CET)
thread_title:  Comme un avion avec elle.
Discussion:C'est une gosse/LSV 21081

message: 03 février 2022 à 13:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  24 janvier 2022 à 10:30 (CET)
replies: text: Je ne suis pas une femme je suis non binaire :). Par contre je ne comprends pas trop l'anecdote ? Je crois qu'il faut l'expliquer un peu mieux. — Nattes à chat [chat] 24 janvier 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fréhel / Pervenche dans tout son honneur / C'était une belle gosse
Discussion:Lidia Litviak/LSV 21069

message: 10 février 2022 à 22:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 21 janvier 2022 à 11:11 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est très bien. Mon idée était juste d'évoquer cette pilote. Cette proposition me convient parfaitement. Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 février 2022 à 09:35 (CET)
replies: text: Dans ce cas, je la monte et je la certifie. --EB (discuter) 1 février 2022 à 18:09 (CET)
thread_title:  Le Lys Blanc
Discussion:Timothée Hochet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 sources centrées France inter et le CNC(Le CNC ne fait pas d'articles sur tous les acteurs ..)  Téka926  est réglo et annonce la couleur sur sa page..donc si la page n est pas conservé je lui suggère d'attendre une nouvelle source avant de retenter une drp--Nicoleon (discuter) 15 février 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 sources centrées France inter et le CNC(Le CNC ne fait pas d'articles sur tous les acteurs ..)  Téka926  est réglo et annonce la couleur sur sa page..donc si la page n est pas conservé je lui suggère d'attendre une nouvelle source avant de retenter une drp--Nicoleon (discuter) 15 février 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . France Inter est une source secondaire plus ou moins centrée (il est quand même surtout question de la série, de ce que je vois). Le Monde, non (article centré sur la série). Le CNC, oui, mais la qualité et l'indépendance de la source ne sont pas avérés à mes yeux (article non signé ; le CNC n'est pas un organe de presse mais a pour but de promouvoir le cinéma français). In fine, la série est notable (elle a son article : Calls), mais pour son créateur, les preuves d'admissibilité manquent à mes yeux ; c'est prématuré. Cordialement, — Jules* discuter 13 février 2022 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Villèle/Admissibilité

message: Parmi les arguments développés en faveur de la suppression , je note celui de l'adhésion de cette famille  à l'ANF qui semble constituer un handicap . Merci, , de nous expliquer le fondement de cette allégation. Entremont (discuter) 16 février 2022 à 15:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je n’ai jamais dis ça. Je relevais simplement que dans le chapitre « histoire » de la famille, qui héberge habituellement les belles aventures des familles nobles à travers les âges, il était indiqué qu’elle était membre de l’ANF et c’est tout. Comme histoire familiale à travers les siècles je trouvais cela un peu léger pour justifier de l’intérêt de cette page, voire inapproprié car faire partie d’une association n’a rien d’ « historique ». Bien cordialement, DelPacis   17 février 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Motivation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison des arguments exposés par  dans la section #Discussions ci-dessus. TED 14 février 2022 à 06:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en raison des arguments exposés par  dans la section #Discussions ci-dessus. TED 14 février 2022 à 06:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette page n'apporte rien d'autre que des blasons (qui peuvent être mis dans l'armorial wiki). Elle ne sert qu'à lister les individus ayant une page wiki. Histoire : "fait partie de l'ANF"... --Bien cordialement, DelPacis   13 février 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thermes antiques d'Alauna/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2022 à 23:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Juste deux pinaillages : dans le RI, 2e paragraphe : « les thermes sont également situés à proximité ... », j'enlèverais le « également ». Même paragraphe, plus loin : « L'architecture symétrique du complexe, avec des pièces identiques se retrouvant de part et d'autre d'un axe, fait rentrer les thermes d'Alauna dans la catégorie ». J'écrirais « entrer » à la place de « rentrer ». Je ne l'ai pas fait directement dans l'article parce que ça se discute ... Bien à vous, --HistoVG (discuter) 14 février 2022 à 09:21 (CET)
replies: text: . Je fais les modifications nécessaires. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 février 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Remarques de HistoVG 

message: . Depuis 2016, aucune fouille ou sondage stricto sensu n'a été effectué sur le site. Tout s'est déroulé en surface par des prospections géophysiques ou radar. Ce programme arrive à son terme et tout le site a été ainsi prospecté. À la lumière de la synthèse de tous ces résultats, les fouilleurs souhaitent identifier quelques points sur lesquels il serait intéressant et judicieux d'engager des fouilles ou des sondages localisés, à l'horizon 2024 ou 2025 si les conditions (techniques et financières) le permettent. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ursus
Discussion:Commission des jeunes du canton de Vaud/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Commission des jeunes du canton de Vaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Père-lachaise (vent)/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 13 février 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Père-lachaise (vent)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon motivation ci-dessus. — Hr. Satz 13 février 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon motivation ci-dessus. — Hr. Satz 13 février 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lallart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Olivier Lallart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 21 février 2022 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 21 février 2022 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Bricos du Cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Les Bricos du Cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Problème classique : wikipédia n'est pas un support pour renforcer la visibilité des associations. La notoriété n'est pas démontrée au vu des sources secondaires présentes. --Thontep (discuter) 14 février 2022 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Problème classique : wikipédia n'est pas un support pour renforcer la visibilité des associations. La notoriété n'est pas démontrée au vu des sources secondaires présentes. --Thontep (discuter) 14 février 2022 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le ton promotionnel met mal à l'aise. --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 24 février 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laura Estelle Loko Yêyinou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Laura Estelle Loko Yêyinou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2022 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2022 à 03:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas convaincue par les assertions sur sa notoriété scientifique par rapport aux attentes WP:NSU (quand même cinq lignes pour indiquer un doctorat et un master, elle a copublié abondamment, mais ces articles à minimum cinq auteurs m'interrogent toujours, pas envie d'y passer plus de temps, donc neutre tendance supprimer, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2022 à 08:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:LoLiWin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[LoLiWin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub, pas de sources, pas de mise à jour de l'article depuis un moment alors que les problèmes ont déjà été soulevés. Ça ne passait déjà pas la barre d'admissibilité à l'époque mais maintenant le lien est mort, à mon avis ça n'existe plus (comme les autres CD-ROM de logiciels). KoliaConstantine (discuter) 14 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, pas de sources, pas de mise à jour de l'article depuis un moment alors que les problèmes ont déjà été soulevés. Ça ne passait déjà pas la barre d'admissibilité à l'époque mais maintenant le lien est mort, à mon avis ça n'existe plus (comme les autres CD-ROM de logiciels). KoliaConstantine (discuter) 14 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====et semblent relever d'observations personnelles ====
En haut de l'article, il y a un bandeau dans lequel est écrit : et semblent relever d'observations personnelles . De quoi parlons nous alors qu'il y a des photos dans l'article qui permettent à tous de vérifier ce qui est écrit ? Amicalement. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En haut de l'article, il y a un bandeau dans lequel est écrit : et semblent relever d'observations personnelles . De quoi parlons nous alors qu'il y a des photos dans l'article qui permettent à tous de vérifier ce qui est écrit ? Amicalement. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:47 (CET)
thread_title: et semblent relever d'observations personnelles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article bien construit, intéressant, vérifiable. Bâtiment inventorié comme faisant partie du patrimoine de la Région de Bruxelles-Capitale. Le sujet est sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article bien construit, intéressant, vérifiable. Bâtiment inventorié comme faisant partie du patrimoine de la Région de Bruxelles-Capitale. Le sujet est sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article a été créé dans le cadre d'un projet pédagogique lancé par une enseignante sans discussion préalable auprès de WP:Projets pédagogiques et sans avoir une idée claire des critères d'admissibilité de Wikipédia, et à qui il a été assez difficile de les expliquer : voir par exemple ce sujet sur ma page de discussion, ou cette tentative d'explication sur celle de l'enseignante. Les informations ont été regroupées dans un article plus général Rue du Bourgmestre (Ixelles) qui même ainsi, est considéré comme ne citant pas suffisamment de sources : les articles spécifiques sur les maisons devraient donc être supprimés, je pensais d'ailleurs que c'était déjà fait. --Milena  (Parle avec moi) 15 février 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Malon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Christian Malon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Christian Malon est (entre autres) dans les collections permanentes du Musée de Vire   et beaucoup d'ouvrages avec des editeurs connus--Nicoleon (discuter) 25 février 2022 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Christian Malon est (entre autres) dans les collections permanentes du Musée de Vire   et beaucoup d'ouvrages avec des editeurs connus--Nicoleon (discuter) 25 février 2022 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source secondaire en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 21 février 2022 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Col du Surceneux

message: Bonjour,
Je viens de prendre quelques photos des routes et du hameau du Surceneux, téléversées sur Commons , n'hésitez pas à les utiliser éventuellement. Mais je suis perplexe, car je n'ai pas vu de panneau « col du Surceneux ». N'étais-je pas au bon endroit ?
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 14 février 2022 à 18:00 (CET)
replies: text: Bonjour Ji-Elle, je tenais à vous remercier pour vos photos et vous confirme de la localisation du col du Surceneux à cet emplacement. Respectueusement. 14 février 2022 à 22:09 (CET)
replies: text:  Merci pour cette confirmation. Ji-Elle (discuter) 15 février 2022 à 06:08 (CET)
thread_title:  Iconographie
Discussion:Manuel B. García Álvarez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Manuel B. García Álvarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Largement en dehors des critères WP:NSU. Un coup d'œil sur les sources des autres liens intra-wiki ne convainc pas davantage. La rédaction en français fait penser à une tentative d'autopromotion sur plusieurs wiki. --Thontep (discuter) 14 février 2022 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement en dehors des critères WP:NSU. Un coup d'œil sur les sources des autres liens intra-wiki ne convainc pas davantage. La rédaction en français fait penser à une tentative d'autopromotion sur plusieurs wiki. --Thontep (discuter) 14 février 2022 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Marestang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Famille de Marestang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources y sont. Il faudrait seulement lier les sources au texte. TED 20 février 2022 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources y sont. Il faudrait seulement lier les sources au texte. TED 20 février 2022 à 23:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cette famille noble de Gascogne, éteinte vers 1600, manque tellement de sources, même non centrées, qu'il est bien difficile de savoir si son article WP est crédible, alors qu'une partie de ses pourtant maigres propos semblent assez douteux. Ajoutons à cela l'absence de représentant notoire et la messe est dite. Il existe par ailleurs des milliers de familles nobles éteintes mal connues et du même tonneau à entrer d'urgence sur WP, si l'on en croit les critères d'admissibilité officiels qui stipulent que toute famille obscure a sa place sur l'encyclopédie . Keranplein (discuter) 22 février 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum soviétique de 1991

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Il me semble que c'est le même référendum ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 3 novembre 2022 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Référendum soviétique de 1991]] et [[Référendum présidentiel russe de 1991]]
Discussion:BCdiploma

message: Bonjour, 
Je défends l'admissibilité de cet article : l'entreprise BCdiploma est un acteur très investi auprès de grandes institutions dans le domaine de l'éducation et dans le secteur de la recherche. Son rôle va bien au-delà d'une simple entreprise avec une vraie dimension institutionnelle : des partenariats avec des universités, des institutions comme ETS Global.
L'entreprise est par ailleurs membre de l'IMS Global Learning Consortium (https://site.imsglobal.org/certifications/bcdiploma/bcdiploma)
La structure de l'article est par ailleurs encyclopédique : nous avons modifié l'article pour lui apporter une vraie neutralité : pouvez-vous nous préciser les passages non neutres ou qui manquent de sources afin de pouvoir y remédier ? 
L'objectif de cet article n'est pas de promouvoir l'entreprise mais de décrire clairement son action dans le secteur de la blockchain et de l'éducation.
Merci de nous communiquer toutes les améliorations à effecteur en ce sens. Tristandlc|14 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Réseau de bus Les Courriers de l'Aube/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Réseau de bus Les Courriers de l&#39;Aube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer