Discussion:Ayrton Senna/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juin 2019 à 00:59 (CEST)

message: Proposé par : Jmex  (♫) 23 mai 2019 à 09:32 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour vos remarques. il s'avère que ce premier paragraphe que vous avez barbouillé au refnec... n'était que le début d'un passage entièrement sourcé juste en dessous. Donc, j'ai juste multiplié les "ref name=xxx" sous ce paragraphe. C'était simple à comprendre il me semble... Bien cordialement Jmex  (♫) 18 juin 2019 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article de Terry Fullerton qui me semblait important tout de même, étant donné que c'était le rival pour lequel il avait le plus de respect. Par contre pour Santana, je suis même pas sûr que ça soit admissible. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Pour répondre à Challwa, tout est sourcé, je dis bien tout. J'ai passé plusieurs semaines à lire des ouvrages et réaliser des recherches documentaires pour être sûr d'être carré à ce niveau là. Et je fais une confiance aveugle aux relecteurs ainsi qu'à la probité de leurs ajouts de grande qualité. Bien cordialement Rico0013  Rico0013 18 juin 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Ayrton Senna]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# proposant Jmex  (♫) 23 mai 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# proposant Jmex  (♫) 23 mai 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Challwa ====
Bonjour,
J'ai lu à peu près l'équivalent de deux pages, et l'article promet :-). 
Toutefois, des trucs accrochent :
* Un paragraphe, presqu'au début de l'article, est sans source. C'est à corriger. 
* J'observe deux liens rouges dans l'article. Pour un AdQ, c'est rédhibitoire. Ces deux article ne sont pas essentiels pour comprendre la carrière de Senna.
Challwa (discuter) 18 juin 2019 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour vos remarques. il s'avère que ce premier paragraphe que vous avez barbouillé au refnec... n'était que le début d'un passage entièrement sourcé juste en dessous. Donc, j'ai juste multiplié les "ref name=xxx" sous ce paragraphe. C'était simple à comprendre il me semble... Bien cordialement Jmex  (♫) 18 juin 2019 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article de Terry Fullerton qui me semblait important tout de même, étant donné que c'était le rival pour lequel il avait le plus de respect. Par contre pour Santana, je suis même pas sûr que ça soit admissible. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Pour répondre à Challwa, tout est sourcé, je dis bien tout. J'ai passé plusieurs semaines à lire des ouvrages et réaliser des recherches documentaires pour être sûr d'être carré à ce niveau là. Et je fais une confiance aveugle aux relecteurs ainsi qu'à la probité de leurs ajouts de grande qualité. Bien cordialement Rico0013  Rico0013 18 juin 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
J'ai lu à peu près l'équivalent de deux pages, et l'article promet :-). 
Toutefois, des trucs accrochent :
* Un paragraphe, presqu'au début de l'article, est sans source. C'est à corriger. 
* J'observe deux liens rouges dans l'article. Pour un AdQ, c'est rédhibitoire. Ces deux article ne sont pas essentiels pour comprendre la carrière de Senna.
Challwa (discuter) 18 juin 2019 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour vos remarques. il s'avère que ce premier paragraphe que vous avez barbouillé au refnec... n'était que le début d'un passage entièrement sourcé juste en dessous. Donc, j'ai juste multiplié les "ref name=xxx" sous ce paragraphe. C'était simple à comprendre il me semble... Bien cordialement Jmex  (♫) 18 juin 2019 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article de Terry Fullerton qui me semblait important tout de même, étant donné que c'était le rival pour lequel il avait le plus de respect. Par contre pour Santana, je suis même pas sûr que ça soit admissible. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Pour répondre à Challwa, tout est sourcé, je dis bien tout. J'ai passé plusieurs semaines à lire des ouvrages et réaliser des recherches documentaires pour être sûr d'être carré à ce niveau là. Et je fais une confiance aveugle aux relecteurs ainsi qu'à la probité de leurs ajouts de grande qualité. Bien cordialement Rico0013  Rico0013 18 juin 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Rqs de Challwa