lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Colletotrichum gloeosporioides

message: Ce champignon (Gloeosporium olivarum) est déjà traité (ébauche) sous le nom de Colletotrichum coccodes (Wallr.) S. Hughes, 1958 (agent de l'anthracnose de la tomate ou dartrose de la pomme de terre) qui est un synonyme de Gloeosporium olivarum J.V. Almeida 1899, mais apparemment pas de Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. & Sacc. 1884 (agent de la lèpre des olives, entre autres) selon CatalogueofLife. Spedona (discuter) 15 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Synonymie
Discussion:Richard Caillat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Richard Caillat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Riemer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean Riemer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien entendu l'article pourrait être plus étoffé mais l'essentiel et dit et de nombreuses pages de notre chère encyclopédie sont moins complètes. Il pourra être utile (par exemple aux développeurs d'appli touristiques) de trouver ce genre d'informations et de les localiser (en occurrence au cœur du désert algérien). Je vote pour le maintien 
#  En tant que pionnier de la recherche de pétrole en Algérie; cité ici et dans le livre La guerre d'Algérie de Jacques Moalic. D'autre part, il a été cité à l'ordre de la nation et un puits porte son nom. -- Kriss06 (discuter) 18 août 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien entendu l'article pourrait être plus étoffé mais l'essentiel et dit et de nombreuses pages de notre chère encyclopédie sont moins complètes. Il pourra être utile (par exemple aux développeurs d'appli touristiques) de trouver ce genre d'informations et de les localiser (en occurrence au cœur du désert algérien). Je vote pour le maintien 
#  En tant que pionnier de la recherche de pétrole en Algérie; cité ici et dans le livre La guerre d'Algérie de Jacques Moalic. D'autre part, il a été cité à l'ordre de la nation et un puits porte son nom. -- Kriss06 (discuter) 18 août 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Faut-il un article sur toutes les victimes d'un accident de travail? Quelle est sa notoriété? Sources secondaires centrées (et pas une simple citation) de qualité? Une citation dans Hassi Messaoud et/ou Hassi Messaoud (gisement) est àmha suffisante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Rigouzzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Luc Rigouzzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire valable (vidéos youtube, communiqués de l'entreprise, etc.). --Olivier tanguy (discuter) 24 août 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire valable (vidéos youtube, communiqués de l'entreprise, etc.). --Olivier tanguy (discuter) 24 août 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rioda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Rioda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïdi Roth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Maïdi Roth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , d'une part parce que la PàS n'est pas justifiée, d'autre part parce que l'artiste satisfait aux seuls critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui pour un compositeur correspond à apparaître au générique d'au moins trois longs métrages distribués (Héroïnes de Krawczyk, On fait comme on a dit de Bérenger, La vie de Michel Müller, ...) et pour un acteur d'avoir un rôle principal dans un film distribué (Héroïnes). De ce fait, je n'ai pas fait de recherche de notoriété et de sources pour sa carrière de chanteuse. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 août 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'une part parce que la PàS n'est pas justifiée, d'autre part parce que l'artiste satisfait aux seuls critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui pour un compositeur correspond à apparaître au générique d'au moins trois longs métrages distribués (Héroïnes de Krawczyk, On fait comme on a dit de Bérenger, La vie de Michel Müller, ...) et pour un acteur d'avoir un rôle principal dans un film distribué (Héroïnes). De ce fait, je n'ai pas fait de recherche de notoriété et de sources pour sa carrière de chanteuse. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 août 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun article centré et de qualité disponible sur internet. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Route des abeilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[La Route des abeilles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Des sources en fr. et en anglais : - rfi.fr
- atlantico.fr
- nawaat.org (presse libanaise)
- now.mmedia.me
- documentaire the renegade
* page WorldCat sur La route des abeilles
--34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page actuelle contient des références provenant surtout de sources anglophones (et aussi en français : Atlantico,...). --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page actuelle contient des références provenant surtout de sources anglophones (et aussi en français : Atlantico,...). --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, que ce soit en français ou en anglais, de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter)
#: Bizarre, bizarre. Si tu avais cherché en anglais et surtout avec le titre anglais The Bees Road, tu aurais trouvé : il y a des sources. Et aussi en arabe (des sources en arabe apparaissent dans la recherche en anglais)... Mais je ne lis pas l'arabe . Et la presse libanaise en anglais (ou en français) , c'est bon aussi (ce sont des médias d'envergure nationale, au niveau du Liban, le pays de l'auteur). Sur la page actuelle, il y a 7-8 références plus des liens externes, mais la plupart en anglais (WP ne doit pas être franco-centré, c'est une recommandation) et en français, il y a des articles sur Atlantico... --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue des étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Rue des étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Classé dans les charts belge et suisse. Chanson très connue aussi en France. Champagne2 (discuter) 17 août 2015 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Classé dans les charts belge et suisse. Chanson très connue aussi en France. Champagne2 (discuter) 17 août 2015 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de signes ou de sources dans la page montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sdé Eliahou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Sdé Eliahou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes il faut sérieusement sourcer cet article. Sdé Elyahou est un des plus ancien kibboutz d’Israël… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il faut sérieusement sourcer cet article. Sdé Elyahou est un des plus ancien kibboutz d’Israël… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Senac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Senac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente d'éléments pertinents pour démontrer l'admissibilité. Etre directeur d'une antenne ne l'est pas en soit. --Nouill 16 août 2015 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente d'éléments pertinents pour démontrer l'admissibilité. Etre directeur d'une antenne ne l'est pas en soit. --Nouill 16 août 2015 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Mourabitoune

message: Salut 
Je ne pense pas que créer plusieurs articles soit nécessaire. En effet, groupe salafiste pour la prédication et le combat est devenu al Qaïda au Maghreb islamique parce qu'il avait rejoint AQ. Mais Al Mourabitoune faisait déjà partie de AQ. De plus, nous avons bien un seul article Wilayat Sinaï sur WS et Ansar Baït al-Maqdis. Enfin, Daesh possède bien un seul article malgré les renommages. Donc je suis pour un renommage. --Panam2014 (discuter) 16 août 2015 à 02:06 (CEST)
replies: text: C'est en quelques sorte le même débat qui avait eu lieu à propos de l'UMP et des Républicains et qui avait aboutit à la création de deux articles différents. De plus, malgré l'allégeance de certains de ses chefs, Al-Mourabitoune n'était pas considérée comme une branche régionale d'al-Qaïda voir ici, la séparation se justifie donc selon moins autant que pour le GSPC et AQMI. Pour l'Etat islamique c'est différent, le nom est resté globalement le même. Tan Khaerr (discuter) 16 août 2015 à 13:19 (CEST)
replies: text:  et pour Ansar Baït al-Maqdis devenu Wilayat Sinaï. Ou même Majlis al-Choura Chabab al-Islam devenu État islamique en Libye ? Enfin, est-ce qu'on peut dire que Al Mourabitoune se sont scindés et on donné un groupe pro-EI et un pro-AQ, qui est AQ en Afrique de l'Ouest ? --Panam2014 (discuter) 16 août 2015 à 13:39 (CEST)
replies: text:  Pour Ansar Baït al-Maqdis, comme groupe était assez connu avant son allégeance, j'aurais pas été défavorable à faire une séparation mais bon, je ne suis pas trop intervenu sur ces articles-là. Quant au Majilis Choura Chabab al-Islam, son existence à été très courte et ce groupe était peu connu, la page État islamique en Libye n'aborde que très peu l'historique du groupe avant son allégeance donc garder un seul article ne me dérange pas ici. Enfin pour Al Mourabitoune et AQAO je pense effectivement que l'on peut considérer qu'il a eu scission. Tan Khaerr (discuter) 16 août 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Article différent ?
Discussion Portail:BASE jump/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:BASE jump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en Portail:Parachutisme. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Portail:Parachutisme. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usines Center

message: . Avec ces sources centrées, l'article entre dans les critères généraux la-croix.com , liberation.fr 2006 , leparisien.fr 2015 , 20minutes.fr 2006 , 2007 , lesechos.fr 1991 , 1995 , 2005  et 2007 . Mario93 (discuter) 16 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bariza Ghezelani/Admissibilité

message: # Juste pour savoir, le proposant peut il être juge et partie?--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 15:38 (CEST)
replies: text:  le proposant peut aussi donner son avis (en général, supprimer). Par contre, il ne peut pas lui-même clôturer le débat ; c'est quelqu'un qui n'y a pas participé qui peut le faire. Le Yota de Mars (discuter) 16 août 2015 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Oui merci Le Yota de Mars, je sais, je soulève la question parce que j'en appelle à son sens de l' Éthique.... --DDupard (discuter) 16 août 2015 à 16:44 (CEST)
replies: text:   : qu'entendez-vous par votre appel à [mon] sens de l'éthique ? J'ai parfaitement le droit de proposer la suppression, de donner des arguments en ce sens et de voter, ayant près de 100 000 contributions à mon actif depuis plus de douze ans. Qui plus est, je participe au Projet Athlé et donc j'ai une idée précise de l'admissibilité des athlètes pour avoir participé à nombre de discussions à ce sujet. Je ne me rappelle pas de la moindre contribution de votre part à ce projet, ce qui ne vous empêche pas de voter, éthique ou pas éthique.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 août 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle fait partie des élites de l'Algérie . Elle a été première en coupe d'Algérie, et au grand prix international de marche. Classée 2ème et 3 ème aux Championnats panarabes d'athlétisme. Mario93 (discuter) 16 août 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle fait partie des élites de l'Algérie . Elle a été première en coupe d'Algérie, et au grand prix international de marche. Classée 2ème et 3 ème aux Championnats panarabes d'athlétisme. Mario93 (discuter) 16 août 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans attendre, clairement hors critères Athlé.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 août 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est quoi toutes ces suppressions de pages,  "pas dans les critères", etc ? c'est pas un peu ras les paquerettes? il n'y a pas de vandalisme ici. Un peu de générosité et intelligence ça ferait pas de mal. Mon opinion--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fimcap

message: Bonjour . J'ai retiré le bandeau admissibilité car j'ai largement étoffé l'article sur cette organisation mondiale. Mario93 (discuter) 16 août 2015 à 13:57 (CEST)
replies: text: --——d—n—f (discuter) 16 août 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nicolas Hazard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Une interprétation bureaucratique des règles dit qu'un article ne peut pas être conservé s'il n'y a des sources centrées qu'à 1 an et 11 mois et 20 jours d'intervalle (je sais je pousse). Une autre règle est qu'il faut être flexible et il y a plein de sources dans l'article ce qui compense le fait qu'il n'y ait de sources centrées qu'à un an d'intervalle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Une interprétation bureaucratique des règles dit qu'un article ne peut pas être conservé s'il n'y a des sources centrées qu'à 1 an et 11 mois et 20 jours d'intervalle (je sais je pousse). Une autre règle est qu'il faut être flexible et il y a plein de sources dans l'article ce qui compense le fait qu'il n'y ait de sources centrées qu'à un an d'intervalle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Amalgame entre les entreprises et la personne - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - 254 entrées pertinentes - deux sources centrées sur la personne espacées d'un an (alors que l'on demande sur une durée de deux ans), et depuis, plus rien, ce qui prouve que la notoriété n'est pas acquise - Page promotionnelle - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 août 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme à mon habitude pour ne pas être arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de Grammont (Indre)/Admissibilité

message: Proposé par : Floppy36 (discuter) 16 août 2015 à 17:59 (CEST)
replies: text: Fait : J’ai re-nommé (en cours de « procédure »)  en . Alphabeta (discuter) 18 août 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Château de Gramont (Indre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'orthographe correcte pour ce château est : Grammont. Hadrianus (d) 16 août 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: Fait : J’ai re-nommé (en cours de « procédure »)  en . Alphabeta (discuter) 18 août 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le château n'a pas un grand intérêt architectural, mais l'histoire du site (ancien prieuré de l'ordre de Grandmont) me paraît suffisante pour justifier la conservation. Il y a des sources. Hadrianus (d) 17 août 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le château n'a pas un grand intérêt architectural, mais l'histoire du site (ancien prieuré de l'ordre de Grandmont) me paraît suffisante pour justifier la conservation. Il y a des sources. Hadrianus (d) 17 août 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Floppy36 (discuter) 16 août 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer