lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire du portrait de Staline

message: Des dizaines d'articles sont consacrés au thème cet article (encore en cours de finalisation) sans parler des nombreux livres et les biographie WK d'Aragon et Picasso en parlent, il me semble donc nécéssaire dans les catégories Picasso et Aragon. L'expression "nettoyage des catégories" ne veut pas dire grand chose et mériterait d'être expliquée. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 29 mai 2020 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. Finissez l'article et remettez les catégories qui vous semblent adéquates ; en cas de doutes, on peut en discuter ici. Daehan [p|d|d] 30 mai 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title: "Nettoyage des catégories"
Discussion:Accompagnateur professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 29 mai 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Accompagnateur professionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
#  avec Coaching. Cette page n'est rien d'autre qu'une série de définitions des techniques variées de coaching, même si on peut préférer le terme français pour raisons sentimentales. Il y aurait lieu à une page distincte si la page apportait des informations sur le nombre de coachs, leur formation, leurs honoraires, leur organisation professionnelle (aux Pays-Bas, il y a un ordre des accompagnateurs). Incidemment, il faudrait lier les contenus aux sources en biblio. --Verkhana (discuter) 30 mai 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Coaching. Cette page n'est rien d'autre qu'une série de définitions des techniques variées de coaching, même si on peut préférer le terme français pour raisons sentimentales. Il y aurait lieu à une page distincte si la page apportait des informations sur le nombre de coachs, leur formation, leurs honoraires, leur organisation professionnelle (aux Pays-Bas, il y a un ordre des accompagnateurs). Incidemment, il faudrait lier les contenus aux sources en biblio. --Verkhana (discuter) 30 mai 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Un accompagnateur professionnel est un coach selon la langue courante donc je ne vois pas le lien avec l'article coaching qui est de l'accompagnement professionnel. Hélas ces termes français sont peu employés et sans grande chance de remplacer l'anglicisme qui a comme défaut supplémentaire d'être moche ! Mais ainsi va la vie, il y a des choses contre lesquelles on ne peut pas grand chose. Je ne crois pas que beaucoup de gens chercheront des info sur un article Accompagnateur professionnel, un Coach (personne) donc inverser la redirection ? ou faire une redirection vers Coaching. Un problème compliqué. - Siren - (discuter) 29 mai 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Interfel

message: Bonjour ,
Je vois que tu as annulé les ajouts que j'avais faits concernant les engagements du plan de filière en mentionnant publirédactionnel. J'avoue que je ne vois pas sur quoi tu te bases pour cette analyse. 
Est-ce que le site mentionné n'est pas fiable ? concernant le contenu, il y a des sources comme  et comme  qui parlent du même sujet. 
Plus fiable selon toi ? la description des 6 axes me parait une donnée largement relayée et n'étant pas un publi-rédactionnel. Je te laisse faire un bon usage de ces éléments.
Cordialement, --Zerbrug (discuter) 29 mai 2020 à 22:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, tu as dû voir mon précédent message / ici sur Interfel la fiabilité me semble nettement être du côté de la France agricole, magazine reconnu, plus que du côté de l'AGRA, qui appartient à Réussir, qui indique : Réussir Agra se concentre sur un objectif : Nourrir la performance des professionnels de l'Agriculture et de l'Alimentaire par des informations à haute valeur ajoutée, c'est pas très net comme formule. Et en tous cas pas du côté d'agro-media.fr, qui est bien un site de publi-rédactionnel, ou de contenu sponsorisé. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 29 mai 2020 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'éclairage. Au final, j'ai rajouté les éléments en prenant ceux de la France agricole. --Zerbrug (discuter) 5 septembre 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Plan de filière 

message: Interfel déclare entre 100 000 et 200 000 € par an à la HATVP comme "représentant d'intérêt" en France et son budget annuel est de près de 20 000 000 €. Ses dépenses pour ses activités de lobbying représentent donc 0,1 % de son activité. Est-il sérieux de déclarer qu'Interfel est un lobby dans le RI ???@ Arn (discuter) 27 novembre 2022 à 16:08 (CET)
replies: text: Bonjour ; en sus des déclarations à la HATVP, d'après les sources -primaires - d'Interfel, l'organisme assure un lobbying permanent auprès des instances publiques dans les négociations internationales ; Interfel compte également faire du lobbying au niveau national et même européen pour revoir les règles de concurrence qui régissent les marchés publics. Deux sources secondaires mentionnent l'activité de lobby. Récemment, deux comptes rémunérés non déclarés sont intervenus pour caviarder cette information sourcée. Nous dépendons des sources. Sijysuis (discuter) 27 novembre 2022 à 16:36 (CET)
thread_title:  Interfel fait-il du lobbying ?
Discussion:Joël Boilleaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Joël Boilleaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV, pas de sources centrées. . --KAPour les intimes © 30 mai 2020 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV, pas de sources centrées. . --KAPour les intimes © 30 mai 2020 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  ton trop promotionnel pour être lu avec un œil objectif... Toutefois, quelques décorations, et jusqu'à 2 étoiles au Guide Michelin. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 juin 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rémy Boiron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Boiron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Uniquement des sources dans la presse locale, quasi toujours la même (La Dépêche). Deux prix dont l'un au Off d'Avignon. Ca reste néanmoins trop léger --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Uniquement des sources dans la presse locale, quasi toujours la même (La Dépêche). Deux prix dont l'un au Off d'Avignon. Ca reste néanmoins trop léger --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Bonan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Bonan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources issues de l'article en anglais ont été ajoutées. Il reste à les franciser : c'est plutôt le travail d'un bot ? Ptyx (discuter) 30 mai 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources issues de l'article en anglais ont été ajoutées. Il reste à les franciser : c'est plutôt le travail d'un bot ? Ptyx (discuter) 30 mai 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme la plupart des chercheurs il a une thèse et il publie des articles. Rien qui vienne démontrer une notoriété quelconque. 7zz (discuter) 30 mai 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Bondareva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Anna Bondareva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déjà supprimé côté anglais pour cause de création rémunérée d'article. Pour le fond, pas grand chose, liste de "choses" mais rien d'encyclopédique ni de sources secondaires solides. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 2 juin 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà supprimé côté anglais pour cause de création rémunérée d'article. Pour le fond, pas grand chose, liste de "choses" mais rien d'encyclopédique ni de sources secondaires solides. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 2 juin 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article en turc parle d'elle comme une  mais étonnamment, il est difficile de trouver des sources centrées sur elle... Je reste donc perplexe et neutre. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 juin 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bourgeois (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bourgeois (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est dans un triste état mais le sujet est évidemment admissible. L'histoire de l'entreprise a fait l'objet de deux livres. Il y a des sources nationales (Les Échos, L'Usine nouvelle…) sur cette boite, en ce qui concerne sa production (cuisson professionnelle) et aussi sa structure (SCOP). --Arpitan (discuter) 30 mai 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est dans un triste état mais le sujet est évidemment admissible. L'histoire de l'entreprise a fait l'objet de deux livres. Il y a des sources nationales (Les Échos, L'Usine nouvelle…) sur cette boite, en ce qui concerne sa production (cuisson professionnelle) et aussi sa structure (SCOP). --Arpitan (discuter) 30 mai 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brevet de technicien supérieur agricole en gestion et maîtrise de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Brevet de technicien supérieur agricole en gestion et maîtrise de l&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est assez pauvre mais je suis favorable à des articles sur les différents BTS et non à sélectionner uniquement certains BTS. — Berdea (discuter) 6 juin 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est assez pauvre mais je suis favorable à des articles sur les différents BTS et non à sélectionner uniquement certains BTS. — Berdea (discuter) 6 juin 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. Notoriété très relative. Ledublinois (discuter) 7 juin 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telle est une Estelle/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Telle est une Estelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industrie minière en république démocratique du Congo

message: Bonjour, 
J-Kasodit, doctorant, je travaille dans le domaine de l'environnement minier en RD Congo. Je voudrais contribuer à la section Conséquences environnementales en lien avec mon travail... J-Kasodit (discuter) 26 janvier 2023 à 15:39 (CET)
replies: text:  N'hésitez pas !  GregRoquette (discuter) 2 février 2023 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conséquences environnementales
Discussion:Cycle de conduite automobile

message: Bonjour, j'ai récupéré les apports de l'utilisateur 88.136.209.153 1 pour les déplacer vers l'article Procédure d'essai mondiale harmonisée pour les voitures particulières et véhicules utilitaires légers. Il aurait été dommage de perdre ce travail. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 7 août 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Section "Histoire" déplacée vers article WLTP 

message: Bonjour, 
vous dites que  
pour imposer l'idée que Cycle de conduite automobile devrait être une  page d'homonymie plutôt qu'un article.
Je  ne comprends pas l'intérêt d'une page d'homonymie pour un tel sujet.
Pourriez-vous expliquer la motivation d'une telle démarche? 
: Bonjour, je m'aperçois que vous avez de grandes connaissances automobiles. N'hésitez pas à créer votre page personnelle en choisissant un pseudo. Et n'oubliez pas de signer vos messages de discussion. Cela facilitera les échanges. Bon après-midi. Cordialement.--JuanManuel Ascari (discuter) 8 août 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Article vs page d'homonymie
Discussion:Construction de bateau près de Flatford Mill

message: Bonjour ,
Attention avec le nom des œuvres : il ne se traduit que si l'oeuvre est connue en français sous ce nom.
Y a-t-il des sources françaises qui utilisent le nom Construction de bateau près de Flatford Mill ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 juin 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Re-Entry

message: , En poursuivant de la sorte sur la page Re-Entry, sans discussion et sans réponse vous vous exposez à un blocage. Les dates et lieux de publication que vous donnez sont incohérents : seule la  parution doit figurer dans l'infoboite en accord avec l'intro : le disque parait initialement en GB en octobre 2001 apparement. Par ailleurs, la présentation actuelle des critiques dans l'infoboite dans la section dédiée est très largement préférable.--  LPLT  [discu] 2 juin 2020 à 22:27 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous entamer une conversation et expliquer les raisons de votre insistance ? Que ce soit sur ma page de discussion ou sur celle de l'album . WP est une encyclopédie collaborative où l'échange est essentiel. Si vous continuez de la sorte, vous vous dirigez vers un blocage à court terme.--  LPLT  [discu] 3 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fond (date) et forme (infoboite multiple)
Discussion:BNP Paribas Cardif

message: Je suis stagiaire BNP Paribas Cardif, responsable de la communication digitale et je contribue au réajustement des informations sur le web pour le compte de l'entreprise.
Les contributions effectuées sur la page BNP Paribas Cardif sont telles que la mise à jour d'informations et de chiffres clés, l'ajout de contenus informatifs et de définitions.
Apolline Dufay (discuter) 29 décembre 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Déclaration contributrice rémunérée
Discussion:Olivier Penard

message: Bonjour,
Un contributeur généreux pourrait-il relire mon article qui doit forcément avoir des fautes.
Merci
--Gaelaxi (discuter) 30 mai 2020 à 11:47 (CEST)

message: Suite à mon message ci-dessus et en l'absence de réponse, je retire le bandeau (merci de venir en discuter ici si besoin), --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2020 à 16:07 (CEST)
replies: text: Le sourçage étant particulièrement faible (comme d'habitude), je ne comprends pas vraiment pourquoi ce bandeau est retiré. --Shev (discuter) 4 juin 2020 à 20:32 (CEST)
replies: text: Non, de nombreuses sources ont été ajoutées depuis l'apposition du bandeau et les références ajoutées sont des sources secondaires, centrées et espacées de deux ans, comme expliqué sur mon message ci-dessus. --Sidonie61 (discuter) 5 juin 2020 à 23:06 (CEST)
replies: text: Il n'y a que l'article de Michaël Sabaoun, « Le piano d'Olivier Penard », La Lettre du musicien qui tienne véritablement la route. Le reste est soit des interviews soit publié dans des médias de seconde zone. --Shev (discuter) 10 juin 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Relations entre la France et les pays et territoires d'Océanie

message: Bonjour,
déjà rédacteur de l'article des Relations entre la France et la Mongolie et contributeur sur d'autres articles des relations internationales de la France, j'ai commencé il y a quelque temps la rédaction de l'article Relations entre la France et les États fédérés de Micronésie. Je me suis rendu compte qu'en raison de la petite taille de la plupart des États d'Océanie, un traitement dans le détail des relations entre la France et la région ne pouvait pas se faire pays par pays mais avait au contraire besoin d'une vision globale à l'échelle du continent, d'où la création de cet article qui traite des relations de la France avec les pays et territoires de l'Océanie (y compris ses collectivités d'outre-mer).
Voilà pourquoi cet article ne traite pas seulement des relations entre la France et ses collectivités d'outre-mer. 
J'espère en tout cas que ce sera suffisamment limpide à la lecture de l'article pour les lecteurs et les contributeurs.
--Penastal (discuter) 30 mai 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un article sur les relations entre la France et un continent ?
Discussion:L'Unité le mag/Admissibilité

message: # motif G3 (vandalisme / canular manifeste) --> 1) c'est le néant dans Google comme l'explique le proposant. 2) Voici l'une des sources qui figurait dans l'article initial : https://www.araigneedudesert.fr/mon-depart-du-mouvement-unite-nationale-a-cause-de-leur-refus-de-mon-article-sur-josephine-ange-gardien-et-leurope-et-surtout-de-ma-defense-de-luniversalite-de-la-divinite-de-jesus/ (???) 3) Je conseille fortement aux votants de consulter l'historique des modifications + ma mention supra dans la discussion pr comprendre prquoi je parle du critère G3 --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Par dix-huit mètres de fond

message: "Le film montre des parties de chasse sous-marine en mer Méditerranée et révèle peut-être pour la première fois au public le spectacle vivant sous-marin" 
Ce passage me semble imprécis, alors même que ce film est souvent présenté comme le premier à montrer le monde sous-marin. --ArseneLeblanc (discuter) 30 mai 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text: C'est vrai seulement pour le public français. Le public allemand avant déjà pu voir, en couleurs, les documentaires tournés aux Antilles par Hans Hass en 1938-39. --2A01:CB1C:821F:A400:38CA:2C24:C39A:A774 (discuter) 9 janvier 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Une page trop peu développée et sourcée
Discussion:Pierre Pacheco/Admissibilité

message: Proposé par : Coco^{5^3}[blabla] 30 mai 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Pacheco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , n'ayant disputé aucune rencontre professionnelle. Article créé trop tôt, carrière à suivre pour une future/potentielle demande de restauration. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mai 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , n'ayant disputé aucune rencontre professionnelle. Article créé trop tôt, carrière à suivre pour une future/potentielle demande de restauration. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mai 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'initiative de cette PàS à la place de la SI, je souhaite que le créateur de l'article  puisse s'exprimer ici afin de justifier l'admissibilité. Olivier LPB (discuter) 1 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Woonerf

message: Il est absurde d'avoir une page Woonerf qui mentionne, sans se poser de question, dans la première phrase du premier alinéa la page concurrente Zone résidentielle. Il faut évidemment fusionner les deux (ce qui dépasse ma compétence wikipédienne), de préférence comme Zone résidentielle qui est un concept légal existant en Belgique, et créer un renvoi pour celle qu'on supprime. Il faut bien sûr reprendre, en introduction de Zone résidentielle, le contenu plus développé sur le fond, surtout historique, de la page Woonerf. --Dominique Meeùs (discuter) 30 mai 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Zone résidentielle