lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections générales québécoises de 2008

message: Sur l’article, on peut lire : « Le parti prévoit donc financer la campagne par des emprunts[13]. » Pourtant, il me semble que le Parti québécois ne voulait pas contracter de dettes additionnelles et qu’il se remettait aux dons des gens. Ils ont même refuser un député, car il ne voulait pas se soumettre à la demande du Parti : ne pas contracter d’emprunt. Ça reste à vérifier, mais il me semble bien que c’est ça. Cordialement, Jimmy psst! le 22 novembre 2008 à 00:14 (HNE)
replies: text: Peut-être, mais la nouvelle est assez crédible. L'article en parle beaucoup, et cela a été repris par plusieurs médias. voir :  --Riba-- (d) 22 novembre 2008 à 06:18 (CET)
replies: text:  D’accord.  Je vais en profiter pour te remercier, une fois de plus, pour ton immense travail sur les articles. Bonne continuation. Cordialement, Jimmy psst! le 22 novembre 2008 à 11:35 (HNE)
thread_title:  Financement du Parti québécois 

message: Bonjour,
J'écris à propos des derniers ajouts (,  et ) de .
Je crois que les ajouts concernant la circonscription de Mercier devraient être ajoutés sur l'article Mercier (circonscription provinciale) dans une section intitulée « Élection générale québécoise de 2008 ». Advenant l'élection de Khadir, on pourra préciser ici qu'il est le premier député de QS. De plus, je propose que les personnalités qui appuient les divers partis pour cette élection soient recensées dans une liste à part car si on fait ça pour tous les partis, la liste sera longue ici.
Je procèderai demain si personne ne réagit d'ici là.
- Khayman (contact) 6 décembre 2008 à 21:09 (CET)
replies: text: Salut,Si tu veux modifier le texte, ça pourrait aller. Cette section vise à expliquer la situation de chacun des partis politiques durant l'élection, leurs objectifs, les faits marquants du partis, etc.. J'avais commencé à le faire pour le Parti libéral. Pour Québec solidaire, je crois que la question qu'il faut se poser est de savoir si c'est un élément important du parti durant la campagne. Je ne sais pas... En fait, je crois que tout article d'actualité doit être peaufiné plusieurs mois après l'événement (voire plusieurs années dans le cas d'élection générale) pour être capable de discerner ce qui est pertinent de ce qui ne l'est pas. Si Amir Khadir est élu, probablement qu'il s'agira d'un événement pertinent (premier député du parti). Si non, on verra... --Riba-- (d) 6 décembre 2008 à 23:31 (CET)
thread_title:  Appuis à QS, Mercier et autres ajouts
Discussion Wikipédia:Étiquette

message: Cette page est utile pour donner des lignes de conduite généralement acceptés mais il ne faut pas la confondre avec les PF eux-même. Un exemple pour faire la distinction « Signez et datez vos interventions » si on promeut cette page au rang de PF, l'oubli de signature devient une violation d'un PF. Cette une erreur qui a été faite à propos d'« ignorer mes règles » à ne pas répéter. Le but de la PdD serait plutôt de savoir si elle est acceptable comme guide d'une ligne de conduite que comme PF. - phe 2 novembre 2008 à 18:04 (CET)
replies: text: Et alors ? Selon le PF actuel, ne pas s'Efforcez-vous de rester ouvert, accueillant et amical est une déjà une violation grave. Par chance, nous avons de admin avec suffisamment de jugeote pour ne pas tout prendre au pied de la lettre, même les PF. On ne bloque pas systématiquement un participant parce qu'il aurait omis de sourcer ou qu'il fait un choix de mot relativement non-neutre. Certain points de cette liste sont moins primordiales que d'autres. « Signez et datez vos interventions » en est un excellent exemple. Ceci dit, je ne serais pas surpris ni choqué d'apprendre qu'un contributeur qui s'entête à ne rien vouloir signer voit la patience des admins s'effriter plus rapidement. En ce sens, même si il en est nul part mention, ça reste vrai. Iluvalar (d) 2 novembre 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  PF ? 

message: Bonsoir. Très bonne approche du Wikilove ! Je n'ai par contre pas bien compris le sens la dernière phrase du paragraphe "Quelques points à garder en tête" : "Une autre fois : ne pas éditer les autres commentaires ? il s'agit d'un doublon". Par ailleurs, léger détail, dans la partie "modifier", on découvre une  qui ne ressort pas à l'édition. Cordialement. Père Igor (d) 2 novembre 2008 à 19:12 (CET)
replies: text: Il s'agit de la traduction relativement fidèle de la version anglaise. Sauf pour ce commentaire que je cherchais effectivement à mettre en bleu. Il s'agit d'une autre mention de ne pas éditer abusivement les commentaires des autres. Je n'ai donc pas vue d'intérêt à traduire une seconde fois et j'ai plutôt laissé cette note. C'est probablement bon à effacer. Iluvalar (d) 2 novembre 2008 à 21:20 (CET)
thread_title:  Explication doublon 

message: Je suis d'avis que nous supprimions le passage suivant :
.
Ce passage n'apporte rien et manque de concision. De plus, aucune de ces recommandations de Larry Ganger n'a l'air d'inciter à se lancer dans des attaques personnelles.--Braaark (discuter) 11 novembre 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Un passage à supprimer
Discussion:Arsenal nucléaire de la Chine

message: Voir le message suivant : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3228.msg541342#msg541342 L'amateur d'aéroplanes (d) 25 juillet 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Montagne tranformé en base de lancement ? 
Discussion:Xinhua

message: Elnon, vous venez de rajouter le texte ci-après:
:« Lors des émeutes du 14 mars 2008 à Lhassa, l'agence Xinhua, par la plume d'un de ses rédacteurs, Zhou Yan, a dénoncé les manipulations, intentionnelles ou non, des grands médias occidentaux dans leur comptes rendus des événements. Ainsi, sur le site de FoxNews, une photo montrant un policier indien évacuant un individu, se retrouve affublée de la légende :  De même, sur le site du Washington Post, une photo représentant la police népalaise en train de rosser un manifestant, a pour légende : . Selon Zhou Yan, il y va de l'objectivité et de la crédibilité dont se targuent ces médias Commentary: Biased Media Reports Reveal Credibility Crisis, by Xinhua writer Zhou Yan, 2008-03-26 : .. »
Qu'est ce que ce copié-collé sur le Tibet apporte à la page Xinhua? C'est par ailleurs une source primaire. Langladure (discuter) 31 juillet 2014 à 05:34 (CEST)
replies: text: Sans réponse, j'ai supprimé ce passage. Langladure (discuter) 6 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Texte sur le Tibet
Discussion:Li Wei (photographe)

message: Li Wei est tout d'abord un artiste utilisant la performance. Et la photographie lui permet d'en garder une trace. Il travaille avec des photgraphes car il fait partie souvent de la photographie. En cela le titre de cette page est incorrecte. Je vous conseille de visiter sa page facebook ainsi que son site qui montre le process de son travail:
https://www.facebook.com/liweiperformance
http://www.liweiart.com/
Gregbot (discuter) 28 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Li Wei n'est pas photographe, même si parfois il photographie.
Discussion:Coupe du monde de VTT 2009

message: Le trial n'est-il pas considéré comme une discipline de la coupe du monde? 
: Non, le trial est une discipline distincte du VTT au sein de l'UCI. La CDM de VTT et la CDM du Trial sont donc deux compétitions distinctes. Vlaam (d) 12 février 2009 à 09:03 (CET)
thread_title:  Trial?
Discussion:8e étape du Tour de France 2009

message: AG2R devant Astana? avec:
- pour AG2R -> 1er et les autres plus loins que la 10eme place,
- pour Astana, 2eme, 3eme, 4eme
Au minimum louche et plus surement faux. Skiff (d) 11 juillet 2009 à 20:26 (CEST)
replies: text: Non, c'est bien le classement officiel. Attention : le classement par équipes n'est pas réalisé en cumulant le temps des 3 meilleurs coureurs au classement général. Il est réalisé en cumulant les temps des 3 premiers coureurs de l'équipe à chaque étape. AG2R a ainsi pu passer devant Astana grâce à Riblon et Nocentini hier, et Efimkin aujourd'hui. Vlaam (d) 11 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: Je confirme, le classement est bon. Damonking (d) 11 juillet 2009 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Méa culpa! C'est quand même vicieux comme système; on prend les 3 meilleurs à chaque étape (et pour chaque équipe) et on additionne leur temps depuis le début du tour. Celui qui a inventé çà a du abuser de certains produits avant. Merci pour l'info. Skiff (d) 12 juillet 2009 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Classement par équipe
Discussion:Sony Music Entertainment

message: Vu que les articles "Sony Music Entertainment" et "Sony BMG" sont courts et que Bertelsmann a revendu BMG à Sony. Il est logique de fusionner les deux articles. L'article final devra être Sony Music Entertainment. Sebk (d) 27 octobre 2008 à 22:37 (CET)
replies: text: Je pense que c'est plutôt l'inverse. Dans Sony Music Entertainment, il est dit : Sony Music Entertainment (aussi connu sous le nom de Sony Music Group, anciennement Columbia Records puis CBS Records) est une major du disque qui fait partie du groupe Sony BMG (coentreprise entre Sony Corporation of America et Bertelsmann Music Group). Ensuite renommer l'article en Sony BMG Music Entertainment, comme il est dit que la nouvelle entreprise se nomme (dans Sony BMG). Jerome66 11 novembre 2008 à 10:34 (CET)
replies: text:  Jerome66 27 novembre 2008 à 10:07 (CET)
thread_title:  Fusion [[Sony Music Entertainment]] et [[Sony BMG]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion des articles Sony BMG Music Entertainment et Sony Music Entertainment. En effet Sony BMG est le nom de l'actuel Sony Music de 2004 à 2008. Le premier fait partit de l'histoire de l'actueles Sony Music Entertainment simple changement de nom du au retrait d'un des actionnaire dans le joint-venture. --Notron (d) 19 janvier 2012 à 3:38 (CET)
# : même avis que proposant. - Wikig | talk to me | 19 janvier 2012 à 11:45 (CET)
replies: text: Fait. J'ai enlevé les listes d'articles (que je ne trouve pas vraiment pertinent (ça change tout le temps, ça concerne plus les labels, etc...) --Nouill (d) 25 janvier 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sony BMG Music Entertainment]] et [[Sony Music Entertainment]] 
Discussion:Période des Cinq Dynasties et des Dix Royaumes

message: À mon sens, il faut bien des majuscules à cinq, dynasties, dix et royaumes. En effet, WP:CT#Événements historiques et politiques précise : « Les noms des événements historiques et politiques prennent une majuscule initiale au terme spécifique (et, le cas échéant, à l’adjectif antéposé) ». La typo correcte est donc selon moi « la période (terme générique ne prenant pas la majuscule) des Cinq Dynasties (spécifique et adjectif antéposé) et des Dix Royaumes (spécifique et adjectif antéposé). » Rāvən (d) 2 décembre 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  Typographie un [[eth]] n'a rien à faire dans un mot grec
Discussion:Dany Jam/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 22:46 (CET)
replies: text: Oui, en effet. J'ai quand même un sacré doute (étant donné le ton promotionnel de l'article). Et puis, ceux sont des "lives" et pas vraiment des albums. Kilianours (d) 28 octobre 2008 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[:Dany Jam]] 

message: * "Dany Jam en Live" (2005)
* "Eclairage Public" (2007)
Apparemment il en a sorti un deuxième en live. --pixeltoo⇪員 28 octobre 2008 à 01:47 (CET)
replies: text: Oui, en effet. J'ai quand même un sacré doute (étant donné le ton promotionnel de l'article). Et puis, ceux sont des "lives" et pas vraiment des albums. Kilianours (d) 28 octobre 2008 à 01:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant. Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 22:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des navires câbliers en service dans le monde

message: Je propose de créer une sous-page liée à "Câblier" : "Liste des navires câbliers en service dans le monde". En page principale çà va faire trop long, en attendant une réponse, prépare le tableau sur notepad.Sergio77 (d) 27 octobre 2008 à 23:33 (CET)

message: Trop tard c'est fait, mais pas satisfait ! J'ai classé les bateaux par leur nom, il me semble qu'il vaudrait mieux les classer par pays et nom aprés, Zil quand penses- tu ? Mais alors là vive Excel ! Sergio77 (d) 31 octobre 2008 à 22:43 (CET)
replies: text: Bon, j'ai modifier le tableau pour qu'il soit triable. Est-ce que ça convient ? - Zil (d) 1 novembre 2008 à 09:49 (CET)
replies: text: Le mot qui fait la différence "sortable" merci Zil c'est parfait. Sergio77 (d) 1 novembre 2008 à 22:40 (CET)

text: Oui ou on peux utiliser une clef de tri séparée : .... - Zil (d) 1 novembre 2008 à 23:05 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas lequel des deux a modifié mais çà marche merci. Sergio77 (d) 1 novembre 2008 à 23:48 (CET)
replies: text:  En fait, je suis en train de voir avec ... les syntaxes que l'on a utilisées devraient marcher... On regarde... Désolé pour le conflit d'édit... - Zil (d) 1 novembre 2008 à 23:59 (CET)
thread_title:  Tri du tableau
Discussion catégorie:Jeu en BASIC/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu en BASIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 27 octobre 2008 à 23:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:CMA CGM Vela

message: Vous avez vu la pub, je pense --Le petit polymathe (d) 27 octobre 2008 à 23:35 (CET)
replies: text: Personnellement, j'ai vu des infos sensées, mais je me trompe peut-être... Pourriez-vous être un peu plus précis ? Alchemica - discuter 27 octobre 2008 à 23:39 (CET)

message: On prévoit au total 4 navires du type CMA CGM Vela , faut il garder un seul article comme les classe Nimitz ou un par bateaux ? Si on garde par classe, comment peut on appeler l'article, on ne garde pas en principe le nom de l'armateur dans ce cas la si je m'abuse L'amateur d'aéroplanes (d) 28 octobre 2008 à 10:33 (CET)
thread_title:  Peut on parler de classe de navires ?
Discussion:Français simplifié/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[:Français simplifié]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article Orthographes alternatives a aussi besoin de sources et de relecture. — Jérôme 28 octobre 2008 à 09:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adama Soumare

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Browning M2

message: « La M2 est dérivée du fusil mitrailleur © refroidi par eau, lui-même dérivé du M1917 cal. .30 (7,62 mm) » [paragraphe : Historique] 
Je ne vois pas à quelle source se rattache cette affirmation qui me paraît très étrange après recherche :  je ne trouve le « M1921 » en tant qu'arme que comme correspondant à la Mitraillette Thompson, et le « M1917 » que comme un fusil à verrou Enfield, armes très éloignées d'une mitrailleuse.
Le paragraphe Conception, parle lui d'une « mise à l'échelle de la mitrailleuse Browning modèle 1917 », bien plus crédible.
Sauf avis contraire, je me propose sous trois mois de ne conserver que la deuxième proposition. Fred Lafon (discuter) 26 mai 2024 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Origine très étrange…
Discussion:Emma Justine Farnsworth

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Photographe peu connue, non présente a priori dans d'autres WP, mais dont l'oeuvre semble importante. Jatayou (d) 28 octobre 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Kim Jong-nam/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 28 octobre 2008 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Kim Jong-nam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# bien sûr : c'est le futur chef de l'état, son père lui a confié des responsabilités politiques importantes, il a son article sous wikipédiadans 10 autres langues. L'article peut être enrichi depuis en: par exemple--Zen 38 (d) 28 octobre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bien sûr : c'est le futur chef de l'état, son père lui a confié des responsabilités politiques importantes, il a son article sous wikipédiadans 10 autres langues. L'article peut être enrichi depuis en: par exemple--Zen 38 (d) 28 octobre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Idem d'accord pour la garder avis d'IP Reuillois (d) 28 octobre 2008 à 18:26 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Conepatus

message: Bonjour, Moufette versus Mouffette. Il faudrait sans doute harmoniser les articles et les redirections associées. L'usage majoritaire en français étant avec un seul F. --amicalement, Salix ( converser) 29 octobre 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  MouFette ou MouFFette ?
Discussion:Backgammon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Doudoman (d) 28 octobre 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: J'ai un gros doute sur ce copyvio. La plus ancienne version donnée par le webarchive du site copié date de novembre 2006 alors que notre article existe quasiment sous la même forme depuis mars 2004 ! Ensuite il y a eu tellement d'intervenants différents pour écire la même page et faire les mêmes dessins que je penche pour une copie de Wikipédia et pas l'inverse. --P@d@w@ne 17 février 2009 à 14:24 (CET)
replies: text: C'est possible, mais quoi qu'il en soit, vu l'absence de réaction au bandeau "copyvio" pendant près de 3 mois, aujourd'hui l'article a été entièrement refait. C'était aussi nécessaire pour lui donner de la consistance (merci au Wikipedia anglophone) – Philippe Lalanne (d) 18 février 2009 à 11:03 (CET)
replies: text: Je crois que ça peut-être classé. --P@d@w@ne 23 février 2009 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Backgammon]]
Discussion:Église du Saint-Esprit de Paris

message: Je sais bien qu'on a tendance à parler de "première pierre posée" lors d'une construction, mais n'y a-t-il pas un souci quand une construction n'est faite que béton armé ?--SammyDay (d) 30 août 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Sur cette pierre
Discussion:Jean Louis Rieul de Viefville des Essarts

message: Normalement préfet n'est pas suffisant pour rentrer dans les critères de notoriété des hommes politiques--Zen 38 (d) 28 octobre 2008 à 13:47 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit pas là d'un homme politique français, mais d'un haut fonctionnaire. Si cet article doit être supprimé, alors, selon les mêmes critères, de nombreux articles de la :Catégorie:Préfet français doivent l'être aussi. Cordialement, Jimmy44 (d) 4 juillet 2009 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Admissbilité
Discussion:Harem Scarem (film)

message: Quelqu'un sait-il la signification de "Harem Scarem" ? 
merci--213.211.140.58 (discuter) 16 février 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: C'est une jeu de mot ente le harem et "scare them" = « qui fait peur » --GdGourou - Talk to °o° 17 février 2016 à 07:14 (CET)
thread_title:  Harem Scarem
Discussion:Dialogue entre le gouvernement tibétain en exil et la république populaire de Chine (2002-2010)

message: Section déplacée depuis l'article, qui me semble hors-sujet ou non neutre. --A t a r a x i e--d 28 octobre 2008 à 14:39 (CET)

message: ... s'ils ne sont pas en doublon des commentaires déjà intégrés. --A t a r a x i e--d 15 novembre 2008 à 20:01 (CET)
thread_title: Commentaires tibétains à réintégrer dans la section dédiée de l'article

message: Je propose de modifier le titre 
"Dialogue entre le gouvernement tibétain en exil et la République populaire de Chine depuis 2002" en "Dialogue entre le gouvernement tibétain en exil et la République populaire de Chine (2002-2008)". L'argument est que la dernière discussion a été décrite comme un echec par les 2 parties, et qu'aucune autre session n'est prévue à ce jour. Dalai Lama envoy eyes reaching out to Chinese people Tibet-related issues among top priorities for U.S. China policy--Rédacteur Tibet (d) 9 juin 2009 à 21:29 (CEST)
replies: text: Si le dialogue est interrompu, le nouveau titre s'impose en effet.Langladure (d) 23 juin 2009 à 18:21 (CEST)
replies: text: Du point de vu tibétain, une tentative de rénouer le dialogue est en cours , attendons donc un peu la transmission à Pékin et la réponse du gouvernement chinois. --Rédacteur Tibet (d) 30 juin 2009 à 20:18 (CEST)
replies: text: Suite à la référence Tibet 'Chinese issue' says Dalai Lama, je renomme l’article.--Rédacteur Tibet (d) 12 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: Je rajoute une référence.Romanc19s (discuter) 3 octobre 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Références 

message: : M. Travins, votre réaction doit faire suite à une décision du comité d'arbritage. Il me parait utile de vous rappeler que cette décision précise que vous avez enfreint les règles de neutralité de point de vue et de WP:POINT. Or le titre de votre texte « Beaucoup d'articles sur le Tibet ont de sérieux problèmes de neutralités » laisse penser que vous intervenez en tant qu'un observateur extérieur, ce qui n'est pas le cas. 
:Décision : 
:Langladure (d) 6 janvier 2010 à 20:49 (CET)
thread_title:  l'avis de Langladure
Discussion:Golet de la Biche

message: Bonjour.
Le Grand Colombier est décrit, depuis  le 28 octobre 2008; comme un chaînon du massif du Jura et nom un massif, ce qui me semble correct. Mais s'agit-il en fait d'un chaînon puisque l'on vient de me refuser cette appellation dans l'article Grand Colombier ? Le fait que ce soit le même contributeur qui en soit à l'origine laisse perplexe, mais il s'agit sans doute d'un détail de l'Histoire ou d'une subtilité qui m'échappe. Bien à vous.--Patrifor (discuter) 15 septembre 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Grand Colombier