Discussion:Coupe du monde de football 2014

message: à noter que cette venue était d'abord prévue en 2010 AlenconComeBack 21 avril 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Il me semble qu'il serait nécessaire de faire une section sur l'arbitrage de ce mondial qui est très critiqué. En effet, les trois premiers matches sont ponctués d’erreurs d'arbitrage (penalty inventé, buts refusés, hors jeu inventés ...). Qu'en pensez-vous? --Jeremy77186 (discuter) 13 juin 2014 à 21:41 (CEST)
replies: text: semper eadem ? Hatonjan (discuter) 13 juin 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  arbitrage  

message: Un pénalty imaginaire, un but refusé aux Croates sans raison. Résultat: victoire du pays accueillant.
Le Brésil a bénéficié d'un «arbitrage maison» contre la Croatie? Rien de plus normal 
Erreur d'arbitrage lors de Brésil-Croatie : "pourquoi ne pas utiliser les ralentis ?" Skiff (discuter) 14 juin 2014 à 07:38 (CEST)
replies: text: Vous pouvez en débattre sur un forum, je ne vois pas trop le lien avec l'encyclopédie ? Hatonjan (discuter) 14 juin 2014 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Arbitrage - pourquoi ne pas donner tout de suite la coupe aux Brésiliens? 

message: Hello, . Je suis d'accord avec toi, pour toi et moi, c'est assez "évident", mais n'empêche que... on l'a vu, et on risque de le voir encore. Je te proposer de laisser passer ce soir, qui sera le premier "stress test" avec le match de l'équipe de France. Je pense que ce bandeaux est plus pédagogique que disgracieux, et au moins ça rappelle à tous les lecteurs ce qu'est wikipédia, mais je n'irai aps pourrir l'historique et partir en conflit pour ça... Bonne journée, Hatonjan (discuter) 15 juin 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: Ok pour le stress-test et ok pour enlever ce bandeau disgracieux (car on s'adresse plus aux lecteurs de wp qu'à ceux qui le modifient, il me semble) une fois passée la soirée Jmex  (♫) 15 juin 2014 à 12:16 (CEST)
replies: text: Vendu (enfin sauf si le stress test se passe archi mal . Merci à toi, Hatonjan (discuter) 15 juin 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text:   les anglophones ont créé une Editnotices  pour parer à ce problème, on pourrait faire comme eux si vous le souhaitez ? --Jackrs le 15 juin 2014 à 15:22 (CEST)
replies: text:  En revanche, je ne sais pas comment elle s'affiche... --Jackrs le 15 juin 2014 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Ca me semble plus élégant que le bandeau (mais est ce plus efficace ?) en tout cas un compromis. Merci de l'idée ! Hatonjan (discuter) 15 juin 2014 à 15:25 (CEST)
replies: text:  J'ai l'ai créée (Coupe du monde de football de 2014/Editnotice), mais elle ne fonctionne pas... car sur , on ne peut que mettre une WP:Editnotice dans les espaces Utilisateur, Discussion utilisateur, Wikipédia, Discussion Wikipédia, Discussion Projet. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ! --Jackrs le 15 juin 2014 à 15:41 (CEST)
replies: text: Excellent JRS, dommage que ça ne marche pas pour le moment, car c'est vraiment la meilleure des solutions = destinée aux "éditeurs", et pas aux lecteurs ! Jmex  (♫) 15 juin 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text:  J'ai fait une demande sur DIMS ; car visiblement sur , seuls les admins peuvent créer cette page spéciale. --Jackrs le 15 juin 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Merci Jack. Et oui JMex, stress test passé, ok pour retirer le bandeaux. Hatonjan (discuter) 16 juin 2014 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Yes Hatonjan. On peut toujours le remettre si on constate de nouveaux débordements. Et ce serait bien que la solution de Jack puisse fonctionner, ici, et aussi pour d'autres trucs du genre à venir ! Jmex  (♫) 16 juin 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  score en direct 

message: Au soir du 23 juin, nous avons :
108 buts en 36 matchs (3,00 buts par match)
77 buts par les équipes gagnantes sur 30 matchs avec victoire (2,57 buts en moyenne)
21 buts par les équipes perdantes sur 30 matchs avec défaite (0,70 but en moyenne)
10 buts pour les 6 matchs nuls, soit 5 buts par équipe (0,84 but en moyenne)
La moyenne des rencontres est de 2,27 à 0,72 (soit environ 2 à 1 ou 2+ à 1-)
Il y a sûrement à boire et à manger dans mes propositions. De plus, je n'ai pas pensé à la présentation. 
--Johan64 (discuter) 24 juin 2014 à 02:43 (CEST)
replies: text: Nous sommes une encylopédie, pas un journal, la mise à jour régulière n'est pas bun imépratif et unen nécessité. Après, sur le fond, ça m'est un peu égal. Hatonjan (discuter) 24 juin 2014 à 08:24 (CEST)
replies: text: De fait, ces stats (qui vont encore évoluer dans les 72 heures) seront intéressantes à mettre en ligne à la fin du premier tour de la compétition. Une fois bouclé, elles pourront apparaitre comme les "stats du premier tour" et pourront être comparées à celles du passé pour cette phase de la compétition. L'aspect "encyclopédique" sera là, puisqu'il s'agira d'une phase achevée et qui ne sera donc pas appelée à changer. Rendez-vous le 26 juin au soir et tu sera welcome avec tes chiffres mis à jour, Johan64 Jmex  (♫) 24 juin 2014 à 09:44 (CEST)
replies: text: J'approuve l'idée de Jmex ! Hatonjan (discuter) 24 juin 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Le nombre de buts total mis à jour régulièrement 

message: Bonjour, on parle beaucoup cette année du bâton de Nasazzi. Une espèce de chaîne, ayant commencé en 1930 avec la victoire de l'Uruguay et qui se transmet à l'équipe qui bat sa détentrice au bout de 90 minutes de match (hors prolongations et tirs au but, donc). 
Cette année, la Russie détenait ce bâton au début de la compétition avant de le perdre au profit de la Belgique, qui le perdra (ou pas) au cours de la compétition. 
Quid de l'idée de l'ajouter à la liste des récompenses ?
:Ce n'est pas une récompense ? Au mieux, ça fait partie du folklore. Pas contre en parler dans l'article d"taillé du match, au "pire" en parler dans le résumé du groupe, mais pas dans les récompenses. Hatonjan (discuter) 25 juin 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Récompenses - Bâton de Nasazzi 

message: Bonsoir, 
j'informe juste qu'il y a en ce moment un débat sur l'admissibilité de la CDM 2026 ==> Discussion:Coupe du monde de football de 2026/Suppression
Il faut avoir être avoir un compte Wikipédia et plus de cinquante contributions pour y participer.
Personnellement, je suis pour la conservation de l'article, mais je me suis mis dans la section Neutre.
Vos avis — quels qu'ils soient — sont les bienvenus ! 
Cordialement. --Jackrs le 29 juin 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Coupe du monde de football de 2026]] - suppression ? 

message: Un problème de neutralité se pose sur les résumés, et tout particulièrement sur ceux des huitièmes de finale qui ne sont pas rédigés dans le style encyclopédique. Aujourd'hui, plusieurs contributeurs sont venus enlever par ci par là les termes les plus voyants ("ultra-favori", "domine outrageusement", "d'un geste sublime" etc etc), un autre est venu coller un bandeau (qui parlait de "recyclage" ce qui n'est pas pertinent àmha puisque la question est celle de la neutralité), mais ce qu'il faudrait, c'est que des bonnes volontés se penchent sur le problème dans son ensemble. Faut-il ajouter qu'il n'y a pas le début d'une source face à ces octets d'affirmations ?  Vos avis ? Jmex  (♫) 2 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
replies: text: je ne peux que partager le constat. Mais j'avoue, je doute avoir la force de toiletter fortement. Hatonjan (discuter) 2 juillet 2014 à 22:35 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas intervenu sur ces résumés pour les neutralisés, car je suis contre leurs présences dans cet article (je les ferai mieux au dessus de chaque match dans Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2014) ; je préfère largement la simplicité de l'article principal sur  en:2014 FIFA World Cup#Round of 16. Mais ça, ce n'est que mon avis... — Jackrs (discuter) le 13 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Neutralité des textes 

message: Bonjour,
Je vous propose d'ajouter, en plus de la technologie "goal; no goal" et des "cooling breaks" un petit passage sur la mousse, qui permet d'accélerer le jeu, garder la distance exacte, etc.
( http://www.slate.fr/story/88533/spray-coupe-du-monde )
Qu'en pensez-vous ?
--Alchiseb (discuter) 8 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une mention sur la mousse à raser dans le résumé introductif, il me semble que c'est assez notable pour ça... Jmex  (♫) 8 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Mousse pour les coups francs 

message: Je pense que le coté économique mériterait d'être plus développé.
1- Environ 10 milliards de dépensés dans la construction de quel stade, rénovation de quel stade, de quelles infrastructures?
2- Du périmètre d'exclusivité de la FIFA Mondial : Comment la FIFA fait sa loi Cette "loi Fifa" qui ligote le Brésil
3- Combien les sponsors ont versés à la FIFA?
4- Comment a été redistribuée cette somme (pays organisateur, fédérations nationales...).
Skiff (discuter) 13 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Coté économique à developper 

message: Pour l'anecdote: Il sont trop fort ces nord Coréens -> La Corée du Nord s'annonce en finale aux citoyens. Skiff (discuter) 13 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Finale et propagande 

message: "Dans une moindre mesure, la Grèce et l'Algérie ont été les autres révélations". Sur quoi se fondent cette assertion? Je rappelle que la Grèce a été championne d'Europe en 2004 et que l'Algérie a été en demi-finale de la coupe d'Afrique en 2010, sans parler de 1982 !  --Pierrot Lunaire (discuter) 29 août 2014 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierrot, Je crois que la personne qui a rajouté ça se base sur la phrase suivante où il indique que pour la première fois, ces deux équipes ont passé le premier tour. Autrement, pour la Grèce, 2004, ça fait dix ans, quasi tous les joueurs ont changé. Pour l'Algérie, demi-finaliste de la CAN, cela veut dire dans les quatre meilleurs africains, vu qu'il n'y a jamais eu quatre nations africaines à passer le premier tour de la Coupe du monde en même temps, cela ne semble pas significatif. Après le match contre l'Allemagne de l'Algérie : Eurosport parle d'une "performance majuscule" () et après la qualif des Grecs aux huitièmes, le journal grec Naftemboriki annonce "Ce match est de loin la meilleure performance de la Grèce à une Coupe du monde" (). GabrieL (discuter) 29 août 2014 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Aucune des phrases que tu cites ne parle de « révélation ». Il s'agit de « performance », ce qui n'est pas la même chose. --Pierrot Lunaire (discuter) 30 août 2014 à 10:43 (CEST)
replies: text: Dans ta question, tu compares les performances passées et présentes pour dire qu'il n'y a pas eu de révélation. Je compare donc les perfs passées et présentes pour dire qu'il y a révélations ;-) GabrieL (discuter) 31 août 2014 à 13:00 (CEST)
replies: text: D'accord pour l'Algérie mais la Grèce n'a pas vraiment brillé. Pour une équipe Européenne, passer le premier tour d'une coupe du monde, c'est la moindre des choses. Phil94 (discuter) 31 août 2014 à 22:20 (CEST)
replies: text: Dans le fond, je suis assez d’accord avec toi mais c'était juste pour dire que ce n’est pas l’avis de tous les spectateurs et médias. GabrieL (discuter) 1 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Grèce et Algérie révélations