lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 8

message: Bonjour et félicitations pour la qualité du travail réalisée.
Je tiens à mettre ici par écrit les remarques qui ont justifié la note que j'ai donnée à l'article Íslendingabók et que tu pourras prendre en compte (ou pas) dans l'amélioration de l'article. Ces remarques ont été écrites en fonction de l'état de l'article à la fin du concours ; certaines d'entre elles ne sont peut-être plus valables. Néanmoins, je les mets pour mémoire.
* Bibliographie et sources : Une seule source en bibliographie, mais richement exploitée. Dommage qu'il ne s'agisse « que » d'une édition commentée. On aurait pu ajouter par exemple Reflections on Old Norse myths ou “Íslendingabók” and Myth (que j'ai ajoutées dans la liste).
* Texte : Texte amélioré à la suite des remarques lors de la labellisation.
* Wikification : Des liens internes à l'article auraient pu être insérés dans le sommaire de l'ouvrage ( depuis). Riche création d'articles connexes. La numérotation des notes en lettres est pertinente, mais un peu déroutante.
* Travail interwiki : Imports nombreux sur Commons. Gros travail de suivi sur Wikidata. L'insertion d'un lien (format à trouver) vers le Wikisource islandais, ou, idéalement, vers une traduction en français à l'instar de ce qui a été fait sur Wikisource anglophone aurait été un plus très apprécié.
Bon courage pour la suite et encore bravo pour tout ce qui a été réalisé. --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Remarques à l'issue de la relecture
Discussion:Reginald de Guillebon/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Reginald de Guillebon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Économie de l'Irlande/LSV 14929

message: Proposant : EB (discuter) 6 février 2018 à 22:57 (CET)
replies: text: Quelles que soient les raisons, le chiffre est officiel et sidérant pour un pays comme celui-ci. Les explications de l'article permettent au lecteur curieux de réfléchir un peu sur le calcul du PIB, considéré comme l'indicateur économique majeur dans le monde entier. Pour être complet, je précise que j'ai eu l'information dans cet article du même auteur qui revient sur la polémique autour de la refonte du calcul du PIB dans l'UE et en particulier en France (j'en ai d'ailleurs fait une proposition d'anecdote qui, à ma grande surprise, a été refusée alors que ça étonne et intéresse ceux à qui j'en parle autour de moi). --EB (discuter) 7 février 2018 à 10:22 (CET)
replies: text:   Il faudra qu'on m'explique l'intérêt encyclopédique d'une telle affirmation... --JPC  (discuter) 7 février 2018 à 11:16 (CET)
replies: text: Je viens de l'indiquer : une réflexion sur le concept du PIB (mais apparemment, ça ne branche pas grand-monde ici, j'ignore pourquoi). Tout le monde scrute les chiffres du PIB qui sont en berne depuis plusieurs années en Europe et un pays voisin qui explose tout dans ce contexte, ça ne vous intéresse pas ? --EB (discuter) 7 février 2018 à 11:19 (CET)

text: Moralement, c'est certainement insupportable, mais les dealers gagnent de l'argent et achètent des produits de consommation de tout sorte dans notre beau pays dont certains peuvent même être qualifiées de produits d'investissement (voitures, smartphones) sur lesquels ils payent des taxes. Mais bon, fin du HS... --JPC  (discuter) 7 février 2018 à 23:13 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas une  mais une demande de l'Union européenne à laquelle la France a résisté pendant plusieurs années... et à laquelle elle continue de résister concernant la prostitution. --EB (discuter) 7 février 2018 à 23:39 (CET)
thread_title:  Plus fort que les [[Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud|BRICS]]
Discussion:Transi de René de Chalon/LSV 14924

message: Proposant : JPC  (discuter) 5 février 2018 à 21:43 (CET)
replies: text: Sourcé, rien à redire. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 06:38 (CET)
thread_title:  Mort debout
Discussion:Andy Warhol/LSV 14912

message: Proposant : Kartouche (Ma PdD) 5 février 2018 à 09:59 (CET)
replies: text: C'est plutôt la maladie qui est intéressante, mais on part sur autre chose : je vais de ce pas proposer une anecdote. --EB (discuter) 8 février 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Quand j'entends , je pense à un truc médiéval un peu mystérieux, pas à une infection qu'on peut traiter au . Kartouche (Ma PdD) 9 février 2018 à 11:09 (CET)
replies: text:  Sourcé et effectivement amusant par l'apparence d'anachronisme. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 06:13 (CET)
thread_title:  Andy Warhol Danse de Saint Guy
Discussion:Kakemphaton/LSV 14904

message: Proposant : NAH, le 3 février 2018 à 10:35 (CET)
replies: text: C'est une définition plus qu'une anecdote. Dans cette veine là, on peut se lâcher : Anacoluthe,  Asyndète, Épizeuxe, Synchise, Ekphrasis Vous en voulez d'autres ? Allez voir :Catégorie:Figure de style. Il faudrait trouver plus accrocheur. Borvan53 (discuter) 3 février 2018 à 23:31 (CET)
replies: text:  Ce que ce trope a de particulier (et donc de notable), me semble-t-il, est bien qu'il est involontaire ; par ailleurs, je crois qu'il est assez peu connu. Après je suis d'accord pour dire qu'on peut trouver une formulation plus accrocheuse. NAH, le 4 février 2018 à 20:46 (CET)
replies: text:   Bon à savoir, ce n'est donc pas un pharaon.  --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 05:24 (CET)
thread_title:  Le fameux « vieillard en sort »...
Discussion:Colonisation de l'Islande/LSV 14896

message: Proposant : Mywiz (discuter) 1 février 2018 à 10:35 (CET)
replies: text: D'accord avec la suggestion de rewikification de L'amateur, mais il faudrait voir précisément comment faire. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 04:17 (CET)
replies: text:   suite à vos remarques, je propose :  -- Mywiz (discuter) 18 février 2018 à 14:01 (CET)

text:   Il faudrait raccourcir un peu. Suppression de Snealand peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 février 2018 à 16:04 (CET)
replies: text:   si on supprime le Snaeland, on perd l'intérêt de l'anectode. Pour raccourcir, je propose : 
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 février 2018 à 13:06 (CET)
thread_title:  Pays de neige et de glace
Discussion:Savant en herbe

message: Salut.
Quelqu'un qui connaît le synopsis peut-il 
le relire et le réécrire. Sinon il faudra le supprimer.
Cordialement.  Danfarid133 (discuter) 26 mars 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Relecture et réécriture du synopsis
Discussion:Empire (album de Kasabian)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2018 à 00:20 (CET)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 19 février 2018 à 17:28 (CET)
replies: text: Hello. La question est pertinente et valable, mais comme tu pourras lire sur l'article dédié au rock indépendant, c'est devenu un terme générique qui ne s'applique pas forcément qu'aux groupes réellement indé. /!\ ORL. /!\ 6 mars 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Empire (album de Kasabian)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Logiquement /!\ ORL. /!\ 19 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Logiquement /!\ ORL. /!\ 19 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Mikani ====
Salut, j'ai une petite interrogation. Est-ce que l'on peut dire que c'est un groupe de rock indé quand l'album est distribué et produit par une major ? --mikani (Disc) 4 mars 2018 à 10:47 (CET)
replies: text: Hello. La question est pertinente et valable, mais comme tu pourras lire sur l'article dédié au rock indépendant, c'est devenu un terme générique qui ne s'applique pas forcément qu'aux groupes réellement indé. /!\ ORL. /!\ 6 mars 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, j'ai une petite interrogation. Est-ce que l'on peut dire que c'est un groupe de rock indé quand l'album est distribué et produit par une major ? --mikani (Disc) 4 mars 2018 à 10:47 (CET)
replies: text: Hello. La question est pertinente et valable, mais comme tu pourras lire sur l'article dédié au rock indépendant, c'est devenu un terme générique qui ne s'applique pas forcément qu'aux groupes réellement indé. /!\ ORL. /!\ 6 mars 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Question de Mikani
Discussion:Processus (médiation)/Admissibilité

message: Proposé par : Mwkm (discuter) 19 février 2018 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Processus (médiation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Initiateur de la procédure). Mwkm (discuter) 19 février 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Initiateur de la procédure). Mwkm (discuter) 19 février 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Église de l&#39;Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article est un pur WP:TI, et cela se voit dans la rédaction. Attention, à ne pas confondre avec Temple de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours qui est lui un article tout à fait admissible. Lebrouillard demander audience 19 février 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est un pur WP:TI, et cela se voit dans la rédaction. Attention, à ne pas confondre avec Temple de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours qui est lui un article tout à fait admissible. Lebrouillard demander audience 19 février 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'en reviens pas qu'il existe autant de spécialistes du mormonisme sur Wikipédia ! Totalement incapable de juger de la pertinence de l'article pour ma part. Marc Mongenet (discuter) 25 février 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison cyclonique 2018 dans l'océan Atlantique nord

message: (transféré de ma page de discussion Sapphorain (discuter) 4 octobre 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: Oui, mais la question est de savoir si ce graphique peut représenter des prévisions, ou doit se contenter de représenter ce qui est sûr et qui s'est bien passé. Nous sommes dans une encyclopédie qui n'admet en principe pas le premier cas de figure. Ainsi, si une personne est nommée sur un poste de 2018 à 2022, on indiquera (2018- ), et non pas (2018-2022) à l'endroit approprié: cette personne peut très bien démissionner ou mourir avant 2022. Sapphorain (discuter) 4 octobre 2018 à 18:41 (CEST)

text: ... De plus, la section s'intitule bien "chronologie des événements", et non pas "chronologie et prévisions par la NHC des événements". Sapphorain (discuter) 4 octobre 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Prévisions ou événements déjà réalisés dans les graphiques? 

message: Drcapala (discuter) 10 mars 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Gomero de la Recoleta

message: Les sources que j'ai pu trouvées sont plus du genre « commentaires sur TripAdvisor » que des sources livresques, ou des sources dans de grands médias, qu'ils soient argentins ou français... 
C'est extrêmement limite tant on est loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété. J'espère qu'il sera rapidement possible de trouver nettement mieux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Sources manquantes pour cet article assez limite
Discussion:Denys W. Harding

message: Suite à ce lien : http://www.sudoc.abes.fr//DB=2.1/SET=2/TTL=1/SHW?FRST=6, je retire les 2 titres concernés, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 février 2018 à 22:40 (CET)
thread_title:  Ouvrages
Discussion:Marianne Maret

message: Je pense que cette personne est admissible pour la raison suivante : 
WP:NPP Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
Député au Grand Conseil rentre dans le cadre de député d'une entité fédérée suisse. On ne va quand même pas faire de différence entre la Suisse et la Belgique?
— Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text: Pour info pour un lecteur éventuel : élue aux états, elle entre dans les critères WP:NPP. La discussion en cause, qui s'est poursuivie sur le Carnotzet du Projet:Suisse a confirmé que les élus cantonaux n'étaient pas admissibles au sens de WP:NPP. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 3 novembre 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Ligne 2550 (DB Netz)

message: Pour quelque raison le schéma de la ligne ne s'affiche plus: quand je clique [afficher] dans le bas de l'infobox, il apparaît un lien "Légende" mais pas de schéma. — Tonymec (discuter) 3 mai 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Schéma de la ligne
Discussion:Paynet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Paynet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le système Paynet est le système de paiements de factures électroniques en Suisse. Je ne comprends pas très bien la demande de suppression. Cet article a sa place sur WP. Site officiel --Mkaczor2000 (discuter) 20 février 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le système Paynet est le système de paiements de factures électroniques en Suisse. Je ne comprends pas très bien la demande de suppression. Cet article a sa place sur WP. Site officiel --Mkaczor2000 (discuter) 20 février 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , quelles sont les sources attestant la notoriété. La seule mention du site officiel ne suffit pas. -- JR (disc) 2 mars 2018 à 07:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penelope (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Penelope (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Albums chrioniqués par Voir 2001 et 2002 et 1999.--Lefringant (discuter) 6 mars 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Albums chrioniqués par Voir 2001 et 2002 et 1999.--Lefringant (discuter) 6 mars 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peugeot GT 10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Peugeot GT 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas idée de savoir si c'est un modèle notable ou pas, mais les articles sur les cyclos Peugeot ne sont de toutes façons pas sourcés : l'iconique Peugeot 103, aucune source depuis 2006 (je vous laisse regarder les deux liens en référence), Peugeot 102 depuis 2010, Peugeot 104 (cyclomoteur) (2007) --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2018 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas idée de savoir si c'est un modèle notable ou pas, mais les articles sur les cyclos Peugeot ne sont de toutes façons pas sourcés : l'iconique Peugeot 103, aucune source depuis 2006 (je vous laisse regarder les deux liens en référence), Peugeot 102 depuis 2010, Peugeot 104 (cyclomoteur) (2007) --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2018 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Wikipédia n'accepte pas les fiches techniques. TiboF® 21 février 2018 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pompis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Pompis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Pop Rivets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[The Pop Rivets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, non admissible en l'état. Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, non admissible en l'état. Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Power Games 3 Ronde furtive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Power Games 3 Ronde furtive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un article indépendant ne semble pas justifié. Car en l'absence de sources secondaires de qualité traitant spécifiquement de ce titre, il n'y a pas lieu que Wikipédia prennent l'initiative de le mettre en exergue, alors qu'un article bien plus encyclopédique et informatif sur Tom Clancy's Power Plays n'existe toujours pas. J'ajoute que l'article anglais permet de voir que ce volume, Shadow Watch, est - comme les autres - écrit en réalité par Jerome Preisler, et non par Tom Clancy, comme affirmé ici un peu vite faute de s'être préoccupé de trouver des sources suffisantes.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 février 2018 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article indépendant ne semble pas justifié. Car en l'absence de sources secondaires de qualité traitant spécifiquement de ce titre, il n'y a pas lieu que Wikipédia prennent l'initiative de le mettre en exergue, alors qu'un article bien plus encyclopédique et informatif sur Tom Clancy's Power Plays n'existe toujours pas. J'ajoute que l'article anglais permet de voir que ce volume, Shadow Watch, est - comme les autres - écrit en réalité par Jerome Preisler, et non par Tom Clancy, comme affirmé ici un peu vite faute de s'être préoccupé de trouver des sources suffisantes.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 février 2018 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer