lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SPIRAL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:00 (CET)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 18 octobre 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: Où est le code source ?
Est-ce qu'on peut parler de "logiciel libre" quand celle ci dépend à la fois de technologies propriétaires (ASP) et que les seuls développeurs sont l'université de lyon ?
Je n'ai pas vu sur le site web ce qui prouverait que ce logiciel est classé parmi les meilleures ?
Dernier point: seuls les membres de wikipedia peuvent voter, pas les anonymes.GML 29 octobre 2006 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[:SPIRAL]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
plate forme open source  (donc gratuite...)
 de l'université de lyon (donc organisme non lucratif) 
classée parmie les meilleures en europe (ref http://www2.spi.pt/innounilearning/ )
: Où est le code source ?
Est-ce qu'on peut parler de "logiciel libre" quand celle ci dépend à la fois de technologies propriétaires (ASP) et que les seuls développeurs sont l'université de lyon ?
Je n'ai pas vu sur le site web ce qui prouverait que ce logiciel est classé parmi les meilleures ?
Dernier point: seuls les membres de wikipedia peuvent voter, pas les anonymes.GML 29 octobre 2006 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
plate forme open source  (donc gratuite...)
 de l'université de lyon (donc organisme non lucratif) 
classée parmie les meilleures en europe (ref http://www2.spi.pt/innounilearning/ )
: Où est le code source ?
Est-ce qu'on peut parler de "logiciel libre" quand celle ci dépend à la fois de technologies propriétaires (ASP) et que les seuls développeurs sont l'université de lyon ?
Je n'ai pas vu sur le site web ce qui prouverait que ce logiciel est classé parmi les meilleures ?
Dernier point: seuls les membres de wikipedia peuvent voter, pas les anonymes.GML 29 octobre 2006 à 20:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Esprit Fugace causer 18 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je subis l'équipe de Spiral dans ma vie professionnelle, je manque donc du recul pour voter avec sérénité (mais qu'est-ce que j'aurais envie de voter la suppression !) Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Corinne Touzet

message: Je ne suis pas certain que la première phrase soit heureuse, qui dit "Bien qu'ayant des origines aux Antilles... etc..." dans la mesure où avoir des origines aux Antilles apparaît alors comme difficilement compatible avec le lieu de naissance... 
--Miyani (d) 11 janvier 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Bien que...
Discussion:Corollaire/Admissibilité

message: Traité Transwiki WiktionnaireEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 20:57 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 18 octobre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Corollaire]] 

message: J'ai discuté avec Ektoplastor et il m'a convaincu en ce qui concerne les possibilités de développement de cet article très limitées. Je ferais donc les propositions suivantes: il faudrait fusionner cet article vers théorème (avec création d'une section particulière) et de créer un lien de redirection depuis Corollaire vers théorème car nous en philo cet article on en a besoin. Sinon je trouverais bien qu'Ektoplastor place ses remarques dans cette nouvelle section dans l'article théorème car je les trouve intéressantes. Et sans vouloir forcer la main à personne je vous demande de pas gicler purement et simplement cet article car en philo on a besoin mais de proposer une fusion, merci beaucoup par avance! Tryphon  Tournesol 19 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Article utile en philosophie et en logique à mes yeux en tout cas. Surtout que j'ai un peu de mal à comprendre les motivations du proposants. Si cet article a peu de possibilités de développement il faut le fusionner, pas le supprimer. Tryphon  Tournesol 18 octobre 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article utile en philosophie et en logique à mes yeux en tout cas. Surtout que j'ai un peu de mal à comprendre les motivations du proposants. Si cet article a peu de possibilités de développement il faut le fusionner, pas le supprimer. Tryphon  Tournesol 18 octobre 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: En l'état actuel simple article de dictionnaire. Sauf preuve du contraire -et dans ce cas je ne manquerais pas de retirer mon vote, je n'imagine pas d'évolution vers autre chose (en anglais :en:Corollary est une redirection vers :en:Theorem - ah tiens il y a un :de:Korollar mais il ne reflète pas un grand potentiel de développement pour notre article). Touriste *Déplacé vers "autres". (Discuter) 18 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # transformer en redirection vers théorème (ou, pourquoi pas, vers Baruch Spinoza, spécialiste des propositions, corollaires et autres scolies) ? en tout cas pas de potentiel de développement autonome Peps 18 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sur la trace de la chouette d'or

message: Suite aux infos posées par l'ip j'ai essayé de relater aussi concisément et précisément que possible la situation actuelle mais je ne suis pas certain de ne pas avoir commis d'erreur de formulation. Mes excuses par avance si jamais c'était le cas. Un bandeau d'évènement récent est présent pour avertir le lecteur du caractère fluctuant et potentiellement approximatif des informations qui figurent dans ce paragraphe. LeYaYa 18 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title: sauvetage de chouette

message: La suite des discussions se poursuivent sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090116112950. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 janvier 2009 à 17:38 (CET)
thread_title:  Médiation
Discussion:Comité de soutien aux Dix d'Avelin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:01 (CET)

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Comité de soutien aux Dix d'Avelin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ou fusionner avec lutte anti-OGM--Calmos 19 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner avec lutte anti-OGM--Calmos 19 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Comme exposé plus haut. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec lutte anti-OGM --Sonusfaber 19 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tommy McCook

message: J'ai redirigé l'article sur les Supersonics (d'ailleurs vide) vers celui de Tommy MCCook où l'histoire du groupe est pas mal explicitée avec notamment les membres et principaux tubes Jackie Michou 20 octobre 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Oui c'est bien, en l'absence de matière pour faire un article conséquent, je trouve que c'est mieux de faire un redirect. Ton1 20 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: J'ai mis dans la discographie de McCook un certains nombre de disque des Skatalites. mais pour autant je n'ai pas mis tout les albums: j'ai cité ceux où McCook était crédité au recto de la pochette ou ceux qu'il a produit (Je n'ai pas l'album Return Of The Big Guns donc si quelqu'un le possède qu'il me dise qui l'a produit).
Mais j'ai également cité l'album Stretching Out car il a été enregistré suite à la recomposition des Skatalites qui est due à McCook.
Je n'ai pas cité Ska Foundation mais cette compil possède un certain nombre de composition de McCook. Peut être devrai-je le rajouter ?
Jackie Michou 21 octobre 2006 à 11:52 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord pour la création d'article, pas oublier le modèle  ---Nmd (d) 4 août 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Superteck/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:01 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G 18 octobre 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Superteck]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - sans interêts en l'état - Taguelmoust 18 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - sans interêts en l'état - Taguelmoust 18 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SmoKing AFter/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:02 (CET)

message: Proposé par : Chris93 18 octobre 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:SmoKing AFter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - critères d'admisibilités non atteint, me semble t'il ... amha ... Taguelmoust 18 octobre 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - critères d'admisibilités non atteint, me semble t'il ... amha ... Taguelmoust 18 octobre 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Superloustic

message: L'article était un copié-collé du site 100 ans de radio. --Martin // discuter 26 mars 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Qui est une source intéressante : ) — X-Javier [ courriel | discuter ] 29 juin 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: * http://www.ina.fr/video/PUB3784163122 Pub INA pour superloustic : Superloustic c'est ta radio ! Pour connaitre la fréquence de ta ville tape 3615 code LOUSTIC
— X-Javier [ courriel | discuter ] 29 juin 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:La Chaîne parlementaire

message: Il serait intéressant voire important de mentionner :
# l'audience
# le budget : vient-il de la redevance ? vient-il de dotation de l'État ? ou des deux assemblées parlementaires ?
--Dihouai (d) 13 juillet 2008 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Audience ? origine du budget ?  

message: LCP AN et LCP Public Sénat sont 2 chaines différente il faudrait spliter le contenu. --pixeltoo (discuter) 13 septembre 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title: split
Discussion:Nina Bobsing/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:03 (CET)

message: Proposé par : Playtime 18 octobre 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Nina Bobsing]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Quant à la question de l'existence - ou pas - de Nina Bobsing, je dirai juste que j'aurais ô combien aimé lui faire l'amour sous acides, pendant cet hiver 78. - --Yves Adrien 21 octobre 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Quant à la question de l'existence - ou pas - de Nina Bobsing, je dirai juste que j'aurais ô combien aimé lui faire l'amour sous acides, pendant cet hiver 78. - --Yves Adrien 21 octobre 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # "Reconstituer l'histoire de Nina Bobsing, cela veut dire : multiplier les rencontres avec ceux et celles qui l'ont connus, car elle a choisi de ne laisser aucune trace matérielle." Hélas, on ne choisit pas les traces matérielles qu'on laisse... ou pas. Pour moi c'est autant un acte créatif qu'un vandalisme subtil cet article, mais bon, RIP Nina ! --Ouicoude 18 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Nécessite sources pour que je passe en  et l'avis du créateur de l'article si possible--Flfl10 21 octobre 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Joël Robert

message: Le 10 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 janvier 2021 à 17:38 (CET)
replies: text: Les modifications ont été réalisées sur Wikidata. -- Noxbis (discuter) 13 janvier 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Code de confiance/Admissibilité

message: Traité en SI Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Code de confiance]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Information critique/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Information critique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 18 octobre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Complétude techno-juridique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:06 (CET)

message: #  Voir motifs plus haut. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Drame de Mayerling

message: Pourquoi Clemenceau aurait-il fait assassiner un Rodolphe francophile (et libéral) ? Il serait bon d'énoncer la ou les raisons de celui-ci et de relever cette incongruité.
Étranges propos alentours de François Varay : « filleul de Maurice Druon » [quel intérêt ?] « Un secret, qui se transmet de père en fils, ou à défaut (…) » [un petit conditionnel serait seyant]  "l'Europe ne pouvant pas se bâtir sur un mensonge" [euh… une si veille histoire de noblesse pour une Europe désormais démocratique ?]. Tout cela fleure un peu le roman de gare suranné. Fred Lafon (discuter) 27 octobre 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Logique ? + Bizarre bizarre…
Discussion:Poche des eaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 18 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas médecin et j'ai peur de dire des sottises, mais est-ce que cet article ne fait pas double emploi avec Amnios, il est vrai moins développé ? Au reste, l'article anglophone Amniotic sac est bien plus fourni et sa traduction pourrait être utile, si Mirmillon veut bien la contrôler et donner son Imprimatur. Gustave G. 19 octobre 2006 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai pris sur moi de commencer la traduction et d'effacer l'article en copyvio (placé de toute façon par une I.P. qui ne répondra pas) ; mon texte est déjà plus long que celui qu'il remplace. Gustave G. 19 octobre 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Poche des eaux]]
Discussion:Fruilano/Droit d'auteur

message: Traité - Historique pugé
¬ HB 2 novembre 2006 à 17:22 (CET)

message: Signalé par : DomBot 18 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
replies: text: J'ai laissé la définition  de Chaoborus. on va voir si l'effet pirana se produit. HB 2 novembre 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:Fruilano]]
Discussion:Louis Marquette/Admissibilité

message: Traité - Suppression immédiate: erreur de nommage et les articles sur les deux personnes existent déjà
¬ p-e 18 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

message: Proposé par : Ugo14 18 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Marquette]]
Discussion:Antoine Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Ugo14 18 octobre 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Henry]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
En regard de l'article : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
section : Peintres et autres arts visuels
"avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …)."
je comprends mal cette demande de suppression.
Certes, sa carrière se réalise principalement au Japon, mais des articles sont parus dans la presse française (d'accord, locale)
Cet artiste vit de son art (sa seule activité rémunératrice)...
====Supprimer====
#  Pas encyclopédique Ugo14 19 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encyclopédique Ugo14 19 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HISTOIRE DE CALVISSON/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:08 (CET)

message: Proposé par : Matpib 18 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:HISTOIRE DE CALVISSON]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib 18 octobre 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib 18 octobre 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie des univers jumeaux (Jean-Pierre Petit)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 novembre 2006 à 12:18 (CET)

message: # Si cela gêne la cosmologie officielle, pardon scientifique, à déplacer dans une cat [Théorie cosmologique alternative] et à neutraliser  avec arguments scientifiques et cosmologiques cela va sans dire. Hervé Tigier. 19 octobre 2006 à 04:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vu le contenu de l'article, manifestement une théorie personnelle de Jean-Pierre Petit. Supprimer et mentionner dans l'article de l'auteur si nécessaire. GL 19 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Taguelmoust 19 octobre 2006 à 11:28 (CEST)
replies: text: ha la la ces noobs ! ;-) L'historique fait plusieurs pages, et par défaut n'affiche que les 50 dernières. Voili voilou. :-) Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 06:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mases Architects/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

message: Proposé par : Keriluamox 19 octobre 2006 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Mases Architects]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : parfait accord avec le proposant avec lequel j’entretiens d’ailleurs les relations les plus cordiales. Keriluamox 19 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : parfait accord avec le proposant avec lequel j’entretiens d’ailleurs les relations les plus cordiales. Keriluamox 19 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Variomètre

message: Vu le peu de contenu de cet article, il serait peut-être envisageable de faire un REDIRECT vers Instrument de bord (aéronautique)#Variomètre ? Quant au portail sport, je ne sais pas vraiment ce qu'il fait là.
--Wdg31 19 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
replies: text: c'est fait --Wdg31 22 octobre 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  redirection
Discussion:Roger Marion

message: Que vient faire un article sur Roger (?) Marion dans une encyclopédie. Il est vivant et devrait appartenir à wikiKiestki regroupant les personnalités en vue....--Arjuna anujrA 19 octobre 2006 à 01:13 (CEST)
replies: text: euuuh... la wikimedia woundation (comprendre wikipedia, wikibook, wikiquote...) n'a pas de projet du nom de wikiKiestki. Donc bon, c'est un peu n'importe quoi comme remarque là :) DarkoNeko le chat いちご 19 octobre 2006 à 01:18 (CEST)
replies: text: Les sources sont données dans la bibliographie. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:12 (CET)
replies: text:  C'est insuffisant. Sinon, il ne suffirait de citer le titre d'un livre disant à peu près certaines choses, dans une édition invérifiable... Si le sujet est polémique, il faut des sources que chacun puisse consulter facilement, qui ne soit pas elles-même tendencieuses, et qui soit citées pas des médias grand public plutôt que par des militants. RamaR 11 décembre 2006 à 19:19 (CET)
replies: text: C'est drôle, mais vos récentes interventions vont assez souvent dans le même sens. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:29 (CET)
replies: text:  peut-être que tes articles vont tous dans le même sens... RamaR 11 décembre 2006 à 19:34 (CET)
replies: text: C'est pourquoi je vous propose à nouveau de vous donner directement ma liste de suivi: ce sera plus facile.ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 22:43 (CET)

message: Plusieurs références ont été demandées dans la partie "controverses" avec une mention spéciale pour :
*l'affaire Kraouche" : le paragraphe gagnerait à expliciter si Roger Marion a bien été mis en cause et à sourcer rigoureusement.
* Sur le fait que Roger Marion aurait "diffamé" Démétrius Dragacci, que ses propos se seraient avérés "mensongers". À moins qu'il ait été réellement établi qu'il y avait eu "diffamation", une révision de vocabulaire (ex : "accuse", à tort ou à raison) pourrait accompagner un sourçage.
*L'IGPN ne "nie" pas des actes. La police des polices n'est pas concernée par les actes supposés des services de Roger Marion, elle n'a pas à les nier. On peut dire que son enquête "ne corrobore pas les faits". Sinon, on établit de facto, sans preuve, une connivence entre les services de police. Attis (d) 27 novembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title: Demandes de références
Discussion:Statistique des meneurs de la LNH

message: Joueur avec moin de partie jouée mais meilleur moyenne (eric lindros )(michel goulet) plus prolifiques  66.130.149.149 (discuter) 1 décembre 2022 à 01:58 (CET)
thread_title:  Joueur avec meilleur moyenne par game  

message: Bonjour. Cet article (protégé) n'est pas à jour depuis deux ans: "Cet article présente les classements des statistiques individuelles de la LNH à la fin de la saison 2020-2021". Même si les sttas correspondent à l'introduction, donc à jour de 2020-2021, une mise à jour 2022-2023 serait utile: Patrick Maleau a pris sa retraite en 2022 par exemple. 78.119.11.155 (discuter) 27 octobre 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Bobby Hachey

message: Bobby Hachey est né au Nouveau-Brunswick, mais a fait carrière au Québec. C'est pourquoi je l'ai inclus dans les catégories "Chanteur québécois" et "Acteur québécois".--Moutarde 19 octobre 2006 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Chanteur québécois
Discussion:Chinese Democracy

message: Un peu de neutralisation, ainsi que de sourcage, ne ferait pas de mal. Keriluamox 19 octobre 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Je trouve qu'une bonne partie de l'article est hors-sujet. En fait de nombreux élements (bcp sont très interressants, notament les divergeances Axl rose/slash) auraient plutot leur place dans l'article des Guns N' Roses, d'autant que ce dernier manque cruellement de contenu et de précision  quand à la carrière du groupe.
Je trouve ca assez dommage que l'article consacré au groupe soit si succint, alors que celui consacré à un de leurs albums (meme pas encore sorti) est tres complet.  Foolk 5 décembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Réorganisation ! 

message: L'article indique une date de sortie pour 2006, or il est aujourd'hui certain qu'il ne sortira pas cette année, en effet Axl Rose a envoyé une lettre ouverte a tous les fans de guns and roses (voir le site officiel, www.gunsnroses.com) où il s'excuse pour le retard et donne une date ( à prendre avec des pincettes ) : le 6 mars 2007
:lol et le 6 mars 2007... suspens!!! ;-D Tom Richard Raczynski 6 mars 2007 à 15:50 (CET)
replies: text: --> voir article anglais :en:Chinese Democracy. Cette date a été reportée, une nouvelle fois le 22 février 2007, à une date inconnue. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 mars 2007 à 16:01 (CET)
replies: text:  je ne crois pas que cet album marchera... à la longue... merci pour le lien je n'y ai même pas pensé! ;-) Tom Richard Raczynski 7 mars 2007 à 14:17 (CET)
thread_title:  mise a jour nécessaire 

message: UN contributeur avait à tort effacé le site officiel du groupe et leur MySpace officiel...  Va pour le lien vers le site de fan qui n'a pas sa place ici, mais les sites officiels devraient y figurer.  SVP, FAIRE ATTENTION À VOS ÉDITIONS.  Il en va de la richesse de notre encyclo.  Je suis ouvert à vos commentaires la dessus.  Merci! pgauthier71 (d) 25 novembre 2008 à 04:09 (CET)
thread_title:  Site de fans