Discussion:Élection présidentielle française de 1974

message: "Cette élection fut aussi celle d’un autre record : celui de la participation électorale. Avec 87,33 % de participation au second tour, ce fut le plus faible taux d’abstention de toute l’histoire du suffrage universel en France."
Cette information est à mon sens fausse/imprécise. L'élection présidentielle française de 1958 avait eu un taux de participation de 99,42%. Il faut cependant noter que cette élection se déroulait au suffrage universel indirect avec un collège d'électeur, avant le référendum sur l'élection au suffrage universel direct du président de la République de 1962. Les grands électeurs étant relativement peu nombreux et avait (à vérifier) une obligation de voter.
Une formulation plus précise serait : "Le plus faible taux d'abstention de toute l'histoire du suffrage universel direct en France"
De plus, une référence serait pas mal pour confirmer même si la comparaison des chiffres est simple.
--90.58.138.244 (d) 30 juillet 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Record de participation électorale 

message: Il me semble avoir entendu ou lu (mais où et quand?) qu'à la fin du duel TV, en off, Miterrand a confié à Giscard qu'il était sûr de la victoire de son rival grâce au « monopole du cœur ». Je ne sais pas si c'est une nième légende miterandienne ou si ça peut être sourcé - Éclusette 3 mars 2007 à 03:35 (CET)
replies: text: C'est VGE qui relate dans une interview télévisée et dans un de ses livres ce passage. Jef-Infojef 11 avril 2007 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Sur le débat TV 

message: # 2.1 Du rififi chez les gaullistes
# 2.2 Quel jeu joue Moscou ?
Opinion purement personnelle, mais je trouve que ces titres font très peu sérieux dans l'article, voir qu'ils poussent à l'amateurisme. Est-il envisageable des les changer ?Kormin (d) 12 novembre 2009 à 21:33 (CET)
replies: text: Ne te gêne pas, je suis l'auteur principal et ai appris beaucoup depuis, je ne ferais pas comme ça si je devais écrire l'article aujourd'hui - je garde l'article dans ma liste de suivi mais ne m'en sens pas propriétaire (et d'ailleurs je te donne raison sur le fond). Touriste (d) 12 novembre 2009 à 22:13 (CET)
thread_title: Titres fantaisistes ?

message: La couleur attribuée à tort à Bertrand Renouvin est le gris, or la couleur politique des royaliste est le jaune.
~~Patrice~~
:Bonsoir. Je vais faire la modification. Cordialement, Celette (d) 12 août 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title: La couleur jaune pour les royalistes

message: C'est moi qui ne comprends pas ou bien il est écrit qu'il y a un candidat qui a eu encore moins de voix que le dernier ? « l'avocat Jean-Claude Sebag [...] ne recueille que 42 007 voix (soit 0,16 % des suffrages) et arrive en dernière position. [...] [Guy Héraud] n'obtient que 19 255 bulletins et 0,07 % des voix. » Si Héraud a moins de voix que Sebag, qui arrive dernier, quel est le classement de Héraud ? S.Camus (d) 28 avril 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: Exact, cette insertion de janvier 2010 n'a jamais été véritablement relue dans le détail, ce me semble, d'autant que ces deux paragraphes sont par ailleurs très pertinents. Je corrige car je ne vois aucune autre explication rationnelle. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 avril 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title: Problème de logique ?

message: Deux erreurs concernant les résultats du second tour :
    Nombre d'inscrits : 30 600 775
    Nombre de suffrages blancs et nuls : 356 788
--86.218.113.227 (d) 21 mai 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  LES RESULTATS - PETITES ERREURS 

message: Bonjour, 
Dans la version actuelle de l'article, il est affirmé que le Parti Communiste a œuvré "sincèrement" au succès de la campagne Mitterrand. Cependant, la seule référence citée se trouve être l'opinion contraire (présentée comme minoritaire) de Jean Lacouture. J'ai donc inséré une demande de référence.
Ravi d'en discuter le cas échéant. --El clemente (discuter) 8 avril 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  SIncérité du soutien du PCF