lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Religions mésoaméricaines

message: Cet article, entièrement composé de copier-coller de passages des articles Olmèques, Civilisation aztèque, Mythologie précolombienne et Civilisation maya, et dont le titre officieux est « pot-pourri religion Mésoamérique » a été créé dans le but d'être indexé sur Portail:Théopédia d'où les religions amérindiennes sont absentes, afin d'inciter des contributeurs à produire sur ce sujet Miuki 11 juillet 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Origine du contenu de cet article et objectif

message: Ne devrait-on pas renommer cet article plus simplement Religions mésoaméricaines? El ComandanteHasta ∞ 7 juin 2008 à 22:18 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord il y a une redondance dans ce titre. Religions mésoaméricaines est plus précis que Religions précolombiennes aussi àmha vous pouvez le modifier sans attendre d'autres avis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que tu n'as pas lu le titre actuel Religions précolombiennes de Mésoamérique jusqu'au bout...  Il ne s'agit donc pas de proposer un titre plus précis mais plus court. L'objection qu'on pourrait faire à cette proposition serait que le terme  peut aussi s'appliquer à des périodes historiques postérieures (mais je crois que ce serait une erreur, même si je n'ai pas encore fait de recherches sérieuses me permettant de le prouver sources à l'appui). El ComandanteHasta ∞ 7 juin 2008 à 22:51 (CEST)
replies: text: Si si j'ai bien lu le titre en entier ;-) et il y a toujours une belle redondance dans ce titre car la Mésoamérique est forcément précolombienne. La seule objection que l'on peut faire c'est un problème d'organisation sur la forme de l'article. --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text: Une rapide recherche sur Google et Google Books m'ont bien confirmé ce que nous pensions tous les deux : le terme de Mésoamérique ne s'utilise que pour la période précolombienne de cette zone culturelle et géographique. Je renomme donc de ce pas. El ComandanteHasta ∞ 8 juin 2008 à 13:04 (CEST)
replies: text:  Merci  --✍ Olmec ✉ 8 juin 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Advancia-Conseil/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression (+ un avis invalide "conserver", émanant d'une adresse IP), après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Note (1) : dates du débat modifiées dans le modèle ci-dessus, pour cause d'oubli de listage dans Wikipédia:Pages à supprimer. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2006 à 12:05 (CEST)

text: Note (2) : des modifications onté été apportées dans l'article, le 19 juillet à 00:12 (CEST), et l'auteur des modifications a demandé dans la page de discussion de l'article si ces modifications rendaient l'article satisfaisant. Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2006 à 00:31 (CEST)

text: Le texte ne semble plus publicitaire est semble proche des autres textes des différentes job-services présentes sur Wikipédia. Junior Vote d’IP, invalide.Keriluamox 19 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Advancia-Conseil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:Le texte ne semble plus publicitaire est semble proche des autres textes des différentes job-services présentes sur Wikipédia. Junior Vote d’IP, invalide.Keriluamox 19 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :Le texte ne semble plus publicitaire est semble proche des autres textes des différentes job-services présentes sur Wikipédia. Junior Vote d’IP, invalide.Keriluamox 19 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, pour les motifs indiqués plus haut. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Six Compagnons

message: Bonjour,
J'ai tenté de rationaliser les pages indiquées dans la section « Articles connexes ».
D'une part, il y a les pages relatives :
* aux roman(s) de la série de « Les Six Compagnons »,
* à des pages d'ordre général.
D'autre part, il y a les pages relatives aux romans publiés dans les années 1970-1980. À cet égard je précise que les renvois vers des articles connexes doivent concerner des pages qui ne sont pas liées directement à la page principale (ici la page principale est Les Six Compagnons) car ceux qui y sont liés directement sont déjà insérés dans le corps de la page. 
Ces articles connexes sont, en l'occurrence, les romans de la littérature pour la jeunesse publiés dans les années 1970-1980 : concrètement, à part « Les Six Compagnons », que pouvaient lire les jeunes gens de 7 ans à 13 ans dans les années 1970-1980 ? Les séries de romans pour ces jeunes gens n'étaient pas si nombreuses que cela : autant les indiquer pour ouvrir la curiosité du lecteur de la page.
Cordialement, 
— Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Précisions sur la liste des articles connexes
Discussion:Nina Hagen

message: J'ai supprimé ce passage : 
"et notamment parce que Nina hagen y réhabilite "La Ballade du prisonnier de la sexualité", morceau figurant dans les partitions originales des années 30, mais n'ayant jamais été interprété jusqu'à présent à cause de paroles jugées immorales." car "Die Ballade Von Der Sexuallen Hörigkeit" a été interprétée et enregistrée avant Nina Hagen. A la création et sur l'enregistrement de référence, par Lotte Lenya et en 1988 par Ute Lemper.
* http://www2.odn.ne.jp/airstructures/review%20weill.html
* http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000268VJ/regardencouli-21/171-1455759-9409809
LaMerguez 11 juillet 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title:  "La Ballade du prisonnier de la sexualité" 

message: Bonjour je me suis permis de supprimer le lien vers www.ninahagen.com dans l'infobox, en effet le lien renvoie vers une page avec un seul article traitant de cryptomonnaies Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 15 février 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  Adresse web
Discussion:SubSeven/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:SubSeven]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# notoriété importante, il y a un article anglais et allemand, sur :en:Sub7 il fait parti de la série Remote administration software, Le google test (biaisé il est vrai quand l'on parle d'informatique) est sans appel :  Tieum512 11 juillet 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # notoriété importante, il y a un article anglais et allemand, sur :en:Sub7 il fait parti de la série Remote administration software, Le google test (biaisé il est vrai quand l'on parle d'informatique) est sans appel :  Tieum512 11 juillet 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C-ontrol- 11 juillet 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charles de Vintimille du Luc/Droit d'auteur

message: Traitée en suppression immédiate : l'auteur de l'article sur Wikipédia a lui-même blanchi la page après l'apposition du bandeau de copyvio (tout à fait justifié). Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

message: Signalé par : Ollamh 11 juillet 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[:Charles de Vintimille du Luc]]
Discussion:Tournoi de France de football de 1997

message: Bonjour,
Le match Brésil-Italie est correctement indiqué dans le texte qui le décrit, mais dans les tableaux ce n'est plus le Brésil qui reçoit.
Je corrige donc l'ordre où c'est nécessaire.
Tusco (d) 12 juillet 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Ordre des équipes par match ?
Discussion:Lifetylers furries/Admissibilité

message: Traité - supprimé car copyvio
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 02:46 (CEST)

message: Proposé par : Bigomar 7 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Lifetylers furries]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir + haut Bigomar 7 juillet 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Voir + haut Bigomar 7 juillet 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # (->Jn) 7 juillet 2006 à 23:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Boris II

message: Nicolas Ray 11 juillet 2006 à 16:15 (CEST)

message: Il est peut-être utile de reprendre la syntaxe de l'article et de proposer des phrases plus courtes pour donner davantage de clarté à l'article, plus précisémment, dans tout ce qui regarde les opérations militaires.
Pedro Lassouras 3 décembre 2006 à 09:43 (CET)
thread_title:  Sur le bandeau vérifier
Discussion:Cœur (symbole)

message: la référence à l'entreprise DKB (???) ne doit-elle pas être supprimée ? 
:Non, pourquoi ? Pas contre elle doit être sourcé. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 octobre 2008 à 14:44 (CEST)
replies: text: cv  82.151.77.66 (discuter) 3 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
Discussion:West End

message: Comme on peut le voir sur :en:http://en.wikipedia.org/wiki/West_End il y a des tas d'endroit dans le monde qui s'appellent West End
Il faut donc déplacer la page.... La question est vers quoi :
* West End of London
ou
* West End de Londres
perso je préfère la 2e formulation, mais la personne qui a fait le modèle DistrictLondresWestminster a choisi la 1re...
ZeroJanvier 19 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Renomage  de la page
Discussion:Margo ANAND/Droit d'auteur

message: Signalé par : 193.251.94.48 11 juillet 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Margo ANAND]] 

message: Suite au refus de l'auteur de la biographie que j'avais également contacté, j'ai refait la biographie à partir de ma propre relecture
et comme demandé, je l'ai placé dans la zône discussion.
Comment fait-on maintenant pour remplacer le texte initial à supprimer par le nouveau que je viens de créer ?
Non pas d'un point de vue technique - ça, je sais faire - mais pour respecter la procédure...
En effet, en haut de l'article actuel, il y a la bandeau de copyright qu'il est demandé de ne pas enlever.
Si je mets mon propre texte, puis-je enlever ce bandeau ?
D'avance merci aux administrateurs et utilisateurs éclairés de wikipedia pour leurs lumières,
Pierre LASSALLE
 J´ai supprimé l´article. Il est maintenant possible de le créer à nouveau sans copyright... Nicolas Ray 25 juillet 2006 à 08:38 (CEST)
thread_title: ========
Discussion:Stephen Hawking/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 9 pour, 2 contre, 3 attendre.
Kokin 12 août 2006 à 21:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# excellent article. on peut pas dire qu'il manque de contenu... voir mes réflexions :-( Bestter Discussion 16 juillet 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # excellent article. on peut pas dire qu'il manque de contenu... voir mes réflexions :-( Bestter Discussion 16 juillet 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Des choix malheureux dans le contenu et dans la rédaction : accumulation d'anecdotes ( dans tout le texte et pas seulement dans la partie dédiée), citations touchantes mais un peu anecdotiques, des tas de redites, une partie recherche qui ne permet pas de savoir ce qui est du ressort de la conjecture et ce qui est théorème, ce qui est communément accepté et ce qui ne l'est pas, ce qui a été validé par l'expérience et ce qui ne l'a pas été. L'impression globale est qu'on a voulu établir qu'Hawking est un grand homme, entreprise peut-être louable ; mais on est loin d'un article encyclopédique de qualité.Salle 7 août 2006 à 01:14 (CEST)
thread_title: Contre

message: # . Pas de sources. Sinon, c'est très bien. --NeuCeu 16 juillet 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Est-ce que c'est normal que j'ai pas tout compris??????? Bestter Discussion 16 juillet 2006 à 23:03 (CEST)
replies: text: oui je pense que tu devrais consulter :) n'importe quel enfant de cinq ans comprendrait ce qu'est un instanton gravitationel, allez me chercher un enfant de cinq ans! LeYaYa 8 août 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Réflexions de Bestter
Discussion catégorie:Développement de jeux vidéo

message: Cette catégorie me parait un peu fourre-tout. Qui est d'accord pour la supprimer? --Meithal 11 juillet 2006 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je suis contre. Elle semble fourre-tout parce qu'il n'y a pas beaucoup d'article, mais chacun d'eux y a sa place. bayo 11 juillet 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Suppression de cette catégorie
Discussion:Carole Lixon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé (ainsi que la redirection subsistante). Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2006 à 23:38 (CEST)

message: Proposé par : Jérémie A. 11 juillet 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[:Carole Lixon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromotion --Jérémie A. 11 juillet 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Autopromotion --Jérémie A. 11 juillet 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Set!

message: Est-ce que l'article a encore besoin du bandeau "ébauche" ? Est-ce qu'il y a des choses indispensables à ajouter pour pouvoir l'enlever ?
Zolishka 11 juillet 2006 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Ebauche ? 

message: Si quelqu'un veut mettre l'image de la boîte à un meilleur endroit, vous gênez pas. Je ne sais pas vraiment me servir des images, à part faire des copier-coller ...
Zolishka 12 juillet 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Histoire du Mali

message: Après son installation à Kita le , Borgnis-Debordes se lance dès le  vers Bamako. Le , l'armée française bat en retraite devant l'armée de Samory Touré à Kéniéra. Le , Gustave Borgnis-Desbordes, entre dans Bamako et débute la construction du fort le 5 février.
Le combat de Kéniéra est donné par de nombreux auteur le 26 février 1882. voir ici. Il est probable que ce passage reprend une erreur de Drissa Diakité. --Mandeville (discuter) 24 juin 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Kéniéra
Discussion:Prélude, Fugue et Variation

message: Gros doute sur le titre : d'après  l'opus 18 est le prélude, fugue et variations en si mineur op 18. Le Prélude, choral et fugue a été écrit en 1884. Lorsque j'écoute le morceau sur un CD que j'ai, la partition donné  dans l'article semble bien être celui du prélude, fugue et variation. Y'a t-il confusion entre ces deux pièces dans l'article ? Nguyenld 11 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Untitled

message: L'article porte sur "Prélude, Fugue et variation" et n'a rien à voir avec "prélude choral et fugue" qui est une pièce pour piano et non pour orgue.--Sonusfaber 29 août 2006 à 11:49 (CEST)
replies: text: c'est fait--Sonusfaber 29 août 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  il faut impérativement corriger le titre ! 

message: Pour les illustrations, je trouvais que c'était confus d'avoir des partitions pour piano alors ... que c'est une oeuvre pour orgue. Je me suis permis de mettre des extraits de la partition pour ORGUE. J'espère que ça convient à tout le monde. Joyeux Noël ǃ
--Fschwarzentruber (discuter) 24 décembre 2016 à 23:12 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Merci à Zarzuelauk d'avoir relevé ce fait, qui est sans doute vrai. Je pense qu'il faudrait :
* plus de sources qui atteste cela
* mentionner aussi les sources qui atteste le contraire (que l'orgue est l'oeuvre original, thèse qui semble très controversée)
Voici un forum qui discute de cela et qui peut servir à mettre les bonnes sources : []
Enfin, si c'est avéré je pense qu'il faut dire dans l'introduction que c'est une oeuvre initialement pour harmonium et piano même si la transcription pour orgue est souvent jouée. Et pour le débat de comparaison des sources, on peut faire une section à ce sujet.
Bonne soirée. --Fschwarzentruber (discuter) 10 novembre 2017 à 02:51 (CET)
thread_title:  Oeuvre initialement pour harmonium et piano
Discussion:L'Extase de sainte Thérèse

message: La photo précédente était manifestement prise par un professionnel, et on peut difficilement croire qu'elle est sous une licence libre. Au regard de la propriété intellectuelle, c'est du vol... Sa suppression me parait justifiée.
Pourrais-tu préciser la phrase "Certains critiques modernes" ? L'information est un peu évasive et mériterait des références.
Amicalement,
Fabos ✉ 11 juillet 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas protesté contre la suppression de l'image, mais contre l'interdiction de renvoyer à un autre site, comme celui-ci. En quoi est-ce illégal ?En ce qui concerne la phrase incriminée, je n'ai fait que traduire l'article anglais ; on y lit : « Some modern critics dismiss the semi-syncopal religious experiences as orgasmic psychologic phenomena rather than spiritual encounters ». Comme partout dans ce genre de travail, je remets le texte aux spécialistes et aux connaisseurs (et vous en êtes) : à eux d'en faire ce qu'ils jugeront bon. Plusieurs fois des spécialistes compétents ont sensiblement changé la traduction que je leur avais remise : ils ont simplement fait leur travail après que j'avais fait le mien ; ce que je n'admets pas, c'est que des ignorants viennent ensuite tout vandaliser alors qu'ils n'y comprennent absolument rien.Amicalement. Gustave G. 11 juillet 2006 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Photo et précision

message: Je suis surpris du mélange des termes Extase et Transverbération qui représentent des réalités différentes :
* Extase indique un état spirituel qui est parfois répété (et peut etre répété de nombreuses fois pour de grands mystiques). C'est le cas de Sainte Thérèse qui a connue plusieurs extases (ou états extatiques)
* Transverbération est une expérience mystique, unique dans la vie d'un sujet (sauf erreur de ma part) et qui se produit (il me semble) en état d'extase. 
Ainsi le Bernin a bien sculpté un événement particulier de la vie de Sainte Thérèse, qui est le jour de sa transverbération (décrit par elle dans sa biographie), jour où elle était certes en extase, mais ce ne fut pas le seul.
D'ailleurs les Carmes célèbrent cet événement sous le nom de "Transverbération de Sainte Thérèse", et non sous l'appellation "Extase de Sainte Thérèse" (ils ont été nombreux, et l'inventaire n'a pas été réalisé je le crains).
Lors de sa conférence, Nicolas Mattei (voir ici) parle bien de la "Transverbération de Sainte Thérèse" durant laquelle "Thérèse est en extase".
Reste à savoir, dans le domaine de l'histoire de l'art, quel est le nom en usage pour cette sculpture. L'usage de "Extase de Sainte Thérèse" me semble pour ma part une un défaut de connaissance historique, religieux et spirituel des utilisateurs.
Cordialement,
--FERNANDES Gilbert (d) 30 juillet 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title: Mélange des termes Extase et Transverbération
Discussion:Philosophie postmoderne

message: Cet article double l'article post-modernité, sans parler de post-modernisme. En outre il est trop général, trop englobant. En france, Foucault, Derrida sont annexés au structuralisme ou au post-structuralisme. Cet article doit être adapté au public français. Il ne fait référence qu'à Lyotard et ne cite ni Gauchet, ni Vattimo, ni Lipovetski, ni Baudrillard. Commentaire non signé du 29 août 2006 à 09:41 par l'utilisateur Utilisateur:80.65.227.23
Venant de la Wikipédia en anglais, je suis choqué. La Wikipédia française n'est pas à vocation universelle? C'est une volonté que de l'adapter à un public particulier encore plus que ce à quoi le biais des éditeurs la portera? C'est dommage... --Jules.lt 26 mars 2007 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement il n'y a pas lieu d'adapter un article à un public français. Ceci étant il me semble que ce qu'essayait de dire Utilisateur:80.65.227.23 est aussi que le présent article est peut-etre trop emprunt de la culture américaine et qu'il serait bon de l'enrichir avec les auteurs proposés : Gauchet, Vattimo, Lipovetski, Baudrillard. Cdlt. Chrisd 27 mars 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  remarque 

message: Certains commentateurs ont en effet attribué l'étiquette de post-moderne à la pensée de Michel Foucault. Or, non seulement cette étiquette n'a jamais été revendiquée par Foucault, mais ce dernier l'a carrément rejetée pour se qualifier sans ambiguïté de «moderne». En effet, dans un article intitulé «Qu'est-ce que les lumières?», Foucault analyse les propos que Kant développe dans un texte portant le même titre pour finalement s'en réclamer. Pour lui, la modernité n'est pas une époque, mais une attitude, une attitude critique du sujet à l'égard de ce qui le détermine. Tel est selon lui le projet de la modernité: porter un regard critique sur notre situation présente. 
: J'ai modifié la 1ère phrase sur Foucault et cie pour signaler qu'ils ne se réclamaient pas forcément du postmodernisme. Chrisd 28 juillet 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Attention par rapport à Foucault 

message: Question simple et complexe à la fois : que faire de la philosophie postanalytique ? (qui inclut, selon moi, une partie du wittgensteinisme, Cavell, le pragmatisme de Rorty, l'esthétique de Danto, le féminisme de Butler, l'épistémologie de Feyerabend...) sous-section ? article séparé ? Windreaver (d) 1 décembre 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  Philosophie postanalytique 

message: Pour ceux qui travaillent sur l'article et en particulier Windreaver : voir aussi l'article sur Gilles Lipovetsky qui a discuté et remis en cause la notion de post-modernité. Proclos (d) 28 décembre 2009 à 09:09 (CET)
thread_title:  Complément 

message: Il serait bon de sourcer pour chaque auteur le livre ou l'article qui lie les auteurs au postmodernisme.--G de g 27 août 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Liste d'auteurs
Discussion:Fusion de genres musicaux

message: *jazz afro cubain
*Gangsta-Funk Gangsta funk Gangsta-funk G-funk
*acid-jazz
*anti-folk
*latin soul latin-soul
*crunk'n'b
*jazz-rap
*jazz funk
*jazz-rock 
*latin-house
*latin jazz
*pop-rock
*pop punk
*punk-musette
*ska-punk
*techhouse
 
*Jazz-Rap
*Jazz Funk
*Jazz-Rock 
*Latin-House
*Latin Jazz
*Pop-Rock
*Pop Punk
*Punk-Musette
*Ska-Punk
 
*Jazz Rap
*Jazz-Funk
*Jazz Rock 
*Latin House
*Latin-Jazz
*Pop Rock
*Pop Punk
*Punk Musette
*Ska Punk
Michel BUZE 11 juillet 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title: Test "liens rouges ?"

message: Je crois bien que cet article est issu d'un travail inédit. Parler de fusion pour blues rock ou le pop rock me semble très incorrect. Elfast (d) 9 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Jean Sévillia

message: {{Wikiprojet
|Historiographie|?
|avancement=BD
}}
{{Confirmation OTRS|GFDL=oui|otrs=2007103110012923|auteur=Jean Sévillia}}[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 2 novembre 2007 à 01:49 (CET)

message: [[Discuter:Jean Sévillia/Archive|Archivage de quelques messages devenus obsolètes]]
Discussion:Attentats de Bombay du 11 juillet 2006

message: Je viens de traduire une partie de l'article anglophone (L'introduction de la partie Response). J'étais étonné de constater que l'article francocphone est relativement court, alors je vais continuer. --Scroteau96 11 juillet 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: J'ai également renommé la page en changeant Bombay pour Mumbai. La ville porte ce nom depuis 1995. --Scroteau96 11 juillet 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Je ne connais pas la manière exacte de transférer les liens externes de l'article en anglais vers l'article en français. Je me suis donc contenté de mettre un petit message dans la section Références jusqu'à ce que quelqu'un le fasse. --Scroteau96 11 juillet 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Références