Discussion:Bâton de marche

message: J'avais demandé en 2007 (ci-dessus), en vain à l'époque, la suppression de cette page « Bâton de marche » : cela reste d'actualité en 2010. (Voir "Les cannes sportives" au sein de l'article principal Canne) --alain darles (d) 1 novembre 2010 à 06:41 (CET)

message: L'article dit: "Un bâton de marche est un bâton utilisé par certaines personnes pour améliorer leurs appuis au sol"
Pour moi, le but indiqué dans cette phrase d'introduction (qui correspond à celui d'une canne) n'est qu'un but annexe, voire négligeable ou même contradictoire, dans le cas du bâton de marche. Les buts du bâton de marche sont plutôt les suivants:
* Répartition différente de l'effort lors de la marche avec la sollicitation de muscles (bras notamment) non sollicités lors d'une marche sans bâton. (-> d'ou l'apparition du terme "Nordic Walking", vu comme un "nouveau sport").
* Atténuation des chocs supportés par les jambes et le dos lors des descentes, notamment par l'intermédiaire d'amortisseurs intégrés à de nombreux modèles de bâtons de randonnée.
On ajoutera que dans les terrains particulièrement difficiles qui peuvent nécessiter l'aide des mains (afin d'assurer une meilleure stabilité !), le randonneur range souvent ses bâtons dans son sac, s'il en a un.
:D'accord pour la définition trop étroite du bâton de marche, qui, cependant le serait aussi pour la canne de marche. A noter que l'objectif n° 1 décrit ici (Répartition différente de l'effort lors de la marche avec la sollicitation de muscles non sollicités lors d'une marche sans bâton) est aussi celui des cannes de rééducation. Idem pour l'objectif n° 2 (Atténuation des chocs supportés par les jambes et le dos) en ce qui concerne la canne utilisée comme aide à la marche, dans les différentes configurations de sol (pas seulement les trottoirs plats d'une métropole). Enfin, il existe des cannes classiques ayant des amortisseurs.
:Bien comprendre que la Canne dite de marche, est un terme générique. Le terme marche d'ailleurs étant impropre pour recouvrir les différentes déclinaisons de la canne (mais le mot canne comporte beaucoup d'homonymies). L'article Canne (marche) mériterait par contre d'être nettement mieux détaillé pour chacune de ses déclinaisons, y compris celle-ci, avec les précisions évoquées plus haut. Voir toutefois la dernière mouture de cet article (néanmoins nettement perfectible).  
:Enfin, il me semble que les particularités des différentes cannes (ou bâton), par ailleurs évoquées dans Canne (marche), devraient se retrouver, non dans des articles autonomes, mais au sein des articles visant leurs différentes utilisations (randonnée, marche nordique, etc). Bien noter que si canne de combat, évoquée également dans l'article générique Canne de marche, fait l'objet d'un article à part, c'est qu'il porte sur l'art martial concerné, et pas seulement sur la canne (ou bâton de combat) utilisé dans ce sport. Il y a un contre-exemple avec makhila, par ailleurs également évoqué dans canne de marche, mais en dehors du fait qu'il ne peut être rattaché à une utilisation particulière, comme dans les cas précédents, on peut regretter justement que cet article de détail ne soit pas inclus dans un article générique concernant la culture basque ou le Pays basque. En complément, je signale qu'existe un article bâton qui lui aussi a une vocation générique qui recouvre non seulement les différents bâtons de marche ou de randonnée (qui devraient y être évoqués) mais bien d'autres type de bâton n'ayant pas de rapport avec la marche  alain darles 18 octobre 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Problème de définition 

message: Conclusion des observations précédentes, encore nettement plus valables aujourd'hui, vu le développement de l'article Canne (notamment le paragraphe sur les cannes sportives), le présent article Bâton de marche devrait être fusionné avec ce dernier, voire supprimé (avec une page de redirection). alain darles (d) 8 janvier 2008 à 22:58 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas l'argumentation, mais il ne faut pas, en tout cas, mettre de lien vers cette page de discussion dans l'article lui-même. Thierry Caro (d) 18 janvier 2008 à 03:40 (CET)
replies: text: Il me semble que cet article devrait être supprimé, puisque sa teneur se retrouve dans l'article Canne (rubrique "cannes sportives"), ce qui est normal puisque un bâton de marche n'est qu'une variété de cannes, ce terme de "canne" étant une dénomination générique recouvrant une quantité d'usages dont dérivent des objets parfois très différents entre eux : une canne anglaise (médicale), n'a rien à voir avec la luxueuse canne d'un lord, qui elle-même n'a rien à voir avec la canne d'un compagnon du devoir ou celle plus rustique d'un berger, ou la canne de marche sophistiquée d'un randonneur aguerri, etc. C'est cela que vous ne comprenez pas ? alain darles (d) 31 mars 2008 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Fusion (ou suppression) de l'article nécessaire