lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gigot bitume/LSV 14733

message: C'est directement la première phrase de l'article .
Proposant : Touam (discuter) 3 janvier 2018 à 21:55 (CET)
replies: text:  Oui mais j'ai peur que la photo donne envie de vomir ? --Touam (discuter) 4 janvier 2018 à 13:16 (CET)
replies: text: N'exagérons rien.  --EB (discuter) 4 janvier 2018 à 13:48 (CET)

text: Une découverte pour moi ! Je n'ai jamais entendu parler de cela en Belgique ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2018 à 23:32 (CET)
replies: text:  Intéressant, je n'en avais jamais entendu parler. Mais est-ce bien sain ? --Eltargrim (discuter) 4 janvier 2018 à 09:22 (CET)
replies: text:  Mike the song remains the same  4 janvier 2018 à 11:00 (CET)
replies: text:  Exact, je l'ai vu pratiquer en région parisienne et il faut du papier Kraft épais, sinon... weurf ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 janvier 2018 à 11:08 (CET)
thread_title:  Une nouvelle recette
Discussion:Jacques Plante (parolier)

message: Bonjour.
La dernière phrase du paragraphe "Héritage" : 
"Peu de gens savent par exemple que les chansons qu’il a écrites pour Charles Aznavour sont de son cru."
1.- "qu’il a écrites ... sont de son cru"  : pléonasme ... redondance ... répétition ???
- "Les chansons qu'il a écrites pour Aznavour", elles sont forcément "de son cru".
Proposition :
--217.162.37.201 (discuter) 7 janvier 2018 à 14:06 (CET)

message: La date indiquée de Domino, Domino est 1950 dans la section "Biographie" et 1952 dans la section "Chansons"..
--Dgreusard (discuter) 10 juin 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow

message: JohnNewton8 (discuter) 1 avril 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bien sûr... 

message: Un mois plus tard, le calme étant revenu, je reviens à la version originale du pastiche en revertant un diff du contributeur AntonieCH.
En effet :
* le débat a eu lieu sur le bistro du 2 avril. Seul le contributeur AntonieCH  s’est dit choqué par la phrase objet du diff : les contributeurs JohnNewton8 (auteur du pastiche), Mike Copolano et l’IP 2A01:E34:ECBA:C5D0:19A2:1BB5:4275:F8C8 ont manifesté leur approbation (le commentaire de l’IP a été effacé par le contributeur AntonieCH , ainsi d’ailleurs que ses protestations ultérieures  et ) ; 
* sur les 33 avis (pour ou contre) exprimés dans la PàS que le contributeur AntonieCH a initiée dans la foulée, seul celui-ci y a vu un problème.
Je considère donc qu’un consensus raisonnable est atteint sur cette phrase certes à double lecture mais dont le but n’est qu’humoristique. C’est volontairement que je ne ping personne pour ne pas remettre .
— JohnNewton8 [Viens !] 30 avril 2018 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Retour phrase originale
Discussion:Carte figurative des pertes successives en hommes de l'armée française dans la campagne de Russie 1812-1813

message: La légende inscrite sur la carte indique que les hommes qui entrent en Russie sont représentés en rouge, alors que l'article dit qu'ils sont en brun. Peut-être que c'était du rouge initialement et que la couleur s'est affadie avec le temps ? GoginkLobabi (discuter) 12 mars 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Brun ou rouge ? 

message: Merci d'avance 
:" L’original est conservé à la bibliothèque de l’École nationale des Ponts et Chaussées. " ( https://visionscarto.net/charles-joseph-minard-cinquante-cartes ) 2A01:E0A:28E:44C0:7033:5937:BD1A:F91A (discuter) 8 mai 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Où est l'original ?
Discussion:Lazare Weiller/À faire

message: L'information selon laquelle une campagne de dénigrement à relents antisémites aurait été orchestrée par le groupe Marconi est complètement absurde : le directeur de la Marconi Wireless Company, Geoffrey Isaacs, était juif lui-même. P
Beaucoup d'informations dans cet article sont imprécises et non sourcées. Weiller a bien vendu le château d'Osny en 1901 mais quels sont les deux autres ?
Il n'y avait pas de "société Goldschmidt".
*  -- 9 mai 2024 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Imprécisions
Discussion:Advaïta védanta/Archives 1

message: Je serais d'avis de supprimer les liens internes pointant vers Jean Klein et Stephen Jourdain qui ne sont pas à proprement parler des maîtres reconnus de l'Advaïta védanta.GLec (d) 2 juin 2008 à 08:15 (CEST)
replies: text: C'est vrai pour Stephen Jourdain, mais Jean Klein est souvent considéré comme le représentant occidental par excellence de la "non-dualité". La distinction qui pourrait être faite est peut-être là, alors, plutôt dans l'article "non-dualité" que dans "Advaïta vedanta" qui est le courant d'origine et culturellement lié à l'Inde --A t ar a x i e--d 2 juin 2008 à 08:39 (CEST)
replies: text: Bonjour Ataraxie et merci. Il y a quand même quelqu'un qui suit l'article. En effet, j'ai laissé Jean Klein mais supprimé Stephen Jourdain. Cependant, l'article Non-dualité convient mieux pour Jean Klein. Si on veut être rigoureux l'Advaïta védanta reste quand même une des écoles du Vedanta avec des maîtres et des disciples indiens. A voir... . Bien Cordialement, GLec (d) 2 juin 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Suppression de liens internes 

message: A l'analyse des éditions, il semble que les contributeurs principaux aient déserté la place, que l'article est livré à lui-même et ne fait pas l'objet d'un suivi. Une révision minutieuse de celui-ci s'impose... .GLec (d) 2 juin 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Révision complète de l'article 

message: Il faut éviter de mettre en évidence et directement des références ou des sources dans l'introduction de l'article (sauf cas particulier) même si celles-ci sont intéressantes. Car cela ne va pas dans le sens d'une certaine neutralité. Il est préférable de créer à cet effet une section notes et références appropriée. Ce qui a été fait ici. Cordialement, GLec (d) 13 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Référence dans l'introduction de l'article 

message: J'ai l'intention de reprendre cet article en m'y consacrant le plus pleinement possible. Toute suggestion d'amélioration correctement référencée est la bienvenue dans cette section. Il existe aussi le Projet:Philosophie indienne ou des questions concernant cet article peut-être posées. Cordialement, GLec (d) 16 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article 

message: Pour les termes intraduisible, on n'a d'autre choix que d'utiliser des termes conventionnels. Si on parle d'âme individuelle pour l'atman, alors il faut parler d'âme universelle pour le brahman. Le terme conscience pure est plutôt employé pour le purusha de la philosophie samkhya. Glec, plutôt que de toujours tout mélanger, vous feriez mieux de corriger tous les mots où vous avez mélangé les systèmes de transcription. Il faudra des années pour corriger vos corrections.--Zhuangzi (d) 21 juin 2013 à 11:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec votre correction. C'est ce qu'il fallait faire dès le départ. Cordialement, GLec (d) 21 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Âme, esprit, conscience pure
Discussion:Louis Durot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a quand même quelques sources, et d'autres fournies en DRP ; il y a eu aussi des expositions assez nombreuses. --Michel421 (d) 21 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a quand même quelques sources, et d'autres fournies en DRP ; il y a eu aussi des expositions assez nombreuses. --Michel421 (d) 21 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  admissibilité non démontrée.--KAPour les intimes © 21 janvier 2018 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Personne connue et très présente sur le marché de l'art français et international cf toutes les ventes aux enchères (une simple recherche google fait sortir des dizaines de pages sur son oeuvre, un exemple: http://www.artnet.fr/artistes/louis-durot/)  Moins de 50 contributions, non créateur de l'article : avis déplacé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire Lucas Tronche

message: Jusqu'à preuve du contraire, aucune source n'indique "Enquête terminée. Mort accidentelle, le jeune homme est tombé d’une falaise." comme l'a ajouté une IP. Tout au plus  Df (discuter) 2 avril 2024 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Circonstances de la mort
Discussion:Jacques de Gaulle

message: , le résumé introductif doit malgré tout faire ressortir les points importants de l'article. L'aide de l'abbé Pierre transportant Jacques de Gaulle tel un colis rigide figure dans tous les ouvrages parlant de Jacques de Gaulle. Que penses-tu d'ajouter dans l'intro : Tétraplégique, il fuit la Gestapo venu l'arrêter en 1943 grâce à l'aide de l'abbé Pierre.Cordialement--Amage9 (discuter) 7 janvier 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Intro
Discussion:Monsieur Chouchani/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2018 à 00:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un sujet inhabituel avec beaucoup d'incertitudes mais traité avec sérieux et beaucoup d'efforts. A l'heure actuelle, c'est la biographie la plus à jour. Cet article mérite le label ADQ. Bravo! (Leparc (discuter) 7 janvier 2018 à 22:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un sujet inhabituel avec beaucoup d'incertitudes mais traité avec sérieux et beaucoup d'efforts. A l'heure actuelle, c'est la biographie la plus à jour. Cet article mérite le label ADQ. Bravo! (Leparc (discuter) 7 janvier 2018 à 22:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Objectif : Thunes/Admissibilité

message: Proposé par : Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Objectif : Thunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Ensuite  vers Ultra Vomit. Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Ensuite  vers Ultra Vomit. Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'arrive après la course, mais pour moi l'article est totalement admissible. Le disque a fait un carton à l'époque de sa sortie, et il a grandement étendu la notoriété du groupe dans la scène metal française, celui-ci passant d'un groupe de "grind à la Gronibard" à quelque chose de beaucoup plus "grand public". od†n ↗blah 24 janvier 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:M. Patate (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:33 (CET)
replies: text: Je veux bien annuler la PàS et demander des fusions. Je pense aussi que plusieurs infos qui étaient dans l'article de l'album Panzer surprise (et qui sont maintenant dans l'article du groupe) ne sont vraiment pas pertinentes. J'en ai retiré une partie. Pour l'autre album, la section « Remarques » est une section complètement anecdotique et n'a, àmha, pas lieu d'être. Alors même si la section est transférée dans l'article du groupe, il faudrait quand même la supprimer. Rozmador [M'écrire] 8 janvier 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[M. Patate (album)]] 

message: Cette PàS ne sert à rien, la précédente a été contournée par copier/coller puisque l'ensemble a été remis en place alors que les contributeurs, (dont moi-même), s'étaient exprimés (au mieux) pour une courte section sourcée. Là, on a tout récupéré, y compris la pub pour la chaine YouTube du groupe sourcée par la chaine YouTube… Mieux vaudrait directement demander une fusion vu que si cette page n'est pas admissible, elle va de toutes façons se retrouver dans l'article principal en l'état. C'est perdre du temps que de donner un avis en PàS si il n'est pas respecté. Et cette remarque reste valable pour Discussion:Objectif : Thunes/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2018 à 00:46 (CET)
replies: text: Je veux bien annuler la PàS et demander des fusions. Je pense aussi que plusieurs infos qui étaient dans l'article de l'album Panzer surprise (et qui sont maintenant dans l'article du groupe) ne sont vraiment pas pertinentes. J'en ai retiré une partie. Pour l'autre album, la section « Remarques » est une section complètement anecdotique et n'a, àmha, pas lieu d'être. Alors même si la section est transférée dans l'article du groupe, il faudrait quand même la supprimer. Rozmador [M'écrire] 8 janvier 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Ensuite  vers Ultra Vomit. Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Ensuite  vers Ultra Vomit. Rozmador [M'écrire] 7 janvier 2018 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles L.E. Lardy

message: . Fait partie d'une «dynastie» de diplomates. Notice documentée, fondée sur une source fiable --Peb45 (discuter) 9 janvier 2018 à 19:33 (CET)
replies: text: Mon point de vue est plus nuancé. Se base-t-on réellement sur une seule source, même fiable? Le parcours de cette personne lui donne-t-il une notoriété suffisante? — Quadrien, le  2 juillet 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maison de Dommartin/Admissibilité

message: Proposé par : — apn discuter 7 janvier 2018 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Maison de Dommartin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à la condition mentionnée ci-dessus mais, vu mon manque de temps, je ne pourrai pas me coller à ce nettoyage. — apn discuter 8 janvier 2018 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à la condition mentionnée ci-dessus mais, vu mon manque de temps, je ne pourrai pas me coller à ce nettoyage. — apn discuter 8 janvier 2018 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raes de Dommartin/Admissibilité

message: Proposé par : — apn discuter 7 janvier 2018 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Raes de Dommartin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. NAH, le 7 janvier 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. NAH, le 7 janvier 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Transférer le contenu de cet article dans l'article Maison de Dommartin, qui pourrait probablement être renommé "Légende de Jacques de Hemricourt", ou un titre équivalent. Cordialement, Keranplein (discuter) 14 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Charles Laurent (syndicaliste)

message: Une boîte d'info a été ajoutée à cette notice par un utilisateur qui se reconnaîtra. Mais outre qu'elle était fausse et non vérifiée, puisqu'elle donnait pour lieu de naissance son lieu de décès (ça j'ai pu rectifier), elle est quasi inutile tant il manque de données (date de naissance, lieu de décès, et fonction à l'Assemblée consultative de 1943 à 1945). Des interventions pareilles ne servent à rien...De plus pour modifier wikidata faut être virtuose... Je vais donc devoir supprimer ce truc pour y introduire la boîte normalisée quand j'aurai le temps. C'est pénible !--christian (Céach) (discuter) 7 janvier 2018 à 22:35 (CET)
thread_title:  Infobox déficitaire
Discussion:Airbus A330-743L

message: , salut . J'ai suivi vos annulations réciproques et un peu réfléchi au problème... Préciser que la livrée du Beluga XL renforce la ressemblance avec l'animal de me gêne pas mais à mon avis, il faut deux évolutions : (1) pas dans le RI et (2) avec une source. Pour la source, je ne me fais pas de souci mais je reconnais que je ne sais pas trop où caser l'info. ◾ Luciofr 💬 14 juin 2019 à 14:44 (CEST)
replies: text: Il y a déjà une phrase qui évoque la peinture dans la section Développement, je pense qu'on peut la détacher et la développer pour un faire un paragraphe propre. Je vais chercher une source et faire qqchose dans la soirée ou dans le week-end. Gyrostat - DitS'Cuté 14 juin 2019 à 17:21 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'avais pas assez bien lu. ◾ Luciofr 💬 15 juin 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Peinture & co
Discussion:Budapest lexikon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Budapest lexikon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encyclopédie notoire en Hongrie même si la dernière édition date de 1993.  La maison d'édition est Akadémiai Kiadó qui appartient à l'Académie des Sciences. LaMèreVeille (discuter) 10 janvier 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encyclopédie notoire en Hongrie même si la dernière édition date de 1993.  La maison d'édition est Akadémiai Kiadó qui appartient à l'Académie des Sciences. LaMèreVeille (discuter) 10 janvier 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 janvier 2018 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canallas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:43 (CET)
replies: text: http://www.indyrock.es/canallas.htm - https://rocksesion.com/2012/11/30/canallas-que-nos-quiten-lo-bailao-2002/ Musicalement, Slengteng (discuter) 8 janvier 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Canallas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien de rien sur cette page. Les autres wiki sont idem: vides. Y a eu un groupe, il n'existe plus. --Msbbb (discuter) 8 janvier 2018 à 08:27 (CET)
replies: text: http://www.indyrock.es/canallas.htm - https://rocksesion.com/2012/11/30/canallas-que-nos-quiten-lo-bailao-2002/ Musicalement, Slengteng (discuter) 8 janvier 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien de rien sur cette page. Les autres wiki sont idem: vides. Y a eu un groupe, il n'existe plus. --Msbbb (discuter) 8 janvier 2018 à 08:27 (CET)
replies: text: http://www.indyrock.es/canallas.htm - https://rocksesion.com/2012/11/30/canallas-que-nos-quiten-lo-bailao-2002/ Musicalement, Slengteng (discuter) 8 janvier 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teddy Candela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:45 (CET)
replies: text: qui font juste leur métier: c'est exactement ça. Et pas seulement s'il y a une trace video. Profs, pompiers, vitrailleurs...--Msbbb (discuter) 14 janvier 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Teddy Candela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page qui ne respecte pas les règles. Je clique sur la première référence et toc, je tombe sur la page perso, et c'est mot pour mot le début de l'article. Donc, déjà, copyvio. Réf 2: un genre de linkedin. Les autres liens renvoient aux descriptions de films ou émissions, pas de sources centrées. --Msbbb (discuter) 8 janvier 2018 à 08:53 (CET)
replies: text: qui font juste leur métier: c'est exactement ça. Et pas seulement s'il y a une trace video. Profs, pompiers, vitrailleurs...--Msbbb (discuter) 14 janvier 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page qui ne respecte pas les règles. Je clique sur la première référence et toc, je tombe sur la page perso, et c'est mot pour mot le début de l'article. Donc, déjà, copyvio. Réf 2: un genre de linkedin. Les autres liens renvoient aux descriptions de films ou émissions, pas de sources centrées. --Msbbb (discuter) 8 janvier 2018 à 08:53 (CET)
replies: text: qui font juste leur métier: c'est exactement ça. Et pas seulement s'il y a une trace video. Profs, pompiers, vitrailleurs...--Msbbb (discuter) 14 janvier 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer