lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bassin de stockage d'Austerlitz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété de 1 an et 10 mois (CNews le 14 novembre 2021 et L'équipe le 14 septembre 2023) donc zone grise. Je fais confiance aux 5 votants du dernier DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de 1 an et 10 mois (CNews le 14 novembre 2021 et L'équipe le 14 septembre 2023) donc zone grise. Je fais confiance aux 5 votants du dernier DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 22:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De ce que je peux voir de l'historique des contributions de @Eaux durables, il semblerait que cet article ait déjà été créé et ait été supprimé pour manque de sources secondaires centrées. Il y a eu deux demandes de DRP ((1) et (2)), refusées. 
Si je comprends bien, il était souligné le manque de sources centrées sur le bassin en lui-même. Je me permets d'interpeller @Antimuonium, @Arcyon37 et @O Kolymbitès qui avaient motivé ces refus, pour avoir leur avis sur l'évolution de l'article depuis ?
Kailingkaz (discuter) 26 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article atypique, mais force est de constater que les sources existent, qu'elles sont centrées et nombreuses (et sans doute à réorganiser dans l'article). --Manormandie (discuter) 24 octobre 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article atypique, mais force est de constater que les sources existent, qu'elles sont centrées et nombreuses (et sans doute à réorganiser dans l'article). --Manormandie (discuter) 24 octobre 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Utopia XXI/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour la suppression, outre le manque de sources pour la notoriété, l'article possède une section sourcé disant " Le livre est peu recensé " et ce depuis 2018, un an après la sortie du livre. Nore11--Nore11 (discuter) 23 octobre 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la suppression, outre le manque de sources pour la notoriété, l'article possède une section sourcé disant " Le livre est peu recensé " et ce depuis 2018, un an après la sortie du livre. Nore11--Nore11 (discuter) 23 octobre 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burning Witches

message: Hey,
Deux erreurs dans les références, je ne suis pas assez calé pour les résoudre, si quelqu'un sait comment s'y prendre. :)
Article créé et enrichi à partir de la version en langue anglaise.
V HellionTheFallen (discuter) 23 octobre 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Erreurs de références
Discussion:Frères ennemis (Les Légendaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Frères ennemis (Les Légendaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres albums de cette BD, pas de source. Nouill 24 octobre 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres albums de cette BD, pas de source. Nouill 24 octobre 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:We'wha

message: Bonjour,
J'ai traduit l'article allemand car il a un label de qualité, mais certains aspects présents dans la version anglaise font défaut.
Je suggère de compléter en les traduisant ! Vache-crapaud (discuter) 24 octobre 2023 à 00:57 (CEST)
thread_title:  compléter en traduisant l'article anglais
Discussion:Compta Clementine

message: En juin 2023, j'avais pour le compte de Clementine.fr modifié les informations erronées apparaissant sur l'article de la société. Un nouveau contributeur MagiqueHaribo a modifié toutes ces informations et en a ajouté de fausses. J'aimerais rétablir la vérité sur cet article.
Voici ce que j'ai à proposer comme modification :
Le nom de marque est bien clementine.fr et non clementine.  
Ce n'est pas un cabinet physique, uniquement en ligne.
Historique :
Le logiciel s'appelle MyClementine, et non MyClementina. 
L'application mobile a été crée pour Clementine.fr et non pour Comptastart. 
Il n'y a jamais eu de succursale à Saint Tropez. : https://www.pappers.fr/entreprise/expertise-choix-b-752566687 
Liens externes : "Charte Smile Your Planet par ComptaStart (société sœur de Clémentine)": C'est faux, elle a été crée par la société Comptalib : https://bordeaux.business/smile-your-planet-demarche-ecologique-entreprise/
https://www.comptalib.com/media/actualites/comptalib-smile-your-planet/
Je n'ai pas trouvé la source du chiffre d'affaire 2022, le siège social ne se situe pas à Paris mais bien à Laxou et l'effectif de 47 est faux également. https://www.pappers.fr/entreprise/expertise-choix-b-752566687
Je vous propose de rétablir la version de Andecavum du 14 juillet 2023 à 17:04‎. Je tiens vraiment à repréciser, ma contribution a pour unique but d'inscrire des informations factuelles et réelles sur cet article, aucune publicité ou promotion n'est pratiquée bien que je sois rémunérée pour faire ces modifications. CharlineDdl (discuter) 24 octobre 2023 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Restauration d'informations factuelles sur la société Clementine.fr
Discussion:Runar Heltne/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Runar Heltne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de sources secondaires. Les seules refs sont des bases de données. Celles-ci, lacunaires, ne disent rien de cet athlète. Matpib (discuter) 24 octobre 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de sources secondaires. Les seules refs sont des bases de données. Celles-ci, lacunaires, ne disent rien de cet athlète. Matpib (discuter) 24 octobre 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heavy (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Heavy (site web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble dans les critères, le contenu a l'air vraiment anecdotique par contre. Nouill 26 octobre 2023 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble dans les critères, le contenu a l'air vraiment anecdotique par contre. Nouill 26 octobre 2023 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées et de qualité. Les références présentes sur le site WP:EN (New York Times) ne sont pas accessibles gratuitement. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 octobre 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en tant que créateur de l'article pour éviter un lien rouge lors de la rédaction du bon article La Planète des singes : L'Affrontement en 2022.--Clodion 24 octobre 2023 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Constantin Henszel/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Constantin Henszel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  L'honorabilité et le mérite ne sont pas suffisants en soi pour l'admissibilité. Je me réfère à WP:NOTMEM. Pour ma part, j'interprète les impératifs de sourçage comme des sources dont il est possible de tirer un contenu encyclopédique. C'est-à-dire dans une biographique, outre les données factuelles, ce qui fait l'intérêt de la personne (ce qui distingue cette personne des autres, son apport particulier). Si cet article reflète bien les sources polonaises, je ne vois pas en quoi Constantin Henszel "sort du lot" de la Grande Émigration (par exemple pour faire partie de la liste en fin d'article). Je ne connais pas le sujet, mais j'imagine que des travaux d'historiens français existent sur l'immigration polonaise en France, et si Henszel est notable, il devrait exister des sources expliquant en quoi Henszel devrait être distingué. Jusqu'à présent, les sources françaises présentées me paraissent dérisoires : un répertoire de 3858 étrangers ayant fait leurs études médicales à Paris, la liste d'une cinquantaine de personnes autorisés à porter une décoration perse en 1900, cela n'est pas de nature à me faire changer d'avis.--Pat VH (discuter) 28 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : personnage certes relativement secondaire mais représentatif de la dernière phase de l'émigration politique polonaise du . La page de Wikipedia en polonais https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Henszel me semble bien sourcée. Je viens d'en d'en reprendre les éléments dans la notice française --Alain Schneider (discuter) 25 octobre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : personnage certes relativement secondaire mais représentatif de la dernière phase de l'émigration politique polonaise du . La page de Wikipedia en polonais https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Henszel me semble bien sourcée. Je viens d'en d'en reprendre les éléments dans la notice française --Alain Schneider (discuter) 25 octobre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * Manque de sources secondaires vérifiables. L'article en polonais ressemble à un TI.--Mahl (discuter) 25 octobre 2023 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'avais inséré le bandeau le 11 mars 2023. Aucune notoriété spécifique de ce médecins polonais jusqu'à ce que Alain Schneider apporte des sources complémentaires. — Messel-2 (discuter) 27 octobre 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Hick/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:57 (CEST)
replies: text: DarkVador79-UA Dans ces cas-là, éteindre l'ordinateur et aller dans la vraie vie peut désagacer , mais on a déjà dû vous le dire  --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)
replies: text: Certes, mais ça ne résout pas les problèmes de fond qui perdurent... DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Joseph Hick]] 

message: Pour réponse à l'avis de  : oui, je suis du même avis, c'est énervant. Sauf quand les personnes qui commentent sont en faveur de la suppression, auquel cas on entend beaucoup moins de contributeurs s'énerver. On dirait presque qu'il y a un biais dans ces débats, c'est bizarre, non ?  ⚠️ Disclaimer : je ne vise personne en particulier, je dénonce une situation générale qui devient assez agaçante. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 16:54 (CET)
replies: text: DarkVador79-UA Dans ces cas-là, éteindre l'ordinateur et aller dans la vraie vie peut désagacer , mais on a déjà dû vous le dire  --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)
replies: text: Certes, mais ça ne résout pas les problèmes de fond qui perdurent... DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des articles étalés sur plus de deux ans dans la presse nationale correspond aux critères. --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des articles étalés sur plus de deux ans dans la presse nationale correspond aux critères. --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple fait divers. Sa grève de la faim a été suivie par la presse mais cela ne le rend pas pour autant notoire. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la robotique industrielle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les votes en suppression sont surprenants. Une lecture de l’aide sur les débats d’admissibilité nous apprend que . De fait, il est surprenant de trouver des votes en suppression avec comme motif « sûrement admissible, mais l’état de la page n’est pas bon »… Une rapide recherche sur G. Scholar nous apprend qu’il existe de nombreuses sources   (avec un curieux intérêt pour la robotique chirurgicale). Ou alors, faire une fusion avec Chronologie de la robotique et Histoire de la robotique. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 octobre 2023 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les votes en suppression sont surprenants. Une lecture de l’aide sur les débats d’admissibilité nous apprend que . De fait, il est surprenant de trouver des votes en suppression avec comme motif « sûrement admissible, mais l’état de la page n’est pas bon »… Une rapide recherche sur G. Scholar nous apprend qu’il existe de nombreuses sources   (avec un curieux intérêt pour la robotique chirurgicale). Ou alors, faire une fusion avec Chronologie de la robotique et Histoire de la robotique. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 octobre 2023 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tellement évident ! aucune info pertinente, aucune source. Le même vide intersidéral est plus interessant. Matpib (discuter) 24 octobre 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une fusion avec l'article Robotique industrielle me semble pertinente, non? Tpr1 (discuter) 7 novembre 2023 à 14:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éric Humbertclaude/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Éric Humbertclaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page manque effectivement de sources secondaires et centrées. En même temps, on est dans un domaine très spécialisé ou l'on peut concevoir que les sources de premier plan sont difficiles à trouver. Il faut en tenir compte.Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page manque effectivement de sources secondaires et centrées. En même temps, on est dans un domaine très spécialisé ou l'on peut concevoir que les sources de premier plan sont difficiles à trouver. Il faut en tenir compte.Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source secondaire de qualité (blogs, youtube, écrits personnels...) — Jacques   (me laisser un message)  25 octobre 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hystoire de fou/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Hystoire de fou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lors de la pose du bandeau d'admissibilité en mars 2023 il n'y avait strictement aucune source, et ce depuis la création de l'article en 2005. Depuis l'ouverture du débat des sources ont été ajoutées, elles semblent montrer une certaine notabilité, à évaluer par les spécialistes du domaine. -- Speculos ✉ 24 octobre 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Forcément, l'article était à peine ébauché. Mais le sujet est admissible : je me suis employé à sourcer et à étoffer l'article. Le jeu a été évoqué dans la presse spécialisée, puis dans des livres sur le jeu de rôle, dont un ouvrage universitaire.--Eunostos|discuter 24 octobre 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Forcément, l'article était à peine ébauché. Mais le sujet est admissible : je me suis employé à sourcer et à étoffer l'article. Le jeu a été évoqué dans la presse spécialisée, puis dans des livres sur le jeu de rôle, dont un ouvrage universitaire.--Eunostos|discuter 24 octobre 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Idées reçues sur le VIH/SIDA/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais initié la traduction de cette page depuis sa version anglaise car j'ai trouvé qu'il y a besoin d'information de qualité sur le sujet, et l'article en langue anglaise il y a plusieurs source de qualité qui ont été repris dans la version française. Cependant, s'il y a des critiques constructives sur le contenu de l'article, je suis prêt à contribuer pour son amélioration. PetaRZ (discuter) 24 octobre 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais initié la traduction de cette page depuis sa version anglaise car j'ai trouvé qu'il y a besoin d'information de qualité sur le sujet, et l'article en langue anglaise il y a plusieurs source de qualité qui ont été repris dans la version française. Cependant, s'il y a des critiques constructives sur le contenu de l'article, je suis prêt à contribuer pour son amélioration. PetaRZ (discuter) 24 octobre 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # S'il n'y a pas de sources secondaires centrées sur ces idées reçues, c'est un POV FORK. Durifon (discuter) 24 octobre 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'abord, ayons l'indulgence de noter qu'il s'agit de la traduction d'une page issue de Wikipedia en langue anglaise, toujours en ligne à ce jour et ayant connu de nombreuses évolutions depuis sa création. Il me semble que les informations contenues dans cette page pourraient trouver leur place dans la page consacrée au SIDA, sous la forme d'une rubrique consacrée aux controverses et à la désinformation. Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Improvisateur/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Improvisateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À conserver pour faire le // avec Compositeur. Hbbk (discuter) 24 octobre 2023 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À conserver pour faire le // avec Compositeur. Hbbk (discuter) 24 octobre 2023 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple définition. N'est pas un métier en soit, mais une spécialisation, de divers artistes. Nouill 24 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page Improvisation. Aucun interwiki. Apollinaire93 (discuter) 24 octobre 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner