lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cédric Perrin (maire)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Perrin (maire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mandat députéMichel1961 (d) 25 mai 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mandat députéMichel1961 (d) 25 mai 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. --Tracouti (d) 24 mai 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Vitu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Vitu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères comme politique et comme sportif. --Tracouti (d) 24 mai 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères comme politique et comme sportif. --Tracouti (d) 24 mai 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Pentathlon moderne

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Vitu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
24 mai 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  L'article Bertrand Vitu est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  L'article Patrick Dogue est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Alexandre Dällenbach]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Christian Châtillon]] »
Discussion modèle:CatProvCan/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 24 mai 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:CatProvCan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Rémi ✉ 24 mai 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 24 mai 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès d'Aix-la-Chapelle (1818)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même événement. Les interwikis sont concentrés sur le deuxième article, le terme congrès étant dans la circonstance plus adapté. Je propose la fusion en conservant la redirection.
--Priper (d) 25 juin 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text: Psemdel (d) 25 juin 2012 à 22:28 (CEST)
replies: text:  --Priper (d) 29 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Traité d'Aix-la-Chapelle (1818)]] et [[Congrès d'Aix-la-Chapelle (1818)]]
Discussion:Marie-Arlette Carlotti

message: Un restaurant porte plainte contre la ministre qui n'a pas réglé l'addition d'un dîner pour 32 convives. Belle mentalité. Skiff (d) 15 juin 2013 à 16:43 (CEST)
replies: text: Mais très anecdotique pour un article encyclopédique. Celette (d) 15 juin 2013 à 22:22 (CEST)
replies: text: Tout à fait, la probité pour un politique n'est qu'une qualité très annexe...Skiff (d) 16 juin 2013 à 04:46 (CEST)
replies: text: Rien n'est fait sur cette affaire. Elle a également porté plainte, le restaurateur s'avérant être un proche de Marine Le Pen 1 octobre 2013 à 02:18 (CEST)
replies: text: . Celette (discuter) 2 octobre 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Grivèlerie
Discussion:Trauermusik

message: 24 mai 2012 à 13:21 (CEST)

message: Il y a d'autres Trauermusik par exemple Klagt, Kinder, klagt es aller Welt.
Cet article pourrait éventuellement y faire référence. --Eric92300 24 mai 2012 à 21:02 (CEST)
replies: text: Pour faire simple, j'ai mis un bandeau , probablement améliorable : il y aurait une œuvre homonyme de Johann Ludwig Bach. Cordialement. --Eric92300 25 mai 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Éric Delcroix (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : S.M. | D.S.M. 24 mai 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Éric Delcroix (auteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Accessoirement, monsieur Delcroix prouve sa maîtrise des réseaux sociaux en rameutant de faux-comptes sur sa PàS via twitter  et facebook  et 
Au moins, l'auto-promo ne fait plus de doute.
S.M. | D.S.M. S.M. | D.S.M. 26 mai 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La présentation est correcte, le minimum de notoriété est suffisant. Moosh (d) 25 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La présentation est correcte, le minimum de notoriété est suffisant. Moosh (d) 25 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. S.M. | D.S.M. 24 mai 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Eric Delcroix est un expert non autoproclamé qui est reconnu dans le milieu des réseaux sociaux. De plus, la syntaxe de sa présentation n'est pas aussi hagiographique qu'avancé --88.177.52.31 (d) 25 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benoît Geers/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 24 mai 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Geers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 24 mai 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 24 mai 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Ministres Affaires étrangères G7

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande initiée par pose du bandeau. Jerome66 (d) 25 mai 2012 à 11:23 (CEST)
replies: text: , car ce sont deux organisations distinctes. Skiff (d) 25 mai 2012 à 11:49 (CEST)

text: Idem Skiff. Ce ne sont pas les meme organismes. --Woozz un problème? 30 mai 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[modèle:Palette Ministres des Affaires étrangères du G20]] et [[modèle:Palette Ministres Affaires étrangères G8]]
Discussion:Partisans biélorusses

message: Dans notre travail de traduction, nous allons tenir compte des avertissements donnés contre l'article source en anglais où il est demandé :
Il est clair que cet article doit recevoir une importante partie de celui qui traite des partisans soviétiques et celui sur l'Occupation de la Biélorussie par l'Allemagne nazie.
Nous nettoierons et recyclerons en français.
Raymond GIMILIO (d) 24 mai 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avertissements 
Discussion:CEI 60309

message: J'ai déplacé le contenu vers CEI 60309. Il faudrait supprimer IEC 60309 (abréviation anglophone) ou faire une redirection automatique vers CEI 60309.
== Contacts en bout ==
Cet article omet les prises à contacts en bout (ex.: https://marechal.com/marechal/fr/p-applications-industrielles.html) qui présentent de grands avantages, notamment (si elles sont bien conçues) un pouvoir de coupure directe et des contacts sur toute la section du connecteur.   InfraAirgh (discuter) 12 novembre 2022 à 12:02 (CET)
thread_title: Article IEC 60309

message: Cet article omet les prises à contacts en bout (ex.: https://marechal.com/marechal/fr/p-applications-industrielles.html) qui présentent de grands avantages, notamment (si elles sont bien conçues) un pouvoir de coupure directe et des contacts sur toute la section du connecteur.   InfraAirgh (discuter) 12 novembre 2022 à 12:02 (CET)
thread_title:  Contacts en bout
Discussion:Les Côtes-d'Arey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thierry74 (d) 24 mai 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 24 mai 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:ARN polymérase

message: Dans l'introduction, il est indiqué que chez les eucaryotes, il y a "trois sortes d'ARN polymérase", alors que dans la partie ARN_polymérase#Chez_les_eucaryotes, il y en a quatre qui sont décrites. Quelle est l'information fausse ? Wikini (discuter) 20 janvier 2015 à 14:29 (CET)
replies: text: Selon :en:RNA polymerase#In eukaryotes, il y en a même cinq. Dans mes cours de biologie plutôt orientés animal, on ne m'en a présenté que trois, et la IV et la V semblent restreintes aux plantes. Je ne sais pas pour quels groupes le 3 est adapté : Metazoaires ? (seulement les animaux) Unikontes ? (champis aussi) Autre ? Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Trois ou quatre types d'ARN polymérase ?
Discussion:Quitte ou double (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST)
replies: text: Présenté lors de la semaine de la critique mais via une invitation de la sélection ADAMI Talents Cannes. Je m'abstiens dans le vote.Brunok (d) 25 mai 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Quitte ou double (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sursis. C'est un peu limite, mais la sélection dans la semaine de la critique laisse éventuellement augurer une réception un peu plus étendue pour ce cours (avec peut-être quelques recensions critiques à la clé). Dans le doute, autant laisser à l'article la possibilité d'être complété… Alexander Doria (d) 1 juin 2012 à 11:12 (CEST)
replies: text: Présenté lors de la semaine de la critique mais via une invitation de la sélection ADAMI Talents Cannes. Je m'abstiens dans le vote.Brunok (d) 25 mai 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sursis. C'est un peu limite, mais la sélection dans la semaine de la critique laisse éventuellement augurer une réception un peu plus étendue pour ce cours (avec peut-être quelques recensions critiques à la clé). Dans le doute, autant laisser à l'article la possibilité d'être complété… Alexander Doria (d) 1 juin 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : choisi par Talents Cannes pour être présenté, parmi 1955 courts-métrages, dans le cadre du Short Film Corner. Cette présentation ne justifie pas une présence sur Wikipédia. Par contre, une sélection dans la Semaine de la Critique justifierait la page mais aucune trace de ce court-métrage dans cette section. Brunok (d) 24 mai 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Présenté lors de la semaine de la critique mais via une invitation de la sélection ADAMI Talents Cannes. Je m'abstiens dans le vote.Brunok (d) 25 mai 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Projet 78/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 24 mai 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Projet 78]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . — Hr. Satz 24 mai 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . — Hr. Satz 24 mai 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2012 dans les Alpes-Maritimes

message: J'ai modifié le bas du tableau car les chiffres mentionnés sont pour moi incorrects. Voici ce que le site du ministère de l'Intérieur nous dit   :
 
              	1ère  	2e    	3e    	4e    	5e    	6e    	7e    	8e    	9e    	Total  	%
Inscrits      	82 287	82 406	87 373	84 882	85 420	76 095	89 711	80 580	77 292	746 046	100
Abstentions   	36 276	33 776	39 480	36 006	35 495	33 002	38 397	37 275	33 259	322 966	43,29
Votants       	46 011	48 630	47 893	48 876	49 925	43 093	51 314	43 305	44 033	423 080	56,71
Blancs ou nuls	509   	566   	561   	671   	604   	632   	606   	717   	437   	5 303  	1,25
Exprimés      	45 502	48 064	47 332	48 205	49 321	42 461	50 708	42 588	43 596	417 777	98,75
Si vous voyez une erreur, faites-le savoir. Assalit (d) 14 juin 2012 à 23:48 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison. Il s'agit d'une rectification du ministère de l'Intérieur du 12 juin alors que je me basais sur les résultats du 11. Ce qui me désespère, c'est que tous mes tableaux sont basés sur les premiers, pourtant officiels. Mais il y a une différence de 200 suffrages exprimés sur la France entière, rien de grave  (dis-je pour me rassurer ). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 juin 2012 à 04:19 (CEST)
replies: text:  OK, merci pour ces explications. Assalit (d) 15 juin 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Tableau des résultats au niveau départemental
Discussion:Élections législatives de 2012 dans les Ardennes

message: Oupps, ça ne va pas entre le texte et le schéma, me semble-t-il. Si Christophe Léonard est élu de la deuxième, et si la deuxième est la circonscription de Givet (Givet, c'est la pointe), il y a quelque chose à corriger dans le schéma.--HenriDavel (d) 22 juin 2012 à 08:41 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, merci de cette vigilance  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juin 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Deuxième et troisième circonscription
Discussion:Élections législatives de 2012 dans les Pyrénées-Atlantiques

message: Copie du message laissé sur la page de discussion de Sunshine Paradize
Bonjour
Je vois que vous insérez un paragraphe relatif aux élections présidentielles dans l'article Élections législatives de 2012 dans les Pyrénées-Atlantiques. Compte tenu du titre de l'article, l'ajout me paraît hors de propos. Il peut faire l'objet d'un article particulier, s'il correspond aux critères de Wikipédia, et être relié à l'article sur les législatives par une loupe (comme je l'ai fait) ou dans un paragraphe mentionnant les liens internes.
En outre, un paragraphe sur les sondages me paraît déplacé, parce que contraire aux règles de neutralité de Wikipédia (quel sondage doit-on mentionner ? Qui a financé le sondage ? etc...). De plus, dans la mesure où le paragraphe devra disparaitre une fois les élections terminées, le paragraphe fait de Wikipédia un organe de journalisme politique, ce que Wikipédia n'est pas.
Je copie cette intervention sur la page de discussion de l'article afin d'ouvrir le débat à d'autres interlocuteurs au sein de Wikipédia.
Bien à vous--Harrieta (d) 25 mai 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Résultat des présidentielles 2012 et sondages
Discussion:Act of War (série)/Admissibilité

message: Proposé par : OdiC14 (d) 24 mai 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Act of War (série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En effet, un jeu et son extension ne mérite pas un article sur la "série" qui n'en est pas une.--Munin75 (d) 26 mai 2012 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, un jeu et son extension ne mérite pas un article sur la "série" qui n'en est pas une.--Munin75 (d) 26 mai 2012 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2012 des représentants des Français établis hors de France

message: Est-on bien sûr que Françoise Gonzalez Lindemann a le droit de se maintenir au second tour dans les deuxième circonscription ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site du ministère et il me semblait qu'il fallait que le nombre de votes atteigne 12,5% des inscrits. Si c'est bien le cas et vu le taux d'abstention, on serait loin du compte… GL (d) 5 juin 2012 à 10:02 (CEST)
replies: text: On n'avait visiblement pas les yeux en face des trous lorsqu'on a inséré cette idiotie. C'est en revanche moi qui corrige et qui en profite pour mettre à jour l'article principal sur les élections  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 juin 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Second tour
Discussion:Dominique Millet-Gérard

message: Dominique Millet-Gérard n'est plus professeure ? Comment peut-elle être professeur à La Sorbonne à l'âge de 69 ans ?!! 
Le départ à la retraite officiel est de 67 ans pour les professeurs universitaires français ... 212.47.191.188 (discuter) 12 juin 2023 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Dominique Millet-Gérard n'est plus professeure ? elle a 69 ans !
Discussion:Accident médical

message: Partie non satisfaisante mêlant escroqueries (et donc rien à avoir avec des accidents) et  histoires individuelles. Perso, je supprimerai bien les trois quarts des items cités actuellement. Nguyenld (d) 25 mai 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title: Accidents médicaux médiatisés en France
Discussion:Accords de Matignon (1988)

message: Je mets en doute la véracité de cette constatation dans l'article: « Ces accords amnistient par la même occasion les massacres d'Ouvéa, interdisant tout procès sur la mort de 4 gendarmes et de 19 indépendantistes kanaks. » 
Car, à mon avis, le seul passage dans le texte des Accords de Matignon qui traite d'amnistie est celui-ci:« Bâtir ensemble l'avenir suppose que soit éclairci préalablement le passé. C'est la raison pour laquelle le projet de loi prévoit l'indemnisation des dommages causés aux personnes et aux biens par des actes de violence en relation avec la détermination du statut de la Nouvelle-Calédonie et l'amnistie des infractions commises à l'occasion des mêmes événements, à l'exception des plus graves. »
Le massacre d'Ouvéa, ne serait-il pas un événement plus grave, donc exclu de cette amnistie? Peut-être quelqu'un puisse préciser cette question.  Rüdiger Überall (discuter) 20 janvier 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Amnistie
Discussion:Affaire Michel Mouillot

message: En quoi une affaire relative à la « corruption, prise illégale d'intérêt, abus de biens sociaux, faux et usage de faux et emplois fictifs » est en lien avec le monde de la finance ? Je retire le portail. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 19:02 (CEST)

message: Bonjour,
Quel est l'intérêt de cet article séparé de Michel Mouillot ? Il n'y a aucune information supplémentaire donc ça n'allège même pas l'article de Michel Mouillot, et l'article est court alors ça ne semble pas pertinent. Chouette (discuter) 21 avril 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nathalie Chabanne/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 25 mai 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Chabanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tout cas jusqu'au second tour. Après, supprimer si elle n'a pas été élue. Ca évitera de supprimer un article maintenant et de le recréer dans moins d'un mois. --Minorities observer (d) 25 mai 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tout cas jusqu'au second tour. Après, supprimer si elle n'a pas été élue. Ca évitera de supprimer un article maintenant et de le recréer dans moins d'un mois. --Minorities observer (d) 25 mai 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant--Authueil (d) 25 mai 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer