Discussion:Sandrine Rousseau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété établie, article sourcé.--Cbyd (discuter) 26 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété établie, article sourcé.--Cbyd (discuter) 26 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, elle n'est pas notable en tant que personnalité politique, alors que l'article évoque majoritairement cet aspect. Concernant son parcours littéraire, je suis plus circonspect. --Fanchb29 (discuter) 27 septembre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   mais en tant qu'essayiste… Il faut alors la présenter en tant qu'essayiste et non en tant que personnalité politique. De plus, niveau sources, c'est trèèèèèèèèèèès léger ! TiboF® 26 septembre 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis l'auteur de l'article. Depuis la dernière proposition d'article, la notoriété a vraiment progressé. Elle est reconnue non seulement en tant qu'essayiste avec son manuel anti sexisme en politique, mais sa position de tête de liste EELV aux régionales dans une région pivot qui l'oppose à des figures politiques nationales lui permet d'avoir des articles dans la presse quotidienne (ou hebdomadaire) nationale, et je n'ai cité qu'une partie des sources disponibles. .--Nalafal (discuter) 27 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Sandrine Rousseau ==
Proposé par : PAC2 (discuter) 31 mai 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 31 mai 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Sur le plan universitaire, c'est vrai, pas de distinction particulière, travaux insuffisamment notoires. Sur le plan politique, le mandat régional est insuffisant. Cela dit, par rapport aux sources journalistiques mentionnées, certes peu nombreuses, ces sources sont centrées sur cette personne et espacées dans le temps, l'article est donc plutôt admissible. --Sergio1006 (discussion) 1 juin 2014 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sur le plan universitaire, c'est vrai, pas de distinction particulière, travaux insuffisamment notoires. Sur le plan politique, le mandat régional est insuffisant. Cela dit, par rapport aux sources journalistiques mentionnées, certes peu nombreuses, ces sources sont centrées sur cette personne et espacées dans le temps, l'article est donc plutôt admissible. --Sergio1006 (discussion) 1 juin 2014 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bon, niveau universitaire, clairement cette personne ne rentre pas dans les critères. Niveau politique, il ne me semble pas non plus qu'elle soit une personnalité politique dont la voix "compte" tant au niveau local que national. Et en tant que porte-parole de EELV, je n'ai pas non plus l'impression que son rôle soit notable, même au sein du mouvement. --Fanchb29 (discuter) 31 mai 2014 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer