lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joël Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Joël Courtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas mieux que le bandeau d'admissibilité : je ne vois pas le critère rempli et les sources sont gravement primaires. A peu près tous les symptômes habituels de la page créée par un CAOU en mission pour son patron. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mieux que le bandeau d'admissibilité : je ne vois pas le critère rempli et les sources sont gravement primaires. A peu près tous les symptômes habituels de la page créée par un CAOU en mission pour son patron. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas connu et pas de photos et pett donc ne sert à rien Suhi de Noël est dysorthographie (discuter) 9 janvier 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Céline Seyler Juracek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Céline Seyler Juracek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé pour créer une notoriété inexistante ainsi qu'en témoigne l'inexistence de sources secondaires (aucun média, ou autre publication, ne parle de cette artiste).--Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé pour créer une notoriété inexistante ainsi qu'en témoigne l'inexistence de sources secondaires (aucun média, ou autre publication, ne parle de cette artiste).--Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keria Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:41 (CET)
replies: text:  Entendu, je change mon avis mais j'apose un bandeau pub en raison du ton de l'article et des nombreux TI. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Keria Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources centrées espacées de 2 ans dans la presse nationale : Les Echos 2019 (Merci ) ; La Tribune 2018 ; 2010 Les Echos ; 2017 Les Echos sur une filiale. Il y a également 3 articles dans LSA (magazine national spécialisé assez connu pour avoir une page Wikipédia) : janvier 2011 , avril 2011, 2017 et 2018. Dans les critères d'admissibilité de WP:NESP.  Jurbop (discuter) 11 janvier 2023 à 09:09 (CET)
replies: text:  Entendu, je change mon avis mais j'apose un bandeau pub en raison du ton de l'article et des nombreux TI. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources centrées espacées de 2 ans dans la presse nationale : Les Echos 2019 (Merci ) ; La Tribune 2018 ; 2010 Les Echos ; 2017 Les Echos sur une filiale. Il y a également 3 articles dans LSA (magazine national spécialisé assez connu pour avoir une page Wikipédia) : janvier 2011 , avril 2011, 2017 et 2018. Dans les critères d'admissibilité de WP:NESP.  Jurbop (discuter) 11 janvier 2023 à 09:09 (CET)
replies: text:  Entendu, je change mon avis mais j'apose un bandeau pub en raison du ton de l'article et des nombreux TI. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule source secondaire centrée et de bonne longueur dans un grand quotidien national . Les autres sources secondaires sont dans des revues spécialisées telles que , , . Avec moins de 500 employés, c'est une grosse PME.--Mahl (discuter) 10 janvier 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Divi Kervella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Divi Kervella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mériterait certes d'être sourcé davantage, mais deux d'entre elles sont des articles de Ouest-France de 2013 et 2018 centrés sur le sujet de l'article. Cela répond donc aux critères généraux de notoriété. - Bzh99(discuter) 9 janvier 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mériterait certes d'être sourcé davantage, mais deux d'entre elles sont des articles de Ouest-France de 2013 et 2018 centrés sur le sujet de l'article. Cela répond donc aux critères généraux de notoriété. - Bzh99(discuter) 9 janvier 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source secondaire centrée d'envergure nationale, ce que n'est pas Ouest France (cf. 1er avis en conservation).--Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Gare-d'Eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[La Gare-d&#39;Eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élément important du patrimoine bisontin et sourcé. Cordialement--GF38storic (discuter) 15 janvier 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Élément important du patrimoine bisontin et sourcé. Cordialement--GF38storic (discuter) 15 janvier 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les avis en conservation ne présentent aucun argument à l'appui de "élément important du patrimoine". Je ne vois aucune source secondaire centrée d'envergure nationale. On peut en faire une redirection vers Besançon et y faire figurer ce qui est sourcé et vraiment pertinent. --Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page bien sourcée et agurmenté sur une page de notre patrimoine, important de le conserver--SmallFlower77 (discuter) 18 janvier 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jeremy Lamri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Jeremy Lamri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées. Ne semble pas être un spécialiste reconnu dans son domaine donc . Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2023 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées. Ne semble pas être un spécialiste reconnu dans son domaine donc . Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2023 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'y a pas de source centrée sur lui. Mais il y a plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeurs (Dunod et d'autres). Et il y a un nombre substantiel d'interviews ou de longues citations dans des grands périodiques : Les Echos , l'Opinion , Forbes France , Les Echos Start , Capital , BFM TV , Challenges , Le Figaro , et d'autres.--Mahl (discuter) 10 janvier 2023 à 00:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Projection centrale

message: Salut HB,
Bonne question :). En tout cas cela permet de faire le lien avec ta superbe illustration de deux droites parallèles se transformant en deux droites sécantes.
Stefan jaouen (discuter) 9 janvier 2023 à 19:27 (CET)
replies: text: Ca n'est pas faux (pour le fait que je me limite aussi dans mes illustrations). Et, comme Perrin en fait autant, on ne prend pas beaucoup de risque. HB (discuter) 9 janvier 2023 à 19:46 (CET)
thread_title:  Est-ce nécessaire de se limiter à (Q) ?
Discussion:Fleur de bitume/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:50 (CET)
replies: text: qu'elle existe encore ou pas n'a rien à voir avec son admissibilité --Lewisiscrazy (discuter) 9 janvier 2023 à 22:56 (CET)
replies: text:  Vous avez parfaitement raison, j'ai mal formulé : elle est si peu notoire qu'on n'a même pas un moyen de savoir si elle existe encore. Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 08:26 (CET)

text: 3 minutes sur France Inter et sur la 5, une mention sur Radio France dans une rubrique destinée à aider les associations. Je ne vois pas en quoi ça démontre l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 21:02 (CET)
replies: text: 3 minutes, c'est le format classique d'un papier en TV/radio. Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Fleur de bitume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des reportages sur France Inter, La Cinquième et Radio Bleue. --Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 20:24 (CET)
replies: text: 3 minutes sur France Inter et sur la 5, une mention sur Radio France dans une rubrique destinée à aider les associations. Je ne vois pas en quoi ça démontre l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 21:02 (CET)
replies: text: 3 minutes, c'est le format classique d'un papier en TV/radio. Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des reportages sur France Inter, La Cinquième et Radio Bleue. --Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 20:24 (CET)
replies: text: 3 minutes sur France Inter et sur la 5, une mention sur Radio France dans une rubrique destinée à aider les associations. Je ne vois pas en quoi ça démontre l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 21:02 (CET)
replies: text: 3 minutes, c'est le format classique d'un papier en TV/radio. Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir mon avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence Olivaint/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Conférence Olivaint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout ce qui est dit sur l'état de la page par le proposant me semble pertinent, mais le débat d'admissibilité porte sur le sujet et sa notoriété ne fait aucun doute. Comme on sait, c'est un lieu majeur de formation d'une partie de la jeunesse française. S'il fallait le prouver : 38 résultats sur Cairn , 66 sur Jstor , 24 sur Persée , 51 sur Open éditions , 2 sur Numérique Premimum . J'ai arrêté là la recherche, qu'on peut encore poursuivre. Même en décomptant les doublons, ça fait pas mal de références ! HistoVG (discuter) 9 janvier 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout ce qui est dit sur l'état de la page par le proposant me semble pertinent, mais le débat d'admissibilité porte sur le sujet et sa notoriété ne fait aucun doute. Comme on sait, c'est un lieu majeur de formation d'une partie de la jeunesse française. S'il fallait le prouver : 38 résultats sur Cairn , 66 sur Jstor , 24 sur Persée , 51 sur Open éditions , 2 sur Numérique Premimum . J'ai arrêté là la recherche, qu'on peut encore poursuivre. Même en décomptant les doublons, ça fait pas mal de références ! HistoVG (discuter) 9 janvier 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir mon avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genepi/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Genepi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Que l'article mérite quelques corrections j'en suis d'accord, mais on parle ici de son admissibilité. Je trouve bien exagéré de parler d'un « cruel manque de sources secondaires centrées », sont cités plusieurs articles centrés dans la presse nationale. Je n'ai guère lu les ouvrages sur le milieu carcéral mais ça m'étonnerait qu'aucun n'en parle. — Ariel (discuter) 9 janvier 2023 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Que l'article mérite quelques corrections j'en suis d'accord, mais on parle ici de son admissibilité. Je trouve bien exagéré de parler d'un « cruel manque de sources secondaires centrées », sont cités plusieurs articles centrés dans la presse nationale. Je n'ai guère lu les ouvrages sur le milieu carcéral mais ça m'étonnerait qu'aucun n'en parle. — Ariel (discuter) 9 janvier 2023 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup d'État de 1968 en Irak

message: Bonjour , si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je souhaiterais enlever le bandeau d'admissibilité compte tenu du nombre de versions linguistiques équivalentes (+ Encyl. Britannica). Bien cordialement JMGuyon (discuter) 9 janvier 2023 à 21:07 (CET)
replies: text: Bonsoir . Bien sûr, je me doutais qu'il serait provisoire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2023 à 21:40 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Éloi Laurent

message: En lisant cette fiche je vois que la bio se réclame d'une appartenance au cabinet de L. Jospin pendant 2ans, pour éviter tout malentendu peut être faudrait il vérifier les fonctions exactes qui auraient alors été exercées par E Laurent.
Interrogation biographique  2A01:CB10:8100:8500:8CFF:B429:B81C:6BC7 (discuter) 9 janvier 2023 à 21:38 (CET)
replies: text: Les sources disponibles ne le précisent pas. --Kirham qu’ouïs-je? 9 janvier 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Azzaman al-jamil

message: Hello. Je viens de voir vos modifs sur cet article et celui de l'émission. En fait, ce sont bien deux choses bien différentes : il y a une expression assez commune dans le langage courant dans le monde arabe, chose qui est d'ailleurs bien expliqué dans l'article de Slate (j'ai d'ailleurs confirmation par un ami marocain que l'expression est bien courante). Puis d'un autre côté, il y a une émission de télé-crochet qui, en clin d'œil à cette expression, porte le même nom.
Mais rediriger l'un vers l'autre, c'est comme rediriger l'article Voix vers The Voice ^^'. Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 08:07 (CET)
replies: text: Bonjour, si on devait faire une page pour chaque expression dans chaque langue, on n'en sortirait plus ! Le plus simple n'est-il pas d'expliciter l'expression sur la page de l'émission ?... Cordialement, huster  [m'écrire] 10 janvier 2023 à 08:14 (CET)
replies: text: J'entends bien mais que vous estimiez qu'on s'en sortirait pas, je le respecte mais c'est votre point de vue personnel 😊. Au contraire, je ne vois rien au regard des règles qui rende cet article non-admissible; d'ailleurs il existe une catégorie pour ceci. Mais peut-être me trompe-je : existe-il une règle sur l'admissibilité des expressions du langage que je ne connaitrais pas et dont vous auriez la connaissance ? Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 08:23 (CET)
replies: text:  : pardon, oublié de notif. Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 08:42 (CET)
replies: text: Je ne vois malheureusement pas de catégorie:Expression arabe dans la :Catégorie:Expression par langue... huster  [m'écrire] 10 janvier 2023 à 09:09 (CET)
replies: text:  là tu joues un peu avec moi je pense.. Il existe des catégories pour pleins de pays autre que la France : :catégorie:Expression allemande, :catégorie:Expression américaine, :catégorie:Expression anglaise, :catégorie:Expression chinoise, :catégorie:Expression espagnole. Après, si tu souhaites que je créé une catégorie pour les langues arabes, je trouve ta proposition constructive et je le ferai. D'autres points bloquants pour toi ? Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 09:30 (CET)
replies: text:  d'autres contraintes ou on peut restaurer les modifs de ce matin ? Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 14:19 (CET)
replies: text:  du moment que tu crées la :Catégorie:Expression arabe, pas d'objection à annuler la redirection . huster  [m'écrire] 10 janvier 2023 à 15:57 (CET)
replies: text:  Ok parfait, je m'en charge et annule donc la redirection. Merci pour tes remarques et au plaisir 👍 Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Expression différente de l'émission
Discussion:Équitation aux Jeux olympiques d'été de 2024

message: Afin de conserver une harmonie avec les éditions passées des jeux olympiques, ne devrait-on pas conserver le titre de "Équitation aux Jeux olympiques d'été de 2024" plutôt que "Sports équestres aux Jeux olympiques d'été de 2024" ?
Merci pour vos avis ! Athena13 (discuter) 17 décembre 2023 à 17:43 (CET)
replies: text: Oui, en effet -- Xfigpower (pssst) 22 décembre 2023 à 09:14 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Hugo Thijs

message: * 1974 - 3ème à Begijnendijk, amateurs -> http://www.siteducyclisme.net/coureurfiche.php?coureurid=16680
* 1974 - 4e de la 3e et 6e de la 5e étape du Tour de RDA (DDR-Rundfahrt) -> Hugo Thijs | FirstCycling ou alors. https://firstcycling.com/rider.php?r=148130
Lutz Jödicke (discuter) 10 janvier 2023 à 08:59 (CET)
thread_title:  Succès
Discussion:Famille Hainguerlot

message: Bonjour @Iyy @Keranplein @B-noa, sur cette famille, une seule personnalité (Paméla Hainguerlot) et des références pauvres. Cordialement Arx76 (discuter) 10 janvier 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Républicain social/LSV 22002

message: 09 janvier 2023 à 17:46:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xav [talk-talk] 17 décembre 2022 à 23:40 (CET)
replies: text: On a déjà eu deux anecdotes sur cet oiseau (une de Mike Coppolano en 2014 et une de ma pomme en 2021) et cette troisième ne me semble vraiment pas très originale. Par ailleurs, ce n'est pas sourcé. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2022 à 02:04 (CET)
thread_title:  Républicain, social, et très en avance sur son temps
Discussion:Anders Fogh Rasmussen/LSV 22001

message: 09 janvier 2023 à 17:46:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 décembre 2022 à 20:08 (CET)
thread_title:  Ça change mais ça ne change pas
Discussion:Aéroport international de Funafuti/LSV 21996

message: 09 janvier 2023 à 17:16:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Skimel (discuter) 15 décembre 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Ces footballers qui passent leur vie dans les aéroports
Discussion:Óscar Berger/LSV 21994

message: 09 janvier 2023 à 17:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 14 décembre 2022 à 16:44 (CET)
thread_title:  Des origines inattendues