lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Derrière la vitre/LSV 15046

message: Proposant : JPC  (discuter) 25 février 2018 à 17:22 (CET)
replies: text: --Noelbabar (discuter) 26 février 2018 à 21:28 (CET)
replies: text: Le sourçage est primaire (le roman lui-même et sa préface), mais me parait suffisant pour ce qu'on en tire. Insister sur le fait que le roman est entièrement consacré à cette journée précise ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:56 (CET)
replies: text:  Je dois avouer que je ne l'ai pas lu et que franchement, cela ne tente absolument pas de lire de ce genre de littérature.--JPC  (discuter) 6 mars 2018 à 11:12 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas que ce soit nécessaire au LSV ! Il suffirait de dire qu'il « a consacré un roman » à cette journée. Et puis c'est un peu long, il y a des redites. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  Témoin historique
Discussion:Pierre Dac/LSV 14965

message: Proposant : JPC  (discuter) 12 février 2018 à 21:34 (CET)
replies: text: Titre obtenu à la suite d'un repas trop arrosé. Ça vaudrait le coup de le préciser, non ? --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 05:19 (CET)
replies: text:  Certes, mais une décision que personne ne remit en cause même longtemps après, et dont Pierre Dac se revendiquait fièrement devant Jacques Chancel à la radio en 1969...--JPC  (discuter) 21 février 2018 à 11:13 (CET)
replies: text:  Certes, certes, mais cela n'enlève rien au piquant du détail. --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 16:08 (CET)
replies: text:  Ah oui, d'accord, on peut le préciser, mais cela va rallonger... . --JPC  (discuter) 25 février 2018 à 17:31 (CET)
replies: text:  ... cela va surtout faire perdre le piquant de l'anecdote. Mieux vaut conserver le texte original. Touchatou (discuter) 7 mars 2018 à 02:45 (CET)
replies: text:  À la rerelecture, je suis d'accord, la première formulation est meilleure. En mettant groupe de bombardement Lorraine tout du long, on pourrait même couper à la virgule. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  Humoriste héroïque
Discussion:Base navale de la baie de Guantánamo/LSV 14955

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 11 février 2018 à 19:13 (CET)
replies: text: Intéressant mais pas sourcé. --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:31 (CET)
replies: text:  J'aime bien cette anecdote. J'ai une source, c'est une source de presse un peu ancienne, mais montre que l'expression n'est pas un canular wikipédien. "cactus curtain" dans google donne pas mal de résultats. --Awkiku (discuter) 12 février 2018 à 16:55 (CET)
replies: text:  Avec une source récente sur la BBC à ajouter à l'article. - Cymbella (discuter chez moi) -  13 février 2018 à 12:28 (CET)
replies: text:  L'article reste à sourcer. Préciser que ça n'était pas seulement une métaphore ? --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 05:01 (CET)
replies: text:  Référence ajoutée - Cymbella (discuter chez moi) -  24 février 2018 à 23:03 (CET)
replies: text: Vu ou plutôt entendu, ça va de 1 min 07 à 1 min 31. Je l'aurais bien précisé moi-même dans la réf mais je ne sais pas comment faire ça proprement, avec le modèle qui va bien, etc. Souci : la BBC situe la chose après la crise des missiles d'octobre 1962. --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 18:20 (CET)

text:  autrement dit, la formulation proposée n'est pas conforme à la source. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2018 à 18:52 (CET)
replies: text: Selon d'autres sources, notamment celle-ci et celle-là, le rideau de cactus aurait été planté à l'automne 1961 et était en tout cas en place en avril 1962 (donc avant la crise des missiles), ainsi qu'en témoigne une photo malheureusement non disponible en ligne. Il semble donc que la BBC fait erreur ! - Cymbella (discuter chez moi) -  1 mars 2018 à 20:25 (CET)
replies: text: Que ce soit au niveau du sourçage ou de la rédaction, il y a donc encore du boulot à faire sur l'article. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 12:41 (CET)
replies: text: En fait des sources ont été apportées à l'article, donc c'est bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 14 mars 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  Rideau de cactus
Discussion:Barbès - Rochechouart (métro de Paris)/LSV 14863

message: Proposant : JPC  (discuter) 28 janvier 2018 à 19:56 (CET)
replies: text: Opposition de pure forme, la Montpipeau étant défunctée plus de 60 ans avant la Révolution. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 01:59 (CET)
replies: text:  Bah oui, c'est sur qu'il s'agit d'une union de pure forme, (comment pourrait-il en être autrement ?) et bien plus original que celle de Richelieu et de Drouot ou de Réaumur et Sébastopol ! --JPC  (discuter) 21 février 2018 à 10:56 (CET)
replies: text:  Pas faux (l'originalité) (et même si ce n'est pas à l'union que fait le nom de la station, mais à l'opposition que fait l'anecdote, que je reprochais d'être « de pure forme »). J'ai « remonté » dans l'article sur la station les détails biographiques que donne sa source : du coup tous les éléments de l'anecdote y sont sourcés, sauf la noblesse de la dame de Montpipeau. Bon, on peut dire qu'elle est évidente, au vu de son statut d'abbesse et/ou de son nom, mais justement, ce qui est évident n'est pas digne d'un LSV.  Remplacer « noble ecclésiastique » par  ? --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 11:06 (CET)
replies: text:  Pas mal ! J'ai reformulé dans ce sens  --JPC  (discuter) 26 février 2018 à 12:09 (CET)
replies: text:  Le souci c'est que ma « remontée » d'informations a été révoquée, que la limite des 3R a été franchie et que je n'ai pas pris le temps de relancer le débat en PdD de l'article. En l'état, il faudrait mettre du gras partout (et évidemment vérifier le sourçage des deux biographies). --Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 18:22 (CET)

text: Avec la nouvelle reformulation, c'est mieux. Borvan53 (discuter) 12 mars 2018 à 18:07 (CET)
replies: text: J'ai vérifié et complété le sourçage, pour moi il suffit de mettre en gras les deux personnalités. --EB (discuter) 13 mars 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Bien sûr, mais ça alourdit. Et puis, indépendamment des LSV (que tout le monde ne lit pas, et qui sont choses fugaces), je trouve bête que le contraste entre les deux biographies ne soit plus mis en évidence dans l'article (alors qu'il ne peut l'être que dans cet article-là, et qu'il est présenté dans les sources sur le sujet). --Fanfwah (discuter) 13 mars 2018 à 16:58 (CET)
replies: text: Certes, mais nous sommes en impasse sur la page de discussion donc en l'état, je ne vois pas d'autre solution. --EB (discuter) 13 mars 2018 à 17:02 (CET)
replies: text:  Les sources sont suffisantes même si elles ne sont pas explicitement mentionnées sur l'article en gras. - Cymbella (discuter chez moi) -  13 mars 2018 à 22:29 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de pb de vérifiabilité, mais la mise en gras est censée repérer l'anecdote dans le texte encyclopédique, pas dans les sources. --Fanfwah (discuter) 14 mars 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Une union très héthéroclite
Discussion:Le Dernier Cri (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 15 mars 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Le Dernier Cri (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je préfère voir deux ébauches (certes perfectibles), l'une sur le groupe, l'autre sur l'album, ne serait-ce que pour catégoriser correctement les choses. Mais si c'est pour en arriver à une suppression, je préfère encore une fusion.--Cbyd (discuter) 15 mars 2018 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je préfère voir deux ébauches (certes perfectibles), l'une sur le groupe, l'autre sur l'album, ne serait-ce que pour catégoriser correctement les choses. Mais si c'est pour en arriver à une suppression, je préfère encore une fusion.--Cbyd (discuter) 15 mars 2018 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après avoir  ce qui peut l'être avec Ali Dragon -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 15 mars 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Ali Dragon --Lomita (discuter) 28 mars 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Wikipe-tan/LSV 15213

message: Proposant : Mike the song remains the same  12 mars 2018 à 19:40 (CET)
replies: text:  image trop controversée. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 mars 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  . NAH, le 12 mars 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Wikipe-tan
Discussion:Théâtre dramatique azerbaïdjanais d'Erevan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Titres fort proches, même date de création du théâtre, même photo de troupe. Créés le même jour, l'un par , l'autre par  : je crois comprendre une histoire de redirections croisées. Toujours est-il que je pense à un doublon.--Cbyd (discuter) 4 juin 2020 à 22:22 (CEST)
replies: text: En fait, à bien regarder l'historique, ils sont bien tout 2 du même auteur, Leamarc, qui a recréé une page en doublon à partir d'une redirection issue d'un renommage. La fusion me semble évidente... --Skouratov (discuter) 4 juin 2020 à 22:27 (CEST)
replies: text: Quel serait le titre à conserver ? J'aurais penché pour Théâtre dramatique d'Erevan, plus simple, mais il semble y avoir un "théâtre dramatique russe d'Erevan" (mentionné dans David Mouradian)...--Cbyd (discuter) 5 juin 2020 à 19:03 (CEST)
replies: text: Le titre après (la tentative de) renommage semble le plus pertinent et le plus précis : théâtre dramatique azerbaïdjanais d'Erevan. VarminUn problème? 8 juin 2020 à 17:24 (CEST
Fait. Tarte 14 juin 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Théâtre dramatique azerbaïdjanais d'Erevan]] et [[Théâtre dramatique de l'État d'Azerbaïdjan]]
Discussion:Mercedes-Benz Classe X (Type 470)/Admissibilité

message: Proposé par : Kev22 (discuter) 15 mars 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Mercedes-Benz Classe X (Type 470)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  mais je me penche plus vers une transformation en redirection (tout comme Mercedes-Benz Type 470) vers Mercedes-Benz Classe X. TABL–TRAI (disc.), le 15 mars 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais je me penche plus vers une transformation en redirection (tout comme Mercedes-Benz Type 470) vers Mercedes-Benz Classe X. TABL–TRAI (disc.), le 15 mars 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Amélia Jacob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Amélia Jacob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Techniquement dans les critères WP:NPERCI, avec plus de trois rôles nommés dans des films notoires. À 19 ans elle n'en est qu'au début de sa carrière. -- Speculos ✉ 16 mars 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement dans les critères WP:NPERCI, avec plus de trois rôles nommés dans des films notoires. À 19 ans elle n'en est qu'au début de sa carrière. -- Speculos ✉ 16 mars 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absolument pas dans les critères, je n'ai trouvé sur google aucun article centré sur cette actrice ni même une interview. -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jazz Hot (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Jazz Hot (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des plus anciennes revues de jazz. Sans doute à compléter, mais la notoriété ne fait àmha aucun doute. On devrait trouver de nombreuses références dans l'histoire du jazz en France, notamment à propos de la "scission" avec Jazz magazine. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des plus anciennes revues de jazz. Sans doute à compléter, mais la notoriété ne fait àmha aucun doute. On devrait trouver de nombreuses références dans l'histoire du jazz en France, notamment à propos de la "scission" avec Jazz magazine. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jérome Cordoba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Jérome Cordoba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir la page de discussion de l'article, qui explique le problème de cette page et de celle sur Antony Colas, qui a également fait l'objet d'une PàS similaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 mars 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je maintiens ce que j'ai mis comme motif dans le bandeau. En outre, à peine 600 occurrence dans Google en comptant Wikipédia et des sites commes LinkedIn et autres. Ce n'est pas bon signe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je maintiens ce que j'ai mis comme motif dans le bandeau. En outre, à peine 600 occurrence dans Google en comptant Wikipédia et des sites commes LinkedIn et autres. Ce n'est pas bon signe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance , pour les mêmes raisons que pour la PàS sur Antony Colas. D'autre part, la page de discussion du présent article résume bien mes arguments et mes remarques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 mars 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salvador Juan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Salvador Juan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV sans notoriété. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV sans notoriété. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krio de Morto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Krio de Morto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page légère et absence de sources. Wik8dude (discuter) 16 mars 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page légère et absence de sources. Wik8dude (discuter) 16 mars 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La France droite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[La France droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec la page de NKM. Depuis qu'elle a quitté la vie politique, l'intérêt d'une page encyclopédique sur ce think tank n'apparaît guère opportun. --Lynx (discuter) 16 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec la page de NKM. Depuis qu'elle a quitté la vie politique, l'intérêt d'une page encyclopédique sur ce think tank n'apparaît guère opportun. --Lynx (discuter) 16 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laboratoire de recherche en informatique et télécommunication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de recherche en informatique et télécommunication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Lahire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Paul Lahire]] 

message: Architecte référencé au musée d'Orsay. Cordialement. 83.204.177.151 (discuter) 16 mars 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y une référence sérieuse, un site externe du ministère français de la Culture ; par ailleurs il est cité par Bernard Marrey, et  Paul Chemetov : c'est un architecte actif à Paris. L'article n' a pas beaucoup évolué depuis sa création certes, mais cela serait dommage de le supprimer. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 mars 2018 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y une référence sérieuse, un site externe du ministère français de la Culture ; par ailleurs il est cité par Bernard Marrey, et  Paul Chemetov : c'est un architecte actif à Paris. L'article n' a pas beaucoup évolué depuis sa création certes, mais cela serait dommage de le supprimer. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 mars 2018 à 08:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'état actuel des choses. Aucune des références apportées ne permettent de préciser une biographie, il s'agit à chaque fois de simples citations de son nom parmi beaucoup d'autres. Il existe des dizaines d'architectes parisiens à la fin du 19e-début 20e, tous ne méritent pas leur articles dans WP. Mais bien sûr, si une source de qualité était apporté, je peux changer d'avis. Mel22 (discuter) 16 mars 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République de Mulhouse/LSV 14996

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: « République suisse », l'expression est celle du rabbin de la ville, dans un ouvrage de 1938 que notre article reprend en note. Même si ça vaut bien l'avis d'un encyclopédiste amateur, je n'y tiens pas plus que ça : j'ai déjà eu l'occasion de percevoir les rapports complexes que l'identité suisse semble entretenir avec ses références républicaines (toujours présentes dans les noms de cantons, mais totalement disparues de la constitution fédérale, par exemple). Ce qui m'a paru « piquant » dans cet épisode (de près de trois siècles, quand même), c'est que « l'influence suisse », appelons-la comme ça, s'y est exercée dans le sens d'un renforcement du fanatisme religieux, bien loin de la « culture du consensus » qui caractérise la Suisse actuelle. --Fanfwah (discuter) 20 février 2018 à 15:59 (CET)
replies: text: Il y a un problème de syntaxe des temps ! Il faudrait écrire soit « Quand Mulhouse était…... juifs et catholiques n'étaient plus admis autorisés… », soit « Quand Mulhouse devint…... juifs et catholiques ne furent plus… » ou « Quand Mulhouse devint…... juifs et catholiques n'ont plus été… », ou encore  - Cymbella (discuter chez moi) -  21 février 2018 à 15:17 (CET)
replies: text: Ben je ne sais pas trop, la source (octogénaire) dit : « Durant que Mulhouse fut République Suisse ». Il m'a semblé que l'imparfait allait mieux pour désigner la période (avec le sens de « du temps que Mulhouse était suisse »), et le passé simple pour l'événement précis (« un beau jour, juifs et catholiques perdirent le droit d'y résider »). --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 16:35 (CET)
replies: text: OK, je comprends mieux, mais la formulation n'est pas vraiment claire… - Cymbella (discuter chez moi) -  24 février 2018 à 14:37 (CET)
replies: text:  Tentative de clarification (et en même temps de « déminage » de la terminologie) :  --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 16:17 (CET)
replies: text: OK pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) -  1 mars 2018 à 21:43 (CET)
replies: text:  Reformulation mise en place. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2018 à 23:41 (CET)
replies: text:   OK pour moi aussi--LJouvenaux (discuter) 15 mars 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  La Mulhouse suisse
Discussion:Marine Hugonnier

message: Proposé par : 
=== Raisons de la demande de vérification ===
Remarques sur la typographie à expliciter davantage (demande déjà faite). TheStandard (discuter) 20 mars 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Précisions demandées sur la remarque concernant la typographie 

message: Remarques sur la typographie à expliciter davantage (demande déjà faite). TheStandard (discuter) 20 mars 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Henri Wallet

message: Cette page pourrait être complétée à partir de la référence suivante :
 
 	
mais ce n'est pas mon domaine et je passe la main. - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mai 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Aux origines de l'exclusion du tennis des Jeux olympiques