lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cheval de Heck/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2019 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 12 avril 2019 à 01:21 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai supprimé des répétitions. 18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval de Heck]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 12 avril 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 12 avril 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMX ====
Salut. Ma seule remarque concerne les répétitions. Je sais que le thème de l'article est une race de chevaux, mais « cheval » ou « chevaux » revient plus de 40 fois au total dans le texte, qui n'est pas très long. Cela fait beaucoup (selon moi). Il y a certainement moyen de reformuler certaines phrases pour diminuer ce nombre. De même, le mot « programme » s'y retrouve douze fois (c'est moins) mais regroupé en plusieurs endroits. Amicalement, YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 01:44 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai supprimé des répétitions. 18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Ma seule remarque concerne les répétitions. Je sais que le thème de l'article est une race de chevaux, mais « cheval » ou « chevaux » revient plus de 40 fois au total dans le texte, qui n'est pas très long. Cela fait beaucoup (selon moi). Il y a certainement moyen de reformuler certaines phrases pour diminuer ce nombre. De même, le mot « programme » s'y retrouve douze fois (c'est moins) mais regroupé en plusieurs endroits. Amicalement, YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 01:44 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai supprimé des répétitions. 18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de YortchMX
Discussion:Anne-Sophie Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Sophie Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui il faudrait prendre le temps de mettre des sources. Mais rien que son livre La Femme parfaite est une connasse. a été vendu a plus d'un million d'exemplaire d'après Gala (https://www.gala.fr/stars_et_gotha/anne-sophie_girard). --Laurent CAMPEDEL (discuter) 12 avril 2019 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui il faudrait prendre le temps de mettre des sources. Mais rien que son livre La Femme parfaite est une connasse. a été vendu a plus d'un million d'exemplaire d'après Gala (https://www.gala.fr/stars_et_gotha/anne-sophie_girard). --Laurent CAMPEDEL (discuter) 12 avril 2019 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Giron du Nord vaudois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Giron du Nord vaudois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source (autre que purement locale) attestant de la notoriété de cette épreuve.--Bounè rodzo [viens batailler] 12 avril 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source (autre que purement locale) attestant de la notoriété de cette épreuve.--Bounè rodzo [viens batailler] 12 avril 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # l n'y a pas assez de sources secondaires centrée dans cet article. --— Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:GL Trade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[GL Trade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grabouillon (série télévisée d'animation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Grabouillon (série télévisée d&#39;animation)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fini de recopier toutes les informations pertinentes de la page Les Grandes Vacances de Grabouillon vers la page Grabouillon (série télévisée d'animation). La page Les Grandes Vacances de Grabouillon peut donc être supprimée maintenant, mais je ne dispose pas des autorisations nécessaires pour le faire. Un administrateur peut-il s'en occuper ? Merci. Jdelvare (discuter) 29 avril 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série pour la jeunesse notoire. Je vois que le proposant qui a inséré le bandeau d'adm. à vérifier n'a pas eu d'enfant... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série pour la jeunesse notoire. Je vois que le proposant qui a inséré le bandeau d'adm. à vérifier n'a pas eu d'enfant... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semblerait dommage de supprimer une page relative à une série d'animation très populaire pour toute une génération d'enfants et dont les informations sont essentiellement exactes. J'ai du mal à saisir le motif pour une demande de suppression. La série est référencée sur IMDb et les informations de la page Wikipédia reprennent largement celles d'IMDb, qui est une source fiable et qui est listée dans les liens externes, même s'il est exact que les titres des épisodes des saisons 2 et suivantes ne sont pas tous sur IMDb. Pouvons-nous avoir une liste des reproches exacts et de ce qu'il conviendrai de faire pour y remédier ? Les titres des saisons 2 et 3 sont disponibles sur toutelatele.com, et les 5 saisons sont également listées sur programme.tv (saison 5). Une possibilité serait de fusionner la page Les Grandes Vacances de Grabouillon dans celle-ci. Je ne pense pas que cette série mérite une page par saison et les informations des deux pages se recouvrent largement. --Jdelvare (discuter) 12 avril 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Younès Grandjean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Younès Grandjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que des sources locales, ça me parait bien léger pour parler de notoriété --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que des sources locales, ça me parait bien léger pour parler de notoriété --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gret (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Groupe de recherche et d'échange technologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation qui compte dans le domaine de la coopération et l'aide au développement français. — Berdea (discuter) 18 avril 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation qui compte dans le domaine de la coopération et l'aide au développement français. — Berdea (discuter) 18 avril 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2007, pas grand intérêt encyclo, pas de sources secondaires, pratiquement orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 avril 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Guédon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Robert Guédon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas compétent sur la Résistance. Ce que je sais, c'est que c'est un sujet sensible, que de gens simples (non admissibles à-priori selon les crières de WP) ont risqué leur vie... Généralement, personne n'ose s'attaquer à ces articles ni même les évaluer.. On sait aussi que les "Résistants" de la dernière heure ont été assez nombreux... mais dans le doute, je dirais retenue, respect et espérer des interventions d'historiens qualifiés... Sergio09200 (discuter) 15 avril 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas compétent sur la Résistance. Ce que je sais, c'est que c'est un sujet sensible, que de gens simples (non admissibles à-priori selon les crières de WP) ont risqué leur vie... Généralement, personne n'ose s'attaquer à ces articles ni même les évaluer.. On sait aussi que les "Résistants" de la dernière heure ont été assez nombreux... mais dans le doute, je dirais retenue, respect et espérer des interventions d'historiens qualifiés... Sergio09200 (discuter) 15 avril 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La source ayant permis d'écrire l'article est une source primaire. Pour moi, malgré les éléments parcellaires que l'on peut trouver dans certaines publications , Guédon n'a pas la notoriété suffisante pour justifier un article à son nom. SammyDay (discuter) 12 avril 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guilbert Express/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Guilbert Express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette entreprise créée en 1905, qui réussit, exporte et investit à l'étranger devrait être privée d'un article pour le bon plaisir d'un "antipub du mois d'août" après un caviardage en règle de l'article en préalable ? Sûrement pas... Sergio09200 (discuter) 22 avril 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise créée en 1905, qui réussit, exporte et investit à l'étranger devrait être privée d'un article pour le bon plaisir d'un "antipub du mois d'août" après un caviardage en règle de l'article en préalable ? Sûrement pas... Sergio09200 (discuter) 22 avril 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cristina Bowerman

message: Le 12 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 avril 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Neil Armstrong/LSV 16803

message: Pour donner sens aux premiers mots de Neil Armstrong posant le pied  sur la Lune (photo), « That's one small step for [a] man... » , l'article « un » occulté est officiellement écrit entre  crochets.
Proposant : Mylhaine C. (discuter) 3 mars 2019 à 15:44 (CET)
replies: text: Sans doute mal formulé de ma part, dsl SenseiAC ; c'est moins pour parler de typographie que pour "rappeler" comment écrire cette citation, qui va être largement citée durant cette période... Et le fait est-il connu ? (au passage, je ne sais comment insérer le fichier audio). --Mylhaine C. (discuter) 3 mars 2019 à 15:57 (CET)
replies: text: Et on peut corriger le fameux crochet dans Alunissage, Objectif Lune (film, 2015) , Citation apocryphe, ... Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  ...pour [un] homme ?
Discussion:M87*

message: Je ne trouve pas dans la source https://arxiv.org/abs/1101.1954 d'indication sur le rayon ou diamètre. Les formules de Schwartzchild donnent pour 6.5.10^9 MS un rayon de 128AU soit 256 AU de diamètre, pas 320. Il y a un gros doute, là. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2019 à 14:26 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, même si c'est 320 UA, ce n'est pas 8/9 fois l'orbite de Pluton qui fait (à l'aphélie) 50UA de rayon et 100UA de diamètre. Donc 3 fois au plus. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2019 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Diamètre/rayon 

message: Bonjour, pour un être ignorant (comme moi) à propos des nomenclatures en astrophysique, quelqu'un pourrait-il préciser, s'il vous plait, comment se prononce à l'oral « M87* » ? Il s'agit de savoir si la lecture des chiffres composants le nom doit être séparée mais aussi particulièrement comment lire « * » dans ce cas précis. Je pense que cette précision pourrait améliorer l'article en le rendant un peu plus accessible. Merci par avance pour vos réponses. — Baidax (discuter) 28 octobre 2020 à 02:24 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai posé la question à l'Oracle. Gageons qu'elle nous éclairera. — Vega (discuter) 27 mars 2021 à 23:37 (CET)
replies: text: Bonjour , merci, je suivrai les changements. Bonne soirée (pleine d'étoiles j'espère) ! — Baidax 💬 28 mars 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Prononciation du nom 

message: Bonjour ,
Vous avez ajouté puis retiré cette image plus récente de M87*, c'est dommage. Un problème de licence ?
La revoici, avec une légende corrigée. — Vega (discuter) 27 mars 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  Image de mars 2021
Discussion:Hiérarchie dans l'Église catholique

message: Bonjour,
je suis pour le moment assez sceptique en ce qui concerne la création de cet article qui me semble redondant avec d'autres articles déjà traités, dans les articles Église catholique, gouvernement de l'Église catholique et autres listes de patriarches et de chefs d’Églises... Je peux concevoir que certaines informations soient dupliquées. Je pense qu'il faut être très vigilant s'agissant des noms des titulaires de certaines charges, ces noms apparaissant sur un trop grand nombre de pages, ce qui rend leur mise à jour très compliquée. 
Il convient donc d'être très attentifs aux contenus qu'il est souhaitable de voir figurer dans cet article --Ydb2 (discuter) 12 avril 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Bonjour, j'ai essayé de moderniser le contenu de l'article. En effet, le propos à une consonnance réactionnaire à savoir, l'amplification du patriarcat sans tenir compte des revendications féminines à l'accès aux ministères ainsi qu'au sacerdoce et la survalorisation de la notion d'autorité religieuse (par rapport au culte local par exemple). 
De plus, j'ai supprimé le schéma pyramidal de la hiérarchie qui est faux : les "laïcs" sont aussi proches du Christ que le Pape. Il faudrait enlever le mot "Christ" de ce schéma. Et faire apparaitre le mot "Dieu" quelque part, tout autour du schéma. 
J'ai également divisé la partie référence en plusieurs parties, pour distinguer les références telles qu'on emploie le mot dans wikipédia (des sources secondaires) et les codes canoniques qui en fait, ne sont pas recevables car ce sont des sources primaires. 
Cet article n'a aucune analyse, aucun apport critique et aucun apport théologique. Il est à étoffer, mais vu que l'article existe en 19 langues, il ne peut pas être supprimé, car le contenu est apparemment international. Marion (discuter) 5 février 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Modernisation du contenu de l'article
Discussion:Portrait sépia

message: Le 12 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 avril 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sarita Vincent Guillot

message: En voulant rajouter un lien sur la page Organisation internationale des intersexués vers l'article (pour éviter qu'il soit orphelin), j'ai vu que la page wikipedia de OII indique 2003 comme date de fondation (avec des refs non lisible en ligne), alors que l'article parle de 2004 (sans ref). En cherchant plus, le site de OII dit dans une FAQ: "The organisation was founded in 2003 by Curtis Hinkle" (lien) au Quebec, et les interviews ou Vincent explique qu'il a participé à la création ne mentionne pas non plus de date. 
Est ce que je loupe un détail (genre un chapitre francais fondé en 2004, ou ce genre de subtilité), et quel page doit être corrigé ? --Misc (discuter) 12 avril 2019 à 21:11 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai remarqué ça après coup. L'article en anglais consacré à l'organisation internationale des intersexués dit « This was the original OII, based in Quebec and Paris, from where the French title Organisation Intersex International derived, and founded by Curtis Hinckle, Andre Lorek and Vincent Guillot (amongst others) between 2003 and 2004 » et ce paragraphe est sourcé (mais je n'ai pas l'énergie ce soir de m'y plonger). .Anja. (discuter) 13 avril 2019 à 00:40 (CEST)
replies: text:  En effet, mais les 3 sources n'ont l'air de rien mentionner à ce sujet. Le site oiifrancophonie.org ne marche plus, le domaine a l'air d'être enregistré au canada (par l'OII australie), mais inutilisé. L'archive de la page la plus récente dit rien d'utile, cf https://web.archive.org/web/20171217061522/http://oiifrancophonie.org/nos-realites/notre-histoire/. Le lien vers l'édito des nouvelles questions féministes ne mentionnent rien, mais la revue est disponible sur Cairn.info. J'ai pas lu tout les articles (je lit vite, mais pas aussi vite), mais je vois que cette article indique une création de l'OII en 1993 ("Curtis Hinkle, en rupture avec l’ISNA et en désaccord avec la vision pathologisante de Bodies Like Ours, mais aussi pour les mêmes raisons avec Emi Koyama, crée alors, en 1993, l’Organisation internationale des intersexes"). La source pointe sur http://www.intersexualite.org/ qui est un domaine squatté pour le moment. Le site archivé ne donne rien (à part une crise de nostalgie du web d'il y a 15 ans). Le compte rendu de l'université d'été non plus ne donne rien (l'article page 128). Rien dans "Intersexes : ne pas avoir le droit de dire ce que l’on ne nous a pas dit que nous étions", et rien dans les autres articles ou j'aurais cru trouvé quelque chose (même si encore une fois, j'ai juste parcouru une sous partie). Enfin, la 3eme source est juste le programme des universités d'été, et ne parle pas de la fondation de l'OII. --Misc (discuter) 13 avril 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Date e fondation de l'OOI ?