lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Lycée de Seine-et-Marne/Admissibilité

message: Proposé par : 90.63.244.220 (discuter) 9 octobre 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Lycée de Seine-et-Marne]] 

message: À noter dans :Catégorie:Palette Éducation en France pas mal de palettes similaires, par département. Peut-être que des palettes par région (Rhône-Alpes existe, mais plus la région...), avec uniquement les lycées admissibles, seraient préférables. --Skouratov (discuter) 9 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Pour la conservation. Je ne vois pas pourquoi on ferait une exception pour la Seine-et-Marne alors que les autres départements de France sont exactement dotés du même modèle.
--—  Embu [Discussion]  3 février 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Pour la conservation. Je ne vois pas pourquoi on ferait une exception pour la Seine-et-Marne alors que les autres départements de France sont exactement dotés du même modèle.
--—  Embu [Discussion]  3 février 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant + pas d'intérêt encyclopédique. NAH, le 9 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grommelot/LSV 14308

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 6 octobre 2017 à 21:04 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas préciser qu'il s'agit des Temps modernes?--Kriss06 (discuter) 8 octobre 2017 à 10:52 (CEST)
replies: text:  C'est vrai, mais je trouvais qu'ajouter le titre rendrait le texte de l'anecdote bien lourd, mais j'ai trouvé le moyen de rester concis, le nom du film est désormais indiqué par lien sur le mot  .--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 octobre 2017 à 11:25 (CEST)
replies: text:  ca me va. Kriss06 (discuter) 8 octobre 2017 à 11:43 (CEST)
replies: text:   : ah, le grommelot... ça me fait penser à feu Dario Fo . NAH, le 8 octobre 2017 à 13:11 (CEST)
replies: text:  Bien trouvé ! Le grommelot, bien que d'étymologie purement germanique (voir le mot néerlandais pour désigner les mobylettes), est bien d'origine italiennne (Lombardie et Vénétie). Le borbottare (onomatopée) est d'usage comique et a donné le grommelot. D'où le fait que Chaplin a créé, dans ce film,  un grommelot à forte connotation franco italienne. Cependant (fait intéressant), Chaplin recommencera un exercice de grommelot dans son film suivant dénommé Le dictateur dont les répliques du personnage de Hynkel, qui s'exprime dans un galimatias de langues alémaniques donnent des ochteu-glü et artscheurscheur à l'effet comique saisissant !--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 octobre 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Mais qu'est ce qu'il dit le monsieur, papa ?
Discussion:Amandine Gay

message: à la lecture de la + large partie de cet article en l’état ... --Soufflerie (discuter) 4 avril 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Malaise 

message: Pourquoi refuser ceci, qui est sa parole, sa citation, alors que d'autres de ses citations sont sur la page ? 
 En 2014, à l'occasion de polémiquehttps://blog.mondediplo.net/2014-12-02-Exhibit-B-ne-pas-se-tromper-d-adversaires contre «Exhibit B» l'installation-performance de l'artiste sud-africain Brett Bailey; elle déclare https://next.liberation.fr/culture/2014/12/01/deux-militantismes-face-a-face_1154669.
--Ma1.12.2020 (discuter) 1 décembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Racisme et antisémitisme ? 

message: J'ai divisé la section Militantisme comme proposé, par contre en deux et pas en trois, le premier paragraphe parlant de son afroféminisme, je ne savait pas trop où le caser spécifiquement. N'hésitez pas à modifier. De toute façon c'est toute la section qui est à revoir.
J'ai laissé pour le moment l'information sur le Collectif 50/50 étant donné qu'elle est purement factuelle (appartenance à une association), mais je bloque au niveau des sources secondaires. Des avis ?
— tyseria, le 3 décembre 2020 à 11:54 (CET)
replies: text: Je n'avais pas suivi toute l'affaire mais pourquoi vouloir découper le paragraphe en petites sections alors que pour le moment il n'y a pas le contenu suffisant ? Ce n'est pas une critique, mais pour comprendre...--Bosay (discuter) 3 décembre 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Salle (château)

message: Bonjour tout le monde. Comme d’habitude, tout le monde a raison, tout au moins a ses raisons. Un article consacré à la salle (gasconne, la seule que je connusse alors) me semblait nécessaire. S’il y en a d’autres ailleurs, en France mais aussi en Grande-Bretagne, il n’y a pas de raison de les oublier. Pour l’instant cet article n’a pas des proportions démesurées et on peut tout à fait développer chaque partie en spécifiant les caractéristiques communes et les différences de chacune. N’oublions pas que Wikipédia est un projet d’encyclopédie, infiniment améliorable. Lorsque l’article sera bien développé, il sera toujours temps de le scinder en articles détaillés, mais on n’est pas dans ce cas d’urgence. Si nous, Gascons, sommes l’estoc à la main, laissons les autres dégainer. Et c’est ainsi que le Local rejoint l’Universel. Bon, là, il est temps que je m’arrête… --Morburre (discuter) 12 octobre 2017 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Familles nobles en Gascogne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je souhaiterais le conserver car la noblesse gasconne est déjà un sujet historique et culturel mais la dimension fictionnelle et littéraire en parallèle et en transversal selon les cas est importante. L'article est donc certainement à approfondir mais pas à supprimer (il est très difficile d'amplifier un article, surtout en équipe audn il est supprimé et au moins temporairemetn "interdit") 
#:Tout-à-fait d'accord avec vous mais s'agit-il vraiment du même article ? Bien cordialement. -- Remietcolette (discuter) 12 octobre 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je souhaiterais le conserver car la noblesse gasconne est déjà un sujet historique et culturel mais la dimension fictionnelle et littéraire en parallèle et en transversal selon les cas est importante. L'article est donc certainement à approfondir mais pas à supprimer (il est très difficile d'amplifier un article, surtout en équipe audn il est supprimé et au moins temporairemetn "interdit") 
#:Tout-à-fait d'accord avec vous mais s'agit-il vraiment du même article ? Bien cordialement. -- Remietcolette (discuter) 12 octobre 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon la motivation du proposant. NAH, le 9 octobre 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt supprimer si non amendable avec des références. Mon avis peut évoluer dans un sens ou dans l'autre. -- Remietcolette (discuter) 9 octobre 2017 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Afrique a un incroyable talent

message: bonjour je trouves que le paragraphe( saison2) de cet article n'est plus d'actualité quelqu'un pourrait le supprimer   Diakasacko (discuter) 1 décembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  suppression  

message: Harrieta171 (discussion) 2 mai 2024 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Ultimatum du 23 juillet 1914/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2017 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . le proposant. Le Conteur (Livre de contes)
#  article correspondant aux critères et bien expliqué. Fourmis intelligentes (discuter) 10 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . le proposant. Le Conteur (Livre de contes)
#  article correspondant aux critères et bien expliqué. Fourmis intelligentes (discuter) 10 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# L'article est bon mais à mon avis, environ la moitié du contenu devrait être déménagé dans Crise de juillet qui n'est pas assez détaillé. --Verkhana (discuter) 9 octobre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je regarde cet article, richement sourcé, bien structuré et rédigé. Mais je suis très surpris de ne pas trouver le texte lui-même de l'ultimatum in extenso, ni même un lien vers wikisource. C'est pas que sa lecture me passionerait particulièrement, mais pour quoi cette absence ? Démontrerait-on que cette oeuvre littéraire est soumise à droit d'auteur ? Borvan53 (discuter) 12 octobre 2017 à 12:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, Le texte n'est tout simplement pas sur wikisource, car aucune source web ne mentionne le même texte, du moins dans ses prologues et appendices. Sinon, un lien a été apposé dans l'article. Cordialement Le Conteur (Livre de contes) 12 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
replies: text:  Quelqu'un peut recopier le texte publié dans l'Histoire illustrée de la guerre de 1914 de Gabriel Hanotaux (mort en 1944), soit deux pages. Mieux serait le texte en allemand avec sa traduction française en vis-à-vis, mais ne comptez pas sur moi pour le faire :-). JJGoûtier (discuter) 13 octobre 2017 à 04:36 (CEST)
replies: text:  J'ai retranscrit la note. Jambette (discuter) 14 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour le texte de la note. Bon maintenant qu'on m'a donné la main, je vais tenter d'arracher le bras. Et la réponse à l'ultimatum, mettre son texte intégral serait-il un HS ? Borvan53 (discuter) 15 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
replies: text:  J'ai retranscrit la réponse partielle de la Serbie, la partie que Gabriel Hanotaux a cru bon d'écrire dans son ouvrage. Jambette (discuter) 17 octobre 2017 à 11:39 (CEST)
replies: text:  Merci, je suis comblé! Borvan53 (discuter) 17 octobre 2017 à 15:35 (CEST)
replies: text:  , merci pour ces deux transcriptions. Elle rendent plus légitimes les affirmations de l'article. Challwa (discuter) 18 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Mais l'ultimatum, où est-il ? 

message: Bonjour,
J'ai un doute sur l'heure où la note est remise : 17 heures ou 18 heures ? Cette heure apparaît trois fois dans l'article, si j'ai bien compté. 
JJGoûtier (discuter) 13 octobre 2017 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de JJGoûtier
Discussion:Arènes du Nord de la France/Admissibilité

message: Proposé par : J i b i--44 9 octobre 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Arènes du Nord de la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article un peu léger mais sourcé Wik8dude (discuter) 18 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article un peu léger mais sourcé Wik8dude (discuter) 18 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il faudrait que ça soit un peu moins le bordel sur la page de demande de suppression  --Touam (discuter) 23 octobre 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grande médaille d'or des explorations

message: Le tableau devrait être remis dans un ordre chronologique, seul ordre encyclopédique vraiment valable, avec éventuellement un tableau actif qui permet des tris (par date, par nom alphabétique etc)--  LPLT  [discu] 20 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Classement
Discussion:Beilschmiedia zahnii

message: Je ne vois pas à quel botaniste nommé Zahn cette espèce est dédiée : dans IPNI, on trouve , un spécialiste des composées, et Rudolf Zahn, un algologue. J'ai aussi trouvé la mention d'une certain G.A. Zahn, qui a accompagné Theobald von Wurmb en Afrique du Sud en 1829 (cf. ...
Cymbella (discuter chez moi) - 9 octobre 2017 à 20:32 (CEST)
replies: text: L'incontournable Letouzey donne la longue liste (30 p.) des collecteurs au Cameroun. Y figure K. H. Zahn, actif à Victoria (Limbé) en 1912. Tout converge toujours vers cet endroit, dirait-on. Ji-Elle (discuter) 9 octobre 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  zahnii
Discussion:Numa François Gillet

message: ref  : quelle section ? :
    Archives publiques
        
        Fonds ancien (avant 1789)
        
        Fonds révolutionnaire (1789-1800)
        
        Fonds moderne (1801-1947)
        Fonds contemporain (depuis 1947) 
    
    Archives privées
        
        Pièces isolées
        S. Fonds constitués 
    
    Iconographie
        
        Accès par typologie de documents
        
        Fonds constitués
    
    Sources imprimées
        Bibliothèque
        Périodiques
Ville de Caudéran
    
    Archives publiques
        Fonds ancien
        
        Fonds moderne
Ville de Pessac
    
    Archives publiques
        Fonds ancien 
        
        Fonds moderne
    
    Iconographie
        Cartes postales 
        Plaques de verre 
    
    Sources imprimées
        
        Périodiques
Et ça n’est pas tout. Alors il devrait être clair qu'il faut préciser. Plus de soin pour les refs svp, merci. Pueblo89 (discuter) 11 avril 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  refs insuffisantes
Discussion:Josselin Mahot/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 9 octobre 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Josselin Mahot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne trouve pas de source centrée sur lui. --Clodion 20 octobre 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne trouve pas de source centrée sur lui. --Clodion 20 octobre 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Roi du matelas/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 9 octobre 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Roi du matelas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Depuis la pose du bandeau, des sources ont été ajoutées (DH, Le Soir, RTL,) (même si toutes ne font pas le même poids). On peut encore en trouver certaines en flamand en cherchant un peu ("De Matrassenkoning"). Rentre dans les critères pour moi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Depuis la pose du bandeau, des sources ont été ajoutées (DH, Le Soir, RTL,) (même si toutes ne font pas le même poids). On peut encore en trouver certaines en flamand en cherchant un peu ("De Matrassenkoning"). Rentre dans les critères pour moi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sourçage très insuffisant pour une entreprise de 27 ans d'age, pas de sources centrées que des brèves de presse (annonce d'ouverture de magasin ou implantation dans telle région). En l'état page promotionnelle sur une boite qui fait des matelas, aucun potentiel ni spécificité encyclopédique. Kirtapmémé sage 17 octobre 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Geeks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Geeks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Longue série, connue, beaucoup vendue, adaptée en série. FR · ✉ 10 octobre 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Longue série, connue, beaucoup vendue, adaptée en série. FR · ✉ 10 octobre 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucne source secondaire, indépendante. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 octobre 2017 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geipi Polytech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Geipi Polytech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver : Des sources autres que le site officiel ont été ajoutées (journaux, sites spécialisés dans l'orientation). Il n'est pas évident de trouver des sources diversifiées sur ce concours. Je n'ai personnellement pas trouvé de texte de lois le concernant (sur Légifrance par exemple). Actuellement, 9 sources sur 13 proviennent de sites et de journaux autres que le site officiel. A noter aussi que le concours Geipi-Polytech est le plus grand concours d'entrée en école d'ingénieurs post-bac, il serait quand même très dommage de supprimer sa page... Naetoru (discuter) 16 octobre 2017 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : Des sources autres que le site officiel ont été ajoutées (journaux, sites spécialisés dans l'orientation). Il n'est pas évident de trouver des sources diversifiées sur ce concours. Je n'ai personnellement pas trouvé de texte de lois le concernant (sur Légifrance par exemple). Actuellement, 9 sources sur 13 proviennent de sites et de journaux autres que le site officiel. A noter aussi que le concours Geipi-Polytech est le plus grand concours d'entrée en école d'ingénieurs post-bac, il serait quand même très dommage de supprimer sa page... Naetoru (discuter) 16 octobre 2017 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le motif dans la bannière me semblant clair : « article autosourcé, aucune source secondaire et indépendante centrée sur ce concours qui fait partie de Polytech. Pertinence encyclopédique d'un article autonome ? » --Arroser (râler ?) 10 octobre 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, l’article et ses sources sont mal fichus, mais il y a quelques sources ; au moins cet article centré, et celui-ci qui donne du contenu substantiel sur le sujet. Pas très envie de creuser. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des personnages de Yu-Gi-Oh!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Gekkô Tenma (Yu-Gi-Oh! R)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 10 octobre 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 10 octobre 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olga Gimeno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Olga Gimeno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale, pas de sources secondaires centrées de qualité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale, pas de sources secondaires centrées de qualité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Yayi Boni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Yayi Boni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais faudra trouver des références. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais faudra trouver des références. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver