Discussion:Jamel Gharbi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas d'accord, c'est la personnalité de l'élu qui a conduit à cette affaire, proche de Stephane le Foll, de Bertrand Delanoë, observateur pour le MAE et pour le parti socialiste de la transition démocratique de la Tunisie.</br>Si c'était un simple citoyen cette affaire n'aurait pas fait autant l'actualité. Et sur l'argument "simple fait divers"...je pense qu'on n'a pas la même définition. Jamel Gharbi n'était pas n'importe qui se baladant à Bizerte et par ses réseaux, il a réussi à permettre à l'Etat français de rappeler à l'ordre l'Etat Tunisien sur la dérive islamique. Pour résumer, localement il est connu (Président de l’association sarthoise de travailleurs en recherche d’emploi et le vice-président de l’association Carbur’emploi. Il est également administrateur de Passerelle, une association d’insertion), régionalement également et aujourd'hui nationalement par cette affaire.  Pour reprendre les critères d’admissibilité des hommes politiques :  "Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : [...] a été l'objet principal de plusieurs articles, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).  Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.  Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles."  Dans notre cas, c'est un élu régional, ayant des responsabilité pour la conduite de certaines missions de l'Etat, qui a fait l'objet de nombreux articles (Lemonde, l'express, nouvel obs) TV (TFA, fr2, canal +, m6) et a simplement reçu les excuses de l'Etat Tunisien.  Donc à conserver, car à l'avenir je pense sans problème que cet élu aura un autre rôle à jour sur le plan national. - Sofian - ('°-°') (d) 27 août 2012 à 13:04 (CEST)
replies: text: s'il n'y a pas de conservation de cet article, je propose de manière secondaire de renommer l'article en "affaire Jamel Gharbi". Pour répondre à Sofian, je croyais que le critères "sur plusieurs années" était alternatif et non pas cumulatif et dans la précipitation j'ai supprimé ce bout de phrase. aucune volonté de ma part de tromper quelqu'un.Monjusticia (d) 27 août 2012 à 17:55 (CEST)
replies: text: Si n'y a pas de consensus pour la conservation de l'article, vous comprendrez que cela exclut un renommage. Martin  // discuter 27 août 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas d'accord, c'est la personnalité de l'élu qui a conduit à cette affaire, proche de Stephane le Foll, de Bertrand Delanoë, observateur pour le MAE et pour le parti socialiste de la transition démocratique de la Tunisie.</br>Si c'était un simple citoyen cette affaire n'aurait pas fait autant l'actualité. Et sur l'argument "simple fait divers"...je pense qu'on n'a pas la même définition. Jamel Gharbi n'était pas n'importe qui se baladant à Bizerte et par ses réseaux, il a réussi à permettre à l'Etat français de rappeler à l'ordre l'Etat Tunisien sur la dérive islamique. Pour résumer, localement il est connu (Président de l’association sarthoise de travailleurs en recherche d’emploi et le vice-président de l’association Carbur’emploi. Il est également administrateur de Passerelle, une association d’insertion), régionalement également et aujourd'hui nationalement par cette affaire.  Pour reprendre les critères d’admissibilité des hommes politiques :  "Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : [...] a été l'objet principal de plusieurs articles, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).  Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.  Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles."  Dans notre cas, c'est un élu régional, ayant des responsabilité pour la conduite de certaines missions de l'Etat, qui a fait l'objet de nombreux articles (Lemonde, l'express, nouvel obs) TV (TFA, fr2, canal +, m6) et a simplement reçu les excuses de l'Etat Tunisien.  Donc à conserver, car à l'avenir je pense sans problème que cet élu aura un autre rôle à jour sur le plan national. - Sofian - ('°-°') (d) 27 août 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de source secondaire hormis celles relatives à son agression. C'est donc beaucoup trop insuffisant pour le moment, jusqu'à preuve du contraire. Conseiller régional n'est pas un critère d'admissibilité. Martin  // discuter 27 août 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Affaire Jamel Gharbi. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 27 août 2012 à 17:00 (CEST)
replies: text: s'il n'y a pas de conservation de cet article, je propose de manière secondaire de renommer l'article en "affaire Jamel Gharbi". Pour répondre à Sofian, je croyais que le critères "sur plusieurs années" était alternatif et non pas cumulatif et dans la précipitation j'ai supprimé ce bout de phrase. aucune volonté de ma part de tromper quelqu'un.Monjusticia (d) 27 août 2012 à 17:55 (CEST)
replies: text: Si n'y a pas de consensus pour la conservation de l'article, vous comprendrez que cela exclut un renommage. Martin  // discuter 27 août 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title: Autre :

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien sûr ! pour les raisons susvisées...  - Sofian - ('°-°') (d) 27 août 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés