Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Valtortiste91-Addacat

message: Je donne mon avis ? je donne mon avis : le genre de contributeurs comme valtortiste qui écrit sur une madame Valtorta ne devrait pas même avoir droit de cité sur wp. On peut rêver. La propention de ce genre de contributeurs à parler d'insultes et de logorrhées interminables dès qu'on leur oppose des faits est particulièrement exemplative. Je suis navré de cette nouvelle tentative d'instrumentalisation du CAr pour des nèfles. Mogador   ✉ 11 janvier 2009 à 16:40 (CET)
replies: text: Pour un peu de détente, où l'on apprend que « Google a déjà tranché depuis longtemps... » (sic). Mogador   ✉ 11 janvier 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Mogador

message: Quelqu'un se présentant comme le "promoteur d'un site exclusivement consacré à cette auteure" râle parce qu'il n'arrive pas à retranscrire sa vision de ladite auteure sur Wikipédia, malgré moult tentatives de passage en force. Bon, on connait la chanson... C'est pour le CAr ou pour le BA, en réalité ?
Après la "modification récente et inquiétante" à laquelle aurait été soumise la page de discussion de l'article sur son héroïne (qui consistait en fait à la fusion de deux feux sur le même sujet), voilà venu le temps des "propos injurieux et méprisants". On attend toujours de savoir quelle inquiétude devrait naitre de cette horrrrible modification de pdd. Et on attend aussi de voir quelle injure exactement figure dans le paragraphe de la pdd mis en exergue par le requérant de cette demande d'arbitrage.
Je dis bravo à Addacat et à quelques autres valeureux qui résistent depuis des mois (on approche de l'année...) à ces manigances pour biaiser le savoir wikipédien. Et je trouve qu'il serait dommage, au cas où cet arbitrage est déclaré non-recevable, que le "dossier Valtoriste" en reste là.
--Moumine 12 janvier 2009 à 12:51 (CET)
thread_title: Moumine

message: ===Remarque à Hégésippe===
Votre réponse sur les antécédents conflictuels d'Addacat se trouve, pour partie Ici. En espérant avoir contribué à votre information. Valtortiste91 (d) 13 janvier 2009 à 08:34 (CET)
replies: text: Je n'ai absolument pas confirmé un tel délire. Arrêtez de prendre vos désirs pour des réalités. Et si vous mélangez tout (feu et arbitrage, bandeaux et liens internes, etc.), ce n'est pas de ma faute ni celle d'Addacat. --Moumine 18 janvier 2009 à 19:49 (CET)
thread_title: Valtoriste91

message: Votre réponse sur les antécédents conflictuels d'Addacat se trouve, pour partie Ici. En espérant avoir contribué à votre information. Valtortiste91 (d) 13 janvier 2009 à 08:34 (CET)
thread_title: Remarque à Hégésippe

message: Je vous remercie de confirmer qu'il y a bien eu intervention volontaire d'Addacat sur les bandeaux "wikipompier".Valtortiste91 (d) 14 janvier 2009 à 07:41 (CET)
replies: text: Je n'ai absolument pas confirmé un tel délire. Arrêtez de prendre vos désirs pour des réalités. Et si vous mélangez tout (feu et arbitrage, bandeaux et liens internes, etc.), ce n'est pas de ma faute ni celle d'Addacat. --Moumine 18 janvier 2009 à 19:49 (CET)
thread_title: Remarque à Moumine

message: Juste un détail en passant : il n'y a jamais eu aucune intervention de quiconque sur le bandeau WPP. Ni fusion ni changement : rien. Cela est faux. Comme le reste. Addacat (d) 18 janvier 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Addacat