Discussion:Special Operations Executive

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.pro.gov.uk/releases/feb2002-SOE/list.htm
** Dans Special Operations Executive, le Fri Jan 27 21:30:14 2006, 404 Not Found
** Dans Special Operations Executive, le Tue Jan 31 23:05:29 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:39 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour ! Je vois que cet article est en cours d'avancement, aussi je me permets quelques suggestions : 
* Dans le cas des réseaux français, les réseaux ont la plupart du temps un autre nom français (ex : le réseau Mason généralement référencé en France comme Porthos-Mason, etc... ).
* C'est peut-être à venir mais je pense qu'il serait intéréssant de parler de la reconnaissance plutôt mitigé qui leur a été donnée juste après la guerre, en particulier par le général de Gaulle (il y a je crois quelques anecdotes) et en particulier pour les Français qui ont travaillé pour ces services). --Thomas g 14 juin 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: D'accord pour compléter progressivement l'article avec les sujets évoqués : 1°) opacité de l'histoire du SOE et faible reconnaissance de son rôle, de son action, de ses résultats et de ses agents - notamment en France, mais pas seulement ! ; 2°) mode de désignation des réseaux par juxtaposition du code name du réseau (= généralement c'est le nom d'un métier, par exemple Mason = maçon) et du field name de son chef (un prénom, par exemple Porthos), donnant Mason/Porthos. D'autres exemples figurent dans le tableau déroulant des réseaux de la section F de l'article. F. Dury, 18 juin 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Suggestions 

message: Un changement de titre vient d’avoir lieu, de « Special Operations Executive » en « Direction des opérations spéciales (Grande-Bretagne) ». Ce changement est problématique à plusieurs titres : 1°) Dans l'ensemble de la littérature francophone sur le sujet, mis à part les cas où on veut indiquer la signification du sigle, le SOE est toujours désigné par « SOE » ou par « Special Operations Executive ». Le nouveau titre contrevient donc à l’usage. 2°) Aucune règle Wikipédia ne semble pouvoir être évoquée, sinon il faudrait changer aussi CIA, FBI, KGB, SIS,... 3°) Cet article n’est pas le seul affecté : un grand nombre de liens existent déjà vers Special Operations Executive, dans plusieurs centaines d’articles. 4°) La mention Grande-Bretagne n’est pas idéale (c’est une île !). Il aurait mieux valu choisir Royaume-Uni (un pays). 5°) Aucun débat n’a eu lieu ici pour évaluer l’intérêt du changement. Étant favorable à une annulation de ce changement, je propose au minimum un réexamen de la question. Fabrice Dury (discuter) 18 mars 2018 à 12:18 (CET)
replies: text: Idem Jep. SammyDay (discuter) 20 mars 2018 à 15:11 (CET)
replies: text:  Fait. Retour à la version antérieure. 20 mars 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Titre de l’article