Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 13:20 (CET)
replies: text: Oh, on laisse les votants créer leurs sections comme ils ont envie. Sauf quand on déménage une IP/un newbie dans la partie "non décomptés". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 février 2015 à 22:57 (CET)

text: Voir aussi la pdd de l'article. Gentil Hibou  mon arbre  6 février 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Le Crayon guidant le peuple]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Au vu du positionnement de certains avis, on devrait peut-être ajouter une rubrique Fusionner comme il y a parfois ?
Je ne sais pas. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 14:00 (CET)
replies: text: Oh, on laisse les votants créer leurs sections comme ils ont envie. Sauf quand on déménage une IP/un newbie dans la partie "non décomptés". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 février 2015 à 22:57 (CET)

text: Voir aussi la pdd de l'article. Gentil Hibou  mon arbre  6 février 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voici les sources centrées rapidement trouvées sur le sujet:
* "Charlie Hebdo" : "Le crayon guidant le peuple", décryptage d'une photo culte
* L'histoire du "crayon guidant le peuple", la photo symbole de la marche républicaine
* Le crayon guidant le peuple la photo synbole du 11 janvier
* Marche républicaine : dans les coulisses du "crayon guidant le peuple"
D4m1en (discuter) 6 février 2015 à 15:14 (CET)
replies: text: Voir aussi la pdd de l'article. Gentil Hibou  mon arbre  6 février 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Sources centrées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources, donc de l'information à synthétiser, donc matière à un article. Defunes43 (discuter) 6 février 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources, donc de l'information à synthétiser, donc matière à un article. Defunes43 (discuter) 6 février 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   : Aucune source ne justifie d'un article à part de qqch qui pourrait très bien avoir mention d'une ligne/d'un paragraphe éventuel dans Manifestations des 10 et 11 janvier 2015, un article qui n'a rien de trop gros qui justifierait de se passer de cette phrase, si jamais elle y était jugée pertinente. Floflo62 (d) 6 février 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Dans la même veine qu'Azurfrog : on a des sources centrées, je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique, comme pour d'autres photos marquantes. Toutefois, je pense qu'on manque encore un peu de recul et de pérennité. Donc je suis très partagé. Martin  // discuter 6 février 2015 à 13:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je suis plutôt pour le conserver. 
#: Soit, mais pourquoi ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés