lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étang de Combe Gibert/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Étang de Combe Gibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe . Sapphorain (discuter) 15 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe . Sapphorain (discuter) 15 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Certes, l'étang existe. Néanmoins, quel est son intérêt historique, économique, faunistique ou floristique ? Y a-t-il des éléments bibliographiques qui viennent attester de son intérêt ? Je n'ai pas trouvé de critères de notoriété spécifiques sur le portail:eau, mais les WP:CAA généraux et WP:N ne me semblent pas atteints pour cet étang. Cordialement, choumix (discuter) 16 septembre 2014 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Le contenu potentiel semble assez limité. Il faudrait peut-être fusionner mais je ne vois pas vraiment où ; peut-être dans Garon ? La même question se pose pour d'autres plans d'eau de :Catégorie:Lac du département du Rhône (et sans doute d'autres départements). A défaut de fusion, . --Benoit21 (discuter) 16 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fernando Paulon/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Fernando Paulon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à propos de ce sportif, dont la notoriété semble tout à fait confidentielle. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à propos de ce sportif, dont la notoriété semble tout à fait confidentielle. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Program (film, 2015)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:11 (CEST)
replies: text: +1. Si  pouvait nous éclairer sur la pose de , n'ayant reçu aucun message d'elle bien que créateur de l'article et rien trouvé dans Discussion:Film non nommé de Stephen Frears, ce ne serait pas du luxe... Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 00:31 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait pas aussi réfléchir à un changement de titre pour ce genre de pages, qui peuvent concerner d'autres cinéastes (Woody Allen a des "untitled project" tous les ans, par exemple) ? "Film non nommé" me fait toujours penser à une mauvaise traduction de l'anglais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 septembre 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Film non nommé de Stephen Frears]] 

message: Pourquoi cet article se retrouve ici ? Animal Mother (discuter) 15 septembre 2014 à 23:51 (CEST)
replies: text: +1. Si  pouvait nous éclairer sur la pose de , n'ayant reçu aucun message d'elle bien que créateur de l'article et rien trouvé dans Discussion:Film non nommé de Stephen Frears, ce ne serait pas du luxe... Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 00:31 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait pas aussi réfléchir à un changement de titre pour ce genre de pages, qui peuvent concerner d'autres cinéastes (Woody Allen a des "untitled project" tous les ans, par exemple) ? "Film non nommé" me fait toujours penser à une mauvaise traduction de l'anglais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 septembre 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une rapide recherche fait remonter nombre de sources de qualité dans la presse nationale et internationale.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une rapide recherche fait remonter nombre de sources de qualité dans la presse nationale et internationale.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fiche sans titre et sans source sur un film non sorti. En cherchant sur google "Film non nommé de Stephen Frears, on retombe uniquement sur des liens wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Fondu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Fondu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  vu qu´il y a des sources comme mentionnés lors de la dernière PàS.--Huguespotter (discuter) 7 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu qu´il y a des sources comme mentionnés lors de la dernière PàS.--Huguespotter (discuter) 7 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les "sources" mentionnées dans cette discussion sont des liens morts. La source centrée est primaire (interview, on la retrouve dans le web archive).  --Lewisiscrazy (discuter) 13 août 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Les notices Bases et Autorité ne font remonter aucune source. Néanmoins, lors du débat de 2014, McLush avait cité plusieurs sources. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 août 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Fondu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Architecte de jardin à l'œuvre multiple tant publique que privée, célébrée dans des expositions et citée internationallement. L'article toutefois à défaut de bibliographie ne montre pas ces aspects. Article à compléter avec de la bibliographie, mais pas à supprimer radicalement.--Viator (discuter) 16 septembre 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Architecte de jardin à l'œuvre multiple tant publique que privée, célébrée dans des expositions et citée internationallement. L'article toutefois à défaut de bibliographie ne montre pas ces aspects. Article à compléter avec de la bibliographie, mais pas à supprimer radicalement.--Viator (discuter) 16 septembre 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rad.co/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Rad.co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorenzo Gafa

message: Le 20 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mai 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Vernet-Lecomte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Si quelqu'un sait le faire rapidement...--Faqscl (discuter) 15 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 16 septembre 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Émile Vernet-Lecomte  ]] et [[Émile Lecomte-Vernet]]
Discussion:HMS Bellerophon (1786)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 30 septembre 2014 à 22:53 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 10:53 (CEST)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:HMS Bellerophon (1786)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Ça serait bien de créer le lien rouge du résumé introductif, Lumière sur en page d'accueil oblige... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2014 à 15:05 (CEST)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ça serait bien de créer le lien rouge du résumé introductif, Lumière sur en page d'accueil oblige... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2014 à 15:05 (CEST)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Rosamund Pike

message: Peut être ajouter qu'elle vit avec Robie Uniacke depuis 2009, qu'ils ont un enfant ensemble, nommé Solo né le 6 Mai 2012 et qu’elle attend leur second enfant.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2649939/Rosamund-Pike-35-expecting-second-child-long-term-love-Robie-Uniacke-53.html
--82.243.67.3 (discuter) 16 septembre 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Biographie 
Discussion:C418

message: Je crois que le lien de la source 12 redirige vers une page qui a été remplacée, est-ce que quelqu’un pourrait vérifier s’il est possible de consulter le lien avec un compte twitter ?
(je n’en ai pas)
 Wreckynerdy (discuter) 10 mai 2024 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Source 12 : lien non fonctionnel
Discussion:Olivier Grandjean/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson (discuter) 16 septembre 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Grandjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble connu en Chine et en Suisse, il anime une émission sur CCTV qui est la TV publique chinoise, et a bossé à la TSR qui est la TV publique suisse francophone. Il y a des coupures de journaux français, suisses (en français donc) et russes sur son site, un reportage dans le JT de la TSR et un article sur la version francophone de CCTV. Je suis sûr qu'il doit exister des articles en chinois. L'article a aussi un interwiki russophone. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 17 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble connu en Chine et en Suisse, il anime une émission sur CCTV qui est la TV publique chinoise, et a bossé à la TSR qui est la TV publique suisse francophone. Il y a des coupures de journaux français, suisses (en français donc) et russes sur son site, un reportage dans le JT de la TSR et un article sur la version francophone de CCTV. Je suis sûr qu'il doit exister des articles en chinois. L'article a aussi un interwiki russophone. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 17 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Pas de notorieté suffisante ni de références pour figurer sur wikipedia française (Francophone) ...--Adri08 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustavo Green

message: Cet article sur Gustavo Green est la traduction de l'article sur WP en catalan : http://ca.wikipedia.org/wiki/Gustavo_H._Green_y_C%C3%B3rdoba
:Je viens d'ajouter l'interwiki. Pour l'admissibilité, pouvez-vous apporter des sources ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2014 à 17:47 (CEST)
replies: text: Merci pour l'interwiki ! Pour ce qui est des sources et des références il y en a sur la version en catalan.  Je vais essayer d'en ajouter quelques unes.
83.33.86.58 (discuter) 16 septembre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Wikipedia en catalan
Discussion:George Madison

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jardin du Thouin

message: Bonjour. Cet article traite d'un jardin public. Y voir en infobox, en portail ou en catégories qu'il est classé monument historique me semble une erreur. Seuls des objets actuellement placés sur ce square le sont. Père Igor (discuter) 19 septembre 2014 à 09:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. D'accord, mais tout l'article est là pour regrouper les canons MH et le reste du parc dont la fontaine. Je ne pense pas qu'un article seulement sur les canons serait intéressant. Or les canons sont bien l'élément le plus important du jardin. Bien à vous --Etiennekd (d) 19 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
replies: text: Tu me vouvoies maintenant ? On est bien d'accord que les canons sont l'élément le plus important mais le jardin du Thouin n'a pas à être classifié dans les MH. L'information concernant ce classement est bien sourcée dans le corps de l'article, dans la section concernant les canons, et seulement là. De la même manière, plein d'églises renferment des objets classés MH mais ne sont pas pour autant classées parmi les églises MH, ce qui est logique. Père Igor (discuter) 19 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas un peu de « vous » ?  Souat, même si les églises sont souvent elles-même classées. OK --Etiennekd (d) 19 septembre 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Le jardin n'est pas monument historique
Discussion:Nom japonais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner le 1er dans le second, concepts similaires. De plus, tous les articles similaires dans d'autres langues s'intitulent : Dénomination d'une personne en. --Guy Courtois (discuter) 11 mars 2015 à 16:05 (CET)
thread_title:   [[Nom japonais]] et [[Dénomination d'une personne en japonais]]
Discussion modèle:Notif projet 2

message: La phrase lue "Le projet n'est pas notifié pour le moment." n'est absolument pas claire. Pourrait-on donner un peu plus d'explications ? --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 19:07 (CEST)
replies: text: Avez-vous une autre idée de formulation en tête ? Sinon il est également possible de mettre un lien vers une page explicative (à créer le cas échéant). Cordialement.--Gratus (discuter) 16 septembre 2014 à 19:42 (CEST)
replies: text: En fait je n'ai pas de formulation de substitution car pour l'instant je n'ai pas bien compris à quoi cela servait et la page du modèle ne m'éclaire pas. --Berdea (discuter) 16 septembre 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Clarté 

message: Bonjour, actuellement "Le projet n'est pas notifié pour le moment.", je voudrais voir quelque chose du genre "Le projet XXX n'est pas notifié pour le moment.". Je vois qu'il y un param projet facultatif mais quand je fais quelque chose comme  ça ne change pas le bandeau. Une idée ? Cdt --Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 15:31 (CEST)
replies: text: Je vient de faire la modification il y a quelques minutes. Désormais le nom du projet s'affiche automatiquement sans paramètre supplémentaire (juste le paramètre obligatoire). Cordialement.--Gratus (discuter) 17 septembre 2014 à 15:44 (CEST)
replies: text:  ok ça me va , grazie --Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Texte bandeau
Discussion:Conférence des Villes de l'Arc Atlantique

message: Je cite :
:Missions
:La CVAA représente les intérêts des villes de l’Arc Atlantique Européen (Royaume Uni, Irlande, France, Espagne et Portugal) devant les institutions européennes. L’association soutient et aide les villes à se développer à travers la coopération. Elle a aussi pour mission23 la coordination entre ces villes qui partagent une identité, des valeurs ainsi que des enjeux inhérents à leurs positions géographiques.
:Objectifs
:Le premier objectif est de promouvoir et défendre les intérêts des villes Atlantiques en les représentant auprès des institutions Européennes24 mais également en améliorant leur communication. Le second objectif est de développer la coopération entre les villes du réseau mais aussi avec d’autres réseaux de coopération transnationale (ex: CECICN25).
Il semble impératif de fusionner ces deux parties. L'article est déjà assez aridement institutionnel pour ne pas gagner à se répéter.
J'ajoute que la section ces villes qui partagent une identité, des valeurs ainsi que des enjeux inhérents à leurs positions géographiques est bien évasive (quelle valeurs précisément ?) et qu'à l'alinéa suivant il serait bon de dire ce qu'est le CECICN.
Cordialement • Chaoborus 16 septembre 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:   Activités à recycler
Discussion:Empoisonnement du puits

message: L'ajout d'aujourd'hui par  pose question. La phrase en question est juste, le problème n'est pas là. Le problème est que l'EdP peut être aussi fait par des anti-complotistes, ce dont ils ne se privent pas, alors qu'ils ont bien d'autres arguments convaincants. Bref, ce n'est pas très neutre de ne parler que des complotistes. De plus la source n'est pas de première qualité, il vaudrait mieux avoir une source qui fait le tour des emplois de l'EdP par toute sortes de tendances. Bref, je serais pour la suppression de cet ajout. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 novembre 2020 à 14:20 (CET)
replies: text: Bonjour. Après recherche, j'ai trouvé d'autres sources (, spécialiste de rhétorique politique Rhetorical Perspectives on Argumentation p. 208 parle bien des complotistes ;  dans From Ambivalence to Betrayal: The Left, the Jews, and Israel p. 204, 538 et 539 parle de cette technique dans le cadre du complot des juifs dominant le monde et manipulant la presse britannique, rappelant ainsi l'origine de cette expression dans l'accusation d'empoisonnement des puits contre les Juifs). Mais oui, ce n'est pas leur apanage :  professeur en communication dans The Media Elite p. 121, parle des complotistes mais aussi des « zélotes politiques » ou des Haters sur internet. WikipSQ (discuter) 24 novembre 2020 à 14:50 (CET)
replies: text: Je propose "Par exemple,cette technique manipulatoire peut être employée par".. OK ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 novembre 2020 à 16:44 (CET)
replies: text: Oui, je crois que c'est mieux de généraliser : « Par exemple, cette technique manipulatoire peut être employée par des complotistes pour jeter par avance le discrédit sur les personnes (journalistes, scientifiques) susceptibles de lui apporter une contradiction (notamment en remettant en cause les médias mainstream et le consensus scientifique), mais aussi des « zélotes politiques » politiques ou des Haters sur internet ». WikipSQ (discuter) 24 novembre 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Exemple complotisme
Discussion:Boris Karlov/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (discuter) 17 septembre 2014 à 06:25 (CEST)
replies: text: Petite précision : je ne veux pas absolument virer ce musicien de wikipédia, et je suis d'accord que les bandeaux ne sont pas géniaux sur un article. Mais je m'opposais au retrait du bandeau admissibilité car je trouvais les sources ajoutées à ce moment-là encore un peu légère. Cette PàS permettra de résoudre définitivement la question et, si elle est positive (article conservé), je ne remettrais plus de bandeaux. Apollinaire93 (discuter) 17 septembre 2014 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Boris Karlov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Neatnik (discuter) 17 septembre 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Neatnik (discuter) 17 septembre 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Conserver