lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leila Cherkaoui/Admissibilité

message: Bonjour. Nous nous retrouvons dans une situation de doublons : le présent Leila Cherkaoui (sans tréma) et Leïla Cherkaoui (avec tréma). Cela est dû au fait que, avant d'avoir pris connaissance de cette demande de suppression, j'ai recréé Leïla Cherkaoui (avec tréma), qui avait connu une suppression immédiate - voire deux - pour le motif de ne pas répondre aux critères d'admissibilité, mais qui correspond aux critères d'admissibilité actuels car elle a au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 13:26 (CEST)
replies: text: Depuis, les deux pages ont été fusionnées, en conservant le seul contenu de Leïla Cherkaoui (avec tréma). --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 20:54 (CEST)
replies: text: Voir discussion liée. --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 21:45 (CEST)
replies: text: Pour info : depuis, ça a changé. Les textes des ébauches Leila… sans tréma (initial et avec lequel je n'ai rien à voir) et Leïla… (avec tréma) ont finalement réellement fusionné (y compris au niveau du contenu) ; les références indiquées pour Leïla… (avec tréma ; dernière version avant la fusion des contenus) ayant été conservées. --Frenchinmorocco (d) 19 juin 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:#  Voir Discussion:Leila Cherkaoui/Suppression#Discussions (sans tréma). --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :#  Voir Discussion:Leila Cherkaoui/Suppression#Discussions (sans tréma). --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouvernement Jean-Marc Ayrault

message: Pour ceux qui croient que la date du début du gouvernement est celle de la nomination des ministres, voir sur Discussion:Gouvernement Jean-Marc Ayrault (1) des explications : c'est la nomination du Premier ministre qu'il faut prendre en compte. Seudo (d) 19 juin 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Date de début du gouvernement
Discussion:Conseil municipal de Saint-Leu/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Conseil municipal de Saint-Leu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page permet à toute un chacun de pouvoir connaître, en profondeur la vie politique Saint-Leusienne, alors ne la supprimé pas. --92.160.212.53 (d) 18 juin 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page permet à toute un chacun de pouvoir connaître, en profondeur la vie politique Saint-Leusienne, alors ne la supprimé pas. --92.160.212.53 (d) 18 juin 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Erreur de procédure, allez Polmars, respire un grand coup ! Laisse les parler et on continue à faire notre travail le mieux possible - Tu ne peux pas noyer les contributeurs avec des PàS , même si depuis ce matin, j'ai envie de faire comme toi, mais cette encyclopédie, on l'aime, donc, on ne va pas la détériorer - Bonne journée --Lomita (d) 18 juin 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Jean-Marc Ayrault (2)

message: * Tous les gouvernements français sont numérotés d'une certaine façon, alors où est la cohérence de faire une telle modification sans discussion ? Hektor (d) 22 juin 2012 à 07:21 (CEST)
replies: text: Voir modèle infobox correspondante. Sdnalreden (d) 10 juin 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title: Changement de titre
Discussion:Luc Belot

message: Pour information, plusieurs demandes ont été formulées en ce sens aux rédacteurs de la page : Collaborateur Luc Belot, BLC112233, JLH-33, APdci2014.--Franck (discuter) 16 décembre 2014 à 13:18 (CET)
replies: text: À l'intention des contributeurs de la page : Je viens de faire une nouvelle relecture. Bien qu'à présent des efforts sont faits pour sourcer les ajouts, attention tout de même à ne pas faire de cette page un journal de bord (Wikipédia est une encyclopédie). Par exemple, je ne suis pas sûr que de mentionner un mandat de suppléant soit pertinent. Par ailleurs, il est dommage que ses contributeurs ne répondent pas aux messages laissés. Cordialement --Franck (discuter) 29 janvier 2015 à 18:38 (CET)
replies: text: Il est dommage que personne ne réponde. Je viens de faire une nouvelle relecture suite aux contributions de ce jour par une IP. J'ai retiré de la liste des mandats les postes de suppléant, qui par ailleurs figurent déjà dans le reste du texte. --Franck (discuter) 18 septembre 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Demandes de sources 

message: De très nombreux passages sont directement recopiés de la page signalée en source. Il me semble que c'est interdit. Je vois que les auteurs de cet article en ont été informés mais je pense, au mieux, qu'ils ne savent pas lire les messages wikipédiens ou y répondre. Laisser un message à l'adresse contact du site ? Als33120 (discuter) 7 avril 2016 à 13:30 (CEST)
replies: text: Merci de ta relecture. L'ajout principal date de juillet 2013 alors que le texte ne serait présent sur ce site qu'en septembre 2013 (archivé en juillet 2014 sur Internet Archive). Peut-être un travail effectué par Collaborateur_Luc_Belot et utilisé sur Wikipédia puis sur ce site. À noter d'ailleurs la mention en bas de  (idem en février 2015 et avril 2015). Il semble donc bien que ce soit Wikipédia qui ai été copié, et non l'inverse. A+ --Franck (discuter) 7 avril 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  copié-collé
Discussion:Stade mayennais FC/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 18 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Stade mayennais FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 18 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 18 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippolyte Maindron

message: Sculpteur sans visage au 28 mars 2018, nous remercions Joseph Charbonnier, maire et président du musée Amis du vieux Châteauceaux, pour son accueil fort chaleureux, nous permettant de photographier plusieurs archives et nous autorisant à les publier (dont ce portrait soumis sur Commons). Un village qui cache bien d'autres trésors !...--Mimiche14 (discuter) 3 avril 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Archive inédite 

message: Plusieurs villes lui ont édifié une statue, La Roche-sur-Yon inaugurée le 26 août 1838, Cholet le 5 avril 1840 puis Poligny le 18 août 1867 : 
* celle de Bourbon (à l'époque), oeuvre donnée par Marie-Rose Albrecht (conférence SLA Cholet 2003) du sculpteur Hippolyte Maindron (élève de David d'Angers), ne fut pas toujours appréciée par tous ses habitants. Même le professeur reste critique sur cette oeuvre: . En 1854, elle est remplacée par la statue équestre de Napoléon et replacée place des peupliers (Halles). Elle est dite plus tard avoir été fondue par l'occupant ;
* à Cholet sa statue, dite par Christophe Belser (2006), du sculpteur David d'Angers, est initialement érigée sur la place principale, baptisée place Travot. En 1859 elle est transférée à l'intérieur de l'hôtel de ville où elle y est présente jusqu'en 1877. Elle transite ensuite dans un jardin public mais est renversée par un vent violent. On la place dès lors dans le Musée. La place a gardé le nom de Travot ;
* à Poligny la statue, dite enlevée par l'occupant en 1942 pendant la Seconde Guerre mondiale, est remplacée par une œuvre du sculpteur Jobin le , à l'occasion du bicentenaire de la Révolution.--Mimiche14 (discuter) 4 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  A propos des statues de bronze du Général Travot
Discussion:Crane d'Heysselaer (de)/Admissibilité

message: Proposé par : — Seb (Discuter. Scuter.), le 18 juin 2012 à 13 h 54.
Selon les critères d'admissibilités, . Or cet article ne contient aucun lien vers des membres de la famille et il n'y a aucune référence.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Puisque personne ne veut s'intéresser à cet article, j'ai regardé. Il ne répond pas à ce que WP attend d'un article sur une famille. En l'état, c'est un TI invérifiable et sans source. En outre, il n'a pas de véritable contenu encyclopédique, puisqu'il ne contient qu'une citation brute d'un document non référencé (et interne à la famille, semble-t-il) et des photos dont le rapport avec la famille n'est pas explicité. Hadrianus (d) 2 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Crane d&#39;Heysselaer (de)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Puisque personne ne veut s'intéresser à cet article, j'ai regardé. Il ne répond pas à ce que WP attend d'un article sur une famille. En l'état, c'est un TI invérifiable et sans source. En outre, il n'a pas de véritable contenu encyclopédique, puisqu'il ne contient qu'une citation brute d'un document non référencé (et interne à la famille, semble-t-il) et des photos dont le rapport avec la famille n'est pas explicité. Hadrianus (d) 2 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque personne ne veut s'intéresser à cet article, j'ai regardé. Il ne répond pas à ce que WP attend d'un article sur une famille. En l'état, c'est un TI invérifiable et sans source. En outre, il n'a pas de véritable contenu encyclopédique, puisqu'il ne contient qu'une citation brute d'un document non référencé (et interne à la famille, semble-t-il) et des photos dont le rapport avec la famille n'est pas explicité. Hadrianus (d) 2 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle Bruges KSV/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et principal contributeur. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et principal contributeur. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Si tu cherches des photos, a priori, celles d'avant guerre (genre ici, là, ou là + là, là, là) sont libres de droit dorénavant...  --H4stings δ 18 juin 2012 à 14:51 (CEST)
replies: text: Ca c'est une bonne nouvelle  Je checke tout ça en rentrant chez moi ce soir, et si elles sont acceptées sur Commons, je les intègre à l'article. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: J'ai posé la question sur Commons, j'ai eu deux réponses assez détaillées . Je vais essayer de poser les questions utiles pour déterminer si elles peuvent entrer dans le domaine public aux sites d'où les images proviennent. LordSuprachris (d) 19 juin 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Cercle Bruges KSV#Le derby brugeois : rivalité avec le Club Bruges KV : les résultats entre les deux clubs de Bruges en D2 sont inconnus ? Efilguht (d) 18 juin 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: En effet, je n'ai trouvé nulle part les résultats des confrontations en D2. La référence en la matière, BSDB, ne les donne pas (encore?), et je ne les ai pas vus sur footballdatabase, rsssf ou n'importe quel autre site que l'on utilise d'habitude. Je vérifie régulièrement les mises à jour de BSDB, dès qu'ils mettent en ligne les résultats de ces matches, ils seront sur l'article et sur celui parlant du Derby brugeois. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Remarque de Efilguht 

message: Dans la section Le Pop-Poll d'Echte, une phrase me semble bancale : 
*
Que signifie  ? Matpib (discuter) 18 juin 2012 à 16:27 (CEST)
replies: text: Merci, c'est bien vu. J'ai réécrit la phrase, comme quoi même après 50 relectures, il y a encore des trucs qui nous échappent  LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib
Discussion:Hybrid Theory/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : LuffyGitif Un problème ? 18 juin 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Hybrid Theory]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant. LuffyGitif Un problème ? 18 juin 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant. LuffyGitif Un problème ? 18 juin 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Tel qu’il est rédigé, cet article ne remplit pas les critères pour mériter le label :
## Étant une traduction de l’article en anglais – ce qui n’est pas signalé, sauf erreur de ma part – il contient encore de nombreuses lourdeurs, maladresses et expressions inadaptées, incompréhensibles par le lecteur lambda. En voici trois : 
### « Johnny-tardif »
### « les hommes ne savent pas ce que les garçons en colère comprennent »
### Montée flamboyante d’émo-mangeurs
## Il est anormal que, malgré une double relecture - d’abord avant la présentation ici, puis, a priori, par les 4 personnes qui ont déjà voté - persistent des fautes d’ortho, de ponctuation et des coquilles. Je refuse de les corriger devant un tel laisser-aller et pour les raisons expliquées dans ma PU, renouvelées cette nuit pour les deux dernières demandes en pdd de Projet:Rock#Admissibilités à vérifier  et wp:Conventions_typographiques#Capitalisation des noms de groupes musicaux.Ça vous gêne vraiment pas que cet article passe en page d'accueil dans l'état actuel ?--Bibliorock (d) 26 juin 2012 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Footpro 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Footpro 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce plan avait beaucoup été médiatisé (pour ne pas dire moqué, et à juste titre) à l'époque, aucune raison de le supprimer àmha. --Nes1 (d) 18 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce plan avait beaucoup été médiatisé (pour ne pas dire moqué, et à juste titre) à l'époque, aucune raison de le supprimer àmha. --Nes1 (d) 18 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , éventuellement  : Ce plan n'a pas été assez médiatisé pour pouvoir prétendre à un article séparé. Axou (d) 18 juin 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : sujet trop peu encyclopédique pour avoir un article, selon moi à fusionner dans Ligue de football professionnel. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:450 (jeu de cartes)/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 18 juin 2012 à 14:30 (CEST)
replies: text: Je me range devant l'avis largement majoritaire pour la suppression, cepandant, ne peut on pas mettre le travail effectué dans une page utilisateur du createur de l'article lui permettant de se familariser avec les règles wikipédia et ensuite d'apporter les sources necessaires. cdtMichel1961 (d) 3 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[450 (jeu de cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# beaucoup de " à venir", article jeune, en construction, il faut peut etre laisser un peu de temps au contributeur et lui demandant avec assistance ses sources mais il serait dommage de lui couper les ailesMichel1961 (d) 21 juin 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # beaucoup de " à venir", article jeune, en construction, il faut peut etre laisser un peu de temps au contributeur et lui demandant avec assistance ses sources mais il serait dommage de lui couper les ailesMichel1961 (d) 21 juin 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'existence réelle, il me semble. Ni source, ni article étranger, ni mention sur Internet. Rsalen (d) 18 juin 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Roraima/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Sardur - allo ? 18 juillet 2012 à 23:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Rémi ✉ 18 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 18 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je suis allé dans la région il y a trois ans avec mon frère et une amie vénézuélienne... Je trouve l'article très intéressant mais je pensais y apprendre davantage de choses sur le peuplement et sur la fréquentation touristique, par exemple. Dans l'article, il n'est presque pas fait référence aux Pemons... Je ne sais pas trop quel est le statut des Amérindiens au Venezuela mais on trouve dans la région des sortes de réserves. C'est en tout cas dans le parc national du Roraima que j'ai vu ce qui est pour moi l'un des plus beaux monuments du Venezuela : une sorte de monastère qui m'a rappelé les missions jésuites du Paraguay... Malheureusement, je n'ai aucune idée du nom de cet endroit : nous sommes arrivés là-bas par erreur et les blancs n'étaient pas les bienvenus ; nous sommes donc repartis très rapidement... Bref, j’espérais en apprendre plus sur le statut du territoire et son lien avec les peuples autochtones. Konstantinos (d) 23 juin 2012 à 09:19 (CEST)
replies: text: Attention à ne pas faire d'amalgame : l'article traite du mont Roraima seul, pas de la Gran Sabana ni du parc national Canaima. Les Pemons ne sont jamais montés sur la montagne avant la première ascension européenne, la montagne ne fait partie d'aucune réserve indigène et il n'y a aucune habitation sur ses flancs. Il est donc normal de n'avoir aucune indo liée au Pemons et qui ne concerne pas directement le mont Roraima. Leurs légendes sur cette montagne sont indiquées dans l'article. Quant à la fréquentation touristique, il y a quelques infos mais les données fiables que j'ai pu trouver concernent généralement le parc national dans son ensemble et non le mont Roraima en particulier. Rémi ✉ 25 juin 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: des températures moyennes constantes tout au long de l'année comprises entre 20 et  il manque la température haute (30?).
:C'est corrigé : un problème de wikification avec le modèle  qui entraînait le non affichage du modèle et de son contenu. Rémi ✉ 25 juin 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Silverkey}}
Discussion catégorie:Haut lieu de l'exploration/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lysosome (d) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lysosome (d) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carol Queen

message: Added link to commons:Category:Carol Queen. Cirt (d) 31 octobre 2012 à 03:49 (CET)
thread_title:  Added link to Commons category 

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata