lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leonardo da Vinci (manga)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2015 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Leonardo da Vinci (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source et donc on vire. En outre, le sujet n'est pas vraiment encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source et donc on vire. En outre, le sujet n'est pas vraiment encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halite (client bittorent)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2015 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Halite (client bittorent)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je ne comprends pas du tout de quoi parle la page, et l'absence de sources secondaires ne fait aucun bien.--SammyDay (discuter) 23 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne comprends pas du tout de quoi parle la page, et l'absence de sources secondaires ne fait aucun bien.--SammyDay (discuter) 23 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université du Svalbard

message: Université du Svalbard n’est pas une université et la traduction est centre universitaire de Svalbard. Pour pouvoir créditer des ECTS après examen les étudiants doivent être affiliés à une université norvégienne continentale. Les relevés de notes sont donc produits et certifiés pars les universités continentales et non pas par le centre universitaire de Svalbard. Le centre universitaire de Svalbard n’est pas accrédité pour pouvoir créditer à ses étudiants des ECTS de manière indépendante. 84.212.213.161 (discuter) 15 avril 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Université du Svalbard n’est pas une université.
Discussion:Aqueduc de Fontenay/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 avril 2015 à 00:21 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon (d) 21 mars 2015 à 08:58 (CET)
replies: text: Bon courage alors!--Alexmar983 (discuter) 29 mars 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:Aqueduc de Fontenay]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 21 mars 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 21 mars 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Alexmar983 ====
. J'ai demandé des autorisations pour aller faire des photos d'autres vestiges, plus suggestifs mais situés sur des propriétés privées. J'attends la réponse ; j'espère pouvoir ainsi remplacer l'image de l'infobox. Cordialement, --Arcyon (d) 28 mars 2015 à 08:07 (CET)
replies: text: Bon courage alors!--Alexmar983 (discuter) 29 mars 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: . J'ai demandé des autorisations pour aller faire des photos d'autres vestiges, plus suggestifs mais situés sur des propriétés privées. J'attends la réponse ; j'espère pouvoir ainsi remplacer l'image de l'infobox. Cordialement, --Arcyon (d) 28 mars 2015 à 08:07 (CET)
replies: text: Bon courage alors!--Alexmar983 (discuter) 29 mars 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  Remarque d'Alexmar983
Discussion:Élections départementales de 2015 dans le Nord

message: Une liste "Identités citoyennes" présente deux listes à Roubaix I et Roubaix II, sur chacune le candidat masculin a quitté le PS local (qui a implosé avant les municipales de 2014), sur la première la candidate féminine est adjointe au maire (privée de délégations depuis février 2015, comme indiqué dans l'article en ref), élue "indépendante" "société civile" sur une liste de droite UMP-UDI en 2014. Le http://elections.interieur.gouv.fr/departementales-2015/059/C105933.html ministère de l'Intérieur a classé les deux quadrinômes "DVD" (mais ici celui de Roubaix I est "DVD", l'autre "DVG". En fait, l'ancienne catégorie "DIV" me semblerait la plus appropriée, certains colistiers se définissant sur le site de la liste comme de gauche (Lasain Messaoudi, David Guilbert), de sensibilité EELV (Zahia Benziani Hajdoudou), UMP (Rachid Hadjeras) ou "sans étiquette politique" (David Verschaeve, Stacie Nypels, Sauria Redjimi). Le programme sur les tracts est assez passe-partout, social mais sans plus, le code couleur des affiches et des tracts (prédominance bleue) plutôt UMP-UDI. --Minorities observer (discuter) 21 mars 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Nuances sur les 2 cantons de Roubaix
Discussion:Suite univers

message: Je suis vraiment surpris de la difficulté à trouver des sources sur un pareil sujet :
* Une recherche - pourtant basique - sur  "suite univers + "entiers naturels" ne donne rigoureusement rien, ce qui fait carrément douter de la notoriété du sujet traité.
* Même une recherche tout aussi fondamentale et basique, sur  "suite univers" + "nombre univers", ne donne guère mieux.
* D'ailleurs,  si on restreint cette dernière recherche à Google Books, les résultats sont si maigres qu'on est en droit de se demander si le sujet à une quelconque notoriété réelle, et s'il n'est pas en réellement mis en avant dans le but de promouvoir le concept. 
* Enfin, l'absence apparente d'articles similaires dans d'autres langues me semble renforcer encore une légitime interrogation sur l'admissibilité de l'article français. 
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: Le problème est en effet que cette notion (au demeurant facilement réductible à celle de nombre univers, comme dit dans l'article) n'est utilisée sous ce nom que par Delahaye, et de façon marginale ; je suggère donc une fusion avec l'article "nombre univers".--Dfeldmann (discuter) 24 mars 2015 à 09:35 (CET)

text: Je suis d'accord avec vous, puisque "suite univers" ne semble pas exister de façon notoire dans la littérature mathématique, autant effectuer la fusion. --Arnobel (discuter) 18 avril 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article (et admissibilité du sujet ?)
Discussion:Science forensique

message: Il y a un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" qui date de 2018. C'était peut-être justifié à l'époque, s'agissant d'une discipline émergente. Il y a maintenant bon nombre de références documentaires de qualité des années 2019 à 2021, dont certaines majeures comme le fait que ce soit un sujet couvert dans l'enseignement supérieur. Donc est-ce que le bandeau est toujours justifié ou s'agit-il d'un oubli ? Dans ce dernier cas, quel est le bon moyen de le signaler et auprès de qui ?
Je vois de même ci-dessus que cet article est considéré comme une ébauche et de faible intérêt. Alors là vraiment je ne comprends pas... 
 Davidf92 (discuter) 25 août 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le bandeau sources insuffisantes ?
Discussion:Personnages de Melrose Place : Nouvelle Génération

message: === Ella Simms et Lauren Yung et Riley Richmond et Jonah Miller et David Breck et Violet Foster et August Kirkpatrick et Personnages de Melrose Place : Nouvelle Génération ===
Bonjour, 
Les sources sur ces personnages de fiction sont limités, donc le développement de ces articles seront aussi limité. Comme il est recommandé dans les critères Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, ce type de personnages doivent être regrouper dans un article commun ou dans l'article principal. D'où la raison que je fais immédiatement une demande de fusion malgré que certainS articles sont actuellement en PaS, dont le résultat s'aligne pour l'instant à une fusion. - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  Archives Pages à Fusionner 

message: Bonjour, 
Les sources sur ces personnages de fiction sont limités, donc le développement de ces articles seront aussi limité. Comme il est recommandé dans les critères Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, ce type de personnages doivent être regrouper dans un article commun ou dans l'article principal. D'où la raison que je fais immédiatement une demande de fusion malgré que certainS articles sont actuellement en PaS, dont le résultat s'aligne pour l'instant à une fusion. - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Ella Simms]] et [[Lauren Yung]] et [[Riley Richmond]] et [[Jonah Miller]] et [[David Breck]] et [[Violet Foster]] et [[August Kirkpatrick]] et [[Personnages de Melrose Place : Nouvelle Génération]]
Discussion:Réserve naturelle régionale du marais les trous de Leu

message: Bonjour, je propose de modifier la partie intérêt pédagogique... par intérêt écologique. En effet la zone n'est pas accessible, grillage, rivière...par contre elle fait partie de la volonté de l'agglo Reims Metropole pour préserver la qualité de l'adduction d'eau de la ville. Gérald Garitan (discuter) 1 mai 2015 à 22:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, le plan est un modèle standard appliqué sur les pages de réserves naturelles. Si le site n'est pas accessible, il faut le préciser dans cette section ainsi que dans la partie réglementation. Pour l'intérêt écologique, c'est la partie précédente "Écologie (biodiversité, intérêt écopaysager…)" qui permet d'en parler. Pmau (discuter) 2 mai 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:OnlyBox/Admissibilité

message: Proposé par : 81.248.194.225 (discuter) 21 mars 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[OnlyBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les informations partielles et obsolètes évoquée par le proposant n'en font pas un critère pour sa suppression. Il faut améliorer l'article plutôt que de la supprimer.--[delsaut] (discuter) 30 mars 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations partielles et obsolètes évoquée par le proposant n'en font pas un critère pour sa suppression. Il faut améliorer l'article plutôt que de la supprimer.--[delsaut] (discuter) 30 mars 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Remarque dans la bannière de Notoriété posée par moi-même il y a quelques mois : pas de sources secondaires centrées sur l'offre de cet opérateur, article copiant une fiche technique et n'apportant aucune pertinence encyclopédique, Wikipédia n'a pas à se substituer au site officiel pour présenter une offre commerciale ; quelques lignes dans Outremer Telecom seraient peut être suffisantes pour autant qu'il y ait des sources spécifiques sur ce produit ? En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique mais une fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 21 mars 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Notifications de projets

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi Discussion Projet:Médecine fait partie de :Catégorie:Projet:Médecine/Notification. Pensant avoir identifié la cause, j'ai retiré  les liens vers modèle:notif projet 2 et modèle:notif projet que j'avais insérés, mais ça ne corrige pas le problème. Bloubéri (discuter) 21 mars 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Bonjour, la catégorie était inscrite manuellement sur la PDD (aucun lien avec les modèles notif projet). Dans ce cas, il suffit de mettre « : » pour en faire un lien (→ ). Cordialement.— Gratus (discuter) 21 mars 2015 à 18:58 (CET)
replies: text: Merci beaucoup d'avoir corrigé mon erreur ! Bloubéri (discuter) 21 mars 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Médecine 

message: Bonjour ! 
serait-il possible de modifier les modèles de notification pour qu’ils ne soient pas sensibles à la casse de la première lettre ? 
* Si un utilisateur notifie un projet en ne mettant pas de capitale initiale dans le modèle , cela ne fonctionne pas :  et  ne mettent pas dans la même catégorie de notification (cf. ce diff). 
*Idem pour le modèle  :  et  ne renvoient pas la même chose : 
NB : aucun problème avec  qui fonctionne avec ou sans capitale initiale. TED 14 juin 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text: ? TED 14 juin 2018 à 12:11 (CEST)
replies: text: Demande relayée ici : Projet:Modèle/Demandes#Amélioration de Modèle:notif projet et Modèle:notif projet 2 pour les rendre insensibles à la casse de la première lettre. TED 29 juin 2018 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Problème de sensibilité des modèle à la casse
Discussion:Tendance s'entraider/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 mars 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Tendance s&#39;entraider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, non sourcé, non encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 mars 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, non sourcé, non encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 mars 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Kiessou

message: La contreverse semble être d'une pertinence encyclopédique faible. Askywhale (discuter) 21 mars 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Pertinence contreverse 
Discussion:Marc Rastoin/Admissibilité

message: Proposé par : 83.204.190.164 (discuter) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Marc Rastoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Je suis toujours aussi étonné de voir apparaître un nouveau contributeur anonyme, sous IP, dont la quasi seule contribution est une demande de suppression d'article. Demande non motivée, contributeurs non prévenus, procédure non suivie ! Bref, encore bcp de temps perdu pour juger d'un article consacré à une personne qui a publié trois ouvrages chez des éditeurs sérieux et qui est connu de ceux qui s'intéressent au dialogue judéo-chrétien. Un domaine certes moins prolifique pour notre chère encyclopédie que celui des footballeurs ou des acteurs porno, mais un domaine tout à fait intéressant et admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je suis toujours aussi étonné de voir apparaître un nouveau contributeur anonyme, sous IP, dont la quasi seule contribution est une demande de suppression d'article. Demande non motivée, contributeurs non prévenus, procédure non suivie ! Bref, encore bcp de temps perdu pour juger d'un article consacré à une personne qui a publié trois ouvrages chez des éditeurs sérieux et qui est connu de ceux qui s'intéressent au dialogue judéo-chrétien. Un domaine certes moins prolifique pour notre chère encyclopédie que celui des footballeurs ou des acteurs porno, mais un domaine tout à fait intéressant et admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Félix Ricardo Torres

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicoletta Vignoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Nicoletta Vignoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources ; notoriété pas démontrée. L'absence d'interwiki italienne laisse aussi réfléchir. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 mars 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources ; notoriété pas démontrée. L'absence d'interwiki italienne laisse aussi réfléchir. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 mars 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Répond aux critères de notoriété des chansons : Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne (oui,  en France,  en Belgique francophone. Source : lescharts.com ; Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste (oui, son plus grand/seul succès). Qualifiée de "succès francophone inattendu de la rentrée" par Pure Médias. D'après Le Figaro, le clip a été visionné plus de 2 millions de fois sur Internet. --[delsaut] (discuter) 23 mars 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond aux critères de notoriété des chansons : Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne (oui,  en France,  en Belgique francophone. Source : lescharts.com ; Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste (oui, son plus grand/seul succès). Qualifiée de "succès francophone inattendu de la rentrée" par Pure Médias. D'après Le Figaro, le clip a été visionné plus de 2 millions de fois sur Internet. --[delsaut] (discuter) 23 mars 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. même si les critères sont remplis je ne vois pas top l’intérêt ni la pertinence de conserver cette page. À mon avis vu le contenu autant supprimer et intégrer le contenu sur la page du disque ou de l'artiste. Car chaque sujet sourçable n'a pas forcément vocation à avoir un article indépendant.--Lefringant (discuter) 24 mars 2015 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tzampata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Tzampata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le manque de travail sur l’article est pénalisant, pour son maintien, mais l'originalité de cette course ( Course des marches) attire un peu de notoriété à l’événement (en Suisse tout du moins) et quelques sources centrées. Une édition 2015 est prévu en mai après 4 ans d'interruption, ce qui devrait susciter des analyses et des références. --KA (discuter) 23 mars 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le manque de travail sur l’article est pénalisant, pour son maintien, mais l'originalité de cette course ( Course des marches) attire un peu de notoriété à l’événement (en Suisse tout du moins) et quelques sources centrées. Une édition 2015 est prévu en mai après 4 ans d'interruption, ce qui devrait susciter des analyses et des références. --KA (discuter) 23 mars 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Course de niveau régional (et de loin pas national, en témoigne le palmarès), comme il en existe beaucoup d’autres dans le canton de Fribourg. De plus, la pérennité de cette épreuve n’est pas du tout prouvée, contrairement à d’autres courses d’un niveau similaire voire supérieur (je pourrais citer, faisant partie du calendrier de la Coupe fribourgeoise des courses populaires, la Chupià Pantè à Marsens (course contre-la-montre, 20e édition cette année), Neirivue-Le Moléson (course de côte, 36e édition en 2015), la Course en forêt au bois de Lussy (organisée depuis 1980), ou d’autres, comme la course des 3 ponts à Broc (41e édition à l’Ascension 2015)). Bref, rien de probant pour moi.--Bounè rodzo [viens batailler] 26 mars 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un cauchemar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Un cauchemar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parce qu'il y a toujours des recensions sur un livre ayant rapporté le prix du livre Inter, même si elles sont peu disponibles actuellement, ce qui le rend admissible. --Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Parce qu'il y a toujours des recensions sur un livre ayant rapporté le prix du livre Inter, même si elles sont peu disponibles actuellement, ce qui le rend admissible. --Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver