lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simrin Player/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 16 novembre 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Simrin Player]] (après renommage de [[Simrin player]])

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Auto-promotion: sûrement pas, je doute qu'une danseuse de 13 ans de l'Arizona vienne écrire sur elle-même sur la Wikipédia francophone... Elle semble être loin d'être une inconnue.  Le "style emphatique" semble être le fait de l'écrite par un/une jeune fan de la mouvance Justin Bieber / Selena Gomez.  Bref, article peut-être pas à supprimer (avec le bénéfice du doute) mais très certainement à recycler. - Boréal   (:-D)  16 novembre 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en recyclant, , voir ci-dessus pour la motivation
==== Supprimer ====
# . Cachets-rôles au cinéma, et d'ailleurs inconnue de CBO, figurante dans des clips de Justin Bieber, Willow Smith et Shakira, et a à ce titre accompagné les deux premiers sur leur tournée au Royaume-Uni, notoriété bloguesque et par procuration. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cachets-rôles au cinéma, et d'ailleurs inconnue de CBO, figurante dans des clips de Justin Bieber, Willow Smith et Shakira, et a à ce titre accompagné les deux premiers sur leur tournée au Royaume-Uni, notoriété bloguesque et par procuration. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . un peu juste pour être enfant star, elle a le temps si sa carrière décolle...Conserv63 (d) 28 novembre 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wittelsbach-Graff

message: "Le diamant disparut alors dans les événements de la Seconde Guerre mondiale. Il réapparut en 1931, quand Christie's essaya de vendre - apparemment sans succès3 - le diamant aux enchères."
Y'a un soucis de dates, non ?--Pif paf mad (d) 16 novembre 2011 à 12:28 (CET)
replies: text: Lors de la première guerre mondiale!  Borvan53 (discuter) 13 novembre 2013 à 09:36 (CET)
thread_title:  Souci temporel
Discussion:Armorial des communes du Rhône

message: Bonjour,
J'ai fini de contacter par mail chaque ville listée dans l'armorial. Au fur et à mesure des réponses, je complèterai l'article.
Un site très utile pour trouver 95% des mails des mairies: [lien blacklisté]
Pour les récalcitrantes, je ferai probablement un tour en voiture un jour pour obtenir des informations de vive voix, mais on en reparlera (ça peut être utile d'en profiter pour du raid photo) ! 
JeanBono (d) 19 novembre 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  Villes sans informations 

message: Salut,
En feuilletant les Pages Blanches 2011-2012 en version papier (qu'on a du tous recevoir dans nos boites aux lettres), je m’aperçois, sur la version "Région de Villefranche-sur-Saône", de la page 18 à 23, la présence de plusieurs des blasons de l'armorial, sans citation de sources.
On distingue bien certains blasons sortant d'ici (avec l'effet 3D):
* Bron
* Caluire-et-Cuire
* Givors
* Lyon
* Meyzieu
* Saint-Genis-Laval
Page 23, ils citent seulement GASO. Ils auraient au moins put mettre Wikipedia/WIkimedia.
JeanBono (d) 20 novembre 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  Blasons dans les PagesBlanches (version Papier) 

message: Un exemple pour le blason de Thurins: http://visu.archives-communes.com/index/thurins.jsp
JeanBono (d) 12 décembre 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  Thurins
Discussion:Giana Romanova

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jazzique System/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Jazzique System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cet article est une fraude: aucune notoriété, aucune source valable. Uniquement des annonces de concerts, blogs, journaux régionaux. La notoriété est comparable à celle d'un big band ou d'une harmonie municipale d'une grande ville. Sylenius (discuter) 10 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est une fraude: aucune notoriété, aucune source valable. Uniquement des annonces de concerts, blogs, journaux régionaux. La notoriété est comparable à celle d'un big band ou d'une harmonie municipale d'une grande ville. Sylenius (discuter) 10 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir ci-dessus, tout y est dit : caractéristiques, notoriété, critères, sources, contenu de la page, mon avis... --Chopin06 (d) 26 novembre 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir ci-dessus, tout y est dit : caractéristiques, notoriété, critères, sources, contenu de la page, mon avis... --Chopin06 (d) 26 novembre 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , arguments exposés ci-dessus. Topfive (d) 18 novembre 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  du strict point de vue de l'histoire du jazz, le disque ou précède ou consacre la notoriété.Littlejazzman (d) 22 novembre 2011 à 04:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . C'est un groupe très connu que j'entend régulièrement sur les ondes FM...aucun soucis pour moi! --Nadine2012 (d) 27 novembre 2011 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franjo Beslic

message: Bonjour, il semble que la question qui se pose sur cet article concerne les sources. En effet, pour qu'un article soit admissible, il faut qu'il se fonde en priorité sur des sources dites secondaires :  Vous trouverez sur la page WP:SPS un peu plus d'éléments pour votre compréhension sur l'importance des sources.
Je vous invite également à consulter la page concernant les critères d'admissibilité (WP:CAA) et concernant l'usage des sources (WP:CITE). Wiki vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et sources
Discussion:Allogénisation/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je suis le proposant et me suis expliqué plus haut. Notez que j'ai défendu la conservation de l'article en un sens un peu analogue Français de souche, mais que là on est sur un mot d'usage beaucoup plus confidentiel. Touriste (d) 16 novembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis le proposant et me suis expliqué plus haut. Notez que j'ai défendu la conservation de l'article en un sens un peu analogue Français de souche, mais que là on est sur un mot d'usage beaucoup plus confidentiel. Touriste (d) 16 novembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Guillebon (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : William Damato (d) 16 novembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Jacques de Guillebon (écrivain)]] 

message: * Il y a une certaine " notoriété" Ovc (d) 18 novembre 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme il rappelé là-dessous, cet auteur est de très nombreuses fois référencé sur internet, dans la presse et dans le milieu de l'édition.Avis déposé par  le 19 novembre 2011 à 17:05 - (précision (Genium (d) 21 novembre 2011 à 08:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme il rappelé là-dessous, cet auteur est de très nombreuses fois référencé sur internet, dans la presse et dans le milieu de l'édition.Avis déposé par  le 19 novembre 2011 à 17:05 - (précision (Genium (d) 21 novembre 2011 à 08:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai créé cette page sur ce journaliste, mais je n'avais pas lu les lignes sur les critères d'admissibilité qui ont été rappelés ci-dessus par William d'Amato. Étant informé sur ceux-ci, et puisqu'il n'existe effectivement aucune revue ni aucun périodique faisant une analyse minimale du travail de Guillebon, je reconnais que je n'avais pas à l'esprit les fondements que recherche Wikipédia en créant cet article. L'objectivité demande donc que je vote contre la conservation de l'article. --Giorgio2010 (d) 17 novembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour la conservation de cet article. Il n'est pas très dur de trouver rapidement sur internet quelques articles qui ont trait à son oeuvre, ou émissions de télévision de grande écoute. Ci-dessous, quelques liens :
#:http://www.ina.fr/ardisson/tout-le-monde-en-parle/video/I09189261/interview-mieux-avant-jacques-de-guillebon.fr.html
#:http://www.famillechretienne.fr/livres/litterature/recits/contre-culture-et-autres-textes-fumants_c6_s264_ss269_d61140.html
#:http://lexpansion.lexpress.fr/economie/trentenaires-a-vif_24303.html
#:: Non signé : l’histo indique : « 16 novembre 2011 à 20:13‎  (discuter | contributions)‎ (3 892 octets) (→Avis) ». PCC Alphabeta (d) 16 novembre 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Celtic Football Club/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2011 à 01:22 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Preums ! j'ai déjà lu cet article, et c'est vraiment un beau boulot: bravo ! -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Preums ! j'ai déjà lu cet article, et c'est vraiment un beau boulot: bravo ! -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai déjà voté, et je maintien mon avis, mais juste une chose me gêne: pour un club ayant un palmarès aussi énorme que le Celtic, on ne peut pas essayer de classer ça par décennie, ou quelque chose comme ça pour que ce soit plus lisible? -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2011 à 19:53 (CET)
replies: text: Le palmarès est déjà classé par type de compétitions ce qui permet de le rendre plus lisible. Matpib (discuter) 18 novembre 2011 à 15:05 (CET)
replies: text: 'oilà, c'est ça. Pour l'instant, je ne vois pas de meilleure solution... --H4stings δ 19 novembre 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Remarque de Dimonou 

message: Il y a quelques problèmes d'accessibilité des tableaux :
# Les tableaux imbriqués sont proscrits (présidents et directeurs exécutifs du club par exemple).
#:   --H4stings δ 21 novembre 2011 à 23:35 (CET)
thread_title:  Remarque de 'toff 

message: Pensez à parler de ceci. A mettre surement dans une section du type "image-identité" ou "logo". 
*Etoile = C1 1967. Introduite pour le  anniv de la victoire en 2007-2008 avec un logo spécial. Etoile conservé depuis malgré la ré-introduction du logo classique les saisons suivantes.  Etoile Celtic FC
*En concurrence avec les Rangers qui arbore 5 etoiles pour 50 titres, le Celtic choisit de ne pas mettre 4 etoiles pour 40 titres mais une seule pour sa C1 et essentiellement se rappeller au bon souvenir que le rival n'a pas gagné la C1. [Culture generale mais n'est pas trouvé de source]
AdQ sans souci mais je pense sincerement que cette info est surement plus importance que le budget du club en 2005-2006 par exemple dans la hierarchisation des infos à mettre pour l'obtention d'un label. --Guiggz (d) 27 novembre 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: merci. --H4stings δ 28 novembre 2011 à 23:36 (CET)
thread_title:  Etoile sur le maillot
Discussion:Guillaume Peltier/Admissibilité

message: Proposé par : 78.251.9.33 (d) 16 novembre 2011 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Peltier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À supprimer d'urgence ? Me semble, au contraire, avoir eu jusque là un beau parcours (de 2 du MPF à la cellule riposte de la campagne présidentielle de Sarkozy).  jusqu'aux élections législatives françaises de 2012. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À supprimer d'urgence ? Me semble, au contraire, avoir eu jusque là un beau parcours (de 2 du MPF à la cellule riposte de la campagne présidentielle de Sarkozy).  jusqu'aux élections législatives françaises de 2012. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne d'Annemasse à Genève-Eaux-Vives (frontière)

message: Bonjour,
Si quelqu'un veut compléter un peu, j'ai trouvé ce scan datant du centenaire de la ligne (1988) sur SNOTPG. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 31 janvier 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Pour l'historique 

message: Bonjour,
Y a-t-il une raison pour laquelle cet article parle d'une "ancienne" ligne, fermée à tout trafic ? Sauf erreur de ma part, c'est bien la même ligne (dans sa partie française) qui a été rouverte dans le cadre du projet CEVA, sans changement de dénomination administrative ou de numéro de ligne RFN. Cordialement, Benji m'écrire 29 décembre 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Ancienne ligne ?
Discussion:Ambulancier indépendant/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 16 novembre 2011 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[Ambulancier indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --Guil2027 (d) 16 novembre 2011 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Guil2027 (d) 16 novembre 2011 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chlorocebus

message: Bonjour, pourquoi les liens vers les espèces renvoient-ils tous au genre ?
Amicalement, Salix ( converser) 16 novembre 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Et les espèces ? 

message: J'ai récemment rencontré un homme accompagné d'un chlorocebus (probablement Chlorocebus sabaeus) domestiqué. C'était en Arménie, et j'ignore si cette pratique est répandue et si oui quelles en sont les modalités (autorisations, conditions de vie de l'animal, comportement domestique...). Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Cdlt, FredD (d) 17 août 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Relations à l'homme
Discussion:Tina Knowles

message: L'usage du terme Haute Couture est déposé en France, il suffit de lire l'article se rapportant au sujet.
La Catégorie Haute couture n'a donc absolument rien à faire sur cet article. --Arroser (d) 21 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  catégorie(s)
Discussion modèle:Fraction

message: Pourquoi écrire les fractions sous la forme suivante:
1⁄2
Les autres formes n'iraient-elles pas bien?
Par exemple, les petites fractions déjà prédéfinies:
½ ¾ ¼ ⅓ ⅔ ⅕ ⅖ ⅗ ⅘ ⅙ ⅚ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ⅟
:Peut-être parce qu'il n'en existe qu'un ensemble limité ? — Florian, le 17 novembre 2011 à 02:10 (CET)

message: Bonjour.  rend , identique sur mon écran HD à simplement 1/2. D'autre part, faut-il aussi utiliser ce modèle pour des lettres, par exemple  qui rend , comparé à (simplement écrit) A/B ? --Cjp24 (discuter) 11 mars 2016 à 17:10 (CET)
thread_title:  Utilité de ce modèle 

message: Je lis dans le Lexique_des_règles_typographiques_en_usage_à_l'Imprimerie_nationale :
« Dans les ouvrages scientifiques, les fractions seront composées sur deux
lignes séparées par un filet maigre [...] mais dans un texte courant, numérateur et dénominateur seront composés
sur la même ligne, séparés par un filet oblique, dit barre de fraction :
 »
Pour les textes scientifiques il y a . Ce modèle respectait la typographie pour les textes courants de juin 2013 à janvier 2017. Là je ne sais pas à quoi ça correspond : il faudrait prévenir que ce modèle ne suit pas les règles typographiques usuelles, et dire à quoi il correspond et dans quelles circonstances il peut être utilisé. Est-ce qu'il ne faut pas même revenir à la version d'avant janvier 2017 ? Ceci dit pour le standard typographique il me semble que le modèle nombre avec la barre oblique donne un rendu correct. Proz (discuter) 27 mars 2018 à 17:42 (CEST)
replies: text: Ah non : ça ne marche pas avec le modèle nombre s'il y a juste la fraction , ça renvoie actuellement à une typographie similaire à celle de ce modèle, c'est tout à fait anormal. Proz (discuter) 27 mars 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Standards typographiques
Discussion:Planzer Transport/Admissibilité

message: Proposé par : ~Paul'c~ (d) 17 novembre 2011 à 00:18 (CET)
replies: text: le fait d'être sponsor ou participant d'un colloque n'est pas un gage de notoriété.Deuxtroy (d) 17 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Planzer Transport AG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article créé par , contributeur qui a ébauché de nombreux articles, qui a reçu des récompenses d'autres utilisateurs pour son travail. On est vraiment dans l'accusation gratuite. Pourquoi encore ce type d'accusation récurrente de « créé à des fins publicitaires », alors qu'il n'est visible qu'un simple contributeur de Wikipédia. Quelle est la publicité dans cet article, précisément ? L'article est plutôt bien développé sur la Wikipédia allemande , il pourrait servir de modèle au développement de cet article. Deansfa 17 novembre 2011 à 02:56 (CET)
replies: text: le fait d'être sponsor ou participant d'un colloque n'est pas un gage de notoriété.Deuxtroy (d) 17 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par , contributeur qui a ébauché de nombreux articles, qui a reçu des récompenses d'autres utilisateurs pour son travail. On est vraiment dans l'accusation gratuite. Pourquoi encore ce type d'accusation récurrente de « créé à des fins publicitaires », alors qu'il n'est visible qu'un simple contributeur de Wikipédia. Quelle est la publicité dans cet article, précisément ? L'article est plutôt bien développé sur la Wikipédia allemande , il pourrait servir de modèle au développement de cet article. Deansfa 17 novembre 2011 à 02:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, raisons invoquées ci-dessus. ~Paul'c~ (d) 17 novembre 2011 à 00:18 (CET)
replies: text: le fait d'être sponsor ou participant d'un colloque n'est pas un gage de notoriété.Deuxtroy (d) 17 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mircea Cantor

message: Il faut éviter de copier sur Wikipédia tout texte qui aurait pu être publié ailleurs, car en l'absence d'une autorisation préalable de republication, ces copies seront systématiquement supprimées. Merci d'avance. 
D'autre part, même avec une autorisation de republication en bonne et due forme via un ticket OTRS, un texte  tel que celui qui figure sur ce site sera aussi supprimé, tant son caractère publicitaire est marqué : une phrase comme « La force des œuvres de Mircea Cantor tient dans cette multitude de sens » est très clairement non-neutre et n'a donc pas sa place sur une encyclopédie. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 novembre 2011 à 00:27 (CET)
thread_title:  Violation de droits d'auteur et non-neutralité 

message: De la même façon, des infos qui proviennent du site officiel, reprises telles quelles et sans discernement, ne sont pas davantage admissibles. 
Si Mircea Cantor veut se présenter comme « vivant et travaillant sur Terre », libre à lui. Cela n'interdit à WP ni de le citer, « entre guillemets », ni de donner les informations biographiques factuelles qui sont accessibles. 
Pour le reste, il est demandé également aux nouveaux contributeurs de l'article de ne pas supprimer sans raison le travail rédactionnel (corrections, mise en forme, etc.) fait par leurs prédécesseurs. Merci ! --FV (d) 24 novembre 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  Copie du site officiel