Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Badowski

message: ==Dake==
Le comportement de Badowski à l'égard des administrateurs est problématique, il dépose des plaintes sans fondement contre les administrateurs, au début sous le motif d'avoir prétendu que "Wikipédia n'est pas une démocratie". Suite à une énième plainte sans rapport avec les fonctions d'administrateur et après avoir ignoré un premier avertissement -tout à fait justifié à mes yeux- de Solensean, je l'ai bloqué pour une durée d'une semaine (3 janvier). La plainte en question, hors-sujet par rapport aux fonctions d'un admin, est celle concernant "WP n'est pas une démocratie", contre Nojhan cette fois-ci.
Durant ce blocage, il a fait en sorte que les administrateurs se retrouvent dans une situation délicate en intervenant depuis la BNF sous IP, ce qui a bien sûr entraîné un blocage de plusieurs IP de la bibliothèque et des dommages "collatéraux" sur des contributeurs honnêtes. Badowski n'était pas sans savoir que nous allions le bloquer, son action me paraît délibérée et particulièrement malhonnête avec pour seul but de perturber le fonctionnement de Wikipédia et l'accès à des contributeurs. Badowski n'a pas manqué de crier au scandale et déposer d'autres plaintes (~Pyb / Markadet). Pour moi, ce comportement fourbe est similaire à du vandalisme, en pire, car à ma connaissance, au moins une personne qui n'avait rien à voir avec cette histoire a été bloquée.
Finalement, Badowski fait monter les enchères : , demande une révocation de 5 ans à mon encontre  (ce qui correspond à une destitution définitive), révocation qu'il a ramené à un mois renouvelable  après les conseils très avisés de Lil, faux-nez avéré et bloqué de Floreal et modifie l'en-tête pour qu'elle satisfasse au mieux sa petite guerre contre les admins . --Dake* 11 janvier 2006 à 10:40 (CET)
replies: text: T'inquiètes pas je vais aussi me plaindre contre toi, mais chaque chose en son temps. J'ai déjà suffisamment à écrire avec toutes ses plaintes.---Badowski/discuss. 11 janvier 2006 à 15:06 (CET)
replies: text:  Oui ça doit être pénible mais quand on aime, on compte pas ! Dake* 11 janvier 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: Le comportement de Badowski à l'égard des administrateurs est problématique, il dépose des plaintes sans fondement contre les administrateurs, au début sous le motif d'avoir prétendu que "Wikipédia n'est pas une démocratie". Suite à une énième plainte sans rapport avec les fonctions d'administrateur et après avoir ignoré un premier avertissement -tout à fait justifié à mes yeux- de Solensean, je l'ai bloqué pour une durée d'une semaine (3 janvier). La plainte en question, hors-sujet par rapport aux fonctions d'un admin, est celle concernant "WP n'est pas une démocratie", contre Nojhan cette fois-ci.
Durant ce blocage, il a fait en sorte que les administrateurs se retrouvent dans une situation délicate en intervenant depuis la BNF sous IP, ce qui a bien sûr entraîné un blocage de plusieurs IP de la bibliothèque et des dommages "collatéraux" sur des contributeurs honnêtes. Badowski n'était pas sans savoir que nous allions le bloquer, son action me paraît délibérée et particulièrement malhonnête avec pour seul but de perturber le fonctionnement de Wikipédia et l'accès à des contributeurs. Badowski n'a pas manqué de crier au scandale et déposer d'autres plaintes (~Pyb / Markadet). Pour moi, ce comportement fourbe est similaire à du vandalisme, en pire, car à ma connaissance, au moins une personne qui n'avait rien à voir avec cette histoire a été bloquée.
Finalement, Badowski fait monter les enchères : , demande une révocation de 5 ans à mon encontre  (ce qui correspond à une destitution définitive), révocation qu'il a ramené à un mois renouvelable  après les conseils très avisés de Lil, faux-nez avéré et bloqué de Floreal et modifie l'en-tête pour qu'elle satisfasse au mieux sa petite guerre contre les admins . --Dake* 11 janvier 2006 à 10:40 (CET)
thread_title: Dake

message: Je suis très étonné de ne pas être cloué au pilori alors que j'ai participé au blocage de ces prétendus "centaines d'utilisateurs".  J'ose supposer que nous somme en présence d'une simple omission qui sera corrigée au plus tôt. Il serait fâcheux qu'en plus d'être une gêne pour les personnes qui rédigent des article, l'utilisateur Badowski s'avère également être un individu partial. 
J'aimerais personnellement que le C.A. lui rappelle que l'unique but de Wikipédia est de créer une encyclopédie: il n'y a rien de mal à être là pour autre chose tant qu'on n'emmerde pas les gens qui tentent de contribuer sérieusement.  ske
:T'inquiètes pas je vais aussi me plaindre contre toi, mais chaque chose en son temps. J'ai déjà suffisamment à écrire avec toutes ses plaintes.---Badowski/discuss. 11 janvier 2006 à 15:06 (CET)
replies: text:  Oui ça doit être pénible mais quand on aime, on compte pas ! Dake* 11 janvier 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  Ske 

message: Tout cela est grotesque, mais triste à pleurer en même temps. Je me demande pourquoi la communauté ose encore prendre des gants avec ce vandale de Badowski (et quelques autres).
Remarquez que c'est dans l'air du temps : on adore ménager, dans nos sociétés, tous les pauvres délinquants (ces « victimes » de la « méchante » société) pour se concentrer sur la répression (très lucrative) des honnêtes gens (quelle idée aussi que d'être honnête), tandis que l'on promeut carrément les pires ordures (qui s'en mettent plein les poches au passage)...
Alors que Wikipédia, à une toute autre échelle, ménage outrageusement, par son attentisme et sa force d'inertie, ceux qui transgressent ouvertement et à répétition le droit à la tranquillité des contributeurs sérieux n'en est que plus logique (et quelque peu inquiétant pour l'avenir de la version francophone de l'encyclopédie, alors qu'il serait si simple de trancher dans le vif). Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2006 à 18:59 (CET)
thread_title:  Hégésippe 

message: Le comportement de Badowski confine au ridicule, comme le souligne Hégésippe. En ce qui me concerne, il  a déposé une plainte contre moi au motif que j'ai affirmé (ce que je persiste à dire) que Wikipédia n'est pas une démocratie. Notez bien que c'est bien le seul et unique motif de la plainte : j'ai affirmé cela, je n'ai rien fait en dehors de ça qui ai pu géner Badowski dans ses oeuvres.
Badowski semble avoir oublié que le but premier de Wikipédia est de rédiger une encyclopédie, et pas de satisfaire ses besoins de justice ou de reconnaissance. Je pense que Badowski est une gène pour le bon fonctionnement de Wikipédia, car il produit un désagréable bruit de fond de pinaillage mégalomane. Badowski devrait faire profiter un autre projet de ses talents.
Je suis de l'avis d'Hégésippe, on ménage trop ce genre d'éditeurs, qui finissent par s'accrocher et à vouloir à tout prix imposer leur vision d'un projet déjà bien établi, faisant perdre du temps à tout le monde. N☸Jhan 11 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title: Nojhan

message: * Badowski m'a reproché (ici : Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Markadet) aussi de l'avoir bloqué, je me suis expliqué en dessous. --Markadet 11 janvier 2006 à 01:25 (CET)
thread_title:  Discussions