lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sega-AM2

message: Bonjour, Merci de veiller à respecter les critères d'admissibilité des articles. Chacun des jeux cités a-t-il droit à son article ? La réponse est là. A mon humble avis, la plupart des articles correspondants aux liens bleus sont à supprimer et tous les liens rouges sont à noircir. Merci à vous de faire le nécessaire. Cordialement. --brunodesacacias 21 avril 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Trop de lien rouges ?  

message: Je viens de reculer la date de création de 1983 à 1985. Car une source solide (lui-même) indique que Yu Suzuki devient chef de la division après Champion Boxing. Ici dans cet interview (à laquelle participe Suzuki) , le programmeur de chez Sega Satoshi Mifune déclare qu'AM2 est créé après la fin du développement d'After-Burner. la date actuelle dans l'article est donc encore éventuellement fausse. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 décembre 2018 à 13:05 (CET)
replies: text: Voilà une source pour confirmer 1985  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Date de création
Discussion:Aéroport international Angoulême-Cognac

message: Faut-il les garder ?
JBB 19 novembre 2007 à 11:17 (CET)
thread_title:  Noms Avions Aéroclub

message: Le bon lien serait: 
lien SIA à jour
Mais le problème est visiblement au niveau de l'infobox, pas de la page... Sais pas réparer ça moi!
Le Plume (d) 22 juin 2008 à 16:04 (CEST)
replies: text: Réparé. Comme quoi quand on veut... Le Plume (d) 22 juin 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Lien SIA cassé
Discussion:Aéroport de Strasbourg-Entzheim

message: Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées de cet article le 13 décembre 2010 à 10:04 (CET)
thread_title:  Retrait de données à caractère non encyclopédique 

message: Wikipédia n'est pas une main courante mais les derniers rajouts sur le trafic saisonnier ainsi que les commentaires afférents (dont un manifestement non neutre) me semblent déroger à la règle.
Si quelqu'un pense qu'il y a du bon à conserver là-dedans, qu'il veuille bien faire le tri car ma « méthode » risque d'être un peu plus brutale.
Ai-je tort ? Papatt (d) 1 août 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Section Trafic : ça devient un almanach ! 

message: Il semble que wiki doit avoir quelques interets dans cette histoire. Manque d'imparcialité, total... decevant.
:Pourriez-vous préciser vos pensées ? De plus, il est important de préciser que Wikipédia n'est pas une personne, n'importe qui peut modifier cette page. Si vous estimez qu'elle n'est pas neutre, apportez donc vos modifications en respectant les règles. Cordialement, Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  wiikipedia n'est pas neutre
Discussion:Aéroport Marseille-Provence

message: Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées de cet article le 15 décembre 2010 à 10:30 (CET)
replies: text: Nouveau retrait d'infos non encyclopédiques  --Lewisiscrazy (discuter) 14 avril 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Retrait de données à caractère non encyclopédique 

message: Pourquoi cet article ne comporte t'il pas de sommaire? Merci! (je suis novice sur wikipédia, mais il m'avait semblé que le sommaire se générait automatiquement) Prune.1 (discuter) 15 novembre 2022 à 19:12 (CET)
replies: text: la présentation a changé. Le sommaire est dans la colonne de gauche. —Lewisiscrazy (discuter) 15 novembre 2022 à 23:24 (CET)
replies: text: merci! Prune.1 (discuter) 16 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Sommaire
Discussion:Aéroport du Havre-Octeville

message: Bonjour, je suis face à un dilemme concernant les dates d'opérations de la compagnie Twin Jet dans l'aéroport d'Octeville. J'ai deux sources qui se contredisent :
# TwinJet reliera en septembre Lyon au Havre, publié en août 2013 : 
# Quel avenir pour l’aéroport du Havre-Octeville ?, publié en décembre 2014 : 
Donc 1 article de 2014 dit que Twin Jet n'est plus là depuis 2012, alors qu'un article de 2013 annonce son arrivée dans l'aéroport. Quelqu'un peut-il éclaircir cette affaire ? --Wiquebekia (discuter) 20 mars 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  dates twin jet ?
Discussion:Catacombes

message: A Lyon on ne parle pas de catacombes mais de souterrains... Je ne pense pas que la partie sur les catacombes de Lyon soit bonne pour cet article. Cordialement Otourly (d) 6 avril 2008 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Lyon 

message: <<Les chrétiens persécutés se réunissant en secret pour prier ainsi que célébrer l'Eucharistie dans les catacombes est un mythe développé par les visions romantiques de romans chrétiens. >> Je trouve toujours savoureux que des historiens modernes viennent doctement remettre en question les historiens témoins des événements en question. On a des siècles de patristique et d'historiens qui nous parlent tous des chrétiens et des catacombes, mais non, il a fallu attendre Monsieur José Enrique Ruiz-Domènec pour nous apprendre qu'une fois de plus les chrétiens sont des menteurs. 2A04:CEC0:1902:CEDD:4163:946F:DB8E:D992 (discuter) 4 mai 2024 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Et pourquoi devrions-nous le croire, lui plutôt que ses prédécesseurs ?
Discussion modèle:Infobox Biohomonymie

message: Il y a à gauche et à droite de l'image, une marge de 5px, je me demande pourquoi. Cela ne correspond ni à la marge des textes au dessus et au dessous et cela n'est pas non plus "compatible" avec les taxoboxs qui elles n'ont aucunes marges. De mon point de vue, elle sont inutiles. Kelson 5 juin 2007 à 19:49 (CEST)
replies: text: Elles permettent clairement identifier que ce n'est pas une taxobox. C'est très bien qu'elles aient l'air différentes. Vincnet G 5 juin 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title: Marges

message: La discussion a déjà eu lieu ailleurs (le café des biologistes et la page projet/biohomonymie), et il y avait un consensus pour renommer, mais je repose la question ici avant de faire le renommage ! 
Ce modèle ne concerne pas uniquement la zoologie, mais tous les taxons biologiques. D'ailleurs le projet s'appelle biohomonymie et non zoohomonymie. Je propose donc de généraliser le nom du modèle à toute la biologie et d'uniformiser avec le nom du projet. 
Y a-t-il des objections ?
Cordialement, TED 22 août 2007 à 12:11 (CEST)
replies: text: Non, cela semble logique. Il faudrait aussi un modèle à apposer dans les articles pour recenser ceux qui sont à 'biohomonymiser'. Pour l'instant on ne dispose que de  qui est long à taper et qui n'a rien avec la maintenance des taxobox. Donc, pendant que tu es lancé...  — PurpleHaze, le 22 août 2007 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je sais faire des renommages, mais créer des modèles, c'est quelque chose que je ne sais pas encore faire. Je commende tout juste à bidouiller des modèles déjà existants. Il faudra demander à quelqu'un d'autre. TED 29 août 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Renommer en Modèle:Biohomonymie ?  

message: Bonjour, ce modèle n'aime pas quand un de ces champs commence directement par une liste (donc un * dans le code source). Voir par exemple Poisson.
Amicalement, Pharma 💬 23 août 2023 à 22:04 (CEST)
replies: text: Même problème pour les taxons. --FDo64 (discuter) 24 août 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  "liste1", "liste2"{{etc}} commençant par *
Discussion:France 3

message: J'ai viré tous les liens externes sauf deux. Voir Discuter:France_2#Liens_externes. ~Pyb  [blabla] 14 avril 2008 à 12:48 (CEST)
replies: text: "viré" dites-vous ? --Dihouai (d) 16 avril 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text:  j'ai enlevé des liens qui figuraient dans l'article  ~Pyb  [blabla] 16 avril 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Bonjour, toute la fin de l'article est décalée sur la droite. Ça semble dû à la section Présentateurs et présentatrices mais je ne sais pas comment terminer ce décalage donc si quelqu'un de compétent passe dans le coin. Pamputt ✉ 25 janvier 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage 

message: Bonjour.
Plein de logos historiques sont supprimés depuis aujourd'hui. Explication ? --Archives5 (d) 17 juin 2011 à 15:56 (CEST)
replies: text: Réponse : S'agit-il des logos d'avant 1992 ? si oui, il y a une page consacrée à FR3.--GoldoLyon (d) 1 avril 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Logos supprimés 

message: Bonjour, la liste "dirigeants" est vide. Est-ce normal ?--GoldoLyon (discuter) 21 février 2016 à 20:25 (CET)
thread_title:  Dirigeants 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose la fusion de ces trois articles, car fondamentalement, il s'agit d'une seule et même chaine de télévision qui a simplement eu trois noms différents durant son existence. C'est surtout vrai pour France Régions 3 et France 3 qui a gardé essentiellement les mêmes programmes entre avant et après le 7 septembre 1992 (jour du changement de nom). La rentrée de septembre 1992 était en somme une rentrée comme les autres en terme de programmes, avec quelques nouveaux programmes, et d'autres qui ont disparu... mais le plus gros de la grille n'a pas changé, ou du moins, pas plus qu'en 1991 ou en 1993.
Pour la Troisième chaine couleur de l'ORTF, c'est un peu plus compliqué, mais c'est malgré tout la même chaine. D'ailleurs, lorsque France 3 a fêté son anniversaire en janvier 2013, c'était bien son 40ème anniversaire, ce qui incluait donc FR3 et la Troisième chaine de l'ORTF.
C'est pourquoi je suis pour la fusion de ces pages, à l'instar de la fusion (très bien vue) qui a été faite entre les articles La Cinquième et France 5 il y a quelques temps de ça. Et j'irais même plus loin en prônant la fusion de tous ces articles "séparés" au nom de simples changements de nom, comme c'est le cas pour la deuxième chaine qui a pas moins de 4 (!) articles ! --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 29 janvier 2018 à 14:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Troisième chaîne couleur de l'ORTF]] et [[France Régions 3]] et [[France 3]]
Discussion catégorie:Film lié au peuple Musulman/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:49 (CEST)

message: Donc une personne de confession juive ne peut donc pas appartenir au peuple français ? SamuelM5 21 avril 2007 à 17 :19 (CEST)
:Ben en théorie, si les juifs sont un peuple: non. On ne peut appartenir qu'à un peuple (éventuellement à deux, si on est issu d'un mariage mixte, genre: père japonais et mère péruvienne). Mais là, tu parles de confession juive, ce qui a à voir avec la religion et pas avec le peuple. D'où la confusion... Moumine bla bli 23 avril 2007 à 09:31 (CEST)
replies: text: On ne peut de toute façon pas comparer une religion universaliste comme le christianisme, l'Islam ou le Bouddhisme, avec une religion liée à un peuple particulier comme le judaïsme (ou l'Hindouisme, pris au sens strict.)--Loudon dodd 24 avril 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  --SamuelM5 21 avril 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci dessus~. Démocrite   (Discuter) 21 avril 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcq (Enghien)

message: Je ne comprends pas pourquoi l'utilisateur Speculoos a enlevé la traduction en wallon (note : c'est la même qu'en néerlandais et picard). Son seul argument est "ne fait pas partie de la Wallonie linguistique". Il ne faut pas qu'une commune appartienne à une région linguistique bien précise pour en donner le nom. Par contre, il existe un article sur le wikipédia en wallon qui parle de cette ancienne commune, il n'est donc pas exagéré de donner la traduction en wallon dans l'article en français. Stephane.dohet 21 avril 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: L'expression Wallonie linguistique est en outre peu utilisée et la page qui lui a été consacrée a été fusionnée avec une autre de telle façon qu'il n'existe pas d'article spécifique sur cette notion peu utilisée. José Fontaine 21 avril 2007 à 19:29 (CEST)
replies: text: Cher Stéphane. Dixit : «Qu'en est-il des langues régionales endogènes ? Ne peut-on AU MOINS garder la traduction dans la langue régionale de chaque commune ? Stephane.dohet 22 mars 2007 à 18:20 (CET)
replies: text: L'un n'empêche pas l'autre. C'est sûr qu'il faut mettre la traduction picarde si elle existe, mais ça ne doit pas empêcher la précision de la traduction en wallon, surtout quand une page équivalente existe sur le wikipédia en wallon. C'est un point de vue à intégrer chaque fois que possible. Stephane.dohet 22 avril 2007 à 18:14 (CEST)
replies: text: Le lien interwiki wallon est là pour ça  Speculoos 22 avril 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article dans d'autres langues
Discussion:Coût de transaction

message: * développer les exemples de chacune des catégories de coûts et les expliciter
* développer le contexte d'utilisation du concept (le dernier paragraphe)
* maintenir, dans la mesure du possible, la cohérence avec les articles de la section « Voir aussi ».
--Yamina 21 avril 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Commission trilatérale

message: Je voudrais juste connaître la (ou les) source(s) qui a permi d'établir la liste des membres de la trilatérale ? merci.

message: C'est complétement faux.
La crise économique du début des années 1970 est due au déficit des finances publiques aggravé pendant les années 1960 (course aux armements, programme spatial, guerre en Asie du Sud-Est etc...).
Malgré les apparences, la première crise du pétrole consécutive à la guerre du Kippour n'a que peu touché les États-Unis qui à cette époque n'importe que 22% de son pétrole du Moyen-Orient.
D'autre part, c'est l'abandon du système de Bretton Woods qui est une conséquence de la crise monétaire. Au passage, l'abandon définitif de Bretton Woods avec l'instauration d'un régime de taux flottants date de 1976 (Conférence de la Jamaïque).
Dire que les Etats-Unis sont à la source de la hausse du prix du pétrole et de la crise monétaire me parait bien abusif ...
La hausse unilatérale des prix par l'OPEP est consécutive à la guerre du Kippour. Effectivement, Washington peut être considéré comme partie prenante du conflit à travers son soutient à Israël, qui est toutefois à nuancer, pour autant, Moscou soutient ouvertement les pays Arabes.
Concernant la crise monétaire, elle est la conséquence directe de la détente: externalisation des conflits, guerre économique, course aux armements etc... Les crises monétaires en Europe sont dus à la dépendance au  dollar des économies européennes.
:En juillet 1973, il n'y a pas de hausse du prix du pétrole, puisque cette hausse est une conséquence de la guerre du kippour qui aura lieu en octobre 1973. Je me permets donc de supprimer cette affirmation erronée.--Jean Houtisse (d) 16 janvier 2011 à 13:15 (CET)
thread_title: ''tandis que s’amorçaient la crise économique due à la hausse du prix du pétrole et la crise monétaire due à l’abandon du système de Bretton Woods – les États-Unis étant à la source de ces deux phénomènes.'' 

message: La bibliographie en français comporte une part trop importante de titres rédigés par des auteurs d'extrême droite (Yann Moncomble et Pierre de Villemarest), en sus de mélanger indistinctement ceux-ci avec d'autres auteurs.
Idéalement, il conviendrait de :
1°) dissocier, dans la section bibliographique, les études constituant des sources de qualité des pamphlets de Moncomble ou Pierre de Villemarest ;
2°) sourcer majoritairement l'article avec les études en question ;
3°) présenter les pamphlets et, plus généralement, les critiques portées contre la Commission Trilatérale par les extrêmes (de droite ou de gauche), dans une section dédiée. Guise (discuter) 1 février 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Bibliographie sujette à caution
Discussion:Structure chimique

message: Je suis un peu étonné par cette page fourre-tout mais je pense qu'elle est justifiée vu l'importance des concepts liés à la structure en chimie. Par contre, amha la paga devrait être renomée en structure_(chimie) pour ne pas induire des confusions. En effet il me semble qu'on ne parle pas de la structure chimique d'un système mais de sa structure moléculaire, tridimensionnelle, électronique cristalline…Federix  [discut] 26 décembre 2007 à 19:36 (CET)
thread_title:  renommer en structure (chimie)
Discussion:Morue de l'Atlantique

message: à recycler car on ne sait pas si cela parle de cette morue ou de n'importe laquelle, si info générique alors à rapatrier dans l'article Morue. Vincnet G 21 avril 2007 à 18:17 (CEST)
replies: text: Comme j'ai indiqué dans un commentaire de diff, l'intro est aussi à ré-écrire, parce que là on définit un animal par sa valeur commerciale, ce que je trouve dommage. Hexasoft (discuter) 29 juin 2010 à 23:53 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour !
Je suis une tanche en biologie et j'ignore sûrement quelque chose, mais étant donné que ces deux pages à propos d'un poisson semblent partager le même nom d'espèce (Gadus morhua), ne devrait-il pas y avoir une seule page au lieu de deux ?
Merci pour vos avis !  --Lorèloi (discuter) 23 mars 2020 à 11:21 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, il s'agit de la même espèce. L'article Skrei me semble concentré sur les aspects culturels et économiques de cette espèce du côté européen exclusivement. --Cortomaltais  parloir ➔ 24 mars 2020 à 01:44 (CET)
replies: text: Fait. L'article Skrei était particulièrement publicitaire, ci bien que j'ai hésité à mettre juste une redirection... Donc n'hésitez pas à corriger si ça vous parait à améliorer. Tarte 26 mars 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Skrei]] et [[Morue de l'Atlantique]]
Discussion:Kulakrama(Gregory) Singai Aryan/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:31 (CEST)

message: Proposé par : Sixsous 話 21 avril 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Kulakrama(Gregory) Singai Aryan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#source exact pourquoi le suprimer? j'ai des sources sures confirmant cela, je ne comprend donc pas qu'on veuille l'enlever Laurent
#:Pourriez-vous alors citer vos sources et expliquer en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? Merci d'avance. --Sixsous 話 23 avril 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #source exact pourquoi le suprimer? j'ai des sources sures confirmant cela, je ne comprend donc pas qu'on veuille l'enlever Laurent
#:Pourriez-vous alors citer vos sources et expliquer en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? Merci d'avance. --Sixsous 話 23 avril 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tant qu il n y a pas de possibilités de vérifications.Kafka1 21 avril 2007 à 16:41 (GMT)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet Dharma

message: Je prépare une refonte de l'article, notamment pour réorganiser les informations sur les stations.
N'hésitez pas à y contribuer via cette page de discussion.
-o 21 avril 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title: En travaux

message: Bonjour,
Attention Spoillers
Le point d'interrogation dans le millieu de la carte vu par Locke n'est pas nécessairement la station The Pearl mais peut-être bien The Barracks (le village des Others avec les maisons et etc.). Les poitillé autour du ? peut bien représenter la Sonic Fence (Ou Mikhail (Patchy) se fait pousser par Locke et qu'on croit qu'il est mort). Le créateur de la carte n'a peut-être pas voulu la franchir est a mis un ? pour dire qu'il ne sait pas quoi se trouve là bas. (Désolé pour les noms anglais, j'habite au Canada et j'écoute Lost en anglais et je ne sais pas c'est quoi les noms francophones).
Oublie ça, je viens de trouver la preuve que c'est vraiment The Pearl. Désolé
PS: Si tu as besoin d'aide, dis le moi je suis interresé par la réécriture de cet article (et d'autres sur la série mais je veut avoir l'opinion de quelqu'un de plus expérimenté avant de faire la refonte d'un article)
Bonne récriture,
polo200 31 mai 2007 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Petite note 

message: Est-ce que le Dharma Initiative n'est pas appelé projet Dharma dans la VF ? Si oui, l'article devrait porter ce nom-là, non ?
:D'accord avec toi. Je renomme de suite l'article.-o 25 septembre 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title:  VF
Discussion:Louis-Henri de Loménie de Brienne

message: Il était noté dans Catégorie (entre crochets au lieu d'accolades...) : décédé en l'an 1708, au Canada - Québec - Varennes. alors qu'il est noté 1698 en intro... À vérifier...  Givet 21 avril 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title: Date du décès
Discussion:Famille de Beaufranchet/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:32 (CEST)

message: Proposé par : PFM 21 avril 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Famille de Beaufranchet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Totalement non encyclopédique. Pourtant... jpm2112 bla-bla 24 avril 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement non encyclopédique. Pourtant... jpm2112 bla-bla 24 avril 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Problème de notabilité. PFM 21 avril 2007
# Aucun intérêt encyclopédique. --Horowitz 21 avril 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chasteigner/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:38 (CEST)

message: Proposé par : PFM 21 avril 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:Chasteigner]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# En fait, je suis pour supprimer cette page, mais pour que l'auteur créée une page "famille" qui intégrerait l'histoire de ses membres. Je suis pour les pages de famille en vertu de : 1) l'exhaustivité encyclopédique de Wikipédia , 2) cela évite de créer des pages pour des membres cités dans la page famille mais pas assez notoires pour avoir leur propre page. Goéland 24 avril 2007 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En fait, je suis pour supprimer cette page, mais pour que l'auteur créée une page "famille" qui intégrerait l'histoire de ses membres. Je suis pour les pages de famille en vertu de : 1) l'exhaustivité encyclopédique de Wikipédia , 2) cela évite de créer des pages pour des membres cités dans la page famille mais pas assez notoires pour avoir leur propre page. Goéland 24 avril 2007 à 23:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Des faits et non des présomptions. PFM 21 avril 2007
# HC et TI.  Quel est l'apport réel des membres de cette famille à l'histoire?  --Lebob 22 avril 2007 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médaille militaire

message: - La Médaille Militaire considérée comme la "Légion d'honneur du Sous-Officier ou du Militaire du Rang" n'est pas seulement une décoration militaire, elle fait partie des Ordres Nationaux au même titre que la Légion d'Honneur, la Croix de la Libération et non l'ordre national de la libération (cette médaille est citée pour mémoire car elle n'est plus décernée) et l'Ordre National du Mérite.
C'est d'ailleurs la Grande Chancellerie qui la concède et qui la gère, pour cela il suffit de voir le lien avec la Grande Chancellerie des Ordres Nationaux.
Tous les documents qui sont remis lors de l'attribution de cette médaille proviennent d'ailleurs de la Grande Chancellerie.
La concession de cette médaille conditionne même l'obtention des deux autres ordres nationaux (Légion d'honneur et Ordre National du Mérite) et le titulaire peut se voir attribuer l'une ou l'autre suivant ses états de services et son ancienneté de service.   MartinePierre (d) 10 novembre 2009 à 01:30 (CET)
thread_title:  Médaille Militaire
Discussion:Managarm

message: Aucune source ancienne n'est donnée pour expliquer d'où viendraient les informations sur la mythologie nordique, et pour cause! Aucune source n'existe.
Managarm est un nom propre utilisé une fois par Snorri Sturluson (Gylfaginning chapitre 12) pour désigner un loup précis qui est peut-être Hati ou Skoll. 
Le reste est invention. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 24 août 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Article fantaisiste