Discussion:Brice Taton/Admissibilité

message: Proposé par : 92.143.140.147 (d) 30 septembre 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Brice Taton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Dd ====
La traduction et le développement sourcé de :en:Football hooliganism s'impose. Il serait recyclé dans la partie serbe. Dd (d) 14 octobre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La traduction et le développement sourcé de :en:Football hooliganism s'impose. Il serait recyclé dans la partie serbe. Dd (d) 14 octobre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dd 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le créateur de l'article. Faut-il renommer en Affaire Brice Taton éventuellement  ?
#: Je ne pense pas qu'on puisse parler d'« affaire », à moins bien sûr que vous n'ayez une source qui utilise cette expression. Agrafian (me parler) 30 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le créateur de l'article. Faut-il renommer en Affaire Brice Taton éventuellement  ?
#: Je ne pense pas qu'on puisse parler d'« affaire », à moins bien sûr que vous n'ayez une source qui utilise cette expression. Agrafian (me parler) 30 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas un site d'information mais une encyclopédie. Il s'agit ici d'un fait divers, il aurait plus sa place sur Wikinews. KoS (d) 30 septembre 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  A tous ceux qui disent que ce n'est qu'un simple fait divers... Wikipedia est rempli de faits divers, simples exemples : Natascha Kampusch ou Estelle Mouzin, ce ne sont pas là aussi des faits divers? et pourtant elles ont leurs articles sur le site... Le meurtre de Brice Taton a eu une large exposition à travers toute l'europe et a eu des repercussions en France et en Serbie. Un grand procès va s'ouvrir. Je pense que Wikipedia doit conserver une trace de ce "fait divers".  Moins de 50 contributions
# D'abord Brice Taton (ci-apres "BT") avait un nom pas facile a porter et ca il faut le souligner. Plus serieusement BT etait avant tout ... un nobody. Alors qui va savoir qui etait Brice Taton s'il n'est pas sur Wiki? Desole les guys mais Wiki reste un melange d'encyclo/info qui permet a tous de trouver rapidement un resume sur une personne ou evenement. BT est l'exemple parfait. Je vis en Asie et j'ai vu que l'on parlait de BT dans des articles et je ne savais pas ce qui s'etait passe. J'ai donc ete sur Wiki et la - en 5 secondes - j'ai eu acces a cette info si precieuse qu'elle vous semble inutile. Et bien mes amis : ELLE EST UTILE. Je n'ai pas de compte donc je serai declasse en bas de la page mais avant je voulais dire "un truc" comme dirait Nicolas : Si Wiki etait une encyclo comme les autres et bien ca ne serait pas Wiki, ca serait l'Encyclopoedia Universalis ou Brittanica...mais non...c'est Wiki. Et c'est tout. BT a sa place sur WIKI. Full point - a la ligne et fermer les guillemets!  Moins de 50 contributions
# C'est un sujet sensible qui merite l'interet...et l'interet est le debut de la recherche de la connaissance et du savoir. Comment une encyclopedie pourrait elle ignorer la connaissance? Elle ne le peut et donc Brice Taton a sa place sur Wikipedia. C'est une evidence.   déplacé : compte créé pour participer à la discussion  Loreleil [d-c]-dio 4 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés