Discussion:Michel Aubry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:02 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec 80.12.39.45, Michel Aubry est au moins aussi connu que Charles de Gaulle. Cette PàS est purement scélérate. --82.120.33.74 (discuter) 24 août 2015 à 22:42 (CEST)
replies: text: Je comprends votre persiflage, la 1ère IP en fait trop dans l'indignation, mais sa démonstration est en revanche sans appel : les critères généraux comme spécifiques sont pléthoriquement respectés. On pourrait clore la PàS au vu de cette démonstration. --92.140.167.106 (discuter) 25 août 2015 à 10:15 (CEST)
replies: text: Le bandeau d'admissibilité a figuré pendant plus d'un an sur l'article, sans que personne ne prenne la peine de le retirer (n'importe qui aurait pu le faire, en mettant en commentaire qu'il figure au Bénézit). La procédure de PàS n'est que la conséquence de ce maintien du bandeau, car comme il est précisé plus haut : « il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux » . Il ne fait pas de doute que l'article sera conservé au terme du débat, et le problème sera réglé. El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Michel Aubry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Non mais c'est une blague ou quoi ? On nous fait perdre notre temps ! Cet artiste possède sa fiche dans le Delarge et dans le Bénézit. C'est déjà une jurisprudence de conservation immédiate, avec seulement l'un des deux dictionnaires. Là il se trouve en plus dans les deux.
L'artiste est en outre représenté dans plusieurs prestigieuses collections publiques :
* Musée d'art contemporain de Lyon
* Musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg
* Fonds National d'art Contemporain.
* FRAC Poitou-Charentes.
Il faut quoi d'autre ??? Il est dix fois admissible. C'est complètement scandaleux. Il faudrait a minima procéder à des vérifications basiques avant de se couvrir de ridicule à proposer un tel article à la suppression. Une pure honte.
Je demande l’arrêt immédiat de cette PàS grotesque et ubuesque qui décrédibilise lourdement Wikipédia. 
Ce débat misérable mériterait une capture d'écran et un lâchage en pâture dans les réseaux sociaux tant il est indigne. Demain, si vous voulez, on peut tenter De Gaulle en PàS, non ? Écœurant. 80.12.39.45 (discuter) 22 août 2015 à 14:46 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec 80.12.39.45, Michel Aubry est au moins aussi connu que Charles de Gaulle. Cette PàS est purement scélérate. --82.120.33.74 (discuter) 24 août 2015 à 22:42 (CEST)
replies: text: Je comprends votre persiflage, la 1ère IP en fait trop dans l'indignation, mais sa démonstration est en revanche sans appel : les critères généraux comme spécifiques sont pléthoriquement respectés. On pourrait clore la PàS au vu de cette démonstration. --92.140.167.106 (discuter) 25 août 2015 à 10:15 (CEST)
replies: text: Le bandeau d'admissibilité a figuré pendant plus d'un an sur l'article, sans que personne ne prenne la peine de le retirer (n'importe qui aurait pu le faire, en mettant en commentaire qu'il figure au Bénézit). La procédure de PàS n'est que la conséquence de ce maintien du bandeau, car comme il est précisé plus haut : « il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux » . Il ne fait pas de doute que l'article sera conservé au terme du débat, et le problème sera réglé. El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Je ne partage pas la violence de l'IP ci-dessus, mais sa démonstration en revanche est accablante.  il serait sans doute temps de mettre un terme à cette PàS sans objet, non ? Cordialement, 89.81.147.247 (discuter) 24 août 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit . Mario93 (discuter) 22 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Michel Aubry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peu de presse, mais a plusieurs œuvres dans la collection du FRAC Poitou-Charentes. --Chris a liege (d) 12 décembre 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est juste, mais j'ai trouvé une source indépendante. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 décembre 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est juste, mais j'ai trouvé une source indépendante. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 décembre 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver