lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Rita Mitsouko/LSV 19606

message: 11 décembre 2020 à 17:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 novembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Strip-tease parfumé
Discussion:Armoiries royales du Royaume-Uni/LSV 19604

message: 11 décembre 2020 à 17:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 26 novembre 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  God Save the français
Discussion:Jean Bart/LSV 19598

message: 11 décembre 2020 à 17:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 26 novembre 2020 à 14:04 (CET)
replies: text:  Je suis le premier à remplacer Hollande par Pays-Bas et hollandais par néerlandais quand l'occasion s'en présente, mais je n'ai pas d'adjectif pour citoyen des Provinces-Unies. "Hollandais" reste ici l'approximation la plus compréhensible. Pensées de Pascal (discuter) 7 décembre 2020 à 12:24 (CET)
thread_title:  Français de fraîche date
Discussion:Naissance d'une nation/LSV 19596

message: 11 décembre 2020 à 17:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (35%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Emmanuel75 (discuter) 26 novembre 2020 à 00:42 (CET)
replies: text: JPC plus je lis votre blague plus je la trouve intéressante. Mais que pensez vous de ma nouvelle proposition ? (Emmanuel75 (discuter) 28 novembre 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Michelet-密是力 JPCDimorphoteca bon si je vous ai tous compris c'est le mot "inspiré" qui vous déplaît donc j'ai supprimé la deuxième proposition de l'anecdote. Alors qu'en pensez vous ? (Emmanuel75 (discuter) 26 novembre 2020 à 15:33 (CET)

text: Michelet-密是力 pouvez vous me donner un proposition svp pour améliorer l'anecdote ? Merci d'avance (Emmanuel75 (discuter) 26 novembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text: Michelet-密是力 «Naissance d'une nation est le premier blockbuster de l'histoire de Hollywood et marque un premier pas vers la normalisation de la durée des œuvres cinématographiques» vous convient elle ? (Emmanuel75 (discuter) 28 novembre 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Paraît correct, oui. Michelet-密是力 (discuter) 29 novembre 2020 à 06:07 (CET)
replies: text:  Normalisation de la durée ??? je ne sais pas d'où on sort ça (apparemment pas des sources, d'ailleurs curieusement disposées dans le passage concerné de l'article) mais si quelqu'un est capable de démontrer que le cinéma américain produit des films à durée normalisée (ça veut dire quoi au juste ?) je lui tire mon chapeau. --Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2020 à 10:22 (CET)

text: Pas sûr que ce soit sauvable en l'état, même si l'article peut être source de LSV intéressants. On efface tout et on recommence. Michelet-密是力 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:57 (CET)

text: Premier grand succès américain dans le style "long métrage", oui. Mais quant à la durée, je ne comprends pas : le film est très long dans sa forme complète. Il est passé à la TV en France dans les années 60, me semble-t-il, et en plusieurs séances. --Dimorphoteca (discuter) 6 décembre 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Une Légende
Discussion:Île de Peilz/LSV 19594

message: 11 décembre 2020 à 17:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 24 novembre 2020 à 16:37 (CET)
replies: text: Merci pour la coopération sur cette proposition de LSV. L'article cite déjà le poème, mais pourquoi pas en effet amender le LSV. Pensées de Pascal (discuter) 28 novembre 2020 à 11:12 (CET)
replies: text: ...platane unique ; OK sinon. Michelet-密是力 (discuter) 29 novembre 2020 à 08:42 (CET)

text:  La rédaction de Michelet-密是力 est basée sur l'observation des photos présentes dans l'article comme dans les sources récentes. Il est indiscutable que le houppier du platane couvre toute l'île, il en déborde même assez largement. Cela n'empêche pas que quelques buissons puissent survivre à son pied. Ils sont eux-mêmes "abrités" par le platane. Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2020 à 20:03 (CET)
replies: text:  Exact et c'est confirmé par Goggle Map !  ! --JPC  Des questions ? 6 décembre 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  La plus petite forêt de Suisse
Discussion:Sphinx

message: Bonjour, 
Je mentionne ceux qui ont participé : . 
Il me semblait qu'il y avait consensus étant donné que tout le monde avait indiqué être pour dans la [demande de renommage] de Sphinx (créature) en Sphinx, mais  vient de la mettre en attente en demandant de confirmer ici. 
J'ai légèrement revu le RI pour bien présenter le sphinx en tant que créature mythique, avec ailes ou non. J'ai mis un Sphinx égyptien en première image pour PMS. 
Ainsi, confirmez-vous le renommage ? 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 12 décembre 2020 à 14:23 (CET)
replies: text: Hello  : pas de soucis pour renommer (c'est fait), c'est juste que la discussion semblait indiquer qu'il y avait des interventions à mener sur l'article avant de renommer. Par ailleurs, le problème de mener les discussions sur la page des renommages plutôt qu'en pdd de l'article est que la discussion (pourtant intéressante) relative à l'article sera "perdue" sur une page d'archive anonyme et non liée à l'article. Epok__ (✉), le 12 décembre 2020 à 22:13 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Salutations. Cette page est essentiellement référencée (et annotée) par des ouvrages en anglais (25 sur 27). Mêmes les notes sont en anglais. Les lecteurs francophones ne sont pas censé lire l'anglais. Il y a donc un travail à faire pour que cet article soit utile aux francophones.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 février 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  Article anglophone ?
Discussion:Église orthodoxe indonésienne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sous le titre Église orthodoxe en Indonésie, :en:Indonesian Orthodox Church (Moscow Patriarchate)     mais il pourrait s'agir de deux structures différentes, l'une se rattachant au patriarcat de Constantinople et l'autre à celui de Moscou. En tout cas, vu la minceur des sources, je ne crois pas utile d'avoir deux pages séparées. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2020 à 00:41 (CET)
replies: text: Pour une renommage en Église orthodoxe indonésienne en indiquant son statut incertain, voir Discussions. --Verkhana (discuter) 19 décembre 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sous le titre Église orthodoxe en Indonésie, :en:Indonesian Orthodox Church (Moscow Patriarchate)     mais il pourrait s'agir de deux structures différentes, l'une se rattachant au patriarcat de Constantinople et l'autre à celui de Moscou. En tout cas, vu la minceur des sources, je ne crois pas utile d'avoir deux pages séparées. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2020 à 00:41 (CET)
replies: text: Pour une renommage en Église orthodoxe indonésienne en indiquant son statut incertain, voir Discussions. --Verkhana (discuter) 19 décembre 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lignes d'horizon

message: Hello,
Je précise que Jacques Attali parle dans son essai de « l'homme » ou des « hommes » en tant que genre neutre regroupant les personnes de sexe masculin et de sexe féminin. 
Il n'emploie jamais les expressions « l'humain » ou « les humains ». 
Merci donc de laisser ces termes tels que les a voulus l'auteur.
--Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 14:57 (CET)
replies: text: Bonjour. Le plus important encyclopédiquement n'est pas les termes qu'il utilise, mais les sources secondaires qui analysent son ouvrage, le critiquent positivement ou négativement. Salsero35  ☎   13 décembre 2020 à 12:52 (CET)
replies: text:  J'aimerais bien qu'on applique ces beaux principes à toutes les pages d'essais, de romans et de films qui donnent des résumés non sourcés. --Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 13:07 (CET)
replies: text: Nous sommes bien d'accord, car il faut une compétence de critique de cinéma ou de critique littéraire pour résumer correctement ces œuvres. Sans ces sources secondaires, chaque  se sent libre de résumer l'œuvre en 5 lignes, 50 ou 100 lignes selon des critères complètement arbitraires. Ces résumés arbitraires constituent tous des WP:TI. Cdlt, Salsero35  ☎   13 décembre 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:  Termes utilisés par Attali et repris dans le résumé
Discussion:Tétèoù ?/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Tétèoù ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une chanson de Lio et de Jacky, entrée au Top50 en 1985, notoire donc. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : une chanson de Lio et de Jacky, entrée au Top50 en 1985, notoire donc. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NDC) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une fiche technique : WP:BASE) depuis 4 ans et dont le classement le place, de facto, .Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Lio) ne suffit pas à faire celle de ses productions. (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 12 décembre 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phosphosphingolipide

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose la fusion entre Phosphosphingolipide et Sphingolipide. D'après mes recherches, les Phosphosphingolipide sont une sous-famille des Sphingolipide.— Sebicux [Discuter] 30 novembre 2020 à 21:05 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne sais pas quoi en penser car il existe des cas où les membres de sous-familles sont traités, dont Sphingosine-1-phosphate qui est un sphingolipide. Ne vaut-il pas mieux sourcer phosphosphingolipide, enrichir ou traduire Sphingolipide depuis l'anglais ? --LD • m'écrire • 30 novembre 2020 à 21:11 (CET)
replies: text:  : les phosphosphingolipides sont une des sous-familles des sphingolipides, mais il y en a d’autres. Pourquoi fusionner celle-là et pas les autres ? Autant garder des articles séparer à enrichir et compléter. TED 6 décembre 2020 à 04:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Phosphosphingolipide]] et [[Sphingolipide]]
Discussion:Groupe BLE Lorraine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La neutralité n'a cessé de croître depuis quelques années. Nombreux articles de presse et sources peuvent être ajoutées pour en attester. Une mise à jour est davantage souhaitable qu'une suppression. Avant sa publication il y a quelques années, l'article a été rédigé et co-construit avec des membres de la communauté Wikipédia pour le valider dans le cadre du pluralisme et de la liberté de la presse. La question de la notoriété avait été abordée et jugée pertinente à l'époque. La notoriété est plus importante aujourd'hui qu'au moment de la publication initiale BLEwiki
#:  Nouvelles sources secondaires ajoutées et liens vers d'autres pages internes à Wikipédia, en particulier sur des auteurs et écrivains qui contribuent au média. Ces contributeurs concourent également à la notoriété du média BLEwiki - le 26/12/2020
#  notoire, quelques sources. Ce groupe est très actif depuis longtemps dans cette région. Attendons que BLEwiki ajoute les sources qu'il évoque. - p-2020-12-s - Couarier 13 décembre 2020 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La neutralité n'a cessé de croître depuis quelques années. Nombreux articles de presse et sources peuvent être ajoutées pour en attester. Une mise à jour est davantage souhaitable qu'une suppression. Avant sa publication il y a quelques années, l'article a été rédigé et co-construit avec des membres de la communauté Wikipédia pour le valider dans le cadre du pluralisme et de la liberté de la presse. La question de la notoriété avait été abordée et jugée pertinente à l'époque. La notoriété est plus importante aujourd'hui qu'au moment de la publication initiale BLEwiki
#:  Nouvelles sources secondaires ajoutées et liens vers d'autres pages internes à Wikipédia, en particulier sur des auteurs et écrivains qui contribuent au média. Ces contributeurs concourent également à la notoriété du média BLEwiki - le 26/12/2020
#  notoire, quelques sources. Ce groupe est très actif depuis longtemps dans cette région. Attendons que BLEwiki ajoute les sources qu'il évoque. - p-2020-12-s - Couarier 13 décembre 2020 à 08:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notabilité bien trop faible. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Quesnel

message: Traduit de l'article en anglais, mais contexte pas clair : est-ce un portrait peint par Quesnel ?
En novembre 1541, la mère de Marie de Guise, Antoinette de Bourbon, écrit à sa fille pour la remercier de l'envoi par Jacques V d'un portrait miniature le représentant, qu'elle appelle un  : .
Commelinus (discuter) 12 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  Passage à revoir : source ??
Discussion:Réserve de biodiversité de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 décembre 2020 à 23:52 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 17:04 (CET)
replies: text: Bonjour , je n'ai pas compris la remarque alternative textuelle : peux tu nous donner au moins un exemple ? merci d'avanceet à bientôt, si je peux corriger, --Philippe rogez (discuter) 17 décembre 2020 à 15:25 (CET)
replies: text: @Philippe rogez Il s'agit de donné une description de la photo, genre «gravure d'une homme en transportant un autre sur son dos». C'est pour aider les personnes avec un déficit visuel. Je vais les ajouter aujourd'hui, effectivement je les avais oublié. Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 15:51 (CET)
replies: text: @Ange Gabriel C'est fait.  Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque d'Ange Gabriel====
Bonjour, des alternatives textuelles sont manquantes. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 16 décembre 2020 à 13:46 (CET)
replies: text: Bonjour , je n'ai pas compris la remarque alternative textuelle : peux tu nous donner au moins un exemple ? merci d'avanceet à bientôt, si je peux corriger, --Philippe rogez (discuter) 17 décembre 2020 à 15:25 (CET)
replies: text: @Philippe rogez Il s'agit de donné une description de la photo, genre «gravure d'une homme en transportant un autre sur son dos». C'est pour aider les personnes avec un déficit visuel. Je vais les ajouter aujourd'hui, effectivement je les avais oublié. Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 15:51 (CET)
replies: text: @Ange Gabriel C'est fait.  Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, des alternatives textuelles sont manquantes. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 16 décembre 2020 à 13:46 (CET)
replies: text: Bonjour , je n'ai pas compris la remarque alternative textuelle : peux tu nous donner au moins un exemple ? merci d'avanceet à bientôt, si je peux corriger, --Philippe rogez (discuter) 17 décembre 2020 à 15:25 (CET)
replies: text: @Philippe rogez Il s'agit de donné une description de la photo, genre «gravure d'une homme en transportant un autre sur son dos». C'est pour aider les personnes avec un déficit visuel. Je vais les ajouter aujourd'hui, effectivement je les avais oublié. Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 15:51 (CET)
replies: text: @Ange Gabriel C'est fait.  Fralambert (discuter) 17 décembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title: Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:René Léraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[René Léraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les Nouvelles de l'estampe mentionne une de ses gravures  Mario93 (discuter) 24 décembre 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les Nouvelles de l'estampe mentionne une de ses gravures  Mario93 (discuter) 24 décembre 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Libeco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Libeco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela ressemble beaucoup à une page promo, sans sources secondaires consistantes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 décembre 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela ressemble beaucoup à une page promo, sans sources secondaires consistantes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 décembre 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lilyvale (Kent)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Lilyvale (Kent)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gael13011 (discuter) 19 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gael13011 (discuter) 19 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hameau sans statut municipal, sans trait particulier et sans sources. --Verkhana (discuter) 13 décembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Renewal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Live Renewal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 10 ans. — Lagribouille (discuter) 20 décembre 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 10 ans. — Lagribouille (discuter) 20 décembre 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Livreurs (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Les Livreurs (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources primaires mais où sont les longues sources, centrées sur Les Livreurs, écrites par des auteurs indépendants et professionnels dans des médias réputés fiables ? Hors critères WP:NESP — Bédévore  [plaît-il?] 15 décembre 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources primaires mais où sont les longues sources, centrées sur Les Livreurs, écrites par des auteurs indépendants et professionnels dans des médias réputés fiables ? Hors critères WP:NESP — Bédévore  [plaît-il?] 15 décembre 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Du moment qu'un peut trouver l'information sur le net everybodywiki.com/Les_Livreurs_(association). Merci aux contributeurs de WP. --Yanik B 26 décembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre