Discussion:On a marché sur la Lune

message: La scène où le capitaine Haddock est capturé "gravitationnellement" par cet astéroïde n'est pas si fantaisiste, pour preuve : http://www.solarviews.com/eng/ida.htm
En fait, cette capture est fantaisiste car la vitesse de libération est de moins de 0.6 m/s (racine carrée de 2GM/R à la surface et d'autant moins qu'on est plus loin); il suffit que la vitesse de la fusée par rapport à l'astéroïde (au moment où Haddock se sépare de la fusée) soit supérieure à cette vitesse de libération (très faible) pour que Haddock échappe à l'attraction d'Adonis !
Qui plus est, Haddock est attiré par l'astéroïde alors que la fusée ne l'est pas, ce qui est impossible, à moins que la fusée lutte contre cette attraction avec ses propulseurs, ce qui n'est pas le cas.
:.   En fait, la fusée sera bien entraînée dans l'orbite d'Adonis "une fois le moteur coupé" (dixit Tournesol, planche 9, case D1) et l'est effectivement (planche 10, strip D)  --Fondudaviation (discuter) 24 août 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  À propos de l'astéroïde Adonis 

message: Attention mappemonde est une représentation à plat, pas celle d'un globe terrestre --Bluelagoon (d) 19 août 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Mappemonde 

message: :En soit ce n'est pas forcément une erreur, donc pas à mettre dans cette section. En effet, la préparation du voyage dans Objectif Lune se fait sous la surveillance étroite des futurs astronautes, comme en témoigne la réunion qu'ils ont avec Baxter (et où ils sont quasiment seuls à être au courant des différents stades de préparation). De là à déduire qu'ils ont été formés, c'est tendancieux, mais on peut néanmoins supposer (vu que c'est de la SF) que l'absence de personnel technique n'est pas vraiment à relever...--SammyDay (d) 30 juillet 2012 à 18:20 (CEST)
replies: text: La présence d'un marin à bord de la fusée lunaire était prémonitoire, puisque Neil Armstrong était également un marin (officier de réserve) ainsi que Eugene Cernan, l'ultime homme à avoir marché sur la  lune ; on notera d'ailleurs que sur les douze marcheurs lunaires, sept proviennent de la marine, et quatre de l'USAF ; plus un civil.--Fondudaviation (discuter) 24 août 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Anecdote 

message: Selon les données fournies par l'album, le voyage (aller) Terre-Lune, dure environ 4 heures.
La fusée décolle le 3 juin, à 1h34 du matin.
Elle franchit 240 000 km "en marche avant" (et en accélération constante) au cours des 3 premières heures (avant de procéder à la manœuvre de retournement).
Donc l'accélération appliquée à la fusée est de l'ordre de 4 m/s/s ; ce qui n'est pas excessif, et permet à l'équipage de sentir une gravité convenable. 
--Fondudaviation (discuter) 24 août 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text: Excusez-moi, mais en quoi votre remarque fait-elle avancer le schmilblick sur l'amélioration de cet article ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 août 2016 à 13:10 (CEST)
replies: text:  Il s'agit d'ébaucher une section "Cinématique du vol" (pour l'aller, comme pour le retour). Comparé aux vols "Apollo" (d'environ 72 heures, mais essentiellement balistiques) celui de Tintin est très court, et à la lecture des différentes péripéties vécues (irruption imprévue des Dupondt, alerte à Adonis, sortie de Haddock ; élimination de Jorgen, sacrifice de Wolff, (ultime) épuisement des réserves d'oxygène) l'on ne s'en rend pas vraiment compte. À l'occasion de cette analyse, on constate également ceci : le séjour sur la lune était prévu durer quatorze jours terrestres, soit jusqu'au 17 juin. La présence des Dupondt conduite Tournesol à abréger cette durée à dix jours ; soit jusqu'au 13 juin. Jorgen sort de sa tanière le 6 juin, en fin de journée. Les dommages subis par la fusée sont réparés le 9 juin (ou le dix ?) à midi. Décollage vers la terre à 16h52. Donc posé à Sbrodj (massif des Zmyhlpathes) vers 21 heures. Or il fait encore grand jour (superbe ciel bleu). --Fondudaviation (discuter) 27 août 2016 à 17:02 (CEST)
replies: text:  Ce que vous dites là est très bien, mais avez-vous des sources extérieures de qualité ? parce que là, c'est du pur TI. Par ailleurs, quel intérêt ? On sait très bien que dans les récits de fiction, le temps est artificiellement « raccourci » ou « rallongé » en fonction du schéma actantiel, du tempo dramatique, etc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 août 2016 à 17:25 (CEST)
replies: text:  C'est pas faux pour le TI. C'est bien pourquoi je m'étais bien gardée de publier directement cette ébauche de section.:::: Remarquons toutefois que les réflexions personnelles ne sont pas rares sur Wiki (en français, en tout cas) et qu'il y a parfois une contradiction entre l'exigence de ne pas "copier" un texte, et celui de tout sourcer. Ce qui est loin d'être facile. On est donc fréquemment conduites à des approximations, voire à des contresens. :::: En l'occurrence, il existe de nombreux articles Wiki où apparaît une section "anomalies" ou "invraisemblance" ; c'est un peu le cas, ici.  --Fondudaviation (discuter) 27 août 2016 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Durée du voyage et accélération 

message: Absence d'ombre propre : la fusée et les scaphandres semblent uniformément éclairés, alors que les roches lunaires et l'astéroïde montrent des ombres bien noires.
Explication possible, Tournesol ou un de ses assistants a inventé une "peinture magique" qui "répartirait la lumière" pour éviter que les parties éclairées par le Soleil deviennent brûlantes et celle à l'ombre glacées.
--Jean-François Clet (discuter) 27 décembre 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Incohérences, erreurs