Discussion:Jean-Paul Jaud

message: Afin de rendre la page plus étoffée, j'ai complété quelques infos et supprimé le bandeau d'admissibilité, en espérant que cette ébauche soit suffisante. Nairolf FR (d) 11 novembre 2010 à 14:11 (CET)
replies: text: Je me suis permis de replacer le bandeau, puisque l'admissibilité n'est toujours pas démontrée (voir les critères en cliquant sur le lien bleu du bandeau). VonTasha [discuter] 11 novembre 2010 à 16:59 (CET)
replies: text:  Je vais tenter de vous démontrer que le critère d'admissibilité est rempli, et même plutôt deux fois qu'une ;-)  Selon les critères des artistes de cinéma, il faut avoir réalisé un film notoire. Des critères plus précis sont donnés pour les Réalisateurs de cinéma et indiquent : Un des critères suivants : Un long métrage distribué ou Deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...). Comme vous pouvez le constater, ce réalisateur a distribué deux longs métrages et je pense que l'on peut dire que l'un des films est notoire dans la mesure où Severn, la voix de nos enfants a été présenté en avant-première à l'Unesco à Paris devant 1300 personnes (excusez du peu...). Tout dépend ce qu'on appelle film notoire. C'est vrai, ce n'est pas un blockbuster américain distribué dans des dizaines de salles et qui fait des millions d'entrées. Mais je ne connais pas beaucoup de long-métrages français qui soient diffusés à l'UNESCO, et une diffusion dans 22 cinémas sur tout le territoire national ne me semble pas si négligeable que cela. Le film précédent, Nos enfants nous accuseront a fait 200.000 entrées. C'est honorable. Avec votre aimable permission, critère rempli :-D  Nairolf FR (d) 11 novembre 2010 à 21:06 (CET)
replies: text:  La notoriété se mesure sur wikipédia à l'aune de la qualité, de la notoriété et du nombre de sources disponibles sur le sujet. Si la personne et son film sont aussi notoires, il doit exister des sources de presse présentant des articles consacrés exclusivement à la personne ou à son film. or aucune source n'est présentée. C'est notamment la raison de la présence de ce bandeau. Ainsi, il est écrit dans le paragraphe "biographie" des critères d'admissibilité : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées, espacées d'au moins deux ans, dans des médias d'envergure nationale ou internationale. cdlt, VonTasha [discuter] 11 novembre 2010 à 22:07 (CET)
replies: text:  Ne pas confondre un problème d'admissibilité et de sourcage. L'admissibilitié est clairement démontrée. A2 (d) 11 novembre 2010 à 22:17 (CET)

text:  Outch... N'ayant pas été convaincue, je demandais juste une adéquation aux critères, qui demandent des sources. Au lieu d'en apporter, tu enlèves le bandeau sans autre forme de procès. Alors, vu mon faible intérêt pour le domaine, je ne vais pas commencer une guerre de revert, et je vais en rester là, mais j'ai bel et bien noté la totale discourtoisie du procédé et le déplore. VonTasha [discuter] 11 novembre 2010 à 22:47 (CET)
replies: text:  Bonjour, ne vous battez pas :) VonTasha, j'ai noté que tu demandais davantage de sources, je vais essayer de faire mon possible pour en trouver davantage. A2, merci d'avoir apporté une nuance intéressante : ce n'est pas parce qu'un article est insuffisamment sourcé qu'il n'est pas admissible pour autant. Merci :) Nairolf FR (d) 12 novembre 2010 à 00:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité