Discussion:Isabelle Assih/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Assih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mon avis n'a pas changé, par rapport à la décision prise il y a 6 mois. Je ne vois pas la raison de cette PàS, aussi près d'une autre où un vrai débat a eu lieu, sans qu'il y ait eu le moindre changement de situation de la personne.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis n'a pas changé, par rapport à la décision prise il y a 6 mois. Je ne vois pas la raison de cette PàS, aussi près d'une autre où un vrai débat a eu lieu, sans qu'il y ait eu le moindre changement de situation de la personne.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Pas changé d'avis, toujours pas dans les critères : . Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2021 à 02:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne comprends pas le pourquoi du comment d'une PàS qui a été faite il y a même pas 1 an, sans élément nouveau.--Rashinseita (discuter) 7 novembre 2021 à 15:11 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:35 (CET)
replies: text: , c'est incroyable cette manière de jouer sur les mots pour sauver à tout prix certaines pages. Il était évident qu'il s'agissait des critères la concernant, ce n'est pas ceux du cinéma, de la BD etc... ce ne peut être autre chose. Et je rappelle que la discussion portait sur les WP:NPP... Un peu de bon sens quand même ! Enrevseluj (discuter) 12 mars 2021 à 08:57 (CET)

text: Bonjour, en effet, il faudrait également supprimer les avis en forme d'affirmation et qui ne prouve en rien une admissible Maire d'une ville-préfecture, Président d'agglo...Les critères de notoriété ne sont pas des règles rigides .. ce sont des affirmations uniquement et ne prouvent en rien une admissibilité -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 09:19 (CET)
replies: text:   il y a une différence fondamentale entre un avis qui ne veut rien dire et une affirmation implicitement suffisante. Désolé de vous avoir vexé ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 mars 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Assih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . La dernière discussion des NPP montrait qu'il y avait une bonne majorité en faveur du seuil des 100'000 habitants pour l'admissibilité, seuil dépassé pour l'agglo de Quimper qu'elle dirige. Son élection a donné lieu à un portrait centré dans Le Figaro ou sur France TV. Et dans la presse locale, comme elle dirige un exécutif, on a déjà bien plus de sources que pour un « simple député lambda ». On est sur la ligne de ce qui est en général retenu, à voir de quel coté ça penche le plus. XIII,東京から [何だよ] 26 février 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . La dernière discussion des NPP montrait qu'il y avait une bonne majorité en faveur du seuil des 100'000 habitants pour l'admissibilité, seuil dépassé pour l'agglo de Quimper qu'elle dirige. Son élection a donné lieu à un portrait centré dans Le Figaro ou sur France TV. Et dans la presse locale, comme elle dirige un exécutif, on a déjà bien plus de sources que pour un « simple député lambda ». On est sur la ligne de ce qui est en général retenu, à voir de quel coté ça penche le plus. XIII,東京から [何だよ] 26 février 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , NAH, le 26 février 2021 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mars 2021 à 00:24 (CET)
thread_title:  Neutre