Discussion:Sébastien Galiana/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, bien qu'ayant participé à de légères corrections sur cet article, je ne donnerai pas mon avis car l'auteur  a écrit des accusations et menaces infondées à mon encontre Spécial:Diff/174192497, qui ont motivé une requête admin Spécial:Diff/174195110 au titre de WP:Pas d'attaque personnelle et WP:Pas de menace de poursuites judiciaires. Faites gaffe quand même, les personnes favorables à la suppression risquent des LRAR d'un avocat pour alerter le « siège de Wikipédia » ainsi que la CNIL.  — Bédévore  [plaît-il?] 28 août 2020 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Sans compter que l'admin qui prendrait le risque de supprimer finalement l'article ne manquerait pas de se retrouver avec une contestation de son statut,  telle que celle-ci... Ça fait réfléchir, non ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 août 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Galiana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour, j'ai parcouru tous les avis.Etant novice, je souhaitais parler de cet artiste et d'autres thèmes et artistes par la suite en faisant mes premiers pas sur wikipédia .La déontologie du site demande aux patrouilleurs d'être à l'écoute et de pouvoir m'orienter, j'ai eu d'ailleurs des patrouilleurs très prévenants qui m'ont vraiment aidé, et que je remercie...Je n'ai malheureusement pas eu cette attention avec Bédévore qui ne m'a pas laissé le temps de lire et de corriger mon article pour qu'il soit conforme.Wikipédia n'est pas intuitif pour une débutante et j'aurai souhaité moins de radicalité et d'acharnement, encore moins groupé sans connaitre le véritable contexte entre ce patrouilleur et moi même.Et en parcourant le web, j'ai pu constater que cette personne avait agacée beaucoup d'autres personnes dans cette librairie digitale.J'ai tenté de discuter avec  Bédévore mais aucune réciprocité ni aide constructive,j'aurai préféré qu'elle me prévienne tout du moins de la suppression de ma page afin de m'éviter de laborieuses retouches. Bref, je ferme le dossier sans rancune et me retire, vous aviez raison,  je trouve tout cela très violent, injustifié sous couvert d'anonymat et clairement décourageant pour donner l'envie de contribuer, c'était sans doute son objectif premier sinon pourquoi agir pareillement, l'entre aide c'est quand même plus productif que la critique, ne pensez vous pas ?...
#:Bonjour . Il n’y a aucune raison de blâmer . Vous seul êtes responsable de n’avoir tenu aucun compte des multiples messages déposés par plusieurs contributeurs distincts sur votre page de discussion pour vous guider. Bédévore n’a pas supprimé « votre » page (là preuve, elle est toujours là), elle vous a donné de patients conseils. Elle n’est pas même intervenu dans le débat ci-dessus sur le maintien de cette page. 
#:Quand on arrive sur un site, dans une communauté qui a ses règles de fonctionnement, ses usages, on commence par écouter et chercher à comprendre. Mais c’est sans doute plus simple de trouver un bouc émissaire que de réfléchir à sa propre part de responsabilité... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre