lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marco Montalto/Admissibilité

message: Proposé par : Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text: Eh bien discutons : il y a également des habilleuses, des script-girls, des accessoiristes qui ont travaillé sur des dizaines de films. J'en ai moi-même visionné une bonne centaine. Il semble que ce ne soit pas le nombre de films qui importe mais ce qu'on y a fait. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:54 (CEST)
replies: text: Certes, c'est pourquoi j'ai bien précisé que certains doublages sont des doublages de rôles principaux. Peu importe comment on voit les choses, les acteurs de doublage sont, en général, moins notoires que les acteurs « filmés » et plus notoires que les habilleurs. Ces arguments un peu Pikachu m'intéressent moins que les sources de références – qui pour le moment n'existent pas. Binabik (d) 6 octobre 2012 à 07:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marco Montalto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cas discutable : si l'on ajoute l'IMDb et ceci, il a doublé plusieurs dizaines de séries ou films notables, dont des rôles principaux. Cela devrait faire pencher vers l'admissibilité, mais je n'ai pour le moment pas trouvé de sources permettant de rédiger autre chose qu'une liste de ses rôles. Si quelqu'un en trouve (par exemple dans des revues spécialisées), cela serait bienvenue. Binabik (d) 4 octobre 2012 à 00:41 (CEST)
replies: text: Eh bien discutons : il y a également des habilleuses, des script-girls, des accessoiristes qui ont travaillé sur des dizaines de films. J'en ai moi-même visionné une bonne centaine. Il semble que ce ne soit pas le nombre de films qui importe mais ce qu'on y a fait. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:54 (CEST)
replies: text: Certes, c'est pourquoi j'ai bien précisé que certains doublages sont des doublages de rôles principaux. Peu importe comment on voit les choses, les acteurs de doublage sont, en général, moins notoires que les acteurs « filmés » et plus notoires que les habilleurs. Ces arguments un peu Pikachu m'intéressent moins que les sources de références – qui pour le moment n'existent pas. Binabik (d) 6 octobre 2012 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dąbrówka (Zgierz)/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 3 octobre 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Dąbrówka (Zgierz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord avec l'avis exprimé par le créateur de la page. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec l'avis exprimé par le créateur de la page. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'état de l'article veut nous faire croire que le village existe bien, le fait qu'il n'existe pas d'article polonais rend cette existence douteuse. Si le nom est attesté de manière historique, et que des sources viennent étayer cette existence, alors la page aura bien un intérêt historique. JR (disc) 10 octobre 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Dąbrówka existe bien. J'y suis allé. Mes ancêtres y sont nés et y ont vécu.  L'administration communiste a divisé le village en plusieurs quartiers qui correspondent désormais à chaque gmina.  Ceci étant, la vérité étant détenue par les censeurs auto-proclamés de wikipedia france, je suppose qu'effectivement le village n'existe pas. Mon article va donc être supprimé comme beaucoup de précédents et wikipedia.fr terminera le travail des stukas et des panzers. Je republierai l'article sur wikipedia us où il semble que les gens aient l'esprit plus ouvert. 
#: Pourquoi ce vocabulaire ? Pourquoi cette violence verbale ? Il faut croire que les "stukas" et les "panzers" sévissent aussi sur le wikipedia polonais, où l'article n'existe pas. Pour revenir à la discussion sérieuse : si vous avez des sources, donnez les et l'article sera conservé. Une Pàs est une discussion d'une semaine, voire plus, pas le compte-à-rebours avant une exécution publique. Vlaam (d) 4 octobre 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École nationale des sciences informatiques appliquées/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé assez de sources de qualité pour qu'il soit possible de conserver cet article. --Christophe Dioux (d) 4 octobre 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé assez de sources de qualité pour qu'il soit possible de conserver cet article. --Christophe Dioux (d) 4 octobre 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je suis pour la supression. c'est une page publicitaire
#:Désolé amie IP, conformément à la procédure, j'ai dû déplacer ton avis vers cette section. Merci de participer. --Sylvhem Discuter 4 octobre 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marcu Biancarelli/Admissibilité

message: Proposé par : Riso13 (d) 4 octobre 2012 à 05:50 (CEST)
thread_title:  [[Marcu Biancarelli]] 

message: <discussion effacée - blanchiment de courtoisie suite à une usurpation d'identité avérée. Esprit Fugace (d) 7 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans doute un des écrivains corses dont on parle le plus actuellement. Publié enfin chez Actes Sud me semble la preuve d'une considération certaine. Les sources sont nombreuses et de qualités. Enrevseluj (d) 4 octobre 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À   à tout prix !!!. Supprimer la page de Marcu Biancarelli ? Au prextexte qu'il n'aurait soi-disant pas assez de notoriété ! Mais qui êtes vous donc pour juger ? Combien de livres avez-vous écrit ? L'avez-vous seulement lu ? Si vous avez écrit plus de livres que lui, je veux bien admettre que votre point de vue aie une quelconque légitimité, mais dans le cas contraire, faites, et on reparlera. La critique est aisée, mais l'art est difficile. (avis non signé déposé par  le 4 octobre 2012 à 09:50 --Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Fernand Brierre

message: Est-ce que c'est Jean-Fernand Brierre lui même qui évoque ce concept de "race noire" ou bien c'est une erreur des rédacteurs de cette page ? Autrement dit, faut-il modifier ou mettre entre guillemets ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 4 octobre 2012 à 09:02 (CEST)
replies: text: Les termes de "négritude", "race noire", etc, ont été couramment utilisés dans l'histoire, y compris par les intéressés : cela n'aurait donc rien d'étonnant que Jean-Fernand Brierre ait utilisé un terme équivalent, surtout vu la génération à laquelle il appartient. Mais dans le doute, j'ai préféré mettre "Noirs" tout court. Jean-Jacques Georges (d) 10 octobre 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  face aux souffrances de la race noire ???
Discussion:Dendroaspis polylepis

message: Je me demande d'où vient la dose mortelle pour un humain de 10 à 15 mg. La Wiki anglaise donne une LD50 en IV de 0.28 à 0.32 mg/kg. Par extrapolation, 10 mg tueraient la moitié d'une population d'individus de 35 kg dans l'hypothèse de toxicité maximale. Ce poids est quand même assez éloigné du poids d'un humain adulte. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 août 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Dose humaine mortelle 

message: Ce chiffre est une aberration. Çà n'existe pas un taux de mortalité de 100 %. Même s'il ne font jamais de morsure sèche volontairement, il y aura toujours des serpents qui peu avant de mordre un humain, auront vidé leurs glandes (en chassant ou en se défendant) et n'auront plus assez de venin pour tuer. La wiki anglaise rapporte d'ailleurs des exemples de survivants sans antivenins. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 août 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title:  taux de mortalité est de 100 % 

message: Est-ce que le manba noir a des predateur? 
:Bonjour, je viens de rajouter un paragraphe à ce sujet dans l'article. Je vous invite à le consulter. Cordialement, Goodshort (d) 2 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  predateur du manba noir 

message: Lancez une requête Google comme suit : "serpent des savanes" -anti -douleur -antidouleur -morphine.
L'expression "serpent des savanes" entre guillemets pour bien spécifier au moteur de recherche que c'est ce terme exact que vous recherchez ; un tiret devant les mots "anti, douleur, antidouleur et morphine" pour indiquer audit moteur d'ignorer ces quatre termes. Qu'est-ce que le résultat de cette requête signifie ? Qu'à l'exception de la multitude d'articles de presse relatant les supposés effets anti-douleur du venin de mamba noir et prétendument supérieurs à ceux de la morphine, le terme "serpent des savanes" n'apparaît nulle part, si ce n'est, bien entendu, parmi les innombrables pages internet traitant sur cette espèce et n'étant ni plus ni moins que des copier-coller de... Wikipédia ! Hors celle-ci a pour vocation de relater les fruits de travaux déjà existants et non de les soumettre ex nihilo (voir ces deux pages : Vérifiabilité, Travaux inédits).
C'est pourquoi en l'absence de preuves attestant de la présence du terme "serpent des savanes" dans la littérature francophone je me permets d'effacer toute trace de celui-ci sur l'ensemble de l'article.
PS : Je ne comprends pas pourquoi avoir renommé l'article avec le nom scientifique.
Swanz (discuter) 3 décembre 2013 à 09:15 (CET)
thread_title:  Serpent des savanes
Discussion:Ascodocpsy

message: Le manque de neutralité de l'article a été mis en avant. Quels sont les points relevés dans cet article qui en font un article orienté ? Merci de justifier la mise en place de ce bandeau et d'apporter des solutions pour y remédier.
--Ascodocpsy (d) 4 octobre 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Sophie Elizéon/Admissibilité

message: Proposé par : Castel974 (d) 4 octobre 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Elizéon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Etre chargée de mission, sans jamais aucun mandat électif, ni d'autre talent que d'arpenter les arcanes du pouvoir et de s'y faire remarquer par sa coiffure exubérante, ne fait pas de vous un personnage politique. Castel974 (d) 5 octobre 2012 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etre chargée de mission, sans jamais aucun mandat électif, ni d'autre talent que d'arpenter les arcanes du pouvoir et de s'y faire remarquer par sa coiffure exubérante, ne fait pas de vous un personnage politique. Castel974 (d) 5 octobre 2012 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites mégalithiques des Côtes-d'Armor

message: Quelqu'un peut il redimensionner la nouvelle image ?
EwenRD (d) 20 mai 2013 à 13:53 (CEST)
replies: text: --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  20 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Menhir du minhir
Discussion:Olgierd Zienkiewicz

message: je cite : Dans le cadre du 9e colloque en calcul des structures organisé par le CSMA, Pierre Ladevèze (LMT École normale supérieure de Cachan) lui a rendu hommage. et alors ? Mr Ladevèze n'a pas sa place ici 
: WP:N'hésitez pas ; JLM (d) 4 octobre 2012 à 10:36 (CEST)
Discussion:Madone de San Giorgio alla Costa

message: Madonna (col Bambino in trono e due angeli) di San Giogio alla Costa en italien =   Madone [terme français pour Vierge à l'Enfant] de [ablatif français ici de lieu] San Giorgio alla Costa [provenance : toponyme qui reste en italien]. 5 octobre 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title: Titre

message: Il faut harmoniser la date aussi avec :it:Madonna di San Giorgio alla Costa et commons, see http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/g/giotto/z_panel/2panel/10madonn.html : 1295-1300, http://www.paris-update.com/fr/art/temporary-exhibitions/21925-giotto-e-compagni:c. 1295--Oursana (d) 18 mai 2013 à 12:54 (CEST)
thread_title:  date
Discussion:Artisanat d'art/Droit d'auteur

message: Le chapitre Aujourd'hui (créé lors de la version du 8 mai 2010 à 06:40 par Reglisse19 est recopié textuellement du contenu du chapitre page 19 des actes d'un séminaire daté du 9 février 2007, sous l'égide de la Cité des sciences et de l’industrie et du Ministère de la Justice, hébergé sur le site du Ministère de la culture : voir ce lien.
La partie du chapitre débutant par : « Nous parlons donc de "Métiers d'Art"... » jusqu'à « convergence entre tourisme et besoin des ateliers d'art » ne fait pas partie du texte des actes du séminaire ci-dessus mais il est évident qu'elle a été recopiée autre part, pour les raisons suivantes :
* le texte a été inséré en un seul bloc, y compris la partie clairement copiée ;
* on peut retrouver trace d'un texte initial sur ce lien : Maroc, communiqué de presse gratuit ; il s'agissait visiblement à l'origine d'un communiqué de presse pour la Route des métiers d’art du Limousin, mais ici la fin de la phrase : « débouchant sur la mise en place d’une Route des métiers d’art du Limousin », etc. a été tronquée et remplacée par « débouchant sur la mise en place d'actions concrètes » avec oubli de terminer la phrase par un point final.
* On voit sur le net que la Route des métiers d’art du Limousin a été lancée le 20 avril 2010 , soit quelques jours avant l'ajout sur l'article WP. Ce qui confirmerait la lecture d'un communiqué de presse récent.
* Style : utilisation du "nous" dans ce chapitre, sans cohérence avec la partie copiée sur les actes du séminaire ; présence de redites purement réthoriques qui ont leur place dans un communiqué de presse mais ne font pas du tout encyclopédique.
L'auteur de la copie n'a pas eu d'autres contributions depuis et n'a donc pas été averti.
Signalé par : Basilus (d) 4 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
replies: text: Merci de votre vigilence - Bonne continuation  Lomita (d) 6 octobre 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Victimes du silence (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Victimes du silence (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi, dans la même veine, Olivier Lafond-Martel et L'étranger de minuit, tous deux également proposés à la suppression. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai rien trouvé qui démontre une certaine notoriété (je ne parle même pas de critères) : l'article ressemble trop à un travail sur la base de la source primaire, avec un passage qui ressemble à un Travail inédit (« Naissance du projet ») - d'ailleurs en charabia - que je n'ai pas réussi à sourcer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai rien trouvé qui démontre une certaine notoriété (je ne parle même pas de critères) : l'article ressemble trop à un travail sur la base de la source primaire, avec un passage qui ressemble à un Travail inédit (« Naissance du projet ») - d'ailleurs en charabia - que je n'ai pas réussi à sourcer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Docétisme

message: Le Coran, qui affirme que Jésus n'a pas été crucifié et que c'est Judas qui l'a été à sa place ne reprend-il pas des éléments du docétisme ? Youngpanther59 (discuter) 12 novembre 2018 à 08:57 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai réintroduit une référence académique et la formulation en ce sens qui avaient été vandalisées. Cordialement,  Mogador ✉ 12 novembre 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Docétisme et Coran
Discussion:Joan-Enric Vives i Sicília

message: Le seul prince de naissance français enlever a la demande par chantage de Nicolas Sarkozy
Le prince Léopold mora Aragon
Nom d'usage
Patrick van rompaey oranje Nassau
Grand officier grande croix de l'honneur et du mérite de l'ordre national officier ministériel du ministère des armées a l'ordre national
Et doctor honoris cosa
Effacer en 2008 37.166.15.154 (discuter) 16 juin 2022 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir enlevé le seul prince de naissance
Discussion:Alain Philippe Blérald/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Alain Philippe Blérald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personne intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personne intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Avoir écrit des livres n'est pas suffisant, encore faut-il qu'ils aient été commentés et jugé notable. Je ne vois rien qui permette de le supposer. Puce Survitaminée (d) 12 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Bonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président de CG. La fonction est importante. Axou (d) 4 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président de CG. La fonction est importante. Axou (d) 4 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources ? Une brève dans le Figaro, des mentions dans Le Progrès (local) et ? Martin  // discuter 4 octobre 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de madame Grimaudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Catherine-Geneviève Boucher]] 

message: * beaucoup de doute sur l'admissibilité de la personne...idem pur son mari  qui n'a pas été conservé...    
* cette page est "mise en source" , par son mari et trois fois par sa soeur, Madame Rousseau,  et trois fois par le peintre  Hyacinthe Rigaud ...mais qu'à fait la personne ?????Ovc 
* d'autant que le frère n'a pas été admissible Ovc
==== Conserver ====
#  Il n'est pas inintéressant de savoir qui sont les personnes dont le portrait a été peint par de grands peintres, même si elles n'ont pas eu par elles-mêmes une activité notable. L'article permet aussi une présentation détaillée du tableau. Par ailleurs, l'article est très bien rédigé ; il y a des sources, même si on pourrait faire mieux sur ce point. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas inintéressant de savoir qui sont les personnes dont le portrait a été peint par de grands peintres, même si elles n'ont pas eu par elles-mêmes une activité notable. L'article permet aussi une présentation détaillée du tableau. Par ailleurs, l'article est très bien rédigé ; il y a des sources, même si on pourrait faire mieux sur ce point. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: beaucoup de doute sur l'admissibilité de la personne...idem pur son mari  qui n'a pas été conservé...    
* cette page est "mise en source" , par son mari et trois fois par sa soeur, Madame Rousseau,  et trois fois par le peintre  Hyacinthe Rigaud ...mais qu'à fait la personne ?????Ovc 
* d'autant que le frère n'a pas été admissible 
* par contre possibilité de  En Portrait de Madame GrimaudetOvc (d) 5 octobre 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer