Discussion:Parcours des condamnés de la prison au Tribunal révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 7 novembre 2011 à 18:05 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où tu veux en venir ce genre de provocation alphabeta ??. Kirtapmémé sage 9 novembre 2011 à 21:55 (CET)
replies: text:  Il est simplement pris (à nouveau) acte des termes employés... Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 13:33 (CET)
replies: text: Réjouissons-nous si les contributeurs écrivent des articles qui correspondent aux principes fondateurs et aux critères. Martin  // discuter 10 novembre 2011 à 15:59 (CET)

text: Ni Président, ni Guise n'ont contribué à cet article (historique . Mais grâce à toi l'intervention de Président a permis de signaler un possible copyvio de Richelieu dans cet article. Kirtapmémé sage 10 novembre 2011 à 14:17 (CET)
replies: text:  C’est un fait, le nombre de PàS est la source de confusions... Dans les messages envoyés à Président et Guise j’avais en tout cas précisé qu’ils étaient prévenus à titre de contributeurs à des articles connexes (e. g. Tribunal révolutionnaire). Je remercie Président d’avoir étayé sérieusement son « avis ». Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Parcours des condamnés de la prison au Tribunal révolutionnaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un point de satisfaction : il n’y a eu que trois procédures en suppression (dont celle-ci) lancées le lundi 7 novembre 2011...  Alphabeta (d) 9 novembre 2011 à 20:58 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où tu veux en venir ce genre de provocation alphabeta ??. Kirtapmémé sage 9 novembre 2011 à 21:55 (CET)
replies: text:  Il est simplement pris (à nouveau) acte des termes employés... Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 13:33 (CET)
replies: text: Réjouissons-nous si les contributeurs écrivent des articles qui correspondent aux principes fondateurs et aux critères. Martin  // discuter 10 novembre 2011 à 15:59 (CET)

text: Ni Président, ni Guise n'ont contribué à cet article (historique . Mais grâce à toi l'intervention de Président a permis de signaler un possible copyvio de Richelieu dans cet article. Kirtapmémé sage 10 novembre 2011 à 14:17 (CET)
replies: text:  C’est un fait, le nombre de PàS est la source de confusions... Dans les messages envoyés à Président et Guise j’avais en tout cas précisé qu’ils étaient prévenus à titre de contributeurs à des articles connexes (e. g. Tribunal révolutionnaire). Je remercie Président d’avoir étayé sérieusement son « avis ». Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, pas très convaincu, mais je pense que le thème a un potentiel encyclopédique, même si des modifications importantes doivent être portées pour éviter le TI comme l'indique le proposant : sourçage, forme, éventuellement un autre nom. Le potentiel est léger, mais existe. Dans le pire des cas une fusion comme paragraphe d'un autre article (tribunaux révolutionnaires?) peut être une solution élégante.v_atekor (d) 8 novembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, pas très convaincu, mais je pense que le thème a un potentiel encyclopédique, même si des modifications importantes doivent être portées pour éviter le TI comme l'indique le proposant : sourçage, forme, éventuellement un autre nom. Le potentiel est léger, mais existe. Dans le pire des cas une fusion comme paragraphe d'un autre article (tribunaux révolutionnaires?) peut être une solution élégante.v_atekor (d) 8 novembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La forme est non encyclopédique en l'état (phrases non neutres, effets de style déplacés...), le fond est un TI. --Katanga [discuter] 8 novembre 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer