lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GThumb

message: Bonjour, Tout est dans le titre. A la lecture de l'article, on ne voit pas en quoi ce logiciel a une histoire dense et singulière qui pourrait être racontée sur Wikipédia. Merci aux auteurs de nous informer sur ces points dans le corps de l'article : exposé de la notoriété, données sur les parts de marché, documents ayant déjà publiés des connaissances sur ce sujet, etc. Cordialement. --Bruno des acacias 3 février 2008 à 11:18 (CET)
replies: text: Toujours aucune information sur ce logiciel autre que celle d'une notice technico-commerciale. Donc à recycler avant fusion avec un article sur les logiciels photos. Cordialement. --Bruno des acacias 13 février 2008 à 20:22 (CET)
thread_title:  Sujet non admissible. 

message: Bonjour, je pense que ces deux pages devraient être fusionné car elles traitent du même sujet et il n'y a très peu de diff entre elles...--King Willan[Discuter] 2 février 2008 à 21:04 (CET)
replies: text: Pour moi, ce sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Les deux articles sont à supprimer. Cordialement. --Bruno des acacias 3 février 2008 à 11:20 (CET)

text: Fusion faite, pour le reste, la discussion se poursuit. Jerome66|me parler 13 février 2008 à 08:43 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un logiciel important de l'environnement Gnome, il me semble qu'il a tout à fait sa place ici. Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[GThumb]] et [[Gthumb]]
Discussion:Quartier du Montparnasse

message: Bonjour, 
Que pensez-vous du projet de doter le quartier de Montparnasse d'un blason le représentant ? J'ai réalisé, pour le plaisir, un tel blason, et vous transmets ci-dessous le lien de l'image, de même que sa description !
Bien à vous, 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Montparnasse.png
Essai de blason non-officiel pour le quartier de Montparnasse.
Montparnasse est un quartier à l'identité forte, qui mérite un symbole reconnaissable et que chacun puisse s'approprier. Ce blason constitue un essai de représentation de l'esprit parnassien.
Nota bene : il n'est affilié à aucun mouvement, groupe, ou courant de pensée.
En fond, le Mont Parnasse rappelle l'origine du nom du quartier. Au premier plan, la déesse Fortune représente la chance et l'abondance. Elle tient une harpe, représentant l'âme artistique du quartier. Au sommet, l'étoile filante symbolise la fête et les nuits parnassiennes. A droite, l'hirondelle rappelle qu'il fait toujours bon vivre à Montparnasse. A gauche, l'hermine représente l'histoire bretonne du lieu.
: Blason non officiel, création personnelle fantaisiste fondée sur aucune source voir WP:TI → non admissible dans articles Wikipédia. --Bohème (discuter) 27 août 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Blason de Montparnasse
Discussion:Famille Périer/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 6 janvier 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:Famille Périer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonsoir, je suis le rédacteur de cette petite note sur la famille De Périer. Je veux bien croire qu'il ne s'agit pas d'une des familles les plus notables de France, mais mon ancêtre Guillaume de Périer, fut le dernier secrétaire général de la marine de France et fut un des "capitouls" de la ville de Toulouse. Je trouve regrétable que certaines personnes se permettent de vouloir supprimer des articles sur le simple fait que ces personnes ne sont pas intéressé par ces derniers. Il est vrai que certains sont peu utiles mais dans ce cas là, je ne vois pas où est le mal et quel est l'intérêt de le supprimer ! 
Je regrette cette attitude alors que j'avais saisi cette modeste note pour faire partager à tous, la connaissance de ce personnage qui fut par ailleurs, fermier général. 
J'espère que vous accepterez de ne pas supprimer cette note dont j'ai eu le plaisir de rédiger pour le plus grand nombre. 
Merci. 
Pierre A. du BROULHET-PIC de La COSTE
Membre de l'Académie du Puy 
Manager
====Supprimer====
# voir proposition--Zen 38 (d) 6 janvier 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir proposition--Zen 38 (d) 6 janvier 2008 à 14:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Force aérienne royale néo-zélandaise

message: http://www.avionslegendaires.net/2015/11/actu/le-parc-aerien-de-la-rnzaf-en-2015-et-en-images/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2015 à 21:56 (CET)
thread_title:  Parc aérien en 2015
Discussion:Paula Jacques

message: Je suis à la recherche d’infos sur l’émission Cogito qu’elle animait sur France 3.
Elle faisait le portrait de grands philosophes.
Mes questions : en quelle année? Liste des philosophes ?
Merci à vous. 2A01:CB19:8724:4B00:848C:AB95:4B8C:5289 (discuter) 6 janvier 2023 à 09:28 (CET)
thread_title:  Émission Cogito
Discussion:Jean Le Clerc (théologien)

message: Il faut supprimer l'image "Vincent Ferrier", faussement décrite comme un dessin du Jean Le Clerc objet de l'article. Cette vignette est sur la page de titre d'une "Vie et Miracles de S. Vincent Ferrier", qui, comme le texte latin en-dessous l'indique, a été imprimée par un autre Jean Le Clerc, établi rue Saint Jean du Latran à Paris. Cet imprimeur n'a rien à voir avec le Jean Le Clerc objet de l'article. D'ailleurs, le livre a été imprimé en 1612 (non pas 1712) alors que le Jean Le Clerc objet de l'article est né en 1657 ! Lector Hector (discuter) 15 février 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fausse attribution
Discussion:Kim Peek

message: Kim Peek (born November 11, 1951), is a savant though he is not autistic.
C'est écrit dans la version anglaise de Wikipédia. 76.65.175.233   6 janvier 2008 à 17:20
J'abonde dans le sens de la précédente intervention : Kim Peek qui manifeste le syndrome savant a été diagnostiqué à tort comme autiste. Il manifeste certains dysfonctionnements moteurs et autres qui semblent liés à des perturbations de son système nerveux, mais ça ne permet pas de la considérer comme autiste. Il faudrait donc corriger dans l'article tout ce qui le qualifie d'autiste. Père Duchesne ✉ 5 septembre 2008 à 01:18 (CEST)
Discussion:Toulouse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
--Wikialine (d) 7 février 2008 à 00:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  J'avais signalé que l'article valait déjà mieux que BA lors du précédent vote, je confirme. Antonov14 (d) 6 janvier 2008 à 18:00 (CET)
replies: text: OK pour les modifs, j'ai aussi ajouté qq liens et corrections orthographiques sur cette partie Ursus (d) 5 février 2008 à 09:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'avais signalé que l'article valait déjà mieux que BA lors du précédent vote, je confirme. Antonov14 (d) 6 janvier 2008 à 18:00 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  Encore quelques petits détails à régler comme la place de l'occitan dans la cité mondine. ScArf (d) 15 janvier 2008 à 02:30 (CET)
replies: text: OK pour les modifs, j'ai aussi ajouté qq liens et corrections orthographiques sur cette partie Ursus (d) 5 février 2008 à 09:07 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  alla faccia degli elefanti è pesante :) HU7 (talk) 8 janvier 2008 à 20:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Digg

message: # il serait bon de traduire cet article en français (tel qu'il est ça ressemble à une mauvaise traduction automatique d'un texte écrit en anglais)  Quelqu'un peut-il traduire en français  ceci ? "Quelques populaires sites d'information anglais ont précisé qu'il était probable qu'une certaine censure, y compris les utilisateurs de Digg qui prétendaient avoir été bannis du fait de leur critique envers les sponsors et des leurs allégations d'une sanction irraisonnée du nom de domaine complet" 
# je n'ai trouvé nulle part dans l'article que le site n'était qu'en anglais : les auteurs de l'article présument sans doute que cela va de soi
Portez-vous vien ! Père Duchesne ✉ 28 mars 2008 à 23:59 (CET)
thread_title: Traduire cet article en français
Discussion:Union Sportive Saint Sulpicienne/Admissibilité

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 6 janvier 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Union Sportive Saint Sulpicienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. TOSTOF  [converse] 6 janvier 2008 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. TOSTOF  [converse] 6 janvier 2008 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monniati festival/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 6 janvier 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Monniati festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon explication ci-dessus Nicolas Ray (d) 6 janvier 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon explication ci-dessus Nicolas Ray (d) 6 janvier 2008 à 18:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seaskulls/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 10:50 (CET)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 6 janvier 2008 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[:Seaskulls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  le jeu semble exister dans de nombreuses langues et fait l'objet de forums indépendants, ce qui lui confère une notoriété à mon avis suffisante pour un article --Jef-Infojef (d) 7 janvier 2008 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le jeu semble exister dans de nombreuses langues et fait l'objet de forums indépendants, ce qui lui confère une notoriété à mon avis suffisante pour un article --Jef-Infojef (d) 7 janvier 2008 à 00:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf. Proposition. GillesC →m'écrire 6 janvier 2008 à 19:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* J'attends aussi...restons prudent : L'article n'est pas gênant pour le moment - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 janvier 2008 à 11:10 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Corps des personnels de direction de l'Éducation nationale

message: Principal et Proviseur sont à l'état d'ébauche depuis longtemps et diffèrent assez peu dans le fond et la forme. Une simple redirection vers Personnels de direction de l'éducation nationale suffirait en envoyant les contenus dans les sous rubriques. La possibilité avait déjà été évoquée:
Cf. Discuter:Principal (France)/Suppression Bandino (d) 19 décembre 2007 à 11:54 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 6 janvier 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[principal]] et [[proviseur]] et [[Corps des personnels de direction de l'Éducation nationale|Personnels de direction de l'éducation nationale]]
Discussion:Gene Hoglan

message: Gene Hoglan rapide, oui. Précis, bof, ce n'est pas ça principale qualité. Violent ? Alors là, faudrait expliciter. Ce type est d'une gentillesse extrème.
Si je voulais le caractériser, je dirais qu'il est un batteur de métal de légende avec un touché jazzy.
Petite anecdote pour la route. Il a l'habitude de jouer avec bras et jambes lestées (entrainement). Lors d'une prise de son pour la balance avant un concert, il a tapé sans ses lests. Une tuerie. Je me souviens que tous les rodies et les ingés ce sont retournés pour voir ça :)
: L'expression était en effet inappopriée. J'ai reformulé cette phrase. Jonathan.renoult (discuter) 22 juin 2021 à 04:59 (CEST)
thread_title: Violent ?
Discussion:Secrétaire d'État

message: les secrétaires d'Etat sont-ils des membres du gouvernement comme le dit cet article ? --Panam (discuter) 4 mars 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Point. C'est corrigé d'ailleurs. Merci . – Rachimbourg (on cause ?) 4 mars 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Espagne
Discussion:Rassemblement démocrate/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 6 janvier 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Rassemblement démocrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Louis Kehlweiler (d) 6 janvier 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Louis Kehlweiler (d) 6 janvier 2008 à 20:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société de limonaderies et brasseries d'Afrique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Rémi ✉ 21 janvier 2008 à 08:56 (CET)

message: Proposé par : Fr@ncky Dicaprio © (d) 6 janvier 2008 à 21:26 (CET)
replies: text: Effectivement, des informations hasardeuses. De plus, aucun résultat financier, des paragraphes assez peu développés. Article quelque peu lacunaire lorsqu'on compare à certains articles du Projet:Entreprises. Proposion un peu prématurée en définitive. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2008 à 22:15 (CET)
replies: text:  En bonne voie. Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2008 à 20:30 (CET)

text: Pas d'opinion particulière sur cet article ivoire8 Changement de vote
# L'article connaît une belle évolution. Il a juste besoin de temps pour atteindre sa maturité. FR ¤habla con él¤ 13 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Société de Limonaderies et Brasseries d'Afrique]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 6 janvier 2008 à 21:27 (CET)
replies: text: Effectivement, des informations hasardeuses. De plus, aucun résultat financier, des paragraphes assez peu développés. Article quelque peu lacunaire lorsqu'on compare à certains articles du Projet:Entreprises. Proposion un peu prématurée en définitive. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2008 à 22:15 (CET)
replies: text:  En bonne voie. Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2008 à 20:30 (CET)

text: Pas d'opinion particulière sur cet article ivoire8 Changement de vote
# L'article connaît une belle évolution. Il a juste besoin de temps pour atteindre sa maturité. FR ¤habla con él¤ 13 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 6 janvier 2008 à 21:27 (CET)
thread_title: Bon article

message: : Effectivement, des informations hasardeuses. De plus, aucun résultat financier, des paragraphes assez peu développés. Article quelque peu lacunaire lorsqu'on compare à certains articles du Projet:Entreprises. Proposion un peu prématurée en définitive. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2008 à 22:15 (CET)
replies: text:  En bonne voie. Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title: Attendre

message: : Pas d'opinion particulière sur cet article ivoire8 Changement de vote
# L'article connaît une belle évolution. Il a juste besoin de temps pour atteindre sa maturité. FR ¤habla con él¤ 13 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Article incompréhensible

message: On ne signe pas dans les articles sur frwiki.
Les propositions de suppression, etc. sont sur des pages dédiées. On utilise WP:SI au lieu de . Bref les exceptions au principe on ne signe pas dans les articles que l'on retrouve sur d'autres projets n'existent pas sur fr.
J'ai donc ajouté un if au modèle pour que  ne publie plus de signature.
Je propose également de supprimer purement et simplement les signatures du modèle. Qu'en pensez-vous ?
--Dereckson (d) 6 janvier 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Signature dans le modèle 

message: : les articles sur Wikipédia ne sont pas écrits par un auteur. 193.55.175.20 (d) 18 janvier 2013 à 16:45 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Cela m'a intrigué aussi. Je vais mettre au pluriel dans le modèle. --Nnemo (discuter) 2 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  {{Citation|Il est demandé à ''son auteur''…}} 

message: Ce bandeau est à mon avis un peu trop... allusif. La suite est déjà beaucoup plus claire, puisqu'elle dit « Il est demandé à ses auteurs ou à toute personne pouvant préciser le contexte d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. Si l’article demeure tel quel, il pourrait être supprimé ». 
De fait, l'un des problèmes majeurs (même si ça n'est pas le seul) tient au fait que le sujet de l'article est mal défini, ou défini de façon incohérence, voire incompréhensible. Il n'est pas rare par exemple que le titre annonce un sujet, et que l'introduction parle d'autre chose, et il peut même arriver que le corps de l'article se centre sur un troisième sujet (peut-être connexe, mais différent). 
Je compte donc ajouter au bandeau la précision « Cet article est trop allusif, ou son sujet insuffisamment défini, et ne peut pas être compris dans l’état actuel ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2017 à 12:09 (CET)
replies: text: Fait, avant que j'oublie. N'hésitez pas à me notifier si ça devait poser problème. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  « Cet article est trop allusif et ne peut pas être compris dans l’état actuel »
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Cyril-83

message: Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage.
== Alvar☮  ⌨ ==
Pour info, si ça peut intéresser qq1... le truc a été abordé sur le bulletin des admins, ici : . C'et tout ;D Alvar☮  ⌨ 8 janvier 2008 à 02:15 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: Pour info, si ça peut intéresser qq1... le truc a été abordé sur le bulletin des admins, ici : . C'et tout ;D Alvar☮  ⌨ 8 janvier 2008 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Utilisateur:Alvaro|Alvar<small>☮</small>]]  [[Discussion Utilisateur:Alvaro|<big><big>⌨</big></big>]]
Discussion:Odet de Coligny

message: Je ne crois pas que Jean de Montluc se soit converti à la Réforme malgré son attirance pour elle. Je crois qu'ils sont six evêques français à avoir rejoint la Réforme, mais pas Jean de Montluc. Une réference serait sympa.--Châtillon (d) 6 janvier 2008 à 22:26 (CET)
thread_title:  Une erreur
Discussion:Céline Monsarrat

message: A l'heure actuelle, la page n'est qu'un simple CV, sans les sources secondaires indispensables à démontrer la pertinence de ces informations dans une encyclopédie. Rappel : un article dans une encyclopédie n'est ni un CV ni une base de données ! 
Il est grand temps d'élaguer ces listes interminables, qui donnent un désagréable sentiment d'appropriation de l'article sur fond de démarche promotionnelle : un article sur cette Céline Monsarrat n'a pas pour but de constituer une base de données exhaustive de tous ses doublages. Ce qu'on attend, c'est beaucoup moins de listes (un renvoi vers RS Doublage et C° est tout à fait suffisant pour ça), mais une véritable analyse de l'intérêt des prestations de Céline Monsarrat : c'est ça, et uniquement ça, qui peut légitimer sa présence dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 janvier 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Simple CV, à élaguer et à sourcer correctement
Discussion:Luke Woodham/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 6 janvier 2008 à 23:22 (CET)
replies: text: En tout cas moi c'est la seule fois où je vois un tueur scolaire qui est aussi un parricide. C'est aussi la première fois que je vois un prof armé limiter le massacre. Barraki Retiens ton souffle! 8 janvier 2008 à 01:07 (CET)
replies: text: Ben personnellement je suis incapable de l'affirmer, je ne connais pas tous les faits divers. Mais donc c'est pour ça qu'il est connu? --Guil2027 (d) 9 janvier 2008 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[:Luke Woodham]] 

message: Avant d'émettre un avis, j'aimerais savoir pourquoi ce criminel est connu aux États-Unis (l'article ne l'explique pas). Je n'ai pas trouvé quelles étaient les sources sur l'article anglophone.--Guil2027 (d) 7 janvier 2008 à 00:34 (CET)
replies: text: En tout cas moi c'est la seule fois où je vois un tueur scolaire qui est aussi un parricide. C'est aussi la première fois que je vois un prof armé limiter le massacre. Barraki Retiens ton souffle! 8 janvier 2008 à 01:07 (CET)
replies: text: Ben personnellement je suis incapable de l'affirmer, je ne connais pas tous les faits divers. Mais donc c'est pour ça qu'il est connu? --Guil2027 (d) 9 janvier 2008 à 00:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : les motifs de suppression se basent sur la personne elle-même et non sa notoriété. Et la notoriété, ça ne s'évalue pas en comptant le nombre de morts. PieRRoMaN 6 janvier 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les motifs de suppression se basent sur la personne elle-même et non sa notoriété. Et la notoriété, ça ne s'évalue pas en comptant le nombre de morts. PieRRoMaN 6 janvier 2008 à 23:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Car je ne considère pas que de l'ancienneté sur WP soit un gage d'admissibilité. Grimlock 6 janvier 2008 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Languetiree

message: On n'a pas idée de créer et de valider un truc pareil ! Ptyx (d) 6 janvier 2008 à 23:22 (CET)
replies: text: Euh… « +1 ». Diti (parler au manchot) 16 juillet 2008 à 00:18 (CEST)
replies: text: c'est l'angoisse !--GarfieldairlinesM'écrire 19 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Quelle horreur !