lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stade Olympique Chambérien Natation/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 19:04 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 16 novembre 2006 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[:Stade Olympique Chambérien Natation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne remplit pas les critères de notoriété. FH ✉ 16 novembre 2006 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne remplit pas les critères de notoriété. FH ✉ 16 novembre 2006 à 09:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Billon

message: Oui, mais duquel ?
* Pierre Billon, un réalisateur de films français
* Pierre Billon, un écrivain québécois
* Pierre Billon, fils de Patachou, un auteur-compositeur français, ayant notamment collaboré avec Michel Sardou et Johnny Hallyday
:Aucun des trois, je pense.--Des Astres (d) 4 avril 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text: Aucun des trois, en effet. Voir note que je vais rajouter ce jour.--59.156.8.223 (discuter) 24 novembre 2013 à 07:52 (CET)
thread_title:  Fils de Pierre Billon 

message: Pas sûr d’avoir très bien compris ce commentaire de diff d’avril. En effet, je ne repère ni l’homonymie, ni "l’abus" annoncés dans le commentaire ; au contraire : en général, on ne met PAS de lien dans les titres de section…
(Source : Wikipédia:Conventions_de_style#Comment structurer un article ?)
Je les y laisse tout de même, par esprit de « consensus » (même si le consensus en la matière est sur le choix contraire…). Mais il est mieux de vérifier avant de critiquer et en général, évitons les mots comme abusif/« abusivement » dans les commentaires de diff. Ça ne fait jamais  plaisir à personne (sauf à celui qui les emploie, qui sait ?, mais alors quand ça tombe à côté, je tiens à le faire noter  même si rien de tout ça n’est sans doute fort grave). Bonne continuation.--59.156.8.223 (discuter) 24 novembre 2013 à 07:52 (CET)
thread_title:  Liens dans les titres de section
Discussion:Jura (Écosse)

message: Le nom gaélique signifie bien la montagne de l'or, pas la montagne d'or. Et la traduction en anglais dans l'article en anglais, le confirme, si besoin. Merci. Shelley Konk 16 novembre 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Pas de problème. Je n'avais pas regardé l'article anglais au niveau des Paps pour vérifier la traduction mais mountain of gold signifie bien montagne de l'or. Rémih ·)) 16 novembre 2006 à 10:22 (CET)
replies: text: sans vouloir être pédant il me semble que "mountain of gold" peut se traduire en français aussi bien par "montagne d'or" que par "montagne de l'or". Par contre "Beinn a' Chaolais (la montagne du son)" est une erreur si on en croit la traduction anglaise: "mountain of the kyle" = "montagne du détroit", confusion probable sur "sound" ("son" ou "détroit") -- Camster 28 mai 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title: Montagne d'Or
Discussion:Élie de Bourbon-Parme

message: * la partie encyclopédique est manquante dans cette page généalogique ovc 11 octobre 2008 à 13:33 (CEST)

message: Pourquoi Elie II ? Dans Liste des ducs de Parme, il apparait sous le nom d'Elie I (d'ailleurs, il faudrait plutot wikifier la fin de cette page, plutôt que d'ajouter une liste de liens internes pour éviter les articles orphelins). Odejea (♫♪) 16 novembre 2006 à 10:32 (CET)
replies: text: Oui, il aurait été Élie I comme duc de Parme, si la monarchie parmesane n'avait pas chuté en 1860. Je ne vois pas d'où pouvait sortir cet « Élie II », peut-être une confusion avec son fils, Robert II. -- Viertoliot 25 novembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title:  Elie II ? 

message: Concernant ce rachat, un IP a convertit le montant de onze millions de francs-or en 4 400 000 € (sans effacer le montant en francs-or). Compte tenu des dévaluations du franc qui ont régulièrement eu lieu entre 1930 et 2009, une telle information me semble surréaliste, surtout qu'il s'agissait d'ancien francs, d'où mon revert. Odejea (♫♪) 14 janvier 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  Rachat du château de Chambord 

message: Page existant dans plusieurs autres Wikipédias importantes ; je pense qu'il serait opportun de la considérer admissible. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 05:26 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Atlan (Perry Rhodan)

message: Après seulement 11 livres parus la série Atlan va s'arrêter selon le motif que la série n'est pas assez rentable pour Fleuve noir.
Je rappelle qu'en Allemagne 990 livres ont été publier et que cette arrêt soudain marque peut être le manque d'intérêt pour cette série sœur des P.R.
Néanmoins je vous conseille de vérifier sur le   site officiel Français.
Mr Lord-_-' m'écrire 16 novembre 2006 à 11:15 (CET)
thread_title: Arrêt
Discussion:Mainlevée en droit français

message: 212.234.66.195 (d) 6 mars 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  levée d'hypothèque en fin de prêt 

message: Lorsqu'une somme est mise sous séquestre, peut-on parler de "mainlevée" lorsque l'usage de cette somme est défini ?Crocy (d) 27 août 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title: Séquestre
Discussion:Sandrine Mazetier/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 16 novembre 2006 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[:Sandrine Mazetier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Thibault Dumas. Sandrine Mazetier fait partie du Conseil National du Parti Socialiste elle rentre donc dans le cadre de la "participation à l'appareil dirigeant d'un parti important". Elle a été élue comme conseillère de Paris. 
====Supprimer====
#. --NeuCeu 16 novembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. --NeuCeu 16 novembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caillette (pâté)

message: La caillette n'est pas un petit paté, en tant que Dromois campagnard la caillette est un met culinaire dégusté avec des patates chaudes, une tome fraiche et un bon Côte du Rhône( avis de recettes à partager).PAT
la caillette est en effet assez différente d'un petit paté, ne serais-ce qu'au niveau de la recette. Il faut noter que la caillette est une appellation commune pour deux spécialités proches, l'une drômoise et l'autre ardèchoise. La caillette ardèchoise est beaucoup plus riche en "herbes" que sa cousine drômoise...
Chez moi, (st Donnat, drôme) on les mange soit tout juste sorties du four en tant que plat à part entière, soit froides, sur du pain ou accompagnées d'une salade de pissenlits et de quelques croutons... Evidement arrosées d'un côte du rhone...--Bastien 29 décembre 2006 à 13:54 (CET)
thread_title:  Caillette Drômoise
Discussion:Résumé Mew mew power/Admissibilité

message: Proposé par : Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 11:45 (CET)
replies: text: autant faire une boîte déroulante FЯançO1s 160 le 16 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: C'est à mon avis la meilleure chose à faire Svartkell - ? 17 novembre 2006 à 11:51 (CET)

text: Je pense que c'est possible, dans ce cas il faudrait résumer le resumé. Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:Résumé Mew mew power]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  grand intérêt si on arrive à améliorer un peu le contenu, un extrait pourrait être utiliser pour l'article Tokyo Mew Mew, pour éviter de trop dévoiler l'histoire ...--RenaultR83 16 novembre 2006 à 21:16 (CET)
replies: text: autant faire une boîte déroulante FЯançO1s 160 le 16 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: C'est à mon avis la meilleure chose à faire Svartkell - ? 17 novembre 2006 à 11:51 (CET)

text: Je pense que c'est possible, dans ce cas il faudrait résumer le resumé. Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grand intérêt si on arrive à améliorer un peu le contenu, un extrait pourrait être utiliser pour l'article Tokyo Mew Mew, pour éviter de trop dévoiler l'histoire ...--RenaultR83 16 novembre 2006 à 21:16 (CET)
replies: text: autant faire une boîte déroulante FЯançO1s 160 le 16 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: C'est à mon avis la meilleure chose à faire Svartkell - ? 17 novembre 2006 à 11:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ou  avec Tokyo Mew Mew Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 11:48 (CET)
replies: text: Je pense que c'est possible, dans ce cas il faudrait résumer le resumé. Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ariane Bart/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 21 mars 2008 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[:Ariane Bart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Poésie expériemtale = notoriété underground. --Siabraid (d) 21 mars 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Poésie expériemtale = notoriété underground. --Siabraid (d) 21 mars 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ~Pyb  [blabla] 21 mars 2008 à 18:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eddie Cochran/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 29 décembre 2006 à 15:38 (CET)

message: Signalé par : Ka Teznik 16 novembre 2006 à 11:53 (CET)
replies: text: Si l'auteur lui-même précise qu'il a tiré l'article du dictionnaire du rock, on ne peut pas le conserver. Je tente une réécriture inspirée très librement de l'article anglais. HB 26 décembre 2006 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Eddie Cochran]]
Discussion:Mathématiques/Maths et sciences

message: La fascination à constater que la nature est écrite en langage mathématique n’est-elle pas, en fait, la fascination à ce que nous lisions mathématiquement la nature ?
Cela n’est pas la même chose.
Les concepts mathématiques ne sont-ils pas des idées s’imposant à notre esprit et avec lesquelles nous estimons approximativement la réalité ? 
Être étonné du succès des mathématiques, ce ne serait en fin de compte que s’étonner que nous puissions modéliser, nous faire une idée approximative du monde, idée que nous confondons trop souvent avec la réalité.
Par exemple, la notion de cercle n’est qu’un idéal. Aucun cercle n’existant dans la réalité. Mais des objets de la nature s’approchent de la forme circulaire.
Nous agissons comme si ces objets étaient réellement circulaires pour pouvoir utiliser nos concepts mathématiques et déterminer par exemple leur circonférence.
Ensuite, nous nous étonnons de notre succès. Nous nous étonnons que des objets circulaires existent et que nous puissions en calculer la circonférence. En réalité ces objets ne sont aucunement circulaires et leur périmètre n’est pas celui que nous avons calculé. Nous avons tout au plus un modèle cohérent fournissant une approche satisfaisante. Si nous ne pouvions nous satisfaire d’un modèle aussi précis soit-il, si nous devions fournir la « circonférence réelle » de tel ou tel objet nous n’y parviendrions jamais. Et nous aurions alors tendance à dire que les mathématiques ne décrivent pas le monde. En fait, elles demeureraient pourtant une description.
Vu de la sorte, la question « comment les mathématiques peuvent-elle réussir à décrire le monde ? » n’est pas aussi surprenante. En fait, nous n’avons pas le choix : nous devons forcément décrire le monde.
Nous avons également tendance à lier notre perception de la réalité au fonctionnement de notre esprit en termes mathématico-logique. Par exemple, nous appliquons le principe d’identité (A=A ou encore une chose ne peut pas être et ne pas être ce qu’elle est à la fois) à la réalité. Il est vrai qu’à un certain niveau la réalité nous entourant semble obéir au principe d’identité. Mais à des niveaux auxquels nous n’avions pas accès jusqu’il y a quelques décennies cela ne semble pas nécessairement être le cas. Par exemple, au niveau de la physique quantique (comment quelque chose peut-il être à la fois une onde et un corpuscule, etc.) 
N’est-ce pas une indication que le principe d’identité n’est qu’un outil de modélisation de la réalité ?
193.191.216.25 (d) 10 août 2012 à 12:19 (CEST)
Discussion:Course à pied

message: 1)je me propose de modifier pas mal de pages. On a pour l'instant: athlète (rarement) coureurs (fréquents) course (fréquent) je propose de créer un lien sur athlétisme plus souvent, et d'apposer le bandeau portail athlétisme, de faire des liens sur course à pied car course c'est trop vague, course automobile, hippique, cycliste, course en sac...2)Je propose aussi des redirect pour toutes les courses de fond sur deux pages: le marathon pour toutes les courses sur route de moins de 43 km, et ultrafond pour les courses supérieures. Tout en gardant et en ouvrant sur les spécificités trail, trek, raid...Du boulot aussi vers les chaussures (basket?), les équipementiers, le textile...A suivre et à voir le 12 décembre Macassar 16 novembre 2006 à 11:56 (CET)
thread_title:  catégorie 

message: La course à pied [...] permet un déplacement plus économe en énergie [...] pour des vitesses allant d'environ 2 km/h (jogging et ultrafond) à 10 km/h (sprint). 
Ces chiffres sont tout à fait erronés ! La vitesse pour une course de fond est de 10 km/h (pour les amateurs du jogging), et de 30 km/h pour le sprint (soit 12 secondes au 100 m).
:J'ai supprimé la vitesse jogging de l'intro. Reste vitesse ultra-fond et sprint. Parce que 1) vitesse non sourcée 2) imprécis (quelle définition de jogging?) 3) peu pertinent : la vitesse "jogging", désignée aussi comme allure d'endurance longue (etc) dépend de la VO2MAX ; ça peut varier de 4km/h (?) pour le papy et le débutant obèse à 15km/h (?) pour le champion marathonien qui s'échauffe et qui est peut-être en aisance respiratoire à cette allure. 
:Toute manière c'est pas sourcé, et tout ce qui tourne autour du "jogging", c'est foireux sur WP.
:-- Irønie (discuter) 21 février 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  questions de vitesses

message: Plusieurs modifications aujourd'hui et hier, parce que certains ont lu trop vite : il s'agit de vitesses de 6 km/h pour l'ultra-fond, et 30 km/h pour le sprint, pas de distances. Je vais essayer de rectifier.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Course_%C3%A0_pied&action=historysubmit&diff=57325062&oldid=57323620
Tchai 21 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Vitesse et distance 

message: In Bulgarian "Враг" means "enemy", not "running", so don't add this interwiki any more, please! --Al Silonov (d) 25 juillet 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Bulgarian
Discussion:Journal d'une jeune Nord-Coréenne

message: Un contributeur juge utile de faire figurer une opinion personnelle, non référencée, dans un paragraphe intitulée "Dimension politique du film" quand la référence qu'il utilise ne corrobore pas l'expression de son opinion personnelle, ni le titre qu'il donne à ce paragraphe de l'article de WP.
En l'espèce, si on lit la référence, le contributeur ne fait qu'exprimer une opinion en reformulant des données factuelles figurant déjà dans la présentation du scénario, un paragraphe plus haut dans l'article de WP.
Voilà, je laisse aux autres contributeurs de WP le soin d'en discuter avec lui, car cela ne sert à rien d'entrer dans un conflit d'édition avec un contributeur têtu Corée2005 17 novembre 2006 à 19:01 (CET)
replies: text: Je crois que vous devriez cesser de prendre les pages de discussions pour autant d'occasion d'haranguer la foule en commencant vos interventions par "Un contributeur juge utile etc."
D'autres part je viens de modifier votre ajout puisqu'il ne reflete pas exactement ce que le guardian dit: le style du film ne provient que de rumeurs pour eux puisqu'ils ne l'ont pas vu.Fabrice252 17 novembre 2006 à 19:24 (CET)
replies: text: La traduction de l'anglicisme "is said to" par "on dit que" n'est pas du meilleur style en français, d'où la proposition de traduire par un conditionnel. Mais je ne vais pas me battre sur une traduction Corée2005 20 novembre 2006 à 13:28 (CET)
replies: text: Ca me semble etre la traduction la plus exacte (tant pis pour le style, apres tout, c'est la seule utilisation acceptee de "on" en Francais, il me semble): si vous utilisez juste le conditionnel, il y a ambiguite, on peut penser qu'il s'agit de l'avis du Guardian, alors qu'il s'agit d'une rumeur rapportee par le guardian au conditionnel... Fabrice252 20 novembre 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  Respect des citations et expression d'opinions personnelles
Discussion:Emmanuel Le Petit/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 20:44 (CET)

message: Proposé par : saXon 16 novembre 2006 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel Le Petit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# saXon 16 novembre 2006 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # saXon 16 novembre 2006 à 12:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Œuvre française

message: J'ai banalisé cette contribution qui était surtout apologétique.--Steppen 16 novembre 2006 à 12:26 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: Wikipedia est une encyclopédie, pas un lieu de propagande pour petite organisation.
1 - Toutes les sources disponibles classent l'Oeuvre française à l'extrême droite (voir par exemple le très neutre http://francepolitique.free.fr/PUR.htm).
2 - Aucune organisation d'extrême-droite française hors le FN n'a des centaines d'adhérents... Là aussi on dispose de travaux universitaires et d'études qui donnent des chiffres très modestes (par exemple guère plus de 200 pour Unité radicale qui était une grosse structure).
Si on fait une comparaison, une grosse orga anar comme la FA est donnée à "quelques centaines" (400 dans un mémoire universitaire qui lui a été consacré), si on compare sa visibilité et son importance (hebdo, radio libre, grande librairie, groupe de province) à celle de l'Oeuvre, le fait d'annoncer quelques dizaines me semble justifié.--Steppen 22 mars 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  Arrêtez le sketch ! 

message: Bonjour,
Je m'appelle Azerty72 et je suis un Wikipompier. Le 22 mars, Steppen a contacté notre caserne pour intervenir sur cette page et mettre fin à la guerre d'édition lié à cet article.
Nous allons pouvoir évoquer (et j'espère résoudre...) ce conflit directement sur la page consacrée au feu.
Je vous propose dans un premier temps de ne plus éditer l'article (et en particulier de ne plus effectuer de revert/ contre revert), même si vous n'êtes pas d'accord avec la version actuelle : la guerre d'édition faisant perdre du temps à tous les contributeurs, il est préférable de parvenir à un consensus. Merci d'indiquer ensuite, sur la page consacrée au feu, les modifications, ajouts, suppressions, que vous souhaitez apporter à l'article.
Merci à tous,
--Azerty72 22 mars 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: Je viens de faire protéger la page.Azerty72 22 mars 2007 à 18:59 (CET)
thread_title:  Wikipompier 

message: Pardon mais c'est quoi l'"OE"(dans:"Uniforme":"Par ailleurs, lors de ses activités importantes, l'OE demande aux participants de revêtir une tenue aux couleurs nationales")?
--JFCochin (discuter) 28 février 2018 à 20:04 (CET)
thread_title:  "OE"
Discussion:L'Âge ingrat (film, 1964)

message: * Effectivement, le prénom de Guillaume n'est pas prononcé dans les actuelles versions. Par contre Andrex, souvent cité dans le rôle du camionneur n'apparaît pas dans le film.Le coin du cinéphage 20 mars 2007 à 09:50 (CET)
thread_title:  Andrex
Discussion:Perry Rhodan

message: j'ai demandé l'importation de l'image sur Perry Rhodan. Adrienne me l'a ,gentiment , fait.
en attendant qu'un administrateur l'accepte ou la refuse je l'a met ici.
Mr Lord-_-' m'écrire 16 novembre 2006 à 12:53 (CET)
thread_title: Image

message: Cher utilisateurs,
J'ai traduis partiellement l'article Perry Rhodan de :en:Perry Rhodan, malheureusement l'édition français est plus avancée que celle des anglais donc toute modifications au profit d'informations venant de l'article anglais doit être proscrite car cela nuirais à la qualité de cet article. J'ai une grosse partie de l'édition française de Perry Rhodan donc je pense qu'il vaudrais mieux que les modifications soit faites par un fan et non pas un néophite étant donné les problème liés à la traduction. Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 19 décembre 2006 à 16:46 (CET)
thread_title: Avertissement

message: Dans le premier cycle, je viens d'ajouter un certain nombres de sous-chapitres qui permettent de balayer ce qui se passe dans un cycle.
Je vais copier ce cadre dans les autres cycles.
Je vais compléter au fur et à mesure.
les fans sont bienvenus pour compléter.
--Philou2025 (d) 27 janvier 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 24 octobre 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  L'article Arkonide est proposé à la suppression
Discussion:Duel (grammaire)/Admissibilité

message: Traité - conservation immédiate
RamaR 16 novembre 2006 à 17:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Voir plus haut. Tryphon  Tournesol 16 novembre 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir plus haut. Tryphon  Tournesol 16 novembre 2006 à 14:27 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Les Liaisons dangereuses 1960

message: * Roger Vadim n'apparaît pas dans le prologue.
* Est ce que Duke Jordan et Kenny Clarke figurent eux-mêmes comme musiciens (chez Miguel) ?
* 'Réponses : pour les deux musiciens, je ne sais pas. En revanche, il existe deux versions du film, toutes deux en ma possession. Dans l'une (diffusée dans les années 90 sur le câble et également visible au Forum des Images je crois), Roger Vadim apparaît bien pour introduire le film dans une séquence prologue pré-générique. Mais il est bel et bien absent des versions alternatives diffusées depuis quelques années.
* Pour Guy Henry/Marcel Bernier, cf. Note bas de distribution, le film revu, c'est bien l'acteur cascadeur Guy Henry, plus massif et plus brun de cheveux que le grisonnant Bernier, qui "éteint" Jeanne Moreau... enfin, Lydia Lester !!!!
--82.242.231.172 (d) 13 février 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Nicolas Wozniak/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 18:59 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G 16 novembre 2006 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas Wozniak]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Même avis que le demandeur. Blone 16 novembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le demandeur. Blone 16 novembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Supprimer