lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PCI Express

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas de raison de faire un article détaillé pour , qui peut faire l'objet d'un paragraphe de  comme sur Wikipedia anglophone :en:PCI Express, comme l'a suggéré . -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 16:15 (CET)
replies: text: — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 février 2015 à 17:07 (CET)

text: . On pourrait aussi en profiter pour développer le chapitre « PCI Express 3 » qui est la version actuellement commercialisée. Abaca (discuter) 12 février 2015 à 20:15 (CET)

text: En plus PCI Express 2 n'a pas d'interwiki. Borvan53 (discuter) 21 février 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Fusion de [[PCI Express]] et [[PCI Express 2]] 

message: Hello, 
Nul part dans cet article n'est évoqué l'alimentation PCI Express avec les connecteurs 6 ou 8 broches  Jabuz72 (discuter) 11 avril 2020 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Alimentation PCI Express
Discussion:Dock 13/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.128.81 (d) 13 juillet 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Dock 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas convaincu par les arguments du proposant. Bloody-libu, le 13 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu par les arguments du proposant. Bloody-libu, le 13 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC en l'état--Taguelmoust  [me causer] 13 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aislan

message: Bonjour, les 3 inter-wikis concernant ce joueur sont tous sous le seul nom Aislan, ainsi que le liens internes de la WP fr. J'ai l'intention de renommer l'article en « Aislan ». Cordialement, Kertraon (d) 13 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Louis Favre (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 13 juillet 2012 à 17:48 (CEST)
replies: text: Si j'osais, je dirais que le canular, c'est votre proposition en PàS, mais j'y renonce définitivement…  ----Madelgarius (après on cause...) 13 juillet 2012 à 17:27 (CEST)
replies: text:  (actu | diff) 13 juillet 2012 à 16:10‎ Renee louise (discuter | contributions)‎ . . (2 174 octets) (+1 363)‎ . . (sources, oeuvres, ref.) (défaire) C'est normal il a été retravaillé aujourd'hui. Gind2005 (d) 13 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
replies: text: ah bon, il y a des faux… ----Madelgarius (après on cause...) 13 juillet 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text: Louis Favre (1822-1904), Louis Favre (1826-1879), Louis Favre (1923-2008), Louis Favre (1891-1956) et ils sont tous vrais? c'est dingue! XD --Renee louise (d) 13 juillet 2012 à 22:22 (CEST)
replies: text:  Toutes mes excuses, c'est un homonyme qui a passé sur cette page, je ne retrouve pas l'historique, c'était pas cette page là, d'ailleurs il était inscrit dans la catégorie écrivain romand, et là il n'y est plus, donc je ne suis pas fou. Autrement bien sûr que je connais Louis Favre, et sa rue qui porte son nom, d'ailleurs il y a une excellent japonais dans cette rue.  Gind2005 (d) 13 juillet 2012 à 22:48 (CEST)
replies: text: Rien ne t'empêche de retirer ta proposition... — Racconish  D  14 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Louis Favre (écrivain)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai sourcé et ajouté les oeuvres de Favre sur la page.--Renee louise (d) 13 juillet 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédiste ayant largement débordé son cadre régional. Certes, l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant mais une recherche, même rapide, aurait épargné la procédure en PàS. Voir également ceci et ceci. Ne doit pas être confondu avec Louis Favre (ingénieur). ----Madelgarius (après on cause...) 13 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédiste ayant largement débordé son cadre régional. Certes, l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant mais une recherche, même rapide, aurait épargné la procédure en PàS. Voir également ceci et ceci. Ne doit pas être confondu avec Louis Favre (ingénieur). ----Madelgarius (après on cause...) 13 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des unités mixtes de recherche du CNRS

message: Le nommage de cette page n'est pas adapté : le titre annonce la liste des UMR (sous-entendu, de toutes les UMR françaises), alors que la liste donnée ne concerne que les UMR rattachées, entre autres partenaires, au CNRS. Il manque donc les UMR non rattachées au CNRS mais à l'un des des organismes publics civils de recherche français cités sur la page Unité mixte de recherche. Du coup, faut-il renommer en "Liste des unités mixtes de recherche rattachées au CNRS", "Liste des unités mixtes de recherche du CNRS", ou encore autre chose ? T Daunois (discuter) 5 février 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: Ce qu'il faudrait faire à mon avis, c'est garder le nom mais mettre une section et un tableau (collapsable, et collapsed par défaut) par organisme de recherche (CNRS, INSERM, INRA, etc.). Le tableau CNRS est à mettre à jour, et les autres tableaux à constituer (appel aux bonnes volontés). --Ariel Provost (discuter) 19 février 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Nommage de la page 

message: Ne serait-il pas pertinent de supprimer cette page, après avoir ajouté (par exemple sur la page unité mixte de recherche) un renvoi en bas de page vers la liste maintenue par le CNRS lui-même? — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 7 avril 2024 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer cette page?
Discussion:Work Hard, Play Hard/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 13 juillet 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Work Hard, Play Hard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article anglais :en:Work Hard, Play Hard est bien construit et référencé, par contre l'article actuel français est à revoir entièrement. je vote pour conserver l'article, du moment que les contributeurs arrivent à le réécrire pour le rendre plus neutre et mieux sourcé.--SyntaxTerror (d) 16 juillet 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article anglais :en:Work Hard, Play Hard est bien construit et référencé, par contre l'article actuel français est à revoir entièrement. je vote pour conserver l'article, du moment que les contributeurs arrivent à le réécrire pour le rendre plus neutre et mieux sourcé.--SyntaxTerror (d) 16 juillet 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phare Cabo de Hornos

message: Pour être précis on a ce phare + [une tour distincte qui semble être à proximité de la maison phare on le voit là aussi: question : la photo qui illustre le présent article ne permet pas de voir si c'est l'un de ces deux ou.... un troisième ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 13 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text: Dans tes liens, c’est le même phare. En fait, les deux phares sont éloignés (voir les coord.géo. précises). Il y a confusion dans le sens que la construction accolée au phare (principal) est récente (2006/2007) et intègre une coupole transparente. D’ailleurs on voit les débuts des travaux sur ton premier lien. La construction en bois est la chapelle. L’autre phare se trouve sous le cap Horn flanc Est. Je confirme qu’il y a bien deux et seulement deux phares et ainsi pour tout l’archipel L’Hermite.--Butterfly austral 13 juillet 2012 à 19:43 (CEST)
replies: text: et bien voilà ! le doûte ne m'habite plus ! merci à toi Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 13 juillet 2012 à 19:55 (CEST)
replies: text: j'ai enfin trouvé le lien NGA en ligne !!!! OUF --Butterfly austral 19 juillet 2012 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Une question  
Discussion:Division One Records/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Division One Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j'ai hésité a faire la demande direct en SI c'est pour cela que j'ai mis les 2 bandeaux. --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai hésité a faire la demande direct en SI c'est pour cela que j'ai mis les 2 bandeaux. --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oscillations de Rabi

message: Un article parlant des oscillations de Rabi sans oscillation! Faut vraiment améliorer cet article qui parle d'un phénomène fondamental. 
La théorie de perturbation ne donne que le début de l'oscillation de Rabi, c'est inadapté. On peut démontrer facilement l'oscillation sans passer par une perturbation dépendante du temps (l'interaction avec une perturbation harmonique peut se simplifier -sous certaines conditions-- ua cas indépendant du temps ; c'est l'approximation du référentiel tournant). Je pense qu'il faut transformer profondément l'article.
--Hanlig (discuter) 16 juin 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Amélioration à apporter
Discussion:Fulvia (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Fulvia (personnage)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Mérimée relate bien l'action de cette Fulvia dans la conspiration, (voir mon ajout en biblio). On peut étoffer l'article, au moins avec ça, mais est-ce suffisant ? On n'en saura probablement jamais beaucoup plus sur elle... --Licorne37 (d) 14 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Attention, il s'agit bien d'un personnage historique, qui a joué un rôle dans la conjuration de Catilina. Mais c'est le fait que ce rôle soit àmha très mineur qui me fait douter de l'admissibilité, raison pour laquelle j'ai rajouté le bandeau. Bref, je ne sais trop que penser. Fsojic — Colloquamur. 14 juillet 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Irina Emilianova/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 13 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Irina Emilianova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mécanicienne de l'armée de l'air soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale comme il y en a sans doute eu des milliers et des milliers. Notoriété nulle, à supprimer sans hésitation LouisAlain (d) 17 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mécanicienne de l'armée de l'air soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale comme il y en a sans doute eu des milliers et des milliers. Notoriété nulle, à supprimer sans hésitation LouisAlain (d) 17 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La vie est une truite arc-en-ciel qui nage dans mon cœur

message: Pourquoi le titre de l'album est-il suivi de la mention "(album)" alors qu'il ne semble manifestement pas souffrir d'article homonyme ? Je propose de renommer l'article en enlevant cette mention superflue. --Pépé34 (d) 14 juillet 2012 à 01:19 (CEST)
replies: text: renommé--Pépé34 (d) 27 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Atelier préparatoire Françoise Conte/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  14 juillet 2012 à 05:40 (CEST)
thread_title:  [[Atelier préparatoire Françoise Conte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand c'est de la promo il y a rarement des travaux conséquents sur le sujet. Par ailleurs la notoriété ne suffit pas, encore faut-il de la notabilité. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sauf à trouver des travaux indépendants sur le sujet, que l'on pourrait alors résumer dans le présent article. Mais je doute de leur existence. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sauf à trouver des travaux indépendants sur le sujet, que l'on pourrait alors résumer dans le présent article. Mais je doute de leur existence. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Arthémuses 31/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  14 juillet 2012 à 05:44 (CEST)
replies: text: Pour info quels seraient les (bons) critères d'admissibilité pour une troupe de théâtre ? Avoir monté une pièce est-ce suffisant ou bien ? Comporter un comédien d'audience nationale... —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 15 juillet 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Arthémuses 31]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pour info quels seraient les (bons) critères d'admissibilité pour une troupe de théâtre ? Avoir monté une pièce est-ce suffisant ou bien ? Comporter un comédien d'audience nationale... —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 15 juillet 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  14 juillet 2012 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  14 juillet 2012 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie de Phalsbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  14 juillet 2012 à 06:04 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie de Phalsbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  14 juillet 2012 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  14 juillet 2012 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine sarde

message: Bonsoir Maths, comme ça peut intéresser cet article, je t'ai listé les produits agricoles et denrées alimentaires sardes reconnus AOP et IGP. 
* IGP (agneau)
*Carciofo Spinoso di Sardegna AOP (artichaut épineux)
*Fiore Sardo AOP (fromage)
*Pecorino Sardo AOP (fromage)
*Sardegna AOP (huile d'olive)
*Zafferano di Sardegna AOP (safran)
--Bigfan (d) 14 juillet 2012 à 19:58 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est super sympa. Merci. Pour le fiore sardo, je vais le mettre dans les fromages, et l'agnello je vais le mettre dans les secondi. Le pecorino y est déjà. En revanche, pour l'artichaut (cancioffa en sarde, si mes souvenirs de cette langue sont bons), le safran et l'huile, je ne vois pas trop où les mettre au vu du plan actuel de l'article (et c'est dommage, car la production d'artichaut, d'aubergines et de pêches est très importante là-bas). Une suggestion ? Attends que j'aie fini la première traduction pour modifier, j'en ai plus pour longtemps. --MathsPoetry (d) 14 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai tout simplement ouvert une section en listant les produits inscrits dans le registre des AOP e IGP. Comme sur cette page, où j'ai procédé de la même manière pour des produits liés à l'article et reconnus de qualité par la C.E. Et bon dimanche !  --Bigfan (d) 15 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
replies: text:  OK ! J'ai viré les liens du titre, à ce qu'il paraît ce n'est pas recommandé. Cordialement, --MathsPoetry (d) 15 juillet 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Denrées de qualité
Discussion:Nathalie Collin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 10:06 (CEST)
replies: text: Le plus vite la page sera améliorée, le plus de contributeurs vous pourrez convaincre. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Collin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention à ne pas tenir compte des émissions où Madame Collin est invitée pour parler d'autre chose que de sa propre personne, ce n'est pas vraiment le même sujet. Par sa bouche c'est la société qui parle. Si Libération cherche dix millions d'euros c'est plutôt à mettre dans Libération (journal), et il n'y aurait pas grand-chose à dire sur cette dame sans tomber dans le TI. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 21:04 (CEST)
replies: text: Le plus vite la page sera améliorée, le plus de contributeurs vous pourrez convaincre. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante de la presse. J'ai ajouté des sources, les amateurs peuvent en piocher encore bien d'autres. La forme "CV" de l'article est à revoir, mais l'admissibilité est évidente AMHA. Lechat discuter 24 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante de la presse. J'ai ajouté des sources, les amateurs peuvent en piocher encore bien d'autres. La forme "CV" de l'article est à revoir, mais l'admissibilité est évidente AMHA. Lechat discuter 24 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec Eutvakerre. Vu son métier, il est normal que l'on trouve des traces. Le jardinier jardine, rien que de banal. Notoriété propre? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extrêmement fort et incroyablement près (film)

message: Une statistique portant sur 53 personnes, qui plus via un sondage internet, n'a aucune valeur. Bien que sourcée, cette information n'est pas pertinente dans un cadre encyclopédique. 90.20.21.204 (d) 14 juillet 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que vous nous chantez là : quel sondage ? Patrick Rogel (d) 14 juillet 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supression d'une information non encyclopédique