lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arif Molliqi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Arif Molliqi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe plusieurs sources visiblement centrées , , ,  et . Mario93 (discuter) 19 mars 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe plusieurs sources visiblement centrées , , ,  et . Mario93 (discuter) 19 mars 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, admissibilité mise en doute par la Wikipédia dans sa langue natale (albanais), dont certaines sources mentionnées ci-dessus sont une copie (certaines autres sont des entretiens ou des fiches primaires). Pas convaincu globalement par la qualité des sources disponibles. Celle qui semble le plus développée semble être issue d’un site peu notable (). ℳcLush =^.^= 26 mars 2015 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique topologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Musique topologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé. Javeec (discuter) 16 mars 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé. Javeec (discuter) 16 mars 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Noblot

message: Sur le site de la Bibliothèque nationale allemande : Noblet, Marcel
vu les Lebensdaten et la mention NOB (Pseudonym) c'est probablement la même personne. 
--Eric-92 (discuter) 12 mars 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Notice DNB (GND)
Discussion:André Villeboeuf

message: Nous remercions Catherine Liénard (Maison Léon Detroy à Gargilesse), et Christophe Rameix (historien de l’École de Crozant), de leur relecture attentive de l'article.
Texte déplacé ce matin depuis l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: L'ami censeur qui a retiré sans aucun préavis les éléments ci-dessus, ignorant la valeur des écrits épistolaires d'André Villeboeuf et la richesse biographique du catalogue de Claude Robert, a perdu son temps, puisque je les réinsère. Je le remercie de ne pas recommencer, il perdrait son temps à nouveau. Les photos ne sont nullement extraites de catalogues, mais bénévolement photographiées dans une collection particulière, et seront de ce fait remises. Xavierd80 (discuter) 8 mai 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Réinsertion du paragraphe ''Correspondance'' dans les écrits et de ''Claude Robert'' dans la bibliographie
Discussion:Flash Économie

message: Bonjour, je suis Esprit Fugace, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui  articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : 
# encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
# neutralité de point de vue (pas de promotion),
# licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat), 
# savoir-vivre (politesse et consensus),
# n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. 
À bientôt !
. Esprit Fugace 12 mars 2015 à 08:18 (CET)

message: Bonjour, Majid0075, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page  que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Doublon ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Annonce de suppression de page
Discussion:PlanetS

message: , il y un souci avec « volatiles ». Ce n'est pas plutôt « volatils » ? En plus le lien interne pointe vers les oiseaux. Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 22:33 (CEST)
replies: text: oui les (composés) volatils évidemment. On a ça éventuellement comme lien. SenseiAC (discuter) 12 juin 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  , il y a aussi w:en:Volatiles (avec appel à traduction via ). Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Volatils et volatiles
Discussion:Toudi

message: Le titre du centre de recherches de l'UCL, Archives du monde catholique Eglise-Wallonie et du livre édité (le guide du chercheur), est bien intitulé de cette façon. Comment en parler autrement? IL faut bien citer les livres édités en fonction du titre que l'éditeur a entériné. Je ne vois pas pourquoi souligner . Bien cordialement, Tonval (discuter) 12 mars 2015 à 09:43 (CET)

message: * Le Soir du 12/11/1990 LE TOUDI NOUVEAU EST ARRIVE UN APPEL DES INTELLECTUELS WALLONS,DANS LA FOULEE DE JOSE HAPPART
* Le Soir 1/6:1991 APPROCHE WALLONNE ET MARXISTE DE LA ROYAUTE. LE ROI, PERMANENT SYNDICAL DE L'ETAT ?
* Le Soir du 3/4/1992 UNE EXPERIENCE DE PRESSE ORIGINALE EN WALLONIE POUR PREPARER... L'APRES-MONARCHIE "REPUBLIQUE": UN ESPACE DE REFLEXION
* Le Soir du 6/11/1992 INTERROGATIONS SUR L'IDENTITE ET LE DEVENIR DU SUD DU PAYS LES INTELLECTUELS WALLONS EN COLLOQUE A LA LOUVIERE
* Le Soir du 20/3/ 1995 LE PUBLICISTE WALLON JOSE FONTAINE PERSISTE ET SIGNE PLAIDOYER POUR UNE REPUBLIQUE
* Le Soir du 2/12/ 1996 UN DEBAT AUTOUR DE TOUDI ET DE REPUBLIQUE LA DEMOCRATIE DOIT AUSSI ETRE REVUE
* Le Soir du 14/4/1997 JOSE FONTAINE A JUMELE SES DEUX REVUES, "TOUDI" PLUS REPUBLICAIN...
* Le Soir du 11/5/1998 Faut-il tuer la Communauté? Trois revues se penchent sur la Communauté française. Elles ne lui prédisent guère un avenir très long. « Empêcher le sécateur séparatiste »
* Le Soir du 12/12/2001 Histoire Un numéro de «Toudi» qui unit le meilleur et le pire La boue, l'or et le sang de la dynastie
* Le Soir du 20/9/2002 Revue Un numéro spécial de « Toudi » La Wallonie en avance sur son image
* Le Soir du 6/5/2004 DIAGONALE « La Wallonie, cet Etat autonome qui se cache... »
* Le Soir du 14/3/2006 Toudi lie Wallons et Bruxellois
* Le Soir du 7/5/2007 La Wallonie existe, 100 Wallons le rappellent
* Le Soir du 20/11/2010 Entre nous : « La Wallonie par choix, pas par défaut »
Je voulais signaler ces sources dans le plus grand journal francophone belge et que l'on puisse en faire bon usage notamment pour permettre de montrer l'admissibilité de la page. Mais je ne vais pas plus loin, ne pensent plus pouvoir contribuer à Wikipédia, comme je vais l'expliquer en quelques lignes sur ma page personnelle.Tonval (discuter) 21 octobre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title: Sources secondaires pour la revue Toudi réparties sur plusieurs années
Discussion:Marie-Andrée Regnard Duplessis de Sainte-Hélène

message: Correction : Il s'agit ici d'un « prévôt » de la Prévôté de Québec et le lien interne a été corrigé en conséquence.
--Minoumi (discuter) 12 mars 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Homonymie - prévôt
Discussion:Mosquée de Gazi Husrev-bey

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cher wikipédiens, je propose à la fusion les articles  Gazi Husrevbegova et Mosquée de Gazi Husrev-bey. Il s'agit du même édifice religieux. Je vous propose de retenir le titre en français. Comme je suis responsable de la maladresse (le doublon), je m'engage à réaliser moi-même la fusion des contenus. Restera celle des historiques. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 12 mars 2015 à 13:18 (CET)
replies: text: Je viens de lire le message sur ma pdd. J'essaie par la méthode du blanchissement. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 12 mars 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gazi Husrevbegova]] et [[Mosquée de Gazi Husrev-bey]]
Discussion:DTS 96/24

message: En fait, l'article anglais :en:DTS (sound system) n'a pas d'article détaillé sur le DTS 96/24. M&ais en revanche, il en a un sur le DTS HDMA. Comme l'article principal français n'est pas très développer, supprimer cet article-ci se traduirait par une perte nette d'information encyclopédique. 
On peut bien sûr envisager une fusion de DTS 96/24 et de DTS HDMA au sein de Digital Theater System, avec des redirections. Mais la manœuvre n'a rien d'urgent, et en attendant, cet article se justifie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2015 à 13:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité d'un article indépendant
Discussion:Mars 2015

message: Le « ménage : retrait des éléments non encyclopédiques » fait hier me semble un peu trop radical, même si je suis d'accord avec certains retraits comme la Journée mondiale de la poésie. Ce n'est pas très sympa pour les gens qui avaient écrit ces infos.
Par exemple, pourquoi enlever le nom du vainqueur de l'élection présidentielle nigériane (ça peut tenir en une phrase courte, sans % ni autres détails) ?
J'ouvre une discussion dans Discussion Projet:Chronologie pour avoir d'autres avis. --Eric-92 (discuter) 3 mai 2015 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Ménage du 2 mai
Discussion:Mai 2015

message: Bonjour, je me lance dans la traduction de l'article WP:EN. Laszlo Quo? Quid? 5 mai 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a été plus rapide : Attaque du Curtis Culwell Center (ébauche). --Eric-92 (discuter) 6 mai 2015 à 03:37 (CEST)
replies: text: oui j'ai vu ça . Heureusement je n'étais pas allé très loin. Mais je vais peut-être quand même continuer la traduction de l'article depuis WP:EN car il est beaucoup plus complet. Laszlo Quo? Quid? 6 mai 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Fusillade de Centre Curtis Culwell 

message: Sur ce sujet, voir Discussion Projet:Chronologie#Articles mensuels.
Attention à la Règle des trois révocations : j'aurais pu mettre un  sur cet article comme sur Juin 2015.
--Eric-92 (discuter) 28 juillet 2015 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Ménage : retrait des éléments non encyclopédiques
Discussion:Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec (album)

message: En voyant le contenu de cet article, je me dis qu'il pourrait être incorporé tel quel dans l'article du film, comme par exemple pour le film Léon du même réalisateur et comme beaucoup d'autres articles sur des films.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 12 mars 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Fusion avec la page du film ?
Discussion:Association des directeurs et producteurs de théâtre privé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (discussion) 12 mars 2015 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet, wikipédia a été copié - Je viens de mettre le bandeau adéquate sur la pdd Discussion:Association des directeurs et producteurs de théâtre privé  - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 mars 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:2 Days to Vegas/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 12 mars 2015 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[2 Days to Vegas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#:  En accord complet avec le proposant (pas d'une série ou d'un développeur connu, jeu sûrement abandonné), pas de couverture médiatique suffisante (quelques brèves pour annoncer le jeu). A recréer s'il sort un jour. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:  En accord complet avec le proposant (pas d'une série ou d'un développeur connu, jeu sûrement abandonné), pas de couverture médiatique suffisante (quelques brèves pour annoncer le jeu). A recréer s'il sort un jour. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Légions perdues

message: Titre à corriger, c'est les légions perdues, pas les Légions.
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Il y a une raison : les conventions typographiques. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.). SammyDay (discuter) 5 octobre 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:La Griffe noire

message: Titre à corriger, c'est la griffe noire, pas la Griffe noire
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Aucun rapport avec l’anglais, voir Wikipédia:Conventions typographiques. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:La Tiare d'Oribal

message: Titre à corriger, c'est la tiare d'Oribal, pas la Tiare d'Oribal.
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Aucun rapport avec l’anglais, voir Wikipédia:Conventions typographiques. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:L'Île maudite

message: Titre à corriger, c'est l'île maudite, sans majuscule, pas l'Île.
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Aucun rapport avec l’anglais, voir Wikipédia:Conventions typographiques. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:Le Fils de Spartacus (Alix)

message: Titre à corriger, c'est le fils de Spartacus, et pas du tout le Fils de Spartacus.
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Aucun rapport avec l’anglais, voir Wikipédia:Conventions typographiques. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:La Tour de Babel (Alix)

message: Titre à corriger, c'est la tour de Babel, et non la Tour.
Merci de corriger le titre, car la mise en majuscule des titres de cette série est complètement anarchique. Rappelons qu'en français, contrairement à l'anglais, il faut une raison pour mettre un mot en majuscule dans un titre. Rappelons également que le sens change selon la capitalisation, ainsi "Le Dieu" et "Le dieu" n'ont pas le même sens. 
:Aucun rapport avec l’anglais, voir Wikipédia:Conventions typographiques. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Problème avec les majuscules
Discussion:Opération Thermos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Opération Thermos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La presse parle régulièrement de l'Opération Thermos, notamment à la télévision par des reportages comme ceux de RTL-TVI, de la RTBF ou plus localement de RTC. Ses collaborations avec la STIB (les transports en commun bruxellois - voir ici) ou les supermarchés Delhaize (ici) en font une asbl notable. J'ai aussi trouvé un document sur le site du Centre d'Appui au Secteur bruxellois d'aide aux sans-abri. Evidemment, comme souvent pour ce genre d'associations, on met en avant ses actions en faveur des plus démunis et non l'asbl. Est-ce une raison pour la supprimer de Wikipédia ?--[delsaut] (discuter) 20 mars 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La presse parle régulièrement de l'Opération Thermos, notamment à la télévision par des reportages comme ceux de RTL-TVI, de la RTBF ou plus localement de RTC. Ses collaborations avec la STIB (les transports en commun bruxellois - voir ici) ou les supermarchés Delhaize (ici) en font une asbl notable. J'ai aussi trouvé un document sur le site du Centre d'Appui au Secteur bruxellois d'aide aux sans-abri. Evidemment, comme souvent pour ce genre d'associations, on met en avant ses actions en faveur des plus démunis et non l'asbl. Est-ce une raison pour la supprimer de Wikipédia ?--[delsaut] (discuter) 20 mars 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les quelques sources trouvées ne me semblent pas suffisantes , . Javeec (discuter) 19 mars 2015 à 23:06 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:Näldens IF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:37 (CET)
replies: text: Au sens strict, ce n'est pas un championnat national car les groupes régionaux ne sont pas suivis d'une finale nationale décernant un titre. Les meilleurs équipes de la saison joue le tournoi de promotion-relégation auquel des équipes de l'Hockeyallsvenskan prennent part également. Mais après, on peut parler d'exception suédoise. Il n'y a pas vraiment de titre décerné en dehors de l'élite. Pour la première fois, une finale vient d'être jouée en Hockeyallsvenskan mais il n'est pas vraiment question de titre de champion remporté mais plutôt de promotion à l'échelon supérieur. Maintenant, il se trouve que les statistiques de ce championnat peuvent être prises en compte pour l'admissibilité d'un joueur. Il me semblerait un peu étrange si on accepte les joueurs de ce niveau mais pas les clubs. — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:50 (CET)
replies: text: Merci de tes précisions. --Mathis B discuter, le 13 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Näldens IF]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
* Pour info, le nouveau site web du club : ici (celui indiqué dans l'article est un lien mort).
* La question est de savoir si le championnat de Suède de hockey sur glace D3 est considéré ou non comme une championnat national ? Si oui, l'article est admissible d'après les critères spécifiques.
--Mathis B discuter, le 13 mars 2015 à 07:38 (CET)
replies: text: Au sens strict, ce n'est pas un championnat national car les groupes régionaux ne sont pas suivis d'une finale nationale décernant un titre. Les meilleurs équipes de la saison joue le tournoi de promotion-relégation auquel des équipes de l'Hockeyallsvenskan prennent part également. Mais après, on peut parler d'exception suédoise. Il n'y a pas vraiment de titre décerné en dehors de l'élite. Pour la première fois, une finale vient d'être jouée en Hockeyallsvenskan mais il n'est pas vraiment question de titre de champion remporté mais plutôt de promotion à l'échelon supérieur. Maintenant, il se trouve que les statistiques de ce championnat peuvent être prises en compte pour l'admissibilité d'un joueur. Il me semblerait un peu étrange si on accepte les joueurs de ce niveau mais pas les clubs. — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:50 (CET)
replies: text: Merci de tes précisions. --Mathis B discuter, le 13 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir ci-dessus — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci-dessus — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Napper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Robert Napper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un ouvrage centré sur lui. Les critères WP:CAAN sont donc atteints.--Rocherd (discuter) 14 mars 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un ouvrage centré sur lui. Les critères WP:CAAN sont donc atteints.--Rocherd (discuter) 14 mars 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Natty Rico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Natty Rico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources potables attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 mars 2015 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources potables attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 mars 2015 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer