lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collection Mourey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Collection Mourey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article serait à développer, mais je ne vois pas de raison de supprimer ce musée couvert dans l'Est Républicain de façon récurrente. Ce n'est pas le Louvre, mais en quoi cela améliorerait-il wikipedia de faire disparaître une fiche certes perfectible.--Madmike75 (discuter) 2 février 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article serait à développer, mais je ne vois pas de raison de supprimer ce musée couvert dans l'Est Républicain de façon récurrente. Ce n'est pas le Louvre, mais en quoi cela améliorerait-il wikipedia de faire disparaître une fiche certes perfectible.--Madmike75 (discuter) 2 février 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consulat honoraire de Slovénie à Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Consulat honoraire de Slovénie à Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipédia n'est pas un annuaire (diplomatique). Marc Mongenet (discuter) 3 février 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'est pas un annuaire (diplomatique). Marc Mongenet (discuter) 3 février 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuge Contrahierba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Refuge Contrahierba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de problème pour ce qui me concerne. Thierry Caro (discuter) 3 février 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de problème pour ce qui me concerne. Thierry Caro (discuter) 3 février 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée de qualité.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CPT Celular/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[CPT Celular]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas plus de sources ici que sur l'interwiki en espagnol. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas plus de sources ici que sur l'interwiki en espagnol. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crescendo Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Crescendo Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun développement de cette ébauche de 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun développement de cette ébauche de 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cutback/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Cutback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour le fond, la forme, l'absence de source et 0 interwiki. Eliedion (discuter) 2 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour le fond, la forme, l'absence de source et 0 interwiki. Eliedion (discuter) 2 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Gaboriau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Damien Gaboriau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs arguments : il a un prix de l'Académie des sciences ; il est conférencier au congrès international des mathématiciens ; ses travaux ont fait l'objet de deux exposés au séminaire Bourbaki (dont un de Connes). Chacun de ces trois le font sortir du lot d'un mathématicien lambda, et les trois cumulés sont suffisants, àmha, pour assurer sa notoriété. -- Vers75 (discuter) 2 février 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs arguments : il a un prix de l'Académie des sciences ; il est conférencier au congrès international des mathématiciens ; ses travaux ont fait l'objet de deux exposés au séminaire Bourbaki (dont un de Connes). Chacun de ces trois le font sortir du lot d'un mathématicien lambda, et les trois cumulés sont suffisants, àmha, pour assurer sa notoriété. -- Vers75 (discuter) 2 février 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne de trolleybus 36 (Liège)

message: salut,
Si la ligne change simplement de numéro on ne crée pas de nouvel article pour ne pas perdre le lecteur.
Dans ce cas-ci, la ligne 23 des années 30 et la ligne 36 renumérotées n'ont strictement rien en commun (ni histoire commune, ni itinéraire identique) il n'y a pas de lien à faire entre ces deux lignes si ce n'est une mention en haut de page "Ne pas confondre".
Amicalement,
Arflhn (discuter) 2 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Numéros
Discussion:Michel Jordi/Admissibilité

message: Proposé par : 157.143.14.145 (discuter) 2 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Michel Jordi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ai ajouté de nombreuses sources centrées et des bandeaux pub, à wikifier : l'article doit être entièrement revu, mais le sujet est largement admissible.--Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ai ajouté de nombreuses sources centrées et des bandeaux pub, à wikifier : l'article doit être entièrement revu, mais le sujet est largement admissible.--Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article publicitaire orphelin de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une wikification et reformulation de certaines phrases sont nécessaires, mais article conservable ;) --Wyslijp16 (discuter) 3 février 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pájaro verde

message: Il me semble que cette boisson est mentionnée dans un roman qui se passe chez des mineurs, qui travaillent en altitude et qui sont reliés au sol par une sorte de téléphérique (dangereux car en principe destiné au minerai et non aux humains), quelqu'un connaîtrait le titre ? Apokrif (discuter) 2 février 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Dans la fiction
Discussion:Long terme/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 2 février 2022 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Long terme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kraken (navire)

message: J'interviens sur cet article comme bénévole de l'association Wings of the Ocean. Je m'engage bien entendu à respecter les règles de l'encyclopédie, en ajoutant uniquement du contenu sourcé par des sources secondaires centrées (et autant que possible d'envergure nationale) sur cette association. J'ai également ajouté des images pour illustrer le Kraken depuis son rachat par l'ONG. N'hésitez pas à signaler tout ajout qui vous semblerait problématique ou améliorable, et à améliorer vous-même l'article. Skimel (discuter) 7 avril 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Contributions à l'article : déclaration d'intérêts
Discussion:Najla El Mangoush

message: Salut
Je suis favorable au retour à l'infobox standard, en effet avec B2 on perd beaucoup d'information et elle ne prend pas en compte la suspension de la concernée. Panam (discuter) 28 août 2023 à 16:58 (CEST)
replies: text: revenir à l'infobox standard. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 août 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Nicolas Renahy

message: Bonjour @Thontep
Sur google scholar il y a 1300 citations ; sur cairn il y a 21 articles de revue. Il y a plusieurs livres écrits ou co-écrits ajoutés dans les ouvrages. J'ai ajouté des sources secondaires : des sources de presse qui montrent que ses travaux ont de l'écho. Des sources universitaires, surtout des comptes-rendus de lecture qui montrent également que les publications sont reprises et discutées. Pour les éléments biographiques j'ai essayé d'ajouter le plus de choses en dehors de sa présentation sur la page de son laboratoire. Pour moi ce sont des éléments suffisants pour établir la notoriété de cette personne. Je pense qu'on peut retirer le bandeau si pas d'avis contraires ?
KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 03:29 (CET)
replies: text: Bonjour , merci d'avoir sourcé cet article. Pas d'opposition de ma part. Cordialement, --Thontep (discuter) 5 février 2022 à 09:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saint-Agne (homonymie)

message: Bonjour, cette page d'homonymie a omis de proposer une entrée vers le Saint correspondant. Saint Agne n'est pas répertorié sur Wikipédia ni semble-t-il sur Internet avec la première page proposée par Google sur mon ordinateur. --Arsinor (discuter) 2 février 2022 à 21:46 (CET)
replies: text: bonjour. Cette page est une page d'homonymie concernant les articles de Wikipédia qui comportent le nom composé Saint-Agne. Elle n'a pas pour but d'expliquer ce nom, dérivé d'un autre, puisqu'il n'a jamais existé de saint homme nommé « Agne ». Par contre, la consultation des articles indiqués dans cette page d'homonymie nous éclaire à ce sujet : sur Saint-Agne, j'ai indiqué l'origine du nom pour cette commune. Sur l'article Quartier Saint-Agne de Toulouse, l'explication fournie par un autre que moi est la même. Père Igor (discuter) 3 février 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  Nom du saint
Discussion:Berline du roi Louis II de Bavière

message: Il me reste encore les citations à traduire et l'ajout d'infobox. Oaktree b (discuter) 3 février 2022 à 04:05 (CET)
replies: text: traductions faites. svp relire, je ne parle pas l'allemand Oaktree b (discuter) 5 février 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Traduction à relire 

message: Bonjour , je me demande si les termes berline dit aussi wagon dans l'articles son de bon termes car il me semble qu'en français pour ce type de matériel roulant ferroviaire on dirait plutôt Voiture de chemin de fer et plus précisément voiture-salon. Cordialement --Quoique (discuter) 6 février 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Bon nom et bon titre ?
Discussion:Seuil Bayard

message: # Le titre de l'article me pose problème. Je ne crois pas que le nom de « Seuil Bayard » soit attesté, ou alors il faudrait au moins en donner une référence. Le plateau entre le col Bayard et le col de Manse est appelé « plateau Bayard », et son sommet « crête Bayard » (carte IGN 3338ET). Pour le reste, ??
# Les (petits) cols à l'est de Manse sont séparés de celui-ci par le Puy de Manse, qui me semble rattaché au massif des Écrins. Et avant le col de Moissière il y a encore la butte de Chategré, incontestablement partie du massif des Écrins. Donc pas dans le seuil, si celui-ci est défini comme séparant les deux massifs.
Bref, le seuil me semble géographiquement se réduire à l'espace entre Bayard et Manse, qui d'ailleurs sont les seules voies de franchissement notables. Et s'il faut inventer un nom je proposerai « Bayard-Manse », qui dénomme parfaitement cet espace. Sur quoi, rien n'empêche de signaler dans l'article que des cols secondaires existent à l'est du seuil. --Fr.Latreille (discuter) 4 avril 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Seuil Bayard ?
Discussion:Yu Hyǒn-mok

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 3 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 février 2022 à 08:55 (CET)
replies: text: La date de naissance a été modifiée dans l'article pour correspondre aux sources d'autorité. Noxbis (discuter) 16 octobre 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Whitey Skoog

message: I propose to merge Whitey Skoog into Myer Skoog. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Marcok (discuter) 17 juin 2023 à 17:08 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 18 juin 2023 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Whitey Skoog]] et [[Myer Skoog]]
Discussion:James Bedford/LSV 21047

message: 03 février 2022 à 11:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 janvier 2022 à 12:21 (CET)
replies: text: 2023 ? Ça me paraît tout indiqué.  — Maëlan, le 17 janvier 2022 à 12:50 (CET)
replies: text: Oui pardon. Je n'ai pas encore bien intégré le changement d'année ... Gabon100 (discuter) 17 janvier 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Il fait froid dans l'au-délà
Discussion:Perséphone (planète)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources concernant cet astre hypothétique sont nombreuses. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  4 février 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources concernant cet astre hypothétique sont nombreuses. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  4 février 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait que la planète soit hypothétique n'est pas en soi un problème, on a par exemple une fiche complète sur le Triangle des Bermudes (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_des_Bermudes). En revanche je suis plus sceptique sur la notoriété qui permettrait d'étayer cette fiche, les références citées paraissant moyennement probantes...--Madmike75 (discuter) 3 février 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Croix-Rouge monégasque

message: En septembre 2017, une enquête du Monde révèle les liens entre le milliardaire russe Dmitri Rybolovlev et le Ministre de la justice monégasque Philippe Narmino. Une enquête a été ouverte et menée par le juge d'instruction Édouard Levrault. En juin 2020, une émission de France Télévision lui donne la parole : dans le cadre de l’instruction il a eu accès aux comptes de la Croix rouge monégasque.
Il s’est avéré que les investigations menées n’ont donné lieu à aucune mise en cause sur le fonctionnement de l’institution.
:Bonjour à vous aussi,
:Sources pour la dernière phrase svp ? — Bédévore  [plaît-il?] 3 février 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Affaire Rybolovlev - Narmino
Discussion:Préfecture du prétoire

message: Bonjour . Merci de cet article ! J'ai changé la redirection Préfecture du prétoire de préfet du prétoire vers cette page, mais je pense que ça devrait être le titre, non ? À moins qu'il y ai eu d'autre institution de ce nom ailleurs que dans l'Empire romain... --Skouratov (discuter) 3 février 2022 à 16:28 (CET)
replies: text: Un grand merci. C'est effectivement ce qu'il fallait faire. Toutefois, cette page avait déjà été renommée et conduisait vers "Préfet du Prétoire"; je ne voyais pas comment la faire revenir à son titre originel. Vous avez très bien fait de renommer la page existante "Préfet du prétoire" puisque l'article tel qu'il était ne traitait que de ce sujet. Il ne reste plus qu'à relier "Préfecture du prétoire" à ses homologues d'autres langues. Byzantium (discuter) 3 février 2022 à 17:41 (CET)
replies: text: Je n'ai pas renommé la page mais juste changé la redirection de cible. Il faut passer par WP:Demande de renommage pour ça (je m'en occupe). Par contre, pour les liens interlangues, c'est bon. --Skouratov (discuter) 3 février 2022 à 19:34 (CET)
replies: text: . --Skouratov (discuter) 3 février 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Effet Lindy

message: Ça me semble limite pour être classifié comme concept de sociologie : élaboré puis repris par des mathématiciens. On peut le considérer comme une concept pour comprendre la société, mais qui n'est pas issu de la sociologie. Dans ce cas il faudrait le classer uniquement dans société (et mathématiques ?) KoliaConstantine (discuter) 3 février 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Sociologie ?
Discussion:NEO-MAPP

message: NEO-MAPP est ma 1ère création de page Wikipedia, donc n'hésitez pas à élaborer une présentation qui soit dans les normes en vigueur.
Je compte ajouter une section sur le consortium et les modules de travail du projet. Puis une conclusion sur les réussites du projet, au fil de l'eau. MANARAJu (discuter) 3 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Présentation
Discussion:Junior Natabou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : gros gros doutes à cause de l'article maintenant supprimé de Forbes France. La notoriété ne semble pas vraiment attestée… — Omnilaika02 [Quid ?] 3 février 2022 à 20:35 (CET)
replies: text: Message déplacé car moins de 50 contributions.--Le chat perché (discuter) 4 février 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : gros gros doutes à cause de l'article maintenant supprimé de Forbes France. La notoriété ne semble pas vraiment attestée… — Omnilaika02 [Quid ?] 3 février 2022 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense personnellement que, qu'il soit un imposteur ou pas, il a une énorme notoriété avec la centaine d'articles qui parlent de lui. La page ne devrait pas être supprimée mais les informations non vérifiées seront retirées. En terme de notorieté, il en a une des plus elevées dans son pays donc il a sa place sur wikipedia. 
:Message déplacé car moins de 50 contributions.--Le chat perché (discuter) 4 février 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Quelles sont les raisons qui ont poussées à la suppression de la page Junior NATABOU ? Ascension1997 (discuter) 19 mai 2022 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Compréhension