Discussion:Şehzade Abdullah/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à titre d’article plein. Cette conservation n’exclut pas la création d’un article Descendance de Soliman le Magnifique (lien rouge pour l’heure). Ne reconnaître aucun intérêt encyclopédique à un article dédié à un fils de Soliman le Magnifique revient à nier tout caractère intrinsèquement encyclopédique à la généalogie dynastique.  À ce que j’en sais c’est un penchant propre au Wikipédia de langue française. Dans le Wikipedia in English par exemple il a suffi que l’existence et la filiation de l’intéressé soient avérées pour l’article w:en:Şehzade Abdullah soit conservé. Je tiens aussi à rappeler qu’en fait de famille, celle du Magnifique n’est pas si nombreuse que ça, comme l’atteste la palette Modèle:Palette Soliman le Magnifique que j’ai rajoutée dans l’article Şehzade Abdullah : on n’est pas dans le cas d’un Ibn Séoud dont ont dit qu’une cinquante de fils lui survécurent. Quant à la wiki-réglementation, on rappelle qu’elle peut être améliorée à tout moment. Ceci dit le cas de Şehzade Abdullah n’est pas forcément le cas le plus éclatant d’un fils de monarque mort jeune mais à conserver :  l’article ne dit rien de sa sépulture par exemple. Dès lors je ne compte pas forcément passer plus de temps sur cette « procédure ». De toute façon je consulte le plus souvent the Wikipedia in English pour tout ce qui a trait à la généalogie dynastique, depuis de longues années déjà. Je salue amicalement tous ceux qui contribuent à l’espace encyclopédique de Wikipédia. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à titre d’article plein. Cette conservation n’exclut pas la création d’un article Descendance de Soliman le Magnifique (lien rouge pour l’heure). Ne reconnaître aucun intérêt encyclopédique à un article dédié à un fils de Soliman le Magnifique revient à nier tout caractère intrinsèquement encyclopédique à la généalogie dynastique.  À ce que j’en sais c’est un penchant propre au Wikipédia de langue française. Dans le Wikipedia in English par exemple il a suffi que l’existence et la filiation de l’intéressé soient avérées pour l’article w:en:Şehzade Abdullah soit conservé. Je tiens aussi à rappeler qu’en fait de famille, celle du Magnifique n’est pas si nombreuse que ça, comme l’atteste la palette Modèle:Palette Soliman le Magnifique que j’ai rajoutée dans l’article Şehzade Abdullah : on n’est pas dans le cas d’un Ibn Séoud dont ont dit qu’une cinquante de fils lui survécurent. Quant à la wiki-réglementation, on rappelle qu’elle peut être améliorée à tout moment. Ceci dit le cas de Şehzade Abdullah n’est pas forcément le cas le plus éclatant d’un fils de monarque mort jeune mais à conserver :  l’article ne dit rien de sa sépulture par exemple. Dès lors je ne compte pas forcément passer plus de temps sur cette « procédure ». De toute façon je consulte le plus souvent the Wikipedia in English pour tout ce qui a trait à la généalogie dynastique, depuis de longues années déjà. Je salue amicalement tous ceux qui contribuent à l’espace encyclopédique de Wikipédia. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Descendance de Soliman le Magnifique, parce qu'il n'est pas le seul dans cette situation (Şehzade Cihangir est mort à l'âge de 22 ans et n'a pas eu d'enfants). Même si la très célèbre série turque Muhteşem Yüzyıl a rendu le sujet connu, l'étude des différents scénarios possibles de la succession de Soliman (comme celle d'autres sultans, les règles de succession n'ayant pas grand chose à voir avec notre limpide loi salique) est un vrai sujet en historiographie ottomane, et ça intéresse toujours la presse (conservatrice et nostalgique de l'ère ottomane, Yeni Şafak (2009), Zaman (2014) par exemple). Je pense qu'un article analytique sur le sujet ne serait pas de trop. Et puis avertir le Projet:Turquie aussi ne serait pas de trop. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 11 septembre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #, effectivement : ça semble un peu léger pour avoir un article. Une référence dans Hürrem Sultan (son père) devrait suffire. --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne suis pas capable de me positionner face à l'admissibilité de cette page, mais le moins qu'on puisse dire est qu'elle n'est pas évidente. Avant de se lancer dans la rédaction de ce genre d'article, il faudrait étoffer ceux liés aux parents, àmha Konstantinos (discuter) 10 septembre 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés