Discussion:Protestations des employés publics en Roumanie, 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:27 (CEST)
replies: text: L’article anglophone est impressionnant ; mais le recul est-il suffisant pour un article « encyclopédique » (ie. pas une simple synthèse des sources de presse à vif sur le sujet) ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Protestations des employés publics en Roumanie, 2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique. Il y a plein de références dans le wiki anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 04:27 (CEST)
replies: text: L’article anglophone est impressionnant ; mais le recul est-il suffisant pour un article « encyclopédique » (ie. pas une simple synthèse des sources de presse à vif sur le sujet) ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique. Il y a plein de références dans le wiki anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les manifestations ont eu lieu en 2013 ; vu l'état lamentable de cet article (rédaction clairement à revoir, ainsi que l'orthographe, la grammaire) en 2014, je ne suis pas convaincu par l'argument de l'intérêt encyclopédique. Par ailleurs, le sujet en lui-même est totaleme,nt anecdotique : un pauvre rassemblement de 200 personnes (mais oui, vous avez bien lu! 200 personnes! Ho là là! D'autant plus que ce chiffre absolument ridicule n'est même pas sourcé) avec un message sur Facebook (quelle originalité, d'ailleurs! Où sont-ils allés chercher cela?) qui n'a eu aucune conséquence notable, manifestement, ne mérite absolument pas un article sur Wikipedia. Thémistocle (discuter) 9 mai 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  L’article anglophone est impressionnant ; mais le recul est-il suffisant pour un article « encyclopédique » (ie. pas une simple synthèse des sources de presse à vif sur le sujet) ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que si on améliorait l'article, mettre plus de sources, mieux rédiger, etc ... il pourrait être utile à wikipedia, le wiki anglophone le montre bien. Même s'il n'a peut-être pas une très grande importance en France, il l'est sûrement pour la Roumanie, et je pense que même si on est sur le wiki français, l'encyclopédie reste universelle. --Danzignan (discuter) 22 mai 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés