Discussion:Jean-Pierre Lacroux/Admissibilité

message: Les seules sources secondaires sont une nécrologie de deux paragraphes et un lien mort vers un journal en ligne, le reste des références sont ses travaux.
Proposé par : 134.206.236.47 (discuter) 21 mai 2024 à 10:46 (CEST)
replies: text:  sources peu fiables. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 4 juin 2024 à 08:51 (CEST)
replies: text: , il ne faut jamais généraliser, nous ne sommes pas une administration avec des règles fixes et intangibles qui définissent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. D'ailleurs, le chapitre que tu indiques commence par :  et en particulier .... ? Amicalement. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:10 (CEST)

text: Et moi, si je gagnais au loto, je ferais publier des ouvrages à compte d'éditeur (j'aurais acheté l'éditeur) avec les biographies de tous mes amis qui pourraient ainsi avoir leur page dans Wikipédia !? C'est différent, mais c'est pareil, ça n'est pas aussi simple que ça. Toujours se poser la question de la pertinence. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lacroux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Site personnel - source de qualité ====
Si on ne peut pas affirmer qu'un site personnel (c'est quoi d'abord ?) est intrinsèquement une source de qualité, ça n'est pas universel. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 07:37 (CEST)
replies: text:  sources peu fiables. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 4 juin 2024 à 08:51 (CEST)
replies: text: , il ne faut jamais généraliser, nous ne sommes pas une administration avec des règles fixes et intangibles qui définissent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. D'ailleurs, le chapitre que tu indiques commence par :  et en particulier .... ? Amicalement. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:10 (CEST)

text: Et moi, si je gagnais au loto, je ferais publier des ouvrages à compte d'éditeur (j'aurais acheté l'éditeur) avec les biographies de tous mes amis qui pourraient ainsi avoir leur page dans Wikipédia !? C'est différent, mais c'est pareil, ça n'est pas aussi simple que ça. Toujours se poser la question de la pertinence. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Si on ne peut pas affirmer qu'un site personnel (c'est quoi d'abord ?) est intrinsèquement une source de qualité, ça n'est pas universel. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 07:37 (CEST)
replies: text:  sources peu fiables. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 4 juin 2024 à 08:51 (CEST)
replies: text: , il ne faut jamais généraliser, nous ne sommes pas une administration avec des règles fixes et intangibles qui définissent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. D'ailleurs, le chapitre que tu indiques commence par :  et en particulier .... ? Amicalement. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:10 (CEST)

text: Et moi, si je gagnais au loto, je ferais publier des ouvrages à compte d'éditeur (j'aurais acheté l'éditeur) avec les biographies de tous mes amis qui pourraient ainsi avoir leur page dans Wikipédia !? C'est différent, mais c'est pareil, ça n'est pas aussi simple que ça. Toujours se poser la question de la pertinence. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Site personnel - source de qualité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme le dit l'IP proposante elle-même, il y a deux sources secondaires. Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme le dit l'IP proposante elle-même, il y a deux sources secondaires. Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer