lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sub Templum/Admissibilité

message: Proposé par : Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Sub Templum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des sources existent : Chroniqué par AllMusic , Blabbermouth.net ,  . Au pire il est toujours possible d'intégrer du contenu de cet article avec les références vers l'article principal. J'ajoute qu'en toute cohérence si il y a suppression il faudrait traiter du cas des autres albums du groupe.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Des sources existent : Chroniqué par AllMusic , Blabbermouth.net ,  . Au pire il est toujours possible d'intégrer du contenu de cet article avec les références vers l'article principal. J'ajoute qu'en toute cohérence si il y a suppression il faudrait traiter du cas des autres albums du groupe.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarzan et la Cité perdue/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maxwell Creek

message: Bonjour, pourquoi ce nom Maxwell Creek ? L'article équivalent sur wiki:en est Maxwell, California... Est-ce une subtilité qui m'échappe ? Rien dans l'article (je préfère poser la question avant de renommer, seul dans mon coin). Sur le site du GNIS ici, y a pas mais il y a Maxwell : une simple erreur de baptême ? Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 juillet 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Pourquoi Maxwell Creek ?
Discussion catégorie:Héros de la Fédération de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Alix Ladin (discuter) 9 juillet 2018 à 16:00 (CEST)
replies: text:  il vaudrait mieux faire une demande de suppression immédiate. NAH, le 10 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
replies: text: 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : catégorie vide, c'est un cas classique (demandée dans WP:SI).  Eric-92 (discuter) 10 juillet 2018 à 03:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Héros de la Fédération de Russie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : catégorie vide, c'est un cas classique (demandée dans WP:SI).  Eric-92 (discuter) 10 juillet 2018 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : catégorie vide, c'est un cas classique (demandée dans WP:SI).  Eric-92 (discuter) 10 juillet 2018 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urbanisme et architecture balnéaires en pays de Guérande

message: Re-re... . Si tu ne veux trop augmenter le « poids » de l'article, tu peux très bien créer un modèle de frise chronologique à part et l'appeler ensuite dans l'article (voir par exemple Modèle:Chronologie de l'abbaye Saint-Paul de Cormery et Abbaye Saint-Paul de Cormery). Bien à toi,
: [je sais que ce modèle n’existe pas]  Bonne idée. Je vais faire ça une fois que la frise sera stabilisée sur la page de travail. Je n'avais pas vu que tu étais en train de travailler directement sur la frise et on a frôlé le conflit d’édition, ouh làààà. Merci pour ton aide et bien à toi.--Harrieta (d) 12 juillet 2018 à 12:33 (CEST)
replies: text: , voilà, j'ai remplacé la frise par un modèle, après avoir bidouillé avec l'argument shift. Bien à toi.--Harrieta (d) 12 juillet 2018 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Je pense que tu devrais renommer le modèle en  (sans le point final). Cela s'alignerait davantage sur les autres dénominations de modèles. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 12 juillet 2018 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Frise chronologique 

message: . Je commence la relecture (remarques au fil de l'article, comme d'habitude). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 juillet 2018 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Arcyon37
Discussion:Brian Hastings/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   9 juillet 2018 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Brian Hastings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Salsero35  ☎   9 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . Salsero35  ☎   9 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence de Vienne (22 octobre 1917)

message: Grâce à vos remarques et à votre vote, notre chère encyclopédie compte un bon article supplémentaire. 
Un grand merci à tous pour le temps que vous avez consacré à la lecture de ce petit article plutôt pointu et pour les améliorations que vous avez permises. 
À bientôt
Bien cordialement
CMI 2017 aka le Conteur  24 juillet 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  un BA de plus
Discussion Wikipédia:Culture populaire

message: J'aime moins cet argumentaire, qui d'ailleurs ne s'applique pas aux objets et animaux.--Le Petit Chat (discuter) 9 juillet 2018 à 17:52 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. D'ailleurs j'ai même du mal à le comprendre. Je vois les idées générales derrière (qui sont justes) mais ces questions semblent trop spécifiques. Je vais essayer de reformuler. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2018 à 21:34 (CEST)

text: On tombe dans toute la complexité des critères.. Là on est dans un sujet trop général, c'est un peu un cas particulier. L'article n'est pas fini : ce paragraphe très important devra indiquer que plus le sujet est général, plus la source devra parler explicitement d'influence culturelle. Cela dit, on est loin, dans cet exemple, du "pistolet Tesla employé dans telle scène d'un jeu" (dans Nikola Tesla, j'en ai supprimé des dizaines) : la 1ere guerre mondiale est vraiment "le personnage principal" de cette oeuvre, et je pense que quand le sujet est "principal" dans l'oeuvre c'est admissible (sauf peut-être, justement, dans le cas des sujets trop généraux). En tout cas, ce qui est sûr, c'est que si ces listes n'avaient que de tels exemples, on serait bien loin de l'état actuel, et bien mieux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2018 à 22:44 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est le cas Jules César donné plus bas, désolé. Et ça ne serait pas si choquant d'avoir une source aussi propre pour ce genre de chapitre. J'ai ainsi réduit la longue section "jeux vidéos, cinéma etc..." du M4 Sherman au texte suivant :  car ces deux références étaient sourçables.--Le Petit Chat (discuter) 9 juillet 2018 à 23:02 (CEST)
replies: text: Et voilà. J'en ai terminé en ce qui me concerne. A la prochaine efflorescence du marronnier, on pourra montrer cela à la communauté. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour,
Je trouve que la partie « Sujets très généraux » donne peu d'éléments pouvant aider à évaluer cela. Comme le niveau d'exigence en matière de filtre peut dépendre en grande partie de cette généralité, le paragraphe me semble important à développer ou à expliquer plus précisément. Pour reprendre l'exemple de la pierre philosophale (pour ne citer qu'elle ), je ne conçois pas par exemple qu'elle soit réellement concernée (n'étant pas mentionnée dans d'innombrables œuvres), alors qu'a priori, si. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 7 août 2018 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Comment évaluer le degré de généralité d'un sujet ?
Discussion:Ghada Hatem-Gantzer

message: Je veux bien qu'il faille être prudent avec une interview, mais as-tu des éléments sourcés permettant de remettre en question ce que tu as supprimé ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 juillet 2018 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Première structure à...
Discussion:TraceParts/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[TraceParts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant (final) --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant (final) --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doallator/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 juillet 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Doallator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pas du Lac/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 9 juillet 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Pas du Lac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La peu à reprendre a été mis sur l'article principal, la suppression peut se faire. Ced78180 (discuter) 16 juillet 2018 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ok pour supprimer, rien à garder, pas de sources. Olivier LPB (discuter) 9 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ok pour supprimer, rien à garder, pas de sources. Olivier LPB (discuter) 9 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rochefourchat/LSV 15883

message: Proposant : NAH, le 9 juillet 2018 à 14:09 (CEST)
replies: text: Bof ! Mike the song remains the same  9 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Merci de ne pas donner d'avis sur mes anecdotes. Je m'abstiendrai pareillement pour les vôtres. NAH, le 9 juillet 2018 à 14:13 (CEST)
replies: text:  J'ai le droit de donner un avis où je veux. Ce n'est pas vous qui allez m'interdire de LSV. Mike the song remains the same  9 juillet 2018 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Cesser de dire des âneries plus grosses que vous. Je ne prétends pas vous interdire quoi que ce soit, mais je vous demande, instamment, de renoncer à vous occuper de mes propositions pour préserver un modus vivendi. Vous voulez préserver la paix civile sur cette page, oui ou non ? Chacun voit bien que vous me braquez inutilement depuis des mois. Maintenant, ça suffit. NAH, le 9 juillet 2018 à 14:19 (CEST)
replies: text:  Q'est-ce que j'ai fait ? Mike the song remains the same  9 juillet 2018 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Tu ne crois pas que tu pousses le bouchon un peu loin ? Pour rendre l'atmosphère viable sur cette page, NAH a proposé dans la récente RA à son encontre que vous vous absteniez d'intervenir sur vos propositions respectives. S'il te plaît, restes-en là, sinon, d'autres contributeurs écœurés (et moi la première) finiront pas déserter cette page… - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  9 juillet 2018 à 15:33 (CEST)
replies: text:  D'accord Mike the song remains the same  9 juillet 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Un spécimen unique
Discussion:Joseph Gabrielli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Gabrielli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure pacifiste qui semble importante dans l'histoire corse Wik8dude (discuter) 11 juillet 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure pacifiste qui semble importante dans l'histoire corse Wik8dude (discuter) 11 juillet 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guillaume Gaguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Gaguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau. À part une source régionale, il n'y a rien. Avoir écrit une bio de Scorpions ne le rend pas admissible pour autant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau. À part une source régionale, il n'y a rien. Avoir écrit une bio de Scorpions ne le rend pas admissible pour autant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geekmemore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Geekmemore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : notoriété et correspondance aux critères d'admissibilité non démontrées, en l'absence actuelle, dans l'article ou dans la présente page de débat, soit de sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale, ou encore en l'absence d'ouvrage à compte d'éditeur consacré au sujet, ou encore, pour finir, en l'absence de mention du sujet dans une encyclopédie de référence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 juillet 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : notoriété et correspondance aux critères d'admissibilité non démontrées, en l'absence actuelle, dans l'article ou dans la présente page de débat, soit de sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale, ou encore en l'absence d'ouvrage à compte d'éditeur consacré au sujet, ou encore, pour finir, en l'absence de mention du sujet dans une encyclopédie de référence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 juillet 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Girard (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Alain Girard (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wik8dude (discuter) 11 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wik8dude (discuter) 11 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Girardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Girardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au vu des fonctions de secrétaire général du MODEF, syndicat paysan au titre duquel il apparait dans la presse depuis 2006. Voir également cela.  --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 juillet 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des fonctions de secrétaire général du MODEF, syndicat paysan au titre duquel il apparait dans la presse depuis 2006. Voir également cela.  --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 juillet 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  : vraiment anecdotique au plan encyclopédique. NAH, le 10 juillet 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mireille Gouirand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Mireille Gouirand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé par  liée à Jacques Binoux, le mari de Mireille Gouirand (cf Discussion:Jacques Binoux/Suppression). Il faut appliquer WP:CGNPUB et plus seulement Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Or cet article souffre cruellement de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   22 juillet 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé par  liée à Jacques Binoux, le mari de Mireille Gouirand (cf Discussion:Jacques Binoux/Suppression). Il faut appliquer WP:CGNPUB et plus seulement Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Or cet article souffre cruellement de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   22 juillet 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trois petites sources parmi lesquelles un blog, une section biographique non sourcée. Est-elle dans le Bénézit ou le Delarge ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurício Grabois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Maurício Grabois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page figure également sur les wikis anglais et portugais avec des sources secondaires centrées comme ici : http://www.desaparecidospoliticos.org.br/pessoa.php?id=372&m=3, document qui recense également les nombreux articles de journaux sur le sujet.
#: Effectivement Sidonie61, j'avais vérifié que c'était l'unique source centrée sur l'interwiki portugais. Existe-t-il d'autres sources centrées qui justifieraient son admissibilité ? Pas à ma connaissance, mais selon ton argumentation, forcément il en existe ou il en existera un jour ou l'autre, ce qui fait que toute personne a droit à son article sur WP. Salsero35  ☎   23 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page figure également sur les wikis anglais et portugais avec des sources secondaires centrées comme ici : http://www.desaparecidospoliticos.org.br/pessoa.php?id=372&m=3, document qui recense également les nombreux articles de journaux sur le sujet.
#: Effectivement Sidonie61, j'avais vérifié que c'était l'unique source centrée sur l'interwiki portugais. Existe-t-il d'autres sources centrées qui justifieraient son admissibilité ? Pas à ma connaissance, mais selon ton argumentation, forcément il en existe ou il en existera un jour ou l'autre, ce qui fait que toute personne a droit à son article sur WP. Salsero35  ☎   23 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie, pas de sources secondaires centrées d'ampleur. Wik8dude (discuter) 10 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page de WP francophone est assez pauvre, notamment au niveau des sources, mais l'interwiki portuguais est un peu plus développé, avec plus de sources. D'où mon vote en « neutre ». --Éric Messel (Déposer un message) 12 juillet 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Neutre