lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boumahdi/Admissibilité

message: consensus suppression. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 12:54 (CEST)

message: Autopromo Jamin 18 octobre 2005 à 14:18 (CEST
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Va falloir faire une page spéciale auto-promo (si elle n'existe pas déjà). Strato 18 octobre 2005 à 17:54 (CEST)
thread_title: [[Boumahdi]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Va falloir faire une page spéciale auto-promo (si elle n'existe pas déjà). Strato 18 octobre 2005 à 17:54 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Frédéric Beigbeder

message: Bonjour.
Question Hyper importante et ça concerne le début : "Il nait à 20 ans dans une famille..." Ca veut dire qu'il avait déja 20 ans quand il est né? Précoce le garçon ;-)
"Il suit une scolarité normale dans les lycées prolétaires Montaigne et Louis le Grand." 
-> Pourquoi "prolétaire" ?! Clerambj 18 octobre 2005 à 14:52 (CEST)
replies: text: Cette mention POV a été supprimée. Mathounette discuter 18 octobre 2005 à 15:30 (CEST)

message: Bonjour, voilà ce sont en gros les 2 détails qui me poussent à ma 1ère participation à une discussion Wikipédienne :
> Né en 1965, Begbeider ne peut pas avoir 11 ans lorsqu'il passe dans la toute 1ère émission Temps X en 1979. À moins qu'il se soit écoulé 2 ou 3 ans entre le tournage et la diffusion de cette 1ère émission, mais j'en doute.
> "Il se vante de débourser « 200 000 francs en coca-cola et filles par semaine »". Se déclarant cocaïnomane quelques lignes plus haut, je me demande s'il ne faudrait pas clairement expliciter la référence de sa citation, par exemple : "Il se vante de débourser « 200 000 francs en "coca-cola" (cocaïne) et filles par semaine » ."
elgregos 29 mars 2007 à 13:25 (CET)
thread_title:  Coca-Cola ? 11 ans ? 

message: Il faudrait enlever cette expression et la remplacer, non?--MIKEREAD (d) 27 juillet 2008 à 09:38 (CEST)
thread_title:  chasseur de tetes 

message: " le ...., une patrouille de police aperçoit deux individus penchés sur le capot d'une voiture. C'est Frédéric Beigbeder et un ami. Ils sont arrêtés pour possession et consommation de drogue sur la voie publique et relaxés le soir même " Ce n'est pas tant le relief..., que le caractère jubilatoire de l'oeuvre de Frédéric Beigbeder.--MIKEREAD (d) 29 janvier 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  style encyclopédique ou pas? 

message: Je croyais que "Beigbeder" rimait avec "bonheur", mais j'ai entendu "bègue bédé" à la télévision. Apokrif (d) 9 janvier 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Prononciation du nom
Discussion:Métro d'Alger

message: C'est la société Siemens Transportation Systems avec l'entreprise espagnole CAF qui a gagné le contrat en 2006 pour la partie électro-mécanique. Alstom n'a jamais eu ce contrat. Pourquoi donc mettre des informations totalement fausses et les soutenir mordicus ? - Feigeles
:Sur Wikipédia, il faut citer ses sources et indiquer le motif dans le résumé de la modification. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 07:28 (CEST)
replies: text: Indiquer succinctement le motif de la modif permet d'écarter les mauvaises plaisanteries de contributeurs mal intentionnés. Si tu est sûr de ton information, modifie la page sans hésiter et inscrit la bonne info. La suppression sans motif d'un paragraphe est, a priori, suspect pour ceux qui patrouillent sur le wiki pour lutter contre le vandalisme qui existe bien hélàs. Bonne continuation sur le Wiki. --Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 07:42 (CEST)
replies: text: Certes il aurait dû expliquer, mais il suffisait d'une recherche dans Google pour voir qu'il avait raison... — Thbz (@) 1 avril 2006 à 08:02 (CEST)

text: Il valait surtout mieux mettre la bonne information dans l'article plutôt que sur la page de discussion. Ca ne prend pas plus de temps. D'ailleurs je vois que tu t'y es mis, donc tout va bien. Apparemment tu connais bien le sujet... — Thbz (@) 1 avril 2006 à 15:39 (CEST)

text: les dates annoncées dans l'article sont arrivée de la premiere voiture avant décembre 2007, or vous précisez janvier 2008, on ne peut pas dire qu'à un mois près l'erreur soit énorme non plus ! Pour le reste (mise en service fev. 2009) rie n'est précisé car je n'ai pas l'information. Donc si vous avez des informations et des sources, je vous invite à modifier l'article vous même, c'est comme ça que ça marche wikipédia ;-) - medifel 28 juillet 2007 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Siemens vs. Alstom 

message: L’article contient encore beaucoup d’imprécisions et d’information vagues. Je pense qu’il faudra attendre l’ouverture de la ligne (sans cesse repoussée) pour voir les choses se préciser. 
Je suis d’avis de le laisser à l’état d’ébauche et de voir les informations que publieront les journaux et autres sites internet spécialisés sur le sujet à lors de l'inauguration. --Poudou99 (d) 14 septembre 2011 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avancement = Ebauche ?
Discussion:Serge Netchaïev

message: Le fait que Netchaiev soit nihiliste supprime-t-il le fait qu'il soit Anarchiste.
:J'avais pas l'impréssion, en lisant son catéchisme, que netchaïev fut anarchiste (suppréssion de catégorie un peu rapide). Mais si c'est le cas, alors la catégorie anarchiste lui est légitime. <|-Libre-|> 25 octobre 2005 à 15:18 (CEST)
Discussion:Montagnes russes

message: Bonsoir à tous,
Comme je trouvais qu'il manquait une infobox pour récapituler les caractéristiques des montagnes russes, j'en ai créer une. C'est une ébauche bien sûr, et il me manque encore quelques notions pour la syntaxe exact sur des paramètres obligatoires (par exemple). Je ne suis pas non plus très doué pour les fioritures, donc voilà le lien : Modèle:Infobox Montagnes russes, pour ceux qui veulent y apporter leur contribution. Bonne nuit ;o) Neomenphys 16 janvier 2007 à 02:24 (CET)
thread_title:  Infobox Montagnes russes 

message: Il y avait dans le Parc de Marly un véhicule sur rail nommé la Ramasse peut-on dire que c'est une montagne russe ? voir ce site Merci; Philippe Nusbaumer 5 juin 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  La Ramasse à Marly en 1691 

message: Grand huit redirige vers Montagnes russes ! Ce qui est quand-même gonflé, si l'on pense que l'on a toujours opposé les deux, les montagnes russes ne faisant pas de loopings, vrilles, et autres acrobaties... 
Serait peut-être temps de faire deux articles, non ?  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
replies: text: Désolé mais je n'ai jamais fait le distinguo ni entendu des gens le faire... --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2010 à 08:18 (CEST)
replies: text: Moi non plus, celà dit, le débat est intéressant ! D'où ça viens "grand huit" au fait ? A creuser je pense ! Freddo (d) 9 juillet 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Et le [[Grand-huit]], dans tout ça ? 

message: Salut,
Je pense qu'il faudrait réaménager la section innovations, la liste est très difficile à lire et prend beaucoup de place.
Peut-être un tableau serait la bienvenue ?...
--Grear-0 (discuter) 19 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  faut-il faire des modifications de la section "Innovations"
Discussion:EDHEC Business School

message: Page gérée comme s'il s'agissait du site de l'école. Apport encyclopédique nul. Aucune source secondaire. La plupart des infos sont invérifiables, ou au mieux une copie de celles figurant sur le site de l'école. S'agit-il bien d'un sujet encyclopédique ? Verra-t-on un jour des informations de travaux indépendants consacrés au sujet ? --Eutvakerre (d) 30 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text: Je suis totalement d'accord, cette page est rédigée avec un ton publicitaire ou promotionnel bien trop excessif. Elieschr (discuter) 3 mai 2023 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Valeur encyclopédique ? 

message: Shev123 a signalé sur un autre article que les tableaux de classements des écoles devraient être sur 3 ans maximum. Il est donc proposé de ne garder que les années 2013 à 2015 dans le tableau des classements. Bonne continuation --Grs (discuter) 21 août 2016 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Classements 

message: L'article faisait mention d'un doctorat tout en précisant que ce n'en était pas un. J'ai clarifié ce point en usant du terme PhD et en précisant la différence dans la section dédiée. - Lupin (discuter) 29 juin 2022 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Doctorat => PhD 

message: Bonjour,
maintenant que le ton s'est apaisé, je reviens sur la formulation EDHEC business school.
L'EDHEC est une association, or à défaut de déclaration sur le JO des associations, on trouve un grand nombre de déclarations d'associations liées dont aucune ne mentionne « business school ».
Ce renommage semble donc soit récent, soit une simple appellation commerciale sans traduction légale. Dès lors, le RI me semblerait à revoir, en particulier le « anciennement École des hautes études commerciales du Nord, plus couramment EDHEC », sources à l'appui. - Lupin (discuter) 4 juillet 2022 à 08:53 (CEST)
replies: text: Bon jour Lupin! A ma connaissance EDHEC est vraiment l'appellation la plus courante, "École des hautes études commerciales du Nord" est archaïque (nom à l'époque de la fondation et très peu utilisé aujourd'hui), et "EDHEC Business school" est relativement récent (environ 15 ans, cf.  par exemple), dans la mouvance de beaucoup d'Ecoles de Commerce françaises (cf EDC Paris Business School, EM Lyon Business School, ESCP Business School, ICN Business School, IDRAC Business School, IPAG Business School, etc...) qui prennent maintenant des noms anglais pour faciliter leur internationalisation. Je pense qu'on peut tout à fait ajuster cette formulation. Cordialement. पाटलिपुत्र (Pataliputra) (talk) 4 juillet 2022 à 09:04 (CEST)
thread_title:  EDHEC Business school ou EDHEC
Discussion:Réseau de diffraction

message: réseau optique et réseau de diffraction
réseau optique est une ébauche à peu près vide et devrait être incorporé à réseau de diffraction.
D'accord avec la remarque précédente, et il n'y en fait rien vraiment à réincorporer; et réseau de diffraction optique ne me dérangerait pas  Wikialement sylvie --Guerinsylvie 24 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Réseau optique

message: réseau optique et réseau de diffraction
réseau optique est une ébauche à peu près vide et devrait être incorporé à réseau de diffraction.
D'accord avec la remarque précédente, et il n'y en fait rien vraiment à réincorporer; et réseau de diffraction optique ne me dérangerait pas  Wikialement sylvie --Guerinsylvie 24 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Varègues

message: Varègues et Rús
Les deux me semblent référer à la même chose. Le premier est le plus ancien et le plus long.
Jastrow ✍ 25 septembre 2005 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Il faudrait modifier le nom de cet article, "varègue" au singulier laisse penser qu'il s'agit d'une langue or il s'agit d'un peuple, toujours mis au pluriel (les francs, les suèves etc...)
Aavitus Discussion Utilisateur:Aavitus 27 Juin 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  VarègueS
Discussion:Tourisme dans la Haute-Saône

message: Tourisme en Haute-SaÃ´ne et Tourisme en Haute-Saône
Le premier vient d'être créer avec visiblement un problème d'encodage des caractères, mais il contient des données qui ne sont pas dans l'article au nom correct. Jaymz Height-Field 27 septembre 2005 à 15:02 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Alfred Habdank Skarbek Korzybski

message: Alfred Habdank Skarbek Korzybski et Alfred Korzybski
Attention lors de la fusion, il y a aussi une page de redirect Korzybski - la modifier le cas échéant. Criric 28 septembre 2005 à 13:14 (CEST)
replies: text: Fait! --Sherbrooke 14 octobre 2005 à 18:22 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Korzybski

message: Alfred Habdank Skarbek Korzybski et Alfred Korzybski
Attention lors de la fusion, il y a aussi une page de redirect Korzybski - la modifier le cas échéant. Criric 28 septembre 2005 à 13:14 (CEST)
replies: text: Fait! --Sherbrooke 14 octobre 2005 à 18:22 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Deja Vu (groupe japonais)

message: Est ce normal qu'il n'y ai pas d'accent sur Deja-Vu ? Si oui, alors l'article devrait s'appeller  Deja-vu et sinon Déjà-vu. Le (rock) me parait superflu car il n'existe pas d'homonymie avec cette orthographe. Epommate 18 octobre 2005 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Communauté d'agglomération Évry Centre Essonne

message: Villabé a rejoint la CAECE officiellement le 6 juillet 2010.
J'ai commemcé la mise à jour de l'article pour en tenir compte. --Poudou99 (d) 8 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Villabé rejoint la CAECE
Discussion:Raymond E. Feist/Admissibilité

message: L'auteur de cette page viole les règles du copyright en recopiant mot pour mot la biographie de R.E. Feist que l'on trouve dans ses livres --The Elementary Alchemist 20 octobre 2005 à 19:04 (CEST)
thread_title: [[Raymond E. Feist]]

message: Suppression pour cause de copyright sur la page --The Elementary Alchemist 20 octobre 2005 à 19:02 (CEST)
thread_title: Votes

message: Le procédure n'est elle pas de passer par Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright ? — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 03:17 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Cathédrale Saint-Bavon de Gand

message: Cathédrale de Saint Bavon et Saint-Bavon
Fusion à faire à mon avis en trois temps : 1°) fusionner le contenu de Cathédrale de Saint Bavon dans Saint-Bavon, à cause de l'historique plus ancien du second article ; 2°) déplacer ensuite Saint-Bavon vers Cathédrale de Saint-Bavon (titre correct avec trait d'union) ; 3°) préciser dans la future page de discussion Discuter:Cathédrale de Saint-Bavon qu'une partie de la matière de l'article provient de Cathédrale de Saint Bavon, avec copier-coller de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2005 à 11:58 (CEST)
replies: text: A mon avis, il faudra ensuite renommer l'article "Cathédrale Saint-Bavon" (sans de)pour se conformer à l'usage en matière d'églises (on dit "la cathédrle Notre-Dame, la basilique Saint-Pierre etc ) Gérard 7 octobre 2005 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas le motif de cette fusion : un article traite d'une cathédrale, l'autre d'une personne...--Verbex (d) 12 octobre 2008 à 07:26 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Cathédrale de Saint Bavon

message: Cathédrale de Saint Bavon et Saint-Bavon
Fusion à faire à mon avis en trois temps : 1°) fusionner le contenu de Cathédrale de Saint Bavon dans Saint-Bavon, à cause de l'historique plus ancien du second article ; 2°) déplacer ensuite Saint-Bavon vers Cathédrale de Saint-Bavon (titre correct avec trait d'union) ; 3°) préciser dans la future page de discussion Discuter:Cathédrale de Saint-Bavon qu'une partie de la matière de l'article provient de Cathédrale de Saint Bavon, avec copier-coller de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2005 à 11:58 (CEST)
replies: text: A mon avis, il faudra ensuite renommer l'article "Cathédrale Saint-Bavon" (sans de)pour se conformer à l'usage en matière d'églises (on dit "la cathédrle Notre-Dame, la basilique Saint-Pierre etc ) Gérard 7 octobre 2005 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Bavon de Gand

message: Cathédrale de Saint Bavon et Saint-Bavon
Fusion à faire à mon avis en trois temps : 1°) fusionner le contenu de Cathédrale de Saint Bavon dans Saint-Bavon, à cause de l'historique plus ancien du second article ; 2°) déplacer ensuite Saint-Bavon vers Cathédrale de Saint-Bavon (titre correct avec trait d'union) ; 3°) préciser dans la future page de discussion Discuter:Cathédrale de Saint-Bavon qu'une partie de la matière de l'article provient de Cathédrale de Saint Bavon, avec copier-coller de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2005 à 11:58 (CEST)
replies: text: A mon avis, il faudra ensuite renommer l'article "Cathédrale Saint-Bavon" (sans de)pour se conformer à l'usage en matière d'églises (on dit "la cathédrle Notre-Dame, la basilique Saint-Pierre etc ) Gérard 7 octobre 2005 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fusion

message: "saint Amand. Qui lui a pritt [sic] son or. Il était chauve." Ca c'est un élément vraiment signifiant et indispensable. Mais ... QUI était chauve ? Saint Bavon ? Saint Amand ? Ou ... l'or ?!!!--130.185.187.135 (discuter) 29 avril 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Calvitie 

message: Premier paragraphe.
Il fut d'abord banni.
"D'abord" suppose qu'il y a quelque chose après, mais quoi ? Quelque chose de plus précis que: "Ensuite il ne fut plus banni".
Banni par qui? Pourquoi?--109.131.12.251 (discuter) 13 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Il fut d'abord banni.
Discussion:Goon/Admissibilité

message: L'article est exact (voir wiktionary et Encarta), mais il est non neutre.
Je ne connais RIEN au hockey sur glace, je comptes prévenir un spécialiste (par exemple Bab83).
A la rigueur, le mot goon devrait être rajouté dans le wiktionnaire francophone.
Romanc19s 18 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
replies: text: Je te conseillerais de l'écrire, une personne faisant moins de fautes corrigera en passant, mais pour le fond, personne ne peut le faire à ta place. :) Epommate 19 octobre 2005 à 23:11 (CEST)

text: Je ne pense pas qu'il s'agisse de diffamation si l'on écrit, selon tel ou tel source, untel est un goon. D'autre part, je suis également favorable à l'idée de Dake si elle permet de sauver un peu de l'idée de l'article. Epommate 20 octobre 2005 à 22:21 (CEST)
thread_title: [[Goon]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Romanc19s 18 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le terme de moron sur patin est utilisé dans l'article. Il est clair que ce n'est pas flatteur, mais je n'ai pour l'instant pas trouvé sa signification exacte.
Comme amateur de hockey, je peux vous éclairer ce ce qu'est un "goon", il s'agit effectivement d'un joueur qui est la pour frapper et se battre, mais ce n'est pas un position où un rôle officiel au hockey, c'est surtout une attitude, un joueur peut bien jouer dans une partie, puis jouer comme un goon dans une autre. Dans le milieux du hockey c'est un terme assez souvent utiliser. Dans l'aticle, on décrit surtout un joueur rude physiquement, qui joue seulement comme un goon. Le terme goon peut désigner ces joueurs, mes pas ceux là uniquement. Et les termes moron sur patin et idiots sur glace ne sont pas de vrai synonyme, c'est des insultes gratuites, comme lorqu'il dit qu'ils ont une petite cervelle, même si appeler un joueur un goon n'est pas flatteur car cela insinue que ce joueur a peut de talent et ne joue à un niveau élever que pour se battre.
Pour les amateurs de foot, un goon au hockey est un peu comme un hooligan, mais il se bat sur la glace, pendant le match. Et comparer à certain joueurs vedettes, il est très attaché à sont équipe.
Cette page ne devrait pas être effacée, mais réécrite. Je ne le fait pas car je fait beaucoup trop de fautes, mais si quelqu'un veut prendre ce texte et le corriger(ça va être un peu long, je fait vraiment beaucoup de fautes), cela pourait aider des gens qui ne connaisent rien aux hockey à comprendre la partie plus rude de ce sport.
:Je te conseillerais de l'écrire, une personne faisant moins de fautes corrigera en passant, mais pour le fond, personne ne peut le faire à ta place. :) Epommate 19 octobre 2005 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'il s'agisse de diffamation si l'on écrit, selon tel ou tel source, untel est un goon. D'autre part, je suis également favorable à l'idée de Dake si elle permet de sauver un peu de l'idée de l'article. Epommate 20 octobre 2005 à 22:21 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Associationnisme

message: Larousse du , © 1928 Désormais, Domaine public Roby 18 octobre 2005 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Source initiale du texte 

message: Pour précision, j'ai renommé l'article en « Associationnisme » (avec deux n). En effet, la plupart des sources modernes orthographient ce mot ainsi :
* Dictionnaire de l'Académie 9 édition
* Larousse
* Encyclopédie Universalis
* mediadico 
Quant au CNRTL, il indique les deux, mais utilise les deux n dans toute la définition. Dans Google Book, la tendance est la même ( vs ). J'ai l'impression que la version avec un seul n est archaïque (Cf. Littré 1872-1877). Binabik (d) 24 juillet 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Arganier

message: Cher.e.s collègues Wikipédien.nes 
Je tiens à attirer votre attention sur l'utilisation de certaines sources dans l'article, plus précisément pour parler des arganiers à Tindouf. 
1 - Ce site n'est plus accessible aujourd'hui, ce qui le rend invalide pour être utilisé comme source fiable pour un sujet aussi controversé.
2 - Je tiens à souligner que la conclusion de cet article est très claire : il s'agit d'un essai scientifique réalisé dans un environnement précis, et la conclusion indique clairement que l'environnement à Tindouf n'est pas propice pour la croissance naturelle de l'arganier. Les essais pilotes suggèrent donc que des mesures artificielles sont nécessaires pour que la croissance de l'arganier à Tindouf soit réaliser. 
"Le maintien de l'arganeraie semble problématique car la régénération naturelle est limitée par l'action anthropozoïque" 
3 - Cet article ne permet pas non plus que vous mettez Tindouf ou Bechar comme une région principale où la plantation de l'arganier est très commune. C'est une recherche scientifique qui se concentre sur l'étude des propriétés antibactériennes de l'huile d'argan.
Il existe bel et bien une production de l'arganier dans certaines régions de l'Algérie, notamment dans la région de Bechar, mais la production est très limitée et ça n'a pas réellement de sens de mettre l'Algérie dans l'en-tête de l'article Wikipedia. 
L'Arganier est endémique au Maroc et il n'existe pas d'autres pays producteurs d'huile d'argan en grande quantité, il ne pousse à l'état naturel dans une zone géographique limitée au Maroc, plus précisément dans la région sud-ouest du pays, entre Agadir et Essaouira.
Ajouter l'Algérie sans ajouter d'autres pays qui ont une production encore très modeste comme la Tunisie, l'Espagne ou même Israël montre que ceci est une tentative de transformer Wikipedia en un terrain de bataille idéologique. Nous devrions tous travailler à maintenir Wikipedia en tant qu'encyclopédie objective, basée sur des sources fiables et impartiales.
Cordialement,
Elkhiar Elkhiar (discuter) 23 mars 2023 à 21:21 (CET)
thread_title:  Sources utilisées inaccessibles ou non pertinentes.