lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fernand Goossens

message: Edson Arantes do Nascimento, dit Pelé, est mort ce jeudi à 82 ans, à l'hôpital Albert-Einstein de Sao Paulo. Trois fois champion du monde, le Brésilien restera à jamais une légende du football, et du sport en général. Babatoundé Maxime AKIYO (discuter) 29 décembre 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  La mort du Roi Pelé
Discussion:Mulet (poisson)

message: "Au sens figuré à Marseille, dans le langage parlé, le muge est synonyme de vier."
C'est quoi "vier" ?  Faute de frappe ? 
:Vier est synonyme de pénis. J'ai précisé et ajouté une référence. /Badzil papoter 17 septembre 2011 à 03:21 (CEST)
replies: text:  Les 2 liens n°6 sont morts. Les remplacer par un lien viable. 4 mai 2018 à 09:52 ... En fait le lien archive n°6 fonctionne une fois sur deux. Insister si échec informatique. Magnon86 (discuter) 7 juin 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Muge et vier 

message: Le mulet et le lompe sont-ils victimes de surpêche ou non ?
Quelles sont les espèces menacées ? Ou certaines espèces risquent-elles de disparaître de telle mer, en restant présentes dans d'autres ? (les infos glanées sur le net sont contradictoires) 4 mai 2018 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Espèces menacées ou non ?
Discussion:Antoine Constantin de Prévost

message: Après 1830, il fut rappelé pour participer à la campagne de Belgique de 1815 ?--87.66.70.12 (d) 17 septembre 2011 à 00:37 (CEST)
replies: text: Il s'agissait en fait de la campagne menée pendant la Révolution belge. J'ai corrigé le lien. Puce Survitaminée (d) 3 mars 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 29

message: Bon, j'établis ici le plan de travail. Je précise à l'attention du jury que cette page ne saurait refléter les échanges au sein de l'équipe, qui se font surtout IRL/par messagerie instantanée, on va pas s'en priver vu que c'est plus simple . Cette page a donc surtout pour but de simplifier votre suivi du travail effectué ; et de nous permettre de voir où on en est. LittleTony87 (d) 17 septembre 2011 à 01:32 (CEST)
Discussion:Château de Noisy

message: Hadelin de Liedekerke-Beaufort étant né en 1816, il n'a pas pu être chassé de son château lors de la Révolution française !
 pourrais-tu dire duquel il s'agit : Hilarion de Liedekerke-Beaufort, Charles Alexandre de Liedekerke-Beaufort ou encore un autre ? De même en 2013, connais-tu le prénom du dernier propriétaire et aurais-tu une source ?
Merci, Cymbella (discuter chez moi) -  8 mars 2018 à 20:51 (CET)
replies: text: Désolé, je ne peux vous répondre sur un sujet aussi pointu.  Mais je vous conseille de prendre contact avec le Secrétariat  --Agapite (discuter) 8 mars 2018 à 21:43 (CET)
replies: text: Merci pour ce renseignement ! je passe la main aux passionnés du site  pour contacter le propriétaire des lieux. -  Cymbella (discuter chez moi) -  8 mars 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Hadelin de Liedekerke-Beaufort
Discussion:Herman Cain

message: Bonsoir,
Dans l'artic, je viens de lever le doute sur la correspondance entre PDG et CEO. J'ai bien noté la réserve du contribeur précédent et je sais qu'elle n'est pas parfaitement exacte pour y avoir déjà été confronté, mais c'est encore ce qui s'en rapproche le plus, non ?
Si vous êtes en désaccord, ou si vous avez mieux sans alourdir le texte, n'hésitez pas à reverter.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 novembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  PDG contre CEO
Discussion:Fort de Huy

message: salut, pourquoi ton compte bot a taggué cette page en projet Wallonie "Maximum", c'est plutôt faible ou moyen. Arflhn (discuter) 25 août 2022 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est quand même plus que faible. Je mettrais Moyen (à la rigueur peut-être élevé) mais c'est vrai que Maximum c'est trop. --Huguespotter (discuter) 25 août 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , , la réponse se situe dans cette archive. La page a dû être classée directement ou indirectement dans une catégorie pour laquelle le bot répondait maximum (ex. UNESCO). Bonne journée, LD (d) 25 août 2022 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Bot
Discussion:Hyène tachetée

message: On dirait que cet article est une traduction automatique de l'anglais, avec des passages qui ont peu de sens (p. ex. « stupide et stupide » depuis l'anglais « stupid and foolish »). Pourtant il n'y a pas de mention à cet effet. À réviser si possible. 24.49.246.169 (discuter) 7 juin 2019 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Affaire Dutroux/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2o (d) 17 septembre 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text: (par Kelam). Quand la violation de copyright est flagrante, il suffit de reverter la contribution et de demander une purge d'historique. — mro [d] 17 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
replies: text: Merci pour le conseil. --H2o (d) 17 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tastet/Admissibilité

message: Proposé par : Rene1596 (d) 17 septembre 2011 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Tastet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les arguments 1, 3, 4 et 5 ne sont pas des motifs de suppression valables (voir WP:PàS) on débat ici de l'admissibilité du sujet, pas de la forme actuelle de l'article. Je suis d'accord sur le fait que le contenu actuel n'est pas admissibile en l'état, mais on pourrait simplement transformer cet article en page d'homonymie vers Julien Tastet et Samuel Tastet (ou alors il faudra de toutes façons recréer l'article en ce sens après la clôture de cette PàS). -- Speculos ✉ 22 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ça aurait pu passer en SI: article incompréhensible sur un sujet inexistant. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ça aurait pu passer en SI: article incompréhensible sur un sujet inexistant. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dauphin Burrunan

message: Bonjour,
pourquoi le retrait du modèle en référence ?
Merci Guenever kteiMco (d) 17 septembre 2011 à 13:24 (CEST)
replies: text: Étant donné l'avancement de l'article, je ne pense que l'on puisse vraiment parlé d'une traduction. Pour autant, si quelqu'un considère le bandeau important, je ne m'oppose pas à ce qu'on le remette. Ascaron ¿! 17 septembre 2011 à 13:59 (CEST)
replies: text: Je le pensais important sachant que j'ai traduit telle quelle la section " Origine du nom" à partir de l'article anglais. Guenever kteiMco (d) 17 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Modèle traduction
Discussion:Ligne nouvelle Nice - Italie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusionner le projet Nice-Italie vers la page LGV PACA car les études sont désormais menées en commun. Au passage, les articles sur les différents projets de LGV ont à mon avis besoin d'un sérieux toilettage pour ne garder que l'essentiel et purger l'historique et les spéculations... JFG (d) 9 juin 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ligne nouvelle Nice - Italie]] et [[LGV Provence-Alpes-Côte d'Azur]]
Discussion:Centre d'extermination de Chełmno/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2011 à 00:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Des rajouts de qualité depuis le BA. L'article semble complet et bien sourcé.--Munin75 (d) 17 septembre 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Des rajouts de qualité depuis le BA. L'article semble complet et bien sourcé.--Munin75 (d) 17 septembre 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: L'organisation de l'article est un peu linéaire. Serait-il possible de l'organiser en sections/sous-sections, qui rendraient l'article plus agréable pour le "browser"? Je comprends que c'est un peu difficile dans le cadre de cet article, mais c'est une petite préférence personnelle. Ça ne m'empêche pas de voter pour l'AdQ. Beau travail. Bravo.--Munin75 (d) 17 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de Munin75 

message: Dans  cette section, je lis : , et plus en avant : . N'y a-t-il pas une confusion dans les prénoms ? Cordialement.  --  Doc103 (d) 22 septembre 2011 à 13:26 (CEST)
replies: text: Couthon (d) 24 septembre 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de Doc103
Discussion:Vincent Philippe (journaliste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 12:54 (CEST)
replies: text: OTRS reçu --Lomita (d) 18 septembre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe Barraud (écrivain)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 12:55 (CEST)
replies: text: OTRS reçue Lomita (d) 18 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Pont (journaliste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS --Lomita (d) 18 septembre 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grotte du Lait/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 septembre 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Grotte du Lait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Y a-t-il des raisons de s'opposer à la conservation? L'article est bien avancé, le sujet est mineur mais on en trouve mention dans des dictionnaires. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y a-t-il des raisons de s'opposer à la conservation? L'article est bien avancé, le sujet est mineur mais on en trouve mention dans des dictionnaires. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Forme sesquilinéaire/Archive

message: La définition donnée est celle d'une forme hermitienne, au sens de l'article "Forme hermitienne". Or, ce dernier article renvoie ici pour la définition d'une forme sesquilinéaire (à droite, par exemple) qui serait plutôt : garder 1. et 2. (linéarité à gauche) et rajouter seulement la semi-linéarité à droite.
Kephas (d) 5 avril 2013 à 12:17 (CEST)
replies: text: je partage ton doute. Si j'en crois Bourbaki, qui définit des formes sesquilinéaires sur des A modules,  il faut garder 1 et 2  et remplacer 3 par la semilinéarité à droite. L'actuelle condition 3) correspond à la symétrie hermitienne. L'article serait à reprendre complètement. Comme je n'ai pas les reins assez solide pour le faire, j'en parle sur le thé. HB (d) 5 avril 2013 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Oui, tout à fait. La condition de symétrie est de trop si on veut le cas général (ce qui était apparemment l’idée du créateur de la page), de toute façon, il ne donne ici que le cas d’un corps. Dans l’état actuel, ce pourrait être une fusion du début (corrigé) dans l’article formes sesquilinéaire complexe, pour dire qu’on peut généraliser à un corps muni d’une involution.--Cgolds (d) 5 avril 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Confusion "forme sesquilinéaire" et "forme hermitienne"
Discussion:Ali Douagi/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 6 attendre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2011 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Csisc (d) 17 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Ali Douagi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Bon article ! rien à dire. --Csisc (d) 17 septembre 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Bon article ! rien à dire. --Csisc (d) 17 septembre 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  J'ai juste survolé l'article et il n'est clairement pas près. Trop d'erreurs d'orthographe et de typo, le phrasé est pas très joli, les conventions de base de wiki ne sont pas respectées, le référencement est mauvais, et pourquoi le proposer en AdQ alors qu'il y a toujours le bandeau "ébauche"?--Munin75 (d) 17 septembre 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Cette proposition est une erreur de débutant... Pradigue (d) 17 septembre 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Samir Bertin d'Avesnes/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 septembre 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Samir Bertin d&#39;Avesnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans cette PàS,  additionnait les matchs de championnat et de coupes, pour juger de l'admissibilité de César Pinteau. Samir Bertin d'Avesnes  ayant participé à 9 matchs de L1, 16 de L2, 14 de coupes de France et 2 de Coupe de Ligue  (41 matchs), ce joueur est parfaitement admissible. Trafalguar [✉] 17 septembre 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans cette PàS,  additionnait les matchs de championnat et de coupes, pour juger de l'admissibilité de César Pinteau. Samir Bertin d'Avesnes  ayant participé à 9 matchs de L1, 16 de L2, 14 de coupes de France et 2 de Coupe de Ligue  (41 matchs), ce joueur est parfaitement admissible. Trafalguar [✉] 17 septembre 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Au vu des critères d'admissibilité. Axou (d) 17 septembre 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  N'arrivant pas à trancher. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  19 septembre 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anthony Durnford

message: Le 21 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 août 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Medialon/Admissibilité

message: Proposé par : BSG (d) 17 septembre 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Medialon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet, ce n'est pas un article encyclopédique, mais une page de communication d'entreprise. Les articles encyclopédiques se font en faisant la synthèse des sources, la communication d'entreprise... préfère ne pas en trouver, afin de rester maître du message ! Nous discutons ici de l'admissibilité (air connu) et pas de l'état actuel de l'article, mais il est clair que s'il devait être gardé, il faudrait effacer cette comm d'entreprise pour éventuellement à la remplacer par un article, rédigé d'après des sources comme il se doit). --Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , me semble hors critères et vraiment très publicitaire. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 25 septembre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , me semble hors critères et vraiment très publicitaire. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 25 septembre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Coone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  :
* Trois albums à son actif.
* Participe aux grands festivals electronique-hardstyle du Benelux : Tomorrowland, Reverze, Defqon 1, Q-Dance, Bass Event. Il a par ailleurs composé l'hymne du Reverze pour les éditions 2006, 2007 et 2009.
* 7 autres liens interlangues.
TheToch (discuter) 5 mai 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :
* Trois albums à son actif.
* Participe aux grands festivals electronique-hardstyle du Benelux : Tomorrowland, Reverze, Defqon 1, Q-Dance, Bass Event. Il a par ailleurs composé l'hymne du Reverze pour les éditions 2006, 2007 et 2009.
* 7 autres liens interlangues.
TheToch (discuter) 5 mai 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas vraiment convaincu par la notoriété de ce DJ ; pas trouvé grand chose, y compris dans la presse belge francophone, hormis une mention pour une nomination (). Je n’ai pas l’impression qu’il rentre dans les critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[DJ Coone]] 

message: Bonjour, DJ Coone n'est jamais passé sur un radio nationale spécialisée (électronique/hardstyle) pour la simple raison qu'il n'existe pas de radio "nationale" en Belgique. Mais bien sur des (grandes) webradios tel que FEAR FM. Il doit surement être passé dans les émissions électroniques du week-end sur NRJ ou Fun Radio (Belgique), mais je ne les écoutes pas et il n'y a aucune playlist accessible. Pour les autres radios (hors Wallonie), je ne peux pas non plus m'avancer.
Coone est également et essentiellement présent via les disques compilations et les festivals (assez) populaires en Belgique et Pays-Bas (:nl:Reverze, Defqon 1, Q-Dance, Bass Event, etc.).
--17 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:André-Hubert Hérault/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[André-Hubert Hérault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il a objectivement écrit.  Voir google books ici. Semble être un érudit local. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il a objectivement écrit.  Voir google books ici. Semble être un érudit local. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Cuvellier/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 17 septembre 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Cuvellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet acteur, aussi comédien de doublage, double plusieurs personnages principaux dans des dessins-animés notoires. --• Cdt Kesiah [₪] 18 septembre 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet acteur, aussi comédien de doublage, double plusieurs personnages principaux dans des dessins-animés notoires. --• Cdt Kesiah [₪] 18 septembre 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Xxxxx (d) 17 septembre 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec le dernier message de Kropotkine 113. Guenever kteiMco (d) 19 septembre 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frédéric Cerdal/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 17 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Cerdal]] 

message: Pourquoi deux proposant pour cette PàS ?  Fm790 | ✉ 19 septembre 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Question formelle 

message: #  Proposant-- Loris g (d) 18 septembre 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Xxxxx (d) 17 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega-shark vs Crocomotus/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Mega-shark vs Crocomotus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer