Discussion:Aire-sur-la-Lys/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 novembre 2009 à 00:33 (CET)

message: #  proposant. Benji m'écrire 5 novembre 2009 à 03:05 (CET)
thread_title: Bon article

message: :  Juste le temps que les deux dernières sections vides soient complétées ou disparaissent ; après tout elles ne sont pas, à mes yeux, essentielles. L'article est très bien écrit (au moment où je le lis). Je ne doute pas que ce vote soit très provisoire. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2009 à 00:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *Bonjour. Travaillant depluis plusieurs années sur les articles de communes, et en particulier sur les articles proposés au label BA ou ADQ, auteur moi-même de l'article Antony qui a obtenu le label ADQ, c'est toujours avec un grand intérêt que je découvre de nouveaux articles proposés au label. Je viens d eparcourir celui-ci et immédiatement je tiens à féliciter son auteur principal pour la qualité, à la fois du point de vue fond et du point de vue forme. Je suis très attaché à la bonne orthographe, attaché aux bonnes références des sources et à la bonne utilisation de la syntaxe wiki. Sur tous ces plans je dois dire que cet article est de bon niveau. Je viens d ele parcourir rapidement, j'ai remis en ordre quelques chapitres pour se rapprocher du plan des derniers articles labellisés, j'ai ajouté quelques paragraphes manquants que l'on rencontre habituellement dans les articles de communes. Il conviendra de voir s'ils sont justifiés pour cette commune. N'étant pas habitant de cette commune, je n'aurai pas l'outrecuidance de modifier le fond, je m'attacherai donc uniquement à la forme. Je poursuivrai la lecture demain. En lisant rapidement, j'ai vu plusieurs phrases qu'il conviendra de reformuler. Par ailleurs, le rédacteur doit toujours avoir présent à l'esprit qu'on rédige ici un article d'une encyclopédie, pas un article de quotidien. Le style doit donc toujours être encyclopédique, ce qui n'est pas le cas de quelques phrases dans cet article. Par exemple, que pensera le lecteur qui lira cette phrase dans 10 ans : La ville a ainsi été touchée une douzaine de fois par des inondations ces vingt dernières années ? Ou encore cette phrase Cette route est aujourd'hui déclassée en route départementale 943. Que signifie ici le terme « aujourd'hui » ? C'est la même chose pour la phrase Cette gare est aujourd'hui fermée au trafic voyageurs ou encore cette situation a aujourd'hui complètement changé, voire qui reste aujourd'hui le seul de la ville. À suivre donc ... Cordialement AntonyB (d) 6 novembre 2009 à 00:55 (CET)
replies: text: J'ai reformulé les phrases que tu as citées. Merci de tes remarques ! Cdt, Benji m'écrire 6 novembre 2009 à 01:35 (CET)

text: Benji m'écrire 7 novembre 2009 à 12:49 (CET)

text: Benji m'écrire 8 novembre 2009 à 22:09 (CET)

text: J'ai découvert récemment cette possibilité du ref group. Très honnêtement je ne pense pas que je vais faire ça dans l'immédiat (ça demande beaucoup de temps ...) mais ce sera fait pour la proposition AdQ. Benji m'écrire 13 novembre 2009 à 23:06 (CET)
replies: text: Ok pour l'ADQ en effet, mais c'est bien utile pour améliorer le chapitre des références, à la fois du point de vue fond et du point de vue forme. Cordialement. AntonyB (d) 14 novembre 2009 à 00:00 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|AntonyB}}

message: Que vient faire en Introduction tel un cheveu dans la soupe (en néerlandais : Ariën) ? Il existe un paragraphe "Toponymie" dans lequel ce toponyme flamand pourrait être judicieusement explicité. --JPS68 (d) 13 novembre 2009 à 12:36 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|JPS68}}