lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Freddy Maertens

message: Bonjour, "Les partisans des coureurs ainsi que les journalistes de l'époque étaient divisés sur lequel des deux était le meilleur." Vu le palmarès des deux protagonistes, la division a quand même dû être de très courte durée. Est-ce pertinent de garder cette phrase ? GabrieL (discuter) 29 octobre 2020 à 12:39 (CET)
replies: text: Plutôt d’accord sur le fait que cette phrase frôle le ridicule et, même sourcée, n’a pas sa place dans le RI. Lorsque Maertens arrive dans le peloton professionnel en 1972 Merckx a déjà remporté trois tours de France et autant de Giro, sans compter d’innombrables classiques. Compte tenu des qualités de Maertens il est clair qu’il ne pourra jamais concurrencer Merckx sur les grands tours et aura du mal à faire aussi bien sur les classiques. Je me demande dans quel contexte cette affirmation étrange figure dans l’ouvrage mentionné en source. Que les fans inconditionnels de Maertens aient pu le croire, c’est possible. Quant aux journalistes, il est vraisemblable que monter en épingle la possibilité que Maertens puisse être meilleur que Merckx (dans quelle mesure y croyaient-ils eux-mêmes ?) ne servait qu’à leur faire vendre de la copie. -- Lebob (discuter) 29 octobre 2020 à 13:07 (CET)
thread_title:  Le meilleur
Discussion:Frédéric-Charles de Hesse-Cassel

message: Bon article, mais incompréhensible qu'il soit classé dans projet belgique, à moins que cela ne signifie qu'il n'ait été commencé par un contributeur belge. --AR (d) 15 août 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Classement Belgique
Discussion:Frédéric-Jean de La Hault

message: La date de 1860 avancée par un contributeur, semble erronée étant donné qu'il est certain que M. de La Hault était bel et bien le représentant légal du concessionnaire des premiers réseaux de tramways de certaines villes européennes, qui ont ouvert dans les années 1874. Il aurait eu 14 ans ? Il doit s'agir de son fils, a priori du même nom...
Sardon (discuter) 8 mai 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Source : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65706205/f96.image.r=%22frédéric%20de%20la%20hault%22
"Un autre Belge, Frédéric de la Hault, fils de l'habile constructeur des premiers tramways européens (1871-1872), et frère d'Adhémar de la Hault, le mécène infatigable de la science aéronautique, inventa en 1885 (brevet, 1888) un moteur à pétrole qu'il adapta à un tricycle pour deux personnes qui émerveilla les Bruxellois d'alors"
Triomphe de l'énergie morale / F. Blondiau, 1912
Confusion du père et du fils ?
Sardon (discuter) 8 mai 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Tricyle à moteur ?
Discussion:Frédéric de Merode

message: Des sources différentes donnent à la fois Marie-Antoinette ou Amélie Ducluzel et parfois même comtesse Amélie du Cluzel qualifiant le père de comte du Cluzel.  Pouvez-vous m'aider ?  --Agapite (discuter) 25 décembre 2019 à 18:00 (CET)
replies: text: J'ai mis en référence et en ligne l'acte de mariage accessible sur le site des archives départementales d'Eure-et-Loir : vous devriez pouvoir y trouver les compléments d'information que vous recherchez. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 1 septembre 2021 à 12:23 (CEST)
replies: text: Merci pour ce contrat de mariage.  --Agapite (discuter) 1 septembre 2021 à 16:11 (CEST)
replies: text: Merci pour vos remerciements. Il s'agit de l'acte officiel de l'état civil figurant dans le registre de la marie (et non d'un éventuel contrat de mariage passé devant notaire). Bien cordialement, Le Passant (discuter) 1 septembre 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Concerne le prénom de sa femme 

message: Je souhaiterais une vérification vu la date de son décès.   Merci
Je crains une confusion avec son frère Félix de Merode qui est devenu à la fois membre du Gouvernement provisoire et du Congrès national.  La grande médaille de Laurent Hart pourrait peut-être clarifier ce point.  --Agapite (discuter) 1 septembre 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Membre du [[Congrès  national de Belgique]]  ???? 

message: La sépulture de Frédéric de Merode se trouve au cimetière de Berchem-Anvers.
Le monument à la Cathédrale de Bruxelles n'est pas sa tombe.   Napoleon Distelmans (discuter) 10 août 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Sépulture de Frédéric de Merode
Discussion:Friterie

message: Je pensais que ça s'appellait plutôt « baraque à frites ». TiboF® 1 mai 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: En Belgique, jusqu'au début des années 80, les frites étaient servies en sachet conique,
Ceci laisse sous-entendre que ce ne serait plus le cas, ce qui me semble totalement faux. Mais bon j'ai pas de sources autres que mon expérience pour corriger cela.--MatrixCM (d) 15 juin 2011 à 23:27 (CEST)
replies: text: Salut... je pense que ce n'est pas totalement faux, au contraire. La plupart des friteries les servent dans des raviers en plastique... si ce n'est que je constate aussi qu'il y a un certain retour aux sources depuis quelques années et que beaucoup réintroduisent le cornet en papier... comme une certaine 'image de marque'. Mais je t'avoue qu'à Liège, c'est bien une majorité de raviers en plastique qu'on a .. au contraire de quand j'étais gamin... Mais tu as raison, difficile à sourcer. --CRJO (d) 16 juin 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Service
Discussion:Fun Radio

message: wikipédia n'est pas un guide pratique ni une plaquette publicitaire. Indiquer les émissions notoires est une chose, mais les présenter sous forme de grille des programmes en est une autre... Un encyclopédie n'est pas là pour jouer les "Télérama des radios", tout de même !! VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 18:07 (CET)
thread_title:   A recycler  

message: Je trouve certains points de l'historique très ressemblant avec ceci : http://howcast.blogspot.com/2006/12/fun-radio-de-z.html.
Qu'en pensez-vous ?
:Le blog en question recopie l'article de Wikipédia de l'époque sans mettre un crédit. L'absence de crédit est un problème, mais qui ne nécessite aucune intervention ou modification ici.--Bapti ✉ 7 mai 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Fusion de communes en Belgique

message: Dans l'intro, il est noté que 
Dans l'article même, tout semble indiquer que le processus démarre en 1961. 
Qu'en est-il exactement ?
--H2o (d) 22 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Dates limites du processus 

message: 2 remarques sur cette phrase :
# la Belgique existe depuis 1830 (en 1831 a eu lieu la prestation de serment de Léopold I);
# peut-on retrouver quelque part la liste (par province) des 2739 communes à l'origine de la Belgique ?
--Olivier1961 (d) 22 janvier 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  En 1831, la Belgique comptait 2 739 communes
Discussion:Gabrielle Claes

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : vu le poste qui donne de la visibilité, même si celle-ci n'est pas correctement sourcée. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Ganshoren

message: Merci pour tes ajouts . Si tu compte ajouter tous les résultats électoraux, il est de tradition sur les communes de Belgique de ne mettre que les dernières élections et de mettre un tableau récapitulatif pour résumer le dernières années. Le reste est alors placé sur une page à part pour les communes importantes. 
Voir par exemple Evere (et particulièrement Evere#Résultats_des_élections_communales_depuis_1976) et Élections communales à Evere. Ne ferais-tu pas pareil pour Ganshoren ? Comme cela la partie élection ne prend pas une taille disproportionnée. Donc tu laisse le tableau récapitulatif et le résultat de la dernière année et le reste tu crées une page dédiée. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 22 février 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Résultats electoraux
Discussion:Gare d'Ottignies

message: Bonjour,
Je travaille à la SNCB et consulte régulièrement wikipedia pour y trouver des informations sur notre réseau et nos trains. je pense qu'on pourrait enrichir et faire en sorte que les infos présentes sur wikipedia soient plus utiles pour les clients et les collègues, par exemple en ce qui concerne le matériel roulant et les gares.
est ce possible de s'aligner avec les contributeurs habituels sur le sujet?
est ce envisageable de payer un contributeur pour faire un travail de fond ?
Merci,
Christophe
2A02:A03F:6821:2100:485:C969:A125:7256 (discuter) 30 août 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  enrichir l'info wikipedia liée à la SNCB
Discussion:Gare de Bruxelles-Luxembourg

message: : Il serait intéressant de savoir d'où sortent les deux vitraux d'Evaldre qu'on trouve aujourd'hui au quai 1. Etaient-ils dans l'ancienne gare ? Qui les a commissionnés ? Olnnu (discuter) 6 avril 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title: Vitrail Evaldre
Discussion:Gare de Charleroi-Central

message: Il y a le principe de proximité mais le fait que la gare de Charleroi-Sud est une gare SNCB, entreprise fédérale belge. Alors :portail:Wallonie ou :portail:Belgique. --H2o  [parlons-en] 3 avril 2008 à 17:58 (CEST)
replies: text: On peut appliquer le principe d'exception de pertinence, et ajouter le portail Belgique pour les gares de la SNCB, à tout le moins pour les plus importantes. Stephane.dohet (d) 3 avril 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: D'accord. La SNCB est une société fédérale. Le TEC, la STIB et de Lijn se trouveront logiquement liés respectivement à la Wallonie, Bruxelles et la Flandre. C'est aussi plus clair pour les visiteurs non-belges. --H2o  [parlons-en] 3 avril 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Portail Belgique
Discussion:Gaspard de Crayer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 22 janvier 2020 à 08:56 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 23 mars 2020 à 15:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Gaspard de Crayer, sa vie et ses œuvres]] et [[:Gaspard de Crayer]]
Discussion:Gaston Rebry (cyclisme)

message: Quelle est la pertinence de donner en cyrillique le nom d'un coureur belge sur une page française ? 2A01:CB16:200C:2576:82FF:CEFD:89A4:3DE5 (discuter) 26 mars 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Nom en cyrillique
Discussion:Geel

message: Incroyable, cette bataille entre Anglais et Allemands semble complètement disparue de la mémoire collective belge.  Si les Américains se battaient à Bastogne, les Anglais à Geel.  A part une exposition qui s'est tenue à Westerlo et le petit texte Wikipédia : The battle of Geel. Pas grand chose à se mettre sous la dent.  --Agapite (discuter) 25 novembre 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Ben oui, mais ça s'est passé chez « nos voisins du nord », comme on dit maintenant. Autant dire à l'autre bout du monde… Lykos | discuter 25 novembre 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Bataille de Geel (1944)
Discussion:Hugh Grant

message: Faut-il prononcer ou non le T de Hugh Grant ?
Sur site extérieur https://fr.forvo.com/word/hugh_grant/ on entend "iougrɑ̃t" en anglais d'Albion, "iougrèn" en anglais étatsunien.
Pouvez-vous confirmer en auditionnant les interviews ? Cet acteur, plus ancien que Hugh Jackman, a moins de témoignages auditifs (2 au total) que le plus jeune (plus connu de la jeune génération ?) (8 au total)
Magnon86 (discuter) 18 janvier 2018 à 05:36 (CET)
thread_title:  prononciation du patronyme
Discussion:Genappe

message: Genappe est une commune et non une ville.
--81.244.178.68 (d) 22 février 2012 à 14:43 (CET)

message: J'ai supprimé la partie suivante:
La plus ancienne mention attestée de Genappe remonte à l’époque mérovingienne. On a en effet retrouvé une monnaie d’or (un tiers de sol) de cette époque portant la mention « A Gennapio » que l’on a naturellement rapprochée de Genappe. Comme on a mis au jour des vestiges romains à Ways et à Loupoigne, il n’y aurait rien d’étrange à ce que l’agglomération de Genappe ait existé dès cette époque et qu’elle se soit maintenue jusqu’à l’ère mérovingienne. 
Il s’agissait non pas de Genappe mais de Asenappio, soit Annapes, petit village au nord de Lille connu pour son atelier monétaire médiéval BRAIVE (Gaston) La monnaie mérovingienne ‘dite’ de Genappe. in Lothier Roman, 1994, 01, p39-42. 
:Ce serait mieux si vous donniez vos références dans l'article même plutôt que sur la page de discussion. Lykos | bla bla 23 décembre 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  Plus ancienne mention de Genappe
Discussion modèle:Communefra1/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 11 août 2007 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris 4 août 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Communefra1]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est aurais été aimable de me prévenir le créateur.
Je pense qu'il ne faut pas faire une page à supprimer mais plutôt une prise de décision sur les informations affichés sur l'infobox ainsi que la position de la carte de géolocalisation mais également, l'ajout ou non de sous-titre, et l'esthétique de celle-ci.
--— Pako- 8 août 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# parce que les infobox sur les communes (pas seulement françaises) sont tout simplement hideuses, celle-ci est esthétique. SalomonCeb 8 août 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parce que les infobox sur les communes (pas seulement françaises) sont tout simplement hideuses, celle-ci est esthétique. SalomonCeb 8 août 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées. Clicsouris 4 août 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je voterai bien supprimer, car cette infobox est "de trop". Mais c'est juste pour me "distinguer" : d'une part l'un des arguments présentés est foireux ("De plus, une infobox a pour but d'être synthétique, pas de rassembler en un endroit toutes les infos de la commune ! ") : c'est stricto senso les mêmes informations qui figurent sur cette infobox que sur l'autre. D'autre part parce que je la trouve plus jolie que l'infobox actuelle. ChevalierOrangeGné ? 5 août 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Geoffrey Geuens

message: On peut être titulaire d'un diplôme, d'un doctorat ou auteur d'une thèse, mais difficilement, il me semble titulaire d'une thèse. J'ai risqué une correction qui me semble préserver les deux idées. Plus loin « en évitant tant » est une allitération gênante. Je n'ai pas corrigé. --Dominique Meeùs (d) 16 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de français
Discussion:Géographie de la Région wallonne

message: J'ai renommé la page, comme l'avait un jour proposé Bradipus   Speculoos (D · B) 23 juillet 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: J'ai réverté le renommage intempestif. Speculoos (D · B) 13 janvier 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je pense qu'il faut revoir toute l'intro. Des suggestions? Speculoos (D · B) 23 juillet 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Indre-et-Loire

message: J'ai modifié les chiffres de la population par rapport aux données de l'INSEE. Les années sont différentes, car le dernier recensement est de 1999 mais depuis il y a eu des enquêtes. J'ai donc préféré des chiffres plus récents, de toute façon l'écart ne doit pas être immense.
Concernant les chiffres de population, les dernières données de l'INSEE publiés (en 2009) sont les populations légales 2006 (et non 2009), par souci d'homogénéité, je pense que ce sont ces chiffres qui doivent figurer. Je modifie dès que j'ai un moment. Par ailleurs, j'ai déjà modifié l'évolution de la population départementale en ne conservant que les populations ayant un caractère légal. --Laurent LION (d) 10 janvier 2009 à 12:15 (CET)
thread_title: Population
Discussion:Georges Nagelmackers

message: Il est écrit dans l'article que lorsqu'il a fait ce voyage aux US à bord d'un paquebot, il aurait rencontrer le créateur des CUNARD LINES. 
Ce n'est pas possible car G.NAGELMACKERS a fait le voyage en 1867 et Samuel CUNARD est décédé en 1865 !
N.M.de Villepreux 2A01:CB00:D96:300:11E1:4141:2453:5BA2 (discuter) 25 septembre 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Le voyage de G.NAGELMACKERS aux US en 1867
Discussion:Georges Rodenbach

message: Sauf si j'ai mal lu, ni dans l'article sur son auteur que dans celui sur le roman, il n'est fait mention des photographies (prises par Rodenbach ?) de Bruges insérées dans le récit. N'était-ce pas une première dans l'édition littéraire ? Même le grand photographe Émile Zola n'y avait pas pensé ( pourtant, pour illustrer le naturalisme... ) Ne fallut-il pas attendre 1928 et la parution de Nadja pour retrouver une utilisation spécifique, moins illustrative chez André Breton, de la photographie ? Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 24 août 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Bruges-la-Morte et la photographie
Discussion:Gérard Jouannest

message: Comme déjà suggéré en "comm' de diff"', demeuré sans réponse pour l'instant,
je propose  la paronymie suivante (voire en y adjoignant Gérard Manset, Gérard Garouste ?) : est-ce trop osé eu égard aux "CGU" (merci alors de nous les rappeler d'un lien cliquable ici) ? Possible avec certains mais moins d'autres ?...
Bons jours tout d' même.
VirguloMane (discuter) 10 novembre 2022 à 16:14 (CET)
replies: text: Et non non non… que ne comprenez-vous pas dans « arrêtez cette lubie » ? Et de grâce ne la remplacer pas par d’autres toutes aussi inutiles et farfelues les unes que les autres (du genre : enlever les X, mdr). Je crois que vous définissez par un exemple quasi parfait la notion de « contributions non pertinentes » telles que définies dans les règles du site, et ce sans vous en rendre compte et avec un acharnement qui provoquerait facilement de la fascination si on examinait vos « contributions » à WP. Sincèrement je crois que vous devriez juste arrêter par vous-même, ce n’est pas un truc pour vous… mais ce n’est pas grave ! Il y a d’autre activités dans la vie.—Champeillant (discuter) 29 novembre 2022 à 03:59 (CET)
thread_title:  Paronymies possibles ? ou "confusion possible avec" ?
Discussion:Gerbald

message: Il y a quelque chose qui ne va pas. Il est censé être mort le 18 octobre 809, mais il a été évêque de Liège jusqu'en 810.
Existe-t-il une source ou une preuve de la date du 18 octobre ? Qwertzu111111 (discuter) 21 mai 2024 à 20:42 (CEST)
thread_title:  809/810
Discussion:Gerrit van Honthorst

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Gerrit Van Honthorst" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Johan Vande Lanotte, Lanotte...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms [Note dans la note : pour comparaison, ce n'est pas, ou en tout cas nettement moins, le cas du "von" allemand : Bismarck, Goethe, Karajan, Stroheim (usage un peu hésitant il est vrai dans ce dernier cas...), ...]. C'est l'usage (en l'occurrence français), et rien d'autre que l'usage, qui régit les règles, et celles-ci se doivent d'être le plus général possible, tout en restant fidèles audit l'usage, en évitant autant que possible l'arbitraire. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers.
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van
Discussion:Gillet Automobiles

message: Dans la section propriétaires, on peut voir qu'un prof de math a économisé pendant 2 ans pour s'acheter une vertigo.
Or, une vertigo qui coûte 200.000 €. 200.000/24 -> Ce professeur toucherait au moins 8.333,33 €/net par mois, qu'en pensez-vous?--BlindRocketeer7 (discuter) 25 décembre 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Achat d'une vertigo par un prof de maths.
Discussion:Godarville

message: Pour info : . Sauf erreur de ma part, aussi sur le territoire de Godarville. --H2O(discuter) 3 février 2021 à 11:35 (CET)
replies: text: exact, merci ! --Foscolo (discuter) 3 février 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Tunnel de la Bête refaite
Discussion:Godefroid Devreese

message: non, erreur de ma part !  Mea culpa.
Nombre de médailles : Deux nombres différents (400 dont 75 à Schaerbeek).
J'ignore le nombre avancé dans le très beau catalogue de l'exposition de Schaerbeek organisée en la Maison communale en 1993.  --Agapite (discuter) 29 mars 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Godefroy Wendelin

message: Bonjour,
Je viens de modifier la page en insérant le portrait de GN Wendelin trouvé sur Wikicommons. J'ai aussi réinséré la photo du château des Graves qui figurait dans l'infobox précédemment. Je ne suis pas sûr que cette photo apporte vraiment quelque chose, je pense qu'elle était là à défaut d'un portrait. Je l'ai laissée par égard à celui qui l'avait insérée.
Après vérification, le contributeur qui l'avait mise en place a été banni entretemps. Si vous jugez préférable de la supprimer, vous avez mon accord.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 13 avril 2020 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Château des Graves