Discussion:Free mobile

message: Connaîtra-t-on le fin mot de tous ces messages cachés qui ont fait le buzz, notamment sur la fusée ? Pour les anecdotes ;) Teuxe (d) 10 janvier 2012 à 15:18 (CET)
replies: text: Pour « leez », Xavier Niel a confirmé lors de la conférence de presse qu'il s'agissait de 13,37 € HT (« l33Z ») soit 15,99 € TTC pour les abonnés de FreeADSL. Teuxe (d) 10 janvier 2012 à 15:18 (CET)
replies: text: Les anecdotes ne sont pas appropriées , peut-être que ça peut aller sur Wikiquote. --Jesmar (d) 11 janvier 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Messages codés 

message: D'après un journal, le prix des appels vers les mobiles des départements d'outre mer pourraient éventuellement être gratuit.
Je ne trouve pas cette information dans la page de l'article de wikipedia.
Cette information est-elle juste, ou bien s'agit-il au contraire d'une fausse information, à caractère pouvant éventuellement être mensonger?
http://www.domactu.com/actualite/211124961604075/martinique-c-est-free-vers-les-dom/
:En fait, il s'agit vraisemblablement d'une erreur du journal; wikipedia semble juste sur ce point.
::Selon la brochure tarifaire consultable en ligne, les appels de métropole vers la Guadeloupe couteront 0,27 € la minute (page 10), vers la Guyane se sera 0,34 € (page 10), vers La Martinique 0,27 € (page 12), vers Mayotte 0,39 € (page 12) et vers La Réunion 0,27 € (page 13). Seuls les appels vers les fixes sont inclus (sauf pour Mayotte, où il en coutera 0,24 € la minute).
:Je serais toi je changerais de source d'information, car les journalistes (?) de ce quotidien n'ont pas l'air de pousser bien loin leurs vérifications (l'article date du 11 janvier, et la brochure tarifaire est consultable gratuitement en ligne depuis le 10 !).
:--Hercule (d) 13 janvier 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  Prix des appels vers les mobiles des départements d'outre mer 

message: J'ai trouvé quelques articles de presse éventuellement intéressants qui abordent le sujet de Free Mobile:
* http://torontostar.morningstar.ca/globalhome/industry/news.asp?articleid=532085
* http://www.theregister.co.uk/2012/01/12/free_launch/
* http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201779101532-le-modele-free-innover-pour-imposer-ses-regles-du-jeu-272939.php
* http://www.itrmobiles.com/index.php/articles/127501/free-mobile-vraie-revolution-kate-brown-analysys-mason.html
:Les sources ne manquent pas, et ne risquent, à mon avis, pas de manquer. --Hercule (d) 13 janvier 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Revue de presse 

message: Wikipédia aurait-elle oublié ses valeurs ? L'article sur Free Mobile ne me semble pas très neutre. 
Je cite par exemple (il y en a beaucoup d'autres !) : 
: C’est vrai que l’UFC a repéré que les communication de l’étranger étaient bien plus chères chez free que chez orange… --Pic-Sou 22 janvier 2012 à 17:12 (CET)
replies: text:  L'UFC à un intérêt à se faire remarquer le plus souvent possible et à avoir quelques reproches à dire sur chaque opérateur, et ce avec un style et des choix assez particuliers. La "pub" de l'UFC c'est le bruit qu'elle fait. L'article a vocation à rester encyclopédique et non à référencer des actualités. En l’occurrence que s'est-il passé ? Une actualité un jour très vite effacée par les actualités des jours suivants ? Gardons l'UFC pour là où son intervention est notoire (en l’occurrence ce fut le cas par exemple le cas pour sa participation dans la procédure suite à l'entente entre les trois). Bref, restons encyclopédique ! Wifi78 (d) 22 février 2012 à 05:33 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Le forfait à 2€ n'a de sens que si l'on indique le coût de la minute supplémentaire et de l'heure supplémentaire (0,05€/min, soit 3€ de l'heure supplémentaire) dans les caractéristiques principales de ce forfait, car cela bouscule les repères historiques (par exemple 0,38€/min soit 23€/heure chez un opérateur concurrent). Qu'en pensez-vous ? --Esalome (d) 29 janvier 2012 à 10:17 (CET)
thread_title: Grille Tarifaire

message: Cette prévision négative sur le budget de l'Etat me semble prématurée (voire biaisée). Si tout le monde s'accorde sur le fait que la facture des télécoms pour les ménages et les TPE/PME va être fortement diminuée (divisée par 2 ?), nul ne sait ce que feront les dits ménages de ce pouvoir d'achat retrouvé : Un regain de croissance pourrait tout aussi bien en résulter et conduire à une augmentation des recettes de l'Etat --Esalome (d) 29 janvier 2012 à 10:35 (CET)
replies: text: Exact, j'ai ajouté une précision à ce sujet--WikiJuL (d) 11 février 2012 à 15:35 (CET)
thread_title: Impact sur le budget de l'Etat

message: Rien à voir avec l'article directement, quoique... Combien de Wikipédiens ont franchi le pas ? J'en fais partie. Inscrit le 11 janvier, j'ai reçu mon ouverture de compte le 15. Rien n'a bougé pendant plusieurs jours. Le 27 janvier, la portabilité de mon compte SFR est annoncée pour le 31 janvier. Le 30 janvier au matin, envoi de ma carte SIM. Je la reçois effectivement le 31 janvier et, à midi, ma ligne est opérationnelle (j'ai entretemps demandé mon code de désimlockage chez SFR que j'ai reçu dans la semaine du 20 janvier). Voilà, j'ai franchi le pas et j'ai dû attendre vingt jours pour passer de mon abonnement à 24,01 euros pour deux heures de communications et dix SMS chez SFR à Free Mobile tout compris à 15,99 euros. Ayant anticipé l'aventure, je n'avais plus renouvelé de mobile chez SFR depuis trois ans... Et vous ? J'ai également créé une boîte utilisateur Free Mobile si ça vous dit. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 4 février 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: Il me semble que ce n'est pas vraiment l'emplacement pour ce genre de section. WP n'est pas sensé être un forum non ? Kyro me parler le 4 février 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: Certes, c'est pourquoi je l'ai indiqué en introduction, mais cependant, des retours d'expérience peuvent donner une indication sur la fiabilité de l'offre et sur les délais attendus et effectifs, donc, ce n'est pas forcément hors sujet... Une page de discussion est faite pour... discuter ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 4 février 2012 à 20:12 (CET)
replies: text: Je dis ça parce qu'on signal à beaucoup de nouveaux que les pdd ne sont pas des forums. Mais je ne t'apprends rien, il me semble. Kyro me parler le 4 février 2012 à 20:17 (CET)
replies: text: Normalement, le contenu de l'article ne doit pas être basé sur un retour d'expérience, mais sur des sources secondaires et pas primaires. Non pas que je sois rigide sur ce point, mais c'est par rapport au fameu(x) critère(s) d'admissibilité(s) de wikipedia. Je dis ça, je ne dis rien, mais on voit bien que les règles ne sont pas les mêmes pour tous. Sinon, je n'ai rien contre la secte Free Mobile et ses articles publicitaire, rappelons toutefois que «Si Wikipédia incorporait de la publicité, la moitié des contributeurs partirait». Cordialement. 86.76.39.78 (d) 6 février 2012 à 20:15 (CET)
replies: text: J’ai marqué quelques passages évasifs, non neutres, et surtout le passage à tendance très publicitaire où sont résumées les deux offres. Cordialement --Pic-Sou 6 février 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  Retour d'expérience... 

message: Pour rappel, on a pas vocation à avoir la liste la plus complète possible de faits, de rumeurs, de retours d'expérience et d'actualités d'un jour sur Free Mobile.
Quelqu’un avant moi semble avoir mis le bandeau suivant en haut de page, bandeau que j'apprécie par le sens des mots de la fin même s'il ne dit pas tout :
Bref, je vais essayer de faire ce que je peux pour que l'article reste clairement encyclopédique.
Wifi78 (d) 22 février 2012 à 05:42 (CET)
thread_title:  Restons encyclopédique et traitons le sujet avec raison plus qu'avec passion ! 

message: Est-ce que le terme illimté n'est pas évasif, car il ne dit pas en quoi les prestations sont illimitées: est-ce la durée des conversations? le nombre de correspondants? la taille des SMS?
: Free est en train de virer ce terme de son site, confirmé par Freenews et UniversFreebox.. Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 15 juin 2012 à 09:16 (CEST)
replies: text:  Je retire ce que j'ai dit, la mention est de retour ... Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 15 juin 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  illimité évasif 

message: Il faut revoir l'ensemble des chapitres , reformuler et ressourcer de très nombreuses affirmations.
Par exemple : Free Mobile a donc choisi une stratégie de déploiement à moindre coût offrant au nouvel arrivant un avantage économique évident comparé aux opérateurs concurrents ayant du redéployer leur réseau pour chaque technologie.
N'est pas neutre, évident pour qui ? quel avantage économique ? quelle technologie ? Bref une affirmation gratuite sans fondement. Jimmy36 (discuter) 29 août 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Article globalement non neutre 

message: Bonjour, vu que  a préféré enlevé l'article de Capital vu que « Ce n'est plus une bibliographie si on met tous les articles de revue consacré à Free mobile ». Je tiens à notifier à tous ceux qui souhaitent améliorer l'article qu'il existe . Merci. TiboF® 19 avril 2014 à 10:10 (CEST)
replies: text: Et pourquoi citer celui ci et pas les milliers d'autres articles qui existent ? Pourquoi citer un article sur le service Internet alors que le sujet est Free mobile (service de téléphonie) ? Des ouvrages de références sur le sujet oui mais pas un article d'une revue sans rapport avec le sujet de l'article.  Jmax (discuter) 19 avril 2014 à 10:35 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu l'article ? Savez-vous que maintenant en plus des appels et des SMS, les opérateurs téléphoniques font de l'Internet sur le mobile, par exemple pour télécharger ou pour naviguer sur le net avec un smartphone ? Avez-vous remarqué que le titre est Free Mobile (que ça soit de cet article ou de celui du magazine) ? Bref. Si vous voulez, je peux tenter de l'intégrer à l'article. Moi, je m'en fous, c'est une source comme il en existe des « milliers d'autres ». TiboF® 19 avril 2014 à 11:02 (CEST)
replies: text: Évidemment que non, on ne peut pas lire l'article ! Si c'est une source, pourquoi ne pas l'associer comme une référence, cf WP:Citez vos sources ? En quoi, un article de Capital serait un ouvrage bibliographique de référence ? Pourquoi le mettre dans une section Bibliographie où on trouve plus facilement des ouvrages, des livres de référence sur le sujet ?   Jmax (discuter) 19 avril 2014 à 11:11 (CEST)
replies: text: A la suite de la suppression de ma remarque sur votre PdD où vous m'accusez de « vulgarité », alors que je ne fais que dire ma pensée ; j'arrête toutes discussions et toute contribution sur les articles concernant Free. Merci de votre non collaboration en insultant les gens de bonne foi. TiboF® 19 avril 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Article de presse 

message: Bonjour,
, utilisateur débutant que je remercie pour cela, a créé l'article Free mobile Réunion, mais je souhaiterais savoir si cet article peut exister de façon autonome ou s'il faudrait le fusionner avec Only, opérateur racheté par Iliad et qui devrait à priori disparaître (ou en partie ? Ça ne me paraît pas clair) au profit de Free mobile Réunion. J'ai aussi l'impression que sur le site officiel le nom utilisé est "Free Réunion" ? Qu'en pensez-vous ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 juillet 2017 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Free mobile Réunion 

message: Bonjour à tous, très régulièrement, la page Free mobile est polluée par des paragraphes détaillants les activités commerciales de Xavier Niel ou de la maison-mère Iliad, comme l'achat de l'opérateur Play ou l'utilisation de la marque « Free » par l'opérateur sénégalais anciennement Tigo. Je pense que cette page doit parler exclusivement de l'entreprise français Free mobile SAS (comme celles dans l'outre-mer français). Qu'en pensez-vous ?
--Kristo211345 (discuter) 19 janvier 2022 à 15:58 (CET)
replies: text: Aucun souci, mais lorsqu'on sabre ainsi du texte, il est de bon ton de commenter l’action. Là, c’est clair. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 janvier 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre l'entreprise Free et les marques « Free »/« Free mobile »