Discussion:La Musica Notturna delle strade di Madrid/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2016 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : Lugi75014 (discuter) 22 juillet 2016 à 09:21 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une référence pour un passage. Les critiques ne sont pas sourcées de la façon habituelle, mais elles le sont. J'observe que la section Cinéma ne comprend aucune source. Pour le reste de l'article, ça semble convenir. Mon vote pourrait changer selon les améliorations apportées. Challwa (discuter) 24 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:La Musica Notturna delle strade di Madrid]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher ce petit article d'obtenir une petite étoile ; vu aussi, globalement, le travail effectué ces derniers temps sur les œuvres. Boccherini à encore de beaux jours devant lui pour mobiliser deux trois farfelus qui s'intéressent à lui et établissent une vraie galaxie connexe sur wp. J'espère que ce n’est qu'un début. À part la place des notes, trop bas… Patachonf (discuter) 22 juillet 2016 à 10:14 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une référence pour un passage. Les critiques ne sont pas sourcées de la façon habituelle, mais elles le sont. J'observe que la section Cinéma ne comprend aucune source. Pour le reste de l'article, ça semble convenir. Mon vote pourrait changer selon les améliorations apportées. Challwa (discuter) 24 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher ce petit article d'obtenir une petite étoile ; vu aussi, globalement, le travail effectué ces derniers temps sur les œuvres. Boccherini à encore de beaux jours devant lui pour mobiliser deux trois farfelus qui s'intéressent à lui et établissent une vraie galaxie connexe sur wp. J'espère que ce n’est qu'un début. À part la place des notes, trop bas… Patachonf (discuter) 22 juillet 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# Cet article est malheureusement trop peu rédigé. La plupart des notes pourrait figurer dans les sections concernées (en les sourçant bien sûr). Plusieurs sections ne sont pas développées alors qu'elles pourraient l'être. Qu'a t-on dit des enregistrements ? Qu'a t-on dit de la musique des deux films qui l'ont repris ? N'a t-on pas analysé la structure ? Pensez à consulter également la  et d'apposer autant que nécessaire le modèle  notamment. Il faudrait aussi développer davantage le résumé introductif. Bien sûr c'est un bon début d'article et vous avez tous mes encouragements, mais pour le moment il reste je pense un peu de travail. Skull33 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  J'ai demandé une référence pour un passage. Les critiques ne sont pas sourcées de la façon habituelle, mais elles le sont. J'observe que la section Cinéma ne comprend aucune source. Pour le reste de l'article, ça semble convenir. Mon vote pourrait changer selon les améliorations apportées. Challwa (discuter) 24 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres