Discussion:Vendôme/Admissibilité

message: Traité : article supprimé8 SUPPRIMER, 4 CONSERVER, 1 NEUTREPseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 19:49 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Compte-tenu du peu d'importance de la ville du Loir-et-Cher (< 20 000 hab.), les accès vers l'article correspondant ne représentent, à l'évidence, qu'une infime part des accès vers les autres articles ; notamment vers l'article sur la station de métro de Montréal, où passe quotidiennement  un certain nombre de fois la population de Vendôme. De plus, le vendôme est un fromage, et il devrait exister un article vendôme (fromage). La place de la page d'homonymie est donc parfaitement justifiée, et surtout je trouve ridicule cette proposition de la remplacer par l'article sur la ville de Vendôme. Glacier 8 février 2006 à 01:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Compte-tenu du peu d'importance de la ville du Loir-et-Cher (< 20 000 hab.), les accès vers l'article correspondant ne représentent, à l'évidence, qu'une infime part des accès vers les autres articles ; notamment vers l'article sur la station de métro de Montréal, où passe quotidiennement  un certain nombre de fois la population de Vendôme. De plus, le vendôme est un fromage, et il devrait exister un article vendôme (fromage). La place de la page d'homonymie est donc parfaitement justifiée, et surtout je trouve ridicule cette proposition de la remplacer par l'article sur la ville de Vendôme. Glacier 8 février 2006 à 01:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer la redirection gênante dans Vendôme, pour pouvoir y redéplacer Vendôme (Loir-et-Cher), et laisser la page d'homonymie dans Vendôme (homonymie). Hégésippe | ±Θ± 8 février 2006 à 00:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peu importe. Jean-Baptiste 8 février 2006 à 08:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: : La précision (Loir et Cher) après vendôme ne se justifie que s'il y a une autre ville/commune/lieux-dit Vendôme dans un autre département. Si il n'y a pas d'ambiguïté, l'article Vendôme peut accueillir l'article sur la ville.
: Et l'article Vendôme (homonymie) rester une page d'homonymie, c'est plus clair.
: En restant dans le nom de lieux, il y a éventuellement le Vandôme (Métro de Montréal), mais y a-t-il ambiguïté possible avec la ville ? Pas sur... - John Keats 78 8 février 2006 à 00:32 (CET)
replies: text: Tu as une conception très personnelle de la clarté. Car l’organisation la plus intuitive est incontestablement celle où la page du titre le plus simple (sans parenthèses) permet d'accéder aux différents articles, comme lors de la consultation d'un index d'encyclopédie. Pour Wikipédia, c'est l'organisation par défaut ; pour faire différemment, il faut donc avoir de très bonnes raisons. Or, ici, ces raisons sont inexistantes : non seulement la ville de Vendôme n'éclipse pas les autres acceptions, mais elle me semble éclipsée par au moins 2 autres acceptions prises individuellement. Cette proposition consiste à vouloir promouvoir une acception parmi les plus insignifiantes : c'est l'histoire de la grenouille qui veut devenir aussi grosse que le boeuf. Glacier 15 février 2006 à 14:13 (CET)
thread_title:  Discussions