lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Balisage

message: Bonjour,
M'est-il possible d'utiliser l'image qui figure en haut de la page (balise) pour mon usage professionnel?
Si non, pouvez-vous me donner une autorisation?
Je souhaiterais illuster un document powerpoint de présentation de la société pour laquelle je travaille.
Bien à vous!
:Bonjour, toutes les images présentes dans wikipédia sont associé à une licence qui en indique les possibilités d'utilisation. Si vous parler de l'image de balise dans l'article, avec la légende Balise Cardinale Ouest en Sud Bretagne équipée de panneaux solaires et d'un feu, vous trouverez les informations liées à son utilisation en cliquant sur l'image, ou sur ce lien. Si vous avez besoin de plus de précision, n'hésitez pas à laisser une message ici, ou sur ma page de discussion. Cordialement. Escaladix 1 août 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Réutilisation d'une photo 

message: Bonjour Lomita,
Mon ajout de liens externes a ete revoque par vos soins. 
Je continue a penser qu'il etait petinent, au moins pour le SHOM.
Le balisage est effectivement defini par AISM-IALA, mais le site de cette organisation ne donne aucune information pratique gratuite, a ma connaissance. En revanche, le site SHOM (autorite francaise bien connue et reconnue) offre en telechargement plusieurs excellents documents de reference, notamment le document "3C" qui traite du balisage, de maniere claire, precise, et en francais. Donc un lecteur interesse par cette (excellente!) page Wikipedia aura tout interet a consulter et telecharger le 3C.
Pour le 2ieme ajout, je suis moins sur de la pertinence, mais le site [nautifeux http://nautifeux.free.fr/spip/] offre un bon test interactif de connaissance sans visee commerciale, donc a ce titre il pourrait etre interessant.
Nautifeux (d) 6 décembre 2010 à 12:22 (CET)
replies: text: LE lien vers le SHOM n'est pas en étroite relation avec l'article. L'autre site est un site perso. Le fait d'être intéressant ne suffit pas à le rendre admissible. Je vous invite à lire la page WP:LE. Si vous souhaitez participer à la construction de l'encyclopédie, je vous invite à enrichir le contenu principal des articles. Cdt. --Laurent N. [D] 6 décembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Revocation de l'ajour de liens externes vers SHOM et nautifeux
Discussion:Gamme Hasbro Action man/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 10 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:54 (CEST)

message: Proposé par : La diag 1 août 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Gamme Hasbro Action man]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages Action Man/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,0 conservé, 8 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : La diag 1 août 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:Personnages Action Man]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour moi cet article est aussi encyclopédique que l'article Action Man et vouloir supprimer l'un sans l'autre n'a pas de sens. Le problème est son contenu (liste en fait quasi vide) : si elle se limite à cela, alors fusion avec Action Man, si elle se complète substantiellement, alors l'article est justifiée. Nguyenld 1 août 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#je vote donc pour la suppression--La diag 1 août 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je vote donc pour la suppression--La diag 1 août 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec Action man. --Loran 1 août 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Julien Josserand/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTraité en SI, autopromo manifeste. Inisheer :: Canal 16 1 août 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Josserand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ðiện Biên Phủ

message: un article avec qq infos : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-363657,0.html
:lien mort. d'après un JT de france 2 de 2004 il s'agit de 40,000 pas 250,000 habitants.  Madame Grinderche 19 mai 2007 à 00:19 (CEST)

message: Étant sur un wiki francophone, je propose de renommer l'article avec le nom usuel connut de par chez nous, car je ne connait personne qui à un clavier avec les caractères vietnamiens. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 septembre 2009 à 22:40 (CEST)
replies: text: Je suis complètement d'accord avec vous, comment fait-on? BKLXdiscuter  25 janvier 2011 à 21:54 (CET)
replies: text:  Soit on a un bouton RENOMMER, ce qui n'est pas le cas, soit on vote. Voir ci-dessous. --Casablanca1950 (d) 3 avril 2011 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ? 

message: # . Pour les raisons invoquées dans la page Discussion:Bataille de Diên Biên Phu et donc uniformiser les deux articles. [* [Utilisateur:BKLX|BKLX]]discuter  31 mars 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Pour le changement 

message: # 
:Ce vote est invalide car ni motivé ni signé. Donc, a ce jour
: POUR : 2 CONTRE 0. --Casablanca1950 (d) 3 avril 2011 à 08:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un vote, c'est juste une ligne vide pour indiquer quel modèle utiliser ! Zandr4[Kupopo ?] 4 avril 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Contre le changement 

message: #
J'ai essayé aujourd'hui de changer le titre de « Ðiện Biên Phủ » en « Diên Biên Phu », tant il est évident qu'il ne faut pas laisser le titre en vietnamien mais le mettre en français, mais cela ne fonctionne pas : j'obtiens un message en rouge me disant que je n'ai pas la permission de renommer cette page, soit parce qu'il existe déjà une page portant ce titre (ce qui n'est pas le cas, puisqu'une recherche sur « Diên Biên Phu » redirige bien sur le présent article), soit parce que le titre que j'ai choisi n'est pas correct... Qu'est-ce que ça veut dire ?? --FabBar (d) 5 septembre 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:PlanetSolar

message: Bonjour,
Il faudrait définir flaps. Merci d'avance. Ludo Bureau des réclamations 11 novembre 2008 à 10:37 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait.--Alexis Domjan (d) 18 janvier 2010 à 09:38 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a un léger problème avec le nom de l'article : désaccord sur ce nom. Dans un premier temps il serait bien d'éviter les guerres de renommages.
Ensuite, sur le nom proprement dit, PlanetSolar me semble nettement plus approprié. Déjà en termes de principe de moindre surprise. A l'heure actuelle dans les médias c'est bien PlanetSolar qui est connu et non Turanor. Voir : http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20100509145320230172019048164_brf023.xml Googlenews donne 74 résultats pour Planetsolar, 6 pour Turanor
Enfin sur le contenu de l'article, juste avant son renommage il était plutôt cohérent : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Turanor&oldid=49321487 Il portait le nom de PlanetSolar et parlait de tout le projet. Freewol a ensuite renommé l'article et fait évoluer l'introduction pour centrer l'article sur le bateau. 
Alors de deux choses l'une soit on créé un article sur le bateau en surplus de l'article existant sur le projet, soit on garde un article unique qui est le plus général possible et donc évoque le projet dans lequel est inclus le bateau. Ludo Bureau des réclamations 18 mai 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: le Porrima s'est échoué à une vingtaine de miles au sud de Munbai ( INDE) le 12 aout au matin suite a une explosion dans un local batteries ce qui a provoqué un début d'incendie. Les 5 membres d'équipage ont été helitreuillés sains et sauf mais apparemment le bateau serait toujours échoué. Ce bateau étant sous pavillon Suisse, il y a un article de la Tribune de Genève (sans doute du13/08) qui relate très cet événement 2A01:CB05:470:8900:948A:47F3:6DD0:1547 (discuter) 25 août 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  échouage porrima 

message: Il s'agit du même navire. Cordialement. Artvill (discuter) 27 février 2023 à 13:42 (CET)
replies: text: Bonjour , la procédure à respecter pour opérer une fusion en respectant Wikipédia:Consensus et Wikipédia:Droit d'auteur n'est-elle pas en gras en haut de la page WP:PàF ?--Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 11:55 (CET)
replies: text: J'ai déjà demandé une fusion d'historiques. Quant au consensus, dans les cas évidents, il vaut mieux WP:NHP plutôt que de faire perdre du temps avec des procédures à rallonge. Cordialement. Artvill (discuter) 28 février 2023 à 11:59 (CET)
replies: text: Il faut placer des bandeaux pour respecter le droit d'auteur, comme indiqué dans le chapeau de WP:PàF que vous n'avez semble-t-il pas lu. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 12:05 (CET)
replies: text: Les bandeaux de crédit ne sont pas nécessaires en cas de WP:FH. Cordialement. Artvill (discuter) 28 février 2023 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[PlanetSolar]] et [[Porrima (navire scientifique)]]
Discussion:Poisson amphibien/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,2 conservé, 5 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Redwing 1 août 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Poisson amphibien]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Transformé en redirect. A mon avis, quelqu'un a créé cette page sans connaître le principe de la redirection, il s'agit d'une ébauche, pas de précipitation, quand il va revenir sur la page, il va voir qu'elle pointe en redir vers le lien (pour l'instant rouge) qu'il souhaitait sans doute créer. Attendons quelques jours... ••• The Karibooman ••• 1 août 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Transformé en redirect. A mon avis, quelqu'un a créé cette page sans connaître le principe de la redirection, il s'agit d'une ébauche, pas de précipitation, quand il va revenir sur la page, il va voir qu'elle pointe en redir vers le lien (pour l'instant rouge) qu'il souhaitait sans doute créer. Attendons quelques jours... ••• The Karibooman ••• 1 août 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Redwing 1 août 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ocho y media/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,8 conservé, 4 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Mirgolth 1 août 2006 à 12:07 (CEST)
replies: text:   Arguments ci-dessus. El Caro  bla 3 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Ocho y media]] 

message: Leur CDs sont dispo sur le site de la FNAC. Tieum512 1 août 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text:   Arguments ci-dessus. El Caro  bla 3 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mirgolth 1 août 2006 à 12:09 (CEST)
replies: text:   Arguments ci-dessus. El Caro  bla 3 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ballad made soba ni ite/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,13 conservé, 7 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. C'est une ébauche, pourquoi ne pas demander d'abord à son créateur s'il peut l'enrichir. sebjd 1 août 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. C'est une ébauche, pourquoi ne pas demander d'abord à son créateur s'il peut l'enrichir. sebjd 1 août 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--La diag 1 août 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Love Letter (manga)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Love Letter (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposition de liens externes, certains avec résumé : site de l'éditeur, Manga ôkoku, Comicspace Nicolas Weeger (discuter) 15 mars 2021 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition de liens externes, certains avec résumé : site de l'éditeur, Manga ôkoku, Comicspace Nicolas Weeger (discuter) 15 mars 2021 à 10:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le premier qui parle de franco-centrisme paie sa tournée générale. La question est le sourçage et la notoriété qui en ressort. Dans l'état : nada. Prouvez-moi que je dois voter pour la conservation en faisant le nécessaire dans l'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 mars 2021 à 18:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite au consensus,12 conservé, 7 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. sebjd 1 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. sebjd 1 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Usubeni no arashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Usubeni no arashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour répéter ce que j'ai déjà dit sur la PàS d'un autre manga de l'auteur : ". C'est l'un des mangas de Ai Yazawa, dont pas moins de 3 des mangas sont suffisamment connus pour avoir été adaptés en série TV anime... faut arrêter la suppressionite aigué là." - DarkoNeko (mreow?) 25 février 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour répéter ce que j'ai déjà dit sur la PàS d'un autre manga de l'auteur : ". C'est l'un des mangas de Ai Yazawa, dont pas moins de 3 des mangas sont suffisamment connus pour avoir été adaptés en série TV anime... faut arrêter la suppressionite aigué là." - DarkoNeko (mreow?) 25 février 2021 à 19:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le but d'une encyclopédie généraliste n'est pas d'inventorier les mangas, désolé --Sergio09200 (discuter) 2 mars 2021 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite au consensus,12 conservé, 9 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : La diag 1 août 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Usubeni no arashi]] 

message: Meme pas difusé en france n'est en rien un argument, sinon je présente tout une serie de BD avec comme argument. Meme pas diffusé a Quebec, ou Meme pas diffusé au Maroc, ou Meme pas diffusé en Croatie...
Il faudrait quand même que l'article soit lisible en français, non? Bigomar   Onkôse 1 août 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + je remarque le francocentrisme de la motivation. Depuis quand la culture a des frontières si hermétiques. sebjd 1 août 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + je remarque le francocentrisme de la motivation. Depuis quand la culture a des frontières si hermétiques. sebjd 1 août 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Escape (manga)/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,14 conservé, 8 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : La diag 1 août 2006 à 12:21 (CEST)
replies: text: Non diffusé en france n'est pas un critere. On est sur une encyclopédie francophone, et non une encyclopédie francaise. Je ne vis pas en ffrance, j'ai le droit de creer des articles  ? Tieum512 1 août 2006 à 13:39 (CEST)

text: Je lis les criteres d'admissibilité Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. Il n'est pas question d'oeuvre majeure, et heureusement. Tieum512 1 août 2006 à 15:22 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas détourner ma remarque sur "oeuvre majeure" de son contexte. Je l'ai utilisé parce que j'estimais qu'une oeuvre en VO ne devrait figurer dans Wikipédia que si elle présente un intérêt majeur car elle ne peut être lue que par une petite minorité. Pour les oeuvres en français, mon avis est tout autre. Laurent N. 1 août 2006 à 23:29 (CEST)
replies: text: Désolé de l'avoir sortit de son contexte, mais encore je lis Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. il n'est pas question de la langue d'origine, ni de traduction. Tieum512 3 août 2006 à 13:50 (CEST)

text: on aurait peut etre pu mettre tous les votes concernant les mangas d'un coup non? --Loran 1 août 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Escape (manga)]] 

message: :Je lis les criteres d'admissibilité Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. Il n'est pas question d'oeuvre majeure, et heureusement. Tieum512 1 août 2006 à 15:22 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas détourner ma remarque sur "oeuvre majeure" de son contexte. Je l'ai utilisé parce que j'estimais qu'une oeuvre en VO ne devrait figurer dans Wikipédia que si elle présente un intérêt majeur car elle ne peut être lue que par une petite minorité. Pour les oeuvres en français, mon avis est tout autre. Laurent N. 1 août 2006 à 23:29 (CEST)
replies: text: Désolé de l'avoir sortit de son contexte, mais encore je lis Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. il n'est pas question de la langue d'origine, ni de traduction. Tieum512 3 août 2006 à 13:50 (CEST)

text: on aurait peut etre pu mettre tous les votes concernant les mangas d'un coup non? --Loran 1 août 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, Halte au franco-centrage. Tieum512 1 août 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Halte au franco-centrage. Tieum512 1 août 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Max Théret/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:28 (CEST)

message: Proposé par : Komoku 1 août 2006 à 12:38 (CEST)
replies: text: NOTE : L'article a été substantiellement modifié depuis la proposition de suppression. Komoku 2 août 2006 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Exact, et ce sans l'ombre d'une source. Komoku 2 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Max Théret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, la mention de "garde du corps de Trotsky" figure aussi dans l'article sur la Fnac. TCY 2 août 2006 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Exact, et ce sans l'ombre d'une source. Komoku 2 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir proposition. Komoku 1 août 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  en attente de sa refonte --Grimlock 1 août 2006 à 13:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Coupe de Tunisie de football

message: Pourquoi la coupe n'a-t-elle été terminée en 2002 ? Cela mérite une explication Elcèd77 1 août 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: La compétion a été arrêtée le 19 février 2002 au stade des 1/8 de finale. Ca à l'air d'être visiblement une décision de la fédération. Pourquoi ? je n'en sais pas plus... Tofoot 1 août 2006 à 13:01 (CEST)
replies: text: La compétition a été arrété à cause de la Coupe d'Afrique et de la coupe du monde. Omar86 2 août 2006 à 17:14 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision :) --Tofoot 2 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Double-clic/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 14:10 (CEST)

message: Proposé par : Apierrot 1 août 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Double-clic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur les perspectives encyclopédiques, voir l’article en anglais : :en:Double-click (computing). Keriluamox 1 août 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Et pourtant, une des innovations de l'informatique parmi les plus importantes côté PC, et que Microsoft essaye/a tenté/a breveté. Contre la destruction pure et simple. sebjd 1 août 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et pourtant, une des innovations de l'informatique parmi les plus importantes côté PC, et que Microsoft essaye/a tenté/a breveté. Contre la destruction pure et simple. sebjd 1 août 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Idem Apierrot. Sigo (tala) 1 août 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  peut devenir intéressant. Avec de la chance et du travail --Grimlock 1 août 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jacques II (roi d'Aragon)

message: Je crois savoir, j'ai lu qqpart, même dans WP, que la numérotation des souverains est une invention bcp plus récente que le 13-14 siècle dont s'agit. Je ne comprends donc pas la note de bas d'article ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 1 août 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Frédéric II ou Frédéric III
Discussion modèle:Sigle

message: Acronym Finder ne me semble pas si intéressant que ça. Il est en anglais, il est moche et la moitié de la page est occupée par la publicité. Ripounet 1 août 2006 à 13:07 (CEST)
replies: text: +1, le lien est utile seulement pour les sigles anglophones. - phe 10 août 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title: Âpre débat

message: Ce modèle ne devrait-il pas catégorifier automatiquement dans :Catégorie:Sigle les pages qui le contiennent ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 juin 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Sigle 

message: J'ai restauré Acronym Finder pour la raison suivante :
Pour le sigle FOP, Acronym Finder indique le sigle français "Fédération Française des Producteurs d'Oléagineux et de Protéagineux (French)" alors qu'Acronym attic ne l'indique pas. Je suis donc porté à croire qu'acronym attic est mal documenté sur les sigles français. 
Teofilo  ◯ 4 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Restauration Acronym Finder 

message: Pour mémoire, voir le Bistro. --Esch. coli 4 mars 2008 à 01:39 (CET)
thread_title:  Wikipédia n'ayant pas vocation à lister toutes les significations possibles d'un sigle...