lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mariage homosexuel en Belgique

message: le tableau donné dans cet article ne permet pas de comparer les divorces homosexuels des divorces de toute la population; en effet, pour cela, il faudrait partir des divorces de la population à partir de 2004, ce qui n'est pas le cas dans ce tableau. Le tableau présente la totalité des divorces, et inclut donc les divorces de couples mariés avant 2004.
Selon statistics Belgium, en 2010, il y a eu 7744 divorces de couples mariés depuis 2004 ,Divorces par durée et année de mariage selon le rang du mariage dissous, par région, 2010 ., dont 449 divorces homosexuels  , Divorces de personnes qui étaient mariés avec quelqu'un du même sexe, par province (2004-2010)., soit 5,8 % de divorces homosexuels pour une proportion de 4,94% de mariages homosexuels.
:Cher « 88.170.213.250 »
:J'ai modifié le tableau. Il y a maintenant des colonnes qui permettent un comparaison claire.
:--Nikola (Bruxelles) (discuter) 21 février 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  STATISTICS
Discussion:Football Couillet La Louvière/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 21 janvier 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Football Couillet La Louvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 21 janvier 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 21 janvier 2010 à 23:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:UwAmp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[UwAmp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de gros changement par rapport à la première demande de PàS, je reste sur le même avis. Symac (discuter) 28 juin 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de gros changement par rapport à la première demande de PàS, je reste sur le même avis. Symac (discuter) 28 juin 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[UwAmp]] 

message: Après vérification dans les articles liés au tableau comparatif il y a plusieurs de ces articles qui ne présentent pas un grand intérêt (Mov'AMP, VertrigoServ, Fvpatwds ...). A part dire que ces packages incluent Apache PHP et Mysql on n'a pas beaucoup d'information supplémentaire intéressante. Que XAMPP et Easyphp aient leur page ok, pour les autres en fonction de cette proposition de suppression il y en aura peut être d'autres à lancer. Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le contenu de cette page est faible , mais si on veut que quelqu'un y apporte des precisions il faut la garder ! si on la supprime soit quelqu'un la refera peut etre plus mal , soit quelqu'un qui aurait pu y apporter une precision ne le fera pas n'ayant pas le temps de creer entierement une page. Chatelot16 (d) 27 janvier 2010 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le contenu de cette page est faible , mais si on veut que quelqu'un y apporte des precisions il faut la garder ! si on la supprime soit quelqu'un la refera peut etre plus mal , soit quelqu'un qui aurait pu y apporter une precision ne le fera pas n'ayant pas le temps de creer entierement une page. Chatelot16 (d) 27 janvier 2010 à 09:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yves Gattegno/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Yves Gattegno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Article intéressant répondant clairement aux CAA --Alcibiades2010 (d) 22 janvier 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre-Jean Souriac

message: Rappel des critères :
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS…), 
*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. 
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
VonTasha [discuter] 22 janvier 2010 à 04:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des villes du Mali

message: Bonjour, 
je me pose des questions sur la pertinence de cet article
Choix des villes y figurant: quelles critères. Faut-il lister toutes les villes ? Quelle est la limite entre ville et village ?
Données. Pour la population, les données du dernier recensement concernent les communes (qui englobe une ville et des villages environnant ou des villages) et pas les villes.
Olivierkeita |  L'arbre à palabres 21 avril 2010 à 13:11 (CEST)
replies: text: Un renommage en "liste de communes du Mali" est toujours possibles. Je pense pas que le tableau classé par population, pose problème, car il n'a pas vocation à lister toutes les villes, seulement les plus grandes, et comme une ville se définit avant tout par une grande population, normalement il n'intègre pas de village. Je vais essayer d'enlever le bandeau, donc, si cela ne pose pas de problème. --Nouill (d) 26 septembre 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Raimond Martin

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edouard Salim Michael

message: Même personnalité ; un article développe l'aspect compositeur, l'autre l'aspect spirituel du personnage Mogador   ✉ 5 février 2011 à 21:58 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 23 février 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Édouard Michaël]] et [[Edouard Salim Michael]]
Discussion:Donato da Formello

message: Le 23 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dernière guerre civile de la République romaine

message: Bonjour, je tombe par hasard sur cette page et me fiant aux conventions typographiques, sur les guerres (événements historiques, croisades, etc.), dont le lien est , il apparaît qu’il faut retirer les majuscules du titre et l’écrire : « dernière guerre civile de la République romaine ». En effet les seules exceptions choisies sont pour les deux guerres mondiales.
Cordialement. LeoAlig (discuter) 4 mars 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Nom de l’article
Discussion:La Maison d'Âpre-Vent

message: J'ai l'intention de reprendre prochainement cet article-croupion, de traiter le sujet à fond et ainsi de conduire le résultat au niveau . Rendez-vous dans environ un mois. RF sub tegmine fagi (d) 16 septembre 2012 à 01:49 (CEST)
replies: text: Mon projet est retardé car je dois m'occuper de l'article Les Temps difficiles avant, car, en quelque sorte, il va de pair avec Le Conte de deux cités que je viens de terminer.  RF sub tegmine fagi (d) 25 octobre 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title: Prochaine reprise de l'article

message: Le roman est si long, si riche que je poursuis la tâche tout en sachant que bien des rubriques devront être allégées pour laisser la place à des articles détaillés (ainsi, celle que je travaille actuellement, intitulée « Personnages », justifiera, lorsqu'elle sera finie, un article séparé. RF sub tegmine fagi (d) 6 juillet 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title: Article repris

message: SVP, ne pas les franciser et remplacer Mr par  ou autre. Je me permets d'insister sur ce point car cela défigure les articles consacrés aux œuvres écrites en anglais. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 6 juillet 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title: Titres de civilité : surtout ne RIEN changer !
Discussion:Annibal Camoux

message: Bonjour,
À la suite d'une communication de Régis Bertrand, historien, un rectificatif doit être apporté à cet article réfuté par les travaux de cet historien dans « Le pseudo-centenaire marseillais Annibal Camoux, ou le prestige du grand âge au XVIIIe siècle », dans Sociétés, Mentalités, Cultures. Mélanges Michel Vovelle, volume aixois, PUP, 1997, p. 99-106.
Bien cordialement, Remilombardi (discuter) 30 septembre 2022 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Rectification d'un article erroné
Discussion:Gare de Bilbao-Abando-Indalecio-Prieto

message: Je suggère que le nom de l’article soit changé à « Gare de Bilbao-Abando » ; toutes les pages de gares de train en Espagne que j’ai cherchées se trouvaient sous l’appellation « gare » et non pas « station ». Afin de standardiser l’article, je considère que cette modification serait judicieuse.
:Le nom officiel sur le site de l'Adif est Bilbao-Abando-Indalecio-Prieto cela donne donc Gare de Bilbao-Abando-Indalecio-Prieto. Quoique (d) 24 juillet 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Nom de l'Article 

message: Les tableaux des départs et arrivées me semble ne pas convenir à un article encyclopédique d'autant plus qu'ils ne sont pas mis à jour. Idem la partie intermodalité doit être reprise en simplifiant quitte à créer un article pour la station de métro car la deuxième infobox n'est pas adaptée. --Quoique (discuter) 3 février 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  L'article ne doit pas être une fiche horaire
Discussion:Jean-Baptiste Prevost de Sansac de Traversay

message: Le premier est un doublon récent (janvier 2010) du second, créé en déc. 2008. À mon avis, on devrait peut-être profiter de la fusion pour renommer l'article résultant en Jean-Baptiste Prevost de Sansac de Traversay (supprimer le titre nobiliaire et la virgule). Isaac (d) 5 avril 2010 à 20:52 (CEST)
replies: text: Pas la peine de fusionner, vous pouvez supprimer cet article Jean-Baptiste de Traversay que j'ai créé, en pratiquant une scission de Pleuville. Mais il faudrait laisser la redirection car avec le titre actuel, je ne l'avais pas trouvé--Rosier (d) 5 avril 2010 à 23:09 (CEST)
replies: text: J'ai procédé selon les indications de  :  est désormais une redirection vers Jean-Baptiste Prevost de Sansac de Traversay. Isaac (d) 10 avril 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste de Traversay]] et [[Jean-Baptiste Prevost de Sansac, marquis de Traversay]] 

message: Bonjour,
Le nom de Famille n'est pas Prevost, mais Prévost (avec accent). Il fait partis d'une autre branche de la famille de Louis Prévost de Sansac, Clt --CharlesFe (d) 16 mars 2011 à 15:17 (CET)
thread_title: Orthographe du nom de Famille
Discussion:National Public Radio

message: Bonjour,
Je ne sais pas si c'est parce que l'article vient d'une traduction mais il ne présente pas beaucoup de sources. Notamment la partie "critiques" que j'ai renommé "Controverses" (pour y ajouter le sujet de Twitter qui n'est pas une critique formulée à l'encontre de la radio), ne cite presque aucune source alors qu'elle fait état d'opinions supposés de groupes sociaux conséquents : "La communauté afro-américaine", "Les militants de gauche"... Difficile de savoir s'il s'agit de faits vérifiables ou de la perception du rédacteur anglophone qui a ensuite été traduit sans ajout de sources... ChristophherW (discuter) 14 avril 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Manque de sources et d'impartialité
Discussion:Ballistic Missile Early Warning System

message: La ligne DEW en fait elle partie? ou pas? Skiff (d) 6 avril 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text: Non, la ligne était conçue pour surveiller l'espace aérien, pas l'espace spatial , mais tout était bien entendu centralisé au NORAD et dans les centres de la défense aérienne. Elle pouvait peut être éventuellement servir pour surveiller les lancement de missiles de croisières mais je ne connait pas ses performances exactes. 
Peu après son achèvement, la ligne perdit la plus grande partie de son intérêt en se révélant inefficace contre les ICBM et les attaques par SNLE. Plusieurs stations furent décommissionnées, mais l'essentiel du dispositif resta actif afin de suivre les activités aériennes soviétiques et d'asseoir la souveraineté canadienne dans l'Arctique.
L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2010 à 09:48 (CEST)

text: Merci pour la réponse, l'amateur d'aéroplane. Skiff (d) 25 avril 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Ligne DEW]]
Discussion:Leucospermie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Grook Da Oger 22 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour,
Je viens de lire l'article Leucospermie, et j'ai un doute quant à certains chiffres avancés. Dans le paragraphe "L'infection  : Leucospermie et/ou bactériospermie", les chiffres de 103 et 105 me pariassent étranges, surtout vis à vis du reste du paragraphe (où il est question de "concentration seuil [qui] peut varier de 1 000 à 1 000 000" ou encore avec la phrase "L'infection est patente lorsque l'on trouve 103 germes par ml et certaine lorsque c'est > 100 000.".
N'est-ce pas plutôt 10^3 et 10^5 qu'il faut comprendre en lieu et place de 103 et 105 ? N'étant pas spécialiste, je ne suis pas sur de mon coup, mais l'ordre de grandeur me surprend un peu. Je préfère donc demander à quelqu'un de plus compétant que moi avant de modifier l'article.
Cordialement,
62.161.46.2 (d) 21 janvier 2010 à 09:51 (CET)
replies: text: Tu as tout as fait raison, et le passage voir l'article entier est un copié collé d'un bouquin (Médecine et biologie de la reproduction: Des gamètes à la conception) datant de 2004 ....  / Procédure lancée / L'article est à priori à réécrire complètement  --Grook Da Oger 22 janvier 2010 à 12:22 (CET)
replies: text: Le passage copié est visible sur Google Books à la page 150, pas besoin d'aller en bibliothèque. Et je confirme le copyvio, avec de très très légères reformulations. Tout le § "L'infection  : Leucospermie et/ou bactériospermie" est concerné. Mais ça ne s'arrête pas là! le paragraphe "En ce qui concerne le patient masculin" provient en droite lign(é)e de cette page, copyright aussi. Enfin le paragraphe "Mesures" provient de là, probablement un cours de l'université. Et en remontant encore, le § "Conséquences" vient lui de là, toujours copyvio. Il s'agit de vieilles modifs d'une IP. fabriced28 (d) 17 janvier 2011 à 17:44 (CET)
replies: text:  J'espère n'avoir rien oublié, sinon, me contacter sur ma Pdd - Merci --Lomita (d) 19 février 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  Doutes sur [[Leucospermie]]
Discussion:Anguipède

message: C'est quoi cet anguipède ? Une statue, une gravure, autre chose ? Ca se trouve dans des églises ?
:C'est une statue et à Plouaret, elle se trouve à l'entrée sud de l'Eglise. LitHium
::Merci. Ce serait bien de le mettre dans l'article... R 11 jan 2004 à 01:38 (CET)
replies: text: Ce sera fait LitHium 12 jan 2004 à 00:22 (CET)
thread_title:  Kesako ?
Discussion:Diocèse de Mostar-Duvno

message: L'article en polonais met une photo de la cathédrale de Mostar avec en sous-titre : Cathédrale "Marie Mère de l'Église" (Katedrala Marija Majka Crkve). Mais la légende de la photo indique : Cathédrale St. Pierre et St. Paul de Mostar ! Et si on va voir l'article pl:Katedra Najświętszej Maryi Panny Matki Kościoła w Mostarze (Cath. Marie Mère de l'Eglise) on a la photo d'une autre église !... --Plijno (d) 2 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Nom de la cathédrale ?... 

message: L'évêque de ce diocèse aura 75 ans le 2 février 2019, il est donc atteint par la limite d'âge, et il doit remettre au pape sa démission (Canon 401). Je pense que c'est une info importante, mais je ne sais pas trop comment le formuler. --Plijno (discuter) 15 janvier 2019 à 01:16 (CET)
replies: text: Le 11 juillet 2020, Rome a nommé Petar Palić, jusqu'ici évêque de Hvar (Croatie), comme sucesseur à Mostar. Il a une notice en anglais, italien, etc., mais pas en français. La question que tout le monde se pose, c'est son opinion sur Medj... --Plijno (discuter) 18 juillet 2020 à 00:51 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le texte, mais je n'ai pas su mettre la référence en note : http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bpalicp.html --176.179.139.8 (discuter) 15 septembre 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Evêque tout proche de la limite d'âge : il doit remettre sa démission
Discussion:Louis-Joseph Kerkhofs

message: Ce qui est important comme lien c'est le 'diocèse de Liège' et non pas une liste qui n'est qu'une longue série d'écussons dont la majorité sont en fait inexistants... On peut douter de l'intérêt d'une telle liste. Zerged (d) 16 décembre 2011 à 23:39 (CET)
thread_title: Diocèse de Liège
Discussion:Fabrice Estebanez

message: "un transfert du joueur ariégeois". Carcassonne n'est pas en Ariège que je sache. 
:Oui vous avez raison, c'est corrigé. Udufruduhu (d) 6 octobre 2011 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "ariégeois" ? 

message: Bonjour,
Initialement dans l'article on parlait de René Estebanez, père du joueur.
Or dans l'ouvrage d'Aimé Mouret cité dans les références, le prénom du père est Roger. 
Quelqu'un aurait-il une source pour confirmer le prénom ; l'ouvrage d'Aimé Mouret n'étant pas toujours exempt de coquilles ?
Merci d'avance
--WIKITRIPAU (discuter) 22 février 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Le père de Fabien : Roger ou René ?
Discussion catégorie:Genre et forme littéraire

message: Les deux catégories proposant la même structure thématique, je propose la fusion de la seconde vers la première. Vos avis sont les bienvenus. Orphée [♪|♪|♪] 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)
replies: text: Je soutiendrais plutôt une fusion de la première vers la seconde, plus fournie et mieux structurée.PRA (d) 6 novembre 2009 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Livre par genre]] et [[:Catégorie:Genre et forme littéraire]]
Discussion:Fractint

message: Je n'ai pas réussi à trouver Fractint sur internet. Donc impossible de mettre à jour le lien externe.
J'ai trouvé Fraqtive dans les dépots Ubuntu, est-ce que ce ne serait pas le remplaçant ? 
--Arnaud (✉) 22 janvier 2010 à 14:02 (CET)
replies: text: Fraqtive est un logiciel qui n'a pas grand chose à voir avec Fractint (mis-à-part le tracé de fractales, bien sûr). J'ai placé un lien vers des archives du site officiel, c'est à mon sens plus adapté. — Poulpy (d) 22 janvier 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Lien externe mort
Discussion:Télécom physique Strasbourg/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jcarbaut (d) 22 janvier 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 9 août 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Webpulser/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 décembre 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Webpulser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources prouvant la notoriété. • Chaoborus 13 décembre 2010 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources prouvant la notoriété. • Chaoborus 13 décembre 2010 à 01:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Galanthus nivalis

message: Le paragraphe sur la distribution géographique ne me semble pas clair. Est-ce qu'on ne la trouve nulle par ailleurs, ou bien est-ce qu'elle n'est considérée comme rare nulle part ailleurs ? Dans la mesure où j'en vois de grands tapis en forêt de Fontainebleau, donc en région parisienne, je serais bien surpris qu'elle y soit considérée comme rare !
Fransouski (discuter) 3 mars 2014 à 16:45 (CET)
replies: text: Mise à jour faite. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   3 mars 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Distribution géographique, c'est pas clair
Discussion:Seseo

message: Bonjour,
A mon avis ce serait bien de dire que [θ]  se prononce comme le th anglais, surtout que le lien vers phonèmes  ne donne pas tout de suite la réponse. Robert FERREOL (discuter) 21 janvier 2024 à 19:53 (CET)
thread_title:  [θ] pour les néophytes
Discussion:Web Open Font Format

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans l’état, il n’y a pas de raison de séparer les articles Web Open Font Format et Web Open Font Format 2. Même s’ils étaient plus fournis, la différence principale est dans la compression. --Moyogo/ (discuter) 30 octobre 2014 à 22:16 (CET)
replies: text: Au moins pour les mime-types différents (ou il faudra deux infobox...), si les mime-types sont différents, c'est également parce que les différences le sont, ces articles ne sont que des ébauches, mais les spécifications sont longues et les apports de WOFF2 sont nombreux (comme le présente l'ébauche). Fusionner aujourd'hui, ça veut dire ajouter un travail de fusion inutilie aujourd'hui, et ajouter un travail de séparation inutile en plus quand ça deviendra trop long. Je suis désolé de ne pas pouvoir avancer plus rapidement sur ces pages, il y a vraiment beaucoup de points à développer sur les polices vectorielles sur WikipediaPopolon (discuter) 30 octobre 2014 à 23:48 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Web Open Font Format]] et [[Web Open Font Format 2]]
Discussion:Drapeau de saint Patrick

message: La croix de saint Patrick est une croix de saint André mais la croix de saint André n'est pas une croix de saint Patrick.--2A02:A03F:47F0:A400:9CC3:87FD:3229:BDDF (discuter) 5 juin 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Bizarrerie langagière