lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sram/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 août 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Sram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il existe des sources : Interview du créateur, Jeuxvideo.com, Amstrad Magazine, Tilt (1) - (2), CPC, Amstar, etc. Le jeu est mentionné dans un numéro de Pix'n Love, dans le livre Les Jeux d'aventure en pixels, sur Planete-Aventure.net, dans un blog sur Gameblog.fr, un autre blog, et semble avoir (eu) une certaine notoriété et un certain succès critique. --JzK (discuter) 4 août 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il existe des sources : Interview du créateur, Jeuxvideo.com, Amstrad Magazine, Tilt (1) - (2), CPC, Amstar, etc. Le jeu est mentionné dans un numéro de Pix'n Love, dans le livre Les Jeux d'aventure en pixels, sur Planete-Aventure.net, dans un blog sur Gameblog.fr, un autre blog, et semble avoir (eu) une certaine notoriété et un certain succès critique. --JzK (discuter) 4 août 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai pas trouvé de sources secondaires neutres. Braveheidi (discuter) 3 août 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Witloof belge/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 3 août 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Le Witloof belge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 3 août 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 3 août 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haus Arafna/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 août 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Haus Arafna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des albums sortis surtout entre 1995 et 2006 dans un genre très particulier qui n'est pas ma tasse de thé. Dans ces années là, les sources en musique étaient encore beaucoup sur papier donc conclure en quinze jours sur la présence ou l'absence de sources avec internet c'est biaisé d'avance. Et je pense que ce problème est général pour tous les articles sur la musique. A moins qu'on ne me dise où trouver en ligne tous les articles de Best, Rock&Folk, NME etc. [Ajout 17/08] Malgré tout j'ai réussi à trouver quelques interviews 1, 2, 3, 4, 5. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des albums sortis surtout entre 1995 et 2006 dans un genre très particulier qui n'est pas ma tasse de thé. Dans ces années là, les sources en musique étaient encore beaucoup sur papier donc conclure en quinze jours sur la présence ou l'absence de sources avec internet c'est biaisé d'avance. Et je pense que ce problème est général pour tous les articles sur la musique. A moins qu'on ne me dise où trouver en ligne tous les articles de Best, Rock&Folk, NME etc. [Ajout 17/08] Malgré tout j'ai réussi à trouver quelques interviews 1, 2, 3, 4, 5. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Et, pour compléter, après avoir cherché pour les différents albums passés en PàS précédemment, je n'ai pas réussi à trouver de sources sur ce groupe. Le genre « hyper-spécifique » et les sources « super-spécialisées » devraient quand même laisser quelques traces ? Même WP.de ne fournit pas le développement ou les sources nécessaires et utiles pour répondre aux critères (CGN, NMA) depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 17 août 2020 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Tourisme noir

message: Personnellement je comprends l'intérêt assez logique de la création de cette catégorie. Mais pour autant, sa définition semble peu claire dans l'article consacré (c'est mon point de vue) et il serait plutôt logique de discuter un brin pour éclaircir ce qui s'y adapterait le mieux. Si l'article sur le site concerné ne contient rien sur le tourisme qui s'y développe, est-ce que cela est bien logique de le catégoriser ici ? SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:49 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement ajouté l'article « Champ de bataille de Waterloo » à cette catégorie. L'article en parle avec référence. Et Victor Hugo, après y avoir passé huit semaines lors de son exil en 1852, résuma l'expérience par : « J'ai été deux mois courbé sur le cadavre ». Mais je suis bien d'accord. Cette catégorie n'a sa place que sur les articles qui parle (avec sources évidement) de cet aspect là. --H2O(discuter) 3 août 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text: J'ai oublié de notifier  --H2O(discuter) 3 août 2020 à 19:19 (CEST)

text: Si l'article concerné ne contient rien sur le tourisme qui s'y développe, peut-être aussi est-ce une lacune de l'article. Rémi ✉ 4 août 2020 à 10:06 (CEST)
replies: text: Peut-être, ou pas. Si c'est un lacune, il doit y avoir des bonnes sources pour corriger celle-ci. --H2O(discuter) 4 août 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Définition et remplissage
Discussion:Les Potagers natures/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 août 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Les Potagers natures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 août 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 août 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krzysztof Kieślowski/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2020 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 3 août 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:Krzysztof Kieślowski]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Même si je ne suis pas un grand amateur des traductions brutes, je dirais qu’en l’état l’article remplit les critères du BA. Je trouve tout de même que l’article commente souvent un peu trop la filmo, et du coup manque un peu de biographie pure. Mais bon... pour l’AdQ! LPLT  [discu] 12 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Même si je ne suis pas un grand amateur des traductions brutes, je dirais qu’en l’état l’article remplit les critères du BA. Je trouve tout de même que l’article commente souvent un peu trop la filmo, et du coup manque un peu de biographie pure. Mais bon... pour l’AdQ! LPLT  [discu] 12 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Reliefs mithriaques de Jort/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2020 à 01:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Pradigue (discuter) 3 août 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Pradigue (discuter) 3 août 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Très bel article ! Il y a juste une phrase un peu obscure : « Sur la partie gauche est conservée, un des deux dadophores (porteurs de torche). » Je n'ai pas voulu corriger, n'étant pas certain du sens exact. Merci encore pour cette lecture. Cordialement --Foscolo (discuter) 4 août 2020 à 12:44 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci de ta relecture. J'ai rectifié la phrase et ai ajouté une autre pour fluidifier le paragraphe. Est ce mieux ainsi ? Cordialement Pradigue (discuter) 4 août 2020 à 21:21 (CEST)
replies: text: Bonjour  oui, c'est clair maintenant, merci. Cordialement --Foscolo (discuter) 5 août 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de Foscolo
Discussion:Françoise Tétard

message: Bonjour  et merci pour l'article! 
Voici mes remarques (après les autres!): 
*Résumé introductif : en général on ne met pas les références dans le RI. qui résume l'article paragraphe par paragraphe idéalement. WP:RI
"Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit détaillée et correctement sourcée dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article."
*section divers : en général on crée une section "Hommages et postérité" dans laquelle on met les prix decernés à la personne, les plaques de rues, et les prix ribués distau nom de la personne.
* certaines phrases isolées ne sont pas sourcées, par exemple "Elle intègre le centre d'Histoire sociale du XXe siècle en 1995, au moment de la fermeture du centre de Vaucresson."
* J'ai vu qu'elle a participé à des émissions sur France Culture voir ici. Cela pourrait être pas mal de le rajouter quelque part.
* j'ai trouvé aussi cela comme référence, un compte rendu d'uns de ses ouvrages et un hommage posthume https://journals.openedition.org/rhei/3220 "Françoise Tétard, Claire Dumas, Filles de justice. Du Bon-Pasteur à l'Éducation surveillée (XIXe-XXe siècles)" de Véronique Blanchard. 
Voilà sinon bravo pour la mise en forme des références, super comme article! — Nattes à chat [chat] 6 août 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Réjean Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 4 août 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Réjean Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, et s'apparente plutôt à un CV…--Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, et s'apparente plutôt à un CV…--Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine de Quélen de Stuer de Caussade

message: A vérifier dans les archives mais Antoine de Quélen de Stuer de Caussade semble être né à Paris dans l'arrondissement de St Sulpice. Utilisateur:Kyllian Delplace (discuter) 4 août 2020 à 03:50 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Rivière Tortue (Côte-Nord)

message: L'article cite des ouvrages, mais ils ne sont pas présent en bibliographie... --Fralambert (discuter) 4 août 2020 à 05:03 (CEST)
replies: text: A ok, elles on été ajouté, j'ai parlé trop vite. Fralambert (discuter) 4 août 2020 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Où sont les livres?
Discussion:Fabernovel

message: Bonjour, 
j'ai proposé une nouvelle version de l'article mais j'hésite à couper encore dans le nombre d'exemples d'offres et de réalisations qui a mon sens ont plus leur place dans un catalogue que dans un article avant de retirer le bandeau. Qu'en pensez-vous ? Merci par avance!--AlVaC (discuter) 27 août 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bonjour , avis perso : tout ce qui ne peut être sourcé par une source secondaire (hormis un projet vraiment notable) doit être supp ou a minima signalé avec "ref nec" si vs avez un doute sur l’éventuelle suppression. Effectivement, je trouve que l’article a encore un peu une tonalité de catalogue. En tout cas, c’est déjà un gros travail effectué ;-). (vous pouvez aussi demander l’avis d’autres wikipediens sur mois-antipub). Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 28 août 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel : présence d'un trop grand nombre d'exemples
Discussion:Élections générales guyaniennes de 2020

message: y aurait moyen d'avoir les noms des chefs de parti ? --Panam (discuter) 4 août 2020 à 05:23 (CEST)
replies: text: En fouillant dans les sources et le wiki en, sans doute. Moi je ne les connais pas.--Aréat (discuter) 4 août 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Candidats à la présidence
Discussion:Groupes de rock à renommée mondiale dont les membres originaux sont tous décédés/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 août 2020 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[Groupes de rock à renommée mondiale dont les membres originaux sont tous décédés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutot que de critiquer cette page, je vous invite a m'aider a l'amélioré tous ensemble, n'oubliez pas l'aspect "Encyclopédique" de wikipédia, aucune page, ou article ne parle des groupes tristement tous disparu a ce jour, wiki est une source d'information avant tout, alors totalement contre la suppression, mais pour l'amélioration tous ensemble.Laazrockit (discuter) 4 août 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutot que de critiquer cette page, je vous invite a m'aider a l'amélioré tous ensemble, n'oubliez pas l'aspect "Encyclopédique" de wikipédia, aucune page, ou article ne parle des groupes tristement tous disparu a ce jour, wiki est une source d'information avant tout, alors totalement contre la suppression, mais pour l'amélioration tous ensemble.Laazrockit (discuter) 4 août 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. TI vu l'utilisation des sources. Et par ailleurs, je ne vois pas bien la valeur encyclopédique d'un tel sujet.--Kasskass (discuter) 4 août 2020 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'avoue que je ne saisis pas l'intérêt du truc. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 10 août 2020 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Stella Immanuel

message: Bonjour,
Cet article étant sujet à un début de guerre d'édition, je propose de discuter ici des changements à y apporter.
Je précise que Wikipédia n'est pas l'endroit pour pousser un point de vue (WP:POV) : c'est l'endroit où sont résumés les points de vue de sources externes.
Si vous estimez que l'article n'est pas suffisamment neutre, il tient à vous de fournir des sources de qualité (WP:Sources) étayant des POV non abordés et de rendre compte de façon proportionnelle (WP:Proportion) des opinions sur le sujet. Vous pouvez également proposer ici des écritures pour des parties qui vous semblent trop à charge (attention, si l'article cité est à charge la phrase sur Wikipédia le sera forcément aussi). Aussi, il est important de rester proche du sujet : cette page ne traite ni de l'Hydroxychloroquine, ni de Didier Raoult. 
Merci de discuter ici avant de réaliser des modifications futures à la page.
Bien cordialement, --Charlestpt (discuter) 4 août 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Discussions à propos de l'article 

message: J'ai signalé le passage suivant comme étant non-neutre :
"L'hydroxychloroquine, un antipaludique, est à ce moment, déjà retiré en tant que traitement d'urgence pour la COVID-19 par la Food and Drug Administration, au motif soit disant qu'il ne s'agit pas d'un traitement avéré contre le virus9,18,22,25, bien qu'il ai fait ses preuves dans le monde entier. Stella Immanuel dérange, car elle ne permet pas de faire croire à la population qu'un vaccin est nécessaire pour sortir de la crise, en prétendant qu'un traitement existe déjà bel et bien."
"bien qu'il ai fait ses preuves dans le monde entier" et "Stella Immanuel dérange..." expriment des points de vue personnels de l'auteur.
Je ne modifie rien et ne propose pour l'instant pas de rédaction, attendant qu'une discussion s'instaure. 
:Bonjour, il s'agissait d'un passage ajouté par un CAOU, j'ai rollback le paragraphe. Amicalement,  Charlestpt (discuter) 7 octobre 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Passage non neutre
Discussion:Anselme Lanturlu/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 4 août 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Anselme Lanturlu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être amélioré, mais la notoriété de la BD me semble assurée --Toyotsu (discuter) 5 août 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être amélioré, mais la notoriété de la BD me semble assurée --Toyotsu (discuter) 5 août 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source secondaire de qualité que j'aie trouvée sur le web est celle-ci avec une simple mention. Il existe peut-être des sources papier d'époque, mais l'absence totale de source centrée sur le web n'est pas encourageante. Pas convaincu de la notabilité de ce personnage de BD. — Jules* Discuter 4 août 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inna/À faire

message: Il sera peut-être nécessaire, comme pour la page anglaise, de créer une page pour la discographie de l'artiste, afin d'afficher les albums / EP / compilations, pour laisser cette page lisible, avec seuls les albums. Mangasource (discuter) 10 février 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la discographie
Discussion:Georges Charles Victor Duval

message: Je laisse ici une note à l'attention des personnes qui souhaitent approfondir une recherche et lever une énigme relative à l'artiste signant « Géo. Duval » : on trouve cette signature sur des billets de banque du Maroc, des affiches (PLM, banques, réclames...) des années 1910-1920. Je n'ai aucun moyen de savoir si c'est le Georges Duval architecte. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 4 août 2020 à 13:38 (CEST)
replies: text: --Marc-AntoineV (discuter) 23 septembre 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Géo. Duval ?
Discussion:Paul-François Belouin

message: Bonjour , J'ai commencé à compléter le profil de ce sculpteur. Il me reste à trouver sa date et son lieu de décès. Votre aide est la bienvenue. Figure-t'il dans le René Édouard-Joseph? Noyeux (discuter) 4 août 2020 à 15:47 (CEST)
replies: text: Bonjour .Non, il n'y figure pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 août 2020 à 16:22 (CEST)

message: Je viens de voir que l'article était proposé à la suppression alors que cet artiste a une entrée dans le Lami et dans le Bénézit, ce n'est pas suffisant ? Le Paragone (discuter) 4 août 2020 à 20:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , je n'ai malheureusement pas retrouvé la date de décès de Paul-François Belouin. Le dictionnaire René Édouard-Joseph aurait pu donner des indications supplémentaires d'où ma demande plus haut. Quand l'article a été proposé à la suppression, la seule référence présente était le Lami avec peu d'éléments sur l'état civil de ce sculpteur. J'ai rajouté sur wikidata le Benezit et créer le lien dans la biographie et une personne a mentionné la présence dans un troisième dictionnaire. Selon moi, cela est suffisant.  Noyeux (discuter) 5 août 2020 à 10:49 (CEST)
replies: text: Vous me rassurez  Le Paragone (discuter) 5 août 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Suppression ?
Discussion:Campus Créatif/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 4 août 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Campus Créatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même pas encore ouvert, pas de sources secondaires de qualité centrées étalées sur deux ans ou plus. Notabilité non démontrée. — Jules* Discuter 4 août 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même pas encore ouvert, pas de sources secondaires de qualité centrées étalées sur deux ans ou plus. Notabilité non démontrée. — Jules* Discuter 4 août 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer