Discussion:Programme Luna

message: Les deux articles sont trop court. --Jeanot 20 septembre 2005 à 22:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, En fait, il faudrait plutôt les compléter l'un et l'autre (ainsi que des articles Luna 1, Luna 2, etc... ), il y a de quoi faire avec comme sources le Wiki in english et le site de la NASA (et les autres sources bien documentées que tu pourras trouver). J'ai un peu complété Programme Luna, mais il reste plein de trous :-)  --Lucipeta 24 septembre 2005 à 00:55 (CEST)
thread_title: Fusionner avec Luna 16 ?

message: j ai une image de Luna 21 mais je sais pas comment l'insérer
:Bonjour, pour pouvoir l'importer il faut que la photo respect un ensemble de règles. Je vous renvoie à cette page qui vous donnera plus d'explications et permettra le cas échéant de l'importer (lien ici). Cordialement. --Julien1978 (discuter) 31 janvier 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Luna 21 

message: Bonjour,dans la mesure où la Russie semble vouloir conduire ses prochaines missions lunaires sous la forme d'une continuité officielle avec le programme Luna soviétique, via les sondes Luna 25, 26 et 27, est-ce que cette page devrait être poursuivie afin de donner une vue d'ensemble sur ce "nouveau programme Luna" ? Ou bien devrait-on créer une nouvelle page spécifiquement dédiée à ce nouveau programme ? La question est d'importance, étant donné comment les pages des programmes spatiaux regroupant une succession de missions sont des relais vers les articles de ces dernières (comme par exemple avec Programme Apollo, Programme Chang'e, Programme Artemis etc). Qu'en pensez vous ? --Kaynouky (discuter) 16 octobre 2020 à 10:39 (CEST)
replies: text: Le programme Luna est associé aux missions des années 1960 et 1970. Il y a une forte discontinuité temporelle et programmatique entre les deux séries de missions. Le seul point commun est l'intitulé des futures missions lunaires qui peut  résulter d'un défaut d'imagination mais sans doute également de la volonté d'hériter du prestige d'un programme qui a remporté de nombreux succès. Je propose que l'on crée, comme l'a fait le wikipedia russe, un article sur la stratégie actuelle d'exploration de la Lune qui servira de chapeau aux différentes missions envisagées.--Pline (discuter) 16 octobre 2020 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Oui je suis entièrement d'accord. Ce même article existe également en anglais d'ailleurs. J'ai d'autres projets sur le feu en ce moment, mais je me le note pour plus tard (mais n'hésite pas si tu as envie de te lancer hein !) --Kaynouky (discuter) 16 octobre 2020 à 23:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour bonjour  et tous les autres, si je peux me permettre, ce n'est pas à nous de décider si ce programme constitue ou non la suite effective de l'ancien programme, mais aux sources,... même si elles peuvent subir l'influence générées par les postures, certainement politiques, des autorités concernées. Si un nombre suffisantt de sources suffisamment crédibles et indépendantes s'accordent sur telle ou telle orientation, nous le prenons en considération pour l'éventuelle création de nouveaux articles, et bien entendu, nous le mentionnons. En pratique, je suis, moi aussi, en accord avec vos conclusions ci-dessus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il n'y a pas de source permettant de définir précisément ce qu'on appelle le programme Luna sinon la réponse aurait été facile à formuler. Les seuls éléments disponibles sont ceux évoqués plus haut dans cette enfilade. Le critère principal est donc de présenter ces futures missions lunaires de la manière la plus logique pour le lecteur. --Pline (discuter) 17 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text:  , oui, évidemment, bien sûr, quoique "de la manière la plus logique pour le lecteur" constitue un critère bien flou, susceptible de générer des conflit, en cas de désaccord. Mais, faute de mieux, on peut tenter le coup. Après tout, on n'est pas obligatoirement condaméné au pire, hein ? Faut voir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Continuité ?