Discussion:Louise de Belgique (2004- )/Admissibilité

message: :Nota bene : Le contentieux relatif aux 19 articles « supprimés » par le même « clôtureur » est pour ainsi dire centralisé dans la page Discuter:Alexandra de Hanovre/Suppression... Cordialement. Alphabeta (d) 29 décembre 2007 à 17:29 (CET)

message: Proposé par : Stephane.dohet 8 novembre 2007 à 18:22 (CET)
replies: text: Et il faut truquer le vote pour ça ? Le but n'est pas de supprimer une information (l'existence d'une princesse) mais supprimer un article dans lequel il n'y a rien de notable à mettre (jusqu'à présent) Stephane.dohet 15 novembre 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Nous serions tous infiniment reconnaissants à  de retirer l'accusation, s'il l'a bien proférée, d'avoir « truqué » lancée à l'encontre de . Il y a eu 10, 20 ou 30 (je ne sais plus moi-même) PàS déposées en 3 jours à l'encontre de princes et de princesses : cela ne peut qu'embrouiller la tête des intervenants (je ne sais plus moi-même où l'on en est) et leur faire commettre des erreurs matérielles. Mais pour ma part je ne puis avertir  de sa bévue compte tenu de l'« avertissement » que l'on peut consulter à la section #Discussions B...  J'espère que le débat se poursuivra désormais sans plus d'attaques ad hominem. Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 16:39 (CET)

text: Je pense aussi… Speculoos 9 novembre 2007 à 08:17 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition du 08 novembre 2007 =

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions A ====
A voir aussi, sur le même sujet :
* Wikipédia:Pages à supprimer/Aymeric de Belgique
* Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas de Belgique
Autre pages dans le même cas (que je viens de découvrir) :
* Élisabeth de Belgique (2001-)
* Gabriel de Belgique
* Emmanuel de Belgique
* Joachim de Belgique (d'ailleurs pourquoi ce nom et non pas Joachim d'Autriche-Este ou Joachim de Habsbourg
Je comprends bien que les républicains soient agacés par les familles régnantes, mais il serait bon quand même d'établir des règles pour celles-ci. Par exemple, le prince héritier et son héritier direct, seuls sont admis. La royauté est ainsi faite qu'il suffit de se donner la peine de naître pour régner sur un pays. On peut le regretter, mais il faut en prendre acte. Alors plutôt que de faire de ces pages à supprimer un défouloir contre la monarchie, établissons des règles. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 09:44 (CET)
replies: text: Et il faut truquer le vote pour ça ? Le but n'est pas de supprimer une information (l'existence d'une princesse) mais supprimer un article dans lequel il n'y a rien de notable à mettre (jusqu'à présent) Stephane.dohet 15 novembre 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Nous serions tous infiniment reconnaissants à  de retirer l'accusation, s'il l'a bien proférée, d'avoir « truqué » lancée à l'encontre de . Il y a eu 10, 20 ou 30 (je ne sais plus moi-même) PàS déposées en 3 jours à l'encontre de princes et de princesses : cela ne peut qu'embrouiller la tête des intervenants (je ne sais plus moi-même où l'on en est) et leur faire commettre des erreurs matérielles. Mais pour ma part je ne puis avertir  de sa bévue compte tenu de l'« avertissement » que l'on peut consulter à la section #Discussions B...  J'espère que le débat se poursuivra désormais sans plus d'attaques ad hominem. Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: A voir aussi, sur le même sujet :
* Wikipédia:Pages à supprimer/Aymeric de Belgique
* Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas de Belgique
Autre pages dans le même cas (que je viens de découvrir) :
* Élisabeth de Belgique (2001-)
* Gabriel de Belgique
* Emmanuel de Belgique
* Joachim de Belgique (d'ailleurs pourquoi ce nom et non pas Joachim d'Autriche-Este ou Joachim de Habsbourg
Je comprends bien que les républicains soient agacés par les familles régnantes, mais il serait bon quand même d'établir des règles pour celles-ci. Par exemple, le prince héritier et son héritier direct, seuls sont admis. La royauté est ainsi faite qu'il suffit de se donner la peine de naître pour régner sur un pays. On peut le regretter, mais il faut en prendre acte. Alors plutôt que de faire de ces pages à supprimer un défouloir contre la monarchie, établissons des règles. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 09:44 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 14 novembre 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: ; Votes
ATTENTION : je me rends compte que le vote de Auseklis apparait deux fois dans conserver et que Speculoos vote conserver ET supprimer !!! Le décompte risque d'être particulièrement contesté ! Stephane.dohet 15 novembre 2007 à 18:57 (CET)
replies: text: Et il faut truquer le vote pour ça ? Le but n'est pas de supprimer une information (l'existence d'une princesse) mais supprimer un article dans lequel il n'y a rien de notable à mettre (jusqu'à présent) Stephane.dohet 15 novembre 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Nous serions tous infiniment reconnaissants à  de retirer l'accusation, s'il l'a bien proférée, d'avoir « truqué » lancée à l'encontre de . Il y a eu 10, 20 ou 30 (je ne sais plus moi-même) PàS déposées en 3 jours à l'encontre de princes et de princesses : cela ne peut qu'embrouiller la tête des intervenants (je ne sais plus moi-même où l'on en est) et leur faire commettre des erreurs matérielles. Mais pour ma part je ne puis avertir  de sa bévue compte tenu de l'« avertissement » que l'on peut consulter à la section #Discussions B...  J'espère que le débat se poursuivra désormais sans plus d'attaques ad hominem. Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions C 

message: Pour faire le point : Nombres d'articles dédiés (de tels articles sont nécessaires pour la généalogie ascendante par exemple) à des princes et des princesses vivants vont peut-être être supprimés dans le Wikipédia français. Comme tous ces articles ont leur correspondants dans le Wikipédia anglais cela obligerait les contributeurs francophones à aller travailler - s'ils le peuvent - dans le Wikipédia  anglais s'ils s'intéressent à la généalogie dynastique où le sujet a déjà fait l'objet d'un effort soutenu (les articles proposés pour la casse sont parfois de simples traductions de l'anglais). Les contributeurs sur ce sujet ne sont peut-être pas encore assez nombreux sur le Wikipédia français et de plus il a été fait défense de tenter de les joindre. Tôt ou tard l'exemple du Wikipédia anglais reviendra sur le tapis... Il ne faut désespérer de rien  : j'ai personnellement contribué  et non sans mal (je me souviens encore de Discuter:Front national (parti français)) à ce que Wikipédia finisse par renoncer à des fautes d'orthographe entérinées en application du principe vox populi vox dei... Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions D 

message: Voir à #Discussions C pour l'analyse des votes. Alphabeta 17 novembre 2007 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
=====Conserver=====
#  - נυℓιєи [ me causer ] 8 novembre 2007 à 19:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - נυℓιєи [ me causer ] 8 novembre 2007 à 19:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 12ème (et bientôt 13ème) dans l'ordre de succession, trop jeune pour avoir fait quelque chose de notable. Stephane.dohet 8 novembre 2007 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 20 décembre 2005 à 20:59 (CET)
replies: text: Je pense aussi… Speculoos 9 novembre 2007 à 08:17 (CET)
thread_title:  Proposition du 20 décembre 2005 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
=====Conserver=====
# Elle a sa page sur le US --- Shaolin128 22 décembre 2005 à 04:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Elle a sa page sur le US --- Shaolin128 22 décembre 2005 à 04:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Odejea (♫♪) 20 décembre 2005 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer