lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Première Guerre mondiale/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 11 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 21,4% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 6 janvier 2009 à 01:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Malgré un endroit où une référence est nécessaire, on ne peut pas non plus dire qu'il manque de sources. Pour moi c'est quand même tout juste : des sections, comme l'introduction, par exemple, sont basées sur le minimum des faits ; je vote  afin de récompenser un travail et sujet sensible. À relire et à prevenir les autres participants aux projets connexes, le jour où il sera proposé au label « article de qualité ». Vyk (d) 23 décembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Malgré un endroit où une référence est nécessaire, on ne peut pas non plus dire qu'il manque de sources. Pour moi c'est quand même tout juste : des sections, comme l'introduction, par exemple, sont basées sur le minimum des faits ; je vote  afin de récompenser un travail et sujet sensible. À relire et à prevenir les autres participants aux projets connexes, le jour où il sera proposé au label « article de qualité ». Vyk (d) 23 décembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Il reste encore du travail à faire sur l'historiographie (entre autres). Et ça aurait été sympa de prévenir les principaux contributeurs comme  ou moi-même...Tinodela  [Tinodici] 22 décembre 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Tinodela est si perfectionniste ^^. FR ¤habla con él¤ 23 décembre 2008 à 13:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Si les principaux contributeurs pensent que la procédure est prématurée, pourquoi ne pas repousser le vote, tout simplement ? Il n'est pas vraiment utile de juger un article dont on considère qu'il n'est pas encore achevé. --Yelkrokoyade (d) 23 décembre 2008 à 11:38 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres principaux contributeurs mais si ça ne tenait qu'à moi, c'est sûr que ce vote est prématuré.Tinodela  [Tinodici] 23 décembre 2008 à 12:07 (CET)
replies: text:  il faut stopper ce vote. Ce n'est pas pour rien que la procédure demande la pose du bandeau intention de mettre au vote sur la PDD de l'article une semaine avant le lancement.--Roucas (d) 23 décembre 2008 à 14:52 (CET)

text:  C'est sûr l'article est moins nul qu'à une certaine époque mais si une historien de la première guerre mondiale passait par là, on se prendrait encore des volées de bois vert. C'est un travail titanesque et difficile parce que y'a tellement de gens qui s'en sont mélés que c'est plus difficile à structurer que lorsqu'on part de rien. Je sais pas si un jour, on viendra à bout de ce truc. Maffemonde (d) 24 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title: Avis de {{u|Yelkrokoyade}}
Discussion:Claude Guyot/Admissibilité

message: Proposé par : 90.41.165.236 (d) 22 décembre 2008 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Claude Guyot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# immédiatement : député de la Côte d'Or. Martin  // discuter 22 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # immédiatement : député de la Côte d'Or. Martin  // discuter 22 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Port-Louis (Maurice)

message: Une source du 19e siècle (Dictionnaire géographique universel contenant la description de tous les lieux du globe intéressans sous le rapport de la géographie physique et politique, de l'Histoire, de la statistique, du commerce, de l'industrie etc. par une société de géographe, t. 8, Paris, A.J. Kilian, libraire, Ch. Picquet, géographe du roi,‎ 1831 disponible ici : http://books.google.fr/books?id=4oWVXa0jdeEC) mentionne le fait que Port-Louis à l'Ile Maurice aurait été nommé Port-Liberté sous la Révolution. 
J'ai dans un premier temps repris cette affirmation mais après de plus amples recherches, il me semble qu'il s'agit d'une confusion de l'auteur avec la ville de Port-Louis dans le Morbihan qui a connu un changement de nom identique à la période révolutionnaire. L'auteur ne mentionne par ailleurs pas le fait attesté par de nombreuses sources que la ville s'est aussi appelée Port Nord-Ouest et Port de la Montagne à cette même époque, ce qui m'a laissé penser qu'il a simplement confondu l'historique de la ville du Morbihan et celui de la ville de l'Ile Maurice. J'ai donc choisi de supprimer cette mention qui ne me paraissait pas assez fiable. Cette source est l'unique source que j'ai pu trouver à ce sujet et toutes autres associent Port-Louis/Port-Liberté pour la ville du Morbihan. On pourrait suggérer qu'il s'agit d'une possible confusion dans l'introduction mais je n'ai aucune source secondaire pour l'affirmer, c'est ma propre hypothèse. En raison du manque supposé de fiabilité de sa source, j'ai donc préféré simplement supprimer cette information et en laisser une trace ici.
Merci pour vos avis --Priyankee (discuter) 10 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Evolution du nom de Port-Louis
Discussion:Beniaján

message: L'article est inclus en la catégorie de communes de la Région de Murcie, mais Beniaján n'est pas une commune et appartient à la commune de Murcie.
Yolanda95--Yolanda95 (discuter) 27 février 2021 à 10:45 (CET)
replies: text: Corrigé. — Berdea (discuter) 2 mars 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Beniaján n'est pas une commune
Discussion:Torre-Pacheco

message: Je pense que Torre-Pacheco est un bourg plûtot qu'une ville.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourg
http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?180;s=1838321775;r=5;nat=;sol=0;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ville
https://www.google.es/maps/place/30700+Torre-Pacheco,+Murcia/@37.7438229,-0.9565652,926m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xd636c47ae5d2247:0xde9c8feba161c7e7!8m2!3d37.7442385!4d-0.9536261
--Yolanda95 (discuter) 2 février 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Torre-Pacheco : ville ou bourg ?
Discussion:Santa Cruz de Tenerife

message: Proposé par : Baronnet (d) 13 septembre 2015 à 23:19 (CEST)
replies: text: Il est clair, que c'est confus et que ces info pourraient être tout simplement  supprimé du RI et déplacée vue que le corps d'article avec une reformulation evidente. En fait WP:N’hésitez pas vous tant les bras. .-- KAPour les intimes 8 avril 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: L'introduction de cet article devrait être relue et corrigée : problèmes de syntaxe, de vocabulaire et d'orthographe. Ces quelques lignes sont peu compréhensibles : "Il souligne également son architecture diversifiée, soulignant l'Auditorium de Tenerife, qui est considéré comme l'un des plus grands interprètes de l'architecture contemporaine. En 2012, le journal britannique "The Guardian" inclus Santa Cruz de Ténérife, dans la liste des cinq meilleurs endroits au monde pour vivre. Juste précéder la côte nord de Maui, Hawaii; Sankt Pauli quartier à Hambourg; quartier de Cihangir à Istanbul, et Portland, Oregon et aux États-Unis." Baronnet (d) 13 septembre 2015 à 23:19 (CEST)
replies: text: Il est clair, que c'est confus et que ces info pourraient être tout simplement  supprimé du RI et déplacée vue que le corps d'article avec une reformulation evidente. En fait WP:N’hésitez pas vous tant les bras. .-- KAPour les intimes 8 avril 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Badajoz

message: Mairie de Badajoz :
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 19 octobre 2023 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Mairie de Badajoz et Badajoz 

message: Les températures minimales et maximales indiquées dans le tableau correspondent en fait à des températures extrêmes relevées. Ce n'est pas vraiment pertinent pour un visiteur qui veut connaitre en fait la température minimale ou maximale moyenne au quotidien. Je suggère de remplacer par les températures données par l'histogramme 78.123.112.151 (discuter) 14 février 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Températures
Discussion:Lagupie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 22 décembre 2008 à 23:21 (CET)
replies: text: Pas de réponse. J'enlève le bandeau et fais une demande de purge. Nakor (d) 11 janvier 2009 à 21:22 (CET)
replies: text:  Fait par Myog --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Lagupie]]
Discussion:Galerie XXI/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:Galerie XXI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Allain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:Dominique Allain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, Patrick.charpiat (d) 23 décembre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hôpital Henry-Ford

message: Ayant traduit cet article, il me semble que ceci soit de l'auto-promotion plus que de la mise à disposition d'information. Je pense qu'un petit (léger.. ) travail de neutralisation serait non-négligeable mais ça, ça dépasse mon intérêt pour cet article 
Laszlo (d) 23 décembre 2008 à 00:48 (CET)
thread_title:  Auto-promotion possible 

message: La révision ne doit pas commencer avant le 1er mars. Euphorbia (d) 15 février 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  TRAVAIL DE RÉVISION
Discussion:Jean-Jacques Birgé

message: Je ne sais pas qui vous êtes, mais vos remarques tiennent de l'acharnement, formulées d'abord contre Violet et Nabaztag, puis maintenant contre Jean-Jacques Birgé.
Les références ne seraient pas suffisantes ! Avez-vous compulsé les sources ? Il y en a dix fois plus que sur la plupart des articles de Wikipédia !
Je vais tenter de faire pour le mieux, mais tout cela alourdit considérablement la lecture.
Pouvez-vous avoir l'amabilité de supprimer les bandeaux qui introduisent mon article.
Merci.--Laure Nbataï (d) 2 janvier 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: Il ne s'agit absolument pas d'acharnement. Ces articles étaient à vocation publicitaire (des liens vers le Nabaztag on été ajoutés sur des pages sans réel intérêt (autre que commercial) (Par exemple sur la page consacrée au Wifi)), en les modifiant je leur évite ainsi la suppression. De plus, il y a des problèmes de neutralité. Violet se vante de beaucoup de choses sans pertinence réelle mais surtout, sans sources autres que leur propre site et interviews ; de plus, des passages critiques ont été passés au blanc (le succès n'était pas au rendez-vous à propos du Nabaztag. Passage qui n'est certes non neutre et sans sources, mais qui a fait l'objet d'un effacement sommaire). --Nanax (d) 2 janvier 2009 à 15:45 (CET)
replies: text:  Je comprends vos critiques sur l'article "Nabaztag", mais votre contrariété en ce qui le concerne ne vous a-t-elle pas poussé à être particulièrement tatillon avec mes propres contributions ? J'espère que mes réponses suffiront à alléguer ma bonne foi et que vous supprimerez le bandeau qui me contrarie.--Laure Nbataï (d) 3 janvier 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  Remarques à nanax
Discussion:Ariel Atom

message: Bon comme le jeu consiste à des reverts successifs, avec et c'est exceptionnel, des membres inscrits et des IP dans les deux camps, il s'agit de décider si il doit ou non être fait mention de la mort de Jocelyn Quivrin dans l'article. Pour moi il s'agit d'un fait divers qui n'a sa place que sur la page de l'acteur, de la même manière que lady di n'est pas mentionnée sur l'article Mercedes-Benz_Classe_S (il y est en fait, mais cela eut un tout autre retentissement). le cas est différent de celui d'une porsche 550 Spyder, dont l'histoire a montré que le rôle de la mort de James Dean était d'importance pour la voiture. Il est beaucoup trop tôt pour constater la même chose sur l'Atom.  fabriced28 (d) 26 novembre 2009 à 09:33 (CET)
thread_title:  Inclure ou non la mort de J Quivrin 

message: # Inclure cette information si elle permet d'étoffer les critiques portées à l'encontre de ce type de véhicule. Ascaron ¿! 26 novembre 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Inclure 

message: # Je vote donc pour ne pas l'inclure. fabriced28 (d) 26 novembre 2009 à 09:33 (CET)
thread_title:  Ne pas inclure
Discussion:Clairvius Narcisse/Admissibilité

message: Proposé par :  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 23 décembre 2008 à 07:31 (CET)
replies: text: Le document mis en référence est un pdf sans auteur identifiable... Bref, cet article pourrait entrer dans la catégorie des canulars
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas (hoax ou pas) mais de savoir si cette histoire est notoire (classique du thème zombi). J'ai quand même un doute sur le fait que personne n'en parle. Je suggère une coupe franche dans l'article en attendant un tri des sources. Ice Scream -_-' 23 décembre 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[:Clairvius Narcisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas (hoax ou pas) mais de savoir si cette histoire est notoire (classique du thème zombi). J'ai quand même un doute sur le fait que personne n'en parle. Je suggère une coupe franche dans l'article en attendant un tri des sources. Ice Scream -_-' 23 décembre 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas (hoax ou pas) mais de savoir si cette histoire est notoire (classique du thème zombi). J'ai quand même un doute sur le fait que personne n'en parle. Je suggère une coupe franche dans l'article en attendant un tri des sources. Ice Scream -_-' 23 décembre 2008 à 12:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : témoignage plus que discutable ne s'appuyant sur aucune source crédible. En l'absence de références en ce sens, la chose s'apparente à un canular (le rédacteur initial ayant peut-être absorbé de la « poudre de canular », tout comme Clairvius Narcisse aurait, dit-on, été frotté avec de la « poudre de zombi »...) Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2008 à 08:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université populaire de Boston/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire de Boston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Supprimer l'article, absence de notoriété (on ne trouve que 40 résultats dans Google avec le nom recherché "Université populaire de Boston".  Monsieur Spock (discuter) 24 juin 2023 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer l'article, absence de notoriété (on ne trouve que 40 résultats dans Google avec le nom recherché "Université populaire de Boston".  Monsieur Spock (discuter) 24 juin 2023 à 08:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ico  Bla ? 23 décembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[:Université populaire de boston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant ; le sujet semble encore peu notable. Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant ; le sujet semble encore peu notable. Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 13:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Croisette

message: Bonjour, ne pourrait-on pas supprimer ces nombreux mots de couleur rouge qui donne à l'article un air de brouillon, qui fatigue la vue et dissuade la lecture d'un document au goût d'inachevé. Pour qui connaît un peu WP, chaque mot, expression ou phrase est potentiellement la source d'un nouvel article. Tout ce qui n'est pas en caractère noir ou bleu (lien interne) peut faire l'objet d'un article. La couleur rouge ne me paraît pas essentielle et nuit, à mon sens,à la qualité de l'article. Cdlt
--2A04:CEC0:11AD:A557:0:50:A7B7:701 (discuter) 7 juillet 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Caractères de couleur rouge
Discussion:Ensemble 20.21/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 23 décembre 2008 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[:Ensemble 20.21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sylenius (d) 23 décembre 2008 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sylenius (d) 23 décembre 2008 à 10:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:22 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 18 décembre 2009 à 22:57 (CET)

message: -->
Discussion:Gamme de produits/Archive 1

message: Je voudrais savoir si il peut existe une gamme de produit n'ayant de largeur mais ayant une profondeur. Merci.Lettleruly
=== "down sizing" ===
Je voudrais savoir ce qu'est eactement le "down sizing" en marketing qui est l'opposé de la stratégie de fonctionnalité dans le positionnement d'un produit.Thanks.CK
=== haut de ligne vs haut de gamme ===
Dans un cours de marketing le professeur nous a parlé qu'il fallait plutot utiliser Haut de ligne bas de ligne au lieu d'utiliser haut de gamme. J'aimerais que des spécialistes en marketing qui passent par ici modifie le site si cet élément est vrai. MT
merci
=== À fusionner ===
Texte trouvé dans gamme (page d'homonymie) :
En marketing, une gamme de produits désigne un ensemble de modèles de produits liés entre-eux par :
:- des fonctionnements similaires, 
:- un public-cible de clients proche, 
:- des lieux de distribution ou points de vente identiques
:- une zone de prix similaire.
:Une gamme de produits est décomposée en ligne(s) ou familles de produits. Chaque ligne d'une gamme comporte donc un ensemble de produits variés mais se complétant et concourant à la satisfaction d'un même besoin.
:La taille d'une gamme correspond au nombre d'articles différents qu'elle comporte.
:On parle de largeur de gamme pour mesurer le nombre de lignes à l'intérieur d'une gamme, et de profondeur de gamme pour désigner le nombre de produits répondant à un besoin similaire.
:Il arrive que l'on rencontre le terme de longueur ou étendue de gamme. Dans ce cas, il est fait référence à l'ensemble des produits que regroupe une ligne.
--Yves30 Discuter 30 octobre 2006 à 21:37 (CET)
thread_title:  Archive 1 

message: Texte trouvé dans gamme (page d'homonymie) :
En marketing, une gamme de produits désigne un ensemble de modèles de produits liés entre-eux par :
:- des fonctionnements similaires, 
:- un public-cible de clients proche, 
:- des lieux de distribution ou points de vente identiques
:- une zone de prix similaire.
:Une gamme de produits est décomposée en ligne(s) ou familles de produits. Chaque ligne d'une gamme comporte donc un ensemble de produits variés mais se complétant et concourant à la satisfaction d'un même besoin.
:La taille d'une gamme correspond au nombre d'articles différents qu'elle comporte.
:On parle de largeur de gamme pour mesurer le nombre de lignes à l'intérieur d'une gamme, et de profondeur de gamme pour désigner le nombre de produits répondant à un besoin similaire.
:Il arrive que l'on rencontre le terme de longueur ou étendue de gamme. Dans ce cas, il est fait référence à l'ensemble des produits que regroupe une ligne.
--Yves30 Discuter 30 octobre 2006 à 21:37 (CET)
thread_title:  À fusionner
Discussion:Françoise Romand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Seymour (d) 23 décembre 2008 à 11:45 (CET)
replies: text: Le créateur de l'article affirme que l'auteur va nous envoyer une autorisation de republication, on va donc attendre un peu. Graoully (d) 2 janvier 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:Françoise Romand]]