lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des strata montagnes russes

message: J' ajoute une catégorie à part car dans Wikipédia , on est censés représenter les deux avis :
* Certaines personnes ( une minorité ) disent que Superman The Escape ne sont pas des montagnes russes car le parcours .
* De par l' aspect , beaucoup de personnes disent que ce sont des montagnes russes de par l' aspect , le fonctionnement et même RCDB est de cet avis . Si Superman The Escape ne sont pas des montagnes russes , alors Turbine et Cobra de Walibi Belgium ne seraient pas non plus des montagnes russes car les caractéristiques sont les mêmes . JÄNNICK Jérémy (d) 6 novembre 2008 à 19:22 (CET)
thread_title: Montagnes russes navette
Discussion:Sly and Robbie

message: La fusion de ces 3 articles serait selon moi plus judicieuse. Le duo est rarement séparé etla biographie de chacun n'est pas assez complète pour créer deux article. Deux sections sur l'aricle des 2, avec des redirections serait plus malin. ---Nmd (d) 25 juillet 2009 à 02:22 (CEST)
replies: text: Jerome66 3 août 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sly and Robbie]] et [[Sly Dunbar]] et [[Robbie Shakespeare]]
Discussion:Nundines

message: L'article contient des liens « Titus », il faudrait lever l'homonymie sur ce lien, qui ne pointe surmènent pas sur l'empereur. Ursus (d) 10 octobre 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: résolu, constat absence de lien à ce jour Ursus (discuter) 25 août 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title: Titus
Discussion:Topple Tower

message: Tang'or
Le Tang'or n'a rien de spécial.  Malgré que Walibi Lorraine aie annoncé "Première Mondiale", en fait cette première mondiale était partagée par 3 parcs.  Bellewaerde, Walibi Lorraine et le parc chinois.
Ensuite, les calendriers ont été faits par rapport aux dates d'ouverture des parcs, et cette année-là Bellewaerde ouvrait 2 semaines avant Walibi Lorraine, et le parc chinois ouvrait encore plus tard.
Le chantier a donc débuté à Bellewaerde, et quelques semaines plus tard l'équipe lorraine a commencé aussi, avec certains ingénieurs passant d'un site à l'autre.
Aucun parc n'ayant pu profiter de l'expérience de l'autre, Bellewaerde et Walibi Lorraine ont eu des soucis avec leur attraction, puisqu'elles fesaient leur baptême du feu en même temps.
Les soucis de Tang'or par rapport à El Volador ne sont pas du tout dû au fait d'un prototype (les 2 attractions étaient dans les mêmes conditions), ni qu'El Volador aurait pu profiter du retour d'expérience du Tang'or (vu que tout le calendrier d'El Volador précédait celui du Tang'or).
La différence principale entre les 2 est qu'El Volador est situé en hauteur tandis que la base de Tang'or est sous-terraine, en réutilisant le "trou" laissé par Sismic Panic, l'attraction précédente.
--78.129.15.104 (d) 25 novembre 2009 à 22:59 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Transdemonium

message: Un rapide google test confirme le nom avec un accent. 10900 résultats contre 1220. De plus le site officiel semble utiliser les deux écritures. Les images sont sans accents mais les légendes de la page  http://www.parcasterix.fr/attraction-transdemonium indique pour les images Le Transdémonium, une attraction terrifiante, Affrontez les démons dans le Transdémonium --GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title: Nom de l'attraction 

message: L'attraction est fermé. La page sur le site du parc n'existe plus. Il n'est pas non plus sur le plan du parc.
Par contre, je n'ai pas trouvé de communication sur le sujet pour le mettre dans l'article.
--Dézande (discuter) 19 mai 2019 à 19:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, le parc essaie effectivement de faire comme si elle n'existait pas, mais ils n'ont rien communiqué dessus. Pour l'instant il n'y a qu'une rumeur disant que l'attraction rouvrirait pour Halloween cette année, je pense qu'on ne peut donc qu'attendre de voir ce qu'il se passe avant de pouvoir mettre l'article à jour. 🤷‍♂️ Obélus (discuter) 20 mai 2019 à 01:38 (CEST)
thread_title:  L'attraction est fermée ?
Discussion:Troïka (attraction)

message: Le wiktionnaire et d'autres dictionnaires en ligne (Larousse, Littré, CNRTL), et même mon vieux "Petit Larousse illustré" de 1985, donnent le genre féminin au mot "troïka", quelle que soit sa signification (attelage de chevaux, danse, groupe de personnes, etc.). Le nom du manège ayant manifestement la même origine que les autres ("Тройка", ou "troïka" voulant dire "trio" ou "groupe de trois" en russe), ne serait-il pas logique que le nom du manège soit aussi au féminin ? BarnCas (discuter) 5 août 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Masculin ou féminin ?
Discussion:Relation entre génomique, transcriptomique et protéomique

message: Pour l'instant cette partie traite des différences entre ARN génes et proteines, ce n'est pas le sujet de l'article il me semble? :-)--Chandres (d) 10 octobre 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title: différences

message: J'ai coupé ce passage de l'article:
1. c'est relativment faux les ARNs peuvent être édités, épissés, modifiés en 5' ou 3', etc.. et ces modifications peuvent être effectuées de nombreuses manieres différentes suivant les organismes ou même les compartiments cellulaires.
2.ARNt, ARNm, ARNr, siRNA, miRNA, etc... pas assez de rôle différents?--chandres (d) 27 octobre 2008 à 09:17 (CET)
thread_title:  Protéines /ARN
Discussion:Jean-Paul Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 10 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Paul Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, rien d'encyclopédique (ou de potentiellement encyclopédique) ou de notoire. En l'état simple CV.--LPLT  [discu] 10 octobre 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, rien d'encyclopédique (ou de potentiellement encyclopédique) ou de notoire. En l'état simple CV.--LPLT  [discu] 10 octobre 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bellegarde-sur-Valserine/Droit d'auteur

message: Signalé par : ccmpg (d) 10 octobre 2008 à 15:44 (CEST)
replies: text: Vu l'historique de notre page et la construction progressive de notre texte (certaines phrases déjà présentent dans notre toute première ébauche), je pense que le copyvio vient de Eulova (). Graoully (d) 30 octobre 2008 à 22:57 (CET)
replies: text: , le soucis ne vient vraisemblablement pas de notre côté. -- Elfix ↗discuter. 24 janvier 2009 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Bellegarde-sur-Valserine]]
Discussion:Ramdane Dahmani/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 27 octobre 2008 à 09:19 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A été champion d'Algérie en 1976 ? Respecte donc le dernier critère concernant la notoriété des sportifs. --Zenman [Réagir] 12 octobre 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A été champion d'Algérie en 1976 ? Respecte donc le dernier critère concernant la notoriété des sportifs. --Zenman [Réagir] 12 octobre 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Darnell Boone/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:Darnell Boone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eduardo Calderon/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
replies: text: En cas de conservation, renommer en Eduardo Calderón. 
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Eduardo Calderon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:En cas de conservation, renommer en Eduardo Calderón. 
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Cruz/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Cruz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carl Handy/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Carl Handy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Dodoïste

message: Si dans ton compteur de tante Édith, tu as beaucoup de modif dans ta PU c'est que tu fais les brouillons de tes modifications sur ta PU ? mik@ni 10 octobre 2008 à 21:57 (CEST)
replies: text: En petite partie seulement. J'utilise ma PU comme aide-mémoire de beaucoup d'éléments utiles trouvés par-ci par-là ( j'adore découvrir ). Utilisateur:Dodoïste/aides en fait partie. Vu que cet aide-mémoire se remplit petit à petit, ça fait vite pas mal d'édits. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 11 octobre 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Lérotin commun

message: Bonjour, un détail me tracasse: Vincnet a cru bon de renommer le nouvel article Lérotin en Lérotin commun et créé une biohomonymie Lérotin pour finalement rediriger cet article vers Dryomys après avoir indiqué, je cite, que « en fait il en existe une troisième, non nomée mais qui logiquement devrait aussi s'appellée lérotin ». Le problème c'est que le terme « Lérotin commun » n'existe nulle par ailleurs d'après Google qu'ici et que « Lérotin » tout court désigne à tous les coups le seul Dryomys nitedula. La question est donc: 1/ Peut-on "créer" un nom sur Wikipédia afin de différencer deux espèces ? (àmha ça relève du travail inédit) 2/ Croyez-vous justifiée la redirection vers le genre alors qu'un seul Lérotin tout court est vraiment connu sous ce nom, comme dans le cas Lérot versus Eliomys)? Pour avoir des avis j'ai posé aussi la question sur le Café des biologistes. --amicalement, Salix ( converser) 10 octobre 2008 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Renommage Lérotin en Lérotin commun
Discussion:Frodon Sacquet

message: Bonjour,
Je ne parviens pas à trouver la raison de l'utilisation de Bessac plutôt que celle de Sacquet, quelqu'un peut-il m'éclairer
:Il s'agit de la nouvelle traduction de Baggins, utilisée dans la nouvelle traduction en cours du //Seigneur des Anneaux//. Druth [Oyo] 25 avril 2016 à 17:25 (CEST)
replies: text: Mais pourquoi la nouvelle traduction prime-t-elle sur l'ancienne? --Feor (discuter) 29 juin 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: Oui, je "pleure" en lisant Frodo au lieu de Frodon... --Bouzinac (discuter) 13 juillet 2019 à 23:29 (CEST)
replies: text: Voir "Frodo Bessac" me dérange aussi beaucoup. Est-ce vraiment nécessaire ? C'est la principale traduction, celle sur laquelle est basée le film.. Serait-il envisageable de remplacer "Frodo Bessac" par "Frodon Sacquet" de manière définitive ? LunaeLumen (discuter) 29 octobre 2019 à 12:47 (CET)
replies: text:  Le titre contient Sacquet comme il a été décidé ici. Le reste de l'article devrait effectivement être rédigé de cette manière là en raison du Wikipédia:Principe de moindre surprise où il est mis que le RI doit correspondre au titre. --Huguespotter (discuter) 29 octobre 2019 à 13:41 (CET)
replies: text:  Amateur de l’œuvre de Tolkien et du SdA en particulier, je trouve  particulièrement regrettable. D'autant plus regrettable que les amateurs, blogueurs et commentateurs de l’œuvre, continue d'utiliser "Sacquet" comme nom de référence. Kalder (discuter) 31 octobre 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  Bessac-Sacquet
Discussion:Saint-Martin (Valais)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 10 octobre 2008 à 21:04 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 30 octobre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[:Saint-Martin (Valais)]]
Discussion:Peregrin Touque

message: Rien à redire à part la même remarque sur le passé simple dans la partie Histoire ^^
Sinon, il n’a pas droit aux illustrations et aux figurines lui ? 
schlum =^.^= 27 octobre 2013 à 07:05 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Excellent artilce, merci beaucoup ! J'ai seulement un commentaire sur ce passage de la section "Nom" : "D'autres déformations de noms carolingiens se retrouvent dans les arbres généalogiques des Hobbits, comme Lotho (dérivé de Lothaire) ; Meriadoc est en revanche un nom plutôt mérovingien, Frodon danois ou vieil-anglais, Samwise vieil-anglais[10]." Je m'interroge sur la pertinence du passage après le point-virgule puisque le lien avec le sujet, Peregrin Touque, de l'origine des noms de Meriadoc, Frodon et Samwise me semble inexistant. Il faudrait également identifier la signification du T en parenthèses dans l'arbre généalogique. Je présume que c'est pour indiquer le Thain de la Comté, mais il faudrait le mentionner clairement. Amqui (discuter) 4 novembre 2013 à 16:10 (CET)
replies: text: Cette phrase de la section "Duo avec Merry" est incomplète : "Comme Sam, Merry et Pippin permettent régulièrement à J. R. R. Tolkien de détendre les lecteurs.". Amqui (discuter) 4 novembre 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Relecture d'Amqui 

message: Cher monsieur , je vois votre annulation  : j’essaye juste de vous expliquer que votre phrase est mal construite et n’a que du sens que pour les initiés. Personnellement, ne connaissant pas ces œuvres, je m’efforce simplement d’essayer de comprendre ce qu’elles veulent dire, d’où mes corrections. Cordialement. LeoAlig (discuter) 10 octobre 2021 à 10:46 (CEST)
replies: text: Le problème de votre phrase, c'est qu'elle se concentre sur la Terre du Milieu alors que ce qui apparaît dans le Seigneur des Anneaux, c'est le sujet de l'article, le personnage Peregrin Touc. La syntaxe d'origine est parfaitement compréhensible. Les lecteurs soucieux de savoir ce qu'est la Terre du Milieu ont le lien cliquable pour le savoir. Druth [Oyo] 10 octobre 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Votre annulation
Discussion:Ruisseau d'Ars

message: « On notera en occitan ariu ou arriou voire Arec pour désigner un petit ruisseau se décomposant du préfixe A ou AR et de RIU. On peut trouver aussi une influence basque ou vascon dans le son final RS. »
« Mais il semble que cela soit plus difficilement applicable à notre ruisseau d’Ars. », c’est le moins qu’on puisse dire, dans ce cas pourquoi en parler ?
Si l’on fait dans le détail, il y a des faits peu contestables :
*rèc et riu sont deux termes occitans courants pour désigner ruisseau et rivière, voir wikt:rèc#oc et wikt:riu#oc (le second a donné de multiples variantes dans la toponymie passée en français, voir par exemple Rieux-Minervois, Rieupeyroux, Rioux-Martin, etc.). Ce sont deux termes bien distincts, d’origine différente, il n’y a pas lieu de les rapprocher ici (le second vient du latin wikt:rivus#la, quand au second c’est obscur, voir wikt:rec#ca).
*De nombreux parlers gascons ajoutent a- devant les mots commençant par r-, on a donc les variantes très fréquentes wikt:arriu, wikt:arrèc (l’étymologie indiquée par le wiktionnaire est très probablement erronée), et ainsi pour un très grand nombre de termes, c’est pratiquement mécanique.
* Il est extrêmement improbable que le mot ars relève de ce phénomène, si on enlève le a-, il reste *rs, ou *rse ou quelque chose comme ça, aucun mot occitan / gascon n’a une telle forme. Cela ne peut en aucun cas venir de arrèc, qui se prononce [Arrèk], ou de arrieu (ou d’une variante), l’accent tombe sur la deuxième syllabe, alors que sur ars, quelle que soit la variante gasconne originale, l’accent tombe sur le a ; un tel changement est une anomalie inexplicable.
Jacques Astor dans Dictionnaire des noms de familles et noms de lieux du Midi de la France ne traite pas de ce cours d’eau, mais de deux toponymes Ars, dans la Creuse et dans le Puy-de-Dôme, qu’il rapproche de Arques, Arche, Larche, etc. (toponymes et noms de famille) qui désigne un pont rudimentaire, « planches jetées en travers d’un cours d’eau », même origine que le français arc, du latin arcus. Une piste qui peut être plausible.
La piste de la racine indo-européenne semble plausible également.
Mais encore une fois, sans source, l’article peut raconter un peu n’importe quoi.
Je pense que toute cette partie concernant l’étymologie devrait être réduite voire supprimée car en l’état ce n’est ni plus ni moins qu’un vaste travail inédit.
CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 18:06 (CET)
replies: text: Je souscrit à ces remarques le plus simple serait de ne garder les sources toponymiques peu applicables qu'en simple note. Je m'y attèle. Santiago garcia (discuter) 20 novembre 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  Hydronymie
Discussion:2008 TC3

message: Il me semble que cet article se justifie par le fait que c'est la première fois que l'on observe une météorite avant son entrée dans l'atmosphère. Mais je ne vois pas cette information dans l'article. Si c'est bien le cas (c'est ce qui est indiqué sur la page d'accueil dans la partie News), est ce que quelqu'un peut le rajouter à l'article ? Pamputt ✉ 10 octobre 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Une première
Discussion:Tube roquette

message: La :catégorie:Nivologie n'est peut-être pas la plus adaptée, mais je suggère qu'on en mette une qui relie cette arme aux avalanches préventives... Merci, --MGuf (d) 19 décembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Lien nivo 

message: Cette roquette à était utilisé par l'armée belge et le wiki english déclare qu'elle à était conçue dans ce pays, pas en Suisse. Alors ? L'amateur d'aéroplanes (d) 20 mars 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  Arme belge ou suisse ?
Discussion:Sylvebarbe

message: Je viens de relire rapidement l'article, corrigeant ici et là quelques rares typos. Si j'ai un peu de temps, je restructurerai la partie Histoire, qui est un peu confuse à mon sens, avec des doublons et des incohérences dans l'utilisation des temps des verbes. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Oui, les articles espagnols ont de sérieux problèmes de concordance des temps, et encore, c'était bien pire sur la Comté. Merci de ta relecture. --Harmonia Amanda (d) 4 septembre 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Petite relecture 

message: Bonjour. Vu qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu l'article. La seule remarque est qu'il faut éviter de mettre des sources dans l'introduction et dans l'infobox, mais sinon, je n'ai pas vu d'autres soucis particuliers. Merci. TiboF® 11 mai 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Relecture post label 

message: Est-il pertinant d'utiliser la nouvelle traduction, dans la mesure ou la version la plus connue du grand public est celle de la première traduction ainsi que des films ?
: Il est pertinent de donner les deux puisque les deux existent. Le Wikipédia:principe de moindre surprise veut que ce soit effectivement le nom le plus connu qui soit utilisé. D'où le fait que les titres utilisent tous l'ancienne traduction et pas la nouvelle. --Huguespotter (discuter) 29 juin 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Pertinance d'utiliser la nouvelle traduction
Discussion:Etienne Whitaker/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:Etienne Whitaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transfert horizontal de gènes

message: Bonjour,
Il y a un petit problème il me semble au niveau des sources dans Transfert horizontal de gènes#Historique, si un, une, spécialiste pouvait regarder...
Il s'agit des notes 5 et 7, dans la numérotation actuelle. D'abord, premier problème, elles aboutissent toutes les deux à un accés interdit, ce qui ne facilite pas leur examen. Mais surtout, alors qu'elles présentent apparemment un document différent, elles ont le même url. 
Je les reproduis ici :
* 
* 
La première surtout est suspecte, car son code wiki est mal formé, l'url étant placée dans le paramètre volume. Mais je n'y connais rien dans les transferts horizontaux, alors...
Merci à qui regardera. --Touam (discuter) 25 septembre 2020 à 09:27 (CEST)
replies: text: Vu que personne n'a répondu, j'ai supprimé de l'article les infos concernées : de toutes façons l'url est inaccessible, et le texte est un peu trop dans le style "c'est évident mais on n'est pas sûr" je trouve. De toutes façons les références sont conservées ici, et si jamais une personne qui s'y connait passe par ici elle pourra les récupérer si elle le juge utile. --Touam (discuter) 28 septembre 2020 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Même url, plusieurs documents