lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi de Kohlrausch

message: Il n'est pas clair en lisant l'article si ce qu'on appelle ici la "loi de Kohlrausch" est celle-ci :
 \sigma = \lambda \cdot C  ... ou celle-là : 
 \Lambda_i= \sum_i {\lambda_i} = \Lambda^0_i-K\sqrt{C_i}  .
Peut-être faudrait-il donc rebaptiser l'article "lois de Kohlrausch" au pluriel ? Je précise que dans mes cours d'électrochimie (O. Vittori, R. Charreyron, CPE-Lyon, polycopié, 2000), c'est la deuxième qu'on appelle loi de Kohlrausch, et la date proposée est 1880, pas 1874... Sources à vérifier ?
---
Bonjour,
D'après wikipedia en anglais il y a :
* la loi de Kohlrausch, qui correspond à la conductivité molaire d'une solution pour les électrolytes fortes :  \Lambda_i= \sum_i {\lambda_i} = \Lambda^0_i-K\sqrt{C_i} .
* la loi de migration indépendante des ions de Kohlrausch qui décompose la conductivité molaire de la solution en fonction des ions qui la constitue \Lambda_{\mathrm{m}}^\circ = \Sigma_i \nu_i \lambda_i.
Ceci dit je ne suis pas chimiste.
Cordialement, Jlabwiki (discuter) 6 avril 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  De quelle loi parle-t-on ? 

message: Bonjour, 
Il faudrait ajouter le domaine de validité de cette loi (qui est souvent indiqué comme étant à 10-2 mol.L-1. Cependant, je ne trouve pas de sources (autre que des sites webs scolaires). Anton Appel (discuter) 12 novembre 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Domaine de validité de la loi
Discussion:Mannose

message: "La racine manna correspond à la manne récoltée par les hébreux narré dans l'Exode"
"narré" ne correspond à aucun nom complémenté => reformuler. (par exemple ", comme narré dans l'Exode.")
D'autre part "hébreux" est ici substantif donc mettre une majuscule.
D'autre part "les Hébreux" est une dénomination vague pour les peuples sortis "du pays d'Egypte". La Bible ne dit-elle pas "les Fils d'Israël" ?
Magnon86 (discuter) 7 janvier 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  Adjectif non-complément-du-nom
Discussion:Mélange piranha

message: {{Wikiprojet
|Chimie|faible
|avancement=ébauche
}}
Bonjour,
Ne s'agit-il pas de l'ordre inverse pour le mélange? J'ai toujours versé l'eau oxygénée en premier il me semble.

message: Dans la référence 1 citée, on lit exactement le contraire de la traduction française: 
"For piranha, however, best practice is to add the peroxide to the acid."
Je modifie donc le texte.  --[[Utilisateur:Scoulondre|Scoulondre]] ([[Discussion utilisateur:Scoulondre|discuter]]) 17 décembre 2017 à 09:32 (CET)

message: Bonjour,
Je me suis permis d'ajouter le bandeau comme quoi cette article ne citait pas assez ces sources car la seule source en effet indiqué n'est plus accessible. Nathan180 (discuter) 19 février 2022 à 02:57 (CET)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Mésomérie

message: Le dessin pour l'ion acétate peut être mêlant aux lecteurs pour deux raisons:
# l'une forme mésomère contient CH3 et l'autre H3C. Un débutant pourrait penser que cette différence est significative. Mieux refaire avec H3C aux deux formes.
# le dessin semble suggérér que la deuxième forme seule est équivalent à la troisième. Mieux mettre une parenthèse autour de la première et la deuxième, comme c'est fait pour le benzène. Dirac66 (discuter) 5 août 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Dessin mêlant pour l'ion acétate
Discussion:Métaldéhyde

message: "En ce qui concernent les anti-limaces, les agriculteurs sont cette année confrontés à une difficulté liée au changement de la réglementation pour ces produits traditionnellement formulés à base de métaldéhyde. En effet, à partir du 1er octobre, cette substance qui a fait ses preuves depuis plus de 60 ans et qui n’a jamais montré de phénomène de résistance passe dans le giron des produits classés cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques de niveau 2 (CMR2), pour les concentrations supérieures ou égales à 3 %. L’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a donc classé les spécialités en contenant à ces taux comme reprotoxiques de catégorie 2 avec la mention de danger H361f (susceptible de nuire à la fertilité). Cette décision va avoir une incidence très forte sur le marché." (https://www.terre-net.fr/produits-phytos/article/180154/passer-le-cap-de-la-nouvelle-reglementation) 2001:861:3E83:7ED0:7CF8:BAC9:56CF:F935 (discuter) 29 novembre 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  2021
Discussion:Minerai de fer

message: On a bien la page "Minerai de fer", mais "Minerais de fer" renvoie à Fer
--Jean-François Clet (d) 31 octobre 2009 à 22:06 (CET)
replies: text: Merci, c'est corrigé. --Mahlerite | 語 1 novembre 2009 à 23:14 (CET)
thread_title: Minerai, minerais

message: J'ai posé le bandeau « Article mal proportionné », sur la section L'approvisionnement en minerai de fer.
Cette section, rédigée par Tango Panaché a été rapatrié de l’article Histoire de la production de l'acier. Il dénaturait en effet cet article, long et labellisé, où il consistait en une digression sans rapport avec le thème traité.
Mais elle est éminemment discutable car :
* elle analyse une période extrêmement brève d'une ressource exploitée depuis des millénaires, et extraite à l'échelle industrielle depuis 150 ans.
* les considérations actuelles sont toujpursvbiaisées par l'actualité. On peut méditer les discours des sidérurgistes allemands et français sur ce thème, avant la première guerre mondiale, pour comprendre à quel point ceci doit être relativisé.
* en 2007, la sidérurgie est passée par une bulle exceptionnelle, on ne doit pas faire une règle à partir d'un pic boursier
* elle cite un point de vue de Guy Dollé. Celui-ci était un client de minerai de fer, et son point de vue n'était pas celui de ses fournisseurs.
* utiliser l'avis de Guy Dollé pour justifier une fusion de ses fournisseurs aurait d'ailleurs sans doute fait bondir l'intéressé.
* quelques années après, la myopie de Guy Dollé sur sa stratégie au sujet du minerai de fer était décriée dans toute l'Europe.
* quand y-a-t-il eu pénurie? Il reste des gisements gigantesques et rentables qui sont à peine exploités. Le recyclage va prendre le relais des hauts fourneaux en Chine, etc. il y a plein de raisons pour considérer la pénurie comme un fantasme.
Bref, le sujet des ressources en minerai de fer ne peut pas être expédié en quelques phrases, et en associant des chiffres de 2004 avec ceux de 2014. Il y a eu une crise entre ces 2 dates, et pas n'importe laquelle! Borvan53 (discuter) 2 septembre 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  La question des ressources
Discussion:Minéralisation

message: Le Bonjour à tous les chasseurs de la savane,
Dans le bâtiment, on procède aussi à la minéralisation de pierres décoratives (marbre, granit, etc.) posées au sol, pour leur conférer un supplément de résistance. Sous réserve de confirmation, la technique consiste à répandre un produit durcisseur et à le faire pénétrer par capillarité dans la couche superficielle de la pierre. Par réaction chimique avec certains composants minéraux déjà présents permet d'obtenir une dureté supérieure à celle de la pierre sortant de la carrière. On combine souvent cette opération avec un ponçage soigné qui assurera un nivellement parfait des joints entre les pierres. Donc, contrairement à certaines apparences, la minéralisation ne consiste pas à un ponçage élaboré visant à soigner l'état de surface, mais d'abord à renforcer la défense de la pierre. Cette opération doit être réalisée évidemment aussitôt après la pose de la pierre, pour prévenir tout désordre intermédiaire.
On minéralise également des pierres de construction ou des pierres de parement fragilisées par des agressions telles que la pollution urbaine. Sur le fond, l'approche technique est assez similaire, aux techniques d'application près. Cette opération lourde est généralement combinée avec le ravalement des façades.
Le Bonjour à tous les Anciens du Conseil de votre Village, et bonne chasse à chacun. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 novembre 2009 à 15:45 (CET)
thread_title:  Traitement de la pierre
Discussion:Modélisation moléculaire

message: L'article Mécanique moléculaire francophone est bref et pourrait parfaitement être intégré dans une sous-section à l'article Modélisation moléculaire.
L'article pourrait par ailleurs être restructuré avec une section Mécanique moléculaire et une section visualisation qui est pour le moment à l'état d'ébauche. Les deux utilisent généralement des logiciels et des méthodes séparées.
La modélisation moléculaire est un domaine suffisamment complexe et subtil et il est inutile de multiplier les articles qui peuvent rendre la compréhension encore plus difficile. Dans le cas de la mécanique moléculaire, le terme est relativement désuet et souvent recouvert soit par dynamique moléculaire ou simulation moléculaire. La section pourrait renvoyer correctement vers les différents aspects de la mécanique moléculaire tels que:
* la notion champs de force
* les algorithmes d'exploration de l'espace des phases (dynamique moléculaire, Monte-carlo Hastings, QM/MM)
et contenir une liste non-exhaustive des principaux logiciels.
De même la section visualisation pourrait renvoyer vers les différentes nomenclatures (il n'y en a qu'une pour le moment) et les logiciels appropriés.
* . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modélisation moléculaire]] et [[Mécanique moléculaire]]
Discussion:Molalité

message: Bonjour , La molalité n'est pas une grandeur massique, car elle n'est pas définie par rapport à la masse totale de solution, mais par rapport à celle du solvant uniquement. Il faudrait donc retirer la catégorie que vous venez de rajouter. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 11 janvier 2019 à 19:02 (CET)
replies: text: Oups, désolé. Merci. Corrigé. Michel Awkal (discuter) 11 janvier 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Grandeur massique
Discussion:Mole par mètre cube

message: Cet article a-t-il vraiment du sens ? Cet article n'explique rien et quand on sait ce que c'est une mole et un mètre cube il ne devrait pas être trop difficile de voir le rapport que l'on peut faire entre les deux... Thibaut Liénart (d) 20 juin 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:   ???
Discussion:Molécule naphténique

message: Le Naphthene a pour formule C10 H8 ; sa molécule est constituée d'un double cycle. Cette rubrique est gravement fausse. La molécule C6H12 est du cyclohexane.--Environnement2100 (d) 23 novembre 2007 à 22:25 (CET)

message: Je n'ai jamais vu le terme molécule naphténique. Il n'y a aucune raison qu'il y ait un article encyclopédique sur ce sujet. Ça devrait être un article du Wiktionnaire d'une ligne. Naphténique : relatif au naphta et c'est fini.--Basile gp (discuter) 4 juillet 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Locution inusitée
Discussion:Molybdénite

message: Un article publié dans Nature présente des propriétés de la molybdénite qui pourrait être appliqué à l'électronique afin de remplacer le silicium. Un article de vulgarisation est disponible sur futura-sciences. Pamputt ✉ 1 février 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: C'est parfaitement "soucé" ajoute le...--Archaeodontosaurus (d) 1 février 2011 à 14:43 (CET)
thread_title:  Application possible à l'électronique
Discussion:Morris Selig Kharasch

message: "His varied chemical interests are shown by his patents for a treatment of fungus disease in small grains and his isolation of the active principle (ergotocine) in ergot." ????http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830902290.html Trente7cinq (d) 31 mai 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  ses brevets et travaux concernant l'agriculture
Discussion:Motif de répétition

message: À Cjp24: la distinction que vous avez ajouté récemment entre les deux termes fonctionnalité et valence est vraie en chimie organique, mais pour les polymères elle n'est pas conforme aux recommandations de la IUPAC Gold Book qui se base sur la littérature de la chimie des polymères. En effet cette source définit la fonctionnalité comme le nombre de liaisons qu'un motif monomère peut former avec d'autres motifs, et non comme le nombre de groupements fonctionnels (comme en chimie organique). Son avant-dernier exemple est le divinylbenzène qui forme 4 liaisons avec 2 groupes fonctionnels comme vous avez écrit. Mais IUPAC le classe comme monomère tétrafonctionnel, ce qui est alors synonyme de tétravalent dans la chimie des polymères. Il n'y a pas lieu alors de faire la distinction en cet article entre fonctionnalité et valence. Dirac66 (d) 14 novembre 2011 à 04:05 (CET)
thread_title:  En polymères, fonctionnalité = valence
Discussion:Moussage

message: Bonjour , j'ai un petit question s'il vous plait , je voulais savoir c'est quoi le rapport de mélange du moussage ?
es que les produits que je l'utilise pour avoir la mousse ? 
moi je utilise ISO + POLYOL+PENTANE .
Merci pour votre réponse  194.78.245.14 (discuter) 22 mai 2023 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Rapport de mélange
Discussion:Muscimole

message: Une ébauche sur une toxine, et un article orphelin qui devrait être wikifié et qui devrait être à mon avis une section du premier article. TED 22 janvier 2010 à 17:22 (CET)
replies: text: oui. Pas de raison spéciale de faire deux articles séparés. — Rhadamante 22 janvier 2010 à 17:44 (CET)
replies: text: Fait.--Matteo [me contacter] 23 janvier 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Muscimole]] et [[Effets du muscimole sur l'homme]]
Discussion:Néoprène

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Néoprène est plutôt orienté chimie et contient beaucoup d'information.
Polychloroprène redirige vers le même article.
L'article Colle néoprène lui ne contient que très peu d'information.
--Acx01b (discuter) 8 avril 2014 à 23:24 (CEST)
replies: text: , surtout pas. Enfilez une combinaison de néoprène, et comparer avec une enduction du corps à la colle néoprène. Vous m'en direz des nouvelles ! Financial95 (discuter) 23 avril 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Néoprène]] et [[Colle néoprène]]
Discussion:Nikolaï Semionov

message: Bonjour,
Les deux articles portent sut le même scientifique russe. Le premier est une traduction depuis l’article de la Wikipédia anglophone, l’autre est une traduction de la Wikipédia germanophone. C'est le premier le plus ancien, et selon moi, celui qu'on devrait garder, le titre semblant mieux répondre aux WP:CdN.
Je propose donc de verser le deuxième dans le premier.Isaac 9 septembre 2007 à 19:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis le traducteur du second article. Le choix du titre m'importe peu, je signale juste à titre indicatif que j'ai repris l'écriture du nom de famille retenue par la fondation Nobel (http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1956/). À vous de voir, bonne continuation, Graoully 9 septembre 2007 à 20:04 (CEST)
replies: text: La page citée étant écrite en anglais, c'est normal qu'ils aient utilisé la transcription du russe en anglais. Cela dit, la transcription du russe en français donne bien Nikolaï Semionov, et c'est cette orthographe qu'on doit garder sur Wikipédia. Švitrigaila 9 septembre 2007 à 20:56 (CEST)

text: Pour être tout à fait précis, la transcription française de Семёнов devrait être Sémionov avec un accent aigu, comme pour Tchékhov (Чехов) ou Lénine (Ленин). 109.126.144.237 (discuter) 9 mai 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Fusio  [[Nikolaï Semionov]] et [[Nikolay Nikolaevich Semenov]]
Discussion:Nitrate d'ammonium

message: Bonjour; 
Etant jeune chercheur je travaille sur un sujet qui est en rapport avec le nitrate d'ammonium particulaire. A cet effet j'aimerais bien contribuer à ce sujet en apportant plus d’informations sur la formation et les propriétés thermodynamiques de nitrate d'ammonium particulaire. 
Cordialement. 
--MohBkn (discuter) 15 janvier 2019 à 14:27 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ! Mais citez vos sources. Bon courage ! Cordialement, Ariel (discuter) 15 janvier 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  Compléter l'article sur le nitrate d'ammonium  

message: Bonjour à tous. L'IP 78.124.82.56 a mis les bandeaux « Travail inédit » et « Section à sourcer » (ici) mais je les ai retirés : le texte de la section est semble-t-il basé sur un support de cours de mastère de l'Institut national polytechnique de Toulouse datant de 2002 et signé par 7 enseignants ou ingénieurs de l'institut. C'est une source très sérieuse (et elle-même sourcée), et la section n'est donc pas un TI. Ceci dit, le texte actuel de la section présente deux défauts :
* je l'ai parcouru un peu vite, mais il me semble mal structuré et un peu maladroit ;
* pour divers renseignements précis il faudrait reporter les sources données dans le susdit support de cours plutôt que de laisser ce travail au lecteur.
— Ariel (discuter) 10 décembre 2019 à 07:37 (CET)
thread_title:  Section « Propriétés physico-chimiques » 

message: Je suggère la création d'une section avec cet intitulé, comme cela existe dans d'autres versions linguistiques. Reneza (discuter) 13 août 2020 à 07:17 (CEST)
replies: text: Bonne idée, j'ai justement une source à ce sujet, j'y contribuerai volontiers. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 14 août 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Normes de sécurité, transport et stockage
Discussion:Nitrocellulose

message: Le nitrocellulose est également utilisée par certains fabricants (Gibson par exemple) comme verni de finition pour le corps de guitares électriques. La réactivité de ces finitions avec les mousses des supports (entrainant un décoloration locale) a amené certaines marques (Hercules par exemple) à proposer des supports dont la mousse est spécialement étudiée pour ne pas réagir avec la nitrocellulose. SBuchon (d) 3 juin 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Verni pour guitare
Discussion:Nomenclature Cahn-Ingold-Prelog

message: J'ai entamé une grosse restructuration de l'article mais ce dernier n'est pas complet. 
*Dimension historique. De quand date cette nomenclature ? Pourquoi les noms de ces chimistes y sont associés ?
*Précision. La partie caractérisation définit la nomenclature Z/S. Quid de cis/trans ? E/Z ? Quel est le rapport ? 
*Rajouter des précisions sur les "quelques règles supplémentaires" : quel est leur contexte d'utilisation ?
AristA (discuter) 16 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Dimensions de l'article à compléter
Discussion:Nomenclature de l'UICPA

message: Est-ce que les règles typographiques données ici sont définies par l'IUPAC ? Si non, il faudrait les placer dans leur propre article. Si oui, ce serait bien d'ajouter des références. Palpalpalpal (d) 25 mai 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Règles typographiques 

message: Bonjour à tous,
je suis un adepte de la nomenclature systématique et, pour ma part, cela a toujours été un strict synonyme de nomenclature IUPAC. La nomenclature triviale est de toute façon à part.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi WP a deux articles différents concernant des sujets, à mon avis, identiques ?
Merci de réagir sur la page de discussion Discussion:Nomenclature_systématique Steff-X (discuter) 16 septembre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une différence entre "systématique" et "IUPAC" ? 

message: Bonjour à tous,
vu toutes les contradictions entre les différents articles parlant de nomenclature chimique, denomenclature systématique ou de nomenclature IUPAC, il convient de faire quelque chose pour améliorer la clarté des articles et de leurs liens. J'ai demandé des explications à la communauté, qui m'a bien aidé a tout synthétiser. Je propose de créer la hiérarchie suivante entre les articles (en déplaçant du contenu de l'un vers l'autre si nécessaire) :
* Nomenclature chimique rassemblerait les différentes méthodes et l'historique de la nomenclature, que ce soit pour la chimie organique, inorganique ou biochimique... Cet article ferait le lien vers les articles Nomenclature IUPAC de.... pour la chimie organique, la chimie inorganique ou la biochimie.
** Pour la chimie organique (c'est mon domaine), l'article Nomenclature IUPAC des composés organiques expliquerait la différence entre la nomenclature systématique et la nomenclature triviale (ce qui est le cas dans les livres correspondant !!). À moins que cela ne soit pertinent pour toutes les nomenclatures, auquel cas il faudrait le mettre dans Nomenclature chimique.
** Pour la nomenclature inorganique, ce n'est pas mon domaine
** Pour les autres nomenclatures, ce n'est pas mon domaine non plus.
En tant que chimiste organicien, j'aurais évidemment tendance à rediriger les pages Nomenclature systématique et Nomenclature IUPAC vers leur équivalent en chimie organique. Néanmoins, je comprendrais parfaitement que d'autres personnes soient contre et propose autre chose.
Quoi qu'il en soit, ce message a été posté sur les pages de discussion de différents articles connectés mais j'invite tout le monde à réagir sur la page Discussion:Nomenclature_chimique#Réorganisation_des_articles_de_nomenclature.
Steff-X (discuter) 19 septembre 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Réorganisation des articles de nomenclature
Discussion:Non-métal

message: D’où vient cette définition des non-métaux excluant les halogènes ?
* Les non-métaux, relativement peu nombreux, occupent le coin supérieur droit du tableau […], à l’exception de l’hydrogène, non-métal classé avec les métaux. Les non-métaux ne sont pas dotés des propriétés physiques caractéristiques des métaux. […] Par exemple, dans des conditions normales, le chlore, non-métal typique, existe sous forme de molécules Cl2 ; il réagit avec les métaux pour former des sels contenant des ions Cl− (par exemple NaCl) et il forme des liaisons covalentes avec les non-métaux (par exemple le chlorure d’hydrogène, HCl). — (Steven S. Zumdahl, Chimie générale, 1999, , p. 58)
* Les éléments constitutifs des molécules organiques sont, par ordre de fréquence décroissant. Les quatre éléments C, H, O, N (par définition C est toujours présent), des non-métaux tels que Cl, Br, l, S, P, As, des métaux tels que Na, Li, Mg, Zn, Cd, Pb, Sn, etc. — (Karim Slama, Chimie générale et organique : BP, 2000, , p. 69)
Est-ce qu’il y a eu une décision académique à l’exclusion des halogènes ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 mars 2015 à 06:04 (CET)
replies: text: En réalité, il n'y a pas de définition très claire... Double sharp (discuter) 26 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Octanitrocubane

message: L'article dit d'une part que c'est un explosif, d'autre part qu'on peut lui faire subir des tas de trucs sans qu'il explose... Alors comment diable s'y prend-on quand on veut le faire exploser ?
: Je ne connais pas ce composant, mais typiquement, on utilise un amorce d'un explosif (détonant) plus sensible. Avec un explosif aussi stable, il est probable que même l'amorce ai besoin d'une amorce --Madlozoz (discuter) 29 janvier 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  Comment ça marche ?
Discussion:Olanzapine

message: Je ne suis pas trop d'accord avec les modifications de la ligne 160 :
* Les troubles de l'éjaculation ne sont pas liés à l'impuissance par hyperprolactinémie et, amha, n'en sont pas un exemple à donner entre parenthèses.
* La référence vers santéauféminin.com liée à impuissance est un peu légère vis à vis des références de fin de ligne. Peut-être en liens externes en fin d'article.
A bientôt. --Dimdle (d) 17 mai 2013 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai réorganisé les chose : suppression de la référence santéauféminin.com qui ne dit rien de plus que les autres publis, déplacement d'une référence et détail sur l'hyperprolactinémieNguyenld (d) 17 mai 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Ligne 160 

message: --- 3josh 5/02/14 
A mon humble avis, le terme d'impuissance est extrême, la régulation de la dopamine, peut, peut être limiter la production de substances neurologiques par hyperprolactinémie à un instant "T", puisqu'elle la régule! 
Ceci dépends du patient, entre réguler et limiter. Ce dernier explique peut être la notion de troubles.
(25° est une température dangereuse pour la prise de ses médicaments, juste une supposition).
--- ouvert à discussion. A bientôt.
:Peu importe le mécanisme, nous avons besoin de faits. Avez-vous des sources ?-- Ofix (d) 5 février 2014 à 07:58 (CET)
thread_title:  Impuissance, terme excessif ?