lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club bleu/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
  7 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 08:18 (CET)

message: Proposé par : Boretti 31 janvier 2007 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:Club bleu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande Boretti 31 janvier 2007 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande Boretti 31 janvier 2007 à 22:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géométrie vectorielle/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pour la raison évoquer ci dessus, on conserve le temps de penser quoi faire avec le contenu. Le bandeau recycler est plus adéquate pour l'instant. Vincnet G 1 février 2007 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour la raison évoquer ci dessus, on conserve le temps de penser quoi faire avec le contenu. Le bandeau recycler est plus adéquate pour l'instant. Vincnet G 1 février 2007 à 01:06 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Hexapole/Admissibilité

message: Traité : article suppriméOn va pas chipoter pour une phrase mal fichueEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:21 (CET)

message: Proposé par : Kelemvor 31 janvier 2007 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[:Hexapole]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# au vu des récentes demandes du proposant. Mais le Wiktionnaire me semble également approprié, deux articles ont un lien vers cette page. SalomonCeb 31 janvier 2007 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des récentes demandes du proposant. Mais le Wiktionnaire me semble également approprié, deux articles ont un lien vers cette page. SalomonCeb 31 janvier 2007 à 23:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Bonjour! Pour avoir doubler la taille de cet article, je me suis posé la question "Qu'est-ce qu'on peut en dire?" et j'avoue que 'rien' m'est venu à l'esprit. Le concept ne me paraît pas assez important ni assez utilisé pour en faire un article. Le wiktionnaire irait très bien. -- Bouktin@blabla - 1 février 2007 à 00:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Bonaparte

message: Bonjour !
Je me suis permis de remanier la dernière phrase, en vérifiant sur Wikipedia : articles "Raymond de Saussure" et "Charles Odier".</br>
Pour "Henri Flournoy", les sites Web indiquent qu'il est le fils du professeur suisse Théodore Flournoy et le beau-frère
de Raymond de Saussure - plus de détails ayant leur place dans le cadre d'une future ébauche de page Wikipedia "Henri Flournoy".</br>
Ceci pour dire que je ne remanie pas... par manie. Je tiens à donner une belle tenue stylistique aux articles auxquels
je m'intéresse et  je veille, le mieux que faire se peut, à ne pas, par la forme, trahir le fond. C'est mon ambition d'excellence, mais comme on dit : nobody is perfect, et un autre WikiGnome attentif interviendra, pour sûr, à bon escient...  Allegra 1 février 2007 à 00:05 (CET)
thread_title: A propos de (2.1) Une pionnière de la psychanalyse

message: (. Konstantinos (discuter) 25 avril 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  À propos du mot « disciple » 

message: Bonjour, pour améliorer l'article, il manque les alternatives textuelles qui permettent d'améliorer l'accès à ceux qui ne peuvent pas voir les illustrations. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 8 juin 2020 à 07:48 (CEST)
replies: text: (a priori) Konstantinos (discuter) 19 octobre 2020 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Alternatives textuelles 

message: En fait, les Cinq psychanalyses (1935) (à part pour L'homme aux loups) sont une réédition. Les dates des autres premières traductions seraient à repréciser (c'est fait seulement pour Herbert Graf); voir les récentes infobox insérées dans Daniel Paul Schreber, Ernst Lanzer et Ida Bauer. Cordialement --Bruinek (discuter) 18 mars 2022 à 14:24 (CET)
replies: text: Est-ce que les premières éditions ne sont pas publiées dans la revue et ensuite réunies dans un livre en 1935 ? Ce n'est qu'une hypothèse... Konstantinos (discuter) 18 mars 2022 à 16:49 (CET)
replies: text:  L'introduction de Jean Laplanche aux Cinq psychanalyses (Quadrige/PUF  2008) dans les nouvelles traductions des OCF.P dit seulement que les 5 histoires de cas réunies ont été publiées en commun dans un tome des Gesammelte Schriften (apparemment, le tome VIII, 1924 d'après chaque notice), puis en français sous le titre de Cinq psychanalyses ; ensuite à chaque notice pour chaque cas se trouve la notice détaillée avec la 1e parution en allemand, la 1e trad. M. Bonaparte ou M. Bonaparte et R. Loewenstein (comme indiqué maintenant dans les infobox bis que j'ai ajoutées dans les articles cités). Pour la publication 1935 des trad. M. Bonaparte (et Loewenstein), chaque notice dit "Texte inchangé" (sauf pour Lhomme aux loups dont la 1e trad. coïncide avec Cinq psychan. 1935 chez Denoël et Style). Effectivement, . Cdlt --Bruinek (discuter) 18 mars 2022 à 17:33 (CET)
replies: text:   : Pour info, j'ai modifié le RI de Cinq psychanalyses pour plus de clarté, j'espère. Bonne soirée --Bruinek (discuter) 18 mars 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  Traductions de Sigmund Freud
Discussion:Émetteur commun

message: ------
Pourquoi ne parle t'on pas des paramètres "h" : h11e, h12e, h21e, h22e ?
Et est-ce bien utile ?
Aleg (d) 22 juillet 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Cet article est faux, il est la traduction de l'article collecteur commun. A réécrire !
--Fabien4 (discuter) 1 avril 2015 à 23:54 (CEST)
replies: text: Ben voyons, comme on peut le voir, juste ci-dessus, dans le magnifique bandeau d'un très joli bleu. Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:04 (CEST)

text: . Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:52 (CEST)
replies: text: Sinon, c'est sûr que comme ça, c'est moins visible. Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:57 (CEST)
replies: text: Et comme ça, avec ce commentaire et l'image que j'ai rétablie, c'est comment ? Daniel*D, 2 avril 2015 à 01:00 (CEST)
replies: text: C'est une bonne chose d'ajouter ce lien en bas mais je pense qu'il faudrait quand même ajouter dans l'article le calcul en détail des gains, etc... par l'utilisation des 4 caractéristiques du quadripôles, on ne comprend pas dans l'état d'où vient le gm du gain par exemple, il manque la clef de la démonstration. Je sais que ça demande beaucoup de boulot, et je n'ai pas le temps de me lancer là dedans, c'est assez complexe (d'où le fait que je me sois trompé d'ailleurs. Bonne soirée ! (PS : désolé je ne suis pas très habitué à Wikipédia) --Fabien4 (discuter) 2 avril 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text: Il est impossible de se tromper à ce point sur la nature du montage émetteur commun (ou sur les trois types de montage) qui se reconnait au premier coup d'œil, ou, à défaut, dès la première phrase et en regardant le premier schéma. Et il n'est pas convainquant d'invoquer la mécompréhension des symboles d'un schéma, les « régimes alternatifs et continus », les paramètres hybrides, les caractéristiques de quadripôles, pour justifier vos interventions pour le moins maladroites dans cet article. Daniel*D, 2 avril 2015 à 01:28 (CEST)
replies: text: N.B : cet article a été créé par un ancien de l'École normale supérieure de Cachan. Daniel*D, 2 avril 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Article faux ?
Discussion:Bibliographie sur les sciences/Admissibilité

message: Traité Renommé.Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , éventuellement en plaçant ces pages dans un espace ad hoc. TED 1 février 2007 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , éventuellement en plaçant ces pages dans un espace ad hoc. TED 1 février 2007 à 10:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Une encyclopédie n'est pas... un répertoire de bibliothèque. R@vən 1 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # pourrait-on m'expliquer la différence encyclopédique entre la liste des villes du Cantal et la liste des publications en xxx ? Cette discussion ne devrait-elle pas être beaucoup plus générale plutot que lancer une série de demandes de suppressions qui vont compliquer la discussion ? LeYaYa 1 février 2007 à 09:00 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Déplacer vers Projet:Sciences/Bibliographie sur les sciences ou Référence: Bibliographie sur les sciences ou quelque chose du genre. — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 00:21 (CET)
thread_title: Déplacer
Discussion modèle:Utilisateur décroissant

message: Salut. Je voulais changer le texte de la boîte. À la place de « partisan d'une décroissance soutenable », je préconise « je suis objecteur de croissance ». Si le changement de message dérange du monde, je crée une autre boîte, sinon je change dans quelques jours. Cordialement.--L'engoulevent [clavardage] 29 octobre 2010 à 17:34 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que l'on puisse dire que « partisan d'une décroissance soutenable » et « objecteur de croissance » sont synonymes. C'est très dangereux de changer les textes des boites, dans la mesure où (c'est un tort, j'en conviens) la plupart de leurs utilisateurs ne les mettent pas en liste de suivi. On risque ainsi, à leur insu, de modifier leur message. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 29 octobre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text: Entendu. --L'engoulevent [clavardage] 29 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  changement de texte dans la boîte
Discussion:Boulevard du crépuscule

message: Après avoir proposé à tort cet article, je retire ma proposition. De nombreuses critiques ont été faites sur des lacunes patentes ("analyse filmique" notamment), sur des erreurs de style. Le fait qu'il s'agisse en grande partie d'une traduction de l'article anglais (malgré la qualité de celui-ci) semble aussi le disqualifier. Les droits des images sont quant à eux mis en cause et, bien qu'elles soient de toute évidence libres de droits, je comprends que ces doutes ne permettent pas à l'article d'être promu. Je m'excuse encore d'avoir eu l'impudence de croire que cet article pouvait être reconnu comme un article digne du statut d'article de qualité. Fred waldron 11 février 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  Proposition d'AdQ retirée
Discussion:Aérograttage/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:26 (CET)

message: Proposé par : Boretti 1 février 2007 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[:Aérograttage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# je manque d'éléments : c'est peut-être un article ayant un gros potentiel et j'aimerai l'avis d'un spécialiste/expert Rosier 1 février 2007 à 23:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Dans l'article sur le graffiti, il est dit que Il existe de nombreuses techniques de graffiti ou d'art de rue assimilables, et s'en suit, chose logique, les diverses techniques et méthodes de graffiti. Peinture aérosol ou à l'aérographe, gravure, marqueur, [...] affiche, l'« aérograttage » ... N'est il pas logique que cet article soit créé afin que l'on sache ce que signifie cette technique ? On est là pour savoir, pour apprendre, pour découvrir, non ? Deansfa 2 février 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'article sur le graffiti, il est dit que Il existe de nombreuses techniques de graffiti ou d'art de rue assimilables, et s'en suit, chose logique, les diverses techniques et méthodes de graffiti. Peinture aérosol ou à l'aérographe, gravure, marqueur, [...] affiche, l'« aérograttage » ... N'est il pas logique que cet article soit créé afin que l'on sache ce que signifie cette technique ? On est là pour savoir, pour apprendre, pour découvrir, non ? Deansfa 2 février 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 1 février 2007 à 00:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - À première vue, cet article me semble acceptable, mais je me garderais bien de voter, n'y connaissant rien, et n'ayant pas d'indices quant à sa notoriété. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 5 février 2007 à 08:32 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Extermination douce

message: Est-ce que ces assassinats par la faim ne sont pas une partie du Programme Aktion T4? C'est évoqué dans l'article anglais. Auquel cas il serait logique d'ajouter quelques lignes dans l'autre article, plus étoffé et correspondant à l'appellation la plus connue, et de transformer celui-ci en redirection vers l'autre. Edward Hyde 1 février 2007 à 01:30 (CET)
replies: text: J'ai fait un redirect vers l'article général sur l'Aktion T4. Cet article-ci n'étant absolument pas sourcé, et l'article anglais ne faisant référence aux assassinats par la faim qu'en passant, je ne me vois pas rajouter les infos qu'il contenait dans l'autre article. --Moumine 24 juin 2008 à 23:05 (CEST)
replies: text: L'absence d'article Extermination douce, sujet bien particulier concernant l'histoire française qui n'a que de lointains rapports avec le programme, tout aussi particulier, d'extermination des malades mentaux en Allemagne, traduirait il une tendance, certes bien involontaire, au négationnisme de Wikipédia France?--89.158.45.114 (discuter) 25 avril 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec [[Programme Aktion T4]] ? 

message: Bonsoir. Cette hygiène là s'appelle hygiène sociale. Le titre et le contenu de la section explicitent pourtant clairement qu'il s'agit d'eugénisme et d'hygiène raciale. Il ne s'agit pas d'un racisme contre les juifs, mais pour la santé de la race française. Les maladies mentales étant considérées comme héréditaires (concept de dégénérescence ou évolution à rebours), d'où les termes de tarés et de dégénérés, qui ne sont pas des injures ou du mépris, mais bien des étiquettes médicalement posées. Dès 1933, la loi allemande sur la stérilisation des malades mentaux est accueillie avec bienveillance par les psychiatres français (dont le Dr Toulouse) qui discutent alors des pathologies mentales à stériliser, en cas de loi française du même genre.--Pat VH (discuter) 14 mai 2016 à 03:01 (CEST)
replies: text: Me relisant 3 ans après, presque jour pour jour, je ne suis pas arrivé à me comprendre... Jusqu'à ce que je me souvienne, qu'alors novice dans la façon de discuter dans WP, j'avais ici mis en titre, le motif d'un contributeur m'ayant révoqué (modif 13 mai 2016 23h04) pour y répondre en dessous !--Pat VH (discuter) 13 mai 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  il s'agit, concernant les maladies mentales, d'une certaine vision hygiéniste (prévention, alcoolisme, politique familiale, etc..), et non de racisme
Discussion:Pierre Désert/Admissibilité

message: Traité : article conservéConsensus assez clairEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 18:55 (CET)

message: Proposé par : GaAs 1 février 2007 à 02:30 (CET)
replies: text: Il y a 36 800 maires en France donc au moins deux fois plus d'adjoints...--Martin 1 février 2007 à 14:50 (CET)
replies: text: Ah, pardon, donc 73600 raisons de supprimer. --GaAs 1 février 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Désert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans les critères, il est Président du conseil général de Guyane. SalomonCeb 1 février 2007 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères, il est Président du conseil général de Guyane. SalomonCeb 1 février 2007 à 15:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # « Président du conseil général  » ? C'est un peu léger comme critère de notoriété. --GaAs 1 février 2007 à 22:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des imams du diocèse de Montréal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:24 (CET)

message: Proposé par : Fralambert 1 février 2007 à 02:44 (CET)
replies: text: Pour éviter que cet article ne "serve d'anulaire", il convient de le mettre à l'index . --Christophe Dioux 2 février 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Liste des imams du diocèse de Montréal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* annuaire ou anulaire ?
*anulaire est-ce un terme technique ?
*anulaire est-ce un terme des fameux  gnomes !--Charitybernhard 2 février 2007 à 23:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Fralambert 1 février 2007 à 02:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Fralambert 1 février 2007 à 02:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il est pertinent d'avoir la liste des chefs religieux d'un territoire donné. Mais à moins qu'on ne m'explique, quel est le lien avec le diocèse? Donc pour la liste, contre le diocèse! au total: j'annule... Pagir 1 février 2007 à 04:12 (CET)
thread_title: Neutres
Discussion:Glory hole

message: Traduction libre : j'ai réorganisé les informations.
Sinon l'article allemand Glory Hole semble plutôt fourni, si quelqu'un comprend mieux l'allemand que moi... /84•5/1.02.2007/02:21 UTC/
:Pourquoi insérer cette pratique sexuelle dans la catégorie "homosexualité" ? Pareil pour le portail "HBLT" ? Je vois pas le rapport, ce n'est pas une pratique propre aux homosexuels. Dans ce cas pourquoi ne pas insérer l'article sodomie dans cette catégorie et dans ce portail ? Alitta2000 (d) 27 juin 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Grossimil/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 février 2007 à 21:22 (CET)

message: Proposé par : GaAs 1 février 2007 à 03:41 (CET)
thread_title:  [[:Grossimil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ni plus ni moins que les autres articles consacrés à Groland.--Loudon dodd 1 février 2007 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ni plus ni moins que les autres articles consacrés à Groland.--Loudon dodd 1 février 2007 à 08:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, pas plus pertinent que les autres articles sur Groland effectivement. GL 1 février 2007 à 15:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Groland. Alecs.y (disc. - contr.) 2 février 2007 à 14:40 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bon, je me suis peut-être emporté. --GaAs 1 février 2007 à 13:43 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:The Return of the Manticore/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 18:57 (CET)

message: Proposé par : GaAs 1 février 2007 à 03:53 (CET)
thread_title:  [[:The Return of the Manticore (4 disc box set)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Album d'un groupe important. Pourquoi vouloir supprimer cet album en particulier ? Les 15 autres albums du même groupe sont dans le même état (pour l'instant).Dr gonzo 1 février 2007 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe important. Pourquoi vouloir supprimer cet album en particulier ? Les 15 autres albums du même groupe sont dans le même état (pour l'instant).Dr gonzo 1 février 2007 à 14:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# OK, j'ai noté un effort. Continuez.  --GaAs 4 février 2007 à 19:45 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Stolpersteine

message: Je propose qu'à l'inverse de nos amis anglophones, on regroupe tous les différents emplacements de Stoplersteine dans ce même article Éclusette 1 février 2007 à 05:26 (CET)
thread_title:  Regroupement des articles sur les ''Stoplersteine'' 

message: Sorry, that i write english, i can't speak france.
Between 30.09.2013 and 02.10.2013, the artist Gunter Demnig laid down the first 13 Stolpersteine in France [1].
St. Médard des Près is a sububrb in Fontenay le Comte.
I would be interested in some fotos and the addresse, to put them into openstreetmap. --Goeggimuss (discuter) 17 octobre 2013 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Stolperstein in France 

message: Pardon, mon français c'est très mauvaise … Therefore I'm writing in English. Of course, the article Stolpersteine in Charleroi should have been written in French first. But maybe someone could procure a French translation. I hope I got all right. If not, please give me a message on the disc of the English version. Bon nuit --195.96.28.62 (discuter) 19 février 2017 à 00:32 (CET)
replies: text: Comme je l'ai signalé sur la page de discussion de l'article Charleroi, je ne pense pas qu'il faille créer un article sur ce sujet précis. Il serai plus judicieux de créer un article consacré à la communauté israélite à Charleroi. D'autant plus qu'il existe un ouvrage sur le sujet (). Les stolpersteine pourrait constituer une section de l'article. --H2O(discuter) 19 février 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:en:Stolpersteine in Charleroi]] 

message: Féminin ou masculin, en français ? Il faudrait unifier dans la page. Aldine Esperluette (discuter) 19 août 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Genre ''Stolpersteine'' 

message: Bonjour, 
Rien ne ressemble plus à un Stolperstein qu'un autre Stolperstein. 
Selon moi, il est inutile de multiplier les exemples, surtout si cela désorganise la mise en page. 
Je propose de passer en revue les illustrations et de ne maintenir que des illustrations les plus pertinentes. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 24 février 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: , 
Tu as mis en place un bandeau avec l'indication que  
Le stolperstein de 1992 est unique dans le sens où il reproduit le texte de l'ordre de Heinrich Himmler de procéder aux déportations. Et donc effectivement, le projet débute à ce moment là, mais la forme définitive des stolpersteine avec le nom et dates, fut présenté pour la première fois lors d'une exposition en 1994. Les premières posent eurent lieu en 1995. 
L'article en Allemand précise d'emblée que le projet date de 1992, mais indique bien que la première pierre fut posée à Cologne en 1995. Le résumé introductif de l'article en Français est peut-être à corriger. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 23 novembre 2023 à 13:22 (CET)
thread_title:  Contradiction dans les dates