Discussion:Musique industrielle

message: Je me suis permis de faire de la scène française une partie à part entière et non plus une sous-sous-sous-sous-partie. Et je crois qu'elle mérite d'être développée, il y a bien plus de groupes que ce que la liste d'origine.
--------------------------------------------
Amicalement Stéphane Flauder 17 janvier 2007 à 17:22 (CET)
replies: text: Agarwaen 26 sep 2004 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Sur la scène française 

message: En vue de structurer les pages dédiées aux différents genres de musique électronique, dans le cadre du projet musique électronique, je migre petit à petit les descriptions des différents sous-genres vers des pages dédiées. Ca doit permettre également de pouvoir étoffer les descriptions des sous-genres sans charger la page musique industrielle, qui commence (et c'est tant mieux) à être bien remplie ! Agarwaen 2 janvier 2006 à 15:46 (CET)
thread_title:  Pages dédiées aux sous-genres de la musique industrielle 

message: Il faut éviter le style parlé, les digressions, et les jugements non argumentés, ça fait pas très serieux. Et toutes les explications sur des groupes en particuliers n'ont strictement rien à faire dans cet article beaucoup trop long mais doivent aller sur un article dédié.Boeb'is  ° 2 janvier 2006 à 20:57 (CET)
thread_title: Style

message: Suite à une discussion sur une toute autre page, il apparait que l'article consacré à la musique industrielle a beaucoup évolué : il est relativement complet sur le plan des données réunies, mais relativement difficile à lire. Il est probablement temps de revenir sur la structure globale de l'article et d'en améliorer la rédaction. Je pense également que certains passages pourraient être améliorés pour être plus neutres, ou avec un ton plus "encyclopédique". Agarwaen 6 janvier 2006 à 00:06 (CET)
thread_title:  A recycler 

message: Pourrions-nous avoir une source pour Horoscope 2000 de Ballard cité dans l'article ? Je ne trouve pas de référence sur le Net. Aaton77 29 août 2007 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Horoscope 2000 

message: L'article en l'état est intéressant à lire mais malheureusement pas du tout rédigé dans un style encyclopédique. Ca sent l'essai personnel et certains passages ressemblent à du travail indédit. Il est à recycler entièrement, et à sourcer de façon précise. ya du pain sur la planche... (et je vois que ça ne date pas d'hier) Xic [667 ] 10 décembre 2008 à 01:07 (CET)
replies: text: Bon je commence à élaguer un peu tout ça, l'article est bourré d'affirmations non neutres, ou de clichés parfois grossiers, dont certains n'ont rien à faire là. N'hésitez pas à me faire part de remarques éventuelles. J'ai des sources pour essayer de reprendre tout ça et d'ajouter un peu plus de "vrai" contenu, mais ce ne sera pas pour demain je pense. Xic [667 ] 10 décembre 2008 à 01:14 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: J'ai terminé le travail de recyclage sur l'article. J'ai parfois supprimé des pans entiers de l'article (il est actuellement à peu près réduit de moitié) qui étaient des digressions parfois à la limite de l'intelligible, souvent redondantes. Bref j'ai essayé de travailler dans un objectif de clarification. J'ai également apporté quelques sources. L'article reste à compléter, certains passages à sourcer (j'ai signalé les plus importants). Certains aspects restant à développer sont peut-être l'évolution mystique/ésotérique, le contexte (un mot sur le contexte politique et social de la fin des 70's), mentionner les travaux précurseurs de Suicide et Cabaret Voltaire par exemple, élargir la perspective de l'évolution du genre dans les années 1980. Et sans doute d'autres choses. S'il ya des germanophones (ce n'est malheureusement pas mon cas), ce peut être une bonne idée de voir ce qu'il y aurait à piocher du côté de l'article allemand. Xic [667 ] 17 décembre 2008 à 23:24 (CET)
thread_title: Recyclage