lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorème des fonctions implicites

message: Est-ce que ce n'est pas un peu radical de dire qu'aux points (1,0) et (-1,0) le cercle ne peut pas s'écrire comme un graphe alors qu'on peut l'écrire x=φ(y)?
:Même si je suis pas super calé sur le sujet, mais pour tout voisinage de (1,0) du cercle (la partie fermée {(1,0)} n'est pas un voisinage de (1,0)), on ne peut avoir un graphe qui donne le cercle, parce qu'alors on aurait alors deux valeurs sur le cercle pour (1-e,0) pour e proche de 0, ce n'est donc pas une fonction. Valvino (discuter) 8 octobre 2008 à 21:42 (CEST)

message: Bonjour, il me semble qu'il faudrait préciser au premier paragraphe que \varphi est une fonction de \mathbb{R} dans \mathbb{R} et au moins aussi régulière que f.
Anderstood (d) 10 octobre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  manque d'information sur <math>\varphi</math> dans le premier paragraphe introductif 

message: Dans la preuve du théorème des fonctions implicites, partie "existence de \varphi", il y a une incohérence. En effet, \varphi_1 est à valeurs dans E\times F, ce qui ne convient pas pour la fonction implicite, qui devrait appartenir à F. Au demeurant, je ne comprends pas la définition de \varphi_1.
Suggestion: définir \varphi_1 par l'égalité, qui a un sens pour x assez proche de x_0: (x,\varphi_1(x))=\psi_1^{-1}(x,0) (ou, ce qui revient au même, la projection sur F de \psi_1^{-1}(x,0)).
En effet, on a alors, pour (x,y) proche de (x_0,y_0): y=\varphi_1(x) SSI \psi_1(x,y)=(x,0) SSI (x,f(x,y))=(x,0) SSI f(x,y)=0.
:Merci pour le signalement, erreur rectifiée, sans suivre à la lettre ta suggestion mais plutôt l'intention supposée de l'auteur, qui voulait apparement construire d'abord un φ comme  composante de l'inverse de son ψ, puis définir la fonction implicite (son φ, qui est ton φ). Anne (d) 28 décembre 2012 à 19:47 (CET)
replies: text: D'accord (sans doute) mais alors, c'est \varphi_1 qui se met à avoir deux sens différents dans les deux parties de la preuve : c'est un truc intermédiaire pour la définition de \varphi dans la preuve d'existence, c'est une fonction \varphi parmi deux possibles dans la preuve d'unicité. JerGer (d) 28 décembre 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Démonstration : formule dénuée de sens
Discussion:Fenestron (aéronautique)

message: Bonjour,
Après avoir procédé à la relecture/passivation de l'article, je m'interroge sur la marque déposée, "encore partiellement valable", selon les apports d'une IP (bien informée ? mais partiale ?).
Supposons que le terme ait effectivement été déposé comme marque, son accession au domaine public peut-il, comme l'indique l'IP, n'être que partiel ? C'est, je présume, une question de droit, et il y a peu de chance d'obtenir une réponse sur cette page, présumablement peu suivie par les droitistes. Sauf réponse crédible, et sauf oubli, je transporterai la question sur une page plus appropriée d'ici quelques jours.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Marque déposée ou caduque
Discussion:Flèche (arme)

message: Comment appelle ton le fourreau ou l'on met ces flèches ?
:Un carquois. Traumrune (d) 8 octobre 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Fourreau 

message: Bonjour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flèche_(arme), paragraphe Flèche polynésienne
Enfant, je connaissait la technique de la flèche dite "polynésienne" mais qui en fait n'existe pas en Polynésie.
Le confusion ne viendrait-elle pas de l'utilisation de Polynésie en tant que terme générique pour désigner l'Océanie.
Car il existe en Nouvelle-Calédonie un propulseur traditionnellement utilisé pour lancer les sagaies, qui est très similaire à celui utilisé pour lancer les flèches dites polynésiennes.
références : 
 
puis 
et
puis 
Votre avis ?
Cordialement
--118.179.225.187 (discuter) 22 novembre 2014 à 22:32 (CET)
replies: text: Le principe ressemble un peu à celui du propulseur. Je ne connaissais pas. Ton premier lien ne fonctionne pas. Mais je pense avoir trouvé l'article sur un autre site . Sous le dessin de l'homme (figure 19) la légende dit Sauvage de la Nouvelle Calédonie lançant une sagaie. Tu peux améliorer le chapitre sur la flèche polynésienne. Il sera probablement utile de faire un lien avec la sagaie. Traumrune (discuter) 25 novembre 2014 à 19:29 (CET)
thread_title:  Flèche polnésienne 

message: Bonjour à tous. J'effectue quelques corrections de mécanique des fluides dans la section "Flèche moderne" : En mécanique des fluides, on considère comme négligeable la stabilisation par traînée d'un mobile (c'est la stabilisation par papillotes utilisée jadis sur les cerfs-volant). Par contre, l’empennage stabilise bien en "portance normale" la flèche en reculant le point d'application de la portance de la flèche suffisamment en arrière du Centre des masses. De ce point de vue, la stabilisation de la flèche réalisée par l'ingénieur du néolithique est identique à celle de la fusée (qui est présentée dans l'article Stabilité aérodynamique de la fusée, à ceci près que, dans les calculs de la stabilité des fusées, la portance normale des parties cylindriques est considérée comme négligeable (à tout le moins elle est très faible) alors qu'il est bien possible que qu'elle ne soit plus négligeable pour la hampe d'une flèche.
J'ai aussi remplacé, dans les composantes d'une flèche, le terme "tube", trop spécialisé, par le terme plus général "hampe". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 octobre 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Stabilité aérodynamique de la flèche
Discussion:Moulin de la Galette

message: cet article se lit plutôt comme un fascicule publicitaire ou d'un tabloid à sensation qu'un article digne d'une encyclopédie. Exemples:
Qui n'a escaladé la célèbre Butte pour aller « gambiller » au Moulin ?
Épisode sanglant ou légende ? 
:Bonjour, la première phrase que vous citez m'a clairement l'air non-neutre, je l'ai supprimée sans plus attendre. Et l'emploi de certaines tournures dans le reste de l'article pourrait être amendé (exemple : « on a l'agréable surprise de constater »), même si cela semble plus l'avis trop enthousiaste d'un admirateur de ce moulin que d'une publicité. En revanche pour le titre de section « Épisode sanglant ou légende ? », j'avoue être partagé : cette section parle effectivement d'un épisode sanglant et du réexamen par un historien. Une autre tournure pourrait être employée. Des idées ?--Restefond (d) 16 décembre 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Conservatoire national des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles

message: Bonjour,
Un lien brisé est signalé "http://209.85.229.132/search?q=cache:FnsXjJcollcJ:www.cnpmai.net/IMG/pdf/Complement_catalogue_2009.pdf+origan+du+mont+sinai&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr". Cependant, je ne parviens pas à le trouver dans l'article pour le supprimer ou le remplacer... Pourriez-vous m'aider ?
En vous remerciant,
--CNPMAI (discuter) 9 mai 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Où se trouve le lien brisé ?
Discussion:Hurepoix

message: Résidus des recouvrements par la mer du bassin parisien, certains plateaux sont couverts de Lœss. 
Le loess (limon des plateaux) que l'on trouve sur les plateaux d'Île-de-France n'est pas un dépôt marin,  mais un dépôt éolien périglaciaire du quaternaire. Le guide géologique régional Bassin de Paris (Masson  éd.) indique par exemple à propos d'un site à Étréchy : le loess, dépôt de poussières siliceuses, calcaires et argileuses, apportées par le vent sous climat froid quand le pays était dénudé au Quaternaire (p. 131). Spedona (d) 22 septembre 2009 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Loess 

message: « L'origine du nom Hurepoix viendrait de la réunion de herr, seigneur en allemand et pic, symbolisant les sommets et les plateaux du Hurepoix séparant les plaines de Beauce et Brie1. » dans le genre farfelu on peut difficilement faire mieux ! De plus l'origine vient de... est une formulation très vilaine et redondante. De toute évidence, Hurepoix est une corruption d’Herepensi, basé sur un élément Herep- pour lequel je ne possède aucune source sérieuse et du suffixe bien connu -ensi(s) devenu -esi en bas latin et qui explique le suffixe -ois de certains adjectifs de nationalité entre autres, voir ici  un site sérieux fait par des spécialistes et non pas par quelqu'un qui n'entend strictement à la question.C. Cottereau (d) 1 septembre 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: (si j'utilise le mauvais endroit pour ma demande, prière de me rediriger)
Pour un projet personnel je suis en recherche d'informations fiables , et de personnes avec lesquelles ￼échanger sur l'Hurepoix, merci d'avance.  Corboialo (discuter) 26 novembre 2022 à 09:31 (CET)
thread_title:  Hurepoix
Discussion modèle:En-tête de page de discussion

message: Le modèle est une traduction très approximative du modèle à la Wikipédia anglophone - n'hésitez pas à réécrire, rediriger, ou refaire l'améliorer. Tohd8BohaithuGh1 (d) 8 octobre 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Le modèle est une traduction... 

message: Bonjour,Quelle est la pertinence d'avoir un tel modèle? Il me semble que si on veut qu'il y ait une en-tête sur les pages de discussions, on pourrait le mettre uniformément? D'autant plus qu'il commence à avoir un joyeux paquet de bandeau sur les pages de discussions... Quand on met trop d'informations, on perd l'essentiel... — Riba (discuter) 30 octobre 2011 à 07:11 (CET)
replies: text: tout pareil... après les 4 pages d’entêtes on arrive.. peut être.. enfin à la vraie discussion, c'est un peu lourd. Nananère (d) 14 novembre 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Je trouve effectivement que ce bandeau est trop imposant. J'ai donc fait quelques modif de forme pour essayer de diminuer un peu la hauteur du bandeau. — Berdea (discuter) 13 avril 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Hauteur du bandeau
Discussion:Centre CEA Paris-Saclay

message: Il faudra indiqué le traitement aux rayons gamma de momie du pharaon.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 janvier 2015 à 05:47 (CET)
thread_title:  Ramses 2  

message: Bonjour,
À cette date, juin 2018, on indique que le réacteur Isis est encore en service, avec un lien qui renvoie vers la page du réacteur Osiris [lequel, à ma connaissance se trouve en petit morceaux (décidément, c'est une manie...)]. Si quelqu'un a des lumières...? Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juin 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Isis (nucléaire)|Isis]]
Discussion:Université d'Évry

message: Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre le nom de tous les présidents si ces derniers sont des inconnus et n'ont pas leur propre article sur  wikipédia - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Historique des présidents 

message: Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre les adresses, wikipédia n'est pas un annuaire ou les pages jaunes -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Implantations
Discussion:Ligne 12 Express du tramway d'Île-de-France

message: Désormais, il semble que le Tram Express Sud se nomme désormais T12 Express voir ce lien et le site même du STIF. Soixante-quinze (discuter) 27 mai 2016 à 18:34 (CEST)
replies: text: Le sujet est abordé sur la page de discussion du Projet:Transports en Île-de-France à la section Pastilles circulaires et carrées. Geralix (discuter) 27 mai 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour.
Ces derniers jours, je suis allé me promener le long du tracé de la partie tram de la ligne T12. Notamment à Évry-Courcouronnes et à Épinay-sur-Orge où les travaux des futures stations ont débuté.
Ce qui saute aux yeux immédiatement, c'est que les stations "Évry-Courcouronnes" et "Épinay-sur-Orge"  sont relativement éloignées des deux gares Évry-Courcouronnes et Épinay-sur-Orge. Il y a plusieurs centaines de mètres entre les stations et les gares (surtout à Épinay-sur-Orge).
* La station "Évry-Courcouronnes" se situera  le long du boulevard François-Miterrand entre le boulevard des Champs-Élysées et la rue Ambroise-Croizat (la voie unique entre la rue Ambroise-Croizat et le rond point de la cathédrale servira pour le rebroussement des rames).
* La station "Épinay-sur-Orge" se situera  en plein milieu de l'actuel parking qui se trouve en contrebas de la ligne du RER C à proximité de la D257
Aussi je me demande s'il est bien correct d'indiquer ces 2 gares comme noms de stations dans le tableau qui donne la liste des stations, si ce n'est que qu'il y aura une correspondance à pied entre les gares et les stations. 
(PS: je suis en train de verser dans Commons les photos que j'ai prises de ces chantiers). --Petit-Domido (discuter) 18 septembre 2020 à 17:02 (CEST)
replies: text: Si personne n'a de remarque à ce sujet, j'enlèverai les liens vers Gare d'Évry-Courcouronnes et Gare d'Épinay-sur-Orge pour les stations "Évry-Courcouronnes" et "Épinay-sur-Orge". --Petit-Domido (discuter) 25 septembre 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Stations "Évry-Courcouronnes" et "Épinay-sur-Orge" 

message: La station "Évry-Courcouronnes" a pour nom complémentaire "Centre ville - Université" pour la distinguer des 2 autres stations présentes dans la commune. 
 : est-ce que tu pourrais modifier le schéma de la ligne pour tenir compte de ce nom complémentaire ? --Poudou! (discuter) 17 décembre 2023 à 00:08 (CET)
replies: text: C'est bon, c'est fait ! Chabe01 (discuter) 17 décembre 2023 à 03:01 (CET)
thread_title:  Station "Évry-Courcouronnes - Centre ville - Université"
Discussion:Crimes d'honneur à Baba Kot du 14 juillet 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 9 octobre 2008 à 04:15 (CEST)
thread_title:  [[:Crimes d&#39;honneur à Baba Kot du 14 juillet 2008]] 

message: En effet, le fait divers est peut-être encore trop peu important, même au niveau du Pakistan. Le 2 journal à avoir évoqué l’affaire n’a plus rien publié sur cette affaire depuis le 16 septembre. Néanmoins, il est d’importance, et on peut évoquer l’affaire dans l’article principal, où il reste de la place, de la même façon qu’un festival mineur ou une personnalité uniquement locale sont décrits sur la page de la commune concernée. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  « Simple fait divers » qui a entraîné un débat au parlement pakistanais. On essaie là-bas d'étouffer l'affaire, on essaie aussi sur la wikipédia francophone. Gustave G. (d) 9 octobre 2008 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Simple fait divers » qui a entraîné un débat au parlement pakistanais. On essaie là-bas d'étouffer l'affaire, on essaie aussi sur la wikipédia francophone. Gustave G. (d) 9 octobre 2008 à 04:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition Moez m'écrire 9 octobre 2008 à 04:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Baba Kot. Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: * Au lieu de fusionner dans Baba Kot, où je trouve finalement que cela n'a rien à y faire, on pourrait plus simplement générer une page de plus haut niveau.Il y a déjà une page sur les crimes d'honneurs, on pourrait faire une page sur les Crimes d'Honneurs au Pakistan, car on fait beaucoup de foin sur cette affaire, mais dans le même temps plusieurs autres affaires existent au Pakistan sur le même thème.... et il existe même des études sur le sujet. — DioTom [d-c] 9 octobre 2008 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Soupe angevine

message: Bonjour, Suite au bref débat, cette page sera exportée sur Wikibooks comme toute autre recette publiée sur Wikipédia. Tout contributeur sera libre de traiter cette page à sa convenance une fois le transfert effectué. Cordialement. --Bruno des acacias 9 octobre 2008 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Transfert
Discussion:Alana ou le futur imparfait

message: Les dates de diffusion en Australie sont certainement mauvaises: la série ayant été produite en 1990, il est impensable qu'elle n'ai été diffusée que deux ans plus tard! Il semble qu'une version film ait été faite, mais il y a très peu d'informations là dessus. Malgré les incohérences temporelles, je rêve que les pellicules(existent t-elles encore? Les vidéos accessibles actuellement sont tous repiquées de bandes) soient montés pour projection en cinéma en VOSTF! Et j'aimerais aussi connaître les lieux exacts de tournage des différentes scènes.--80.67.176.85 (discuter) 29 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Plusieurs choses
Discussion:James Maryanski/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:James Maryanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande. Semble également complètement inconnu sur en:. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande. Semble également complètement inconnu sur en:. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Rignac/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Rignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Au niveau crédulité et encyclopédique, l'article fait fort. Je me suis un peu intéressé à l'astrologie, "son" "13" "signe" est en fait le 10eme(en plus pas très fixe) et ne date pas d'hier. Jamais entendu parlé de Ptolémée??? En tous cas je n'avais jamais entendu parler de Jean Rignac ou Didier Derlich avant cette discussion. Pour moi l'article est trop PdV, mais vu la notoriété bien réelle de cet animateur radio et fournisseur de bouquins, vote neutre.--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jean-Pierre Piotet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Piotet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  TI Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Piotet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  , pour quelques livres écrits, dont un avec Piem. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  , pour quelques livres écrits, dont un avec Piem. Épiméthée (d) 9 octobre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jessica Goldman/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jessica Goldman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Nahayo/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Nahayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, simple ambassadeur du Burundi. Rien dans l'article ne met en lumière un rôle majeur étayé par des sources secondaires. Donc HC.--LPLT  [discu] 9 octobre 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, simple ambassadeur du Burundi. Rien dans l'article ne met en lumière un rôle majeur étayé par des sources secondaires. Donc HC.--LPLT  [discu] 9 octobre 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #à tendance, contribution unique d'IP, la :Catégorie:ambassadeur ne contient qu'une vingtaine de noms, mais la catégorie par nationnalité contient beaucoup de noms pour la France (plus de cent). La Liste des actuels ambassadeurs français contient une quinzaine de liens bleus, le reste est rouge. Comparant avec Luc Hallade, par exemple, il ne parait pas non-plus avoir de palmarès important en dehors du rôle d'ambassadeur d'un petit pays. C'est donc mitigé.--Macassar |  discuter 9 octobre 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title: neutre
Discussion:Jérémy Quaegebeur/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jérémy Quaegebeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Jeune acteur, mais à l'affiche tout de même du film "Faits divers" ainsi que sur différents sites Internet spécialisés sur le cinéma. A compléter certainement Liger (d) 9 octobre 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeune acteur, mais à l'affiche tout de même du film "Faits divers" ainsi que sur différents sites Internet spécialisés sur le cinéma. A compléter certainement Liger (d) 9 octobre 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer