Discussion:Phase (thermodynamique)

message: Si dans la nature il esiste bel et bien 3 état de la matière (les plus communs), en fait il en existe au moins 5
les solides, les liquides, les gaz mais aussi les plasmas et les melanges quark-gluons(etat intervenant apres le plasma)
--Odyssee 17 août 2005 à 15:12 (CEST)
replies: text: Je veux bien m'y mettre. Pour débuter c'est pas mal! PsyCow 11 aoû 2004 à 17:28 (CEST)

text: Ici me paraît plus adapté. Le mot phase a trop de sens différents. Eventuellement, on pourra changer le nom ultérieurement. R 25 avr 2004 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discussion d'avant 2006 

message: Bjr, 
je m'y connais pas, mais l'article plasma indique encore un autre état de la matière : le condensat fermionique.  Buddho 15 novembre 2005 à 01:05 (CET)
thread_title:  Quand elle est dans tous ses états il y a matière 

message: Serait-il possible de traduire et rajouter le diagramme d'état présent sur la page anglophone ? De plus, quelques schémas pour illustrer les différents états de la matières ne seraient pas de trop. Merci --130.79.35.239 (d) 25 mars 2009 à 10:25 (CET)
replies: text: Ce sont de bonnes propositions, mais personne n'a encore eu le temps de s'en occuper visiblement. N'hésitez pas à le faire si vous en avez le temps. Tizeff (d) 25 mars 2009 à 10:52 (CET)
thread_title:  Diagramme d'état et autres illustrations 

message: Bonjour. Je signale juste ici cette discussion qui a eu lieu il y a quelques temps déjà au sein du projet physique . Il semblait y avoir consensus (léger, mais consensus) pour distinguer l'article "phase" de l'article "état", mais ça n'a pas été suivi d'effet. Il n'est pas exclu que je m'en occupe dans les prochains jours si je trouve un peu de temps. Tizeff (d) 22 novembre 2009 à 10:41 (CET)
replies: text: D'ailleurs, dans la foulée, je proposerais bien un renommage en Phase (thermodynamique), afin d'aider à distinguer les deux notions. Des avis ? (Remarque : je découvre en passant que l'entrée existe déjà ; il faudrait juste inverser la redirection). Tizeff (d) 22 novembre 2009 à 11:54 (CET)
replies: text: Ok, vu. Bon courage  Kropotkine_113 24 novembre 2009 à 12:25 (CET)
thread_title:  Phase vs. état 

message: Bonjour,
Tout d'abord merci Tizeff d'avoir repris en main cet article, on n'y comprenait plus rien.
Au sujet de la définition de la phase je suis tombé sur cet article qui semble dire que l'on peut effectuer continûment une transition de phase. La définition: « une région de l'espace des paramètres thermodynamiques du système dans lequel l'énergie libre est une fonction analytique » est d'ailleurs intéressante (je ne sais pas d'où elle provient (à sourcer ;-)) et semble être la bonne car elle est alors plus restrictive que la continuité des paramètres (extensifs d'ailleurs) décrite en début d'article. Ainsi «une phase est un milieu dans lequel les paramètres intensifs varient toujours de manière continue» pourrait-on écrire en préambule. Qu'en pensez-vous?
Cordialement, Olivier d'ALLIVY KELLY ✍ 24 novembre 2009 à 16:05 (CET)
replies: text: La définition avec la fonction analytique est celle qui m'a été enseignée il y a quelques années par quelqu'un qui connaissait son sujet. Je me mets à la recherche d'une source qui va bien. Par contre, en cherchant, je suis tombé sur d'autres définitions qu'il faudra aussi prendre en compte. Sur ce genre d'article, je pense donc qu'en préambule, il faut moins mettre une définition qu'une idée générale de ce que la notion mathématique de phase vise à "capturer" comme réalité physique ; une phrase avec les mains donc, et sans rigueur particulière. Cela dit, le point de départ reste bien de sourcer la ou les définition(s) qu'on pourra trouver.  Tizeff (d) 25 novembre 2009 à 09:27 (CET)

text: Mes deux centimes pour t'aider (ou t'embrouiller ) et te fournir une source : « les états d'une substance qui peuvent coexister simultanément en l'équilibre, tout en étant en contact direct, sont appelés phases de la substance ». Landau et Lifchitz, Physique théorique. Physique statistique, 4e édition en français, Mir-Ellipses, 1994, page 27. Kropotkine_113 25 novembre 2009 à 22:36 (CET)
replies: text: Merci, je ne l'avais qu'en anglais cette définition. Je la rajouterai. C'est en gros la même de toutes façons, en un tout petit plus explicite, et avec la nuance importante qu'il parle d'équilibre... Toujours bon à prendre en tout cas. Tizeff (d) 26 novembre 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  Définition