Discussion:Limoges/2007

message: Bonjour, Je souhaiterais que certaines corrections orthographiques soient réalisées alors que le bandeau en place invite à laisser travailler seul le contributeur actif. Merci de me dire la procédure que vous préfèreriez : me faire contribuer à la correction de l'article ou bien confier ces corrections aux contributeurs actuels. Cordialement.--brunodesacacias 4 janvier 2007 à 09:36 (CET)
thread_title:  Demande de correction de l'orthographe 

message: Que pensez-vous du tableau des jumelages ? Est-il conforme ? Faut-il changer et remettre qqchose de "conventionnel" ?
Babs' le 14 janvier 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de différence avec d'autres tableaux de jumelages. (D'ailleurs certains critiques sur la page de vote sont tirés par les cheveux). Mais si tu n'y vois pas d'inconvénient, je déplacerai le chapitre en fin d'article, comme cela semble être habituellement le cas. Je propose également de mettre la porcelaine dans le chapitre économie. En principe je m'en occupérai demain ou après-demain. A quoi sert le chapitre "projets", qui n'est pas très encyclopédique (les projets changent souvent assez vite)? Traumrune 16 janvier 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  tableau des jumelages 

message: J'ai changé la disposition des chapitres et fait des sous-chapitres pour les monuments. Je ne suis pas encore content avec le résultat et surtout, il faut absolument revoir l'ordre et le choix des photos dans ce chapitre. Mais je n'ai plus le courage ce soir. Traumrune 17 janvier 2007 à 00:09 (CET)
thread_title:  Chapitres 

message: Il me semble nécessaire, sinon indispensable de créer certains articles paraissant incontournables : Musée Dubouché, Musée de l'évéché, festival des Francophonies
Babs' 25 janvier 2007 à 17:56 (CET)
replies: text: Dans un premier temps, il suffira de mettre des informations courtes dans l'article. À part si tu as assez de matériel pour faire des articles assez complets pour ne pas nécessiter le bandeau "ébauche". Je trouve cela toujours un peu frustrant de cliquer sur une loupe et de tomber sur une ébauche de trois lignes. Mais bon, c'est mon point de vue personnel. Traumrune 27 janvier 2007 à 00:11 (CET)
thread_title:  articles à créer ? 

message: que pensez-vous du panorama ?
Babs' 9 février à 17:27 (CET)
:Autant un panorama pas plus épais que ça me plaît beaucoup, autant je n'aime pas du tout les différences de luminosité qui donnent trop l'impression d'images accolées. Néfermaât 9 février 2007 à 20:13 (CET)
replies: text: Cela s'affiche super mal chez moi, l'image de 2000 pixels est peut être un peu trop large non? Il faudrait peut être ne jamais monter au dessus de 750px ou de la séparer en plusieurs lignes. Suaudeau (Discuter) 10 février 2007 à 01:35 (CET)
replies: text: Chez moi il y a également un problème d'affichage. L'image déborde jusque dans le logo Wikipédia. L'ensemble est trop sombre à part un petit bout à gauche. Traumrune 11 février 2007 à 23:17 (CET)
replies: text: J'ai fait une retouche du panorama. Bien sûr, c'est moins authentique, mais ça passe mieux. Si vous voulez la voir et la mettre sur Wikipédia, elle est à l'adresse :  Cpradier 2 mars 2007 à 23:28 (CET)

text: Tu pourras demander de l'aide à l'atelier graphique pour le problème de coloration inégale. Pour l'instant ça fait bizarre. Traumrune 13 février 2007 à 23:03 (CET)
replies: text: Ce pano n'a a on avis rien a faire la pour deux raison: il est tres mal monté (de tres bon sofs existent pour monter des pano proprement, il n'est pas tres beau en lui meme, et il ne va pas en tete de l'article. Je sais, ça fait trois :-). Cordialement. ~Jide~ 27 février 2007 à 13:18 (CET)
thread_title:  panorama 

message: En fait, je crois que vicomté, tout comme comté, est féminin quand il s'agit du fait que cela soit une vicomté, mais masculin quand on parle de l'étendue qui est une vicomté.
Féminin pour la nature du pouvoir. Existence d'un vicomte.
Masculin pour le terrain, la région. L'objet qualifié.
Cpradier 2 mars 2007 à 21:06 (CET)
thread_title:  vicomté féminin ? 

message: 250px
J'ai créé ce graphique .
Lequel faut-il mettre sur l'article ? celui-ci ou celui déja présent ?
Merci
Babs' 19 mai 2007 à 12:27 (CET)
replies: text: Personnellement, je préfère le graphique actuel parce qu'on y voit bien qu'il s'agit d'une donnée tout les 10 ans. Traumrune 22 mai 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  graphique d'évolution de la population 

message: Bonjour. Je me permet de poser une question à propos de la popualtion de Limoges. Dans la colonne 2005 de l'article Grandes villes de France, on peut lire 135 100 habitants, alors que l'article Limoges et pas mal d'autres sites donnent du 137 502. De quoi s'agit-il SVP ?
Merci, Babs' 10 août 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. 135 100 est l'estimation de population au 1er janvier 2005, mise en ligne en janvier 2007 sur le site le l'INSEE . 137 502 est le chiffre que donne le site officiel de Limoges sur la sous-page "économie - points forts" sans mentionner le mode de calcul. Traumrune 12 août 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Population : 137 502 ou 135 100 ??? 

message: Etes-vous d'accord avec cette définition de l'agglomération de Limoges : 
Limoges, Panazol, Feytiat, Boisseuil, Condat, Isle, Bosmie, Verneuil, Couzeix, Chaptelat, Rilhac-Rancon, Le Palais, St-Just
Babs' 10 août à 11:46 (CEST)
:Existe-il une communauté de commune Limoges ? Le site de l'INSEE ne connait pas d'agglomération de Limoges, mais uniquement une "unité urbaine" composé de Condat-sur-Vienne, Couzeix, Feytiat, Isle, Limoges, Le-Palais-sur-Vienne, Panazol et au-dessus un "espace urbain" et "aire urbain" avec des dizaines de communes. Traumrune 12 août 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Agglomération de Limoges 

message: Après avoir perdu son label "Bon article" qu'il avait presque "héroïquement" ;) réussi à obtenir après 3 fois, l'article mérite-t-il cette fois le label BA ? Sachant que je suis en train de TOUT relire et effacer les contenus litigieux, les fausses données et restructurer les 3/4 du texte ? Babs' Me parler ? 26 décembre 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: Le mieux c'est de finir d'abords ta relecture et de comparer avec d'autres articles pour savoir ce qui manque éventuellement. Si je trouve un peu de temps je relirai le tout - ce que je n'ai pas fait depuis plusieurs mois. Amicalement Traumrune (d) 28 décembre 2007 à 00:39 (CET)
thread_title:  Bon article ?