Discussion:Christina Crevillén/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:38 (CET)
replies: text: L’article n’a pas été supprimé pour un problème de photographie, mais pour une absence de notoriété du sujet qui ne rentre pas dans les critères d’admissibilité de Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 22 février 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Christina Crevillén]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Droits sur la photo ? ====
À éclaircir : J'observe que la photo de l'article, uploadée le 17 mai 2016 et présentée comme étant sous licence Creative Commons, figure sur ce site avec la mention « © 2016 ChRristina CRevillén » Michel421 (d) 12 février 2017 à 18:44 (CET)
replies: text: L’article n’a pas été supprimé pour un problème de photographie, mais pour une absence de notoriété du sujet qui ne rentre pas dans les critères d’admissibilité de Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 22 février 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: À éclaircir : J'observe que la photo de l'article, uploadée le 17 mai 2016 et présentée comme étant sous licence Creative Commons, figure sur ce site avec la mention « © 2016 ChRristina CRevillén » Michel421 (d) 12 février 2017 à 18:44 (CET)
replies: text: L’article n’a pas été supprimé pour un problème de photographie, mais pour une absence de notoriété du sujet qui ne rentre pas dans les critères d’admissibilité de Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 22 février 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  Droits sur la photo ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Bof, toutes les références sont primaires ; après recherche, je ne trouve pas de sources secondaires substantielles à son propos. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, toutes les références sont primaires ; après recherche, je ne trouve pas de sources secondaires substantielles à son propos. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  est en même temps réalisatrice ; pas inconnue, un peu borderline, comme actrice tout dépend de comment on apprécie "rôle secondaire" et "film notoire" ; mais il faudrait voir le pb de la photo (voir la partie discussions ; vu la tendance je n'ai pas pour le moment déclenché la grosse cavalerie des soupçons de copyvio). Michel421 (d) 12 février 2017 à 22:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourtant en temps qu'actrice elle est bien mise en référence sur allocine voir filmographe sur: http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-57317/filmographie/ Ainsi que mise en appel en rétro liens rouge dans pas mal de pages et d'articles incomplet sur Wikipedia. Hajjam (discuter) 20 février 2017 à 12:15 (WET)
thread_title:  Avis non décomptés