Discussion Wikipédia:Éphéméride

message: Salut à tous,
J'ai proposé sur le bistrot qu'un éphéméride soit présent sur la page d'accueil. ThrillSeeker l'a ajouté, mais l'a vite supprimé devant certains avis négatifs. Mais comme je suis têtu, je remet cela sur le tapis! 
Voici un petit argumentaire sur mes motivations, ainsi que des suggestions d'intégration à la page d'accueil. Le tout est suivi d'une ébauche de règles à suivre pour l'éphéméride :
=== Argumentaire ===
Pourquoi?
L'éphéméride permet de mettre en avant certains articles et ainsi faire jouer l'effet piranha de manière plus courte que pour la boîte Le saviez-vous ?. C'est surtout cet aspect qui me pousse à penser que l'éphéméride est important. Pour les lecteurs, ont leur présente un nouveau sujet chaque jour, pour les contributeurs, cela aiguise leurcuriosité et les pousse à compléter/corriger/wikifier les articles.
De plus, mais ce n'est pas vraiment une raison pour le faire également, un éphéméride existe aussi sur certaines versions de Wikipédia, comme l'anglophone et la germanophone.
Comment?
La mise en place d'un éphéméride est très simple comme la montré la modification de ThrillSeeker. Maintenant il est vrai que le page principale est assez surchargée comme l'a souligné DocteurCosmos sur le Bistro.
Je suggère donc d'affiner la partie "thématique" de la page d'accueil et de faire quelque chose de plus succins comme sur la version anglophone et germanophone (qui pointent sur les différents portails).
Quelle structure?
ThrillSeeker a suggéré de ne pas assigner d'année au page des éphéméride, de cette manière on réutilise d'une année sur l'autre (en les modifiant tout de même) les pages.
Voici donc ma proposition pour la structure générale de l'éphéméride :
La page Wikipédia:Éphéméride contien un lien pour chaque mois de l'année pointant sur une page (Wikipédia:Éphéméride/Janvier, Wikipédia:Éphéméride/Février, etc...) qui elle même contient les éphémérides de tous les jours du mois en question (Wikipédia:Éphéméride/Avril/12, Wikipédia:Éphéméride/Avril/13, Wikipédia:Éphéméride/Avril/14, etc...).
La page qui sera intégré à la page d'accueil sera par exemple pour le 14 avril Wikipédia:Éphéméride/Avril/14.
==== Commentaires sur l'argumentaire ====
Voilà la fin de mon petit argumentaire. Vous pouvez commenter vos avis ici. Pour garder une structure claire je suggère que chaque point commenté soit mis dans une section. Ainsi, chacun pourra commenter un aspect particulier de manière précise sans que tout soit noyer dans le bouhaha de la discussion si cette dernière devient importante.
:Britannica aussi en a un. Sur la complexité de la page d'accueil, je suis pas sûr que cela soit rhédibitoire. D'une part, elle n'est pas si complexe que ça, plutôt bien structurée et pas trop longue. D'autre part, les utilisateurs qui viennent avec un besoin ciblé utilisent probablement google. Si d'aventure quelquesuns se perdent sur la page d'accueil, ils y trouveraient les grands portails, clairement séparés sur la première moitié de la page et la boîte de recherche sur la gauche. Le reste est donc destiné aux flaneurs, qui ne seront probablement pas particulièrement gênés par deux-trois liens en plus. Bien sûr tout cela relève de l'hypothèse… GL 15 avril 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: L'idée serait surtout d'alléger la page, pour ainsi pouvoir y placer l'éphéméride, ainsi que d'autres choses. Cela permet ainsi de rentre la page d'accueil plus vivante et dynamique. Car pour l'instant, c'est un peut mort je trouve. Sanao 16 avril 2007 à 00:02 (CEST)

text: Il faudrait que chaque point tienne en une ligne max, aussi. Je trouve que 5 points c'est raisonnable. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 02:45 (CEST)

text: Il est marqué que ce projet est en sommeil... Il pourrait éventuellement servir pour piloter la mise à jour de l'éphéméride. Sanao 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Éphéméride en page d'accueil 

message: Pourquoi?
L'éphéméride permet de mettre en avant certains articles et ainsi faire jouer l'effet piranha de manière plus courte que pour la boîte Le saviez-vous ?. C'est surtout cet aspect qui me pousse à penser que l'éphéméride est important. Pour les lecteurs, ont leur présente un nouveau sujet chaque jour, pour les contributeurs, cela aiguise leurcuriosité et les pousse à compléter/corriger/wikifier les articles.
De plus, mais ce n'est pas vraiment une raison pour le faire également, un éphéméride existe aussi sur certaines versions de Wikipédia, comme l'anglophone et la germanophone.
Comment?
La mise en place d'un éphéméride est très simple comme la montré la modification de ThrillSeeker. Maintenant il est vrai que le page principale est assez surchargée comme l'a souligné DocteurCosmos sur le Bistro.
Je suggère donc d'affiner la partie "thématique" de la page d'accueil et de faire quelque chose de plus succins comme sur la version anglophone et germanophone (qui pointent sur les différents portails).
Quelle structure?
ThrillSeeker a suggéré de ne pas assigner d'année au page des éphéméride, de cette manière on réutilise d'une année sur l'autre (en les modifiant tout de même) les pages.
Voici donc ma proposition pour la structure générale de l'éphéméride :
La page Wikipédia:Éphéméride contien un lien pour chaque mois de l'année pointant sur une page (Wikipédia:Éphéméride/Janvier, Wikipédia:Éphéméride/Février, etc...) qui elle même contient les éphémérides de tous les jours du mois en question (Wikipédia:Éphéméride/Avril/12, Wikipédia:Éphéméride/Avril/13, Wikipédia:Éphéméride/Avril/14, etc...).
La page qui sera intégré à la page d'accueil sera par exemple pour le 14 avril Wikipédia:Éphéméride/Avril/14.
==== Commentaires sur l'argumentaire ====
Voilà la fin de mon petit argumentaire. Vous pouvez commenter vos avis ici. Pour garder une structure claire je suggère que chaque point commenté soit mis dans une section. Ainsi, chacun pourra commenter un aspect particulier de manière précise sans que tout soit noyer dans le bouhaha de la discussion si cette dernière devient importante.
:Britannica aussi en a un. Sur la complexité de la page d'accueil, je suis pas sûr que cela soit rhédibitoire. D'une part, elle n'est pas si complexe que ça, plutôt bien structurée et pas trop longue. D'autre part, les utilisateurs qui viennent avec un besoin ciblé utilisent probablement google. Si d'aventure quelquesuns se perdent sur la page d'accueil, ils y trouveraient les grands portails, clairement séparés sur la première moitié de la page et la boîte de recherche sur la gauche. Le reste est donc destiné aux flaneurs, qui ne seront probablement pas particulièrement gênés par deux-trois liens en plus. Bien sûr tout cela relève de l'hypothèse… GL 15 avril 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: L'idée serait surtout d'alléger la page, pour ainsi pouvoir y placer l'éphéméride, ainsi que d'autres choses. Cela permet ainsi de rentre la page d'accueil plus vivante et dynamique. Car pour l'instant, c'est un peut mort je trouve. Sanao 16 avril 2007 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Argumentaire 

message: Voilà la fin de mon petit argumentaire. Vous pouvez commenter vos avis ici. Pour garder une structure claire je suggère que chaque point commenté soit mis dans une section. Ainsi, chacun pourra commenter un aspect particulier de manière précise sans que tout soit noyer dans le bouhaha de la discussion si cette dernière devient importante.
:Britannica aussi en a un. Sur la complexité de la page d'accueil, je suis pas sûr que cela soit rhédibitoire. D'une part, elle n'est pas si complexe que ça, plutôt bien structurée et pas trop longue. D'autre part, les utilisateurs qui viennent avec un besoin ciblé utilisent probablement google. Si d'aventure quelquesuns se perdent sur la page d'accueil, ils y trouveraient les grands portails, clairement séparés sur la première moitié de la page et la boîte de recherche sur la gauche. Le reste est donc destiné aux flaneurs, qui ne seront probablement pas particulièrement gênés par deux-trois liens en plus. Bien sûr tout cela relève de l'hypothèse… GL 15 avril 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: L'idée serait surtout d'alléger la page, pour ainsi pouvoir y placer l'éphéméride, ainsi que d'autres choses. Cela permet ainsi de rentre la page d'accueil plus vivante et dynamique. Car pour l'instant, c'est un peut mort je trouve. Sanao 16 avril 2007 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Commentaires sur l'argumentaire 

message: Voici une ébauche des règles à suivre pour l'éphéméride :
* pas plus de cinq évènements, dont un maximum de deux naissance/décès (pour ne pas que cela se transforme en rubrique nécrologique)
* dans naissance/décès, les personnes ne peuvent pas être contemporaine (autrement dit elles sont mortes depuis plusieurs décennies)
* la description des personnes doit se faire de la manière suivante :
** 1880 : naissance/décès de toto, qualité (mathématicien, philosophe, etc...) (naissance/décès en 1820)
* la description des évènements doit être très succincte, mais assez précise pour que l'on sache à quoi l'on a affaire
* les liens peuvent pointer sur des articles en ébauches, mais aucun lien rouge n'est autorisé (car il faut déjà que la personne qui ajoute l'entrée ait "débroussaillé" le sujet)
Je n'ai pas trop pensé aux critères de présence, mais du moment que c'est historique, cela devrait aller.
==== Commentaires sur les règles ====
Les commentaires sur les règles sont à placer ici. Comme pour la section commentaire du haut, il faudrait diviser en sections qui traitent d'un aspect précis de ces règles.
:Il faudrait que chaque point tienne en une ligne max, aussi. Je trouve que 5 points c'est raisonnable. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Ébauche de règles 

message: Les commentaires sur les règles sont à placer ici. Comme pour la section commentaire du haut, il faudrait diviser en sections qui traitent d'un aspect précis de ces règles.
:Il faudrait que chaque point tienne en une ligne max, aussi. Je trouve que 5 points c'est raisonnable. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Commentaires sur les règles 

message: J'en profite pour glisser une idée (si bien sûr ça n'a pas déjà été réalisé) : la création d'un Projet:Chronologie ou autre nom, qui regrouperait :
* La gestion des éphémérides de l'accueil
* Un modèle précis et des règles pour les articles des jours de l'année
* La centralisation des chronologies en général (millénaires, siècles, années, mois) ainsi que leurs équivalents thématiques (cinéma, musique, sport, chemins de fer, etc.)
Vous en pensez quoi ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 03:02 (CEST)
replies: text: Il est marqué que ce projet est en sommeil... Il pourrait éventuellement servir pour piloter la mise à jour de l'éphéméride. Sanao 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Projet Chronologie 

message: Salut , il y a un gros problème de typographie dans l'éphéméride : les majuscules après les deux-points sont fautifs. Serait-il possible de corriger cela ? NAH, le 18 juin 2017 à 20:09 (CEST)
replies: text: Ui, faudrait, mais pas trop motivé, perso. --Nouill 18 juin 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text:  Tu aurais quand même pu faire attention lors de sa création... NAH, le 25 juin 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Les 9 et 10 décembre ont la prise de Rome par Bélisaire en double. Qui s'occupe des corrections ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Evénement en double le 9 et 10 décembre avec la prise de Rome. 

message: Bonjour,
J'ai remarqué un grand nombre d'erreurs ou d'imprécisions ces derniers temps dans l'éphéméride, qui est, à travers la page d'accueil, l'une des pages de l'espace encyclopédique les plus visitées. J'ambitionne d'effectuer une vérification pour chacun des 366 jours disponibles. Je remercie déjà l'amateur d'aéroplanes pour l'aide apportée . Si quelqu'un souhaite m'aider à vérifier les dates, n'hésitez pas. Tpe.g5.stan (discuter) 16 mars 2018 à 15:19 (CET)
replies: text: Après consultation des 3 mai et 17 novembre, je constate qu'il n'est pas trop tard pour vous rejoindre et vous aider dans cette tâche ! --Pa2chant. (discuter) 21 novembre 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Nombreuses erreurs ? 

message: Bonjour,
Question simple mais ô combien fondamentale : sur quel fuseau horaire est basé l'éphéméride ? En effet, il ne correspond pas à l'heure où j'écris à la date de la zone où je me situe.
--Fa suisse (discuter) 5 octobre 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Fuseau horaire de l'éphéméride 

message: Je ne sais pas si ce sont des erreurs ou non, mais il me semblait que l'exil de Napoléon sur Sainte-Hélène, la déclaration de guerre de l'URSS au Japon et l'indépendance de Singapour étaient le 9 août. Gogotus (discuter) 8 août 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Éphéméride du 8 août 

message: Bonjour, il y a 80 ans, les femmes françaises, alors qu'une partie du pays est encore occupé par les forces armées du IIIe Reich, obtiennent le droit de vote. Cela me semble plus important que la participation du comte de Toulouse à la 1ere croisade car cela concerne tout de même la moitié de la population française. Pour respecter la règle des 6 évènements, et limiter le gallocentrisme je vais donc enlever le comte de Toulouse. Jorune (discuter) 21 avril 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Ephéméride du 21 avril 2024