lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Gervais Valentin Delacroix/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
replies: text: Fusionner, c'est détruire. Comment juger ensuite ce qui n'existe plus ? J'avoue être perplexe, ou alors il y a un processus qui m'échappe. ℍasting 17 septembre 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec ℍasting, surtout que je ne vois pas l'intérêt de fusionner un article sur une personne et et celui sur la commune dont elle fut maire  Pymouss44 18 septembre 2007 à 00:06 (CEST)
replies: text: J'ai réverté la redirection : ça équivaut à annuler la procédure de suppression en cours, clairement pas autorisé p-e 18 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Gervais Valentin Delacroix]] 

message: Fusionné ! Chris93 16 septembre 2007 à 19:16 (CEST)
replies: text: Fusionner, c'est détruire. Comment juger ensuite ce qui n'existe plus ? J'avoue être perplexe, ou alors il y a un processus qui m'échappe. ℍasting 17 septembre 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec ℍasting, surtout que je ne vois pas l'intérêt de fusionner un article sur une personne et et celui sur la commune dont elle fut maire  Pymouss44 18 septembre 2007 à 00:06 (CEST)
replies: text: J'ai réverté la redirection : ça équivaut à annuler la procédure de suppression en cours, clairement pas autorisé p-e 18 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il y en toute une collection comme ça --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y en toute une collection comme ça --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Louis Deligny/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:48 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Deligny]] 

message: Fusionné ! Chris93 16 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aimé Saint Cyprien Desforges de Vassens/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:47 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:Aimé Saint Cyprien Desforges de Vassens]] 

message: Fusionné ! Chris93 16 septembre 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Front Dujardin/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:45 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Front Dujardin]] 

message: Fusionné. Chris93 16 septembre 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères comme beaucoup d'autres --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères comme beaucoup d'autres --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Dutronc

message: Thomas Dutronc est né le 16 juin 1973 à Neuilly-sur-Seine. 89.86.18.73 (discuter) 30 août 2022 à 22:44 (CEST)
replies: text: Source ? --Golmote (discuter) 30 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Né à Neuilly-sur-Seine
Discussion:Charles Ferton (père)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:44 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Ferton (père)]] 

message: Fusionné. Chris93 16 septembre 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Émile Fovet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Émile Fovet]] 

message: Fusionné ! Chris93 16 septembre 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:100 commentaires/Admissibilité

message: Traité - 6 supprimer vs 1 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

message: #--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Commentaires ci-dessous déplacés en section divers car provenant d'un compte créé après la page PàS, comptant seulement deux  contributions (essentiellement sur la présente page) et non signés. -- Asclepias 23 septembre 2007 à 05:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:EM Normandie Business School/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 2 octobre 2007 à 20:58 (CEST)

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  16 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
replies: text: Je copie colle mon avis déjà énoncé plus bas :  Eric 16 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
replies: text: C'est pas faux, et d'ailleurs si cet article avait été traité de façon encyclopédique je n'aurais pas proposé cette suppression. Cela dit, pour le traiter correctement, il faudrait avoir des sources, et si cette grande école créée de longue date est si importantes, alors il ne devrait avoir aucune difficulté à trouver des sources extérieurs... Du coup on retombe sur les critères sus-cités. --Yugiz (me répondre; p; c)  16 septembre 2007 à 16:24 (CEST)

text: Je viens de trouver Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, je connaissais pas... Ca m'a fait changer d'avis.--Yugiz (me répondre; p; c)  19 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

text: # Repartir de la feuille blanche. WP n'est pas un porte-plaquette. Cordialement, Phillllippe 17 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
replies: text: OK retrait du vote suite à neutralisation/ménage. Cordialement, Phillllippe 20 septembre 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[:Ecole de Management de Normandie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je ne sais pas ce que sont les critères (que le proposant n'a pas rappelé) mais, même s'il s'agit d'une école de seconde zone, elle n'en reste pas moins une Grande Ecole créée de longue date.--Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
replies: text: # Repartir de la feuille blanche. WP n'est pas un porte-plaquette. Cordialement, Phillllippe 17 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
replies: text: OK retrait du vote suite à neutralisation/ménage. Cordialement, Phillllippe 20 septembre 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne sais pas ce que sont les critères (que le proposant n'a pas rappelé) mais, même s'il s'agit d'une école de seconde zone, elle n'en reste pas moins une Grande Ecole créée de longue date.--Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune info complémentaire par rapport à ce que l'on peut trouver dans un guide Onisep. Peut-être éligible, mais un retour à la page blanche me semble inévitable (Même si c'est du privé, c'est quand même plus qu'une simple société, et j'ai du mal à me faire à l'idée que les critères sociétés sont applicables) Eric 16 septembre 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: # Repartir de la feuille blanche. WP n'est pas un porte-plaquette. Cordialement, Phillllippe 17 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
replies: text: OK retrait du vote suite à neutralisation/ménage. Cordialement, Phillllippe 20 septembre 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:2023/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
# Des choses à dire. Pwet-pwet · (discuter) 16 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des choses à dire. Pwet-pwet · (discuter) 16 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme j'ai proposé la suppression. Albanoreau 16 septembre 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de créatures de jeu vidéo/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:41 (CEST)

message: Proposé par : — Raizin 16 septembre 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de créatures de jeu vidéo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  — Raizin 16 septembre 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Raizin 16 septembre 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pièces de clavecin en concerts

message: Comment se fait-il que peut de gens ne connaissent La Forqueray!!!
Y en a probablement autant qui connaissent la Coulicam  Gérard 16 septembre 2007 à 18:41 (CEST)
replies: text: … pour les Forqueray, lequel : Michel, Jean-Baptiste ou Nicolas Gilles ??? — Hautbois [caqueter] 16 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
replies: text: Arrête de faire la bête, hautbois : tu les connais tous !  Gérard 16 septembre 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Question existentielle
Discussion:Disparition de Madeleine McCann

message: L'article a été restauré suite à cette discussion. Il faut le sourcer, les articles de presses ne manquent pas, recherche google pour le fr et l'article anglais.  –Akeron (d) 16 septembre 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: A mon humble avis, nous versons non seulement dans l'actualité, non seulement dans l'actualité sportive, non seulement dans l'actualité foot-people-business, non seulement dans l'actualité des faits divers, mais maintenant, nous versons dans l'actualité des faits divers qui passionnent les anglophones ! Ceci est il est vrai un jugement personnel qui m'est propre à moi tout seul. Personnellement, l'existence de cet article ne me gêne pas si certains prennent plaisir à tenter d'écrire sur sujet de l'information pour une encyclopédie. Mais en contre-partie de cette liberté d'écriture, je demande à chacun de me laisser la liberté de prendre cet article comme exemple de ce que Wikipédia ne devrait pas être, selon ma lecture de ce qu'est une encyclopédie. Chacun son truc. Ainsi va Wikiépdia. Merci de votre compréhension. Bonne continuation à tous. --brunodesacacias 16 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
replies: text: Comme me l'a appris le paragraphe "ébriété" dans l'article Sarkozy: on atend que ça refroidisse, puis on supprime. Barraki Retiens ton souffle! 16 septembre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Restauration 

message: Deux mois après que la suppression de la page ait été décidée, mais que celle-ci ait été restaurée avec demande de sources, je constate qu'il n'y a rien de plus. Je retire donc tous les passages non sourcés de l'article que je mets en ébauche. --Ouicoude (Gn?) 25 novembre 2007 à 16:09 (CET)
thread_title: Pas de source

message: Il y a tant à détailler pour si peu de résultats fiables qu'il vaut peut-être mieux pour l'instant en rester là - Siren - (discuter) 13 janvier 2010 à 02:29 (CET)
thread_title:  Péripéties de l'enquète
Discussion:Lycée Henri-Poincaré

message: Ai rajouté la rubrique anciens profs célèbres rien que parce qu'elle contient Henri-Léon Lebesgue (1875-1941), mathématicien français, qui se trouve être un monstre sacré des mathématiques mondiales ...
Mais je suppose que cette section mérite d'être complétée par bien d'autres items, ce qui justifiera son existence. Même si l'unique item Henri-Léon Lebesgue justifie largement l'existence de la rubrique à lui tout seul, à mon avis ... Quand je pense que certains ont envisagé de supprimer la page Lycée Henri-Poincaré, j'hallucine  ...
Chassaing 15 juillet 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title: Nouvelle rubrique

message: Je suis presque sûr que Bernard Larrouturou et Pierre Larrouturou sont des anciens du lycée Henri Poincaré, mais je ne le vois pas dans sa page Wikipédia. Où pourrait-on trouver cette information ? --Pierre de Lyon (discuter) 3 juillet 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Larrouturou]]
Discussion:Dubstep

message: Hello,
je serais tres curieux de savoir qui a contribue a cet article, car il est tres precis et tres interressant.
Ne connaissant pas ce style de musique j aimerais en parler avec le ou les auteurs.
Pouvez me contacter sur:
contact(at)clekclekboom.com 
thanks.
Tchiky
:Bonjour, vous pouvez retourner sur la page de l'article et cliquer sur l'onglet "historique", tout en haut. Vous obtiendrez alors la liste des contributeurs dans l'ordre chronologique. Vous pourrez ensuite, en cliquant sur le lien pointant vers leurs pages de discussions respectives, les contacter librement. Cordialement, Alchemica 16 septembre 2007 à 17:31 (CEST)

message: Bonjour. Sur quoi l'article se base pour parler du genre dubstep au masculin ? On dit bien la Drum & Bass, pourquoi ce serait le Dubstep ? (Oui, on dit bien le Dub, mais aussi la Dub Techno...)
:En France, vers 2004, nous avons spontanément appelé﻿ ça le dubstep, en référence au 2step et au dub, deux termes dont le dubstep tire son nom par contraction.
:On dit la dub-techno parce qu’il s’agit d’une frange de la techno qui intègre des éléments dub. Comme il s’agit d’une appellation anglophone le qualificatif dub est placé devant le nom techno. L’équivalent francophone serait la techno-dub ou techno “dubisante”. 
:C’est pareil pour le dub-step (ou dubby 2-step). Il s’agit à l’origine d’un courant du 2step caractérisé par ses références explicites à la culture dub. Si on avait francisé on aurait pu dire le 2step-dub ou 2step “dubisant”.
:Synaptic (d) 1 décembre 2011 à 14:51 (CET)
thread_title:  Le Dubstep, la Dubstep, ... 

message: Article incohérent dont l'auteur connait visiblement assez mal le sujet, avec un parti pris sur certain points...
Par ex. "brostep" est plus ou moins un terme péjoratif qui ne définit pas de genre. Le dubstep étant un genre très varié avec des influences diverse, chacun a sa définition du brostep;
: Je suis assez d'accord, il y a beaucoup à faire sur cet article, mais je n'ai pas trop de temps pour tout reprendre de A à Z et corriger la rédaction. C'est pourtant ce qu'il faudrait faire, reprendre tout (ou presque) à zéro. Mais N'hésitez pas ! --Koui² (d) 1 mars 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  C'est le nain Portequoi qui écrit un article et... 

message: C'est amusant, je me demandais ce que c'était, toute l'info que j'ai trouvé c'est l'historique, et l'extrait. Et en dessous de l'extrait, on me dit que le woodle bass est caractéristique du dubstep, sauf que j'ai pas la moindre idée de ce que le woodle bass peut bien être, et que ce n'est défini ou expliqué nul part.
81.13.187.124 (d) 25 mars 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Woodle Bass ?
Discussion:Aqua Electro/Admissibilité

message: Traité - 3 supprimer vs 0 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 16 septembre 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:Aqua Electro]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est très populaire chez les djeunz --Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est très populaire chez les djeunz --Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ~ Seb35 [^_^] 16 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pavé droit

message: Il me semble qu'en français, ce polyèdre est appelé communément parallélépipède rectangle ou plus récemment pavé droit. Existe-t-il des références en français utilisant le terme « cuboïde » ? Ambigraphe, le 21 septembre 2008 à 13:00 (CEST)
replies: text: je tombe par hasard sur cet article et partage ton doute. Il me semble qu'il s'agit d'un anglicisme. Un renommage s'impose ou bien on en parle avant sur Le Thé ? HB (d) 17 décembre 2008 à 16:12 (CET)
replies: text:  Un renommage s'impose, mais j'hésite entre « parallélépipède rectangle » et « pavé droit ». As-tu des arguments en faveur de l'un ou de l'autre ? Si non, on peut effectivement en demander sur le Thé. Ambigraphe, le 17 décembre 2008 à 16:57 (CET)
replies: text:  Les deux termes me conviennent (cela ne va pas faciliter ton choix) avec une vague tendance pour parallélépipède rectangle (que j'ai eu tant de mal à écrire dans mon enfance:  qui était doublé parmi les l, les p, les r ?). HB (d) 17 décembre 2008 à 17:11 (CET)
replies: text: C'est aussi le terme que l'on m'a enseigné, mais j'ai cru voir (il faudrait que je retrouve la référence) que la dénomination officielle avait changé. Ambigraphe, le 18 décembre 2008 à 14:33 (CET)

text:  Sur google 20800 résultats pour "parallélépipède rectangle" et 14500 pour "pavé droit". Sur Eduscol, cette consigne : . Ca t'aide n'est-ce pas ....HB (d) 18 décembre 2008 à 15:36 (CET)

text: En tout cas "cuboïde" est assez saugrenu. Je viens de le découvrir en cherchant à wikifier « pavé » dans un article d'intégration... Pittoresque ! Bon quelqu'un prend une décision pour le renommage (je refile le bébé, hop). Touriste (d) 19 février 2010 à 16:09 (CET)
replies: text: J'ai renommé en pavé droit, qui semble la dénomination en vogue au vu de la citation donnée par HB. Paralléli euh parralli, enfin, l'autre aurait été valable aussi, mais on ne pouvait pas laisser cuboïde, qui est sans doute un anglicisme. ----  El Caro  bla 20 février 2010 à 14:36 (CET)
replies: text: le pb avec pavé droit, c'est que si on est obligé de préciser "droit", on est en droit de savoir ce qu'est un pavé non droit... je note d'ailleurs que dans l'article et aussi dans l'article parallélépipède, la mention "droit" disparait parfois. Robert FERREOL (discuter) 1 décembre 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Morin

message: Suppression du pavé ci-dessous dont ce n'est pas la place dans l'article. A la limite mentionner Bernadin-Morin dans la liste des patronymes mais sinon cette personne, toute honorable qu'elle soit est hors critères pour Wikipédia. TCY 16 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Bernardin-Morin
Discussion Portail:France du Grand Siècle/Articles récents archive

message: *Jusqu'en mai 2007, les articles nouveaux ont été référencés à la main : la liste est donc loin d'être exhaustive.
*De mai à août 2007, le référencement a été presque nul.
*A partir d'août 2007, un bot référence automatiquement les nouveaux articles qui portent le bandeau du portail, ainsi que ceux qui appartiennent à certaines catégories (liées aux dates de naissance et de mort). Merci à bayo pour cet outil !
Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 septembre 2007 à 18:24 (CEST)
replies: text: Pas de quoi :) je viens par contre de retirer les div des sections car le script ne va plus rien y comprendre. On peut par contre encadrer tout le texte par un div, puis pour grossir les titres utiliser un sous-title plus grand (=== à la place de ====). bayo 17 septembre 2007 à 09:04 (CEST)
Discussion:Marche athlétique

message: 50km hommes : les 2ème et 3ème temps ne sont pas dans l'ordre.
Est-ce à dire qu'il faut changer le classement ou bien que l'un des temps est faussé ? Le temps de Nathan Deakes ne serait-il pas plutôt 3h 34mn 47s et non 3h 35mn 47s ?
3pi14 (d) 6 septembre 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  faute de frappe ? 

message: Proposé par Axeo (discuter) le 1 septembre 2015 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Marche athlétique]] et [[Marche athlétique de fond]]
Discussion:Jean-Pierre Gaildraud

message: Bonjour, je suis un ancien appelé d'Algérie,après avoir contribué à faire un film de témoignages avec des amis, j'ai terminé un manuscrit sur mon vécu de deux années en Algérie. Je recherche un préfacier, accepteriez vous d'être celui ci. Merci
g.goubier42@free.fr 2A01:E0A:83D:9F30:3876:1B55:4D98:335 (discuter) 29 septembre 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Préface
Discussion:Claude Gauvard

message: bonsoir. CG apparaît sur . Pourriez-vous m'aider à extraire cette partie ? PPS, le 21 juillet 2016 à 00:34 (CEST)
replies: text: Je notifie également , que je sais expert en découpage de photos . PPS, le 21 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
replies: text: Il faut faire la demande ici. Cordialement, Celette (discuter) 21 juillet 2016 à 01:03 (CEST)
replies: text:  Merci de l'information, . Cordialement, PPS, le 21 juillet 2016 à 10:14 (CEST)
replies: text: Tu peux utiliser directement cet outil, . Cordialement — Cheep (Λ), le 22 juillet 2016 à 00:07 (CEST)
replies: text:  Super, merci  ; je ne le connaissais pas. Je vais l'essayer mais je doute que le résultat soit très bon, étant pour ainsi dire une truffe en ce domaine . PPS, le 22 juillet 2016 à 09:34 (CEST)
replies: text:  Oups, j'ai écrasé l'ancien fichier ! Je demande le renommage illico. PPS, le 22 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Pierre Gaxotte

message: Je vois que la vermine fasciste a encore frappé sur Wikipedia; Gaxotte il ne faut pas y toucher pas plus que rappeler ses amitiés avec des anti sémites fanatiques. 
Wikipedia, à cause de certaines personnes pue de plus en plus. Un relent nauséabond.
la gauche forma 80% dE la collaboration et la droite 80% de la résistance
celui qui a écrit cette sottises a passé où les 20 dernières années depuis que les archives sont ouvertes. Les gens de gauche impliqués dans la collaboration ou le complot pour abattre la république avaient rompu avec leur parti depuis longtemps et étaient à la solide des banques et grandes sociétés industrielles. Comme le sont certainement pas mal d'intervenants ici
: Bonjour, et bienvenue sur Wikipedia. Si votre modification a été annulée, ce n'est pas tant en raison de son contenu que de son absence de sources. Wikipedia est une œuvre encyclopédique, dont l'un des principes fondateurs est la neutralité - il convient donc de contribuer dans un esprit d'objectivité, de chercheur de vérité, plutôt que partisan voire même militant -. Il est donc nécessaire de citer vos sources. Notez du reste que les attaques personnelles n'y ont pas leur place. Cordialement, --Chicraz (discuter) 1 mars 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Suppressions parlantes
Discussion catégorie:Auteur de roman policier

message: Quelle est la règle justement ? La lecture de Wikipédia:Prise de décision/Catégories#Singulier/Pluriel n'est pas très claire du tout. Ma'ame Michu | Discuter 6 sep 2004 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Copié de [[:Catégorie:Auteur de romans policiers]]
Discussion:Paul et Pierrette Girault de Coursac

message: Ces « historiens » se sont consacrés à la sanctification de Louis XVI et sont largement considérés comme des affabulateurs par la communauté universitaire. « Selon leurs travaux, bla-bla-bla », la neutralité a bon dos... 81.249.114.113 (d) 22 novembre 2007 à 21:24 (CET)
thread_title:  Crédibilité de cet article
Discussion:Armorial des communes de la Haute-Garonne

message: Bonjour, je suis habitant d'Auriac-sur-vendinelle et c'est la premiere fois que je vois ce blason. Pour tout dire je ne savais meme pas qu'il en existait un. Pouvez-vous citer votre source? 
----
:: Bonjour,
:: Pour Auriac, j'ai trouvé le blason sur "l'armorial général de France dressé en vertu de l'edit de 1696" par Charles d'Hozier. Le document a été numérisé par la BNF et vous pouvez y accéder à l'adresse http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1114681, Auriac est à la page 1855. Par contre il semble que d'Hozier ait parfois attribué un blason alors qu'un autre était déjà en usage; de plus, certains me paraissent avoir été attribués de façon assez aléatoire; il y a ainsi en Haute-Garonne beaucoup de blasons aux formes assez simples et géométriques.
:: TomKr 16 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Auriac