Discussion:Échelle de Mohs

message: 
Est-ce bien français comme titre? Échelle de dureté de Mohs me semble déjà plus mieux quoi. -- Looxix 12 sep 2003 à 15:50 (CEST)
replies: text: Échelle de Mohs paraît meilleur, ou Échelle de dureté de Mohs. Hemmer 12 sep 2003 à 21:33 (CEST)
replies: text: :OK merci. -- Looxix 12 sep 2003 à 21:45 (CEST)

message: Quand j'apprenais la minéralogie à l'Ecole des Mines de Paris, un des enseignements que j'ai le mieux retenus est le mnémonique pour l'échelle de Mohs :
Ta Grosse Concierge Folle d'Amour Ose Quémander Tes Caresses Divines.
(Honni soit qui mal y pense !)
De PFP, le 22/4/2004
replies: text: Merci, rajouté à mnémotechnique. Greudin (Discuter)

message: Texte déplacé depuis "%C9chelle_de_Mohs" (à intégrer dans l'article) :
* 1 Rayé par l'ongle (Talc)
* 2 Rayé par l'ongle (Gypse)
* 3 Rayé par une pièce de monnaie (Calcite)
* 4 Rayé par une lame de couteau ou un morceau de verre (Spath)
* 5 Rayé par une lame de couteau ou un morceau de verre (Apatite)
* 6 Raye une lame de couteau ou un morceau de verre (Feldspath)
* 7 Raye une lame de couteau ou un morceau de verre (Quartz)
* 8 Raye une lame de couteau ou un morceau de verre (Topaze)
* 9 Raye une lame de couteau ou un morceau de verre (Corindon)
* 10 Raye toutes les matières courantes (Diamant)

message: Dans le paragraphe "Exemple" des duretés non entières sont cités : déjà on ne sait pas d'où elles sortent. D'autre part si l'échelle est bien ordinale comme c'est indiqué dans l'introduction une dureté de 2,2 n'a pas de sens => comment interpréter le 0,2 ? pour que ça ait un sens il faudrait définir des minéraux de référence avec des duretés de valeur intermédiaire ... mais je suppose qu'alors ce n'est plus l'échelle de Mohs, mais une échelle étendue. Tout ce qu'on peut dire avec cette échelle c'est qu'un minéral a une dureté comprise entre n et n+1 ... au passage je doute que la kératine de l'ongle soit un minéral, donc je me demande dans quelle mesure l'échelle de Mohs est applicable. Baldodo (d) 20 décembre 2011 à 17:42 (CET)
thread_title:  Exemple et duretés intermédiaires 

message: 1. pour "Quartz, raye une vitre" dans les autres ligne est écrit "... rayable par" , il faudrait p.e. harmoniser ou mettre 2 colonnes.
2. "De nouveaux matériaux, plus durs que le diamant" ne faudrait-il pas parler des Fullerènes ?
Ceci dit mais j'ignore totalement le domaine. --Epsilon0 17 mai 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  2 remarques 

message: quartz et crystal de roche font l objet de deux valeurs dans des cadres distincts.
bon d accord j y connais rien, mais n est ce pas la meme chose?
et au passage si on donnait l equivalence des divers metaux parce que ca c est utile dans la vie de tous les jours, parceque depuis qu on utilise plus les disques vynils , le saphir par exemple... j e nvoit pas tout les jours. et les pierres decoratives, bon ben...
en revanche savoir que le cuivre est plus doux que l acier ca peut servir. et les differentes trempes de l acier. 
:Pour la dureté des métaux, il faut utiliser l'échelle de Brinell. L'échelle de Mohs n'étant utilisée que pour les minéraux.
:Concernant le quartz et le cristal de roche c'est en effet la même chose. Sanao (d) 25 mai 2009 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pas forcément : le problème de la définition même de la dureté reste débattu. Grimlock 25 mai 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  durete de qq gemmes

message: Début de la section "Quelques exemples" : "L'ongle a une dureté de 2,2 et raye donc le gypse mais pas la calcite." : rien n'explique ce donc, est-ce que tout matériaux plus bas sur l'echelle ne peut rayer tout matériaux plus bas haut ? Si c'est le cas, c'est à noter dans l'article. Askywhale (discuter) 3 février 2020 à 12:38 (CET)
replies: text: "plus bas... plus bas"... vous voulez peut être dire "plus bas... plus haut"? ongle (2,2) raye gypse (2) mais pas calcite (3). Où est le problème ? --Mahlerite | 語 4 février 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Manque d'explication