Discussion:Affaire Mila

message: Bonsoir.
Sauf erreur de ma part, l'affaire dite Mila débute, du point de vue médiatique, par un entretien qu'elle accorde au site Bellica : https://www.bellica.fr/mila-16-ans-en-danger-de-mort-pour-avoir-critique-lhomophobie-et-la-misogynie-dans-lislam-et-toutes-les-religions-temoignage/. Je n'ai trouvé aucune mention antérieure de cette histoire, ni dans la presse régionale (Dauphiné libéré ou Progrès : j'habite à Lyon), ni dans la presse nationale pour autant que j'aie pu m'en rendre compte sur internet.
Vous indiquez dans le résumé des faits : Une de ses abonnées qui est lesbienne, comme elle, affirme ne pas vraiment être attirée par les filles « rebeus », c’est-à-dire arabes. Mila répond : « pareil pour moi, pas mon style ».
C'est contredit par l'entretien à Bellica, où on peut lire : “On parlait de tout un tas de chose, et on a parlé à un moment de nos styles de filles et de gars, et une de mes abonnés a dit que son style de mec, c’était pas vraiment les rebeus, et j’ai répondu que c’était pareil pour moi, pas mon style”.
Vous pouvez éventuellement considérer que cette.. distorsion entre les deux versions est mineure, il me semble néanmoins qu'elle a une certaine importance parce qu'elle permet d'accréditer dans une certaine mesure le soupçon de racisme qui pèse sur ces deux jeunes femmes (parce qu'à strictement parler deux lesbiennes qui discutent de leurs goûts n'ont pas tellement de raisons de préférer les hommes tout court, qu'ils soient arabes ou autre).
Surtout, je me demande d'où vient cette distorsion, et je ne suis pas certain qu'elle soit si innocente que cela.
En tout état de cause, je tiens à préciser qu'en aucun cas les menaces portées à l'encontre de Mila Orriols ne me paraissent justifiables, quand bien même elle serait tout à fait raciste. Je trouve cependant agaçant qu'on veuille à toute force la dépeindre comme vierge de tout péché.
Comme par ailleurs votre encyclopédie a valeur de référence (c'est d'ailleurs parce que quelqu'un me citait votre article que je me suis intéressé à la discussion et l'historique), il me semble dommageable que cette imprécision persiste.
Bien cordialement.--Thierry Reboud (discuter) 7 juin 2021 à 22:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Il faut une (ou plutôt des) source secondaire (média de référence qui reprend cette information) qui atteste de ce constat ; une recherche ou compilation personnelle serait qualifiée de travail inédit. Par ailleurs, Wikipédia n'a pas « valeur de référence », a fortiori sur les articles liés à l'actualité. Outer son nom de famille (si c'est le cas) contrevient par ailleurs à la loi et aux principes wikipédiens, d'autant plus que cette personne a fait l'objet de récurrentes menaces de mort et bénéficie en conséquence d'une protection policière. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 8 juin 2021 à 01:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, nous ne pouvons pas nous faire le relais de "soupçons de racisme", qu'il soit accrédité ou pas. Il faut au moins avoir un jugement de justice condamnant une personne pour racisme pour que wikipédia se mette à écrire qu'elle l'est, et encore uniquement dans le cas concret jugé. Pour les personnes vivantes, nous sommes tenus au respect le plus complet à l'égard des personnes concernées... cela devrait être pareil pour les personnes mortes, d'ailleurs, mais disons que c'est moins sensible. Voir Wikipédia:Biographie de personne vivante. Ensuite, je ne comprends pas quelle distorsion vous voyez ? Les lesbiennes ont parfaitement le droit de discuter des hommes, en bien ou en mal, comme elles veulent. (du moins tant qu'elles n'en font pas une contribution à wikipédia). Je comprends que ça vous énerve qu'une personne soit décrite comme vierge de tout peché, mais ce n'est pas le cas de cet article, et de toutes façons nous n'avons été mandaté par personne pour tenir le compte de ces choses. Touam (discuter) 10 juin 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Genèse de l'affaire Mila 

message: Je suis surpris par la première phrase. En effet on dit que l'affaire Mila est une affaire médiatique et juridique, bref  on confond  la cause et la conséquence. En effet il y a bien une cause, des faits  qui ont provoqué les “affaires médiatiques“ et judiciaire.--Fuucx (discuter) 27 juin 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title: Introduction

message: bonjour,
de nouvelles sources à propos du rôle d' "influence d'extrême droite" de Mila, et sans doute d'autres à venir
, , 
que faire selon vous ? ajouter à la présente page dans "prises de position" ? ou cela n'a pas sa place ici ? (et en ce cas, où ? créer une nouvelle page sur la personne ?) M.A. Martin (discuter) 28 avril 2024 à 16:44 (CEST)
replies: text: Et aussi https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/05/22/des-propos-racistes-tenus-dans-une-conversation-a-laquelle-participait-mila-sur-x-signales-a-la-justice_6234868_3224.html --Lewisiscrazy (discuter) 22 mai 2024 à 17:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je dirais : ajouter en fin d'article une section « Mila après l'affaire », car je doute qu'il y ait de quoi écrire un article en propre dessus. En tout cas, les récents propos n'ont effectivement rien à voir avec l'affaire initiale et ne devraient pas figurer dans la section « Réactions » (où ils sont actuellement). Grasyop ✉ 22 mai 2024 à 18:35 (CEST)
replies: text: Merci. Je pense qu'il y a de quoi (ou qu'il y aura rapidement de quoi) faire un article sur la personne et non l'affaire, quant à son utilité... aucune idée. Pour le moment du moins, en effet, adoptons ce titre de section se cela convient à tout le monde. CdltM.A. Martin (discuter) 22 mai 2024 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelle médiatisation, hors "Affaire Mila"