lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Camille Costes

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lac Égorgéou

message: Le nom du lac ne prendrait-il pas un accent aigu sur le second e ? (Égorgéou) C'est en tout cas ce qu'indique la carte IGN mais je trouve les 2 orthographes sur Internet... --Fomtg (discuter) 10 août 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Liste des monuments historiques des Hautes-Alpes

message: Invalid latitude value: 44.8696182  for monument PA05000018 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Jean de Léaumont

message: Un bon équilibre paraissait nécessaire entre les versions des chroniqueurs catholiques et protestants du temps des guerres de religion. C'est pourquoi, le texte a été remanié en reprenant des citations historiques . Vous noterez, en tout état de cause, que rien n'efface les horreurs des guerres de religion. Cordialement. Entremont (discuter) 16 décembre 2014 à 08:46 (CET)
thread_title: Sur la biographie de Jean de Léaumont
Discussion:Jeanne d'Angleterre (1165-1199)

message: Bonjour, les médiévistes Jean Flori et Ralph Turner précisent bien que le décès de Jeanne se produisit à Rouen auprès de sa mère. C'est ensuite Aliénor qui fait transporter et inhumer le corps de Jeanne à Fontevraud. L'enfant, d'après Turner, était un garçon, né par césarienne, qui n'aurait survécu que jusqu'à son baptême. Je vais un peu développer dans l'article. CathSoph (discuter) 10 février 2024 à 13:09 (CET)
thread_title:  Décès à Rouen
Discussion:Jean Morzadec/Admissibilité

message: Proposé par : -- Chico (blabla) 23 avril 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean Morzadec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie, ne serait-ce que par ses collaborations multiples à l'antenne de France-Inter (du temps de Claude Villers, notamment). --Tracouti (d) 23 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie, ne serait-ce que par ses collaborations multiples à l'antenne de France-Inter (du temps de Claude Villers, notamment). --Tracouti (d) 23 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:M.I.L. Multimedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[M.I.L. Multimedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si c'est pour écrire si peu de choses, autant ne pas créer la page... --Orikrin1998 patrouilleur et modéliste Blabla ? 25 avril 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si c'est pour écrire si peu de choses, autant ne pas créer la page... --Orikrin1998 patrouilleur et modéliste Blabla ? 25 avril 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Mague/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Mague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Ok y a des sources. Mais pas d'une portée extraordinaire. Tout ça me semble un peu juste pour attester d'une notoriété. Il faudra aussi se pencher sur l'admissibilité de Magène . --Zen 38 (d) 26 avril 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Ok y a des sources. Mais pas d'une portée extraordinaire. Tout ça me semble un peu juste pour attester d'une notoriété. Il faudra aussi se pencher sur l'admissibilité de Magène . --Zen 38 (d) 26 avril 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Plutôt  Pour les mêmes raisons que  Zen 38, mais dans une optique inverse: "Ok, il y a des sources"; certes! Brucolaque (d) 7 mai 2012 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sylvain Marcou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Marcou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative des ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative des ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marx et Satan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Marx et Satan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas le rapport entre Marx, le tenant du matérialisme dialectique et « satan » qui est un concept inventé par les théologiens voire les scribes du monothéisme occidental. GLec (d) 23 avril 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas le rapport entre Marx, le tenant du matérialisme dialectique et « satan » qui est un concept inventé par les théologiens voire les scribes du monothéisme occidental. GLec (d) 23 avril 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mers perdues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Mers perdues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'incrit dans l'oeuvre de Schuiten--Almanach94 (d) 24 avril 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  s'incrit dans l'oeuvre de Schuiten--Almanach94 (d) 24 avril 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Millerand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Alain Millerand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je  ne sais pas pourquoi mais il y a quelque chose qui ma rendre réticent ici. Les liens vers les articles de presse m’ont fait tourné en round et les longues listes bibliographiques sont belles mais dépourvu du lien externe avec une mention spécifique concernant l’artiste. Dans les  deux sites personnelles externes je trouvé une page de critique. Si quelqu’un à envie de passé beaucoup plus de temps a plongé dans les eaux plus profond je serais toujours prés a faire une réévaluation base sur les informations vérifiables et complémentaires. (Artindigo (d) 24 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je  ne sais pas pourquoi mais il y a quelque chose qui ma rendre réticent ici. Les liens vers les articles de presse m’ont fait tourné en round et les longues listes bibliographiques sont belles mais dépourvu du lien externe avec une mention spécifique concernant l’artiste. Dans les  deux sites personnelles externes je trouvé une page de critique. Si quelqu’un à envie de passé beaucoup plus de temps a plongé dans les eaux plus profond je serais toujours prés a faire une réévaluation base sur les informations vérifiables et complémentaires. (Artindigo (d) 24 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xavier Mirabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Mirabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Notoriété importante parmi les catholiques et les opposants à l'euthanasie, président de la principale association de lutte contre cette dernière (Alliance VITA ) et auteur de deux livres publiés à compte d'éditeur. Plusieurs articles lui sont consacrés ou l'évoquent dans les quotidiens Le Figaro, La Croix et La Vie, dans l'hebdomadaire Famille chrétienne, il a débattu face à Jean-Luc Romero sur France 5, été interviewé dans plusieurs média régionaux (France3-Champagne-Ardenne par exemple), etc. Ayack ♫♪ 24 avril 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété importante parmi les catholiques et les opposants à l'euthanasie, président de la principale association de lutte contre cette dernière (Alliance VITA ) et auteur de deux livres publiés à compte d'éditeur. Plusieurs articles lui sont consacrés ou l'évoquent dans les quotidiens Le Figaro, La Croix et La Vie, dans l'hebdomadaire Famille chrétienne, il a débattu face à Jean-Luc Romero sur France 5, été interviewé dans plusieurs média régionaux (France3-Champagne-Ardenne par exemple), etc. Ayack ♫♪ 24 avril 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans notoriété singulière. --Tracouti (d) 23 avril 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Dan (d) 3 mai 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yoni Palmier

message: : 69 révisions sur 2 ans
 : 22 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 25 changements d'articles (27%) sur 91 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
J'avais hésité à mettre la page Yoni Palmier en suppression, mais en regardant les sources de cet article (qui ne sont pas centrées sur cette personne mais sur l'affaire), j'ai pensé qu'une fusion c'était mieux. Kumkum (hein) 23 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
replies: text: Si je comprend bien, on a sur WP un article sur un suspect pas encore jugé? ça craint un max... donc.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 septembre 2014 à 14:01 (CEST)
replies: text:   C'est justement cet aspect qui m'avait laissé perplexe. Le ton de l'article ne laisse aucun doute sur le fait que les rédacteurs n'ont absolument aucun respect de la présomption d'innocence (je ne dis rien sur l'indication Patrie : France dans l'infobox). Si l'article Yoni Palmier est proposé à la suppression je voterai pour sans hésiter. Kumkum (hein) 23 septembre 2014 à 17:48 (CEST)
replies: text: J'adore le "présumé" dans l'intro. C'est un TUEUR EN SÉRIE présumé. lol --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 septembre 2014 à 19:20 (CEST)

text:   : j'ai proposé la page en Suppression. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 26 septembre 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Yoni Palmier]] et [[Meurtres en série de 2011-2012 dans l'Essonne]] 

message: La PàS a débouché sur une suppression de l'article et non sur une fusion, donc les éléments apportés lors de la fusion par oursmili sont à supprimer. Je répète ; je supprime les incohérences (l'arme trouvée chez lui et dans un box), la partie éléments à charge car WP n'est pas un procureur. Il peut y avoir des éléments sourcés à reprendre, je propose que vous les ajoutiez ici et qu'on en discute avant l'ajout définitif dans l'article. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 5 octobre 2014 à 15:28 (CEST)
replies: text: voila j'ai repris les informations qui me semble sourcées donc pas le fait que le pistolet à été retrouvé chez Yoni palmier. A cause des nombreux allez retour l'article à été " massacré" et est franchement à rebâtir. Veuillez en discuter ici avant de supprimer des grandes parties.  il est plus facile de parler de ce que l'on lit plutôt de ce qui a été supprimer. Par exemple l’info-box résumant l'ensemble des 4 meurtres était dans l'article initiale et à été même supprimé de l"historique. Un admin pourrait il la récupérer ? Merci d'avance Michel1961 (discuter) 5 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  PàS : suppression et non fusion 

message: La section rajoutée dans la version du 17 avril 2012 à 20 h 12 - https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yoni_Palmier&diff=prev&oldid=77781211 - est un plagiat de l'article du Figaro cité en référence. Wisdood (discuter) 2 juin 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  plagiat de l'article du Figaro
Discussion:Mohamed Gherainia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Gherainia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé des sources, mais vu que pour certaines je ne parle pas roumain, j'ai du mal à creuser. Trizek bla  24 avril 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé des sources, mais vu que pour certaines je ne parle pas roumain, j'ai du mal à creuser. Trizek bla  24 avril 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tuleap

message: La section : "Projet d'étudiant" ressemble à du spam.
Keuronde 89.158.32.50 (d) 23 avril 2012 à 22:40 (CEST)

message: Bonjour,
Il y a une version libre (Community) et une version non libre (Enterprise) de Tuleap. Cet article devrait faire la difference entre les deux au lieu de les assimiler comme un seul et même produit.
Qu'en pensez-vous? Dachary (discuter) 8 novembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Distinguer Tuleap Community et Enterprise
Discussion:Mypicturetown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Mypicturetown]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article créé par un contributeur régulier, mais je crois que sa présence ne se justifie pas (je parle de l'article, évidemment !). Un site de dépôt de photos qui embraie au mouvement créé par d'autres, sans vraiment faire parler de lui. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion, absence de sources. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion, absence de sources. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reflee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Reflee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un projet interne à l'Insee, qui ne concerne pas vraiment le grand public. Du coup il est extrêmement difficile d'obtenir des infos (essayer une recherche google avec site:insee.fr par exemple), et je ne vois pas la pertinence de l'article. Nochnix (d) 24 avril 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un projet interne à l'Insee, qui ne concerne pas vraiment le grand public. Du coup il est extrêmement difficile d'obtenir des infos (essayer une recherche google avec site:insee.fr par exemple), et je ne vois pas la pertinence de l'article. Nochnix (d) 24 avril 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Viau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Robert Viau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté deux références, est de très nombreuses fois cité comme référence par des auteurs. Quoique (d) 29 avril 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté deux références, est de très nombreuses fois cité comme référence par des auteurs. Quoique (d) 29 avril 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver