lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hewitt Associates

message: Cet article comporte une très forte connotation publicitaire. Il conviendrait de le reprendre complètement pour lui donner une valeur encyclopédique. En l'état, il pourrait même être proposé à la suppression.
--Lageste (discuter) 12 juillet 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité / À faire
Discussion:Hexagonal (éditeur)

message: il serait, je pense, de bon ton d'indiquer la fin de l'activité : plus de reponses au mail, liste des sorties non remises à jour depuis fin 2010... -Dragrubis (d - c) 11 septembre 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Fin d'activité Jdr?
Discussion:Foxconn

message: J'ai entendu dire que Foxconn serait une filiale de Samsung. Quelqu'un aurait des information à ce sujet?
: Je l'ignore mais je constate que l'article est pauvre en données financières sur cette entreprise. A travailler donc. A+. --Bruno des acacias 28 janvier 2011 à 15:40 (CET)
thread_title:  Filiale 

message: Franchement la section sur les suicides est beaucoup beaucoup trop longue, ça doit correspondre à 75 % de l'article alors que cela n'est pas forcément représentatif de l'entreprise (sur 1 300 000 salariés franchement )... --Nouill 21 novembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Hornby Railways

message: En référence à la version du 7 avril 2009 à 23:05 :
 sans commune mesure avec le bruit des modèles O du moment <-- il suffit d'écouter-->
Les références ne sont pas demandées par hasard : il faut que les gens qui n'aient pas eu le loisir d'entendre rouler du JEP en tôle et du Hornby acHO côte à côte puissent savoir de quoi on parle... Soit on référence, soit on change la tournure de la phrase. 
Cordialement, Trizek (d) 7 avril 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Bruit du matériel
Discussion:Huawei

message: Huawei, une menace pour la sécurité des USA selon le Congrès. Il y a eu une mise en cause identique en France à propos des routeurs chinois par le sénateur Jean-marie Bockel. Skiff (d) 9 octobre 2012 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Huawei, une menace pour la sécurité des USA 

message: Chacun des points de la section "Critiques et controverses" fini par au moins une phrase entièrement en faveur de Huawei. Sourcé ou non (on pourra trouver des centaines de sources dans les deux sens), la neutralité n'est pas du tout respectée. Askywhale (discuter) 19 avril 2015 à 11:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. Dans quel sens la "non-neutralité" ? Comparé aux articles sur les sociétés concurrentes de Huawei, je trouve que celui-ci est plutôt à charge, même si effectivement il y a, de façon curieusement répétitive, un contrepoint positif à la fin de chaque chapitre de la partie "controverses". L'ensemble me semble plutôt équilibré, mais je ne suis pas opposé à qqs retouches. Abaca (discuter) 19 avril 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Non neutralité - Critiques et controverses
Discussion:Hugo Boss

message: d'après un site hugo boss fait de la haute couture https://www.hello-franchise.com/actu/334/ouvrir-une-franchise-hugo-boss#:~:text=Associ%C3%A9e%20%C3%A0%20une%20image%20de,%C3%A0%20ses%20costumes%20pour%20homme. Franckliu2028 (discuter) 18 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  hugo boss
Discussion:Husqvarna

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la demande de fusion technique effectuée sur Discussion:Husqvarna Viking/Suppression, il serait raisonnable de fusionner les pages des entreprises comme VSM et Husqvarna Viking (fusionné dans Husqvarna par pàs) qui se sont succédées. — Les Yeux Noirs (discuter) 22 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[VSM Group]] et [[Husqvarna]]
Discussion:ICE3

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|ICE3|Ice 3}}
Discussion:IDEO (design)

message: : Pourquoi ne pas diviser en deux la page (l'une sur l'entreprise, l'autre sur le jdr (voir une page d'homonymie également)) afin d'éviter que l'un des deux sujets soit mis en avant ? Je ne sais pas comment faire la manœuvre par contre :-/.
--ScipTantale 28 mai 2007 à 20:11 (CEST)
replies: text: L'article sur le jdr n'a a priori pas sa place sur Wikipédia, à cause d'une notoriété jugée trop faible. Une ancienne page sur IDEO:Les Domaines Oubliés a été supprimée suite à cette discussion (certes peu révélatrice). J'ai donc re-supprimé le passage en question dans l'article. Daïn, the Dwarf causer ? 28 mai 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Je ne savais pas merci :-) C'était juste pour éviter de traiter de deux sujets dans un même article. --ScipTantale 29 mai 2007 à 19:30 (CEST)

message: J'ai ajouté des sources à la plupart des affirmations.  Le lien entere IDEO et la d.school de Stanford a pu être établi avec de nombreuses références.  Le lien entre IDEO avec la d.shool Paris Est reste à éclaircir et doit être absolument sourcé. 
--Cth027 (discuter) 29 juin 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Clarifications nécessaires
Discussion:InBev

message: On parle dans l'introduction de la fusion d'Interbew avec les brésilien, mais seulement en disant "cette fusion..." qui n'est pas expliqué. Le début de l'article devrait-il pas expliquer cette fusion? merci.
Sur le site d'Inbev Belgium, ils sitent le nombre de 246.5 millions d'hectolitres(octobre 2007), ce qui n'est pas en accord avec les nombres cités ici. La distinctions entre bière est limonade est intéressante, mais je n'ai pas retrouvé son équivalent actualisé...
:En effet.. Peu de personnes sur article malheureusement et je n'ai moi-même pas le temps. D'importance élevée dans le projet bière en plus il faudrait faire quelque chose pour les 5 grand groupes de brasseries. Si vous avez un moment : N'hésitez pas ! :p Enfin je suis d'accord avec vous, cet article est encore mal formulé, et est très court alors qu'il a un gros potentiel. --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 19 octobre 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: D'après l'article s'y réferant, InBev est classé comle la première brasserie mondiale et SABMiller comme troisième. Cependant sur cette page, on indique que la SABMiller est deuxième.
Je supsoe qu'il y a une erreur quelque part...
:Je pense qu'en l'état, cette liste n'est pas admissible sur Wikipédia, car aucune source n'est mentionnée pour étayer ce leadership. Je retire donc cette partie que je colle ci-dessous pour les annalles:
:
:Top-5 du volume brassé
:selon le volume brassé (en millions d'hectolitres)
:* InBev : 190
:* Anheuser-Busch* : 152
:* SABMiller : 135
:* Heineken : 107
:* Carlsberg : 78
:* Acquise par InBev.
:
:cdt, --Lepicier (d) 20 juillet 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Classement des brasseries 

message: Je retire quelques formules de la page qui ne respectent pas les notions de neutralité nécessaires à l'admissibilité sur Wikipédia. Voici mes coupures ci-dessous:
* , qui est le plus grand brasseur au monde de par le volume de bière brassée
--> Ton promotionnel, ne concerne pas la filiale elle-même
* Interbrew a toutefois bien de la peine à justifier cette mégafusion auprès des investisseurs et des analystes financiers. Les économies générées par la fusion se monteraient à  d'euros (à partir de 2007). 
--> Retrait de l'intro, trop anecdotique
* InBev promeut par ailleurs de très nombreuses marques localement.
--> Anecdotique, non-sourcé
Bon, c'est pas grand chose, mais au moins c ça de fait! --Lepicier (d) 20 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Nettoyage des contenus promotionnels
Discussion:Indian

message: J'ai trouvé suffisamment de références sur cette période, mais aucune illustration utilisable sur les différents modèles commercialisés durant cette période. Quelqu'un pourrait- il m'aider à en trouver? Merci d'avance!
Olinone (discuter) 25 novembre 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Illustrations pour la période Clymer (1963-1970) 

message: J'ai trouvé des sources sur cette période, mais très peu d'images pouvant l'illustrer. Quelqu'un peut-il aider à en trouver? Merci d'avance. Olinone (discuter) 25 novembre 2022 à 12:12 (CET)
thread_title:  Illustrations période Brockhouse (1953-1960) 

message: J'ai trouvé des sources sur cette période, mais très peu d'images pouvant l'illustrer. Quelqu'un peut-il aider à en trouver? Merci d'avance. Olinone (discuter) 25 novembre 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Illustrations période Newman (1970-1977) 

message: La section relative à cette période serait meilleure si des informations sur  American Moped Associates étaient disponibles, ainsi que des illustrations sur le cyclomoteur AMI Chief 50, et, éventuellement, le kart '"Four stroke Indian". Quelqu'un peut il aider? Merci d'avance. Olinone (discuter) 25 novembre 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  Période 1977-1984
Discussion:Institut Laue-Langevin

message: L'Institut Laue-Langevin n'est pas une entreprise, c'est un Institut de Recherche, j'ai donc supprimé le bandeau portail entreprise. Est le paragraphe ci-dessus n'a pas lieu d'être--Accrochoc  causer  ici 24 mai 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Entreprise 

message: L'environnement échantillon à l'ILL de 1970 à 1990. Skiff (discuter) 23 décembre 2015 à 05:05 (CET)
thread_title:  Dispositifs d'environnement échantillon performants 

message: Bonjour,
je m'interroge sur l'utilité de la phrase "l'entreprise AEG a été choisie en 2015 comme fournisseur des systèmes d'alimentation électrique conformes aux normes nucléaires". Cela me semble être juste une publicité pour l'entreprise en question et ne rien apporter "d'encyclopédique" au sujet, non ? DéZwift (discuter) 2 octobre 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Publicité inutile
Discussion:Interparfums

message: Bonjour,
Je suis le webmaster d'Interparfums, te serait il possible de ne pas re-modifier à chaque fois les modifications sur la page wikipedia d'Interparfums
Merci
--Interparfums (d) 1 juillet 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai reverté de nouveau votre suppression, et reformulé. Le texte de l'article de presse de deux pages cité en référence (que j'ai sous format papier) est consultable pour l'instant sur le net, ici : http://www.challenges.fr/entreprise/20130411.CHA8217/la-verite-sur-le-divorce-burberry-interparfums.html SLTS, --Arroser Γen mode Mode → 1 juillet 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Interparfums
Discussion:Intermarché

message: A mon sens cette fiche est très mauvaise en raison de son manque de sources. Dommage... Blius - 24 juin 2008 à 16:24 90.36.29.165
:Surtout N'hésitez pas ! Si vous avez des sources n'hésitez pas à les partager. La plupart des informations concerant le groupe sont sur la page Les Mousquetaires.--Walpole (d) 19 septembre 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title: Avis non-motivé ou démotivé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Intermarché Express est une enseigne créé en 2009, je pense qu'il n'y a pas de quoi faire un article entier dessus. --Woozz un problème? 25 septembre 2012 à 11:57 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 11 décembre 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Fusion [[Intermarché Express]] et [[Intermarché]] et [[Intermarché Contact]]
Discussion:Groupe ING

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Coup sur coup, 10 minutes plus tars, je tombe sur deux pages bien plus problématique. ING était initialement sur la marque ING Direct, la marque de banque en ligne d'ING, sauf que cet dernière a été renommé en ING.  Sauf que depuis l'article ING à la fâcheuse habitude d'avoir une partie de son contenu qui porte sur la totalité du contenu du Groupe ING, notamment l'infobox (qui est un vaste n'importe quoi de mélange de partie française et internationale) ou encore la partie controverses ou celles sur l'actionnariat qui portent sur le groupe en totalité. Ah et aussi [[ING] avait un côté promotionnel, sur son paragraphe commercial et historique. Donc au final, il reste pas grand chose. Nouill 22 décembre 2021 à 04:01 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 24 décembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ING]] et [[Groupe ING]]
Discussion:Drukqs

message: J'ai fait des modifications, j'ai revu certaines choses. Mais dites-moi ce qui n'est pas à mettre dans wikipedia, pour que je puisse poursuivre et améliorer l'article.
Pour ce qui est traduction de l'article en anglais, ne comptez pas sur moi, mais j'aimerai bien que cela se fasse : je veux bien donner un coup de main, mais étant mauvais en anglais, je serai très limité.
Merci pour vos suggestions ou critiques (mais de bonne foi, j'y mets tout mon énergie, alors ne me "cassez" pas, merci! ;-) - bien à vous tous)
93.20.33.100 (d) 18 juin 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Hum...
Discussion:Isuzu

message: Cet article me semble rédigé par un membre ou un distributeur de cette société et est gorgé d'autopromotion. J'ai supprimé certains passages à la première personne qui n'avaient rien d'encyclopédique, il serait bon de valider les références... Mayonaise - 25 septembre 2007 à 19:13
: Membre d'Isuzu, peut-être pas, mais un admirateur de la marque qui a trouvé ses infos dans un prospectus... J'ai déjà pas mal neutralisé... il en reste ! --Manuguf 25 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Autopromotion !!! 

message: Je m'en occupe, ce sera fait cette semaine, merci  FrankyLeRoutier (d) 26 juin 2008 à 10:04 (CEST)
thread_title:  J'ai vu
Discussion:Izhmash

message: Ij, en anglais IZh, est une marque de motos et d'automobiles fabriquées à Ijevsk, mais pas le nom de l'entreprise qui les fabrique, dont l'organigramme et l'histoire paraissent complexes. IjMach, IjMoto, IjAvto, IjMekh, en abrégé, sont toutes implantées à Ijevsk et dépendant du même groupe, qui produit également des armes, dont la célèbre AK-47. Tous ces noms dérivent de la rivière Ij qui arrose la ville d'Ijevsk.Peiom (d) 30 novembre 2008 à 12:46 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Renommage de IZh en Izhmash. IZh est la marque de voiture, Izhmash est le nom (synthétique) de l'entreprise (voir leur site internet , ou la contribution ci-dessus). - Fils du Soleil (d) 23 juillet 2009 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jaguar (entreprise)

message: je pars l'automobile et elle ne fais que viré sur le ralenti dès que je touche a gas l'auto arréte que faire !
j'ai regardé le module électronique du chassie et les fils on été coupé et le module a une patte cassé serais t il possible d'avoir un tel pieces Merci 
: Bonjour, vous ne trouverez pas d'aide de ce type sur Wikipédia. Vous devez vous renseigner auprès d'un garage, ou d'associations de voitures anciennes, ou encore vous procurer de la documentation du genre ceci. Désolé et bon courage à vous ! Ahrgrr (discuter) 27 août 2020 à 18:19 (CEST)
thread_title:   j'ai un jaguar modele xj12 1984  

message: Bonjour,
serait il intéressant d'ajouter les associations de passionnées des marques automobile spécialisée, dans ce cas, l'amicale jaguar de france ? 155.140.83.73 (discuter) 19 décembre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Lien avec les associations
Discussion:Air Serbia

message: Jat a change de nom en air serbia mais air serbia a garde la patrimoine de jat ainsi que les lignes de Jat, il ne sagit donc pas de la creation dune compagnie mais juste dun rename. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 14 août 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Jat devient Air Serbia
Discussion:Jeanneau

message: [écrit par un anglophone] Je crois que le prenom de M. Jeanneau est "Henry". Ici est une copie d'un email de Mme Chantal Jeanneau.  Aussi, elle a inclus une petite image d'un panneau de signalisation avec le nom de son père, que j'ai placé a https://www.tbray.org/tmp/henryjeanneaustreetsign2.jpg
En anglais nous disons "Original Research", et c'est ca. TimBray (discuter) 29 mai 2019 à 07:33 (CEST)
replies: text: La personne qui a reçu l'email m'a demandé de l'enlever.  Mais j'ai trouvé l'image du panneau chez Google Maps: https://www.google.com/maps/@46.8640864,-1.0370966,3a,22.3y,344.78h,88.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4uhkqsJITW3CV6YOX7SXOg!2e0!7i13312!8i6656 TimBray (discuter) 16 juin 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Henry, pas Henri
Discussion:TUIfly Belgium

message: Bonjour
En corrigeant les niveaux de section manquants, je me suis demandé si les paragraphes "moyen courrier" et "long courrier" ne seraient pas plus à leur place dans la section "flotte"
--Croquemort Nestor (discuter) 14 janvier 2021 à 14:33 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Johnson & Johnson

message: Bonjour et merci pour ce travail.
Cependant, je ne suis pas certain que chacun des liens rouges a droit a un article dédié. Je pense même que pratiquement tous les liens rouges devraient ne pas être des liens internes. A vérifier. Cordialement. --brunodesacacias 9 octobre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Je pense qu'il serait bon d'illustrer correctement cet article tout en respectant le copyright. 
Quelqu'un d'habilité en se domaine pourrait'il s'en occuper ?
M. T. 4 novembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Illustrations. 

message: J'ai ajouté un bandeau :Modèle:pub car je trouve que le texte est une citation sans grand intérêt, et me semble poser des problèmes des problèmes de source / ou de droit d'auteur
par rapport aux droits
#Soit le texte est une citation et il manque la source (le texte est en italique)
#soit ce n'est pas une citation et il manque une référence précise
en tout état de cause, il faut plus de synthèse dans le texte : les idées importantes doivent apparaître, là on ne sait pas ce qui est intéressant 
--Dihouai (d) 21 octobre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source vers le credo en anglais (pas trouvé la version française). Est ce que tu penses que ca suffit, ou trouves tu que des passages de l'article devraient être modifiés avant la suppression du bandeau? .:DS (shhht...):. 22 octobre 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  tron promotionnel /source ? 

message: La balise de référence numéro 6 n'est pas une source, mais je ne sais pas s'il faut la supprimer.
--Dysaute (d) 1 février 2013 à 00:19 (CET)
thread_title: balise 6
Discussion:Jonghi

message: Comment faire: je clique sur "modifier" mais rien ne se passe. 
L'acces des "notes" est il restreint? 
Je suis pourtant l'auteur principal de cette page Jonghi.
Merci d'avance pour une reponse...
Patrick Delli alias The French Owl Thefrenchowl (discuter) 24 novembre 2022 à 13:59 (CET)
thread_title:  Modifier les "Notes" de cette page Jonghi
Discussion:Jouef

message: Comme dit en commentaire, au vue d'une demande de sources ancienne et n'ayant pas provoqué de réactions, j'ai trouvé une référence pour deux passages et supprimé les passages sans sources qui étaient également non neutre. Quoique (d) 29 septembre 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Demande de sources
Discussion:Kamov

message: Dans l'intro il est dit que le systeme de rotor contra rotatif, ne permet pas les atterissage d'urgence en cas de panne moteur ou "autorotation" or sur le site de kamov ils affirment le contraire http://www.kamov.ru/market/news/petr11.htm la vers le bas ?!
:Vu--Pline (discuter) 1 août 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Kaptech

message: Cet article ne semble pas encyclopédique, notamment dans la partie intitulée "La bulle".
:Ça devrait être un peu mieux maintenant. Lofhi (discuter) 25 mai 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text: +1 avec Lofhhi. Si les insertions non encyclopédiques continuent, il faudra protéger la page. Abaca (discuter) 17 août 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Caractère encyclopédique
Discussion:Kaufman & Broad

message: Bonjour. L'article confond allègrement deux personnes, KB Home et Kaufman & Broad.
Voir KB Home dans la wikipédia anglophone.
Il va falloir choisir. Attendu le titre et l'infoboc, tout ce qui porte sur KB Home est hors-sujet. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 29 décembre 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  KB Home ou KB France ?
Discussion:Kentucky Fried Chicken

message: : 110 révisions sur 9 ans
 : 831 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 128 changements d'articles (14%) sur 941 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:05 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour Oursmili (discuter) 5 janvier 2016 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[:Présence de KFC dans le monde]] et [[:Kentucky Fried Chicken]] 

message: Il est faux de croire que la charte de la langue française est responsable de la traduction de KFC en PFK. C’est une initiative de l’entreprise elle-même. Faites vos vérifications svp.  Sir John Falstaff (discuter) 23 avril 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  PFK au Québec
Discussion:Stevenote

message: Cet article a été écrit par quelqu'un qui de toute évidence ne maîtrise pas l'anglais couramment. Une keynote est un discours d'ouverture. Il n'est pas spécifique aux événements Apple. L'article a été renommé en Stevenote, correspondant au terme anglophone équivalent. --Arnaudh 9 octobre 2007 à 04:15 (CEST)
Discussion:Kiabi

message: En l'absence de consensus, je reporte ici la discussion de la PDD de TiboF :
Bonjour, je viens de voir votre modification et votre commentaire sur l'article Kiabi. Je ne suis pas de votre avis étant donné que mon passage est sourcé et que La Gazette Des Communes y a consacré un article entier. Cordialement, Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bonjour  oui et donc ? Est-ce que cela mérite pour autant un chapitre complet ? Connaissez-vous des articles labellisés avec un chapitre complet sur un fait divers ? Merci. TiboF® 18 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Le  en l’occurrence fait 2 lignes. Et si l'article était plus avancé, il serait sûrement possible d'intégrer cette information dans un chapitre de nature plus globale. Néanmoins, je maintiens que cette information est sourcée par un article détaillé et ne mérite donc pas la pose d'un tel bandeau. --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Je ne nie pas la source. Juste la pertinence de la section, qui n'est qu'un fait divers. TiboF® 18 septembre 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Publicité sauvage
Discussion:Kingston (constructeur)

message: Une lecture minutieuse révèle que cet article est écrit par quelqu'un qui parle au nom de Kingston. Ce qui soulève des doutes sur sa neutralité.2A01:E34:EDE2:F130:9759:91F7:9E5E:B788 (discuter) 2A01:E34:EDE2:F130:9759:91F7:9E5E:B788 (discuter) 24 août 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Il faudrait, à tout le moins, que la phrase commençant par "Nos" soit mise entre guilemets. Pour le moment, l'article Wikipedia concerné n'est que de la propagande (publicité) pour Kingston. Onelia1915 (discuter) 1 juillet 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Petit problème
Discussion:Kleenex

message: L'article ne me semble pas être vraiment neutre. Doit-on ajouter le bandeau "controverse de neutralité" ? --Azno 23 février 2009 à 15:43 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: D'accord, mais cependant, je me suis contenté de souligner la seule phrase qui, à mon avis, pose problème, au lieu de mettre un bandeau complet
--Ococin (d) 4 août 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  D'accord !
Discussion:Kodak

message: En l'état actuel, je met avancement BD pour le Wikiprojet Photographie malgré l'ébauche des deux autres projets car cela correspond à l'état d'avancement en comparaison avec d'autres articles. --Ampon (d) 31 octobre 2008 à 17:13 (CET)
replies: text: Je met tout à BD --Hercule Discuter 6 août 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Evalaution WP 0.1