lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions de l'Attente/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:48 (CET)
replies: text: J'ai modifié la section ! Et mis vite fait quelques références... --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Éditions de l&#39;Attente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire (article dans sud ouest, dans des magazines spécialisés, auteurs notoires), mais l'article est vraiment tout pourri. Si une bonne âme pouvait bosser 5 minutes dessus, ce serait bien. saXon (discuter) 3 mars 2017 à 11:28 (CET)
replies: text: J'ai modifié la section ! Et mis vite fait quelques références... --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire (article dans sud ouest, dans des magazines spécialisés, auteurs notoires), mais l'article est vraiment tout pourri. Si une bonne âme pouvait bosser 5 minutes dessus, ce serait bien. saXon (discuter) 3 mars 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Dans l'attente de la démonstration d'une notoriété plus que locale. Deux des trois « auteurs emblématiques » n'ont pas de page Wikipédia. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:35 (CET)
replies: text: J'ai modifié la section ! Et mis vite fait quelques références... --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clique du Yunnan

message: En français, le mot "clique" est péjoratif. Voir Wiktionnaire:clique. Il a par ailleurs été abondamment été utilisé par les communistes chinois pour décrire leurs adversaires de manière défavorable. La reprise de ce vocabulaire, aussi bien pour le titre de l'article que dans le texte de l'article, me semble être une concession inadmissible en faveur d'une idéologie politique extrèmement condamnable.--Sancta floris (discuter) 7 février 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  Clique ?
Discussion:Psaume 146 (Bruckner)

message: Les exemples des Magnificat, Psaume 114 et Psaume 146 sont assez uniques, car ils ont été enregistrés respectivement en 1984, 1987 et 1972 (première exécution : 28 novembre 1971), utilisant des partitions preparées spécialement pour ces exécutions, bien avant qu'elles aient été éditées par Paul Hawkshaw en 1996-1997 dans la Bruckner GesamtausgabeANTON BRUCKNER (1824 -1896) CRITICAL COMPLETE EDITION. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   29 juillet 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Exécutions, enregistrements et édition
Discussion:Magnificat (Bruckner)

message: Les exemples des Magnificat, Psaume 114 et Psaume 146 sont assez uniques, car ils ont été enregistrés respectivement en 1984, 1987 et 1972 (première exécution : 28 novembre 1971), utilisant des partitions preparées spécialement pour ces exécutions, bien avant qu'elles aient été éditées par Paul Hawkshaw en 1996-1997 dans la Bruckner GesamtausgabeANTON BRUCKNER (1824 -1896) CRITICAL COMPLETE EDITION.--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   29 juillet 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Exécutions, enregistrements et édition
Discussion:Pièces pour piano d'Anton Bruckner

message: Je viens d'acquérir le nouveau CD « Ana-Marija Markovina, Anton Bruckner (1824 - 1896), Piano Works » (Hänssler Classic, HC17054), qui contient un premier enregistrement de treize pièces pour piano du Kitzler-Studienbuch. 
j'avais précédemment identifié treize pièces pour piano dans le « Uwe Harten's Handbuch ». Cependant, quatre des pièces enregistrées sur le CD sont différentes. J'en ai identifié deux via la visualisation en ligne du Kitzler-Studienbuch. Conséquemment j'ai ajouté ces deux pièces à la section « Pièces pour piano pendant la période d'étude auprès de Kitzler ». Je n'ai pas encore pu identifier les deux autre pièces (« Duo » et « Thema in F »). --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   13 juillet 2018 à 12:13 (CEST)
replies: text: Le Rondo in G-Dur était en fait le premier d'une série de sept rondos (cfr.' visualisation en ligne du Kitzler-Studienbuch). J'ai mis la page à jour en conséquence. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   13 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Un premier enregistrement de treize pièces pour piano du Kitzler-Studienbuch
Discussion:Lieder d'Anton Bruckner

message: Il n'y a que quatre enregistrements commerciaux avec des lieder de Bruckner :
* Marie Luise Bart-Larsson (soprano), Gernot Martzy (piano), Kammermusikalische Kostbarkeiten von Anton Bruckner – CD : Weinberg Records SW 01 036-2, 1996, avec Herbstkummer et Mein Herz und deine Stimme.
* Robert Holzer (basse), Thomas Kerbl (piano), Anton Bruckner: Lieder, Chöre, Magnificat – CD : Gramola 99071, 2015, avec cinq des six lieder de la Gesamtausgabe et la première de Der Mondabend. NB: Les lieder sont adaptés à la tessiture de Holzer.
* Ulf Bästlein (baryton), Sascha El Mouissi (piano), Ich blick’ in mein Herz und ich blick' in die Welt - CD : Gramola 99136, 2017 : Im April
* Elisabeth Wimmer (soprano), Daniel Linton-France (piano): 
** Böck liest Bruckner I (3 octobr 2018) – CD : Gramola 99195, 2019 : Frühlingslied, Amaranths Waldeslieder et Mein Herz und deine Stimme. NB : Par ailleurs, le Der Mondabend de Bruckner est comparé avec celui de Schubert (Der Mondabend, D.141).
** Böck liest Bruckner II (5 octobre 2019) – CD : Gramola 99237, 2020 : Herbstkummer, Im April, et deux lieder du Kitzler-Studienbuch : O habt die Thräne gern, WAB 205 et Vor der schlummernden Mutter, WAB 206
Il y a par ailleurs un enregistrement privé avec des lieder de Bruckner : 
* Claudia Barainsky (soprano), Irina Purynshinskaja (piano), Liederabend – CD : DutchDragon HR 486, 2008, avec quatre lieder de Bruckner.
Pour un des lieder de la Gesamtausgabe, il n'y a pas encore d'enregistrement commercial :
* Volkslied – WAB 94, forme lied. 
Il n'y a par ailleurs pas d'enregistrement de quatre autres lieder du Kitzler-Studienbuch : 
* Der Trompeter an der Katzbach, WAB 201: Kitzler-Studienbuch, 
* Des Baches Frühlingsfeier, WAB 202: Kitzler-Studienbuch, 
* Nachglück, WAB 204: Kitzler-Studienbuch, 
* Wie neid ich Dich, du stolzer Wald, WAB 207: Kitzler-Studienbuch, 
Espérons que des enregistrements de ces lieder seront prochainement disponibles ! --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   17 mai 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Cantates d'Anton Bruckner

message: Il n'y a encore aucun enregistrement de Vergißmeinnicht, WAB 93, et de la Cantate pour Michael Arneth, WAB 61. Il y a un seul enregistrement de Entsagen, WAB 14 sur YouTube.
Dans le seul enregistrement de la Cantate por Friedrich Mayer, Kerbl a ajouté un accompagement d'orgue à la partie n° 2, et a fait une coupure de 27 mesures dans la partie n° 3.
Le seul enregistrement de la Cantate pour Friedrich Mayer, WAB 15 par Kerbl est OK.
Aucun des enregistrements commerciaux de Preiset den Herrn, WAB 16 n'est pleinement en accord avec la partition originale. Celui par Clemens Haudum sur YouTube est en accord avec la partition, mais est gêné par un écho excessif.
Le meilleur enregistrement de Germanenzug, WAB 70 est par Robert Shewan, mais la prononciation du texte par le chœur et les solistes est exécrable... Dans ceux d'Attila Nagy la prononciation du texte par la Universitätssängerschaft 'Barden zu Wien' est OK, mais ces enregistrements sont de qualité inférieure.
La seule cantate, pour laquelle des enregistrements de haut niveau sont disponibles, est Helgoland, WAB 71 – dont deux sont par Daniel Barenboim. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   8 janvier 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  En attente d'enregistrements de la plupart des cantates de Bruckner
Discussion:Le Procès du siècle

message: Pourquoi la seule photo présente dans l'article est-elle celle du faussaire de l'histoire ?
Ne serait-il pas possible de solliciter une photo de Deborah Lipstadt à l'université Emory ?
http://news.emory.edu/tags/expert/deborah_lipstadt/
Ou bien l'autorisation de reproduire l'affiche du fil Le procès du siècle ? 
:Bonjour , une seule photo est présente car personne n'en a mis d'autres. Je vais arranger ça. Concernant la photo de Deborah Lipstadt, il faut l'autorisation de la personne représentée et celle du photographe. Si quelqu'un se dévoue pour leur écrire, cela peut se faire. Quant à l'affiche du film, elle est utilisée sur la version anglophone en vertu d'une exception au droit de la propriété intellectuelle (fair use) qui n'est pas applicable dans la version francophone. Bonne continuation, Gentil Hibou  mon arbre  18 mai 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  choix de photos ?
Discussion:Consultante en lactation/Droit d'auteur

message: Bonjour,
Dès la création, la section  (renommée  entre temps) est en grande partie identique à la section En résumé de la première page du document http://www.crefam.com/index.php?action=download&url=doc:prerequis_2013.pdf .
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 3 mars 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 22 mai 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille Le Bret

message: Suite au bandeau de janvier indiquant que cet article n'était pas dans un style encyclopédique :
* J'ai restructuré l'article par branche pour une meilleure compréhension et une meilleure lisibilité
* J'ai rajouté des sources pour appuyer le maximum d'informations
* J'ai retiré des passages et des affirmations qui s'apparentaient à du travail inédit et hors sujet avec le sujet de l'article (liste des familles)
* J'ai synthétisé l'article dans un style encyclopédique ( les lecteurs à la recherche de plus de détails peuvent les trouver dans l'ouvrage  Robert Cardin Le Bret, Maison Le Bret : généalogie historique établie sur documents authentiques, avec renvois à ces documents, E. Monnoyer (Le Mans), 1889. mis en lien bibliographique.
Gisor (discuter) 3 mars 2017 à 10:04 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article dans un  style encyclopédique
Discussion:Femme et soldat/Admissibilité

message: Proposé par : Ylzkhan (M'écrire) 3 mars 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Femme et soldat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a un article de qualité sur Cheval durant la Première Guerre mondiale. On comprendrait assez difficilement que la place des chevaux soit encyclopédique, alors que celui des femmes ne le soit pas. Le titre est à revoir, mais la place des femmes dans l'armée est encyclopédique, et les sources ne manquent pas. XIII,東京から [何だよ] 3 mars 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a un article de qualité sur Cheval durant la Première Guerre mondiale. On comprendrait assez difficilement que la place des chevaux soit encyclopédique, alors que celui des femmes ne le soit pas. Le titre est à revoir, mais la place des femmes dans l'armée est encyclopédique, et les sources ne manquent pas. XIII,東京から [何だよ] 3 mars 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ylzkhan (M'écrire) 3 mars 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (les références) avec Femmes pendant la Première Guerre mondiale. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Démogorgon (mythologie)

message: Il est abusif de considérer que le monstre de Stranger Things est censé être Démogorgon.  « Démogorgon » n’est que le nom que lui donnent les enfants, par métonymie, d’après le personnage de Donjons et Dragons. De plus, le reste du paragraphe n’est que spéculation. Je propose de remplacer ce paragraphe par une simple mention renvoyant vers l’article Stranger Things. Palpalpalpal (discuter) 3 mars 2017 à 10:48 (CET)
replies: text: Le paragraphe a été réécrit et transféré sur l'article dédié au monstre du jeu D&D, bien plus approprié. Kelam (discuter) 3 mars 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur ''Stranger Things''
Discussion:Dostoïevski dans la culture russe

message: Bonjour . Je ne comprend pas très bien pourquoi les bandeaux ne sont pas renseignés avec le nom de celui qui l'appose. C'est vraiment pratique ! Si je pouvais savoir ce qui serait inédit cela m'aiderait beaucoup surtout de la part de celui qui l'a apposé. Je sais qu'il y a des sanctions vis-à-vis de la Russie mais au point que leurs articles sur leur Wikipédia soient considérés comme n'ayant jamais été édités je ne savais pas. Or c'est ce que l'on m'écrit avec ce bandeau. J'ai déjà eu le problème avec des articles contestés sur la Shoah et qui étaient édités en Russie mais considérés comme inédits en France. Mais pour Dostoïevski comment imaginer que ce travail soit inédit quant on voit la littérature qu'ils produisent au sujet de cet écrivain.      
Je cite dans l'article quelques opéras , ballets, morceaux de musiques qui portent le  nom même des romans de Dostoïesvki qui sont ultras connus et cela se limite à cela. L'article débute avec des références à des noms imaginés pour qualifier des tendances. Si c'est considéré comme inédit je préfèrerais alors supprimer tout sauf une liste des œuvres citées . Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 6 mars 2017 à 07:52 (CET)

message: J'ai enlevé les écrivains non russes dont en France on n'a peut-être pas remarqué  les liens ou l'absence de liens avec le russe. CordialementMortier.Daniel (discuter) 6 mars 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  écrivains non russes 

message: Outre la référence au dictionnaire qui parle de la dostoïevchtchaïa s'ajoute la référence au rédacteur du dictionnaire Dmitri Nikolaïevitch Ouchakov avec en ref 2 la définition accessible en russe et correspondant à celle citée dans l'article en français. C'est un dictionnaire qui a été édite en 1935 !Mortier.Daniel (discuter) 6 mars 2017 à 16:26 (CET)
replies: text: texte complet en russe de la définition du terme en 1935 =ДОСТОЕВЩИНА, достоевщины, мн. нет, ж. (публиц.). 1. Психологический анализ в манере Достоевского (с оттенком осуждения). 2. Душевная неуравновешенность, острые и противоречивые душевные переживания, свойственные героям романов ДостоевскогоMortier.Daniel (discuter) 7 mars 2017 à 12:05 (CET)
replies: text: Ces phrases en russe sont rendues comme suit en français dans le texte de l'article : * 1. La capacité marquée  d'analyse psychologique à la manière de Dostoïevski.* 2. Des descriptions littéraires sur l'instabilité émotionnelle des personnages, leurs expériences émotives fortes et contradictoires comme cela se présente chez les héros des romans de Dostoïevski Mortier.Daniel (discuter) 7 mars 2017 à 21:11 (CET)
replies: text: Vu l'absence de justification du caractère inédit même d'une partie du contenu de cet article il me semble que cette mention n'a aucune raison d'être jusqu'à preuve du contraireMortier.Daniel (discuter) 27 avril 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Dmitri Nikolaïevitch Ouchakov
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution 2017/Le Mans

message: Bonjour à tous et toutes:
Comme  cette  page  est  vide et  qu'un  manque de liens peut se faire sentir  en voici un :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution_2017#Le_Mans
Pour illustrer nos propos passés lors de la rencontre, de même je propose un petit saut ici:  http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/la-face-sombre-de-wikipedia-1-le-190190
Pour finir, voici de quoi  ravir  les généalogistes:   http://fr.rodovid.org/wk/Accueil ,  un petit détail qui peut être intéressant: l'ouverture récente  d'une version en breton qui mérite d'être approfondie!  
Ceci pourra etre réorganisé style "Compte rendu de rencontre" 
Bien à vous   Стефан (Stephvvv) (discuter) 3 mars 2017 à 13:22 (CET)
replies: text: Agoravox est bien bas en ce qui concerne les sources de qualité. Il est décrit comme il suit par le Décodex : « une plateforme participative qui n'est pas orientée idéologiquement, mais de nombreux contributeurs du site s'en servent notamment pour relayer des théories conspirationnistes. » L'article est à propos d'un vieux trollage quand à la présence de FA sur Wikipédia. Beau combo ! ;) Trizek bla  3 mars 2017 à 14:29 (CET)

message: Bonjour!
Depuis  les années  que  j'attends  le  lancement  du nouveau site de la ville....  je prends le taureau par les cornes  et donne  naissance  officielle au  wiki  le mans!  
Vous etes  invitez à y mettre  votre patte.
on peut y mettre tout ce que  l'on peut pas  trouver  sur le site  de la ville. Si c'est collaboratif, citoyen, associatif, c'est sur le Wiki Le Mans:  http://lemans.wikidot.com/    Стефан (Stephvvv) (discuter) 12 mars 2017 à 15:54 (CET)
thread_title: Lancement du wiki collaboratif le mans
Discussion:Ville Mains Jardins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 3 mars 2017 à 14:12 (CET)
replies: text: dans ce cas, rien n'empêche de résumer ses activités hors sites également. L'alternative à cette fusion est la suppression pour manque de notoriété. Chris93 (discuter) 5 mars 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Ville Mains Jardins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On peut craindre que l'article n'ait pas été lu : Ville Mains Jardins est une association 1901 qui n'a de commun avec le Jardin que la localisation. L'association a organisé des expositions photographiques en dehors de ce cadre (eg à la Bibliothèque Lancry). Elle a aussi installé et gère des ruches dans l'Hôpital St Louis (pourquoi ne pas fusionner avec l'article sur l'Hôpital aussi ?).
: dans ce cas, rien n'empêche de résumer ses activités hors sites également. L'alternative à cette fusion est la suppression pour manque de notoriété. Chris93 (discuter) 5 mars 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On peut craindre que l'article n'ait pas été lu : Ville Mains Jardins est une association 1901 qui n'a de commun avec le Jardin que la localisation. L'association a organisé des expositions photographiques en dehors de ce cadre (eg à la Bibliothèque Lancry). Elle a aussi installé et gère des ruches dans l'Hôpital St Louis (pourquoi ne pas fusionner avec l'article sur l'Hôpital aussi ?).
: dans ce cas, rien n'empêche de résumer ses activités hors sites également. L'alternative à cette fusion est la suppression pour manque de notoriété. Chris93 (discuter) 5 mars 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jardin Villemin. Chris93 (discuter) 3 mars 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Évolution du cerveau

message: Bonjour
Que signifie l'expression : «finement alambiqué»?
Aucune idée.
:Avec des circonvolutions plus fines, je suppose, mais ce n'est pas sourcé. --Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Signification d'un terme inusité, c'est-à-dire absent des dictionnaires. 

message: Pour mémoire Microcéphaline, théorie basée sur un fake selon Axel Kahn, hypothèse invalidée + place du poids des théories de Bruce Lahn à évaluer. --Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Section à revoir
Discussion:Championnat du Japon de football 2017

message: Petit soucis, il me semble que Nagoya Grampus est actuellement en 2ème division.--Diloy35 [(discuter)] 3 mars 2017 à 16:02 (CET)
replies: text: Juste. J'ai fait la modification. Merci.  --Mkaczor2000 (discuter) 7 mars 2017 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Nagoya Grampus]]
Discussion:Kama (concept)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner ces deux pages, mais la question du meilleur titre est à débattre. Le terme kama est utilisé en sanskrit, en pali et en devanagari. Il me semble, finalement, que l'option Kama (concept) pourrait être la meilleure. Qu'en pensez-vous ? D'autre part je n'ai jamais procédé à une fusion et j'aurais bien besoin d'aide. Merci. (Ismoon (discuter) 26 février 2017 à 17:00 (CET)
replies: text: Effectivement, ça a l'air d'être la même chose. Pour le titre, Kama (hindouisme) ou Kama (concept) me semblent pouvoir convenir, mais si ça dépasse de l'hindouisme, alors Kama (concept) est certainement préférable. SenseiAC (discuter) 26 février 2017 à 19:47 (CET)

text: , mais avec comme titre kama (sanskrit), comme il est d'usage, et plus précis que concept. Cordialement, --Asterix757 (discuter) 26 février 2017 à 21:22 (CET)

text: --Zhuangzi (discuter) 26 février 2017 à 23:57 (CET)

text: mais pas sûr du titre Michel421 (d) 27 février 2017 à 10:12 (CET)

text: Puisqu'il est d'usage de se référer en priorité au sanskrit, je n'y vois pas d'inconvénient. Donc partons pour kama (sanskrit). Ismoon (discuter) 27 février 2017 à 16:14 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection vers Kama (concept), c'est beaucoup plus simple. --Nouill 3 mars 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kama (sanskrit)]] et [[Kama (concept)]]
Discussion:Park Ji-min

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même article, l'article Park Ji-min a été créé le 17 février 2017 le créateur n'a possiblement pas vérifié que l'article existait déjà sous le nom Jimin. -- Sebk (discuter) 20 février 2017 à 08:54 (CET)
replies: text: . La bonne typo est Park Ji-min, avec trait d'union dans le prénom (cf WP:CT}.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 février 2017 à 15:07 (CET)
replies: text: Fait, j'ai presque rien transféré. --Nouill 3 mars 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jimin]] et [[Park Ji-min]]
Discussion:Référendum de 1977 sur l'indépendance d'Aruba

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai récemment créé la page des élections législatives arubaines de 2017, ce qui m'a amené à créer dans le même temps la palette des élections et référendums de cette île néerlandaise, puis la page de son référendum d'autodétermination de 1977. Un peu trop vite, sans doute, car je me suis rendu compte au moment de faire les liens avec les pages en d'autres langues qu'il existait déjà une page sur le Référendum sur l'indépendance d'Aruba. Mea culpa. Coïncidence des coïncidences, nous avons écrit nos articles avec la même source ! En tout cas, il faudrait supprimer l'une ou l'autre page ou les fusionner. Désolé.
#  D'accord, le premier est une redite plus complète du second article. --— FCNantes72 (d) 22 février 2017 à 13:40 (CET)
replies: text: Fait. J'ai mis une redirection. --Nouill 3 mars 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Référendum arubain de 1977]] et [[Référendum sur l'indépendance d'Aruba]]
Discussion:Voiture sans conducteur de Google

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est les même, l'une est une ébauche alors que l'autre est un peu avance. --Baptisteg (discuter) 17 février 2017 à 09:23 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill 3 mars 2017 à 17:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Voiture sans conducteur de Google]] et [[Waymo]]