Discussion:William James (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:16 (CEST)
replies: text: Pierrette a retiré 99% des homonymes, à un moment où la page ne comptait que deux pages francophones et où il apparaissait que la page avait été copiée collée depuis WP:en sans nécessité (WP ne peut constituer une page annuaire de pages d'une autre langue). La situation a évolué, puisqu'il y a maintenant 3 pages bleues. Cordialement --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
replies: text: Il pourrait aussi y avoir, comme sur d'autres pages d'homonymie, quelques liens rouges pour lesquels on peut raisonnablement penser que les sujets sont admissibles sur Wikipédia francophone, les liens rouges étant une incitation à créer ou traduire les articles correspondants en français. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Oui, mais pas en recopiant une liste de noms telle quelle : WP:fr n'a pas vocation à faire annuaire de liens d'autres langues, et je doute qu'insérer des noms sur une liste d'homonymes incite à créer des pages (à moins que des contributeurs désœuvrés sillonnent l'océan des pages d'homonymie pour chercher des idées de pages^^ --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: Pour ma part il m'est déjà arrivé à l'occasion de créer un article à partir d'une page d'homonymie (par exemple pour des toponymes), et je ne dois pas être le seul. Sans aller jusqu'à un "annuaire de liens", on peut tolérer quand même des liens rouges: ils sont par exemple utiles quand on cherche les pages liées à un sujet, et cela peut permettre d'éviter des erreurs d'homonymie. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 18:01 (CEST)
replies: text:  On est bien d'accord : quelques liens sont bienvenus (n'hésitez pas), recopier toute une liste trouvée sur une page d'un autre WP ne présente guère d'intérêt, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Si on reconnait qu'il est légitime d'avoir des liens rouges sur une page d'homonymie, il n'y a pas de raison d'en limiter le nombre s'ils sont potentiellement admissibles. Qu'ils soient saisis à la main ou recopiés d'une autre version de Wikipédia ne change pas grand chose... -- Speculos ✉ 24 octobre 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[William James]] 

message: Il est surprenant que  ait retiré plusieurs homonymies, une page d'homonymie peu contenir des liens rouges ou  inter-langues pour inciter les contributeurs à créer ou traduire l'article. --Yanik B 23 octobre 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text: Pierrette a retiré 99% des homonymes, à un moment où la page ne comptait que deux pages francophones et où il apparaissait que la page avait été copiée collée depuis WP:en sans nécessité (WP ne peut constituer une page annuaire de pages d'une autre langue). La situation a évolué, puisqu'il y a maintenant 3 pages bleues. Cordialement --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
replies: text: Il pourrait aussi y avoir, comme sur d'autres pages d'homonymie, quelques liens rouges pour lesquels on peut raisonnablement penser que les sujets sont admissibles sur Wikipédia francophone, les liens rouges étant une incitation à créer ou traduire les articles correspondants en français. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Oui, mais pas en recopiant une liste de noms telle quelle : WP:fr n'a pas vocation à faire annuaire de liens d'autres langues, et je doute qu'insérer des noms sur une liste d'homonymes incite à créer des pages (à moins que des contributeurs désœuvrés sillonnent l'océan des pages d'homonymie pour chercher des idées de pages^^ --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: Pour ma part il m'est déjà arrivé à l'occasion de créer un article à partir d'une page d'homonymie (par exemple pour des toponymes), et je ne dois pas être le seul. Sans aller jusqu'à un "annuaire de liens", on peut tolérer quand même des liens rouges: ils sont par exemple utiles quand on cherche les pages liées à un sujet, et cela peut permettre d'éviter des erreurs d'homonymie. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 18:01 (CEST)
replies: text:  On est bien d'accord : quelques liens sont bienvenus (n'hésitez pas), recopier toute une liste trouvée sur une page d'un autre WP ne présente guère d'intérêt, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Si on reconnait qu'il est légitime d'avoir des liens rouges sur une page d'homonymie, il n'y a pas de raison d'en limiter le nombre s'ils sont potentiellement admissibles. Qu'ils soient saisis à la main ou recopiés d'une autre version de Wikipédia ne change pas grand chose... -- Speculos ✉ 24 octobre 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page transformée en page d'homonymie des deux personnalités qui ont une page sur WP:fr. Enlevé la liste copiée collée de WP:en, qui n'avait aucun sens, WP n'est pas un annuaire de liens, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page transformée en page d'homonymie des deux personnalités qui ont une page sur WP:fr. Enlevé la liste copiée collée de WP:en, qui n'avait aucun sens, WP n'est pas un annuaire de liens, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver