lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grades de l'Armée de l'air et de l'espace française

message: Bonjour,
l'article sur les grades de l'armée de l'air est très bien fait : Cependant :
1) peut être dû aux écrans utilisés, mais les galons des militaires du rang sont oranges et non rouges.
2) quid ? du grade d'aspirant : il y a des volontaires des armées à ce grade dans l'Air et je crois que leurs galons sont ceux de type "aspirant" : un galon droit doré avec deux sabords ... 
Si des personnes peuvent voir et compléter l'article en fonction, ne sachant pas le faire ... 
Amitiés wikipédienne
--Bertrand Le Gué (discuter) 16 janvier 2018 à 21:41 (CET)

message: bonjour,
pour les fonctionnaires en général, les articles comprennent des indications assez claires sur les réminérations.
Qu'il s'agisse d'un commandant de police ou d'un directeur d'administration pénitentiaire, on a des indications précises, le plus souvent hors régime indemnitaire.
Est-il normal que pour l'armée ce point ne soit même pas évoqué. Petitjean le disait pourtant "Sans argent l'honneur n'est qu'une fantaisie".
Avec mes encouragements à qui voufrait s'y coller car moi j'en suis incapable.
Ibn Harwa (discuter) 11 août 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: Faudrait créer un article dédié sur la rémunérations des militaires en France. Je ne vois pas bien le rapport avec l'article sur les grades.--Dark Nark (discuter) 12 août 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Remunérations
Discussion:Mont Blanc (Lune)/LSV 14763

message: Proposant : Speculos ✉ 11 janvier 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: J'ai pourtant fait une recherche préalable qui n'a rien donné, elle ne parlait pas du Mont Blanc en tout cas. -- Speculos ✉ 11 janvier 2018 à 14:30 (CET)
replies: text:  @ EB, elle peut passer, c'est le plus haut sommet. Mike the song remains the same  11 janvier 2018 à 14:43 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est un élément d'information supplémentaire... --EB (discuter) 11 janvier 2018 à 14:51 (CET)
replies: text:  Sujet différent de celui déjà publié. Kriss06 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:37 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  12 janvier 2018 à 17:29 (CET)
replies: text:  Le retour des "Alpes de la Lune" ! Depuis le temps que je l'attendais. Donc , bien sur !--JPC  (discuter) 16 janvier 2018 à 10:05 (CET)

text: J'ai ajouté une ref, mais c'était déjà sourcé par les références suivantes, en particulier la 7... -- Speculos ✉ 16 janvier 2018 à 15:21 (CET)
replies: text:  La 7 ne source pas que c'est le plus haut de la chaîne lunaire. En cliquant ensuite sur Mons Blanc, on trouve simplement que le nom vient du plus haut sommet des Alpes (terrestres). ❖ Luciofr ✎ 16 janvier 2018 à 15:33 (CET)
replies: text:  Effectivement, mais de toutes façons cette information est parfaitement sourcée par la ref n°3 . -- Speculos ✉ 16 janvier 2018 à 15:49 (CET)
replies: text: Je ne sais pas pourquoi tu as parlé de la 7 alors mais c'est effectivement bon. ❖ Luciofr ✎ 16 janvier 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Mons Blanc
Discussion:Impérial Lofts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Impérial Lofts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'usine est considéré avoir une valeur patrimoniale. Elle est du moins inventorié au répertoire du patrimoine culturel. . Cependant, je me demande s'il ne serait pas mieux de renommer l'article pour Usine Imperial Tobacco (Granby). --Fralambert (discuter) 17 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'usine est considéré avoir une valeur patrimoniale. Elle est du moins inventorié au répertoire du patrimoine culturel. . Cependant, je me demande s'il ne serait pas mieux de renommer l'article pour Usine Imperial Tobacco (Granby). --Fralambert (discuter) 17 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inbound recruiting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Inbound recruiting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 janvier 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 janvier 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Indic magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Indic magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 janvier 2018 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 janvier 2018 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indominus rex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Indominus rex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Influenzinum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Influenzinum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Produit homéopathique notoirement consommé en France. Article améliorable pouvant se développer. Par exemple, il fait régulièrement l'objet de signalement par des agences de santé comme ici en 2016, ou là en 2009, en raison d'un risque de confusion avec les vaccins contre la grippe.--Pat VH (discuter) 18 janvier 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Produit homéopathique notoirement consommé en France. Article améliorable pouvant se développer. Par exemple, il fait régulièrement l'objet de signalement par des agences de santé comme ici en 2016, ou là en 2009, en raison d'un risque de confusion avec les vaccins contre la grippe.--Pat VH (discuter) 18 janvier 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche minimaliste orpheline depuis 2008, on peut difficile espérer la notoriété encyclopédique. Chacun consultera aussi le très beau et riche  Carcinosinum. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insyde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Insyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources pour montrer la notoriété EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources pour montrer la notoriété EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isagri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Isagri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article, rédigé par un contributeur qui n'a rien fait d'autre, manque de brillant. Mais la réalité (l'entreprise Isagri) mérite une place dans Wikipedia. --Wuyouyuan (discuter) 30 janvier 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article, rédigé par un contributeur qui n'a rien fait d'autre, manque de brillant. Mais la réalité (l'entreprise Isagri) mérite une place dans Wikipedia. --Wuyouyuan (discuter) 30 janvier 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu par cette page de pub. Quelques sources, toutes petites. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Jaillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Fred Jaillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Musicien comme tant d'autres. Notoriété à démontrer. Aucune source centrée valide sur la personne. D'ailleurs, aucune source, valide ou non, sur les détails fournis.  Touchatou (discuter) 18 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Musicien comme tant d'autres. Notoriété à démontrer. Aucune source centrée valide sur la personne. D'ailleurs, aucune source, valide ou non, sur les détails fournis.  Touchatou (discuter) 18 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Éric Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Éric Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne prouve la notoriété, en attente d'ajout dans l'article EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne prouve la notoriété, en attente d'ajout dans l'article EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cavités naturelles les plus longues des Alpes-de-Haute-Provence

message: === Test particulier avec un département ne présentant pas d'homonymie (exemple : Alpes-de-Haute-Provence)  ===
=== Test particulier avec un département présentant une homonymie (exemple : Ain)   ===
Test OK le 16 mai 2019 => Modèles d'introduction en cours de déploiement, par ordre alphabétique des départements.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 mai 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Mise au point d'un modèle d'introduction généralisable 

message: Test OK le 16 mai 2019 => Modèles d'introduction en cours de déploiement, par ordre alphabétique des départements.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 mai 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Test particulier avec un département présentant une homonymie (exemple : Ain)
Discussion:Haute école fédérale de sport de Macolin

message: #  Macolin est depuis trois quarts de siècle la plus haute référence helvétique en matière de formation au sport. L'institution a sa place au sein de WP et la notice est perfectible (sources et références) --Peb45 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste de jeux de tactique en temps réel

message: Bonjour, je n'ai pas trouvé Chicago 1930 dans la liste, pourtant ce jeu a exactement les mêmes mécaniques de gameplay que Commandos : Derrières les lignes ennemies ou Robin Hood : la Légende de Sherwood..? LJEdou'art (discuter) 9 décembre 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Chicago 1930
Discussion:Daniel Jordan/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Daniel Jordan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Kincaid/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Roland Kincaid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guglielmo Marconi/LSV 14751

message: Proposant : NAH, le 8 janvier 2018 à 22:43 (CET)
replies: text: Et si on précisait que cela a été dit en 1930 ? Borvan53 (discuter) 9 janvier 2018 à 21:54 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, ça alourdit un peu mais c'est bien de contextualiser un minimum. NAH, le 9 janvier 2018 à 22:05 (CET)
replies: text: Attention, l'année 1930 est citée dans la phrase d'avant, mais il n'est pas sûr qu'elle s'applique aussi à ce discours de Marconi. Et puis je pense qu'on peut économiser l'incise sur Mussolini, qui n'apporte rien à l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2018 à 03:09 (CET)
replies: text:  D'accord sur les deux points ; je n'ai pas revérifié après avoir ajouté l'info., mais en effet, la date de 1930 n'est pas relative à cette citation. Quant à l'évocation de Mussolini, d'accord pour la sabrer, histoire d'aller à l'essentiel. NAH, le 11 janvier 2018 à 12:40 (CET)
replies: text:  Bon pour moi comme ça. --Fanfwah (discuter) 12 janvier 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Le « premier fasciste en radiotélégraphie »
Discussion:Laurent Grapin/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 13:44 (CET)
replies: text: J'ai parlé de sources centrées sur le sujet. Ces sources ne sont objectivement pas centrées sur lui - une page sur un ouvrage qui en compte plus de 200, ce n'est pas vraiment centré. SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Laurent Grapin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Afin de bien comprendre, considères-tu que les trois ouvrages indiqués dans la section "Sources" ne sont pas des sources secondaires? Ou bien y as-tu eu accès et constaté que ces trois ouvrages ne parlent suffisamment du sujet? On peut constater ici qu'une page entière du premier ouvrage cité lui est consacré par exemple. -- Speculos ✉ 17 janvier 2018 à 13:58 (CET)
replies: text: J'ai parlé de sources centrées sur le sujet. Ces sources ne sont objectivement pas centrées sur lui - une page sur un ouvrage qui en compte plus de 200, ce n'est pas vraiment centré. SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry François Athanase Wlgrin de Taillefer

message: bonjour. Pour information, je ne comprenais pas pourquoi ta modification n'était pas restituée correctement par l'infobox:Biographie2 issue de Wikidata. En consultant Modèle:Infobox Biographie2/Documentation#Ne pas insérer une légende locale sans image locale, j'ai vu que cette légende locale n'est active que si on indique le nom de l'image localement, plutôt que de laisser Wikidata importer son image couplée à sa légende non modifiable. J'ai rectifié comme ceci. Père Igor (discuter) 25 juin 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Légende modifiée dans l'infobox
Discussion:Élections législatives pakistanaises de 2018

message: N'y a t-il pas suffisamment de contenu dans cet article pour séparer les élections nationales de celles des quatres provinces ? Ça permettrait sans doute plus de clarté, notamment au niveau de l'infobox et des résultats. Si ça vous va. --Aréat (discuter) 25 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Scission législatives nationales / législatives provinciales ?  

message: Il me semble avoir un différent sur le résultats de ces élections avec Aréat. Il arrive à un décompte de 149 députés pour le PTI, mais sans aucune source sur ces chiffres. Contrairement aux sources (, , ) qui indiquent bien 158 députés, étant donné les très stratégiques ralliements post-élection des sièges réservés. Ces ralliements ne peuvent pas être ignorés, car ils sont comptés par la Commission électorale du Pakistan pour établir les sièges réservés. Les ignorer, c'est créer des résultats fictifs relevant du travail inédit. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2018 à 02:59 (CEST)
replies: text: Il ne s'agirait donc pas de ralliements post électoraux ? Dans ce cas, toutes mes excuses, j'ignorais cette spécificité pakistanaise. Cordialement. --Aréat (discuter) 12 août 2018 à 03:18 (CEST)
replies: text:  Il s’agit de ralliements pré-législature, celle-ci n'ayant pas commencé. Les ralliements servent à établir les sièges réservés, sinon il n'est pas possible d'expliquer comment à l'Assemblée du Pendjab le PTI se retrouve avec plus de sièges réservés que la ligue. Pas de soucis, mais s'il te plait évite de reverter le travail de quelqu'un sans regarder les sources et la logique de ce qui est présenté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2018 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Résultats des élections
Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure Paris-Saclay/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 17 janvier 2018 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci Un historien . Les sources secondaires (donc hors bulletin) dédiées spécifiquement aux élèves me semblent un peu légères ; mais c'est un bon début donc je retire mon avis. NAH, le 22 janvier 2018 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;élèves de l&#39;École normale supérieure Paris-Saclay]] 

message: au cas où vous ne suivriez pas la page j'ai ajouté des arguments pour la conservation avec quelques références. Un historien (discuter) 22 janvier 2018 à 00:17 (CET)
replies: text: Merci Un historien . Les sources secondaires (donc hors bulletin) dédiées spécifiquement aux élèves me semblent un peu légères ; mais c'est un bon début donc je retire mon avis. NAH, le 22 janvier 2018 à 23:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas de raison de supprimer cette liste, qui contient des informations qui ne doublonnent en rien avec une catégorie. Hadrianus (d) 17 janvier 2018 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas de raison de supprimer cette liste, qui contient des informations qui ne doublonnent en rien avec une catégorie. Hadrianus (d) 17 janvier 2018 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , avantageusement remplacé par une catégorie. --Catarella (discuter) 17 janvier 2018 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 17 janvier 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;élèves de l&#39;École normale supérieure de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas de raison de supprimer cette liste, qui contient des informations qui ne doublonnent en rien avec une catégorie. Hadrianus (d) 17 janvier 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas de raison de supprimer cette liste, qui contient des informations qui ne doublonnent en rien avec une catégorie. Hadrianus (d) 17 janvier 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. NAH, le 17 janvier 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer