lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transactions à haute fréquence

message: Bonjour, certains chiffres et articles cités datent de près de 10 ans et quelques sources ne sont plus accessibles. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 19 mai 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  A mettre à jour ? 

message: L'article n'est pas foufou, mais il ne parait pas non plus devoir être "recyclé" entièrement. Et aucun commentaire ici. Quelqu'un sait-il les raisons précises ? Il y a plutôt, comme dit par l'intervention précédente, une mise à jour à faire. Et les chiffres méritent des sources, non seulement à jour, mais plus notables. "Quelques microsecondes" parait douteux : la lumière parcourt 300 m par micro seconde, il faut donc que les algorithmes soient très proches des serveurs, or il est (sans doute à juste titre) beaucoup question de réseaux qui mettent en rapport des points éloignés.  Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  A recycler ?
Discussion:Thomas Levaux/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Thomas Levaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Axou (d) 22 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête de la sorcière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Fête de la sorcière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il existe au moins une source pertinente comme celle-ci (ce qui évite au moins un article sur un sujet invérifiable).  Comme je n'ai consacré que quelques secondes à une recherche sur Google, par experience, il me semble qu'une recherche plus approfondie permettra d'en trouver d'autres. - Boréal   (:-D)  9 juin 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe au moins une source pertinente comme celle-ci (ce qui évite au moins un article sur un sujet invérifiable).  Comme je n'ai consacré que quelques secondes à une recherche sur Google, par experience, il me semble qu'une recherche plus approfondie permettra d'en trouver d'autres. - Boréal   (:-D)  9 juin 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Source locale --Nouill 9 juin 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Rouffach, commune où se déroule cet événement local couvert par la presse locale. Un historien (discuter) 10 juin 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 22 janvier 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Fête de la sorciere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article promotionnel, mais fête bien sympathique. De plus elle a l'air d'avoir beaucoup de succès et même des récompenses. Amitiés Liné1 (d) 22 janvier 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article promotionnel, mais fête bien sympathique. De plus elle a l'air d'avoir beaucoup de succès et même des récompenses. Amitiés Liné1 (d) 22 janvier 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je pense que cela peut être converti sans dégât en un paragraphe dans l'article Rouffach, avec un redirect. -- Muad (d) 28 janvier 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 8

message: === Encore du travail ! ===
Bonjour, je me permets de vous rajouter du boulot (si ça vous tente) :
* Jean-Marc Gounon
* Jean-Marie Cuoq
Bonne chance pour le concours. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 février 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je me permets de vous rajouter du boulot (si ça vous tente) :
* Jean-Marc Gounon
* Jean-Marie Cuoq
Bonne chance pour le concours. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 février 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Encore du travail !
Discussion:Ioulia Abramtchouk

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jérôme Vanderzijl/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2011 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Vanderzijl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division belge + carrière descendante (il joue en D2). Axou (d) 22 janvier 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division belge + carrière descendante (il joue en D2). Axou (d) 22 janvier 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadet

message: Bonjour,
Je viens de lire ceci. La dernière phrase n'est pas très neutre ? 
Bonne soirée,
=== Canada === 
Au Canada, cadets fait référence à une organisation non-militaire qui est financée par le gouvernement du Canada (Ministère de la Défense Nationale) et parrainée par les différentes ligues, des cadets de l’armée, de l’aviation et la ligue navale. Il s’agit d’un programme jeunesse qui permet aux jeunes de participer à des activités en lien avec les trois éléments :
* Cadets de la Marine royale canadienne, 
* Cadets royaux de l'armée canadienne,
* Cadets de l'aviation royale du Canada.
C'est le MEILLEUR programme jeunesse au pays!
--Nonochab (discuter) 21 mars 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Canada Cadet  

message: Au Canada, cadets fait référence à une organisation non-militaire qui est financée par le gouvernement du Canada (Ministère de la Défense Nationale) et parrainée par les différentes ligues, des cadets de l’armée, de l’aviation et la ligue navale. Il s’agit d’un programme jeunesse qui permet aux jeunes de participer à des activités en lien avec les trois éléments :
* Cadets de la Marine royale canadienne, 
* Cadets royaux de l'armée canadienne,
* Cadets de l'aviation royale du Canada.
C'est le MEILLEUR programme jeunesse au pays!
--Nonochab (discuter) 21 mars 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  ''Canada''
Discussion:Croix (homonymie)

message: bonjour, sur la page Croix j'ai eu du mal à trouver le lien vers Croix (symbole) ce serait peut être bien que l'on puisse retrouver ce lien dans le sommaire de cette page Croix tout court?
82.243.37.194 (d) 2 novembre 2011 à 08:53 (CET)
replies: text: C'est à la première ligne de l'article! --Michel Barbetorte (d) 2 novembre 2011 à 16:53 (CET)
replies: text:  J'avais fait l'ajout (un peu trop rapidement) avant effectivement de me rendre compte que Croix (symbole) figurait en bonne place la première ligne de la rubrique RELIGION !. Selvejp (d) 8 août 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  croix symbole
Discussion:David Bechkoura/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[David Bechkoura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 22 janvier 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 22 janvier 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vocabulaire de Stargate/Droit d'auteur

message: Signalé par : ZOTHOP (d) 22 janvier 2011 à 22:24 (CET)
replies: text: On voit bien que c'est le blog qui recopie wikipédia... Rien que pour l'article sur la porte les images sont entièrement pompées sur wikipédia... - Gonioul (d) 22 janvier 2011 à 23:20 (CET)
replies: text: Même avis. Avec les archives web, on peut remonter jusqu'au 28 mars 2009 (), alors que la page a été créée ici le 18 janvier 2009, et remplie petit à petit. Cordialement, Binabik (d) 6 mars 2011 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marc Amand Élisée Scherb

message: D'après la source donnée en notes Kléber en Vendée, page 180, note 1, l'intéressé s'appelle Marie-Antoine-Elisée plutôt que Marc ARmand Elysée, que l'on trouve par contre dans une source... il est né en mars plutôt qu'en avril... devient capitaine en 1788 plutôt qu'en 1778... ce n'est qu'en 1806 qu'il est retraité pour infirmité... pas mal de choses à signaler dans le corps de l'article, si l'on obtenait la source de la première mouture, ce serait bien ! Pippobuono (discuter) 17 janvier 2015 à 12:30 (CET)
replies: text: Pippobuono. Concernant sa date de naissance ainsi que son identité, il s'agit bien du général Marc Armand Élisée Scherb né en avril 1747 (conformément à son acte de naissance dans son dossier LH). Baguy (discuter) 22 janvier 2015 à 22:02 (CET)
replies: text: Merci ! On y voit bien MARC AMAND, sans R... reste la date du capitanat... Pippobuono (discuter) 23 janvier 2015 à 15:15 (CET)
thread_title:  Ses prénoms ??? et autres questions
Discussion:John Verhoek/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [hum ?] 22 janvier 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[John Verhoek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans la mesure où la signature est officielle, qu'il fera ces quelques matchs qui le sépare d'une admissibilité « wikipédiesque », supprimer l'article pour le restaurer dans la foulée est une perte de temps. Attendre quelques semaines n'est pas un scandale. Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la mesure où la signature est officielle, qu'il fera ces quelques matchs qui le sépare d'une admissibilité « wikipédiesque », supprimer l'article pour le restaurer dans la foulée est une perte de temps. Attendre quelques semaines n'est pas un scandale. Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Buff [hum ?] 22 janvier 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'imposera au Stade Rennais, il n'ont que lui comme attaquant de pointe, de toutes façon supprimer sera une perte de temps. Spider-TOTA (d) 27 janvier 2011 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des histoires de Lucky Luke

message: Quelle serait la place appropriée de l'histoire hors-série Jolly Jumper ne répond pas, par Bouzard? Elle est vaguement parodique, mais publiée sous l'emblème des Aventures de Lucky Like d'Après Morris… --Scrooge MacDuck (discuter) 16 mars 2019 à 12:44 (CET)
thread_title: “Jolly Jumper ne répond pas”

message: The second edition of Grabuge à Pancake Valley is from 1975:
https://www.bedetheque.com/BD-Lucky-Luke-Pub-et-Pastiches-Fleurus-Grabuge-a-Pancake-Valley-30568.html
Benadikt (discuter) 3 décembre 2023 à 12:14 (CET)
thread_title: Grabuge à Pancake Valley
Discussion:Inter Championship Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 23 janvier 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Inter Championship Wrestling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ligue mentionnée dans 2 articles par The Gazette le même jour, soit le 28 aout 2005 : Bring on Ontario-style regulations in Quebec, wrestling legend urges et They do it for the love of the fight: High-flying heroes of indie .... Rien trouvé d'autre sur Eureka.cc, sur Newspaper Source Plus ou sur ProQuest. Argument articles de journaux insuffisant. Si j'essaie de voir le nombre de lutteurs (catcheurs) et la fréquence des matchs sur le site et les forums, il semblerait y avoir une dizaine de lutteurs et un match par semaine avec une foule de 50-100 personnes au maximum. Est-ce suffisant pour les critères des associations sportives? --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ligue mentionnée dans 2 articles par The Gazette le même jour, soit le 28 aout 2005 : Bring on Ontario-style regulations in Quebec, wrestling legend urges et They do it for the love of the fight: High-flying heroes of indie .... Rien trouvé d'autre sur Eureka.cc, sur Newspaper Source Plus ou sur ProQuest. Argument articles de journaux insuffisant. Si j'essaie de voir le nombre de lutteurs (catcheurs) et la fréquence des matchs sur le site et les forums, il semblerait y avoir une dizaine de lutteurs et un match par semaine avec une foule de 50-100 personnes au maximum. Est-ce suffisant pour les critères des associations sportives? --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie II de Constantinople

message: Le 21 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 novembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olivier Pardo/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Olivier Pardo]] 

message: Ce serait sympa de ne pas faire des PàS "pour voir" mais d'argumenter un minimum les propositions... --Hercule Discuter 28 janvier 2011 à 22:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC - WP-fr n'est pas un annuaire, ni un "collecteur" de CV --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC - WP-fr n'est pas un annuaire, ni un "collecteur" de CV --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Agostini/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Véronique Agostini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Hector H : des blogs, des annonces d'expos sur des blogs. Apparemment, personne n'a jamais écrit sur elle. Clairement  de notoriété des artistes plastiques. Patrick Rogel (d) 30 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Hector H : des blogs, des annonces d'expos sur des blogs. Apparemment, personne n'a jamais écrit sur elle. Clairement  de notoriété des artistes plastiques. Patrick Rogel (d) 30 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Contactée, Véronique Agostini souhaite la suppression de cette page  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 1 février 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ping Machine/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Ping Machine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Svante Svahnström/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Svante Svahnström]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères en l'état - sans sources probantes - --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères en l'état - sans sources probantes - --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Villa Schmidt/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Villa Schmidt]] 

message: Le petit  futé Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# auto promo Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # auto promo Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Tollet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Robert Tollet]] 

message: Sources éparses : , , ,  -Aemaeth 23 janvier 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : est admissible au vu des sources indiquées par Aemaeth ; depuis plus de vingt ans à la tête du Conseil central de l'économie. Kertraon (d) 24 janvier 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : est admissible au vu des sources indiquées par Aemaeth ; depuis plus de vingt ans à la tête du Conseil central de l'économie. Kertraon (d) 24 janvier 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC - --Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'accord avec Patrick Rogel. Cependant, ces articles du Soir ou de la libre qui lui sont consacrés peuvent être considérés comme des sources secondaires allant dans le sens de l'admissibilité. --Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Neutre