Discussion:Marie Caillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:36 (CET)
replies: text: Bonjour. Quand on examine l'historique, le compte nommé  a ajouté la photo (+22)... et a ensuite effacé des informations (-56). Et c'est tout. S'il s'agit de l'autrice en question, elle a moins alimenté la page qu'elle ne l'a vidée. Il me semble juste de le souligner, compte tenu des soupçons que le message précédent laisse peser sur elle et sur une potentielle utilisation autopromotionnelle de cette page. Bien cordialement, --Harmonide (discuter) 5 janvier 2019 à 10:51 (CET)
replies: text: Mhm, ça ne me convainc ni dans un sens ni dans l'autre. L'autrice a pu faire de l'autopromotion en passant par des faux-nez ; d'un autre côté, rien ne prouve que c'est elle. En revanche, à voir les trois autres comptes mentionnés par Bédévore, il apparaît clairement que l'article fait l'objet de contributions à visée promotionnelle de la part d'une ou plusieurs personnes. C'est un problème sérieux, qui doit être traitée par les admins... mais qui reste distinct de l'admissibilité de l'article en lui-même. Or Marie Caillet semble une autrice bien établie avec des publications et des évocations régulières par la presse : son article me paraît donc à conserver, puisqu'il remplit les critères d'admissibilités pour les écrivains, même s'il conviendra de le surveiller pour éviter la promotion ou l'autopromotion. Qu'en pensez-vous ? --Eunostos|discuter 5 janvier 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Marie Caillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire : cet article est largement alimenté par divers WP:CAOU :  +  +  + quasi-CAOU  (qui, tiens donc, s'intéresse à la Charte des auteurs et des illustrateurs jeunesse)... ça commence à faire pas mal de comptes jetables. — Bédévore [plaît-il?] 5 janvier 2019 à 00:47 (CET)
replies: text: Bonjour. Quand on examine l'historique, le compte nommé  a ajouté la photo (+22)... et a ensuite effacé des informations (-56). Et c'est tout. S'il s'agit de l'autrice en question, elle a moins alimenté la page qu'elle ne l'a vidée. Il me semble juste de le souligner, compte tenu des soupçons que le message précédent laisse peser sur elle et sur une potentielle utilisation autopromotionnelle de cette page. Bien cordialement, --Harmonide (discuter) 5 janvier 2019 à 10:51 (CET)
replies: text: Mhm, ça ne me convainc ni dans un sens ni dans l'autre. L'autrice a pu faire de l'autopromotion en passant par des faux-nez ; d'un autre côté, rien ne prouve que c'est elle. En revanche, à voir les trois autres comptes mentionnés par Bédévore, il apparaît clairement que l'article fait l'objet de contributions à visée promotionnelle de la part d'une ou plusieurs personnes. C'est un problème sérieux, qui doit être traitée par les admins... mais qui reste distinct de l'admissibilité de l'article en lui-même. Or Marie Caillet semble une autrice bien établie avec des publications et des évocations régulières par la presse : son article me paraît donc à conserver, puisqu'il remplit les critères d'admissibilités pour les écrivains, même s'il conviendra de le surveiller pour éviter la promotion ou l'autopromotion. Qu'en pensez-vous ? --Eunostos|discuter 5 janvier 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai trouvé un double reportage des Histoires Sans Fin, média spécialisé sur la littérature jeunesse, qui lui a été consacré en 2010, et ajouté de même une série d'articles centrés et non-centrés à son sujet sur ActuaLitté. Ça a permis d'inclure de nouvelles informations sur sa biographie. Bien cordialement, --Harmonide (discuter) 5 janvier 2019 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai trouvé un double reportage des Histoires Sans Fin, média spécialisé sur la littérature jeunesse, qui lui a été consacré en 2010, et ajouté de même une série d'articles centrés et non-centrés à son sujet sur ActuaLitté. Ça a permis d'inclure de nouvelles informations sur sa biographie. Bien cordialement, --Harmonide (discuter) 5 janvier 2019 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  définitivement pas convaincu : un article en trompe l'œil, sources secondaires véritablement centrées totalement inexistantes--Wikiraptor2 (discuter) 6 janvier 2019 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #1 J'ai ajouté quelques liens externes habituels... qui ne donnent pas accès à des informations nouvelles. Une recherche dans la base de données Indexpresse n'a rien donné non plus : les livres de l'auteure n'a pas donné lieu à des critiques professionnelles dans la "grande presse" mais c'est le cas de beaucoup d'auteurs SFFF. Il faudrait explorer les revues professionnelles en littérature jeunesse (La revue des livres pour enfants ou Nous voulons lire par exemple) ou dans les domaines SFFF (Galaxies, Présences d'esprits par exemple) dont les contenus sont objectifs ou tout au moins désintéressés mais ne figurent pas hors de leurs pages papier. si quelqu'un se sent le courage d'effectuer ce dépouillement...  --Damdamdidilolo (discuter) 5 janvier 2019 à 21:58 (CET)
thread_title:  Neutre