lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prat-Bonrepaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 1 avril 2010 à 02:26 (CEST)
replies: text: Après deux semaines, et en l'absence de réponse de la part du contributeur concerné, les passages recopiés du site Histariège ont été supprimés sur l'article. Il ne reste plus qu'à purger l'historique. -- Basilus (d) 17 avril 2010 à 16:32 (CEST)
replies: text:  TaraO (d) 18 avril 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:ADK Media/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 1 avril 2010 à 06:11 (CEST)
thread_title:  [[ADK Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Jmax (d) 1 avril 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Jmax (d) 1 avril 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoulaye Tine/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 1 avril 2010 à 06:17 (CEST)
thread_title:  [[Abdoulaye Tine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété et semble  Jmax (d) 1 avril 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété et semble  Jmax (d) 1 avril 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Saint Dreux/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 1 avril 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[Anne Saint Dreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant Cardinal1984 (d) 13 avril 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant Cardinal1984 (d) 13 avril 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandy Island (îles Pitcairn)

message: Il y a toute une série d'articles du Web qui situe plutôt cette "île mystérieuse" entre l'Australie et la Nouvelle-Calédonie, loin des Pitcairn.
--Cagouilles (d) 23 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  Sandy Island plutôt en Nouvelle-Calédonie
Discussion:Pharo

message: Je ne comprends pas en quoi l'article devrait être recyclé.
:L'utilisateur qui a posé ce bandeau "à recycler" a laissé ce message : « en fait non mais merci de lire WP:LI, WP:ABS et WP:P ma page de discussion t'es ouverte en cas de doute ». Je t'invite donc à lire (rapidement hein) ces trois liens, et si tu ne vois toujours pas, entame une discussion avec lui comme il le propose : Discussion_utilisateur:Micthev. Binabik (d) 1 avril 2010 à 10:37 (CEST)
Discussion:Samir Abbar/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Samir Abbar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chafik Bakir/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Chafik Bakir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadir Benoufella/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Nadir Benoufella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Miseur/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Miseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Veto Conserver - validité de la fonction de rédacteur en chefhttp://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/Tobacco/help/docs/distribution_02_en.pdf, auteur didactique reconnuhttp://www.cafepedagogique.org/disci/svt/53.php  (78.129.14.167 (d) 5 avril 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sculpture sur fruits

message: Proposé par : Macassar |  discuter 1 avril 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Maintenant :
* 1 source livresque (d'autres certainement trouvables sans grande difficulté)
* plusieurs interwikis 
J'ai dés-ébauché l'article à partir de l'anglais • Chaoborus 25 décembre 2010 à 00:28 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Hamid Medj Djabi Hafsi/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Hamid Medj Djabi Hafsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadir Kouadria/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Nadir Kouadria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Leipzig (1813)

message: La bataille de Leipzig fut donc "sans résultat décisif pour l'un ou l'autre camp" ?
Je lis la version anglaise de ce même article, et je vois que cette bataille est considérée comme le point tournant des guerres napoléoniennes ! 
En plus de cela, cette bataille fut la plus grande par le nombre de ses participants pendant un siècle entier, est-ce qu'il est vraiment astucieux de dire dans le préambule de l'article qu'elle serait - j'exagère, mais quand même - presque anecdotique ?
N'y a-il pas un petit problème quelque-part ?
88.136.32.187 (discuter) 19 août 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  "Sans résultat décisif" ?
Discussion:Yazid Meddour/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Yazid Meddour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Meroufel/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Omar Meroufel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère de Liplje

message: L'histoire est plus developpée sur ce lien externe en serbe, automatiquement, et donc incompréhensiblement traduit en français sur ce lien. Il existe surement des liens de meilleure qualité en français ou en anglais qui traitent de l'histoire, mais si un serbophone veut s'attacher à la tâche, il pourra s'appuyer sur ce lien ainsi que sur l'article en serbe. Cordialement, Sebleouf (d) 1 avril 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Développement de la partie histoire
Discussion:Loveless (Final Fantasy)/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 1 avril 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Loveless (Final Fantasy)]] 

message: tout bien réfléchi je serai pour une suppression de l'article mais je voudrais tâter le terrain sur l'admissibilité d'un article « neuf » (pas envie de recréer un article pour rien) : je connais pas très bien crisis core mais cet élément était déjà très présent dans ffvii. à la base c'était juste une pièce fictive dont on pouvait voir l'affiche un peu partout autour du monde de ffvii et dans mes souvenirs c'est l'engouement des fans pour cette « énigme » qui a motivé les développeurs de crisis core à lever le voile sur cette partie du mystère. je pense donc qu'il y aurait moyen d'écrire un bel article sur cette pièce mais en l'état faudrait repartir de zéro 12 avril 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusionner dans Crisis Core: Final Fantasy VII --Jbdeparis (d) 1 avril 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans Crisis Core: Final Fantasy VII --Jbdeparis (d) 1 avril 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bac à sable. FR · ✉ 2 avril 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Arcamonde/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Arcamonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Série romanesque empreinte d'enquêtes et d'énigmes. Déjà quatre volumes parus. Plusieurs sites Internet dont celui de la FNAC et nombreux blogs sur cette série littéraire belge. Répond aux critères d'admissibilité. Article à wikifier et à étoffer. Liger (d) 4 avril 2010 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Série romanesque empreinte d'enquêtes et d'énigmes. Déjà quatre volumes parus. Plusieurs sites Internet dont celui de la FNAC et nombreux blogs sur cette série littéraire belge. Répond aux critères d'admissibilité. Article à wikifier et à étoffer. Liger (d) 4 avril 2010 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Picart/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Picart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur d'une série de romans énigmatiques. Déjà quatre tomes parus et en vente en librairies et grandes surfaces. L'article répond aux critères d'admissibilité. Il doit cependant être wikifié et étoffé. Liger (d) 4 avril 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur d'une série de romans énigmatiques. Déjà quatre tomes parus et en vente en librairies et grandes surfaces. L'article répond aux critères d'admissibilité. Il doit cependant être wikifié et étoffé. Liger (d) 4 avril 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Dannemark/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: FR · ✉ 1 avril 2010 à 23:26 (CEST)
replies: text: Toi je t'aime bien finalement et ce n'est pas une blague du 1er Avril --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 avril 2010 à 01:12 (CEST)
replies: text:   FR · ✉ 2 avril 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Francis Dannemark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  7200 résultats dans Google sur la requête "Francis+Dannemark", plusieurs romans chez Robert Laffont me semblent largement suffisant même si le ton promotionnel de l'article est à modifier Jmax (d) 1 avril 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  7200 résultats dans Google sur la requête "Francis+Dannemark", plusieurs romans chez Robert Laffont me semblent largement suffisant même si le ton promotionnel de l'article est à modifier Jmax (d) 1 avril 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FR ====
 Ecrivain Belge auteur d'une trentaine d'ouvrages et éditeur, totalement dans les critères de wikipédia. Ne pas confondre information et promotion.--Vive l'encyclopédie libre (d) 1 avril 2010 à 22:32 (CEST)
replies: text: FR · ✉ 1 avril 2010 à 23:26 (CEST)
replies: text: Toi je t'aime bien finalement et ce n'est pas une blague du 1er Avril --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 avril 2010 à 01:12 (CEST)
replies: text:   FR · ✉ 2 avril 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ecrivain Belge auteur d'une trentaine d'ouvrages et éditeur, totalement dans les critères de wikipédia. Ne pas confondre information et promotion.--Vive l'encyclopédie libre (d) 1 avril 2010 à 22:32 (CEST)
replies: text: FR · ✉ 1 avril 2010 à 23:26 (CEST)
replies: text: Toi je t'aime bien finalement et ce n'est pas une blague du 1er Avril --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 avril 2010 à 01:12 (CEST)
replies: text:   FR · ✉ 2 avril 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Remarque de FR
Discussion:Into the Groove

message: Je prends avec plaisir la relecture de cet article, et note mes remarques au fur et à mesure :
* introduction : 
** l'article source en anglais a évolué depuis ;  bizarrement, les infos ne sont plus les mêmes dans la version actuelle
** dancefloor est plus explicite que piste de danse mais je ne sais pas quelle est la tolérance de wiki pour les anglicismes
** où il s'agit du premier numéro un de la chanteuse : à reformuler peut-être
relecture en cours 
: Je prends également en relecture l'article. Il y a une amélioration continue, tant en forme qu'en fond, bravo! Encore quelques détails :
* le modèle  n'utilise pas les italiques (c'est automatique).
* une phrase est obscure, dans : 
* au lieu de mettre : « Référence Harvard sans parenthèses » dans le modèle de référence, tu peux écrire simplement « harvsp ».
* en fin d'article, le titre "Compléments" serait plutôt "Annexes"? Prosopee (d) 4 juin 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2011#Into the Groove|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose que la proposition précédente avec une chanson de Madonna.--Jackgemini (discuter) 17 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text: * et fusion d'historiques demandée.--Cbyd (discuter) 29 octobre 2018 à 11:15 (CET)
replies: text:  archivage --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Into the Groove (chanson de Superbus)]] et [[Into the Groove]]
Discussion:Joseph Boxhall/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2010 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 et Punx (d) 1 avril 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Boxhall]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  proposant - LittleTony87 (d) 1 avril 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant - LittleTony87 (d) 1 avril 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Bataille de Bosworth

message: Après une lecture de l'introduction, le cadre est bien posé et le lecteur a envie de lire la suite.
Une remarque typographique : dans la mesure où le nom Henry est francisé en Henri, je suggère d'utiliser l'usage français du H muet. Je préconise d'écrire « ... d'Henri... », plutôt que « ... de Henri... ». (Commentaires à suivre.) — Malost [Whit's yer will?] 15 mai 2010 à 15:50 (CEST)
replies: text: Bonne remarque (j'avais des doutes, en fait). N'hésite pas à corriger ça. Ælfgar (d) 15 mai 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Relecture et commentaires de [[Utilisateur:Malost|Malost]] 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* ISBN = 1-85236-691-4 dans l'ouvrage Bosworth Field and the Wars of the Roses 
Le robot ZiziBot (d) 7 septembre 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Bonjour,
je suis tombé sur cet article, et je me disais que comme la traduction a l'air de bien collée à la version originale, elle-même FA, il y aurait sans doute moyen de viser un label avec cette version. Non ? XIII,東京から [何だよ] 19 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Label ?