Discussion:Biodiversité

message: Voici des informations qui, à mes yeux, "parasitaient" l'article. Comme je ne veux pas les perdre, je les déplace ici.
Cette dernière définition, conforme avec l'approche traditionnelle en cinq niveaux d'organisation de la biologie, apporte une justification supplémentaire à des approches multiples. : beaucoup de blabla. Biologiste moi-même, je ne sais pas ce qu'est l'approche à cinq niveaux, ça ne me paraît pas universel.
 Cette définition entend diversité au sein des espèces (intraspécifique), entre les espèces (interspécifique) et entre les écosystèmes. Une autre point de vue, peut-être plus abstrait, fait référence à la totalité des gènes, des espèces et des écosystèmes d'une région. L'avantage de cette définition est qu'elle autorise une plus grande latitude d'approches, ainsi qu'une vue unifiée des trois niveaux traditionnellement utilisés pour décrire la notion de biodiversité :. Pour moi, ces "points de vue" sont exactement identiques, et j'ai préfér synthétiser.
Il existe une variabilité génétique entre les espèces et entre les individus d'une même espèce. J'ai du mal à intégrer cette phrase dans les définitions, les informations sont redondantes.
Arnaudus 11 avr 2005 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Ménage du 11/04/05 

message: Il ne me paraît pas nécessaire. Ni à d'autres, apparemment, puisqu'une IP l'a carrément retiré il y a quelques jours (vandalisme? réverté en tout cas). J'ai essayé de raccourcir, en faisant référence à l'excellent Origines de la vie. Arnaudus 1 mai 2005 à 22:06 (CEST)
replies: text: Nan vraiment sans intérêt c'est totalement hors sujet. pixeltoo⇪員 5 novembre 2006 à 19:25 (CET)
thread_title:  Passage sur l'origine de la vie 

message: L'article est proposé comme article de qualité, venez-vous exprimer Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Biodiversité --~Pyb 5 mai 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Article de Qualité 

message: « Chaque année, entre 17 000 et 100 000 variétés disparaissent de notre planète.»L'article extinction devrait déborder… ces nombres sont manifestement fantaisistes. Marc Mongenet 21 août 2005 à 05:29 (CEST)
replies: text: en:Biodiversity donne un chiffre de zéro à 200 espèces par jour, ce qui est moins affirmatif, mais tout aussi important (200x365 = 73000 par an). J'avais cru dans un premier temps préférable de traduire l'article anglophone, mais comme celui-ci n'est pas sourcé, je préfère revenir en arrière et laisser l'article francophone en l'état. Teofilo  ◯ 28 avril 2006 à 14:41 (CEST)
replies: text: Remarque : ci dessus, on parle d'abord de variétés, et ensuite d'espèces, 2 concepts différents.Dans les deux cas, on ne peut travailler qu'avec des estimations, mais, il semble bien que l'agriculture intensive ait provoqué un véritable effondrement des variétés locales et souvent entretenues par de petites communautés.Même les éleveurs bio achètent maintenant des poussins et des plants qui sont de moins en moins variés. Un survol planétaire avec google earth et une comparaison avec des images ou photos aériennes d'il y a seulement 3à ou 60 ans montre qu'il y a un réel et très rapide recul massif des zones naturelles et a priori parmi les plus riches (Brésil, Asie du sud-est..). Le seul endroit où un facies naturel semble (vue de satellite)  se reconstituer est hélas et paradoxalement un territoire correspondant à une zone interdite suite aux retombées de la catastrophe de Tchernobyl. De plus au de la question (quantitative) du nombre des espèces ou des variétés, il y a les aspects qualitatifs, avec par exemple 1) le fait que nombre d'espèces n'ont pas disparu, mais ne survivent qu'avec un très petit nombre d'individus et une diversité génétique extrêmement réduite, 2) la question de la dégradation fonctionnelle des écosystèmes, notamment dans leurs structures et complexité, suite aux nombreux facteurs de fragmentation écopaysagère.  --Lamiot 6 juillet 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Chiffres extravagants 

message: J'ai supprimé la phrase : De plus, les taxonomistes rencontrent des problèmes d'échanges de gènes entre les organismes et les espèces. dont le sens m'échappe complètement.--Valérie 19 août 2006 à 23:10 (CEST)
replies: text: À moi aussi. Suppression justfiée, à mon avis. Arnaudus 20 août 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Ménage 

message: Cet article est à remanier , il est incompréhensible et les titres inadaptés.--Tooony 11 mars 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  article à remanier 

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: Le bandeau n'est plus utile, et peut-être sommes nous tombés dans l'extrême inverse. Quelques liens très intéressant pour éclairer ou prolonger l'article ont disparu.. (dans ce type de cas (sujet a priori important) il serait utile d'en parler en page de discussion (et/ou d'y copier-coller la liste avant de l'effacer pour ceux que ces liens pourraient intéresser)--Eiffele (d) 8 janvier 2008 à 17:57 (CET)
thread_title: Bandeau "cet article comporte beaucoup trop de liens externes

message: Dans l'article je ne comprends pas bien la phrase suivanten: "Le gène est l'unité fondamentale de la sélection naturelle, donc de l'évolution, et certains, comme E.O. Wilson, estiment que la seule biodiversité « utile » est la diversité génétique. Cependant, en pratique, quand on étudie la biodiversité sur le terrain, l'espèce est l'unité la plus accessible." Que veut dire l'espèce est l'unité la plus accessible? Qu'est ce qu'une biodiversité utile? --Webgardener (d) 11 février 2008 à 15:30 (CET)
thread_title:  Demande de précisions 

message: Je viens d'aller voir l'article anglais Biodiversity. Il y a tout un paragraphe sur les effets positifs de la biodiversité (http://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity#Benefits). Il serait intéressant de le traduire? Salutations,--Webgardener (d) 11 février 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Compléments à l'article 

message: Une grande partie de la section Services fournis par la biodiversité me semble complètement hors sujet : au lieu de décrire et d'expliquer l'intérêt de la biodiversité, elle étale quelques usages que nous faisons « des écosystèmes », autrement dit du monde du vivant en général. D'autres points de l'article, notamment la section L'apparition de la vie, sont peut-être pertinents mais pourraient être plus axés sur le thème de la biodiversité. --Rinaku (d) 21 mai 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet 

message: J'ai établi un lien au début de la section valeur de la biodiversité mais le mot "prix" n'apparaît pas en bleu.gugen (discuter) 26 juin 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title: Lien non souligné

message: Pourquoi l'ajout de "superficiel" ? Le gaspillage est loin d'être superficiel.gugen (d) (discuter) 14 mars 2015 à 10:53 (CET)
thread_title: Désaccord sur la modification

message: Hello, il me semble que cet article fait un peu trop l'amalgame entre état/conservation de la nature/environnement et biodiversité (qui n'est qu'un indicateur de l'état d'un système). c'est assez caractéristique du discours médiatique mais manque clairement de recul par rapport au terme en lui même. Il faut que je retrouve l'étude montrant une augmentation de la biodiversité marine dans la Baie de Saint Brieuc après l'échouage de l'Amoco Cadiz. Mais on ne peut se limiter à dire que l'étude de la biodiversité équivaut l'étude de l'état d'un système biologique. Triton (discuter) 22 juillet 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Biodiversité/conservation de la nature 

message: La Biodiversité est un sujet scientifique et international, du coup je ne penses pas qu'une déclaration plus politique que scientifique et à l'échelle française y ai réellement sa place. En plus cette ajout n'ai pas clair sur les solutions évoquées. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 septembre 2021 à 09:41 (CEST)
replies: text: , je suis largement d’accord avec la remarque de , d’autant plus que l’unique source met le projecteur sur la classe politique, au détriment d’une faîtière d’associations, qui compte sans doute plus de naturalistes compétents dans ce domaine que les élus. Ceci dit, la modification est intéressante et importante. Sans préjuger de la suite, par exemple un éventuel déplacement dans un article existant ou une article détaillé à créer, j’ajoute la source FNE pour rééquilibrer. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 9 septembre 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  appel de Marseille des Mairesde France 

message: Bonjour , cet ajout peut sans-doute être amélioré, mais pourquoi le considérer hors-sujet ? Merci , Sijysuis (discuter) 18 décembre 2021 à 11:13 (CET)
replies: text: j'avais lu trop vite au début, je pensais c'était la disparition d'un tiers des arbres qui s'apparente plus à un article sur la déforestation que sur perte de biodiversité. Mais le paragraphe était assez mal titré et ne mériterait pas à mon sens un chapitre dédié (sinon on va vite les multiplier). J'ai modifié en fonction. merci de ton message! Triton (discuter) 18 décembre 2021 à 14:06 (CET)
replies: text: Merci à toi ! Sijysuis (discuter) 18 décembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Menace sur les espèces végétales 

message: Que’est-ce que la biodiversité
La biodiversité désigne l’ensemble des êtres vivants ainsi que les écosystèmes dans lesquels ils vivent. Ce terme comprend également les interactions des espèces entre elles et avec leurs milieux.
2607:9880:3248:8F:0:0:0:F5A7 (discuter) 13 janvier 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Bidoversite