Discussion:Titanic (bande originale)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2015 à 01:31 (CET)

message: Proposé par Cinephile1999 (discuter) 13 mars 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Titanic (bande originale)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  assez court mais complet. 
==== Attendre ====
# 
#  Je ne veux pas rentrer dans le débat petit/grand sujet - d'autant que ce n'est pas la question - mais l'article n'a pas grand chose à nous dire. J'ai l'impression de lire beaucoup de "remplissage". Un exemple parmi d'autres : le chapitre consacré au compositeur, développement aussi superficiel qu'inutile (car après tout, si les gens veulent des infos sur James Horner... ils n'ont qu'à consulter sa fiche). Mais le plus gros point noir, selon moi, c'est le style. La lecture de l'article n'est pas très agréable, les phrases sont lourdes, on sent l'effort de traduction. Un conseil : il faut simplifier. Exemple : Céline Dion, qui n'était pas étrangère dans les chansons de films dans les années 1990, a chanté "My Heart Will Go On", la chanson phare du film, après avoir été convaincue par son mari et agent René Angélil de faire des essais. Ca veut dire quoi "qui n'était pas étrangère dans les chansons de films" ? On ne comprend pas. Plus loin, on peut lire : "Dans un premier temps, le réalisateur était d'un avis contraire au fait d'avoir une chanson chantée dans le générique de fin du film". Euh... oui, mais c'est quoi une chanson "chantée" ? existe-t-il des "chansons non chantées" ? Et pourquoi ne pas écrire, plus simplement : "A l'origine, le réalisateur ne souhaitait pas insérer une chanson sur le générique de fin de son film" ? Il y a des tournures de phrases dont on ne comprend pas le sens. Et il y a aussi plein de répétitions vraiment pas très jolies ("pour qu'il sorte en même temps que la sortie vidéo du film"; "Pour la chorale de fond de certaines pistes, Horner a utilisé une chorale...). Et on pourrait également mentionner les trop nombreuses fautes d'orthographe. Ainsi que les problèmes de concordance de temps ("le concert Titanic Live est organisé à Londres (...) tandis que le film sera projeté"). Il aurait été plus judicieux de soumettre préalablement le texte à quelques personnes triées sur le volet, pour avis, avant de le mettre ici. La procédure de vote ne peut pas servir d'atelier d'écriture.  --Xxxxx (discuter) 14 mars 2015 à 02:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je ne veux pas rentrer dans le débat petit/grand sujet - d'autant que ce n'est pas la question - mais l'article n'a pas grand chose à nous dire. J'ai l'impression de lire beaucoup de "remplissage". Un exemple parmi d'autres : le chapitre consacré au compositeur, développement aussi superficiel qu'inutile (car après tout, si les gens veulent des infos sur James Horner... ils n'ont qu'à consulter sa fiche). Mais le plus gros point noir, selon moi, c'est le style. La lecture de l'article n'est pas très agréable, les phrases sont lourdes, on sent l'effort de traduction. Un conseil : il faut simplifier. Exemple : Céline Dion, qui n'était pas étrangère dans les chansons de films dans les années 1990, a chanté "My Heart Will Go On", la chanson phare du film, après avoir été convaincue par son mari et agent René Angélil de faire des essais. Ca veut dire quoi "qui n'était pas étrangère dans les chansons de films" ? On ne comprend pas. Plus loin, on peut lire : "Dans un premier temps, le réalisateur était d'un avis contraire au fait d'avoir une chanson chantée dans le générique de fin du film". Euh... oui, mais c'est quoi une chanson "chantée" ? existe-t-il des "chansons non chantées" ? Et pourquoi ne pas écrire, plus simplement : "A l'origine, le réalisateur ne souhaitait pas insérer une chanson sur le générique de fin de son film" ? Il y a des tournures de phrases dont on ne comprend pas le sens. Et il y a aussi plein de répétitions vraiment pas très jolies ("pour qu'il sorte en même temps que la sortie vidéo du film"; "Pour la chorale de fond de certaines pistes, Horner a utilisé une chorale...). Et on pourrait également mentionner les trop nombreuses fautes d'orthographe. Ainsi que les problèmes de concordance de temps ("le concert Titanic Live est organisé à Londres (...) tandis que le film sera projeté"). Il aurait été plus judicieux de soumettre préalablement le texte à quelques personnes triées sur le volet, pour avis, avant de le mettre ici. La procédure de vote ne peut pas servir d'atelier d'écriture.  --Xxxxx (discuter) 14 mars 2015 à 02:13 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Après une rapide relecture où j'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographe et de typo, quelques objections :
* « L'intention initiale du réalisateur du film, James Cameron, était d'engager Enya pour composer les musiques du film » apparemment non sourcé
* « Trois semaines plus tard, Horner avait montré le résultat d'une démo à Cameron, qui avait les yeux larmoyants » mal formulé, est-ce nécessaire ?
* « Céline Dion, qui avait déjà chanté des musiques dans les années 1990 », je ne comprends pas, mal formulé
* « Les récompenses obtenues par la chanson chantée par Céline Dion complètent le prix obtenu par l'album aux Oscars en catégorie Oscar de la meilleure musique de film, en sous-catégorie Meilleure partition originale pour un film dramatique. », je ne suis pas sur de ce que ça veut dire
* « L'album a aussi eu un succès, mais pas autant que son prédécesseur », maladroit 
* La valeur des sources dans la partie Accueil me semble parfois douteuse, en tout cas inégale
Je ne suis pas allé plus loin mais ces soucis me semblent déjà remettre en cause l'obtention du label. --Colindla 20 mars 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Après une rapide relecture où j'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographe et de typo, quelques objections :
* « L'intention initiale du réalisateur du film, James Cameron, était d'engager Enya pour composer les musiques du film » apparemment non sourcé
* « Trois semaines plus tard, Horner avait montré le résultat d'une démo à Cameron, qui avait les yeux larmoyants » mal formulé, est-ce nécessaire ?
* « Céline Dion, qui avait déjà chanté des musiques dans les années 1990 », je ne comprends pas, mal formulé
* « Les récompenses obtenues par la chanson chantée par Céline Dion complètent le prix obtenu par l'album aux Oscars en catégorie Oscar de la meilleure musique de film, en sous-catégorie Meilleure partition originale pour un film dramatique. », je ne suis pas sur de ce que ça veut dire
* « L'album a aussi eu un succès, mais pas autant que son prédécesseur », maladroit 
* La valeur des sources dans la partie Accueil me semble parfois douteuse, en tout cas inégale
Je ne suis pas allé plus loin mais ces soucis me semblent déjà remettre en cause l'obtention du label. --Colindla 20 mars 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Colindla}} 

message: Merci  pour tout vos conseils que je n'hésiterai pas à prendre en compte lors de mes prochaines contributions sur la page ? Cdlt --Cinephile1999 (discuter) 28 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Cinephile1999}}