Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 4

message: Message copié de la semaine 2 2014
Bonjour à tous.
Il y a plus haut sur cette page une section intitulée : Codes (généraux) et livre. J'y ai donné une réponse.
Je participe aux projets Droit, Droit français et Science-fiction. Je rappelle que si des questions d'ordre juridique sont posées (par exemple, comme celle précitée), on peut toujours déposer des questions sur la PDD des projets Droit, Droit français ; je suis sûr qu'il y aura toujours deux ou trois juristes qui voudront tenter de répondre aux questions ! Idem pour le projet SF (mais les questions sur ce sujet sont sans doute plus rares…).
En règle générale, je ne peux que suggérer de « sous-traiter » aux projets spécifiques certaines questions techniques ou pointues.
Bien à vous,
--Éric Messel (discuter) 9 janvier 2014 à 11:13 (CET)
replies: text: Salut, et merci pour ton avis, qui servira sûrement  >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Juste un avis  

message: ß'jour les pythies,
en demandant de l'aide pour une question sur le Projet:Médecine au Café des médecins, j'ai été agréablement surpris de voir dans le cadre d'un nouveau sujet, les quatre ~~~~ déjà inclus, insérant systématiquement la signature en fin de message (sauf, bien-sûr, à les supprimer). Ne pourrions-nous avoir cet automatisme avec les avertissements d'usage ? Bise — Hautbois [canqueter] 19 janvier 2014 à 20:52 (CET)
replies: text: Et moi qui pensais que les consultations médicales restaient anonymes !  signature:--Doalex (discuter) 19 janvier 2014 à 22:27 (CET)

text: … oh, c'était jute une suggestion, une facilité donnée à ceux qui posent une question sans connaître les méandres et les codes d'un wiki, c'est tout. — Hautbois [canqueter] 21 janvier 2014 à 08:14 (CET)
replies: text: En mars 2011, pendant la refonte de l'en-tête Oracle, j'avais créé un preload comme le projet médecine. C'est-à-dire quelques lignes de texte qui s'affichent dans la zone de saisie lorsqu'on clique sur "poser une question". Cette proposition n'a pas été retenue, et j'ai fini par me dire que  n'avait pas forcément tord dans sa réponse La signature... La signature... on s'en fout ! sur l'oracle. Bertrouf 21 janvier 2014 à 09:23 (CET)
replies: text: … c'est vrai que cela n'a que peu d'importance (comme tu dis en fait : « on s'en fout ! ») et que pour les aficionados il y a toujours l'historique. — … puisque c'est comme ça, je ne signerai pas   [canqueter] 21 janvier 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  <nowiki>~~~~</nowiki> une idée toute bête… 

message: Les commentaires sont les bienvenus et ont toujours leur place au-dessus de cette sous-section, tous les participants peuvent donner ou confirmer leur avis simplement en utilisant ,   et   ci-dessous:
*  --Doalex (discuter) 23 avril 2014 à 10:08 (CEST)
replies: text: , nous ne somme pas dans une PàS ! Tout le monde à le droit de voter/donner son avis ici. --NoFWDaddress(d) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)
replies: text: Admettons, mais en utilisant des IP de téléphonie, c’est franchement abusif. Qui nous dit que 2.9.214.149 n’a pas voté deux fois ? rv 29 avril 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Exactement. Il faut interdire les IP. Mike Coppolano (discuter) 29 avril 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text: Commenter oui, c'est prévu au-dessus de la section mais voter comme ça personnellement je n'aime pas, pourquoi se planquer, un oubli, pas connecté(e) ok, mais si c'est un(e) habitué(e) il est facile de revenir en disant coucou c'était moi ! Hervé qui a l'habitude le précise toujours (99,987 %) lorsqu'il utilise son IP fixe. Interdire n'est pas forcément utile, ici, si on a d'autres moyens de savoir qui est qui ? Le plus simple c'est de dire je suis machin, j'ai eu la flemme de.... --Doalex (discuter) 29 avril 2014 à 12:50 (CEST)
replies: text: 2.9.214.149 : C'est pas une adresse dynamique Orange? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 30 avril 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title: Votre avis

message: les avis d’utilisateurs, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte.Actuellement c'est le cas pour l'IP 2.9.214.149 (discuter).Ce n'est pas le cas de l'IP 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) qui possède en réalité un compte dont il ne se sert presque pas et a plus de cinquante contributions.--Doalex (discuter) 29 avril 2014 à 10:21 (CEST)
replies: text: , nous ne somme pas dans une PàS ! Tout le monde à le droit de voter/donner son avis ici. --NoFWDaddress(d) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)
replies: text: Admettons, mais en utilisant des IP de téléphonie, c’est franchement abusif. Qui nous dit que 2.9.214.149 n’a pas voté deux fois ? rv 29 avril 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Exactement. Il faut interdire les IP. Mike Coppolano (discuter) 29 avril 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text: Commenter oui, c'est prévu au-dessus de la section mais voter comme ça personnellement je n'aime pas, pourquoi se planquer, un oubli, pas connecté(e) ok, mais si c'est un(e) habitué(e) il est facile de revenir en disant coucou c'était moi ! Hervé qui a l'habitude le précise toujours (99,987 %) lorsqu'il utilise son IP fixe. Interdire n'est pas forcément utile, ici, si on a d'autres moyens de savoir qui est qui ? Le plus simple c'est de dire je suis machin, j'ai eu la flemme de.... --Doalex (discuter) 29 avril 2014 à 12:50 (CEST)
replies: text: 2.9.214.149 : C'est pas une adresse dynamique Orange? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 30 avril 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Je viens de lire le forum des nouveaux et j'aime assez le nouveau style de page. Ca vous parait applicable pour l'Oracle ? Cordialement, Eystein (discuter) 23 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
replies: text: Je viens seulement de lire (comprendre) ta question, les liens internes sont bien utiles dans ce cas , bon franchement c'est pas très applicable sur l'Oracle pour des questions dont la forme est faite pour des réponses souvent nombreuses, et se prête mal aux dialogues rapides qui sont le format de Flow, l'attente des intervenants de l'Oracle est différente et si j'ose dire leur patience est mise à l'épreuve car bien souvent (trop) ils ne relancent pas, ils attendent la réponse car le fond est plus important, de plus les bénévoles qui répondent sont plus à l'aise dans une démarche réfléchie et le temps (leur temps) ne doit pas être une contrainte, l'Oracle est un hebdomadaire avec des retours possibles sur les semaines précédentes, cela me semble bien difficile d'adopter le style Flow.--Doalex (discuter) 15 octobre 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow|Flow]] 

message: J'ai supprimé l'intégralité de la discussion initiée par le troll qui a sévi sur Wikipédia en anglais. J'ai également bloqué indéfiniment son compte. Je trouve, par ailleurs, que son activité ressemble beaucoup à celle de notre troll local, dont nous avions parlé, par exemple, en semaine 34 (la section hindi). N'hésitez pas à reverter ma modification si elle vous parait excessive. -- gede (d) 13 octobre 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: lu et approuvé.--Doalex (discuter) 13 octobre 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text: +1 Égoïté (discuter) 16 octobre 2014 à 07:56 (CEST)
thread_title: Semaine 41

message: :
À toutes fins utiles le contributeur Puu Oo est un des nombreux faux-nez de Calviin 19, de même que XxxCronosxxx, ces 3 comptes sont par ailleurs bloqués indéfiniment sur la de.wp, il m'avait semblé lors d'une certaine RA que si la tolérance de faux-nez existait c'était dans le but de participer activement, notion admise par Calviin 19, et pourtant la récidive existe sur des propos transformés en dialogue par la même personne, donc je ne vois surtout qu'une nouvelle phase comportementale, j'ai la faiblesse de penser qu'il s'agit d'un épisode non nuisible à court terme, mais à moyen terme fera croire, comme il y a un an, que le sujet d'une discussion est suivi par des contributeurs différents, et finira aussi en RA, l'expression abus de confiance me vient à l'esprit. Bon dimanche --Doalex (discuter) 18 janvier 2015 à 11:30 (CET)
replies: text: Un drôle de pistolet, ce Calviin 19... Trouble de la personnalité multiple  >O~ ♦M♦ ~H< 19 janvier 2015 à 09:26 (CET)
replies: text: J'utilise Calviin_19 pour les questions sur mon TM et les faux-nez pour les questions sur les autres thèmes. Si jamais il y a encore d'autres faux-nez.--Calviin 19 (discuter) 19 janvier 2015 à 10:03 (CET)
replies: text: Bonjour, fais-nous une liste de tes faux-nez actifs sur la wikipédia française avec en regard les sujets abordés, un seul pseudo néanmoins devrait suffire, car tu vas vite t'embrouiller, ta page de contributions est là pour t'aider et la création de sous-pages est une possibilité. Au passage tu n'expliques pas tes questions inutiles puisque tu y réponds toi-même dans un sens négatif, en oubliant les vraies réponses sérieuses positives, ce qui correspond à une incitation pour nous à ne plus devoir te répondre.De plus le prétexte de ne pas mélanger tes faux-nez ne te permet pas d'écrire ceci , sans en être conscient tu te moques de 2 contributeurs qui ont la sagesse de ne pas perdre du temps à répondre à ton commentaire. --Doalex (discuter) 19 janvier 2015 à 10:45 (CET)
thread_title: Au sujet de [[Wikipédia:Oracle/semaine 3 2015#Visite guidée du CERN]]