Discussion:IPAG Business School/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour moi le fait que ce soit une des écoles de commerce pouvant délivrer le grade de master est suffisant. Par contre dans sa version actuelle, les trois quart de la page sont à jeter. Tiraden (discuter) 16 mai 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour moi le fait que ce soit une des écoles de commerce pouvant délivrer le grade de master est suffisant. Par contre dans sa version actuelle, les trois quart de la page sont à jeter. Tiraden (discuter) 16 mai 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même avis que la précédente PàS : des listes, pas de texte encyclopédique, pas de sources secondaires… du remplissage, une fiche de présentation ressemblant plus à une plaquette marketing qu'à un article encyclopédique. Rien de nouveau. Multiples petites sources dans la DRP, mais rien de significatif, de notable, d'évident. On aurait pu retenir la source Challenges, mais c'est cinq lignes. --Arroser (râler ?) 17 mai 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une suppression serait vraiment la bienvenue car cet article m'horripile. Nom d'école en anglo-américain, publireportage, école qui n'est pas au niveau de HEC. Cependant cette école serait paraît-il admissible. Il n'est pas question pour moi d'avaliser un tel article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: 
#:Vos remarques sont tout de même étonnantes, wikipedia est, rappelons le, un site internet sers servir comme encyclopédie de manière à offrir des informations (le plus d'information possible) à toute personnes ayant soif de connaissance.
#:I'IPAG est tout de même une école reconnue par l'État, mais pas par WIKIPEDIA ... où est le problème.
#:Concrètement il faut rester objectif, l'étudiant.fr accorde la note de 5/6 à l'école sur la base de multiples critères(confère source en ligne <http://www.letudiant.fr/palmares/palmares-des-grandes-ecoles-de-commerce/ipag-paris-nice-1.html>);  le palmarès 2016 de "Challenges" magasine classe quant à lui l'IPAG BS 6ème sur son parleras de meilleures écoles française en cursus 5ans et j'en passe. 
#:Inutile de préciser que ces sources son fiables et vérifiables. 
#:Je laisse à chacun libre possibilité d'en faire le constat soi meme, quoi qu'il en soit, l'école reste visiblement pour certains une interrogation complète quant à son acceptation sur une encyclopédie en ligne.
#:Commençons sérieusement à supprimer les réels articles inutiles, je ne trouve pas particulièrement cet article "commercial" après tout c'est un article wikipedia, lorsqu'on regarde l'article Edhec, Skema Business School ou autre, tous donnent des informations plus ou moins détaillés.
#:Personnellement, j'aime trouver des informations et articles wikipedia sur tout type de thématique et je trouve ca regretable qu'au lieu d'enrichir des articles et une base de donnée, nous cherchions plutôt à réduire cette dernière et ne pas offrir aux personnes la possibilité de connaitre une nouvelle école (pvrcequ'il est ici cas d'une école). (aetuo127 (discuter) 18 juin 2016 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Ipag Business School ==
Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Ipag Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour à toutes et à tous,Je ne vois pas pourquoi chipoter pour conserver un article sur l'Ipag, à ma connaissance une école de commerce tout à fait honorable ... Charge aux  demandeurs de "pondre" un papier convenablement sourcé. Je plussoie les propos de Fuucx à propos d'HEC et ESSEC, surtout si on les compare aux articles de École polytechnique (France) et de l'ENAC ...Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 17 juin 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour à toutes et à tous,Je ne vois pas pourquoi chipoter pour conserver un article sur l'Ipag, à ma connaissance une école de commerce tout à fait honorable ... Charge aux  demandeurs de "pondre" un papier convenablement sourcé. Je plussoie les propos de Fuucx à propos d'HEC et ESSEC, surtout si on les compare aux articles de École polytechnique (France) et de l'ENAC ...Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 17 juin 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , c'est confondre Wikipédia avec un fiche de présentation ou un guide pratique ; ces longues listes n'ont aucun intérêt encyclopédique, et en dehors de la forme très éloignées d'un article encyclopédique, l'absence de sources secondaires et notables est flagrant et l'autosourçage omniprésent. --Arroser Γen mode Mode → 15 juin 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En gros trop de choses non encyclopédiques à enlever. Bon pour une plaquette publicitaire pas pour un article encyclopédique. Lors de la demande, il a été fait état de sources extérieures non utilisées ici. Pourquoi ?--Fuucx (discuter) 16 juin 2014 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés