lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Marque des anges/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Miserere (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : FloVos (d) 26 mars 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Un projet. Sera peut être admissible lorsqu'il sera réalisé et aura une notoriété avec des sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 avril 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un projet. Sera peut être admissible lorsqu'il sera réalisé et aura une notoriété avec des sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 avril 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malcolm Dixon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Malcolm Dixon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Clairement HC. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Clairement HC. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Flandrin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Anne Flandrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Convaincu par le proposant, après être moi-même tombé sur les articles Grossesses et Macarons et Un jeudi en hiver. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2012 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Convaincu par le proposant, après être moi-même tombé sur les articles Grossesses et Macarons et Un jeudi en hiver. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2012 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aires Mateus/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé.
¬ - Boréal   (:-D)  2 avril 2012 à 15:15 (CEST)

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 18 mars 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Aires mateus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre de prix, dont certains ont l'air assez connus dans le domaine Nochnix (d) 19 mars 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre de prix, dont certains ont l'air assez connus dans le domaine Nochnix (d) 19 mars 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant pour raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 18 mars 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wintun (langue)/Admissibilité

message: Proposé par : Dhegiha (d) 18 mars 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Wintun (langue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Dhegiha (d) 18 mars 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Dhegiha (d) 18 mars 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germaine Pottier-Alapetite

message: Pour l'admissibilité, voir cette page… Cdlt, VonTasha (d) 18 mars 2012 à 12:47 (CET)
replies: text: Un grand merci, géniale Von Tasha. --Christian COGNEAUX (d) 18 mars 2012 à 15:34 (CET)
replies: text:  De rien ! . VonTasha (d) 18 mars 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:SUI football

message: Pourquoi avoir rendu ce modèle obsolète alors qu'il en existe des centaines d'autres similaires référencés dans la :Catégorie:Modèle équipe nationale football ? Et pourquoi ne pas l'avoir appliqué aux autres modèles ? S'il y a une vraie raison, alors il faudrait que celui qui l'a décidé programme un Bot pour modifier les milliers de pages les utilisant ! --FDo64 (d) 18 mars 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: Pour information, problème réglé en juin 2012. --FDo64 (discuter) 20 septembre 2013 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Demande de justification
Discussion:Maher Zain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Maher Zain]] 

message: Thank you Allah n'est pas à créer, je le trouve par exemple chez Amazon : http://www.amazon.fr/THANK-YOU-ALLAH-Maher-Zain/dp/B003O823FA
Côté notoriété, il y a quand même des articles dans The Guardian, The Djakarta Times, The Atlantic , The Malay Mail et Times Out Beyrout.
Effectivement, le hype semble un peu retombé depuis 2010. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour les raisons exposées ci-dessus. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 avril 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Maher zain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai ajouté référence de The Guardian britannique http://www.guardian.co.uk/music/2011/dec/15/maher-zain-music-message-of-islam  http://www.thejakartaglobe.com/lifeandtimes/a-portrait-of-the-artist-as-a-young-muslim/438684 et des autres -- plus carrière en production et cooperation avec RedOne et Kat DeLuna Werldwayd (d) 26 mars 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai ajouté référence de The Guardian britannique http://www.guardian.co.uk/music/2011/dec/15/maher-zain-music-message-of-islam  http://www.thejakartaglobe.com/lifeandtimes/a-portrait-of-the-artist-as-a-young-muslim/438684 et des autres -- plus carrière en production et cooperation avec RedOne et Kat DeLuna Werldwayd (d) 26 mars 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 22

message: Bonjour,
Cela fait des années que je suis déçu du contenu de e (nombre) : il y a tellement à dire. Si vous en faites un BA, j'en serai heureux. Je vous souhaite du plaisir et du succès pendant ce WCC.
— Cantons-de-l'Est 18 mars 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Bon succès !
Discussion:Joe Matera/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Joe Matera]] 

message: Je sais pas, j'ai quand même trouvé une interview dans Guitar International Magazine et d'autres interviews un peu plus bloguesques, je l'accorde. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible voir ci dessus --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible voir ci dessus --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas vraiment de notoriété affichée, il a peut-être écrit des articles mais ils n'ont pas l'air de faire référence non plus. --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circonscription de Ben Arous

message: J'ai effectué deux corrections que je souhaite justifier ici car je n'avais pas la place dans le résumé de modification : 
*Hamouda Ben Slama n'a jamais été encarté au RCD :  ;
*Il y a deux Abdellatif Mekki, un  Ennahdha et un Rassemblement constitutionnel démocratique. Le dernier ne me semble a priori pas admissible faute de sources, j'ai donc retiré les liens rouges par commodité. Cimoi (discuter) 27 octobre 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Corrections
Discussion:Kirko Bangz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Kirko Bangz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# chanteur de  sans sources de qualité.--William Jexpire (discuter) 5 mai 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # chanteur de  sans sources de qualité.--William Jexpire (discuter) 5 mai 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Kirko Bangz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox V3/Tableau Ligne mixte

message: Hop,
je le mets là, puisque ça concerne ce modèle, plutôt que de poser la question sur ta page de discussion, Lgd .
Est-il possible dans ce modèle ne ne pas avoir d'affichage en gras sur la cellule de gauche ? Le pourquoi de la question est visible sur cet exemple Utilisateur:Hexasoft/V3/Validation des modèles/T. Ce modèle est utilisé pour créer une liste de classification de type rang / nom du rang. Nous n'avons pas de gras dans les taxobox actuelles, et quelques personnes ont fait remarquer que ça mettait l'accent de manière un peu artificielle dans notre utilisation sur le rang, sans que ce soit forcément utile.
J'ai regardé vite fait sur les modèles de test  en forçant une classe ou un style sur le td correspondant, mais en vain. Si tu pouvais m'éclairer sur ce point…
Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 14:37 (CET)
replies: text: Je pense que c’est gérable à partir de la classe taxobox_v3, en mettant un css du genre .taxobox_v3 th { font-weight: normal } dans common.css. À confirmer ? — Cordialement, Ltrl G, le  18 mars 2012 à 18:37 (CET)
replies: text: Toutafé. Dans MediaWiki:Common.css/taxobox v3.css . Cordialement, --Lgd (d) 18 mars 2012 à 18:47 (CET)
replies: text: Modification effectuée, ça marche. Merci à vous deux. Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 18:54 (CET)

message: J'ai l'impression que cette boîte ne peut pas lire plusieurs valeurs. Je suis tombé dans ce cas, pour un logiciels comprenant 2 licences, bien référencées dans wikidata. Une seule est affichée dans l'Infobox de PipeWire via le Modèle:Infobox Logiciel alors que l'élément wikidata à bien 2 licence. Popolon (discuter) 12 septembre 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Plusieurs valeurs
Discussion:Websourd

message: Si quelqu'un veut rajouter une partie pour JobSourd, je suggère de la sourcer avec cet article de l'Express par exemple.
D'autres sources ont été citées lors de la discussion au sujet de l'admissibilité de cet article. El Comandante (discuter) 20 mars 2014 à 19:29 (CET)
thread_title: Sources exploitables
Discussion:Faune de l'Algérie

message: : 87 révisions sur 2 ans
 : 30 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (9%) sur 116 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 1 avril 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[:Faune de la wilaya d'Alger]] et [[:Faune et flore de l'Algérie]] 

message: Cf. Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore : 
Il faudrait donc deux articles Faune de l'Algérie et Flore de l'Algérie, voire encore mieux, faire des articles plus généraux sur l'aire géographique qui ne correspond pas aux frontières politiques. TED 18 mars 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Scinder 

message: Je ne suis pas expert en Zoologie mais en tant qu'ancien professeur de Sciences Naturelles des collèges et lycées et ancien Assistant en Botanique de l'Université de Montpellier je propose :
* fiche Faune d'Algérie
* fiche Flore d'Algérie
# Conserver la fiche actuelle à titre provisoire pour servir de chapeau et de renvoi vers les fiches ci-dessus,
# Je prends en charge le plan de la fiche Flore.
Sachant que la flore est liée au climat et aux régions naturelles que j'ai étudiés avec les Professeurs Emberger, Sauvage, Santa et Quezel et que la flore du Maroc (d'où je viens) se prolonge en Algérie. Je propose de distinguer :
# La flore naturelle, spontanée, celle qui existait avant toute agriculture moderner (bledi),
# La flore introduite ou cultivée.
--Raymond GIMILIO (d) 12 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article
Discussion:La Famille Flopsaut/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 1 avril 2012 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : --  El Caro  bla 18 mars 2012 à 15:27 (CET)
replies: text: article-définition créé, en attendant mieux. ----  El Caro  bla 18 mars 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[:La Famille Flopsaut]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. ----  El Caro  bla 18 mars 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. ----  El Caro  bla 18 mars 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il faudrait s'occuper, d'une façon ou d'une autre, du lien rouge dans le résumé introductif, pour ne pas qu'il ressorte sur l'accueil lorsque qu'il passera en LumièreSur. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: article-définition créé, en attendant mieux. ----  El Caro  bla 18 mars 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait s'occuper, d'une façon ou d'une autre, du lien rouge dans le résumé introductif, pour ne pas qu'il ressorte sur l'accueil lorsque qu'il passera en LumièreSur. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: article-définition créé, en attendant mieux. ----  El Caro  bla 18 mars 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Melinda Gates

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 août 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Saint Sébastien (Antonello de Messine)

message: dans la partie Historique de l’œuvre. Azoée (d) 24 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
replies: text: Revu. Merci. --Ferdine75 (d) 5 décembre 2012 à 09:01 (CET)
thread_title:  problème de date 

message: "Au premier blanc à gauche, coupé en partie par le cadre, gît le cylindre supérieur d'une colonne à chapiteau, représenté en raccourci."
Pour "Au premier plan à droite", non ? Jusqu'ici les "droite" et "gauche" étaient ceux du spectateur.
: Bien vu : erreur corrigée--Ferdine75 (d) 4 décembre 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  Dans la description
Discussion:Geo-Plus/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  2 avril 2012 à 15:12 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Geo-Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Moselle/Histoire

message: Bonjour, vous ecrivez : «Lors de la Première Guerre mondiale, les Mosellans sont incorporés de force dans l'armée allemande.» Est-ce vrai? Dans Alsace-Lorraine on lit : « En août 1914, si 18 000 incorporables choisirent de servir dans l'armée française, plus de 380 000 conscrits Alsaciens-Lorrains répondirent à l'ordre de mobilisation du Kaiser. Moins de 4% des Alsaciens-Lorrains incorporables se battirent pour la France. Au fil des décennies, et malgré des incidents avec les autorités allemandes, un sentiment patriotique s'était développé pour l'Empire allemand chez les plus jeunes en Lorraine. ... Les soldats Alsaciens-Lorrains servirent pourtant loyalement l'Allemagne jusqu'à la fin de la guerre, parfois jusqu'à l'ultime sacrifice. Ce poids de l'histoire explique la spécificité des monuments aux morts d'Alsace-Moselle qui ne portent souvent que l'inscription lapidaire « À nos morts » en lieu et place du traditionnel « Morts pour la France ». » --Pp.paul.4 (d) 18 mars 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conscrits
Discussion:Groupe Synergie Globale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Groupe Synergie Globale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Schaan

message: Selon les informations (non sourcées) lisibles dans l'article, Paul Schaan aurait reçu une formation artistique auprès de différents maîtres jusqu'en 1913, c'est-à-dire jusqu'à l'âge de 56 ans... Il faudrait vérifier ce point douteux. Merci. --90.2.89.175 (d) 10 juin 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: Mes sources ont été ajoutées. J'avais consulté moi-même les archives de la Société des Artistes Français et n'ai pas pu inventer ces informations ! cet artiste a très bien pu prendre des cours jusqu'à un âge avancé, cela n'enlève rien à son talent bien au contraire. --SALVAS (d) 24 juin 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Le talent de l'artiste n'est pas le propos. Les archives de la Société des artistes français sont des sources primaires. Il faudrait fournir des sources secondaires (monographie, article dans la presse spécialisée, article encyclopédique...) pour vérifier cette information peu probable. --82.124.52.5 (d) 7 octobre 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Années de formation
Discussion:Ampm/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 18 mars 2012 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Ampm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Peter 111 (d) 18 mars 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Peter 111 (d) 18 mars 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer