Discussion:Mine terrestre

message: La combinaison démontrée ici  n'est pas tellement une combinaison de démineur, mais plutôt un "Bomb suit" pour assurer une protection lors du travail sur une bombe. 
Les démineurs dans les opérations de déminage humanitaires utilisent une veste de protection légère et un casque. 
Heberle 7 février 2006 à 14:48 (CET)

message: Je lis "De manière générale le métier reste particulièrement dangereux."
Voici ce que j'ai lu sur  :
:We think that demining must be extremely dangerous and that the deminers are scared all the time. True, they are scared, a little, and it is dangerous when they are not scared. But the statistics will tell you that demining is often less hazardous to deminers than many other occupations (e.g. construction workers). If deminers follow procedures, the risk of an accident is very small indeed.
En gros pour les non-anglophones : "les statistiques montrent que le déminage est moins dangereux que beaucoup d'autres métiers (ex: BTP). Si les démineurs suivent la procédure, il y a vraiment très peu de risque."
Si un démineur passe par là... :)  81.49.175.82 (d) 8 juillet 2008 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Dangerosité 

message: Il faudrait séparer la partie « déminage » dans un article spécialisé. S'il n'y a pas d'opposition, je ferai cela dans quelques jours. Ice Scream -_-' 29 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: Ice Scream Ice Scream 30 juillet 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on n'accorde pas "antipersonnel" à "mines" ? --D.N. (d) 21 juillet 2009 à 23:28 (CEST)
replies: text: Même question pour l'amoureux de l'orthographe que je suis. Je sais pertinemment que cette graphie est officielle et "correcte", mais elle est pour moi un non-sens grammatical. En attendant une explication cohérente, bien sûr... Cyril-83     3 mai 2010 à 21:31 (CEST)
replies: text: J'ai aussi tiqué la première fois que je l'ai vu écrit comme cela, mais rassurez-vous, amoureux de l'orthographe, personnel peut également être un nom commun, synonyme de ressources humaines : ce sont des mines à tuer le personnel. Totodu74 (devesar...) 3 mai 2010 à 21:36 (CEST)
replies: text: Ça ne pourrait pas simplement venir de l'anglais? --Spoutnik16 (d) 30 avril 2011 à 16:52 (CEST)
replies: text: Je pense que Toto a raison, surtout que l'expression "le personnel" ou "du personnel" est bien utilisée en langage militaire 62.147.209.50 (d) 19 août 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Antipersonnel 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mine terrestre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/reorienter-le-renseignement-en-afghanistan.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20080213093757/http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2007&m=December&x=20071218134143sjhtrop0.7866938 a été ajoutée à http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2007&m=December&x=20071218134143sjhtrop0.7866938
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour. Faut-il considérer ces mines comme des armes autonomes ? (Selon moi, oui, bien qu'elles ne choisissent pas qui épargner : elles tuent tout le monde qui passe à sa portée ! 2A02:842B:8332:2401:A4D1:800A:2E56:22C3 (discuter) 18 juin 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Armes autonome ?