lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un clair de lune à Maubeuge

message: La chanson du film est de Pierre Perrin (compositeur) et de Claude Blondy, vérifier à la SACEM. --Michel Barbetorte (d) 27 décembre 2008 à 22:26 (CET)
thread_title:  Auteur : Claude Blondy 

message: De cette émission non datée, on apprend que la chanson est un immense succès, a déjà été chantée par Fernand Raynaud, Bourvil et Annie Cordy, et qu'il parait que bientôt, on tirera un film qui portera le titre du Clair de lune à Maubeuge. L'antériorité du succès de la chanson est donc établi.  Asavaa (d) 28 décembre 2008 à 11:49 (CET)
thread_title:  Timing chanson - film
Discussion:Un été avec Monika

message: Pour moi le titre français le plus couramment utilisé est « Monika ». Voir Allociné, la Cinémathèque, le ciné-club de Caen, le programme d'un cinéma parisien (et de tous les cinémas qui le passent régulièrement à Paris), le livre d'Alain Bergala, etc. L'IMDb, ce n'est pas clair, c'est tantôt Monika, tantôt Monika et le désir, les deux apparaissant sur des affiches (le second titre datant manifestement de l'époque où le film était considéré comme « érotique »).
En tout cas ce n'est quasiment jamais Un été avec Monika, sauf peut-être en Belgique dans certains cas. Seudo (discuter) 5 novembre 2018 à 00:04 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Un justicier dans la ville

message: Ce film aurait dû s'appeler "souhait de mort" en france d'après la signification de son titre original "Death Wish", pourquoi l'avoir appelé "un justicier dans la ville" ? ce titre m'a l'air plus tôt faible, si ils voulaient lui donner un tout autre titre que "souhait de mort" alors ils auraient dû l'appeler "Un justicier qui Tue", quand dites-vous ?          --41.102.38.180 (discuter) 20 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Point du vue
Discussion:Le Lutin magique

message: Le titre français est « Le Lutin magique » et pas « Un lutin à Central Park » qui est le titre anglais. Dans l'article sur Don Bluth (http://fr.wikipedia.org/wiki/Don_Bluth) il est fait référence à ce titre, ce qui est correct, mais la page « Le Lutin magique » n'existant pas, ça renvoi une page vide.
Je pense qu'il faut renommer l'article « Le Lutin magique ». Je laisse les spécialistes faire ça. --Quadratus (discuter) le 14 décembre 2010 à 06:29 (CET)
thread_title:  Titre français 

message: Bonjour ! 
Le film du "lutin magique" n'a aucun doublage français européen, en raison de la grêve du doublage (ou de l'échec du film au box-office), la seule version francophone est le doublage québécois, c'est même précisé dans la partie "distribution" de l'article. Dans ce cas, d'où vient ce casting français mensonger qui a clairement été ajouté par un troll (sans mauvais jeux de mots) ?
"Michel Vocoret : Stanley
Jackie Berger : Gus
Barbara Tissier : Rosie
Monique Thierry : La reine Gnorga
Edgar Givry : Le roi Llort
Emmanuel Jacomy : Alan
Valérie Lemercier : Hilary
Bernard Alane : Pensée Générique
José Garcia : Chef
Perrette Pradier : Petite-Rheume"''
Il faut rapidement effacer ce canular grossier, du même genre que celui qu'on a retrouvé pendant des années sur l'article de "Danny le chat superstar" (lui aussi dénudé d'un doublage français européen).
De plus, il n'y a aucun personnage du film appelé "Pensée Générique", "Chef" ou "Petite-Rheume". Les personnages interprétés par Neil Ross et Pat Musick sont des fleurs qui ne sont pas nommés dans le film, et Will Ryan interprète un certain "Boss".
--Quasimodoworld (discuter) 12 août 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Casting français erronné à effacer
Discussion:Un violon sur le toit (film)

message: Pour l'article sur ce film, comme pour n'importe quel autre d'ailleurs, nous n'aurons sans doute jamais le droit d'utiliser des images du film lui-même, ni son affiche. 
Il ne nous reste donc qu'une alternative :
- soit ne jamais mettre aucune illustration dans les articles sur les films, mais dans ce cas c'est un peu austère et tristounet...
- soit illustrer avec des images libres en rapport avec le sujet. La photo que j'ai trouvée sur wikimedia, et qui me semblait la plus adéquate est une photo en noir et blanc, paraissant assez ancienne, et qui représente un violoniste, dans un petit village d'Europe de l'Est (Hongrie). Il ne s'agit pas forcément d'un violoniste juif, il pourrait s'agir d'un tsigane, par exemple. Mais il me semble que c'est assez dans l'esprit du film et de son personnage-titre.
Or j'ai constaté que la photo avait été supprimée de façon expéditive, sans aucune explication  par le contributeur utilisateur:Patrick Rogel le 8 mai 2009 à 20:32 : 
J'aimerais savoir ce qu'en pensent les autres :
* Faut-il ne jamais mettre aucune illustration? (à noter que ce n'est pas l'option choisie sur certains autres wikipedia, qui mettent en avant la notion de "fair use" et utilisent à ce titre des images copyrightées du film ou de son affiche)
* Au cas contraire, quelles illustrations? Comment peut-on faire preuve d'inventivité pour contourner ce problème?
* Celle-ci en particulier vous semble-t-elle vraiment déplacée ou inadaptée, et pourquoi?
Djampa (d) 17 décembre 2009 à 15:04 (CET)
thread_title:  Illustration de l'article [[Un violon sur le toit (film, 1971)]]
Discussion:Underworld (film, 2003)

message: Je ne sais pas comment intégré ça, mais la Ligne 19 du tramway de Budapest apparait à la minute 78 du film (version extended). 2A01:E0A:8FE:9D60:3D9D:40CF:F42D:CCE2 (discuter) 6 juillet 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Tramway 19 de Budapest
Discussion:Une affaire de femmes

message: Un bandeau demandant une source au passage relatant une attaque contre un cinéma était en place depuis un mois. Vu la gravité des faits, le passage ne peut rester en place sans source, d'autant plus qu'il met en cause un groupe religieux ("des catholiques") sans appuyer cette accusation.--Matthew Moorhead (d) 13 octobre 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title: Suppression d'un passage non sourcé
Discussion:Stop à l'oubli/Admissibilité

message: DoctorCosmos clôture la page le 25/10 à 16h38 (31 heures avant la date affichée plus haut!--Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 14:17 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et ça c'est quoi ? envoyé à ma marraine Arria Belli 8 HEURES AVANT l'heure de clôture officielle ! --Orbi Fontes 28 octobre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # , suivant la demande ; à mentionner dans Affaire Alègre Eric 19 octobre 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Une étrange affaire

message: Bonjour,
Un ami sérieux qui travaille dans le monde de l'édition m'indique que le film est un « film à clefs ». Ainsi le personnage joué par Michel Piccoli serait une parodie de Bernard de Fallois. Je n'ai pas de sources pour le confirmer. Quelqu'un en aurait-il ? Cordialement, — Éric Messel-2 (discuter) 12 juillet 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Film « à clefs » ?
Discussion:Une journée en enfer

message: Il me semble que cet opus soit un scénario prévu initialement pour la série L'Arme Fatale, et qu'il fut refusé par Danny Glover et/ou Mel Gibson. Est-ce une légende urbaine? 
Je trouve qu'il y a des similitudes notamment dans la relation Bruce Willis/Samuel L. Jackson...
--Anathor (d) 11 août 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Les films sont tous les 2 produits par la Warner et Joel Silver. Ils ont recyclé le scénario. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 29 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Arme Fatale remaniée? 

message: Je viens de lire ce résumé détaillé, bourré de fautes d'orthographe et surtout écrit dans un style assez particulier... Je pense que le synopsis suffit, non ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 29 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Résumé horrible !
Discussion:Une ravissante idiote

message: Quel est le nom du chat tel que donné par Bagda? Harry semble dire vers 44:20 (https://www.youtube.com/watch?v=RqEluiScncI) "Kamal".
--Abjad (discuter) 24 août 2021 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Nom du chat
Discussion:Marcos (football, 1979)

message: J'ai retiré « parfois surnommé Marquinhos ou le Commandant, » dont je n'ai trouvé aucune trace et qui émanent, pour le premier, de l'IP qui a créé la page, et pour le second, d'une autre IP sans justifications. Même si tous les "Marcos" du monde peuvent être appelés par le diminutif Marquinhos dans un contexte familier, voire "le commandant" en guise de jeu de mot. Df (discuter) 8 janvier 2020 à 00:57 (CET)
thread_title:  Surnoms
Discussion:Marta (football)

message: : bonjour, et désolée pour le revert sans dif. Je ne sais pas avec quelle certitude quelle est la bonne date, mais dans le corps du texte il reste indiqué 2002. Le mieux serait d'avoir une source. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 29 août 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, la source indiquant 2003 pour la première sélection est sur le site de la FIFA, la voici : . 2002 fait sûrement référence à sa sélection pour la Coupe du monde féminine des moins de 19 ans 2002, mais ce n'est pas l'équipe première. D'ailleurs, le second paragraphe de sa carrière en équipe nationale commence par : "L’année suivante elle est sélectionnée dans l’équipe première de son pays". Je vais donc remettre ma modif, mais en indiquant une source cette fois-ci. Sans rancune pour le revert, l'important c'est que tu l'as justifié. Bonne soirée. Cordialement, Don Antonio Oui allo ? 29 août 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Date de première sélection
Discussion:Une vie volée

message: Quel titre nullissime! Au Québec, ils ont fait mieux: "Jeune femme interrompue". --Jérôme Potts (d) 8 juillet 2008 à 06:15 (CEST)
thread_title:  (traduction du) titre 

message: Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66 11 septembre 2008 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion. Mig (d) 17 septembre 2008 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Jeune femme interrompue]] et [[Une vie volée]] 

message: Ne faudrait-il pas créer un page d’homonymie avec A Vida da Gente diffusée sous le titre Une vie volée sur Outre-Mer 1ère ?
: Ajout du modèle voir homonyme --Kwipédl Cyop (discuter) 11 septembre 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Confusion avec  A Vida Da Gente
Discussion:Unifrance

message: Pour information, je reproduis ci-dessous le message que j'avais laissé sur la page de discussion du projet Cinéma le 17 septembre 2014.
:Depuis le 22 juin 2011, l'article sur Unifrance a été renommé en Unifrance Films International. Celui qui a renommé revendiquait dans son commentaire être . Je vois néanmoins plusieurs problèmes à ce renommage :
:* On n'a pas la suite de son commentaire trop long () mais ça sent la modification intéressée (de type promotionnel ou autre).
:* De façon encyclopédique, il n'est pas toujours pertinent d'utiliser en titre d'article le nom complet et officiel d'une entreprise ou d'un organisme quand il est plus connu sous une forme abrégée (voir par exemple Paramount Pictures qui n'a pas pour titre « Paramount Pictures Corporation »), notamment en accord avec le principe de moindre surprise.
:* En 2014, l'organisme reste avant tout connu sous le nom abrégé "Unifrance".
:* Le site d'Unifrance lui-même n'est pas cohérent dans sa manière de se présenter : sur cette page il mentionné simplement Unifrance à 15 reprises (et jamais écrit "UniFrance") alors que "UniFrance films" y est écrit à une seule reprise (et pas en premier - car dans ce cas on aurait pu présumer qu'ils donnent le nom complet au début puis abrègent dans la suite de la page mais non...) et le nom "Unifrance Films International" n'y est pas utilisé. De même, cette page n'utilise que le nom court "Unifrance" et on pourrait multiplier les exemples.
:Bref, à partir du moment où même l'organisme en question continue d'utiliser à grande échelle le nom "Unifrance" et non l'un de ses dérivés, le nom de l'article devrait être Unifrance.
Cette proposition de renommage n'a pas suscité d'opposition à ce jour et a même été appuyée par trois autres contributeurs réguliers du projet. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 septembre 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Va savoir

message: Que dois-je avoir contre Christiana Visentin Gajoni ? (si elle est si gentiment assise à côté de Jean-Pierre Kalfon) ... mais un des trois «Acteurs principaux» de Va savoir ? Et son rôle de Pamina arrive en deuxième position sur la liste de Distribution ? J'ai raté quelque chose ? Jameskrug (discuter) 1 février 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Pamina
Discussion:Vacances (film, 1938)

message: Vers 55 mn, une reception est donnée dans une joyeuse ambiance à l'occasion des fiancailles de Johnny et Julia et du réveillon du nouvel an. Un groupe d'amis salue l'arrivée d'un couple avec un salut bras tendu à l'horizontale pour un des invités à gauche ,et plus ou moins à l'horizontale pour les autres . Puis tous les bras se lèvent, rappelant ,le Salut fasciste ,voire nazi. Ci-après une capture d'écran :
https://i.postimg.cc/Pq4jbxGX/Vacances-1938-55-mn-salut-nazi.jpg
Le couple d'amis arrivant trouve cette facon de recevoir particulièrement  pittoresque. Est t'il possible de le mentionner à la rubrique "autour du film", ou bien d'ajouter une rubrique ? Ce salut nazi est mentionné sur le lien suivant en anglais.https://www.literallyanythingmovies.com/literally-anything-movies/holiday-1938  J'ajoute la rubrique anecdote.
Frydman Charles (discuter) 14 février 2024 à 10:07 (CET)
thread_title:  Salut rappelant le salut fasciste
Discussion:Vacances romaines

message: Je viens d'ajouter le lien Allociné du film.
Il n'y avait que le lien Imdb (en anglais).
C'est quand même incroyable que la partie francophone de Wikipedia renvoie le plus souvent vers des sources en anglais. Vers Imdb (anglophone) au lieu d'Allociné pour les oeuvres cinématographiques. Vers la bible KJV (anglais frelaté) pour ce qui est biblique au lieu des excellentes traductions françaises (Jérusalem - et pas seulement pour les catholiques, célèbres pour ses notes de bas de page ; André Chouraqui, écrivain juif français, vice-maire de Jérusalem, ayant traduit l'Ancien testament, le Nouveau Testament et le Deutérocanonique ; Louis Segond - et pas seulement pour les Protestants, celles de l'Abbé Crampon et des Moines de Maredsous traversant également les clivages habituels)... Magnon86 (discuter) 13 juillet 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Ajouté lien francophone
Discussion:Valérie Lagrange

message: Dans l'infobox, il est indiqué que Jack Kerouac fait partie de l'entourage de Valérie. Or, cet écrivain américain est mort en 1969. Qu'en est-il ? --Aladin34 (d) 23 mai 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Jack Kerouac
Discussion:Walkyrie (film)

message: "Ne leur en déplaise - et à tous ceux, de plus en plus nombreux, qui souhaiteraient se libérer de la "massue morale d'Auschwitz" -, l'histoire est plus complexe. Plus complexe en tout cas que nous la narre le film de Singer - mais c'est du cinéma -, infiniment plus complexe surtout que la version édulcorée des thuriféraires actuels de von Stauffenberg … Le personnage de von Stauffenberg est … beaucoup plus trouble que ne le laisse entrevoir Opération Walkyrie." J'ai cru bon d'ajouter un lien externe à l'article d'Olivier Guez dans Le Monde, Tom Cruise et Hollywood, sauveurs de l'"Allemagne sacrée". 
Cela rejoint ce que dit John Rosenthal : 'In fact, Stauffenberg served the Nazi regime loyally almost to the very end and continued to share its most fundamental ideas and “values” even when he finally turned against it. What Stauffenberg and his fellow plotters “saw” was not evil. What they saw … was that Germany was going to lose the war and that the reckoning would be severe when it did. The need to prevent this impending “catastrophe” for the “fatherland” is the common thread running through all their known statements. … Above all, Stauffenberg was a great German chauvinist whose convictions about the natural superiority of the German “race” or Volk were arguably even more pronounced than those of Hitler himself. This can be seen most clearly in the “oath” that Stauffenberg and his fellow plotters composed for themselves just weeks before the assassination attempt.' 
Asteriks (d) 7 février 2009 à 21:22 (CET)
thread_title:  "Ne leur en déplaise, l'histoire est … infiniment plus complexe" (Le Monde) 

message: je viens de lire une critique très intéressante sur ce film sur le site de michel collon
avec le titre "Comment Hollywood attente à l'histoire":
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-02-27%2008:50:36&log=lautrehistoire
217.162.32.37 (d) 1 mars 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  trouvé sur le site de Michel Collon
Discussion:Massimo Moratti

message: Cet article est vraiment très drôle, on n'y parle que de foot avec un ton digne de l'équipe ou de la gazzetta. Plein d'anecdotes inutile (le "l'italie n'est pas avare..." est pas mal). La neutralité est nulle (le président... considéré comme le meilleur de tous les temps. Rien que ca?). 0 source. Pas mal de boulot à réaliser sur cet article pour avoir un peu de crédibilité. Psemdel (d) 12 février 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  Article humoristique?
Discussion:Match de football Angleterre - France (1951)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article du match en soit ne mérite pas un article selon moi. La PàS qui a eu lieu récemment a montré que la majorité des avis exprimés étaient en accord avec moi. Floflo62 (d) 2 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Udufruduhu (d) 4 juillet 2011 à 00:27 (CEST)

text: Les quelques PàS passées sur des pages similaires récemment ont montré un consensus à ce sujet. schlum =^.^= 4 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

text: La PàS récente était pour un consensus en faveur de la fusion. Olyvar (d) 5 juillet 2011 à 21:04 (CEST)
replies: text: Fait. Avec crédit d'auteurs selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Match de football Angleterre - France (1951)]] et [[équipe de France de football en 1951]]
Discussion:Vendredi 13 (film, 1980)

message: — Steƒ (  Стеф  ) 4 mai 2008 à 08:53 (CEST)

message: Le synopsis est pensé pour préserver le suspense, par opposition au résumé détaillé. Cependant, la phrase "Le vendredi 13 juin 1958, un jeune garçon nommé Jason Voorhees meurt noyé au camp de Crystal Lake." livre une information cruciale, qui arrive très tard dans le film. Ne serait-il pas préférable de l'enlever et de la réserver au résumé détaillé ?
:Je ne pense pas, c'est un détail très mineur dans l'intrigue. Il me semble même qu'ils le disent dès le début du film.--Halloween6 (discuter) 21 juin 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Discussion:Match de football FCG Bordeaux – AC Milan (1996)

message: Un match exeptionnel mais... :
avec des références c’est mieux… Fou de bassan / Argument(s) ? 3 juin 2015 à 22:21 (CEST)
replies: text: Hello. J'ai ajouté 3 réf. Par contre j'ai vu que tu avais mis un bandeau ébauche. Est-ce uniquement pour les réf ou pour autre chose ? --TaraO (d) 3 juin 2015 à 22:44 (CEST)
replies: text:  seulement les refs. Le contenu est là. Merci. Fou de bassan / Argument(s) ? 3 juin 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  P-e
Discussion:Finale de la Coupe du monde de football 1998

message: Je suis surpris de lire que Taffarel est un nouveau héros pour les Brésiliens quant on sait qu'en 1994, il était déjà considéré comme l'un des meilleurs éléments de la sélection brésilienne.Chaps the idol - blabliblo 31 octobre 2010 à 15:43 (CET)
thread_title:  Taffarel nouveau héros 

message: "Démarqué au beau milieu de la défense brésilienne, sans même avoir à sauter, Zidane inscrit de la tête le deuxième but français."</br>
C'est amusant comme la mémoire collective finit par gommer certains éléments de la réalité. En même temps, on peut difficilement lui en vouloir puisque les images "gênantes" ont pour ainsi dire disparu : sur le second but, Zidane vient de loin (limite de la surface, voire extérieur) et il déboule comme un mort de faim... en envoyant valdinguer un brésilien (Cafu, non ?), qui fait un roulé boulé sous l'impact, se retrouve à moitié à genou et affiche clairement une expression de consternation. La faute est énorme, évidente mais personne ne l'a retenue et elle a aujourd'hui disparu des mémoires : la preuve, on dit ici que Zidane était "démarqué au beau milieu de la défense".... </br>
« On est dans l'Ouest, ici. Quand la légende dépasse la réalité, alors on publie la légende »
-=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 20 juin 2014 à 13:38 (CEST)
replies: text: A la lecture de votre message, je suis allé revoir ça. Le Brésilien qui chute est Dunga, et franchement siffler une faute là-dessus aurait été pour le moins polémique. Le contact est indéniable, mais Zidane ne fait que jouer le ballon, contrairement à Dunga. --H4stings δ 20 juin 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Deuxième but de Zidane 

message: Que viennent faire des commentaires sur la côte de popularité de Jacques Chirac et de Lionel Jospin sur un article consacré a la Finale de la Coupe du Monde 1998 ? L'ensemble du passage "Effet Mondial" n'est pas a sa place ici ou n'a tout simplement pas lieu d'être et appauvrie l'article. Pourquoi seuls les articles en langue Francaise traitant de rencontre de football sont ainsi pollués ?
:Bonjour, une finale ne se résume pas à un match. Les conséquences socio-économiques sont également à prendre en compte. Si vous pensez que cela n'est pas le cas, vous pouvez demander une fusion de cette partie avec l'article principal : Coupe du monde de football 1998. Pour vous aidez à faire cela, vous trouverez de l'aide ici : WP:PàF. Xavoun (discuter) 28 mai 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Hors Sujet : Proposition de suppression ou Déplacement du passage "Effet Mondial ?"
Discussion:Vera Miles

message: De nombreuses sources indiquent 1930 et non 1929 comme année de naissance. En cette date du 8 avril 2024, le site "Intelius", annuaire géant américain, recense bien une "Vera Ralston Miles" en Californie. L'âge donné est 93 ans, ce qui renforce la thèse de 1930 ! 
https://www.intelius.com/results/?firstName=Vera%20June&lastName=Ralston%20Miles&city=&state=ALL&qLocation=false&qRelatives=false&qOver30=false
Willrick (discuter) 8 avril 2024 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Année de naissance.
Discussion:Véra Norman

message: L'actrice Véra Norman semble décédée. S'il vous plaît quelqu'un l'identifie avec MatchID parce que c'est trop compliqué et difficile. S'il vous plaît les éditeurs font la même chose qu'avec l'actrice Simone Sylvestre Serkei1010 (discuter) 3 août 2022 à 20:26 (CEST)
replies: text: Qu'est ce qui faire dire: "il semble" ? une référence ? Jmax (discuter) 3 août 2022 à 23:53 (CEST)
replies: text: il n'y a aucune preuve qu'elle soit en vie depuis des années, elle a disparu donc je pense qu'elle était morte, pouvez-vous trouver quelque chose pour elle, est-elle toujours en vie ou non ? Serkei1010 (discuter) 4 août 2022 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Aucune preuve non plus qu'elle soit morte donc en l'absence, on la considère comme vivante. Jmax (discuter) 6 août 2022 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Vivre ou pas ?
Discussion:Match de football France - Espagne (1998)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite PàS : Discussion:Match de football France - Espagne (1998)/Suppression
Je préviens le projet. Xic [667 ] 3 juillet 2011 à 20:32 (CEST)
replies: text: La PàS récente était pour un consensus en faveur de la fusion. Olyvar (d) 5 juillet 2011 à 21:04 (CEST)
replies: text: Fait. Crédit d'auteurs selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Match de football France - Espagne (1998)]] et [[Équipe de France de football en 1998]]
Discussion:Vercingétorix : La Légende du druide roi

message: . Pourriez-vous préciser ce que veut dire « chroniques moins négatives » ? Autrement dit, l'historienne Anne Logeay qui commente le film dans Un héros bien tourmenté dans le magazine Historia est-elle plutôt critique (dans ce cas, la formulation « chroniques moins négatives »  n'est pas juste car elle revient à euphémiser son propos en le comparant avec les autres critiques plus acerbes), ou plutôt positive (dans ce cas, la formulation « chroniques moins négatives »  n'est pas juste car elle devrait souligner qu'elle est en fait un accueil positif) ? Cdlt, Salsero35  ☎   22 novembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  « Chroniques moins négatives »