Discussion:Hippomancie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2014 à 01:30 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2014 à 11:53 (CET)
replies: text: Voir les quelques remarques mentionnées ci-dessous.--Harrieta (d) 7 décembre 2014 à 09:35 (CET)

text: Qui a décrété celà ? C'est la première fois (en près de 150 BA / AdQ) que j'entends parler de cette « règle ». --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je fais référence à Wikipédia:Conventions typographiques#Points, où je lis : . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)
replies: text:  Fait en quelques secondes, en utilisant le gadget trouver/remplacer.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:11 (CET)

text: Aucune règle ne m'y oblige, et les refs actuelles sont correctes du point de vue de la présentation des sources. Est-ce bien nécessaire ? Celà prend déjà un temps fou de replacer les refs en tant que telles, le codage supplémentaire ne me semble pas justifié. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: C’est vrai, je ne connais pas de règle obligatoire. Néanmoins, la documentation du modèle  indique . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)

text: Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Hippomancie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Article bien écrit, synthétique et sourcé (et en +, on apprend plein de choses ). Salsero35  ✍  
# . Comme les autres articles, une mine d’informations.--Harrieta (d) 10 décembre 2014 à 02:12 (CET)
replies: text: Voir les quelques remarques mentionnées ci-dessous.--Harrieta (d) 7 décembre 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Article bien écrit, synthétique et sourcé (et en +, on apprend plein de choses ). Salsero35  ✍  
# . Comme les autres articles, une mine d’informations.--Harrieta (d) 10 décembre 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Voir les quelques remarques mentionnées ci-dessous.--Harrieta (d) 7 décembre 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Harrieta ====
Bonjour, quelques remarques sur un article déjà de bonne qualité :
* systématiser le texte alternatif dans les légendes de photos. Une seule illustration en dispose à ce jour ;
 --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Qui a décrété celà ? C'est la première fois (en près de 150 BA / AdQ) que j'entends parler de cette « règle ». --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je fais référence à Wikipédia:Conventions typographiques#Points, où je lis : . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)
replies: text:  Fait en quelques secondes, en utilisant le gadget trouver/remplacer.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:11 (CET)

text: Aucune règle ne m'y oblige, et les refs actuelles sont correctes du point de vue de la présentation des sources. Est-ce bien nécessaire ? Celà prend déjà un temps fou de replacer les refs en tant que telles, le codage supplémentaire ne me semble pas justifié. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: C’est vrai, je ne connais pas de règle obligatoire. Néanmoins, la documentation du modèle  indique . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)

text: Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, quelques remarques sur un article déjà de bonne qualité :
* systématiser le texte alternatif dans les légendes de photos. Une seule illustration en dispose à ce jour ;
 --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Qui a décrété celà ? C'est la première fois (en près de 150 BA / AdQ) que j'entends parler de cette « règle ». --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je fais référence à Wikipédia:Conventions typographiques#Points, où je lis : . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)
replies: text:  Fait en quelques secondes, en utilisant le gadget trouver/remplacer.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:11 (CET)

text: Aucune règle ne m'y oblige, et les refs actuelles sont correctes du point de vue de la présentation des sources. Est-ce bien nécessaire ? Celà prend déjà un temps fou de replacer les refs en tant que telles, le codage supplémentaire ne me semble pas justifié. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: C’est vrai, je ne connais pas de règle obligatoire. Néanmoins, la documentation du modèle  indique . Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)

text: Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Remarques d'Harrieta 

message: * Le lien de la note 70 D'Arbois de Jubainville est cassé, il manque l'ouvrage dans la bibliographie. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 13 décembre 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel 

message: Bonjour, que dire de plus pour un article aussi spécifique et difficile à synthétiser entre toute les régions du monde ? Le sujet n'est absolument pas de mon domaine mais j'évoquerais juste trois choses :
* est-ce que l'hippomancie est une forme de thériomancie ? Si c'est le cas, il faudrait au moins créer cette page et y laisser un lien dans l'article hippique ;
*:A priori oui. --18px Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP