lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émilie Janvier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Janvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes, le fait d'être la soeur de Marie-Ève Janvier donne un coup de main, mais on retrouve beaucoup de sources pertinentes, centrées, dans les dernières années, ce qui permet un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  26 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, le fait d'être la soeur de Marie-Ève Janvier donne un coup de main, mais on retrouve beaucoup de sources pertinentes, centrées, dans les dernières années, ce qui permet un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  26 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa carrière est récente, et elle n'a qu'un seul disque sous son nom, ce qui ne suffit pas selon les critères particuliers de la musique. La couverture médiatique existe, mais c'est en partie promotionnel pour une artiste populaire qui lance sa carrière. Attendons un deuxième disque. Cortomaltais  parloir ➔ 19 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sources centrées sur plus d'un an mais moins de deux, semble assez notable. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karl Lindau

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Karl Richter (botaniste)

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Petit Biscuit

message: Le paragraphe d'introduction mentionne que Petit Biscuit est d'origine marocaine. Hors cela, en plus de ne pas être sourcé, me semble vraiment secondaire dans la vie de l'homme et de l'artiste (pas d'influence maghrébine évidente dans l'oeuvre de Petit Biscuit)
--Gaëlix (discuter) 17 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Les origines marocaines, une information de première importance ?
Discussion:Karl Ulmer

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul Ruff

message: Bonjour ou bonsoir,
Merci pour cette belle notice biographique sur Paul Ruff (que j'ai un peu connu). Parmi ses fonctions syndicales, il a été secrétaire général, de 1947 à 1966, du «Syndicat de l'enseignement de la région parisienne» (SERP), qui était l'appellation de la section de la Seine de la Fédération de l'Éducation nationale (FEN). Dans les années 1960, le Syndicat national des instituteurs (SNI) y comptait à lui seul 20 000 adhérents.
En revanche, Ruff étant agrégé n'a pu adhérer au SNI à la Libération, puisqu'il relevait du SNES (Syndicat national de l'enseignement secondaire, dans l'appellation de l'époque), alors affilié à la FEN (et transformation du Syndicat des professeurs de l'enseignement secondaire affilié avant guerre à la même fédération. La FEN (et ses principaux syndicats de l'époque, dont le SNI et le SNES), jusqu'en 1948 (passage à l'autonomie) étaient affiliés à la CGT. 
Enfin, Paul Ruff a été aussi un militant de la MGEN (Mutuelle générale de l'Éducation nationale) et, après sa retraite, a longtemps animé le «club des retraités» de la MGEN de Paris.
Dans les sources, puisqu'elles ont été évoquées dans la discussion, il est mentionné dans l'Histoire du SNES d'Alain Dalançon (Ihrses/SNES), par ailleurs collaborateur majeur du Dictionnaire Maitron. 
Bien cordialement,
--Luc Bentz (discuter) (discuter) 25 octobre 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Adhésion syndicale à la Libération et MGEN
Discussion:Avortement en Irlande

message: Droit de la femme, non ? Yann (discuter) 19 mai 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Droit de l'homme ? 

message: Bonjour,
Dans le paragraphe concernant la législation, Avortement en Irlande (pays)#Législation, le passage suivant me pose un problème de compréhension :
La Cour Suprême demande au président Michael D. Higgins convoque le Conseil d'État afin d'étudier la constitutionnalité de la loi…
Sauf erreur de ma part, je pense qu’il manque soit un COD dans le 1ère partie, pour expliquer ce que demande la Cours Suprême, soit cette Cours demande la seconde partie de la phrase, auquel cas il faudrait peut-être écrire « … Higgins de convoquer … » 
Avis à l’auteur du passage (ou ceux qui savent).
La suite de cette phrase peut-être aussi mieux expliquée, mais je pense que c’est moins confus.--Ostpalad (discuter) 27 mai 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Passage de texte peut clair (partie législation)
Discussion modèle:Palette Web sémantique

message: Pourquoi une section autres ontologies alors qu'il n'y a pas de section ontologies plus haut dans le modèle ? Symac (discuter) 17 mai 2017 à 11:39 (CEST)
replies: text: il a une confusion entre les ontologies et les modèles ou structures qui servent à construire des ontologies. En plus, le W3C mélange quelque fois les concepts comme le Modèle RDFS qui proposent également l'ontologie RDFS. --Karima Rafes (discuter) 17 mai 2017 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Merci  je n'avais pas vu les ontologies sous lesquelles étaient placées OWL et SKOS plus haut, c'est du coup plus cohérent même si en effet pas des plus clairs. Symac (discuter) 17 mai 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text:  Rien n'est dans le marbre, hésites pas à l'améliorer. --Karima Rafes (discuter) 17 mai 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Autres ontologies
Discussion:Thomas Hollande/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 17 mai 2017 à 13:31 (CEST)
replies: text: Bien joli cette étalage de sources, mais qu'a t-il de notoire à part ex fils de président et ex de Joyce Jonathan? Et son article est un patchwork d'articles de presse people qui n'a rien d'encyclopédique. Si on veut faire une biographie d'une personnalité il faudrait déjà commencer à avoir sa date de naissance, c'est même pas le cas ici. Intérête encyclopédique aucun, et même aucun intérêt. --Vitrovius (discuter) 18 mai 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté sa date de naissance dans l'article, il est né le 17 novembre 1984 . Les sources "people" ne sont que des compléments, des médias notables parlent de lui parmi lesquels : L'Obs , Le Point , L'Opinion (quotidien français) , Le Temps , LCI , L'Express , Le Figaro  Mario93 (discuter) 18 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Hollande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
;Sources :
L'Obs 2012 ; Le temps, france culture, l'opinion, le parisien 2017 (qui est + une interview), la lire belgique 2012, huffington pots 2016, HF 2016, qui concerne sa relation avec la Joyce Jonathan ; express 17, ; lci 17 ; RT 17, orange 17 ; europe1 17, gala 17 (son couple) ; paris match 17 (son couple)
: Bien joli cette étalage de sources, mais qu'a t-il de notoire à part ex fils de président et ex de Joyce Jonathan? Et son article est un patchwork d'articles de presse people qui n'a rien d'encyclopédique. Si on veut faire une biographie d'une personnalité il faudrait déjà commencer à avoir sa date de naissance, c'est même pas le cas ici. Intérête encyclopédique aucun, et même aucun intérêt. --Vitrovius (discuter) 18 mai 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté sa date de naissance dans l'article, il est né le 17 novembre 1984 . Les sources "people" ne sont que des compléments, des médias notables parlent de lui parmi lesquels : L'Obs , Le Point , L'Opinion (quotidien français) , Le Temps , LCI , L'Express , Le Figaro  Mario93 (discuter) 18 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Obs 2012 ; Le Parisien 2016 — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 17 mai 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Obs 2012 ; Le Parisien 2016 — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 17 mai 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. --Panam (discuter) 17 mai 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance neutre. Je sais de qui il s'agit, mais j'ignore si un article se justifie vraiment. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédérique Vidal

message: Bonjour à tous, je ne veux pas entrer dans cette guerre d'édition, mais peut-être qu'on aiderait à contourner le problème en employant un lien vers l'article Professeur des universités. On peut d'ailleurs remarquer que cet article n'emploie jamais l'orthographe « Professeure ». Ahrgrr (discuter) 19 mai 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: La page à laquelle tu te réfères utilise le masculin en tant que forme générique, ce qui est la règle en français. En l'absence de contenu discutant spécifiquement des femmes exerçant cette fonction, ou de la mention d'une personne de sexe féminin désignée comme tel, on ne peut rien conclure quant à une éventuelle forme féminine. —C.P. 19 mai 2017 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Il ne semble que les seules règles qui existent à ce sujet sont celles que vous exposez. Vous trouverez ci-après un lien vers une page de "Mise au point de l’Académie française" à ce propos. Cdlmt. http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie Chouwie
D'accord pour maintenir , étant donné qu'il s'agit d'une fonction. NAH, le 21 mai 2017 à 14:11 (CEST)

text: Je pense qu’un test objectif (en admettant qu’on accepte l’existence du terme professeure) est: Si elle était «boulanger»: utiliserait-on à cet emplacement  boulanger, boulangère ou indifféremment l’une des deux formes? —C.P. 22 mai 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text:  Personnellement, je répondrais boulangère, vu que c'est le terme idoine pour une personne de sexe féminin et qu'il est très largement attesté. NAH, le 25 mai 2017 à 11:23 (CEST)
replies: text: Moi aussi, mais surtout parce que boulangère est très répandu... Ahrgrr (discuter) 25 mai 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition sur l'emploi du féminin dans les titres 

message: La CPU est la "Conférence des présidents d'université" et non le "Comité des présidents d'université" 
:Merci , c'est corrigé. La prochaine fois, n'hésitez pas à modifier par vous même ! :) — tyseria, le 21 février 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  CPU
Discussion:Muriel Pénicaud

message: Il pourrait être intéressant de connaître le sujet de ses mémoires de maîtrise et de DEA. NAH, le 18 mai 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Travaux universitaires 

message: Pas un mot sur son délit de favoritisme http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/21/le-cas-muriel-penicaud-pointe-du-doigt-apres-le-depart-des-minis_a_22494695/? --Vitrovius (discuter) 22 juin 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Délit de favoritisme 

message: Il persiste un certain flou autour de la formation suivie par Muriel Pénicaud à l'Institut européen d'administration des affaires (INSEAD) en 1995. Les sources disent simplement qu'elle en est diplômée, qu'elle y est "retorunée en formation" ou disent qu'elle est "alumna Executive INSEAD".
Mais quand on va sur le site de l'INSEAD on ne sait pas à quoi ça correspond. Est-ce un Executive MBA (inauguré en 2003 donc peu probable), un Executive Master (diplômes de niveau I) ? Ou alors un simple programme Executive Education (formation professionnelle, d'un niveau plus faible) ?
Le fait que les sources ne mentionnent jamais clairement la nature du diplôme me laisserait plutôt penser que c'est une simple formation professionnelle sans grande valeur universitaire, et qu'elle s'en sert pour se faire mousser grâce au caractère prestigieux de cet Institut, mais peut-être suis-je trop cynique :)
--Léodras (discuter) 13 juillet 2017 à 11:07 (CEST)
replies: text: Surtout qu'elle avait 40 ans... c'est pas impossible mais c'est bizarre. --Vitrovius (discuter) 14 juillet 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Nature de sa formation à l'INSEAD 

message: J'ai remarqué qu'un contributeur en est arrivé comme moi à penser que ce chapitre devient trop long et pourrait alors devenir un article à art entier. Qu'en pense la communauté? --Vitrovius (discuter) 19 juillet 2017 à 07:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, création d'une page dédiée effectuée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 juillet 2017 à 08:34 (CEST)
replies: text:  Excellente initiative, merci Nashjean! --Vitrovius (discuter) 20 juillet 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Chapitre affaire Business France trop long?  

message: J'ai annulé la contribution de  parce qu'il me semble que pour ce genre de propos, il faut produire des sources autrement plus sérieuses que les déclarations de « salariés anonymes » devant un micro de chaîne TV. — BerAnth (m'écrire) 24 septembre 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Salariés anonymes
Discussion:Verre mercuré

message: Elles ne sont pas citées, alors que certaines sont fabriquées avec du verre mercuré... Mais on n'en parle pas non plus sur la page Boule de Noël.
--Aldine Esperluette (discuter) 17 mai 2017 à 16:15 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai trouvé deux petits liens comme source, c'est pas de la haute qualité mais c'est déjà pas mal pour insérer l'histoire des boules de noel. Je vais sur celui des boules de noel pour mentionner qu'elles étaient en verre mercuré avant... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mai 2017 à 21:35 (CEST)
thread_title: Boules de Noël
Discussion:Gaznat/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Gaznat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a effectivement aucune source, donc l'article peut être supprimé. Je pense cependant qu'il existe suffisamment de sources pour démontrer la notoriété de cette entreprise relativement importante, par exemple http://www.24heures.ch/economie/Coup-de-chaleur-sur-le-marche-du-gaz-naturel/story/24599016 https://phys.org/news/2014-12-solutions-co2-emissions.html http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Gasspeicher-im-Grimselfels-soll-die-Schweiz-unabhaengiger-machen-/story/15440504 . Je n'ai cependant pas l'intérêt pour étoffer moi-même l'article, donc je ne pleurerai pas sa possible suppression. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a effectivement aucune source, donc l'article peut être supprimé. Je pense cependant qu'il existe suffisamment de sources pour démontrer la notoriété de cette entreprise relativement importante, par exemple http://www.24heures.ch/economie/Coup-de-chaleur-sur-le-marche-du-gaz-naturel/story/24599016 https://phys.org/news/2014-12-solutions-co2-emissions.html http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Gasspeicher-im-Grimselfels-soll-die-Schweiz-unabhaengiger-machen-/story/15440504 . Je n'ai cependant pas l'intérêt pour étoffer moi-même l'article, donc je ne pleurerai pas sa possible suppression. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, une seule phrase. Un peu juste pout être sur WP.--LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupement de recherche MACS/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas de sources centrées de qualité... Admissibilité non démontrée. NAH, le 17 mai 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas de sources centrées de qualité... Admissibilité non démontrée. NAH, le 17 mai 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
webmaster du GdR MACS depuis 2003 (et du GRP dont il est issu de 2000 à 2003), je suis en train de compléter l'article en m'appuyant sur des rapports précédents officiels, que je vais ajouter en "archive" sur le site web du GdR MACS (http://gdr-macs.cnrs.fr/) si la direction me donne son accord.
--Cocq59 (discuter) 24 mai 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guillaume Hubert

message: Dans toutes mes sources, je trouve 26 matches de D1 joués par Guillaume Hubert, pas 40. Les stats indiquées pour la saison 2015-2016 sont à coup sûr erronées, il ne peut pas avoir disputé 29 rencontres. Le Standard en a joué 36 (30 en phase classique et 6 en PO2). Yohann Thuram en joue 11 et Víctor Valdés en joue 7, Hubert n'en a donc joué que 18.
Je n'ai pas le temps de chipoter à corriger le tableau, surtout que l'on n'indique jamais pour les gardiens le nombre de buts encaissés. BelgoFoot (discuter) 18 mai 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Source pour les stats???
Discussion:Innov'ia/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 17 mai 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Innov&#39;ia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Malgré le fait qu'ils se targuent d'être un des leaders européens dans leur domaine, on ne trouve pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Malgré le fait qu'ils se targuent d'être un des leaders européens dans leur domaine, on ne trouve pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Censure d'Internet en Turquie

message: Je n'ai pas écrit de RI pour cet article. C'est une traduction encore relativement brute, « n'hésitez pas » à déplacer les paragraphes pour avoir un plan plus cohérent. Pour ma part, il me reste encore des bouts de listes à synthétiser et à trier et à parler spécifiquement des situations de Youtube, Twitter et Wikipédia. Assassas77 (discuter) 17 mai 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Fin de traduction
Discussion:Parti humaniste (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iniți (discuter) 17 mai 2017 à 19:38 (CEST)
replies: text: c - Bonjour, pas de copyvio, les licences sont compatibles  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2017 à 20:34 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir regardé. --Iniți (discuter) 17 mai 2017 à 20:43 (CEST)
replies: text:  il faut quand même indiqué dans l'article le crédit d'auteur. Je l'ai fait. -- Habertix (discuter) 21 mai 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]