Discussion:Tchernobyl

message: Bonjour ! Ne faudrait-il pas rediriger l'article Tchernobyl vers la catastrophe nucléaire, la plupart des gens chercheraient Tchernobyl pour en savoir plus sur la catastrophe, étant donné que c'est plus connu que la ville en elle-même ?  — Macadam1  Miaou ? 26 avril 2015 à 15:35 (CEST)
replies: text: Hmmm, pourquoi pas ? Une recherche Google sur « Tchernobyl » me renvoie un lien vers la catastrophe mais effectivement pas une recherche interne à WP, et « Tchernobyl », selon le principe de moindre surprise renvoie avant tout à la catastrophe. On peut éventuellement faire « Tchernobyl (ville) ». J’ai ajouté le modèle  en tête de l’article, en attendant d'autres avis. Cordialement, — JoleK [discuter] 26 avril 2015 à 16:08 (CEST)
replies: text: Non, certainement pas. Avec cette logique il faut renommer l'article sur l'accident nucléaire de Fukushima en « Fukushima », etc. Chaque chose à un nom, et Tchernobyl et avant tout le nom de la ville, qui a donné son nom à a centrale nucléaire homonyme, qui a subit un accident et est devenue mondialement connue. — Rhadamante 26 avril 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: J'y suis opposé également. Chaque chose à sa place. Skiff (discuter) 27 avril 2015 à 00:15 (CEST)
replies: text:   Mais contrairement à Fukushima, Tchernobyl est quasiment exclusivement connue pour sa catastrophe. — Macadam1  Miaou ? 29 avril 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text: Mais Tchernobyl n'est pas la ville c'est la centrale, la ville c'est Pripyat 86.211.85.252 (discuter) 1 octobre 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: En écho à la discussion de redirection vers la catastrophe :
L'article indique avec pertinence, puisqu'il s'agit de la localité située en Ukraine, que le nom ukrainien est Чорнобиль
(Tchornobil selon les règles de transcription du cyrilique). Le titre de l'article transcrit la graphie russe, Чернобыль, comme tous les auteurs l'ont fait.
Sans rentrer dans des considérations sur ce que sont l'un à l'autre l'ukrainien et le russe, il faudrait à mon avis, soit expliquer ce passage du o au e, soit renomer l'article Tchornobil, et rediriger Tchernobyl vers la catastrophe, après s'être assuré d'avoir changé les liens dans les pages qui concernent uniquement la localité, s'il y en a. Cordialement, PolBr (discuter) 6 juin 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Graphie 

message: Bonjour
Le contenu du paragraphe toponymie semble manquer de sources. 
La source ci-dessous, tirée de la revue française "Critique," pourrait-elle permettre de clarifier le contenu en question ?
Contrairement à ce qui est mentionné actuellement dans l'article, la signification "armoise" (et non pas "absinthe") pour le terme Tchernobyl, est confirmée par une source bien antérieure à la catastrophe de Tchernobyl.
Source revue Critique sur cairn.info
--Dialicat25 (discuter) 13 octobre 2021 à 22:02 (CEST)
replies: text: , Lors d'un voyage dans les zones contaminées après la catastrophe, des personnes du pays m'ont expliqué que le terme tcherno signifie "sans couleur" ou "gris"; il est appliqué entre autres à la plante absinthe, Artemisia absinthium, réputée depuis l'antiquité pour expulser les parasites intestinaux (cf. Leclerc 1976) et connue pour son amertume. Je n'ai pas de version écrite, mais cela correspond bien aux deux sources déjà mentionnées dans la toponymie, et qu'il n'y a pas de raison de contester sur la base de l'article paru dans Critique, àmha. La citation biblique d'"eau amère" a parfois été interprétée à l'époque de la catastrophe comme une prophétie sur la pollution de l'eau. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 14 octobre 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Toponymie: nouvelle source