lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les productions JMH/Admissibilité

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Les productions JMH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# mais tendance  car JMH Production existe bien.--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais tendance  car JMH Production existe bien.--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lollipops And Crisps/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 21:17 (CET)
replies: text: C'est parce qu'il y a un slash en trop à la fin de l'url. Elle devrait se terminer par AJ14RZTV sans slash. Anonyman (d) 20 février 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Lollipops And Crisps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le lien pour le "premier album en téléchargement gratuit" n'est pas opérationnel. -- Speculos [Discuter] 20 février 2010 à 08:40 (CET)
replies: text: C'est parce qu'il y a un slash en trop à la fin de l'url. Elle devrait se terminer par AJ14RZTV sans slash. Anonyman (d) 20 février 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant -- Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jessy Matador

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aimi Kobayashi

message: J'ai défait l'ajout de Aimi joue également de la flûte., parce qu'il me semble que c'est très anecdotique et que je n'ai pas connaissance qu'elle en joue mieux que l'étudiant lambda. Mais si une source montre que cela est un élément important de sa biographie, pas de problème. Zandr4[Kupopo ?] 14 août 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title: Flute
Discussion:La Corruption

message: Discussion 197.239.95.249 (discuter) 26 février 2022 à 07:49 (CET)
thread_title:  << la mauvaise gestion, le gaspillage, et la corruption constituent l'un des obstacles au développement>>. Qu'en pensez-vous ? 

message: Qu'en pensez vous? 41.191.46.98 (discuter) 14 mars 2023 à 22:20 (CET)
replies: text: WP n’est pas un forum KaliumNitros |Oui?📩 14 mars 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  <<la corruption affecte chacun d'entre nous et mener à moins de prospérité>> 

message: Corruption tué la demogratie
102.220.24.220 (discuter) 25 mars 2024 à 00:01 (CET)
replies: text: Introduction 102.220.24.220 (discuter) 25 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Co
Discussion:Compagnie Morin

message: Je ne souhaite absolument pas imposer mon point de vue, mais je suppose que j'ai le droit de l'exprimer.
La première phrase comporte trois liens dont la pertinence ne me semble pas évidente, pour aucun des trois, à des titres divers.  Je cite : « Cette compagnie des FFI créée le 6 juin 1944, est sous les ordres du capitaine Morin, maire de Beaufort ».
Passons rapidement sur le premier de ces liens (en fait, un lien double : le jour, et l'année) : cela fait partie des habitudes dans Wikipédia de mettre ce type de lien, qui n'apporte rien à la compréhension du texte. Ici d'ailleurs, cela ne manque pas d'ironie, puisque la compagnie est créée le jour du Débarquement, coïncidence dont la mention aurait probablement eu plus de sens que de renvoyer vers une page évoquant en vrac le couronnement de Charles le Chauve, la bataille de Novare, l'abdication de Christine de Suède et/ou l'ouverture du G8 en 2007 !  La pertinence de ce type de lien a du reste été discutée dans le passé et sauf erreur les conclusions figurent quelque part dans les recommandations officielles.  De mémoire, je ne suis pas certaine que ces conclusions aillent dans le sens d'un maintien du lien ; mais cette étrange habitude est tellement ancrée…
Pour le second lien (capitaine Morin), c'est plus gênant. Il renvoie à une page d'homonymies, et le patronyme étant répandu en France, le lecteur a droit à une bonne soixante de possibilités.  Le moins qu'on puisse dire est que cela n'aide pas, d'autant qu'en fait il n'y a pas de page de Wikipédia consacrée au capitaine Morin !  Ce lien est donc totalement perturbateur, et à titre personnel je lui préférerais de beaucoup un lien rouge, pour attirer l'attention d'un rédacteur potentiel.  Du reste, ce lien rouge existe sur la page d'homonymie, puisque le capitaine FFI est Henry Morin, que l'on trouve bien dans la liste, le seul avec ce prénom !
Enfin, le troisième lien (maire de Beaufort) .  Cette fois, il s'agit d'un choix incompréhensible : pourquoi envoyer sur une page d'homonymies, qui de surcroît ne commence pas par des noms de lieux, alors que la page pertinente existe ?  Convenons que c'est franchement déroutant, lorsqu'on suit le lien, de tomber sur un fromage, puis sur une échelle de vitesses de vent !
Bref : je suppose que dans un souci de pertinence, il serait souhaitable au minimum de remplacer cette phrase par « Cette compagnie des FFI créée le 6 juin 1944, est sous les ordres du capitaine Morin, maire de Beaufort ».
Et à titre personnel, j'aurais une très nette préférence pour : « Cette compagnie des FFI, créée le 6 juin 1944, est sous les ordres du capitaine Morin, maire de Beaufort-sur-Gervanne ».
Ce n'est bien sûr qu'un avis.  Par respect, je m'en remets naturellement à la sagesse des auteurs.
Foule Narquoise  (?) 10 novembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Abus d'homonymies
Discussion:Détachement Valmy

message: J'ai placé le modèle , car tout l'article se base :
* soit sur Berlière et Liaigre,
* soit sur une recension de cet ouvrage dans Le Figaro (Courtois),
* soit sur un autre ouvrage qui le cite (Dhaille-Hervieu).
La seule autre source qui existait avant mon passage était :
:
dont tout le monde s'accordera à dire qu'elle est d'une fiabilité toute relative... et que j'ai donc retirée... pour la remplacer par Berlière et Liaigre, car effectivement l'information s'y trouve.
Donc ce qui me gêne sur un sujet aussi polémique, c'est que toutes les informations confirmant l'aspect « liquidation des traitres » de ce groupe, semblent venir d'une seule et unique source. Il serait intéressant d'avoir des sources indépendantes, qui ne se basent pas sur cette source. (Accessoirement, j'ai l'impression que cette source a un certain biais contre le communisme, mais je peux me tromper.)
Cordialement. — Hr. Satz 20 décembre 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  Source unique 

message: La formulation proposée par  "les responsables du Parti ouvrier et paysan français ou qui ont contesté la ligne officielle du Parti dans les années 1939-1940, à la suite du pacte germano-soviétique" n'est pas exacte, essentiellement à cause du "ou".
En effet, même si cela peut paraître paradoxal, ou difficile à comprendre, ce sont les mêmes (ou une partie des mêmes, plutôt) qui ont contesté le Pacte Germano-soviétique en 1939 et qui ont ensuite versé dans le collaborationnisme. Le trajet de ces responsables politiques est assez bien retracé dans l'article Parti ouvrier et paysan français, ainsi que dans ceux relatifs à ses principaux animateurs, notamment Marcel Gitton.
Il n'y a aucune cible "individuelle" du groupe Valmy qui n'ait été contestataire de la ligne du parti en 1939-40 sans verser dans la collaboration, ce qui, en 1941-42, a un tout autre sens qu'un simple désaccord politique : la France est en guerre contre l'occupant. Sauf à entrer dans un révisionnisme historique dont chacun comprendra évidemment la portée politique, ce "ou" est donc faux.
Il ne faut pas confondre par ailleurs ces cibles "collabo" avec les résistants communistes qui ont été victimes des agissements du groupe Valmy. L'article cite Déziré, Mathilde Dardant... manque sans doute Elie Ventura et d'autres. Mais là aussi, ces victimes sans nul doute innocentes n'avaient aucun désaccord politique avec la direction clandestine du PCF. Pour Déziré et Ventura, il est clair qu'il s'agit soit d'une erreur quant à leur responsabilité dans les rafles dont ont été victimes des militants communistes résistants en 1942, soit du choix délibéré de faire porter le chapeau à des bouc-émissaires. Rien ne permet de trancher. Le cas de Mathilde Dardant est plus complexe (voir l'article à ce sujet).
--Fargie (discuter) 13 février 2016 à 11:59 (CET)
replies: text: Je vais acheter Liquider les traîtres, donné en référence en bas de page : je me ferai un avis pertinent très rapidement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2016 à 19:15 (CET)
thread_title:  POPF, Pacte germano-soviétique et collaboration
Discussion:Mouvement de libération nationale

message: Bonjour, il faudrait recentrer cet article sur la phase 43-44. À l’heure actuelle cet article ressemble à une page d’homonymie. Or il existe bien une page sur le mouvement créé par Frenay en 40 : Mouvement de libération nationale (1940-41). Donc inutile de présenter celui ci dans l’article, ça crée la confusion. Marceal bla bla 9 octobre 2021 à 07:06 (CEST)
replies: text: , tout à fait d'accord puisque la . Cordialement. --Ciseleur (discuter) 9 octobre 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Recentrage article
Discussion:Réseau Mithridate

message: Camille Georges Jousse, J'ai le papier officiel qu'il a bien été dans le réseau Mithridate. Merci 2A02:842B:8456:8601:F8D9:CBD3:3F4A:EF74 (discuter) 18 février 2024 à 21:09 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de rajouter une source issue de Mémoire des hommes (SHD) à votre modification. Cordialement.  Froideval67 (discuter) 19 février 2024 à 10:13 (CET)
thread_title:  Camille Georges Jousse, J'ai le papier officiel qu'il a bien été dans le réseau Mithridate. Merci
Discussion:Jacques Arbez/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 20 février 2010 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Jacques Arbez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Totalement sans interret--Etienne EYROLLE (d) 20 février 2010 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Totalement sans interret--Etienne EYROLLE (d) 20 février 2010 à 09:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neko Entertainment/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 20 février 2010 à 03:14 (CET)
replies: text: Demande de purge en cours. --Bruno des acacias 5 juin 2010 à 22:07 (CEST)
replies: text:   --Bruno des acacias 6 juin 2010 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rhum Charrette

message: Je confirme l'article précédent.
Je suis l'auteur de l'étiquette.
Celle-ci a bien été réalisée en 1976. Et la première étiquette éditée était celle du brouillon (ou rough) que j'avais réalisé. Il s'agissait d'un test d'embauche chez Havas-Réunion, accompagné d'un texte déclinant le concept et l'évolution de la marque vers l'expression "Charrette". Il m'avait été demandé d'imaginer une étiquette, un concept, ayant pour but de revaloriser le rhum blanc "de base" à la Réunion. Ce projet pourrait être "éventuellement" proposé à la Société Chatel.
34 ans... et le concept imaginé par moi demeure. Mais cette étiquette a été éditée sans mon accord.
Sur les premières éditions, ma signature apparaissait au niveau de la jambe gauche du personnage. Elle a maintenant disparue.
Je considère ceci comme un plagiat.
Eugoon (d) 20 février 2010 à 22:28 (CET)
thread_title:  Rhum Charrette
Discussion:Jägermeister

message: Seulement en langue française, on indique que l'inventeur est "M. Hoffman" quoique dans les autres langues, par exemple en anglais et allemand, l'inventeur est "Curt Mast".  --70.50.103.208 (d) 20 février 2010 à 03:57 (CET)
replies: text: En effet, d'après le site de la marque, le créateur est bien Curt Mast. Modif effectuée. --— Gaaab [blabla]  25 octobre 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title: Inventeur
Discussion:Nyon-St.Cergue Rétro

message: Les critères ayant été maintenant remplis, j'ai donc re-créé la page. Stephane205 20 février 2010 à 08:47 (CET)
thread_title:  Page anciennement supprimée 

message: Bonjour,
Où sont les éléments montrant l'admissibilité de l'association ? Ils ne sont pas sur son site en tout cas, et il faut des sources nationales. Par ailleurs, récréer une page déjà supprimée doit passer par une procédure de PàS pour la rétablir, ce qui n'a pas été fait.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 19 août 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title: Suppression
Discussion:Liste des dénominations italiennes d'origine protégée

message: Le titre de cet article Liste des Denominazione di Origine Protetta me paraît poser problème. D'abord il y a amha trois majuscules de trop, mais surtout le mélange de français et d'italien dans la même expression n'est pas très heureux. Cela pose notamment un problème d'accord, « Denominazione di Origine Protetta » est au singulier et semble pris comme une expression invariable, mais de quel droit ? Si c'était de l'italien, on écrirait Elenco delle denominazioni di origine protetta, mais vu qu'on est sur Wiki.fr cela serait incongru. En fait la difficulté me paraît venir de l'article Denominazione di Origine Protetta dont l'intitulé aurait amha dû être traduit  dans la mesure où il s'agit d'une expression ordinaire qui na rien d'un nom propre, et donc on aurait pour celui-ci Liste des dénominations d'origine protégée ou bien pour éviter toute équivoque Liste des dénominations italiennes d'origine protégée. Spedona (d) 20 février 2010 à 19:01 (CET)
replies: text: Fatto ! Et bonne soirée--Bigfan (d) 4 mars 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Référendums sur l'indépendance catalane en 2009-2011

message: *Il n'y a pas les résultats pour Barcelone… De façon générale pourquoi se limiter aux/faire le choix de présenter les résultats au 13 décembre ? À ma connaissance ils ne sont pas plus pertinents que d'autre. Evidemment ce n'est pas le lieu pour présenter l'ensemble des résultats détaillés par commune, mais un rappel synthétique semble indispensable.
*Que signifie le "+16" dans le titre de la colonne "Inscrits" (anciennement non traduit "Padron") ? En passant, "inscrits" n'est pas tout à fait exact puisqu'il s'agit d'un référendum officieux et que le nombre indiqué fait j'imagine référence au nombre d'inscrits sur les listes électorales de la commune (nombre lui "officiel").
Xic [667 ] 12 juin 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Février 2010

message: Il faudrait se fixer quand au temps qu'il a fallu pour retrouver le gosse, pas indispensable mais bon...
--Utilisateur:Catch men(d) 20 février 2010 à 10:40 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'ai entendu 5 heures après l'alerte.--Diloy35 [(d)] 20 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Alerte Enlèvement
Discussion:Georges Aoun/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 20 février 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Georges Aoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant--Trex (d) 20 février 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant--Trex (d) 20 février 2010 à 11:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Stations de la ligne brune CTA

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Stations de la ligne bleue CTA

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Pétition des droits

message: On peut déplorer l'absence de liens vers les articles Wikipédia en Anglais ou dans d'autres langues sur ce sujet et les sujets proches, d'autant que la version française est pauvre --Sardos domos (discuter) 26 juillet 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Absence de liens vers les articles Wikipédia en Anglais 

message: L'état de cet article est vraiment très faible pour un sujet d'un telle importance.
--Sardos domos (discuter) 26 juillet 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Contenu insuffisant pour un sujet historique aussi important
Discussion:Esther Dang/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 12:11 (CET)
replies: text: Possible. Je ne m'y connais pas assez en décorations camerounaises. Si j'en crois la situation française y'a pas mal de décorés chaque année (avec de nbx décorations), sans que ceux-ci soient admissibles pour autant. Mme Dang semble avoir fait une bonne carrière dans l'administration publique, une serviteur de l'État, mais je n'arrive pas à me convaincre que ça suffise. Est-ce que directrice générale de la SNI rentre dans les critères, est-ce qu'il y a des sources fiables (surtout pour écrire un tel roman) ? (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Esther Dang]] 

message: Ces décorations semblent indiquer qu'elle a joué un rôle relativement important dans le pays. Je m'interroge. Pucesurvitaminee (d) 20 février 2010 à 14:23 (CET)
replies: text: Possible. Je ne m'y connais pas assez en décorations camerounaises. Si j'en crois la situation française y'a pas mal de décorés chaque année (avec de nbx décorations), sans que ceux-ci soient admissibles pour autant. Mme Dang semble avoir fait une bonne carrière dans l'administration publique, une serviteur de l'État, mais je n'arrive pas à me convaincre que ça suffise. Est-ce que directrice générale de la SNI rentre dans les critères, est-ce qu'il y a des sources fiables (surtout pour écrire un tel roman) ? (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible Elle me semble plus admissible que la plupart des universitaires qui passent par ici… elle semble être une spécialiste reconnue dans son domaine, et a notamment écrit un bouquin de près de 600 pages, et fait l'objet principal d'un article sur un site notoire local . Sa « lettre ouverte » a été diffusée dans la presse . schlum =^.^= 23 février 2010 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Elle me semble plus admissible que la plupart des universitaires qui passent par ici… elle semble être une spécialiste reconnue dans son domaine, et a notamment écrit un bouquin de près de 600 pages, et fait l'objet principal d'un article sur un site notoire local . Sa « lettre ouverte » a été diffusée dans la presse . schlum =^.^= 23 février 2010 à 00:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne vois pas du tout ce qu'il y a de sauvable dans l'article, ni ce qui le justifie, d'ailleurs. Manuel Menal (d) 20 février 2010 à 12:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:10 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:10_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 20 février 2010 à 12:21 (CET)

message: -->

message: Je la trouve au 12 mars selon d'autres sources dont "Mars 1818" de Wikipedia. 77.204.6.230 (discuter) 10 mars 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:   loi Gouvion-Saint-Cyr
Discussion:Hustle and Flow/Droit d'auteur

message: Le synopsis, inséré le 10 mars 2007 par LD93, contributeur non actif depuis décembre 2008, est une copie du site Allo ciné.
Signalé par : OxxO 20 février 2010 à 13:51 (CET)
replies: text: purgé. — Rhadamante 21 février 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Gares de Bruxelles

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:Organisation pour la prévention de la cécité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 20 février 2010 à 16:00 (CET)
replies: text: supprimé.--Bapti ✉ 21 février 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]