Discussion:Kama Sywor Kamanda

message: L'utilisation de la photo précédente (Kamanda wiki.png) semblait poser problème (elle a été retirée par ???) même si M. Kamanda m'avait expressément autorisée à l'utiliser dans la page Wikipedia qui lui est consacrée (voir courriel envoyé à permission@wikipedia.org le 15 mai 2006). J'ai remplacé cette dernière par la photo kamanda_wikipedia.16.jpg, que M. Kamanda m'a fournie et autorisée à employer et qui ne figure nulle part ailleurs dans Internet, ce qui devrait résoudre le problème. Christiane.melancon 6 juillet 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  À propos de la photo

message: Il y a un problème de neutralité de ton. Je ne doute pas des qualités littéraires de ce monsieur, mais un tel déluge d'éloges n'est pas pertinent dans une encyclopédie (bandeau 1), et il serait bon de sourcer (bandeau 2) la déclaration élogieuse de Senghor, étant donné qu'on peut faire dire n'importe quoi aux morts, surtout à celui-là, très prolixe. Cordialement, Frank Renda 7 juillet 2006 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous trouverez les sources employées dans la section référence que j'ai ajoutée. Vous constaterez en consultant ces sources, que le ton élogieux correspond à une appréciation largement reconnue et partagée de l'importance de l'oeuvre. Il faut tout de même donner au lecteur un aperçu de l'importance de l'oeuvre par rapport à la littérature contemporaine. Cordialement,Christiane.melancon 7 juillet 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  A propos des bandeaux 

message: Cher Monsieur, qu'entendez-vous par référence? Quand il s'agit de l'identité d'une personne, intimement liée à son histoire familiale, qui d'autre mieux que cette personne elle-même peut servir de référence? Toute référence biographique ci-énoncée reflète l'histoire personnelle de l'auteur dont il est question. C'est sa vie et l'histoire de sa famille. Il suffit de lire quelques-uns des ouvrages consacrés à l'auteur, notamment « Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne », pour répondre à votre question. L'auteur y a relaté son histoire familiale et celle de ses origines. 
:Par référence j’entends une ascendance généalogique reconnue quelque part. Si Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne est en effet une tel référence, cela suffit. Pour autant que je sache, un point de vue demeure un point de vue même si c’est sur l'histoire familiale d’une personne. Mon point de vue pourrait être d’être décendent des Incas. Un article encyclopédique sur moi citerait que je me déclare d’origine inca, qu’un tel me considère d’origine inca, qu'un arbre généalogique détaillé affirme que j’ai des ancêtres incas ou qu’un test d’ADN me donnent des ancêtres incas. (une suffit) Il faut utiliser les fait prouvables. --moyogo ☻☺
Voici la référence :
2003 – Kama Sywor Kamanda, chantre de la mémoire égyptienne (Isabelle Cata et Frank Nyalendo), édition L'Harmattan 
:Hmmm, d'accord. Mais personellement, je ne pense pas que « poète congolais d’origine égyptienne » soit encyclopédique dans cet article. Il est bantou. Est-ce qu’on va mettre « d’origine celte, romaine et germanique » dans les descriptions d’auteur français ? Ensuite que les bantous soient d’origine égyptienne ou non n’est pas une question à mettre dans la description de cet auteur. Par contre il est utile d’indiquer qu’il soutient les origines égyptiennes des peuples bantous. --moyogo ☻☺ 14 mars 2007 à 23:56 (CET)
replies: text: Je ne demande pas de preuve, simplement les faits reconnus. Pour l’instant dire que les bantous sont d’origine égyptienne n’est pas évident et n’est pas largement accepté. De plus, même si cela était largement accepté, est-ce pertinent d’indiquer que Voltaire est d’origine gauloise ? Non, personellement je ne trouve pas ça encyclopédique. Par contre indiquer que celui-ci « revendique et est insipiré par ses origines égyptiennes » serait plus correct, et acceptable par tous. Mon problème est donc que « d’origine égyptienne » affirme quelque chose qui n’est pas largement accepté. --moyogo ☻☺ 16 mars 2007 à 09:39 (CET)
thread_title:  À propos des références 

message: Les derniers changements apportés à l'article de KAMANDA ne sont pas justifiés. Le mot «revendicant» employé dans ce sens est rare et désuet. Il ne figure plus dans la nomenclature du Petit Robert depuis plusieurs éditions. Le remplacement par son équivalent contemporain «revendicateur» ne me semble pas bien convenir non plus, car il comporte un jugement sur l'auteur plutôt que de s'en tenir au style descriptif. Pourquoi ne pas revenir simplement à la formule initiale « auteur congolais d'origine égyptienne ». C'est neutre, factuel, exact et plus conforme au style encyclopédique souhaitable dans Wikipedia. On évitera du même coup la faute d'orthographe au mot «inspiré» (écrit ici insipiré), qui n'est pas neutre non plus. Toute l'oeuvre de l'auteur n'est pas inspirée de l'Égypte ancienne, et une telle affirmation n'est pas conforme à la réalité.
C. Melançon 2007 03 28 
:Désuet ? Dans les dicos : dictionnaire tv5.org, Tlfi, Dictionnaire de L'Académie française (8e édition), Littré, Alexandria, ... aucun n'indique que son usage est rare ou désuet. De plus son usage est assez répandu sur le web, Google trouve plus d'un million de page avec le verbe infinitif, plus d'un millions pour « revendique » Utilisez un synonyme si vous préférer : . « Revendiquer » est parfait, selon moi, la plupart des dictionnaires le définissent comme « Réclamer une chose qui nous appartient et qui est entre les mains d'un autre ».  donne d'ailleurs la définition «  [..] réclamation tendant à se faire reconnaître en justice un droit contesté [...] » pour le mot revendication.
:En quoi « inspiré » est-il non neutre ? Rien n'indique que toute l'oeuvre de l'auteur est inspiré par le même sujet dans la phrase. Si la phrase avait été « inspiré par X, Y, Z » est-ce que cela voudrait dire que chaque livre est sur X, Y et Z ? Soyons raisonnable tout de même, il n'y a jamais eu de « toutes l'oeuvre » dans le phrase. PS: les fautes de frappe, ça se corrige, ça n'est pas un drame. --moyogo ☻☺ 28 mars 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  À propos des dernières modifications apportées à l'article KAMANDA 

message: à tous,
Je viens de relire partiellement l'article. J'ai enlevé tout c'est qui était inutile ou non-neutre. J'ai continuerai plus tard...
 et cordialement. Danfarid133 (discuter) 24 avril 2018 à 23:38 (CEST)
replies: text: J'ai relis simplement l'article (sauf la partie « Œuvres »), vous pouvez repasser . Danfarid133 (discuter) 25 avril 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Il n'y a aucun problème de droit d'auteur en ce qui concerne cet article! J'en suis l'unique auteur et j'ai donné mon accord à la personne de l'éditer! Chose curieuse,c'est toujours ceux qui ne connaissent pas mon oeuvre ni ma vie qui s'autorise à venir critiquer et à mettre des avis sur moi!Un peu de modestie de leur part serait mieux!Merci! 
Cet article ne pose aucun problème de droit d'auteur! J'en suis l'auteur ,et j'ai donné l'autorisation à sa publication!Toutes les données m'appartiennent!Donc pas de problème de droit d'auteur!En plus,je vois que tous ceux qui viennent sur cette page pour critiquer ou pour saboter ne connaissent ni l'homme ni son oeuvre!Dès lors il doit se poser à eux une question de sérieux,de conscience et de crédibilité! Moi et tous ceux qui parlent de mon oeuvre en connaissance de cause avons notre intégrité et notre honnêteté intellectuelle avec nous! J'espère qu'un jour Wikipédia n ' accordera plus le droit de critique aux imbéciles et aux ignorants!
Kama Sywor KAMANDA 
:Si vous êtes effectivement Kawa Sywor Kamanda et souhaitez donner votre accord pour copier des textes d'autres sites (donc dont vous devez avoir les droits…), merci de passer par une procédure de republication afin d'officialiser ceci. Néanmoins je vous rappelle que Wikipédia a des règles de savoir-vivre, et je vous invite donc à cesser vos insultes ou vous risquez un blocage. --NicoV (discuter) 1 avril 2020 à 18:57 (CEST)
replies: text: Et si vous êtes l’auteur du texte, il se pose le problème de neutralité, cf. WP:Autobiographie. --NicoV (discuter) 1 avril 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: Hello. Après les suppressions pour copyvio, j'ai fait quelques nouveaux changements :
* J'ai étoffé la section « Biographie » à partir du Dictionnaire des auteurs luxembourgeois (le fait qu'il soit dedans veut-il dire qu'il a la nationalité luxembourgeoise désormais ?). Ce n'est pas beaucoup, mais c'est déjà ça.
* Par contre, il serait bien d'utiliser d'autres publications, notamment celles citées en bibliographie. C'est pourquoi j'ai changé le bandeau en . J'ai également ajouté  dans la section concernée, car comme dit plus haut, il faudrait l'alléger un peu et l'utiliser pour sourcer et développer l'article. 
Sinon, je trouve que l'introduction n'est pas top avec cette longue énumération (« écrivain, poète, romancier, essayiste, dramaturge, nouvelliste, conteur et philosophe », ça fait beaucoup). Ne pourrait-on pas alléger en ne gardant que 2 ou 3 « professions » assez généralistes (« écrivain » peut recouvrir plusieurs domaines par exemple) ? Cordialement --Titlutin (discuter) 15 juin 2020 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Ajouts biographiques