lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Présumés Cuisiniers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Présumés Cuisiniers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article sans sources secondaires venant démontrer une notoriété. Wikipédia doit-elle recenser toutes les émissions de télévision du monde ? --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article sans sources secondaires venant démontrer une notoriété. Wikipédia doit-elle recenser toutes les émissions de télévision du monde ? --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Prévost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Madeleine Prévost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour déterminer les sources autour des ateliers de Madeleine  (collection Eugène Messemin, Marcel Gili, Madeleine Prévost). genium ⟨✉⟩ 26 janvier 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour déterminer les sources autour des ateliers de Madeleine  (collection Eugène Messemin, Marcel Gili, Madeleine Prévost). genium ⟨✉⟩ 26 janvier 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #En lisant l'article, notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 24 janvier 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Decanter (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Prix homme de l&#39;année de Decanter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Decanter. Si en même temps un contributeur aguerri pouvait sourcer un peu ce dernier de façon correcte et expliquer/développer la différence entre Decanter Man of the year et Decanter World Wine Awards, ça serait pas mal. --Arroser (râler ?) 19 janvier 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Decanter. Si en même temps un contributeur aguerri pouvait sourcer un peu ce dernier de façon correcte et expliquer/développer la différence entre Decanter Man of the year et Decanter World Wine Awards, ça serait pas mal. --Arroser (râler ?) 19 janvier 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Decanter. Inutile de conserver une redirection. Matpib (discuter) 19 janvier 2015 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PV Nova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[PV Nova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un peu faiblard pour la notoriété, sources fragiles. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un peu faiblard pour la notoriété, sources fragiles. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gallagher/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 19 janvier 2015 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Le Gallagher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprend pas les motivations du proposant à vouloir supprimer cet article qui est pourtant sourcé. J'ai bien tenté d'en discuter avec lui sur sa page de discussion mais il à simplement effacé mon message []. Bref pas très crédible. Si il juge l’article incomplet, pourquoi il ne cherche pas à l'améliorer plutôt que bêtement vouloir la supprimer. Si cette article n'est pas admissible, alors on devra supprimer toutes les pages concernant un produit McDonalds. Par exemple: Filet-O-Fish, McChicken ou encore Chicken McNuggets. Pour moi il n'y a aucunes raisons valables de la supprimer et relève simplement d'une mauvaise blague.--Wacky25 (discuter) 19 janvier 2015 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprend pas les motivations du proposant à vouloir supprimer cet article qui est pourtant sourcé. J'ai bien tenté d'en discuter avec lui sur sa page de discussion mais il à simplement effacé mon message []. Bref pas très crédible. Si il juge l’article incomplet, pourquoi il ne cherche pas à l'améliorer plutôt que bêtement vouloir la supprimer. Si cette article n'est pas admissible, alors on devra supprimer toutes les pages concernant un produit McDonalds. Par exemple: Filet-O-Fish, McChicken ou encore Chicken McNuggets. Pour moi il n'y a aucunes raisons valables de la supprimer et relève simplement d'une mauvaise blague.--Wacky25 (discuter) 19 janvier 2015 à 03:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --NoFWDaddress(d) 19 janvier 2015 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Lamberville

message: On peut garder l'ouvrage d'Angelier en bibliographie, si vous le souhaitez, mais quel est l'intérêt? Il contient beaucoup moins que ce qu'il y a dans l'article... Par contre l'article de Giguère doit être mentionné 'comme 'source'  car c'est de lui que vient la majorité des informations contenues dans l'article. Il y a une différence entre 'Source' et 'Bibliographie'. Amicalement. -- Zerged (discuter) 19 janvier 2015 à 06:04 (CET)
replies: text: Bonjour, l'ouvrage d'Angelier, ouvrage généraliste, a été utilisé comme base de l'article. Il n'y a pas grande différence entre bibliographie et sources et il est d'usage sur Wikipedia de mêler les deux en ajoutant le symbole  pour l'ouvrage qui a servi a l'écriture de l'article. De plus, il vaut mieux étoffer par des ajouts bibliographique, cela reste des pistes de recherche. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  Source et bibliographie
Discussion:Église San Pantalon

message: C'est sérieux, ou quelqu'un a fait une farce ? Il serait judicieux de vérifier en allant voir l'article Wikipedia en italien.
;Selon l'article italien, il s'agit bien de saint Pantaleon mais en dialecte vénitien.--Jeanne Delaine (discuter) 16 mai 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Le nom
Discussion:Élections départementales de 2015 dans l'Ain

message: Je viens de tomber par hasard sur cette page et elle a eu l'air incompréhensible au niveau des résultats à l'échelle du département. Je me mets à la place d'un utilisateur qui cherche une information précise, comme le nom du ou des conseillers de son canton, peut-être que le fait d'indiquer les anciens conseillers n'est pas utile, cela alourdit la page à cause du nombre trop important de cantons supprimés et créés. Il faudrait, je pense se contenter de mettre le nom du canton et les conseillers élus, les conseillers sortant apparaissant dans la suite de l'article. Alexis6333 (discuter) 23 mars 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Suppression d'une partie des résultats départementaux
Discussion:Lagarde (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 19 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Lagarde (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discussion) 19 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discussion) 19 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statue de Richard Cœur de Lion

message: Bonjour, , 
Pourquoi intituler cet article Richard Cœur de Lion (statue), plutôt que Statue de Richard Cœur de Lion ? Il me semble que ce serait beaucoup plus conforme à WP:TITRE, qui recommande d'écrire Agriculture de l'Arabie saoudite plutôt que Arabie saoudite (agriculture). 
De fait, le titre actuel « ne s'intègre pas naturellement dans une phrase », comme demandé : on n'ira pas dire « J'ai été voir Richard Cœur de Lion (statue) », alors que la phrase qui vient naturellement à la bouche est bien « J'ai été voir la statue de Richard Cœur de Lyon », quitte à préciser éventuellement Statue de Richard Cœur de Lion (Londres), s'il y avait une homonymie à résoudre. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 janvier 2015 à 12:40 (CET)
replies: text: c'était bien mon idée première, à l'instar de Statue d'Oliver Cromwell. Le problème, c'est que d'après l'article en anglais, Richard Coeur de Lion est le nom de la statue tandis que celle de Cromwell n'a pas de nom. Si cela choque, je ne bloque pas, mais il me semblait plus logique de conserver le titre (j'ai juste pris le « œ » en plus). Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2015 à 15:59 (CET)
replies: text: Finalement, je normalise. Merci. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2015 à 16:59 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Dimitri Jitnikov

message: D'après Transcription du russe en français, la lettre Ж qui se prononce comme le j français doit être transcrite par un J. Je propose donc de renommer cette page en Dimitri Jitnikov. ◾ Luciofr 💬 26 mai 2021 à 10:55 (CEST)
replies: text: c'est pas faux :-)  --LeFnake (discuter) 2 janvier 2023 à 16:27 (CET)
thread_title:  Житников
Discussion:L'Agent Jean !/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Agent Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable, "L’un des beaux succès de la bande dessinée québécoise au cours des dernières années est très certainement la série L’Agent Jean! destinée d’abord aux jeunes âgés de 8 à 14 ans. Publiée par Presses Aventure, la série en question a, en effet, maintes fois été listée aux palmarès des ventes, comme en font foi les sept premiers tomes imprimés à plus de 200 000 exemplaires à ce jour." (); ; dans les meilleures BD jeunesse de 2013 ; et de 2014 ; le "succès surprise de l'édition littéraire au Québec" ();  (allez voir le code source de la page); "cette série est un véritable phénomène éditorial sans précédent dans l’univers de la bande dessinée jeunesse nationale." ... - Boréal   (:-D)  19 janvier 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notable, "L’un des beaux succès de la bande dessinée québécoise au cours des dernières années est très certainement la série L’Agent Jean! destinée d’abord aux jeunes âgés de 8 à 14 ans. Publiée par Presses Aventure, la série en question a, en effet, maintes fois été listée aux palmarès des ventes, comme en font foi les sept premiers tomes imprimés à plus de 200 000 exemplaires à ce jour." (); ; dans les meilleures BD jeunesse de 2013 ; et de 2014 ; le "succès surprise de l'édition littéraire au Québec" ();  (allez voir le code source de la page); "cette série est un véritable phénomène éditorial sans précédent dans l’univers de la bande dessinée jeunesse nationale." ... - Boréal   (:-D)  19 janvier 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Jamais entendu parler. Apparemment il y a des sources qui semblent prouver l'admissibilité. --Éric Messel (discuter) 21 janvier 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Détente instantanée contrôlée

message: : 57 révisions sur 10 ans
 : 8 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (15%) sur 65 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Le contenu des deux articles est en grande partie identique. --AzertyFab (discuter) 7 décembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Détente instantanée contrôlée]] et [[Swellification]]
Discussion:Heroes of the Storm

message: Je me suis permis de modifier la liste des héros afin d’y apporter plus d’informations tout en supprimant celles qui étaient de trop à mes yeux. Étant un joueur régulier du jeu, je doute que la liste des traits et des capacités héroïques soient des informations intéressantes à indiquer sur WP, d’autant qu’elles ne sont jamais détaillées.
J’y ai ajouté les dates de sorties des héros, ainsi que leurs sources officielles. Cette information permet de s’informer sur les héros sortis récemment grâce au tri par date.
J’ai également ajouté les noms des héros en anglais afin de souligner quelques grosses différences appréciables pour les joueurs anglophones, ainsi que pour le moteur de recherche de WP.
Chaque personnage a été lié à son article ou du moins à un article y faisant référence. Les seuls qui n’ont pas eu la chance d’être liés sont principalement des personnages ayant fait leur première apparition dans World of Warcraft, ou ne sont pas de réels personnages — créés spécifiquement pour Heroes of the Storm — et donc qui ne méritent pas un article ou une mention.
Kazaam. (discuter) 7 mai 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Refonte de la liste des héros
Discussion:Apologie du terrorisme

message: Bonjour à tous,
Nouvelle contributrice de Wikipédia et doctorante en droit pénal, je vais m'atteler à compléter cette ébauche d'article dans les semaines qui arrivent. 
Si vous avez des questions ou remarques à me transmettre sur ces sujets n'hésitez pas à me contacter!
A très vite,
--Fereshteh0 (discuter) 23 mars 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Projet de complément de l'article  

message: Bonjour à tous, 
Récente contributrice, je souhaite développer ce sujet mais je dispose de plusieurs ressources doctrinales purement juridiques sur la question, pensez-vous qu'il faille essayer d'aborder des aspects plus "basiques" sur la question et eviter d'être technique? En effet la nouveauté de cette incrimination pose des questions pourtant fondamentales sur la manière de penser le droit et la répression des infractions gravitant autour du terrorisme.
Par avance merci de vos conseils!
--Fereshteh0 (discuter) 27 avril 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Sources juridiques pour apport à l'article
Discussion:Vulnérabilité des firmwares et leurs contre-mesures

message: Bonjour, quelle partie du document est concernée par l'infraction de Copyright? Merci.
MrXedac (discuter) 19 janvier 2015 à 16:32 (CET)

message: essayez d'agrandir le schéma dans contre mesure / exécution symbolique, en le mettant en dessous par exemple.
== Abandon scission Vulnérabilité des firmwares et leurs contre-mesures ==
Motif de la demande :   
Je pense que la scission de Vulnérabilité des firmwares et leurs contre-mesures vers Firmware, x86 et Sécurité des systèmes d'information est une bonne idée.
Demande déposée par NiridyA (discuter) 9 octobre 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  relecture du 21/01 

message: Motif de la demande :   
Je pense que la scission de Vulnérabilité des firmwares et leurs contre-mesures vers Firmware, x86 et Sécurité des systèmes d'information est une bonne idée.
Demande déposée par NiridyA (discuter) 9 octobre 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Vulnérabilité des firmwares et leurs contre-mesures]]
Discussion modèle:Palette Transport lyonnais

message: Cette palette ne pourrait-elle pas également mentionner les anciens réseaux de bus (je pense notamment au Gibus (transport en commun)) ? Otourly (discuter) 19 janvier 2015 à 17:06 (CET)
replies: text:   Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 19 janvier 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Anciens services de bus ?
Discussion:Route départementale 1006/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:33 (CET)
replies: text: J'annule la PàS que j'ai crée puisque le consensus a été trouvé . Gz260 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Route départementale 1006 (Savoie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh... Pourquoi cette PàS, alors qu'il y a débat ici, et que de plus ce  ? Il faut juste appliquer le consensus trouvé. Cette PàS me semble totalement inutile. Heddryin [Je suis CHARLIE] 19 janvier 2015 à 17:52 (CET)
replies: text: J'annule la PàS que j'ai crée puisque le consensus a été trouvé . Gz260 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers RN 6. Proposant. Gz260 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers RN 6. Proposant. Gz260 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gazpar

message: Bonjour, Pour communiquer, Gazpar utilise une fréquence radio. Pour faire cette liaison, il a donc besoin d'énergie électrique. Quelle est, dans le compteur, la source de cette énergie : pile, accu, autre ? Cette source doit-elle être remplacée ou rechargée en fin de vie ? Dojada (discuter) 3 mars 2022 à 09:02 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit d'une pile en lithium. Mentalow (discuter) 28 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Source électrique 

message: Quelle est la technique de la partie comptage gaz : compteur volumétrique, autre... ? Dojada (discuter) 3 mars 2022 à 09:02 (CET)
thread_title:  Technique de comptage
Discussion:Chènevis

message: Il est écrit dans l'article :
"Les variétés de chanvre industriel doivent avoir une teneur en THC inférieure à 7,2 %"
Or, un lien vers le texte de loi donné notamment en note n°5 dit ceci :
"la teneur en delta-9-tétrahydrocannabinol de ces variétés n'est pas supérieure à 0,20 %"
Il s'agit donc d'une erreur (qui peut avoir des conséquences désagréables pour des apprentis cultivateurs français lisant l'article de wikipedia) : 0,2% ET NON 5,7% !!!
: Merci beaucoup d'avoir signalé l'erreur, gênante en effet. C'est corrigé. Vous auriez aussi très bien pu la corriger vous-même puisqu'il y a une référence attestant la justesse de la modification. Une prochaine fois n'hésitez-pas ! . -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Taux de THC légal
Discussion:Souverain (navire)/Admissibilité

message: Proposé par : CCrdz (discuter) 19 janvier 2015 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Souverain (navire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les homonymies spécifiques aux navires sont courantes, je ne vois pas de raisons de supprimer celle-ci. Le doublon est du fait du proposant.  Gonzolito Pwet 19 janvier 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les homonymies spécifiques aux navires sont courantes, je ne vois pas de raisons de supprimer celle-ci. Le doublon est du fait du proposant.  Gonzolito Pwet 19 janvier 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : inutile d'avoir une page d'homonymie pour les seuls navires. Cela fait deux pages à maintenir au lieu d'une seule. Eventuellement  vers Souverain#Navires. --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment convaincu de l’utilité d’avoir des pages d’homonymie spécialisées, mais bon, après c’est question de point de vue et d’organisation. ℳcLush =^.^= 26 janvier 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Neutre