lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ysabel Viau/Admissibilité

message: Proposé par : F. Ronsère blalab le  16 avril 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Ysabel Viau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ysabel Viau peut prétendre à se trouver dans Wikipédia. J'ai vérifié sur des moteurs de recherche. --Didier (d) 17 avril 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ysabel Viau peut prétendre à se trouver dans Wikipédia. J'ai vérifié sur des moteurs de recherche. --Didier (d) 17 avril 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , je suis le proposant. F. Ronsère blalab le  16 avril 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Martin de Saint-Martin-de-Londres

message: Surveiller ce site (section histoire 5e), il se pourrait qu'un diaporama apporte des documents sur l'église, sa place dans l'ensemble fortifié du village médiéval, son rôle initial (accueillir une relique), son rôle final (dédié à saint Martin), et la donation. Certainement, beaucoup à vérifier et sourcer, mais toujours des pistes de recherche. sebjd (d) 16 avril 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Pistes
Discussion:Pons de Langeac

message: En réponse à cette constatation, voici le petit mot que vient de laisser ce jour l'utilisateur Langhac sur ma PDD. 
.
Non seulement, il va rectifier, mais je lui ai conseillé de créer la page du Sénéchal. Mertrci de ta vigilence. Cdlt --JPS68 (d) 12 mai 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Pons de Langeac et Ponchon de Langhac
Discussion:Tunnel du Rove

message: L'article comportait in fine la phrase « Le canal, qui permettait une régulation de la salinité de l'étang de Berre ne joue plus son rôle à la suite de l'effondrement de celui-ci. » (sic)
J'ai supprimé cette phrase qui me paraît apporter une affirmation hautement contestable (et d'ailleurs non sourcée). Je ne vois pas en effet comment ce canal, qui est isolé physiquement de l'étang de Berre sauf en un point, et n'a aucun courant, pourrait jouer un rôle quelconque dans sa salinité ; ni comment l'obstruction du tunnel pourrait avoir modifié quoi que ce soit à un échange a priori nul entre l'étang et la mer. (Par contre, il est de notoriété publique que la salinité de l'étang est depuis quelques décennies compromis par l'arrivée massive d'eau douce par la centrale hydraulique de Saint-Chamas, mais c'est une autre histoire, évidemment.)
Si cependant quelqu'un a des infos sérieuses à ce sujet, je serai heureux de m'instruire. --Fr.Latreille (d) 16 avril 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Le canal et la salinité de l'étang
Discussion:Transformers: Universe Battle/Admissibilité

message: Proposé par : Myst (d) 17 avril 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Transformers: Universe Battle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# série télé qui n'existe pas. Matrix76 (d) 17 avril 2010 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # série télé qui n'existe pas. Matrix76 (d) 17 avril 2010 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai trouvé trouvé un truc mais c'est pas du tout comme ça.--Doop (d) 18 avril 2010 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Caldoche

message: Je ne pense pas qu'on puisse parler de "détournement" du français dans cette acception: "« fin » employé avant un adjectif, souvent « valab' », pour l'accentuer, en remplacement du « très » " En français de métropole, on peut entendre "fin rond" ou "fin prêt": il me semble donc plus probable que cet usage généralisé de "fin" comme synonyme de "très" provienne d'une variété de français qui est, ou a été, standard. Apokrif (d) 17 avril 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Détournement
Discussion:Philippe Bilger

message: La référence à l'affaire Zemmour a été supprimée, je pense pourtant qu'elle doit être restaurée car ce billet de Bilger a été mentionné dans les médias (probablement plus que les autres billets de son blog), qui ont aussi évoqué le risque de sanction disciplinaire; Bilger est d'ailleurs cité dans l'article sur Eric Zemmour. Apokrif (d) 17 avril 2010 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Bilger et Zemmour 

message: L'article indiquait que Ph. Bilger « préside l'Institut de la Parole » et c'est ainsi qu'il est très souvent présenté dans les médias. Mais il m'a semblé plus informatif d'indiquer qu'il a créé la structure (le fait est assumé et certain) plutôt que d'indiquer la "présidence" d'une structure inconnue. Le site web de cet "institut" ne contient aucune information sur sa nature ni ses membres, en dehors de M. Bilger. Pas d'inscription au registre des sociétés sous ce nom. Il y a peut-être une association derrière le site web, mais je n'ai trouvé aucune source sur le sujet. La page "Projet" du site renvoie une erreur 404 et les mentions légales sont muettes. La seule information sûre est donc que cet institut est un site web qui vend des formations prodiguées par M. Bilger. Merci de compléter si vous avez des infos référencées. Mytskine (discuter) 27 août 2014 à 10:25 (CEST)
replies: text: La présentation POV qui a été faite est non acceptable. Celette (discuter) 29 août 2014 à 00:52 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous justifier en quoi la présentation n'était pas un point de vue neutre ? C'était purement factuel. Par contre, votre modification me semble inacceptable : vous justifiez le passage avec deux références : l'une hors-sujet car elle ne mentionne pas l'institut en question, la seconde très vague car elle n'évoque qu'un projet pas encore réalisé à l'époque. En plus cette seconde référence est un doublon, le même article était référencé notamment dans la phrase précédente. Je passe à une formulation intermédiaire, tout aussi factuelle, mais qui reste assez flatteuse. Mytskine (discuter) 25 septembre 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Institut de la parole
Discussion:Conseil des affaires de l'État de la république populaire de Chine

message: Peut on considérer ce conseil comme le gouvernement chinois ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2010 à 08:09 (CEST)
replies: text: Globalement oui, au moins pour tout ce qui concerne l'administration de l'État, les aspects plus politiques restant encore, à ma connaissance, subordonnés au Parti Communiste, sans qu'il y ait de séparation nette comme le dit bien l'article. Croquant (discuter) 17 avril 2010 à 08:49 (CEST)
replies: text: Entendu, je fait donc une redirection pour ce terme ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2010 à 09:36 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Îles du Vent (Antilles)

message: Bonjour,
La section judicieusement intitulée "Différence linguistique" commence par "Une différence linguistique notable ...".
C'est bien trouvé, sauf que amha, il s'agit d'une différence conceptuelle, le vocabulaire employé étant bien équivalent, non ? Sauf argument opposé (d'ici quelques jours/semaines/années ?), je ferai la modif.
Je vous cordiale bien à tous, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 avril 2016 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conception d'une "Différence linguistique"
Discussion:Ko Samui

message: Bonjour
Il est indiqué que le centre de l'île culmine à 656 m or, son point culminant est indiqué à 635 m dans les informations à droite. Qu'en est il exactement ? --11 octobre 2014 à 16:37 (CEST)
replies: text: Thor19 (discuter) 3 novembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Point Culminant
Discussion:Séraphin Couvreur

message: je ne crois pas qu'on puisse dire de Séraphin Couvreur qu'il soit juste 'traducteur'. Il a écrit un dictionnaire de chinois qui a longtemps fait autorité et créé un système de transcription, etc... Par ailleurs la désignation 'simple traducteur', à part le mépris et l'insulte, n'apporte vraiment aucun argument pour ne pas inclure un personnage dans wikipédia. Il y a des traducteurs dont les traductions ont ouvert des cultures les unes aux autres, marquant ainsi une étape importante dans la vie intellectuelle d'une société. Enfin, 'Séraphin Couvreur' est cité dans la liste des sinologues français, c'est un peu bizarre de créer un lien et de ne pas faire d'article correspondant... Par ailleurs, il y aurait alors, sur un sinologue français, des articles en allemand (très fourni) et en anglais, mais pas en français ?--Erikantoine (d) 17 avril 2010 à 11:56 (CEST)
replies: text: Si un dictionnaire Français -Chinois n'est pas une traduction des mots d'une langue dans une autre, vous serez bien aimable de me dire de quoi d'autre il s'agit. Si celui qui procède à cette traduction ne peut être qualifié de traducteur, cela devient compliqué. En outre, la qualité, à démontrer, de sinologue n'est pas un critère de notoriété.  Le fait qu'un rédacteur l'ai cité - sans source et lien, d'ailleurs - dans une liste ne confère pas un droit spécifique à être obligatoirement titulaire d'un article dans Wikipedia. Par ailleurs, assimiler le qualificatif simple à une insulte est une véritable nouveauté. Sourcer et respecter les critères sera plus utile que le troll.--PatSchW (d) 17 avril 2010 à 14:05 (CEST)

text: Améliorer l'article,  respecter les critères d'admissibilité des articles en donnant les sources et des liens de notoriété, illustrer, rien de plus ! Pas de troll et bien à vous également. --PatSchW (d) 17 avril 2010 à 14:56 (CEST)

message: L'article me parait tout à fait admissible. Zerged (d) 18 avril 2010 à 00:22 (CEST)
replies: text: Dans ce nouvel état, tout à fait !--PatSchW (d) 18 avril 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Patient ATCHO/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 17 avril 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Patient ATCHO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Speculos [Discuter] 17 avril 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos [Discuter] 17 avril 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée militaire d'Aix-en-Provence

message: Dans l'hebdomadaire Charlie Hebdo du 9 février 2011 on peut lire page 9 un encadré sur l'affaire du lycée militaire d'Aix-en-Provence. Il fait entre autres référence à un article du Ravi que l'on peut lire à  (et qui est libre de droit). --Tchai 13 février 2011 à 20:55 (CET)
replies: text: à quoi j'ajouterais la référence suivante : , extraite du livre d'Antoine Sanguinetti --Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Affaire du lycée militaire d'Aix-en-Provence 
Discussion:Gouvernement Édith Cresson

message: J'ai souvenir qu'Edith cresson a été nommée le 14 mai et s'est installée à Matignon le 16.--Jagrain (d) 17 avril 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: Elle a bien été nommée le 16 (jour de la parution au JO en tout cas), voir  Tiraden (d) 17 avril 2010 à 15:11 (CEST)
thread_title: date
Discussion:Phase à élimination directe du Championnat d'Europe de football 2004

message: Il a eu du boulot à être en même temps en Equipe de France et d'Angleterre :)Zetommyz (d) 15 juillet 2010 à 23:29 (CEST)

message: Il a eu du boulot à être en même temps en Equipe de France et d'Angleterre :)Zetommyz (d) 15 juillet 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Sol Campbell
Discussion:Coupe des confédérations 2013

message: Par rapport au temps supplémentaire, est-ce que je devrais l'additionner avec le nombre de minutes jouées (ex. : 45+1 = 46) ou mettre le but avec les minutes supplémentaires (45+1) ?
Je demande cela pour le but de Dante contre l'Italie.
Merci pour votre aide.
--Imoyk (d) 23 juin 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Temps additionnel but
Discussion:Répercussions de l'éruption de l'Eyjafjöll en 2010 sur le trafic aérien

message: Bonjour,
Dans la version 17 avril 2010 à 10:21, je compte
 Nombre de fois qu'un jour du mois d'avril est wikifié
Jour du mois	Nombre de fois
14 avril    	3
15 avril    	9
16 avril    	9
17 avril    	4
Je doute que ce soit pertinent. Une fois suffit.
Cantons-de-l'Est 17 avril 2010 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Une fois suffit 

message: Bonjour,
J'avais wikifié « ferries » de cette façon : « ferrys », mais  a défait cette modification et l'a changé pour ferries, qui pointe vers une page d'homonymies. Je n'irai pas changer ce wikilien, car ça ne fait pas plaisir de voir virer mes modifications sans justifications.
Cantons-de-l'Est 17 avril 2010 à 16:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. Désolé, mais, lorsque je suis intervenu, le lien était ainsi : ferries, et donc rouge. J'ai donc wikifié, mais, effectivement, la suggestion de Cantons est pertinente. SM ** =^^= ** 17 avril 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Ferry (bateau)]] est mieux 

message: Il faudrait faire entrer une référence vers 'Volcanic Ash Advisory Center' (à développer; voir l'article anglais) d'une manière ou d'une autre dans l'article et expliquer qui prend les décisions concernant cet espace aérien : les agences locales (Belgocontrol,...), les ministres, l'agence européenne (Eurocontrol), internationale?  Les compagnies aériennes?  Les aéroports?  Le VAAC n'émet sûrement qu'un avis 'consultatif'.  Bref, tracer l'origine de la pagaille.  (probablement l'usage (irraisonné?) de modèles informatiques de circulation atmosphérique (un lien avec le GIEC?) -- il va sûrement y avoir des commissions d'enquête...) et comment on est sorti.  -- Xofc [me contacter] 20 avril 2010 à 05:46 (CEST)
thread_title:  [[Volcanic Ash Advisory Center]] 

message: Concernant la phrase «Cette situation correspond à la plus grande restriction aérienne survenue depuis les attentats du 11 septembre 2001, suite auxquels les États-Unis avaient fermé leur espace aérien durant 3 jours.», je me pose la question de savoir en quoi les attentats du 11 septembre 2001 seraient une restriction aérienne supérieure à celle d'Europe survenue en 2010.
Pourquoi ne pas dire le contraire: la restriction européenne est plus grande, et plus longue que son homologue d'outre-atlantique...
: Lorsqu'elle a été écrite et sourcée, la restriction qui a eu lieu le 11 septembre 2001 était de plus grande ampleur. Ca a changé depuis et tu as raison...tu peux donc modifier la phrase sans problèmes (en la sourçant svp) :) ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 20 avril 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  la plus grande restriction aérienne
Discussion:François d'Espinay de Saint-Luc

message: Je pense qu'on peut supprimer l'article François d'Espinay, seigneur de Saint-Luc qui n'apporte pas grand chose de plus que l'autre article (sinon la généalogie ... mais est-ce important ?)--Châtillon (d) 16 avril 2010 à 21:59 (CEST)
replies: text: ce serait bien quand même d'ajouter à l'article le plus complet, les éléments du second qui n'y figurent pas. Bzh-99(d) 17 avril 2010 à 11:39 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 avril 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[François d'Espinay, seigneur de Saint-Luc]] et [[François d'Espinay de Saint-Luc]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Mozambique de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 25 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Raids ottomans sur la côte swahilie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2010 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Kimdime (d) 17 avril 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: Non, tu peux le cas échéant demander à O Kolymbitès qui semble avoir un accès facile à l'ouvrage de te confirmer qu'il n'y a pas copyvio--Kimdime (d) 27 avril 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Raids ottomans sur la côte swahilie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Aah, une de ces savoureuses pages oubliées et exotiques de l'Histoire ! Bien torché, bien documenté, même si tout est toujours perfectible sur WP ! Thib Phil (d) 17 avril 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Aah, une de ces savoureuses pages oubliées et exotiques de l'Histoire ! Bien torché, bien documenté, même si tout est toujours perfectible sur WP ! Thib Phil (d) 17 avril 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question d'Azurfrog ====
* Article très intéressant, mais je suis quand même surpris de voir 31 références vers quatre pages seulement du livre de Svat Soucek (pages 102, 103, 104, 105) ! Je comprends bien que les sources sur le sujet sont rares, mais une telle mise à contribution de l'ouvrage ne rend-il pas une partie de l'article très proche du copyvio ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2010 à 21:05 (CEST)
replies: text: Non, tu peux le cas échéant demander à O Kolymbitès qui semble avoir un accès facile à l'ouvrage de te confirmer qu'il n'y a pas copyvio--Kimdime (d) 27 avril 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Article très intéressant, mais je suis quand même surpris de voir 31 références vers quatre pages seulement du livre de Svat Soucek (pages 102, 103, 104, 105) ! Je comprends bien que les sources sur le sujet sont rares, mais une telle mise à contribution de l'ouvrage ne rend-il pas une partie de l'article très proche du copyvio ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2010 à 21:05 (CEST)
replies: text: Non, tu peux le cas échéant demander à O Kolymbitès qui semble avoir un accès facile à l'ouvrage de te confirmer qu'il n'y a pas copyvio--Kimdime (d) 27 avril 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Question d'Azurfrog
Discussion:Interpôles handball 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 17 avril 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Interpôles handball 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Philippep (d) 17 avril 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Philippep (d) 17 avril 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Éthiopie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 2 octobre 2010 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Canal Football Club

message: Il figure dans l'article une rubrique recenssant l'intégralité des invités qu'à connu l'émission, en clair une liste sans intérêt encyclopédique. A quant une liste avec l'intégralité des preneurs de son pour chaque émission ?  Mathieu (d) 22 janvier 2011 à 22:49 (CET)
replies: text: C'est une émission de sport tournant autour du foot avec chaque semaine un invité, les listes ne sont donc pas inutiles ou quoi que ce soit, ta remarque sur les "preneurs de son" l'est plus par contre... En clair, tout cela ne mérite pas la balise sur la pertinence.Loic182 (d) 27 février 2011 à 23:46 (CET)
thread_title: Les invités
Discussion:Vélodrome Amédée-Detraux

message: * Demandé par : 78.192.100.247 (discuter) le 29 janvier 2016 à 18:28 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  31 janvier 2016 à 23:50 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Vélodrome Amédée Détraux|Vélodrome Amédée-Détraux}}
Discussion:Gouvernance des technologies de l'information

message: Pas d'accord avec Claude S. Autant j'approuve parfaitement la distinction entre sécurité du SI et sécurité informatique, autant la distinction est ici sans objet. A preuve, la correspondance anglaise de cette page porte bien le terme d'IT Governance mais c'est un raccourci classique au plus générique IS/IT. Et un des points principaux de cette page en est Cobit, créé par l'ISACA (Information Systems Audit & Control Association). 
Dans la même ligne, l'ITGI étasunien (IT Gouvernance Institute) a eu un temps comme pendant l'IGSI (Institut de la Gouvernance des Systèmes d'information), association antre AFAI et Cigref.
Preuve ultime : la correspondance de la page gouvernance du SI contient une proposition de fusion avec l'autre. Les références sont les mêmes bref, on parle de la même chose. --Yves Roy (discuter) 6 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Il y a une redirection depuis "gouvernance des données" à gouvernance des SI/TI" qu'il faudrait supprimer.
Il me semble que déjà en 2010 on ne pouvait pas mélanger ces concepts mais aujourd'hui je pense que tout le monde serait d'accord : il y a toute une vie autour des données (de recherche, de santé, ....) indépendamment des systèmes SI/TI ou d'autres systèmes réels qui les produisent, les collectent, les qualifient, les diffusent,.... ? Il serait utile de libérer l'article "Gouvernance des données". Son absence bloque beaucoup d'autres articles à produire ou à relier.
Seriez-vous d'accord ? et si oui comment faire ? 
 Dalb (discuter) 10 septembre 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Gouvernance des données versus Gouvernance SI/TI
Discussion:Vuvuzela

message: Ce que les sud-africains nomment le Vuvuzela est en vente en amérique du nord depuis au moins les années 80. Il est courant d'en voir au carnaval de québec depuis des lustres. (généralement maniées par un gars chaud) une recherche sommaire ne m'a pas permi de trouver de références. 
:Voilà toujours quelques indications: , ,  ("But similar instruments have been used in Mexico since the 1970s and have been a tradition at the Quebec Winter Carnival for many years."). Circeus (d) 18 juin 2010 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Trompette du carnaval de Québec
Discussion:Carl Friedrich Gauss/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nordald (d) 17 avril 2010 à 21:35 (CEST)
replies: text: Je retire le bandeau, au fond, ça m'est bien égal. Faites ce que vous voulez ensuite. Nordald (d) 8 mai 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Syrie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 19 septembre 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion