lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dendé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Dendé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépistage et diagnostic génétiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Dépistage et diagnostic génétiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété de l'ouvrage ? Ne semble pas reconnu comme un ouvrage de référence dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété de l'ouvrage ? Ne semble pas reconnu comme un ouvrage de référence dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dernier Duel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Dernier Duel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge. À quoi bon supprimer une fiche intéressante et vérifiable au nom de critères appliqués de façon rigoriste ?--Madmike75 (discuter) 7 mai 2024 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge. À quoi bon supprimer une fiche intéressante et vérifiable au nom de critères appliqués de façon rigoriste ?--Madmike75 (discuter) 7 mai 2024 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources dans l'article. Je ne trouve qu'une brève actuabd après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment. Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dernière Impératrice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[La Dernière Impératrice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources dans l'article. Je n'en trouve pas après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment. Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources dans l'article. Je n'en trouve pas après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment. Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deuxième Bureau (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Deuxième Bureau (Maroc)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# A noter l'existence également de Cinquième Bureau (Maroc). Article similaire. Je ne prends parti dans aucun des deux cas, mais ai déposé un bandeau d'admissibilité. Libre à qui plus expert de le retirer.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe quatre bureaux en plus de l'état-major au sein de l'armée marocaine ( cf. , note 68). La question est : est-ce que chacun de ces bureaux est en lui-même suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article ? Pour moi, oui, nous avons bien des articles Wikipédia sur des dizaines d'unité françaises (ou d'autres pays) beaucoup moins importantes en nombre comme en fonctions exercées. DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe quatre bureaux en plus de l'état-major au sein de l'armée marocaine ( cf. , note 68). La question est : est-ce que chacun de ces bureaux est en lui-même suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article ? Pour moi, oui, nous avons bien des articles Wikipédia sur des dizaines d'unité françaises (ou d'autres pays) beaucoup moins importantes en nombre comme en fonctions exercées. DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Même s'il existe des sources  , il est difficile de laisser subsister une page Wp aussi squelettique sur la base d'informations aussi évanescentes.--Mahl (discuter) 27 avril 2024 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discrimination dans le monde viti-vinicole/Admissibilité

message: #  sujet encyclopédique et article correctement sourcé (Des "sources anglo-saxonnes" ne constituent évidemment pas un problème) --Toyotsu (discuter) 27 avril 2024 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # car la page mélange allègrement discriminations, racisme, xénophobie et sexisme, or ce sont des notions différentes. Par ailleurs on évoque le monde vinicole mais aussi l'industrie. La page est mal composée, et si on la conserve il faudrait être très rigoureux et virer tout ce qui concerne le racisme et le sexisme, et tout ce qui ne concerne pas la viticulture. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  et  : en l'état, la thématique est trop vaste et il est de fait impossible d'affirmer qu'elle est admissible, ou non. En revanche, les sources de qualité ici mentionnées sont plus resserrées et concernent la seule question des stéréotypes de genre (ouvrage de Sandrine Goeyvaerts et sa recension sur AgriGenre ; articles du Soir, de Causette). Un article parfaitement admissible et dûment référencé par les sources présentées serait donc, par exemple, Sexisme dans le monde viti-vinicole. Un second article, pour sa part probablement sourcé par les sources actuelles (je n'ai pas vérifié), pourrait être Racisme dans le monde viti-vinicole. 
::D'ailleurs, il est je pense nécessaire, compte tenu toujours des sources proposées, de recentrer géographiquement les sujets : les sources relatives aux stéréotypes de genre concernent plutôt l'Europe, voire uniquement la France puisque si l'autrice est belge, le monde viti-vinicole étudié semble plutôt franco-français ; les enjeux raciaux en revanche, d'après les sources, concernent plutôt le monde viti-vinicole aux Etats-Unis. La situation peut évoluer, s'élargir, mais en l'état, ce sont ce vers quoi les sources nous guident. Des sujets plus fidèles aux sources pourraient donc être Sexisme dans le monde viti-vinicole français ou Racisme dans le monde viti-vinicole aux Etats-Unis. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de racisme dans les rangées de vignes en France, ni de sexisme aux Etats-Unis : je m'en tiens aux sources actuellement proposées.
::Enfin, je ne crois pas que les discriminations et les stéréotypes soient des notions identiques : la discrimination est une conséquence, une mise en pratique de traitements différenciés, à l'égard d'autrui, en application de stéréotypes (de genre, de race, etc.) plus ou moins intériorisés, plus ou moins conscients. Mais on peut soit-même se comporter et agir selon des stéréotypes de genre que l'on s'applique à soi-même ou au "groupe" auquel on considère appartenir (manière de s'exprimer en public, de se comporter dans l'espace public, choix en matière d'orientation professionnelle, choix marketing, etc.) sans être discriminé formellement : on s'autolimite, on s'autocensure, mais on ne s'autodiscrimine pas pour autant. Djah (discuter) 1 mai 2024 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Le Disparu de l'enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Disparu de l&#39;enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources dans l'article. Je n'en trouve pas après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment. Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources dans l'article. Je n'en trouve pas après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment. Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Divry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean Divry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les quelques sources montrent une petite notoriété de ce maître verrier dans son domaine, qui est une niche professionnelle réduite peu connue du courant mainstream. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les quelques sources montrent une petite notoriété de ce maître verrier dans son domaine, qui est une niche professionnelle réduite peu connue du courant mainstream. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Merci à  pour le nettoyage réalisé sur cet article qui était autobiographique et hagiographique. Quelques sources secondaires certes, mais d'audience locale, il n'y a pas d'indice d'une notoriété établie. --=>  Arpitan (discuter 27 avril 2024 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de sources régionales (mais article à retravailler si conservé) --Toyotsu (discuter) 27 avril 2024 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dohko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Dohko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémentine Delait/LSV 23210

message: 26 avril 2024 à 14:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 08 juillet 2013, il y a  jours, soit une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 19.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  15 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Poil au menton
Discussion:Beidaihe/LSV 23204

message: 26 avril 2024 à 10:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Diabolicum (discuter) 12 avril 2024 à 22:31 (CEST)
replies: text: même avis que ramsès 2001:861:4402:8D00:8D6E:E56A:4F50:4FED (discuter) 13 avril 2024 à 15:41 (CEST)
replies: text: "A Beidaihe, Xi-Jinping a fait interdire les voitures Tesla par peur qu'elles servent à espionner l'université d'été officieuse du parti communiste chinois" ? En effet, la formulation a été faite très rapidement. Diabolicum (discuter) 13 avril 2024 à 15:51 (CEST)
replies: text: Même pas besoin d'autant changer la formulation. Dire "... se réunissent sur la plage." me semble suffisant. Loxyger (discuter) 13 avril 2024 à 19:52 (CEST)
replies: text: Ce serait plus exact, en effet, mais quel est alors l'intérêt du LSV ? Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2024 à 17:11 (CEST)
replies: text: Si, je trouve ça plutôt cocasse de s'imaginer les plus grands dirigeants chinois sur la plage, discutant des politiques du pays (entre deux baignades). C'est comme s'imaginer un conseil des ministres sur les bords de la Méditerranée, les pieds dans l'eau. Loxyger (discuter) 14 avril 2024 à 17:36 (CEST)
replies: text: Une plage vide = pas d'espion ni de micro. Rien de surprenant dans une dictature. Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2024 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'aime bien l'anecdote, car c'est un endroit où Mao allait (on doit avoir une collection de photos célèbres de Mao à la plage), on n'est pas loin de l'endroit où la grande muraille se jette dans la mer, et c'est amusant d'imaginer les ministres les pieds dans le sable. En plus, l'idée n'est pas mauvaise d'un point de vue sécuritaire. (et puis j'y suis allé). Bertrouf 15 avril 2024 à 09:15 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, je vote  (pour le bot) Loxyger (discuter) 15 avril 2024 à 12:51 (CEST)
replies: text:  pour le bot. Bertrouf 16 avril 2024 à 09:13 (CEST)
replies: text:  avec cette nouvelle formulation. Ramsès Deux (discuter) 18 avril 2024 à 09:55 (CEST)
replies: text:  en ajoutant des liens internes chinois et plage. — Cymbella (discuter chez moi).  18 avril 2024 à 15:07 (CEST)
thread_title:  (Cocotiers et) plage dorée
Discussion:MT-12 Rapira

message: Bonjour, 
Il n'est pas clair si la page parle du canon T-12 (2A19) ou du MT-12 (2A29) aussi appelé Rapira, ce canon MT-12 est essentiellement une variante du T-12 avec un affût différent.
Celons moi, il serait plus judicieux de renommer la page "canon antichar de 100 mm T-12" et de faire une section pour chacune des deux variantes.
Je suis prêt a faire ces modifications.Wiki g22l (discuter) 27 avril 2024 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Nom et sujet de la page
Discussion:Émoussement affectif

message: Bonjour,
Cette page est une traduction de l'article anglais « Reduced affect display ». À noter que j'ai élagué les sections sur l'évaluation et le diagnostic différentiel, puisque certaines parties me semblaient peu pertinentes. Par exemple, un psychiatre du mouvement antipsychiatrie britannique affirmait qu'il n'existait pas de critères objectifs pour l'évaluation, mais ce n'était pas clair pour moi qu'il s'agissait d'un point de vue fréquent et représentatif. Libre aux personnes qui le souhaitent de rajouter le contenu qui a été enlevé.
Je compte également ajouter quelques renseignements supplémentaires prochainement sur l'évaluation. Leafy Gee (discuter) 27 avril 2024 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Alimentation animale/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2024 à 00:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  |Proposant --Jgjgjgjgjgj196 (discuter) 27 avril 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  |Proposant --Jgjgjgjgjgj196 (discuter) 27 avril 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trop de paragraphes sans sources, de liens d'homonymie, et l'article n'est pas assez étendu sur certains sujets (notamment l'impact écologique de l'alimentation animale). Uchroniste 40 27 avril 2024 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: L'article me semble insuffisant en ce qui concerne
* le lien avec les différentes physiologies de digestion
* la description des industries de l'alimentation
*leurs implications économiques et écologiques
--Jalbatros (discuter) 27 avril 2024 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jalbatros 

message: * Le sujet de l'article est l'alimentation des animaux d'élevage. Or la section #Équilibre écologique parle des animaux sauvages, et en particulier de l'alimentation des prédateurs sauvages. Elles pourrait avoir du sens si elle était reliée à la question des animaux d'élevage (caractères hérités de leurs ancêtres sauvages comme l'adaptation à une certaine alimentation qu'on imite ou dont on s'écarte dans certaines limites en élevage, l'adaptation à une alimentation dont la disponibilité est irrégulière, etc.) Mais sans faire de type de lien, cette section me semble un peu hors sujet (et puis hors poissons, les animaux d'élevages sont rarement des carnivores) ;
* aucune mention de l'indice de consommation, qui est un aspect notable du sujet.
* peu de choses sur l'aspect énergie/apport énergétique/calories, qui est pourtant central je pense (les aliments ne sont pas qu'un apport énergétique, mais c'est quand même essentiel). Ça n'est pas évoqué dans les dosages (section #Contrôle des aliments) et pas de mention de calories ou de joules.
Il y a besoin de quelques compléments et revues pour que l'article soit équilibré je pense ! Astirmays (discuter) 30 avril 2024 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Astirmays
Discussion:Famille Angibaud

message: Bonjour. Lors je suis étonné de lire « absence d'intérêt encyclopédique » en lisant le contenu de la section « Destin révolutionnaire » de cette famille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique
Discussion:Asen (Bulgarie)

message: Il y a une bande qui s'affiche en haut de l'article est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment la supprimer ? Alexandre071109 (discuter) 27 avril 2024 à 15:04 (CEST)
replies: text: Le bandeau a été supprimé par une autre personne, il suffisait de mettre la catégorie en bas tout en wikifiant correctement. sn-wp78 (discuter) 27 avril 2024 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Australian Made

message: J'ai créé cet article de manière un peu impulsive, sans me soucier des liens avec cet article qui devaient exister au préalable. Je viens de faire une recherche et je ne trouve aucun article qui mentionne "Australian Made". Ma question est donc la suivante : Faut-il laisser les choses ainsi ? Ou est-il préférable, dans la mesure du possible, d'insérer des mentions "Australian Made" sur d'autres articles pour que celui-ci ne soit plus orphelin ? Thonydevernin (discuter) 27 avril 2024 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Débord de Loire

message: Bonsoir . J'ai retiré le bandeau Admissibilité à vérifier. En effet, il y a désormais 5 ou 6 sources secondaires centrées d'audience nationale, étagées de 2016 à 2023, établissant une notoriété solide. Cet article me semble évidemment admissible. Si vous n'êtes pas d'accord, merci de vous exprimer. --=>  Arpitan (discuter 27 avril 2024 à 21:23 (CEST)
replies: text: Pas de souci pour moi. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 21:28 (CEST)
replies: text: Mon problème est surtout le retrait du bandeau autobiographie, à peine justifié. Le principal contributeur reste quand même un compte rémunéré en lien avec les animations sur la Loire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Puits de pétrole à Bakou. Vue de près

message: J'ai crée cette page sans me rendre compte qu'il existe un autre article sous le titre Incendie du gouffre de pétrole à Bibiheybat qui traite du même sujet. Je sollicite donc la suppression de cette page au profit de l'article le plus ancien. A la suite de sa suppression, je rajouterai quelques informations de la présente sur l'article d'origine et procèderai à la fusion des pages sur Wikidata. Merci à vous. Dlouit (discuter) 27 avril 2024 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Doublon d'un article
Discussion:Deutscher Thronstreit

message: Le titre choisi ici n'est 1) ni un titre compréhensible en français, 2) ni une expression allemande déjà couramment acceptée en français. C'est une sorte de TI. Hadrianus (d) 27 avril 2024 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article