Discussion:Help! (album)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 2 mai 2011 à 23:35 (CEST)

message: Proposé par : ,  et 
Article travaillé et poli dans le cadre du wcc de novembre 2010. Arrivé à un stage global où nous pouvons le soumettre à vos avis, qui compteront bien sûr pour l'améliorer encore. Global? Il faut si possible prendre en compte le fait que les articles consacrés à toutes les chansons enregistrées pour cet album (même celles qui n'y figurent pas, qui ont été publiées en single, ou rejetées pour ne faire surface que 3 décennies plus tard) ont été créés ou désébauchés.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Ça n'a pas traîné! Un article digne du Projet Beatles, et les chansons en bonne voie d'être labellisées aussi! — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 2 avril 2011 à 18:08 (CEST)
replies: text: Cette appréciation n'engage que toi, cher camarade Frank. Sur chaque album des Beatles, on peut toujours rajouter des octets et des octets, notamment dans la partie "réception", mais pas seulement celle là, compte tenu des milliers d'ouvrages (j'exagère à peine) et les centaines de milliers de sites (idem) dont on peut se servir pour en apprendre et en restituer toujours plus... Mais bon, on ne fait pas un concours d'octets, et j'en connais beaucoup qui râlent devant les articles trop longs. Il faut donc savoir aussi, parfois, se limiter, ou développer en annexe... Merci pour ton vote, Couthon, qui fait particulièrement plaisir Jmex  (♫) 16 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je précise: « le sujet ne peut pas être traité plus avant » sans source fiable ou des informations qui sont secondaires ou même tertiaires  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 avril 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Help! (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Ça n'a pas traîné! Un article digne du Projet Beatles, et les chansons en bonne voie d'être labellisées aussi! — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 2 avril 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ça n'a pas traîné! Un article digne du Projet Beatles, et les chansons en bonne voie d'être labellisées aussi! — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 2 avril 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Mr. Frank ====
(en réponse au vote de Couthon) : Court? De toutes façons, dans ce cas-ci, le sujet ne peut pas être traité plus avant, et on ne peut se baser sur ce critère... Merci de ton vote!  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 avril 2011 à 15:08 (CEST)
replies: text: Cette appréciation n'engage que toi, cher camarade Frank. Sur chaque album des Beatles, on peut toujours rajouter des octets et des octets, notamment dans la partie "réception", mais pas seulement celle là, compte tenu des milliers d'ouvrages (j'exagère à peine) et les centaines de milliers de sites (idem) dont on peut se servir pour en apprendre et en restituer toujours plus... Mais bon, on ne fait pas un concours d'octets, et j'en connais beaucoup qui râlent devant les articles trop longs. Il faut donc savoir aussi, parfois, se limiter, ou développer en annexe... Merci pour ton vote, Couthon, qui fait particulièrement plaisir Jmex  (♫) 16 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je précise: « le sujet ne peut pas être traité plus avant » sans source fiable ou des informations qui sont secondaires ou même tertiaires  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 avril 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: (en réponse au vote de Couthon) : Court? De toutes façons, dans ce cas-ci, le sujet ne peut pas être traité plus avant, et on ne peut se baser sur ce critère... Merci de ton vote!  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 avril 2011 à 15:08 (CEST)
replies: text: Cette appréciation n'engage que toi, cher camarade Frank. Sur chaque album des Beatles, on peut toujours rajouter des octets et des octets, notamment dans la partie "réception", mais pas seulement celle là, compte tenu des milliers d'ouvrages (j'exagère à peine) et les centaines de milliers de sites (idem) dont on peut se servir pour en apprendre et en restituer toujours plus... Mais bon, on ne fait pas un concours d'octets, et j'en connais beaucoup qui râlent devant les articles trop longs. Il faut donc savoir aussi, parfois, se limiter, ou développer en annexe... Merci pour ton vote, Couthon, qui fait particulièrement plaisir Jmex  (♫) 16 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je précise: « le sujet ne peut pas être traité plus avant » sans source fiable ou des informations qui sont secondaires ou même tertiaires  — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 avril 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Mr. Frank