Discussion:Alphonse Daudet

message: Bonjour, Il y a un texte sur les collaborations de Daudet dans l'introduction de  . Il y a aussi ceci sur son épouse: . --Havang(nl) (d) 11 mars 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Références sur collaborateurs  

message: "Ressentant les premiers symptômes d'une syphilis qu'il avait contractée peu après son arrivée à Paris à l'âge de 17 ans, son médecin lui conseille de partir pour un climat plus propice."
C'est donc, en bon français, le médecin qui a ressenti les premiers symptôme d'une syphilis ... Cela demanderait d'être sourcé 2A02:1205:501C:2E20:6105:FB7D:6C2:8796 (discuter) 7 mars 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  Anacoluthe 

message: (actu | diff) 10 janvier 2019 à 19:00‎ Laurent CAMPEDEL (discuter | contributions)‎ m . . (30 799 octets) +13‎ . . (Annulation de la modification de HarWie (d)Vandalisme) (annuler | remercier) Balise : annulation
(actu | diff) 10 janvier 2019 à 16:36‎ HarWie (discuter | contributions)‎ . . (30 786 octets) -13‎ . .
Depuis octobre dernier j'ai apporté quelques modifications (j'espère des améliorations) à l'article sur Daudet. L'accusation de vandalisme est absurde. Je n'ai pas la moindre idée comment ces modifications privées de sens ont trouvé leur chemin dans le texte. Mais apparemment ce n'est pas la première fois que quelqu'un tente de se moquer de notre travail. 
HarWie (discuter) 11 janvier 2019 à 08:48 (CET)
replies: text: Intentionnelle ou pas, la dernière modification était un vandalisme. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 janvier 2019 à 09:12 (CET)
replies: text:  D'accord. Si on qualifie toute erreur de vandalisme qui, hélas, trop souvent survient à notre insu en travaillant avec l'ordinateur, nous sommes tous des vandales.  D'après Le Petit Robert vandalisme est la tendance à détruire stupidement, à détériorer, par ignorance, des oeuvres d'art. Un article de Wikipedia une oeuvre d'art?. Eh bien, travaillons qu'il en soit ainsi. Merci de votre réaction. HarWie (discuter) 11 janvier 2019 à 10:23 (CET)
replies: text: Personne ne peut savoir à priori s'il y a eu ou non intention dans la modification. Et pour la définition, le TLFI est un peu plus exhaustif : Personne qui, délibérément, par plaisir ou par méchanceté, abîme, détruit des œuvres d'art, des choses belles ou utiles --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 janvier 2019 à 10:54 (CET)
replies: text:  Petit rappel utile : supposer la bonne foi. --Lebob (discuter) 11 janvier 2019 à 11:01 (CET)
replies: text:  Encore une définition (Wikipedia: Vandalisme): Sur Wikipédia, le terme de vandalisme désigne un comportement visant délibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet..   HarWie (discuter) 12 janvier 2019 à 00:09 (CET)
replies: text: Non mais vous allez pas me faire un fromage pour une description d'annulation en 1 mot.  Lorsque j'ai annulé, je n'allais pas passer 5' à chercher le bon mot en fonction du profil hein. J'ai pris 1" et posé le mot "standard". Il ne faut pas se sentir vexer parce qu'on a commis un cafouillage et qu'un autre le qualifie de vandalisme en l'annulant. Je ne suis ni allé chercher un administrateur ni allé demander le blocage de la page. Bref  --Laurent CAMPEDEL (discuter) 12 janvier 2019 à 10:32 (CET)
replies: text:  Mais non, mais non, n'exagérons pas. Je ne suis pas du tout vexé. Comme le français n'est pas ma langue maternelle (je suis Allemand) je me suis intéressé à la définition et à l'emploi du mot vandalisme en français. J'étais quelque peu surpris d'apprendre qu'un collègue emploie ce mot assez fort même lorsqu'il s'agit d'un 'cafouillage' dont l'origine non intentionelle sautait aux yeux.  HarWie (discuter) 13 janvier 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: On aimerait savoir en quoi ou aux yeux de qui la "renommée" de Daudet serait "ternie". Quelle autorité en a décidé ? Cette section (qui annexe jusqu'à la chronologie !) est aberrante. Armés de quelques connaissances mal digérées, d'un zèle risible de policiers du politiquement correct, les autodidactes de Wiki font des ravages. (En chaussant leurs lunettes, ce sont les notices de tous les auteurs qui devraient se voir adjoindre une rubrique phagocytante, appelée à manger l'ensemble de l'article, joliment baptisée "renommée ternie" : l'époque n'est pas celle de nains juchés sur les épaules de géants mais de nains qui jugent des géants.) #Powell 
:Elle l'est au moins à mes yeux quoique je sois ni autodidacte, ni toujours politiquement correct, ni contributeur de cet article, et votre mépris soralien des rédacteurs de Wikipédia devrait simplement vous en dégoûter. J'ai lu qu'il existe un projet concurrent, moins politiquement correct au sens que vous entendez.
:PS : Comme la chronologie ne devrait pas, en effet, être englobée dans la renommée ternie, je l'ai remontée d'un niveau : c'était probablement une erreur d'un nain autodidacte.
:François Collard (discuter) 14 mars 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  "Renommée ternie" (sic) 

message: Tout antisémitisme est sans aucun conteste détestable, mais ce paragraphe n'est-il pas surdimensionné par rapport à l'ensemble ?
:Surdimensionné je ne sais pas, monté en épingle assez certainement, vu que la première partie est un travail inédit qui ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires. Je pense qu'il faut la retirer ou en tous cas mieux le sourcer. J'ajoute un bandeau. --Le Silure (discuter) 24 juin 2020 à 13:38 (CEST)
replies: text: Ces éléments pourraient en effet être intégrés à l'ensemble sans être rangés sous une rubrique spécifique, comme si Daudet était une sorte de professionnel de l'antisémitisme, ou comme s'il jouait un rôle particulièrement notable dans son œuvre. 2A01:CB04:85A:E00:2910:2630:2C:A0C2 (discuter) 19 février 2024 à 20:58 (CET)
thread_title:  Antisémitisme 

message: Ne faudrait-il pas faire une liste de ses nouvelles ? Édit : je viens de voir qu’il y avait des articles dédiés aux recueils de nouvelles. --Raresvent (discuter) 24 mars 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  Nouvelles