lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Culture alternative

message: Le livre de Marcus est une source de premier ordre mais je ne soutiens pas son retour au Catharisme. Je n'ai pas mis dans l'article une idée que je ne peux appuyer par la biblio : faire debuter cette histoire avec  Lafayette ! En revanche, l'importance - sans doute mythique - de la Résistance française dans la constitution et l'idéalisation de cette culture est un élément primordial de continuation historique. D'autres contributeurs pourrons retrouver dans Southpark ou dans un film comme "Un héros très discret" la liaison Paris-Londres (Appel du 18 juin / London Calling). Les Lettristes sont à intégrer. OMG, c'est de l'histoire culturelle ! ---- Gozor136 [exposez-vous]  19 décembre 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Une approche historique discutable certes, mais difficile à liquider 

message: Bonjour, j'ai remis "underground" pour l'article Culture underground car il s'agit au sein des Cultures alternatives d'un courant spécifique qui ne représente pas toutes les variétés. Et comme il existe :Catégorie:Culture_underground, :Catégorie:Culture_alternative il y a un risque que l'on perdre la nuance en route...  J'ai toujours rencontré dans la littérature (presse et ouvrages universitaires) l'expression Cultures alternatives au pluriel. Mais peut-être qu'au Quebec, c'est différent. Par exemple dans la traduction de No Logo, on trouve "Culture Jeunesse" au lieu de Culture jeune (plus hexagonal). Qualifier l'underground de culture alternative, c'est "coloniser" de fait toutes les autres cultures alternatives qui ne se rattachent pas à celle-ci. Je pense en particuliers au mouvement skinhead qui est bien une culture alternative, elle aussi... cordialement-- Gozor136 [exposez-vous] 20 novembre 2011 à 19:20 (CET)
replies: text: Cette scission n'a pas beaucoup de sens, la « culture underground » est une culture alternative. L'article était à l'état larvaire et demandait un gros travail de rédaction, il y en a maintenant deux dans ce cas... - Wikig | talk to me | 21 novembre 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Culture alternative / Culture alternatives
Discussion:Vizir dans l'Égypte antique

message: J'importe ici une remarque d'un de nos collègues - cousin germain - concernant le sujet de cet article en vue de sa correction Sebi (d) 10 octobre 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Salut Sebi. J'ai remarqué que nous nous connaissons déjà, c'est pourquoi j'écris à te. Dans la liste des vizirs, sont deux Fantômes Imhotep (IIIe dyn) pas plus vizier à des vies; Bay (Bay XIXe dyn) était le chancelier, n'était toutefois pas pas des Vizir salutation -- Udimu (d) 20 juin 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Vizirs
Discussion:François Aubrun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 11 septembre 2007 à 10:30 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'article FRANCOIS AUBRUN qui était un doublon de François Aubrun, mais le copyvio est aussi sur ce dernier article. --Laurent N. [D] 11 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:François Aubrun]]
Discussion:Gaétan Troutet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 11 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Gaétan Troutet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Un peu léger comme carrière de musicien-compositeur! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 septembre 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un peu léger comme carrière de musicien-compositeur! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 septembre 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Concepts clefs de la prévention spécialisée/Admissibilité

message: Article supprimé. le Korrigan →bla 11 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

message: Proposé par : le Korrigan →bla 11 septembre 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Concepts clefs de la prévention spécialisée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Confusion entre concept et notion. Il faudrait également sourcer le fait qu'ils soient "clés" ces concepts.--Yugiz (me répondre; p; c)  11 septembre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Confusion entre concept et notion. Il faudrait également sourcer le fait qu'ils soient "clés" ces concepts.--Yugiz (me répondre; p; c)  11 septembre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adrien Gagnon

message: Bonjour,
j'ai ajouté les bandeaux concernant la pertinence et la neutralité de cet article. Ca me semble à priori être de la pure promo pour la boîte qui porte le nom de cette personne, il n'y a aucun contenu encyclopédique à mon sens. Maintenant, je ne connais ni la notoriété de cette personne ni celle de la la société en question au Québec, c'est pourquoi je compte sur d'autres wikipédiens pour se prononcer à ce sujet.
A noter que cet article a déjà été proposé à suppression mais a été conservé, sous contrainte de le rendre encyclopédique (le 4 septembre) --— Ecasrev  [discuter] 20 septembre 2007 à 17:36 (CEST)
replies: text: La page a été conservée après discussion (Discussion:Adrien Gagnon/Suppression), donc le bandeau de pertinence n'est plus requis, d'autant plus que sa mort a été rapportée dans les médias nationaux, preuve de notoriété. Cortomaltais  parloir ➔ 16 mai 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence et Neutralité
Discussion:Accesskey

message: Article assez déficient pour l'orthographe et la syntaxe et pas très lisible (aucune explication claire sur la mise en œuvre effective des «accesskeys»). Semble être une traduction approximative de l'article de la WP:EN. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 11 septembre 2007 à 11:38 (CEST)
replies: text: C'est en effet à reprendre entièrement. Dans un premier temps, j'ai déjà supprimé les passages non pertinents (conseils d'utilisation) et surtout complètement erronés. Pour la suite, franchement: les accesskeys sont un dispositif mineur, bien que régulièrement controversé, pour l'accessibilité des contenus Web. La suppression de l'article au profit d'un développement "remis à neuf" dans Raccourci clavier serait encore la meilleure solution. --Lgd 24 septembre 2007 à 04:46 (CEST)
replies: text: Corrigé, pour le peu qu'il y a à dire ici. --Lgd (d) 20 mars 2008 à 06:14 (CET)
thread_title: Bandeaux "orthographe", "À recycler" et "À vérifier"
Discussion:Anatomie bousculaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 11 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
replies: text: Supprimé en PàS. DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Anatomie bousculaire]]
Discussion:Modèle cosmologique

message: Quand aux critères de viabilité d'un modèle cosmologique, cela relève de l'épistémologie des Sciences. Par conclusion, Il faudrait développer un peu plus, vu que les critères proposés sont un peu faciles, et non utilisés aujourd'hui. Il faudrait très certainement parler de Karl Popper, Duhem et Quine, et compagnie. Ou du moins, il faudrait modérer un peu les critères, y rajouter plus de profondeur. (je ne dis pas de faire un cours sur l'épistémologie, mais là pour le coup, c'est un peu faible !)
Merci.--84.14.121.51 (d) 29 juin 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  épistémologie
Discussion:Métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker

message: Article non sourcé. Des sources sont nécessaires. Monsieur Spock (discuter) 9 août 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: La version anglaise me paraît bien meilleure. Elle parle de facteur d'échelle a(t), et pas d'un "rayon de l'Univers" R(t), qui me semble difficile à définir pour un espace plat (k=0). Ref. à ajouter.--Maillage (discuter) 11 mars 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  Rayon d'un Univers plat ?
Discussion:Reblochon

message: Pourquoi avoir réduit l'origine du reblochon à la savoie, alors que l'origine (la vallée de thônes) est en haute-savoie, et que la zone de production de l'AOC s'étend sur une grande partie de la Haute-Savoie et la région du Val d'Arly en Savoie? La mention de "fromage des pays de savoie" me paraissait donc plus appropriée.
Melkor73 11 septembre 2007 à 12:29 (CEST)
replies: text: Le terme Savoie (cliquez sur le lien), désigne aussi autre chose que le département. --Manuguf 11 septembre 2007 à 12:55 (CEST)
replies: text:  Désolé, cet été j'ai modifié les homonymies créant un article Savoie, un article Savoie (homonymie) et laissant Pays de Savoie comme expression usitée dans les médias... AlpYnement vôtre, Noa 3 octobre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Pays du reblochon 

message: Le paragraphe reblochon fermier répète des parties du paragraphe fabrication. --Pierrot Lunaire (d) 11 avril 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title: Reblochon fermier
Discussion:Liste des musiciens et chanteurs québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 11 septembre 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des musiciens et chanteurs québécois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Travail inédit POV comme raison?  Nulle controverse de neutralité: les noms listés sont bien des musiciens et chanteurs québécois.  "Travail inédit"? À ce titre, tous les articles de wikipédia sont bien des travaux inédits, étant des compilations d'informations sous cette forme exacte inédites par ailleurs (sinon, on serait dans le copyvio). - Boréal   (:-D)  11 septembre 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit POV comme raison?  Nulle controverse de neutralité: les noms listés sont bien des musiciens et chanteurs québécois.  "Travail inédit"? À ce titre, tous les articles de wikipédia sont bien des travaux inédits, étant des compilations d'informations sous cette forme exacte inédites par ailleurs (sinon, on serait dans le copyvio). - Boréal   (:-D)  11 septembre 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (ou transférer en sous page si ça peut servir) Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title: Autre solution

message: # Ne me semble pas de façon évidente un sujet trop large pour une liste cohérente. Comme je n'y connais rien, je m'abstiens mais en le marquant pour inviter ceux qui votent en série après avoir vu les autres horreurs proposées dans cette série à bien réfléchir sur ce coup-ci. Touriste  ✉ 11 septembre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste de chanteurs américains/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 11 septembre 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de chanteurs américains]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (ou transfert) Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Mickey est de sortie

message: IMBD donne Walt Disney comme voix de Mickey et Sweet georgia Brown comme air. Est-ce faux ? --Anne 2 octobre 2007 à 15:46 (CEST)
replies: text: La voix de Mickey est bien Walt Disney (jusqu'en 1946). L'info est déjà présente dans la section Fiche technique. Pour l'air Sweet Georgia Brown, IMDb l'indique dans une section avis d'utilisateur mais n'est pas confirmée par l'article :en:Sweet georgia Brown ... l'information doit être vérifiée. Perso je ne connais pas cette chanson et je n'arrive pas à visionner ce film. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 2 octobre 2007 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bien. Qu'est ce qui était faux alors? --Anne 3 octobre 2007 à 10:35 (CEST)
replies: text: Reprenons le paragraphe ajouté :
Je vois deux « grosses » erreurs :
# Il fait partie des films en noir et blanc qui composent les premiers essais d'animation de Walt Disney.
#: Walt Disney a débuté l'animation dans son propre studio en 1923. Ce film date de 1931 soit 8 ans et beaucoup d'innovations. Même si le style graphique semble proche c'est un leurre car les animateurs sont devenus en ce laps de temps de véritables professionnels et non des dessinateurs de journaux. A l'époque des artistes de talents(génie) comme Ub Iwerks (qui venait de quitter Disney) réalisaient entre 600 et 700 dessins par jour... La série des Mickey Mouse après 1930, n'est plus réellement le lieu des essais d'animation. C'est plutôt le rôle dévolu aux Silly Symphonies. Elle est devenu le vivier d'entraînement des jeunes animateurs. La seule innovation date de 1932 avec une dessin animé en couleur. C'est dans les Silly Shymphony que se dérouleront les essais sur l'animation en couleur, sur la caméra multiplane,... De toute façon l'histoire de l'animation n'est qu'innovation depuis les années 1880 à nos jours, avec toutefois une « pause » dans les années 60-70.
# On trouve là une des préoccupations de Disney déjà présente dans les premiers courts métrages des Silly Symphonies (1929-1939), mettre la musique en images.
#:La préoccupation n'est pas démontrée par la présence de la musique dans les Silly Symphonies, avant. La musique est un composant essentiel des Mickey Mouse depuis le début avec Steamboat Willie. Pour rappel, ce n'est pas le premier Mickey Mouse (c'est Plane Crazy, datant de mai), c'est seulement le premier "officiel". Le son a permis à Mickey Mouse de se démarquer de la concurrence. Disney a poursuivi ce travail sur l'association musique-animation jusqu'au paroxysme de Fantasia (1940). Au mieux, les Silly Symphonies confirment cette préocupation. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 3 octobre 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  erreurs?
Discussion:Liste de chanteurs francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 11 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
replies: text: La liste est entièrement bleue, mais la categorie correspondante est presque trois fois plus petite, donc, on ne peut pas supprimer tant que la classifiaction par categorie n'est pas terminé pour les noms sur cette liste. Havang 12 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de chanteurs francophones]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: La liste est entièrement bleue, mais la categorie correspondante est presque trois fois plus petite, donc, on ne peut pas supprimer tant que la classifiaction par categorie n'est pas terminé pour les noms sur cette liste. Havang 12 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #La liste est entièrement bleue : elle est donc, a priori, redondante avec les catégories. Mais si, malgré cela, elle est intéressante pour maintenance, alors transférer sur la page projet. [Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 11 septembre 2007 à 13:09 (CEST)
replies: text: La liste est entièrement bleue, mais la categorie correspondante est presque trois fois plus petite, donc, on ne peut pas supprimer tant que la classifiaction par categorie n'est pas terminé pour les noms sur cette liste. Havang 12 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Liste de chanteurs britanniques/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 11 septembre 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de chanteurs britanniques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (ou transfert) Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page des différents projets : les liens rouges indiquent les articles qui manquent potentiellement. Nguyenld 11 septembre 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Stevia rebaudiana

message: J'ai l'impression que le féminin et le masculin sont utilisés dans cet article, et ça me surprend un peu. Pour plus de lisibilité il faudrait en connaitre le genre et faire les modifications en conséquence.
Fransouski (d) 3 février 2010 à 09:18 (CET)
thread_title:  Le ou la Stevia ?
Discussion:Liste des groupes ayant chanté "a cappella"/Admissibilité

message: Proposé par : Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: Là, je ne suis pas d'accord, ce genre de liste alourdi inutilement un article et cela n'est pas du tout significatif, tous les groupes pour ainsi dire ayant chanté à un moment donné a cappella. Ou alors ensuite, on fait une liste des groupes ayant joué avec une guitare, ou ayant chanté dans un micro, ou se déplaçant en espace Renault… — Hautbois [caqueter] 12 septembre 2007 à 05:10 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des groupes ayant chanté &quot;a cappella&quot;]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque : dans l'hypothèse d'une conservation de cet article, il devrait alors être renommé de Liste des groupes ayant chanté "a cappella" vers Liste de groupes ayant chanté « a cappella » ou, mieux encore, Liste de groupes ayant chanté a cappella. 1°) des --> de, puisqu'on ne peut prétendre dresser une liste exhaustive de ces groupes, 2°) "a cappella" --> « a capella », ou sans guillemets, puisque le caractère " ne désigne pas de vrais guillemets, qui sont de toute façon superflus s'agissant d'une expression parfaitement entrée, depuis longtemps, dans la langue française. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas convaincu par les arguments de Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression pour cette liste  Ix₪ay ♫ 12 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
replies: text: Là, je ne suis pas d'accord, ce genre de liste alourdi inutilement un article et cela n'est pas du tout significatif, tous les groupes pour ainsi dire ayant chanté à un moment donné a cappella. Ou alors ensuite, on fait une liste des groupes ayant joué avec une guitare, ou ayant chanté dans un micro, ou se déplaçant en espace Renault… — Hautbois [caqueter] 12 septembre 2007 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les arguments de Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression pour cette liste  Ix₪ay ♫ 12 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner dans a cappella. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text: Là, je ne suis pas d'accord, ce genre de liste alourdi inutilement un article et cela n'est pas du tout significatif, tous les groupes pour ainsi dire ayant chanté à un moment donné a cappella. Ou alors ensuite, on fait une liste des groupes ayant joué avec une guitare, ou ayant chanté dans un micro, ou se déplaçant en espace Renault… — Hautbois [caqueter] 12 septembre 2007 à 05:10 (CEST)
thread_title: Autre solution

message: # Ne me semble pas de façon évidente un sujet trop large pour une liste cohérente. Comme je n'y connais rien, je m'abstiens mais en le marquant pour inviter ceux qui votent en série après avoir vu les autres horreurs proposées dans cette série à bien réfléchir sur ce coup-ci. Touriste  ✉ 11 septembre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Joana Balavoine/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 11 septembre 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Joana Balavoine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Faiblement: un tas de petits bouts de "presque admissible" me paraît faire un "admissible". Daniel Fattore 11 septembre 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faiblement: un tas de petits bouts de "presque admissible" me paraît faire un "admissible". Daniel Fattore 11 septembre 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # trop faible pour avoir sa page sur WP, de plus une fille de n'est pas un critère d'admissibilité. 11 septembre 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer