Discussion:Les Salauds

message: Etes-vous sûrs que Raphaelle soit mariée à Laporte  --HubertFleury (discuter) 16 août 2013 à 07:21 (CEST)
replies: text: Considérant l'incertitude sur ce point j'ai changé en compagne. Mais je pense qu'il sont marié (serait le plus probable considérant ce type de couple + enfant ainsi que la scène des magazines people)--  LPLT  [discu] 16 août 2013 à 16:55 (CEST)
replies: text: Personne ne se souvient finalement si j'ai raison ou tort en disant qu'ils apparaissent à la sortie d'une cérémonie de mariage sur la couverture d'un magazine people que Marco/Lindon consulte ?--  LPLT  [discu] 23 août 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  État marital 

message: Bonjour LPLT. Si des anciens wikipédiens comme Pierregil83 (depuis 2007), comme JRibaX (2008) ou moi-même (fin 2009) avons changé l'ordre des paragraphes, c'est que peut-être ce « forcing... un peu pénible » est motivé par autre chose qu'une sombre kabbale (là, c'est moi qui dis) ou quelque autre démangeaison d'emmerdeur (c'est toujours moi qui dis, en toute bonhommie). Vous devriez jeter un coup d'œil sur la convention proposée par le projet Cinéma pour la rédaction des articles de film. Vos révocateurs sont peut-être de bonne foi et de bonne volonté après tout. Si vous aviez lu mon commentaire de modification, peut-être auriez-vous parcouru à cette convention. Essayez de vendre vos arguments (ceux esquissés dans le commentaire caché de l'article) aux membres du projet (dont nous ne sommes pas), ce serait plus porteur d'avenir, d'autant qu'ils me semblent pertinents. Sans animosité. Mwkm (discuter) 22 août 2013 à 13:30 (CEST)
replies: text: Comme posté à 2 reprises ces derniers jours : Discussion_utilisateur:Pierregil83#Ordre_distribution et Discussion_utilisateur:JRibaX#Plan_etc justifiant parfaitement mes actions et expliquant aussi mon agacement de voir imposer cela pour une 3 fois en 72h. J'ajoute de manière concomitante l'ajout de cette longue explication sur le projet Cinéma. En d'autres termes, rien n'impose cet ordre, qui par ailleurs présente des inconvénients importants. Laissez un peu de liberté aux pages qui sont pensées et construites de façon active et non robotique par extraction de contenu depuis une base de données. Sans animosité non plus.--  LPLT  [discu] 22 août 2013 à 13:48 (CEST)
replies: text: C'est mon avis, mais je tiens à le partager avec vous : la perfection de la justification de vos actions n'engagent que vous. Concernant les 3 fois en 72 heures, le film venant de sortir en salle, immanquablement l'article va être plus fréquenté. Quant à vos deux discussions sur trois pages utilisateur, difficile pour un tiers de savoir qu'elles existent. Idem pour la discussion au projet Cinéma. La discussion pour cet article aurait dû commencer ici, quitte à la rediriger vers le projet Cinéma. Il y a donc une convention dans ce projet qui donne un ordre des paragraphes. Ne vous étonnez pas alors, que, sans autre information, on vienne vous contrarier. Sincèrement, l'ordre en soi ne me parle pas plus que cela. Juste, comme disait l'un de vos deux interlocuteurs, il est bien d'avoir une certaine homogénéité. On (et donc le lecteur) ne sent que plus à l'aise quand on a des repères familiers. Mais, je partage également votre avis qu'il faut avoir une certaine souplesse. Équilibre et juste milieu ! Mais cette souplesse, je ne la trouve pas trop dans votre ton un tantinet vindicatif. Bien que vous en soyez aujourd'hui le principal contributeur, cet article ne vous appartient pas. Demain, quelqu'un ne sera pas d'accord avec l'ordre que vous préconisez. Il aura la légitimité de la convention, de ce qui a été convenu, a priori, par consensus de la communauté des membres du projet. C'est un des fondements de Wikipedia, si j'ai tout compris. Sur ce, je vous laisse à vos libertés prises, peut-être pour vous retrouver sur d'autres pages, à discuter du feu Royaume du Congrès... Mwkm (discuter) 22 août 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Ordre des paragraphes 

message: À l'attention de LPLT. Si ma mémoire ne flanche, il s'agit d'une Alfa Romeo et non d'une Porsche. Mwkm (discuter) 17 septembre 2013 à 13:09 (CEST)
replies: text: Exact apparemment. Moi et les voitures, ça fait deux. Je vais voir à modifier la chose.--  LPLT  [discu] 17 septembre 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Porsche