Discussion:Fauchon Paris

message: Bonjour . Tout article doit commencer par une présentation du sujet qui va être traité  voir Wikipédia:Conventions de style ( Deuxième tentative d'intro ). Merci. --Penjo (d) 13 avril 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Il me semble difficile de ne pas évoquer sur cette page, les produits qui sont vendus dans les magasins Fauchon. Je crois que cette partie aurait autant sa place que d'autres, très longuement développées en dessous.  Je comprends néanmoins les remarques quant au ton publicitaire, mais propose plutôt d'aménager le texte, que de le supprimer purement et simplement. Est ce que vous pourriez préciser les passages non neutres, non factuels, publicitaires, afin que l'on puisse améliorer cela ? 
A votre écoute. Merci MrBeBe (d) 30 juillet 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Existence de la partie "produits" 

message: Bonjour à tous, je voudrai finir de modifier cet article en m'attaquant au dernier paragraphe. Je crains devoir énormément supprimer des contenus, car je pense que ces 10 années peuvent etre expliquées beaucoup plus simplement (sur la base de cet article qui vient de paraitre : http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0HE1HG20130918). 
J'ai d'ailleurs en tete (et proposé) le rubriquage suivant : 
- la cession des actifs déficitaires : fermeture des magasins Newyorkais, cession des boutiques Flo Prestige, etc 
- le developpement à l'international : ouvertures au Moyen Orient notamment
- le redeploiement de la marque : il y a pas mal d'articles sur le métier de Fauchon, le made in France, etc 
Jen ai parlé avec Anthere, et je pense que ça peut etre beaucoup plus clair, mais cela va demander de supprimer un paquet de contenus. En revanche, si cette partie est élaguée, on devra nécessairement ajouter clairement les chiffres d'affaires, et les pertes sur chaque année. D'autant plus que ce point là, n'est pas très explicite dans la rédaction actuelle. Je le ferai juste apres. 
Est ce que tout le monde est d'accord, pour les coups de canifs dans le texte ?
MrBeBe (discuter) 30 septembre 2013 à 12:00 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition. Cette partie est beaucoup trop longue (sur mon écran elle fait quatre fois la longueur consacrée aux années 1952-2003). Et sur Wikipédia rien n'est irréversible . • Chaoborus 30 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title: Réecriture complete du dernier paragraphe : de 2003 à aujourd'hui 

message: Conformément aux règles de transparence de Wikipedia et à leur récente mise à jour, je précise que je travaille avec Fauchon afin d'améliorer la page qui lui est consacrée, tout en veillant à respecter la neutralité de point de vue. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion pour vos retours ou vos commentaires sur cette page !--KeplëR (discuter) 11 octobre 2016 à 12:59 (CEST)
replies: text: D'accord, donc merci de remettre les multiples bandeaux [non encyclopédique] que vous avez retiré Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 21:34 (CET)
thread_title: Précision

message: Conformément aux règles de transparence de Wikipedia et à leur récente mise à jour, je précise que je travaille avec Fauchon afin d'améliorer la page qui lui est consacrée, tout en veillant à respecter la neutralité de point de vue.  cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 15:02 (CET)
replies: text: D'accord, donc merci de remettre les multiples bandeaux [non encyclopédique] que vous avez retiré Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Ajout récent