lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pendule d'échecs

message: Goliadkine on peut avoir un problème avec le lien vers le réglement FIDE, en effet c'est un texte international (valable pour des centaines de pays) traduit en français, donc éventuellement la terminologie n'est pas francophone. Le texte actuel donne les termes utilisés en français (cadence normale, partie semi-rapide et rapide ou blitz), mais le texte de la FIDE peut être différent. De plus le lien est mort, à vous de voir si cette référence est judicieuse. Alabrena (d) 30 septembre 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour Alabrena,Tu fais un magnifique travail sur les articles consacrés aux échecs !Tu as raison le lien externe que tu signales est mort et il ne sert à rien de le conserver. En fouillant un peu sur le site de Fide, j'ai trouvé la toute récente modification suivante du règlement, qui paraît intéressante dans le contexte. Je l'ai mise en note sur l'article, mais il serait peut-être bon de modifier le paragraphe consacré aux cadences de jeu... Il y a aussi une recommandation pour adapter la cadence de jeu au niveau des joueurs, etc. Je n'ai guère le temps, ni l'envie de m'y consacrer dans l'immédiat. Ça t'intéresse peut-être ?Cordialement. Goliadkine (d) 30 septembre 2009 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour Goliadkine, merci pour ton commentaire et pour le lien, en effet il y a des infos intéressantes à intégrer. Alabrena (d) 30 septembre 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Différentes cadences 

message: Selon moi le mot pendule s'emploie au masculin. Il faudrait donc revoir l'article complètement pour employer le masculin à la place du féminin. Spikyvins (discuter) 15 février 2016 à 23:20 (CET)
replies: text: Désolé, mais votre opinion n’a pas force de loi sur Wikipédia. On dit Le Pendule de Foucault (Umberto Eco) mais La pendule d’argent qui ronronne au salon… (Jacques Brel)--Dfeldmann (discuter) 16 février 2016 à 05:43 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. L'usage du féminin semble répandu pour le cas spécifique d'une pendule d'échecs. Spikyvins (discuter) 16 février 2016 à 19:59 (CET)
thread_title: Nom masculin/féminin : pendule
Discussion:Pièce (échecs)

message: À la suite de la remarque d'un lecteur « je cherche les differentes taille des pieces ( taille 5,4,3....) a quoi sa correspond en cm. », je crois me souvenir que le n° indique la longueur (en centimètres) du côté de la case et la taille de la tour. Malheureusement je ne trouve pas de référence sérieuse (voir cependant  et  ou  qui semblent le confirmer). Comme il s'agit probablement d'une pseudo-norme est-il pertinent de l'indiquer dans l'article (si des réf sont trouvées bien sûr) ?Bien cordialement --En passant (discuter) 6 décembre 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Taille des pièces
Discussion:Pièce à longue portée

message: La notion de pièce à longue portée n'est pas propre aux échecs, on la trouve aussi au xiangqi et au shogi avec quelques variations dues au mouvement de la bombarde (au xiangqi) et au parachutage (au shogi). Ces jeux sont aussi importants voire plus que les échecs dans d'autres régions du monde (Japon, Chine et Asie du Sud-Est). De plus il me paraît redondant de faire trois article pièce à longue portée (échecs), pièce à longue portée (xiangqi) et pièce à longue portée (shogi). Je pense donc à terme refondre l'article avec un plan du style :
# Définition
# Exemples aux échecs
# Exemples au shogi
# Exemples au xiangqi
L'article actuel serait donc en grande partie transféré dans la section 2.
Qu'en pensez-vous ?--Gokimines (discuter) 14 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Refonte pour intégrer d'autres jeux faisant intervenir des pièces à longue portée ?
Discussion:Psychologie échiquéenne

message: Bonjour, il y a un souci avec le deuxième échiquier du paragraphe « Processus de prise de décision » : le blanc a deux rois, je ne suis pas certain que ceci soit conforme aux règles du jeu :-) Jean-François Louette (discuter) 16 février 2021 à 21:20 (CET)
replies: text: En effet, je vous confirme que ce n'est pas conforme ;-) Merci de votre vigilance. --En passant (discuter) 17 février 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Problème avec une image
Discussion:Siegbert Tarrasch

message: Il serait intéressant de savoir quelles étaient les ouvertures imposées... Philgin (discuter) 14 mars 2018 à 10:11 (CET)
replies: text: J'ai trouvé des parties sous Chessgames.com (Mannheim et La Haye) et j'ai complété l'article. Philgin (discuter) 26 avril 2018 à 15:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ces parties : , ,  sont indiquées comme s'étant déroulées dans ce tournoi. Ce ne sont pas des espagnole. Il est possible qu'il y ait eu des débuts différents selon les rondes. Cordialement. --En passant (discuter) 26 avril 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title: Tournois thématiques (1922)
Discussion:Tempête sur l'échiquier

message: Bonjour,j'ai ajouté quelques cartes pour être un peu plus précis dans les exemples et j'ai ajouté 2 autres catégories de cartes.Qu'en pensez-vous?
Cordialement--Chezmaxime (d) 13 septembre 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Ajout de quelques cartes.
Discussion:Tournoi de Wijk aan Zee

message: Bonjour. La prochaine édition du tournoi sera « Tata Steel Chess Tournament » cf. TWIC. Après Hoogovens et Corus c'est un troisième nom différent pour le même tournoi. Je suggère de le renommer en Tournoi d’échecs de Wijk aan Zee (voire en Tournoi de Wijk aan Zee). Qu’en pensez vous ? --En passant (d) 30 septembre 2010 à 10:49 (CEST)
replies: text: Tournoi de Wijk aan Zee selon la règle du titre le plus court, car on a Tournoi de Wimbledon, Internationaux de France de Roland-Garros (on ne précise pas dans le titre qu'il s'agit de tennis)...--Cbigorgne (d) 30 septembre 2010 à 10:58 (CEST)

text: On a aussi Tournoi de Linares sans préciser.--Cbigorgne (d) 11 novembre 2010 à 10:24 (CET)
replies: text:  Tournoi de Wijk aan Zee. Par renommage (y compris page de discussion bien sûr). Zetud (d) 23 décembre 2010 à 21:52 (CET)

text: +1 c'est le nom sous lequel ce tournoi est le plus connu. — mro [d] 23 décembre 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour. Wikipédia:Liens externes indique que les liens proposés doivent apporter « des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie » et être « en étroite relation avec le sujet de l’article. ». Le lien que j'ai remis répond à ces deux conditions : la relation est plus qu'étroite puisqu'il s'agit de toutes les grilles Berger de tous les tournois de WaZ, donnant ainsi des compléments très utiles (liste de tous les participants et résultats individuels de chacun). Le fait que ce ne soit pas un site « officiel » n'est en rien un facteur de disqualification. À mon avis, et toujours à la lecture de wp:LE, le lien pourra être retiré car devenu redondant lorsque chaque tournoi aura son propre article. Bien cordialement --En passant (d) 30 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
replies: text: Bonjour En passant, Je ne suis pas pour (cela me semble un peu trop facile) car tout est disponible sur le site officiel depuis le début, les résultats, les tableaux etc... peut-être faudrait-il les mettre en archive, voyez par vous même http://www.tatasteelchess.com/history/tournament merci à vous de regarder.... --Jeanmi68 (d) 30 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais vu ce magnifique travail l'année dernière, mais je l'avais oublié. Le site officiel est donc bien suffisant. Cordialement. --En passant (d) 30 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text:  Merci En passant d'avoir pris la peine de regarder!! Je savais que tout était disponible sur le site du Tata, peut-être aurai-je dû le signaler quand j'ai supprimer le lien externe en question... Selon moi il faut privilégier le site officiel que l'on oublie un peu trop souvent à force de consulter des sites d'actualités d'échecs qui parfois ne font même que traduire ou de recopier... Merci pour votre rectification! En passant (jeu de mots) j'ai vu votre contribution dans les combinaisons aux échecs concernant le pat de la partie que j'ai mise et du diagramme, c'est bien dit! (Je suis nouveau et je vous remercie de votre courtoisie) Cordialement --Jeanmi68 (d) 30 septembre 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Vladimir Kramnik

message: Je me demande s'il ne serait pas mieux de faire une (courte) section « biographie » incluant sa naissance et son mariage, puis une section « carrière » avec sa carrière échiquéenne. Si personne ne le fait (et s'il n'y a pas d'opposition), je m'en chargerai dès que j'aurais le temps.--Soboky (d) 11 juin 2013 à 13:57 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas suivi la presse du coeur. Pour les modifs, n'hésitez pas! Philgin (d) 12 juin 2013 à 05:34 (CEST)
replies: text: Bof, ce qui m'intéresse chez un joueur (et ce que j'attends en premier dans un article) c'est son parcours échiquéen et non ses histoires persos donc je laisserais le plan actuel. Cordialement, (:Julien:) ✒ 15 juin 2013 à 07:44 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord sur le fait que la vie familiale n'est pas passionnante (encore moins si on parcoure l'interview de sa femme faite dans Europe Échecs il y a un deux ans, que je n'ai pas encore retrouvée mais qui vaut son pesant guimauve) mais actuellement le paragraphe vie familiale vient séparer sa carrière comme joueur d'échecs de son palmarès, ce qui donne une impression bizarre. Je crois qu'un plan biographie - carrière serait plus conforme au gabarit Projet:Biographie/Structure des articles. Je vais essayer de faire quelque chose, mais c'est une tentative, je n'aurais rien contre le fait que ce soit corrigé par la suite.--Soboky (d) 23 juin 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:La banderole de la honte/Admissibilité

message: Proposé par : Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 18:38 (CEST)
replies: text: C'est le genre de truc qui mériterait d'être traité sur Wikinews. Et éventuellement, si il y a des sources sérieuses et une analyse encyclopédique qui en découle, de l'intégret sur WP. Mais bon , ça serait utopique de penser qu'une PDD aille dans ce sens. --Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 20:31 (CEST)
replies: text: Football : un scandale autour d'une banderole depuis dimanche. Grimlock 2 avril 2008 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[:La banderole de la honte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Très faible portée dans le temps », en tout cas en ce moment ça explose bien. Il faut voir ce qu'il va en suivre. TiboF (d) 1 avril 2008 à 19:48 (CEST)
replies: text: C'est le genre de truc qui mériterait d'être traité sur Wikinews. Et éventuellement, si il y a des sources sérieuses et une analyse encyclopédique qui en découle, de l'intégret sur WP. Mais bon , ça serait utopique de penser qu'une PDD aille dans ce sens. --Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 20:31 (CEST)
replies: text: Football : un scandale autour d'une banderole depuis dimanche. Grimlock 2 avril 2008 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A eu un retentissement au niveau de la présidence de la République. Moez m'écrire 1 avril 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A eu un retentissement au niveau de la présidence de la République. Moez m'écrire 1 avril 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci -dessus --Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sommet du G8 de 2001

message: Qu'en pensez vous : cela vaut-il le coup de faire un article spécifique sur l'ensemble des événements liés à la contestation du G8 de Gênes, qui s'inscrirait comme article détaillé au sein de l'article sur le 27e sommet du G8 ? Chanoz (d) 1 avril 2008 à 18:44 (CEST)
replies: text: Je comprends bien la logique : éviter que l'article sur le sommet soit déséquilibré puisqu'il y a à-priori peu à dire sur le sommet et beaucoup sur les manfis. Cependant, pour l'instant, je ne suis pas favorable à cette idée. L'article du 27e sommet n'est pas trop long pour qu'il soit nécessaire de le scinder. Celà risque plus d'entraîner une dispersion des informations au sein de mini-articles.--Dauphiné (d) 2 avril 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Article spécifique sur les événements liés à la contestation du G8 de Gênes ?
Discussion catégorie:K'nex/Admissibilité

message: Proposé par : Nicosmos (d) 1 avril 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: à proposer directement en SI. Rhadamante 1 avril 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi la catégorie Eric (d) 1 avril 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:K&#39;nex]]
Discussion:Arbre de défaillances

message: Bonjour,
Un arbre de défaillance permet de quantifier un Evénement Redouté. 
A partir d'outils tel une Analyse Préliminaire des Risques ou une AMDE, il est nécessaire de quantifier l'occurence d'un risque. L'AdD permet de faire cette démarche.
L'arbre de défaillance ne permet pas d'identifier des scénarios, mais éventuellement une combinaison de défaillance (non temporelle contrairement à un scénario).
Barbogogo (d) 1 avril 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  erreur de définition 

message: Je pense que en effet, ce paragraphe est acceptable en l'état, même non sourcé. En revanche "refnec" signifie que l'information est mise en doute. Si l'information n'est pas mise en doute "refsou" est préférable. Mais que cela soit l'un ou l'autre, ces modèles servent à souligner une phrase ou un membre de phrase, mais pas un paragraphe entier. Le bandeau suffit. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Généralités
Discussion:Les Arcanes du chaos

message: J'ai essayé de compléter l'ébauche, ainsi que de corriger certaines erreurs (Serge Lubrosso : homme curieux; Goatherd : puissant homme d'affaires américain qui manipule Yael avant de la capturer à New York ). J'ai aussi essayé de suivre les recommandations générales pour la structure de la page. N'hésitez pas à me dire ce qui peut être amélioré.
/junnja
:Quelques axes d'améliorations: 
:* Les citations doivent être déplacée vers wikiquote. 
:* Partie critique peut être étoffée et sourcée.
:* La partie résumée de l'histoire gagnerai a être nettement plus synthétique. 
: — Mirgolth 10 décembre 2008 à 12:13 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Fourmizzz/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 1 avril 2008 à 19:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas vraiment une question de seuil : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. FR ¤habla con él¤ 1 avril 2008 à 22:08 (CEST)

text: C'est vrai. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Fourmizzz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après le forum, il y a 1 339 inscrits, et 27 288 messages. A partir de combien de visiteurs considère-t-on qu'un site peut avoir un article dans WP ? --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas vraiment une question de seuil : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. FR ¤habla con él¤ 1 avril 2008 à 22:08 (CEST)

text: C'est vrai. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - jeu mineur - en version béta - notorièté nulle - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - jeu mineur - en version béta - notorièté nulle - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fightcraft/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:13 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 1 avril 2008 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Fightcraft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il est dit dans l'article que le jeu n'existe plus (en effet, plus de liens fonctionnels) et qu'il ne rouvrira ses portes qu'en 2008 (il a donc seulement vécu environ 6 mois) --> hors critères... CQFD Kilianours (d) 2 avril 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est dit dans l'article que le jeu n'existe plus (en effet, plus de liens fonctionnels) et qu'il ne rouvrira ses portes qu'en 2008 (il a donc seulement vécu environ 6 mois) --> hors critères... CQFD Kilianours (d) 2 avril 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réception des ondes radioélectriques

message: cet article est en partie issu de la scission depuis récepteur radio destiné au wiki junior, des parties techniques trop détaillées sur les récepteurs--Michco (d) 1 avril 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title: création par scission partielle

message: cet article ne doit pas faire doublon avec les articles existants sur les récepteurs radio, la télévision, le radar  ou la radiodiffusion, son but est de regrouper les aspects techniques des récepteurs applicables à toutes les applications radioélectriques--Michco (d) 1 avril 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title: but et limites de l'article

message: voilà un début. merci de m'aider à référencer, imager, corriger le wiki...--Michco (d) 3 avril 2008 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Ébauche presque BD
Discussion modèle:Portail Serbie

message: bonjour,
Depuis la mise en place de la nouvelle norme, il existe un problème graphique pour le drapeau de la Serbie. En effet le blanc n'est pas une couleur intérieur mais extérieur, donc comme le fond est blanc aussi, on ne voit pas le bord du drapeau :( 
Pour remédier à cela nous pourrions utilisés ce drapeaux ? Drapeau Serbie bordure, mais je trouve l'épaisseur du bord un peu trop importante...peut pourrions nous mettre une bordure plus légère ? PS nous avons le même problème pour le drapeau de la Russie --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 1 avril 2008 à 20:09 (CEST)

message: Le drapeau avec bordure passe très bien vu que le drapeau est petit on ne remarque pas les bords :) Par contre je nai pas de drapeau pour la Russie il faudrait faire la meme chose !! car graphiquement c très laid de ne pas voir les bords du drapeaux--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 1 avril 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title:  bah non en faite il passe très bien :)
Discussion:Cerro de Pasco

message: Le pays concerné étant principalement de langue espagnole, l'article Wikipédia le plus fourni sur cette ville est dans cette langue. Un personne maîtrisant l'espagnol serait la bienvenue!
Syst54 (d) 16 septembre 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article espagnol
Discussion:Montagne Noire (Australie)

message: Bonjour,
Les règles de typographie voudraient que l'orthographe soit montagne (minuscule) Noire (majuscule), à l'instar de mont Blanc. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu de la pertinence de traduire ce toponyme. Dans tous les cas, que l'article soit montagne Noire (Australie) ou Black Mountain (Australie), il faut placer une note sur l'homonymie avec montagne Noire ou Black Mountain.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ctenocephalides felis

message: La phrase ...mais elle est peu fréquente dans nos régions, doit préciser ces régions. N'étant pas un spécialiste en puces, je laisse le soin à plus au courant que moi... --Serged/♥ 8 novembre 2008 à 16:03 (CET)
thread_title:  Internationaliser
Discussion:Zemour

message: impossible de créer la page zemour, pourquoi???? 
:Déprotégée désormais, vous pouvez l'éditer (elle avait été protégée à la suite de nombreux copyvios) p-e 1 avril 2008 à 21:29 (CEST)
replies: text:   Copie faite. Wanderer999 ° me parler ° 1 avril 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Blocage à la création
Discussion:Geoffrey La Rocca/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Geoffrey La Rocca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par ChristophherW (discuter) 22 avril 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par ChristophherW (discuter) 22 avril 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, pour moi, même niveau de notoriété que son cofondateur Alexandre Malsch qui pour le coup a une page. Je ne vois pas trop en quoi ma proposition est une "page de pub" quand je mets qu'il est poussé à la démission pour éviter un conflit d'intérêt... --ChristophherW (discuter) 28 avril 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, pour moi, même niveau de notoriété que son cofondateur Alexandre Malsch qui pour le coup a une page. Je ne vois pas trop en quoi ma proposition est une "page de pub" quand je mets qu'il est poussé à la démission pour éviter un conflit d'intérêt... --ChristophherW (discuter) 28 avril 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des annonces, des interview par des journalistes qui le tutoie. On voit bien que son métier c'est la comm. Pour moi, page de pub sans vraies sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 avril 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : 80.125.176.117 (d) 1 avril 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Chaîne de traction

message: Pourquoi un lien sur une page anglosaxone n'est pas autorisée ? Le mot (ou sigle) COTS est utilisé dans le jargon français. Il signifie un composant fabriqué en grande série et non pour un projet en particulier.
Les liens sur d'autre langues ne doivent pointer que vers les mots equivalents: pour "Chaine de traction", je suppose que cela doit etre "transaxle" en Anglais.  J'ai donc ajoute ces liens.  Sur l'article francais "COTS" il y a un lien vers l'article en Anglais sur COTS. Francois Genolini (d) 25 mai 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title:  COTS