Discussion:Stephen Harper

message: La victoire de Harper comprenait un balayage de plusieurs circonscriptions ontariennes, un fort soutien dans plusieurs circonscriptions québécoises et des résultats surprenants dans les provinces maritimes où il gagna plusieurs circonscriptions avec une forte organization au niveau du peuple.
Ces lignes sont-elles justes?   Lors de l'ascension à la tête du parti conservateur,  si ma mémoire est bonne,  il n'y avait aucune circonscription au Québec détenue par les conservateur!
Effectivement, les conservateurs ne détenaient aucune circonscription au Québec, mais c'est de la politique interne du parti dont il est question ici, pas de politique fédérale. Harper a reçu un soutien fort de militants dans plusieurs circonscriptions québécoises. Ça ne veut pas dire qu'il y avait un député conservateur élu.  Digging.holes 10 janvier 2006 à 22:10 (CET)
thread_title: Discussions

message: serait-il possible de mettre cette page en semi-protection suite a de nombreux vandalisme sur cette page Pocout (d) 13 avril 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title: semi-protection

message: Lors des dernières élections (Janvier 2006), Le parti Conservateur ont fait élire 10 débutés en territoire Québécois, il en nommera 5 ministres, de plus Stéphane Harper a fait nommé un sénateur dans la région de Montréal et il l'a nommé ministre..
Pour ce qui est de l'Ontario les libéraux ont obtenu plus de sièges...
--24.122.119.213 11 février 2006 à 00:23 (CET)
thread_title:  Discussions 2

message: "Les suspects interpellés dans le cadre de la plus importante opération antiterroriste au Canada sont accusés d'avoir voulu prendre d'assaut le Parlement, d'y prendre des otages et de décapiter le Premier ministre Stephen Harper dans le but d'obtenir le départ des troupes canadiennes d'Afghanistan". Une source fiable est indispensable pour cette phrase.--Toubabmaster (d) 20 mars 2008 à 18:35 (CET)
thread_title:  Projet d'attentat

message: Bonsoir, ne pensez-vous pas qu'il faudrait arrêter de modifier cet article, voir même de réduire sa longueur ? Il est beaucoup trop long, et si on continue à se rythme, il va devenir illisible tellement il est interminable... 
Même la page de Barack Obama n'est pas aussi longue...
: Bonjour  ! Si cet article est long, c'est parce que Harper est en politique depuis 30 ans et qu'il a profondément modifié le paysage politique du Canada. Il est inutile d'en réduire la longueur, vu que la table des matières permet au lecteur pressé de trouver rapidement la section qui l'intéresse. Une encyclopédie est un ouvrage de consultation et son intérêt grandit en proportion de la richesse des informations qu'elle contient.
: D'ailleurs, la page sur Nicolas Sarkozy est tout aussi longue. Celle d'Obama en anglais est plus longue (244,924 octets). La page sur Stephen Harper en anglais est plus courte (117,184 octets), mais elle est complétée par plusieurs articles secondaires: Environmental policy of the Harper government (38,714), Foreign policy of the Harper government (57,348), Domestic policy of the Harper government (74,420), Premiership of Stephen Harper (39,043), etc. Cette façon d'émietter un sujet ne me paraît pas souhaitable et je préfère couvrir tous les aspects du sujet dans un même article, comme le recommande Wikipédia. Codex (discuter) 19 janvier 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  Longueur de l'article