lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Football au Vénézuéla/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 7 juin 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text: On ne peut pas avec les catégories. Ce qu'il faut faire, c'est dépeupler la catégorie en corrigeant vers l'orthographe correcte article par article. Ensuite, demande la WP:SI pour la catégorie vidée. Il s'agit d'une proposition technique qui ne nécessite pas de discussion. Moez m'écrire 7 juin 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Football au Vénézuéla]] 

message: Pourquoi ne pas avoir simplement fait une redirection? Face de Pierre  on s'appelle et on déjeune 7 juin 2008 à 19:09 (CEST)
replies: text: On ne peut pas avec les catégories. Ce qu'il faut faire, c'est dépeupler la catégorie en corrigeant vers l'orthographe correcte article par article. Ensuite, demande la WP:SI pour la catégorie vidée. Il s'agit d'une proposition technique qui ne nécessite pas de discussion. Moez m'écrire 7 juin 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 7 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 7 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peter Craw/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 7 juin 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Peter Craw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#conserver, il n'est peut etre pas super mais si on ne peut plus parler d'un sujet qui nous interesse, alors a quoi sa sert d'écrire.
Je défends l'auteur de ce texte.
#:Sur wikipédia, on ne parle pas d'un sujet, on le traite; entre ces deux mots, il y a quelque chose qui s'appelle la rigueur. S'il s'agit de parler de nos intérêts, il est plus indiqué d'ouvrir un blog que de vouloir éditer une encyclopédie. Philippe Giabbanelli (d) 1 juillet 2008 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver, il n'est peut etre pas super mais si on ne peut plus parler d'un sujet qui nous interesse, alors a quoi sa sert d'écrire.
Je défends l'auteur de ce texte.
#:Sur wikipédia, on ne parle pas d'un sujet, on le traite; entre ces deux mots, il y a quelque chose qui s'appelle la rigueur. S'il s'agit de parler de nos intérêts, il est plus indiqué d'ouvrir un blog que de vouloir éditer une encyclopédie. Philippe Giabbanelli (d) 1 juillet 2008 à 06:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - SI ! Canular. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Baschet

message: Bon, j'ai aligné et essayé de rendre plus lisible la "portraitographie" de cet homme. Par contre, je n'y connais rien au sujet traité. Je ne sais pas du tout si tous ces gens qu'il a peint sont vraiment connus, donc il y a sûrement des liens rouges à retirer. De même, je ne sais pas si tous ces gens ont leur nom bien orthographié, ou s'ils sont sous leur nom le plus connu. Voilà, donc n'hésitez pas à améliorer l'article. Rell Canis pour m'engueuler 7 juin 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Liste des portraits qu'il a réalisés
Discussion:Sillon intermammaire

message: En dehors d'être une simple def, quelle est la pertinence d'un article sur ce sujet ? Une pratique sexuelle ? Car j'ai du mal a saisir l'intérêt pour la médecine. Par ailleurs, il faudrait trouver des sources. Nanoxyde (d) 7 juin 2008 à 18:34 (CEST)
replies: text: Je pense que le texte de cet article peut être déplacé dans Sein, Décolleté ou Mazophallation. -- haypo (d) 9 juin 2008 à 16:52 (CEST)
replies: text: En médecine on parle de sillon intermammaire, et il y a un enjeu en mammoplastie à ce sujet. Thierry Caro (d) 9 juin 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Autant je trouve que les photos se justifient pour le pénis, le clitoris, etc... que là... non
:Il faudrait bien plus d'avis. Thierry Caro (d) 20 août 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est la raison pour laquelle, avec 4 ans de retard, j'ai modifié l'illustration. La modification a été révoquée et je me questionne de savoir en quoi une foto d'une femme nue a un rapport quelconque avec le sujet. On voit le piercing sur les tétons, les mains, la tête et le bijou, mais à part ca le sillon intermammaire est presque invisible. --Silex6 (d) 10 août 2012 à 17:28 (CEST)
replies: text: Tu illustres un décolleté. Thierry Caro (d) 11 août 2012 à 10:02 (CEST)
replies: text: La foto que j'ai mise illustre précisement le propos qui se trouve à la deuxième ligne de l'article . Le sillon intermammaire est bien visible et il est le centre de la foto (le sujet ?). Il y a plus de 500 fotos de décolleté sur Commons, et le sillon est presque toujours visible.--Silex6 (d) 11 août 2012 à 10:18 (CEST)
replies: text: Tu sais, je m'en fiche en fait. Simplement si tu prends une personne habillée, il y a confusion possible avec Décolleté. La photo actuelle est bien car un objet permet de désigner l'endroit spécifique en l'absence de photo très précisément cadrée sur le sillon. Thierry Caro (d) 11 août 2012 à 11:08 (CEST)
replies: text: Parce que le sillon fait partie du décolleté (la partie supérieure du thorax située entre le cou et les seins). Je suis d'accord que l'illustration que j'ai mis n'est pas précisément cadrée sur le sillon et montre le décolleté dans son entier... comme la plupart des fotos de cette catégorie de Commons. Mais c'est toujours mieux qu'une foto d'une femme nue ou on voit à peu près la moitié du corps, et ou il faut lire le commentaire pour comprendre le sujet. Enfin bref, je viens de changer l'illustration, des commentaires ?--Silex6 (d) 11 août 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text: Le décolleté ne permet d'apercevoir qu'une partie du sillon. Les illustrations de l'article en italien sont explicites et claires : la poitrine d'une femme avec le sillon bien visible et la poitrine d'un homme avec le sillon peu visible. --Jerome misc (d) 14 août 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la photo ?
Discussion:Kanye West

message: --Mathurin Star (d) 5 octobre 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title: Tournure

message: MANQUE son intervention lors des remises de prix de Taylor Swift et la réaction de Beyoncé
:Ama let you finish Taylor Swift I’m sorry, but Beyonce has one of the best videos of all time… of all time! 86.64.49.66 (d) 3 octobre 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Beyoncé et Taylor Swift 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (d) 6 juin 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  L'article Thank You and You're Welcome est proposé à la suppression 

message: Je ne peux pas modifier cette page car je n'ai pas le statut et la page est protégée, mais je souhaiterais dire que la synesthésie n'est plus considérée comme pathologique par les spécialistes, sans compter, surtout peut-être, l'expérience en tant que personne concernée, d'où le caractère discutable ou plus de la notion de syndrome ici. Yzlega (discuter) 19 avril 2024 à 16:28 (CEST)
replies: text: — Cymbella (discuter chez moi).  19 avril 2024 à 17:00 (CEST)
replies: text: Merci. Yzlega (discuter) 22 avril 2024 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Synesthésie
Discussion:1993

message: À l'attention des fanatiques du groupe One Direction, il est rappelé qu'il n'est pas admis de mentionner dans une page d'éphéméride de l'encyclopédie la naissance d'une personne qui n'a pas sa page personnelle dans Wikipédia : merci d'y veiller. Amicalement et bonne suite dans l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 12 janvier 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[One Direction]]
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 2008

message: Pour les chronos, on respectait la norme uniquement pour le premier de chaque tableau, afin de ne pas donner un aspect trop chargé (et surtout parceque c'est assez chiant à faire!). T'es certain de vouloir changer nos habitudes Cobra? Woodcote (d) 7 juin 2008 à 20:50 (CEST)
replies: text: ouais, c'est vrai, je sais pas ce qui m'a pris...Cobra Bubbles Dire et médire 7 juin 2008 à 22:28 (CEST)
replies: text: au fait, t'as un tuyau pour voir la course, j'ai pas eurosport...Cobra Bubbles Dire et médire 7 juin 2008 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Pour voir la course, ca va etre dur. Par contre si t'as la radio, y'a tjrs RMC Info, ou tout simplement Eurosport Audio, sur l'ordi. • Mehdi19 • 7 juin 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title: Typo chronos
Discussion:Jack Sparow/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 7 juin 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[:Jack Sparow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources notoires pour rapporter ces informations... Deux albums sans label, ça ne rentre pas dans les critères. Zouavman Le Zouave 8 juin 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources notoires pour rapporter ces informations... Deux albums sans label, ça ne rentre pas dans les critères. Zouavman Le Zouave 8 juin 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Charivari

message: Un "pamphlet mensuel" reprend ce titre a la fin des années 50, il serait bon de le rajouter.
: Il y a déjà une phrase à ce sujet. Je l'ai transformée en paragraphe. --Anneyh (d) 13 juin 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Revue années 50 et 60 

message: Si vous avez besoin d'illustrations du Charivai, y'en a plusieurs milliers sur Commons provenant de la Maison de Victor Hugo. Pour l'instant tout est en vrac dans la catégorie principale. Pyb en résidence (discuter) 22 janvier 2024 à 21:36 (CET)
replies: text: Merci Pyb ! Quel travail que de classer tout ça... Un truc me chiffonne, je ne trouve aucune une du journal entre 1910 et 1926... Bizarre. Marc-AntoineV (discuter) 12 février 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Import de Paris Musées
Discussion:Jacques Dupuy

message: Jacques Dupuy est né le 28 septembre 1591 selon Jérôme Delatour, Les frères Dupuy (1582-1656), Thèse d'archiviste-paléographe à l'Ecole Nationale des Chartes, Paris, 1996, pages 60-61 : "Le 24 septembre 1591, Claude Sanguin mit au monde un nouveau petit Dupuy, qui devait être le second des deux "Frères". Il reçut pour prénom le premier de son cousin Jacques-Auguste de Thou, qui le porta sur les fonts de Saint-Vincent de Tours le même jour, en compagnie d'un des fils du premier président Achille de Harlay, Christophe II, comte de Beaumont, et de Marie Le Picard, cousine de Claude Dupuy (note : Pierre Flament, article Une bible de la famille Dupuy in Bibliothèque de l'Ecole des chartes, année 1901, volume 62, numéro 1, p. 722. Il y a hésitation sur la date exacte de la naissance de Jacques Dupuy : L. de Grandmaison, ayant édité l'extrait de l'état civil de la paroisse Saint-Vincent le concernant dans son article "La naissance de l'historien Jacques Dupuy" (Bulletin de la Société archélogique de Tourraine, t. XIII, p. 403-405), note que ce dernier donne la date du mardi 22 septembre, alors que Claude a daté l'événement du mardi 28. En outre, le 22 ni le 28 ne tombant un mardi cette année-là, l'auteur en conclut que la naissance et le baptême eurent sans doute bien lieu un mardi, jour sur lequel s'accordent les deux sources, et qu'en conséquence la date probable est celle du mardi 24 septembre 1591.)"
Il n'est pas né en 1586, comme cela fut indiqué par erreur dans quelques ouvrages, par exemple : dans Pillorget, France baroque, France Classique, Dictionnaire, Paris, 1995, page 367 ; dans  Sylvie Taussig, Pierre Gassendi (1592-1655). Introduction à la vie savante, Turnhout, Belgium, 2003, page 332.
--Rene1596 (d) 14 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Jacques Dupuy
Discussion:Famille Roland-Gosselin/Admissibilité

message: Alpahabeta, si tu veux récupérer le contenu en sous page, n'hésite pas à me demander. Nanoxyde (d) 17 juin 2008 à 16:13 (CEST)

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 8 juin 2008 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[:Roland-Gosselin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, Benjamin-Octave Roland-Gosselin est à son tour proposé à la suppression. Adrien'  [1729] 15 juin 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais avec un sursis disons de 1 mois ; cet article est vraiment mal foutu : je ne vois pas de lien vers monseigneur Benjamin-Octave Roland-Gosselin. Les Roland-Gosselin m'ont l'air d'une famille de notables ayant une certaine importance. Sans amélioration cet art. deviendra une redi vers Benjamin-Octave Roland-Gosselin... Cordialement. Alphabeta (d) 13 juin 2008 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais avec un sursis disons de 1 mois ; cet article est vraiment mal foutu : je ne vois pas de lien vers monseigneur Benjamin-Octave Roland-Gosselin. Les Roland-Gosselin m'ont l'air d'une famille de notables ayant une certaine importance. Sans amélioration cet art. deviendra une redi vers Benjamin-Octave Roland-Gosselin... Cordialement. Alphabeta (d) 13 juin 2008 à 21:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, proposant, voir ci-dessus. Adrien'  [1729] 8 juin 2008 à 01:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  ainsi que la page Benjamin-Octave Roland-Gosselin (cet évêque n'a absolument rien de plus que n'importe quel évêque de toute l'histoire de l'église catholique...), en proposant à l'auteur de reporter ses efforts sur www.geneawiki.fr, qui est fait pour ça - Cos allo ? 15 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:ASG Voile/Admissibilité

message: Proposé par : TCY (d) 8 juin 2008 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[:ASG Voile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de notoriété ou de caractère encyclopédique. TCY (d) 8 juin 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété ou de caractère encyclopédique. TCY (d) 8 juin 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fretigne-entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 juin 2008 à 04:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fretigne-entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sans la pub il reste rien. Dionysostom (d) 8 juin 2008 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sans la pub il reste rien. Dionysostom (d) 8 juin 2008 à 04:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baron de Richemont

message: Bonjour,
S.v.p. je ne sais pas encore comment contacter les administrateurs du Wikipédia français, mais je crainds que vous avez des problèmes avec l`un des bots. Je suis venu du Wikipédia russe et juste regardé le page sans rien toucher dedans et il m`a fait un message que je suis coupable de vandalisme! je vous prie de clarifier la situation.
Merci 
Zoé
:L'Ip que vous utilisez correspond à une ip ayant fait dans le passé du vandalisme regardez par vous même la page de discussion et les contributions passées . Ne vous inquiétez pas, si vous n'êtes pas la même personne il n'y a eu que des messages d'avertissement.Dionysostom (d) 8 juin 2008 à 04:39 (CEST)
thread_title:  IP vandale
Discussion:Évolution numérique Collège cardinalice depuis le 1er janvier 1900/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 juin 2008 à 04:53 (CEST)
thread_title:  [[:Évolution numérique Collège cardinalice depuis le 1er janvier 1900]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Composition actuelle du Collège cardinalice où il y a une partie sur son évolution numérique... Riopelle (d) 8 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Composition actuelle du Collège cardinalice où il y a une partie sur son évolution numérique... Riopelle (d) 8 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -  HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 juin 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rebecca Lord/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 8 juin 2008 à 09:17 (CEST)
replies: text: Hein??? --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:22 (CEST)
replies: text: Si Rebecca Lord entre dans les critères c'est justement parce que son cas ne se limite pas au porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: Merci à ovc de souligner qu'une actrice porno tourne des films porno et que la communauté décidera - dans le cadre d'une page de décision communautaire p-e 8 juin 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Rebecca Lord]] 

message: Dans le cadre porno, ce n'est pas inintérèssant [][]. ovc 8 juin 2008 à 09:53 (CEST)
replies: text: Hein??? --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:22 (CEST)
replies: text: Si Rebecca Lord entre dans les critères c'est justement parce que son cas ne se limite pas au porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: Merci à ovc de souligner qu'une actrice porno tourne des films porno et que la communauté décidera - dans le cadre d'une page de décision communautaire p-e 8 juin 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sa notoriété est suffisante, même au-delà du monde du porno, comme sa participation à un clip de George Michael et son rôle principal dans le film non-porno I Am a Sex Addict. Voir l'article sur WPen, bien fourni, et 3 autres interwiki qui semblent montrer sa notoriété internationale. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa notoriété est suffisante, même au-delà du monde du porno, comme sa participation à un clip de George Michael et son rôle principal dans le film non-porno I Am a Sex Addict. Voir l'article sur WPen, bien fourni, et 3 autres interwiki qui semblent montrer sa notoriété internationale. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - sans interêts - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 juin 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  avec tendance  Si c'est sa notoriété en dehors du porno qui justifie la conservation de l'article alors il faut modifier l'ébauche, qui n'en fait pas mention. Auquel cas l'article es t légitime, à mon avis. Riopelle (d) 8 juin 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:SC 06 Munich/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 juin 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:SC 06 Munich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article existe sur wiki:de : :de:SC München von 1906. Sinon pas d'avis (je ne lis pas l'allemand). Respectueusement En passant (d) 9 juin 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il faut aller voir l'article Franz Beckenbauer pour apprendre que ce dernier y a joué entre 9 et 13 ans!! (ce qui ne confère pas une notoriété à ce club, sauf si les spécialistes du sports nous apportent d'autres éléments) --Priper (d) 8 juin 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut aller voir l'article Franz Beckenbauer pour apprendre que ce dernier y a joué entre 9 et 13 ans!! (ce qui ne confère pas une notoriété à ce club, sauf si les spécialistes du sports nous apportent d'autres éléments) --Priper (d) 8 juin 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer