Discussion:Michel Delmas/Admissibilité

message: Proposé par : AManseld
Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia
Manque de sources, et sources invérifiables.
Incertitude quant à la véracité de certaines informations.
Problème quant aux critères d'admissibilités : n'a pas réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux ; et n'a pas été représenté dans les collections d'un musée reconnu.
=== Discussions ===
Sources : 
*La Revue moderne des arts et de la vie, 1978 : 2 citations (malheureusement pas lisibles dans leur intégralité, dont une critique pour une nature morte "Nature morte à la raie", et critique des travaux présentés dans une exposition. 
* Trace d'une participation à une expo collective à Villeneuve les Avignon en 1990 
*Rien sur la base Joconde. Je n'ai pas accès au Bénézit. 
Compte-tenu de la date de naissance du peintre (1924) toutes ses expositions ont probablement eu lieu au XXème siècle, et les sources doivent être essentiellement papier... Le comportement de l'auteur de l'article qui indique que le peintre serait mort, mais sans mentionner sa date de décès, puis qui renomme "suite à une demande la famille" est intrigant. Tibauty (discuter) 5 décembre 2013 à 18:55 (CET)
replies: text: Pour le point 2, c'est corrigé dans l'article. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Michel Delmas]] 

message: Sources : 
*La Revue moderne des arts et de la vie, 1978 : 2 citations (malheureusement pas lisibles dans leur intégralité, dont une critique pour une nature morte "Nature morte à la raie", et critique des travaux présentés dans une exposition. 
* Trace d'une participation à une expo collective à Villeneuve les Avignon en 1990 
*Rien sur la base Joconde. Je n'ai pas accès au Bénézit. 
Compte-tenu de la date de naissance du peintre (1924) toutes ses expositions ont probablement eu lieu au XXème siècle, et les sources doivent être essentiellement papier... Le comportement de l'auteur de l'article qui indique que le peintre serait mort, mais sans mentionner sa date de décès, puis qui renomme "suite à une demande la famille" est intrigant. Tibauty (discuter) 5 décembre 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem le proposant, je n'ai pas non plus trouvé de sources secondaires ou de signe de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 01:02 (CET)
replies: text: Pour le point 2, c'est corrigé dans l'article. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem le proposant, je n'ai pas non plus trouvé de sources secondaires ou de signe de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Deux questionnements hors PAS en passant : 
#bizarre que celui qui a créé la page soit maintenant celui qui demande qu'on la supprime pour les mêmes raisons inversées. 
#Un deuxième  point (technique) est l'utilisation d'une infobox  en cours de mise  au point et  non la standard . 90.42.243.194 (discuter) 29 novembre 2013 à 09:52 (CET)
replies: text: Pour le point 2, c'est corrigé dans l'article. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés