lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chronologie des alternatives (XXIe siècle)/Admissibilité

message: Vu le peu de débat sur la première demande, je relance le débat.
== :Chronologie des alternatives (2001 à 2020) ==
Page informative et non-synthétique. Elle apporte des informations dignes d’un almanach ou d’un répertoire : c’est un outil de travail pour les professionnels du secteur, et pas encyclopédique. Sa forme de liste ne discrédite pas les listes et ne justifie pas son existence, d’autres listes donnent accès aux mêmes pages. Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 13:16 (CET)
replies: text: Où peut-on trouver ça sur wikibook ? Je viens d'y faire un tour et je n'ai pas trouvé. --J i b i--44 20 novembre 2008 à 23:42 (CET)
replies: text: Nulle part, il y a un petit problème (en fait deux : Gourgandin avait fait un copié-collé ce qui avait brisé la licence et les admins de WB estime que cela ne rentre pas dans les critères de WB discussion ici). Cdlt, VIGNERON * discut. 22 novembre 2008 à 13:31 (CET)
thread_title:  2{{e}} demande 

message: Page informative et non-synthétique. Elle apporte des informations dignes d’un almanach ou d’un répertoire : c’est un outil de travail pour les professionnels du secteur, et pas encyclopédique. Sa forme de liste ne discrédite pas les listes et ne justifie pas son existence, d’autres listes donnent accès aux mêmes pages. Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:Chronologie des alternatives (2001 à 2020)]] 

message: j'ai transféré sur wikibook. GNU [mail[ 6 novembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: Où peut-on trouver ça sur wikibook ? Je viens d'y faire un tour et je n'ai pas trouvé. --J i b i--44 20 novembre 2008 à 23:42 (CET)
replies: text: Nulle part, il y a un petit problème (en fait deux : Gourgandin avait fait un copié-collé ce qui avait brisé la licence et les admins de WB estime que cela ne rentre pas dans les critères de WB discussion ici). Cdlt, VIGNERON * discut. 22 novembre 2008 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: === Conserver ===
# Il y a déjà eu une demande qui n'a pas abouti. Il existe tout un tas de chronologies, de listes, etc. Pourquoi pas celle-la ? Orthomaniaque (d) 20 novembre 2008 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a déjà eu une demande qui n'a pas abouti. Il existe tout un tas de chronologies, de listes, etc. Pourquoi pas celle-la ? Orthomaniaque (d) 20 novembre 2008 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est par le mot alternative que j'arrive ici. Il conviendrait au moins de renommer cet article, car le nom est un peu trop générique. Quant au contenu, c'est une question d'intérêt. Néanmoins, un travail en tableau(x) devrait faire l'affaire. Jean-Louis Lascoux (d) 2 août 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title: Renommage et fusion

message: # Le potentiel est la mais un retravaillage sévère est nécessaire. En attendant suppression--Scarthumb (d) 5 juillet 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  exporter Ce genre de liste a plus sa place sur Wikibooks àmha. Cdlt, VIGNERON * discut. 5 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Exporter sur Wikibooks
Discussion:Ms. Roq/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Choriste, arrangeur, figurant ? En tout cas, ni auteur, ni chanteur principal => HC. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Choriste, arrangeur, figurant ? En tout cas, ni auteur, ni chanteur principal => HC. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bill l'extraterrestre/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 31 janvier 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Bill l'extraterrestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis plutôt pour la conservation de cette page. Certes les références sont manquantes mais elle reste néanmoins admissible. De plus, d'autres mascottes ont droit à leur propre page, même celles dont les émissions ont été supprimées comme le Bigdil. LuffyModif (discuter) 31 janvier 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis plutôt pour la conservation de cette page. Certes les références sont manquantes mais elle reste néanmoins admissible. De plus, d'autres mascottes ont droit à leur propre page, même celles dont les émissions ont été supprimées comme le Bigdil. LuffyModif (discuter) 31 janvier 2018 à 14:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: * je ne change pas d'avis --Chatsam  (coucou) 31 janvier 2018 à 13:16 (CET)
thread_title: Fusion

message: #  Proposant. --Clodion 31 janvier 2018 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Et puis, on a bien Casimir, laissons à chaque génération leur "monstre gentil"... --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Merci pour cette recherche voila ce que je voulais, comment as-t-il été créé? avec quel logiciel? qui fais sa voix etc...--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 12:42 (CEST)
replies: text:   avec le Bigdil Eric (d) 5 juillet 2008 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci pour cette recherche voila ce que je voulais, comment as-t-il été créé? avec quel logiciel? qui fais sa voix etc...--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: ::  avec le Bigdil Eric (d) 5 juillet 2008 à 07:53 (CEST)
thread_title: Fusion

message: # Désolé, mais la fusion (avec quoi que cela soit) ne devait être réalisée que si des sources secondaires peuvent être apportées sur des affirmations telles que . Sans quoi, je penche pour . Manoillon (d) 5 juillet 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tranquility Park/Droit d'auteur

message: Signalé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 5 juillet 2008 à 10:27 (CEST)
replies: text: Mince en plus c'est moi qui est demandé qu'on le traduise mais je n'étais pas aller voir sa page sur le site web mik@ni 5 juillet 2008 à 11:44 (CEST)
replies: text:  article supprimé, Graoully (d) 27 juillet 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Tranquility Park]]
Discussion:Lettre à un enfant jamais né/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Autant il y a un paquet de BD ou ouvrages obscurs dans WP, autant celui-ci est un best-seller. Réel potentiel encyclopédique. Martin  // discuter 5 juillet 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autant il y a un paquet de BD ou ouvrages obscurs dans WP, autant celui-ci est un best-seller. Réel potentiel encyclopédique. Martin  // discuter 5 juillet 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Trop subjectif pour être conservé. Une réécriture et/ou un renvoi vers l'article de l'auteur semblent convenir --Scarthumb (d) 5 juillet 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans la page de son auteur, Oriana Fallaci, écrivain et polémiste célèbre, et cet embryon d'article ira accroitre la qualité de l'article de cette dernière.Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Trichocereus pachanoi

message: J'ai sensiblement enrichi l'article par traduction de l'article anglais.
Je l'ai logé dans "Echinopsis pachanoi" alors qu'il était précédemment dans "San Pedro (cactus)" : je me suis aligné sur le choix fait dans Wikipedia anglais.
J'ai installé des redirections de "San Pedro cactus" et "Trichocereus pachanoi" vers "Echinopsis pachanoi".--Tangopaso (d) 18 juillet 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title:  San Pedro vs Trichocereus pachanoi vs Echinopsis pachanoi
Discussion:Stade de boxe du Lumpinee/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Lumpinee]] et [[:Rajadamnoen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je dirais conserver vu l'importance historique et sportif du Lumpinee et du Rajadamnoen dans le monde de la boxe thaï (en Thaïlande mais aussi dans le monde), un vrai potentiel encyclopédique. --Grook Da Oger 5 juillet 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je dirais conserver vu l'importance historique et sportif du Lumpinee et du Rajadamnoen dans le monde de la boxe thaï (en Thaïlande mais aussi dans le monde), un vrai potentiel encyclopédique. --Grook Da Oger 5 juillet 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycophron

message: L'IP  a récemment supprimé des informations de l'article en indiquant qu'elles concernent un autre Lycophron. Si cet utilisateur (ou un autre qui aurait des informations sur le sujet) peut apporter des précisions à ce sujet, elles seront les bienvenues. Cela permettra de transférer les informations en question vers l'article du bon Lycophron, en le créant au besoin, au lieu de les supprimer complètement. --Eunostos|discuter 31 juillet 2011 à 17:04 (CEST)
replies: text: Le contact a été pris via Discussion Projet:Hellenopedia. --Eunostos|discuter 31 juillet 2011 à 17:22 (CEST)
replies: text: Je transfère ici les informations faussement attribuées à la vie de ce Lycophron : « Nous ne savons rien de la vie de Lycophron, si ce n'est qu'il fréquenta la cour de Denys le Jeune en -364 ou -360. On pense qu'il fut le disciple de Gorgias. C'était un partisan de la démocratie, à tout le moins un adversaire des oligarques. En ce sens, il s'intègre parfaitement au courant sophistique tel qu'il nous apparaît. » Selon Alexander Dorias, sur le Kafeneion, elles pourraient concerner le philosophe contractualiste du même nom, critiqué par Aristote. S'agirait-il de Lycophron (sophiste) ? Si c'est confirmé, il faudra transférer ces informations vers cet article (qui en aurait bien besoin : il s'agit d'une toute petite ébauche). --Eunostos|discuter 31 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien Lycophron (sophiste). Je retrouve dans le Dictionnaire des philosophes antiques les deux informations, sur un mode plus hypothétique, à propos de Gorgias et de Denys II. Par contre, rien sur son supposé soutien à la démocratie. Je m'en vais enrichir l'article. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 31 juillet 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Périodes d'activité de ce Lycophron et des autres
Discussion catégorie:Mammifère de fiction

message: :Catégorie:Sanglier légendaire --Maisrimer (discuter) 28 septembre 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: Non, puisqu'il ne s'agit pas d'une catégorie "de fiction" mais "légendaire" et que le second n'est pas inclus dans le premier. Voir :Catégorie:Mammifère imaginaire. Triton (discuter) 29 septembre 2020 à 00:22 (CEST)
replies: text: OK merci, --Maisrimer (discuter) 29 septembre 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Il faudrait ajouter...
Discussion:Déplacement (psychanalyse)

message: Cette page, non référencée, me semble être partie sur des bases plutôt fausses d'emblée, en utilisant notamment des concepts de la seconde topique freudienne + Lacan (sur la métonymie), sans commencer par expliquer la notion de déplacement telle que Freud l'introduit d'abord dans L'interprétation du rêve (1900) au chapitre du "Travail du rêve" et dans le cadre de la première topique qu'il est seulement en train d'introduire au chapitre VII. Je crains que l'ébauche de la page "Condensation" ne soit également dans le même cas.--Bruinek (discuter) 28 juin 2017 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Page à revoir complètement (?)
Discussion:Cimetière de l'Ouest (Reims)/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Cimetière de l&#39;Ouest (Reims)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Recherche de publications sur le sujet :
*Google Books
*Google
Pas grand chose d'intéressant à en tirer, donc, apparemment, même si le CNRS semble penser le contraire (cf. dernier résumé de résultat de cette page).
El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#fusion en un seul article sur les cimetières de Reims.--pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #fusion en un seul article sur les cimetières de Reims.--pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Proposant. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Son bruité

message: Pour les intéressés une recherche sur googlebook et googlescholar donne quelques références qui pourraient permettre de compléter l'article et la définition qu'il propose: . Xic [667 ] 5 juillet 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title: Quelques éléments pour compléter l'article
Discussion:Brenton

message: L'article a été traduit depuis de:, sur de: l'article a été détruit car la partie étymologie est douteuse. Trouver des sources pour la portion en cause. - phe 5 juillet 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour 
Pouvez vous mettre des sources ou ceux qui en ont peuvent les mettre ;) ???
Cordialement --David-suisse (d) 20 janvier 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  aucune sources externe
Discussion:5,7 × 28 mm

message: Il manque plusieurs variantes de la munition, comme le SS197, si on en croit Wikipédia anglais :
    * 3.1 SS90 ball
    * 3.2 SS190 Duty Round
    * 3.3 L191 Tracer
    * 3.4 SS192 Hollow Point
    * 3.5 SB193 Sub Sonic
    * 3.6 T194 training/duty
    * 3.7 SS195LF Lead Free Round
    * 3.8 SS196SR Sporting Round
    * 3.9 SS197SR Sporting Round
    * 3.10 SS198
johnnythewolf (d) 5 juillet 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Variantes manquantes
Discussion:Leonardo Scarselli

message: Je vois que la biographie est vide. En même temps l'article en néerlandais est assez détaillé ; malheureusement je ne lui vois aucune référence et je sais que des ayatollahs du sourçage me guettent au tournant, prêts à consteller le texte de  et autres gentillesses. J'aime mieux ne pas traduire. Gustave G. (d) 30 octobre 2008 à 06:29 (CET)
replies: text: C'était vraiment très intéressant. Le  est une infamie ? Sinon, vous pouvez traduire et trouver des sources. Une phrase comme « son travail est très apprécié » par exemple en nécessite une. Vlaam (d) 30 octobre 2008 à 08:06 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Arikah/Admissibilité

message: Proposé par : - phe 5 juillet 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Arikah]] 

message: Aucune source extérieure, ce qui signifie que le contenu actuel de l'article relève de l'autopromo ou du TI. El ComandanteHasta ∞ 6 juillet 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - phe 5 juillet 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - phe 5 juillet 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec tendance à : En l'état je préfére rester neutre pour le moment, mais je pense malgré tout que cet article doit être retravaillé ou supprimé --Scarthumb (d) 5 juillet 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Sophie Brahe

message: Bonjour E Bernal. J'émets une réserve concernant le fait de placer un thème astral ou astrologique dans l'article d'un personnage historique surtout en lien avec celui de Tycho Brahe. D'autre part, certains contributeurs actuels ou à venir pourraient, sur le long terme, trouver cela normal et en placer partout là où il y un des articles consacrés à des personnages historique voire à des célébrités type "people". GLec (d) 5 juillet 2008 à 16:30 (CEST)

message: IL y a pas mal de problèmes (de fond pas seulement de forme) au sujet des éditions du 1er février, j'en ai listé certains dans des messages sur la page  Discussion_utilisateur:Laure5493, mais vu les circonstances (que je n'avais pas vues quand j'ai laissé ces messages : atelier organisé par wikimedia et al. cf. Projet:Femmes_de_science), je pense que l'éditrice n'a plus accès à ses sources, et que je n'aurai très probablement pas de réponse. Tout ça est à corriger. En attendant je retire l'illustration de l'observatoire astronomique de Copenhague (et pas Uraniborg) achevée en 1642 (cf Rundetarn) et que Sophie Brahe, morte en 1643 à Elseneur, n'a très vraisemblablement pas fréquenté. Proz (discuter) 5 février 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Editions du 1er février 

message: Bonjour, le texte a été masqué suite à une plainte sur OTRS - Ticket 2014091010007361 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Violat de droits d'auteurs 

message: Je ne pense pas qu'on puisse utiliser cette source d'une journaliste de la presse quotidienne , qui elle-même nep propose d'ailleurs aucune référence, pour préciser ce qu'écrivent les historiens spécialistes (sur beaucoup plus que ses 5 lignes !). En histoire des sciences il y a en plus une tendance à la surinterprétation dans les ouvrages intermédiaires de vulgarisation, qui utilisent souvent des sources anciennes, mais pour la presse quotidienne, là vraiment ça n'est pas possible. En l'occurrence : l'astronomie n'est pas réduite à l'observation, mais à ma connaissance, rien n'indique que Sophie Brahe ait spécialement assisté Tycho pour les calculs, même  Sophie Brahe a certainement des connaissances mathématiques, elle n'a pas approfondi l'astronomie. Marilyn Ogilvie précise justement qu'il y a eu des surinteprétations à ce sujet. Bref, ces sources facilement accessibles sont tentantes, mais à éviter. Proz (discuter) 28 mai 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Quelles sources utiliser ?
Discussion:CDGVAL/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 5 juillet 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: L'aéroport est ouvert 24h/24, vu le nombre d'avions qui me survolent en pleine nuit, c'est certain.  Bien entendu, s'il y a bien quelques charters, il s'agit essentiellement de trafic fret et postal. L'explication est en fait simple : le service minimum aux 20 mn la nuit existe pour les salariés de la plate-forme, qui constituent la moitié des usagers de la ligne principale.  Clicsouris  [blabla] 5 juillet 2008 à 23:58 (CEST)
replies: text: OK, je comprends.--LPLT  [discu] 6 juillet 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:CDGVAL]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 5 juillet 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 5 juillet 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Question : es-tu sûr que la ligne fonctionne 24h/24h ? Car CDG ne fonctionne pas la nuit à partir de 1h du mat me semble-t-il, le RER s'arrête à 12.00, et l'aéroport ne réouvre que le matin. Les CDGVAL tournent donc seuls et à vide la nuit ???--LPLT  [discu] 5 juillet 2008 à 23:33 (CEST)
replies: text: L'aéroport est ouvert 24h/24, vu le nombre d'avions qui me survolent en pleine nuit, c'est certain.  Bien entendu, s'il y a bien quelques charters, il s'agit essentiellement de trafic fret et postal. L'explication est en fait simple : le service minimum aux 20 mn la nuit existe pour les salariés de la plate-forme, qui constituent la moitié des usagers de la ligne principale.  Clicsouris  [blabla] 5 juillet 2008 à 23:58 (CEST)
replies: text: OK, je comprends.--LPLT  [discu] 6 juillet 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Daron Malakian and Scars on Broadway

message: Suite au concert à la Maroquinerie à Paris du 3 juillet 2008, je ne vois absolument pas où le projet est plus orienté vers la musique électronique.
Peu être une erreur dans l'article?
:Non pas d'erreur on entend bien des sons éléctroniques. Elfast (d) 23 juin 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title: Musique Electronique?
Discussion:Michel Salina/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 18:19 (CEST)

message: Proposé par : godix (d) 5 juillet 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Salina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est au générique d'épisodes de séries TV  , de films , de "grands" films comme La Bataille du rail, dans un film de Marcel L'Herbier... Un acteur typique de seconds rôles, ce qui n'a rien de HC. Lechat discuter 7 juillet 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est au générique d'épisodes de séries TV  , de films , de "grands" films comme La Bataille du rail, dans un film de Marcel L'Herbier... Un acteur typique de seconds rôles, ce qui n'a rien de HC. Lechat discuter 7 juillet 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # godix (d) 5 juillet 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title: Supprimer