lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hideyuki Miyao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Hideyuki Miyao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l’état, notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 12 novembre 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’état, notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 12 novembre 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Jesmar discussion 17 novembre 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Geuuh 105.104.114.225 (discuter) 23 mars 2022 à 09:07 (CET)
thread_title:  Yahya
Discussion:Ursula Morley-Price/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Ursula Morley-Price]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a dans l'article deux sources qui lui sont consacrées dont Connaissance des arts, et on trouve facilement celle-ci. SRLVR (discuter) 12 novembre 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a dans l'article deux sources qui lui sont consacrées dont Connaissance des arts, et on trouve facilement celle-ci. SRLVR (discuter) 12 novembre 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne Chauvineau/LSV 20777

message: 10 novembre 2021 à 10:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 30 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
replies: text: avec la reformulation suggérée par . Je remplacerais même « peu avant » par « juste avant » voire, pour clarifier qu’elle n’était même pas achevée :  (j’ai ajouté le lien Bataille de France) — Maëlan, le 31 octobre 2021 à 13:44 (CET)
replies: text:   avec la reformulation suggérée par  qui est encore meilleure que la mienne. Sunrise156 (discuter) 31 octobre 2021 à 15:36 (CET)
replies: text:  Adjugé... vendu  !--J-P C.  Des questions ? 31 octobre 2021 à 20:56 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté une illustration...--J-P C.  Des questions ? 31 octobre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Ils ne passeront pas...
Discussion:Les Lacs du Connemara (chanson)/LSV 20775

message: 08 novembre 2021 à 15:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (57.14%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Dws49 (discuter) 29 octobre 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Des lacs que Sardou n'avait jamais vu
Discussion:Aleksandar Shalamanov/LSV 20774

message: 09 novembre 2021 à 17:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 octobre 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Aleksandar Shalamanov
Discussion:Indian Citizenship Act/LSV 20771

message: 07 novembre 2021 à 09:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 25 octobre 2021 à 22:21 (CEST)
replies: text: Intéressant mais déjà passé visiblement. --Eltargrim (discuter) 28 octobre 2021 à 09:50 (CEST)
replies: text:  « Visiblement » ..? --J-P C.  Des questions ? 28 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Cf. l'analyse du bot. --Eltargrim (discuter) 2 novembre 2021 à 12:28 (CET)
replies: text:   l'analyse du bot indique uniquement que l'anecdote est dans l'article (bien que sans source), donc je ne comprends pas non plus pourquoi vous parlez de doublon. SenseiAC (discuter) 2 novembre 2021 à 18:29 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai cru que le texte mentionné était un ancien LSV. Au temps pour moi. Eltargrim (discuter) 7 novembre 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Home sweet home
Discussion:Inside No. 9/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 12 novembre 2021 à 09:33 (CET)
replies: text: par Antoniex  Lomita (discuter) 3 octobre 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Convention entre la Grande-Bretagne et la Chine relative au Tibet/Archives

message: L'intitulé en anglais du traité est Convention Between Great Britain and China Respecting Tibet, où les parties contractantes (Great Britain et China) sont nommées d'abord et le territoire concerné (Tibet) ensuite. Jusqu'à très récemment, le titre de la page en français (« Convention entre la Grande-Bretagne et la Chine à l'égard du Tibet ») était conforme à cet ordre des mots, avant d'être transformé en « Convention sur le Tibet entre la Grande-Bretagne et la Chine » le 10 juillet. Comme il n'y a pas de sources attestant la mise en premier du territoire concerné, en dehors de Wikipédia en français et de Wikisource, j'ai ramené le titre de la page à l'ordre des mots d'origine : « Convention entre la Grande-Bretagne et la Chine relative au Tibet », où « relative au Tibet » rend l'anglais respecting Tibet, précemment (mal) traduit par « sur le Tibet ». Dans son livre Tibet : le pays sacrifié, le journaliste Claude Arpi emploie pour sa part l'intitulé, tout aussi admissible, de « Convention entre la Grande-Bretagne et la Chine concernant le Tibet ». --Elnon (discuter) 14 juillet 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text: On trouve aussi Convention sur le Tibet entre la Grande-Bretagne et la Chine dans des sources comme , ou La question du Tibet et la primauté du droit Commission internationale de juristes, . --Rédacteur Tibet (discuter) 14 juillet 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Intitulé exact du traité en français
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Ediacara

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2021#Contributions suspectes
* Wikipédia:Le Bistro/30 octobre 2021#Contrib
* Spécial:Contributions/Rubena Schneck
— Thibaut (discuter) 12 novembre 2021 à 11:50 (CET)
thread_title:  Retour ?
Discussion:Chapelle des Cinq Chemins (Comines)

message: ,
Y a-t-il une autre Chapelle des Cinq Chemins qui justifient la parenthèse ? Car sinon selon WP:Titre, le titre devrait être : Chapelle des Cinq Chemins, car on ne met des parenthèses qu'en cas d'homonymie. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 6 mai 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text: Cher ami, je ne connais qu'une 'chapelle des Cinq Chemins'.... Mais il me semble qu'une localisation précise est nécessaire. D'abord parce que 'Cinq chemins' est déjà un lieu-dit (non répertorié par ailleurs), et non pas le nom de la chapelle: il s'agit de la chapelle du Cœur-Immaculé de Marie, en fait. De plus, et d'une manière plus générale, l ne faut pas oublier que les règles de Wikipédia (et autres) sont là pour 'aider'. Si pour mieux aider (dans ce cas: aider le lecteur à identifier et localiser la chapelle) il est nécessaire d'aller au delà de la règle (mais sans retirer aucune information), personnellement, je n'hésite pas. Il ne faudrait pas être rigide.  Amicalement. --Zerged (discuter) 9 mai 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Crise frontalière entre la Biélorussie et l'Union européenne

message: Dans l'article l'information qui suit est censurée à deux reprises par un contributeur de Wikipédia le 17 et le 18 novembre aux motifs que aucune source secondaire fiable ne reprend cette information hormis RT elle-même et ses sites miroirs, retrait de la mention annuler remercier :
Voici l'information que personne ne reprendrait à part RT France.  
C'est en raison de ce régime d'exception que le  deux journalistes de RT France, David Khalifa et Jordi Demory, seront arrêtés à Usnarz Górny en Pologne, alors qu'il couvraient des évènements à une centaine de mètres de la frontière avec la Biélorussie. Ils ont été relâchés après avoir été retenus pendant  au poste de police de Sokółka et ont écopé d'une amendehttps://francais.rt.com/international/92679-deux-journalistes-rt-france-reviennent-sur-leur-arrestation-frontiere-polono-bielorusse
Ces renseignements sont confirmés par de multiples journaux qui couvrent les troubles dans la région frontalière. Ces journaux sont russes et à ma connaissance ne sont pas exclus des articles de Wikipédia. Il est important de garder un esprit critique et de ne pas se limiter à la seule  France pour recueillir des informations provenant d'évènements dans un pays de l'UE, la Pologne, soumis à la censure du fait de l'instauration de l'état d'urgence. Il est aussi inexact de dire que tous ces journaux russes sont des miroirs de RT France. Encore faut-il aller les consulter et élargir les horizons journalistiques: l'agence Tass, Nezavissimaïa Gazeta, La Pravda…. Cela sans aborder la presse anglo-saxonne qui reprend cette affaire dans de multiples quotidiens. 
A titre d'exemple :
    
Mortier.Daniel (discuter) 18 novembre 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Journalistes de RT France retenus en Pologne
Discussion:Danseurs professionnels de Danse avec les stars/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non mais c'est une blague ?! Si on supprime, alors il faut rapatrier le contenu sur la page principale Danse avec les stars : j'avais justement créé cette page pour alléger la page principale ! Donc retour à la case départ, super... Keckel (discuter) 12 novembre 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non mais c'est une blague ?! Si on supprime, alors il faut rapatrier le contenu sur la page principale Danse avec les stars : j'avais justement créé cette page pour alléger la page principale ! Donc retour à la case départ, super... Keckel (discuter) 12 novembre 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . — Juste Juju, le 12 novembre 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géonosis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2021 à 01:29 (CET)

message: Proposé par : L'Ombre des Ténèbres (discuter) 12 novembre 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[:Géonosis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 12 novembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 12 novembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lunatik/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Lunatik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mad Jim Jaspers/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Mad Jim Jaspers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moritz de Hesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Moritz de Hesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : pourquoi supprimer un article qui a toutes les chances de devoir être recréé d’ici 5 ans au maximum.  Les  journalistes de Point de vue pourront ainsi trouver le moment venu des informations encyclopédiques sur l’intéressé. Et conserver l’article facilite les recherches sur l’ascendance de Floria de Faber-Castell (la mère de Moritz de Hesse) (cf. Faber-Castell et :en:Faber-Castell family). Waltor (discuter) 15 novembre 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : pourquoi supprimer un article qui a toutes les chances de devoir être recréé d’ici 5 ans au maximum.  Les  journalistes de Point de vue pourront ainsi trouver le moment venu des informations encyclopédiques sur l’intéressé. Et conserver l’article facilite les recherches sur l’ascendance de Floria de Faber-Castell (la mère de Moritz de Hesse) (cf. Faber-Castell et :en:Faber-Castell family). Waltor (discuter) 15 novembre 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources permettant de confirmer l'admissibilité du sujet. — tyseria, le 15 novembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # c'est un adolescent dont la page peut attendre. En outre, la succession au trône de Finlande est loin d'être claire, et les Hesse ne la revendiquent pas. Autant de raisons qui plaident en défaveur d'une page qui sera recréée Konstantinos (discuter) 13 novembre 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement des Masques blancs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Mouvement des Masques blancs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Un redirect vers Mouvements d'opposition au port du masque et aux mesures de confinement ou de restrictions des libertés durant la pandémie de Covid-19 (quel titre !!) suffirait. Abeille noire (discuter) 13 novembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un redirect vers Mouvements d'opposition au port du masque et aux mesures de confinement ou de restrictions des libertés durant la pandémie de Covid-19 (quel titre !!) suffirait. Abeille noire (discuter) 13 novembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Musée horloger Georges-Lemoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Musée horloger Georges-Lemoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le musée a encore récemment été cité sur https://www.larep.fr/lorris-45260/actualites/le-musee-horloger-de-lorris-a-du-ressort_1248261/ (j'ai ajouté cette source pour étayer la date de création), il est mentionné sur Le Petit Futé, l'Office du tourisme départemental, etc. Je ne vois aucune raison d'éliminer une page sur un musée existant, raisonnablement notoire et avec des sources.--Madmike75 (discuter) 14 novembre 2021 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le musée a encore récemment été cité sur https://www.larep.fr/lorris-45260/actualites/le-musee-horloger-de-lorris-a-du-ressort_1248261/ (j'ai ajouté cette source pour étayer la date de création), il est mentionné sur Le Petit Futé, l'Office du tourisme départemental, etc. Je ne vois aucune raison d'éliminer une page sur un musée existant, raisonnablement notoire et avec des sources.--Madmike75 (discuter) 14 novembre 2021 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nappage au chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Nappage au chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 novembre 2021 à 09:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Nicole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Paul Nicole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est devenu champion de France, ce n'est pas si mal que çà....--Maleine258 (discuter) 14 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il est devenu champion de France, ce n'est pas si mal que çà....--Maleine258 (discuter) 14 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joueur qui a été remplaçant à Tours et au Plessis-Robinson. Aucun source de qualité. --Shev (discuter) 15 novembre 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  118 matchs au compteur, un titre de champion de France, une Coupe de France... Supressionoupas (discuter) 15 novembre 2021 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Joakim Nilsson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Joakim Nilsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si on ce fit seulement à l'article, il a l'air admissible. Il a 2 saisons en Allsvenskan, une en Ligue Magnus et une en Metal Ligaen ET une victoire d'un trophée collectif dans une ligue de catégorie 2 (coupe du Danemark en 2000). Le problème alors? Il n'y a aucune source et j'ai beaucoup de difficulté à confirmer quoi que ce soit qui est dit dans l'article. J'ai une source qui mentionne brièvement qu'il a été entraineur d'Épinal , mais sa page d'Eliteprospect ne confirme que son passage avec l'AIK U18 en 2003, et seulement en qualité d'assistant-entraineur. Je n'ai pas fait une recherche exhaustive donc peut être que les sources existes, mais tant qu'elles ne sont pas présentés, je me doit de considéré que Nilsson à une seule saison en catégorie B à son actif --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 novembre 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on ce fit seulement à l'article, il a l'air admissible. Il a 2 saisons en Allsvenskan, une en Ligue Magnus et une en Metal Ligaen ET une victoire d'un trophée collectif dans une ligue de catégorie 2 (coupe du Danemark en 2000). Le problème alors? Il n'y a aucune source et j'ai beaucoup de difficulté à confirmer quoi que ce soit qui est dit dans l'article. J'ai une source qui mentionne brièvement qu'il a été entraineur d'Épinal , mais sa page d'Eliteprospect ne confirme que son passage avec l'AIK U18 en 2003, et seulement en qualité d'assistant-entraineur. Je n'ai pas fait une recherche exhaustive donc peut être que les sources existes, mais tant qu'elles ne sont pas présentés, je me doit de considéré que Nilsson à une seule saison en catégorie B à son actif --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 novembre 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer