Discussion:Hirondelle de fenêtre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 26 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Hello, je vais essayer d'aller en ce sens, même si les gros ouvrages spécialisés sont bien souvent en langue anglaise. Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

text: Salut, oui bien vu, c'était un problème de niveau de titre  Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

text: Merci beaucoup, toujours prêt à discuter des modifications, comme d'hab'  Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:Hirondelle de fenêtre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Kormin====
Article bon dans son ensemble, mais je trouve que pour une espèce très présente en France, les sources francophones se comptent sur les doigts de la main. Il faudrait selon moi un petit effort de sourçage avec des références en français. Sur une espèce aussi commune et aussi célèbre, ça ne devrait pas être trop difficile. --  Kormin (d) 11 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: Hello, je vais essayer d'aller en ce sens, même si les gros ouvrages spécialisés sont bien souvent en langue anglaise. Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

text: Salut, oui bien vu, c'était un problème de niveau de titre  Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

text: Merci beaucoup, toujours prêt à discuter des modifications, comme d'hab'  Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Article bon dans son ensemble, mais je trouve que pour une espèce très présente en France, les sources francophones se comptent sur les doigts de la main. Il faudrait selon moi un petit effort de sourçage avec des références en français. Sur une espèce aussi commune et aussi célèbre, ça ne devrait pas être trop difficile. --  Kormin (d) 11 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: Hello, je vais essayer d'aller en ce sens, même si les gros ouvrages spécialisés sont bien souvent en langue anglaise. Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title: Remarque de Kormin

message: Il faudrait peut-être déplacer la sous-catégorie "Prédateurs et parasites" qui est actuellement dans la catégorie "Reproduction". Lucastristan (d) 13 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: Salut, oui bien vu, c'était un problème de niveau de titre  Totodu74 (devesar…) 13 juillet 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lucastristan 

message: Bon article dans l'ensemble. Comme d'habitude, quelques réflexions :
* Dans Plumage et mensurations, la phrase  veut bien dire que c'est l'adulte qui est couleur noir de suie ?
*:Non, c'est bien le jeune qui est terne, d'un noir de suie, quand l'adulte a des reflets bleus très visibles sur la calotte et le dos. J'ai remplacé par , ce n'est pas trop lourd ?
*:: J'ai reformulé de façon plus légère, me semble-t-il : . Père Igor (d) 17 juillet 2012 à 12:02 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, toujours prêt à discuter des modifications, comme d'hab'  Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title: Remarques de Père Igor