lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MC Plus+/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 30 juin 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[MC Plus+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Encore un wiki promo sans source fiable démontrant une notoriété nationale. Hors critères. Clopos1 (d) 8 juillet 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Encore un wiki promo sans source fiable démontrant une notoriété nationale. Hors critères. Clopos1 (d) 8 juillet 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Météo express/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 30 juin 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Météo express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Chaine n'ayant aucune notoriété, une mention dans la page du groupe TPS est largement suffisante à mon avis. --Fanchb29 (d) 30 juin 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chaine n'ayant aucune notoriété, une mention dans la page du groupe TPS est largement suffisante à mon avis. --Fanchb29 (d) 30 juin 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le modèle générique  n’est pas compatible avec , donc les  sont nécessaires pour ceux qui l’utilisent — Ltrl G☎, le  30 juin 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le modèle générique  n’est pas compatible avec , donc les  sont nécessaires pour ceux qui l’utilisent — Ltrl G☎, le  30 juin 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Diplôme 2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette suppression est prématurée si je me fie à discussion sur la page du Projet:Boîte Utilisateur (ici). --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Girard/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 30 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hilaire Gravez

message: Le 17 octobre 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 octobre 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pression (technique de taille)

message: J'ai recherché sur les pages anglophones, italiennes et espagnoles s'il existait déjà des éléments sur ce sujet, sans succès. Le sujet est a priori inédit sur Wikipédia dans les 3 langues citées, mais il y a des éléments sur le Wikipédia en anglais (Lithic reduction).
Cet article manque cruellement d'illustrations. Il est également encore assez pauvre en références.
Sapiens92 (d) 30 juin 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Autres langues
Discussion:Lolë/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juin 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Lolë]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si il semble que l'article soit à neutraliser. La suppression du nom du fondateur au profit du dirigeant actuel par exemple… --Ange Gabriel (d) 1 juillet 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si il semble que l'article soit à neutraliser. La suppression du nom du fondateur au profit du dirigeant actuel par exemple… --Ange Gabriel (d) 1 juillet 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Philosophie libertaire/Admissibilité

message: Ah ça ira ça ira ça ira / Les libertaires à la lanterne / Ah ça ira ça ira ça ira / Les libertaires on les supprim'ra
(air connu)
--EDaphy (d) 30 juin 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Voir plus haut. Catégorie doublon en l'état ;  contenu pas adapté à l'intitulé. Au maximum,  en :Catégorie:Philosophie anarchiste, mais le besoin d'une telle catégorie n'est pas non plus criant, et il faudrait entièrement repenser le contenu, ce qui équivaudrait à créer une nouvelle catégorie. Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mostafa Hicham al-Gamal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
il s'agit du même athlete égyptien, lanceur de marteau.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 juin 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title: Fusion [[Mostafa Hicham al-Gamal]] et [[Mostafa el-Gamel]]
Discussion:Jean-François Rocchi/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Rocchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible).  Cette interminable discussion n'a guère apporté la démonstration que Jean-François Rocchi avait une notoriété propre, au delà des mentions qui sont faites de lui dans le contexte de l'affaire Tapie. Dans ces conditions, un article indépendant se justifie peu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible).  Cette interminable discussion n'a guère apporté la démonstration que Jean-François Rocchi avait une notoriété propre, au delà des mentions qui sont faites de lui dans le contexte de l'affaire Tapie. Dans ces conditions, un article indépendant se justifie peu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au vu de la teneur actuelle de l’article. Il existe quand même une notice « Rocchi,  Jean-François, Baptiste, Charles » (né en 1955), pages 1902-1903 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm , ce qui indique une certaine importance non liée à l’affaire Tapie : certains l’ont classé parmi les 22000 actifs les plus importants du pays. Mais l’intéressé pourrait être simplement cité sans lien (mais avec renvoi vers l’article dédié à l’affaire) dans l’article d’homonymie  que je viens de créer (merci en tout cas de relire ce dernier article : voir l’interwiki ; et faut-il conserver la vedette à Rocchi ?). Alphabeta (d) 1 juillet 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canal+ Gol/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 30 juin 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Gol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP n'est pas un guide pratique chargé de recenser toutes les chaines de TV du monde... Aucune pertinence encyclopédique, et les interwikis sont dans le même état semble t-il. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n'est pas un guide pratique chargé de recenser toutes les chaines de TV du monde... Aucune pertinence encyclopédique, et les interwikis sont dans le même état semble t-il. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Weekend/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Weekend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  seulement une chaîne événementielle qui diffusait le week end à l'identique la chaîne Canal+. 
#  Chaîne sans grande pertinence, une mention dans l'article sur Canal+ suffit. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 août 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seulement une chaîne événementielle qui diffusait le week end à l'identique la chaîne Canal+. 
#  Chaîne sans grande pertinence, une mention dans l'article sur Canal+ suffit. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 août 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 30 juin 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Weekend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et fusionner. De plus ce n'est pas une véritable chaîne mais une déclinaison de Canal+ Pologne. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusionner. De plus ce n'est pas une véritable chaîne mais une déclinaison de Canal+ Pologne. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1997-1998 de l'Olympique de Marseille

message: Je vous saurais gré de ne pas supprimer la boîte déroulante des matchs, je suis en train de la modifier et de la compléter. Merci 37.58.154.226 (discuter) 13 février 2024 à 15:02 (CET)
thread_title:  Modification non-achevée
Discussion:Aïkido verbal

message: Bonjour,
Y-a-t-il la moindre source indiquant que l'aïkido verbal soit basé sur l'aïkido ?
Dans le cas contraire, je suggère de changer cet article de catégorie.
--Davidgsb (discuter) 2 mai 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Sortie de la catégorie sport de combat
Discussion:Halo Waypoint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Halo Waypoint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1 interwiki en italien, mais pas de sources probantes... Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 juillet 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 interwiki en italien, mais pas de sources probantes... Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 juillet 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Hadj Hamdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Hadj Hamdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Pas admissible en tant que poète, puisque je ne trouve aucune trace de ses œuvres, mais sûrement admissible en tant que martyr et personnage historique, dont les hauts faits sont commémorés et rapportés par divers journaux, par exemple ici et là. Berthothos (d) 4 juillet 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas admissible en tant que poète, puisque je ne trouve aucune trace de ses œuvres, mais sûrement admissible en tant que martyr et personnage historique, dont les hauts faits sont commémorés et rapportés par divers journaux, par exemple ici et là. Berthothos (d) 4 juillet 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MDNA World Tour

message: * Je pense qu'il y a encore quelques petits points à régler avant de soumettre l'article : Il me semble que tu es parti d'une traduction de l'article anglais pour faire la rédaction de la version française, du coup quelques passages sont encore écris au passé et sont à mettre au présent, d'autre part certain nombres ne sont pas dans le bon format (formatnum) comme dans la partie Classements. Je vais m'occuper de cette partie si tu veux car il faut encore lier certaines sources avec la partie Classements et certifications. Ah oui, visiblement Vogue a été utilisé pour faire la promotion du DVD . --TaupeGun (discuter) 23 septembre 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Proposition "bon article"
Discussion:Georgette Hammel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Georgette Hammel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très récent, non promotionnel, sur une personne décédée. Ajouter tag A sourcer.LectriceDuSoir (d) 2 juillet 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très récent, non promotionnel, sur une personne décédée. Ajouter tag A sourcer.LectriceDuSoir (d) 2 juillet 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #On revient sur la validité (ou non) des sources fiables concernant les justes : Yad-Vashem source primaire, et l'AJPN, source secondaire non fiable. Apparemment pas de sources complémentaires.--SammyDay (d) 1 juillet 2013 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Harvey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Harvey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absolument aucune notoriété. Page probablement promotionnelle. Avocat comme tant d'autres au Québec. — Riba (discuter) 1 juillet 2013 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument aucune notoriété. Page probablement promotionnelle. Avocat comme tant d'autres au Québec. — Riba (discuter) 1 juillet 2013 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer