Discussion:Benoit Fleury/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , vu un nouvel article dans la nouvelle république, une liste des articles mise à jour en 2013, un engagement politique toujours présent, et un poste obtenu en 2009 au Conseil général de Vendée. Bref, une notoriété pas plus grande qu'avant, mais toujours pas effacée.--SammyDay (discuter) 21 octobre 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vu un nouvel article dans la nouvelle république, une liste des articles mise à jour en 2013, un engagement politique toujours présent, et un poste obtenu en 2009 au Conseil général de Vendée. Bref, une notoriété pas plus grande qu'avant, mais toujours pas effacée.--SammyDay (discuter) 21 octobre 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Benoit Fleury n'est assurément pas admissible comme universitaire et n'a jamais fait reparler de lui après son agrégation. Un simple événement demeure insuffisant pour revêtir un caractère encyclopédique. Les sources, mêmes secondaires, sont soit groupusculaires, soit fortement contestées pour leur contenu diffamatoire. En définitive, la notice sert de défouloir, flirte souvent avec une volonté affichée de nuire quand les débats ne sont pas ouvertement diffamatoires ce qui est très éloigné de l'objectif encyclopédique et nuit à l'image globale de WIKIPEDIA. Que Benoit Fleury soit passé par l'extrême droite est une chose, que WIKIPEDIA serve à ceux qui veulent le lui reprocher toute sa vie en est une autre. Regnum75 21 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sous couvert de nous présenter Benoit Fleury, Agrégé de droit et universitaire, cette page ne se concentre, en réalité, que sur son seul passé estudiantin, ses prétendues prises de position de l'époque et de vagues polémiques dont l'écho n'a clairement pas été aussi important que ce que la présentation faite sur cette page laisse entendre. En tout état de cause, cette page ne peut qu'être supprimée. D'une part, Benoit Fleury ne remplit pas les critères d'admissibilité des universitaires 
#:Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
#* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
#* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
#* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
#:N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
#:N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.
#:S'il peut être brillant et compétent, force est de constater qu'il n'est pas, objectivement, un auteur de référence dont les ouvrages et les théories s'arrachent. 
#:D'autre part, il apparaît que la notoriété de Benoit Fleury est relativement faible et se limite aux quelques polémiques relayées par des blogs et groupes dont les opinions sont politiquement orientées. Cela ne peut suffire à démontrer que sa page serait réellement utile. --Tugudu (discuter) 21 octobre 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Apollon (d) 26 novembre 2008 à 03:19 (CET)
thread_title:  [[:Benoit Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mêmes causes mêmes effets. Président du GUD pendant 5 ans et suffisamment de sources secondaires --Ian 26 novembre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes causes mêmes effets. Président du GUD pendant 5 ans et suffisamment de sources secondaires --Ian 26 novembre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Apollon (d) 26 novembre 2008 à 03:19 (CET)
thread_title: Supprimer