lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johanne Lamoureux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Johanne Lamoureux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de ses ouvrages publiés. En revanche l'article est à refaire, essentiellement sourcé par ses ouvrages (donc autosourçage). --GPZ Anonymous (discuter) 11 mars 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de ses ouvrages publiés. En revanche l'article est à refaire, essentiellement sourcé par ses ouvrages (donc autosourçage). --GPZ Anonymous (discuter) 11 mars 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 12 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Langendries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Vincent Langendries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste connu de la RTBF, surtout par les amateurs de sport. Effectivement en l'état la page ne possède pas de sources secondaires suffisantes mais la notoriété n'est pas à démontrer selon moi. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 mars 2024 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste connu de la RTBF, surtout par les amateurs de sport. Effectivement en l'état la page ne possède pas de sources secondaires suffisantes mais la notoriété n'est pas à démontrer selon moi. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 mars 2024 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. Même les éléments de vie privée sont centrés sur sa nouvelle compagne et non lui. --Manormandie (discuter) 11 mars 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Launchpad Translations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Launchpad Translations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  faudra qu’on m’explique le pourquoi du comment du titre de l’article alors que c’est pas le sujet. Autrement, ça me semble un logiciel comme un autre, mais malgré la sécheresse absolue de l’article en la matière, il est amplement possible de trouver des sources sur le sujet. Mais il faudra absolument agencer le titre au sujet (ou vice versa). --Kirham qu’ouïs-je? 11 mars 2024 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:LazPaint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[LazPaint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Linux Voice (2014), gHacks (2019), It’s FOSS (2020). — Thibaut (discuter) 12 mars 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Linux Voice (2014), gHacks (2019), It’s FOSS (2020). — Thibaut (discuter) 12 mars 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec ce qui est déjà indiqué dans l’article on trouve: une page d’annuaire, une fiche de présentation de quatre lignes, une interview du créateur, un tutoriel, un billet de blog, et à nouveau une page d’annuaire. Bingo ! Idem dans les interwiki. Et après avoir fait mes propres recherches, rien de mieux. Absence insuffisance de sources secondaires centrées pour montrer établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 11 mars 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sundgau, Sud Alsace, Paradis du Vélo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Le Sundgau, Sud Alsace, Paradis du Vélo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Guide touristique. Même pour wikivoyage, je pense que c'est pas pertinent. Nouill 12 mars 2024 à 05:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Guide touristique. Même pour wikivoyage, je pense que c'est pas pertinent. Nouill 12 mars 2024 à 05:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Créer une nouvelle section dans Sundgau tout en raccourcissant légèrement.--Mahl (discuter) 12 mars 2024 à 11:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Edmond Leclef (chanoine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Edmond Leclef (chanoine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il fait  qu'est la Biographie nationale de Belgique : . Kailingkaz (discuter) 12 mars 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il fait  qu'est la Biographie nationale de Belgique : . Kailingkaz (discuter) 12 mars 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Pas de sources secondaires centrées, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 11 mars 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lery-Poses en Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Lery-Poses en Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Monde , Le Parisien , Petit Futé 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article trop publicitaire. L'intérêt encyclopédique semble limité par rapport aux informations comprises. De plus, plusieurs sources manquent à l'appel afin de prouver que cet article représente bien les valeurs de Wikipédia.Pni68 (discuter) 24 mars 2024 à 20:24 (EST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Les non-vaccinés, j&#39;ai très envie de les emmerder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources de 2024 ne sont pas centrées sur cette petite phrase. Donc si on se limite aux critères, je ne suis pas sûr qu'ils soient remplis. Ydecreux (discuter) 16 mars 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Lorsqu'un sujet fait l'objet de sources dans la durée, c'est qu'il a sûrement un intérêt encyclopédique. Je signale également, à toutes fin utiles, que les petites phrases de notre président ont été compliées et analysées dans un ouvrage de Michel Le Séac'h, Les Petites Phrases d'Emmanuel Macron : Ce qu'il dit, ce qu'on lui fait dire. Celle-ci apparaît même en couverture du livre, ce qui témoigne d'une notoriété autre qu'épisodique… HaT59 (discuter) 11 mars 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Lorsqu'un sujet fait l'objet de sources dans la durée, c'est qu'il a sûrement un intérêt encyclopédique. Je signale également, à toutes fin utiles, que les petites phrases de notre président ont été compliées et analysées dans un ouvrage de Michel Le Séac'h, Les Petites Phrases d'Emmanuel Macron : Ce qu'il dit, ce qu'on lui fait dire. Celle-ci apparaît même en couverture du livre, ce qui témoigne d'une notoriété autre qu'épisodique… HaT59 (discuter) 11 mars 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Une petite phrase (comme d'autres) qui a fait parler, mais n'est pas devenue une référence culturelle majeure, un "gimmick". A sa place dans les articles sur le covid en France ou sur Emmanuel Macron, mais ne mérite pas un article à elle seule. --Manormandie (discuter) 12 mars 2024 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flora Leturcq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Flora Leturcq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources autres que elles, insuffisantes, qui figurent dans l'article. A supprimer sauf nouvelles sources. --Manormandie (discuter) 12 mars 2024 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources autres que elles, insuffisantes, qui figurent dans l'article. A supprimer sauf nouvelles sources. --Manormandie (discuter) 12 mars 2024 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Libération des esclaves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[La Libération des esclaves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*dans ce genre de cas (page orpheline, aucun contenu, pas de bandeau d'ébauche, pas d'édition depuis des années) il est préférable de poser directement le bandeau de suppression immédiate. Je viens de le faire car il y a déjà beaucoup de débats d'admissibilité et c'est bien si on gagne du temps sur celui-là. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (déposante bandeau admiss) : simple recopiage d'un texte biblique qui se trouve déjà sur Wikisource. Cdt, Manacore (discuter) 11 mars 2024 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lien épais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Lien épais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Dans le seul interwiki, c'est une redirection sur un paragraphe d'une ligne. Il y a déjà une ligne dans hyperlien, ça suffit. Marc Mongenet (discuter) 21 mars 2024 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Dans le seul interwiki, c'est une redirection sur un paragraphe d'une ligne. Il y a déjà une ligne dans hyperlien, ça suffit. Marc Mongenet (discuter) 21 mars 2024 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec hyperlien. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 22:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Liens et les jougs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Les Liens et les jougs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (déposante bandeau admiss) : simple recopiage d'un texte biblique qui se trouve déjà sur Wikisource. Cdt, Manacore (discuter) 11 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (déposante bandeau admiss) : simple recopiage d'un texte biblique qui se trouve déjà sur Wikisource. Cdt, Manacore (discuter) 11 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de théorie et d'analyse du droit

message: Bonjour!
Il me semble que cet article mérite d'avoir une place sur wikipedia pour les raisons suivantes:
- Ce laboratoire de recherche a été le lieu de formation et d'enseignements de plusieurs juristes français renommés, ayant par ailleurs leur page wiki. Créer cette page permet d'expliciter le lien rattachant ces personnalités, en insérant une référence à leur laboratoire d'origine dans leurs propres pages (cette référence était déjà mentionnée, mais l'article n'existait pas encore).
-Ce laboratoire porte un positionnement scientifique original dans le champ de la recherche en droit. Il s'agit du seul laboratoire spécialisé sur la théorie du droit en France, et plusieurs de ces membres sont connus pour cela nationalement et internationalement. 
: Il sera donc aisé de trouver des sources d’envergure nationale qui atteste de ces éléments. Le cas échéant, vous êtes cordialement invité à ajouter les sources idoines. Mais au bout du compte, si ces sources existent, l’article risque de finir par être conservé (voir les critères). Mais s’il est impossible de trouver des sources, il est aussi impossible de conserver l’article. N’oublions pas que la notoriété n’est pas contagieuse. --Kirham qu’ouïs-je? 11 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Utilisation du barycentre en physique/LSV 23101

message: 11 mars 2024 à 11:15:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 00:38 (CET)
thread_title:  Excentrique
Discussion:Stones (chanson de Zibbz)/Admissibilité

message: Les critères généraux de notoriété WP:CGN, avec deux sources de 2018 centrées sur les sélections au concours Eurovision 2018 (la chanson n'a pas passé le cap des demi-finales), ne sont pas remplis. On ne trouve rien de mieux sur l'interwiki anglais. Une 62e position au hit-parade suisse est insuffisant pour entrer dans les critères spécifiques de la musique WP:NDC. Toute chanson participant au concours Eurovision n'est pas admissible de ce seul fait : certaines ont du succès, d'autres tombent dans l'oubli très rapidement.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 12 mars 2024 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Stones (chanson de Zibbz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à nombre d'autres chansons, il y a des sources. On ne va pas commencer à supprimer ce genre de pages, sinon on n'a pas fini. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à nombre d'autres chansons, il y a des sources. On ne va pas commencer à supprimer ce genre de pages, sinon on n'a pas fini. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon arguments ci-dessus. Éventuellement fusionner quelques infos sur Suisse au Concours Eurovision de la chanson 2018, dont l'admissibilité peut néanmoins aussi être mise en doute.--Sherwood6 (discuter) 12 mars 2024 à 01:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Van Melkebeke/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2024 à 00:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 12 mars 2024 à 07:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 12 mars 2024 à 07:01 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jérôme Dubois

message: Après demande de conseils auprès d'un administrateur, voici les points à améliorer pour wikifier cette page :
- Mettre en exergue le titre
- Trouver des catégories 
- Mettre en forme les liens externes en bas de pages
Merci pour votre aide. :) Adelire546 (discuter) 12 mars 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conseils pour wikifier la page
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes/Équipe 2100

message: Bonsoir . J'ai essayé de pas mal travailler sur les illustrations des articles notamment avec des dessins persos vectoriels mais je pense vraiment que je pourrais encore optimiser la chose pour un potentiel futur WCC. Est-ce que vous avez des axes d'amélioration et des conseils pour mes prochains articles ? Merci beaucoup ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 13 mai 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Question pour les jurés
Discussion:Ethnopaléontologie

message: Hello, j'ai eu du mal à trouver des références (sérieuses) qui utilisent ce terme. En voici quand même quelques unes à creuser:     Attention cependant, on dirait que le sens donné à ce terme varie dans ces refs. Ce serait bien pour introduire l'article d'avoir des références centrées qui expliquent ce que c'est.
ps: j'ai toujours du mal à légender la céramique sur Hercules en disant que c'est un fossile à moins de trouver une réf qui le dit. Triton (discuter) 12 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  références