Discussion:Georges de Bellerive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Georges de Bellerive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  sources secondaires suffisantes : émission de télévision et livre dédiés  @peleorg [protestations] 17 juillet 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires suffisantes : émission de télévision et livre dédiés  @peleorg [protestations] 17 juillet 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * . Si les suppressionnistes cherchent trop du grain à moudre, je propose une Fusion avec l'article sur François Laplantine, où les deux sources citées sont les mêmes. Live and let die Me parler 17 juillet 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Hors critères généraux : un ouvrage sur cette personne publié en 1985, puis plus rien. Ydecreux (discuter) 17 juillet 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Georges de Bellerive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Me semble admissible. --Agamitsudo (discuter) 29 novembre 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble admissible. --Agamitsudo (discuter) 29 novembre 2014 à 17:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Georges de Bellerive]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi  la demande de restauration de l'article sur WP:DRP : si j'ai restauré l'article sans PàS, c'est parce qu'il semble répondre aux critères d'admissibilité des articles, qui demandent que le sujet de l'article ait « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles », etc.
Alors on peut déplorer le ton extrêmement publicitaire, le fait que l'ouvrage consacré au sujet ne soit guère accompagné d'autres sources (mais en principe, un livre suffit, s'il est à compte d'éditeur), le fait que la source n'est pas liée aux affirmations à sourcer, etc. Mais bon, pour moi, les critères sont remplis. Reste que, ceci étant dit, je n'ai aucune objection à une PàS, qui ne pourra de toutes façons qu'améliorer l'article s'il n'est pas supprimé.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mai 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: objet principal d'un livre :
*François Laplantine,   Un voyant dans la ville - Le cabinet de consultation d'un voyant contemporain : Georges de Bellerive, Éditions Payot, 1991, . 
* Video émission sur TF1 (au moins 15 minutes consacrés à Georges de Bellerive)Dailymotion Emission Mystères n°4 sur TF1 en 1992 le passage concernant Georges de Bellerive est le 2ème annoncé et commence à partir de 27minutes et 47 secondes, il y a aussi une interview de François Laplantine, il est dit que ce dernier a étudié 2 ans sur Georges de Bellerive
* portrait et source confirmant sa participation à Mystères (émission de télévision) en 1992 Science et Magie
==== Conserver ====
#  le livre sur lui est une référence suffisance, mais il faudrait retrouver des  références pour les autres mentions dans l'article. Je vois mentionné une émission intitulée Mystères (émission de télévision) en 1992. C'est un bon indice de notoriété.Lpele (d) 3 juin 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: #  le livre sur lui est une référence suffisance, mais il faudrait retrouver des  références pour les autres mentions dans l'article. Je vois mentionné une émission intitulée Mystères (émission de télévision) en 1992. C'est un bon indice de notoriété.Lpele (d) 3 juin 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , par principe, compte tenu du fait que j'ai restauré l'article (voir mes arguments en « Discussions »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mai 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés