Discussion:Boeing 767/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 12 janvier 2015 à 23:30 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 12 décembre 2014 à 22:20 (CET)
replies: text: J'ai étudié les liens servant de référence ainsi que quelques ouvrages que j'ai à disposition mais je n'ai rien trouvé de plus là-dessus à part une info sur la concurrence avec Airbus que j'ai ajouté à l'article. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:26 (CET)
replies: text: Mais à cette époque, le duel Airbus/Boeing n'était pas aussi vif. Rien du coté de McDonnell Douglas, ou d'autres? Borvan53 (discuter) 1 janvier 2015 à 19:34 (CET)

text: Le Projet:Évaluation précise pour un AdQ : « Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges ». J'en ai compté 4 dans tout l'article, ça ne me paraît pas excessif. Bien cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: C'est vrai pour les liens rouges. On m'avait également fait la remarque sur d'autres articles. Je vais soit essayer de les bleuir, soit les supprimer s'ils n'apportent pas grand chose. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: C'est fait, il n'y a plus de lien rouge. Adrien ☎ 2 janvier 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Boeing 767]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Adrien ☎ 12 décembre 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Adrien ☎ 12 décembre 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Question de Borvan53 ====
Bel article. Mais l'aspect étude de marché / stratégie Boeing m'a l'air un peu escamoté dans le paragraphe « Contexte historique ». On part tout de suite dans des considérations techn(olog)iques. Un paragraphe du genre Airbus A380#Genèse me semble pourtant un incontournable. Il n'y a rien à écrire là-dessus? Borvan53 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:31 (CET)
replies: text: J'ai étudié les liens servant de référence ainsi que quelques ouvrages que j'ai à disposition mais je n'ai rien trouvé de plus là-dessus à part une info sur la concurrence avec Airbus que j'ai ajouté à l'article. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:26 (CET)
replies: text: Mais à cette époque, le duel Airbus/Boeing n'était pas aussi vif. Rien du coté de McDonnell Douglas, ou d'autres? Borvan53 (discuter) 1 janvier 2015 à 19:34 (CET)

text: Le Projet:Évaluation précise pour un AdQ : « Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges ». J'en ai compté 4 dans tout l'article, ça ne me paraît pas excessif. Bien cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: C'est vrai pour les liens rouges. On m'avait également fait la remarque sur d'autres articles. Je vais soit essayer de les bleuir, soit les supprimer s'ils n'apportent pas grand chose. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: C'est fait, il n'y a plus de lien rouge. Adrien ☎ 2 janvier 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bel article. Mais l'aspect étude de marché / stratégie Boeing m'a l'air un peu escamoté dans le paragraphe « Contexte historique ». On part tout de suite dans des considérations techn(olog)iques. Un paragraphe du genre Airbus A380#Genèse me semble pourtant un incontournable. Il n'y a rien à écrire là-dessus? Borvan53 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:31 (CET)
replies: text: J'ai étudié les liens servant de référence ainsi que quelques ouvrages que j'ai à disposition mais je n'ai rien trouvé de plus là-dessus à part une info sur la concurrence avec Airbus que j'ai ajouté à l'article. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:26 (CET)
replies: text: Mais à cette époque, le duel Airbus/Boeing n'était pas aussi vif. Rien du coté de McDonnell Douglas, ou d'autres? Borvan53 (discuter) 1 janvier 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Question de Borvan53 

message: Article parfait mais la présence de liens rouges me chagrine. J'ai voté AdQ, mais normalement, il ne devrait y avoir aucun lien rouge... LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 janvier 2015 à 00:29 (CET)
replies: text: Le Projet:Évaluation précise pour un AdQ : « Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges ». J'en ai compté 4 dans tout l'article, ça ne me paraît pas excessif. Bien cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: C'est vrai pour les liens rouges. On m'avait également fait la remarque sur d'autres articles. Je vais soit essayer de les bleuir, soit les supprimer s'ils n'apportent pas grand chose. Adrien ☎ 1 janvier 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: C'est fait, il n'y a plus de lien rouge. Adrien ☎ 2 janvier 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  Remarque de LoupDragon 42