Discussion:Viktor Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 19 décembre 2021 à 20:46 (CET)
replies: text: Ce n'est pas tout à fait exact. Les médias reconnus comme d'envergure nationale ont été précisés dans WP:CAS. Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Viktor Rossi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'agissant de l'argument de la nomination directe par le gouvernement qui rendrait la personne notable et donc encyclopédique : le gouvernement suisse nomme aussi les présidents des tribunaux militaire (https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-85819.html), les membres d'innombrables conseils d'administration (cf. https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/notre-profil/organisation/conseil-de-l-institut.html) et d'innombrables hauts fonctionnaire (cf. https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/37519.pdf). Ce n'est pas pour autant que toutes ces personnes sont admissibles... --Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , nommé directement par le gouvernement, ça n'est donc pas un poste que l'on occupe à l'ancienneté. Des sources, évidemment Suisses. C'est limite, en fait, mais aucune raison de supprimer, la notoriété ne fait aucun doute, au 26ème rang dans l'ordre protocolaire Suisse. - p-2021-12-s - Couarier 22 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , nommé directement par le gouvernement, ça n'est donc pas un poste que l'on occupe à l'ancienneté. Des sources, évidemment Suisses. C'est limite, en fait, mais aucune raison de supprimer, la notoriété ne fait aucun doute, au 26ème rang dans l'ordre protocolaire Suisse. - p-2021-12-s - Couarier 22 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'abord, pour la clarté, le poste de vice-chancelier du gouvernement suisse n'est pas électif : l'intéressé est nommé directement par le gouvernement. Le poste n'entre donc pas dans les critères d'admissibilité d'une personnalité politique étant donné qu'on peut contester le fait même que cette haute fonction administrative au cœur de la politique soit elle-même de nature politique. L'ensemble de l'article a été rédigé à partir d'un communiqué de presse et de la page de présentation de l'intéressé, ce qui est aussi une indication de la difficulté à trouver des sources. S'agissant des sources ajoutées a posteriori : l'Aargauer Zeitung est, comme son nom l'indique, un journal d'envergure régionale ; l'article n'est par ailleurs pas centré sur l'intéressé (on n'apprend rien sur son parcours, par ex.), mais sur la fonction qu'il exerce et le fait qu'elle soit occupée par un membre du parti vert'libéral non représenté au gouvernement. L'autre source secondaire est une dépêche de l'Agence télégraphique suisse datant du même jour que le communiqué cité en source 1 et reprise par le portail d'informations Nau, lequel publie essentiellement des dépêches d'agences de presse. En l'état, donc, sur la base des sources secondaires, les critères d'admissibilité permettant de démontrer la notoriété à long terme (cf. WP:CAS en particulier) ne sont pas remplis.--Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer