lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexis Crémet/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 14 juillet 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Crémet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Autopromo manifeste, aucune source à part le site personnel de l'intéressé. Aucune mention d'expositions et pas de résultats probants sur Google hormis site perso, Facebook etc. Visiblement, c'est un peu tôt pour que cet artiste ait une page à son nom sur Wikipédia. Goodshort (d) 16 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Autopromo manifeste, aucune source à part le site personnel de l'intéressé. Aucune mention d'expositions et pas de résultats probants sur Google hormis site perso, Facebook etc. Visiblement, c'est un peu tôt pour que cet artiste ait une page à son nom sur Wikipédia. Goodshort (d) 16 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voleur de joules/Admissibilité

message: Proposé par : PNLL (d) 14 juillet 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Voleur de joule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très imparfait et parfois incompréhensible mais le sujet mérite une page --Luc [soyons philosophes] 15 juillet 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très imparfait et parfois incompréhensible mais le sujet mérite une page --Luc [soyons philosophes] 15 juillet 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est vérifiable et le produit semble répondre aux critères de notoriété. Toutefois, étant une traduction automatique, l'article aurait également pu être passé en suppression immédiate, mais l'état actuel d'un article n'est pas un argument dans une PàS. --SamuelFreli (d - c) 15 juillet 2013 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandra de Grèce (1921-1993)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Le Survivant   Folëm mue  29 juillet 2013 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 14 juillet 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandra de Grèce (1921-1993)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (d) 14 juillet 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (d) 14 juillet 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article dans l'ensemble correctement rédigé et sourcé, même si certaine formulations dans le style Point de vue dénotent un manque patent de neutralité C'est pourtant à cette époque qu'Alexandra prend conscience qu'elle n'appartient pas complètement au monde des familles royales ou Désormais adolescente, Alexandra commence à attirer le regard des hommes.  on dirait du Stéphane Bern ou du Franck Ferrand  un peu plus d'objectivité dans le ton ne nuirait pas. Par contre , et ceci est rhédibitoire, pour un article candidat à un label, aucune pratique pour améliorer l'accessibilité n'a été faite, principalement l'absence totale d'alternatives pour les images, ce qui pénalise les lecteurs non voyants (voir le bistro d'avant -hier à ce sujet). Evidemment mon vote évoluera si ces améliorations sont effectuées Kirtapmémé sage 27 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ælfgar ====
* Comme d'habitude, c'est mineur : dans les quartiers d'Alexandra, les liens Soutzo et Petrakis renvoient à des pages d'homonymie. Y a-t-il de quoi créer de véritables articles consacrés à ces deux familles ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Comme d'habitude, c'est mineur : dans les quartiers d'Alexandra, les liens Soutzo et Petrakis renvoient à des pages d'homonymie. Y a-t-il de quoi créer de véritables articles consacrés à ces deux familles ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar
Discussion Wikipédia:Wiki Loves Monuments CH

message: * Réviser la traduction
* Le modèle "Lien web" (section "Références") ne fonctionne pas comme celui en allemand: des crochets superflus sont affichés
*: causé par un retour à la ligne
* Mettre une couleur de fond pour la première ligne du tableau des monuments (en allemand: "hintergrundfarbe5"); utiliser la même couleur pour le Modèle avec la légende
*: ça a l'air de jouer maintenant (pas sûr à quel modèle avec la légende on se réfère)
* Résoudre le problème par rapport à l'affichage des coordonnées (ne fonctionne pas pour l'instant)
*:modèle modifié
*::les coordonnées ne sont pas affichées comme il faut sur les cartes ; pour avoir un exemple, voir le fonctionnement sur une page en allemand. Je n'ai pas encore trouvé le problème. --Beat Estermann (d) 18 juillet 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  À faire / problèmes à résoudre 

message: * Où est-ce que nous voulons mettre les liste de monuments? Dans des articles Wikipédia ou sur des pages de projet? (question de savoir si les listes dites "provisoires" peuvent être mises dans des articles Wikipédia comme c'est le cas pour la version allemande).
--Beat Estermann (d) 14 juillet 2013 à 23:33 (CEST)
replies: text: vrai problème, l'usage des numéros PBC est rejeté par la communauté, donc on ne peut pas l'ajouter dans le modèle et utiliser ce modèle qui est déjà utilisé dans l'espace principal. Pour le moment j'ai changé la catégorie de --Chandres (✉) 18 juillet 2013 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Quels identificateurs alternatifs propsent-ils? - Les identificateurs des services cantonaux? au aucun identificateur? Quel est le raisonnement? - En principe, cela ne pose aucun souci de cacher le no. PBC une fois que les listes sont complétées - lors de l'établissement et de la vérification des listes, par contre, ce n'est pas très agréable de ne pas disposer du no. PBC dans les listes, car c'est grâce à ce numéro qu'on retrouve les entrées dans la base de données de la Confédération, et c'est uniquement en incluant le no. PBC dans les listes qu'on arrive à les trier selon le no. PBC. --Beat Estermann (d) 28 juillet 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  À décider
Discussion:Béatrice Grimm/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 14 juillet 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Grimm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. -- Guil2027 (d) 14 juillet 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. -- Guil2027 (d) 14 juillet 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013

message: C'est vraiment n'importe quoi. Il y a des catégories, une page Accident ferroviaire, Liste des principaux accidents ferroviaires et ainsi de suite. À part faciliter la tâche des charognards qui vont aller d'accident en accident en espérant trouver le plus spectaculaire et le plus meurtrier, cette palette ne sert strictement à rien.
A supprimer. Seudo (d) 15 juillet 2013 à 00:22 (CEST)
replies: text: Non, prenons le problèmes à la racine, c'est les accidents qu'il faut supprimer, plus d'accident, plus de charognards. Skiff (d) 15 juillet 2013 à 04:22 (CEST)
replies: text: Ok, c'était donc une blague ? Je peux blanchir la page ? Seudo (d) 15 juillet 2013 à 09:23 (CEST)
replies: text: Non. Skiff (d) 15 juillet 2013 à 23:26 (CEST)
thread_title:  A supprimer
Discussion:Njaparta Sow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Njaparta Sow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub pour un musicien ne rentrant pas dans les critères. Les nom du créateur est ... Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub pour un musicien ne rentrant pas dans les critères. Les nom du créateur est ... Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spellblast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Spellblast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire ni sur cet article ni dans d'autres langues. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire ni sur cet article ni dans d'autres langues. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans avis. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alan Stiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Alan Stiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne notoire, on trouve des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne notoire, on trouve des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Anecdotique. Une simple mention dans Alan's Psychedelic Breakfast suffit amplement. Matpib (discuter) 15 juillet 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Indécis sur ce cas. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane et prénoms voisins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane et prénoms voisins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ce type de liste peut être intéressant, mais, en effet, si on garde celle-ci, il faudra en faire une pour tous les prénoms... Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce type de liste peut être intéressant, mais, en effet, si on garde celle-ci, il faudra en faire une pour tous les prénoms... Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Suares/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Julie Suares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, d'autant que l'article est la copie de son site personnel voir et que même le contenu de cette biographie personnelle ne comporte pas d'éléments pour rendre admissible sa présence sur wikipedia actuellement. Le seul réel contributeur est Utilisateur:Goojaa qui n'a contribué que sur cet article voir --Quoique (d) 15 juillet 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, d'autant que l'article est la copie de son site personnel voir et que même le contenu de cette biographie personnelle ne comporte pas d'éléments pour rendre admissible sa présence sur wikipedia actuellement. Le seul réel contributeur est Utilisateur:Goojaa qui n'a contribué que sur cet article voir --Quoique (d) 15 juillet 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Waleed Al-Husseini/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akéron (d) 17 octobre 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Waleed Al-Husseini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Officiellement, je pense que l'article est admissible. Officieusement, je suis absolument scandalisé par le contournement de blocage de l'ancien proposant, et estime qu'il ne faudrait pas primer ce genre d'attitude. Thémistocle (discuter) 17 octobre 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Officiellement, je pense que l'article est admissible. Officieusement, je suis absolument scandalisé par le contournement de blocage de l'ancien proposant, et estime qu'il ne faudrait pas primer ce genre d'attitude. Thémistocle (discuter) 17 octobre 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Tiredire (d) 15 juillet 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Waleed Al-Husseini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité palestinienne devenue un symbole de la liberté d'expression en raison de la réaction politique de censure à son égard par l'autorité palestinienne. La presse internationale en a parlé comme l'indiquent les nombreuses sources de cet article (The New York Times, l'Agence France Presse, la BBC, Human Rights Watch, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times et le Washington Post). Parigot (d) 15 juillet 2013 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité palestinienne devenue un symbole de la liberté d'expression en raison de la réaction politique de censure à son égard par l'autorité palestinienne. La presse internationale en a parlé comme l'indiquent les nombreuses sources de cet article (The New York Times, l'Agence France Presse, la BBC, Human Rights Watch, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times et le Washington Post). Parigot (d) 15 juillet 2013 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant: non-notable. Egalement d'accord avec la faiblesse des sources apportées. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Diaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Diaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , car je ne trouve pas beaucoup de sources secondaires centrées. Mon avis changera si quelqu'un m'apporte des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car je ne trouve pas beaucoup de sources secondaires centrées. Mon avis changera si quelqu'un m'apporte des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plutôt favorable à une suppression, sans être sûr. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sémir Badir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Sémir Badir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# parcours qui semble quand même notable, des sources complémentaires en publication universitaire ne sont pas improbables. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parcours qui semble quand même notable, des sources complémentaires en publication universitaire ne sont pas improbables. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors criètres WP:CAA-- Lomita (d) 29 juillet 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une recherche web montre effectivement qu'il s'agit d'un universitaire sémiologue enseignant en Belgique. Est-ce suffisant pour une page Wikipedia ? Je ne sais pas. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Fenech/Droit d'auteur

message: Signalé par : Roco Vargas  Remplir un phylactère 15 juillet 2013 à 07:35 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (d) 15 juillet 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:MOL Comfort

message: Je ne comprends pas que l'admissibilité de l'article soit "à vérifier", car il s'agit d'un navire pris dans un accident parfaitement comparable à celui du Hanjin Pennsylvania ou du Hyundai Fortune. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 15 juillet 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Science de l'information

message: Cet article se consacre à la description d'une science. La section Études est enseignements a plus sa place sur Offre de formation en Sciences de l'information et de la communication. Je la déplace donc. Zythème (d) 15 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Offre de formation ----> non pertinent ici.
Discussion:Propulsion humaine

message: Bonjour, maintenant que cette page s'est étoffée sous l'impulsion de , jusqu'à devenir un quasi-annuaire de modes de propulsion musculaire, je découvre que Véhicule à propulsion humaine fait de même (avec une catégorisation terrestre/aquatique/sous-marin qui inspirerait presque un tableau milieu traversé / mode de propulsion). Une fusion serait peut-être la bienvenue ? Ou, au moins, un regroupement des infos redondantes avec apposition d'un . --Vega (discuter) 28 septembre 2018 à 00:58 (CEST)
replies: text: Bonjour Vega oui je pense qu'il y a quelque chose à faire. Idem dans Propulsion musculaire, je dois pouvoir mieux repartir les modes,les distinguer par leur destination ( terre, air, mer )et par la suite les expliquer. Le chapitre Véhicule à propulsion humaine est assez dense faut il dans ce cas conserver une page ou bien la fusionner que recommande Wikipedia à ce sujet ? ou faut il faire des renvois.bonne journée --Aeroceanaute (discuter) 28 septembre 2018 à 07:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Vega il y a un travail de réflexion à faire, en partant de la définition du Véhicule et de la propulsion. Peut-être qu'il faut expliquer la propulsion humaine sous l'aspect "médical" en detaillant les divers forces liés aux muscles et lister leur application dans les grands modes et fusionner le texte sous Véhicule à propulsion humaine et en détailler tout les aspects.Bonne journée --Aeroceanaute (discuter) 28 septembre 2018 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Redondance avec [[Véhicule à propulsion humaine]]