Discussion:Mirialla Haww/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 30 mars 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Mirialla Haww]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Le proposant avance les arguments suivants :
* « non encyclopédique » : une description sommaire des personnages (au moins principaux) d'une œuvre de fiction notable et reconnue comme Gundam SEED (qui a remporté de nombreux prix et eu une large audience internationale) me paraît au contraire encyclopédique ;
* la « mise en forme et le contenu visiblement inédit ou copié » : c'est un fait et cela peut s'arranger (par une fusion notamment). Une consultation des historiques montre que si copyvio il y a, ce n'est pas à la création, donc il faut purger et revenir aux versions saines, pas supprimer toute la catégorie en bloc ;
* « ces articles sont hors critères » : c'est faux, voir WP:NF : les critères disent précisément que les descriptions de personnages doivent être inclues dans l'article principal ou une liste dédiée suivant leur taille. Ils disent aussi que les personnages faisant office de « références culturelles » doivent être traitées à part « peu importe les circonstances ». Ici, certains personnages sont suffisamment notables pour avoir été l'objet d'une série de timbres japonais (), pour avoir remporté plusieurs fois l'Anime Grand Prix (cf. les interwiki anglais et leurs sources), pour apparaître dans d'autres séries en caméo (notamment dans des jeux vidéo), pour enfin être mentionnés dans différentes sources secondaires , ...). Je ne fais pas de Google test qui plus est.
Bref, c'est une proposition de fusion qu'il aurait fallu faire à mon avis (totalement en accord avec Ju donc). Cordialement, Binabik (d) 30 mars 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à voir au cas par cas s'il n'y a pas des personnages qui peuvent être conservé avec un article individuel, cependant il aurait, à mon avis, été plus simple de passer directement par une procédure de fusion plutôt que de lancer une PàS. Quand à l'avis concernant la « non-encyclopédicité » du contenu de ces articles, il s'agit d'une opinion personnelle concernant des éléments d’œuvres de fiction qui est loin d'être partagé par tout le monde.  30 mars 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à voir au cas par cas s'il n'y a pas des personnages qui peuvent être conservé avec un article individuel, cependant il aurait, à mon avis, été plus simple de passer directement par une procédure de fusion plutôt que de lancer une PàS. Quand à l'avis concernant la « non-encyclopédicité » du contenu de ces articles, il s'agit d'une opinion personnelle concernant des éléments d’œuvres de fiction qui est loin d'être partagé par tout le monde.  30 mars 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver