lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Grenier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Grenier]] 

message: En tous cas, quelques publications de BD
c'est aussi le nom du personnage principale de Espion, lève-toi… homonyme X 2
Arroser Γen mode Mode → 15 février 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Attention : Le Sébastien Grenier dont il est question dans une PàS précédente est un homonyme. Il ne faut donc pas tenir compte des avis qui y sont exprimés!
====Conserver====
#  De nombreuses références sur des sites de BD, sur des sites de vente généralistes ; la notoriété me semble ok. Il faudrait que des spécialistes trouvent des sources, ça doit être possible. Berthothos (d) 24 février 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses références sur des sites de BD, sur des sites de vente généralistes ; la notoriété me semble ok. Il faudrait que des spécialistes trouvent des sources, ça doit être possible. Berthothos (d) 24 février 2012 à 21:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En l'absence de source secondaire (extérieure) de qualité, pouvant justifier de la notoriété de ce BDiste, admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 01:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ce catcheur existe mais de mes vagues souvenirs, il ne semble jamais avoir perçé... Rhazalgul 11 mai 2009 12:16 (CEST)
::Renseignement prit Sébastien Grenier à eu une petite carrière à la WWE où il a été membre du clan et champion par équipe à plusieurs reprise.Rhazalgul 14 mai 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si un travail de refonte est effectué par le projet catch.Rhazalgul 14 mai 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si un travail de refonte est effectué par le projet catch.Rhazalgul 14 mai 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'état je pense qu'il convient de supprimer la page...Rhazalgul 12 mai 2009 12:00 (CEST)
# Supprimer : notoriété insuffisante. Vyk [ipédia ? ] 13 mai 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Federal Emergency Management Agency

message: Il faut choisir. On à renommé l'US Army en Armée de terre des Etats-Unis, l'USMC en corps des Marines, et la, le titre en anglais est redirigé sous son nom anglais ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 juin 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: je suis plutôt pour. Je propose de renommer s'il n'y a pas d'opposition. Like tears in rain {-_-} 22 janvier 2016 à 09:54 (CET)
thread_title:  Titre en français ou en anglais ? 

message: J’ai ajouté la tag "section à sourcer" sous cette section parce que ladite section ne dispose pas de la moindre source. Et comme l’article de WP(en) ne semble pas faire état de critiques sur l’action de la FEMA lors de l’après 11 septembre 2001 je vois pas où je pourrais trouver des sources admissibles corroborant ce contenu. -- Lebob (discuter) 12 août 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Crise liée aux attentats du 11 septembre 2001
Discussion modèle:Voir en bas/Admissibilité

message: Proposé par : Dodoïste [ dring-dring ] 11 mai 2009 à 00:46 (CEST)
replies: text: Merci Maurilbert :) Dodoïste [ dring-dring ] 18 mai 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Voir en bas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Selon les arguments exprimés plus haut. Dodoïste [ dring-dring ] 12 mai 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Selon les arguments exprimés plus haut. Dodoïste [ dring-dring ] 12 mai 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GameTrip.net/Admissibilité

message: :faudra me donner la différence  avec Gamesville ou Emu Nova alors... Bonne journée Jivé (d) 26 mai 2009 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 11 mai 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:GameTrip.net]] et [[:Fichier:LogoGT2.jpg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# / Je trouve la raison donnée en haut insultante et bien peu objective ("médiocre" me choque. C'est un site mis à jour par des journalistes de presse de jv quand même...). De plus, si des sources sont mises dans les articles, c'est peut-être simplement un apport d'informations concrètes et objectives aux articles de wiki, comme n'importe quel autre site, et non une pseudo politique de spam...
# / Je suis plutôt surpris de cette décision. Il n'y a semble-t-il aucune raison apparente et juger les qualité des articles de telle façon laisse à désirer. S'il s'agit d'un simple lynchage, il suffit de le préciser, ce sera plus clair pour tout le monde. Ce site n'a rien d'un spam et ce n'est pas pour quelques articles où des tests ont été proposés qu'il faut le qualifier comme tel.
====Supprimer====
#  Pour moi, il ne rentre pas dans les critères. -- Kyro  Tok To Mi le 11 mai 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, il ne rentre pas dans les critères. -- Kyro  Tok To Mi le 11 mai 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aquo d'Aqui/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 11 mai 2009 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[:Aquo d&#39;Aqui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. --gede (dg) 11 mai 2009 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --gede (dg) 11 mai 2009 à 02:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcie Bolen

message: Marcie Bolen est-elle suffisament "notable" ?
Il me semble que oui, en tant que confondatrice d'un groupe lui-même "notable" (The Von Bondies) et figure de la scène indie américaine.
L'article (que je n'ai pas créé), manque certes beaucoup de références, mais on peut supposer qu'avec le temps elles viendront s'ajouter.
Il me semble donc que cet article mérite de rester - tout en étant bien sûr amélioré. Notons aussi que son équivalent existe sur la Wikipédia anglophone. - Fils du Soleil (d) 11 mai 2009 à 03:32 (CEST)
thread_title: Notabilité
Discussion:Otto Magnus von Stackelberg

message: Les Wikipédias anglophone et germanophone n'hésitent pas à qualifier Stackelberg d'Estonien, quoique l'Estonie n'existât pas encore. D'origine suédoise sa famille s'était sans doute assimilée aux barons baltes, qui venaient d'Allemagne, et, le pays appartenant à la Russie, c'est comme Russe qu'il aurait fait carrière dans la diplomatie après son père. En grec on nous dit simplement « πόλη Ταλίν της Εσθονίας », ce qui pourrait vouloir dire : « la ville de Tallin d'Estonie » (j'ignore le grec) et en estonien on le présente comme « baltisaksa kunstnik ja arheoloog » derrière quoi sans connaître la langue on peut lire : « artiste et archéologue balte » ; il est vrai que la « traduction » Google rend : « Otto Magnus von Stackelberg (1786 Tallinn – 1837) baltisaksa kunstnik ja arheoloog » par « Otto Magnus von Stackelberg (Tallinn, 1786 - 1837) de la Baltique, artiste et archéologue allemand », mais on se demande où elle est allée chercher le mot « allemand ». Cette fonction de Google peut rendre service quand on l'utilise de façon avisée mais il faut montrer la plus grande prudence. Gustave G. (d) 11 mai 2009 à 06:24 (CEST)
replies: text: Mais à regarder le texte après plus d'un an je m'avise que « baltisaksa » peut se décomposer en deux éléments « balti » et « saksa » et le second signifierait « allemand », il s'agirait donc d'Allemands de la Baltique, les fameux barons baltes. Effectivement Google a progressé depuis puisque, si je demande maintenant sa traduction, je constate qu'elle est devenue « Otto Magnus von Stackelberg (1786 Helsinki - 1837) artiste Baltique-allemand et l'archéologue ». C'est tout de même plus clair. Gustave G. (d) 10 juillet 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title: Note du traducteur
Discussion:Maîtrise statistique des procédés

message: J'ai trouvé le texte suivant :
"On utilise cette distribution pour comparer deux proportions. En contrôle de réception, ce test, basé sur les probablilités, sert à mettre en évidence si le pourcentage de défectueux entre deux fournisseurs a ou non une signification statistique ou si elle est due au hasard. Comme la distribution de Student, le paramètre 'degré de liberté' donne une distribution de forme différente selon le temps qu'il fait dehors."
J'ai supprimé la dernière phrase, et remplacé par un lien ad hoc.
Geuten (d) 11 mai 2009 à 07:49 (CEST)
thread_title: VANDALISME

message: Il y a une différence de formule entre celle indiquée directement dans l’image associée au paragraphe *Formule normale* et celle indiquée dans l’article *écart type*.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89cart_type
En effet le denominateur vaut n dans l’article et (n-1) dans ce paragraphe... Zoharius (discuter) 9 février 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  Formule écart type
Discussion:La légende du Dahu de Aüssu/Admissibilité

message: Proposé par : Mica (d) 11 mai 2009 à 07:52 (CEST)
replies: text: En admettant que ces sources évoquent bien le dahu (le sujet incitant forcément au canular), tout est à réécrire. J'ai signalé la PàS en discussion de l'article dahu. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Le piège de wp: le sourcage. Aucune de ces trois source ne donne de résultats sur google. Livre plus que certainement inexistants Triton (d) 13 mai 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[:La légende du Dahu de Aüssu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a l'air d'avoir des sources fiables... mais est-ce que Wikipédia est vraiment l'endroit pour relater de telles élucubrations ? Ne faudrait-il pas fusionner ça dans Dahu ? — Calimo [réclamations] 13 mai 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: En admettant que ces sources évoquent bien le dahu (le sujet incitant forcément au canular), tout est à réécrire. J'ai signalé la PàS en discussion de l'article dahu. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Le piège de wp: le sourcage. Aucune de ces trois source ne donne de résultats sur google. Livre plus que certainement inexistants Triton (d) 13 mai 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf discussion. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf discussion. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (d) 11 mai 2009 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes, l'entrée par la candidature aux européennes sent la manoeuvre électorale, mais le reste du CV me parait de nature, en le retravaillant, à trouver sa place. S'il est au Who's who, c'est qu'il n'est pas totalement inconnu. A conserver tout en modifiant et améliorant.--Authueil (d) 11 mai 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l'entrée par la candidature aux européennes sent la manoeuvre électorale, mais le reste du CV me parait de nature, en le retravaillant, à trouver sa place. S'il est au Who's who, c'est qu'il n'est pas totalement inconnu. A conserver tout en modifiant et améliorant.--Authueil (d) 11 mai 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Clairement hors critères.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 mai 2009 à 08:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géométrie descriptive

message: L’illustration de l’article me plaît bien :  une évocation des dessins de l’Encyclopédie du Sièce des lumières.  Dans Commons,  la page actuelle de cette image GiF invite à la convertir en SVG.  La personne qui s’en chargera aura soin,  j’imagine,  de conserver le cachet de l’image.
Je propose d’associer à l’illustration actuelle cette ,  ici affichée.   Arthur Baelde (discussion) 7 février 2024 à 14:35 (CET)
thread_title:  Les temps modernes
Discussion:Léon Degrelle et la presse rexiste/Admissibilité

message: Article supprimé par --Dauphiné (d) 12 mai 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Léon Degrelle et la presse rexiste]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Le proposant Couthon (d) 11 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant Couthon (d) 11 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vol Helios Airways 522

message: Si l'avion a volé en pilote automatique pendant 3 heures, pourquoi ne s'est il pas écrasé bien à l'ouest d'Athènes? On voit d'ailleurs sur la carte du vol, que l'avion a fait des boucles et des changements de cap à l'approche d'Athènes, comment a-t-il put effectuer ces manœuvres si le pilote et le copilote étaient inconscients?
A5168421 (discuter) 13 juin 2015 à 11:46 (CEST)
replies: text: parce que c'est comme ça que fonctionne le pilote automatique. Il ne garde pas le cap, il fait tout seul les virages à chaque point de la route programmée, et se met en attente en hippodrome au dernier point avant l'approche. Ou alors, parce que c'était un coup de la CIA et que l'avion était télécommandé par le Mossad ;-) --df (m'écrire) 13 juin 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title: Incohérences
Discussion:MUDO - Musée de l'Oise

message: Certaines phrases sont tronquées, et ne veulent donc rien dire (ex: En 1848, le bâtiment devenu Palais de Justice deux ans auparavant.), tandis que dans d'autres les dates sont tout à fait incohérentes ou manquantes (ex: Le Musée départemental, installé depuis 1912 dans cette grande bâtisse s’effondre sous les bombardements). AK Kennedy (d) 28 janvier 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Phyllis Smith

message: Bonjour, je n'arrive pas à trouver de consensus sur la date de naissance de Phyllis Smith, selon l'article Wikipédia actuel en français, elle serait née 10 juillet 1951, ce qui ne concorde déjà pas avec l'article anglais qui dit qu'elle est née le 15 août 1949.
J'ai trouvé plusieurs dates possibles :
10 juin 1951 (allociné)
10 juillet 1951 (Imdb, cineseries, telerama, senscritique, AppleTV)
20 juillet 1951 (teleloisir)
15 aout 1949 (Wikipédia EN qui source de cleveland)
Serait-il préférable de laisser la date actuelle vu que c'est la date qui ressort principalement ou la changer ? Yebaco (discuter) 5 février 2024 à 14:29 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Wolvix/Admissibilité

message: Proposé par : Al1 (d) 11 mai 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[:Wolvix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'avais posé un bandeau ?? car la première version de l'article était écrite en GeekLang. C'est mieux maintenant, et je supprime le bandeau. Je n'ai aucun moyen de juger de l'importance de cette distribution, et je suis donc pour conserver cet article, car il y a des dizaines d'articles (une bonne cinquantaine) sur des distributions. --Seymour (d) 11 mai 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé un bandeau ?? car la première version de l'article était écrite en GeekLang. C'est mieux maintenant, et je supprime le bandeau. Je n'ai aucun moyen de juger de l'importance de cette distribution, et je suis donc pour conserver cet article, car il y a des dizaines d'articles (une bonne cinquantaine) sur des distributions. --Seymour (d) 11 mai 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Metropolitan Opera - Saison 2008-09/Admissibilité

message: Proposé par : Orfeoedeuridice (d) 11 mai 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Metropolitan Opera - Saison 2008-09]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non pas pour des raisons de Copyvio, mais simplement parce que je ne pense pas que le sujet de l'article soit admissible sur wiki : on est ici davantage dans une chronique que dans un compte-rendu encyclopédique. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 mai 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non pas pour des raisons de Copyvio, mais simplement parce que je ne pense pas que le sujet de l'article soit admissible sur wiki : on est ici davantage dans une chronique que dans un compte-rendu encyclopédique. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 mai 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oxisol

message: L'article Oxisol indique que latérite est un synonyme d'oxysol. Par contre, l'article Latérite décrit un sol quelque peu différent de l'oxisol. Si oxisol est synonyme de latérite, il faudrait fusionner les deux articles. Si les deux termes ne sont pas synonymes, il faudrait corriger l'article Oxisol. Un expert en la matière pourrait-il trancher la question? Mig (d) 15 avril 2009 à 04:05 (CEST)
replies: text: Une latérite n'est pas forcément un sol , c'est une roche qui peut se former à jusqu'à plusieurs mètres de profondeur, qui peut être remaniée et qui peut être conserver pendant des millions d'années ( ce n'est plus un sol). Un sol est un horizon superficiel. un oxisol est est terme plutot anglais, synonyme de sol latéritique.--Tooony (d) 15 avril 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article de la wikipedia anglophone. Oxisol est le nom d'un ordre de sol selon une classification américaine. Certains sols en latérite sont des oxisols, mais tous les oxisols ne sont pas en latérite. Jerome66 11 mai 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Oxisol]] et [[Latérite]]
Discussion:Alexandre Dianine

message: Sorry for wrinting in English, my French isn't that good. I think there is a mistake in the life dates presented for Mr. Dianin: correct should be 1851–1918. The actually stated span (1833-1887) belongs to Alexandre Borodine. In fact, Dianin still published in 1891 and even later, in 1914:
*Dianin, A. P. (1891). "Condensation of ketones with phenols". Zhurnal Russkago Fiziko-Khimicheskago Obshchestva (J. Russ. Phys. Chem. Soc.) (in Russian) (St. Petersburg) 23: 488––517, 523––546, 601––611
* Dianin, A. P. (1914). "Condensation of phenol with unsaturated ketones. Condensation of phenol with mesityl oxide". Zhurnal Russkago Fiziko-Khimicheskago Obshchestva (J. Russ. Phys. Chem. Soc.) (in Russian) (St. Petersburg) 36: 1310––1319.
Please check and correct. Thank you.--Mabschaaf (discuter) 8 février 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Life dates are wrong
Discussion:Monte Carlo Beach Hotel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 11 mai 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 17 mai 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gestation

message: A mon avis, cette partie de la liste est redondante et inutile. Quelqu'un qui cherche une durée de gestation ira consulter directement l'article sur l'espèce qui l'intéresse. Cela permettrait aussi d'afficher le reste sur plusieurs colonnes sans risque de confusion. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 mai 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Liste alphabétque par NOM 

message: Bonjour. Ce terme est bien réservé à la femme selon les dictionnaires de français, après, il y a peut-être une extrapolation à certains primates, mais ce n'est pas usuel. Voir  et :wikt:grossesse. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 mai 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Grossesse