Discussion:Dominique Voynet

message: Cette biographie est très succinte et je trouve que le bandeau ébauche se justifierait encore Papillus 27 sep 2004 à 14:36 (CEST)
thread_title: Succinct

message: « Bien que peu médiatisé son passage est lié à la signature du Protocole de Kyoto. »
Quel passage ? « Bien que peu médiatisé » est à éviter. Vanished2012 1 février 2007 à 12:34 (CET)
thread_title:  Passage 

message: Le terme de déforestation pour les Vosges me choque  !!!
Elle a tellement bien milité que les Vosges sont désormais le 2ème département le plus boisé de France ....
Si quelques dizaines d'hectares peuvent être ponctuellement déboisés par endroits, parler de militantisme contre la déforestation des Vosges est totalement exagéré !
:Ce combat politique est pourtant cité dans de nombreuses biographies : sur Fluctuat.net, sur Radio France, sur Biobble et d'autres encore. MaDelle  [Discuter] 26 mars 2008 à 15:10 (CET)
thread_title:  déforestation des Vosges ??? 

message: Cet article ressemble plus à une plaquette de son staff politique qu'à un article neutre d'encyclopédie. Toutes sa carrière est racontée de son point de vue ou du point de vue de militants qui la soutiennent. Exemple : "Madame Voynet, alors Ministre de l'Environnement avait été fortement critiquée lors de la catastrophe écologique provoquée par le naufrage de l'Erika, pour avoir refusé les gesticulations médiatiques." De qui se moque t-on ?
: Il semble que cette phrase ait été modifiée. Si vous trouvez cet article trop orienté, libre à vous d'y contribuer en toute neutralité. MaDelle  [Discuter] 26 mars 2008 à 15:06 (CET)
thread_title:  Une page de pub pour Dominique Voynet, pas un article d'encyclopedie 

message: Nommée ministre quelques jours après son élection dans le Jura en 1997, Dominique Voynet n'a pas été députée pendant la mandature 97/02. Ça lui a d'ailleurs été reproché assez longtemps au sein des Verts, puisque ça a fait perdre un député au parti écolo. Ou alors on estime que son élection et ses 3 jours de mandat suffisent à la marquer comme appartenant au groupe RCV pendant 5 ans ?
:Modifications effectuées dans l'infobox. MaDelle  [Discuter] 26 mars 2008 à 15:04 (CET)
thread_title:  Députée ? 

message: Bonjour. Quelle est la pertinence de répéter la critique d'« une personne » ? La critique n'est pas vraiment sur le fond, ce n'est pas une analyse de la carrière de Voynet. La personne n'a pas un avis éminent sur la question (concurrent politique). Que cela ait été repris par la presse n'est pas une info puisque dans le cas contraire, ça ne serait pas sur WP. Donc, à part répéter une invective parmi des dizaines d'autres quotidiennes dans le monde politico-médiatiques, quelle est la plus value encyclopédique de cet ajout ? HaguardDuNord (discuter) 18 avril 2014 à 17:38 (CEST)
replies: text: Bonjour HaguardDuNord, votre remarque n'est pas fausse. Pourquoi placer une critique d'un autre homme politique qui plus est d'un autre parti et qui n'a pas de raisons de lui faire des gracieusetés? Quel intérêt wiki ? Quelle portée sur la durée ? Sauf que Bartolone n'est pas un député quelconque en recherche de notoriété, que l'attaque est personnelle et circonstanciée et qu'après une simple reprise des propos de Baro par la presse dans un premier temps, elle débouche sur une critique médiatique fort différente. Voire, ces quelques exemples: Affaires Morelle et Voynet : l'IGAS, au centre de polémiques, Voynet, Pierre-René Lemas..., Bienvenue dans la République des copains !, "Morelle, Voynet, Désir: les précieuses ridicules" et avant 48 heures, nous en aurons quantité. Bref, difficile de la considérer comme « une invective parmi des dizaines d'autres quotidiennes dans le monde politico-médiatiques ». L'info a sûrement été placée trop tôt dans wiki mais je ne suis pas partisan de sa suppression. Cordialement Thontep (d) 18 avril 2014 à 18:36 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord avec l'analyse et pour qu'on enlève cette phrase peu pertinente. Cdlt, --Nashjean (discuter) 18 avril 2014 à 18:40 (CEST)
replies: text: Le Figaro écrit sur l'IGAS, et même davantage sur Morelle que Voynet, le plus du nouvel obs est une compil de point de vue plus ou moins pro sans pertinence sur WP, comme pour l'Express.fr qui reprend un billet de lecteur. Donc rien qui ne justifie cette mention. HaguardDuNord (discuter) 24 avril 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Une personne 

message: L'article n'est pas à jour; il ne fait pas mention de la polémique récente soulevée par le Journal l'Opinion, et beaucoup commentée depuis, suite aux aveux de Dominique Voynet d'avoir délibérément trahi le mandat que lui avait confié le chef du gouvernement de l'époque : https://www.lopinion.fr/economie/quand-dominique-voynet-se-vantait-davoir-saborde-le-nucleaire-francais 185.24.187.195 (discuter) 23 décembre 2022 à 15:37 (CET)
replies: text: c'est exagéré. Aucune mention dans Le Monde, et débunké par Libération  qui cite le producteur Emmanuel Leconte, lequel dénonce un «montage mensonger» et une «phrase tronquée». --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Polémique