lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ivan de Monbrison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Ivan de Monbrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé cet article centré . Mario93 (discuter) 4 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé cet article centré . Mario93 (discuter) 4 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa seule notoriété semble être en tant que documentaliste pour des travaux sur Picasso (, , ) ; la notoriété en tant qu’artiste au sens de WP:NAV semble inexistante, que ça soit au niveau national ou régional. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Morzuch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Frank Morzuch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notoriété qui semble surtout régionale (mais fournie : , , , , , , , , , ) qui me semblerait très juste sans ces mentions dans L'Œil () et Connaissance des arts (), ainsi qu’un paragraphe qui semble centré dans ce livre : . schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notoriété qui semble surtout régionale (mais fournie : , , , , , , , , , ) qui me semblerait très juste sans ces mentions dans L'Œil () et Connaissance des arts (), ainsi qu’un paragraphe qui semble centré dans ce livre : . schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moteur à six temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Moteur Crower à six temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais renommer en moteur à six temps afin de contourner le problème du brevet non recevable pour cause d'antériorité. saXon (discuter) 27 mars 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais renommer en moteur à six temps afin de contourner le problème du brevet non recevable pour cause d'antériorité. saXon (discuter) 27 mars 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autant un article sur le Moteur à six temps, sur le modèle de :en:Six-stroke engine me semblerait admissible, autant cet article centré et manifestement PoV sur la solution Crower me semble à bazarder. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musée international d'art naïf de Magog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Musée international d'art naïf de Magog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas bon et typographiquement le nommage laisse à désirer. Mais rien à dire sur l'admissibilité elle même  (j'essaierai d'améliorer l'article dans la soirée UTC+1). --Aga (d) 27 mars 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas bon et typographiquement le nommage laisse à désirer. Mais rien à dire sur l'admissibilité elle même  (j'essaierai d'améliorer l'article dans la soirée UTC+1). --Aga (d) 27 mars 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Niagara AX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Niagara AX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, indépendant, centré et de longueur significative. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, indépendant, centré et de longueur significative. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sites ne manquent pas : j'ai trouvé ça sur un des sites de Microsoft  + d'autres sites , , , . Mario93 (discuter) 4 avril 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Apóstolos Nikolaïdis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Apostolos Nikolaidis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# ce qui m'interroge est la taille des articles allemand et anglais, le fait qu'on trouve effectivement une importante discographie et des tas de chansons sur youtube ( Απόστολος Νικολαΐδης ). Un homonyme sportif Hmoderne (discuter) 29 mars 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Discographie solo d'au moins dix albums et autres collaborations ici. Peut-être plus connu sous le nom Απόστολος Νικολαΐδης. Mais il faut vraiment développer l'article et trouver des sources.  Eliedion (d)</font> 3 avril 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie solo d'au moins dix albums et autres collaborations ici. Peut-être plus connu sous le nom Απόστολος Νικολαΐδης. Mais il faut vraiment développer l'article et trouver des sources.  Eliedion (d)</font> 3 avril 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de source = Pas d'article. Vue le contenu pas grand chose à sauver (La photo peut-être).--Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis dubitatif ; les articles anglophone et germanophone sont très développés, mais sans une source, et les citations dans les livres numérisés ne concernent que des homonymes ou des livres issus d’articles de Wikipédia. Peut-être existe-t-il des sources en grec. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Infobox Quartier

message: Bonjour tout le monde. J'ai un souci avec cette infobox. En effet lorsqu'elle est mise dans certains articles (Euralille, La Part-Dieu, Planoise, par exemple), j'ai une barre de défilement horizontale qui apparait pour montrer une bande blanche sur la droite. Tandis que lorsque je modifie ces articles pour retirer l'infobox, puis que je prévisualise, miracle ou magie, cette barre de défilement disparaît. Étonnement sur l'article de La Défense ou sur la page de documentation, je n'ai pas ce souci. Pouvez-vous regarder ce qu'il se passe ? Merci. TiboF® 9 novembre 2014 à 11:56 (CET)
replies: text: Salut ! pour ma part je n'observe aucune barre blanche. Pourrais-tu préciser où elle se situerait : dans l'Infobox, dans l'article ? Quel navigateur utilises-tu ? --FDo64 (discuter) 9 novembre 2014 à 15:10 (CET)
replies: text:  merci de ta réponse rapide. J'utilise Firefox 33.0 et Windows 7. La fameuse bande blanche est comme s'il y avait quelque chose hors champ ; c'est-à-dire qu'il est tout le long de l'article. Et comme c'est la seule infobox qui me fait cela, c'est pour ça que je viens demander ici. Et comme je le disais, lorsque je l'enlève en modifiant un article et que je prévisualise, je n'ai plus la barre de défilement horizontale. TiboF® 9 novembre 2014 à 16:20 (CET)
replies: text: Même Firefox et même Windows ici pour moi sans problème dans les articles indiqués. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 novembre 2014 à 19:37 (CET)
replies: text: Étonnant que je l'ai également sous Microsoft Internet Explorer 11... TiboF® 9 novembre 2014 à 23:15 (CET)
replies: text: Aucun soucis avec IE11 et Windows 7. As-tu activé des gadgets ? Peux-tu localiser ce qui déborde à droite (ça peut être une boîte déroulante, une palette, la légende d'une image...) ? Il y a forcément quelque chose qui est plus large que prévu. --FDo64 (discuter) 11 novembre 2014 à 15:43 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si ça peut aider, mais en enlevant le terme « |géolocalisation= », je n'ai plus ce souci. TiboF® 12 novembre 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Bande blanche 

message: Certains villages appartenant à une commune peuvent avoir leur propre blason. Cela serait bien de prévoir ce paramètre comme le paramètre blason pour les communes. — Berdea (discuter) 27 août 2015 à 18:12 (CEST)
replies: text: --FDo64 (discuter) 27 août 2015 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Merci. Déjà utilisé ici : Cizur Menor — Berdea (discuter) 27 août 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Blason
Discussion:Gotham (série télévisée)

message: Certes, l'expression  semble avoir été prononcée à quelques reprises dans la série (je n'ai pas vérifié). Cependant, on ne peut pas dire que cette entité soit extrêmement présente dans la série. On en revient toujours au même problème : le Bruce Wayne de la série n'est que Bruce Wayne, et n'est pas encore ni Batman, ni le , ni le  ou autre référence directe à Batman. J'ai l'impression que l'on joue sur les mots.
Amicalement,--JackJackpot (discuter) 19 septembre 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Chevalier noir
Discussion:Red Baron II/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce jeu est un jeu à part entière aussi différent du premier opus que l'est n'importe quel jeu xx 2 du jeu xx 1. - Gaillac (discuter) 27 mars 2014 à 15:09 (CET)
replies: text: En réalité tu t'étais déjà prononcé sur la question, mais c'est pas grave, Arthur, laissons le vote se poursuivre. Salutations à tous. Kintaro (discuter) 27 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce jeu est un jeu à part entière aussi différent du premier opus que l'est n'importe quel jeu xx 2 du jeu xx 1. - Gaillac (discuter) 27 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il sort des douzaines de jeu vidéo par an et leur durée de vie est éphémère. Plutôt que d'affirmer que la v2 est un jeu "à part entière" et différent de la v1, il serait préférable d'expliquer en quoi il y a une différence (en supposant que cette différence ne se limite pas à la version de la console d'accueil). Sinon on supprime ou, à la rigueur, on le mentionne sur la page du jeu précédent.--AnTeaX (discuter) 27 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Certes favorable à la suppression de Red Baron History et à la fusion avec Red Baron , je ne sais pas si une fusion ou une suppression serait justifiée ici, je ne connais pas assez bien la série pour savoir si le 2ème opus ajoute un véritable plus. --Arthur Crbz (discuter) 27 mars 2014 à 21:34 (CET)
replies: text: En réalité tu t'étais déjà prononcé sur la question, mais c'est pas grave, Arthur, laissons le vote se poursuivre. Salutations à tous. Kintaro (discuter) 27 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Contour crafting

message: Pour l'instant nous  n'avons pas d'illustrations librement réutilisable en licence cc-by-sa ou équivalente disponible capables d'illustrer le processus. Si vous en trouvez, ou en produisez sous cette licence, elles peuvent être téléchargées sur WIkimedia commons et intégrées dans l'article. Merci --Lamiot (discuter) 27 mars 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Recherche d'illustration
Discussion:Unité pastorale du Val de Pesmes/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 27 mars 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Unité pastorale du Val de Pesmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (discuter) 29 mars 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  (mais je n’ai pas approfondi les sujet) ; je répète ici ce que j’ai mis dans  Discussion:Paroisse Sainte-Anne-du-Perche/Suppression#Remarques d’Alphabeta : « Le sujet ne manque pas d’intérêt : comment l’Église catholique fait face au manque de prêtres et au dépeuplement de certaines régions en regroupant des paroisses. Cet paroisse Sainte-Anne-du-Perche est un peu l’équivalent, au spirituel, d’une intercommunalité propre au temporel. Alphabeta (discuter) 28 mars 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  (mais je n’ai pas approfondi les sujet) ; je répète ici ce que j’ai mis dans  Discussion:Paroisse Sainte-Anne-du-Perche/Suppression#Remarques d’Alphabeta : « Le sujet ne manque pas d’intérêt : comment l’Église catholique fait face au manque de prêtres et au dépeuplement de certaines régions en regroupant des paroisses. Cet paroisse Sainte-Anne-du-Perche est un peu l’équivalent, au spirituel, d’une intercommunalité propre au temporel. Alphabeta (discuter) 28 mars 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Totalement HC, Vanoot59 (discuter) 27 mars 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Lévesque - Éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Letartean (discuter) 27 mars 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Patrick Lévesque - Éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis le créateur ce cet article et je souhaite conserver mon article. Il me reste les sources à ajouter. comment voulez-vous qu'un contributeur commence à contribuer si vous supprimez sa première page ? Je préfère me pratiquer avec ma propre biographie avant de modifier un autre article.Aussi, c'est un travail demandé dans le cadre de mon diplôme d'études supérieures spécialisées en administration scolaire, par M .Jean Bernatchez : http://gestionscolaire.blogspot.ca/. 
#:Voir, entre autres, les critères d'admissibilité des articles, les recommandations sur les auto-biographies, des conseils aux débutants. Finalement, j'invite votre enseignant à se renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia avant d'envoyer ses étudiants y travailler. Bonne continuité. Letartean (discuter) 27 mars 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis le créateur ce cet article et je souhaite conserver mon article. Il me reste les sources à ajouter. comment voulez-vous qu'un contributeur commence à contribuer si vous supprimez sa première page ? Je préfère me pratiquer avec ma propre biographie avant de modifier un autre article.Aussi, c'est un travail demandé dans le cadre de mon diplôme d'études supérieures spécialisées en administration scolaire, par M .Jean Bernatchez : http://gestionscolaire.blogspot.ca/. 
#:Voir, entre autres, les critères d'admissibilité des articles, les recommandations sur les auto-biographies, des conseils aux débutants. Finalement, j'invite votre enseignant à se renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia avant d'envoyer ses étudiants y travailler. Bonne continuité. Letartean (discuter) 27 mars 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Letartean (discuter) 27 mars 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960

message: Le titre ne correspond pas au contenu puisque des thèses publiées après 1960 sont compilées. D'où la question : quid du bornage temporel ? Cette liste est-elle destinée à compiler toutes les thèses jusqu'à aujourd'hui ? Salsero35  ☎   13 août 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Titre erronné 

message: Je déplace ici certaines indications données par le créateur de la page (Claudeh5), mais maintenant obsolètes : les bases pérennes en ligne ont été ajoutées en liens externes en bas de l'article, les endroits/liens où trouver des thèses spécifiques sont donnés dans la liste des thèses, dernière colonne.
"
Où chercher une thèse.
Les thèses se trouvent principalement sur Google Livres, sur Wayback Machine/Internet archive, sur Gallica, sur Numdam et sur la Jubilothèque de Paris 6. Quelques-unes se trouvent sur le site de l'université du Michigan ou sur celui de l'université Cornell."
-- Cgolds (discuter) 5 janvier 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Ménage
Discussion:Pronolagus rupestris

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Visiblement le même animal...86.220.130.15 (discuter) 8 mars 2014 à 19:56 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 27 mars 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lièvre roux de Smith]] et [[Pronolagus rupestris]]
Discussion:Équilibre calco-carbonique/Admissibilité

message: Proposé par : Polomad5 (discuter) 27 mars 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Équilibre calco-carbonique]] 

message: Bjr , après la création d'une PàS, il est d'usage comme recommandé dans les explications pour la création de prévenir les portails aussi que les auteurs dont relève l'article. -- Titou (d) 28 mars 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le thème de l'article me semble tout à fait admissible mais c'est sûr que dans sa forme actuelle, il serait plus simple de tout effacer pour recommencer à zéro donc je ne suis pas contre la suppression en attendant un re-création sur des bases un peu plus sérieuses  et encyclopédiques -- Titou (d) 28 mars 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le thème de l'article me semble tout à fait admissible mais c'est sûr que dans sa forme actuelle, il serait plus simple de tout effacer pour recommencer à zéro donc je ne suis pas contre la suppression en attendant un re-création sur des bases un peu plus sérieuses  et encyclopédiques -- Titou (d) 28 mars 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article ne cite pas suffisamment de sources, le contenus est non pertinents et les données sont médiocres. --Polomad5 (discuter) 27 mars 2014 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épodes

message: Quelques remarques naïves au fil de la lecture : 
* Ne pourrait-on pas mentionner dès l'intro que le recueil mélange élégie et satire ? Comparer brièvement, dans la section stylistique, avec un autre satiriste contemporain ? Je continuerai ma relecture plus tard... Ne pourrais-t-on pas brièvement densifier le commentaire des épodes dont les résumés sont courts  ? Histoire de rajouter des sources françaises comme celle-là ou celle-ci ? Zythème   Paroles dégelées  17 septembre 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Zythème|Zythème]]
Discussion:Fuad Aslanov

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Carlos Arias/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 27 mars 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Carlos Arias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 27 mars 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 27 mars 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer