lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pasteur Bizimungu

message: Thontep a supprimé ce qui fait allusion à la stratégie de reconquête du pouvoir des ex forces génocidaires depuis les camps de réfugiés du Zaïre et qui apporte la preuve par la référence supprimée à Médecins sans frontières de cette réalité. De plus sans la preuve de cette stratégie on ne peut pas comprendre la raison pour laquelle les autorités rwandaises ont déclenché la première guerre du Congo. Voici le passage censuré :
*"Pendant l'administration de Bizimungu, de nombreux raids sanglants d'infiltrés des ex-forces génocidaires venant du Zaïre se développèrent dans l'est du Rwanda pour tenter d'entretenir un climat de terreur favorable à une reconquête du pouvoir. Plusieurs ONG avaient dénoncé la main-mise du Hutu Power sur les réfugiés du Zaïre, notamment Médecins sans frontières qui quitta ces camps dès novembre 1994 en dénonçant ce fait qui les empêchaient de travailler correctement« En novembre 1994, consciente que l'aide humanitaire est détournée et contribue à renforcer le pouvoir des responsables du génocide et leur contrôle sur la population des réfugiés, MSF décide de se retirer des camps »Dossier MSF Rwanda, 20 ans après ."
Je considère donc que ce passage est faussement neutralisé et devient en fait une réduction d'information pour faciliter la lecture de la propagande franco Hutu-Power de ces événements : la seule cause de ces problèmes serait la volonté de violation des droits de l’homme de Kagame.--Mutima (discuter) 12 mai 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un fait majeur auquel Pasteur Bizimungu eut à faire face et qualifié de "hors sujet" par un utilisateur
Discussion:Nevski prospekt (métro de Saint-Pétersbourg)

message: : comme je ne sais pas si tu suis un plan particulier pour les stations du métro de SP, je préfère passer en PdD pour te laisser le choix de l'endroit où mentionner sur l'origine du nom des stations (ainsi je saurai quoi faire pour les autres) : dans le RI ou ailleurs dans le texte.
La station "Nevski prospekt" tient son nom du nom de la célèbre avenue Perspective Nevski (Nevski prospekt en russe) sur laquelle est située. Tout en haut de l'avenue, pas très loin du musée de l'Ermitage et d'un certain nombre de monuments et édifices importants de la ville (informations qui auront leur place dans la section "A proximité"). Poudou! (discuter) 13 juin 2022 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je met l'infos sur l'origine du nom dans le paragraphe histoire après la mise en service et comme tu le souligne l'avenue peut être reprise dans le paragraphe à proximité  avec les sites remarquables liés. Cordialement --Quoique (discuter) 13 juin 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Son nom
Discussion:Brachyptérolle à longue queue/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2013 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Du même avis. -- Robby2-Darcoland (d) 6 mars 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Dans le paragraphe d'introduction il me semble que le terme "petites" est plus approprié que le terme "faibles". Sinon tout est OK. --Lucastristan (d) 4 mars 2013 à 13:23 (CET)
replies: text: C'est bien faible (weak) qui était employé à l'origine, mais j'ai remplacé par courtes, finalement. Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Observation de Lucastristan 

message: C'est où Ifaty ? v_atekor (d) 26 mars 2013 à 08:28 (CET)
replies: text: Bah clique sur le lien bleu ! C'est .  Totodu74 (devesar…) 26 mars 2013 à 14:37 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre ça ressemble à quoi Didierea madagascariensis? C'est le dernier lien rouge de l'article.--Adehertogh hutorec 26 mars 2013 à 14:58 (CET)
replies: text: Bien vu ! Je l'ai également bleui, merci. Totodu74 (devesar…) 26 mars 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Observation v_atekor
Discussion:Adriana Pérez/Admissibilité

message: Proposé par :  Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Adriana Pérez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Nebula38 ☎dring☎ 4 mars 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Martin (sociologue)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Claude Martin (sociologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a bien des ânes de fiction qui sont fichés dans l'encyclopédie, Martin a toute sa place, quelque soit ses talents. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a bien des ânes de fiction qui sont fichés dans l'encyclopédie, Martin a toute sa place, quelque soit ses talents. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle antarctique

message: Le mot antarctique est ici un adjectif. Le titre devrait plutôt être : Cercle antarctique, sans majuscule, ce qui est confirmé par les dictionnaires que nous avons consulté : 
- Académie française (éd. 1986) : 
	 
Adjectif : XIV e siècle. Emprunté, par l'intermédiaire du latin, du grec antarktikos, composé de anti-, « à l'opposé », et arktikos, dérivé de arktos, « Grande ou Petite Ourse ». De l'extrême sud de la Terre, austral. Continent antarctique. Les mers antarctiques. Cercle polaire antarctique. Faune, flore antarctique. Une expédition antarctique. Subst. L'Antarctique, le continent antarctique. 
- Dictionnaire d'Emile Littré : 
1 - Qui est opposé au pôle arctique, c'est-à-dire qui est au sud. Pôle antarctique, le pôle sud. Cercle polaire antarctique, le cercle voisin du pôle sud. 
- Larousse : 
Cercle polaire, chacun des deux petits cercles parallèles à l'équateur et de latitude égale à 66° 34′ Nord (cercle polaire arctique) ou Sud (cercle polaire antarctique). 
Le cas numéro deux de Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes précise que si l'adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse : la côte atlantique (la côte de l'Atlantique). Donc, en effet le cercle antarctique (le cercle de l’Antarctique). 
Certes lorsque le spécifique est un adjectif, il peut arriver que contrairement à la régle, l’usage soit d’utiliser une majuscule (voir l’article : usage des majuscules en français lorsque le spécifique est un adjectif), mais ces exceptions ne semblent pas concerner les cercles géographiques, (et donc bien entendu aussi : Cercle arctique). Ne devrions-nous pas renommer les articles concernés ?… 
--YANN92340 (d) 4 mars 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Cercle antarctique semble être la typographie en usage
Discussion:Samy Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mars 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Samy Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des critiques/analyses de ses livres existent  , ,  et beaucoup d'autres encore. Ceci permet de faire un article vérifiable et encyclopédique sur l'auteur et son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mars 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des critiques/analyses de ses livres existent  , ,  et beaucoup d'autres encore. Ceci permet de faire un article vérifiable et encyclopédique sur l'auteur et son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mars 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Il y a plus d'un Cohen qui s'appelle Cohen. Si on en élimine un, il y en a 10 autres à faire entrer. Que tout le monde soit le bienvenu. Welcome! --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Hindouisme

message: Bonjour. En l'état du développement technique du portail, Il faut reprendre le paragraphe centré sur l'hindouisme et non sur ses particularités, l'améliorer et le développer en se basant sur des références universitaires. Par exemple, on pourra s'inspirer largement des travaux récents de Michel Angot. Cordialement, GLec (d) 4 mars 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  Mettre le projecteur sur l'hindouisme 

message: Pour changer le texte automatiquement et non manuellement qui entraîne une perte de savoir précieux pour nos lecteurs, il est possible d'utiliser un système de type Image du jour. Cela peut avoir l'avantage de ne pas fixer une fois pour toute qu'un seul thème, sans destruction de l'ancien. GLec (d) 4 mars 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Utilisation d'un système de type Image du jour 

message: Je recopie ci-dessous la proposition de Zavatter de ce jour.
« Shiva (en sanskrit  / ) — transcrit parfois par Siva ou Çiva, « le bon, celui qui porte bonheur » — est un dieu hindou, un des membres de la Trimoûrti avec Brahmā et Vishnou, les deux autres aspects premiers du concept hindou de divinité. Shiva est un yogi qui sait tout ce qui se passe dans le monde, et qui représente un aspect majeur de l'existence. Doté d'un grand pouvoir, il mène une vie de sage sur le Mont Kailash. Dans la tradition shivaïste de l'hindouisme, Shiva est considéré comme le dieu suprême et a cinq grandes fonctions : il est le créateur, le préservateur, le destructeur, le dissimulateur et le révélateur (par la bénédiction). Dans la tradition Smarta, il est considéré comme l'une des cinq formes primordiales du Dieu. Les Hindous qui vénèrent principalement Shiva sont appelés shivaïstes ou Shaïvas (Sanskrit Śaiva. Le shivaïsme, de même que les traditions Vaiṣṇava qui sont centrées sur Vishnou et que les traditions Śākta, centrées sur la déesse Shakti, est l'une des plus influentes variantes de l'Hindouisme. Shiva appelle Paramatman(Suprême soul) de la monde.
Shiva est souvent vénéré sous la forme abstraite de Shiva linga. Il est représenté plongé dans une profonde méditation, ou bien dansant le Tandava, une danse au-dessus d'Apasmara, le démon de l'ignorance, dans sa manifestation du Seigneur de la danse, Nataraja. Shiva est aussi le père des divinités Ganesha, Murugan (Kartikeya), et Ayyappan (Dharma Sastha). »
GLec (d) 4 mars 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Proposition de Zavatter 

message: L'orthographe erronée 'gurû' au lieu de guru, apparaît encore dans les catégories peut-on faire quelque chose?--Zhuangzi (d) 4 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  gurû
Discussion:Classe Shōkaku

message: 350px
Proposition de carte possible. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 14 novembre 2016 à 17:15 (CET)
replies: text: C'est vraiment pas mal comme carte, merci ! Serait-ce pertinent de remplacer les Shōkaku et Zuikaku par le nom des batailles durant lesquelles ils ont coulé ? Gonzolito Pwet 14 novembre 2016 à 17:20 (CET)
replies: text: On peut modifier assez facilement le modèle. On peut mettre le nom de ces batailles, on peut aussi indiquer la localisation d'Arsenal naval de Yokosuka (fait à l'instant)... Il faut juste des coordonnées de géoloc. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 14 novembre 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Brouillon carte 

message: Le coût des navires n'est pas dans l'article ou j'ai sauter une ligne ?L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2016 à 12:55 (CET)
replies: text: Salut  je n'ai pas précisé le coût il est vrai, la seule référence plausible que j'aie trouvé parle d'un coût de  pour la totalité du « Cercle 3 » du plan de réarmement japonais. Comme cela ne concerne que le plan global (le budget « alloué » pour les  prévus), j'ai préféré ne rien mettre. Qu'en penses-tu ? Gonzolito Pwet 28 décembre 2016 à 14:22 (CET)
replies: text:  Dans le flottes de combat 1940 de Vincent-Bréchignac, il y a quasiment rien sur ces navires dont le déplacement est sous estimé de 15 à 18 000 tonnes Washington. Mais on indique à la page 485 que les crédits pour les constructions neuves pour 1937/38 est de  yens et pour 1938/1939 de  yens. On pense, dixit l’almanach, qu'il s'agit des sommes nécessaires à l’achèvement de la deuxième tranche du  et peut-être au payement du solde concernant les derniers bâtiments du . Je pense que l'on peut indiqué ces deux sommes dans le style : Dans le cadre du budget de l'État japonais, celui consacré à la construction navale est pour l'année fiscale 1937/1938 de  et pour 1938/1939 de .  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2016 à 22:20 (CET)
replies: text: Bonsoir, je pense que ces informations sont trop imprécises ou trop générales par rapport au sujet. Nous aimerions connaître ici le coût de cette classe. À la question « combien la classe Shōkaku ? », vous voulez donc répondre en n'indiquant que le budget de la construction navale d'une année (ou même de deux). Sans plus de précisions, c'est, à mon avis, une bien étrange réponse...--ContributorQ(✍) 28 décembre 2016 à 23:36 (CET)

text: Chiffres à mettre dans le plan de réarmement en tout cas :) La construction de ces navires à lieu lors de ces années budgétaires. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2016 à 00:41 (CET)
replies: text:  J'ai aussi lu ces chiffres dans mon Flottes de Combat de 1942, mais au vu de l'imprécision des données générales de cette époque (on est en guerre, et par exemple aucun des noms des navires de la classe Shōkaku n'est le bon...), j'ai volontairement choisi de les ignorer . Mais sinon, comme tu le dis, il sont à mettre dans la page du plan de réarmement, avec des pincettes. Gonzolito Pwet 29 décembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  Coût du programme ?
Discussion:Demain/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Demain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demain (homonymie). TiboF® 5 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demain (homonymie). TiboF® 5 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité.  Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Après-demain/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Après-demain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant-hier/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Avant-hier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aujourd'hui/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Aujourd&#39;hui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une page avec dates adaptés automatiquement. Utile .--Havang(nl) (d) 4 mars 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une page avec dates adaptés automatiquement. Utile .--Havang(nl) (d) 4 mars 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en dehors du wiktionnaire, je n'en vois pas l'utilité. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernadette Herman

message: http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=214230
http://www.youtube.com/watch?v=k3Re36nQ68k
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121205_00240532
http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=1314644
http://www.ardenneweb.eu/commerces/ardennes_tv_magazine/bernadette_herman
http://espritdesaigles.e-monsite.com/
--Noelbabar (d) 4 mars 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  réserve de sources
Discussion:Hôpital Riviera-Chablais

message: L'essentiel de l'article est consacré au projet, il est rédigé au futur. Cet établissement étant désormais ouvert, l'article devrait être rééquilibré, en synthétisant les étapes du projet désormais achevé et développement les aspects actuels, non ? --Arpitan (discuter) 28 août 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:The Mrs. Carter Show World Tour

message: Bonjour, veuillez remettre les bonnes capacités des venues dans la dernière colonne des dates de la tournée. Certaines sont complètements fausses et quand quelqu'un les remet juste, une autre personne les enlève ou les remet comme avant.
:Ce sera fait avec le temps. Aucun besoin d'être pressé sur ça. · Mcdonalds (talk · cont), à 26 avril 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Capacité
Discussion:Particule matérielle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:19 (CEST)
replies: text: Le sujet m'intéresse mais je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour trancher. J'attends de voir les arguments. — Alasjourn  (Discuter) 24 avril 2013 à 00:40 (CEST)
replies: text: Aucun argument pour ou contre, je clos. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Particule matérielle]] et [[Particule fluide]] 

message: Je découvre avec effarement le contenu de l'article, que j'estime être un fatras de digressions sans rapport direct avec le sujet, accompagné de considérations oiseuses comme celle d'une distinction entre « masse volumique physique » et « masse volumique mathématique ». Presque tout me semble à jeter, alors qu'en revanche il manque l'essentiel : le caractère macroscopique d'une particule matérielle en termes de thermodynamique (avec l'hypothèse d'un équilibre localIl faudra aussi signaler que cette hypothèse thermodynamique (celle d'un système localement à l'équilibre) devient inacceptable dans le cas d'un vide poussé (quand le libre parcours moyen des molécules n'est pas négligeable devant la taille du système macroscopique).) mais microscopique pour la plupart des autres considérations (mécanique du solide ou dynamique des fluides, par exemple). — Ariel (discuter) 29 mai 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  À la hache ?
Discussion:Georges Cantournet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mars 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Georges Cantournet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste de référence. Figure dans "Biographies des principales personnalités françaises décédées au cours de l'année 1961" (Henri Temerson) et dans "l'Almanach du disque 1957" (Académie du disque français). Bastien Sens-Méyé (d) 6 mars 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste de référence. Figure dans "Biographies des principales personnalités françaises décédées au cours de l'année 1961" (Henri Temerson) et dans "l'Almanach du disque 1957" (Académie du disque français). Bastien Sens-Méyé (d) 6 mars 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer