Discussion:Solusquare/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 4 octobre 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Solusquare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe plusieurs centaines de solutions e-commerce, mais seulement une dizaine capable de traiter des forts volumes de ventes, elles ont toutes un article sur wikipedia comme par exemple Salesforce ou IBM WebSphere, mais pas Solusquare. Si la présence sur Wikipedia se limite à la notoriété et pas la pertinence alors oui évidement il y a un problème d'éligibilité, mais wikipédia n'est pas (en théorie) un Who's Who des VIP mais une encyclopédie.  --Treetser (discuter) 9 octobre 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe plusieurs centaines de solutions e-commerce, mais seulement une dizaine capable de traiter des forts volumes de ventes, elles ont toutes un article sur wikipedia comme par exemple Salesforce ou IBM WebSphere, mais pas Solusquare. Si la présence sur Wikipedia se limite à la notoriété et pas la pertinence alors oui évidement il y a un problème d'éligibilité, mais wikipédia n'est pas (en théorie) un Who's Who des VIP mais une encyclopédie.  --Treetser (discuter) 9 octobre 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant. Sourçage mineur, notoriété lointaine. Malgré le nettoyage récent, cela reste une page de pub, ni plus, ni moins. Voilà déjà plusieurs mois que Solusquare souhaite être présent sur Wikipédia, plusieurs comptes sont déjà intervenus pour saupoudrer la présence de cette entreprise un peu partout. Notons au passage que l'article a déjà été supprimé, en SI je crois. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  hello... je suis l'un des fondateur de Solusquare (et le concepteur à l'origine). j'avoue que je suis surpris que l'on nous porte autant d'intérêt, et qu'on se batte pour savoir si oui ou non on peut être dans wikipedia ou pas :-) Trois de mes clients m'avaient signalé l'année dernière que l'on devait avoir sur wikipédia un ange noir qui supprimait toute référence a notre solution... bref. Que l'on soit ou pas sur wikipedia n'est pas un débat dans lequel je rentrerai, personnellement j'ai toujours considéré wikipedia comme étant une source fiable et exhaustive d'information, je découvre qu'il y a aussi une face cachée qui ressemble plus a un tribunal d'inquisition qu'une discussion entre gens qui savent de quoi ils parlent... Il y a des millions d'articles sans aucun intérêt pour moi sur wikipédia, je n'irai certainement pas juger de leur pertinence, j'ai la faculté de disposer de mon libre arbitre et donc de savoir ce qui est intéressant ou pas, par contre si une bétise ou une approximation est écrite j'irai la corriger bien sur (mais bon je ne suis pas actif sur wikipedia, j'ai déjà pas mal de choses a faire !). Si il y avait une seule raison pour laquelle j'aimerais que solusquare soit présente dans wikipédia c'est pour la qualité de notre boulot :-) --Benoit Fazilleau (discuter) 9 octobre 2017 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés