Discussion:Philippe Lignières/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Philippe Lignières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des biographies, articles de presse ou autres travaux doivent exister afin de démontrer que cette personne a sa place dans une encyclopédie. Au stade actuel, personne n'en a trouvé. --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des biographies, articles de presse ou autres travaux doivent exister afin de démontrer que cette personne a sa place dans une encyclopédie. Au stade actuel, personne n'en a trouvé. --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que la plus grande partie de la production audiovisuelle ne trouverait pas grâce auprès de ce monsieur. Je ne vois pas ce que le critère de "cinéaste régional" peut faire dans la dépréciation d'une personne. Je me revendique effectivement cinéaste régional. Je vis d'ailleurs dans la même région que M. Patrick Rogel : en est-il moins légitime d'être "journaliste régional" ? Je me revendique effectivement d'un cinéma "hors-capitale", pour reprendre la belle expression de Jean-François Neplaz et des promoteurs du Polygone étoilé (à Marseille, je précise, car ce monsieur ne connait peut-être pas les sources qu'il veut censurer). J'ai vingt ans de carrière dans le cinéma (production, technique, réalisation) et je me demande si, par exemple, les diffusions sur des chaines françaises (y compris au national) sont des critères suffisants pour être référencé comme cinéaste. Par ailleurs, l'un des documentaires auquel il est fait référence (Pas lieu d'être) a été étudié en commission des lois à l'Assemblée nationale pour éclairer un débat sur les politiques de la Ville. Ce même documentaire était encore référencé récemment sur le site de France-Culture. Il a fait l'ouverture d'une édition des Big Brother Award. Il serait temps que les contributeurs de Wikipedia apprennent qu'il existe un cinéma en France, en dehors du périphérique, si cette encyclopédie veut être l'instrument de proximité qu'elle se revendique d'être. Je crois également que les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel doivent être améliorés et entérinés par des gens compétents dans ce domaine. Cela ne me semble pas être le cas ici. Philippe Lignières
#: « C'est de la censure ou un complot » n'est pas un argument de conservation : c'est à vois de prouver que l'article vous concernant ne mérite pas d'être supprimé. Or vous ne fournissez que des sources où votre nom est à peine mentionné ou des blogs ou votre site personnel et non des sources secondaires de qualité qui vous auraient été consacrées. Lire donc WP:BIO et relire SVP WP:AUTO. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés