Discussion catégorie:Décès dans la Côte-d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2015 à 22:26 (CEST)
replies: text: Catégorie:Préfet de la Côte-d'Or (de suivi d’un article défini) induit :Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or et :Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or ; :Catégorie:Préfet de Seine-et-Marne (de non suivi d’un article défini) induit :Catégorie:Naissance en Seine-et-Marne et :Catégorie:Décès en Seine-et-Marne. Alphabeta (discuter) 2 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès dans la Côte-d&#39;Or]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Information : Autre discussion de PàS : Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression.
Copie de Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression
Plusieurs remarques d'abord sur le fond (déjà exprimées à Eric Messel mi-août lors d'une discussion que l’on a eue et que je redonne ici mot pour mot) :
# les WP:PàS sont fait pour juger de l’admissibilité d'un article ou d'une catégorie (pas du renommage de l’article ou de la catégorie) et le renommage est à traiter sur WP:DR quand il y a déjà un consensus ou un compromis ailleurs et s'il y a une restriction technique pour un utilisateur lambda. S'il n'y a pas de restriction technique, le renommage peut être fait par n'importe qui à partir du moment où il y a consensus ou compromis ;
# ce n'est pas à coup de PàS qu'on règle une règle qui régit près de 80 des 100 départements français (ainsi qu'au passage une grande partie des États des États-Unis qui a vu aussi une bonne partie de ces États nommés de manière arbitraire d'après le cours d'eau qui y passé) ;
# la discussion de janvier 2015 (Discussion Projet:Catégories#Catégories concernant les départements français) n’avait pas permis d'atteindre un consensus dans un sens ou dans l'autre (est-ce parce que vous n’avez pas obtenu gain de cause par un biais que vous en tentez un autre ?).
Ensuite, remarque sur le fond : j'habite et je travaille dans la Côte-d'Or depuis les années 2000, je m'y suis marié et y ai eu des enfants. Mon travail s'effectue en grande partie en collaboration avec des collectivités territoriales locales (conseil régional, conseils généraux puis maintenant département et les communes) et les communautés de communes, d'agglo ou urbaines ainsi qu'avec d'autres organismes publics (Métiers, Greffe, URSSAF, Impôts, CCI, etc.) ou services déconcentrés de l'Etat (via le CNFPT) :
# "dans la Côte-d'Or" est encore régulièrement utilisé !
# il est régulièrement utilisé car il suit une règle définie par l'Académie française (cf. discussion de janvier) ;
# pour l’usage, un test Google donne 432 000 résultats et 319 000 résultats pour les deux formes (celle souhaitée par Eric Messel et celle préconisée par l'Académie que je défends), si le test Google est étendue aux ouvrages numérisés, cette fois-ci "dans la Côte-d'Or" est largement majoritaire même si c'est la forme "en Côte-d'Or" qui est plus courante les dernières années.
Quelques réflexions à ce sujet, 1) si deux formes sont utilisées de manière concomitante, il est préférable d'user de la forme recommandée, 2) une forme fautive même couramment utilisée ne se transforme pas forcément en forme correcte : j'ai entendu l'année dernière que les journalistes radio et télé qui ne respectent pas la règle de l'accord du participe passé derrière l'auxiliaire "avoir" avec le C.O.D. quand celui est placé avant sont plus nombreux que ceux qui le respectent (chiffres issus d'une étude) ; devons-nous alors ne plus respecter cette règle de français au nom de l'usage actuel ?
GabrieL (discuter) 2 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
replies: text: Catégorie:Préfet de la Côte-d'Or (de suivi d’un article défini) induit :Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or et :Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or ; :Catégorie:Préfet de Seine-et-Marne (de non suivi d’un article défini) induit :Catégorie:Naissance en Seine-et-Marne et :Catégorie:Décès en Seine-et-Marne. Alphabeta (discuter) 2 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avis développé en section discussions, problèmes de forme (procédure PàS non recommandée) et de fond (forme fautive proposée). GabrieL (discuter) 2 septembre 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avis développé en section discussions, problèmes de forme (procédure PàS non recommandée) et de fond (forme fautive proposée). GabrieL (discuter) 2 septembre 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer