Discussion:Mot race dans l'article premier de la Constitution de la Cinquième République française

message: Discussion_Projet:Droit#Révisions_de_la_Constitution_française_avortées_en_2018_et_2019 --Lewisiscrazy (discuter) 4 juillet 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  2019 

message: Je n'ai pas encore fini de lire l'article, mais je me demande s'il ne gagnerait pas à s'élever au-dessus des débats français et à aborder la question dans la législation en général. Cela permettrait aussi de raccourcir le titre, qui m'a gêné d'emblée (=> Utilisation du mot race dans la législation). Je me suis aussi demandé si "mot" était approprié : j'aurais plutôt utilisé "terme", et l'article utilise aussi une fois "concept".
Si jamais, pour le débat en Suisse, un rapport sur le sujet en 2019 : https://www.edi.admin.ch/edi/fr/home/fachstellen/frb/commandes-et-publications/verwendung-begriff-rasse.html Sherwood6 (discuter) 4 juillet 2023 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture attentive.  est bien le... terme utilisé dans les sources. Il y a énormément de sources de qualité sur le débat français concernant la Constitution, et j'ai laissé dériver un peu l'article vers l'évolution de la législation parce que c'est connexe. Mais il y aurait un risque de déséquilibrer l'article si on l'internationalise donc je suis pas trop pour. La source suisse pourrait effectivement être utilisée dans la section "internationale" (edit: ). Pas d'objection à l'idée de faire un autre article plus international (les arguments semblent les mêmes en France, Suisse, Allemagne), mais ce serait difficile à rédiger, et difficile à rendre exhaustif. --Lewisiscrazy (discuter) 4 juillet 2023 à 19:27 (CEST)
replies: text: J'aurais peut-être renommé en , le "le" au début me perturbe un peu. — Exilexi [Discussion] 8 juillet 2023 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bonjour Exilexi. Apparemment tu as raison, Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Recommandations_syntaxiques. Je trouve ça un peu étrange (pas que tu aies raison, le titre), mais OK. --Lewisiscrazy (discuter) 8 juillet 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article / sujet 

message: :Deux remarques :
:* il faudrait revoir l’ordre des références juxtaposées dans l’article, de manière à les présenter dans l’ordre numérique croissant (8,13,32 et non 8,32,13).
:* le texte est rédigé selon les nouvelles règles orthographiques (sans circonflexe sur le i de reconnaître par ex.), mais les citations conservent l’orthographe traditionnelle. Il faudrait harmoniser.
:Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2023 à 13:27 (CEST)
replies: text:  Concernant les illustrations utilisées, il faudra les décrire pour les malvoyants (alt=). Chris93 (discuter) 25 juillet 2023 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Les citations ne doivent-elles pas garder la graphie d'origine ? Ce serait plus logique. Ambre Troizat (discuter) 26 juillet 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Intention BA, sans urgence 

message: J'essaie de m'y retrouver dans les tentatives successives. 
* Lochak dit dans Mediapart . 
* Zevounou 2021 dit 
Il y a une contradiction. Est ce que le 2004 dont parle Lochak est en fait 2007? 
J'ai corrigé la version qui disait  --Lewisiscrazy (discuter) 28 juillet 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Les tentatives 

message: je suis d'accord avec ton commentaire , la citation telle que je l'ai tronquée perd son sens, du coup je ne sais pas trop quoi en faire. -> supprimée. --Lewisiscrazy (discuter) 28 juillet 2023 à 15:01 (CEST)
replies: text: , pardon pour le retard : j’ai vu que tu avais décidé de supprimer la citation, je pense que tu as bien fait car malheureusement si Rod Liddle défend une conception biologique de la race, son argumentation n’est pas la bienvenue sur cette page, car comme tu l’as bien mis en avant dans l’article, il y a en France deux consensus : l’un pour nier l’existence des races en biologie, l’autre pour reconnaître l’existence du racisme dans la société ; et le débat porte sur la possibilité de combattre le racisme sans reprendre l’idée de race. S’il avait vraiment fallu sauver la citation, j’avais pensé à la recaser dans une section « réaction internationale » ou assimilée. Bien amicalement, Padex (discuter) 29 juillet 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Rod 

message: Bonjour Lewisiscrazy
il y a manifestement un bug dans l'intro. qu'est-ce que c'est que cette insertion avant l'intro sur des invités de Mediapart ? . Matpib (discuter) 8 septembre 2023 à 10:36 (CEST)
replies: text: Oops. Corrigé. --Lewisiscrazy (discuter) 8 septembre 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  intro 

message: Bonjour, merci pour ce bel article sur un long dilemme. Je vais faire deux ébauches en traduisant les articles de de.wp pour limiter le nombre de liens rouges. Sijysuis (discuter) 23 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
replies: text: --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Liens rouges