Discussion Wikipédia:Statuts pour une association francophone/archive1

message: Je propose la procédure suivante:
# on se met d'accord sur les status
# on les propose à Jimbo, Brion, etc.
# on tient une Assemblée Constitutive par IRC
# on les dépose en préfecture.
Qu'en pensez-vous ? Yann 8 nov 2003 à 12:31 (CET)
thread_title:  Procédure 

message: * Med
* Gnu thomas
* Yann.fauche 12 nov 2003 à 10:34 (CET)
thread_title: wikipédia

message: *vote infifférent.... à vous de me convaincre ;o) Treanna 8 nov 2003 à 16:00 (CET)
thread_title: pas d'opinion

message: cela voulait être une agence de presse alternative. Il ne s'agit donc pas de revoir le nom de wikipedia. C'est autre chose wikimedia. La tentative française s'est ramassée.
Mulot 15 déc 2003 à 15:15 (CET)
thread_title: Ce qu'est WIKIMEDIA

message: Si l'association est une affiliation d'une association étrangère, est - il est possible que nous n'ayons pas le choix réel au niveau du nom ? Auquel cas, si l'assoc est une filiale de wikimedia, elle devrait logiquement s appeler wikimedia. Pour info, le choix du nom n est pas "gratuit". Wikimedia va englober l ensemble des "produits" de la gamme. Quand il y aura un wiktionary, il dependra de wikimedia, pas wikipedia.
:Le nom d'une association peu changer dans le temps. Cela signifie juste un changement de statut, donc une AG. L'asso wikipedia française peut faire une AG pour décider de s'affilier à wikimedia et dans la même AG changer son nom Treanna 8 nov 2003 à 21:48 (CET)
thread_title: nous n'avons pas le choix du nom ?

message: *Pourquoi preciser autant le but de l'association ? Elle pourrait être utile aussi pour d'autres langues que le français, ne serait-ce que les dialectes parlés en france, dont un certain nombre ont deja leur Wikipedia (basque, breton, corse, occitan), ou les langues artificielles. De la même manière, il est probable qu'un Wiktionnaire existera un jour. L'association devra pouvoir le soutenir. De même, à propos du miroir, il ne s'agira peut-etre pas d'un miroir exclusivement francophone, mais européen (je ne parle pas du projet avec Ouvaton). Je prefererais également qu'on appelle l'association "Wikimédia France" plutot que "wikipedia.fr". Ca fait très "nouvelle économie", ça... :-) Traroth 10 nov 2003 à 23:43 (CET)
replies: text: Il n'y a absolument rien qui interdise de faire une AG (constitutive ou pas) par IRC ou grâce à un wiki. Maintenant si on veut faire l'AG de cette façon, c'est une autre question. Yann 10 nov 2003 à 23:58 (CET)

text: ben lautre.net fonctionne par AG électronique depuis 3 ans Treanna 11 nov 2003 à 07:19 (CET)

text: Dans ce cas, c'est parfait. C'est la meilleure solution, vu les distances qui nous séaprent IRL. Traroth 11 nov 2003 à 16:42 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est important de rajouter ce point!!!! Soufron 7 déc 2003 à 19:18 (CET)

text: Il faut aussi prévoir que le responsable de la fondation américaine ait un droit de veto au sein du conseil d'administration. Je pense qu'on pourrait prévoir que le président ait un mandat général pour exercer ce droit de veto.  Soufron 7 déc 2003 à 19:18 (CET)
replies: text:  et se protéger des harcellements individuels style Pp (ou d'associations) ? 82.64.195.157 7 déc 2003 à 19:40 (CET)

text:  C'est à dire?!? Jean-Baptiste Soufron 7 déc 2003 à 20:40 (CET)
thread_title: Ratisser large

message: Peu importe de prevoir les motifs de radiation dans les statuts ou dans le reglement interieur, mais il faut que ce dernier soit effectivement redige.
On ne peut pas prevoir n'importe quoi, de toute facon? Et en cas de mise en oeuvre de cette procedure, le juge saisi verifiera la conformite des motifs non seulement aux statuts-reglement interieur, mais aussi aux principes generaux du droit. Sherlock 15 déc 2003 à 14:56 (CET)
thread_title: Radiation

message: Meme si j'en comprends bien l'interet, je ne suis pas trop fan d'un quorum aussi eleve
1 - Risque de complication car s'il n'y a pas de paiement de cotisation (la question est posee a ce sujet, je crois), comment definir combien il y a de membres
2 - Problemes de verification en ligne de la presence effective du quorum ou pas
Je ne fais pas du juridisme, mais c'est important, car risque d'annulation d'une  AG (j'ai deja vecu ca) Sherlock 15 déc 2003 à 15:07 (CET)
thread_title: Assemblee generale ordinaire

message: L'article 14 dispose actuellement : Si l'ordre du jour concerne la modification des statuts ou la dissolution de l'association, ces décisions doivent être prises à la majorité des deux tiers.
Des deux tiers de quoi, des inscrits, des presents ??? Sherlock 15 déc 2003 à 15:17 (CET)
replies: text:  Il faut absolument préciser les modalités de vote de façon claire. Jean-Baptiste Soufron 16 déc 2003 à 03:01 (CET)
thread_title: Assemblee generale extra-ordinaire

message: Jimbo est d'accord pour créer un association en France ou en Europe, notamment pour récolter des dons. Il souhaite utiliser les services d'un avocat pour préciser les relations entre la fondation Wikimedia et une association française ou européenne.
S'il vous avez un nom, n'hésitez pas.
-----
Valerie Sedallian, avocate a Paris, specialiste en NTIC. la contacter de ma part (Sebastien Canevet) Sherlock 6 déc 2003 à 23:30 (CET)
thread_title:  Opinion de Jimmy Wales