lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École secondaire Dorval Jean-XXIII/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[École secondaire Dorval Jean XXIII]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé  en  en cours de procédure. Alphabeta (discuter) 28 février 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Une école parmi tant d’autres du même type, sans intérêt encyclopédique particulier.--Gilbertus [Placote] 2 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une école parmi tant d’autres du même type, sans intérêt encyclopédique particulier.--Gilbertus [Placote] 2 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Père-Marquette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[École Père-Marquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le proposant passe sous silence une importante particularité de l'histoire de l'établissement, le fait que'il a subi un incendie, ce qui a mené à une inédite cohabitation simultanée d'élèves de deux écoles secondaires québécoises, relatées dans des sources dignes de foi, et ayant mené à des distinctions pour les intervenants concernés. Elle est de plus la première École Verte Brundtland au Québec.  On a y a de plus souligné l'usage de l'uniforme, une particularité dans les écoles publiques québécoises.  Par ailleurs, l'article est sourcé dans des sources pertinentes et l'ensemble est neutre.  On se demande bien en quoi la suppression de cet article serait un plus pour l'enrichissement de Wikipédia. (Notons au passage que les critères sur les établissements d'enseignement, qui ne sont qu'un essai, ne supplantent pas les principes de base de Wikipédia).  - Boréal   (:-D)  28 février 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant passe sous silence une importante particularité de l'histoire de l'établissement, le fait que'il a subi un incendie, ce qui a mené à une inédite cohabitation simultanée d'élèves de deux écoles secondaires québécoises, relatées dans des sources dignes de foi, et ayant mené à des distinctions pour les intervenants concernés. Elle est de plus la première École Verte Brundtland au Québec.  On a y a de plus souligné l'usage de l'uniforme, une particularité dans les écoles publiques québécoises.  Par ailleurs, l'article est sourcé dans des sources pertinentes et l'ensemble est neutre.  On se demande bien en quoi la suppression de cet article serait un plus pour l'enrichissement de Wikipédia. (Notons au passage que les critères sur les établissements d'enseignement, qui ne sont qu'un essai, ne supplantent pas les principes de base de Wikipédia).  - Boréal   (:-D)  28 février 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères. Qu'il y ait eu un incendie ne rend absolument pas admissible par défaut l'établissement.Thémistocle (discuter) 28 février 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre de Buni Yadi/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 28 février 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Massacre de Buni Yadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sur un évenement notable, dont des sources internationales ont fait l'écho. L'argument de l'actualité est une nouvelle fois amené à tord, puisque simplement de principe, malgré une discussion initiée en page de discussion de l'article. Like tears in rain {-_-} 28 février 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur un évenement notable, dont des sources internationales ont fait l'écho. L'argument de l'actualité est une nouvelle fois amené à tord, puisque simplement de principe, malgré une discussion initiée en page de discussion de l'article. Like tears in rain {-_-} 28 février 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  le manque de recul me ferait pencher pour la suppression, mais des éléments me font croire que c'est relativement notable. Hatonjan (discuter) 4 mars 2014 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ZTE Blade S/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[ZTE Blade S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un annuaire devant recenser tous les téléphones du monde pour satisfaire la notoriété de la marque. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire devant recenser tous les téléphones du monde pour satisfaire la notoriété de la marque. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siemens A40/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Siemens A40]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un annuaire devant recenser tous les téléphones du monde pour satisfaire la notoriété de la marque ou pour réaliser un catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire devant recenser tous les téléphones du monde pour satisfaire la notoriété de la marque ou pour réaliser un catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siemens CF110/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Siemens CF110]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour éviter la transformation de WP en catalogue PolBr (discuter) 28 février 2014 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour éviter la transformation de WP en catalogue PolBr (discuter) 28 février 2014 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tapio Koskinen

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Opération des Nations unies en Somalie

message: 2600:E00F:4008:10:0:0:0:3C a publié ce commentaire le 3 octobre 2013 (voir tous les retours).
Décrire la mission, les causes d'échec, le contexte historique, etc.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Décrire la mission,...
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 24

message: ===Articles en cours d'amélioration===
J'ai fait l'article suivant Jamaïque aux Jeux olympiques d'hiver de 2014, il faudrait juste une petite relecture avant de le proposer. Uzu2009 (discuter) 1 mars 2014 à 16:32 (CET)
replies: text: Salut. Il n'y a pas besoin que l'article soit terminé pour le mettre dans la liste, tu peux le mettre dès que tu l'as choisi. On peut encore l'améliorer pendant la durée du concours et on mettra la taille de chaque article le 21 mars. Je vais relire l'article sur la Jamaïque. Christophe95 (discuter) 1 mars 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai fait l'article suivant Jamaïque aux Jeux olympiques d'hiver de 2014, il faudrait juste une petite relecture avant de le proposer. Uzu2009 (discuter) 1 mars 2014 à 16:32 (CET)
replies: text: Salut. Il n'y a pas besoin que l'article soit terminé pour le mettre dans la liste, tu peux le mettre dès que tu l'as choisi. On peut encore l'améliorer pendant la durée du concours et on mettra la taille de chaque article le 21 mars. Je vais relire l'article sur la Jamaïque. Christophe95 (discuter) 1 mars 2014 à 16:42 (CET)
thread_title: Articles en cours d'amélioration

message: Salut, si vous voulez prendre des articles sur des épreuves olympiques, vous pouvez vous inspirer de Course en ligne masculine de cyclisme sur route aux Jeux olympiques d'été de 2008 et Skeleton aux Jeux olympiques de 2010 pour savoir quoi mettre. Christophe95 (discuter) 3 mars 2014 à 00:19 (CET)
thread_title:  Épreuves
Discussion:Camel (cigarette)

message: 2A01:E35:2F1B:50:B421:6716:F8C5:BEFB a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).
Qui a dessiné ce logo, ou est sa signature? Le mannekin pis dans la jambe avant c'est du bluff?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Qui a dessiné ce lo... 

message: 109.215.235.174 a publié ce commentaire le 15 novembre 2013 (voir tous les retours).
écrire les types de paquet de camel (shift, shift fresh, option, black...) et définir leur différence
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : écrire les types de...
Discussion:Pierre Savatier

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: J'ai supprimé le bandeau (artiste ayant une belle présence sur le Web, oeuvre au FNAC et présent dans VIAF). Jatayou (discuter) 28 février 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:BRUT Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 18:43 (CET)
replies: text: Indépendamment de la discussion, je rappelle, Patrick Rogel, puisque ce n'est pas la première fois que tu utilises cet argument, que le fait de ne pas avoir d'employé dans ce domaine économique particulier, ne veut rien dire. Les techniciens et artistes sont employés sur des projets précis en tant qu'intermittents du spectacle, sans parler du personnel permanent qui est souvent embauché comme permittent.--Soboky [me répondre] 28 février 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[BRUT Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Juste trouvé une mention peu pertinente () ; apparemment . schlum =^.^= 5 mars 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste trouvé une mention peu pertinente () ; apparemment . schlum =^.^= 5 mars 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TW1

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pourriez-vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci.
Les deux chaînes de télévision TW1 et ORF III ont le même propriétaire.
Je pense que c'est une histoire de changement de nom.
:. Le même proprio, l'une qui succède à l'autre... mais pas le même nom ni les mêmes thèmes.
:. Même si le propriétaire est le même, TW1 et ORF III sont deux chaînes complétement différente l'une de l'autre. Il n'y a pas de continuité entre les thématiques de TW1 (Sport, tourisme et météo), avec ORF III (Culture et information). La fusion des deux articles est totalement illogique et pas necessaire.--GuillaumeIDF (discuter) 23 février 2014 à 05:35 (CET)
replies: text: Je clos. Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 19:45 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[TW1]] et [[ORF III]]
Discussion:ORF III

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pourriez-vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci.
Les deux chaînes de télévision TW1 et ORF III ont le même propriétaire.
Je pense que c'est une histoire de changement de nom.
:. Le même proprio, l'une qui succède à l'autre... mais pas le même nom ni les mêmes thèmes.
:. Même si le propriétaire est le même, TW1 et ORF III sont deux chaînes complétement différente l'une de l'autre. Il n'y a pas de continuité entre les thématiques de TW1 (Sport, tourisme et météo), avec ORF III (Culture et information). La fusion des deux articles est totalement illogique et pas necessaire.--GuillaumeIDF (discuter) 23 février 2014 à 05:35 (CET)
replies: text: Je clos. Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[TW1]] et [[ORF III]]
Discussion:Démocratie Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --Gratus (discuter) 15 février 2014 à 10:31 (CET)
replies: text: . D'accord avec les avis lors de la suppression. Article à garder : Démocratie Québec --Etiennekd (d) 23 février 2014 à 14:57 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 20:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[Québec autrement]] et [[Démocratie Québec]]
Discussion:Comté d'Avallon/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 28 février 2014 à 20:37 (CET)
replies: text: Article sans source et pas de lien inter-langue pour vérifier l'admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté les comtes qui ont leur article sur wikipédia. On peut tracer les sources dans les articles liés. Aubert (vers 839) est mentionné dans : Robert de Lasteyrie, Étude sur les comtes et vicomtes de Limoges. Slatkine, 1977. L'article peut être étoffé encore, p.e. : . Pour ce qui suit après l'an 1004 sur les vicomtes:  --Havang(nl) (discuter) 28 février 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Comté d&#39;Avallon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté les comtes qui ont leur article sur wikipédia. On peut tracer les sources dans les articles liés. Aubert (vers 839) est mentionné dans : Robert de Lasteyrie, Étude sur les comtes et vicomtes de Limoges. Slatkine, 1977. L'article peut être étoffé encore, p.e. : . Pour ce qui suit après l'an 1004 sur les vicomtes:  --Havang(nl) (discuter) 28 février 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : c'est vrai qu'il n'y a pas de sources (mais elles sont trouvables), je pense cependant que le sujet est admissible, et a un potentiel encyclopédique. A boire, Tavernier ! (discuter) 28 février 2014 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : c'est vrai qu'il n'y a pas de sources (mais elles sont trouvables), je pense cependant que le sujet est admissible, et a un potentiel encyclopédique. A boire, Tavernier ! (discuter) 28 février 2014 à 22:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 28 février 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quand j'étais tombé sur la page, elle ressemblait à ça, d'où l'apposition du bandeau. Aujourd'hui, avec un article un peu plus étoffé, il est vrai que ce comté semble avoir existé et qu'il y a un potentiel encyclopédique. --Éric Messel (discuter) 1 mars 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de Bastard

message: Pendant le développement de l’article Communauté de communes des Coteaux et des Landes de Gascogne, avec ses nombreux châteaux, plusieurs familles nobles apparaissent ayant habité ou côtoyé la région et sur lesquelles on trouve abondante information, inconnue, par contre, à l’échelle nationale si on la compare à celle dédiée au reste des grandes familles. Mais pour l’histoire et les évènements de la Gascogne ancienne, nous pensons qu’elles doivent être citées.
Rsm47 (discuter) 28 février 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Familles locales
Discussion:Jean-Paul Courchia/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 28 février 2014 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Courchia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ...
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de sources et de références média. Je suis prête à revoir mon vote si elles sont ajoutées.--Renee louise (discuter) 1 mars 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources et de références média. Je suis prête à revoir mon vote si elles sont ajoutées.--Renee louise (discuter) 1 mars 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne comprends pas les critiques ? Merci de préciser pour que je puisse répondre. Jean Paul Courchia Des modifications ont été effectuées selon les critiques. Merci
# Des modifications sont apportées merci Quelle avalanche ! lisez les modifications les critères de publication sont respectées --85.170.138.104 (discuter) 2 mars 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barbecue (film)

message: Les ultimes instants du film (ceux qui l'ont vu comprendront) ne jettent-t'ils pas un tout autre éclairage sur le récit  dans son ensemble ? L' histoire se conclut-elle vraiment sur un happy end ? J.Komprenrien (discuter) 18 décembre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  barbecue (film)
Discussion:Lac Plétipi

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne cet article, il n'y a pas à remplacer puisqu'il ne s'agit pas d'une référence mais d'un lien externe. --Yanik B 24 mai 2016 à 16:00 (CEST)
replies: text: Oui, en effet...NB : la page du lien n'affiche pas toujours les photos et, de plus, elles sont issues de Panoramio.--ContributorQ(✍) 24 mai 2016 à 20:08 (CEST)
replies: text: Comme cette ressource n’est plus en ligne, je me suis permis de la supprimer. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer {{fait}}
Discussion:Évolution de l'univers de Gremlins/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 1 mars 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Gremlins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Doublon. Comme pour toutes les PàS "d'évolution" précédentes. --Licorne37 (discuter) 1 mars 2014 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Neutre