Discussion:Critiques du socialisme social-démocrate en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 14 janvier 2011 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[Critiques du socialisme social-démocrate en Europe]] 

message: Sans prendre parti -quoiqu'en montrant peut-être une certaine sympathie pour la défense de l'article, malgré son contenu actuel pas enthousiasmant (litote) et la maladresse du "en Europe" du titre, qui doit lui avoir fait bien du mal- j'offre une liste de pages à la considération des participants :
* Critique de Google
* Critiques de Wikipédia
* Critique de la philosophie
* Critique de la psychanalyse
* Critique de la religion
* Critique du judaïsme
* Critique du mormonisme
* Critique du christianisme
* Critique de l'islam
* Critique du développement
* Critiques du New Deal
* Critiques de l'espéranto (!)
* Critiques contre les véhicules utilitaires sport (!!)
* Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France (!!!)
et, en matière de doctrines politiques :
* Critiques du libéralisme économique
* Critiques du communisme
* Critiques du socialisme (déjà mentionné ci-dessous) Touriste (d) 21 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: L'article Critiques du socialisme existe. Il mélange allègrement les notions de communisme comme en URSS, et de socialisme comme dans le parlement européen. De mon point de vue, il s'agit de deux concepts différents voir contraires: 
#:*L'URSS avait un parti unique, des frontières fermées aux biens et aux personnes, une économie nationalisée, un contrôle de la religion et de la monnaie par l'Etat, et sécuritaire
#:*alors que plusieurs partis et des alternances existent en Europe, où même la capital d'EDF a été ouvert au secteur privé, dans une union consacrant la liberté de circulation des biens et des personnes, dans un système séculaire avec une banque centrale indépendante, et une certaine forme de laxisme dans le domaine de la sécurité (comparé à l'URSS). 
#:Pour cette raison, l'existence de deux articles distincts sur ces deux sujets qui n'ont aucun rapport me semble avoir du sens. Je note par ailleurs l'existence d'un article social-démocratie. L'article peut être renommé. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible qu'un tel article soit équilibré et sourcé comme le sont les autres articles Critiques de.... Les socialistes ayant eu du pouvoir dans les pays européens et au niveau européen, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de dire ce qu'ils ont fait, et de dire les critiques positives ou négatives qui leurs sont faites. 
#:Toutefois, à mon humble avis, si l'on supprime cet article, il faudrait aussi supprimer ou renommer l'article Critiques du socialisme, afin de rester cohérent. 87.89.44.229 (d) 21 janvier 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: L'article Critiques du socialisme existe. Il mélange allègrement les notions de communisme comme en URSS, et de socialisme comme dans le parlement européen. De mon point de vue, il s'agit de deux concepts différents voir contraires: 
#:*L'URSS avait un parti unique, des frontières fermées aux biens et aux personnes, une économie nationalisée, un contrôle de la religion et de la monnaie par l'Etat, et sécuritaire
#:*alors que plusieurs partis et des alternances existent en Europe, où même la capital d'EDF a été ouvert au secteur privé, dans une union consacrant la liberté de circulation des biens et des personnes, dans un système séculaire avec une banque centrale indépendante, et une certaine forme de laxisme dans le domaine de la sécurité (comparé à l'URSS). 
#:Pour cette raison, l'existence de deux articles distincts sur ces deux sujets qui n'ont aucun rapport me semble avoir du sens. Je note par ailleurs l'existence d'un article social-démocratie. L'article peut être renommé. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible qu'un tel article soit équilibré et sourcé comme le sont les autres articles Critiques de.... Les socialistes ayant eu du pouvoir dans les pays européens et au niveau européen, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de dire ce qu'ils ont fait, et de dire les critiques positives ou négatives qui leurs sont faites. 
#:Toutefois, à mon humble avis, si l'on supprime cet article, il faudrait aussi supprimer ou renommer l'article Critiques du socialisme, afin de rester cohérent. 87.89.44.229 (d) 21 janvier 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI complet, intérêt pour l'encyclo inexistant  -Aemaeth 14 janvier 2011 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer