Discussion:Dolores Delgado

message: Bonjour , voici encore un nouveau cas de bataille d'infobox... une modif et on est en R3R ! --FructidorAn3 (discuter) 7 juin 2018 à 18:14 (CEST)
replies: text: Un choix a été fait initialement, respectons le sans chercher à imposer un autre choix. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2018 à 18:18 (CEST)
replies: text: Mais ce n'est pas un choix !  --FructidorAn3 (discuter) 7 juin 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, pour rappelle le choix d'une infobox revient au contributeur de l'article, comme il a pu être rappeler ici ou là. Un changement de modèle, doit passer, a minima, par une discussion afin de présenter les différentes options. Question de bon sens. Le recours à tel ou tel projet peut également être fait afin d'élargir la discussion, mais non de faire poids. Par ailleurs, voyant la GE j'ai appliqué un bandeau. Lorsque la discussion aura trouvé un consensus, il pourra être retiré. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 juin 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text:  Dolores Delgado est ministre de la Justice. C'est donc une personnalité politique. Elle a bénéficié sur WP:FR de la création d'un article au titre de sa nomination comme ministre de la Justice, donc en tant que personnalité politique. Donc on appose l' qui sera au moins aussi précise que l', modèle appliqué par défaut et rempli par des données automatiques parfois mal saisies (genre Membre du Conseil fiscal, ce qui est une mauvaise traduction puisque le Conseil fiscal c'est en fait le Conseil du ministère public). Je ne comprends même pas pourquoi cela fait débat : une personnalité politique a l'Infobox Personnalité politique. Et une ministre est une personnalité politique. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 7 juin 2018 à 21:24 (CEST)
replies: text: Je rappelle également que personne n'est propriétaire de  articles. Fermer la porte à tout changement car l'on est le créateur d'un article ne me semble ni collaboratif ni correct. L'infobox Biographie2 ne permet, de plus, aucun suivi d'un article dans la mesure où un changement fait sur Wikidata n'apparaît pas obligatoirement dans la liste de suivi sur Wikipédia ; ce qui veut dire l'ajout non-pertinent de titres en anglais et de codes associant chiffres et lettres. Dans le cas présent, je ne vous ai même pas demandé de placer l'infobox puisque je l'ai fait moi-même. Enfin, on s'efforce d'être le plus complet dans l'infobox personnalité politique, chose qui n'est pas forcément la même en fonction de langues : exemple : il est fréquent de voir les dates des fonctions occupées débutées et achevées avant la publication des décrets correspondants au BOE. WP:ES a en effet tendance à privilégier la date de signature à celle de publication et d'entrée effective en fonction. --FructidorAn3 (discuter) 7 juin 2018 à 21:35 (CEST)

text: Cette Infobox est un modèle à défaut d'autre chose. Il y a un autre modèle adapté, on l'applique. Les ministres ont l', c'est tout. En plus c'est Wikidata (et non les autres versions linguistiques) qui fait la mise à jour, donc il faut saisir des infos dans Wikidata, ce qui ne change rien (et puis les informations d'une Infobox sont globalement stables une fois qu'elle est posée). Aucune raison de maintenir . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 7 juin 2018 à 22:43 (CEST)
replies: text: Ah oui et dans l', on en parle de procureuse ? Vraiment ce modèle n'est ni fait ni à faire quand on a un modèle adapté à la situation. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 juin 2018 à 08:58 (CEST)
replies: text: Pour le rétablissement de l'infobox adaptée. --FructidorAn3 (discuter) 8 juin 2018 à 09:50 (CEST)
replies: text: Faire de la cosmérique sur l'infobox quand plusieurs des textes sur les ministres sont non actualisés, voire embryonnaires, c'est sans doute se faire plaisir, mais c'est, à mon sens, passer à coté d'une bonne fondation encyclopédique et manquer de considération pour l'Etat espagnol.  --HenriDavel (discuter) 8 juin 2018 à 13:24 (CEST)
replies: text: Pourquoi demander aux autres de faire ces articles alors que vous pourriez également vous y mettre ? Je remarque que c'est plutôt pour éviter la question et laisser cette infobox en l'état. Et non, ce n'est pas de la cosmétique mais du bon sens. --FructidorAn3 (discuter) 8 juin 2018 à 13:57 (CEST)
replies: text: C'est quoi cette histoire de considération envers l'État espagnol ? Ça n'a rien à voir. La question n'est pas là. La question : quelle Infobox pour cet article ? Nous sommes deux à avoir exposé des arguments (et des contre-arguments) contre l'utilisation de l'. Si le texte vous importe tant que cela, poursuivez vos modifications. Pour ma part, je me chargerai de poser l' et tout le monde sera content. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 juin 2018 à 21:15 (CEST)
replies: text: L'infobox Biographie2 n'est franchement pas pertinente quand il existe une infobox spécialisée adaptée à une biographie. Biographie2 n'a que 3 vocations possibles : 1) par défaut ou de façon provisoire (y compris par "flemmardise" quand on crée une ébauche, ce que je fais parfois) ; 2) quand les activités de la personnalité en question sont variées et qu'il n'y a pas clairement d'activité dominante / plus notoire ; 3) quand un projet thématique a décidé d'abandonner l'infobox spécialisée au profit de Biographie2. C'est tellement logique que je ne comprends pas qu'il y ait encore et toujours des complications de la part de certains utilisateurs qui veulent à tout prix imposer Biographie2 sans nuance. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 juin 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Infobox