Discussion:Lola T95/30/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 29 novembre 2016 à 01:15 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas regardé dans ce bouquin car j'étais persuadé qu'il ne parlait que de la T97/30, mais je vais essayer d'améliorer tout ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Il y a également deux fois  dans l'infobox et comme je ne sais pas laquelle des deux est l'avant ou l'arrière, je te préviens juste. À moins qu'elle ait changé à la suite d'un développement ultérieur... Sebring12Hrs (discuter) 2 novembre 2016 à 22:04 (CET)
replies: text: Les modifs faites, l'article mérite l'AdQ. F123 (discuter) le 3 novembre 2016 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:Lola T95/30]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas regardé dans ce bouquin car j'étais persuadé qu'il ne parlait que de la T97/30, mais je vais essayer d'améliorer tout ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Il y a également deux fois  dans l'infobox et comme je ne sais pas laquelle des deux est l'avant ou l'arrière, je te préviens juste. À moins qu'elle ait changé à la suite d'un développement ultérieur... Sebring12Hrs (discuter) 2 novembre 2016 à 22:04 (CET)
replies: text: Les modifs faites, l'article mérite l'AdQ. F123 (discuter) le 3 novembre 2016 à 21:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
 L'article est très intéressant, bien rédigé et instructif ! Bravo pour le travail fourni, qui plus est sur un laps de temps réduit. J'aurai bien voté pour l'article de qualité, mais j'estime que les spécifications techniques, que ce soit dans l'infobox ou dans le corps du texte, ne sont pas assez approfondies. Peut être qu'ici, quelques infos supplémentaires peuvent être utilisées. F123 (discuter) le 2 novembre 2016 à 18:52 (CET)
replies: text: Je n'avais pas regardé dans ce bouquin car j'étais persuadé qu'il ne parlait que de la T97/30, mais je vais essayer d'améliorer tout ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Il y a également deux fois  dans l'infobox et comme je ne sais pas laquelle des deux est l'avant ou l'arrière, je te préviens juste. À moins qu'elle ait changé à la suite d'un développement ultérieur... Sebring12Hrs (discuter) 2 novembre 2016 à 22:04 (CET)
replies: text: Les modifs faites, l'article mérite l'AdQ. F123 (discuter) le 3 novembre 2016 à 21:57 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Arcyon37 ====
Bonjour. Cette image disponible sur la Wiki anglophone, soumise au copyright, ne peut pas être versée sur Commons pour illustrer l'article. Par contre, avec le modèle  inséré dans l'article en français, il y aurait toujours, en un clic, la possibilité d'y accéder (mieux que rien). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 15 novembre 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Cette image disponible sur la Wiki anglophone, soumise au copyright, ne peut pas être versée sur Commons pour illustrer l'article. Par contre, avec le modèle  inséré dans l'article en français, il y aurait toujours, en un clic, la possibilité d'y accéder (mieux que rien). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 15 novembre 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37