lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ikea hacking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Ikea Hacking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Concept étendu : , , , ,, ... mais article à étoffer.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 janvier 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Concept étendu : , , , ,, ... mais article à étoffer.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 janvier 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychocritique/LSV 14679

message: Proposant : NAH, le 17 décembre 2017 à 10:54 (CET)
replies: text: réserve, il faudrait en dire plus. Mike the song remains the same  17 décembre 2017 à 11:20 (CET)
replies: text:  Il faudrait effectivement revoir l'article sur la dite psychocritique qui reste à faire, ainsi que l'article sur la psychanalyse qui est, à mes yeux, furieusement promotionnelle (avec une présentation pas bien neutre).--Jean-Paul Corlin (discuter) 17 décembre 2017 à 12:17 (CET)
replies: text:  Il faudrait déjà que ce soit sourcé. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2018 à 19:53 (CET)
thread_title:  Psychocritique
Discussion:Apparat critique/LSV 14677

message: Proposant : NAH, le 16 décembre 2017 à 23:45 (CET)
replies: text: Il y a pléthore de liens externes mais les éléments de définition donnés dans les deux articles ne sont (paradoxalement ?) appuyés sur aucune référence précise. --Fanfwah (discuter) 18 décembre 2017 à 10:26 (CET)
thread_title:  Apparat
Discussion:Illumination Undone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Illumination Undone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Images analyses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Images analyses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Images éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Images éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. Ancdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. Ancdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclone Berguitta

message: Je me suis retrouvé à effectuer le service minimum pour ce cyclone ce qui ne m'a pas enchanté car tout d'abord je n'y comprends rien à la classification française, étant habitué à la classification nord-américaine (Échelle de Fujita) donc la notion de cyclone tropical d'échelle 3 me laisse de marbre. De plus, une chose que je gobe pas est la pression minimale de 995 hPa qui correspond à un modeste crachin de Bretagne ou de Vancouver. Les anglo-saxons parlent de 940 hPa ce qui me semble autrement plus raisonnable. De plus des vents maximaux de 160 km/h font que ce n'est qu'une bien modeste tempête et j'avais même apposé un bandeau  au début car l'article relevait de la futurologie. Je croyais savoir qu'il fallait que l'ouragan soit de catégorie 1 pour être admissible ce qui est probablement le cas. Pour ne pas pas comparer des choux et des salades, pourquoi ne pas utiliser l'échelle de Fujita partout... En plus, il faut des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  Service minimum pour le cyclone Berguitta 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner les quatre articles dans « Saison cyclonique 2018 dans l'océan Indien sud-ouest », comme c'est d'ailleurs le cas pour l'océan Atlantique nord, l'océan Pacifique nord-est
MAJ : Créé un article « Saison cyclonique 2017-2018 dans l'océan Indien sud-ouest » et fusionner avec cette future page les cyclones présentant une absence de sources secondaires centrées et sur la durée. — Superjuju10 (à votre disposition), le 29 avril 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la formulation standard. Si vous voulez changer, il faudra renommer toutes les autres saisons (articles et catégories). Pierre cb (discuter) 3 mai 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text:   tout à fait favorable à un telle démarche. SenseiAC (discuter) 3 mai 2018 à 20:07 (CEST)

text: L'article général a été créé. Il y a plusieurs contre à la fusion, plusieurs personnes pour, sont pour garder les articles détaillés, donc je clôture.  Tarte 11 mai 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Cyclone Fakir]] et [[Cyclone Ava]] et [[Cyclone Berguitta]] et [[Cyclone Dumazile]]
Discussion:Hatha yoga/Archive 1

message: Qu'est-ce que vient faire cette remarque ici : « N'a rien à voir là avec l'école philosophique classique du Yoga » ?? Nous sommes justement sur l'article du Hatha-Yoga et non du Yoga, défini comme suit dans l'introduction : « le texte référent du Haṭha Yoga (Haṭha Yoga Pradipika) est de nature pratique et fait une large place aux postures (āsana) ». Cet ajout, accompagné d'une source explicite (avec les images d'un asana sur les sceaux) est donc parfaitement adapté à cette section. Vous ne pouvez pas affirmer que l'asana en question "a ses racines dans ce pays" à partir de votre propre conviction quand quelqu'un vous apporte une référence qui indique qu'il y a un doute (et ce n'est pas la seule source qui en parle voir Haṭha-Yoga: its context, theory, and practice Par Mikel Burley ). Par conséquent, à moins d'une sérieuse raison, j'aimerais que vous ne fassiez pas de suppression sur des impressions personnelles quand je prends le temps d'apporter des sources . Merci de votre attention. K õ a n--Zen 1 septembre 2011 à 17:03 (CEST)
replies: text: « Une autre erreur consiste à penser que le Hatha Yoga est relativement récent dans la tradition indienne (…) On trouve en fait des postures au sein de la culture Harappan (…) ceci démontre que les pratiques classiques du Hatha Yoga reposent sur des traditions plus anciennes » Mikel Burley Université de Leeds, department of theology and religious studies K õ a n--Zen 1 septembre 2011 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ça suffit, GLec . Je suis le seul à m'être exprimé en pdd et à vous donner les sources contre vos convictions personnelles. Merci de ne plus toucher à cette section sans (voir ci-dessus) un argument sérieuxK õ a n--Zen 2 septembre 2011 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Revert de GLec
Discussion:Espèces menacées (film)

message: "Par respect du droit d'auteur, il est strictement interdit de recopier les synopsis fournis par le distributeur ou trouvés sur internet"<BR>
De la limite du droit d'auteur et de sa bêtise dans certains cas. Le Synopsis est partout sur le net, mais pas ici. On rigole bien quand même. Laurent75005 (discuter) 16 janvier 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Warren Jeffs : Le Gourou polygame

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même téléfilm. L'article Warren Jeffs : Le prophète hors-la-loi a été créé en premier. Il semble que le titre francophone est : Warren Jeffs : Le Gourou polygame. Syl. C. (discuter) 16 janvier 2018 à 11:23 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 1 février 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Warren Jeffs : Le Gourou polygame]] et [[Warren Jeffs : Le prophète hors-la-loi]]
Discussion:Test des étendues de Tukey

message: La véritable traduction du mot anglais "rang" est "étendue", ou éventuellement "intervalle". Sauf si la personne ayant choisie "rang" peut motiver son choix, je pense qu'il est judicieux de changer le titre. Lboukoko (discuter) 8 mars 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Comment modifier le titre ? Remplacer "rang" par "étendue"
Discussion:Cyrille Aillet

message: Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ? 
En effet, une fois éliminées les simples notes, la majorité des sources citées sont de Cyrille Alliet lui-même (qui se met donc ipso facto en avant au travzers de cet article), alors que ce que demande Wikipédia, pour démontrer la notoriété d'un sujet (= de Cyrille Alliet en l’occurrence), se sont les sources secondaires indépendantes et de qualité analysant la biographie et l'oeuvre de cette personne. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2020 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Manu safari/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Manu safari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Espace de libre critique/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Espace de libre critique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:La métaphore du balayeur/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:La métaphore du balayeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Éviter les superlatifs/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Éviter les superlatifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et/ou  : je ne connaissais pas cette page Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution, utile pour commenter les diff' de correction de style, au même titre que WP:ELS que j'utilise tout le temps (ainsi que WP:STYLE qui reste assez vague). Un essai, une aide ; pratique. Les termes cités dans WP:ELS ne sont pas dans WP:TUP, il conviendrait au mieux de fusionner les deux pages et conserver une redirection de l'une vers l'autre ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et/ou  : je ne connaissais pas cette page Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution, utile pour commenter les diff' de correction de style, au même titre que WP:ELS que j'utilise tout le temps (ainsi que WP:STYLE qui reste assez vague). Un essai, une aide ; pratique. Les termes cités dans WP:ELS ne sont pas dans WP:TUP, il conviendrait au mieux de fusionner les deux pages et conserver une redirection de l'une vers l'autre ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir  (uniquement ce qui peut être pertinent)  --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner l'essentiel  dans Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution. Trop de recommandations tuent les recommandations l'utilisateur mais une partie du présent article semble utile et récupérable en fusionnant. Cdt, Manacore (discuter) 16 janvier 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pose (série télévisée)

message: . Tu dis , mais je ne trouve pas cette règle sur WP:RI, tout au contraire. Peux-tu me dire de quelle règle tu parles? --Lewisiscrazy (discuter) 18 juin 2019 à 10:00 (CEST)
replies: text: . Hello ! Tu peux retrouver le modèle sur le projet séries télévisées. Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Séries_télévisées/Modèles -- ThomasRibeiro25 (discuter) 18 juin 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Famille d'Abillon

message: Bonjour  et merci de la dernière correction. Le fait de rayer un mot n'éclairant guère àmha le lecteur, je me suis permis d'utiliser l'expression officielle des archives de l'état civil de Paris : l'état civil reconstitué est composé de fiches où . 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 octobre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Archives de l'état civil de Paris
Discussion:Nomen nescio

message: Bonjour 
Lorsque , je l'ai fait parce l'expression Nomen nescio est utilisée par les joueurs d'échecs. Par contre, vous vous êtes croisés : Cbigorgne a enlevé le portail avec le résumé « lointain rapport avec les échecs » et Philgin a mis en pdd : évaluation = faible.
Je ne tiens pas absolument à la présence du portail. Mais je tiens à la cohérence « article indexé par un portail xxx = article évalué par le projet xxx »... Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 20 août 2023 à 13:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense qu'il faut retirer l'évaluation par le projet.-- Cbigorgne (discuter) 21 août 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Évaluation / portail Échecs
Discussion:Joëlle Proust

message: , j'ai ajouté quelques éléments de son CV perso. Elle est émérite. Je ne suis pas sûre que sourcer des travaux scientifiques avec Babelio soit une très bonne idée... Surtout que Babelio indique d'où il a recopié ses infos. Je te laisse voir... Bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:16 (CET)
replies: text: , je te remercie pour les ajouts et j'ai remplacé la ref. Je ne me vexerai pas si à l'avenir tu remplaces directement des sources par des meilleures. Au plaisir de te recroiser sur des articles, --Cbyd (discuter) 16 janvier 2018 à 17:55 (CET)

message: Le paragraphe sur le CSEN ressemble à une brochure de propagande gouvernementale, il faudrait le reformuler et le raccourcir.
--Castor Austral (discuter) 29 décembre 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Pierre Greco

message: Une courte recherche semble montrer la disponibilité des sources (, , , ...   en plus de nombreuses sources sur son premier long-métrage d'animation (exemple: , ...) qui a dépassé les limites du Québec, rare pour un film d'animation québécois ().  Son deuxième long métrage sort imminement en salles (, ).  Me semble donc admissible. - Boréal   (:-D)  16 janvier 2018 à 17:47 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Urbania Immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Urbania Immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, car l'affaire Urbania a fait beaucoup de bruit en 2010. Il y a de nombreuses sources. Par contre, il faut mettre à jour l'article. En effet, Urbania a été repris par Citya en 2012  et . D'ailleurs, l'article Citya n'est pas non plus à jour. Traumrune (discuter) 19 janvier 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, car l'affaire Urbania a fait beaucoup de bruit en 2010. Il y a de nombreuses sources. Par contre, il faut mettre à jour l'article. En effet, Urbania a été repris par Citya en 2012  et . D'ailleurs, l'article Citya n'est pas non plus à jour. Traumrune (discuter) 19 janvier 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Jo Lafontaine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 16 janvier 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour
Ceci pour signaler que je possède les droits sur le texte figurant sue le site de Marie-Jo Lafontaine
C'est moi qui gère le site bénévolement ainsi que la communication de l'artiste 
--MathiasTravis (discuter) 17 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Il faut suivre le lien  du gros bandeau ci-dessus. --Lacrymocéphale (discuter) 17 janvier 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Jo Lafontaine]] ([[Discussion:Marie-Jo Lafontaine/Droit d'auteur|'''sous-page''']])  

message: Un courriel a été envoyé à < permissions-fr@wikimedia.org> par Véronique Bergen --MathiasTravis (discuter) 17 janvier 2018 à 14:58 (CET)
replies: text: - Bonjour, aucune autorisation validée à ce jour - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 11:39 (CET)
replies: text:  Textes suprimé --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  catégorie OTRS 

message: Bonjour, désolé de revenir vers vous ! Mais je veux importer un fichier"les larmes d'acier"1986 qui a été supprimé ?
Ce fichier fait partie de notre banque d'images? Je veux l'insérer dans la page marie-jo Lafontaine.
Revenant sur le site pour l'importer de nouveau, le message est "importer malgré tout ! si je le fais je ne souhaite pas
de nouveau une fermeture de la page pour des questions de droit d'auteur vu que cela appartient à marie-jo lafontaine.
Je vous remercie pour votre réponse. Bien à vous.--MathiasTravis (discuter) 20 janvier 2018 à 18:30 (CET)
replies: text: Même démarche mais sur :commons:COM:OTRS. --Lacrymocéphale (discuter) 20 janvier 2018 à 18:33 (CET)
replies: text:  Je vous l'avais d'ailleurs déjà dit : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:MathiasTravis&diff=280164132&oldid=280162026 --Lacrymocéphale (discuter) 20 janvier 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Importation de fichiers
Discussion:Blocus de Berlin/Mises en forme

message: === « Opération Little Vittles » ===
Le largage de friandises pour les enfants berlinois, parti d'une initiative individuelle, devient peu à peu systématique. Il contribue à populariser le pont aérien et à ce que les relations avec la population ne soient plus celles d'occupant à vaincu, mais d'allié à allié. L'idée de larguer des friandises vient d'un pilote de l’US Air Force, Gail S. Halvorsen. Le , après une de ses missions, il rencontre des enfants venus regarder les avions et leur promet de revenir larguer des bonbons, ce qu'il fait sans en parler à sa hiérarchie pendant les jours qui suivent au bénéfice d'une foule grandissante d'enfants. Ces largages finissent par être découverts et, à la surprise d'Halvorsen, l'opération est institutionnalisée et tout au long du pont aérien des largages de friandises seront effectués. Les avions qui assurent le pont aérien sont de ce fait  surnommés par les Berlinois « Rosinenbomber » c’est-à-dire « bombardiers de raisins secs », et par les Américains « Candy Bombers ».
===  Référence AirBerlin===
La référence AirBerlin est . Romanc19s (discuter) 8 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Blocus de Berlin brouillon (<small>proposition n°2)</small> 

message: La référence AirBerlin est . Romanc19s (discuter) 8 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:   Référence AirBerlin
Discussion:ʁ

message: Dans l'article Diane Kruger https://fr.wikipedia.org/wiki/Diane_Kruger on trouve ce R renversé dans la prononciation de son nom.
Aucun lien ne permet de comprendre comment prononcer ce R renversé.
Un § phonétique ne serait-il pas à pic ? - ou alors supprimer toutes les indications phonétiques, que la plupart de nous autres, moldus, ne savons lire.
Magnon86 (discuter) 16 janvier 2018 à 21:05 (CET)
replies: text: Avez-vous vu le paragraphe ʁ#Utilisation qui indique que dans l’API ce symbole représente une consonne fricative uvulaire voisée (avec lien vers l’article concernant cette consonne) ? --Moyogo/ (discuter) 18 janvier 2018 à 06:21 (CET)
replies: text:  En effet ... je lis donc "comme un R roulé" Merci Moyogo.Magnon86 (discuter) 2 octobre 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  prononciation ?