lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Surdicécité

message: Bonjour, .
J'attire votre attention sur le fait que le document intitulé « Le toucher pour voir et se développer » ou comment la personne sourdaveugle congénitale se développe-t-elle dans son quotidien a été produit dans le cadre d'un examen de Bachelor of Arts. Si je ne fais pas erreur, ce diplôme correspond en gros à la fin de deuxième année d'étude universitaire. Le document manque donc d'autorité. De plus, sa nature implique qu'il n'a été validé que par un collège réduit (composé de l'auteur, de son maître et des examinateurs).
Pour ces raisons, je suggère que nous retirions cet ouvrage de la bibliographie.--Braaark (discuter) 25 avril 2019 à 08:28 (CEST)
replies: text: Effectivement, je l'avais ajouté trop vite. Aucun souci pour le retirer. 18px Tsaag Valren (✉) 25 avril 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Le document fourni dans la section "Bibliographie" ne me parait pas admissible 

message: Ces deux termes sont-ils seulement une invention de l'ANPSA ou bien sont-ils attestés et utilisés dans la littérature médicale? Il faudrait des sources externes pour en indiquer l'origine.
Faut-il ou non prononcer le d de sourdaveugle? La prononciation change-t-elle selon le genre grammatical?
Ces deux mots paraissent suffisamment inhabituels pour mériter davantage de développement.--Samedie (discuter) 24 septembre 2019 à 03:31 (CEST)
thread_title:  "Surdicécité" et "sourdaveugle": étymologie et prononciation
Discussion:Mawjoudin

message: Mawjoudin est l'association qui organise chaque année le premier festival du film queer en Afrique du Nord. Ceci est un évènement très important qu'on doit montrer plus de visibilité.--Kawayashu (discuter) 25 mars 2019 à 18:00 (CET)
replies: text: Bonjour , malheureusement le "on doit montrer" n'est pas un argument sur Wikipédia. Par contre le fait d'être le premier festival queer d'Afrique du Nord fonde AMHA l'admissibilité. Si tu avais d'autres sources pour cet article ce serait bien, car en définitive ce sont les sources qui font foi. --— Nattes à chat [chat] 26 mars 2019 à 08:01 (CET)
replies: text:  Bonjour Nattes à chat, j'ai déjà ajouté quelques références à l'article, et je peux ajouter d'autres si vous voulez. Sinon, vous pouvez aussi consulter l'article du festival qui comporte plusieurs références qui montre que l'information est correcte. --Kawayashu (discuter) 26 mars 2019 à 14:48 (CET)
replies: text:  Plus il y a des sources mieux c'est ! --— Nattes à chat [chat] 26 mars 2019 à 22:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Shingo Natsume

message: J'ai trouvé une page sur le site ANN à propos de cette personne, est-ce qu'elle peut être considérée comme une source fiable ?
J'ai aussi retrouvé la page Wikipédia en japonais 夏目真悟, qui parle de la même personne et qui confirme son implication dans le monde de l'animation japonaise.
Merci d'avance pour une éventuelle réponse. Yuu UKIBASHI (discuter) 25 mars 2019 à 18:55 (CET)
replies: text: Oui, il s'agit de la même personne. En fait, le contributeur sous IP a juste traduit l'article espagnol concernant cet animateur. Concernant ANN, les informations sont assez souvent vérifiées quand il s'agit de son encyclopédie. — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 25 mars 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Utiliser ANN comme source ?
Discussion catégorie:Persécution des chrétiens

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces catégories ont un contour quasi-identique. Je ne vois pas à leur contenu ce qui peut les différencier. Notamment, la troisième, qui pourrait contenir d'après son nom des biographies individuelles de chrétiens persécutés (mais pas martyrisés, les martyrs sont dans :Catégorie:Martyr chrétien !) contient en fait des articles qui peuvent tout autant figurer dans une catégorie Persécution de... : Affaire Rimsha Masih, Meurtre d'Andrea Santoro. Place Clichy 23 janvier 2019 à 01:13 (CET)
replies: text: les deux premiers qui me semblent être des doublons triviaux.  pour le troisième, au sens plus distinct, mais sans interwiki et guère saturée. Borvan53 (discuter) 28 janvier 2019 à 22:00 (CET)

text: Martin m159 (discuter) 10 mars 2019 à 12:12 (CET)

text: la fusion de :Catégorie:Persécution du christianisme et de :Catégorie:Persécution des chrétiens, mais :Catégorie:Chrétien persécuté peut être gardé en sous-catégorie (même si ce n'est pas impératif). Le cas échéant, :Catégorie:Martyr chrétien devrait, amhà, devenir une sous-catégorie de :Catégorie:Chrétien persécuté, car un martyr chrétien est un chrétien persécuté jusqu'à la mort en raison de sa foi. — Mathieudu68 (discussion) 11 mars 2019 à 01:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Persécution du christianisme]] et [[:Catégorie:Persécution des chrétiens]] et [[:Catégorie:Chrétien persécuté]]
Discussion:Furo

message: Bonjour,
Les articles « Bain japonais et Furo » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bain japonais et Furo.
Message déposé par JeanPaulGRingault (discuter) le 25 mars 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Les articles [[Bain japonais]] et [[Furo]] sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le bain japonais se nomme Furo. La page Furo est une redirection vers baignoire et bain japonais est une page orpheline.
#  Proposant. JeanPaulGRingault (discuter) 26 mars 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Furo]] et [[Bain japonais]]
Discussion:Paul Schoonbroodt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Paul Schoonbroodt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, j'ai complété l'article. Il comporte des sources en français, en allemand et en anglais. Mario93 (discuter) 8 avril 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personne connue en Belgique, même si l'article n'est pas correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personne connue en Belgique, même si l'article n'est pas correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété ? Valeur encyclopédique ? Zéro... Sources secondaires absentes. À part qu'il était pas content après l'église officielle, y a rien, et même ça, ça n'est pas un motif d'intégration dans WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mars 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je constate la présence de sources secondaires centrées, mais leur pertinence m'interrogent. Ne connaissant pas le sujet je demande que les intéressés obtiennent un délais supplémentaire pour produire plus de sources circonstanciées avant éventuelle suppression de la page en cas d'échec à produire de nouvelles sources. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Schu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Bernard Schu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pourquoi diable une page créée en 2007 pose-t-elle soudainement un problème d'admissibilité ? On trouve très facilement des sources fiables (RTL, Le Figaro) simplement en le googlisant JEBdaltonGnl (discuter) 27 mars 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pourquoi diable une page créée en 2007 pose-t-elle soudainement un problème d'admissibilité ? On trouve très facilement des sources fiables (RTL, Le Figaro) simplement en le googlisant JEBdaltonGnl (discuter) 27 mars 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne connaissant pas le sujet et étant très conservateur lorsqu'il est question de supprimer du contenu, je constate qu'en l'état les sources présentées ne répondent pas aux critères d'admissibilités, mais une rapide recherche sur des moteurs de recherches me laisse accroire qu'un sursis supplémentaire de 6 mois pourrait peut-être permettre aux plus impliqués sur ce projet de combler cette carence. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shaking the Ashes of Our Enemies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Shaking the Ashes of Our Enemies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'album a reçu au moins un article de presse dans un magazine national, ici Les Inrocks, et de nombreuses critiques sur des sites de musiques sérieux (, ,  etc). Admissible donc--  LPLT  [discu] 26 mars 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'album a reçu au moins un article de presse dans un magazine national, ici Les Inrocks, et de nombreuses critiques sur des sites de musiques sérieux (, ,  etc). Admissible donc--  LPLT  [discu] 26 mars 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources insuffisantes au sujet de cet album d'un groupe dont la notoriété est elle aussi à démontrer.--Lefringant (discuter) 26 mars 2019 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne connaissant pas le sujet et étant très conservateur lorsqu'il est question de supprimer du contenu, je constate qu'en l'état les sources présentées ne répondent pas aux critères d'admissibilités, mais une rapide recherche sur des moteurs de recherches me laisse accroire qu'un sursis supplémentaire de 6 mois pourrait peut-être permettre aux plus impliqués sur ce projet de combler cette carence. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Takayuki Shimamura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Takayuki Shimamura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée, y compris japonaise. Le wiki japonais n'a aucune entrée non plus pour ce développeur. Le Yota de Mars (discuter) 26 mars 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée, y compris japonaise. Le wiki japonais n'a aucune entrée non plus pour ce développeur. Le Yota de Mars (discuter) 26 mars 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne connaissant pas le sujet et étant très conservateur lorsqu'il est question de supprimer du contenu, je constate qu'en l'état les sources présentées ne répondent pas aux critères d'admissibilités, mais une rapide recherche sur des moteurs de recherches me laisse accroire qu'un sursis supplémentaire de 6 mois pourrait peut-être permettre aux plus impliqués sur ce projet de combler cette carence. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaetan Siew/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Gaetan Siew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipedia anglais présente une pluralité de sources qu'il faudrait transcrire et traduire en français. Page recevable. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia anglais présente une pluralité de sources qu'il faudrait transcrire et traduire en français. Page recevable. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire, aucune source.--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mars 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Checkingson Sinclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Checkingson Sinclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu notoire, aucun interwiki, en particulier aucune page sur l'interwiki anglophone (). --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu notoire, aucun interwiki, en particulier aucune page sur l'interwiki anglophone (). --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Situation initiale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Situation initiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  vers Schéma narratif. Article encyclopédique mais peut-être trop peu d'analyses pour faire un article entier. --Ptitmouk (discuter) 26 mars 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  vers Schéma narratif. Article encyclopédique mais peut-être trop peu d'analyses pour faire un article entier. --Ptitmouk (discuter) 26 mars 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:SkyWorld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[SkyWorld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dans la mesure ou Two Steps from Hell peut être considéré comme un groupe important, de par l'abondance de leur production, leur album ici présent remplit les critères WP:NAOM. Et puis, on ne peut pas tout supprimer non plus, laissons un peu d'informations et d'envie à ce projet pour faire mieux. --Sergio1006 (discussion) 8 avril 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : dans la mesure ou Two Steps from Hell peut être considéré comme un groupe important, de par l'abondance de leur production, leur album ici présent remplit les critères WP:NAOM. Et puis, on ne peut pas tout supprimer non plus, laissons un peu d'informations et d'envie à ce projet pour faire mieux. --Sergio1006 (discussion) 8 avril 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucune source au sujet de ce disque. même problème sur toutes les pages consacrées à des publications de ce projet.--Lefringant (discuter) 26 mars 2019 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Social photography/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Social photography]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Document en l'état peu sourcé et peu recevable, mais une courte recherche sur moteurs de recherches démontre l'énorme potentiel de sources secondaires centrées, avec même des ouvrages ayant pour titre "social photography". Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Document en l'état peu sourcé et peu recevable, mais une courte recherche sur moteurs de recherches démontre l'énorme potentiel de sources secondaires centrées, avec même des ouvrages ayant pour titre "social photography". Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété ? Sources ? Même l'interwiki anglophone est très décevant. --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives thaïlandaises de 2019

message: Faut-il vraiment incorporer une comparaison en sièges, sachant que les élections précédentes ont été annulées ? Je ne suis finalement pas si sûr qu'une variation faite avec les élections de 2014 soit si judicieuse. Est ce qu'on le ferait si la junte militaire avait durée des décennies comme en Birmanie ? Ca ne représente pas réellement la variation du rapport de force. Je propose d'enlever la colonne.--Aréat (discuter) 26 mars 2019 à 16:26 (CET)
replies: text: il suffit de comparer avec les élections de 2011. En sachant que sans putsch (même si ça a pu être un putsch judiciaire), les élections de 2014 dont aucun résultat officiel n'a été annoncé (par contre existe-t-il des résultats partiels et officieux), le scrutin devait être refait. Et le scrutin était de toute façon anticipé à mi-législature. --Panam (discuter) 26 mars 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Comparaison en sièges 

message: Quelqu'un pourrait récupérer le diagramme de l’hémicycle utilisé sur le wiki eng ? Je ne sais pas comment le faire.--Aréat (discuter) 28 mars 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Diagramme
Discussion:Coupe de la Première ligue de soccer du Québec 2019

message: C'est quoi le but de supprimer complètement la page lorsqu'elle présente une compétition qui va venir dans les prochains mois? Et tout ça sans même donner de raison.
Merci de bien vouloir répondre.
--Mnet117 (discuter) 28 mars 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  Suppression de la page
Discussion:Xboxygen/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 mars 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Xboxygen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : d'après le site de l'Agence française pour le jeu vidéo, Xboxygen serait le 7ème site le plus visité sur les jeux vidéos (rang Alexa). On retrouve notamment JeuxActu en 8ème position, Canard PC en 17ème position (certes la notoriété est aussi biaisée vu que c'est avant tout un magazine), Abandonware France en 39ème position, Grospixels en 78ème position. Ces derniers me semblent tous de notoriété également ; Xboxygen étant classé avant, j'ai un a priori positif pour la conservation de l'article.
#:J'ouvre une boîte de Pandore : faudrait-il créer un article pour chaque site de ce classement qui manque dans l'encyclopédie ? (Au moins jusqu'au 77ème ?) Le Yota de Mars (discuter) 26 mars 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : d'après le site de l'Agence française pour le jeu vidéo, Xboxygen serait le 7ème site le plus visité sur les jeux vidéos (rang Alexa). On retrouve notamment JeuxActu en 8ème position, Canard PC en 17ème position (certes la notoriété est aussi biaisée vu que c'est avant tout un magazine), Abandonware France en 39ème position, Grospixels en 78ème position. Ces derniers me semblent tous de notoriété également ; Xboxygen étant classé avant, j'ai un a priori positif pour la conservation de l'article.
#:J'ouvre une boîte de Pandore : faudrait-il créer un article pour chaque site de ce classement qui manque dans l'encyclopédie ? (Au moins jusqu'au 77ème ?) Le Yota de Mars (discuter) 26 mars 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources primaires, et en plus catastrophiques, vides de tout contenu [www.xboxygen.com/Les-Podcasts] . Pas de notoriété. PUB. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mars 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Difficile de trancher. Au regard de l'audience du site il doit forcément exister des sources secondaires centrées, même marginales.. c'est un travail à mener, je prône un sursis de 6 mois. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Avec Eric

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 19 mars 2019 à 08:14 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Avec Eric|Avec Éric}}
Discussion:Warthox Esport/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 mars 2019 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Warthox Esport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si notoire, deux ou trois sources doivent exister, je n'en trouve pas, à priori .--KAPour les intimes © 27 mars 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si notoire, deux ou trois sources doivent exister, je n'en trouve pas, à priori .--KAPour les intimes © 27 mars 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 26 mars 2019 à 19:58 (CET)
thread_title:  Neutre