lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des gardes du corps de Louis XV/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 12:04 (CEST)
replies: text: Mais ce n'est rien d'autre qu'une source primaire recopiée ! Ca n'a rien à faire dans Wikipédia. Et j'ai de très sérieux doutes sur la pertinence d'une liste de noms de soldats d'une compagnie. Selon toute logique, comme c'est un  document des archives nationales datant de l'Ancien Régime, ça doit se trouver au caran. Martin  // discuter 16 juin 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des gardes du corps de Louis XV]] 

message: cela serait intéressant de savoir où elle est visible :BNA, Boulevard Morland, Biblio. Mitterrand...... juste pour configurer les sources.ovc 14 juin 2008 à 13:55 (CEST)
replies: text: Mais ce n'est rien d'autre qu'une source primaire recopiée ! Ca n'a rien à faire dans Wikipédia. Et j'ai de très sérieux doutes sur la pertinence d'une liste de noms de soldats d'une compagnie. Selon toute logique, comme c'est un  document des archives nationales datant de l'Ancien Régime, ça doit se trouver au caran. Martin  // discuter 16 juin 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Oui. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # anecdotique, info à mettre sur un site spécialisé, avec au plus un lien de wp vers ce site Ofol (moi . ✉) 14 juin 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île de Grande Biesse

message: Une remarque : comment cette île peut à la fois former la partie Nord de l'île de Nantes et être près du pont de Pirmil, alors que le pont de Pirmil relie la partie sud de l'ïle au Sud Loire ? Ne s'agit-il pas plutôt du pont du Général-Audibert ?
Une question : l'article sur Gilles de Rais dit qu'il a été exécuté en Prairie de Biesse. Sait-on s'il s'agit de l'ïle de Grande Biesse ou de l'île de Petite Biesse ? --J i b i--44 14 juin 2008 à 12:28 (CEST)
replies: text: Remarques très pertinentes que je n'avais pas décelé tout de suite, je viens donc de modifier le texte de l'article Gilles de Rais en conséquence. D'ailleurs on peut remarquer qu'à cette époque, les différentes îles qui forment l'actuelle île de Nantes dépendaient du prieuré de la Madeleine lequel se trouvait quai Magellan au niveau du pont Général-Audibert (je pense que la confusion des lieux, y compris dans l'esprit de certains historiens, vient de là). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 avril 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Remarque et question
Discussion:Gang Starr/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dereckson (d) 14 juin 2008 à 12:53 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit l'article. .:DS (shhht...):. 18 novembre 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[:GangStarr]]
Discussion:Dirt (VTT)

message: suicide
Le suicide est une figure venant du No hand. Il faut commencer en no hand, puis, les mains enlevés du guidon les tendre en arrière. si il est parfaitement exécuté, vous sentaient tirer faiblement au niveau des bras.
:Je ne trouve pas qu'une liste de figure déjà liée à d'autre sport soit très intéressante dans cette article. Floflo76 (d) 28 juin 2008 à 00:24 (CEST)

message: Je propose de renommer l'article Dirt (pratique) en Dirt (cyclisme). Pas d'objection ? Serge Hartmann (d) 29 septembre 2008 à 13:50 (CEST)
replies: text: Fait. Serge Hartmann (d) 2 octobre 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Suite aux suppressions sans autre avis d'une IP, je signale que les photos ont été faites par moi-même, et que le rider sur les photos est mon fils, membre du team Santa Cruz M.I.A. . -- Bserin (Bar des Ailes) 9 février 2010 à 22:28 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Romain Lafond/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Romain Lafond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, pour un chercheur en math un google test a 28 qui de plus ne lui correspond pas, c'est étrange. Canular ou simplement non notoire ?--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour un chercheur en math un google test a 28 qui de plus ne lui correspond pas, c'est étrange. Canular ou simplement non notoire ?--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Darche/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 14 juin 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Darche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI manque de nototiété. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI manque de nototiété. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Saguez de Breuvery/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:Saguez de Breuvery]] 

message: famille de noblesse immémoriale et non titrée comme beaucoup d'autres familles françaises à l'ANF.. tota&lement hors critères ovc 14 juin 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# plusieurs membres admissibles,. Quand on est historien, on est toujours content de trouver ce genre de liste, même si elle gagnerait à être mieux sourcée et présentée dans les normes WP. Pourquoi cet acharnement contre les pages famille ? --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs membres admissibles,. Quand on est historien, on est toujours content de trouver ce genre de liste, même si elle gagnerait à être mieux sourcée et présentée dans les normes WP. Pourquoi cet acharnement contre les pages famille ? --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # famille de noblesse immémoriale et non titrée comme beaucoup d'autres familles françaises à l'ANF.. tota&lement hors critères  ovc 14 juin 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pigier

message: Bapti ✉ 14 juin 2008 à 14:37 (CEST)

message: Rien que ça. Et puis quoi encore ? 
La comptabilité en double partie est mise au point par Pacioli au XVème siècle.
--Xavier 23 août 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Pigier inventeur de la comptabilité en double-partie 

message: Absence de références généralisée Adup75010 (discuter) 27 août 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Références et contenu
Discussion:Joseph Bruce Ismay

message: Quel est la pertinence de ce détail ? Souligne-t-il une quelconque indifférence d'Ismay, ou au contraire n'est-il pas sans aucun rapport avec le sujet ? Que je sache, il n'y a que deux manières de ramer sur un canot, et on ne choisit pas le mode en fonction des circonstances... SammyDay (discuter) 10 mai 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  À bord du canot, il rame le dos tourné au navire
Discussion:Machine Head (groupe)

message: "Machine Head est un groupe de thrash metal de type groove metal (parfois même influencé par le metalcore sur certains albums)", cette phrase d'intro est presque risible... Cela ne sert à rien de se perdre dans des sous-genres ultra spécialisés si l'on est pas capable de définir correctement le son du groupe. Il faudrait se contenter de dire que c'est un groupe de metal, les détails stylistiques sont à développer plus loin dans l'article. Ce que j'en dis... Xic [667 ] 29 décembre 2008 à 05:02 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Il est écrit qu le groupe est du Nu Trash metal alors que précédemment il était considéré comme étant du groove Metal. je pense que ces deux définitions sont fausses, le groupe est tout simplement plus penché vers le Heavy Metal plutôt que le "Nu Trash Metal", le Nu Metal étant un mélange de Metal avec un chant plutôt Rap/R'n'B (comme par exemple Maximum The Hormone), ce qui n'est pas le cas ici.
Je me permets par conséquent de re-classifier le groupe comme étant du Heavy Metal. --Liruox (discuter) 16 août 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Redéfinition du Genre
Discussion:Lieutenant général

message: On ne parle pas du grade de vice amiral (vice admiral en anglais), mais très probablement du titre honorifique analogue au « Vice-amiral du Royaume-Uni ». A vérifier ; en attendant, je supprime le lien vers vice amiral, qui n'a vraiment aucun sens. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mai 2012 à 11:25 (CEST)
replies: text: Mieux vaut éviter de changer les rédactions basés sur vos raisonnements seuls. Le lien vice-amiral, dans la section histoire, explique l'histoire de la dignité de vice-amiral et sa place dans la hiérarchie maritime d'Ancien régime. Il a donc beaucoup de sens, si on prend la peine de le lire. 78.232.54.121 (discuter) 4 avril 2014 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Lieutenant général des armées 

message: * Demandé par : Gkml (discuter) le 2 octobre 2018 à 21:23 (CEST)
replies: text: Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Lieutenant-général|Lieutenant général}}
Discussion:Ruée vers l'or en Californie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 08:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Des trucs à améliorer mais c'est pas mal du tout. Maffemonde (d) 14 juin 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Des trucs à améliorer mais c'est pas mal du tout. Maffemonde (d) 14 juin 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Excellent article, je voterai à coût sûr BA, mais d'abord :
* les Wikipédia:Conventions bibliographiques recommendent l'ordre prénom + nom (et pour cause, pré-nom = avant le nom). Je ne sais pas ce qu'il en est chez les anglophones, mais le seul intérêt que je vois serait pour un classement alphabétique des auteurs ; or là ça ne s'impose pas. 
--M. T. (d) 15 juin 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title:  {{u|Gemini1980}} 

message: Juste une petite remarque sur les liens externes. Il y'en a beaucoup trop, 2 solutions àmha :
* Réduire à l'essentiel (ce qui se fait généralement)
* Tous les garder, si on essaye d'être exhaustif ou de s'en rapprocher. Mais dans ce cas les classer par thème pour s'y retrouver plus facilement (solution que j'aime aussi). Noritaka666 (d) 15 juin 2008 à 02:42 (CEST)
replies: text: S'il s'agit de sources, alors cela doit aller en note ou dans une section « bibliographie ».  200.77.149.108 (d) 16 juin 2008 à 20:08 (CEST)
thread_title:  {{u|Noritaka666}} 

message: Utiliser le codage spécial pour les ISBN. Alankazame  [dis] 17 juin 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title: ISBN
Discussion:Buteurs du championnat d'Europe de football 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Buteurs du championnat d&#39;Europe de football 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Double
#. Nsmlm
#. Bowser-koopa
#: Et avec des mots, ça donne quoi ? Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Double
#. Nsmlm
#. Bowser-koopa
#: Et avec des mots, ça donne quoi ? Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Matpib (discuter) 14 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je pense qu'il faut attendre la fin de la compétition pour s'exprimer sur le sujet. Seb [leouf] 23 juin 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  liorek (d) 17 juin 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Franck Villette/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 14 juin 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je signale que Beauyaya a enlevé le bandeau de suppression de l'article. Maximini Discuter 15 juin 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:Franck Villette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il ne s'agit nullement d'autopromotion, l'auteur de l'article n'étant pas le sujet dudit article. Les courts-métrages mentionnés sont pour la plupart sortis en salle. D'autre part, la production n'a rien d'"amateur", quelles sont vos sources? Faut-il figurer dans l'annuaire IMDB pour être considéré comme acteur? La réponse est non, bien entendu.
Beauyaya (d) 15 juin 2008 à 18:40 (CEST)
replies: text: Je signale que Beauyaya a enlevé le bandeau de suppression de l'article. Maximini Discuter 15 juin 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf arguments probants. Hegor (d) 14 juin 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis von Bettinger

message: J'ai repris le nom apparaissant dans la Liste des cardinaux créés par Pie X, mais j'ai un doute. On trouve Francis, François, Franziskus et aussi "de" à la place de "von". Laissons les spécialistes éventuellement renommer cette ébauche, partie d'une photo dont je disposais, mais je ne connais pas le sujet. Merci. Ji-Elle (d) 14 juin 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title: Nom du cardinal en français
Discussion:NOK (Free)/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[:NOK (Free)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article semble mal nommé. A ce qui est dit, cela n'a pas l'air d'être une fonctionnalité réservée à la freebox (ou je n'ai pas bien compris). Xic [667 ] 29 juin 2008 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - ou fusionner avec Freebox Ofol (moi . ✉) 29 juin 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - ou fusionner avec Freebox Ofol (moi . ✉) 29 juin 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piera Martell/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:Piera Martell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour répondre à la question de Poppy : oui. Connaissez-vous Piera Martell? Moi, non. Est-ce que c'est ringard? Certainement. Est-ce qu'elle a une discographie : apparemment. Donc...  jpm2112 Discuter ici 15 juin 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour répondre à la question de Poppy : oui. Connaissez-vous Piera Martell? Moi, non. Est-ce que c'est ringard? Certainement. Est-ce qu'elle a une discographie : apparemment. Donc...  jpm2112 Discuter ici 15 juin 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, pour répondre à la question de Poppy, en l'état : non.--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prêt relais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Slasher-fun (d) 14 juin 2008 à 19:36 (CEST)
replies: text: Une recherche avec Webarchive ne laisse pas de doutes sur le copyvio (texte d'origine existant déjà en 2005 pour une introduction sur wikipedia en mai 2007). Graoully (d) 16 juin 2008 à 21:49 (CEST)
replies: text:  article purgé, Graoully (d) 16 juin 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[:Prêt relais]]
Discussion:Peugeot - Citroën Kalouga/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Peugeot - Citroën Kalouga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Usine devant employer d'ici deux ans 3000 personnes et plus à terme. Tout à fait comparable aux autres établissements recensés dans :Catégorie:Usine de montage automobile. Je ne connais pas les critères invoqués, mais on est loin de la PME. En tant que créateur de l'article, je regrette de n'avoir pas été prévenu de cette PàS comme l'usage le conseille. Hegor (d) 14 juin 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Usine devant employer d'ici deux ans 3000 personnes et plus à terme. Tout à fait comparable aux autres établissements recensés dans :Catégorie:Usine de montage automobile. Je ne connais pas les critères invoqués, mais on est loin de la PME. En tant que créateur de l'article, je regrette de n'avoir pas été prévenu de cette PàS comme l'usage le conseille. Hegor (d) 14 juin 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun des critères n'est respecté. Les articles de presse ne reprennent que les annonces, et ne portent que sur les derniers mois, puisque c'est un évènement récent. Les études indépendantes portent sur PSA ou Mistubishi Motors, mais pas l'usine de Kalouga. Cette usine en est une parmi d'autres en Russie et n'a rien d'exceptionnel par sa capacité de production ou son procédé industriel. Le fait que PSA et Mistubishi Motors inaugurent leur premier site en Russie ne saurait également valoir... il faut bien une première fois à tout. Enfin, la construction de l'usine est déjà mentionné sur l'article principale de PSA et Mistubishi Motors, donc une fusion ou une reidrection sont inutiles. Brejnev  [говорить] 14 juin 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Think Twice (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Think Twice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas grand chose mais les Inrocks quand même. Un historien (discuter) 30 juin 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose mais les Inrocks quand même. Un historien (discuter) 30 juin 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Think Twice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# peu évident, mais suffisamment proche des critères voir même en remplissant plusieurs.Dionysostom (d) 14 juin 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # peu évident, mais suffisamment proche des critères voir même en remplissant plusieurs.Dionysostom (d) 14 juin 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  groupe connu (de moi au minimum). Ont connu un buzz pour leur dernier album, à voir si quelques articles sont disponibles pour étayer l'article. Andromeda (d) 17 juin 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Mylène Jampanoï

message: Pourquoi avoir mis une photo ultra-retouchée pour illustrer l'article? Soit, presque toutes les photos le sont, mais là c'est criant. L'actrice ressemble à une image de synthèse, la lumière fait fausse par rapport au décor.
Pire, son type asiatique est partiellement effacé, c'est à peine si on la reconnait. Regardez les yeux, ils font vraiment artificiels: ses vrais yeux sont noirs et légèrement bridés de par ses origines, alors qu'on lui voit ici des yeux de Barbie (quelle est cette mode dangereuse où il faut "blanchir" les gens de couleur soi-disant pour faire beau???). Juste mon avis, hein, mais je trouve limite de montrer une "photo" aussi formatée, façon critères de beauté américains qui gomment les origines. :s Elisheva 23 sept 2010 à 11:07 (CET)
replies: text: L'explication est simple : il n'y a à ce jour que deux photographies représentant Mylène Jampanoï dont la licence est applicable à Wikipédia. Ce qui limite le choix, forcément. — Malost [Whit's yer will?] 23 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Drôle de photo...