Discussion:Johannes Brahms/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Sardur - allo ? 10 avril 2010 à 00:47 (CEST)

message: Proposé par : Kipmaster (d) 26 mars 2010 à 15:14 (CET)
replies: text: Les 15 jours de la procédure BA servent en partie à promouvoir les efforts d'amélioration, donc tout travail de sourçage sera le bienvenu. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2010 à 20:12 (CET)

text: Voilà, on va dire que j'ai fini. Commentaires ? --Kip (d) 30 mars 2010 à 20:38 (CEST)
replies: text:  Beau travail sur les sources, mais la rédaction manque encore de consistance, voir par exemple la section "Successeur de Beethoven", de quelques lignes. La biographie est peu développée également, et la bibliographie est inexistante. Bon courage, --Prosopee (d) 6 avril 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Johannes Brahms]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Les sources qui ont servi à écrire l'article ne sont pas liées (pas davantage dans l'article allemand, ce n'est donc pas la « faute » du traducteur) ; il n'y a en notes et références que les citations originales. C'est sans doute que les exigences ont évolué en trois ans. Par ailleurs, le résumé introductif gagnerait à être un peu étoffé. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Les sources qui ont servi à écrire l'article ne sont pas liées (pas davantage dans l'article allemand, ce n'est donc pas la « faute » du traducteur) ; il n'y a en notes et références que les citations originales. C'est sans doute que les exigences ont évolué en trois ans. Par ailleurs, le résumé introductif gagnerait à être un peu étoffé. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2010 à 15:33 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Trop de points négatifs mentionnés au dessus pour la plus part, mais je n'ai pas le cœur à voter contre, un travail un tant soit peu sérieux a néanmoins été réalisé... (ça sera pour la prochaine fois, j'espère...).--Bosay (d) 4 avril 2010 à 14:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Hmm, je pensais que la nécessité d'avoir des sources était uniquement pour les articles de qualité... Ah oui en effet c'est écrit dans la page, j'avais lu de travers
Est-ce que ça va si j'ajoute des sources maintenant ? Ou est-ce qu'il vaut mieux clôturer le vote (ou attendre la fin), ajouter les sources et recommencer le vote ? Je pense notamment qu'on peut utiliser :s:Livre:Landormy - Brahms.djvu (que je viens de trouver sur Wikisource). --Kip (d) 26 mars 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Les 15 jours de la procédure BA servent en partie à promouvoir les efforts d'amélioration, donc tout travail de sourçage sera le bienvenu. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2010 à 20:12 (CET)

text: Voilà, on va dire que j'ai fini. Commentaires ? --Kip (d) 30 mars 2010 à 20:38 (CEST)
replies: text:  Beau travail sur les sources, mais la rédaction manque encore de consistance, voir par exemple la section "Successeur de Beethoven", de quelques lignes. La biographie est peu développée également, et la bibliographie est inexistante. Bon courage, --Prosopee (d) 6 avril 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hmm, je pensais que la nécessité d'avoir des sources était uniquement pour les articles de qualité... Ah oui en effet c'est écrit dans la page, j'avais lu de travers
Est-ce que ça va si j'ajoute des sources maintenant ? Ou est-ce qu'il vaut mieux clôturer le vote (ou attendre la fin), ajouter les sources et recommencer le vote ? Je pense notamment qu'on peut utiliser :s:Livre:Landormy - Brahms.djvu (que je viens de trouver sur Wikisource). --Kip (d) 26 mars 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Les 15 jours de la procédure BA servent en partie à promouvoir les efforts d'amélioration, donc tout travail de sourçage sera le bienvenu. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2010 à 20:12 (CET)

text: Voilà, on va dire que j'ai fini. Commentaires ? --Kip (d) 30 mars 2010 à 20:38 (CEST)
replies: text:  Beau travail sur les sources, mais la rédaction manque encore de consistance, voir par exemple la section "Successeur de Beethoven", de quelques lignes. La biographie est peu développée également, et la bibliographie est inexistante. Bon courage, --Prosopee (d) 6 avril 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je viens de rédiger une introduction plus étoffée, en rajoutant des informations depuis l'introduction sur la Wikipédia anglophone. --Kip (d) 29 mars 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Introduction