lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commandos de France contre l'invasion maghrébine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Commandos de France contre l&#39;invasion maghrébine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Organisation peu connue mais mentionnée à plusieurs reprises dans google books. Admissible. Champagne2 (discuter) 3 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Organisation peu connue mais mentionnée à plusieurs reprises dans google books. Admissible. Champagne2 (discuter) 3 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  groupuscule d'extrême-droite sans notoriété et dont les quelques actions sont restées sans conséquences notables. Absence de sources centrées, une courte présentation dans la page terrorisme en France me paraît suffisante. Langladure (discuter) 6 avril 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comunidade França-Brasil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Comunidade França-Brasil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 2 avril 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 2 avril 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours OGEA de la Seconde Chance 1987/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Concours OGEA de la Seconde Chance 1987]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères pas admissible  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères pas admissible  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil national du bien-être social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Conseil national du bien-être social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup de sources existent mais article à revoir entièrement. Ici, là, site du Gouvernement etc. Puda (discuter) 2 avril 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de sources existent mais article à revoir entièrement. Ici, là, site du Gouvernement etc. Puda (discuter) 2 avril 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Outre les deux articles centrés du Devoir en 2010 et 2011 sur les rapports (, ), je n’ai pas trouvé grand chose de probant comme sources secondaires (les sources institutionnelles et publications n’en sont pas). Me semble un peu limite pour les critères WP:NA. ℳcLush =^.^= 16 avril 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théâtre à la Coque/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété régionale semble suffisante : sinon on ne va plus avoir beaucoup de compagnies dans l'encyclopédie. L'article mérite toutefois d'être rédigé de manière un peu plus encyclopédique. Heddryin [🔊] 3 avril 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété régionale semble suffisante : sinon on ne va plus avoir beaucoup de compagnies dans l'encyclopédie. L'article mérite toutefois d'être rédigé de manière un peu plus encyclopédique. Heddryin [🔊] 3 avril 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même au niveau régional, je n’ai trouvé que des communiqués de presse (ie. des brèves non signées se terminant par les coordonnées et les tarifs du théâtre) ; ceux qui ont déposé des avis en conservation () auraient-ils des sources indépendantes qui démontrent une bonne notoriété régionale ? ℳcLush =^.^= 17 avril 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il suffit de regarder dans google news pour voir que le théâtre a un certain rayonnement régional. Je ne sais pas si cela suffit. J'aurais tendance à dire conserver mais je ne connais pas les critères pour les théâtres. Champagne2 (discuter) 2 avril 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cort Earth 100/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Cort Earth 100]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:PUB. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:PUB. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personne non notoire (carrière musicale très faible ; une seule apparition dans un film dans un personnage secondaire ; apparition dans un clip de promotion de sa tante Mylène Farmer ; un rôle secondaire dans un ballet de Preliojcaz à l'âge de 7 ans) ; aucune source neutre centrée ; intérêt encyclopédique très réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne non notoire (carrière musicale très faible ; une seule apparition dans un film dans un personnage secondaire ; apparition dans un clip de promotion de sa tante Mylène Farmer ; un rôle secondaire dans un ballet de Preliojcaz à l'âge de 7 ans) ; aucune source neutre centrée ; intérêt encyclopédique très réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[:Lisa Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Supprimer====
# Comme je le disais en PDD, cette "chanteuse" ne me semble pas assez notoirement connue pour avoir son article sur Wikipédia. --Fan2goscinny (d) 1 septembre 2008 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je le disais en PDD, cette "chanteuse" ne me semble pas assez notoirement connue pour avoir son article sur Wikipédia. --Fan2goscinny (d) 1 septembre 2008 à 12:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Séisme du 21 juillet 365 en Crète

message: Pour Ammien c'est 366 fin du livre XXVI. (question du 12 mai 2016 à 13:35, non signé de  
: Non. Ammien est précis : « Aux calendes d'août, sous le consulat de Valentinien et de son frère », c'est à dire en 365 (cf Liste des consuls romains du Bas-Empire pour 365) Ursus (discuter) 12 mai 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  365?
Discussion:Genillé/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:25 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Genillé]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je n'ai pas relu l'article mais vu qu'il est bien parti, j'estime qu'il faut au moins le quorum pour un deuxième tour, ce qui n'est pas (encore) garanti. Floflo62 (d) 2 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires d'Harrieta ====
Pour avoir relu l'article et participé à son amélioration, je suis convaincu que l'article est largement au niveau requis pour l'AdQ. En raison d'événements récents, mettant en cause la transparence de votes d'articles que j'ai proposés, je m'abstiendrai néanmoins de prendre part au scrutin, comme je m'en suis expliqué avec Arcyon, pour éviter tout soupçon de bourrage d'urne ou de collusion.--Harrieta (d) 21 avril 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour avoir relu l'article et participé à son amélioration, je suis convaincu que l'article est largement au niveau requis pour l'AdQ. En raison d'événements récents, mettant en cause la transparence de votes d'articles que j'ai proposés, je m'abstiendrai néanmoins de prendre part au scrutin, comme je m'en suis expliqué avec Arcyon, pour éviter tout soupçon de bourrage d'urne ou de collusion.--Harrieta (d) 21 avril 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Commentaires d'Harrieta 

message: Il me semble que le terme camuserie, s'il est prouvé tel qu'indiqué sur le site de mairie "*Le Presbytère
Ancienne "camuserie" (bureau du comptable des domaines du seigneur de Genillé) dépendant du logis seigneurial de Genillé, c'est un édifice du XVe siècle. Devient presbytère au XIXe siècle. (ne se visite pas)", mériterait donc extension de la définition dans le wikitionnaire.--Philippe rogez (discuter) 2 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Philippe rogez
Discussion:Commémorations à l'occasion du 70e anniversaire du débarquement de Provence

message: Sans vouloir être pédant, en français on commémore un événement.  Commémorer un anniversaire est pléonastique et incorrect : on célèbre un anniversaire.
Il s’agit dès lors plus exactement de commémorations à l’occasion du 70 anniversaire du débarquement. Yf (discuter) 31 janvier 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  Faut-il renommer l’article ?
Discussion:Une élève trop parfaite/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Une élève trop parfaite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant, villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:B-Bender

message: === 05 IV 15 ===
J'avais mis dans l'article une dizaine de liens externes, dont la plupart non pertinents, il faut bien le dire. Je pense que c'était en attendant de pouvoir retravailler dessus. 
Et puis qq'un a mis un bandeau 
Du coup, j'en ai enlevé, passant de 12 à 1. Enlevé le bandeau (en espérant que ça soit une opération autorisée...). Cependant, j'avais trouvé un autre lien intéressant : "How to Use a B-Bender Guitar" sur Youtube.
Mais Wikipédia ne semble pas accepter les liens vers Youtube... C'est un comble quand même, même si je comprends l'idée d'éviter les spams. Ça me paraît important, puisqu'on parle de musique, de pouvoir montrer des images (photos ou vidéos) et du son !
Comment faire ? Je sais pas si on le droit de mettre qq chose comme ceci (dans la section Liens externes) :
* Comment utiliser un B-Bender (vidéo sur Youtube, en anglais) : https://youtu.be/KhB2o1BeLNUOu bien chercher "How to Use a B-Bender Guitar | Country Guitar" sur Youtube
J'essaie, et puis on verra bien...
--Thierry613 6 avril 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Bandeau "Trop de liens externes" 

message: J'avais mis dans l'article une dizaine de liens externes, dont la plupart non pertinents, il faut bien le dire. Je pense que c'était en attendant de pouvoir retravailler dessus. 
Et puis qq'un a mis un bandeau 
Du coup, j'en ai enlevé, passant de 12 à 1. Enlevé le bandeau (en espérant que ça soit une opération autorisée...). Cependant, j'avais trouvé un autre lien intéressant : "How to Use a B-Bender Guitar" sur Youtube.
Mais Wikipédia ne semble pas accepter les liens vers Youtube... C'est un comble quand même, même si je comprends l'idée d'éviter les spams. Ça me paraît important, puisqu'on parle de musique, de pouvoir montrer des images (photos ou vidéos) et du son !
Comment faire ? Je sais pas si on le droit de mettre qq chose comme ceci (dans la section Liens externes) :
* Comment utiliser un B-Bender (vidéo sur Youtube, en anglais) : https://youtu.be/KhB2o1BeLNUOu bien chercher "How to Use a B-Bender Guitar | Country Guitar" sur Youtube
J'essaie, et puis on verra bien...
--Thierry613 6 avril 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  05 IV 15 

message: On a enlevé le lien : 
* Comment utiliser un B-Bender (vidéo sur Youtube, en anglais) : https://youtu.be/KhB2o1BeLNUOu bien chercher "How to Use a B-Bender Guitar | Country Guitar" sur Youtube
avec le commentaire :
Lien interwiki écrit comme un lien externe - Orthographe et typographie - Balises <nowiki
J'en déduis que c'est pas autorisé...
--Thierry613 7 avril 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title:  07 IV 15 

message: Une autre idée : remplacer le ':' par ':'
Voyons voir...
--Thierry613 8 avril 2015 à 14:54 (CEST)
thread_title:  08 IV 15
Discussion:2014 MT69

message: Salut , j'ai constaté que, dans tu as reporté, dans l'infobox, les données du JPL, et non celles du MPC. Pour la cohérence, j'ai supprimé de l'infobox le renvoi à la fiche MPC (placée à la suite du "nom") et j'ai ajouté les renvois à la fiche JPL des lignes "note" de l'infobox. J'ai aussi supprimé les incertitudes que tu avais indiquées après les "±". J'espère ne pas te vexer ! Mais je crois qu'il avait des erreurs de "traduction" en "±" les "Uncertainty (1-sigma)" du JPL ! D'ailleurs, je ne comprends pas comment ça marche. Par exemple, pour le demi-grand axe, je ne pense pas qu'il puisse être de "43.23171176335588 ± 1035.2 ua" ! Pour l'excentricité, je suis sûr de mon coup : e = 0.103790103861555 ± 64.812 est impossible, puisque e varie de 0 à 1 ! Sais-tu comment ça marche ? Je compléterai l'infobox... Cordialement, Olimparis (discuter) 2 avril 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text: Salut , pourrais-tu m'aider ! Sais-tu comment "traduire" en incertitudes ("±" dans l'infobox) les "Uncertainty (1-sigma)" des fiches de la JPL DB ? Cordialement, Olimparis (discuter) 2 avril 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Euh, c'est la même chose . À la rigueur, il peut y avoir une note précisant que ces incertitudes sont données à 1 sigma (intervalle de confiance à 68 %), mais en l'absence de précision c'est implicitement le cas en général. SenseiAC (discuter) 2 avril 2015 à 20:13 (CEST)
replies: text:  , je me suis mal exprimé. Ma question est la suivante. Par exemple, e = 0.103790103861555 avec "Uncertainty (1-sigma) = 64.812". Puis-je écrire dans l'infobox quelque chose comme e = 0.103 ± 64.812, alors que e varie de 0 à 1 ? Olimparis (discuter) 2 avril 2015 à 20:35 (CEST)

text:  Ce n'est pas beaucoup plus aberrant qu'un demi grand axe de 43±1035 ua ^^ (e peut être plus grand que 1, pour les comètes hyperbolique, même si la plus excentrique connue est (semble-t-il) certes à "seulement" 1,05). SenseiAC (discuter) 2 avril 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Liste de plantes d'appartement/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 2 avril 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Liste de plantes d&#39;appartement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : n'apporte rien de plus que :Catégorie:Plante d'appartement. --Benoit21 (discuter) 3 avril 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : n'apporte rien de plus que :Catégorie:Plante d'appartement. --Benoit21 (discuter) 3 avril 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pontiques (Ovide)

message: Bonjour . Pourquoi avoir ajouté les dans le titre ? L'édition Budé donne simplement Pontiques. Si on pense que les deux titres se valent, autant mettre le titre le plus court. Qu'en penses-tu ? Berthothos (discuter) 2 avril 2015 à 15:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , il m'a semblé que c'était plus connu sous ce nom mais je peux évidemment me tromper. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 16:02 (CEST)
replies: text: A part la notice de la BNF, j'ai l'impression qu'on trouve plutôt le titre sans articles. Et puis c'est plus proche du latin comme ça. Je change, alors ? Berthothos (discuter) 2 avril 2015 à 16:34 (CEST)
replies: text: Oui, pas de problèmes, je ne sais plus pourquoi j'avais changé. Il y a sans doute une raison mais çà ne me revient plus. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Ligne 6 du tramway de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 avril 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Ligne 6 du tramway de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 avril 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 avril 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Acacia

message: Évaluation : Moyenne ? 
À mon avis, l'un des principaux romans (si ce n'est le principal) d'un prix Nobel de littérature mérite « Élevée ».--  LPLT  [discu] 7 janvier 2019 à 21:29 (CET)
replies: text: J'ai changé, malgré toute mon admiration pour le bonhomme, admiration qui ne devrait rien avoir à voir pour Wiki...). Mais il est vrai qu'on pourrait argumenter sur le choix entre : L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale, et Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. VOus êtes sans doute plus optimiste que moi, qui crains que Simon ne fasse pas autant partie de la culture générale qu'on pourrait le souhaiter. Allez, je vous suis. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 janvier 2019 à 21:38 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Benjamin Strobag/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 2 avril 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Strobag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer