Discussion:Liste des graphies des phonèmes du français/Admissibilité

message: Proposé par : Continuons (discuter) 13 décembre 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Liste des graphies des phonèmes du français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article non sourcé semblant refléter les habitudes de prononciation d'une seule et unique personne, lesquelles sont par ailleurs pour le moins non-standard. De très nombreuses graphies et prononciations au mieux anecdotiques, au pire des plus suspectes. Je recopie ce que j'avais écrit il y a quelques temps de cela dans la page de discussion de l'article en question : Je ne me reconnais pas dans cet article. Un exemple parmi cent, la section consacrée au son /œ/ mentionne les mots "breakfast", "herd-book", "upwelling", dont il me semble que je ne les ai jamais entendus prononcer en français de ma vie ; ainsi que le mot "rough", dont non seulement je suis certain que je n'ai jamais entendu aucun francophone l'employer, mais dont je ne comprends même pas comment il peut-être mentionné dans cette catégorie, sachant que ce n'est pas avec un son /œ/ qu'il se prononce en anglais non plus. Du reste, les autres phonèmes semblent également être dispersés au petit bonheur, comme avec le son /ɔ/ auquel on accole la dernière voyelle de "negro-spiritual"; le son /o/ qui se voit rimer avec "curaçao" (ce que je n'ai jamais entendu personne faire non plus) ; le a de "haillon" qui devient sans explication particulière un /ɑ/ ; et j'en passe. Cet article ne me semble suivre aucune autre méthodologie que celle visant à lister la prononciation et le vocabulaire propres à son auteur, et à personne d'autre. À ce titre, je propose de le supprimer.  Ambroise-L (discuter) 15 décembre 2022 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article non sourcé semblant refléter les habitudes de prononciation d'une seule et unique personne, lesquelles sont par ailleurs pour le moins non-standard. De très nombreuses graphies et prononciations au mieux anecdotiques, au pire des plus suspectes. Je recopie ce que j'avais écrit il y a quelques temps de cela dans la page de discussion de l'article en question : Je ne me reconnais pas dans cet article. Un exemple parmi cent, la section consacrée au son /œ/ mentionne les mots "breakfast", "herd-book", "upwelling", dont il me semble que je ne les ai jamais entendus prononcer en français de ma vie ; ainsi que le mot "rough", dont non seulement je suis certain que je n'ai jamais entendu aucun francophone l'employer, mais dont je ne comprends même pas comment il peut-être mentionné dans cette catégorie, sachant que ce n'est pas avec un son /œ/ qu'il se prononce en anglais non plus. Du reste, les autres phonèmes semblent également être dispersés au petit bonheur, comme avec le son /ɔ/ auquel on accole la dernière voyelle de "negro-spiritual"; le son /o/ qui se voit rimer avec "curaçao" (ce que je n'ai jamais entendu personne faire non plus) ; le a de "haillon" qui devient sans explication particulière un /ɑ/ ; et j'en passe. Cet article ne me semble suivre aucune autre méthodologie que celle visant à lister la prononciation et le vocabulaire propres à son auteur, et à personne d'autre. À ce titre, je propose de le supprimer.  Ambroise-L (discuter) 15 décembre 2022 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer