lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crise des missiles nord-coréens de 2013

message: Ne pas confondre DEFCON avec le niveau de surveillance WATCHCON utilisé par les forces américaines et sud coréennes dans la péninsule : http://www.theaustralian.com.au/news/breaking-news/n-korea-urges-foreigners-in-south-to-leave/story-fn3dxix6-1226616904365 Il y a un article sur ce système spécifique sur le wiki anglais, si quelqu'un à le temps de le faire. Merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  État d'alerte aujourd'hui en Corée, mais cela n'est pas DEFCON 

message: Il a bien été confirmé que c'est la RPDC à l'origine de la cyber-attaque du 20 mars.
Deux liens valent mieux qu'un : romandie.com
--90.32.68.231 (d) 10 avril 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  mars 2013 

message: Bonjour il serait souhaitable de faire de Crise nord-coréenne de 2013 le titre principal. Le titre actuel n’est ni exact ni français (ce n’est pas la péninsule c’est la crise qui est de 2013). Évidemment la Corée (du Sud) est concernée, au même titre que le Japon et les USA mais la Crise concerne au 1er chef (ou vient de) Corée du Nord. (voir le titre anglais) Cordialement,--59.156.8.253 (d) 13 avril 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title: titre

message: Salut, je ne pense pas que le titre (nom) actuel soit employé ailleurs que dans cette page Wikipédia, en français. Il faudrait je pense renommer la page en Crise des missiles nord-coréens (de 2013) ou faire une inversion de redirection  depuis Crise diplomatique nord-coréenne de 2013 (ou éventuellement faire une inversion de redirection avec Crise des missiles en Corée, mais ce serait un peu moins bien) avec ou sans la mention 2013. Le titre actuel ne va vraiment pas (la source donnée ne l’utilise d’ailleurs pas et comme elle est en anglais, elle n’est de tout façon pas très probante pour le choix du terme). Merci aux contributeurs principaux, quand ils en seront d’accord de renommer ou de demander le changement de nom, Cordialement, --01.0011000.110010.1011(d)  30 avril 2013 à 06:42 (CEST)
replies: text: . TheContrib8 (d) 30 avril 2013 à 13:31 (CEST)
replies: text: Merci, c’est bien mieux.--01.001.1000.11.01 (d)  30 avril 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Titre (encore)
Discussion:Marguerite Szewczyk

message: Ne faudrait-il pas la nommer, selon l'usage, par son nom de religion, sous lequel elle a été béatifiée ? En l'occurrence, Jean-Paul II est connu sous ce nom, non comme Karol Wojtyla. -- JanIIISobieski 22 mars 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion aide:Taille des images

message: Bonjour,
Dans la section Image en hauteur de l'aide, l'image qui a un upright valant 1.5 a la même taille que celle ayant un upright valant 2. Quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi ? Merci d'avance, Automatik (d) 9 avril 2013 à 18:58 (CEST)
replies: text: Les images en vignette ne peuvent pas être plus grande que l'image d'origine. Cette image ayant une taille de , avec un upright de 1.5 ou plus c'est cette taille qui est utilisée (et même 1 ou plus si tu avais une préférence à 300px). –Zebulon84 (discuter) 1 mai 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Je constate que la taille par défaut dans les préférences est de 220 pixels, et non pas (ou plus) 180 pixels.
Je compte mettre à jour la page d'aide (y compris les exemples de calcul des tailles).
--Dodeeric (discuter) 9 février 2019 à 15:12 (CET)
thread_title:  Taille par défaut dans les préférences : 220 pixels au lieu de 180 pixels 

message: Bonjour,
Le paramètre de taille en pixels fixes ne pourrait il pas avoir un équivalent en pourcentage ? 
Je pense notamment à des utilisations de largeur à 100% d'une page/zone de texte pour des images allongées (panorama, schéma linéair, etc) et centrées, qui permettrait d'avoir toujours une largeur la plus grande possible et donc une meilleure visibilité du contenu. 
L'inconvénient des autres dimensionnements (upright/px) étant qu'ils font souvent dépasser l'image du cadre de texte, voire de la page elle même et déstructurent la page, voire ajoute un scroll horizontal...
Roumpf - [✉] 27 février 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Taille en pourcentage %
Discussion:Crash Bandicoot (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 10 mai 2013 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 avril 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Crash Bandicoot]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  pour aider à atteindre le quorum. Udufruduhu (d) 9 mai 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Mini-commentaire éclair: il me semble que la formulation "signifiant balivernes en français" est incorrecte, on dirait plutôt "signifiant balivernes en anglais" ou bien "qu'on peut traduire par balivernes". Cette formulation est utilisée deux-trois fois 134.76.62.65 (d) 9 mai 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ted Cruz

message: Ted Cruz "se présente sans succès aux primaires républicaines pour l'élection présidentielle de 2016."
La phrase ci-dessus, je l'ai rendu plus détaillée :
"Il est parmi une quinzaine de candidats à se présenter aux primaires républicaines pour l'élection présidentielle de 2016 et, adversaire acharné de Donald Trump, parmi les deux derniers à se retirer en faveur de ce dernier."
Asteriks (discuter) 27 septembre 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Plus de détails pour la campagne de 2016
Discussion:Basilique Sainte-Agnès-hors-les-Murs

message: Bonjour,
Cette page ne devrait-elle pas être renommée en français (Basilique Sainte-Agnès-hors-les-Murs), comme le sont les pages consacrées à la Basilique Saint-Laurent-hors-les-Murs ou à la Basilique Saint-Sébastien-hors-les-Murs ?
Guillemant (discuter) 10 août 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Maison-Blanche dans la fiction

message: Très bonne idée, cet article, il y a matière à pas mal le remplir! J'adhère! Par contre, ne devrait-on pas dire "dans la culture populaire" au lieu de "au cinéma"? Car les séries, dessins animés, et jeux vidéos ne sont pas du cinéma... Quel est votre avis à tous? Titanicophile (d) 10 avril 2013 à 02:46 (CEST)
replies: text: (il y a aussi la question de cet affreux trait d'union (pourquoi on en met un, au final?...), mais ça, ça ne concerne que mon avis personnel... Titanicophile (d) 10 avril 2013 à 02:51 (CEST)
replies: text: Bonsoir et merci Titanicophile . Je suis habituée au trait d'union, et de mes lectures, il apparaît le plus fréquemment ; je crois que le débat a déjà eu lieu dans la PdD de l’article principal. Concernant le titre de l’article, oui, le renommer « dans la fiction » serait en effet plus logique. Très cordialement, Celette (d) 10 avril 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion catégorie:Condamné à mort exécuté par strangulation

message: Des personnes ont été étranglées, mais par assassinat, et non par exécution. Il faudrait créer une nouvelle catégorie "Personne exécutée par strangulation" ou "par étranglement" pour différencier les cas. La catégorie présente serait pour rassembler les personnes étranglées sans qu'il y ait eu exécution.--SammyDay (d) 27 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personne étranglée]]
Discussion:Epichloe

message: J'ai quelques doutes sur Poa indiqué dans la légende, quelqu'un d'autre aurait-il un avis ?
Je remarque la création de cet article avec intérêt, certainement un exemple d'effort collaboratif. Merci Ted. --Pinof (d) 9 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Doute sur une légende 

message: Voir Discussion Projet:Mycologie/archive3. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Jour de Christophe Colomb

message: J'ai demandé la suppression et le masquage des passages recopiés depuis cette page dans la section En Amérique latine, pour cause de violation des droits d'auteur. El Comandante (d) 9 avril 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même concept avec des noms différents, le premier article n'a pas d'interwiki propre à lui. --Nouill 10 octobre 2015 à 19:11 (CEST)
replies: text: Bon j'insiste pas, j'archive. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jour de la Race]] et [[Jour de Christophe Colomb]]
Discussion:Roger Junca/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 9 avril 2013 à 23:02 (CEST)
replies: text: je ne suis pas sûr que ça fasse encore partie du groupe Bongrain : « Excel Foie Gras avait depuis lors acheté entre autres la société dacquoise Junca au groupe Bongrain. » http://www.lesechos.fr/20/10/2008/LesEchos/20282-66-ECH_foie-gras---avec-excel--le-landais-delpeyrat-s-installe-au-premier-rang.htm ; JLM (d) 10 avril 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Roger Junca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une suppression interdit toute fusion ====
Pour rappel, il faut fusionner cet article avant de le supprimer pour en conserver l'historique. Ceci dit, je ne vois aucun inconvénient à ce que les auteurs perdent leurs droits sur ce contenu. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour rappel, il faut fusionner cet article avant de le supprimer pour en conserver l'historique. Ceci dit, je ne vois aucun inconvénient à ce que les auteurs perdent leurs droits sur ce contenu. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Une suppression interdit toute fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
# Tout a fait intégrable dans l'article Bongrain. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:07 (CEST)
replies: text: je ne suis pas sûr que ça fasse encore partie du groupe Bongrain : « Excel Foie Gras avait depuis lors acheté entre autres la société dacquoise Junca au groupe Bongrain. » http://www.lesechos.fr/20/10/2008/LesEchos/20282-66-ECH_foie-gras---avec-excel--le-landais-delpeyrat-s-installe-au-premier-rang.htm ; JLM (d) 10 avril 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout a fait intégrable dans l'article Bongrain. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:07 (CEST)
replies: text: je ne suis pas sûr que ça fasse encore partie du groupe Bongrain : « Excel Foie Gras avait depuis lors acheté entre autres la société dacquoise Junca au groupe Bongrain. » http://www.lesechos.fr/20/10/2008/LesEchos/20282-66-ECH_foie-gras---avec-excel--le-landais-delpeyrat-s-installe-au-premier-rang.htm ; JLM (d) 10 avril 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Selon proposition-- LPLT  [discu] 9 avril 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Opéra de Lviv/Admissibilité

message: Proposé par : Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  9 avril 2013 à 23:55 (CEST)
replies: text: Merci, je n'étais pas sûr de la procédure. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  10 avril 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Opéra de Lviv]] 

message: J'ai demandé une suppression immédiate. --pixeltoo (discuter) 10 avril 2013 à 00:13 (CEST)
replies: text: Merci, je n'étais pas sûr de la procédure. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  10 avril 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Élections municipales de 2014 dans les Alpes-de-Haute-Provence

message: Je n'ai pas détaillé qui a ajouté quoi, mais c'est quoi vos sources ? Parce qu'affirmer que le maire d’Oraison est élu, alors qu'il y a un deuxième tour, ou afficher l'élection de Depoisson à Saint-Michel, alors que rien n'est publié, est pour le moins hasardeux. En tout cas, si rien n'est changé d'ici demain midi, j'avoine. Il ne faut pas délirer non plus. azoée ¿∞? 29 mars 2014 à 01:20 (CET)
replies: text: Quelques soit les sources, lors d'une élection municipale, nous votons pour des listes. Ce sont les premiers conseils de la semaine prochaine qui élirons les maires, même en cas de victoire au 1er tour (les conseillers municipaux en élection direct, les maires en indirect). Donc aucune affirmations de nouveau maire n'est possible pour le moment ! Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2014 à 15:36 (CET)
replies: text:  Si, en fait, les premiers conseils municipaux se réunissent depuis hier vendredi et jusqu'à demain dimanche dans les communes qui n'auront pas de deuxième tour. Il y a donc depuis hier déjà des maires officiellement élus (pour prendre un exemple dans une grande ville, Alain Juppé à Bordeaux). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mars 2014 à 17:25 (CET)
replies: text:  Addendum : je pense néanmoins que  s'est très largement avancé par rapport à la réalité, car, par exemple, le conseil municipal de Sisteron a eu lieu aujourd'hui à 15 h alors que son insertion date d'hier. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mars 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Place François-Rude

message: Le titre de l'article est inapproprié. "François-Rude" avec un tiret n'existe pas. Il s'agit de la place Rude (nom) éventuellement précédé de François (prénom). Donc il s'agit de la place François Rude. Par ailleurs, il ne doit pas exister une seule place François Rude en France. Il est donc nécessaire de préciser la ville. J'avais donc renommé la page en Place François Rude (Dijon). Ce renommage a été annulé. On attend les explications alternatives justifiant le titre avec un tiret. Theon (d) 10 avril 2013 à 09:17 (CEST)
replies: text: Rappel des règles typographiques en matière d'odonymes en France : cf WP:TYPO#Trait d'union. Par ailleurs, WP:TITRE impose que le titre soit le plus court. À ce jour, il n'y a aucune autre page sous ce titre sur WP, donc pas besoin de désambiguation, et rien ne démontre qu'une autre place éponyme soit admissible dans cette encyclopédie. En conséquence la désambiguation par parenthèse n'a pas encore lieu, au mieux, d'être. Le titre actuel de la page est donc le seul qui respecte toutes les règles admises par la communauté sur Wikipédia-- LPLT  [discu] 10 avril 2013 à 09:59 (CEST)
replies: text: OK. Je prends note de cette règle typographique (dont je constate qu'elle n'est respectée ni par les municipalités ni par les éditeurs de cartes routières). Theon (d) 10 avril 2013 à 14:45 (CEST)
replies: text: C'est une règle typo pour Wikipédia, à des fins d'homogénéité des titres de page, basée sur les recommandations de l'imprimerie nationale ; parce qu'il faut bien une règle unique pour que cela ne soit pas à la discrétion de chacun ici (pb de liens à la clé). Les municipalités ne sont pas obligées de la suivre, et je dirais même l'ignore simplement à mon avis.-- LPLT  [discu] 10 avril 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Titre inapproprié
Discussion:Opéra de Lviv/Archives

message: Bonjour
Ce qui m'inquiète surtout c'est le régime suivant les langues . Les russes doivent se contenter des informations identiques 
sans suppression d'article . De même la pluspart des langues proches . Sauf pour l'ukrainien qui est mieux documenté ( mais que hélas je ne connais pas ) 
Je comprends les principes généraux mais dans quelle mesure dans Wiki en français diffèrent-ils ?
Cordialement
(Mortier.Daniel (d) 10 avril 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Opera de Lviv
Discussion:Université des études internationales du Sichuan/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (d) 10 avril 2013 à 11:11 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 10 avril 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Architecture russe

message: Attention , avant de renommer veuillez lire l'article qui part de la Russie kiévienne. L'intituler "de Russie" est problématique dans le contexte géopolitique actuel. On parle plutôt de l'architecture de la culture russe que de l'état russe. Charlik (discuter) 4 novembre 2022 à 08:43 (CET)
replies: text: Oui, je comprends, il est vrai que la Russie est un cas particulier, surtout si l'on évoque l'architecture de propagande au service de la russification au XIXème siècle, notamment en Pologne, mais aussi en Asie. Je pense qu'il aurait été tout de même possible de l'appeler "Architecture en Russie", mais je comprends que cela ne soit pas fait au regard de la guerre menée actuellement par la Russie. Pignon chantourné (discuter) 4 novembre 2022 à 08:54 (CET)
replies: text: Architecture en (fédération de) Russie devrait couvrir l'architecture adyguéenne, kalmouke, tchouktche, russe, carélienne, tatare, bouriate, mordve, avare, tchétchène... un autre sujet que celui traité. Charlik (discuter) 4 novembre 2022 à 10:25 (CET)
replies: text: Certes, ce n'est cependant pas un véritable obstacle, puisque l'article peut être complété. Mais en l'état des choses, oui, ce titre ne convient pas. Pignon chantourné (discuter) 4 novembre 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:StereoHeroes/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 10 avril 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[StereoHeroes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 10 avril 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 10 avril 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dunton Rainville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; l'admissibilité me semble en cours de démonstration par la couverture médiatique de certains de ses dossiers — à traiter dans l'article. (avis de  --Altavista (d) 17 avril 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; l'admissibilité me semble en cours de démonstration par la couverture médiatique de certains de ses dossiers — à traiter dans l'article. (avis de  --Altavista (d) 17 avril 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de ce cabinet d'avocats et justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars •  Parloir ici, le  10 avril 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Charles-Veillon

message: Cette source donne Natalia Levi comme lauréate en italien pour un livre paru 1952« Tutti i nostri ieri, scritto tra febbraio e agosto 1952, premio Veillon, è il romanzo più lungo della Levi. ». Si quelqu’un a des données sur le prix en allemand et en italien avant 1954 -si ce n’est pas une erreur, mais il semblerait logique que le prix ait existé dans les trois langues dès le début-, je serais ravi qu’il ou elle puisse les mentionner ici ou dans la page. Amicalement--01.001.1000.11.01 (d)  2 mai 2013 à 17:43 (CEST)
replies: text: Ex-aequo (voir source dans la page).--01.001.1000.11.01 (d) 22 juin 2013 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Dates pour le prix en italien et en allemand avant 1954 

message: Deux autres sources italiennes et une anglaise,  et  donnent Lalla Romano comme lauréate, pour Maria (1953) du prix...mais elles le donnent pour 1954 -et les sources donnent Bonalumi pour 1954-. Dans le doute...
:Ex-aequo (voir source dans la page).--01.001.1000.11.01 (d) 22 juin 2013 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Lalla Romano
Discussion:Meurtres de la lande/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2013 à 02:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
#  Beaucoup de fautes de style : c'est le seul défaut de cet article à ce jour. Comme il est bien incrusté dans le style de rédaction, j'ai peur qu'il faille beaucoup frotter pour l'effacer...Mis à part cela, le travail est absolument énorme, et c'est pourquoi je vote relativement positivement. Si j'étais à la place du proposant, je serais très déçu... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 18:52 (CEST)
replies: text: Relecture en cours. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Beaucoup de fautes de style : c'est le seul défaut de cet article à ce jour. Comme il est bien incrusté dans le style de rédaction, j'ai peur qu'il faille beaucoup frotter pour l'effacer...Mis à part cela, le travail est absolument énorme, et c'est pourquoi je vote relativement positivement. Si j'étais à la place du proposant, je serais très déçu... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : traduction très (trop) calquée. Il faut relire davantage. – Swa cwæð Ælfgar (d) 10 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: :  Relecture en cours. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Pavillon des Indes

message: J'ai créé cette page depuis la page Courbevoie. Merci de l'améliorer si vous le pouvez.
--bastenbas (d) 10 avril 2013 à 13:54 (CEST)
replies: text: Ce pavillon est-il bien celui de l'Exposition de 1889 ? (voir photo) Ne s'agirait-il pas d'une autre ? • Chaoborus 10 avril 2013 à 21:50 (CEST)

text: Réglé : c'est celui de 1878. • Chaoborus 10 avril 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs.Quelques explications pour effectuer ces modifications.
 Liste des liens morts trouvés le 3 janvier 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes