lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Astronautique/Articles

message: À corriger. La 3e nation spaciale à été le canada avec le satellite Aloutette. Pas la france...
:Voir Industrie spatiale. Généralement l'ordre des puissances spatiales a toujours été celui de leur capacité à réaliser un lanceur. Or, Alouette 1 a été lancé par un lanceur américain. Voir l'histoire de l'astronautique site europespace--Cordialement, Kasos (d) 5 février 2008 à 21:52 (CET)

message: Intervention sur la page de discussion de Pline, ce matin à 9h06, restée sans réponse.
Bonjour Pline,
Je ne suis pas tellement d'accord sur la classification que tu as faite dans le Portail, en créant un nouveau nom : "Satellite scientifique d'observation de la Terre".
Le nom officiel, faisant l'objet d'un article WP depuis longtemps est Satellite de télédétection. Tous autres articles y sont redirigés. Pourquoi veux-tu compliquer les dénominations et redirections ?
D'autant que, si tu te réfères aux dénominations largement répandues dans WP sur "satellites d'applications" et "satellites scientifiques", tu noteras que cette dernière dénomination est réservée généralement à des objets uniques devant tenter de mettre au point de nouvelles méthodes d'observation de la Terre ou d'autres planètes ou du cosmos. Ensuite, dès que l'application devient utile, voire incontournable, une "série" de satellites dits d'application sont lancés pour assurer la pérénité de cette fonction. Dans la liste du portail il y en a de très nombreux, dont : ceux du A-train, les Jason, etc.
Essaye de re-corriger cette liste du Portail permettant à celui-ci d'atteindre le plus haut niveau de qualité que tu as souhaité
--Cordialement, l'animateur du groupe de travail aaaf-wiki, (d) 4 juin 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Satellite de télédétection]]
Discussion:Championnat de Belgique de football 2007-2008

message: Je suis un peu étonné en consultant le classement: Liège, Anvers, Malines, Molenbeek St Jean? L'utilisation du nom de la ville plutôt que celui du club est déroutant à mon avis. Je vois d'ici la tête des supporters du RFC Liège en voyant le Standard dénommé Liège (malaise et infars en vues). Anvers, à la limite c'est dans le nom du GBA mais de nouveau, il ne s'agit pas du tout de l'Antwerp, Royal Anvers FC! Pourquoi pas le Germinal Beerschot (issu du Germinal Ekeren et du Beerschot)? Il y a aussi deux clubs à Malines, on parle du FC ou du KRC??. Quant à Molenbeek St-Jean, quelqu'un qui ne suit pas le championnat belge n'a sans doute aucune idée du nom de la commune qui accueille le Brussels (à moins de savoir ce que veut dire FCM). Waregem, idem! Cela me fait plutôt penser au KRC Waregem qu'à Zulte-Waregem. Beaucoup de confusion dans tout ça je trouve. 
Ne serait-ce pas plus judicieux d'indiquer les noms des clubs (abrégés) ou les modèles des clubs? Ce n'est pas un championnat d'équipe communale après tout. Ben5 7 août 2007 à 11:28 (CEST)
replies: text: Tu as raison. J'ai corrigé ;-) Dju22000 7 août 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Quid des noms des clubs? 

message: Je viens de créer la page Footballeur Pro de l'année. Aide bienvenue pour la compléter! Ben5 (d) 12 mai 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Footballeur Pro de l'année
Discussion:Chansons à la carte

message: Pour information(peut-être quelqu'un jugera t-il utile de le mettre dans l'article, personnellement je ne sais pas où le mettre sans tout ré-écrire...), des photos de l'émission ont été retrouvées(et certaines publiées dans la presse dans les années 2010) mais les bandes auraient toutes été éffacées 80.67.176.85 (discuter) 10 mai 2023 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Bandes perdues
Discussion:Charles-Ferdinand Nothomb

message: "Charles-Ferdinand Nothomb fait partie des Ministres d'État consultés officiellement par le roi Albert II au château du Belvédère pour trouver une solution." .... euh, le roi Albert II cherche encore des solutions ? signé|Moregently|3 janvier 2018 à 02:08 (CET)
thread_title:  Albert II
Discussion:Charles de Spoelberch de Lovenjoul

message: Son magnifique hôtel bruxellois est devenu l'ambassade de France en Belgique.  Avec le temps, d'autres bâtiments voisins lui ont été ajoutés.  --Agapite (discuter) 16 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Hôtel du Boulevard du Régent à Bruxelles 

message: Après vérification dans le registre des décès de Royat (Puy-de-Dôme), il n'existe aucun acte de décès à son nom en 1907 -> AD63 - registre 6 E 3072 - https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/ark:/72847/vtaa9404a209218acc1/daogrp/0/10 - Un acte du 03 juillet 1907 mentionne le décès d'un enfant de 10 ans.  Il n'y a donc pas de confusion possible. Par ailleurs, les tables décennales de la commune (1903-1912) ne mentionne aucun décès à la lettre U. - Quelqu'un peut vérifier la source ? (qui n'est pas précisée d'ailleurs) Balthazard (discuter) 14 janvier 2023 à 10:21 (CET)
thread_title:  Décès à Royat (Puy-de-Dôme)
Discussion:Charles II (roi d'Espagne)

message: La section "Personnalité de Charles II" nous présente un roi dont il semble que les capacités mentales soient atteintes (déficience intellectuelle ?) tandis que le reste du texte nous le présente comme un homme gérant son royaume et prenant lui-même des décisions ou "prévoyant l'inquiétude que susciterait un accroissement de la puissance française", etc. Or soit le roi est "attardé", soit il a les capacités intellectuelles suffisantes pour s'inquiéter des conséquences de l'accroissement de la puissance française, mais pas les deux. J'ai lu en diagonale les versions anglaises, allemandes et espagnoles de ce article. Je n'ai pas trouvé de réponses claires à cet égard. Bref, j'enlève les adjectifs "attardé" et "infantile" de la section "personnalité de Charles II", dans l'attente d'une éventuelle clarification ultérieure sur ces points. Je ne suis intervenue sur cet article qu'à des fins de maintenance (ajouts de liens, suppression de TI, d'une redite). Braveheidi (discuter) 23 janvier 2021 à 00:19 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord sur le fond. L'article qui est assez parallèle du reste à sa version en espagnol est plutôt orienté vers l'entretien de la légende noire de Charles II. Le portrait ne cadre pas avec ce que l'on sait de sa gouvernance des colonies espagnoles qui montrent un souverain préoccupé par la suppression de l'esclavage, qui tient à être un monarque "bon chrétien" et qui ménage la chèvre et le chou entre ses volontés de réforme, les résistances de ses administrateurs coloniaux ou de ses sujets créoles. On a dépeint de la même manière, ses relations avec ses épouses à l'enseigne du drame romantique, mais il existait apparemment entre eux des convergences d'objectif qui tenaient à leurs personnalités et à leur communauté culturelle qui démentent la légende. Je ne sais malheureusement pas aller plus loin faute d'une connaissance détaillée du sujet— Leznodc (discuter) 23 juin 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Contradictions internes au texte
Discussion:Charles-Louis d'Autriche-Teschen

message: Quand le Congrès national de Belgique voterait le premier fois pour un roi (3 feévrier 1831), il reçevait 35 votes au premier tour et 21 au second tour.-- Bancki (discuter) 22 septembre 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Election d'un roi des Belges (1831)
Discussion:Charles Michel (sinologue)

message: Charles Michel était-il le dessinateur de personnages du Tournoi de 1905 de Bruxelles ?  En effet, un carnet contenant 29 dessins des personnages du tournoi de 1905 aux crayons de couleur va être vendu prochainement en vente publique à Ixelles.  Sauf erreur, ces dessins ont servi d'illustration de cartes postales.  Ou s'agit-il d'un homonyme ???  Qui peut m'aider ?  --Agapite (discuter) 5 novembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Était-il également dessinateur ?
Discussion:Charles Pire

message: La personne sujette de l'article est morte. Il reste donc à wikifier, sourcer et corriger l'orthographe de l'ensemble. Et faire un travail d'historien sur les multiples avatar du FN en Belgique cités ici. Bon courage à celui ou ceux qui vont s'y risquer. --H2o (d) 11 janvier 2012 à 21:28 (CET)
thread_title:  Mort 

message: Pourquoi avoir enlevé les deux autres références au décès de M. Pire que j'avais ajoutées ? -- Georges-Pierre Tonnelier 14 janvier 2012 à 14:47.
:Pour dire que quelqu'un est mort, une seule source fiable suffit. --H2o (d) 14 janvier 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  Mort 

message: Je me permet d'apporter un certain nombre de corrections et de rétablir certaines parties du texte qui ont été enlevées, peut importe par qui, je ne polémiquerai pas sur ce point. Par contre vous voudrez bien me considérer comme une source fiable: je  suis rien moins que le dernier frère vivant de Charles Pire. --Berpi (d) 22 janvier 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Corrections
Discussion:Charles Van Lerberghe

message: Pourquoi ? Lykos | bla bla 25 novembre 2013 à 18:44 (CET)
replies: text: J'ai retiré le portail : Vanlerberghe, bien qu'écrivant en français, n'était pas Wallon. Lykos | bla bla 15 décembre 2013 à 07:13 (CET)
thread_title:  Portail Wallonie
Discussion:Charte de Quaregnon

message: La charte que Quaregnon fut rédigée au "Cabaret le Planchet".
Ce café existe encore aujourd'hui, il est situé au bout de la Rue de MonsVille, prés de la Pharmacie Dupiereux.
Le quartier est historique et porte le nom de "Sans Callote", la callote été le nom donné au casque de mineur.
Didier Godry 
:Il semble qu'il y ait plutôt un café "Le Plancher" à Quaregnon mais le lien avec la charte reste à trouver.  -- Xofc [me contacter] 6 mars 2013 à 16:47 (CET)
thread_title: Lieu de rédaction

message: Je ne sens pas très bien "l'inspiration des Encyclopédistes"...  Cela ressemble plutôt franchement au Manifeste du Parti communiste.  --  Xofc [me contacter] 6 mars 2013 à 16:47 (CET)
thread_title: Inspiration
Discussion:Château-ferme de Roly

message: Où se trouve ce château ?--PUNKAHARJU44 (d) 31 octobre 2009 à 14:16 (CET)
replies: text: The coordinates can be found in the top-right part of the page. 77.248.187.160 (d) 30 avril 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  LOCALISATION ?
Discussion catégorie:Opposition aux Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 août 2007 à 15:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Catégorie utile pour permettre les liens entre les articles de cette cat + demande non fondée (le caractère anti-TJ des personnes opposées de cette cat est notoire et a fait l'objet de procès par exemple) + une cat similaire existe en anglais pour le mormonisme. Liberty 84 4 août 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie utile pour permettre les liens entre les articles de cette cat + demande non fondée (le caractère anti-TJ des personnes opposées de cette cat est notoire et a fait l'objet de procès par exemple) + une cat similaire existe en anglais pour le mormonisme. Liberty 84 4 août 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Catégorie particulièrement choquante quant à l'attribution d'une étiquette. Hormis les adeptes de la secte, qui satisfait-elle et selon quelle légitimité ? Clicsouris 4 août 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de La Roche-en-Ardenne

message: 1) Les comtes de Laroche étaient une branche des comtes de Namur, mais pas identiques à ceux là. Le château et le comté n'étaient donc pas un fief de ces comtes de Namur. Le comté n'est repassé aux Namurs qu'après la mort de Henri de Laroche.
2) J'ai enlevé Thiébaut de Bar puisqu'il n'était qu'un des maris d'Ermesinde, bien qu'il est probable que c'est lui qui a conquis le comté en son nom. Trois autres noms mériteraient pourtant autant d'être cités pour cette période, Waléran de Limbourg (second mari d'Ermesinde et donc aussi comte de Laroche), Waléran de Montjoie qui après la mort de Waléran de Limbourg était mombour d'Ermesinde et guerroyait dans cette région et dernièrement Henri le Blondel, fils d'Ermesinde et de Waléran de Limbourg qui à complété les conquêtes Luxembourgeoises dans cette région. Mais en fin de comte il suffit de nommer Ermesinde.
3)J'ai ajouté le titre de comte de Luxembourg à Jean l'aveugle puisque c'est à ce titre qu'il régnait sur Laroche.--Caranorn (d) 27 mai 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  mes changements
Discussion:Château de Laeken

message: Il y avait  ici une confusion. Bien que très proches, le Parc de Laeken (ouvert au public) et le Domaine royal (inacessible en temps normal) sont deux choses différentes. Michel wal (d) 5 décembre 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Parc et domaine royal

message: Chapuis a simplement expertisé le mobiler en 1807 (voir : Anne van Ypersele de Strihou, Laeken, château impérial et royal) Michel wal (d) 5 janvier 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Joseph Chapuis]] 

message: comme on peut le voir sur le site officiel] l'expression "famille royale" est trop large. Michel wal (discuter) 15 novembre 2015 à 16:48 (CET)
thread_title:  Famille royale
Discussion:Château de Losange

message: Il faudra encore réécrire cela "Ce château est devenu plus célèbre depuis 1999 car il appartient au comte (décédé en 2008) et à la comtesse Patrick d'Udekem d'Acoz, les parents de la reine Mathilde de Belgique, l'épouse du roi Philippe de Belgique." Parce qu'il est devenu PLUS célèbre à cause du mariage. 2A02:A03F:1696:6700:F82B:D920:880A:CA0D (discuter) 21 juin 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  célébrité
Discussion:Château de Reinhardstein

message: == Sans titre ==
J'ai catégorisé cet article comme "Ebauche" pour les raisons suivantes :
Le ton de l'article est très subjectif et se permet quelques approximations telles que "d'origine fort ancienne" et la phrase "Aujourd'hui, il faut regarder Reinhardstein comme un symbole de beauté et de courage, animé toujours par l'âme de son reconstructeur." Totalement en dehors des normes d'article Wikipedia selon moi.
Bien que l'article donne quelques informations utiles, il n'est pas suffisamment précis ni documenté.
--194.78.194.182 (d) 3 septembre 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article - Références 

message: J'ai catégorisé cet article comme "Ebauche" pour les raisons suivantes :
Le ton de l'article est très subjectif et se permet quelques approximations telles que "d'origine fort ancienne" et la phrase "Aujourd'hui, il faut regarder Reinhardstein comme un symbole de beauté et de courage, animé toujours par l'âme de son reconstructeur." Totalement en dehors des normes d'article Wikipedia selon moi.
Bien que l'article donne quelques informations utiles, il n'est pas suffisamment précis ni documenté.
--194.78.194.182 (d) 3 septembre 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Château de Walzin

message: Faire et défaire, c'est toujours travailler, mais que Domergue et Jean-Pol Grandmont échanges leurs points de vue avant de continuer le "petit jeu" d'inversion entre deux images. Merci. --H2o (d) 10 octobre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Lorsqu'un article est illustré par une photographie de trop faible résolution son remplacement par un document primé (QI) ou de meilleure résolution est particulièrment recommandé.
Jean-Pol GRANDMONT (d) 10 octobre 2011 à 12:35 (CEST)
replies: text: Je rappelle aussi qu’il est également préférable, pour des raisons évidentes d’esthétisme, de mettre des images au format paysage (mais pas trop panoramique non plus) dans les infobox. — Bjung (d), 6 janvier 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Respect des règles de wiki sur l'illustration des articles
Discussion:Château du Belvédère (Belgique)

message: Qui peut me donner des renseignements sur ce château du Caillou à Laeken, évoqué par GOETGHEBUER Pierre Jacques, Choix de monumens (sic), édifices et maisons les plus remarquables du Royaume des Pays-Bas, Gand 1827, planches n° 14 à 16, consultable en ligne . Ma question est de savoir si le château du Caillou était ou non le Belvédère ou la maison de campagne Meeûs. Merci d'avance.--Agapite (discuter) 8 janvier 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Château "de Caillou" à Laeken

message: D'après  Huguespotter, il s'agit du Château du Belvédère (Belgique) : même architecte, même année de construction et mêmes propriétaires - les Walckiers.
* K. F. Wiebeking, Architecture civile théorique et pratique, vol. 5, Munich, Lindauer, 1829, p. 176.
*  Je n'ai pas d'accès au document dans son intégralité, mais Connaissance des arts, vol. 149 à 154, p. 12 évoque le Belvédère et cette colline minuscule s'appelait le Caillou et jouxtait d'anciennes carrières de pierre. Lesquelles carrières sont bien connues sur le site. Salignac (discuter) 10 janvier 2017 à 10:34 (CET)
thread_title: Château du Belvédère

message: * Villa de la Grande grille (Joseph Poelaert) Remarquons aussi qu'il y avait à l'époque d'autres propriétés importantes dans le village champêtre de Laeken, qui peuvent aussi entrer en lice. Ainsi Joseph Poelaert y avait sa villa de la "Grande Grille" où il aimait se retirer (Bulletin de la Classe des beaux-arts, Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique. Classe des beaux-arts, 1943, volumes 25 à 28, p. 145 . --94.111.202.72 (discuter) 10 janvier 2017 à 11:16 (CET)
thread_title: Hypothèses écartées

message: En rédigeant l'article Heizel, je suis également tombé sur un château dit du Coensborg, sans trouver plus d'information à son sujet. Il en existe une gravure du , par Hans Collaert, Bibliothèque royale, cabinet des estampes, S II 25024. Voir ici et reproduite par Véronique Van de Kerckhof, Le peintre et l'arpenteur : images de Bruxelles et de l'ancien duché de Brabant, Renaissance Du Livre, 2000, p. 206 ; mais je n'ai pas encore eu accès à cet ouvrage. Voir aussi ici, n° 1246-1253. Salignac (discuter) 10 janvier 2017 à 14:21 (CET)
thread_title: Château du Coensborgh

message: Accessoirement, la question vise aussi à différencier le Belvédère de la maison de campagne laekenoise de F. J. Meeûs.
* Avouez que la statue du salon Meeûs située derrière Fr. J. pourrait parfaitement se trouver dans cette maison vue en coupe.  Je ne suis jamais passé par le Belvédère.  Il y en a peut-être d'autres de mêmes formes.  Les deux statues égyptiennes de l'entrée sont peut-être un autre moyen pour les départager.  --Agapite (discuter) 10 janvier 2017 à 14:08 (CET)
thread_title: Maison de campagne Meeûs
Discussion:Château Le Fy

message: Quelques notes:
Son château d’Esneux (et sa tour assez rococo) serait celui dont Disney se serait inspiré pour La Belle au Bois Dormant . 
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/338756/le-milliardaire-d-esneux-etait-vise.html Gerdami (d) 28 juin 2011 à 19:31 (CEST)
replies: text: Mais l'article de la DH étant trop récent, il pourrait puiser sa source de ... wikipedia. Gerdami (d) 28 juin 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Belle au bois dormant
Discussion:Chaussée-Notre-Dame-Louvignies

message: Bonjour, 
je crois qu'il y a plus à dire sur le château de Louvignies. 
Comment l'appeler ? Château de Louvignies ou Château des Villegas ? 
Comment le dater, vu qu'il a subi beaucoup de modifications ? 
Je ne suis pas de Soignies, je n'ai pas plus d'informations. 
Encouragements à ceux qui voudraient compléter ce point. 
Source : http://www.soignies.com/Chateau-de-louvignies~TH3-19-18-0-0 
--Laika (d) 22 septembre 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  château de Louvignies
Discussion:Les Aventures de Chick Bill

message: : 135 révisions sur 13 ans
 : 10 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (3%) sur 145 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Il n'y a pas vraiment de raison pour que Petit Caniche ait son propre article, alors que Chick Bill lui-même, Kid Ordinn (personnage plus important que Petit Caniche) et Dog Bull n'en ont pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 août 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title: Fusion des pages ''Les Aventures de Chick Bill'' et ''Petit Caniche''
Discussion:Chocolat belge

message: Cette section est-elle véritablement nécessaire, voire même appropriée? Les "effets sur la santé" ne concernent pas uniquement le chocolat belge, mais le chocolat en général.Il conviendrait donc de la supprimer ou au moins de la remplacer par un lien vers un autre article plus approprié. kezblu 2 mai 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Lysosome (d) 5 décembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Section: "Effets sur la santé" 

message: J'ai enlevé : Le chocolat belge acquiert sa réputation à la fin du  lorsque le roi Léopold II exploite les richesses de sa colonie, le Congo belge, en imposant le travail forcé sur ses cultures gouvernementales, notamment le coton et le cacao dont les fèves ont une saveur plus forte et un parfum plus diversifié que les fèves douces d'Amérique du sud : il en fait un grand produit d'importation 
1) La phrase confond Léopold et son Etat Indépendant et la colonie Congo belge. 
2)L'exploitation du cacao du Congo n'a jamais été la priorité de l'Etat Indépendant du Congo, ni du Congo belge.
3)Le chocolat belge est réputé avant même les débuts de la colonisation : les dates données dans la section en témoignent. Voir aussi http://lemondedeschocolateriesbelges.skynetblogs.be/archive/2010/02/05/chocolat-meurisse-anvers-dam.html
4) Aucune preuve n'est donnée que les chocolatiers belges achetaient davantage les fèves de cacao provenant de l'Etat Indépendant du Congo. Une analyse plus fine serait nécessaire pour montrer un lien significatif.
5) Il n'y avait pas de cultures gouvernementales de cacao à ma connaissance : l'agriculture était le fait d'acteurs privés.
--SDVBruno 24 juillet 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: Cela me semble, en effet justifié de retirer ce passage. --Huguespotter (discuter) 25 juillet 2016 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Congo belge
Discussion:Problématologie

message: Dans l'état, la seconde partie est un essai, voire une introduction au livre de M. Meyer, et non un article encyclopédique. Il faudrait le rendre un peu plus rigoureux, en clarifiant si possible. Notamment les affirmations comme "Or, dans le monde actuel, il est nécessaire d’apprendre à cultiver et à gérer les incertitudes" (et les phrases précédentes) ne sont nullement étayées. Jotun 4 août 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title: Recyclage
Discussion:Christine Aventin

message: Lors de la parution du dernier ouvrage, des IPs sont intervenues sur l'article, dont ce diff.
Le choix des corrections laisse clairement penser à une violation de WP:AUTO.
J'ai révoqué la partie non sourcée, ou visant à faire dire aux sources autre chose que ce qu'elles disent (comme le aisée -> modeste, qui contredit le contenu de la source associée).
Conformément à ce qui est noté ci-dessus, l'apport de sources contradictoires ou alternatives est nécessaire pour donner un nouvel éclairage à la partie jeunesse de la biographie. --Dereckson (discuter) 22 avril 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Soupçon de violation de WP:AUTO
Discussion:Chromophobia (film, 1966)

message: www.raoulservais.be, Cinergie et d'autres sites professionnels le donnent comme de 1965. Il a connu un succès éclatant en 1966 et c'est sans doute ce qui trompe sur la date. Il y aurait donc lieu de corriger la page. L'ennui, c'est que l'erreur est dans le titre même de la page, ce qui dépasse ma compétence wikipédienne. --Dominique Meeùs (d) 8 décembre 2012 à 05:58 (CET)
thread_title:  1965
Discussion:Chronologie de la Belgique

message: Souvenirs 2A02:2788:1A4:140:7588:8F51:9F1C:FCA0 (discuter) 30 avril 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Décès de 2 pompiers dans un attentat à la voiture piégée par les CCC
Discussion:Cimetière de Bruxelles

message: Phrase déplacée de l'article (section:Mémoriaux): 
* le carré d'honneur des soldats soviétiques tombé pour libération de la Belgique durant seconde Guerre mondiale.. 
Sérieux doutes par rapport au sérieux de cette phrase, j'ignorais que des Soviétiques se soient battus en Belgique, et je n'ai jamais vu ce carré dans le cimetièrre de Bruxelles. Ben2 (d) 21 janvier 2008 à 19:27 (CET)
thread_title:  La Belgique libérée par les Soviétiques ?