lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Expédition française en Syrie

message: La page accorde finalement peu de place à l'expédition militaire proprement dite. Il faudrait songer à la renommer Conflit de 1860 en Syrie ottomane (en incluant les violences à Damas, au Hauran, etc., et les affrontements entre musulmans qui n'ont pas été négligeables) et la lier à :en:1860 Mount Lebanon civil war : le lien interwiki :en:Règlement Organique (Mount Lebanon) est largement à côté du sujet. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2016 à 19:19 (CEST)
replies: text: En fait, le titre mériterait une discussion. Si l'article inclut les événements de Damas, il est clair qu'il ne se limite pas au Mont Liban (avec ou sans trait d'union, ce serait un autre sujet). Mais "Syrie ottomane" est un peu redondant puisque toute la Syrie est ottomane en 1860, et "Syrie" tout court pourrait faire croire qu'il s'agit du territoire syrien actuel (sans le Liban). "Levant" serait peut-être plus satisfaisant. Et faut-il parler de conflit (dans plusieurs cas, il s'agit de massacres de civils désarmés), de guerre civile (ce qui laisse de côté l'intervention internationale), de guerre confessionnelle (mais il y a aussi des violences entre musulmans) ou autre terme plus approprié ? Plusieurs auteurs parlent des "événements de 1860". ce qui est vague mais a l'avantage d'être neutre. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2016 à 13:20 (CEST)
replies: text: "Évènements de 1860" semble bien la formule la plus employée, tant en France qu'au Liban, et pratiquement depuis l'époque des faits. Pour le cadre géographique, je pense qu'on peut retenir Évènements de 1860 au Levant. --Verkhana (discuter) 8 octobre 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Page à renommer
Discussion:Personnages de Warcraft/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 février 2007 à 21:17 (CET)

message: Proposé par : Kilianours 20 février 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Calia Menethil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci-haut. Kilianours 20 février 2007 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-haut. Kilianours 20 février 2007 à 17:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terenas Menethil/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 février 2007 à 21:18 (CET)

message: Proposé par : Kilianours 20 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Terenas Menethil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci-haut. Kilianours 20 février 2007 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-haut. Kilianours 20 février 2007 à 17:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opération Fall Blau

message: Je découvre cet article en arrivant de la page Bataille du Caucase, pour laquelle j'ai émis des réserves importantes quant à la rédaction (l'usage des temps, en particulier).  Je constate avec satisfaction que certaines erreurs franchement ennuyeuses de cette autre page ont ici été évitées en partie (par exemple, le passage évoquant la possibilité d'établir le contact avec le Japon).
Il subsiste cependant des anomalies grammaticales.  Par exemple, même si on comprend le sens de la phrase (paragraphe 3.1) il n'en demeure pas moins que cette phrase est grammaticalement fautive : ce n'est pas le besoin impérieux d'essence qui croit que la menace soviétique a été éliminée !
On note aussi des tournures étranges, et qui pourraient troubler un lecteur qui ne connaîtrait rien de l'histoire du conflit.  Mais enfin, lorsque nous lisons au paragraphe 1 cela laisse entendre que Stalingrad a été effectivement prise et la Volga effectivement contrôlée !
Et demeurent malgré tout les hésitations quant au temps employé pour la narration. 
Sans vouloir être désobligeant envers qui que ce soit, je soupçonne donc que cet article, lui aussi, mériterait un nettoyage grammatical.      Preem Palver    26 décembre 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Remarques linguistiques
Discussion:Opération Uranus

message: n'était-il pas plutot commissaire politique que représentant spécial de la Stavka ?
Ereinon (d) 4 mars 2011 à 18:00 (CET)
thread_title:  role de Kouchtchev 

message: Vous vous rendez compte que sur cette opération soviétique, vous ne l'avez illustrée que par des photos des troupes nazies ? Quelle honte ! 2A01:CB08:1DB:C700:60D3:5AFB:3A1D:CF18 (discuter) 19 novembre 2022 à 13:46 (CET)
thread_title:  Photos  

message: "L'opération Uranus permit l'encerclement d'entre 250 000 et 300 000 soldats de l'Axe dans une zone large de 50 km et longue de 40 km"
La longueur n'est pas toujours plus grande que la longueur ? Je dirais donc 50 km de long et 40 km de large.  2A01:E0A:BF6:80:89E2:6F5:B8BB:E0C9 (discuter) 13 avril 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conséquence
Discussion:Siège de Léningrad

message: Le 3e Panzergruppe (Aile gauche du Hgr Mitte) prend Vilnius, oui, mais pour ce qui est de Kaunas, il me semble plutôt que c'est la 16.Armee (Aile droite du Hgr Nord). Peut-être ai je de mauvaises sources, mais au vu des axes d'attaques l'inverse me paraîtrait surprenant.
Chevalier libre (d) 17 juin 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title: Kaunas

message: Il y avait dans l'article :
Aucune de mes sources ne donnent von Kleist sur le front de Léningrad. Celui-ci est toujours resté, semble t'il, sur le Sud de l'URSS. S'agit-il d'une confusion avec la 11e armée allemande qui est bien partie de Crimée pour Léningrad, puis Stalingrad?
D'autre part il est fait état de  dont on ne trouve aucune trace.
Les recoupements sur Google ne sont que des copié-collé, il ne faut donc pas en tenir compte.
Une source fiable serait la bienvenue, c'est pourquoi j'ai enlevé cette partie de l'article, jusque précisions --William Jexpire (d) 28 août 2011 à 10:35 (CEST)
replies: text: Vous avez bien fait. Von Kleist est bien resté au sud, et au printemps-été 1942 la 11.Armee, qui s'occupe de la Crimée, n'a reçu qu'une seule division blindée, la 22.Panzerdivision, qui y fait son baptême du feu. J'ai du mal à saisir avec quoi l'auteur de ce passage a fait une confusion... Peut-être effectivement avec le nouveau départ de la 11.Armee pour le sud à l'automne 42... et von Kleist confondu avec von Manstein... toujours est-il que ce passage n'a plus grand intérêt dans l'état actuel de l'article. </br>À ce sujet j'en profite pour vous féliciter de votre travail ! Chevalier libre (d) 28 août 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  L'attaque allemande 

message: En consultant l'article, j'ai des doutes concernant les températures énoncées. On parle de -45°c ou encore de -52°c alors que ces chiffres ne semblent pas être coroborés par une source quelconque. D'autant plus, lorsqu'on regarde les données météorologiques de cette région, on se rend compte que les températures moyennes sont plutôt de 0 à -10°c lors de cette période (on parlerait d'extrêmes et de records autour de -30°c). Est-ce qu'il existe des données précises à ce sujet sur un évènement aussi documenté qu'est ce dernier?
--Lequinow (discuter) 4 octobre 2015 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Température
Discussion:Castletownbere

message: Traduction automatique abjecte !
• Chaoborus 20 février 2007 à 17:30 (CET)

message: La traduction ayant été relue par plusieurs personnes, le bandeau n'est plus nécessaire. — M-le-mot-dit (d) 26 mars 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Liste des joueurs du Stade de Reims

message: J'ai ajouté quelques joueurs qui ont disputé au moins un match en Division 1 pour le Stade; si désiré je peux indiquer le nombre de matches et de buts pour chacun (saison par saison). Mes sources: Pascal Grégoire-Boutreau/Tony Verbicaro: Stade de Reims - une histoire sans fin et autres livres de cette liste; enquêtes avec Claude Prosdocimi et al. (journalistes, footballeurs) pendant mes recherches en 2006. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 20 février 2007 à 19:20 (CET)
thread_title:  Joueurs entre 1945 et 1964 

message: Pour les joueurs entre 1945 et 1964 je puisse contribuer le nombre de matchs et de buts pour chaque joueur - mais seulement en Division 1 et en Coupes d'Europe (dans colonnes séparées?), mais pas en coupes nationales. Si c'est acceptable, je vais le faire. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 24 février 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Question 

message: J'ai continué le travail de Wahrerwattwurm, avec les mêmes sources, pour la periode 1964-2006:
Il s'agit de la liste exhaustive de tous les joueurs du Stade de Reims ayant participé au moins à un matche en Championnat avec l'équipe première. Je ne connais pas ou ne me rappelle plus certains prénoms de joueurs: si quelqu'un peut completer...Ecrouit44 24 avril 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Joueurs entre 1964 et 2006 

message: J'ai intégré la Saison 2006-2007: matches et buts marqués des joueurs en championnat de Ligue 2, Coupe de France et Coupe de la Ligue. Ma source: Site officiel du club--Ecrouit44 26 mai 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Saison 2006-2007
Discussion:François Ricard

message: Vu nulle part. Il a réellement écrit un tel livre ?
Milan Kundera a écrit exactement le même quelques années auparavant. Lev Davidovitch Bronstein 20 février 2007 à 19:25 (CET)
thread_title: Jacques et son maître : hommage à [[Denis Diderot]] en 3 actes, 1998
Discussion:Margaret Hendrie

message: L'article a été conservé suite à cette discussion, mais les avis étaient très partagés. Si une demande d'infos n'était pas en cours, j'aurais probablement supprimé en traitant, car si peu d'infos ne méritent pas une page, il serait plus simple et ergonomique de les intégrer à l'article sur l'hymne. A mon avis : en sursis. Esprit Fugace causer 20 février 2007 à 19:35 (CET)
thread_title: [[Discuter:Margaret Hendrie/Suppression]]
Discussion:David Dornbusch/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 février 2007 à 21:20 (CET)

message: Proposé par : Boretti 20 février 2007 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:David Dornbusch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 20 février 2007 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 20 février 2007 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Personnellement je vote plutôt pour la suppression. Il se trouve que dans le même temps je plaide pour la suppression de l'article sur le biographe de Jack Lang. Je ne veux donc pas passer pour un censeur au motivation politique. Mais encore une fois, je trouve qu'on publie trop de pages d'inconnu à la notoriété trop "spécialisée". Ce garçon est probablement connu des militants socialistes éclairés mais son rôle est trop secondaire pour avoir sa place dans l'Encyclopédie. Léopold Vil 20 février 2007 à 19:53 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Réveilhac/Admissibilité

message: Traité : article conservéCas peu clair, avis partagé : l'article a été considérablement remanié, et son état actuel semble justifier une conservationEsprit Fugace causer 15 mars 2007 à 21:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pages à supprimer ne devrait pas tenir compte de l'état actuel de l'article, mais de son potentiel encyclopédique. Je suis persuadé qu'il y a toujours quelquechose à dire d'un Général. Ne serait-ce que son prénom, est-ce "Géraud Réveilhac" ? ... SalomonCeb 21 février 2007 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pages à supprimer ne devrait pas tenir compte de l'état actuel de l'article, mais de son potentiel encyclopédique. Je suis persuadé qu'il y a toujours quelquechose à dire d'un Général. Ne serait-ce que son prénom, est-ce "Géraud Réveilhac" ? ... SalomonCeb 21 février 2007 à 17:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant.  ou éventuellement  vers Affaire des caporaux de Souain. --Sixsous 話 21 février 2007 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pas compétent pour juger sur le fond. Je suis gêné que beaucoup des arguments du proposants reposent sur l'état actuel de l'article et non sur son potentiel. Arnaudus 23 février 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Bazagettes/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l´état et selon avis ci-dessus. Nicolas Ray 20 février 2007 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l´état et selon avis ci-dessus. Nicolas Ray 20 février 2007 à 19:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terra Botanica

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 13 mars 2009 à 11:36 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: J'attire votre attention sur l'image du plan du futur Parc. Il est indiqué que ce plan est dans le domaine public. J'attend qu'on me prouve qu'il est bien du domaine public, car amha il appartient à l'Architecte du Parc, qu'il a dessiné. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 février 2007 à 19:56 (CET)
thread_title:  Plan du parc
Discussion:Labour

message: "L'enfouissement des résidus végétaux de surface et les amendements organiques favorise leur ..." La phrase est bancale. Faut-il comprendre que "l'enfouissement (...) et les amendements (...) favoriseNT leur (...)" ou que "l'enfouissement (...) DES amendements (...) favorise leur (...)" ? BrossàDent (discuter) 11 décembre 2018 à 18:42 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est l'enfouissement et les amendements qui favorisent. Mais n'hésitez pas à modifier cette phrase à votre gré. --Axolotr (discuter) 22 février 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  phrase bancale dans "Désavantages biologiques"
Discussion:Jean-Noël Cotty/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:44 (CET)

message: #, ne remplit pas les conditions d´admission
#, figure mythique : à prouver. DocteurCosmos 21 février 2007 à 09:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  a priori En quoi ne remplirait-il pas les critères d'admissibilités ? A priori ses activités artistiques lui suffisent pour entrer dans l'encyclopédie d'autant que son existence ne date pas d'hier.
: Ben... Je n´ai trouvé aucune indication selon laquelle il aurait : 
: * eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
: * eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
: * fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
: * sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
: * eu un article de fond dans un media musical important
: * été le représentant le plus important d'un style local
: * gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
: * gagné une compétition musicale importante
: * joué pour un media important. Exemple : thème pour une émission de télévision
: * été diffusé au niveau national par des radios importantes
: * été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
: Ceci dit, si c´est le cas, je serais enchanté de changer mon avis en conséquence ! Nicolas Ray 21 février 2007 à 08:01 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cashel (comté de Galway)

message: --GaAs 20 février 2007 à 20:28 (CET)
thread_title: Crédits

message: "Cashel n'est pas située dans la zone où la langue irlandaise est obligatoire."~
Cette phrase m'ayant un peu intriguée du coup j'ai cherché à connaitre cette zone. Correspond-t-elle au Gaeltacht  ? 
TCY (d) 13 octobre 2011 à 23:34 (CEST)
thread_title: Précision
Discussion:Liste des partis politiques en Italie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
Bigor |  tchatche 21 mars 2007 à 19:36 (CET)

message: Proposé par : Antonio V 20 février 2007 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[:Partis politiques italiens]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Bon article====
#
====Contre====
#  Vraiment trop succint, trop de liens rouges et pas une seule source. Proposition prématurée, et j'invite Antonio V à la retirer, l'article n'a aucune chance de passer en AdQ en l'état - Éclusette 20 février 2007 à 21:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Vraiment trop succint, trop de liens rouges et pas une seule source. Proposition prématurée, et j'invite Antonio V à la retirer, l'article n'a aucune chance de passer en AdQ en l'état - Éclusette 20 février 2007 à 21:05 (CET)
thread_title: Contre

message: Je suis en train de procéder à une transformation radicale de l'article. Je voudrais vous demander de revoir l'article modifié pour éventuellement changer votre jugement. Merci beaucoup, Antonio V 25 février 2007 à 14:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:La Chapelle-Launay

message: Version supprimées :
* 2007 février 3 à 17:18 . . TigH (Discuter | Contributions | Bloquer) (Lieux et monuments - copié de la [[Chapelle du Fresne auteur 90.25.225.227 ou copyvio)
* 2007 février 3 à 17:15 . . TigH (Discuter | Contributions | Bloquer) (Lieux et monuments - déplacé depuis chapelle Saint Joseph auteur 90.25.225.227)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 17:13 Keriluamox (Discuter | Contributions | Bloquer) (+  : http://ricordel.family.free.fr/Chapelle/Index.htm) [révoquer]
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 17:09 TigH (Discuter | Contributions | Bloquer) (divers)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 16:36 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Histoire)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 16:27 TigH (Discuter | Contributions | Bloquer) m (→Lieux et monuments - Église Notre-Dame des Aulnes]].)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:36 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:29 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:18 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Histoire)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:12 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:10 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Donations et Abbé de Blanche Couronne)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:06 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Architecture)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:05 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 15:01 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:57 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Lieux et monuments)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:55 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Personnalités liées à la commune)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:54 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Personnalités liées à la commune)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:52 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Personnalités liées à la commune)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:49 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Démographie)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:47 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Administration)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:45 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Administration)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:36 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Histoire)
* (actu) (diff)  2007 février 3 à 14:21 90.25.225.227 (Discuter | Bloquer) (→Histoire)
keriluamox (d · c) 20 février 2007 à 21:18 (CET)
thread_title:  Purge d’historique du 20/02/2007
Discussion:Mathieu Lavoie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:44 (CET)

message: Proposé par : Boretti 20 février 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Mathieu Lavoie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans les critères selon les arguments même du proposant. SalomonCeb 20 février 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères selon les arguments même du proposant. SalomonCeb 20 février 2007 à 22:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 20 février 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume de Gellone

message: Le site FMG le donne (sans citer de source) comme fils d'un Guillaume, duc de Toulouse, mort en 793 à Carcassonne en luttant contre les Sarrasins. Voir  cette analyse de Jean Alain SIPRA très intéressante Papydenis (d) 8 octobre 2009 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous et projetais de faire le ménage. J'ai d'ailleurs fait part de mes doutes sur Berà. L'article que vous mentionnez va permettre d'infirmer la filiation et de sourcer --Odejea (♫♪) 8 octobre 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Berà]] (Bero, Borell) , fils de Guillaume de Gelone ? 

message: Charles Cawley, extrêmement exhaustif quant à ses sources, ne le donne pas pour "duc d'Aquitaine". Il le donne pour comte de Toulouse et marquis de Septimanie. 
* .
* .
Il y a un Guillaume duc d'Aquitaine plus tard (son arrière-petit-fils, mort 918), voir :
* .
Avant de contester sous prétexte que "tout le monde (qui compte ou qui ne compte pas) le donne pour duc d'Aquitaine", préparer des sources aussi solides que celles données par Cawley, donc qui citent leurs documents originels avec autant de précision et vérifiables en ligne (lien Devic & Vaissète ?) ou extrait cité mot pour mot. Nougaret ne cite rien. Riché, Senac, Settipani, etc ne sont pas vérifiables. Le reste à l'avenant. Les refs sont à améliorer sérieusement... Pueblopassingby (discuter) 11 août 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Pas "duc d'Aquitaine" 

message: : 
: Settipani quotes an Aquitaine necrology which lists "Willelmus…pater eius Theodericus, mater Aldana soror Hiltrudis et Landradæ"[229].  He suggests that "Hiltrudis" was the wife of Odilo Duke of Bavaria, and therefore that all three sisters were daughters of Charles "Martel".  The theory is attractive but not conclusive, as its validity depends on there being no other contemporary Hiltrudis, which is not provable.  If it is correct, there is no indication about the mother of Landrada and Aldana.  Hlawitschka highlights the case against the affiliation[230].  However, the evidence of the 25 May 765 charter, quoted above under Aldana’s supposed sister Landrada, suggests that Settipani’s hypothesis may be correct.  In addition, Einhard indicates that Theoderic [I] was related to Charles I King of the Franks when he records that in 782 King Charles sent his three missi "Adalgiso camerario et Geilone comite stabuli et Worado comite palati" to meet "in…Saxonis…Theodericus comes, propinquus regis"[231].  One possible relationship being between the king and Theoderic [I] would have been through his wife, if she had been the king's paternal aunt. 
Autrement dit la mère de Guillaume est bien une nommé Aldana mais Settipani extrapole en en faisant une fille de Charles Martel, ce qui n'est qu'une supposition - que tout le monde prend pour argent comptant, ce qui est une erreur. S'il y a des doutes, et il y en a ici, il faut les exposer, argument/contrargument. Pueblopassingby (discuter) 11 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Guillaume n’est pas de façon certaine cousin de Charlemagne