lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques d'Estouteville

message: Il semble qu'il y ait un mélange : 
:On commence par Nicolas d’Estouteville mort en 1177, qui est seigneur d'Estouteville et de Valmont au .
:On lit ensuite Jacques d'Estouteville fils de Michel d'Estouteville († 1469)
:En outre il y a  un prévôt de Paris appelé Jacques d'Estouteville (1479-1509) qui renvoi sur cette page.
Tout ça n'est pas clair et il a donc vraisemblablement des erreurs ou des confusions.
--William Jexpire (discuter) 2 novembre 2016 à 16:16 (CET)
thread_title: Pas clair

message: Quel lien de parenté y a t'il entre Jacques d'Estouteville, objet de cette page et Jacques d'Estouteville prévôt de Paris? (le second abouti sur la page du premier ou l'inverse)
Sont-ce les mêmes avec des erreurs dans les dates. En effet, le premier est indiqué (1448-1489) et du , le second est indiqué (1479-1509), et le père est Robert VII d'Estouteville!!
Or il semble, que les personnages sont différents. Qui aurait des sources pour clarifier cette page et le cas échéant créer une nouvelle page même succincte? Voir aussi Famille d'Estouteville--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2016 à 09:08 (CET)
replies: text: Bonjour. Si le site racinehistoire (http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/Estouteville.pdf) est fiable, il semble que Jacques († 1489) et Jacques (†1509) sont parents de la 7e et 6e génération: Robert IV (†vers 1310, ancêtre commun, p.3), deux enfants: branche aînée avec Robert V (†1334, p.4) > Nicolas II (†1347) > Robert VII (†1395-1396) > Jean II (†1436, p.5) > Louis (†1465-1475) > Michel (†1469) > Jacques (†1489, p.6) ---- branche de Torcy-Estoutemont avec Estout (†1308) > Jean II (†1356, p.13) > Nicolas (†1415) > Guillaume (†1449, p.14) > Robert (†1479, p.15) > Jacques (†1509, p.16).--Giogo (discuter) 4 novembre 2016 à 13:54 (CET)
thread_title: Quel lien de parenté
Discussion:Carpenter Brut

message: Bonsoir ,
même si je loue votre démarche, il me semble que votre formulation prête malencontreusement à ambiguïté. Aucune source fournie ou présentée ne propose un autre nom d'artiste pour Carpenter Brut. Formuler le conditionnel ou sous-entendre qu'il existerait d'autres versions, parce qu'une IP l'affirme et nous demande de contacter un label de musique ne me semble pas être une raison suffisante pour reformuler ce qui était jusqu'à là claire. Personnellement, je suis tout ouïe si quelqu'un à d'autres sources. Je revert donc d'ici là. Laszlo Quo? Quid? 2 novembre 2016 à 20:11 (CET)
replies: text: OK  après vérif un peu plus poussée, je pense que l'IP est lui-même dans l'entourage de l'artiste, et tente de masquer ce qui s'apparente plus ou moins à une fuite. Avant que l'article soit créé, il y a quelques mois, j'avais moi-même envisagé de le faire, et rassemblé ce que j'avais pu trouver comme sources. Mais malgré la célébrité naissante du bonhomme, les infos étaient très rares, en particulier seule une de mes sources lui attribuait un nom. Or je viens d'aller regarder, c'était bien Franck Huesco. Quand j'ai fait la modif, je n'avais plus ce nom en tête ; il me semblait que ma source en donnait un autre. Et comme, à voir le peu d'infos qui circulent toujours quant à son identité, je pense que l'ami Franck aimerait rester discret, j'imagine qu'il est assez vert de voir son identité ainsi révélée à tous via un site comme Wikipédia... Je me suis donc permis de lui accorder le bénéfice du doute, tant que celui-ci était permis. Maintenant que je sais que deux sources, la mienne et celle de l'article, se confirment l'une l'autre, je reconnais que la balle n'est plus dans notre camp. Ahrgrr (discuter) 2 novembre 2016 à 22:28 (CET)
replies: text:  ok cool. Laszlo Quo? Quid? 2 novembre 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Nom d'artiste
Discussion:Patrimoine religieux de Bellevaux

message: Hello, je suggère d'ajouter l'infobox Espace public qui me paraît la plus adaptée au sujet. Pour exemple, c'est celle que jai rajouté pour la page Patrimoine religieux de Samoëns. overflorian (discuter) 1 janvier 2023 à 18:52 (CET)
thread_title:  ajout infobox
Discussion:Enora le soir/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 2 novembre 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Enora le soir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Enora Malagré a sa page dédiée, c'est déjà bien... --34 super héros (discuter) 16 novembre 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bien que je ne connaisse pas, l'article est un bon début avec les sources nécessaires : à conserver et à développer.=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : bien que je ne connaisse pas, l'article est un bon début avec les sources nécessaires : à conserver et à développer.=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : motivation indiquée plus haut. --Sergio1006 (discussion) 2 novembre 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République de Kruševo

message: Quelqu'un sait-il si cette photo d'un groupe d'insurgés  a été prise à Krouchevo ou à Salonique (ou, plus probablement, dans le vilayet de Salonique) ? :File:Krushevo voivodi 1903 IMARO.JPG  --Verkhana (discuter) 2 novembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Bank Hapoalim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Bank Hapoalim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus grande banque d'Israël . Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable, le TA-25. ෴ Alt0160 ♫♪ 3 novembre 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus grande banque d'Israël . Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable, le TA-25. ෴ Alt0160 ♫♪ 3 novembre 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bank Sepah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Bank Sepah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'un des principaux organismes bancaires d'Iran, peu connu à l'étranger du fait des restrictions touchant le pays. Les sources existent, mais sont en persan, malheureusement. La WP anglaise possède un article également. https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_Sepah Calame (discuter) 3 novembre 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'un des principaux organismes bancaires d'Iran, peu connu à l'étranger du fait des restrictions touchant le pays. Les sources existent, mais sont en persan, malheureusement. La WP anglaise possède un article également. https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_Sepah Calame (discuter) 3 novembre 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banque française commerciale Océan Indien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Banque Française Commerciale Océan Indien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : semble importante à Mayotte (anciennement monopole ), aussi présente à La Réunion et aux Seychelles . Quelques sources. --Benoit21 (discuter) 4 novembre 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : semble importante à Mayotte (anciennement monopole ), aussi présente à La Réunion et aux Seychelles . Quelques sources. --Benoit21 (discuter) 4 novembre 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banque Saint Olive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Banque Saint Olive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans problème. Banque historique lyonnaise pour l'article de laquelle de nombreuses études sont exploitables. Cedalyon (discuter) 3 novembre 2016 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans problème. Banque historique lyonnaise pour l'article de laquelle de nombreuses études sont exploitables. Cedalyon (discuter) 3 novembre 2016 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banque Veuve Morin-Pons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Banque Veuve Morin-Pons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Banque qui a plus de deux siècles. L'article est sourcé et l'un des ouvrages cités concerne pour une large part cette banque. Hadrianus (d) 3 novembre 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Banque qui a plus de deux siècles. L'article est sourcé et l'un des ouvrages cités concerne pour une large part cette banque. Hadrianus (d) 3 novembre 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magnet school

message: Bonjour. Je compte potentiellement changer le contenu de cet article et réécrire sa définition. Une magnet school n'est pas une école qui favorise la mixité sociale ou qui est située en banlieue difficile avec plus de moyens (il y a des magnet school à Manhattan). Les magnet schools sont des écoles publiques qui sont réservées aux élèves les plus talentueux. Elles ont plus de moyens afin de pouvoir rivaliser avec les écoles privées, et notamment les prep schools US (généralement payantes). Elles permettent ainsi à des élèves dont les parents ne peuvent payer une école de type prep school (40K/an par exemple) d'avoir un enseignement similaire. Le programme de ces écoles est bien plus pointu et bien plus intense que le cursus des écoles publiques classiques, et le pourcentage de leurs élèves acceptés en université de type Ivy League est en général élevé. --Deansfa 3 novembre 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  Changement de définition
Discussion:Jesús Barrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Jesús Barrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Même si beaucoup de médias hispanophones ont beaucoup parlé de lui que lors de sa mort (La Tercera : , El Universal : , Milenio :  et quelques autres : , , ), il semble respecter le  et  point des critères de notoriété des comédiens de doublage, car il a doublé, notamment, en langue espagnole, Luke Skywalker dans Star Wars. Il y a aussi deux entrevues qui datent de 2014 :  et . Fiches sur l'Anime News Network (), myanimelist.net () et l'IMDB (). – Rozmador [M'écrire] 3 novembre 2016 à 03:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Même si beaucoup de médias hispanophones ont beaucoup parlé de lui que lors de sa mort (La Tercera : , El Universal : , Milenio :  et quelques autres : , , ), il semble respecter le  et  point des critères de notoriété des comédiens de doublage, car il a doublé, notamment, en langue espagnole, Luke Skywalker dans Star Wars. Il y a aussi deux entrevues qui datent de 2014 :  et . Fiches sur l'Anime News Network (), myanimelist.net () et l'IMDB (). – Rozmador [M'écrire] 3 novembre 2016 à 03:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gildo Bartocci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Gildo Bartocci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , il est mentionné dans Vie des arts . Est présent dans le AKL et les ouvrages Beeldhouwkunst in België et Le Piron en ligne. Mario93 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il est mentionné dans Vie des arts . Est présent dans le AKL et les ouvrages Beeldhouwkunst in België et Le Piron en ligne. Mario93 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Faible notoriété de ses oeuvres. Manque de sources.--Mahl (discuter) 4 janvier 2024 à 00:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Gildo Bartocci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je crois que c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. Rien n'a été fait depuis ; je n'ai rien trouvé à l'époque ; je n'ai rien trouvé maintenant, mais je suis évidemment disposé à changer d'avis si des sources venaient à apparaître. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois que c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. Rien n'a été fait depuis ; je n'ai rien trouvé à l'époque ; je n'ai rien trouvé maintenant, mais je suis évidemment disposé à changer d'avis si des sources venaient à apparaître. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Beaudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Pascal Beaudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un maire d'une commune de 80000 habitants a forcément une notoriété et une importance encyclopédique. Chris93 (discuter) 3 novembre 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un maire d'une commune de 80000 habitants a forcément une notoriété et une importance encyclopédique. Chris93 (discuter) 3 novembre 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple maire d'un faubourg de Paris (appelé « ville ») et aucune autre responsabilité connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 novembre 2016 à 03:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un politicien a besoin  de publicité. L'article est du genre politique de clocher et faits divers. Rien en soi n'est encyclopédique, mais tout est sourcé. Pour moi, l'article est sans intérêt. --Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2016 à 19:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emma Becker (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Emma Becker (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune analyse sur le sujet. --Clodion 3 novembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune analyse sur le sujet. --Clodion 3 novembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KHO Bierbeek/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 3 novembre 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[KHO Bierbeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. BelgoFoot (discuter) 3 novembre 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. BelgoFoot (discuter) 3 novembre 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dashrath Manjhi

message: Bonjour. Cet article me semble à vérifier. D'une part les trajets mentionnés ne correspondent pas à ce qu'indique Google Maps (9,7 km après les travaux et 31 avant). De plus les images disponibles montrent qu'il s'agit plus d'une tranchée que d'un tunnel. --Tracouti (discuter) 25 janvier 2017 à 09:54 (CET)
replies: text: Sur cet article, il est mentionné justement un "passage" et pas un "tunnel". C'est sur la page d'accueil principal que l'anecdote mentionnait "tunnel" (toujours le gout du sensationnel...). J'ai remplacé par "tranchée", ce n'est peut-être pas terrible mais c'est toujours mieux que "tunnel". Sur les distances, je laisse la main. --Tracouti (discuter) 25 janvier 2017 à 10:01 (CET)
thread_title:  A vérifier
Discussion:Frédéric Leibovitz

message: Bonjour à toutes et tous,
Tout d'abord, je voudrais remercier les relecteurs bénévoles pour leurs commentaires et contributions. J'ai effectué pas mal de modifications au texte pour prendre en compte vos critiques et respecter au mieux les exigences de qualité. Je n'ai pas d'autre intérêt qu'informer sur le thème de la musique de films et de faire connaître le travail de Frédéric Leibovitz, éditeur musical reconnu dans ce domaine très spécifique. Il n'y a pas beaucoup de sources sur ce sujet très peu exploré, mais j'essaye de faire au mieux. Je suis un peu désespérée de voir que 10 jours après, et malgré mes modifications et mes messages au relecteur NoFWDaddress, il y a encore un vilain bandeau sur la page, et je ne sais même pas pourquoi... Au lieu de solliciter le Forum des nouveaux, j'aurais aimé que la personne qui a apposé le bandeau puisse relire le texte après les modifs que j'ai faites et me dire si c'est OK maintenant, ou s'il y a encore des choses à changer. J'aimerais bien voir enfin ma première page validée ! Je vous remercie d'avance pour votre réponse et votre aide. Cordialement,
--Lajulesremy (discuter) 12 novembre 2016 à 14:54 (CET)
replies: text: J'ai retiré le bandeau vu que le texte m'a l'air ok désormais et que NoFWDaddress ne répond toujours pas. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 novembre 2016 à 04:19 (CET)
thread_title:  Validation de l'article sur Frédéric Leibovitz
Discussion modèle:Ref-Fénié-Pays et Provinces

message: bonjour. Peux-tu rectifier le modèle pour qu'il affiche p. (au lieu de pp.) pour « page(s) ». Voir le modèle:p. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 3 novembre 2016 à 11:03 (CET)
replies: text: Bonjour Père Igor, ce n'est pas le modèle qui marque pp. mais son utilisation |passage= pp. [numéro1-numéro2] puisque c’est l'usage de mettre p. pour une page unique et pp. pour un groupe de pages. Cordialement --PA (discuter) 3 novembre 2016 à 19:55 (CET)
replies: text:  si ce n'est pas le modèle, c'est toi qui l'a mal utilisé. J'ai rectifié le tir sur un article que j'ai en suivi en n'indiquant ni p., ni pp., et le modèle indique alors automatiquement p., qui est la bonne abréviation, quel que soit le nombre de pages, comme précisé sur cette page. Une page de documentation associée au présent modèle serait appréciable. Père Igor (discuter) 4 novembre 2016 à 16:10 (CET)
replies: text:  il faut alors interdire le modèle  ? --PA (discuter) 4 novembre 2016 à 19:20 (CET)
replies: text:  première fois que je croise ce modèle. Tu as l'explication sur sa page de discussion. Père Igor (discuter) 4 novembre 2016 à 20:26 (CET)
thread_title:  Amélioration demandée
Discussion:Tampographe Sardon

message: Bonjour,
Je propose de renommer la page "Vincent Sardon" en page "Tampographe Sardon".
En effet, Vincent Sardon a commencé sa carrière en BD sous son nom puis a basculé vers la création de tampons qui représente depuis plus de dix ans son activité principale. Il est désormais plus connu sous le pseudonyme de "Tampographe Sardon" qui l'identifie de suite à son activité que sous son nom de naissance. Une interrogation Google donne : Vincent Sardon 4240 résultats | Tampographe Sardon 66100 résultats. Par ailleurs, sur son site officiel, depuis 2007, la dénomination employée reste toujours "le Tampographe Sardon" ou "le Tampographe".
D'autres avis ? --Bapech (discuter) 3 novembre 2016 à 11:43 (CET)
thread_title:  Renommage de la page Vincent Sardon en Tampographe Sardon