lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dope Dog/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 5 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Dope Dog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Castillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Monique Castillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus historienne de la philosophie que philosophe elle-même. Elle a publié dans des maisons importantes (Vrin). --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus historienne de la philosophie que philosophe elle-même. Elle a publié dans des maisons importantes (Vrin). --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la page est vide et n'apporte qu'une liste de publications. Peut-être mentionner dans la page sur Kant. Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas le temps d'approfondir... Mais je note qu'elle a publié dans des maisons importantes comme Vrin. NAH, le 5 décembre 2017 à 09:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre-ville-Gare-Garibaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Centre-ville-Gare-Garibaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette page est pertinente, elle rentre dans les critères (il y a bien des articles sur des rues de Paris ou de Lille) même si elle devrait être étoffée. -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page est pertinente, elle rentre dans les critères (il y a bien des articles sur des rues de Paris ou de Lille) même si elle devrait être étoffée. -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Problème de définition et de consistance. Probablement la définition municipale d'un territoire sans unité historique et donc sans source venant consolider l'article. Un peu le problème de tous les articles de quartier de Saint-Priest sur Wikipédia AMHA. --Benoît Prieur (discuter) 5 décembre 2017 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chabab Riadhi Village Moussa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Chabab Riadhi Village Moussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : N'a certes jamais évolué en D1 ou D2 algérienne, mais évolue en D3 depuis l'année 2014. Dans les critères. Article à compléter, pas à supprimer. Axou (discuter) 14 décembre 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : N'a certes jamais évolué en D1 ou D2 algérienne, mais évolue en D3 depuis l'année 2014. Dans les critères. Article à compléter, pas à supprimer. Axou (discuter) 14 décembre 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété. --Maleine258 (discuter) 6 décembre 2017 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaînes d'information multilingues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Chaînes d&#39;information multilingues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources données dans l'article me semblent être plutôt sur le sujet des chaînes de télévision d'information en continu. L'article n'existe pas mais il existe la Liste des chaînes de télévision d'information en continu. Il serait bien plus pertinent d'avoir l'article que la liste. Quant à cet article, son admissibilité n'est pas démontrée. Le sujet des Chaînes d'information multilingues peut être abordé le cas échéant sur d'autres articles admissibles tels que chaîne de télévision d'information en continu ou chaîne de télévision d'information ou chaîne de télévision --Krosian2B (discuter) 18 décembre 2017 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources données dans l'article me semblent être plutôt sur le sujet des chaînes de télévision d'information en continu. L'article n'existe pas mais il existe la Liste des chaînes de télévision d'information en continu. Il serait bien plus pertinent d'avoir l'article que la liste. Quant à cet article, son admissibilité n'est pas démontrée. Le sujet des Chaînes d'information multilingues peut être abordé le cas échéant sur d'autres articles admissibles tels que chaîne de télévision d'information en continu ou chaîne de télévision d'information ou chaîne de télévision --Krosian2B (discuter) 18 décembre 2017 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette page ne me gêne pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 décembre 2017 à 17:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Champex'stival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Champex&#39;stival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucunes sources.--Hohenlinden (discuter) 17 décembre 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucunes sources.--Hohenlinden (discuter) 17 décembre 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champs-Élysées (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Champs-Élysées (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires de qualité directement consacrées à ce titre, classements insuffisants, intégrer les quelques éléments encyclopédique sur la page du chanteur.--Lefringant (discuter) 5 décembre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires de qualité directement consacrées à ce titre, classements insuffisants, intégrer les quelques éléments encyclopédique sur la page du chanteur.--Lefringant (discuter) 5 décembre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly Kodjo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Charly Kodjo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Aucun exposition, aucune publication. Ne figure dans aucune collection d’une institution reconnue --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 décembre 2017 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Aucun exposition, aucune publication. Ne figure dans aucune collection d’une institution reconnue --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 décembre 2017 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de la morue/LSV 14617

message: Proposant : EB (discuter) 3 décembre 2017 à 03:41 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2017 à 09:45 (CET)
replies: text:  . NAH, le 3 décembre 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Un petit pays qui a de la ressource
Discussion:Rainier III/LSV 14613

message: Proposant : EB (discuter) 2 décembre 2017 à 17:16 (CET)
replies: text: , puisque je l'avais soulevé. Préciser tout de même « Rainier III, prince souverain de Monaco », pour ceux qui, loin de la France, ne connaissent pas forcément la famille du Rocher. Seudo (discuter) 2 décembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text:  . NAH, le 2 décembre 2017 à 18:31 (CET)
replies: text:  D'accord avec la précision de Seudo, qui en outre souligne le paradoxe. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2017 à 01:56 (CET)
replies: text: , j'ai mit la liste des souverains de Monaco dans la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2017 à 20:20 (CET)
thread_title:  État chaperon
Discussion:Plant Robert/LSV 14592

message: Proposant : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 27 novembre 2017 à 22:05 (CET)
replies: text: En mettant les deux articles en gras (vu que la comparaison n'est dans aucun des deux). --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Rock et vin
Discussion:Château de Lacquy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Château de Lacquy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs mentions dans des ouvrages spécialisés --Paternel 1 (discuter) 5 décembre 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs mentions dans des ouvrages spécialisés --Paternel 1 (discuter) 5 décembre 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de preuve de notoriété de cet édifice. NAH, le 5 décembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété non démontrée pour le "château". En revanche la qualité de l'alcool semble en effet louée, merci à Paternel 1 pour les nouvelles sources, mais cela est du ressort commercial à mon sens. Iyy (discuter) 5 décembre 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Bodin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2018 à 23:23 (CET)

message: Proposé par : Codex (discuter) 5 décembre 2017 à 03:37 (CET)
replies: text: Voir la page de discussion de Challwa. Codex (discuter) 4 janvier 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Jean Bodin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un article vraiment impressionnant. Si je dois pinailler, je n'aime pas trop les titres 3.2.1 et 3.3.1 qui n'ont pas d'autres liens au même niveau dans la même section. Mais c'est vraiment du détail. —  Exilexi [Discussion] 5 décembre 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article vraiment impressionnant. Si je dois pinailler, je n'aime pas trop les titres 3.2.1 et 3.3.1 qui n'ont pas d'autres liens au même niveau dans la même section. Mais c'est vraiment du détail. —  Exilexi [Discussion] 5 décembre 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  En plus de mes raisons données plus bas, j'observe régulièrement des tournures de phrases qui ressemblent à des arguments d'autorité. Challwa (discuter) 3 janvier 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Challwa ====
Bonjour,
Des références à ajouter pour ces passages : 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (en passant, si la traduction n'est pas de Bodin, de qui pourrait-elle bien être ?)
Le mot  apparaît sans raison dans l'article. Challwa (discuter) 3 janvier 2018 à 13:33 (CET)
replies: text: Voir la page de discussion de Challwa. Codex (discuter) 4 janvier 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Des références à ajouter pour ces passages : 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (en passant, si la traduction n'est pas de Bodin, de qui pourrait-elle bien être ?)
Le mot  apparaît sans raison dans l'article. Challwa (discuter) 3 janvier 2018 à 13:33 (CET)
replies: text: Voir la page de discussion de Challwa. Codex (discuter) 4 janvier 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Rqs de Challwa
Discussion:Lakhder Boukhers/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 5 décembre 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  [[Lakhder Boukhers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 décembre 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 décembre 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bérengère d'Angleterre/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 5 décembre 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Bérengère d&#39;Angleterre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#SammyDay (discuter) 5 décembre 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #SammyDay (discuter) 5 décembre 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans l'état la page manque d'intérêt. Lui donner peut-être un peu plus de temps? et sans changement fusionner avec la page de son père, rubrique descendance. --Hamihaha (discuter) 5 décembre 2017 à 16:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Troisième degré (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 décembre 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Troisième degré (collection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à part cette reprise de communiqué de presse. Kokonino (discuter) 5 décembre 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à part cette reprise de communiqué de presse. Kokonino (discuter) 5 décembre 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannabis (mini-série, 2016)

message: Bien que tout le contexte soit excellent, on peut déplorer dans le scénario un manque de vision policière. Tous les établissements festifs sont sous surveillance en France comme en Espagne. Le Princess n'échapperait à cette dure réalité. Le renseignement criminel est le seul moyen de cartographier les relations entre les gens, et il y a des indics rémunérés dans chacun de ces établissement. Ce sujet n'est pas abordé. Ensuite, je m'étonne du manque de curiosité policière en Espagne apres la disparition de Farid ou l'apparition de multiples cadavres, sans que cela ne déclenche d'enquête.
La scene notamment où El Feo est interpellé et ou son avocat débarque pour le faire libérer de sa garde à vue, est mal faite. Dans la réalité, on ne lance jamais d'interpellation aussi lourde sans être certain du déferrement. Les avocats peuvent s'agiter, tout est déjà plié avant même que cela commence. Généralement, le mis en cause est déplacé immédiatement vers une ville éloignée pour éviter toute action corruptrice. --Jean LATOURBLANCHE (discuter) 2 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  ACTION POLICIERE
Discussion modèle:Inflation

message: Bonjour, serait-il possible de rajouter le formatage de  à l'intérieur de ce modèle-ci ? Simple question, je ne suis pas assez expert en programmation pour risquer de faire une bêtise, mais j'avoue que je serais tenté de rajouter ce petit truc en plus--Friday83260 (Wanna talk ??) 5 décembre 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Amélioration du modèle 

message: Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2020#Modèle inflation. Apokrif (discuter) 30 avril 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Laideur pour grands nombres 

message: Bonjour, selon en:Template:Inflation (dans le premier encadré orange), l'inflation des dépenses publiques (entre autres) devrait être calculée sur la base du PIB et non sur l'indice des prix à la consommation. Le modèle inflation anglophone propose comme "code_pays" US-GDP et UK-GDP, mais ça ne marche pas sur ce modèle-ci. Est-il possible d'avoir des équivalents (et l'indice PIB français) ? Cordialement, rob1bureau (discuter) 19 juin 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Inflation en termes de PIB =

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a une coquille dans le modèle : en effet, la phrase qui introduit le modèle wikifié indique " soit XX € en 2023", avec un espace surnuméraire au début...
Merci ! Djah (discuter) 6 août 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  coquille
Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 décembre 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Catherine Lespine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des sources ont été ajoutées pour cette personnalité féminine des affaires dont la source centrée de Challenges.--Amage9 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour sa fonction et sa notoriété nationale et internationale dans le monde du commerce et l'enseignement.--Amage9 (discuter) 5 décembre 2017 à 22:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une seule source primaire sous forme d'interview, aucune source secondaire. Si on supprime dans cet article tout ce qui n'est pas sourcé, il ne va pas rester grand chose... Sillage azur (discuter) 5 décembre 2017 à 20:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission nationale de contrôle de la campagne électorale en vue de l'élection présidentielle

message: Il faudrait expliquer ce qui différencie cet organisme avec la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Espérons qu'il ne s'agit pas de la même chose ! --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2017 à 18:06 (CET)
replies: text: non c'est bien deux commissions différentes. Tiraden (discuter) 5 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Expliquer
Discussion:Matthieu Baumier/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Baumier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , apparemment, mais je condamne la recréation sauvage. D'autant que l'article est mal fichu. NAH, le 5 décembre 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , apparemment, mais je condamne la recréation sauvage. D'autant que l'article est mal fichu. NAH, le 5 décembre 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même si je n'aime pas les recréations sauvages. Il n'y aurait pas eu les interventions de contributeurs aguerris pour tenter d'améliorer l'article, je le passais en SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:José Napoleón Duarte

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata