lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Terminus Orléans Express de Rimouski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Terminus Orléans Express de Rimouski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le sujet est d'un intérêt historique sur l'évolution des transports collectifs de la région de Rimouski. Cette thématique mériterait d'être développé davantage; en souhaitant que d'autres internautes s'intéressent au sujet. Le contenu de l'article a grandement évolué quant à l'historique du transport de passagers à partir de Rimouski. Recommandation: utiliser plutôt le titre de "Terminus d'autobus de Rimouski" ou "Histoire du transport de passagers via Rimouski". --- Veillg1 (discuter) 30 juillet 2020 à 2:45 (CEST)
==== Supprimer ====
#  Trouve pas de source secondaire prouvant de la notoriété de la gare d'autocar. --Fralambert (discuter) 24 juillet 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouve pas de source secondaire prouvant de la notoriété de la gare d'autocar. --Fralambert (discuter) 24 juillet 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plus que sur ce malheureux arrêt de bus qui n'a rien de notable, l'article porte en réalité sur les transports publics à Rimouski. Dans ce cas, pourquoi pas ; mais alors ça manque sérieusement de sources… D'autant que le texte descend à une granularité de détail excessive, qui n'a plus rien d'encyclopédique : les horaires de passage dans les années 1920 à la minute près, c'est bon pour une thèse sur le sujet, pas pour un article de WP… --Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terre Marine FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Terre Marine FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Anecdotique, le néant encyclopédique depuis 2009 pour cette radio ultra locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 juillet 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Anecdotique, le néant encyclopédique depuis 2009 pour cette radio ultra locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 juillet 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Misak Terzibasiyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Misak Terzibasiyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Du fait des nombreuses distinctions qu'il a reçu sans que je puisse juger de l'importance de chacune d'elles. Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du fait des nombreuses distinctions qu'il a reçu sans que je puisse juger de l'importance de chacune d'elles. Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées de diffusion nationale, . Golmore par ici ! 5 août 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Textes relatifs au bail commercial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Textes relatifs au bail commercial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Pas convaincu qu'un recopiage d'une liste d'article de légifrance ou d'un Dalloz sans même un développement ou une analyse, avec un LE direct pour chaque article de loi, soit représentatif des WP:CAA. Tout au mieux une synthèse inédite et un listing non contextualisé et réservé à une catégorie de personne super-spécifique. Il ne me semble qu'il n'y ait, donc, pas de réel article et aucune source secondaire (possible). — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas convaincu qu'un recopiage d'une liste d'article de légifrance ou d'un Dalloz sans même un développement ou une analyse, avec un LE direct pour chaque article de loi, soit représentatif des WP:CAA. Tout au mieux une synthèse inédite et un listing non contextualisé et réservé à une catégorie de personne super-spécifique. Il ne me semble qu'il n'y ait, donc, pas de réel article et aucune source secondaire (possible). — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Travail inédit composé essentiellement de sources primaires ; néanmoins la page peut avoir un intérêt pour le grand public ou même des professionnels. Pas opposé à une conservation, ni à une suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Thevenoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Thevenoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Peut-être que la page a été créée top tôt parce qu'il y a des sources mais elles datent de 2019-2020, donc pas étalées sur 2 ans (24 mois). Donc, on peut garder en pariant sur une notoriété durable ou supprimer et refaire le point dans 10-12 mois pour éventuellement restaurer la page. Mais je penche plutôt pour simplement garder la page pour faire le point dans un an... Quelques sources : Le Parisien (mai 2019), Télérama (2020 mais pas daté précisément), etc... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Peut-être que la page a été créée top tôt parce qu'il y a des sources mais elles datent de 2019-2020, donc pas étalées sur 2 ans (24 mois). Donc, on peut garder en pariant sur une notoriété durable ou supprimer et refaire le point dans 10-12 mois pour éventuellement restaurer la page. Mais je penche plutôt pour simplement garder la page pour faire le point dans un an... Quelques sources : Le Parisien (mai 2019), Télérama (2020 mais pas daté précisément), etc... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n’y a que ces deux sources qui soient recevables : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/sortir-region-parisienne/humour-a-paris-pierre-thevenoux-le-sens-de-la-formule-06-05-2019-8066478.php et https://www.lespotdurire.fr/interviews/pierre-thevenoux/ Et encore ça n’est pas très probant. Pas de sources étalées dans le temps, notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 25 juillet 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire de la haine en ligne

message: Je signale un éventuel conflit d'intérêt étant président de Wikimédia France, association qui a critiqué la loi Avia et est membre de l'observatoire. Pyb (discuter) 24 juillet 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Déclaration d'intérêt
Discussion:Forcalquier/LSV 18971

message: Proposant : Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bof : le contenu du passage concerné est rigoureusement le même. Qui a copié l'autre ? --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Usurpatrices ?
Discussion:Élections sénatoriales de 2020 dans l'Aveyron

message: Bonjour,
cette article induit en erreur sur le scrutin à venir concernant les sénatoriales 2020. En effet les candidats titulaires Mr. Panis et Mme Cayla ne se sont jamais revendiquer de Lrem sur aucune source ou article de presse, ont ne peux donc leurs mettre l’étiquette lrem. De plus Mr Panis est membre du Mouvement Radical (voir source: https://lemouvementradical.fr/elu/patrice-panis/) ,il devrait donc être étiqueter "Mouvement Radical" et madame Cayla devrait être étiqueter DVC (Divers Centre) comme l'indique notamment les articles de presse.
Merci de corriger ces erreurs qui peuvent induire en erreur pour un scrutin. 
: Bonjour  et , il semble en effet inexact d'indiquer "LREM" pour ces deux candidats qui se revendiquent de la majorité présidentielle, mme Cayla assurant n'adhérer à aucun parti politique. Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Le lien de  avec les candidats sus-cités (voir cette RCU) ne m'incite pas à les suivre. Au passage, ils devraient normalement s'abstenir de contribuer sur des articles les concernant. Pour le reste, si les sources mentionnent ces candidats comme LREM, alors c'est ce que Wikipédia doit indiquer. Mais nous serons rapidement fixés puisque les étiquettes officielles seront attribuées par le ministère de l'Intérieur, ce qui nous laissera la possibilité de corriger à ce moment-là, le cas échéant. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 17:35 (CEST)
replies: text:  C'est la RCU qui m'a amené ici . Les sources ne disent pas LREM mais majorité présidentielle (qui n'est d'ailleurs pas un parti). Et perso je trouve un peu gênante une erreur d'étiquetage pour une élection qui n'a pas encore eu lieu. CdtSRLVR (discuter) 30 août 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text:  , j'ai corrigé en Majorité présidentielle (MP), mais je répète qu'en fonction des étiquettes officielles prochainement attribuées, il sera toujours temps de le modifier. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  ERREURS SUR LES ÉTIQUETTES PARTISANES DE M. PANIS ET MME CAYLA
Discussion:Georges Marchais/LSV 19021

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 07 septembre 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Greenwitcher (discuter) 13 juillet 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Taisez-vous Elkabbach !
Discussion:Théorie de la croissance du travail utile/Admissibilité

message: Proposé par : Seirl (discuter) 25 juillet 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de la croissance du travail utile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons indiquées dans la nomination et dans la discussion de suppression sur WP anglais. Seirl (discuter) 27 juillet 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées dans la nomination et dans la discussion de suppression sur WP anglais. Seirl (discuter) 27 juillet 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali-A

message: Dans la liste de références, il y a une vingtaine de messages d'erreur en ROUGE. Je compte reprendre les références dans l'article anglophone d'origine. 
Pour l'instant, je n'ai fait qu'une correction grossière.
Romanc19s (discuter) 26 juillet 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Une vingtaine d'erreurs [[langage de balisage]]
Discussion:La Nuit vénitienne

message: Ayant sourcé ce qu'il me semble nécessaire de sourcer, je me permet de supprimer le bandeau. Si cela ne vous convient pas, je vous prie de me signaler sur ma page de discussion ce qu'il faudrait sourcer en plus.
Merci.
--Ekdal (discuter) 23 août 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion catégorie:Film américain de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies américain » en « Film américain de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film allemand de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies allemand » en « Film allemand de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film britannique de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies britannique » en « Film britannique de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film italien de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies italien » en « Film italien de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film français de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies français » en « Film français de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film espagnol de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies espagnol » en « Film espagnol de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film canadien de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies canadien » en « Film canadien de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film australien de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies australien » en « Film australien de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film sud-coréen de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies sud-coréen » en « Film sud-coréen de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film japonais de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies japonais » en « Film japonais de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film néo-zélandais de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies néo-zélandais » en « Film néo-zélandais de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Film néerlandais de zombies

message: Bonjour,
J'ai proposé le 30 septembre 2019 le renommage « Film de zombies néerlandais » en « Film néerlandais de zombies ».
Au bout d'un mois, personne ne s'y était opposé.
Voir Discussion Projet:Cinéma#Catégorie:Film de zombie, à la date du 30 octobre 2019 (par la suite la discussion a été archivée).
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Tirage des pièces de monnaie en euro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Tirage des pièces de monnaie en euro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si « abandonné » devient un critère de suppression, il ne va pas rester beaucoup d'articles sur WP. SombreHéros (discuter) 25 juillet 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si « abandonné » devient un critère de suppression, il ne va pas rester beaucoup d'articles sur WP. SombreHéros (discuter) 25 juillet 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tropical Track/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Tropical Track]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  dans l'article sur le parc.--JPC  des questions ? 26 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans l'article sur le parc.--JPC  des questions ? 26 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TruTV (chaîne d'Asie du Sud-Est)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[TruTV (chaîne d&#39;Asie du Sud-Est)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une chaîne qui a existé pendant 8 ans sur un territoire international mais personne n'en a parlé. Pas étonnant qu'elle ait cessé ses activités. Plus sérieusement, je peux difficilement imaginer qu'une chaîne de télévision puisse exister pendant plusieurs années sans qu'on ne parle d'elle. Ces sources évidemment ont probablement été publiées en Asie, dans des langues qu'on ne maîtrise pas forcément, d'autant qu'elle a un homonyme qui "pollue" les recherches. Mais, en tout logique, une chaîne ne peut pas exister sans qu'on parle d'elle. Il y a donc forcément des sources.--Guy Delsaut (discuter) 8 août 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une chaîne qui a existé pendant 8 ans sur un territoire international mais personne n'en a parlé. Pas étonnant qu'elle ait cessé ses activités. Plus sérieusement, je peux difficilement imaginer qu'une chaîne de télévision puisse exister pendant plusieurs années sans qu'on ne parle d'elle. Ces sources évidemment ont probablement été publiées en Asie, dans des langues qu'on ne maîtrise pas forcément, d'autant qu'elle a un homonyme qui "pollue" les recherches. Mais, en tout logique, une chaîne ne peut pas exister sans qu'on parle d'elle. Il y a donc forcément des sources.--Guy Delsaut (discuter) 8 août 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire fiable, de qualité, centrée et de diffusion nationale. Golmore par ici ! 5 août 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tsurani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Tsurani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Long TI sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 26 juillet 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Long TI sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 26 juillet 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer