Discussion:Cindy Sander/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text: Faut pas déconner, il aurais recréer la page de toute pièce, ce n'aurais pas changé grand chose (mais c'est vrai qu'il aurait pus faire une PaS pour être sur, le mal est réparé). Tieum512 BlaBla 27 mai 2008 à 11:37 (CEST)

text: Je suis d'acord avec Tieum512 : la page aurait été recréée d'une manière ou d'une autre. J'avais créé l'article le 29 février, car c'est un fait (culturel?)exceptionnel dans le monde de l'industrie du disque. Je préssentais déjà à l'époque que ça prendrait de l'ampleur et qu'elle sortirait un single. Maintenant, il est vrai que c'est un phénomène passager, il conviendra donc de limiter l'article à un certain nombre de mots, proportionnelement à la notoriété future globale de la chanteuse.--Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 11:29 (CEST)

text: aux critères et qu'il est idiot de vouloir toujours les appliquer. Merci d'avoir un peu plus de respect pour les idiots dont je fais partie. Philippe Giabbanelli (d) 27 mai 2008 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je ne qualifie personne d'idiot. Tout le monde peut faire des idioties sans être un idiot! --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mai 2008 à 15:36 (CEST)

text: Neutre : j'ai une opinion sur l'admissibilité éventuelle de cet article, mais je préfère la garder pour moi. J'ajoute que, s'agissant du choix de restauration sans soumission du cas à la communauté, je n'en fais pas un fromage : il me semble juste préférable de consulter à nouveau la communauté, rien de plus. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Cindy Sander]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information. Ice Scream -_-' 27 mai 2008 à 10:52 (CEST)
replies: text: Faut pas déconner, il aurais recréer la page de toute pièce, ce n'aurais pas changé grand chose (mais c'est vrai qu'il aurait pus faire une PaS pour être sur, le mal est réparé). Tieum512 BlaBla 27 mai 2008 à 11:37 (CEST)

text: Je suis d'acord avec Tieum512 : la page aurait été recréée d'une manière ou d'une autre. J'avais créé l'article le 29 février, car c'est un fait (culturel?)exceptionnel dans le monde de l'industrie du disque. Je préssentais déjà à l'époque que ça prendrait de l'ampleur et qu'elle sortirait un single. Maintenant, il est vrai que c'est un phénomène passager, il conviendra donc de limiter l'article à un certain nombre de mots, proportionnelement à la notoriété future globale de la chanteuse.--Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 11:29 (CEST)

text: aux critères et qu'il est idiot de vouloir toujours les appliquer. Merci d'avoir un peu plus de respect pour les idiots dont je fais partie. Philippe Giabbanelli (d) 27 mai 2008 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je ne qualifie personne d'idiot. Tout le monde peut faire des idioties sans être un idiot! --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce n'est pas la seule artiste à n'avoir sorti qu'un seul single, pour le moment...Elle est connue dans toute la France de manière certaine. Si elle ne fait plus parler d'elle en 2009, on pourra résumer fortement son article. Zoolook57 (d) 27 mai 2008 à 12:21 (CEST)
replies: text: Neutre : j'ai une opinion sur l'admissibilité éventuelle de cet article, mais je préfère la garder pour moi. J'ajoute que, s'agissant du choix de restauration sans soumission du cas à la communauté, je n'en fais pas un fromage : il me semble juste préférable de consulter à nouveau la communauté, rien de plus. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas la seule artiste à n'avoir sorti qu'un seul single, pour le moment...Elle est connue dans toute la France de manière certaine. Si elle ne fait plus parler d'elle en 2009, on pourra résumer fortement son article. Zoolook57 (d) 27 mai 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  hors-critère de la musique. Les articles de presse qui lui sont consacrées relèvent plus du coté "candidate de la real-tv" que du côté "chanteuse": combien d'articles ont été réellement consacré à son disque, à sa voix, à son style musical? Captain T (d) 27 mai 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ::Neutre : j'ai une opinion sur l'admissibilité éventuelle de cet article, mais je préfère la garder pour moi. J'ajoute que, s'agissant du choix de restauration sans soumission du cas à la communauté, je n'en fais pas un fromage : il me semble juste préférable de consulter à nouveau la communauté, rien de plus. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Exemple type et carricatural d'un "coup" marketting inutile et désolant. Qui la connait ... et qui la connaitera dans 1 an;, 10 ans, 20 ans ? Adieu ! 29 mai 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : MGuf 29 février 2008 à 12:48 (CET)
replies: text: Ces passages à la télévisions sont soit des castings-télé (Graines de Star, Popstars, Nouvelle Star (aucun de gagné) ou talks show T'empêches tout le monde de dormir, Ça se discute, Confessions intimes parlant de sujets liés aux castings-télé. Franchement, aucune notoriété la-dedans. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2008 à 23:05 (CET)

text: "la France entière" : faut pas pousser, Nouvelle Star fait à tout casser 20% de part de marché. Et si elle n'a toujours pas percé après 20 ans d'effort, WP n'est pas là pour lui apporter la notoriété qui lui manque. --MGuf 2 mars 2008 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:Cindy Sander]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Elle a atteint une petite notoriété nationale, et a deja une grande notoriété locale. --Zoolook57 (d) 2 mars 2008 à 10:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* On peut la considérer comme une artiste de la télévision (nombreux passages!)--Zoolook57 (d) 2 mars 2008 à 10:53 (CET)
replies: text: Ces passages à la télévisions sont soit des castings-télé (Graines de Star, Popstars, Nouvelle Star (aucun de gagné) ou talks show T'empêches tout le monde de dormir, Ça se discute, Confessions intimes parlant de sujets liés aux castings-télé. Franchement, aucune notoriété la-dedans. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2008 à 23:05 (CET)

text: "la France entière" : faut pas pousser, Nouvelle Star fait à tout casser 20% de part de marché. Et si elle n'a toujours pas percé après 20 ans d'effort, WP n'est pas là pour lui apporter la notoriété qui lui manque. --MGuf 2 mars 2008 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne peut-elle d'ailleurs pas être une "star" de la téléréalité, ou d'Internet?? On verra dans 2 mois...--Zoolook57 (d) 2 mars 2008 à 10:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. --MGuf 29 février 2008 à 12:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Elle a atteint une petite notoriété nationale, et a deja une grande notoriété locale.--Zoolook57 (d) 2 mars 2008 à 10:53 (CET)
replies: text: "la France entière" : faut pas pousser, Nouvelle Star fait à tout casser 20% de part de marché. Et si elle n'a toujours pas percé après 20 ans d'effort, WP n'est pas là pour lui apporter la notoriété qui lui manque. --MGuf 2 mars 2008 à 11:47 (CET)
thread_title: Avis non décomptés