Discussion:Pandémie de Covid-19

message: Certaines sources secondaires le pensent, après la déclaration de l'OMS. Pingouintoulousain discuter 5 mai 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: ok--Ozzie10aaaa (discuter) 6 mai 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Fin de la pandémie ? 

message: La légende de ce tableau ne montre pas la signification de la couleur bleu pâle (qu'on voit notamment sur la Grande-Bretagne et la Turquie).  Chingashguk (discuter) 8 mai 2023 à 02:06 (CEST)
replies: text: Je vais l’examiner--Ozzie10aaaa (discuter) 8 mai 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Tableau des fermetures d'écoles 

message: Bonjour, voilà ma proposition de réorganisation des grandes sections actuelles :
# Virus et maladie (résumé des articles correspondants)
## Chez l'homme
## Chez les autres animaux (en l'état, le contenu n'est pas très intéressant dans l'article sur la pandémie, mais nettement plus dans celui sur la maladie)
# Chronologie
## Apparition en république populaire de Chine
## Propagation mondiale du virus
# Données et caractéristiques épidémiologiques (contient les données par pays et territoire)
# Réactions
## Réactions internationales (inclut l'histoire des vaccins et des traitements, leur développement, commercialisation, etc. -> supprimer les sections "Vaccins" et "Traitement" en tant que telles)
## Mesures nationales de prévention (idem)
## Débats sur la gestion de la pandémie (peut s'inclure dans la sous-section ci-dessus)
# Conséquences économiques, sociales et environnementales
# Anticipation, prospective
# Dans la culture
Le contenu de "Implication de célébrités et personnalités publiques" est à fondre dans la section "Réactions".
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 juin 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text: Très bien--Ozzie10aaaa (discuter) 11 juin 2023 à 23:46 (CEST)
replies: text: Il existe plusieurs possibilités de plans qui se valent. Amha, l'objectif n'est pas de trouver le plan parfait définitif, mais tout simplement un meilleur plan que celui existant. Par principe, je fais confiance au(x) contributeurs qui s'y colle(nt). L'important est que le plan soit logique (même si d'autres logiques sont possibles). Mes remarques sont :
# La chronologie ou déroulement (origine, début, fin...) devrait être au début. Je pense que le lecteur doit vouloir aborder d'emblée le sujet centré pandémie (et non pas le virus ou la maladie qui font l'objet d'articles spécifiques).
# On peut essayer de s'inspirer des plans le plus souvent utilisés dans d'autres articles de WP (autres pandémies ou grandes épidémies). Par exemple, idéalement, la toute première section devrait être une section Contexte. Evidemment il faut des sources de qualité établissant ce contexte. Je ne suis pas pour une section vide avec bandeau de demande de remplissage, ça fait lourd et inesthétique, donc on peut attendre que des sources centrées soient disponibles sur ce point précis.
# La restructuration du plan devrait être aussi l'occasion d'élaguer l'article qui fait plus 400 000 octets, il pourrait être réduit à autour de 100 ou 150 000. Il faudrait une meilleure synthèse, une élimination des détails avec remplacement de la plupart des sources primaires ou évenementielles par des sources secondaires de qualité, en s'appuyant sur les renvois vers les nombreux articles détailles Covid-19 (élimination des redondances).
# Il est important aussi de bien distinguer les aspects factuels (déroulement pandémique), les données biomédicales (virus, maladies, épidémiologie...), celles de santé publique (mesures anti-pandémiques) et les réactions, interprétations ou conséquences socio-politiques.--Pat VH (discuter) 13 juin 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Recyclage