Discussion Wikipédia:Liste des listes/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 21 septembre 2009 à 14:43 (CEST)
replies: text: Il me semble aussi que le transfert dans l'espace wikipedia semblerait satisfaire le maximum de monde. Flot (2) 8 octobre 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text: Seulement 3 sur 29 veulent garder cet article sur main... Il devrait en toute logique être transféré sur l'espace Wikipedia. - Bloody-libu (o\/o) 8 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

text: Hé Jarih, non, il s'agit bel et bien, pour moi, de conserver, notamment pour cette liste. Quant à l'espace wikipedia:.... késako, à l'occasion d'un PàS??? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 11:39 (CEST)

text: J'ai effectivement commis cette méta-liste ainsi que Liste des Liszt  — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des listes]] 

message: À propos de la classification en pour/contre : si on est pour, cela veut dire qu'on soutient la proposition de suppression ? — Calimo [á quete] 21 septembre 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Avis

message: Je n'aurais pas du mettre le lien sur le bistro ce matin ; pour vivre heureux vivont caché. Enfin bref, que ce soit un doublon des catégories que le visiteur lambda ne consulte pas. Parce qu'il ne sais pas ce que c'est que cette ligne en bas, avant un bon moment, si ce n'est jamais. Mais mon argument principal n'est pas le côté pratique, mais Historique. En effet, cette Liste des listes est une originalité de WP, et existe depuis sa création. Donc, elle m'est chère et représente une stabilité du projet originel. Changement d'avis, en regardant un peu mieux le contenu de la liste qui n'est franchement ni poétique, ni une énumération Borgesienne, un résultat peu inspiré en définitif. -- Perky ♡ ✍ 21 septembre 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Cette liste n'apporte strictement aucune plus-value par rapport à la :Catégorie:Liste, les sous-titres en reproduisant assez fidèlement les sous-catégorie. À moins que l'on ne considère les petites images comme une plus-value (dans ce cas, elles pourraient être intégrées aux catégories).  vers :Catégorie:Liste — Calimo [á quete] 21 septembre 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ni pour, ni contre, mais ailleurs :  l'espace de noms Wikipédia, en fusionnant l'historique de Liste des listes (créée le 26 juillet 2003) avec celui de  qui lui était antérieure (23 juin 2003). Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Transfert vers l'espace wikipédia 

message: #  Utilisation d'une catégorie, pour regrouper les listes ?--Mbzt (d) 22 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: Hé Jarih, non, il s'agit bel et bien, pour moi, de conserver, notamment pour cette liste. Quant à l'espace wikipedia:.... késako, à l'occasion d'un PàS??? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 11:39 (CEST)

text: J'ai effectivement commis cette méta-liste ainsi que Liste des Liszt  — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Première proposition 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hé les gars, on se trompe de combat pour le supprimer/conserver. Je pense qu'on peut simplement transferer vers l'espace Wikipédia: au lieu de la laisser sur le domaine encyclopédique. Elle n'est pas un article en soi et comme ce que disent les partisants du conserver, elle est utile mais n'a rien à faire sur l'espace encyclopedique. le transfert serait le mieux Mokaaa???  إسآل  29 avril 2007 à 10:54 (CEST)
replies: text: Hé Jarih, non, il s'agit bel et bien, pour moi, de conserver, notamment pour cette liste. Quant à l'espace wikipedia:.... késako, à l'occasion d'un PàS??? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 11:39 (CEST)

text: J'ai effectivement commis cette méta-liste ainsi que Liste des Liszt  — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
=====Conserver=====
#Conserver je serai d'avis de conserver. Je vais pas entrer dans l'éternel débat liste vs. cat mais je trouve que cette liste, bien faite et agréable à parcourir, permet de "feuilleter" un pan de l'encyclopédie. Feuilleter est parfois intéressant. De plus, cette liste existe dans bien d'autres wiki (je sais, on n'est pas obligé de faire comme les autres...). En ce qui concerne l'hommage, il suffit de reformuler (s'inspire de la La Bibliothèque de Babel , etc.). Moez m'écrire 29 avril 2007 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver je serai d'avis de conserver. Je vais pas entrer dans l'éternel débat liste vs. cat mais je trouve que cette liste, bien faite et agréable à parcourir, permet de "feuilleter" un pan de l'encyclopédie. Feuilleter est parfois intéressant. De plus, cette liste existe dans bien d'autres wiki (je sais, on n'est pas obligé de faire comme les autres...). En ce qui concerne l'hommage, il suffit de reformuler (s'inspire de la La Bibliothèque de Babel , etc.). Moez m'écrire 29 avril 2007 à 03:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # l'espace wikipédia : un index interne n'est objectivement pas encyclopédique. Encolpe 6 mai 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Transférer

message: # Supprimer, mais je ne m'opposerais pas à ce qu'elle soit simplement déplacée vers l'espace Wikipédia:. R 29 avril 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  90.14.7.150 1 mai 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés