lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cendre

message: Discussion transférée vers l'Oracle (ici), la présente page étant exclusivement destinée aux discussions concernant la rédaction de l'article. — Ariel (discuter) 16 avril 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  la cendre est aimantée! 

message: La technique de culture sur brûlis, ponctuellement et localement utilisée dans des régions aux sols pauvres sous climat tempéré, servait à défricher. Il n'y a qu'une source dans la section "engrais et amendement", et elle ne cite qu'un cas très spécifique , la Galice de l'Ancien Régime où il est d'ailleurs dit qu'on prémérait le fumier à l'usage de la cendre.
Une seule source, quasi hors sujet pour toute la section !
Alors qu'absolument aucun traité, ouvrage ni d'agronomie ni de jardinage ne fait mention de l'usage de la cendre ni dans les champs ni dans les jardins. Et pour cause : en agriculture on apprend que la cendre est trop riche en éléments minéraux, qu'à l'exception d'une toute petite quantité (une poignée par m2 et par an) elle peut vite devenir néfaste. Très vite elle est excessive, peut faire mourir des plantes, agit en déséquilibrant la structure du sol (par floculation des argiles), etc
idem pour la lutte contre les limaces. C'est absolument inefficace : la cendre s'humidifie très rapidement au contact du sol, perd tout pouvoir corrosif et les gastéropodes glissent dessus sans problèmes
Bref l'usage de la cendre dans les jardins relève des idées reçues et n'ont pas de sources fiables. Cela fait partie des "trucs et astuces" naturels en vogue. c'est vraiment la cata que Wikipedia s'en fasse le relais parce que l'article semble entériner la chose.
Et quand on proteste on demande des preuves du contraires. Or comment démontrer un usage ancestral qui n'a jamais eu cours ?
Guylaine anna (discuter) 25 janvier 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  la cendre n'a jamais utilisée comme engrais ou amendement
Discussion:Zaho

message: L'article me parraît suffisant pour un artisite qui commence à être connu.
--Vspaceg (d) 19 mai 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: cela ne me parait pas suffisamment important pour être mis au même niveau que la chanson. Mais vous pouvez ajouter "Elle a aussi collaboré avec ..." en deuxième phrase.
--Vspaceg (d) 19 mai 2008 à 11:05 (CEST)
replies: text: Il n'y avait qu'à le faire ! Pourquoi le supprimer alors ? mik@ni 19 mai 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text: parce que je ne connais pas ces deux rappeurs. Est-ce réellement pertinent ? S'ils ne sont connus que dans les milieux très spécialisés, j'ai des doutes... --Vspaceg (d) 19 mai 2008 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ces deux rappeurs sont connus, moi qui ne suit pas fan de rap, je les connais, il passe sur NRJ pour Soprano avec Léa Castel en ce moment par exemple. mik@ni 19 mai 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title: collaboration avec rappeurs

message: Veuillez bien lire et comprendre la convention des titres en français : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Titres_d.27.C5.93uvres_ou_de_p.C3.A9riodiques_en_fran.C3.A7ais
Notez que je peux aussi me tromper, la convention étant très compliquée.
--Vspaceg (d) 19 mai 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title: Titre français

message: Quel est sa date de naissance ?
Des sites disent qu'elle aurait 23 ans (en 2008) = 1985, mais si elle a émigré au Canada en 1999 à 18 ans, ça fait 1981.
--Vspaceg (d) 12 juin 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Age 

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/195.154.133.57
--Vspaceg (d) 16 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Utilisateur à surveiller
Discussion:Nicolas-Jacques Conté

message: Bonjour.  Est-il dit explicitement que Nicolas Conté eut « l'idée » de de mélanger du graphite avec de l’argile dans vos sources ?  Un homme aussi curieux que Conté devait être au courant des inventions de son temps et cette « idée » avait été appliquée en 1792 à Vienne par Joseph Hardtmuth.  Bien à vous, --Égoïté (d) 26 octobre 2008 à 07:47 (CET)
replies: text: Oui, ça dit « eut l'idée », mais s'il l'a piquée à quelqu'un d'autre, là c'est autre chose ; le biographe ne le dit pas. À éclaircir… Bien à vous, Jaucourt (d) retranscrit de ma PdD, --Égoïté (d) 26 octobre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title:  l'idée... 

message: HaguardDuNord me l'a fait remarquer :
«ajout par Jaucourt, issu de Michaud a priori, donc pas de copyvio, mais un simple pompage de texte tombé dans le domaine public. La version est en effet un retour à celle de février dernier, mais ca ne constitue pas un copyvio, puisque c'est antérieurement sur WP (avec la syntaxe des liens, les photos), à partir d'un texte du domaine public. Après qu'une copie brute d'un texte peu neutre du XIXe soit peu appréciable, soit, mais ça n'en fait pas un "délit" et je regrette qu'on préfère supprimer 20000 signes plutôt que de prendre du temps à réécrire. M'enfin, on refera pas WP .  18 septembre 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  non copyvio. 

message: Le style de ce copié-collé d'un autre âge est atroce. L'orthographe bobo surajoutée est ici au comble du ridicule. L'infobox occupe chez moi les trois quarts de la largeur utile de la page, et je ne sais pas comment agir. Moi, j'ai lu, je suis bien content. J'ai mis des sous-titres pour guider un peu la lecture. Sentant des tensions au sein de la communauté, je n'irai certainement pas plus loin. Bises, --Ptyx (d) 11 juillet 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Ravalement
Discussion:Claude Marie Carnot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. Baguy (discuter) 10 juillet 2015 à 14:01 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 7 août 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Claude Marie Carnot de Feulins]] et [[Claude-Marie Carnot]]
Discussion:Jenna Jameson/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 7 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42% ≤ 66%
Sardur - allo ? 31 mai 2008 à 03:30 (CEST)

message: Proposé par : Chris Summer (d) 16 mai 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[:Jenna Jameson]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Chris Summer (d) 16 mai 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Chris Summer (d) 16 mai 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  L'article ne manque pas... d'atoûts ! Mais il colle tellement prêt de la traduction (ceci sans le moindre bandeau respectant la GFDL) que même après avoir personnellement mis des séparateurs entre les notes et placé la ponctuation derrière les refs comme il est d'usage sur fr:, qu'il resterait encore à remplacer retrieved par consulté (en actualisant au passage les dates en s'assurant que les liens ne sont pas morts), les " " par des «  » là où le texte est en français, utiliser les modèles de citation et de date, etc. Et encore après tout ça, la qualité de certaines sources me laisse un peu pantois ; s'il manque de sources avec un peu de recul, c'est peut-être simplement que l'article ne se prête pas à un label encyclopédique (pardon d'être aussi sévère). D'autant que je m'interroge sur l'intérêt de certaines informations (« sa signature était la fellation, utilisant beaucoup de salive pour lubrifier », hum !). Cela dit je n'ai pas de jugement de valeur encore arrêté sur le sujet, et si les efforts sur la finalisation de la traduction sont faits, je suis susceptible de pouvoir changer de vote. Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2008 à 02:02 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  ou  Même remarque globalement que FR : finaliser la traduction, actualiser les références, éviter certaines informations disons complaisantes, wikifier les données numériques. Je ne vois pas l'intérêt, lors des citations, de mettre le texte en anglais, puis sa traduction (la traduction française suffit, une note permet de renvoyer à la source et donc de vérifier). Le sujet ne me gêne pas mais utiliser au maximum des articles de la presse traditionnelle comme références, plus crédibles. Certains points restent obscurs, « Au début de sa carrière, elle se promit de ne jamais pratiquer de sodomie, ni double pénétration; elle a aussi évité les scènes avec des hommes de couleur », depuis elle accepte d'où son succès ? Désolé, je suis plutôt un spécialiste du train que de l'arrière-train (bon, c'était facile !). Antonov14 (d) 18 mai 2008 à 13:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Attention: beaucoup de liens rouges de sujets a priori non admissibles. il faudrait revoir la wikification.
* la phrase elle a aussi évité les scènes avec des hommes de couleur est mal tournée, selon la source, on sait juste qu'elle n'en a jamais fait, on ne sait pas si c'est délibéré. Tourné comme ça, c'est accusateur, alors qu'on a rien pour prouver. Sylenius (d) 27 mai 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:George Starr

message: Une des premières versions de l'article contenait en lien externe une biographie de George Starr publiée sur le site de la préfecture du Gers. L'url n'a pas été utilisée en référence, le contenu n'a donc pas été archivé sur les serveurs wikimédia. Depuis, la page hilaire.htm a été supprimée du site en question, ces informations ne sont donc plus consultables online. (Genium (d) 12 juin 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Source sur le site de la préfecture du Gers
Discussion:Topper (équipementier)

message: Bonsoir, en réalité Topper est une marque argentine, fondée à Buenos Aires, puis rachetée par la suite par le groupe brésilien Alpargatas. IL me semble qu'il faut plutôt la considérer comme une marque argentine déjà que elle est toujours fabriquée en Argentine. (voir par exemple le site wikipedia en espagnol)
90.53.13.240 (d) 3 décembre 2010 à 00:50 (CET)
thread_title:  c'est une marque argentine
Discussion:Assemblées des Témoins de Jéhovah/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cchasson (d) 17 mai 2008 à 09:15 (CEST)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 13 mars 2009 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[:Assemblées des Témoins de Jéhovah]]
Discussion:Constance de France (1078-1126)

message: Bonjour,
Le nom actuel de l'article Constance de France (1078-1125), ne correspond pas à la date de décès qui est 1926. Il serait plus logique de renommer l'article.
Cordialement. --Vincent Simar (discuter) 14 mai 2014 à 22:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'allais poser la même question mais je vois que tu l'as fait, vainement, il y a deux ans et demi. Aussi, je renomme.=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 19 octobre 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Article a renommer en Constance de France (1078-1126) ?
Discussion:Liste des toponymes d'origine française aux États-Unis

message: L'Arkansas est listé mais dans l'article sur cet état on parle du nom de la tribu des Arkansa comme origine.
: Certes, mais le nom et la prononciation américaine actuelle  vient du français "akansas"  prononcé au XVIIè siècle: , etc.... C'est une corruption du nom des Kanzas.23 décembre 2008 à 15:53 (CET)
thread_title:  Arkansas ?  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Travaillant sur l'article Toponymes français des États-Unis et après y avoir travailler un peu de temps, j'ai découvert  l'article Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis et j'ai bien l'impression qu'il s'agit du même article. Alors je pense qu'il faut procéder à la fusion. Je propose comme d'habitude de garder le plus ancien à savoir "Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis". Je propose un renommage en Liste des toponymes d'origine française aux États-Unis. La fusion, si elle est acceptée, risque d'être longue, car il y a des choses intéressantes dans les deux articles. — Berdea (discuter) 8 février 2018 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Toponymes français des États-Unis]] et [[Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis]]
Discussion:Humboldtschule

message: Je pense qu'il reste encore pas mal de choses à revoir dans l'article, qui a quand même sa place dans l'espace encyclopédique. Mon avis est le suivant :
*les parties Humboldtschule (Bad Homburg)#Enseignement et Humboldtschule (Bad Homburg)#Particulartiés doivent passer à la trappe : c'est le genre de renseignement pratiques qu'on obtient sur le site de l'école ou en prennant contact avec l'établissement,
*l'article manque de références externes en particulier dans l'intro où sortent des chiffres précis et un "label" UNESCO-Projektschule (???),
*le tableau "Infobox" devrait être un vrai Infobox pour repecter la charte graphique que le Projet:Infobox tente de mettre en place pour amméliorer l'accessibilité de l'encyclopédie,
*la partie Humboldtschule (Bad Homburg)#Liens Externes aussi à la trappe car elle n'a qu'un lien déjà dans l'infobox.
N'hésitez pas à éditer cette liste en fonction de ce qui est fait ou à donner votre avis. --Klymene (d) 17 mai 2008 à 11:12 (CEST)
replies: text: Concernant l'infobox, il existe un modèle , à faire évoluer si nécessaire. Mica (d) 18 mai 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title: A revoir
Discussion:Rétablissement personnel

message: Bapti ✉ 17 mai 2008 à 12:16 (CEST)

message: Cet article est à refaire complètement notamment en raison de la modification de la réglementation depuis le 1er novembre 2010.
16 /11/2010
KRASSILCHIK (d) 16 novembre 2010 à 06:51 (CET)
thread_title:  Nécessité de refaire l'article
Discussion:Dépression interdunaire

message: Simple terme local qui désigne le même type de dépression. WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:32 (CET)
replies: text: Quel titre proposez-vous pour l'article unifié ? --J i b i--44 7 janvier 2024 à 11:42 (CET)
replies: text:  Le référentiel Corine Biotopes désigne ces deux termes locaux sous le titre dépressions humides intradunales. WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:56 (CET)
replies: text: Concernant les lettes, la dépression interdunale n'est pas nécessairement humide. Elle peut l'être, comme dans le cas des étangs de la Malloueyre mais pas toujours, une lette peut parfaitement être sèche. Le titre de « dépression interdunale » semble plus approprié et le cas des dépressions humides interdunales traitées dans un paragraphe dédié. Cordialement, --J i b i--44 8 janvier 2024 à 17:02 (CET)
replies: text: Toujours concernant le titre, « interdunal » est un anglicisme. In French, le mot est « interdunaire », adjectif que l'on retrouve dans « zone interdunaire », « espace interdunaire » ou « dépression interdunaire » (qui me semble constituer un pléonasme). --J i b i--44 10 janvier 2024 à 17:44 (CET)

text: , les deux articles traitant du même sujet, à conditions que le nouvel article tienne bien compte des spécificités lexicales régionales. --J i b i--44 7 janvier 2024 à 12:39 (CET)

text: , avec Jibi44. - p-2024-01-s - обговорюва 10 janvier 2024 à 13:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[panne (interdune)]] et [[lette]]
Discussion:Ina Ich/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:13 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 17 mai 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[:Ina Ich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  au vu de la page, ça me semble HC. Speculoos (D · B) 18 mai 2008 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la page, ça me semble HC. Speculoos (D · B) 18 mai 2008 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association Dolce Vita/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:15 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 17 mai 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Association Dolce Vita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je précise toutefois que l'article est en cours d'élaboration (certes probablement tôt pour la publication). De plus, Dolce Vita n'est en aucun cas une association "d'anciens d'une école de management" mais une association grenobloise pleinement active à ce jour. Elle comporte une centaine de membres actifs. Elle travaille en collaboration avec diverses PME iséroises, avec la CCI, avec d'autres associations étudiantes. D'où sa pertinence et son actualité. Va faire comprendre ça... Merci "L'encyclopédie libre".
#: Et encyclopédie libre, ça veut dire quoi pour vous ? Parce qu'en fait, c'est juste la license des textes, hein ... Quand à la pertinence, on peut pas dire que vous apportiez beaucoup de références ... MakiZen (d) 17 mai 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je précise toutefois que l'article est en cours d'élaboration (certes probablement tôt pour la publication). De plus, Dolce Vita n'est en aucun cas une association "d'anciens d'une école de management" mais une association grenobloise pleinement active à ce jour. Elle comporte une centaine de membres actifs. Elle travaille en collaboration avec diverses PME iséroises, avec la CCI, avec d'autres associations étudiantes. D'où sa pertinence et son actualité. Va faire comprendre ça... Merci "L'encyclopédie libre".
#: Et encyclopédie libre, ça veut dire quoi pour vous ? Parce qu'en fait, c'est juste la license des textes, hein ... Quand à la pertinence, on peut pas dire que vous apportiez beaucoup de références ... MakiZen (d) 17 mai 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, en accord avec le proposant, association non notoire d'anciens d'une école de management. HC donc.--LPLT  [discu] 17 mai 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare d'Albi-Ville

message: :Mais je vous en prie. Esprit Fugace (d) 17 mai 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Cela vient... il faut savoir attendre . Cordialement --Quoique (discuter) 25 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  on pourrait développer cet article?
Discussion:Loa loa

message: Hop,
ici le découvreur est Guyot, ??? alors que je trouve Stiles, 1905 sur www.organismnames.com. Quelqu'un aurait une autre source pour trancher ? Hexasoft (discuter) 4 février 2007 à 21:31 (CET)
thread_title:  Transfert de discussion depuis la page Loa
Discussion:Camping Cosmos/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%
Sardur - allo ? 1 juin 2008 à 02:05 (CEST)

message: Proposé par : Surmont (d) 17 mai 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Pour le point 1, je voulais dire qu'il faut rectifier les liens internes menant à des redirections, sous la forme érotique, pour éviter d'avoir le message "redirigé depuis érotique" sur l'article lié (et il y a probablement pas mal d'autres effets indésirables). Et bien sûr que les points d'interrogation peuvent figurer dans une citation, mais des phrases comme « la vie privée des Belges est dévoilée ! » dans l'introduction sont en général à éviter. Bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 mai 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[:Camping Cosmos]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Un certain nombre de problèmes de typographie et de présentation des notes. Plan à revoir en s'inspirant des articles déjà labélisés pour le rendre plus digeste. Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un certain nombre de problèmes de typographie et de présentation des notes. Plan à revoir en s'inspirant des articles déjà labélisés pour le rendre plus digeste. Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1. Je n'ai pas compris l'argument contre les redirections : "érotique", "entarté", "assexué".  Il s'agit de redirections qui ne sont pas sémantiques. Ce qui veut dire qu'il s'agit de redirections au même concept.
2. Les "!" sont acceptés pour les citations.Merci pour vos observations, l'article sera adapté en mesure. Je suis de l'avis qu'il ne reste pourtant pas tellement à faire, ceci en comparaison avec le travail déjà fait bien évidemment.Surmont (d) 18 mai 2008 à 18:33 (CEST)
replies: text: Pour le point 1, je voulais dire qu'il faut rectifier les liens internes menant à des redirections, sous la forme érotique, pour éviter d'avoir le message "redirigé depuis érotique" sur l'article lié (et il y a probablement pas mal d'autres effets indésirables). Et bien sûr que les points d'interrogation peuvent figurer dans une citation, mais des phrases comme « la vie privée des Belges est dévoilée ! » dans l'introduction sont en général à éviter. Bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 mai 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Morag Tong/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:02 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Morag Tong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sheogorath/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:16 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Sheogorath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title: Supprimer