lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lady Margaux/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 23 février 2008 à 06:36 (CET)
thread_title:  [[:Lady Margaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tania Ritz/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 23 février 2008 à 06:40 (CET)
thread_title:  [[:Tania Ritz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sidjey Collins/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 23 février 2008 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[:Sidjey Collins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable. Chris93 (d) 23 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrimoine funéraire

message: J'envisage a priori (mais avez-vous des idées plus "pratiques" que celle émises ci-dessus ?) de limiter cet article et de basculer tout ce qui est contenu actuellement à partir de "Etat du patrimoine" vers une nouvelle page qui aurait pour titre quelque chose comme "Préservation du petit patrimoine funéraire dans les pays francophones". Mais qu'en est-il de la prise de conscience dans les autres pays ou régions catholiques, Italie, Espagne et Portugal en particulier et, bien sûr, Bavière ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 février 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Transdev STRAV

message: Bonjour, je voudrais renommer l'article en Société de transport automobile de voyageurs qui est le nom exact de la société (d'après le logo dans l'infobox). Arès98 (discuter) 21 mai 2015 à 21:16 (CEST)
replies: text: En dehors des sections Histoire et Société, l'article traite essentiellement des lignes constituant le réseau de bus exploité par la STRAV. Comme suite à cette observation de  indiquant « il faut éviter à tout prix de confondre un réseau et un exploitant », je préconise plutôt d'adapter le titre de l'infobox (au-dessus du logo) en remplaçant « STRAV » par « Réseau de bus STRAV ». Geralix (discuter) 21 mai 2015 à 22:15 (CEST)
replies: text: Dans quel genre d'article doit-on mettre Réseau de bus... ou le nom de la société exploitante ? Arès98 (discuter) 22 mai 2015 à 07:31 (CEST)
replies: text: Si un article traite non pas des activités d'une société de transports en commun Machin mais essentiellement des lignes d'un réseau de bus exploité par la société Machin, il est plus logique d'utiliser comme titre de l'infobox « Réseau de bus Machin ». L'infobox est alors basée sur le modèle:Infobox Réseau de transport en commun. En revanche si un article traite essentiellement d'une société, comme par exemple l'article sur la Régie autonome des transports parisiens, le titre de l'infobox, alors basée sur le modèle:Infobox Société, porte le nom de cette société. Pour poursuivre dans cet exemple, l'article Réseau de bus RATP comporte une infobox basée sur le modèle:Infobox Réseau de transport en commun avec en titre « Réseau de bus RATP » ; il en est de même pour la série d'articles dont le premier est Lignes de bus RATP de 20 à 99. Pour les articles renommés depuis quelques semaines avec le seul nom d'une société de transport, il n'est pas nécessaire de revenir en arrière mais je ne crois pas, compte tenu de l'observation précitée, qu'il faille poursuivre la campagne de renommage. Geralix (discuter) 22 mai 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion Portail:Transports en Île-de-France/Lumière sur.../Archives

message: Allez à une semaine du changement, voici mes propositions :
* Métro de Paris
* Vélib'
* Aéroport de Paris
* Voguéo
Je pense qu'il faut mettre deux article de qualité par mois. CédricGravelle 23 février 2008 à 09:58 (CET)
thread_title:  4 articles du mois de mars 2008
Discussion:Calliphoridae

message: Dans la définition « populaire » des Calliphoridae il y a une grave faute. Ces mouches n’ont pas le nom de « mouche à viande ». Ils se nomment « mouches bleus et vertes » d’après leurs couleurs . En anglais ils se nomment aussi erroné « blowflies ». Seulement les mouches de la famille Sarcophagidae portent le nom de « mouche à viande et des cadavres » et en anglais «  flesh flies ». 
Je dois observer que dans cet article sont beaucoup de fautes biologiques, taxonomiques et  morphologiques, qui doivent être corrigés. Ainsi, j’ai modifié un peu la chétotaxie définitoire des Calliphoridae, parce que les 2 macrochètes notopleuraux ne sont pas propres seulement à cette famille. Le nombre et la position des macrochètes sternopleuraux sont plus spécifiques. Malheureusement vous avez supprimé mes bonnes corrections et vous avez laissé la forme subscientifique antérieure de l’article. En plus, vous n’avez pas corrigé les fautes mentionnées par moi plus haut sur la « Taxonomie » des Calliphoridae. 
Si vous ne croyez pas mes affirmations, vous devez consulter une monographie sur cette famille, écrite par un spécialiste, car cet article est écrit par un non spécialiste en entomologie.
Anlirian Anlirian (d) 30 décembre 2008 à 13:47 (CET)
thread_title: Sur les noms populaires des Calliphoridae

message: Les Helicoboscinae n'appartienent pas au Calliphoridae. 
:Il faut rester en accord avec les références donnée en notes. Les Helicoboscinae n'appartienent en effet pas au Calliphoridae pour les autres classifications citée mais pour NCBI oui. Eventuellement mettre en dessous de la liste NCBI une petite phrase explicative avec une source attestant que cette sous-famille n'a rien à faire là. (voir Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue#La_neutralit.C3.A9_de_point_de_vue_requiert_l.27attribution_des_points_de_vue)--Amicalement, Salix ( converser) 20 janvier 2011 à 19:57 (CET)
thread_title: Les Helicoboscinae n'appartienent pas au Calliphoridae

message: J'ai retiré tout ce qui était issu des travaux de Lehrer de cet article. Pour ce qui est de la fiabilité et de l'acceptation des travaux dudit Lehrer dans la communauté scientifique, voir Knut ROGNES, « Bengalomania – A review of Andy Z. LEHRER’S book on Bengalia ROBINEAU-DESVOIDY, 1830 and related works (Diptera, Calliphoridae) ». On ne peut donc lui porter aucun crédit pour écrire un article encyclopédique, car ses travaux relèvent sur wikipédia du travail inédit. Le jour où ses travaux seront confirmés/validés/acceptés, alors seulement nous les prendrons en compte. Mais pour l'instant, niet. — PurpleHz, le 8 juillet 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Lehrer
Discussion:Marthe Simard

message: Faute de mieux j'ai catégorisé Marthe Simard en "ancien député", mais en fait elle était parlementaire, mais ni vraiment député ni sénateur, et il n'existe pas de catégorie "ancien parlementaire français". Une catégorie nouvelle à créer ?
Lechat discuter 23 février 2008 à 11:27 (CET)
thread_title: Ancienne parlementaire
Discussion:Mouloudia Club oranais

message: L'article a été modifié pour mieux présenter ce club omnisports ainsi que ces disciplines, on trouve aussi les mêmes données qui ont été modifiées dans les articles du club, section "football" et "handball".
Mes salutations -- 14 août 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Faycal.09. Tes derniers ajours alourdissent sensiblement l'article sans apporter d'informations nouvelles qui n'y sont déjà présentes. De plus, il y a trop de liens rouges. Cet article (ainsi que ceux consacrés aux sections sportivives du MCO) s'auto-réfèrent entre eux. --Poudou99 (d) 4 décembre 2010 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour Poudou99, pas de problème, merci pour l'observation. -- 4 décembre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Tayeb Mehiaoui est toujours le PDG du MC Oran. Larbi Abdelilah n'est que le nouveau PDG SSPA (section football) du MCO. -- 4 août 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Présidence
Discussion:Epsylon Point

message: Bandeau apposé par Stéphane33 (d) 23 février 2008 à 13:14 (CET)

message: * Epsylon Point participe au MUR en novembre 2007.
Question : chaque fois qu'un artiste expose sur le MUR, est-ce légitime de le rajouter sur sa page ? --éliane [¿quoi donc ?] 27 janvier 2012 à 12:04 (CET)
thread_title: promotionnel
Discussion:Abbaye Saint-Joseph de Clairval de Flavigny-sur-Ozerain

message: Le Frère Prem Bhai, laïc, décédé le 28 juin 2008, à 55 ans, des suites d'une crise cardiaque. Il était oblat de l'Abbaye depuis un an environ avant sa mort. Il a évangélisé l'Arunachal Pradesh (au Nord-est de l'Inde) ; arrêté huit fois, emprisonné cinq fois, il a parcouru 45.000 km à pieds et baptisé de sa main plus de 30.000 persones. Grâce à lui, le catholicisme, qui était très sévèrement interdit jusque là dans cet Etat, compte 55 % de la population. Il a fait l'objet d'un article : "L’Inde pleure « le grand missionnaire » Par Mario Bard et John Newton, AED 14 juillet 2008", article que je n'ai pas retrouvé autrement que sur un forum, c'est pourquoi je n'ai pas pu le mettre dans le corps de l'article. Si quelqu'un peut trouver plus de références... --Plijno (d) 5 juillet 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Un oblat de l'Abbaye
Discussion:Football en Belgique

message: Section à recycler
Le F.C.Liégeois, porté sur les fonts baptismaux par des membres de Liège Cyclist's Union, Protin en tête, taquine son premier ballon sur la pelouse du vélodrome de la Boverie. Il est un des pionniers du football belge. Avec Verviers, il participe à la fondation de la fédération et montre l'exemple en conquérant les deux premiers titres nationaux. Pendant plus de dix ans, seule la province de Liège compte des clubs en Wallonie. À la veille de la guerre, sur 107 affiliés dans le pays, il y en a trente à Liège, huit dans le Hainaut, aucun dans les provinces de Namur et de Luxembourg. Les principaux sont déjà en place : F.C.Liégeois (1892), Verviers F.C.(1895) qui deviendra le C.S.Verviers en 1903, Standard de Liiège (1898), Seraing (1900), U.S.Tournai (1902), F.C.Tilleur (1903), S.C.Charleroi (1904), R.C.Tournai (1907), Olympic Charleroi (1911), A.A.Louvièroise (1912).
Sur un total de 65 clubs qui ont joué au plus haut niveau depuis l'institution du championnat, les six plus grandes agglomérations du pays en ont engendré 33, dont sept en Wallonie : le Standard de Liège, le F.C.Liégeois, Tilleur, Montegnée, Seraing, l'Olympic de Charleroi et le Sporting de Charleroi.
</br>
Ben5 (d) 18 février 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Infos rapatriées de [[Football en Wallonie]] 

message: Proposé par : Nemo 33 (discuter) 9 août 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:   Relecture souhaitée
Discussion:Technique de combat/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 23 février 2008 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Technique de combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme toutes les autres: TI, jargon personnel non encyclopédique etc. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les autres: TI, jargon personnel non encyclopédique etc. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 18:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ordre Nobiliare d'Andorre/Admissibilité

message: Proposé par : 88.178.189.194 (d) 23 février 2008 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Ordre Nobiliare d&#39;Andorre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec l'argumentation du proposant.--Michel421 (d) 23 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec l'argumentation du proposant.--Michel421 (d) 23 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Savoir-combattre/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 23 février 2008 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Savoir-combattre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article autopromo sur une notion non-encyclopédique. Keats (d) 24 février 2008 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article autopromo sur une notion non-encyclopédique. Keats (d) 24 février 2008 à 09:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spitzberg

message: je ne comprends pas pourquoi tous les articles traitant du Spitzberg voient la modification systématique de l'article.
Depuis plus d'un siècle, on écrit, en français, le Spitzberg et donc aussi "du Spitzberg". Or, ici, certains modifient tous les articles/légendes de photos en "Spitzberg" tout court...
Léonie d'Aunet n'a publié en 1854 "Voyage d'une femme à Spitzberg" mais bien "au Spitzberg".
Et une thèse de géographie s'intitule "Les versants du Spitsberg" et non "de Spitzberg". etc.
J'aimerais, avant de rétablir partout l'orthographe usuelle, qu'on m'explique ce choix que je ne comprends pas...
:Attention : jusqu'au début du XXe siècle, l'archipel du Svalbard était aussi appelé le Spitzberg (avec un article défini). D'où la confusion vraisemblable. Rémi ✉ 24 mars 2011 à 18:29 (CET)
replies: text: Oui, je suis aussi choqué par l'absence d'article. C'est un choix fâcheux, qui est à mon sens dû au fait que le nom norvégien Spitsbergen contient le suffixe « en » qui est l'article défini « le ». On devrait donc faire comme les Norvégiens et rétablir partout « le Spitzberg »... --Pepys (discuter) 23 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Spitzberg ou le Spitzberg? 

message: Le nom n'est point Allemand, ni Norvégien. SpitSbergen est Néerlandais et vient de Barents en 1598. Gunmhoine (discuter) 5 février 2015 à 06:01 (CET)
thread_title:  Pourquoi le "z"?
Discussion:Electroplankton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 9 mars 2008 à 09:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant. FR ¤habla con él¤ 23 février 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant. FR ¤habla con él¤ 23 février 2008 à 16:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: * la fin de l'intro a une redite et mériterait d'être reformulée
:C'est fait.
* il est envisageable de mettre plus de wikiliens pertinents
:En effet, je vais regarder ça (les dates notamment). Au passage, je sais pas trop comment wikifier les crédits...
* possibilité de sourcer un peu plus
:J'ai un peu épuisé mes sources mais je vais chercher pour les infos que je n'ai pas ajouté et pour lesquelles ce serait un plus d'en posséder une.
* j'ai corrigé quelques fautes
:Merci, je vois ça. Mes relectures sont peu efficaces...
* assez synthétique, mais après tout c'est ce qu'on demande
:Tant qu'on fait le tour du sujet, ça va pour le BA amha ^^... FR ¤habla con él¤ 24 février 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: C'est une norme que j'ai remarquée dans pas mal d'articles que j'ai lu sur le jeu. Pour moi, cela permet une différentiation entre le vrai plancton et les animaux imaginaires que sont les planktons. Par ailleurs, le jeu est en anglais et ça reprend la graphie du titre, donc je ne m'avance pas à traduire. Après, si ça vous semble plus naturel d'écrire "plancton", pourquoi pas... FR ¤habla con él¤ 26 février 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: Si j'ai soulevé la question, c'est parce que dans le test du jeu sur les sites Gamekult et JeuxVideo.com, ils utilisent le mot plancton avec un C pour parler des bestioles. Sur le site officiel de Nintendo ils utilisent le mot Electroplankton ??? Derrière la boite du jeu en français c'est plankton qui ne s'accorde jamais. Quel est le bon, je ne sais pas trop, de toute façon ce n'est qu'un détail mineur. En sachant que les titres des jeux sont souvent en anglais, plancton avec un C me semble plus logique... mais bon  comme je le dis, c'est juste un détail. Sinon il n'y a pas moyen d'insérer quelques images de ces plan_tons ? On en peut pas les faire passer en logo  — Bouchette63 (d) 26 février 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Je vais peut-être reprendre la graphie "officielle" sans pluriel alors. Pour les images, je me posais la question justement, je vais aller poser la question bistro multimedia s'il n'y a pas de réponse ici ^^. FR ¤habla con él¤ 26 février 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  Remarques de Bouchette63
Discussion:Coming Soon/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 23 février 2008 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Coming Soon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#Un motif de plus de conserver l'article : le groupe fait la une de la partie musicale du site des inrockuptibles : 
--Utilisateur 83.113.179.235
====Conserver====
# compte tenu des articles dans la presse nationale. --Chouca 23 février 2008 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # compte tenu des articles dans la presse nationale. --Chouca 23 février 2008 à 17:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour moi, le fait qu'un de leur titre passe sur une radio nationales est trop peu. J'attends plus: 2 albums, le premier vient à peine de sortir --— Balou  Gador 24 février 2008 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:État binational

message: Quel drapeau pourrait convenir ?
Gravissime (discuter) 28 décembre 2023 à 14:30 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas un forum. Si vous venez pour discuter à propos de votre avis personnel sur un possible drapeau, ce n'est pas le bon endroit. Idem si le drapeau que vous avez mis ici est le fruit d'un travail personnel, non appuyé par des sources. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 décembre 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  Drapeau israélo-palestinien
Discussion:Château de Montessus/Droit d'auteur

message: Signalé par : iAlex (Ici ou là), le 23 février 2008 à 17:23 (CET)
replies: text: Bonjour. La référence bibliographique sur laquelle se base la description succincte de ce château est clairement indiquée dans l'article. Le contenu de la description n'a rien d'original, on en retrouve les éléments, sous une forme ou sous une autre, dans les brochures touristiques de la région. Ce contenu peut par ailleurs se déduire directement de l'examen des photographies. Ces mêmes photographies ont été prises depuis la route reliant Charolles à La Clayette (à environ 3 km de Charolles) et non depuis la propriété; la vue est très dégagée à cet endroit; le taux d'agrandissement (zoom) est indiqué dans la zone "métadonnées" des images; des photos sans doute prises à peu près du même endroit figurent dans les brochures précitées. PHILDIC (d) 26 février 2008 à 20:56 (CET)

text: Cela ne répond pas à l'interrogation qui concerne la possible reprise textuelle des descriptions, mot à mot, depuis l'ouvrage en question. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2008 à 07:35 (CET)
replies: text: Bon ben PHILDIC n'ayant pas infirmé la reprise mot à mot, c'est que la suspicion est très probablement avéré. Je suis revenu à une ébauche et j'ai purgé. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[:Château de Montessus]]
Discussion:Jac Berrocal

message: ===Trompette===
J'ai hésité au moement de mettre les cats, à savoir :Catégorie:Trompettiste, ou :Catégorie:Trompettiste de jazz? Vu qu'il a collaboré dans de nombreux genres j'ai pensé qu'il valait mieux laisser trompettiste tout court. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 23 février 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: De toute façon, sa caractéristique principale est qu'il rentre mal dans des catégories ;) Laissons faire la communauté Hmoderne 23 février 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: Ba la communauté c'est nous! S'il rentre mal dans les catégories, je suis plutôt d'avis de le mettre simplement en trompettiste. Enfin, je ne veux pas donner l'air de m'imposer... Xic667 (d) 23 février 2008 à 21:54 (CET)
replies: text: OK, ci-fait Hmoderne 23 février 2008 à 23:09 (CET)
thread_title: Catégories?

message: J'ai hésité au moement de mettre les cats, à savoir :Catégorie:Trompettiste, ou :Catégorie:Trompettiste de jazz? Vu qu'il a collaboré dans de nombreux genres j'ai pensé qu'il valait mieux laisser trompettiste tout court. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 23 février 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: De toute façon, sa caractéristique principale est qu'il rentre mal dans des catégories ;) Laissons faire la communauté Hmoderne 23 février 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: Ba la communauté c'est nous! S'il rentre mal dans les catégories, je suis plutôt d'avis de le mettre simplement en trompettiste. Enfin, je ne veux pas donner l'air de m'imposer... Xic667 (d) 23 février 2008 à 21:54 (CET)
replies: text: OK, ci-fait Hmoderne 23 février 2008 à 23:09 (CET)
thread_title: Trompette

message: Pour les chronologies, l'ordre logique est de débuter par la donnée la plus ancienne pour en arriver à la plus récente, normalement - si oui, il faut une refonte des rubriques. Pour trompettiste cela semble être la bonne solution.) --360ET1 (discuter) 11 juin 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Chronologies?