lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cordelia Chase/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 30 novembre 2010 à 23:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Olyvar (d) 16 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Olyvar (d) 16 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: tu en fait ce que tu veux mais ce serait bien de parler du fait qu'elle ai été physiquement bléser après avoir découvre alex et willow, de l'expression "AA" avant alex, du club anti-cordelia dont willow est la présidente et alex le trésorier, qu'elle doit dans la 3 ou 4eme saison travailler dans un magasin pour se payer des vêtements, peut être aussi de son implication dans la mort du maitre et aussi qu'a un moment en l'absence de buffy elle sert d'appât pour le scoubiband, je crois même qu'elle a un petit surnom.
a+ --Chatsam  (coucou) 21 novembre 2010 à 23:51 (CET)
replies: text: J'ai rajouté quelques détails (notamment l'épisode de la blessure que je voulais mettre mais qui m'était sorti de la tête) mais pour tout ce qui concerne ses relations avec Alex, le sujet est abordé plus en détail dans la partie caractérisation et évolution du personnage (le club anti-Cordelia est mentionné dans l'article sur Willow mais ça reste un détail très mineur je pense ). Merci pour tes remarques. Olyvar (d) 22 novembre 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Chatsam}}
Discussion:Famille de Sévérac/Droit d'auteur

message: Signalé par : NEMOI, à 17 heures 10, le 16  novembre 2010. − 16 novembre 2010 à 17:10 (CET)
replies: text: Je n'ai pas réussi à trouver la page concernée sur le site ...mais il existe un livre avec les mêmes termes donc... je ne sais pas...s'il s'agit d'un copyvio...ou quoi!!!! - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  17 novembre 2010 à 20:21 (CET)
replies: text:  Faux positif : lorsque l'on fait une recherche google avec un passage de l'article, on tombe systématiquement sur  ou une version similaire. Or, ces pages contiennent un lien vers ce site qui recopie wikipédia, d'où les résultats google. Rémi ✉ 4 décembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Synagogue de Neuilly

message: Je copie ici la bio du rabbin Michael Azoulay disponible sur le site du CCNE et qui risque de disparaître à la suite de son remplacement : 
Michaël Azoulay - Scolarité et études de droit à Nice, à l’exception de deux années passées dans un lycée français en Israël. A ensuite mené ses études rabbiniques au Séminaire Israélite de France jusqu’à l’obtention de son diplôme de rabbin. Après un premier poste à Nice (1 an), a exercé sept années à La Varenne Saint-Maur. C’est à cette époque que Michaël Azoulay intègre la Commission de bioéthique du Consistoire de Paris et qu’il est  ainsi amené à se spécialiser dans les questions de bioéthique. 
Depuis 2008, il exerce ses fonctions rabbiniques à Neuilly-sur-Seine. Michaël Azoulay est Membre du Conseil d'administration du S.I.F.et Membre de la Commission des relations avec les autres religions.  -- Olevy (discuter) 30 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title: Michaël Azoulay
Discussion:Tarik Tneiber/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 novembre 2010 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Tarik Tneiber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 16 novembre 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 16 novembre 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut européen d'administration publique/Admissibilité

message: Proposé par : Axou et Utilisateur:Wildgoose898 16 novembre 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Institut européen d’administration publique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment admissible, à la fois comme établissement d'enseignement supérieur et comme institution européenne. Hadrianus (d) 16 novembre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment admissible, à la fois comme établissement d'enseignement supérieur et comme institution européenne. Hadrianus (d) 16 novembre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des races d'oie domestique

message: Bonjour, quelques remarques à première vue : d'abord bravo pour l'effort fait pour indiquer les changements de langue. Si c'est encore une ébauche tu peux mettre  en haut de l'article. Maintenant il faudrait faire un effort de souçage pour que cette liste ne soit pas prise pour du travail inédit et effacée, ce serait dommage (voir Wikipédia:Citez vos sources). Il est important en particulier d'indiquer d'où viennent des affirmations comme « dénomination erronée » car elles sont peut-être seulement erronées de ton point de vue de traducteur et non du point de vue du langage (ex. il n'est pas question de contester la validité d'un nom comme cochon d'Inde, même s'il n'est pas d'Inde et que ce n'est pas un cochon, car c'est passé dans les usages). Pour ma part, en présence de noms d'animaux en français, je ne conserve dans les listes que les noms vernaculaires attestés par des références sérieuses et les noms normalisés attestés par des normes institutionnelles. Les traductions erronnées à usage faitaisiste je ne les mets même pas. C'est àmha (à mon humble avis) le meilleur moyen de ne pas en encourager l'usage (ex Cochon de Guinée n'existe pas en français, c'est seulement parfois une traduction abusive de l'anglais). J'en fais éventuellement une redirection (sans la catégoriser) vers le bon titre si l'erreur est récurrente. Voir aussi Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques. Mais tu pourrais éventuellement ajouter un paragraphe en bas de la liste expliquant pourquoi certaines traductions sont inappropriées (l'idéal était de l'indiquer uniquement dans l'article de chaque race et pas sur cette liste). Pour les taductions (si elles sont utiles) tu peux les indiquer à côté du nom (ex. dans l'article Mouette). Voilà pour l'instant. Bon courage pour indiquer tes sources  et n'hésite pas à me dire si tu ne comprends pas les pages d'aide au sourçage car c'est moi, entre autres, qui en assure la maintenance avec le Projet:Aide! --Amicalement, Salix ( converser) 18 novembre 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Nico Declercq/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 17 novembre 2010 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Nico Declercq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a aucun problème avec cet article: voir aussi     http://en.wikipedia.org/wiki/Nico_F._Declercq
Je suis incompétente en physique, cependant il me semble que ce chercheur d'une part a fait des découvertes et d'autre part a reçu des récompenses pour ces découvertes. J'attends l'avis de physicien pour me prononcer--Rosier (d) 17 novembre 2010 à 10:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les prix qu'il a reçu semblent importants dans sa discipline. Il fait partie des éditeurs d'une revue Elsevier bien positionnée. Certains de ses articles ont été cités plusieurs fois tant dans la presse spécialisée que dans des déclinaisons grandpublicde qualité. Philippe Giabbanelli (d) 23 novembre 2010 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les prix qu'il a reçu semblent importants dans sa discipline. Il fait partie des éditeurs d'une revue Elsevier bien positionnée. Certains de ses articles ont été cités plusieurs fois tant dans la presse spécialisée que dans des déclinaisons grandpublicde qualité. Philippe Giabbanelli (d) 23 novembre 2010 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Universitaire lambda. On peut se demander pourquoi cet article se trouve aussi sur wp:en (l'article a été initié par un certain NDeclercq...) Ico  Bla ? 17 novembre 2010 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour l’article sur le site de Nature… Les prix ne sont pas notoires ; je n’ai pas vu son nom sur l’article de National Geographic et la 3 source n’est pas spécialement notoire… schlum =^.^= 23 novembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #     J'attends l'avis de physiciens pour me prononcer--Rosier (d) 17 novembre 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Col Rogers

message: Bon je pense que j'ai fait le maximum pour l'accumulation de donnée sur le col. Il me reste plus ou moins le bleuissement de quelques articles (Entre autre Albert Bowman Rogers, le mont Macdonald et les tunnels) et un résumé introductif, une bonne relecture, et ensuite je pense que l'article sera bon pour le BA. --Fralambert (d) 28 novembre 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  État de l'article 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. C'est du bon boulot, bien sourcé, qui a toutes ses chances au BA. Juste un truc dont je ne suis pas sûr : l'expression « Pour mousser l'utilisation ». J'ai jamais entendu, à moins que ça ait un lien avec l'expression « faire mousser ». Du coup j'ai pas touché. Sinon, pour étoffer encore un peu, j'aurais bien vu quelques lignes sur :
* la faune, si jamais il y a des zozios spécifiques à la région
* l'évolution de la fréquentation. D'ailleurs, l'intro parle de plus de 420 000 visiteurs, sans source (normal on est dans l'intro, donc pas de source), alors qu'à la fin on parle de 413 930. 
Voilà, bien sûr c'est facile à dire, faut voir s'il y a des sources. Bravo pour le boulot effectué déjà. Mafiou44 (d) 7 décembre 2010 à 13:25 (CET)
replies: text: Merci pour m'avoir averti des petites coquilles. Pour ce qui est de la faune (dont les zozios), j'avais préféré l'éviter, la région n'est pas vraiment reconnu pour ses qualités fauniques et la route est même un facteur nuisible à celle-ci. --Fralambert (d) 7 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture
Discussion:Polyèdre uniforme

message: Je vois que plusieurs fois le mot non-uniforme sert pour non-convexe; ce ne sont pas synonymes! —Tamfang (d) 17 novembre 2010 à 05:57 (CET)
thread_title: uniforme ≠ convexe

message: Surement beaucoup plus que 76, si les arêtes sont autorisées à coïncider! --Cit vësco (discuter) 3 octobre 2019 à 13:37 (CEST)
thread_title:  75 + ...
Discussion:Le Bouclier/Admissibilité

message: Proposé par : Volcan (d) 17 novembre 2010 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Le Bouclier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété certaine, j'ai trouvé six sources en quelques minutes. Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété certaine, j'ai trouvé six sources en quelques minutes. Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Volcan (d) 17 novembre 2010 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Leroy/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Loreleil [d-c]-dio 17 novembre 2010 à 09:52 (CET)
replies: text: Problème réglé : retour à la version d'avant la copie. Et le site en question n'est plus structuré de la même façon pour éviter des problèmes de droits d'auteur. - Loreleil [d-c]-dio 19 novembre 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gens de la caverne

message: Je propose de rechanger le nom de l'article en "Gens de la caverne selon Tabari (islam)" puisque c'est tiré de l'ouvrage de Tabari. Si on laisse "Gens de la caverne (islam)" les demandes de références vont se multiplier (voir l'introduction avec la demande de référence).Bismillah (d) 11 janvier 2012 à 22:51 (CET)
replies: text: À mon avis il faut garder tel quel, et plutôt ne pas ajouter des détails tirés d’ouvrages peu fiables tels que les Chroniques de Tabari. --Kai_Fr (d) 11 janvier 2012 à 23:04 (CET)
replies: text: Alors il faut refaire complètement l'article ou le supprimer car tout ce qui est écrit se base sur Tabari.Bismillah (d) 11 janvier 2012 à 23:07 (CET)

text: Bah vasy Bismillah (comment on dit ^^). Par contre laisses le titre comme ça c'est mieux et essais de trouver d'autres sources si tu peux, mais pour ce genre de sujet il n'y a pas beaucoup de sources universitaires (comme ils disent) pour en parler, qui sont plutôt focalisées sur d'autres sujets (...). Donc je vois pas de problème à utiliser un bon tafsir (Ibn Kathir au autre) pour faire au moins un récit traditionnel (section), c'est pas interdit mais faut donner un ton neutre. Bon courage — Skandar na'am? 11 janvier 2012 à 23:48 (CET)
replies: text: Le problème est que je n'ai pas d'autres sources que Tabari pour cet article.Bismillah (d) 12 janvier 2012 à 09:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Est-ce que cet article correspond à :ar:أهل_الكهف_(الأردن) ?
:Je l'ai passé dans google translate et sans conteste cet article correspond bien à l'article en arabe que vous mentionnez. (Tout ça sans parler l'arabe, merci à l'informatique). Cordialement. Michel Abada (d) 19 juillet 2013 à 02:37 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un lien sur l'élément wikidata de l'article en arabe. Pouvez-vous vérifier que tout est OK ? Michel Abada (d) 19 juillet 2013 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Interwiki ?
Discussion:Intrum

message: Il semblerait que les méthodes de Intrum Justitia, au moins en France, soient très discutées (je ne dirais pas discutables pour ne pas prendre position), et présentées comme de l'intimidation, voire du harcèlement moral par de nombreux internautes ayant eu affaire à cette société. Parmi ces méthodes sont souvent cités les appels téléphoniques à répétition sur un ton agressif ne laissant aucune possibilité de s'exprimer au débiteur supposé, l'amalgame entre recouvrement amiable (le business d'IJ) et recouvrement judiciaire (pour lequel ils ne peuvent qu'initialiser une poursuite suite à laquelle le juge entendra le débiteur supposé, et encore seulement à condition qu'IJ ait racheté la créance et que le débiteur ait donné son accord à ce rachat, toutes choses dont IJ n'informerait pas ses "victimes"), l'impossibilité d'accéder à un humain, que ce soit par téléphone, courriel ou courrier, ces derniers ne semblant jamais être pris en compte. J'ai un peu cherché sur le web mais n'ai pu trouver que des (très nombreux) témoignages, quelques conseils de juristes (qui reviennent tous à refuser, explicitement ou implicitement, de passer par cet intermédiaire), mais pas de travail de synthèse permettant d'intégrer un paragraphe sur ce sujet à l'article. Lanredec (d) 17 novembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title: NPOV

message: Bonjour. 
Je trouve la page d'intrum justicia non neutre. La plupart des propos liés sont à la limite du promotionnel, et ne citent pas assez leur sources. D'autre part, le paragraphe présentation est bourré du lien menant au site de la société, hors cela ne constitue pas une source viable proprement dite. Pour moi, il s'agit de promotion masquée 
D'autre part, cet article ne met pas le doigts sur les pratiques abusives souvent utilisée par les officines de recouvrement, celle ci ne faisant pas exception.  et enfin, les différentes condamnation de cette société, notamment par des tribunaux à Quimper et Lyon. J'ai rajouté les trois dates mais je pense qu'un paragraphe dédié au sujet augmenterait la lisibilité du sujet. 
Vous trouverez d'ailleurs ici, la condamnation d'intrum justicia :http://www.ufcnancy.org/images/txt/20101205000601.pdf 
[ajout 21 novembre] J'ai d'autre part rajouté, dans l'historique, le changement de raison sociale de la société, qui se fait désormais appeler IJCOF. Un anonyme, sans raison digne de ce nom à supprimé cette info, j'ai donc annulé sa suppression, car elle m'apparait abusive.  
Cordialement 93.27.209.59 (discuter) 21 octobre 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  neutralité de l'article.
Discussion:Mandrac/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 17 novembre 2010 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Mandrac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble bien loin des critères de notoriété de la musique… Quelques sources locales peu probantes ; moyennement convaincu par les deux albums sur le label « Believe Digital »… schlum =^.^= 17 novembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble bien loin des critères de notoriété de la musique… Quelques sources locales peu probantes ; moyennement convaincu par les deux albums sur le label « Believe Digital »… schlum =^.^= 17 novembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Belin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sérénade (Discuter) 17 novembre 2010 à 12:36 (CET)
replies: text: Pas de copyvio : Il est indiqué sur "Information de la page" ... URL de provenance : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bertrand_Belin/Droit_d%27auteur - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  17 novembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:TEE Cisalpin

message: Cet article est rédigé de façon "particulière"... si bien c'est très drôle à lire, ce n'est pas du tout un style très encyclopédique... D'ailleurs, il est assez clair qu'il a été écrit par un gros défenseur des CFF haïssant la SNCF (bref, un suisse..) --Basque CH (d) 1 décembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Style de l'article
Discussion:Francis Razorbak/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 17 novembre 2010 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Francis Razorbak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  personnage imaginaire et secondaire d'un roman - au mieux mérite un "redirect" sur l'article du roman concerné - --Taguelmoust  [prendre langue] 17 novembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage imaginaire et secondaire d'un roman - au mieux mérite un "redirect" sur l'article du roman concerné - --Taguelmoust  [prendre langue] 17 novembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RADIX-50

message: "Effectivement, le stockage se fait en base 40, le caractère étant compactable sur 5 bits ;"
compactable comment ? pour coder un entier entre 0 et 39 il faut strictement plus que 5 bits.
Fait-on allusion au groupage de 3 caractères dans un mot de 16 bits ? auquel cas le caractère est compactable en 16/3 = 5,3333... bits. Bref ça n'est pas très clair. Baldodo (d) 17 novembre 2010 à 17:45 (CET)
thread_title:  Compactable ?
Discussion:Lahmacun

message: Bonjour, au vu des nombreuses modifications et annulations que subit la page, faut-il proposer une  scission entre Lahmacun d'une part et Lahmaǰun ? Cordialement, choumix (discuter) 25 septembre 2017 à 10:33 (CEST)
replies: text: Comme beaucoup de plats de la cuisine levantine, celui ci est présents dans plusieurs pays avec potentiellement de légères variantes (les frontières actuelles étant relativement récentes par rapport à l'histoire de la région). Sauf bien sur si on nous apporte des arguments sourcés en ce sens, je ne vois pas l’intérêt de créer des articles distincts. Au contraire, ces contributions ressemblent à mes yeux à du POV identitaire/nationaliste à ignorer. Quasar (discuter) 25 septembre 2017 à 14:00 (CEST)
replies: text:  Soit. Dans ce cas, ne pourrait-on envisager une semi-protection de la page?  choumix (discuter) 25 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
replies: text: Seulement 2-3 révocations au cours du dernier mois, sur un article plutôt bien surveillé. Pas besoin de semi protection amha. VarminUn problème? 5 octobre 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Proposer un scission ? 

message: Bonsoir
Je suis désolé mais faut sortir dehors. Il n'est pas possible de contester l'appartenance à la cuisine levantine de ce plat, l'utilisation du terme pizza arménienne est plus que discutable.
En France en dehors de la communauté arménienne par orgueil nationale personne n'appelle le lahmacun ou le nom arménien lahmajoun pizza arménienne.
La source est un blog d'un voyage en ARMENIE, qui à ma connaissance n'a pas était annexé par la France donc on ne peut pas dire que c'est utilisé en France.
Ce plat méconnue en France a surtout était répandu par les kebabs avec le nom de Lahmacun ou Pizza turque.
Le plat est commun mais son importation en France fait que le terme n'est pas utilisé.
Faites le test autour de vous.
:Bonjour. La réalité se fait avec les sources issues de journaux, non de blogs de voyage. Salsero35  ☎   2 juin 2019 à 23:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté une source supplémentaire qui dit : En France, on parle souvent des lahmacun comme d'une "pizza arménienne"https://www.france24.com/fr/20160430-street-food-il-ny-a-pas-le-kebab-le-panini. Même si personnellement je n'ai jamais vu cette appellation en France mais notre expérience personnelle n'est pas une source pour Wikipédia. Cordialement, --Ylzkhan (discuter) 3 juin 2019 à 11:43 (CEST)

text: C'est un classique pour tous les plats du levant, chaque communauté voit le plat de son point de vu... C'est difficile de trouver une cohérence dans les sources. Pour cette raison, je penche pour parler des pays le moins possible, sinon on se retrouve avec une liste interminable. Voilà une source (blog) qui dit  : . ‒ Quasar (D) 5 juin 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  La réalité ne se fait pas derrière un écran
Discussion:Franz Limmer

message: Si quelqu'un pouvait ajouter le titre en français des œuvres dans l'article... :
* Great Ecce Sacerdos in E flat major
* Small Ecce Sacerdos in D major
* 49 Hymni vespertini for all Sundays and holidays
* 4 Stations for Corpus Christi with wind accompaniment
* Offertorium with obbligato winds in F major
* “A very beautiful overture and several short pieces”
Avatar 18 novembre 2010 à 08:24 (CET)
thread_title: Traduction titre œuvres