Discussion:La voie de la lumière/Admissibilité

message: Proposé par : Bonnemain (d) 31 juillet 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: vers l'article (admissible) concernant le créateur de ce mouvement: En effet, il existe quelques sources, notamment des rapports parlementaires mais pas apparemment pas suffisamment pour créer un article complet et neutre et ce mouvement ne rentre très probablement pas dans les critères d'admissibilité des associations, alors que son fondateur, vu le nombre d'ouvrages publiés, rentre dans les critères d'admissibilité des auteurs. Pour info, nous avons un cas similaire avec un autre auteur ésotérique nommé Samael Aun Weor (article admissible) et les nombreux mouvements qui se réclament de lui (non conformes aux critères d'admissibilité). --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[La voie de la lumière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: vers l'article (admissible) concernant le créateur de ce mouvement: En effet, il existe quelques sources, notamment des rapports parlementaires mais pas apparemment pas suffisamment pour créer un article complet et neutre et ce mouvement ne rentre très probablement pas dans les critères d'admissibilité des associations, alors que son fondateur, vu le nombre d'ouvrages publiés, rentre dans les critères d'admissibilité des auteurs. Pour info, nous avons un cas similaire avec un autre auteur ésotérique nommé Samael Aun Weor (article admissible) et les nombreux mouvements qui se réclament de lui (non conformes aux critères d'admissibilité). --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : vers l'article (admissible) concernant le créateur de ce mouvement: En effet, il existe quelques sources, notamment des rapports parlementaires mais pas apparemment pas suffisamment pour créer un article complet et neutre et ce mouvement ne rentre très probablement pas dans les critères d'admissibilité des associations, alors que son fondateur, vu le nombre d'ouvrages publiés, rentre dans les critères d'admissibilité des auteurs. Pour info, nous avons un cas similaire avec un autre auteur ésotérique nommé Samael Aun Weor (article admissible) et les nombreux mouvements qui se réclament de lui (non conformes aux critères d'admissibilité). --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Changement d'avis. Il apparaît que tout le contenu actuel est basé sur une seule source: une information donnée par l'ADFI des Yvelynes au site web prévensectes il y a plus de 10 ans. Ca ne suffit pas pour rédiger un article sérieux dans Wikipédia. De plus ce mouvement n'existe plus et il ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité concernant les associations. Enfin, tout ce qu'on peut dire sur ce mouvement avec des sources un peu sérieuses figure déjà dans l'article sur son fondateur (un certain Pierre Lassalle).--Christophe Dioux (d) 4 août 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Moins de 50 évaluations Vioxx (d) 5 août 2009 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés