lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ineltec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Ineltec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Insider/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Insider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai rajouté quelques sources. La portée n'est clairement pas celle d'une série de fiction, mais les épisodes passant et repassant sur Planète +, je pense que ça touche un réel publique et qu'un article wikipédia permet de centraliser légitimement les informations sur le sujet. Je pense que les dernières modifications et l'ajout des sources pourrait permettre une suppression du bandeau admissibilité --Nabella Leen (discuter) 14 octobre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai rajouté quelques sources. La portée n'est clairement pas celle d'une série de fiction, mais les épisodes passant et repassant sur Planète +, je pense que ça touche un réel publique et qu'un article wikipédia permet de centraliser légitimement les informations sur le sujet. Je pense que les dernières modifications et l'ajout des sources pourrait permettre une suppression du bandeau admissibilité --Nabella Leen (discuter) 14 octobre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article orphelin au sourçage très léger ne montre pas une grande notoriété : le site officiel de la production, 2 lignes de textes sur http://www.figlarz-action.com (?), une interview sur programme-tv.net, quelques lignes sur un obscur blog therabbithole.fr, puis la liste des épisodes (le record de la source primaire cette semaine ). Au pire tout cela pourrait être condensé à trois lignes dans Stéphane Rybojad, ça serait en adéquation avec la valeurs des « sources »… --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inventé à La Ciotat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Inventé à La Ciotat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ni source ni développements depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni source ni développements depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Inventé à La Ciotat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet album occupe une place importante dans l’œuvre musicale de Moussu T et Massilia Sound System, qui sont des piliers incontournables à la fois de la scène musicale française et du renouveau culturel occitan. La chanson Mademoiselle Marseille qui y figure a eu une belle carrière. Place Clichy 26 octobre 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet album occupe une place importante dans l’œuvre musicale de Moussu T et Massilia Sound System, qui sont des piliers incontournables à la fois de la scène musicale française et du renouveau culturel occitan. La chanson Mademoiselle Marseille qui y figure a eu une belle carrière. Place Clichy 26 octobre 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. Je veux bien que ça soit un album important, mais il n'y a quasi aucun contributeuris dessus, l'article n'explique rien, alors curieux album important ?... --Touam (discuter) 28 octobre 2018 à 05:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Brizzio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Brizzio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Shortlist du César des meilleurs décors en 1978. « l'omniprésent Jacques Brizzio, resté dans l'ombre toute sa carrière et qui reste pourtant une référence pour des décorateurs confirmés » .--Havang(nl) (discuter) 13 octobre 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Shortlist du César des meilleurs décors en 1978. « l'omniprésent Jacques Brizzio, resté dans l'ombre toute sa carrière et qui reste pourtant une référence pour des décorateurs confirmés » .--Havang(nl) (discuter) 13 octobre 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Une notoriété indéniable dans le mileu mais impossible d'écrire une biographie indépendante et vérifiable (l'article actuel est d'ailleurs visiblement écrit par un membre de la fmaille) et de développer celle-ci vu l'absence de sources secondaires centrées (ici, bases de données et blogs).--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Beauregard (Paris)

message: Comment la rue de Beauregard peut elle se terminer en 2 endroits différents et assez éloignés ? Le côté pair s’arrêté effectivement au 97 rue de Cléry alors que le côté impair se prolonge jusqu'au 5 bis boulevard bonne-nouvelle, face au côté pair de la rue de Clery dont le côté impair s’est arrêté au 97 . Sur google maps ce n'est pas clair, au sol on lit rue de Beauregard alors que sur la plaque de rue et le plan on lit rue de Clery. La plaque de rue de l’autre côté de la rue est bien rue Beauregard !!! Les 2 rues se confondent en arrivant boulevard bonne-nouvelle. Le cas doit être rare à Paris et mériterait d’être précisé dans l’article. 
Frydman Charles (discuter) 12 janvier 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  Fin de la rue de Beauregard
Discussion:Rue Bernard-Palissy

message: Il existe des rues Bernard Palissy (plutôt sans tiret semble-t-il) dans de nombreuses communes : Tours, Limoges, Lille pour des grandes villes, mais aussi Oignies, Vandoeuvre-lès-Nancy ou Kérinou pour des moins connues. Il faudrait donc a minima signaler leur existence, et changer le titre de cet article, par exemple pour Rue Bernard-Palissy (Paris).
De plus il existe déjà un article sur celle de Puteaux : Rue Bernard-Palissy (Puteaux) même pas indiquée dans la présente page. Je pense qu'il faudrait aussi faire une page d'homonymie, vu que l'article existe sur la rue située à Puteaux. Citrouille26 (discuter) 28 juillet 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Rues homonymes dans d'autres villes
Discussion:Rémy Rebeyrotte

message: Bonjour,
Des tas de médias évoquent le salut nazi effectué par le député le 12 juillet 2022 dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale.
Je n’ai pas trop le temps de m'y coller. Quelqu'un s'en charge ?
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 juillet 2022 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est fait depuis. Certains s'amuse actuellement à arrêter se battre à coup de modifications/suppressions successives. 2001:861:5E47:85B0:7017:FAC2:D94F:58EA (discuter) 22 juillet 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Polémique sur le salut nazi 

message: @Tyseria Visiblement, on a pas la même interprétation de contenu. Je ne pense pas que faire cette section de "salut nazi" au sein d'une institution a une importance disproportionnée. Elle est même à mon sens minimale, car le geste qui a été fait publiquement est par nature une incitation à la haine qui porte atteinte à la cohésion nationale  en vertu de la loi qui prime que le réglement intérieur de l'Assemblée Nationale (Jurisprudence existante sur les "gens du voyage").  Elle est aussi unique dans l'histoire de la Vème république. Elle fait également l'objet de minimination de la part du parti EnMarche en tentant un transfert voir un renversement de responsabilité sur la Nupes et le RN en niant la responsabilité individuelle et l'outrance de Rémy Rebeyrotte pendant 7 jours. Je n'ai pas intégré ce contenu pour être "proportionné" et ce n'est pas apparemment suffisant. En d'autres termes, je conteste ton bandeau de "proportionnalité" sans aucune argumentation que j'ai supprimé ce matin et que tu as rétablis une seconde fois sans aucune précision et qui pour ma part s'avère incompréhensible. Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 20:49 (CEST)
replies: text: « Je n'ai pas intégré ce contenu pour être "proportionné" » Et bien voilà qui justifie pleinement l'apposition du bandeau de proportionnalité, il me semble. Gyrostat - DitS'Cuté 26 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
replies: text:  J'ai raccourci le paragraphe. Si vous estimez que j'y suis allé trop fort, révoquez moi (inutile de me notifier, j'ai la page en LDS). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 juillet 2022 à 23:00 (CEST)
replies: text:  à vrai dire , je ne vois pas trop la différence. On n'est pas non plus à deux ou trois phrases prés, d'autant plus que la pose du bandeau "importance disproportionnée" n'a pas été argumentée explicitement en PDD. --Marganith (discuter) 27 juillet 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Salut Nazi-Importance disproportionnée
Discussion:Rue d'Erfurth

message: Cet imprimeur se trouvait pendant un temps au n° 1 de la rue d'Erfurth. Actif notamment dans les années 1850-1870 (voir lien idref), où il a imprimé (ou vendu en librairie ?) entre autres une traduction de 1866 De l'Origine des espèces de Darwin par Clémence Royer - dont Darwin lui-même a dit que parmi tous les traducteurs de ses œuvres c'est elle qui en a le mieux approché la teneur. Par contre la traduction du même titre par la même en 1862 (sa première traduction du titre) est aussi publiée par les mêmes éditeurs mais ils y sont indiqués comme domiciliés place de l'école de médecine  ; itou pour la 3e édition de la même traduction en 1870 .
91.164.158.11 (discuter) 6 septembre 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  imprimeur-éditeur Simon Raçon et Comp.
Discussion:English As She Is Spoke

message: :Bonjour , cet article est un tour de force. Il jongle en trois langues, traduit fort bien les faux/contre/non/sens de l'anglais. Un seule chose m'étonne : pourquoi n'est-il pas plutôt candidat à l'. Est-ce dû à la relative légèreté du sujet ? Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 26 octobre 2018 à 17:19 (CEST)
replies: text: Merci  ! C'est mon côté  . Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2018 à 17:52 (CEST)
replies: text: Tu ne nous en voudras pas si dans les avis on le promeut discrètement AdQ ?  Cdlt,--Warp3 (discuter) 28 octobre 2018 à 02:31 (CEST)
replies: text: Il faudrait pour cela bleuir les liens rouges. Cordialement, — Racconish 💬 28 octobre 2018 à 07:57 (CET)
replies: text:  Bah, humbug ! En quoi un (ou plusieurs !) lien rouge détruit l'intérêt d'un article complet ? Pourquoi se limiter sinon à ces seuls liens, faudrait aussi s'attaquer à tous les liens rouges dans les articles liés ! La seule explication à cette manie, c'est la peur de la couleur rouge, à mon avis. Cord., -Warp3 (discuter) 28 octobre 2018 à 22:18 (CET)
thread_title: BA

message: Bonjour, 
J'ai l'impression marquée qu'il y a une confusion, dans l'infobox, entre le livre dont il est question (un guide de conversation, de 182 pages en version originale, comme indiqué sur la version anglaise de cet article) et son anthologie ("A joke in sober earnest", de 60 pages, sélectionnant les erreurs les plus croustillantes). L'article traite bien du premier, non ? Deux infobox, peut-être ? Le fait qu'il s'agisse de l'anthologie n'est absolument pas explicité. 空 (discuter) 29 avril 2024 à 10:36 (CEST)
replies: text: Merci de cette judicieuse remarque. Je ne suis pas très friand des doubles infoboxes, alors que le sujet de l'article est le passage d'un titre à l'autre et que le modèle  permet à mon sens une clarification, qui me semblait en effet opportune. Cordialement, ― Racconish 💬 29 avril 2024 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'infobox ?
Discussion:Rue des Jardins (Madrid)

message: Bonsoir Etemenanki, le hasard m'amène sur la page Rue des Jardins (Madrid) qui m'a beaucoup étonné pour 2 raisons : d'une part, la version originale est Calle (de las) Huertas, ce qui signifie non pas « rue des jardins » mais « rue des vergers » (il y a une grand différence entre ces deux mots) ; d'autre part, y a-t-il des sources qui donnent cette rue madrilène dans une version traduite en français ? Je ne connais pas de trad avec vergers, et encore moins avec jardins. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 13 octobre 2018 à 20:25 (CEST)
replies: text: Renomme en Calle huertas comme c'est indiqué dans les cartes récentes. v_atekor (discuter) 14 octobre 2018 à 08:53 (CEST)
replies: text: On discute un peu d'abord, surtout avec l'intéressé, si tu veux bien. :) --Cyril-83 (discuter) 14 octobre 2018 à 08:54 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est moi qui avait commis cet article il y a fort longtemps, comme article annexe à Cervantes, pour bleuir du lien rouge à la pelle pour le label, sans être très attentif (C'est mal, je sais...), mais en effet, l'avis d'Etemenanki est nécessaire après sa dernière intervention. v_atekor (discuter) 14 octobre 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Rue des Jardins (Madrid)
Discussion:Rue du Commandant-René-Mouchotte

message: Bonjour, j'ai remarqué sur l'élément Wikidata que la rue du Commandant-René-Mouchotte est marquée comme étant localisée dans le  ainsi que dans le  arrondissement. On ne retrouve pas cette dernière affirmation sur la page Wikipédia en français.
Après vérification sur OpenStreetMap, je me suis aperçu qu'une portion de la rue sur l'extremité nord constituait une partie de la frontière entre les deux arrondissements. Depuis Google Street View, une plaque de rue semble exister sur le côté censé se trouver dans le  arrondissement mais du fait de la distance de la prise de vue, impossible de lire clairement.
J'ai par conséquent aussi vérifié l'historique de cet article pour m'apercevoir que Martine Laverte a modifié trois fois la page le  pour enlever toutes les mentions du  arrondissement, seules contributions de l'utilisateur.
Ainsi, je me demande ce qui devrait être considéré et si la page Wikipédia devrait préciser cette situation en restaurant cette information. Merci par avance pour vos avis ! Baidax (discuter) 5 septembre 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Arrondissements
Discussion:Rue Frochot

message: La liste des bâtiments remarquables mentionne "l'avenue Frochot" : il faudrait vérifier source après source si les lieux de mémoire sont bien sur la rue, auquel cas seul le titre de la rubrique doit changer, ou s'ils sont sur l'avenue Frochot, ce qui amènerait à les supprimer de cette page pour les ajouter le cas échéant à celle consacrée à l'avenue. Des mêmes noms de résidents sont d'ailleurs cités sur les pages des deux voies, ainsi que le tournage de scènes des Quatre cent coups. Nohannic (discuter) 23 avril 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Confusion entre rue et avenue Frochot
Discussion:Rue Giordano-Bruno

message: Nous lisons sur la page :
Euh... n'y a-t-il pas confusion sur le siècle ?  Je faisais partie des rares présents à l'inauguration de cette voie et, bien que vieux, je peux assurer que ce n'était pas en 1885.  Ne serait-il pas juste d'écrire :
Certes, mes souvenirs sont flous, mais novembre 1985 me semble une date plausible.  Cela dit, c'est la date de l'arrêté et, de mémoire, je dirais que la cérémonie a eu lieu plutôt au printemps.  Bien sûr, on pourrait imaginer qu'il a fallu un siècle pour passer d'un arrêté à sa concrétisation par une plaque...
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 19 février 2024 à 07:49 (CET)
thread_title:  Question de date
Discussion:Rue Marie-et-Louise

message: Le paragraphe sur la fusillade paraît hors de propos, quand bien même la rue est citée par le journal comme tenant au carrefour dont il est question. Il convient de s'attacher à l'histoire de la rue. Mini.fb (discuter) 30 juillet 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  2015
Discussion:Rue Moussorgski

message: Voir :
* Discussion Projet:Île-de-France#Rue Moussorgsky ou Moussorgski  
NB : cette discuss a vocation à être déplacée à l’occasion du prochain archivage de la page. Alphabeta (discuter) 30 janvier 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Rue Moussorgsky ou Moussorgski
Discussion:Rue Paul-Barruel

message: Bonjour, sait-on comment s'appelait cette rue (dont la première partie est percée en 1911 et la seconde en 1925) avant de prendre sa dénomination actuelle en 1932 ? A-t-elle pris simplement le nom de la rue Cambronne qu'elle prolongeait ? L'information est manquante dans la nomenclature des voies de la ville de Paris. Bien cordialement Herbaltablet (discuter) 11 février 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  Ancien nom de la rue
Discussion:Rue Pierre-Ginier

message: je me demande bien qui est ce supposé peintre ? Introuvable. En voilà une énigme !! Bon dimanche, Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2023 à 22:09 (CET)
replies: text: Pierre Félix Ginier est né à Marseille le  (acte de naissance n° 632, vue 3/41) et y est mort le  (acte de décès n° 847, vue 16/41). Il s'est marié à Marseille le  avec Julie Reine Marguerite Trouche (acte de mariage n° 111, vue 37/38). C'est tout ce que j'ai trouvé mais c'est déjà un début... Bonne semaine, amitiés. huster  [m'écrire] 20 mars 2023 à 08:15 (CET)
replies: text:  Bravo  c'est également la seule piste que j'avais... il est mentionné comme peintre en effet dans la presse mais quel rapport avec le 18, mystère... C'est étrange, je n'ai rien trouvé dans le Bulletin officiel de la Ville de Paris aux dates 1891 et 1892... Bonne semaine, et amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2023 à 08:47 (CET)
thread_title:  Qui est Pierre Ginier ??
Discussion:Aleksandr Voïtinski

message: salut camarade, je ne comprends pas ton renommage. La forme "Aleksandr Voytinskiy" est bien plus utilisée que "Aleksandr Voïtinski" (de simples recherches le prouvent : "Aleksandr+Voytinskiy", "Aleksandr+Voytinskiy", "Aleksandr+Voïtinski", "Aleksandr+Voïtinski", mais ça se voir aussi avec les sources : iMDB, AlloCiné), alors pourquoi ce renommage ? — Tyseria, le 22 mai 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: En allant à la page de votre pseudonyme j'ai découvert que vous étiez une dame alors "Bonjour Madame".
M'étant fait reprendre courtoisement plusieurs fois pour des erreurs de transcription j'ai imprimé les quatre pages de consignes Transcription du russe en français - Wikipédia que je garde près de moi en cas de doute. Je me suis servi de ce document pour modifier cette orthographe. De nombreuses "fautes" existent dans l'écriture des noms propres car beaucoup de sites ne cherchent pas trop et reprennent l'orthographe anglaise. Kinoglaz qui est un site très documenté tenu par des russisants ne fournit aucun renseignement sur ce cinéaste donc je ne peux vous renvoyer à sa page Kinoglaz mais si vous êtes amateur?, amateure?, amatrice? de cinéma russe vous pouvez le visiter et y passer beaucoup de temps. Je vous remercie pour votre message et votre intérêt. Cordialement --Martien19 (discuter) 22 mai 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Point de Feynman

message: J'ai nuancé fortement le fait que Feynman ait prononcé ce trait d'humour : j'ai remplacé l'indicatif par le conditionnel, et j'ai ajouté une phrase sur le sujet, sourcée par l'article de David Brooks dans le Concord Monitor (source trouvée dans :en:Six nines in pi).
J'ai également cité deux ouvrages attribuant la chose à Feynman. Il y en a des trouzillions d'autres mais j'ai choisi ces deux-là car ce sont les deux plus vieilles sources que j'ai pu trouver dans lesquelles on lie Feynman à ce fun fact. En fait je ne sais pas laquelle devance l'autre, chronologiquement. L'enjeu est important : qui de Weisstein, ou Arndt/Haenel, a une fois plus confirmé la loi de Stigler ?  (et qui a copié l'autre sans vérifier ?)
Or, j'ai eu accès à la  édition (2000) du livre allemand, mais pas à la  (1998), donc je ne sais pas si Feynman apparaît dans la . Si oui, Arndt/Haenel sont les coupables, sinon c'est Weisstein.
Une piste quant à la cause de l'erreur est donnée par ce lien présent dans :en:Talk:Six nines in pi#Did he do it? : les livres Vous voulez rire, monsieur Feynman ! de Feynman et  de Hofstadter sont sortis tous les deux en 1985. — Hr. Satz 14 octobre 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Attribution à Feynman
Discussion:Fribourg (ville suisse)/LSV 16125

message: Proposant : JPC  (discuter) 4 octobre 2018 à 21:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Même s’il existe aussi une halte ferroviaire portant ce nom à Fribourg, sur la ligne Fribourg-Berne. Et un arrêt pour le trolleybus juste en dessous.--Bounè rodzo [viens batailler] 4 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Si, comme le laissent croire les comms précédents, le seul lien est l'homonymie et l'étymologie, franchement bof, on pourrait surement en sortir à la pelle des anecdotes comme ça... SenseiAC (discuter) 5 octobre 2018 à 02:41 (CEST)
replies: text:  Inintéressant--Kimdime (d)  5 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

text: En fait, non, il s'agit exactement du même terme, mais seuls, les locuteurs de la langue francoprovençale (arpitan) peuvent comprendre. Par contre, je le reconnais cela limite l'intérêt (au niveau géographique). Ce que je voulais dire au travers de cette anecdote, c'est qu'historiquement on parle la même langue à Fribourg et à Grenoble (ainsi qu'à Lyon, Annecy, Genève, Louhans,  Saint-Étienne, Aoste et Suse en Italie), ce qui donne une aire linguistique de plus de 80.000 km2, bien plus grande que celle du français historique.--JPC  (discuter) 5 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Bah dans ce cas autant faire clairement une anecdote sur ladite langue, avec un lien vers celle-ci. SenseiAC (discuter) 5 octobre 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Tu vas en Suisse ? Non à Grenoble, pourquoi ?