lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devon Culiner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Devon Culiner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources au sujet de ce producteur musicien. Rien qui pourrait attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources au sujet de ce producteur musicien. Rien qui pourrait attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture wallonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Culture de la Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré l'absence de sources, le sujet me paraît d'ordre encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 janvier 2019 à 05:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré l'absence de sources, le sujet me paraît d'ordre encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 janvier 2019 à 05:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur le sujet, l'article est une énième création de José Fontaine (un des auteurs du "Manifeste pour la culture wallonne"), qui d'ailleurs a intégré du copier-coller d'autres TI déjà supprimés comme Discussion:Histoire du cinéma wallon/Suppression. À ma connaissance, je ne connais que deux ouvrages que l'on pourrait considérer comme plus ou moins centrés sur le sujet : Histoire culturelle de la Wallonie de Dumoulin et financé par la Région wallonne (bonjour la neutralité, notamment dans la définition territoriale du terme Wallonie) et La culture wallonne : Pourquoi n'est-elle pas soluble dans la culture française de Michel De Coster (un autre professeur de la même université) qui n'est en rien un livre scientifique mais plutôt militant ("Dans un livre au titre peu attractif et non dépourvu d'ambiguïtés - La culture wallonne -, mais au sous-titre déjà plus interpellant - Pourquoi n'est-elle pas soluble dans la culture française -, et au contenu franchement provocateur" ). Pourquoi pas mais que sauver de la page actuelle qui est surtout une addition de listes pour masquer la vacuité du concept? Autant tout supprimer et espérer que quelqu'un fasse un meilleur travail par la suite. --Speculoos (D) 8 janvier 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  admissible. Un des problèmes est c'est que ce type d'articles a tendance à se transformer en des listes à la Prévert de tout ce qui touche la culture... --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves Cunow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Yves Cunow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# bien que la page soit de recréation irrégulière, les nombreuses publications de M. Cunow chez Larousse laissent penser à une notoriété dans le monde des joueurs de mots croisés. --Epigraphiste (discuter) 7 décembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bien que la page soit de recréation irrégulière, les nombreuses publications de M. Cunow chez Larousse laissent penser à une notoriété dans le monde des joueurs de mots croisés. --Epigraphiste (discuter) 7 décembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2023 à 14:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Yves Cunow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liliane Dayot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Liliane Dayot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  si on peut sourcer son action sur la bagne de Tazmamart. Chris93 (discuter) 8 janvier 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  si on peut sourcer son action sur la bagne de Tazmamart. Chris93 (discuter) 8 janvier 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires centrées. NAH, le 8 janvier 2019 à 07:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baudouin Decharneux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Baudouin Decharneux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sérieusement, comment peut-on considérer qu'un membre de l'Académie Royale de Belgique n'a pas une certaine notoriété.... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sérieusement, comment peut-on considérer qu'un membre de l'Académie Royale de Belgique n'a pas une certaine notoriété.... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai mené une petite recherche dans des bases universitaires et par europresse ; j'ai trouvé des interviews, des mentions, des ouvrages... provenant de lui, pas de long portrait par un tiers. Mais je ne connais pas l'ESR belge.  — Bédévore [plaît-il?]  8 janvier 2019 à 19:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Défense Jazz Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[La Défense Jazz Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  festival connu, le prix du festival a été remis à de nombreux musiciens aujourd'hui majeurs de la scène jazz française (le prix est peut-être plus important que le festival lui-même ? je ne sais pas trop). En cherchant on pourra facilement trouver des sources ; j'ai commencé à en ajouter après une première recherche rapide. — Sorwell (discuter) 8 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  festival connu, le prix du festival a été remis à de nombreux musiciens aujourd'hui majeurs de la scène jazz française (le prix est peut-être plus important que le festival lui-même ? je ne sais pas trop). En cherchant on pourra facilement trouver des sources ; j'ai commencé à en ajouter après une première recherche rapide. — Sorwell (discuter) 8 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Demers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Georges Demers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le pseudo du créateur de l'article me faire penser qu'il y aurait confusion entre Wikipédia et un mémorial. Chacun vient ici parler d'un proche disparu ? --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le pseudo du créateur de l'article me faire penser qu'il y aurait confusion entre Wikipédia et un mémorial. Chacun vient ici parler d'un proche disparu ? --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blitz! Action Football/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Blitz! Action Football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Source trouvée ====
*, n°5/83, p. 52, noté 3/6. Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *, n°5/83, p. 52, noté 3/6. Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Source trouvée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : merci  pour la deuxième source trouvée. Je l'ai ratée complètement... Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : merci  pour la deuxième source trouvée. Je l'ai ratée complètement... Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une seule source secondaire centrée de qualité trouvée (voir plus haut et dans l'article). Si d'autres venaient à être découvertes, je changerais bien sûr mon avis. Le Yota de Mars (discuter) 8 janvier 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre civile géorgienne (1462-1490)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2019 à 23:05 (CET)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 8 janvier 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  [[:Guerre civile géorgienne (1462-1490)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --AlexandreAssatiani (discuter) 8 janvier 2019 à 07:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --AlexandreAssatiani (discuter) 8 janvier 2019 à 07:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  De nombreuses fautes d'orthographe et de grammaire et un style souvent approximatif et confus. Une proposition prématurée, l'article nécessitant une relecture approfondie et une importante réécriture. Couthon (discuter) 8 janvier 2019 à 08:22 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
* Les recommandations de Wikipédia:Mise en forme des images ne sont pas appliquées (taille des images forcées en px notamment).
* Cinq wikiliens renvoient vers des pages d'homonymie et sont à corriger.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Les recommandations de Wikipédia:Mise en forme des images ne sont pas appliquées (taille des images forcées en px notamment).
* Cinq wikiliens renvoient vers des pages d'homonymie et sont à corriger.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Remarques de Gemini1980
Discussion modèle:Palette Chronologie des réflex numériques Canon EOS

message: Bonjour,
Je trouve deux problèmes à cette palette, d'une part la lisibilité, et d'autre sa taille horizontale.
Pour la lisibilité, il est difficile de discerner quelle année est le marqueur d'un changement dans une gamme, par exemple, quand a commencé le 70d et quand il fini. Cela pourrait être reglé par l'alternance de chaque modèle avec une couleur différente (60d gris clair, 70d gris moyen, 80d gris claire, ...). Ou alors, plus simple à mettre en place, des bordures latérales sur chaque barre (gauche et droite de "70d", gauche et droite de "80d",...), ou encore des lignes verticales encadrant chaque année pour avoir un repère (autour de 2017, de 2018, ...).
Ensuite, pour moi la palette dépasse largement de mon écran, (1440 px), d'au moins 30%. Peut être est il temps de réduire la largeur de chaque élément au fur et à mesure que les années s'ajoutent ? 
S'il faut plus de détails, je suis disponible.
Merci, Roumpf - [✉] 8 janvier 2019 à 10:22 (CET)
thread_title: Lisibilité
Discussion:Univers de Dragon Quest : La Quête de Daï/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Univers de Dragon Quest : La Quête de Daï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : je n'ai pas le temps ni vraiment l'envie de me pencher sur le sujet. Effectivement, cela ressemble à un travail inédit et cela ressemble à un article de blog mais je me dis en même temps que certains éléments doivent être sourçables. Est-ce qu'une reformulation de l'article ne serait pas adéquate ? Faudrait-il faire une fusion avec l'article Dragon Quest : La Quête de Daï ? De toute façon, quand je vois que ce dernier n'a AUCUNE source secondaire de qualité, c'est un peu effrayant de laisser de tels articles dans cet état... Le Yota de Mars (discuter) 9 janvier 2019 à 15:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages de Dragon Quest : La Quête de Daï/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Dragon Quest : La Quête de Daï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : je n'ai pas le temps ni vraiment l'envie de me pencher sur le sujet. Effectivement, cela ressemble à un travail inédit et cela ressemble à un article de blog mais je me dis en même temps que certains éléments doivent être sourçables. Est-ce qu'une reformulation de l'article ne serait pas adéquate ? Faudrait-il faire une fusion avec l'article Dragon Quest : La Quête de Daï ? De toute façon, quand je vois que ce dernier n'a AUCUNE source secondaire de qualité, c'est un peu effrayant de laisser de tels articles dans cet état... 9 janvier 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des chapitres de Dragon Quest : La Quête de Daï/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Dragon Quest : La Quête de Daï (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou sinon  dans l'article principal. Comme pour un grand nombre de manga, les listes sont séparées pour ne pas noyer l'article principal. Par contre, la page devrait être renommée en Liste des chapitres de Dragon Quest : La Quête de Daï, comme c'était le cas avant et comme c'est le cas pour tous les autres mangas. Manga31 (discuter) 8 janvier 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou sinon  dans l'article principal. Comme pour un grand nombre de manga, les listes sont séparées pour ne pas noyer l'article principal. Par contre, la page devrait être renommée en Liste des chapitres de Dragon Quest : La Quête de Daï, comme c'était le cas avant et comme c'est le cas pour tous les autres mangas. Manga31 (discuter) 8 janvier 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'architectes néerlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes néerlandais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et développer, comme les autres listes d'Architectes actuellement sur la sellette. N'est actuellement pas plus qu'une catégorie, devrait être classée par ordre chronologique avec indication des oeuvres majeures - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et développer, comme les autres listes d'Architectes actuellement sur la sellette. N'est actuellement pas plus qu'une catégorie, devrait être classée par ordre chronologique avec indication des oeuvres majeures - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Similaire à une catégorie déjà existante. Tarte 9 janvier 2019 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'architectes du Moyen Âge/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 janvier 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes du Moyen Âge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Liste d'intérêt historique devant être développée. - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Liste d'intérêt historique devant être développée. - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste sans sources, sans enrichissement à caractère encyclopédique : bref, ce n'est qu'un annuaire, qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Une catégorie serait plus appropriée... --Claude villetaneuse (discuter) 8 janvier 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Legitech/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 janvier 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Legitech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, 
Je travaille pour la société Legitech et c'est moi qui suis à l'origine de cette page à la demande de notre CEO. 
Nous nous sommes mis en conformité et respectons plusieurs mentions demandées par différents membres. 
Cette page va encore être enrichie de contenus ! 
De plus, cette page est tout à fait semblable à celle d'autres sociétés d'éditions : https://fr.wikipedia.org/wiki/LexisNexis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lextenso_%C3%A9ditions
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalloz
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Revue_Fiduciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolters_Kluwer 
==== Supprimer ====
# … évidement . C'est confondre Wikipédia avec Facebook. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # … évidement . C'est confondre Wikipédia avec Facebook. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer