lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de La Roque-Bouillac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Famille de La Roque-Bouillac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'une des plus anciennes et illustres famille du Rouergue, sa généalogie est dans l'ouvrage d'Hippolyte de Barrau, probablement le principal historien et généalogiste de cette province, la liste des personnalités laisse penser que des articles individuels peuvent être créés, comme c'est une famille éteinte elle n'intéresse sûrement pas grand monde mais pour l'histoire du Rouergue elle compte, Iyy (discuter) 11 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'une des plus anciennes et illustres famille du Rouergue, sa généalogie est dans l'ouvrage d'Hippolyte de Barrau, probablement le principal historien et généalogiste de cette province, la liste des personnalités laisse penser que des articles individuels peuvent être créés, comme c'est une famille éteinte elle n'intéresse sûrement pas grand monde mais pour l'histoire du Rouergue elle compte, Iyy (discuter) 11 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire et même l'érudit local du Rouergue ne signale pas qu'ils aient joué un rôle notable dans l'histoire de la province. --Verkhana (discuter) 14 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire eau, environnement et systèmes urbains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire eau, environnement et systèmes urbains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme de recherche de haut niveau Paris Tech travaillant dans une problématique cardinale de la planète. Article désormais sourcé. --Sergio09200 (discuter) 16 octobre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme de recherche de haut niveau Paris Tech travaillant dans une problématique cardinale de la planète. Article désormais sourcé. --Sergio09200 (discuter) 16 octobre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromotion très probable. Pas de sources secondaires centrées. Quelques sources secondaires pas centrées sur le sujet et détournées : par exemple, utiliser l'interview d'un chercheur qui mentionne qu'il travaille au Leesu pour affirmer qu le labo . --l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De nombreuses sources secondaires avaient été ajoutées suite à l'apposition du bandeau d'admissibilité mais celui-ci est resté depuis. Julienleroux5 (discuter) 16 octobre 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Loury Lag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Loury Lagardère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à condition de sourcer. --Io Herodotus (discuter) 12 octobre 2021 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à condition de sourcer. --Io Herodotus (discuter) 12 octobre 2021 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En cherchant, j'ai trouvé mention de son abandon récent. Des interviews et des médias locaux mais pas de source indépendante centrée. -- Habertix (discuter) 16 octobre 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a quelques sources nationales (Le Parisien/Aujourd'hui en France, Libération, Europe 1, L'Equipe…) mais ça reste léger sur la durée (car les sources de 2020 et 2021 parlent du même projet reporté en raison de la pandémie : mêmes causes = mêmes effets). Martin  // discuter 14 octobre 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zohra Lajnef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Zohra Lajnef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux sources de presse centrées dans l'article.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux sources de presse centrées dans l'article.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop léger côté sourçage. Des chanteurs qui interprètent le patrimoine, il y en a des centaines. Manque trop de "solide" pour établir sa notabilité encyclopédique. Un titre mémorable ? Une prestation historique ? Des ventes ? Des prix ? Bref, autre chose que des prestations dans les restaurants d'Hammamet (si, si, je vous laisse chercher). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 octobre 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éliane de Latour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Éliane de Latour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Présidente du Comité du film ethnographique () et réalisatrice de plusieurs longs métrages sortis en salles. Hector H (discuter) 13 octobre 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Présidente du Comité du film ethnographique () et réalisatrice de plusieurs longs métrages sortis en salles. Hector H (discuter) 13 octobre 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Édouard Renault-Morlière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arpitan (discuter) 11 octobre 2021 à 20:54 (CEST)
replies: text: - Bonjour, Alphonse-Victor Angot étant mort depuis plus de 70 ans, l'ouvrage est maintenant dans le domaine public, donc, pas de copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lexico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Lexico]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de SyntaxTerror ====
C'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité. depuis, pas grand chose de nouveau, et rechercher des source secondaires pour « Lexico » est un vrai casse-tête, le mot servant a des milliers d'autres choses, les faux-positifs sont légion.
Avec « "Lexico" logiciel analyse de données textuelles » on trouve plus de choses, mais ce sont juste des citations dans des blogs ou autres sites sur l'informatique .
La même recherche dans Google Books donne pas mal de livres , mais là encore, je n'ai pas trouvé de bouquin parlant de manière détaillée du truc, juste des citations du nom dans des listes de programmes similaires.
Rien trouvé avec cette recherche dans Google News .
Le pire est que le site officiel (http://www.lexi-co.com/) ne répond même pas...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité. depuis, pas grand chose de nouveau, et rechercher des source secondaires pour « Lexico » est un vrai casse-tête, le mot servant a des milliers d'autres choses, les faux-positifs sont légion.
Avec « "Lexico" logiciel analyse de données textuelles » on trouve plus de choses, mais ce sont juste des citations dans des blogs ou autres sites sur l'informatique .
La même recherche dans Google Books donne pas mal de livres , mais là encore, je n'ai pas trouvé de bouquin parlant de manière détaillée du truc, juste des citations du nom dans des listes de programmes similaires.
Rien trouvé avec cette recherche dans Google News .
Le pire est que le site officiel (http://www.lexi-co.com/) ne répond même pas...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis de SyntaxTerror 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires, admissibilité non démontrée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires, admissibilité non démontrée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Life (ONG)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Life (ONG)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article centré par La Tribune et d'autres plus ou moins centrés exemple ici CNews.fr, Le Petit Journal, par exemple. Pour moi, le critère de notoriété est tout juste rempli mais je décide de voter conserver car je pense que cet article peut être amélioré. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article centré par La Tribune et d'autres plus ou moins centrés exemple ici CNews.fr, Le Petit Journal, par exemple. Pour moi, le critère de notoriété est tout juste rempli mais je décide de voter conserver car je pense que cet article peut être amélioré. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un contenu promotionnel et prosélyte basé sur des sources toutes aussi missionnaires comme Al-kanz.org, pageshallal.com, Islam&Info. La seule source qui semble de qualité est la Tribune avant que le lecteur ne découvre qu'il s'agit d'un article partenaire, soit j'imagine, une manière polie pour désigner du publi-rédactionnel. --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'artistes peintres du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes peintres du Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on ne peut pas créer des catégories dans des articles qui n'existent pas. Mario93 (discuter) 11 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on ne peut pas créer des catégories dans des articles qui n'existent pas. Mario93 (discuter) 11 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Éventuellement créer une catégorie, mais dans cette page seuls 3 artistes ont un article... KolofKtulu (What's Goin' On Here) 11 octobre 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de Tunisie de football 2021-2022

message: Bonjour 
j'ai mis en place un tableau beaucoup plus pertinent pour les quarts de finale. Il serait bien que vous le reproduisiez pour les autres tours. Matpib (discuter) 4 septembre 2022 à 14:25 (CEST)
replies: text: Oui, la table est tellement mieux, je vais le faire محمد أمين الطرابلسي (discuter) 4 septembre 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Tableaux
Discussion:Charles Malamoud/Admissibilité

message: Proposé par : Sunnyelliot22 (discuter) 12 octobre 2021 à 02:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette PàS a été initiée par une série de faux-nez qui s'acharne sur les mêmes pages, voir : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2021#Sunnyelliot22, Eliotness33ghjk, Aldomorena.., Lioneldelar234 - 12 octobre. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 octobre 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Charles Malamoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Galey/Admissibilité

message: Proposé par : Sunnyelliot22 (discuter) 12 octobre 2021 à 02:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette PàS a été initiée par une série de faux-nez qui s'acharne sur les mêmes pages, voir : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2021#Sunnyelliot22, Eliotness33ghjk, Aldomorena.., Lioneldelar234 - 12 octobre. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 octobre 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Galey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hugo Micheron/Admissibilité

message: Proposé par : Sunnyelliot22 (discuter) 12 octobre 2021 à 02:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette PàS a été initiée par une série de feux-nez qui s'acharne sur les mêmes pages, voir : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2021#Sunnyelliot22, Eliotness33ghjk, Aldomorena.., Lioneldelar234 - 12 octobre. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 octobre 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Micheron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de suppression non motivée, pour un article dont les éléments de notoriété sont déjà présents. Cinéphilkino (discuter) 12 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat de Suisse féminin de football de deuxième division

message: Bonjour,
Pourquoi le palmarès est-il hors-sujet Matpib ?
Nootnootgomette (discuter) 12 octobre 2021 à 12:10 (CEST)
replies: text: Et bien tout simplement parce que les liens renvoyaient au championnat de première division et non à ceux de deuxième division sujet de la page... Peut-être une simple erreur de copié-collé. Matpib (discuter) 12 octobre 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text: Ah oui effectivement, j'avais oublié d'enlever les liens, désolé. Nootnootgomette (discuter) 12 octobre 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Histoire des CRS

message: Le début sur les GMR fait 70% de l'article, mais les GMR c'était avant les CRS, ensuite passage très court sur 44-45 et 47-48 (deux périodes qu'il faut à mon avis scinder et compléter), et 3 lignes seulement sur la Guerre d'Algérie et aucune sur mai 68, ni sur les gilets jaunes.--Sardos domos (discuter) 12 octobre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Bon début sur les GMR mais suite quasi vide
Discussion:Palais Erizzo Nani Mocenigo

message: Bonjour, le texte devrait être revu, les termes architecturaux ne sont pas clairs, pris, je pense, directement de la page en anglais. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En quoi une liste dressée par une organisation militante aussi controversée que le Southern Poverty Law Center présente le moindre intérêt encyclopédique? Succession de sources primaires à l'exeption notamment de la polémique qui avait eu pour sujet le journaliste et politique britannique Maajid Nawaz inclus parmi ces groupes « haineux » ce qui avait valu au Southern Poverty Law Center d'être condamné. Promotionnel et notoriété encyclopédique de la liste en question non démontrée. --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En quoi une liste dressée par une organisation militante aussi controversée que le Southern Poverty Law Center présente le moindre intérêt encyclopédique? Succession de sources primaires à l'exeption notamment de la polémique qui avait eu pour sujet le journaliste et politique britannique Maajid Nawaz inclus parmi ces groupes « haineux » ce qui avait valu au Southern Poverty Law Center d'être condamné. Promotionnel et notoriété encyclopédique de la liste en question non démontrée. --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de bactéries importantes sur le plan clinique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste de bactéries importantes sur le plan clinique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#N'a pratiquement pas évolué depuis sa création en 2005 comme une traduction de l'article anglais. Aucune précision sur ce qui rend ces bactéries importantes ni dans l'intro ni à titre individuel pour chacune. Son intérêt encyclopédique en l'état (et l'état perdure depuis longtemps) me semble nul. Triton (discuter) 12 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #N'a pratiquement pas évolué depuis sa création en 2005 comme une traduction de l'article anglais. Aucune précision sur ce qui rend ces bactéries importantes ni dans l'intro ni à titre individuel pour chacune. Son intérêt encyclopédique en l'état (et l'état perdure depuis longtemps) me semble nul. Triton (discuter) 12 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de compagnies françaises de breakdance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste de compagnies françaises de breakdance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Intérêt encyclopédique ? --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Intérêt encyclopédique ? --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer