lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Rigant de Rochefort/Admissibilité

message: Proposé par : Adrille - respondeu'm ! 9 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas défini avec précision dans les critères de notoriété des personnalités politiques mais, a priori, la jurisprudence tend à s'accorder sur les maires des villes notoires (préfectures de départements et communes de plus de  habitants). Ceci dit, rien n'est fixé et la notoriété doit s'apprécier au cas par cas. Pymouss44 Me parler 10 octobre 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Rigant de Rochefort]] 

message: Et quels sont les critères pour les maires svp ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas défini avec précision dans les critères de notoriété des personnalités politiques mais, a priori, la jurisprudence tend à s'accorder sur les maires des villes notoires (préfectures de départements et communes de plus de  habitants). Ceci dit, rien n'est fixé et la notoriété doit s'apprécier au cas par cas. Pymouss44 Me parler 10 octobre 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant. A fusionner avec sa commune au besoin.--Anatole Coralien 9 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant. A fusionner avec sa commune au besoin.--Anatole Coralien 9 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:El Haj Mohamed Abid/Admissibilité

message: SI Moez m'écrire 11 octobre 2007 à 02:44 (CEST)

message: Proposé par : Blidu 9 octobre 2007 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:El Haj Mohamed Abid]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant et il compte plus de bandeaux que de paragraphes.
# Même s'il y a avait qquechose à en tirer(?), c'est visiblement COPYVIO.--Dauphiné 10 octobre 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant et il compte plus de bandeaux que de paragraphes.
# Même s'il y a avait qquechose à en tirer(?), c'est visiblement COPYVIO.--Dauphiné 10 octobre 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Économie du Tarn/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 23 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 9 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Économie du Tarn]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certes en l'état ce n'est qu'une publicité pour les entreprises du Tarn, mais le contenu peut être modifié, on ne vote pas ici sur le contenu d'un article mais sur le fait qu'il y est un potentiel pour un article encyclopédique, ce qui est le cas ici. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes en l'état ce n'est qu'une publicité pour les entreprises du Tarn, mais le contenu peut être modifié, on ne vote pas ici sur le contenu d'un article mais sur le fait qu'il y est un potentiel pour un article encyclopédique, ce qui est le cas ici. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exposées ci dessus. Nicolas Ray 9 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:More (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : 88.207.155.20 9 octobre 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[:More (groupe)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien de rien sur google même en cherchant les noms des albums. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien de rien sur google même en cherchant les noms des albums. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Dammartin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 9 octobre 2007 à 21:17 (CEST)
replies: text: Selon l'auteur de l'article, il aurait les droits de publier le texte (voir Discuter:Maison de Dammartin). A suivre ... Odejea (♫♪) 10 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

text: La partie incriminée a été supprimée de l'article par l'auteur de l'article. Peut-être faut-il purger l'historique. Odejea (♫♪) 21 octobre 2007 à 13:33 (CEST)
replies: text:  J'ai purgé l'historique. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[:Maison de Dammartin]]
Discussion:Jean Luc Chassel/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 23 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 9 octobre 2007 à 21:39 (CEST)
replies: text: Avec Pierre Clastres, ça marche miex . Nguyenld 9 octobre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Luc Chassel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Tendance  car "vice-président de la Société française d’héraldique et de sigillographie" ne me semble pas rien... et contrairement à ce qui a été affirmé plus bas le SUDOC a quelque chose d'intéressant! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  car "vice-président de la Société française d’héraldique et de sigillographie" ne me semble pas rien... et contrairement à ce qui a été affirmé plus bas le SUDOC a quelque chose d'intéressant! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec arguments du proposant.--Anatole Coralien 9 octobre 2007 à 23:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ne supprimons pas l'article sur Mr Jean Luc chassel eminent spécialiste dans son domaine. Certes, peu connu du grand public, celui ci est néamoins un des maitres de l'art d'analyse des sceaux. il est également professeur dans l'une des plus grandes universités francaise.Ce titre , me semble t-il est suffisant pour lui legitimer un article dans WP. message non signé mis dans Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Jean Luc Chassel par l'IP non enregistré 82.236.193.56 -- Rell Canis pour m'engueuler 11 octobre 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jean-Baptiste-Marie-François Bresson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Jean-Baptiste Bresson et Jean-Baptiste-Marie-François Bresson
A lire ces deux articles, on constate qu'il s'agit du même personnage ! 
Il faudrait donc fusionner ces deux article
--93.121.156.105 (d) 1 novembre 2012 à 09:15 (CET)
replies: text: Fait, pour faire un renommage, il faut faire une requête sur Wikipédia:Demande de renommage. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 08:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre Jean-Baptiste Bresson et Jean-Baptiste-Marie-François Bresson
Discussion:Liste des seigneurs de L'Isle-Adam

message: Salut, j'ai rétabli la date précédente, en effet les dates de cette liste ne correspondent pas aux dates de vie et de mort mais aux dates de possession effective du château de la seigneurie. S'agissant de Jeanne de Chatillon, elle a été seigneur de L'Isle-Adam de la mort de son époux à la majorité de son fils. Je garde en revanche dans la liste la précision généalogique.
Cordialement.
Sanchalex 9 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Jeanne de Chatillon 

message: Bonjour, je m'étonne qu'on donne des armoiries à un personnage vivant au 11e siècle, alors que les armoiries n'existaient pas avant la deuxième moitié du 12e siècle. Ne pourrait-on pas indiquer plutôt "armes anciennes" ou "les premières armes" de la famille de l'Isle.
Par ailleurs, le site Early Blazon  indique des armes proches, mais avec inversion des émaux. Cela vaudrait la peine de faire le tour de la question.
Merci et bravo pour tout le travail effectué.--Annebhd (d) 26 mai 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title: Armes de Adam Ier de L'isle
Discussion:Cane Corso

message: La note 1 révèle une confusion entre les notions de groupe et de catégorie. 
BertD 9 octobre 2007 à 22:32 (CEST)

message: Il y a du travail pour le wikifier. Je n'ai pas touché le bandeau car je n'ai pas trouvé les stat sur ce chien que je connais par ailleurs- Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 17:35 (CET)
thread_title:  état de l'article

message: Euréka!! J'ai trouvé la dénomination SCC: Chien de cour italien ; la dénomination FCI : Cane corso italiano.
Pas le plus important...l'article est un copyvio: Que fait-on du 2 paragraphe : à effacer ou à résumer de 50 à 10 lignes -Ewan ar Born (d) 26 janvier 2008 à 00:07 (CET)
thread_title:  Nom SCC du Cane corso 

message: ma chienne KAWA a 13 ans et demi 2A01:E0A:A5C:4B40:253A:7B0B:97F6:C637 (discuter) 4 février 2024 à 19:21 (CET)
thread_title:  Age cane corso
Discussion:Lierre terrestre

message: Sur internet on voit que le lierre terrestre contient du Pinocamphone.
Quelle est la quantité contenue ? Est-ce que cette substance rend le lierre terrestre impropre à la consommation ? Alinea7 (discuter) 26 septembre 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Pinocamphone
Discussion:Ilivasi Tabua

message: Bonsoir à tous.
Ces deux articles, Ilivasi Tabua et Tomasi Tabua-Tamanivalu, devront être fusionnés. Ils ont exactement le même sujet. L'actuel entraîneur des Fidji de rugby à XV. Dd (d) 8 décembre 2007 à 23:26 (CET)
replies: text: vers Ilivasi Tabua (+hits Google +interwiki). Lien vers la page des historiques avant fusion : Discuter:Ilivasi Tabua/Fusion. Jerome66|me parler 13 décembre 2007 à 14:24 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ilivasi Tabua]] et [[Tomasi Tabua-Tamanivalu]]
Discussion:Glufosinate

message: Bonjour j'ai enlevé l'alusion au N-(phosphonométhyl)glycine qui semble être le composé herbicide du roundup, une molécule différente. D'autre part je crois que le composé présent dans le Basta est leglufosinate-ammonium, je ne sais pas si c'est nécessaire de faire un second article? j'ai juste vu sur cette page web que le glufonisate (pas le sel) n'était pas autorisé comme herbicide en France. Est ce qu'un chimiste saura eclaircir cela? :-)--Chandres (d) 21 décembre 2008 à 22:51 (CET)
replies: text: Tu es sur que le glufosinate ammonium n'est pas sur le marché francais? c'est pourtant le composé actif des herbicides Liberty®, Ignite® et Basta®?--Chandres (d) 24 janvier 2009 à 21:47 (CET)
thread_title: Probleme de confusion glufosinate, glyphosate et glufosinate ammonium
Discussion catégorie:Pseudo-science/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 23 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La catégorie existe sur 39 Wikipédia. La sujet existe, est notable et la catégorie aussi, si besoin, dans chaque article on pourrait trouver un paragraphe sourcé qui explique par qui et pourquoi le sujet est décrit comme une pseudo-science.  –Akeron (d) 10 octobre 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorie existe sur 39 Wikipédia. La sujet existe, est notable et la catégorie aussi, si besoin, dans chaque article on pourrait trouver un paragraphe sourcé qui explique par qui et pourquoi le sujet est décrit comme une pseudo-science.  –Akeron (d) 10 octobre 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #SoCreate
# Uniquement par accord complet avec SoCreate et sans aucune illusion sur le résultat de la PàS : Wikipédia n'est pas objective, elle est neutre, c'est-à-dire bien pensante. TigHervé@ 10 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La catégorie est claire et le terme bien adapté aux pseudos sciences qui ne sont que cela.  (vote d'IP. –Akeron (d) 11 octobre 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Gerara/Admissibilité

message: L'article a été blanchi par son auteur , je l'ai passé en SI. Jerome66|me parler 11 octobre 2007 à 17:26 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 10 octobre 2007 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[:Gerara]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour plusieurs raisons : 1) En tant qu'homme politique, il n'est clairement pas dans les critères. 2) En tant que journaliste, vu que l'on ne sait même pas où il écrit. 3) En tant que sportif, étant donné que ses titres de champion de France sont obtenus dans le cadre d'épreuves organisées par la Fédération sportive et gymnique du travail (soit des titres de champions de France "corpo" ce qui ne fait même pas une demi-ligne dans L'Équipe le lundi matin...). Le tout agrémenté d'une maîtrise pour le moins approximative de la syntaxe et d'un parti pris très peu objectif... Pymouss44 Me parler 10 octobre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour plusieurs raisons : 1) En tant qu'homme politique, il n'est clairement pas dans les critères. 2) En tant que journaliste, vu que l'on ne sait même pas où il écrit. 3) En tant que sportif, étant donné que ses titres de champion de France sont obtenus dans le cadre d'épreuves organisées par la Fédération sportive et gymnique du travail (soit des titres de champions de France "corpo" ce qui ne fait même pas une demi-ligne dans L'Équipe le lundi matin...). Le tout agrémenté d'une maîtrise pour le moins approximative de la syntaxe et d'un parti pris très peu objectif... Pymouss44 Me parler 10 octobre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éva Circé-Côté

message: Bien que très content de voir l'article se développer et s'améliorer grâce aux contributions récentes de , je ne suis pas convaincu que la réorganisation des sous-sections de la section «Biographie» soit judicieuse. L'ancien découpage était chronologique, suivant en cela la convention proposée par le Projet:Biographie. Dans l'état actuel, la chronologie est rompue et l'unité du texte en souffre. Aussi, les sous-sections de sous-sections sont souvent bien courtes parce que trop nombreuses. Qu'en pensez-vous ? -- Mathieugp (discuter) 23 novembre 2020 à 17:02 (CET)
replies: text: Cette observation est très pertinente. Il est vrai que les sous-sections des différents journaux peut alourdir la lecture de l'article. En ce qui a trait à la structure des sections, elle est pratiquement la même. En fait, seule la section sur la mort de son mari a été déplacée pour la ramener dans la section de sa vie personnelle. De plus, il est difficile d'établir une chronologie professionnelle puisqu'Éva Circé-Côté a mené plusieurs carrières à la fois, d'où l'idée de présenter son parcours professionnel de façon chronologique, mais en y présentant la chronologie d'une profession à la fois, ce qui existait déjà dans la page. --NBiblio (discuter) 24 novembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Réorganisation de la section «Biographie»
Discussion:Impressive Burricos de la Playa ( IBP )/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 10 octobre 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[:Impressive Burricos de la Playa ( IBP )]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je trouve que les modérateurs de wiki sont un peu sévère et devrait laisser motiver un jeune groupe en ascension continue a promouvoir la culture musicale autour d'eux. Je suis de Besançon et j'ai vu ce groupe qui joue excellemment bien alors qu'il ne date que de très peu de temps.
====Supprimer====
# Aucune notoriété (aucun album notamment), devrait être passé sur WP:SI -- AlNo (m'écrire) 10 octobre 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété (aucun album notamment), devrait être passé sur WP:SI -- AlNo (m'écrire) 10 octobre 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai déjà vu ce groupe plusieur fois en concert, je penses qu'il est utile qu'il soit sur wikipédia pour les gens comme moi qui aimerait en savoir plus sur le groupe. Vote d'IP (conserver) non signé ( déplacé dans cette section. Jerome66|me parler 11 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Eschatologie

message: Cette religion est décrite (dès la première phrase...) comme monothéiste sur son article dédié...
N'y a-t-il pas une incohérence à la classer ici dans les religions polythéistes ?...
2A01:CB14:448:6800:9EF:4A77:3865:E567 (discuter) 13 novembre 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Zoroastrisme polythéiste ?..
Discussion:Jacques Begoügne de Juniac

message: Recyclage : proposer un plan, l'article est quasi illisible en l'état Grimlock 10 octobre 2007 à 09:57 (CEST)
replies: text: huit ans après… --Кozam (Ding dong) 4 juillet 2015 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Varice

message: L'article a sans doute été rédigé par des médecins et - à mon gout - pour des médecins. Mais les malades sont plus nombreux que les médecins.
J'ai rajouté un chapitre "Que faire ?" pour donner des informations "de base" aux malades. Ce chapitre reprend ce que m'ont dit mes médecins (justement).
Par contre, il faudrait trier entre le cas général et mon cas particulier.
Thierry 10 octobre 2007 à 09:58 (CEST)

message: Bonjour ! Ne faudrait-il pas les évoquer ? Qu'en pensez-vous ? --92.132.167.224 (d) 5 février 2011 à 22:28 (CET)
thread_title: Varices du pénis

message: --41.99.67.91 (discuter) 17 novembre 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Rapport entre les varices et les autres maladies ou les différentes types de médication pour ces autres maladies telles que la médication contraceptive 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposée le 30 septembre 2014 par‎  : Bandeau sur le second article avec en commentaire : doublon, au moins en partie, du contenu. Jerome66 (discuter) 2 octobre 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Varice]] et [[Chirurgie des varices]]
Discussion:Jacques Mitterrand (général)

message: "Élève à l'École spéciale militaire de Saint-Cyr (promotion Marne et Verdun 1937-1939)" puis "il prend part aux campagnes de l'Atlantique (Afrique occidentale française), d'Italie, de France et d'Allemagne (1942-1945) sur B-26 Marauder"
Oui et entre les deux, quoi ? Il a peut être participé à la campagne de France ? Et ensuite tout laisse à penser qu'il a fait partie de l'armée de Vichy (pour passer de St Cyr à l'AFN) mais bon ce n'est pas forcément ce qu'il met en gras dans son CV, hein. Donc si quelqu'un a des infos vérifiables, ça serait intéressant, non ? JGh 10 octobre 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Un trou dans son CV ...
Discussion:Louis-Alexandre Audibert

message: Le début de la Seconde Guerre mondiale le trouve chef de la division de réserve de Nantes Alain Lozac'h, Petit lexique de la Résistance en Bretagne,Éditions Keltia graphic, Spézet, 2005. J'ai mis ça, mais ça me semble peu clair... Pour les décorations belges, j'ai des soucis avec la Croix de Guerre. ClaudeLeDuigou 10 octobre 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Greffe de cheveux

message: Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

message: Comme pour tout article concernant une pratique médicale d'ordre esthétique, il faut être très prudent avec les sources. La majorité d'entre elles proviennent de sites douteux et commerciaux, qui n'ont rien de rigoureux. Les sites aux adresses a priori "convenables" (genre greffe-de-cheveux.com et autres cliniqueducheveux.org) ne peuvent pas être utilisées ici. Il faut également se méfier des articles de journaux généralistes (les journalistes "lambda", qui sont rarement des spécialistes de la question, peuvent se tromper, produire des raccourcis ou servir la soupe à des sociétés commerciales - c'est particulièrement le cas dans la presse féminine). Les seules références convenables ne peuvent être que des revues médicales sérieuses (donc forcément un peu confidentielles, c'est bien le problème...). --Xxxxx (d) 2 octobre 2010 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Attention aux sources
Discussion:Friedrich Schlegel

message: Bonsoir, dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu l'article. J'ai pas grand chose à dire. J'ai mis la source principale « Ernst Behler, Friedrich Schlegel » en mise en forme avec les modèle  et  et séparé les phrases en version originale des sources, des références. Je vous invite à vous en inspirer pour faire les autres sources que je n'ai pas faites par manque de temps. Merci. TiboF® 30 juin 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:Porsche Carrera GT

message: Le  vers 15 h 30, Roger Rodas, un ami de l'acteur de Fast and Furious, Paul Walker, perd le contrôle de la Porsche Carrera GT qu'il conduit. La voiture percute un arbre avant de prendre feu. Les deux hommes perdent la vie dans l'accidenthttp://www.tmz.com/2013/11/30/paul-walker-dead-dies-car-accident-fatal-fire-crash/. --Nashjean (discuter) 1 décembre 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  Acteur célèbre 

message: Que vient faire un fait divers dans cette page? L'accident n'a rien à voir avec le modèle en particulier mais à un défaut de conduite/vitesse excessive (la marque a d'ailleurs été blanchie après plainte des familles).
Onne va pas mettre une section des personnalités mortes au volant sur la page de chaque modèle de véhicule concerné si ;)? Je supprime cette section sauf si quelqu'un a des arguments en faveur de son maintient.
--Roguy fr (discuter) 2 mai 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ça me va, d'autant que l'accident en question est détaillé sur l'article de Paul Walker. — asmoth ‹psst› 2 mai 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Drame ?!
Discussion:Île Verte (océan Atlantique)

message: La page anglophone dit l'inverse de la page francophone... Mais je crains que les versions françaises et anglaises de l'accord franco-canadien divergent :( DG
Oui, impressionnant. La version anglaise de l'article ne mentionne même pas le moindre débat sur la souveraineté de l'île. Paul de Fombelle (discuter) 25 décembre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Pays 

message: Si le statut de l'île n'est pas claire, le titre ne devrait pas indiqué qu'elle se situe en Terre-Neuve-et-Labrador ? non ? Kisscool57 29 septembre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: L'expression utilisée dans le premier paragraphe ne me semble pas adaptée, d'autant plus que visiblement elle suscite des correctifs successifs qui ne me semblent pas près de cesser.
Pour moi le fait que cette île se situe entre la péninsule de Burin et l'archipel, comme déjà mentionné, correspond à un descriptif de géographie physique suffisant.
Limfjord69 (discuter) 14 juillet 2021 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. En accord avec la proposition. Je modifie en ce sens. Si en plus ca peut eviter des modifications aux formulations hasardeuses.Lefringant (discuter) 14 juillet 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Au large de ..