Discussion:Élections municipales françaises de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Pas la peine d'en pêcher d'autres je pense qu'il y en aura, mais admets que c'est on ne peut moins fiable ? Ou alors il faut réécrire l'article sous forme de "en 2010 tel avance que ..."? En pratique, on fait comment un article dans ce cas ?v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:26 (CET)
replies: text: Ben je suis assez déçu de ma pêche dont je remonte, justement. J'espérais trouver des choses dans les revues juridiques (j'ai cherché sur des chaînes de caractères aussi austères que "élection des membres des conseils des collectivités territoriales et des EPCI") et je n'ai rien remonté de substantiel. On n'est pas obligé de raconter tout ce que dit la source : comme le signalent d'autres participants, on peut faire un article minimal ne donnant pour l'instant que des informations juridiques. On peut aussi imaginer des sections sur les grandes villes sur lesquelles il y a de la matière (Paris bien sûr et quelques autres, Marseille par exemple) ou des sections par grand parti. Je ne sais pas trop comment rédiger, un fatras va en pratique se mettre en place, et bien laissons le fatras se mettre en place. Touriste (d) 23 janvier 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: Ah, c'est toujours ça la pêche aux sources. On voit s'approcher une superbe source centrée de 3 pages, et on attrape un simple entrefilet...v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:50 (CET)

text: Vous n'avez aucune source récente pour soutenir cette hypothèse, qui fut certes évoquée en juin. Ministre et Hollande ont bien assuré que les municipales se tiendraient en 2014. Faire l'inverse serait interprété comme une volonté d'abuser du pouvoir pour garder la majorité au Sénat. Kahlores (d) 2 février 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Élections municipales françaises de 2014]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== « Quant à deux sources centrées sur deux années différentes... » ====
En recherche rapide et en m'attendant à devoir en pêcher d'autres ils ne seront jamais contents :-)
* 2010, Le Figaro, À Paris, la droite en appelle à François Fillon pour 2014 : 
* 2013, Libération, Des primaires à gauche : 
Et hop. Touriste (d) 23 janvier 2013 à 22:18 (CET)
replies: text: Pas la peine d'en pêcher d'autres je pense qu'il y en aura, mais admets que c'est on ne peut moins fiable ? Ou alors il faut réécrire l'article sous forme de "en 2010 tel avance que ..."? En pratique, on fait comment un article dans ce cas ?v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:26 (CET)
replies: text: Ben je suis assez déçu de ma pêche dont je remonte, justement. J'espérais trouver des choses dans les revues juridiques (j'ai cherché sur des chaînes de caractères aussi austères que "élection des membres des conseils des collectivités territoriales et des EPCI") et je n'ai rien remonté de substantiel. On n'est pas obligé de raconter tout ce que dit la source : comme le signalent d'autres participants, on peut faire un article minimal ne donnant pour l'instant que des informations juridiques. On peut aussi imaginer des sections sur les grandes villes sur lesquelles il y a de la matière (Paris bien sûr et quelques autres, Marseille par exemple) ou des sections par grand parti. Je ne sais pas trop comment rédiger, un fatras va en pratique se mettre en place, et bien laissons le fatras se mettre en place. Touriste (d) 23 janvier 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: Ah, c'est toujours ça la pêche aux sources. On voit s'approcher une superbe source centrée de 3 pages, et on attrape un simple entrefilet...v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En recherche rapide et en m'attendant à devoir en pêcher d'autres ils ne seront jamais contents :-)
* 2010, Le Figaro, À Paris, la droite en appelle à François Fillon pour 2014 : 
* 2013, Libération, Des primaires à gauche : 
Et hop. Touriste (d) 23 janvier 2013 à 22:18 (CET)
replies: text: Pas la peine d'en pêcher d'autres je pense qu'il y en aura, mais admets que c'est on ne peut moins fiable ? Ou alors il faut réécrire l'article sous forme de "en 2010 tel avance que ..."? En pratique, on fait comment un article dans ce cas ?v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:26 (CET)
replies: text: Ben je suis assez déçu de ma pêche dont je remonte, justement. J'espérais trouver des choses dans les revues juridiques (j'ai cherché sur des chaînes de caractères aussi austères que "élection des membres des conseils des collectivités territoriales et des EPCI") et je n'ai rien remonté de substantiel. On n'est pas obligé de raconter tout ce que dit la source : comme le signalent d'autres participants, on peut faire un article minimal ne donnant pour l'instant que des informations juridiques. On peut aussi imaginer des sections sur les grandes villes sur lesquelles il y a de la matière (Paris bien sûr et quelques autres, Marseille par exemple) ou des sections par grand parti. Je ne sais pas trop comment rédiger, un fatras va en pratique se mettre en place, et bien laissons le fatras se mettre en place. Touriste (d) 23 janvier 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: Ah, c'est toujours ça la pêche aux sources. On voit s'approcher une superbe source centrée de 3 pages, et on attrape un simple entrefilet...v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  « Quant à deux sources centrées sur deux années différentes... » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rien que la phrase sur le projet de loi rend l'article admissible. Phrase qui n'est pour le moment transférable nulle part. Après que cela éclate les gens, de supprimer les articles pour les recréer 6 mois plus tard, pourquoi pas. 6 mois qui pourrait servir en passant à améliorer et réfléchir sur la mise en page des anciennes élections municipales. --Nouill (d) 23 janvier 2013 à 16:52 (CET)
replies: text: Vous n'avez aucune source récente pour soutenir cette hypothèse, qui fut certes évoquée en juin. Ministre et Hollande ont bien assuré que les municipales se tiendraient en 2014. Faire l'inverse serait interprété comme une volonté d'abuser du pouvoir pour garder la majorité au Sénat. Kahlores (d) 2 février 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien que la phrase sur le projet de loi rend l'article admissible. Phrase qui n'est pour le moment transférable nulle part. Après que cela éclate les gens, de supprimer les articles pour les recréer 6 mois plus tard, pourquoi pas. 6 mois qui pourrait servir en passant à améliorer et réfléchir sur la mise en page des anciennes élections municipales. --Nouill (d) 23 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aurait dû rester en bac à sable. Ce qui n'est pas encore, n'est pas encore encyclopédique. --Havang(nl) (d) 23 janvier 2013 à 16:37 (CET)
replies: text: Vous n'avez aucune source récente pour soutenir cette hypothèse, qui fut certes évoquée en juin. Ministre et Hollande ont bien assuré que les municipales se tiendraient en 2014. Faire l'inverse serait interprété comme une volonté d'abuser du pouvoir pour garder la majorité au Sénat. Kahlores (d) 2 février 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer