lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Philippe Rossignol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Rossignol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux livres publiés à compte d'éditeur (dans de bonnes maisons), qui ont fait l'objet de critiques dans des médias de portée nationale. Il est vrai que les sources ne sont parfois pas disponibles en ligne, que certaines sont faiblardes (comme le souligne le premier avis pour la suppression), mais les sources nationales existent tout de même. J'ajoute qu'une rapide recherche met en lumière des articles et interviews plus récents, dans des médias luxembourgeois. Dans l'ensemble, les critères de notoriété des écrivains me paraissent ici remplis, même s'il y a un peu de "gonflette" dans la liste des sources.   --Manormandie (discuter) 21 avril 2023 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux livres publiés à compte d'éditeur (dans de bonnes maisons), qui ont fait l'objet de critiques dans des médias de portée nationale. Il est vrai que les sources ne sont parfois pas disponibles en ligne, que certaines sont faiblardes (comme le souligne le premier avis pour la suppression), mais les sources nationales existent tout de même. J'ajoute qu'une rapide recherche met en lumière des articles et interviews plus récents, dans des médias luxembourgeois. Dans l'ensemble, les critères de notoriété des écrivains me paraissent ici remplis, même s'il y a un peu de "gonflette" dans la liste des sources.   --Manormandie (discuter) 21 avril 2023 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au final nous avons 2 romans édités chez 2 grands éditeurs mais avec des sources plutôt faibles : certaines sont indisponibles (réf 2, 11, 12, 14, 15, 16), certaines sont des sources primaires car interviews (4, 8, 19, 20), certaines proviennent de blog ou d'associations (3, 7). Il nous reste en course : la 5 de Livres Hebdo annonçant que l'auteur a une bourse, la 6 et 18 de France Culture (participation à une émission), la 9 du JDD dans laquelle l'auteur n'est pas cité, la 10 du Figaro idem. Bref les sources sont grandement insuffisantes pour démontrer une notoriété. Et après une recherche je n'en ai pas trouvé qui pourrait asseoir une notoriété. Isacre (discuter) 21 avril 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour son ouvrage Vie électrique, une recension .--Mahl (discuter) 23 avril 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Édith Rouiller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Édith Rouiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#{Supprimer} Pas trouvé de sources de qualité permettant la rédaction d'un article, notoriété insuffisante.Eystein (discuter) 21 avril 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #{Supprimer} Pas trouvé de sources de qualité permettant la rédaction d'un article, notoriété insuffisante.Eystein (discuter) 21 avril 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article incomplet, mais, à voir les résultats d'une recherche sur Google Scholar, autrice fort citée dans son domaine ; la notoriété académique semble établie --Toyotsu (discuter) 21 avril 2023 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article incomplet, mais, à voir les résultats d'une recherche sur Google Scholar, autrice fort citée dans son domaine ; la notoriété académique semble établie --Toyotsu (discuter) 21 avril 2023 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble que Patricia Roux ne remplit pas les critères standard pour un universitaire, même si elle est visiblement reconnue par ses pairs dans son domaine de recherche. MisterBurger (discuter) 30 avril 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Nombre d'articles publiés et d'ouvrages dirigés. Quelques recensions mineures, comme  .--Mahl (discuter) 23 avril 2023 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rudson Edson Gomes de Souza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Rudson Edson Gomes de Souza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas moyen de trouver de sources secondaires centrées. --Kirham qu’ouïs-je? 20 avril 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas moyen de trouver de sources secondaires centrées. --Kirham qu’ouïs-je? 20 avril 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de Cut !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Saison 4 de Cut !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Liste des épisodes de Cut ! semble suffire. Nouill 21 avril 2023 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste des épisodes de Cut ! semble suffire. Nouill 21 avril 2023 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sleeper (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 20 avril 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Sleeper (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le personnage est très récent (2019) mais joue depuis un rôle primordial dans les séries de comics consacrées à Venom. Les six autres rejetons de Venom ont déjà chacun leur propre page wikipedia VF, ceux qui ont eu leurs propres séries (Carnage, Scream) comme les personnage plus mineurs (Agony, Phage, Lasher, Riot). Soner du (discuter) 24 avril 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le personnage est très récent (2019) mais joue depuis un rôle primordial dans les séries de comics consacrées à Venom. Les six autres rejetons de Venom ont déjà chacun leur propre page wikipedia VF, ceux qui ont eu leurs propres séries (Carnage, Scream) comme les personnage plus mineurs (Agony, Phage, Lasher, Riot). Soner du (discuter) 24 avril 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 20 avril 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Jouve

message: Voir sur  pour se faire une idée. La liste des articles créés contre de l'argent y est notée. DarkVador [Hello there !] 23 mai 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avantage non déclaré 

message: Bonjour,
Dans cet article [archive] paru aujourd'hui, le magazine Challenges indique que, selon leurs informations, la société Magikwik serait intervenue à plusieurs reprises sur cette page.
Voici le passage concerné :
.
Je n'ai pas trouvé de société à ce nom dans les moteurs de recherche. Peut-être un faux nom mais cela confirme les informations de DarkVador79-UA concernant les soupçons de comptes rémunérés non déclarés intervenant sur cette page... et dans un but qui n'a rien à voir avec la construction d'une encyclopédie. Pronoia (discuter) 28 janvier 2024 à 10:44 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est un compte bloqué maintenant . Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  Interventions d'une société d'e-reputation
Discussion:Effet d'entourage

message: Oui il y a un lien vers une source (sur laquelle je me suis reposé pour écrire l'article) mais l'article de la source est lui-même entièrement sourcé par de la littérature scientifique. Je peux mettre plus ou d'autres sources si c'est ça le problème. Quand à la pertinence d'un tel article il existe dans d'autres langues et est pleinement encyclopédique. D'Esparbès (discuter) 21 avril 2023 à 00:55 (CEST)
replies: text: Vous m'avez convaincu : je supprime le bandeau de suppression immédiate. Je vous laisse le temps de mettre l'article en forme (n'hésitez pas à vous aidez de plans d'articles déjà écrits pour rendre celui-ci plus digeste), d'ajouter des sources et de développer si besoin. Bon courage. DarkVador [Hello there !] 21 avril 2023 à 01:46 (CEST)
replies: text: Merci D'Esparbès (discuter) 21 avril 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Phare de Cap Carbon/LSV 22234

message: 20 avril 2023 à 11:45:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 mars 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  La lumière de Bougie surpasse celle de La Mecque
Discussion catégorie:Officier du Mérite agricole

message: Bonjour, je suis Normand Laroche de Roberval (Lac-St-Jean). Je suis président de l'association des familles Laroche & Rochette du Saguenay-Lac-St-Jean. Je voulais retracer les détails concernant M. Stanislas Gagnon qui était marié à Mme Antoinette Laroche, sœur de mon grand-père qui aurait remporté la médaille d'argent de l'Ordre du Mérite agricole en 1944, et il aurait été nommé Chevalier de l'ordre. Quelques-uns de ses enfants se souviennent vaguement de cet exploit. J'aimerais retracé les détails de ce fait afin d'en informer les membres de notre association de famille.  76.65.80.229 (discuter) 21 avril 2023 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Stanislas Gagnon fait chevalier de l'Ordre du Mérite Agricole 

message: Merci de bien vouloir ajouter le nom de Marie-Louise Foulon, nommée officier de l'Ordre du Mérite Agricole par arrêté en date du 24 juillet 1981, sous le ministère d'Edith Cresson. Domleng (discuter) 27 mai 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Madame Marie-Louise Foulon, née Vanderhaegen
Discussion:André-Hubert Roussel

message: Bonjour,
Suite à une modification que j'ai effectuée il y a quelques semaines, j'avais constaté que la page était soumise à admissibilité et j'avais proposé d'ouvrir une discussion pour trancher. Je vois qu'il y a eu une discussion supprimée en janvier 2023 mais je ne sais pas sur quoi elle portait.
Concernant le motif d'admissibilité, il s'agit de : absence de sources secondaires centrées sur cette personne. une annonce de nomination n'est pas un source suffisante. La notoriété d'une entreprise ne se transmet pas à son dirigeant.
Aujourd'hui, la question se pose encore davantage car ce chef d'entreprise n'est plus à la tête du groupe, fonction qui avait vocation à justifier sa page. On attend septembre 2023 et le lancement auto du débat d'admissibilité ? Ou ça peut se régler avant via la discussion ?
En tout cas, le débat peut être ouvert par ici. Alexfouch (discuter) 21 avril 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Badu Bonsu II

message: * Vérifier les éventuels faux-amis fr/anglais issus de la traduction initiale
*  Observer les modifications effectuées sur le Traité de Butre lors de la proposition en BA et appliquer apprentissage ici
* Illustrer, si possible 
* Améliorer le RI (très léger)
* Possibilité de volet dynastique / famille / situation / généalogie ? si sourçable 
*  Améliorer la biographie (voir selon autre exemple biographique) 
** En tant que chef supprême, acceptation par ses pairs, gouvernance sur les chefferies, allégences des chefferies. Politique militariste et conflits internes.
** Personnalité (si sourçable)
* Traduire pages connexes et liens rouges (si admissible)
*  Améliorer le paragraphe qui concerne la redécouverte de la tête > retrouver les explications de Japin 
ClementNanoyo (discuter) 23 mai 2023 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Todo complémentaire avant BA (note de travail)
Discussion catégorie:Single certifié diamant en France

message: Information manquante : Ninho - Goutte d'eau
Goutte d'eau (chanson) Singe agressif (discuter) 21 avril 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Information manquante : Ninho - Goutte d'eau 

message: Arrêt du cœur (chanson) Toooom59 (discuter) 28 août 2023 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Information manquante: Kalash Criminel Feat Kaaris - Arrêt du cœur
Discussion:Pierre Saloff-Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Saloff-Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : je trouve des sources sur les films, mais bien peu de sources centrées sur le cinéaste lui-même. Le ton de la page est tellement élogieux qu'on peut penser à une autopromo, ce qui est corroboré par le fait que la page soit l'œuvre d'un compte à objet unique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2023 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : je trouve des sources sur les films, mais bien peu de sources centrées sur le cinéaste lui-même. Le ton de la page est tellement élogieux qu'on peut penser à une autopromo, ce qui est corroboré par le fait que la page soit l'œuvre d'un compte à objet unique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2023 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serviteurs de Jésus et de Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Serviteurs de Jésus et de Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro source pour cet article créé en 2004. Aucun événement marquant, aucun indice de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 22 avril 2023 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro source pour cet article créé en 2004. Aucun événement marquant, aucun indice de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 22 avril 2023 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salla Sipponen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Salla Sipponen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun classement notable ni aucune source secondaire. Hors-critères. Culex (discuter)  21 avril 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun classement notable ni aucune source secondaire. Hors-critères. Culex (discuter)  21 avril 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SMAG Smart Agriculture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[SMAG Smart Agriculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  À les lire, ls sources secondaires centrées ressemblent plus à de la pub qu'à des analyses objectives. L'article est cependant correctement rédigé et sourcé, et la start-up a une certaine maturité. Attendons quelques années : l'informatique agricole connectée grouille de start-ups et des fusions-acquisitions vont probablement donner un peu de lisibilité au sujet. Borvan53 (discuter) 4 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À les lire, ls sources secondaires centrées ressemblent plus à de la pub qu'à des analyses objectives. L'article est cependant correctement rédigé et sourcé, et la start-up a une certaine maturité. Attendons quelques années : l'informatique agricole connectée grouille de start-ups et des fusions-acquisitions vont probablement donner un peu de lisibilité au sujet. Borvan53 (discuter) 4 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Page de pub sans intérêt encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[SMAG Smart Agriculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article fait très mauvaise impression par son côté plaquette ( avec un blog de "passionné" en source)... Mais il y a des sources qui sont centrées sur la durée issues de la presse éditée. --Limfjord69 (discuter) 5 mai 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article fait très mauvaise impression par son côté plaquette ( avec un blog de "passionné" en source)... Mais il y a des sources qui sont centrées sur la durée issues de la presse éditée. --Limfjord69 (discuter) 5 mai 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sôra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Sôra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A ce stade les sources secondaires disponibles sont insuffisantes.--Lefringant (discuter) 24 avril 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A ce stade les sources secondaires disponibles sont insuffisantes.--Lefringant (discuter) 24 avril 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souvenirs et Réflexions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Souvenirs et Réflexions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; comme déjà précisé en page de discussion, il est faux d'indiquer que « L'ensemble de l'article se fonde sur un seul ouvrage, qui est centré sur Mel Bonis. Il faudrait des sources centrées sur Souvenirs et Réflexions pour prouver son admissibilité. » : l'article est en réalité fondé sur un article dédié et centré précisément sur Souvenirs et Réflexions... --BerwaldBis (discuter) 22 avril 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; comme déjà précisé en page de discussion, il est faux d'indiquer que « L'ensemble de l'article se fonde sur un seul ouvrage, qui est centré sur Mel Bonis. Il faudrait des sources centrées sur Souvenirs et Réflexions pour prouver son admissibilité. » : l'article est en réalité fondé sur un article dédié et centré précisément sur Souvenirs et Réflexions... --BerwaldBis (discuter) 22 avril 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec l'analyse du proposant. Le livre ne jouit pas d'une notoriété suffisante en tant que tel, mais seulement dans le cercle restreint des amateurs de Mel Bonis.--Champeillant (discuter) 29 avril 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner