Discussion modèle:Infobox Faction armée

message: Ce modèle ne possède pas encore de page de documentation, et les paramètres sont parfois en anglais, parfois an français, avec ou sans accents. Bref, il me semble qu’il serait bien de retravailler tout ceci ! — MetalGearLiquid  [m’écrire] 5 juillet 2008 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Documentation & standardisation 

message: Il n'y a pas moyen d'insérer un logo comme sur l'infobox organisation, ça peut être pratique, mais je sais pas comment faire.--Aemaeth (d) 13 mai 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Image ? 

message: je rappel qu'il y a eu un vote décidant de la suppression de la catégorie:Terrorisme, pour diverses causes, comme la difficulté de définir clairement le périmètre. Donc en toute rigueur, cette infobox devrait être suprimée. Cordialement. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 24 mai 2009 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord. DocteurCosmos (d) 24 mai 2009 à 11:22 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas qu'il y avait eu un tel vote, mais l'infobox, si elle est incomplète, et assez nécessaire, mais peut-être sous un autre nom (genre lutte armée, Groupe armée, ...). Je propose celle-çi, dans laquelle j'ai rajouté quelques entrées).--Aemaeth  [blabla] [contrib] 27 mai 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title: Suppression

message: Discussion pour une fusion de cette infobox avec l'infobox Guérilla : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Infobox_Gu.C3.A9rilla_et_Infobox_Groupe_terroriste.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 5 août 2009 à 14:38 (CEST)
replies: text: Comme indiqué sur ladite page, c'est une très mauvaise idée, même si la définition du terrorisme est évidemment fluctuante (l'usage de ladite infobox étant de toutes façons limité). Jean-Jacques Georges (d) 5 août 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Amélioration et fusion 

message: La PàS étant arrivée à échéance sans qu'il y ait consensus ferme, mais un certain consensus pour faire disparaître le mot "terroriste", au vu des avis exprimés il apparaît que le renommage en "Faction armée", qui avait d'ailleurs été mentionné par le proposant comme alternative à la suppression, constitue la moins mauvaise solution. Voir Discussion modèle:Infobox Groupe terroriste/Suppression--Michel421 parfaitement agnostique 27 février 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Est-ce que c'est encore possible de remplacer "Attentats" par "Actions" ou bien c'est trop compliqué maintenant ? Attentat s'applique mal pour une guerrilla par ex. --Sylvain2803 (d) 5 mars 2010 à 14:30 (CET)
replies: text: J'ai hésité aussi. C'est très facile à faire, par contre j'aimerai bien d'autres avis.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 5 mars 2010 à 14:36 (CET)
replies: text: Je pense aussi que ce serait une bonne idée, cela permettrait d'inclure les actions non-violentes ou celles qui ne sont pas des attentats (enlèvement, détournement, hold-up...). Sinon, est-il possible d'inclure une légende pour le logo? Lors du changement d'infobox pour la Fraction armée rouge, il y a eu perte d'information, et donner une légende pour l'image pourrait être dans certains cas intéressant. Mais si ça pose trop de problème et que c'est important, on peut l'inclure dans l'article. --Xiglofre (d) 5 mars 2010 à 16:07 (CET)
replies: text: ah c'est vrai, pas contre, ça je sais pas faire.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 5 mars 2010 à 16:21 (CET)
replies: text:  pour Actions à la place d'Attentats.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 9 mars 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  Attentats ou actions ? 

message: Quand les champs suivants :
 | chefs =
 | nombre =
 | branche politique =
 | sources-financières =
 | sanctuaire =
ne sont pas renseignés, le champ groupes-reliés, s'il est renseigné, n'apparaît pas. cf Batallón Vasco Español, Comité pour la Liquidation Ou la Destruction des Ordinateurs et d'autres (cf. la liste dans ma PDD). Je suis incapable de corriger ça avec mes petites mains :-( Ou bien c'est moi qui ai mal rempli certains champs ?--Sylvain2803 (d) 6 mars 2010 à 20:03 (CET)
replies: text: voui  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 mars 2010 à 20:45 (CET)
replies: text: En effet, mon neurone avait planté !--Sylvain2803 (d) 7 mars 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:   (Pas de) Bug 

message: Vu les pages conflit nord-irlandais, conflit armé colombien, ... Je rajouterai bien une entrée Participe à à l'infobox. Qu'en pensez-vous ?  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 1 mai 2010 à 15:53 (CEST)
replies: text: --Sylvain2803 (d) 3 mai 2010 à 16:11 (CEST)
replies: text:  entrée : conflit. Par contre, je l'ai mis tout à la fin, en sous-titre, comme d'autres infobox militaires.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 4 mai 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Participation à un conflit 

message: Le mot ne me semble pas vraiment adapté, surtout en référence à des groupes tels que Soldats du califat en Algérie. Est-ce que Base historique, ou une expression équivalente ne conviendrait pas mieux ? --La femme de menage (discuter) 16 avril 2015 à 22:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble que "sanctuaire" a un sens assez précis : c'est un endroit où le groupe n'est pas ou peu traqué, une base arrière. Soit parce que c'est un territoire contrôlé de fait par le groupe (comme les Tigres Tamouls, par exemple, en ont eu pendant longtemps au Sri Lanka), soit parce qu'il y bénéficie d'une tolérance ou d'un appui des autorités (c'était le cas à des degrés divers de ETA en France, de l'IRA en République d'Irlande, Al Qaeda en Afganisthan) : soit le groupe en dispose, et donc il faut remplir cette case, soit il n'en dispose pas (le cas de Soldats du califat en Algérie par exemple) et la case "Sanctuaire" est à laisser vide, quitte à préciser la zone d'opération : Algérie (essentiellement Kabylie) par exemple. A mon avis, c'est comme cela qu'il faut utiliser cette case. --Awkiku (discuter) 17 avril 2015 à 14:30 (CEST)
replies: text: OK, merci de votre avis qui rejoint en partie celui de Jean-Jacques Georges sur ma PDD. Le mieux est alors de laisser en l'état, et d'utiliser l'infobox comme vous le préconisez. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 17 avril 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Sanctuaire ? 

message: Bonjour bonjour,
Faute de pouvoir mettre une légende sous le logo ainsi qu'une sous le drapeau dans l'infobox, on se retrouve sur Ansar al-Tawhid avec une redite assez ridicule entre l'infobox et le corps de l'article; j'ai fait glisser vers section en fin d'article, mais ce n'est qu'un maquillage maladroit;
Cordialement, et Hop ! sur les coudes. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 mars 2020 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, je relance la demande... Un champ légende et la possibilité d'insérer une photo qui ne soit pas le logo de la faction armée. Merci d'avance ! ()=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 août 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Légende pour les drapeaux et logos