Discussion:Culture en bande

message: 'Les cultures les plus courantes pour la culture en bandes sont les cultures les plus semées telles que le foin, le blé ou d'autres plantes fourragères" : 1) le foin ne se sème pas (!) (donc ce n'est pas adapté pour la rotation des cultures ; ce qui n'empêche pas d'en avoir en bandes alternées avec une autre récolte). 2) le blé n'est pas une plante fourragère (!). 3) "culture" répété 3 fois et ce n'est même pas la fin de la phrase.
"Il est utilisé lorsqu'une pente est trop raide ou lorsqu'il n'existe aucune autre méthode permettant de prévenir l'érosion du sol." : je ne vois pas en quoi ça va empêcher l'érosion du sol de façon plus performante que par exemple la monoculture (même si je trouve la monoculture une ânerie monumentale). Ce n'est pas la section "Utilisation en conservation" qui l'explique, puisque cette section décrit non pas la culture en bande mais la culture en courbes de niveau. 
Oui j'ai bien vu que c'est une traduction directe de l'article anglais. Qui n'est pas plus logique sur ce point - et ce n'est pas pour rien qu'il y a sur cette même section là-bas un bandeau demandant des sources : il n'y en a pas, et il n'y en aura pas parce que c'est inapproprié.
"En culture intercalaire en bandes, le champ est toujours divisé en bandes, mais les bandes sont plus étroites et contiguës" : 1) plus étroites et contigües que quoi ? 2) Non les bandes ne sont pas forcément étroites. Exemple :
: L'équipement utilisé pour l'agriculture conventionnelle peut être utilisé pour des cultures organisées en rangées alternant entre deux espèces. Le bénéfice est notable même avec de larges rangs, qui voient une augmentation relativement importante des populations de prédateurs des pestes. Ainsi, dans des bandes alternantes larges de ( à  de blé d'hiver et de colza, les populations de larves de M. aeneus sont réduites de 20% et les populations de puceron du blé de 50% (en comparaison à des monocultures classiques)
.
.
La ref contient un peu plus de données qui conviendraient ici.
Le plus gros avantage de la culture en bande (voire le seul mais il est de taille) est sinon de rétablir, du moins d'accroître la diversité biologique. Ce qui permet d'augmenter les récoltes et de diminuer les frais (d'insecticides entre autres), donc de diminuer la pollution (et les maladies professionnelles, tant qu'à faire). 
Je voudrais bien trouver une ref de qualité qui m'explique par quel biais ça à voir avec la pente du terrain. Pour l'instant ce n'est absolument pas expliqué et toutes les phrases qui mentionnent la pente sont bonnes à supprimer. 
Et pour des refs de qualité, voir plutôt du côté de google scholar : https://scholar.google.fr/ (comme le Segura et al. 2022 ci-dessus, par exemple). 
91.164.158.11 (discuter) 10 mars 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  rien à voir avec la pente, tout à voir avec la biodiversité 

message: Ici https://agriculture.canada.ca/en/agricultural-production/weather/managing-agroclimate-risk/strip-farming-wind-erosion-control ça dit que le strip farming réduit l'érosion par le vent (et c'est expliqué logiquement). Ca ne parle pas de l'érosion par la pluie (ce qui me paraît tout aussi logique puisque je ne vois pas comment des bandes peuvent agir sur l'érosion par la pluie, en tout cas pas mécaniquement).
Ici https://www.researchgate.net/profile/M-Soni/publication/262180333_Grass_based_strip_cropping_systems_for_controlling_soil_erosion_and_enhancing_system_productivity_under_drought_situations_of_hot_arid_western_Rajasthan/links/0c960536d2d411ce18000000/Grass-based-strip-cropping-systems-for-controlling-soil-erosion-and-enhancing-system-productivity-under-drought-situations-of-hot-arid-western-Rajasthan.pdf même chose : ça aide contre l'érosion par le vent. (The main advantage of the strip cropping is that
grass strips reduce the speed of prevailing wind, trap the rolling sand particle and reduced
wind erosion.)
Ici, un peu plus proche - mais ce n'est pas des plus sérieux comme ref : https://www.researchgate.net/profile/Raman-Singh-9/publication/257310694_Agronomic_Practices_for_Erosion_Control/links/0deec524e67f0bfcb5000000/Agronomic-Practices-for-Erosion-Control.pdf
:"Strip cropping is a system under which ordinary farm crops are planted in relatively narrow strips, across the slope of the land and so arranged that the strips of erosion permitting crops are always separated by strips of close growing or erosion resisting crops." 
Donc pour que des bandes fonctionnent contre l'érosion par la pluie, il faut que les bandes de plantes qui facilitent l'érosion soient alternées avec des bandes de plantes qui sont plantées très proches les unes des autres et réduisent l'écoulement par leur proximité même. Autrement dit, l'alternance de n'importe quelle culture avec n'importe quelle autre culture n'est pas un critère d'efficacité contre l'érosion par l'eau. (et si la culture en bande est la seule technique employée contre cette érosion par l'eau, ça m'étonnerait bin que ça soit très efficace à long terme.)
Ici https://www.mdpi.com/2571-8789/3/1/12 ça donne : 
:Strip planting is a practice of growing erosion-permitting row crops in alternate strips with erosion-checking close-growing crops and grasses. Plant strips established in sloping lands reduce runoff and soil erosion [69]. Erosion-checking crops, e.g., lentil and barley, generally have dense foliage so as to reduce the impacts of soil erosion. With this practice, erosion is restricted to row crops and eroded soil material is trapped in the erosion-checking strips. For effective soil erosion control, planting should be rotated each year so that erosion-checking crops grow on an area where erosion-permitting row crops were planted earlier and vice versa. Acharya, et al. [61] reported the efficacy of strip crop technologies in reducing soil erosion in the Palpa district of Nepal 
Donc lentilles et orge, feuillage dense, ralentissent l'eau. (effectivement l'orge sur pied est nettement plus dense que blé par ex.)
Le précédent est confirmé ici https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=bdb870bafb0f1bc8591b1bd880a1e9e2e6b94e07 où on lit :
: Strip cropping requires a strict sequence of crop rotation but at times provides little protection from erosion during drought or when low stubble producing crops such as sunflower or cotton are grown in alternate strips.
Tournesol en alternance avec coton, ça ne marche pas contre l'érosion par l'eau parce qu'aucune de ces deux plantes ne produit de feuillage et autre matériel végétatif au ras du sol.
Noter que les articles sur strip farming vs. érosion par le vent sont bcp plus nombreux que les vs. érosion par l'eau. 
91.164.158.11 (discuter) 10 mars 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  Strip farming et érosion 

message: Le singulier n'est guère approprié, puisque par définition il y a au moins deux bandes. 91.164.158.11 (discuter) 10 mars 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  "Culture en bande"