lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loïc Ballet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Loïc Ballet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas sûr qu'il soit autre chose qu'une personnalité qui sait se faire mousser, mais enfin, au moins, il sait le faire. Les références de l'article me semblent centrées et, à peu près fiables, telles L'animateur stéphanois Loïc Ballet de France 2, met la Loire à l'honneur   et Deux jeunes de Viltaïs ont interviewé Loïc Ballet de France 2 qui vient à Festi’BD avec son père. Il n'a pas de célébrité nationale je pense, alors je ne suis pas sûr qu'il entre complètement dans les critères, mais moi je suis favorable à assouplir ces critères dès l'instant qu'il existe quelque références locales. --Touam (discuter) 16 février 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sûr qu'il soit autre chose qu'une personnalité qui sait se faire mousser, mais enfin, au moins, il sait le faire. Les références de l'article me semblent centrées et, à peu près fiables, telles L'animateur stéphanois Loïc Ballet de France 2, met la Loire à l'honneur   et Deux jeunes de Viltaïs ont interviewé Loïc Ballet de France 2 qui vient à Festi’BD avec son père. Il n'a pas de célébrité nationale je pense, alors je ne suis pas sûr qu'il entre complètement dans les critères, mais moi je suis favorable à assouplir ces critères dès l'instant qu'il existe quelque références locales. --Touam (discuter) 16 février 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nour Ballouk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Nour Ballouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  elle a exposé en europe, aux états-unies, au Centre culturel français et au Palais de l'Unesco. Julien Massa (discuter) 25 février 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  elle a exposé en europe, aux états-unies, au Centre culturel français et au Palais de l'Unesco. Julien Massa (discuter) 25 février 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #-- Aucune source pertinente attestant d'une quelconque notoriété : (Wikipedia :seul article wikipedia fr) : ne remplit pas les critères être représenté dans des collections reconnues (musée) et avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux --- Adri08 (discuter) 29 février 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Banangandzala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jacques Banangandzala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le texte décrivant cet inconnu est-il seulement compréhensible ? Brejnev  [говорить] 16 février 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le texte décrivant cet inconnu est-il seulement compréhensible ? Brejnev  [говорить] 16 février 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : il y a une entrée à son nom (6 lignes) dans Historical Dictionary of Republic of the Congo (page 57)  et j'ai trouvé deux articles de presse de 2015 sur sa démission du Parti congolais du travail  . --Benoit21 (discuter) 16 février 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ali Bayad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Ali Bayad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Carrière en club pas plus haute que la Fédérale 1 (je ne trouve même pas de fiche itsrugby ? qui inclut normalement les stats de Fédérale 1 mais pas de Fédérale 2). Sélections internationales d'ordre confidentielles. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 février 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Carrière en club pas plus haute que la Fédérale 1 (je ne trouve même pas de fiche itsrugby ? qui inclut normalement les stats de Fédérale 1 mais pas de Fédérale 2). Sélections internationales d'ordre confidentielles. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 février 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bedoucette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Bedoucette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de source, l'article porte sur 3 ou 4 sujets différents.--Nouill 16 février 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de source, l'article porte sur 3 ou 4 sujets différents.--Nouill 16 février 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #En l'état c'est un mauvais doublon de Albert Bedouce#Les bedoucettes. On peut envisager de  vers ce lien ancré. Sinon  en page d'homonymie mentionnant la poubelle (sans doute pas admissible) et la pièce (sans doute admissible, actuellement traitée dans Lucien Bazor#La 5 francs « Bazor »). --Benoit21 (discuter) 17 février 2016 à 01:45 (CET)
thread_title:  Autre
Discussion:Marie-Françoise Bellonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Marie-Françoise Bellonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé permettant de justifier d'une certaine notoriété hors de ses cercles. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 février 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé permettant de justifier d'une certaine notoriété hors de ses cercles. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 février 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insurrection djihadiste au Yémen

message: Désolé pour moi, il y a un début de TI, tu source le début du conflit en 1994,sans source et alors qu’il y avait d’autre conflit à cette date qui eu était sourcé : Guerre du Yémen.
Oursmili (discuter) 16 février 2016 à 02:09 (CET)
replies: text: Source suffisante et crédible maintenant. Oursmili (discuter) 9 mars 2016 à 19:38 (CET)
thread_title: TI ?

message: Il est dommage qu’il manque une vrai partie chronologique de 1997 à 2016, cela donne l’impression que le conflit ne commence qu’en 2016. Oursmili (discuter) 29 juin 2016 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Problème de présentation
Discussion:Aire urbaine de Nice

message: Est-ce que quelqu'un pourrait ajouter une carte de l'aire urbaine ? Ce serait utile. Giuseppe06000 (discuter) 8 novembre 2022 à 10:59 (CET)
replies: text: Bonjour, un peu tard l'aire urbaine de Nice a été remplacer par l' aire d'attraction de Nice. --Paternel 1 (discuter) 8 novembre 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Canton de Grasse-1

message: pourqoi vouloir supprimer la liste des communes, l'image qui est dans l'article ne dit rien sur les communes.
sinon mettre au moins le lien vers le site anglais qui les énumère. 
merci 
37.165.99.144 (discuter) 12 novembre 2021 à 21:00 (CET)
replies: text: La liste complète des communes est au paragraphe "composition" de l'article. Elles sont déjà toutes citées. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  liste des communes
Discussion:Famille Galléan

message: Proposé par : - Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:34 (CET)

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:34 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Aucune source ajoutée malgré le passage du créateur de l'article. L'article est mis en PàS. --- Alaspada (d) 27 janvier 2019 à 21:53 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Fête du Citron

message: : 51 révisions sur 7 ans
 : 47 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (9%) sur 98 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
* Fête du Citron article existant depuis le 14 novembre 2008
* Carnaval de Menton article existant depuis le 17 mars 2007
Même sujet --Marianne Casamance (discuter) 16 février 2016 à 16:44 (CET)
replies: text: fusion . Oursmili (discuter) 17 février 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Fête du Citron]] et [[Carnaval de Menton]]
Discussion:Maxine Elliott

message: : 
Phrase mise en quarantaine. Raison : il s'agit de trois et non pas quatre court-métrages muets (Slim Driscoll, Samaritan en est UN), tous réalisés en 1913 par William J. Bauman. Dans chacun des trois apparaît une fillette, dont le rôle serait respectivement tenu par Maxine Elliott. Ces rôles lui sont, sans l'ombre d'un doute attribués par erreur : née en 1868, elle est à l'époque âgée d'environ 45 ans ! comédienne chevronnée et reconnue, richissime propriétaire du Hartsbourne Manor, introduite dans les cercles des plus hautes sphères britanniques, et directrice de son propre théâtre sur Broadway...L'erreur se trouve dans la base IMDb pour Slim Driscoll... et pour A doll for the baby. La même source cite dans le rôle de la fille de Tom Bowles dans When the West was young la jeune actrice homonyme Maxine Elliott Hicks (1904-2000). Fort probablement, elle tient aussi ceux des deux autres films. N'étant ni spécialiste, ni en possession de littérature en la matière, je laisse volontiers le soin de la correction au portail:cinema américain (qui est averti). Merci en avance, au nom des deux "Elliotts", et bonne continuation à tous, --Bohème21 (discuter) 20 avril 2022 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Mise en quarantaine
Discussion:Musée d'Art classique de Mougins

message: Bonjour, cette page étant manifestement très agitée depuis le début du mois - carviardages, insertion de contenus sous droit d'auteur et guerre d'édition - je viens de la protéger pour 2 semaines. Il convient d'argumenter ici pour proposer des modifications. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 octobre 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:Pays des Paillons

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semblerait que ce soit 2 dénominations pour la même intercommunalité. A déterminer si on doit utiliser le nom long ou le nom court.-- JR (disc) 13 février 2019 à 13:23 (CET)
replies: text: mais plutôt légèrement   ce sont deux intercommunalités distinctes (en théorie en tout cas). La première est une communauté de communes et la seconde est un pays. Par contre, les deux intercommunalités ont bien le même périmètre (et sans doute bien d'autres points communs). Cdlt, Vigneron * discut. 15 février 2019 à 18:48 (CET)

text: une communauté de communes et un Pays "de loi Voynet" sont deux structures différentes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 février 2019 à 15:11 (CET)

text: car je ne trouve aucun élément qui ne montre qu'il s'agisse de quelque chose de différent. Le texte dit que le Pays est une intercommunalité donc directement c'est fusion. Et les liens externes ne fonctionnent pas. Donc il existerait vraiment un pays homonyme au sens de la loi Voynet ? Nezdek (discuter) 10 mars 2019 à 21:39 (CET)

text: Ce n'est tout simplement pas la même chose. L'article Pays (aménagement du territoire) dit que les pays ne sont "ni des collectivités territoriales, ni des cantons, ni des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre". Or une communauté de communes est un EPCI. Par contre, il me semble important de compléter (ou de clarifier) l'article Pays des Paillons. Jabuz72 (discuter) 11 mars 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Communauté de communes du Pays des Paillons]] et [[Pays des Paillons]]
Discussion:Arrondissement de Mogodé/Admissibilité

message: Proposé par : Ji-Elle (discuter) 16 février 2016 à 06:35 (CET)
replies: text: Précision : au Cameroun les arrondissements recouvrent le territoire des communes, qui portent généralement le même nom (à quelques rares exceptions près), donc deux articles distincts n'ont pas de raison d'être, notamment dans ce cas. Ji-Elle (discuter) 10 mars 2016 à 17:47 (CET)
replies: text: C'est pas un cas de PàS, c'est un cas de SI (ou, si on veut conserver la redirection, de fusion). Perso, je suis pour la SI. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Arrondissement de Mogodé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Arrondissement touristique au Cameroun. Notable. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 mars 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Arrondissement touristique au Cameroun. Notable. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 mars 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Doublon - Fusion ? - -- Lomita (discuter) 13 mars 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remparts de Vence

message: . Voici ci-dessous quelques remarques en vrac et au fil de la relecture. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2018 à 09:19 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  17 octobre 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 17 octobre 2019 

message: Bonjour,
pas de dépôt légal pour les Études vençoises ? On ne trouve rien sur cette revue savante sur internet (dommage car je voulais la référencer dans Wikidata). Cordialement, NAH, le 4 janvier 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  ''Études vençoises''
Discussion:Tsunami de l'aéroport de Nice

message: Je me souviens qu'il y avait eu des pluies diluviennes peu avant sur la région et que le Var avait eu une crue exceptionnelle.
A l'époque, on avait parlé du fait que c'est cette crue qui a sapé les remblais sous marins des extensions de pistes de l'aéroport de Nice. 2A01:CB1C:6A2:2C00:652C:93E8:8EA6:BE6D (discuter) 18 décembre 2022 à 02:58 (CET)
thread_title:  Raz de marée aéroport de Nice
Discussion:Aurélie Châtelain/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 16 février 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Châtelain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. --Panam2014 (discuter) 16 février 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. --Panam2014 (discuter) 16 février 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'Affaire Sid Ahmed Ghlam. --Pierre73 (discuter) 16 février 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mark 41 Vertical Launching System

message: Article de 2011 à utilisé, construction par BAE Systems à 45 %, nombres de cellules..., plus le temps maintenant : https://www.washingtonpost.com/business/economy/navy-trims-lockheed-role-in-largest-missile-launcher-system/2011/09/28/gIQAzFU9FL_story.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2016 à 10:04 (CET)
replies: text: Je trouve 5 minutes et je me colle dessus --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 février 2016 à 23:15 (CET)
replies: text: A y'est, c'est fait ! --Friday83260 (Wanna talk ??) 25 avril 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Article du Washington Post plein d'info :)
Discussion:Karim Leklou

message: Wikilien Les Anarchistes rectifié --Philippe Pelletier 16 février 2017 à 07:40 (CET)
thread_title:  ''[[Les Anarchistes (film)|Les Anarchistes]]'' 

message: Bonjour,
Les présélections aux César ne sont pas de vraies nominations. De plus elles figurent au petit bonheur la chance dans certaines bio, or si elles doivent être acceptées, elles devraient figurer dans toutes les bio... Pourrait-il y avoir des précisions pour ce cas dans WP:BIOFILM? Cordialement, Isacre (discuter) 28 janvier 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Présélection aux [[César du cinéma]]
Discussion:Marie Besse

message: --Nattes à chat (discuter) 16 février 2016 à 12:30 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Bonjour, au vu des sources rajoutées je vais retirer le bandeau d'adimissibilité.--Nattes à chat (discuter) 26 septembre 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Baie d'Aboukir/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dsgn (discuter) 16 février 2016 à 13:15 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 16 février 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Film restauré

message: Bonjour Jacques,
Le principe de cette catégorie est assez passionnant, mais il gagnerait à être mieux cadré dans la page de la catégorie. car apposé tel quel ça peut être un peu sec : en effet toute restauration mériterait potentiellement d'être traitée : avec quelles techniques, quelles modifications du montage, voire quelle initiative et quel financement. Trois cas emblématiques de restaurations multiples : Metropolis de Lang, Les Enfants du paradis et surtout les multiples version du Napoléon de Gance. En tous les cas, il faudrait inviter ceux qui l'apposent à y consacrer une mention dans l'article. Qu'en penses-tu ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 février 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  Quel genre de restauration ?
Discussion:Fatsah Bouyahmed

message: Les sources sont pour le moment assez faibles, et j'ai du, faute de mieux, me contenter de sa fiche sur canal+ et de ce site de fans de Jamel (qui a au moins le mérite d'être approuvé par l'intéressé, à ce qu'ils disent). Problème, il semblait y avoir une confusion dans sa filmo, puisqu'ils lui attribuent un rôle dans le téléfilm Nés quelque part et dans le film quasi-homonyme Né quelque part. Seul le second était, par contre, cité sur IMDB. Vérification faite sur son CV en ligne, il a bien joué dans Né quelque part (2013) mais pas dans Nés quelque part (1998). Bref, voilà, j'ai corrigé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 février 2016 à 22:23 (CET)
thread_title: Confusion

message: Suite à la parution d'un portrait de Fatsah Bouyahmed dans Le Monde, j'ai pu étoffer un petit peu l'article, et corriger certaines erreurs ou imprécisions sur son lieu de naissance et sur son parcours. J'en ai profité pour retirer la catégorie "humoriste", car je ne sais pas si elle lui convient vraiment : il a tenu des rôles dans des spectacles comiques, mais je n'ai pas l'impression qu'il ait jamais fait de one-man-shows. C'est juste un acteur - et un scénariste - doué dans le registre comique. Par contre, j'ai laissé le portail "humour". Si des contributeurs plus familiers que moi du "Jamel comedy club" pensent qu'ils devraient continuer d'être signalé comme "humoriste", qu'ils n'hésitent pas à me corriger... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 juin 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title: Précisions
Discussion:Comportement du chien

message: Bonjour, je suis contributeur débutant, je prends en charge la traduction de cet article depuis la version anglaise.
--Utma Falos (discuter) 17 février 2016 à 00:11 (CET)

message: beaucoup d'informations dans cette description sont fausse ou trop anciennes. Il n'y pas de dominance chez le chien. Il n'es t pas territorial.
2A02:8428:66F:201:F475:5F81:CA9:7466 (discuter) 12 février 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  données obsoletes
Discussion:Le Billet doux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Le Billet doux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas de références, notoriété non demontrée--Adri08 (discuter) 29 février 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas de références, notoriété non demontrée--Adri08 (discuter) 29 février 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer