Discussion:Chronologie de la controverse des caricatures de Mahomet/Admissibilité

message: Traité : Conservé (23 | 5 | 1)~ Seb35 [^_^] 9 avril 2006 à 16:17 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 26 mars 2006 à 07:30 (CEST)
replies: text: Etant l'auteur initial, et principal, voici mon commentaire. Cette Chronologie est l'équivalente de Timeline of the Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, elle  n'est pas finie, les événements non plus d'ailleurs, et sa mise en forme est en continue. Cette Chronologie est une source indispensable pour traiter l'affaire des caricatures dans l'article principal. Au vu de la qualité médiocre de l'article principal, on  peut se dire que ce n'est pas un luxe. Je signale pour information, qu'il y a un conflit entre Moez et moi. Nous avons été en  désaccord sur un paragraphe dans l'article principal. Moez a aussi lancé une demande d'arbitrage contre moi qui a été jugée irrecevable. Il a créé une zone de suivi d'utilisateurs, ou je me trouve sans mon accord, et plusieurs utilisateurs se sont plaints de ses méthodes. Je regrette qu'il agisse ainsi et j'aurais préféré tout d'abord qu'il discute de l'article dans la page discussion concernée. Je regrette qu'il n'ait pas pris la peine non plus de m'informer de sa demande de suppression. L'élégance ne tue pas.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 09:48 (CEST)

text: C’est bien le problème, à force de lister évènements importants et anecdotes mises au même niveau et toutes dans le même sens, cela sans aucune analyse, on abouti à de la désinformation, on peut suggérer n’importe quoi avec cette méthode…Cela me fait aussi penser à la manière dont la progression de la grippe aviaire a été relatée par les journaux télévisés : chaque fois qu’on trouve trois volailles atteintes  dans un pays d’Europe,  on le colore entièrement en rouge sur la carte,… et on s’étonne ensuite de constater insécurité et panique…l’information n’est pas une question de quantité mais de qualité - Ben2 26 mars 2006 à 14:49 (CEST)
replies: text:  On la connait cette méthode. Quand les faits ne plaisent pas, il suffit d'invoquer Le Recul, L'Analyse, L'Autorité  pour faire disparaitre les faits. Cela me fait doucement rire.  Mais expliquez moi comment une personne qui n'a rien suivi des événements va pouvoir faire une synthèse neutre de ces dits-événements?J'en serais très curieux.Kintaro Oe | 誠 27 mars 2006 à 06:56 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie de la controverse des caricatures de Mahomet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 26 mars 2006 à 07:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #PoppyYou're welcome 26 mars 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Moez, la plupart des gens ont manifester contre car il est rare que l'on manifester les gens pour soutenir. Maximini Discuter 26 mars 2006 à 08:00 (CEST)
replies: text: C’est bien le problème, à force de lister évènements importants et anecdotes mises au même niveau et toutes dans le même sens, cela sans aucune analyse, on abouti à de la désinformation, on peut suggérer n’importe quoi avec cette méthode…Cela me fait aussi penser à la manière dont la progression de la grippe aviaire a été relatée par les journaux télévisés : chaque fois qu’on trouve trois volailles atteintes  dans un pays d’Europe,  on le colore entièrement en rouge sur la carte,… et on s’étonne ensuite de constater insécurité et panique…l’information n’est pas une question de quantité mais de qualité - Ben2 26 mars 2006 à 14:49 (CEST)
replies: text:  On la connait cette méthode. Quand les faits ne plaisent pas, il suffit d'invoquer Le Recul, L'Analyse, L'Autorité  pour faire disparaitre les faits. Cela me fait doucement rire.  Mais expliquez moi comment une personne qui n'a rien suivi des événements va pouvoir faire une synthèse neutre de ces dits-événements?J'en serais très curieux.Kintaro Oe | 誠 27 mars 2006 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Discussions