Discussion:Liste des premières femmes par fonction ou titre

message: Il faut prendre garde à bien cadrer l'article qui sinon tend vers le TI. Mongelard ou Doudna/Charpentier sont-elles des pionnières ? Leur article ne le dit pas. Même Gautier, d'ailleurs. Il ne faudrait pas que l'article devienne "découvertes notables faites par des femmes", ou alors il faut renommer l'article.  On ne devrait mettre dans cette liste que des personne dont l'article dit que ce sont des pionnières, et catégorisées dans les "pionnières". -Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2019 à 15:14 (CEST)
replies: text: Sans réponse, je procéderais au retrait des personnes qui ne sont pas décrites en tant que pionnières dans leur article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2019 à 19:54 (CEST)
replies: text: Si leur article ne mentionne pas « première femme à » c'est qu'elles ne sont pas les premières femmes à faire ce que des hommes faisaient déjà mais de chercheuses scientifiques qui ont découvert des choses que l'on ignorait avant. Il est difficile de croire qu'en faisant une découverte scientifique, elles ne sont pas pionnières en leur domaine. J'ai rajouté quelques références mais les éléments probants sont déjà présents dans les pages liées. --A1AA1A (discuter) 8 juillet 2019 à 00:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est donc  bien "découvertes notables faites par des femmes". Je ne suis pas forcément contre ce périmètre mais ce n'est pas vraiment celui annoncé par l'article, et on peut se demander à partir de quel niveau de notabilité de la découverte on mentionne. Tous les brevets, ou études scientifiques publiées par des femmes découvrent "des choses que l'on ignorait avant". Quel critère préconises-tu pour ne pas mettre toutes les découvertes en question ? L'avantage de "premier en quelque-chose" c'est que c'est objectif, et c'est mentionné en général dans l'article, là il y a une partie arbitraire qu'il faut définir => attention au TI. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juillet 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Pionnières 

message: Rosalind E. Franklin est morte en 1958. Le prix Nobel de Watson et Crick pour la découverte de la structure de l'ADN a été décerné en 1962. Franklin n'a donc pas été spoliée de son prix Nobel. Elle n'aurait pas pu le recevoir, car les Nobel ne sont pas décernés à titre posthume. 
: L'IP oublie de préciser qu'elle a procédé à la rectification. Merci à elle; Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 mai 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Découvertes notables et spoliation de Nobel 

message: Salut. Petit doute sur les parlementaires italiennes : les premières élues sont en effet les 21 députées de 1946. Cependant, la Consulta Nazionale assemblée provisoire dont les membres (que je crois assimilés aux parlementaires) ont été nommés, comptait également des femmes dont Angela Maria Guidi Cingolani et Laura Bianchini. Faut-il préférer les élues, substituer, compléter ? HaguardDuNord (discuter) 15 mai 2022 à 18:47 (CEST)
replies: text: Bonsoir HaguardDuNord. J'assimilerais plutôt la Consulta Nazionale à l'Assemblée consultative provisoire française, aussi non élue, et dont on ne retient pas les femmes membres comme les premières parlementaires de l'Hexagone. On pourrait éventuellement rajouter ces infos en note ? Bien cordialement, Polymagou (discuter) 16 mai 2022 à 18:16 (CEST)
replies: text: Salut @Polymagou, j'avais zappé de répondre. Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire constitutionnelle italienne (et je ne connaissais pas plus l'Assemblée consultative provisoire). Sur Wikidata la Consulta est qualifiée d'assemblée législative  mais est-ce que ça en fait des parlementaires ? Je vais poser la question sur le projet:Italie, il y aura sûrement plus compétent que moi. Mais ok pour la note a minima, je l'avais fait pour Maria Nicotra. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 19 juin 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Premières parlementaires italiennes