lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caribert Ier

message: Je place ici un renvoi à Collin de Plancy qui n'a rien à faire dans l'article :
 == Fiction ==
Collin de Plancey, dans son Histoire des vampires et des spectres malfaisans, rapporte que quand les Huns vinrent attaquer Chérebert ou Caribert, notre huitième roi, ces barbares amenèrent avec eux un renfort redoutable, composé des spectres de leurs ancêtres, contre qui les Français furent obligés de se battre. Une vieille chronique ajoute que ces spectres, dans le combat, prenaient les vivans à la gorge, et les étouffaient. Cependant les Français remportèrent la victoire.
Le paragraphe sur les épouses royales - qui, par son style, paraît copié dans un ouvrage ancien - est à vérifier et à reprendre. - achille-41 3 juin 2006 à 14:55 (CEST)
Discussion:Ultima Online

message: le jeu middle earth etais cité comme exemple de MMORPG dépassant ultima online hors ce jeu n'existe pas encore , c'est donc un mauvais exemple que de prendre un jeu qui n'est pas encore sortis et donc pas connu du public meme si l'univers de middle earth est mondialement connu , je pense que world of warcraft est beaucoup plus représentatif d'un mmorpg online inspiré d'un univers connu (warcraft) mais j'aurais tres bien y inserer matrix online ou encore dungeons & dragons online ,qu'en pensez vous ?
:Ne te prends pas trop la tête avec ça, il faut rester neutre. Des  infos comme "ce jeu est meilleur que celui-là" sont personnelles et ne sont pas à mettre sur Wikipédia, elles seront supprimées ou reformulées par un lecteur avisé. Yolan Chériaux, le 3 juin 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Exemples
Discussion:Vanyda

message: Ai-je le droit de laisser l'interview réalisé par Arte?Lillshellyann 3 juin 2006 à 15:35 (CEST)

message: Non, c'est ok, elle est justement à mi-chemin, donc elle doit être classée dans les deux catégories. Lillshellyann 3 juin 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text: ok :) Eden ✍ 3 juin 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Mangaka 

message: Merci à Vanyda d'avoir gentillement corrigé l'article.
Lillshellyann 4 juin 2006 à 16:32 (CEST)
replies: text: En effet, ça fait plaisir ! (après la visite il y a quelques jours de l'ex-PDG d'Alstom, il commence à y avoir du beau monde sur ces pages :-) ) Eden ✍ 4 juin 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Merci 

message: Bonsoir, il semble y avoir un léger  problème au niveau des notices d'autorité, du genre quadruplon... si j'ose dire :
* https://viaf.org/viaf/194923894/#Vanyda_1979-....
* https://viaf.org/viaf/311428034/#Vanyda_(1979-_).
* https://viaf.org/viaf/203918707/#Vanyda,_1979-
* https://viaf.org/viaf/64242291/#Vanyda_1979-
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Surnom des équipes nationales de football

message: Elle est pas mal cette page, mais bon faudrait donner quelques explications sur les surnoms (parce qu'il faut avouer qu'il y en a qui sont tordu ;)) Sanguinez 3 juin 2006 à 15:54 (CEST)

message: L'Australie fait partie de l'Océanie plutôt que, comme dans l'article, de l'Asie...
: fait. C'est bon je viens de le déplacer. Merci pour la remarque.  --Woozz [un problème?] 12 février 2012 à 21:33 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La page est, peut-être, mal structurée. Question de cohérence, ou on structure par rapport à continents (Afrique, Amériques, Asie, Europe, Océanie), ou on structure par rapport à confédérations (AFC, CAF, CONCACAF, CONMEBOL, OFC, UEFA). En détail: Guyana, Guyane, Suriname (Amérique du Sud) font partie de la CONCACAF; Chypre, Kazakhstan, Israël, Turquie (Asie) font partie de l'UEFA; Australie (Océanie) fait partie de l'AFC. 95.93.16.111 (d) 8 août 2013 à 13:18 (CEST)
replies: text: L'IP a raison. L'Australie est membre de la zone Asie et a quitté l'Océanie depuis 2006. Je vais corriger ça. Xavoun (d) 8 août 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Confusion Asie/Océanie
Discussion:Jean-Jacques Filassier/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 19 juin 2006 à 12:09 (CEST)

message: Proposé par : Mica 3 juin 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Filassier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnage qui a peut être eu une importance à une époque, mais a t'il marqué les domaines de l'éducation ou de l'agronomie ?
On ne sait pas, si même à son époque il a eu une quelconque influence en ces domaines, et je ne vois pas comment on pourrait enrichir l'info. Et, personnellement, je n'ai même pas compris de quel pays il était parlementaire ...Mica 3 juin 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voir discussion sur Discussion Projet:Grande Encylopédie/Suppression. Brozouf 3 juin 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir discussion sur Discussion Projet:Grande Encylopédie/Suppression. Brozouf 3 juin 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Édouard Bourdet

message: Cette modification importante n'est ni sourcée ni motivée par le contributeur en question. Je réverte dans l'attente de plus amples motivations. Toutes mes excuses si le revert n'était pas justifié. --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  (Révocation des modifications de 82.228.63.53 et restauration d'une précédente version de Perditax) - du 3 juin 2006
Discussion:Jean Louis Vivès

message: Voilà,
Il s'agit d'un travail que j'ai réalisé sur Vivès pour un séminaire d'étude des courants pédagogiques.
J'ai juste fait un copié/collé du travail... 
Par contre je ne suis pas expert en Wiki, donc si quelqu'un se sent capable de modifier la mise en page, les liens, etc. 
Ce serait cool. IP 83.182.219.229 (?)
:Compléments et structuration en §§ effectués.--Verbex 4 novembre 2006 à 11:12 (CET)
thread_title:  Premières versions
Discussion:Pentecôte

message: Ce développement commence à peser lourd dans l'article alors qu'il ne s'agit pas de son sujet principal. Ne devrait-on pas en faire un article indépendant qui donnerait tous les aspects du débat franco-français ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  3 juin 2006 à 17:42 (CEST)
replies: text: Fait  / DC2 •  17 juillet 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Traitement du Lundi de Pentecôte en France 

message: Il me semble qu'un éclaircissement est nécessaire sur ce point :
Si la Pentecôte est le 50e jour après Pâques, alors c'est forcément un lundi, et la précision "lundi" de Pentecôte est inutile, même si elle est passée dans le langage courant. Si la Pentecôte est le dimanche précédent, il s'agit donc du 49e jour après Pâques. Mais alors, le nom de Pentecôte n'est plus valide.
Sur le plan liturgique, dans le passé et aujourd'hui, qu'en est-il, quelle est la "position chronologique" que l'Église donne à cette fête ?
Patch051 (d) 12 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par au "cinquantième jour à compter du dimanche de Pâques", moins sujet à confusion. La façon de compter n'est pas après Pâques, mais à dater de Pâques. (c'est pareil quand on dit "ressuscité au 3e jour" : le dimanche de Pâques n'est pas 3 jours après le vendredi saint.) Mica (d) 25 mai 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Pentecôte : 49e jour ou 50e jour après Pâques ? 

message: Pourquoi gommer toute l'origine hébraïque de la fête encore appelée Pentecôte dans certains ouvrages juifs ? -- Olevy (d) 23 mai 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title: Modifications d'Erwan1972

message: Il est nécessaire de maintenir une grande rigueur dans la relativité des faits afin d'éviter toute utilisation biaisée du texte. C'est à vérifier dans tout le texte. N'ayant plus le temps nécessaire pour un tel travail, je le fais de façon ponctuelle quand je lis un article.
Ici, je trouve par exemple "l'Alliance sinaïtique entre Dieu et Moïse et de l'instauration de la Loi mosaïque". Deux choses :
# Le terme "sinaïtique" : ce mot n'existe pas dans les dictionnaires courants Larousse et Robert. Même s'il semble évident, il nécessite une définition et/ou une référence car il peut être considéré comme un néologisme ou fait partie du langage technique fréquemment utilisé par les théologiens ou les chercheurs.
# L'expression entière serait à modifier comme suit : "l'Alliance entre Dieu et le peuple hébreu transmise à Moïse au Mont Sinaï sous la forme de la Loi mosaïque" (ou en plus clair et précis si on veut traiter l'expression "Loi mosaïque" correctement).
Je préfère ne pas modifier l'article en raison du référencement suffisant de mon point de vue (référence 3).
--Shinfacts (discuter) 21 mai 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Relativité des faits
Discussion:Dial Freeway/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 3 juin 2006 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:Dial Freeway]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne remplit pas les conditions d´admission. Nicolas Ray 3 juin 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ne remplit pas les conditions d´admission. Nicolas Ray 3 juin 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yannick Noah

message: Cette question me vient suite à la polémique du départ de Johnny Hallyday en Suisse.
Certains ont accusé Yannick Noah d'être lui-même résident en Suisse.
Qu'en est-il exactement ?
A-t-il habité en Suisse ?
Y habite-t-il toujours ?
Connait-on son statut fiscal ?
: Il a déclaré habiter et payer ses impôts en France. Draky 16 décembre 2006 à 16:27 (CET)
thread_title:  L'information sur son lieu de résidence pourrait-elle être vérifiée ? 

message: Durant ce tournoi de Roland-Garros, les media ont beaucoup signalé que Yannick Noah serait le dernier français à avoir remporté ce tournoi. Il oublient de préciser en simple messieurs valide et font ainsi un amâlgame facheux/négligent toutes les autres catégories (dames, double mixte, juniors, fauteuil simple ou double, etc...).
Du coup je suis persuadé que pour la majorité des français, M. Noah serait effectivement le dernier français à avoir gagné ce tounoi (au sens de toute épreuve ou toute catégorie confondues), c'est bien sûr faux, les rappels des victoires de Stéphane Houdet nous le démontrent. Cela m'a poussé à quelques recherches pour un billet sur mon blogue. 
Alors quand je vois cette annulation (revert), je me pose des questions : 
* Une femme (Mary Pierce)Mary Pierce a aussi gagné en double dames valide en 2000, avec Martina Hingis est-elle moins française qu'un homme ?
* Un ou une athlète handisport (Stéphane Houdet)Victoire commune de Shingo Kunieda & Stéphane Houdet en double messieurs fauteuil à RG 2013 vaut-il moins qu'un(e) « valide » ?
* Qu'en est-il de la dernière femme française en tennis en fauteuil à avoir gagné à Roland Garros ? (Que cela soit en simple, double, double mixte...)
Si l'on parle sur cet article Yannick Noah du, de la ou des derniers-ères français-es à avoir remporté ce tournoi international, alors ces deux autres sportifs-ves méritent autant d'être mentionné-e-s ! Pourquoi cloisonner autant les « valides » et les « handisportifs-ves » ?
--Mathias PoujolRost (d) 10 juin 2013 à 10:08 (CEST)
replies: text: Les choses sont précisées désormais : en simple hommes, pas en simple dames ou en simple fauteuil. Et il ne s'agit évidemment pas de discriminer les handisports. C'est juste une question de précision des termes. Jmex  (♫) 10 juin 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Il n'est pas le dernier français vainqueur de Roland-Garros 

message: Ne devrait ont pas écrire "un joueur de tennis devenu ensuite chanteur ?" Phil94 (discuter) 5 juin 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Chanteur et Joueur de Tennis ???
Discussion:Knacki/Admissibilité

message: Proposé par : Piku 3 juin 2006 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je pense que ce genre de page peut être une bonne chose pour élargir un certain vocabulaire argotique. Son emploi semble restreint à un petit groupe de personnes pour le moment, mais justement n'est-ce pas le but d'une encyclopédie telle que Wikipédia de faire partager des connaissances.. Vote d'IP : Invalide. Keriluamox 4 juin 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Knacki]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:Je pense que ce genre de page peut être une bonne chose pour élargir un certain vocabulaire argotique. Son emploi semble restreint à un petit groupe de personnes pour le moment, mais justement n'est-ce pas le but d'une encyclopédie telle que Wikipédia de faire partager des connaissances.. Vote d'IP : Invalide. Keriluamox 4 juin 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :Je pense que ce genre de page peut être une bonne chose pour élargir un certain vocabulaire argotique. Son emploi semble restreint à un petit groupe de personnes pour le moment, mais justement n'est-ce pas le but d'une encyclopédie telle que Wikipédia de faire partager des connaissances.. Vote d'IP : Invalide. Keriluamox 4 juin 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Eh, gonflé le type ! J'avais blanchi avec motif, et il revient faire ses cochonneries aussi sec ! Grr. Mutatis mutandis par ici ! 3 juin 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Imprimante multifonctions

message: Les deux images sur le wikipedia anglais sont sous copyright, les reprendre tout de même ?
*http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Canon_iR2270.jpg
*http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lexmark_X1150.jpg
--YannTech 3 juin 2006 à 19:45 (CEST)

message: Déplacement du corps de l'article
L’article Mopieur a été créé le 5 septembre 2008. Bien qu’aucun article sur ce sujet ne soit vraiment complet, un article Imprimante multifonctions du 2 juin 2006 relatait déjà du même sujet. L’article "Mopieur" a été déplacé car il utilisait un anglicisme. Le contenu de l’article "Mopieur" a été déplacé vers l’article Multicopieur. En effet le terme français "Multicopieur" est un terme général et donc plus ouvert. Il désigne tous les appareils cités précédemments (Imprimante multifonctions, MFP, Photocopieur multifonctions, Copieur multifonctions, MFC, Mopier, Mopieur, etc…) Pour cette raison il serait donc judicieux de fusionner l'article "Imprimante multifonctions" vers l’article "Multicopieur". Une autre chose que nous devons prendre en compte concerne la redondance et la répétition des connaissances. En effet l'article "Multicopieur (bureautique)" ne doit pas remplacer les articles Imprimante, Photocopieur, Télécopieur et Scanner qui sont certes proches de l’article sur les MFPs/MFCs mais qui s’arrêtent bien à leur domaine de compétence.
:Voir WP:PàF. -- Speculos ✉ 11 juin 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Imprimante multifonctions]] et [[Multicopieur (bureautique)]]
Discussion:Château de la Chapelle Bellouin/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 3 juin 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Château de la Chapelle Bellouin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Batisse remarquable de France, DamienTerrien 6 juin 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Batisse remarquable de France, DamienTerrien 6 juin 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # À moins qu'un véritable article soit créé. Sigo (tala) 3 juin 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fêtes et jours fériés au Maroc

message: Je sais que c'est une question bête, qu'est ce que la marche verte? 
:C'est la marche pacifique qui a eu lieu en 1975 pour prendre le contrôle du Sahara occidental (précédemment colonie espagnole). 
:: Voir ici : Marche verte.--Saltassine msg 12 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Marche verte
Discussion:Kiki la petite sorcière

message: L'article donne la primauté au film, mais ne faudrait il pas plutôt parler du livre d'abord? --Meithal 3 juin 2006 à 20:15 (CEST)
replies: text: Suffisait de demander... Hahaha 3 ans plus tard !!! Sinon de retrousser ses manches et de trouver les infos et les sources, remplir l'article de ta prose ^^. Le roman étant confidentiel (en France) c'est normal qu'il n'y ai pas trop d'info. X-Javier ✉ me parler 11 novembre 2009 à 04:45 (CET)
thread_title:  Le livre ou le film 

message: N'ayant pas le temps de modifier l'article en conséquence, je laisse un lien vers un article qui décrit une boulangerie visitée pour sa ressemblance avec celle décrite dans l'oeuvre :
* 
et en complément, l'article lié :
* 
En espérant que ça puisse être utile à l'article  -- Hilanna (discuter) 14 mars 2015 à 09:47 (CET)
thread_title:  Sources disponibles 

message: :Super article pour mon Ghibli préféré, bon courage pour le label ! --VKaeru crôa ? 20 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Le premier syllabe de ce nom est bien bimorique, ou bien on redouble le A ou bien on y met un macron. 2A01:CB0C:CD:D800:4906:C816:639:BEDF (discuter) 11 février 2020 à 06:48 (CET)
replies: text: Bāsa — X-Javier [ courriel | discuter ] 11 février 2020 à 09:46 (CET)
thread_title:  Nom de Baasa
Discussion:Automatic Packet Reporting System

message: je cherche des sujets et des documents sur la régulation de postion et simulation avec matlab.merci de m'informer sur mon e_mail nourddine.ala@voila.fr
Wikipedia n'est pas un site d'entraide. Merci de respecter les principes généraux de l'encyclopédie. --Sup'Comian boy (d) 3 mai 2008 à 19:31 (CEST)

message: La section « Description » est dérivée d'une description de France APRS avec l'accord de l'auteur F4AIE Thierry.
— ChrisJ (d) 1 septembre 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Source de la section « Description »
Discussion:27 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:27_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 2 mars 2010 à 22:32 (CET)

message: -->

message: * 1306 : Philippe III le Bon, aussi appelé Philippe d'Évreux, comte d'Évreux de 1319 à 1343 et roi de Navarre de 1328 à 1343, fils de Louis de France et de Marguerite d'Artois, neveu du roi de France Philippe IV le Bel. († 16 septembre 1343).
Désolé, ce texte me semble trop long dans le cadre de cette liste de personnages décédées, toutes ces info. sont dans l'article lui-même. J'abrège. ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 3 juin 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Naissance de Philippe III le Bon 

message: Dans l'article, elle est créée le 27 mai 1952 et non le 27 mars. 77.204.7.113 (discuter) 27 mars 2024 à 21:17 (CET)
thread_title:  Communauté européenne de défense
Discussion:Openfield

message: Le vignoble alsacien, et d'ailleurs n'importe quel vignoble, n'a rien à voir avec un openfield puisque la vigne n'est pas une culture annuelle mais persistante. Je place donc la photo sur la page "Alsace" dans la partie sur l'agriculture et le vignoble. Marge 3 juin 2006 à 21:18 (CEST)

message: Les deux termes sont strictement synonyme. Le premier est uniquement francophone. Le second anglophone est au moins utilisé dans une majorité de la littérature universitaire.--Nouill (d) 29 août 2009 à 04:16 (CEST)
replies: text: «Mais le mot français correspondant (campagne ou champagne) que les multiples sens et l'usage toponymique rendaient trop ambigu.» cf Openfield--pixeltoo (discuter) 29 août 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: Cela veut dire que tu es d'accord pour faire une fusion sous le titre Openfield ? Ou j'ai mal compris ? --Nouill (d) 29 août 2009 à 19:11 (CEST)
replies: text: Exactement ' jamais entendu parlé de la campagne durant ma scolarité. --pixeltoo (discuter) 29 août 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text:  J'ai procédé au transfert du peu d'info non redondante avec l'article openfield. L'article Champagne (paysage) peut donc être supprimé. Je ne sais pas comment on s'y prend, donc je laisse faire. Huesca (d) 30 août 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Champagne (paysage)]] et [[Openfield]]
Discussion:Jean de Sidon/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 3 juin 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Jean de Sidon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Thierry Lucas 5 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Thierry Lucas 5 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 3 juin 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # neutre tendance pffttt - Article d'un de nos nombreux auteurs généalogistes qui pensent que tout nom apparaissant dans un tableau mérite un article (même quand il n'y a rien d'autre à en dire) et qui sont capables d'en fournir des dizaines en débitant un arbre généalogique en rondelles. Articles toujours très difficiles à vérifier - à quand remonte la dernière étude documents en mains ? - et d'un intérêt très incertain. Mais ils sont très nombreux sur WP... et il y a des gens qui y tiennent ferme (c'est la raison de ma lâche neutralité)  - achille-41 3 juin 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guy Carlier

message: Il faudrait ajouter les chroniques radiophoniques "Si j'ose dire" pour France Musiques
(quelqu'un a les dates ?)
Schtong 3 juin 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Manque ? 

message: Il est très surprenant que la présentation de M. Kashoggi ait été censurée. Le terme "Milliardaire" n'est pas une fonction !
Il est de notoriété publique qu'il s'agit bien d'un richissime armateur ("vendeur d'armes") qui a été en lien direct avec différents états parmi lesquels l'Irak, l'Iran ou encore la Syrie.
Voic quelques liens pour éclairer votre lanterne :
http://www.humanite.presse.fr/journal/%202002-02-20/2002-02-20-29220) (citation de Carlier lui-même sur Kashoggi "vendeur d'armes").
Un ouveage sur la BBCI :
http://www.arenes.fr/livres/page-livre1.php?numero_livre=4&num_page=15&numero_sommaire=4
: De notoriété publique? Vendeur d'armes?
: Faudrait quand même plus de sources pour écrire des informations aussi "sensibles".
: => Source??
: --92.56.105.117 (d) 10 mars 2009 à 21:24 (CET)
thread_title:  La "censure" discutable concernant Kashoggi... 

message: De quoi s'agit-il ?--Aleks 17 décembre 2006 à 22:10 (CET)
thread_title: l'un des chefs de file du régime alimentaire en France

message: Il faudrait au moins justifier une telle affirmation ("réf. nécessaire" ajouté).
: référence : il en est fait état dans le blog, au cours du mois de septembre 2007.
:: Tu parles de ce commentaire sur le blog de Maitre Eolas ? Ça ne parait pas très convainquant...
:: -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 13 septembre 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  maître Eolas ? 

message: La date de naissance de ce fils est erronée : "Antoine, né le 1er Mai 2055". Apis & Dianthus (discuter) 7 novembre 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Fils Antoine