Discussion:Terre Creuse/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 9 mai 2006 à 10:32 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 24 avril 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: Suite à une remarque d'Hégéssipe et par honnéteté, je précise que le vote avait en fait été déja prolongé de 7 jours, ce qui est conforme à l'usage.Romary 8 mai 2006 à 21:43 (CEST)

text: Je trouve extraordinaire la capacité de Romary pour laisser trainer des articles dans les PàS et venir gueuler sur ceux qui osent traiter les articles. Il aurait déjà du être traité hier. Je rappelle à Romary, qui est également admin et peut donc traiter ces mêmes articles, que la règle non-écrite de PàS veut qu'un article dont les votes de suppression ne se démarquent pas assez clairement doit être conservé. En l'occurence, je profite pour apposer mon vote et pour le traiter eu égard cette dernière recommandation que les "traitants sur PàS" connaissent bien puisqu'on n'a cessé de la rabacher un peu partout Dake@ 8 mai 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: +1, même si je crois que ça va faire (mauvais) doublon avec l'article de Croquant. - Boréal   (:-D)  9 mai 2006 à 03:39 (CEST)
replies: text:  Il faut apposer des bandeaux de fusion pour ce genre de cas. Dake@ 9 mai 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:Terre Creuse]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#c'est un bandeau "à recycler" qu'il fallait, pas PàS! Arrêtons les abus de bandeaux PàS! Et renommer en Terre creuse... --Two Wings (jraf) 24 avril 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #c'est un bandeau "à recycler" qu'il fallait, pas PàS! Arrêtons les abus de bandeaux PàS! Et renommer en Terre creuse... --Two Wings (jraf) 24 avril 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis surpris qu'il n'y ait pas d'article Terre creuse, mais le texte actuel ne peut absolument pas servir de base pour le créer. R 24 avril 2006 à 02:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dans le doute... Chris93 24 avril 2006 à 01:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je trouve extraordinaire la décision de dake de conserver cet article dans les conditions où il l'a prise. 12 contre/10 pour (dont le 10e vote de Dake). Je n'ignore pas qu'il n'existe pas de règle écrite pour la décision de conserver ou de supprimer et que l'habitude est de donner une prime à la conservation (ce que j'approuve). Mais l'habitude et également de laisser le vote ouvert plus longtemps en cas d'indécision (ce qui sage). Et je rajoute qu'à mon avis la préséance aurait également voulut que l'administrateur qui vote ait le bon gout de ne pas prendre immédiatement après son vote, la décision de conserver ou de supprimer. Je vais copier ce message dans le bulletin des administrateurs pour avis d'autres administrateurs. Romary 8 mai 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: Suite à une remarque d'Hégéssipe et par honnéteté, je précise que le vote avait en fait été déja prolongé de 7 jours, ce qui est conforme à l'usage.Romary 8 mai 2006 à 21:43 (CEST)

text: Je trouve extraordinaire la capacité de Romary pour laisser trainer des articles dans les PàS et venir gueuler sur ceux qui osent traiter les articles. Il aurait déjà du être traité hier. Je rappelle à Romary, qui est également admin et peut donc traiter ces mêmes articles, que la règle non-écrite de PàS veut qu'un article dont les votes de suppression ne se démarquent pas assez clairement doit être conservé. En l'occurence, je profite pour apposer mon vote et pour le traiter eu égard cette dernière recommandation que les "traitants sur PàS" connaissent bien puisqu'on n'a cessé de la rabacher un peu partout Dake@ 8 mai 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: +1, même si je crois que ça va faire (mauvais) doublon avec l'article de Croquant. - Boréal   (:-D)  9 mai 2006 à 03:39 (CEST)
replies: text:  Il faut apposer des bandeaux de fusion pour ce genre de cas. Dake@ 9 mai 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Discussions