Discussion Wikipédia:Administrateur/Tejgad

message: Sur ta page, il est dit que tu es élève en PSI. Rassure moi sur le fait que tu as fini ta prépa? -- Xfigpower (pssst) 27 août 2008 à 08:57 (CEST)
replies: text: Même inquiétude, ça va pas te bouffer trop de temps wikipédia, si tu y fais en plus des tâches administratives ? Pwet-pwet · (discuter) 27 août 2008 à 16:05 (CEST)
replies: text: J'ai appris, de janvier à juin, à organiser mon temps ente l'ordinateur et mes études, sachant que les études passent avant tout. C'est pour cette raison que le mois d'avril a été un mois "creux" en terme de contributions, étant donné que je me concentrais alors sur mes concours. Je ne pense pas, en outre, que le statut d'administrateur sera plus chronophage, vu que je passerai probablement autant de temps sur WP qu'auparavant. La différence se situera au niveau de ce que j'y ferai, et de la nature de mes contributions. Tejgad (d) 27 août 2008 à 18:08 (CEST)

message: # Le canal irc n'est pas wikipédia et ne sert en rien aux administrateurs. On a assez de moutons. Petrusbarbygere (d) 29 août 2008 à 00:31 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a une évidente corrélation prouvant que google est un endroit ou se prennent des décisions importantes, ce n'est pas pour autant un problème. Quand vous aurez fini d'aliéner l'individualisme, la liberté de choix et de décision des contributeurs présents sur IRC, en les assimilant à des moutons et en supposant qu'ils obéiraient à des ordres donnés par une cabale quelconque, on pourra peut être avancer? Esby (d) 29 août 2008 à 12:12 (CEST)
replies: text: Pour avancer, je ne sais pas vous mais là, perso, je suis en train de plancher sur un article; je suis un peu vieille France sur wp. aliéner l'individualisme, la liberté de choix et de décision des contributeurs présents sur IRC... mazette ! hier on me disait déjà que j'étais le Mal, me voilà un peu plus monstrueux...  Vous aurez remarqué le détail amusant qui consiste à ce que ce canal irc précis est agrémenté d'un petit #wikipedia.fr qui devrait vous évoquer quelque chose. Et vous remarquerez peut-être en vous calmant que je n'ai pas même évoqué IRC avant votre intervention et je relève un sentiment qui existe; je n'ai pas écrit que je le partageais; je crois que ce que vous faites, cela s'appelle un procès d'intention. Bon avancement et bonne continuation. Mogador   ✉ 29 août 2008 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Arrêtez de parler de sentiments et de rumeurs si vous ne les étayer pas par des faits (ou des sources, des références...). Si vous ne voulez pas qu'on vous fasse ce que vous appelez des procès d'intention, ne commencez pas par en faire aux autres. C'est d'autant plus illogique que si une 'cabale' existe, elle ne sera jamais sur un canal public... J'avoue ne pas saisir votre référence au nom du canal, maintenant vous n'avez peut être pas employé le terme, mais vous clairement posté dans la section en question, ce qui revient plus ou moins au même... Enfin, il est fortement probable que la personne vous ayant appeler le Mal, m'aurait qualifié du même qualificatif voir pire... J'ai employé 'aliéner' uniquement dans un but technique, pour décrire que le fait de forcer des personnes à adopter une position qui n'est pas la leur est une aliénation. Si vous supposez l'existence d'une cabale qui dans les faits n'existe pas, vous supposez l'aliénation de leur liberté de décision, pas par vous bien sur, mais par la 'cabale' en question... Esby (d) 29 août 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: C'est limpide. Mogador   ✉ 30 août 2008 à 04:36 (CEST)
thread_title: Transfert de la '''discussion'''

message: Moi en lisant Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur#À propos de l'éligibilité, je ne vois pas de souci avec Tegjad, qui me semble remplir toutes les conditions. En clair, l'argument "pas assez de rédaction d'articles" me semble ne pas être ce que l'on demande d'un admin.
À la limite on peut àmha lui reprocher de pas être suffisamment présent sur les pages de maintenance, étant sur IRC. Qu'en dites-vous? Bien amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 août 2008 à 13:07 (CEST)
replies: text: C'est une simple recommandation qui n'est pas exhaustive d'après moi. --ELFIX (Discuter) 29 août 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: Les raisons pour lesquelles certains (dont je suis) estiment qu'il est important d'avoir participé à la rédaction d'articles avant de devenir administrateur ont été assez longuement expliquées à plusieurs occasions (pour ce qui me concerne, c'était à l'occasion de l'élection de Wanderer999.) On peut être ou ne pas être d'accord, et chacun vote en conscience (et voter contre une candidature n'est pas tout à fait la même chose que de le considérer comme inéligible.) Pour ma part, la participation à la rédaction d'articles est aussi ce que j'attends de la part d'un administrateur. Si beaucoup de votants sont du même avis, et si les postulants qui ne remplissent pas cette condition ne sont pas élus, eh bien je suppose qu'à un moment ou à un autre cela passera dans les recommandations, qui se contentent de mentionner les usages en vigueur.--Loudon dodd (d) 29 août 2008 à 17:02 (CEST)
replies: text: Oui en effet y'a des détails ici. Bon j'ai la flemme (en tout cas dans l'immédiat) de tout lire, alors tant pis :p Dodoïste [réveille-moi] 29 août 2008 à 18:12 (CEST)

text: Pour moi, c'est pas une question de compétences de rédacteur (je ne suis pas non plus productrice d'AdQ), mais la connaissance des difficultés rencontrées en tant que rédacteur, et un peu de recul par rapport à ça. Il y a peu, un admin m'a répondu que mes intérêts en tant que contributrice étaient distincts de ceux des admins. Je ne suis pas prête de l'oublier. Tu n'y es pour rien, il y a 2 mois de ça, je n'aurais pas voté sur ton élection : ni pour - je ne te connais pas - ni contre - je ne vois rien de choquant, et comme tu es soutenu par des personnes que j'estime je n'aurais pas cherché plus loin. Peut être que je me fais un film, mais pour moi il y a eu un changement lourd. J'imagine que tu suis quand même de loin ce qui se passe au CAr. Mica (d) 29 août 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: @Mica : je comprend parfaitement ce que tu veux dire. Pour compléter un peu ce que dit Tejgad sur ses envies de rédaction, je signalerais qu'il n'avait (quand même) pas hésité à s'engager dans le Wikiconcours de mars-avril dernier, et qu'il avait pour objectif de largement améliorer l'article sur Blaise Pascal, réunissant avec beaucoup d'enthousiasme une documentation de grande qualité. Empêché par des soucis informatiques et ses concours, il n'a pu le faire, mais je ne doute pas que ça viendra un jour (oui Tejgad, ça s'appelle un appel du pied ). Tout ça pour dire que si Tejgad fait essentiellement de la maintenance, ça ne veut pas dire pour autant que la rédaction est une chose qu'il ne veut pas faire. --Serein  [blabla] 30 août 2008 à 10:01 (CEST)
replies: text: Parfait, quand il se sera fait accuser d'être pro ou anti janséniste on verra ;) Mica (d) 30 août 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Éligibilité 

message: À mes débuts sur WP, je me considérais comme un rédacteur (qui ajoutait où il pouvait). J'ai par exemple rédigé Oil Panic (ma seule création). J'ai rapidement découvert la maintenance via les modifications récentes. J'aurais pu continuer à ajouter du contenu, mais sans vouloir signifier que je l'aurais mal fait, je me sentais plus efficace (tout du moins je me sentais plus à l'aise) dans les travaux de maintenance. C'est encore le cas aujourd'hui. Quant à dire que la priorité est d'apporter au projet le maximum de connaissances que je possède et qui n'y sont pas encore, je ne le dirai pas. Pour résumer ma pensée (et la légère gêne que j'éprouve), je crains de ne pas avoir le temps, avant le 10 septembre, de prouver mes compétences de rédacteur... Tejgad (d) 29 août 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est pas une question de compétences de rédacteur (je ne suis pas non plus productrice d'AdQ), mais la connaissance des difficultés rencontrées en tant que rédacteur, et un peu de recul par rapport à ça. Il y a peu, un admin m'a répondu que mes intérêts en tant que contributrice étaient distincts de ceux des admins. Je ne suis pas prête de l'oublier. Tu n'y es pour rien, il y a 2 mois de ça, je n'aurais pas voté sur ton élection : ni pour - je ne te connais pas - ni contre - je ne vois rien de choquant, et comme tu es soutenu par des personnes que j'estime je n'aurais pas cherché plus loin. Peut être que je me fais un film, mais pour moi il y a eu un changement lourd. J'imagine que tu suis quand même de loin ce qui se passe au CAr. Mica (d) 29 août 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: @Mica : je comprend parfaitement ce que tu veux dire. Pour compléter un peu ce que dit Tejgad sur ses envies de rédaction, je signalerais qu'il n'avait (quand même) pas hésité à s'engager dans le Wikiconcours de mars-avril dernier, et qu'il avait pour objectif de largement améliorer l'article sur Blaise Pascal, réunissant avec beaucoup d'enthousiasme une documentation de grande qualité. Empêché par des soucis informatiques et ses concours, il n'a pu le faire, mais je ne doute pas que ça viendra un jour (oui Tejgad, ça s'appelle un appel du pied ). Tout ça pour dire que si Tejgad fait essentiellement de la maintenance, ça ne veut pas dire pour autant que la rédaction est une chose qu'il ne veut pas faire. --Serein  [blabla] 30 août 2008 à 10:01 (CEST)
replies: text: Parfait, quand il se sera fait accuser d'être pro ou anti janséniste on verra ;) Mica (d) 30 août 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title: Concernant la rédaction