Discussion:Renovate Switzerland/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 novembre 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Renovate Switzerland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je comprends que cet article ne répond pas parfaitement aux critères d’acceptabilité. Néanmoins, ce sujet est important car:
#:Il s'inscrit, à l'instar d'autres mouvements aussi référencés dans Wikipédia (Dernière génération, Dernière Rénovation, Just Stop Oil), dans l'important courant actuel de résistance civile pour alerter les gouvernements à agir face à la crise climatique;
#:Il joue toujours un rôle important dans les médias suisses (chaque jour plusieurs articles sortent sur ce groupe) et suscite un débat constant sur la validité de la résistance civile dans un état à démocratie directe et sur la crise climatique elle-même.
#:Je propose donc de garder l'article.--Glafoululle des Alpes (discuter) 29 novembre 2022 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je comprends que cet article ne répond pas parfaitement aux critères d’acceptabilité. Néanmoins, ce sujet est important car:
#:Il s'inscrit, à l'instar d'autres mouvements aussi référencés dans Wikipédia (Dernière génération, Dernière Rénovation, Just Stop Oil), dans l'important courant actuel de résistance civile pour alerter les gouvernements à agir face à la crise climatique;
#:Il joue toujours un rôle important dans les médias suisses (chaque jour plusieurs articles sortent sur ce groupe) et suscite un débat constant sur la validité de la résistance civile dans un état à démocratie directe et sur la crise climatique elle-même.
#:Je propose donc de garder l'article.--Glafoululle des Alpes (discuter) 29 novembre 2022 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 novembre 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  partiellement convaincu par l'argument de Factfox. Le mouvement des Gilets jaunes a lui aussi eu un article dès sa première année d'existence. --H2O(discuter) 2 décembre 2022 à 10:32 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il y une exception à la règle des deux ans sur la laquelle la demande de suppression s'appuie: "Cependant, si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes."
#:Cette exception s'applique totalement ici. Il y a  en effet de très nombreuses sources secondaires indépendantes et de qualité qui traitent entièrement de Renovate Switzerland.  Plusieurs sont citées dans l'article, et il y en a de nombreuses autres dans les medias suisse (je pourrais en fournir un certain nombre en cas de doute). A l'évidence le sujet jouit d'une notoriété pérenne. Factfox (discuter) 29 novembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés