Discussion:IDealwine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette société est connue dans le monde du vin, voir les commentaires plus haut. Idwant (d) 22 octobre 2008 à 16:50 (CEST)
replies: text: Je rappelle à pixeltoo que ce type de couverture médiatique n'est pas considéré comme une source valable JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 11:04 (CEST)
replies: text: Et en quoi ce n'est pas une source valable? La plupart des articles ont un lien sur un site web. Où est le problème? Idwant (d) 24 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: La réponse est toute contenue dans la phrase citée par Papatt (Cf. en dessous) JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je ne comprends toujours pas ce qui est reproché à Pixeltoo. J'ai indiqué cette page afin de montrer qu'il y a de nombreux articles de presse sur cette société. Nous sommes ici pour discuter de la notoriété d'idealwine, n'est-ce pas? Idwant (d) 24 octobre 2008 à 16:45 (CEST)

text: OK. Idealwine a fait l'objet de nombreux articles dans la presse national (dont quelques liens sont indiqués sur l'article: Le Figaro, Challenges, etc.). Le fait de savoir qu'un certain nombre d'article ont été publié dans la presse est bien un moyen de connaitre la notoriété d'une société, est-ce que je me trompe? J'ai lu les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, on fait régulièrement référence à ces publications externes, à cette couverture médiatique. Et il me semble que c'est ça que voulait dire Pixeltoo. Idwant (d) 24 octobre 2008 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas. Il faudrait que ce soit Pixeltoo lui même qui nous le dise. Au passage Idwant, pour un peu dépassionner le débat, je tiens à te signaler que j'ai (nous n'avons) strictement rien contre toi en particulier et qu'il est hors de question de dénigrer quelqu'un. La seule chose qui a été et reste choquante c'est le forcing pour imposer d'abord IDealwine sur la page de présentation d'un utilisateur puis, celle-ci étant passée en SI, récidiver sur une page dédiée. C'est uniquement de cela dont il est question. Très amicalement JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

text: Bon j'ai pas trop suivi votre discussion mais pour moi ce site web rempli au moins un critère énoncé dans un Wikipédia:Notoriété des sites web (1.le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications...). Il est donc admissible en tant que site web.  --pixeltoo⇪員 25 octobre 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette société est connue dans le monde du vin, voir les commentaires plus haut. Idwant (d) 22 octobre 2008 à 16:50 (CEST)
replies: text: Je rappelle à pixeltoo que ce type de couverture médiatique n'est pas considéré comme une source valable JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 11:04 (CEST)
replies: text: Et en quoi ce n'est pas une source valable? La plupart des articles ont un lien sur un site web. Où est le problème? Idwant (d) 24 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: La réponse est toute contenue dans la phrase citée par Papatt (Cf. en dessous) JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je ne comprends toujours pas ce qui est reproché à Pixeltoo. J'ai indiqué cette page afin de montrer qu'il y a de nombreux articles de presse sur cette société. Nous sommes ici pour discuter de la notoriété d'idealwine, n'est-ce pas? Idwant (d) 24 octobre 2008 à 16:45 (CEST)

text: OK. Idealwine a fait l'objet de nombreux articles dans la presse national (dont quelques liens sont indiqués sur l'article: Le Figaro, Challenges, etc.). Le fait de savoir qu'un certain nombre d'article ont été publié dans la presse est bien un moyen de connaitre la notoriété d'une société, est-ce que je me trompe? J'ai lu les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, on fait régulièrement référence à ces publications externes, à cette couverture médiatique. Et il me semble que c'est ça que voulait dire Pixeltoo. Idwant (d) 24 octobre 2008 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas. Il faudrait que ce soit Pixeltoo lui même qui nous le dise. Au passage Idwant, pour un peu dépassionner le débat, je tiens à te signaler que j'ai (nous n'avons) strictement rien contre toi en particulier et qu'il est hors de question de dénigrer quelqu'un. La seule chose qui a été et reste choquante c'est le forcing pour imposer d'abord IDealwine sur la page de présentation d'un utilisateur puis, celle-ci étant passée en SI, récidiver sur une page dédiée. C'est uniquement de cela dont il est question. Très amicalement JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

text: Bon j'ai pas trop suivi votre discussion mais pour moi ce site web rempli au moins un critère énoncé dans un Wikipédia:Notoriété des sites web (1.le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications...). Il est donc admissible en tant que site web.  --pixeltoo⇪員 25 octobre 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il existe des sites en ligne pour ce genre d'opération commerciale qui n'a vraiement rien d'encyclopédique JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # les sources paraissent biaisées : sur 01Men, il est affirmé que IW ne fait que reprendre le catalogue d’un plus gros vendeur. Limite sinon du point de vue de la notoriété. À une époque, on parlait aussi beaucoup de Black Orange, boutique informatique qui a disparu depuis. Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Neutre