lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue des Fleurs (Toulouse)/Admissibilité

message: Proposé par : Pethrus (d) 5 octobre 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Rue des Fleurs (Toulouse)]] 

message: Je ne vais pas poser mon avis pour l’instant, même s’il va plutôt à la suppression. Connaissant Toulouse, je dirai qu’il n’y y a rien actuellement de vraiment notable. Mais c’eﬆ — si je ne m’abuse — l’un des lieu de passage des anciens remparts, et à proximité de l’une des principales portes de la ville et du château Narbonnais. À voir, donc… Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  un peu faiblard, voir discussion. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu faiblard, voir discussion. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #: --Pethrus (d) 5 octobre 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des abbesses de Fontevraud

message: La liste donne en n° 7 : « 1207-1208 : Marie de Champagne (ou de Bourgogne). Fille de Thibaud le Grand et de Mathilde de Bohème. » Je n'en trouve pas trace ailleurs. La plus ressemblante que je trouve, mais je la trouve sur plein de sites est une Marie de Blois ou Marie de Champagne (1128-1190), duchesse de Bourgogne, fille de Thibaut IV de Blois, dit le Grand, et de Mathilde de Carinthie. Veuve en 1162 d'Eudes II de Bourgogne. Abbesse de Fontevraud en 1174. S’agit-il de la même ? Si oui, laquelle a les bonnes dates ? Et si la deuxième a les bonnes dates, et si elle a réellement été quatrième abbesse de Fontevraud, que faire des trois abbesses qui occupent déjà le terrain ? Et qui donc a créé le prieuré d'Ambresburg, en 1177 ? Audeburge ou Marie ? Les sites ont fort bien pu se copier l’un l’autre, et je n’ai malheureusement trouvé aucune source « papier ». Je crois qu’on devrait sourcer l’article, surtout le début, car les listes d’abbesses du  sont parfois fantaisistes (voir Romsey et Nid-au-Merle). --Parjann (d) 5 octobre 2009 à 15:59 (CEST)
replies: text: La liste d’abbesses exposée dans l’abbaye (voir photo illustrant l’article) donne bien Marie de Champagne [de Bourgogne] (1207-1208), puis sa fille Alix (1208-1209). Mais ces dates ne correspondent pas à celles d’articles de Wikipédia : dans l’article Thibaut IV de Blois, Thibaut le Grand a bien une fille prénommée Marie, mais qui meurt vers 1190 (et il a une autre fille, Marguerite — pas de dates —, « religieuse à Fontevraud » ; dans l’article Eudes II de Bourgogne, Alix meurt en 1192. --Parjann (d) 17 août 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Marie de Blois, ou de Champagne 

message: * A peine clos la "  Liste des curés et vicaires de Razac-sur-l'Isle ", quelqu'un crée une page similaire . Je doute de l'admissibilité de cette page , compte tenu de l'antécedent Ovc (d) 14 août 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Liste des curés et vicaires de Razac-sur-l'Isle
Discussion:Stéphane Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Hamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des mammifères en Belgique

message: *Arvicola sapidus (Campagnol aquatique ou Rat d'eau)
*Arvicola scherman (Campagnol de montagne)
Ces deux campagnol ne sont pas listés par IUCN. Je les retire de la liste. --pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Arvicola

message: *Balaena mysticetus (Baleine boréale)
idem. --pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title: Balaena

message: *Hyperoodon ampullatus (Baleine à bec commune)
idem. --pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title: Hyperoodon

message: *Lynx lynx (Lynx d'Eurasie)
idem.--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title: Lynx

message: *Megaptera novaeangliae (Baleine à bosse)
*idem.--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title: Megaptera

message: *Nyctereutes procyonoides (Chien viverrin) (intr)
*idem.--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title: Nyctereutes

message: *Pipistrellus pygmaeus (Pipistrelle pygmée)
*idem.--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title: Pipistrellus

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Campagnol fouisseur : Présent ou pas en Belgique (la carte représentant la répartition géographique de l'espèce dans la liste rouge de l'UICN semble montrer sa présence dans le pays, mais la Belgique n'est pas cité dans la fiche descriptive : il s'agit peut-être d'une erreur) ?
* Écureuil à ventre rouge : Acclimaté en Allemagne (certainement pas d'après le site DAISIE ; autrefois confondu avec l'Écureuil des rochers du Père David) ?
* Murin d'Alcathoe : Autochtone (non présent dans la liste rouge de l'UICN) ou erratique de Belgique (voir cette page) ?
Le murin d'Alcathoe est bien de retour en Belgique depuis aout 2008, où il a été capturé et identifié formellement; L'info a été rendu public quelques semaines plus tard. (dans l'article que tu cites) c'est donc une espèce présente Belgique.--Robinson Tanios (discuter) 14 août 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Espèces douteuses... 

message: # Une carte oro-hydrographique muette de la Belgique n'apporte aucune information utile à cet article. Si l'on veut absolument une carte, il serait plus utile de situer la Belgique dans l'Europe par ex.
# Les noms en néerlandais et en allemand, ainsi que le commentaire en tête de la colonne sur les langues officielles en Belgique, n'ont rien à faire ici. Les liens vers les wikis néerlandais et allemand se trouvent sur la page de chaque animal traité.
# Aucune source n'est donnée pour l'origine et le statut en Belgique : d'où provient la liste des espèces ?
Cymbella (répondre) - 20 avril 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Alexandre Șuțu

message: Si le nom de famille utilisé est orthographié en roumain, il serait plus logique d'orthographier son prénom en roumain également, non? Je propose donc de renommer l'article en Alexandru Șuțu. Des objections? --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 16 janvier 2016 à 18:13 (CET)
thread_title: Question de titre
Discussion:Maschinengewehr 08

message: C'est la même chose. • Chaoborus 5 octobre 2009 à 05:34 (CEST)
replies: text: Texte fusionné. Duch (d) 5 octobre 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Maxim MG 08]] et [[Maschinengewehr 08]]

message: "date 1908" se transforme en "Periode d'utilisation 1908" si on "enregistre". L'arme était utilisée pendant tout e la guerre et encore. Comment corriger cette erreur? -- Hmaag (discuter) 10 février 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'infobox
Discussion:Nâgasvaram

message: bonjour, merci de fusionner ces articles sous nâgasvaram, nadaswaram restant une redirection. --Allauddin (d) 24 septembre 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je pencherai vraiment avec une recherche rapide et les interwiki vers Nadaswaram. Est qu'on pourrait avoir plus de précision? --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: référencé sous nâgasvaram dans The New Grove Dictionary of musical instrument (Macmillan et Oxford press), la bible en la matière ou encore la Garland encyclopédia of world music p914 ! de même que dans bien des ouvrages de musique indienne, de même que dans la pratique orale en inde. nadaswaram doit être une déformation dialectale ou régionale dont je ne trouve pas la trace... --Allauddin (d) 27 septembre 2009 à 12:40 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de transcription standard (on en trouve au moins quatre : g, d, th, dh) mais j'ai toujours entendu « g » (du moins en tamil et en kannada) et je suis d'accord avec Allauddin pour ce qui est de prendre appui sur le Grove's. De plus, cette transcription est attestée en français par des spécialistes, par exemple ce titre édité par la Maison des cultures du monde : Le nâgaswaram dans la tradition carnatique (ce qui n'empêche pas bien sûr de mentionner les variantes dans le corps de l'article). - Mu (d) 1 octobre 2009 à 23:33 (CEST)

text: Notron (d) 5 octobre 2009 à 01:53 (CEST)
replies: text: Fait donc --Nouill (d) 5 octobre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[nâgasvaram]] et [[nadaswaram]]
Discussion:Epackimo/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Epackimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant. Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # site et concept intéressants, information pratique utile--Innomoove (d) 13 octobre 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paris 18 Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 (d) 5 octobre 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Paris 18 Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Clio64 (d) 5 octobre 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Clio64 (d) 5 octobre 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Youlia Fedossova/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Youlia Fedossova 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Violette Huck/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Violette Huck 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères. Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères. Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Monster Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Radio Monster Energy]] 

message: Radio ayant peu de notoriété (407 résultats sur Google). Le ton de l'article est, de plus, plutôt promotionnel. Pour finir, l'article a été créé par un certain Mathieu Bouthier qui apparemment gère cette radio. Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant.
#  , ton promotionnel. Gz260 (d) 5 octobre 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.
#  , ton promotionnel. Gz260 (d) 5 octobre 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pröjekt F/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Pröjekt F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équilibre acido-basique

message: L'équilibre acido-basique de l'organisme, ça vaut bien un article.
Le fait qu'il y a des aliments dont les métabolites sont plus ou moins acides, ça peut y être signalé.
Mais là, j'ai cru à un gag:
* citation "scientifique" de la doctoresse Kousmine
* les articles cités sont de Biocontact, un journal gratuit qui est un support publicitaire de tous les gourous de la médecine parallèle (machines à détoxifier, autocollants qui protègent contre les ondes électromagnétiques, etc...)
* le caractère acidifiant ou alcalinisant est donné, sans justification, tel que Kousmine l'affirme. Il faudrait pourtant un argument sérieux pour soutenir que le pain blanc ou le sucre raffiné sont acidifiants, alors que par ailleurs elle affirme que le pain complet et le sucre roux sont alcalinisants, et qu'entre les versions brutes et raffinées on conçoit qu'il y a une différence d'oligoéléments mais on comprend mal en quoi cela peut modifier fondamentalement l'effet sur l'équilibre acido-basique.--Miguel34 (d) 3 juillet 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Commentaire 1 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 77.202.135.4 (discuter) 17 avril 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Personnages de Virtua Fighter

message: Hum-hum, un article appelé Goh Hinogami qui commence par Akira Yuki est un personnage...  Quelqu'un qui connait le sujet pourrait vérifier ? LittleSmall 19 novembre 2005 à 19:04 (CET)
replies: text: J'y connait rien, mais comme l'article Akira Yuki est similaire, ca doit être une erreur de mise a jour de copier-coller. ~ Ъayo♫ 19 novembre 2005 à 23:34 (CET)
replies: text: oups ! c'était une erreur de ma part! Mais seul l'intro était fausse, le reste est OK. Merci pour la correc --Markadet 20 novembre 2005 à 13:59 (CET)
thread_title:  Goh Hinogami déplacé depuis l'article
Discussion:Batailles de l'Isonzo

message: Compte tenu que le front italien lors de la première guerre mondiale en Italie ne concerne essentiellement que les 12 batailles de l'Isonzo, n'aurait on pas intérêt à fusionner les deux articles ce dont je veux bien me charger le cas échéant. merci Pramzan (d) 6 septembre 2009 à 07:46 (CEST)
replies: text: J'avais commencé à traduire mais je regrette que la question n'ait pas été soulevée plus tôt. Je laisse évidemment les wikipédiens au courant en discuter entre eux et je m'incline d'avance devant leur décision. Gustave G. (d) 9 septembre 2009 à 19:40 (CEST)
replies: text:  qu'est ce que tu avais commencé à traduire ? le lieu n'est peut être pas bien choisi mais si je peux me permettre, ayant vu tes compétences en langues, une traduction de la bataille de Vittorio-Veneto serait la bienvenue. Cordialement Pramzan (d) 9 septembre 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text: La fusion ne s'impose nullement selon moi. Le front italien ne se limite pas aux batailles de l'Isonzo qui à l'extrême limite pourrait faire l'objet de douze articles séparés (c'est d'ailleurs ainsi qu'elles sont traitées dans le livre Storia degli eserciti italiana d'Emiliano Faldella): ainsi pour mémoire je citerai les trois batailles de la Piave, les deux batailles d'Ortigara, la bataille de Caporetto, la bataille d'Asiago, la bataille de Vittorio Veneto, la bataille de Bainsizza etc... Il y a des sources sur le front italien y compris en français (par ex, Dominique Lormier l'Italie en guerre 1915-1918, Enrico Cariglia, Les trois batailles de la Piave...). Donc aucune raison de procéder à une telle fusion pas plus qu'il ne convient de fusionner Tannenberg et les lacs Mazuriques avec le front de l'est ou Verdun, l'Aisne, l'Artois et la Somme avec le front de l'ouest. Barbe-Noire (d) 4 octobre 2009 à 14:04 (CEST)
replies: text: Les douzes batailles ont déjà un article ainsi que Bataille du Mont Ortigara, Bataille du Piave, Bataille de Vittorio Veneto. L'article Batailles de l'Isonzo a quand même relativement peu d'interet mais l'article semble pour moi servir essentiellement de page d'homonymie pour comprendre la durée est les pauses entres les différentes attaques, ce qui me semblent assez importants. Je cloture donc la procédure de fusion, qui n'a pas bougé en un mois, de plus je viens de fusionner Sixième à douzième batailles de l'Isonzo dans Batailles de l'Isonzo et tranférer les infos de Batailles de l'Isonzo vers certains des articles des batailles. --Nouill (d) 5 octobre 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title: Fusion abandonnée [[Batailles de l'Isonzo]] et [[Front italien (Première Guerre Mondiale)]]
Discussion:Nuisette

message: Deux articles qui traitent exactement du même vêtement, vu que Baby Doll n'est que la traduction de Nuisette en anglais (on constate que les deux articles se ressemblent dans leur contenu également). ⁬⁬Carlotto 2 octobre 2009 à 23:34 (CEST)
replies: text: On remarque aussi que nuisette n'a pas d'interwiki, car ils vont tous vers Baby Doll. C'est un fort indicateur pour la fusion. Marc Mongenet (d) 3 octobre 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Fait sous le titre Nuisette, le nom que je connais en français, je ne suis pas sûr si c'est un ou une baby doll ni de la présence de l'espace. Ce terme peut aussi désigner une poupée ou une lolita. Pyerre (d) 5 octobre 2009 à 14:25 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord ; je vois que je ne suis pas le seul à lutter pour l'usage de la langue française. Gustave G. (d) 5 octobre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Nuisette]] et [[Baby Doll (lingerie)]]
Discussion:Liste des personnages de Blake et Mortimer

message: Fusion de Personnages de Blake et Mortimer (à créer) et Ahmed Nasir, Razul, Basam-Damdu, Dr. Grossgrabenstein, Sharkey, Jack (personnage de Blake et Mortimer), Jonathan Septimus, Glenn Kendall, Professeur Labrousse, Commissaire Pradier, Miloch, David Honeychurch, major Varitch, docteur Jeronimo Ramirez. 
Comme souvent dans ce genre de cas, la fusion permettrait de mieux organiser et mieux présenter les infos sur des personnages qui pris séparément n'ont que peu d'importance. Flot (2) 25 septembre 2009 à 00:35 (CEST)
replies: text: Peter17 (d) 25 septembre 2009 à 11:56 (CEST)

text: Matrix76 (d) 25 septembre 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'oppositions je commencerais les fusions dans les jours suivants. Flot (2) 30 septembre 2009 à 20:26 (CEST)
replies: text: Fusion des contenus effectué, si un admin passe par là... je lui laisse la finition ;) (bien obligé de toute façon). Flot (2) 1 octobre 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des personnages de Blake et Mortimer|Personnages de Blake et Mortimer]] et 14 autres 

message: Il me semble que, physiquement, le  Docteur Grossgrabenstein tel qu'il est dessiné ressemble beaucoup au naturopathe allemand Friedrich Eduard Bilz (au moins pour les cheveux et la barbe). La page en Français n'existe pas. MM MM (discuter) 14 février 2022 à 00:26 (CET)
thread_title:  Modèle du Docteur Grossgrabenstein
Discussion:Gilles Déterville/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy 86.210.253.243 (d) 5 octobre 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Déterville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critère d'admissibilité des hommes politiques Vpe (d) 6 octobre 2009 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère d'admissibilité des hommes politiques Vpe (d) 6 octobre 2009 à 04:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Problemist

message: Ne pas répéter les catégories imbriquées c'est une régle ? Ca ne peut pas être utile comme lien direct ? Merci. Alabrena (d) 5 octobre 2009 à 21:36 (CEST)
replies: text: Oui, on ne mentionne que la catégorie la plus précise, voir Wikipédia:Conventions sur les catégories. — mro [d] 5 octobre 2009 à 21:42 (CEST)
replies: text: Ok merci. Alabrena (d) 5 octobre 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Jeux asiatiques

message: Bonjour, je vois que vous êtes impliqué dans la rédaction des articles sur les Jeux d'Asie. Pouvez-vous renommer la page Jeux asiatiques en Jeux d'Asie svp ainsi que toutes les sous-pages comme Jeux asiatiques de 2010 (je ne peux pas faire ça). Jeux d'Asie est le nom employé le plus souvent. Jeux asiatiques ne s'emploie que très rarement. Merci d'avance. Jeux d'Asie (d) 8 juillet 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Jeux asiatiques -> Jeux d'Asie
Discussion:Jeux panarabes

message: jeunnehommededbkagèede53ans, informaticièn, biologiste, linguiste.chercheemploiedanslesecteurprivèeouètatiqueveuillezcontacterle026-27-22-07ougoudjilmustapha@gmail.com.mercipourvotreattention.pourfaf-uefa;caf-fifa-faf-concacaf..... 105.111.172.194 (discuter) 15 juin 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  jeuxpanarb 

message: jeunnehommededbkagèede53ans, informaticièn, biologiste,linguiste.chercheemploiedanslesecteurprivèeouètatiqueveuillezcontacterle026-27-22-07ougoudjilmustapha@gmail.com.mercipourvotreattention.pourfaf caf fifa concacaf.uefa faf 105.111.172.194 (discuter) 15 juin 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  faf-uefa-concaf-fifa-caf..