Discussion:Immobilier en Bulgarie/Admissibilité

message: Voir l'épilogue du débat. --Bruno des acacias 11 février 2008 à 15:01 (CET)

message: Un vrai bazar !  : 1/ Décision en contravention avec « Wikipédia n'est pas une démocratie (car on y décide sans voter) » 2/ Décision en contravention « On ne vote pas en procédure de PàS » (voir le manuel du bon procédurier) 3/ Décision à la grande majorité inférieure à deux contributeurs sur trois, toute proche du sacro-saint consensus. 4/ En plus, un avis « Supprimer » veut que ce sujet soit traité sur Wikipédia, donc devrait être pris comme un avis « Conserver ». 5/ Au fait, il y a en cours une procédure de PDD pour introduire une phase de vote dans les procédures de PàS ; cette procédure est en cours car, à ce jour, on ne vote pas en procédure de PàS. Mon petit retour de quelques jours parmi vous m'aura confirmé dans mes choix : vive la rédaction d'articles, le reste est bien accessoire. Ainsi va Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 9 février 2008 à 20:53 (CET)
thread_title:  Cloture précédente 

message: Proposé par : Moumine 24 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Immobilier en Bulgarie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article ne vaut pas tripette (ton commercial, absence de sources et d'analyses, etc.). Par contre, Immobilier en Bulgarie est bien une page à caractère encyclopédique. Sur précisement cette thématique, il y a beaucoup à dire et à analyser : 
#* La réputation des plages bulgares comme les meilleures d'Europe dans l'imaginaire soviétique,
#* La faiblesse du système bancaire (ou la méfiance qu'il inspire) faisant de la pierre l'investissement légal par excellence.
#* La construction de « palais » par les expatriés ayant réussi en Occident dans leur village d'origine.
#* La forte spéculation immobilière que connait le pays (côte et villes universitaires), depuis l'ouverture du processus d'intégration à l'UE.
#* Sur la côte, la privatisation des parcs naturels, la destruction des zones archéologiques, pour construire des patés immobiliers pour investisseurs étrangers.
#* Etc.
#: Les sources existent, éventuellement en langue anglaise. Il suffit de chercher un peu. Bref, on a rarement page wikipedia permettant autant de développements encyclopédiques véritables. Dans ces conditions, je ne vois pas comment on peut douter de l'utilité de cette page. Sinon, autant tout de suite continuer à développer des pages à l'intérêt décisif pour comprendre le monde comme celle sur Allan Stone ou sur la Route départementale 7 (Haute-Vienne)... --Mielle gris (d) 24 janvier 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne vaut pas tripette (ton commercial, absence de sources et d'analyses, etc.). Par contre, Immobilier en Bulgarie est bien une page à caractère encyclopédique. Sur précisement cette thématique, il y a beaucoup à dire et à analyser : 
#* La réputation des plages bulgares comme les meilleures d'Europe dans l'imaginaire soviétique,
#* La faiblesse du système bancaire (ou la méfiance qu'il inspire) faisant de la pierre l'investissement légal par excellence.
#* La construction de « palais » par les expatriés ayant réussi en Occident dans leur village d'origine.
#* La forte spéculation immobilière que connait le pays (côte et villes universitaires), depuis l'ouverture du processus d'intégration à l'UE.
#* Sur la côte, la privatisation des parcs naturels, la destruction des zones archéologiques, pour construire des patés immobiliers pour investisseurs étrangers.
#* Etc.
#: Les sources existent, éventuellement en langue anglaise. Il suffit de chercher un peu. Bref, on a rarement page wikipedia permettant autant de développements encyclopédiques véritables. Dans ces conditions, je ne vois pas comment on peut douter de l'utilité de cette page. Sinon, autant tout de suite continuer à développer des pages à l'intérêt décisif pour comprendre le monde comme celle sur Allan Stone ou sur la Route départementale 7 (Haute-Vienne)... --Mielle gris (d) 24 janvier 2008 à 11:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon motivation. J'ajouterais bien "non encyclopédique", mais là ce n'est que mon pov personnel. --Moumine 24 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer