lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kastellórizo

message: Il conviendrait de changer le nom de l'article, en passant de Kastellórizo à Kastelorizo avec un seul l et sans accent graphique. 
* En effet, le nom grec moderne, dans l'usage actuel, est bien Καστελóριζο avec un seul λ, ce qui implique un seul l dans la transcription en alphabet latin. La forme avec deux λλ (ou deux ll) s'explique par une forme périmée du grec qui a cessé d'être officielle (la katharevousa). On peut le vérifier dans la Wikipedia grecque et dans le dictionnaire grec de Bambiniotis [BAMBINIOTIS Georgios (1998) = ΜΠΑΜΠΙΝΙΏΤΗΣ Γεώργιος, Λεξικό της νέας ελληνικής γλώσσας, Athènes: Κέντρο Λεξικολογίας].
* Dans l'usage courant, les noms du grec moderne se transcrivent en alphabet latin sans écrire les accents. On ne transcrit les accents en alphabet latin que dans l'usage savant destiné aux spécialistes.
* Le dictionnaire Robert des noms propres (l'édition de 2005, que j'ai sous la main) retient deux graphies pour l'usage français: Kastelorizo (c'est la transcription la plus logique) et Castellorizo (transcription moins logique, mais entrée dans l'usage).
Aubadaurada (d) 26 mars 2011 à 22:49 (CET)
replies: text: Aucune opposition au renommage. Rémi ✉ 26 mars 2011 à 23:18 (CET)
replies: text: Cependant, en ce qui concerne le diacritique, le portail:Grèce a convenu, après de longues et âpres discussions, d'adopter une translittération avec diacritique. Donc, en cas de renommage, OK pour Kastelórizo. Pour ce genre de choses, le Kafénéion serait plus approprié car tout le monde ne suit pas toutes les pages grecques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Ne connaissant pas la politique du portail Grèce au sujet des diacritiques, je m'en remet aux utilisateurs expérimentés et/ou aux décisions prises auparavant. Rémi ✉ 27 mars 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text: Le Kafeneion est informé. De toutes façons, il y aura les redirections. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Soit... Je suis d'accord pour renommer l'article Kastelórizo avec un seul l et en gardant le diacritique.--Aubadaurada (d) 28 mars 2011 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Changer le nom de l'article 

message: Bonjour, je reviens d'un séjour sur cette superbe île. Il se trouve qu'elle a été occupée par des militaires français dans les années 1915-1920. Il y a même eu des timbres au nom de Castellorizohttps://semeuse25cbleu.net/usages-hors-de-france/castellorizo/ et la ligne aérienne Marseille-Saïgon des années 1920 y faisait escale https://www.flickr.com/photos/127737164@N08/32193248330. Il me semble donc qu'il faudrait renommer cet article en Castellorizo, dû à une toponymie francisée existante.
Bouzinac (discuter) 26 mai 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Castellorizo
Discussion:Curaçao

message: (Pardon my French)
Hi,
On this article, but also on the articles Sint Maarten (Royaume des Pays-Bas), and Saint-Eustache (Antilles), I see the date on 1 July 2007 mentioned as the date that the Netherlands Antilles were dissolved. That is not true; nothing happened on that date. A long time ago, that date was set as the aim date for the constitutional reform, although the Netherlands even then found that date infeasible. Then they moved to 15 December 2008, until eventually 10 October 2010 was chosen as the date of reform. See :en:Dissolution of the Netherlands Antilles for more details. 
Best Regards,
82.171.163.78 (d) 5 novembre 2010 à 16:54 (CET)
replies: text: Ce problème a été résolu. -- Boccages (discuter) 3 août 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  1 July 2007
Discussion:Antilles néerlandaises

message: Le 10/10/2010 Les Antilles néerlandaises ont changé de statut et n'existent plus comme état. L'article et les textes des articles liés sont à reviser. --Havang(nl) (d) 10 octobre 2010 à 18:08 (CEST)
replies: text: Il y eut une activité frénétique sur tous les article liés par le changement politique de taille d'hier. Alors oui Havang, mais comme vous voyez, les modifications ont été amorcées plus tôt ce matin. --Ocre (d) 11 octobre 2010 à 05:52 (CEST)
thread_title: 10 octobre 2010
Discussion:Liste de quelques pléonasmes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 6 décembre 2006 à 20:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - Me semble tout à fait encyclopédique, et très intéressant de surcroît. Reste juste un peu de forme à tout ça, et pour l'instant la liste est loin d'être longue. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2006 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Me semble tout à fait encyclopédique, et très intéressant de surcroît. Reste juste un peu de forme à tout ça, et pour l'instant la liste est loin d'être longue. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2006 à 13:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , je propose la fusion avec Pléonasme. Si toutefois cet article est encyclopédique... <PurpleHaze 22 novembre 2006 à 18:55 (CET)
thread_title: fusionner

message: # Mutatis mutandis par ici ! 22 novembre 2006 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # vers Wiktionnaire pour fusion avec l'annexe correspondante.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 novembre 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  Transwiki
Discussion:Charjah (émirat)

message: Quelle est la source pour ce nom français ? Je ne l'ai jamais rencontré. Sachant quand même que les occurrences de Sharjah sont énormément plus nombreuses que celles de Chardja dans les moteurs de recherche (pages françaises recherchées je précise). Rémi ✉ 8 février 2007 à 15:32 (CET)
replies: text: Ok, alors il faut corriger toutes les redirections et les interwikis. Rémi ✉ 8 février 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Rémi ✉ 9 février 2007 à 15:58 (CET)
thread_title:  Nom de l'émirat
Discussion:Liste des succursales de Rolex/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pour éviter de surcharger l´article Rolex. Nicolas Ray 22 novembre 2006 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour éviter de surcharger l´article Rolex. Nicolas Ray 22 novembre 2006 à 14:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. pour les raisons suivantes : promotion publicitaire, annuaire commercial, données ne présentant aucun caractère encyclopédique ou culturel. Rappel : WP n'est pas un annuaire.--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arbre binaire de recherche

message: Bonjour:
Il y a une faute d'orthographe dans la locution "telle que chaque nœud du sous-arbre gauche aie une clé": il faudrait remplacer "aie" par "ait".
Je n'ose pas faire la modification.
Bien sincèrement,
Paul Y Gloess 22 novembre 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: Si si si, fait le, c'est le principe de Wiki... Tu fait "Modifier", tu corrige la faute, et puis voila...  Deadhoax (Disc | Contr) 22 novembre 2006 à 14:55 (CET)
thread_title:  Introduction : correction orthographique 

message: Bonjour, 
Ayant constaté l'inexistence actuelle d'un article en français sur les ABR de type treap (cf. section « Types d'ABR »), j'ai pour l'instant redirigé le lien interne vers l'article en anglais (WP:en). Peut-être serait-il pertinent de produire la version française soit comme une traduction de la version anglaise soit comme un article inédit. Avis aux intéressé-e-s. ;-) --nha de Lyon 22 novembre 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  Types d'ABR et treap
Discussion:Olivier Marly/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 novembre 2006 à 16:11 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 22 novembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[:Olivier Marly]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certes ce n'est pas Jimi Hendrix ou Joe Satriani ou je ne sais quel guitariste célébrissime. Il n'est demeure pas moins que c'est un artiste de talent et un compositeur.
Aucun rapport avec de l'autopromo par contre puisque c'est moi qui ait proposé l'article et que je ne le connais ni d'adam ni d'eve (sauf par le biais de ma chaîne hi-fi, de certaines scènes et de plusieurs livret de cd).
Dans tous les cas si vous estimez que cet article n'a pas sa place ici, ça ne me pose pas de problème particulier...
====Supprimer====
#. Motivation : Autopromo évidente. Enplus Google renvoie pas mal de sites perso et miroir desdits sites. On dirait que ce brave guitariste est en mal de reconnaissance et passe plus de temps sur le net que sur sa guitare (338 occurences sur google). Ni auteur, ni compositeur, aucun CD perso, aucun intérêt encyclopédique. A la rigueur  avec Calogero--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : Autopromo évidente. Enplus Google renvoie pas mal de sites perso et miroir desdits sites. On dirait que ce brave guitariste est en mal de reconnaissance et passe plus de temps sur le net que sur sa guitare (338 occurences sur google). Ni auteur, ni compositeur, aucun CD perso, aucun intérêt encyclopédique. A la rigueur  avec Calogero--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christophe Dubois (journaliste)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 novembre 2006 à 16:09 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 22 novembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Dubois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Calogero, ne vaut pas la peine d'un article vu le peu qu'il y a à dire--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Calogero, ne vaut pas la peine d'un article vu le peu qu'il y a à dire--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Aymé/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 novembre 2006 à 16:03 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 22 novembre 2006 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:Michel Aymé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Motivation : illustre inconnu, à la rigueur  avec Calogero ou Johnny.--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : illustre inconnu, à la rigueur  avec Calogero ou Johnny.--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crwth

message: L'article précise que cet instrument n'est "aucunement l'ancêtre du violon", puis indique ensuite qu'il a été supplanté par le "fiddle" (qui est justement la forme populaire du violon). Cela mériterait a minima une clarification. Pourquoi n'en est-il absolument pas l'ancêtre ? L'article Anglais sur l'histoire du violon [] est beaucoup moins catégorique là-dessus. Asinusasinum (discuter) 2 janvier 2024 à 13:31 (CET)
thread_title:  Ancêtre du violon ?
Discussion:Festival du court métrage de Clermont-Ferrand

message: Quel est le nom exact du festival ?
*le logo officiel indique Festival international du court-métrage « » Clermont-Ferrand
*en haut de la page d'accueil du site officiel, il est indiqué Festival international du court-métrage « à » Clermont-Ferrand
*le règlement officiel indique Festival international du court-métrage « de » Clermont-Ferrand
Quel nom donner à l'article ? -- elg - (Me contacter) 22 novembre 2006 à 16:23 (CET)
replies: text: Je suis aussi pour le "de". Puisque, de toutes façons, les 3 versions sont "adoubées" par le site officiel, autant prendre la plus populaire et qui plus est celle du règlement officiel! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 24 novembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  Nom du festival 

message: J'ai modifié les "spectateurs" en "entrées". Je suis en train de compléter une nouvelle partie de cet article sur les palmarès depuis 1982 (les palmarès précédents ne sont pas accesibles sur le site du festival) donc si vous trouvez les palmarès des années antérieures, elles sont les bien venues !!! A bientôt.
Piscis13 (d) 12 février 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  A propos de spectateurs et informations sur le palmarès 

message: Je proteste vivement contre l'inscription de tous les palmarès in extenso. La vocation de wikipedia est de ne fournir que les informations à caractère encyclopédique, pas à servir de base de données. Je n'ai pas le courage d'aller chercher dans les "statuts" de wikipedia mais je sais que c'est très bien expliqué.
Donc je pense qu'il faut en rester à donner quelques réalisateurs ou courts-métrages reconnus par la suite. A la rigueur, les 2 ou 3 prix principaux pour chaque année, mais même ça me paraît trop. Kostia (d) 13 février 2009 à 23:54 (CET)
thread_title:  Contre les palmarès 

message: C'est vrai que lorsque je regarde la page, ça fait un peu beaucoup... Peut-être n'inscrire que les grands prix pour chaque compétition de chaque année... Je sais pas... A Il faut en discuter. En attendant je propose de stopper cette section pour éviter de faire du trvail pour "rien".
Par ailleurs, pour ceux qui voudraient compléter cette section, ne pas faire de lien vers les personne citées qui n'ont pas encore de pages me semblerais mieux : en général, ils ne sont pas très connus sauf certains (les plus anciens en général). Je pense que tout ces liens rouges surcharge la page (qui l'est déjà assez...). Merci.
Piscis13 (d) 14 février 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas mettres les palmarès dans une page à part qui s'appellerait "Palmarés du festival international etc .." ? Fabien1309 (D) 15 février 2009 à 21:05 (CET)
replies: text: Oui Fab1309, c'est ce que je pensais proposer aussi. Parce que le principe est quand même bien, donc ce serait bête de te décourager Piscis13!! :-) Plus qu'à créer cette page annexe Kostia (d) 15 février 2009 à 22:39 (CET)
replies: text:  Ok, bonne idée => je m'en occupe !!  Piscis13 (d) 16 février 2009 à 09:41 (CET)
replies: text:  oui merci ça m'aurait fait ch*** d'avoir recopié le palmarès 2009 en entier pôur rien ;) Reokal (d) 16 février 2009 à 15:51 (CET)
thread_title:  Palmarès
Discussion:K-Listo/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 novembre 2006 à 08:07 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 22 novembre 2006 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[:K-Listo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --NeuCeu 22 novembre 2006 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --NeuCeu 22 novembre 2006 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métamodèle d'urbanisme

message: Bonjour,
Cet article relevant d'un sujet spécialisé (et très intéressant — de mon point de vue du moins), l'indication de quelques références  consoliderait sa valeur encyclopédique à mon avis. Avis aux experts. ;-) Cordialement --nha de Lyon 22 novembre 2006 à 16:58 (CET)
thread_title:  Référence 

message: Le schéma des différentes vues inséré sur cette page est un grand classique. Il peut être plus ou moins "beau" graphiquement, mais de nombreux auteurs en revendiquent la paternité. Une variante a été publiée par le Cigref, elle était basée sur un ancien schéma du Club Urba... Bref, ces éléments sont de fait dans le "domaine public" et il est anormal de fait figurer un auteur ou un copyright, surtout dans wikipedia. --Rmdlean (d) 5 juin 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Copyright sur les vues de l'urbanisme
Discussion catégorie:Comte anglais/Admissibilité

message: Proposé par : PurpleHaze 22 novembre 2006 à 16:59 (CET)
replies: text: Cela ressemble à du forcing pour emporter la décision. J'ai maintenant créé :Catégorie:Comte en Angleterre et :Catégorie:Duc en Angleterre pour lever l'ambiguité sur le terme anglais. Et je maintiens que les catégories Comte de la pairie d'Angleterre  et Comte en Angleterre sont compatibles de même que pour les ducs (cf Discussion Utilisateur:Odejea#Catégorie:Duc en Angleterre).
Màj2 : Odejea et moi nous sommes entendus pour créer :Catégorie:Comte britannique, qui certes n'est pas équivalent à comte anglais, mais qui correspond au besoin d'Odejea. La redirection est sympa, je ne savais pas qu'on pouvait faire ça :) --PurpleHaze 5 décembre 2006 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Comte anglais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Énorme boulot, et j'ai bien compris ta vision des catégories, mais je ne la partage pas. Je maintiens que "comte de la pairie d'Angleterre" et "Comte anglais" sont des catégories qui ne sont pas incompatibles. Pwet-pwet 2 décembre 2006 à 14:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  catégorie équivalente à la catégorie :Catégorie:Comte français. Je doute qu'un lecteur cherchant une telle catégorie aie l'idée de chercher à :Catégorie:Comte de la pairie d'Angleterre, quand à la notion de nationalité anglaise, je ne sais pas si elle existe actuellement. Odejea (♫♪) 22 novembre 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catégorie équivalente à la catégorie :Catégorie:Comte français. Je doute qu'un lecteur cherchant une telle catégorie aie l'idée de chercher à :Catégorie:Comte de la pairie d'Angleterre, quand à la notion de nationalité anglaise, je ne sais pas si elle existe actuellement. Odejea (♫♪) 22 novembre 2006 à 17:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # suppression évidemment. <PurpleHaze 22 novembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oran 62/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 novembre 2006 à 08:05 (CET)

message: Proposé par : Éclusette 22 novembre 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:Oran 62]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons ci-dessus - Éclusette 22 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons ci-dessus - Éclusette 22 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jaz Coleman

message: Hello, quelques fans de KJ et de Coleman pourraient-ils me donnent un coup de main pour ajouter des références documentaires à cette page ? Internet a malheureusement la mémoire courte, et la documentation que j'avais consultée à l'époque a disparu, semble-t-il. Merci d'avance pour votre aide... Alchemica 22 novembre 2006 à 17:45 (CET)
thread_title: Compléter les références
Discussion:Karine Berger/Admissibilité

message: Traité article supprimé  7 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 29 novembre 2006 à 19:20 (CET)

message: Proposé par : Authueil 22 novembre 2006 à 17:45 (CET)
replies: text: Heu.... combien de Karine Berger en France ? Es2003 22 novembre 2006 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Karine Berger]] 

message: Faut peut-être pas trop pousser, 10.000 réponses sur Google, elle figure clairement parmi les personnages importants du PS. La notoriété est suffisante, reste à savoir s'il ne faut pas supprimer et fusionner ? Etant donné qu'il ne s'agit pas d'un personnage "historique", je propose plutôt la fusion.--Sonusfaber 22 novembre 2006 à 22:48 (CET)
replies: text: Heu.... combien de Karine Berger en France ? Es2003 22 novembre 2006 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne répond pas aux critères de notoriété--Authueil 22 novembre 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères de notoriété--Authueil 22 novembre 2006 à 17:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Prestige (film)

message: Franchement je suis allée voir ce film il y a quelques jours et je l'ai trouvé fantastique,je le conseille à tous et un petit truc pour mieu comprendre le film: regardez attentivement...;-) 
Flo5787 22 novembre 2006 à 17:46 (CET)

message: Bonjour,
une petite alerte spoiler avant le résumé serait la bienvenu, car toute l'intrigue est dévoilée dans le résumé ce qui risque de gacher le plaisir du film à de nombreuses personnes.
merci
:Bonjour,
:la discussion sur les spoiler a déjà eu lieu ici et il a été décidé de ne pas placer de tels avertissements sur Wikipédia.
:Par ailleurs, il est conseillé de signer toute intervention dans une page de discussion (cf. Aide:Signature)
:Cordialement, Patangel (d) 4 juillet 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Bonjour, je trouve domage la suppression de la partie suivante (qui ne comportait aucun spoiler) :
Mises en abyme :
Ce film propose une double mise en abyme :
* La narration du film est construite comme un tour de magie : le twist final en étant le dénouement (le « prestige »)
* Le cœur du film (en excluant l'entame et le dénouement) est constitué de la lecture par Borden du journal d'Angier, qui lui-même relate la lecture du journal de Borden.
82.237.53.226 (discuter) 1 janvier 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  suppression d'une partie 
Discussion:Killing Joke

message: Il m'a toujours paru «évident» que le nom du groupe faisait référence à la blague qui tue (killer joke) des Monty Python le sketch sur youtube mais bien évidemment...-- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  evidemment, c'est à sourcer...
Discussion:François Adibi/Admissibilité

message: Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 29 novembre 2006 à 19:21 (CET)

message: Proposé par : Authueil 22 novembre 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:François Adibi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Critères de notoriété insuffisants --Authueil 22 novembre 2006 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Critères de notoriété insuffisants --Authueil 22 novembre 2006 à 18:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arlette Chabot

message: Je ne vois pas trop l'intérêt de l'extrait d'à vous de juger.
En tout cas il faudrait le citer correctement. D'après la transcription sur le site de l'UMP , c'est
Lorsque je reçois la mère d’une jeune fille lapidée par deux voyous barbares, torturée, je fais mien son combat et je dis que ce n’est pas admissible de tolérer de tels actes dans la République française. Alors, évidemment, entre le boulevard Saint-Germain et l’Assemblée nationale, on peut s’émouvoir. [...] 
Alors, peut-être que ça ne fait pas plaisir à tel ou tel journaliste [...] Je vous le dis gentiment, mais je vous le dis quand même.
Hypa
: Je vois que cela a été supprimé : ok Hypa 3 mai 2007 à 03:29 (CEST)
thread_title:  extrait d'interview ? 

message: J'y vois plutôt une étude sur l'audience de la chaîne et l'asservissement de la chaîne et de la Dame aux pouvoirs, tous les pouvoirs (on ne raconte pas quand elle se précipite dans les bras du petit Copé à la fin d'un « débat » – qui, ne rassemblant que des personnes du même avis, s'apellerait plus exactement « confrontation »…). 
Budelberger (d) 26 mars 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Une notice biographique ? 

message: Je suis surpris que dans "Parcours professionnel" il ne soit pas mentionné qu'Arlette Chabot a été directrice de l'information de France2 de 2004 à 2010.
Par ailleurs il est fait mention de supposées causes politiques à sa mise à l'écart par Pierre-Henri Arnstam (en 1998?), mais rien n'est dit sur les rumeurs de causes politiques à son départ en 2011 peu après le remaniement de la direction de France télévision et l'arrivée de Pflimlin, à la suite d'échanges frictionnels entre A. Chabot et N. Sarkozy (cf. par exemple http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-09-24/info-lepoint-fr-nicolas-sarkozy-se-dechaine-contre-arlette-chabot/1253/0/380135). Je comprendrais qu'on ne fasse mention d'aucune rumeur, mais pourquoi faire mention de l'une et pas de l'autre ?
En même temps, je n'ai jamais contribué à Wikipedia, je suis nouveau dans le système, alors peut-être certains éléments me manquent-ils pour apprécier la situation. Je m'instruirai de l'éclairage apporté par vos réponses.
93.31.74.78 (d) 2 février 2012 à 09:07 (CET)
replies: text: En effet, la bio a de grosses lacunes en plus d'être mal sourcé. Il y aurait une grosse réécriture à réaliser, à partir d'articles de presse plus biographiques, et moins circonstanciels. N'hésitez pas à ajouter ce qui vous semble pertinent, on vous corrigera si nécessaire. Cordialement. HaguardDuNord (d) 2 février 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Parcours professionnel tronqué ?