Discussion:Antonio Vivaldi

message: Bonjour,
Après consultation j'ai constaté que la chronologie de certains compositeurs était erronées EX : VIVALDI Antonio (Lucio)fils de Giovanni Batista, je me permet de poser la question afin de savoir s’il y a eus erreur sur la date ou sur le personnage.
Vivaldi Antonio : 4 mars 1678 à Venise / 28 Juillet 1741 à Vienne
:Non, il n'y a pas d'erreur. Vivaldi Antonio à vécu 63 ans. (Je déplace cette discussion sur la page approprié (Antonio Vivaldi))--David 16 oct 2004 à 19:02 (CEST)

message: Juste une remarque concernant les 6 sonates pour flûte et BC, il me semble qu'elles ont été récemment attribuées à Nicolas Chedeville. Hortus musicus les a d'ailleurs édité sous ce nom.
À vérifier, aller fouiller dans le catalogue Ryom (l'article n'est qu'à l'état d'ébauche mais les liens sur cette page renvoient à différentes sources du catalogue) et des sources universitaires de préférence. Linumbrs 8 mars 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  il pastor fido 

message: Je propose de changer Vivaldi en "importance maximum" car il n'est que sur "importance élevée". Objectivement tout d'abord c'est un sujet abordé dans toutes les encyclopédies écrites donc il vérifie le critère de l'importance maximum tel qu'il est écrit sur le tableau. Il a autant sa place que Chopin qui lui est classé sur Maximum, et il est quand même plus important que Bruckner qui est classé en importance élevée. 
Linumbrs 8 mars 2007 à 16:27 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord! --Mazeppa 19 juin 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: En juin dernier, j'ai rédigé l'histoire de l'acquisition par la Bibliothèque Universitaire de Turin des oeuvres de Vivaldi faisant partie des fonds Foà et Giordano. On peut retrouver cette même histoire (mais rédigée différemment), dans l'éditorial du mois d'août de l'excellent site Web www.operabaroque.com. 
En mars-avril, j'ai rédigé la biographie de Rameau, comprenant ses démélés avec Jean-Jacques Rousseau, le philosophe qui se piquait de musique. L'éditorial de mai du même site évoque les prétentions de Rousseau dans ce domaine ... Surprenant, non ? Gérard 5 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
replies: text: Pas surprenant du tout! C'est pour tout le monde en peut profiter, qu'on rassemble tout cela sur WP. En plus ces copistes nous rappellent de veiller à la qualité. -- Frinck 5 septembre 2007 à 15:43 (CEST)
replies: text: Editorial de novembre sur le Président de Brosses ... Antonio Vivaldi#Maître de violon au Pio Ospedale della Pietà Gérard 9 novembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title: Surprenantes coïncidences

message: Depuis 5 ans il est AqQ, et largement changé à relire. → LD → Réclamations ? 27 mars 2011 à 10:50 (CEST)
replies: text: Oui, bon, ça ne fait que 3 ans, mais ce n'est pas grave ...  Gérard (d) 27 mars 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text: Erreur, ça fait 4 ans maintenant - patience, on va y arriver aux 5 ans  Gérard (d) 22 janvier 2012 à 20:53 (CET)
replies: text: Ah, ça commence à devenir vrai ... il suffisait d'attendre ... allez maintenant on va passer aux 10 ans, non ?  Gérard 16 février 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Zut, j'ai laissé passé 2014 et même 2015. Alors ça fait huit ans révolus à présent. Enfin bon à jeter, non ? Gérard 15 janvier 2016 à 17:02 (CET)
replies: text: Euh ... ça doit faire neuf, maintenant ? On attend les dix ? Gérard 23 juin 2017 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Atelier 

message: Je trouve que certains passages manquent de neutralité. L'auteur prend de haut les avis passés (et négatifs) sur Vivaldi et enchaîne les superlatifs sur le musicien comme si l'avis de notre temps sur Vivaldi était le seul valable et était voué à la rester à jamais. Je pense que la réécriture de certaines phrases, sur un ton plus neutre, serait bénéfique ; mais je n'ose le faire de peur de m'attirer les foudres des fanatiques de Vivaldi.
:Bonjour. "L'auteur prend de haut les avis passés (et négatifs) sur Vivaldi et enchaîne les superlatifs sur". Nous ne sommes pas dans une encyclopédie spécialisée et payante. Ici, il n'y a pas d'auteur (c'est spécifié dès contribution en Wikipédia qui perd son droit exclusif de droit d'auteur). Donc en compréhension de cela vous pouvez modifier l'article en apportant si possible des références de qualité. Cordialement, GLec (discuter) 30 juillet 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  L'article ne manque-t-il pas de neutralité ? 

message: On trouve dans cet article les deux sections suivantes :
* Notes et références
* Références
Peut-être conviendrait-il de séparer plus nettement ce qui relève de la source du commentaire.
De même, il serait sans doute intéressant de savoir ce qui, dans l'abondante Bibliographie, appuie ce qu'on lit dans l'article.
Noliscient (discuter) 6 mars 2023 à 16:53 (CET)
replies: text:  JLM (discuter) 6 mars 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Notes et références et références 

message: On pourrait sans doute ajouter une section sur les différents catalogues des œuvres de Vivaldi. Numéro « RV », catalogue de Pincherle, Ryom … Noliscient (discuter) 6 mars 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Catalogues