lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rainer Maria Rilke

message: Article enrichi ce jour (oeuvres manquantes & rencontre avec princesse de Tour et Taxis, etc.): à poursuivre.
--Kccc 29 mars 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué)

message: Mmajcaubet a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).
Rajouter des citations.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Rajouter des citations. 

message: Le RI (=résumé introductif, voir WP:RI) doit être un résumé neutre et concis du contenu actuel de l'article et surtout pas être le lieu de supposées informations nouvelles non référencées dans le développement avec d'éventuels POV et passages TI non encyclopédiques (voir WP:NPOV). Les références vont plutôt aussi dans le développement. Par ailleurs, on ne trouve pas à la fondation Rilke de réf. à Valéry, c'est où? : TI avec "détournement de source" à l'appui pour justifier une "déduction" personnelle? --Bruinek (discuter) 1 avril 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  RI avril 2020: relecture 

message: Le sujet de l'article, à savoir Rilke, se trouve par trop "noyé" dans une surabondance de "diverses traductions françaises", d'éditions (éditions Allia notamment) et de titres d'ouvrages, dont beaucoup, sont apparemment là pour faire connaître leurs auteurs plus que Rilke par des contributions utiles dans le développement de l'article référées en section notes et réf. --Bruinek (discuter) 2 septembre 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Trois ans plus tard : trop c'est trop !!! J'ai procédé ce jour à un élagage avec le commentaire suivant en diff : trop de titres de références inutilisées et qui nuisent de manière disproportionnée à l'article plutôt qu'à son amélioration → il faut cesser de se servir de la section "bibliographie" destinée à recueillir des sources secondaires notables et non pas de vitrine à de multiples travaux ou productions qui ne servent pas à développer l'article. --Bruinek (discuter) 21 août 2023 à 08:53 (CEST)
replies: text: Oh oui. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2023 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Ajouts bibliographiques trop nombreux: disproportionnalité  

message: On n'indique pas dans l'article pourquoi et comment RMR est devenu un poète et écrivain francophone. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 avril 2024 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Apprentissage du français et de la culture française
Discussion:Manuel Canevet/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
traité - supprimé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 22:57 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 23 février 2006 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Manuel Canevet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Après un rapide tour sur google pour vérifier de qui il est question, je suis de l'avis du gorille. La notoriété ne me semble pas suffisante pour justifier un article encyclopédique.
Maere 23 février 2006 à 19:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Après un rapide tour sur google pour vérifier de qui il est question, je suis de l'avis du gorille. La notoriété ne me semble pas suffisante pour justifier un article encyclopédique.
Maere 23 février 2006 à 19:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Cham 23 février 2006 à 19:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hypothèse kourgane

message: Cet article vient d'être relié au modèle Indo-européen, tout nouvellement créé par Soig
Il serait intéressant de relier cet article avec toutes les infos, présentes dans les articles de type IE.
Voir Discuter:Indo-européens#Relation entre les articles contenant l'adjectif "Indo-européen" et Discuter:Indo-européens#Mon avis.
Bicounet 23 février 2006 à 19:44 (CET)
thread_title:  Relier l'article à toutes les infos 

message: Aïe aïe ! L'hypothèse kourgane ne localise pas les PIE dans le Balkan ! J'ai corrigé cette erreur sans prendre le temps de faire un vrai article. Il serait peut-être intéressant d'au moins détailler les stades ? Si quelqu'un d'un peu plus spécialiste pouvait s'en charger !
Petruchko 1 décembre 2006 à 17:58 (CET)
thread_title:  Bassin d'origine
Discussion:Donkey Kong Jungle Beat

message: Hello,
j'ai mis en ligne la capture d'écran du cartouche de la fiche du jeu sur Commons. Seul truc, c'est que j'étais perdu dans les histoires de licence: y'avait pas de fair use ou de notion de capture d'écran. Résultat j'ai dû la modifier en éditant la page. Cette image a été fournie directement par Nintendo et est diffusée par de nombreux sites Internet. Si j'ai bien compris on peut l'utiliser légalement. J'hésite à en publier d'autres car c'est le boxon (dans les catégories notamment) et j'ai peur de faire une bétise. ~~ The Jedi 23 février 2006 à 20:55 (CET)
replies: text: Commons n'est pas destiné à recevoir les images en fair use, mais seulement les images sous licences libres. Est ce que tu as lu "The media is subject to speedy deletion." sur la page de description de commons ? Demande sa suppression de commons, et uploades-la sur Wikipédia:fr en mettant , c'est la seule solution. --Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 21:17 (CET)
replies: text: OK comme ça c'est clair au moins ^^ j'avais vu ce message en effet et je m'en étonnais d'ailleurs, pensant que les autres captures étaient aussi sur Commons. Merci pour l'indic' ^^ ~~ The Jedi 24 février 2006 à 08:08 (CET)
thread_title:  Licence de l'image
Discussion:Solution 3D

message: Bonjour,Il me semble que cet article ne se justifie pas surtout avec ce titre qui n'est qu'une accroche commerciale sans réelle signification encyclopédique. Il y a dans Modeleur 3D et Modélisation 3D (dont je propose la fusion) suffisamment à développer. Qu'en pensez-vous ?--Pantoine 23 février 2006 à 21:14 (CET)
replies: text: En effet. Guffman 2 avril 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title: Titre et justification de l'article
Discussion:Service public dans l'Union européenne

message: Bonjour, le sujet de l'article à savoir les différents statuts juridiques des services publics en Europe est passionnant, mais
personne n'aurait envie également d'ajouter une section qui ferait le point, et les comparaisons nécessaires entre pays, sur les services publics en Europe ? (éducation, santé, transport dans un premier temps)
En tout cas c'est ce que je cherchais et pas le côté juridique !!!!!!!!!
:Excellente suggestion, ces questions ont absolument vocation à figurer dans cet article. Si vous faisiez un peu de recherche et commenciez ce travail ? Wikipédia est ouvert à toutes les contributions. N'hésitez pas ! Seudo (d) 15 décembre 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  point sur l'état des services publics, en pratique, en europe
Discussion:William Petty

message: Bonjour, 
je suis un peu etonne par la derniere citation : 1) d'une part, l'expression 
"science lugubre" est en general attribuee a Carlyle  
http://www.economics.unimelb.edu.au/TLdevelopment/econochat/Dixonecon00.html
2) d'autre part, elle est prise sur Wikipedia en anglais, mais la citation est ambigu, car visiblement, il
ne s'agit pas d'une citation de Thomas Petty, mais elle n'est pas signee
(a part un nom de journal). Je suis de plus un peu etonne 
de voir quelqu'un employer le terme de "science economique" a une
epoque ou elle ne devait probablement pas se penser en tant que telle et en 
tant que discipline autonome...
akabob 23 février 2006 à 22:49 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Transsexualisme/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Redirect vers Androgyne (4 vote sur 8) et infos incorporées + fusion historique </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Manchot ☺ 23 février 2006 à 22:59 (CET)
replies: text:  Tout le monde ne connaît pas le mot français! Le mot anglais peut être plus connu par certains (souvent rencontré sur Emule par exemple)--Sebb 27 février 2006 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Shemale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#je serais plutôt pour conserver. Je connaissais ce terme et il me semble désigner une réalité particulière... D'un autre côté, cela ne me semble pas non plus forcément fondamental! --Sebb 24 février 2006 à 00:09 (CET)
replies: text:  Tout le monde ne connaît pas le mot français! Le mot anglais peut être plus connu par certains (souvent rencontré sur Emule par exemple)--Sebb 27 février 2006 à 18:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #je serais plutôt pour conserver. Je connaissais ce terme et il me semble désigner une réalité particulière... D'un autre côté, cela ne me semble pas non plus forcément fondamental! --Sebb 24 février 2006 à 00:09 (CET)
replies: text:  Tout le monde ne connaît pas le mot français! Le mot anglais peut être plus connu par certains (souvent rencontré sur Emule par exemple)--Sebb 27 février 2006 à 18:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manchot ☺ 23 février 2006 à 23:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect - Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alain KAMULETA/Admissibilité

message: Proposé par : ske 23 février 2006 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[:Alain KAMULETA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ske 23 février 2006 à 23:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ske 23 février 2006 à 23:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fort Richelieu

message: Je suis bien aise de savoir ce fort quelque part près de la rivière Richelieu. Mais si on commençait par dire que c'est au Québec ?
:J'ai censuré votre propos, vous pouvez vous abstenir de blasphémer. Merci Bib 24 février 2006 à 01:39 (CET)
Discussion:Bac (bateau)

message: Bonjour,
Juste un petit point de détail sur les bacs cités pour l'île de Ré.
Est-ce que c'était vraiment des bacs (au sens du fond plat, par exemple) ou bien des ferries baptisés localement bacs ?
Dans ce dernier cas il faudrait peut-être remanier légèrement l'article car il y a actuellement une contradiction entre « De part son architecture et son hydrodynamisme, le bac ne peut être utilisé que sur des lacs, des marigots ou des grands cours d'eaux très calmes... » et l'utilisation sur un bras de mer dont les eaux ne sont pas toujours très calmes...
Sequajectrof 24 février 2006 à 00:02 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Les Bacs de l'Île de Ré a partir des années 70 furent à fond plat contrairement aux précédents (il venait du verdon je crois), mais pour mieux visualiser passe par le site  ils y sont tous; en cherchant un peut je dois avoir même çà en photo perso dans mes archives.
AlainPep.per 24 février 2006 à 12:54 (CET)
thread_title:  Bac Île de Ré 

message: Je propose d'enlever le bandeau ébauche. --Pierrot Lunaire (d) 28 octobre 2009 à 21:04 (CET)
thread_title:  Bandeau ébauche
Discussion:Célesta

message: "Le son obtenu, riche en harmoniques, est d'une très grande pureté", c'est contradictoire (un son dit "pur" est justement caractérisé par l'absence d'harmoniques). Mais je ne m'y connais assez ni en acoustique ni en célesta pour savoir si ce son est plutôt riche ou plutôt pur... --Kapout (discuter) 13 avril 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Pureté du son
Discussion:Isao Takahata

message: Takahata est-il animateur ? Je n'ai pas le souvenir qu'il soit cité comme tel. Miyazaki retouche les scènes après cleanage, mais Takahata, je ne crois pas. Thingol 24 février 2006 à 00:39 (CET)
replies: text: En effet, rien ne l'indique dnas l'article (cela dis, beaucoup de gens du monde de l'animation commencent en bas de l'echelle, donc avoir fait animateur ne serait pas surprenant) DarkoNeko (城) 24 février 2006 à 00:41 (CET)
replies: text: Si j'en crois , il l'a été une fois, sur la série Jarinko Chie (après avoir été réalisateur du film, donc bon, je suppose que ça contribution a ce poste a été très anecdotique -genre "oh, la jambe est mal placée. Attend, laisse-moi te montrer" :) - ). Eden ✍ 25 février 2006 à 17:10 (CET)
thread_title:  Un animateur ?
Discussion:Gaoussou Koné/Droit d'auteur

message: Traité : historique purgé pour violation de copyright~Pyb Talk 25 février 2006 à 01:47 (CET)

message: Signalé par : Slasher-fun 24 février 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Gaoussou Koné]]
Discussion:Château

message: Comme je l'ai dit sur l'article sur le Palais, le château était la résidence du protecteur de la région. Elle avait un rôle de protection militaire, bien sûr à la renaissance(et même avant), le rôle purement protecteur des châteaux était devenu obsolète(à cause notamment de la poudre à canon), mais il n'en reste pas moins que le château était la résidence du chef de l'armée(que ce soit le seigneur local ou le roi) et que les palais avaient plus un rôle représentatif(pour recevoir, pour faire la fête, etc...). Bien sûr, à la renaissance, cela s'est pas mal atténué. --orec le mage 14 mai 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Différence palais/château
Discussion:Saint rémi de reims/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gustave G. 24 février 2006 à 01:55 (CET)
replies: text: site intéressant, à contacter ~Pyb Talk 25 février 2006 à 01:50 (CET)

text: Est-ce bien le même Saint Rémi ? phe 16 mars 2006 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:Saint rémi de reims]]
Discussion:Sept Îles (Morbihan)

message: Je suis un peu surpris que Seniz ne soit pas le nom désignant cette pointe. Cette dénomination semble très particulière à Wikipédia. Entretient une confusion inutile avec d'autres Sept Îles. --Michel Barbetorte (d) 11 mai 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Sept Îles ou Seniz
Discussion:Worcester Warriors

message: Les noms des clubs anglais ne sont pas à jour, ici ce devrait être Worcester Warriors, cela vous pose un problème de changer ?
en attente de réponse Dingy 24 février 2006 à 07:26 (CET)
replies: text: Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title: Nom
Discussion:Jean-Louis Étienne

message: Bonjour, je sais que le contenu de certaines émissions de france5 est libre d'utilisation dans un contexte pédagogique... mais est-il utilisable sur fr.wikipedia? Et si il l'est je pense qu'il faudrait mettre le noms et dates des émissions d'où sont tirées les interviews Schiste 22 février 2006 à 06:21 (CET)
replies: text: En effet, sur la page de l'interview il y a Droits de reproduction et de diffusion réservés © 2006 France Télévisions Interactive, j'ôte ces interviews et les remplace par des liens vers les sites correspondant. jerome66 | causer 24 février 2006 à 08:17 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Le Primatice

message: Il me semble nécessaire de recycler l'article devenu disproportionné par l'ajout des oeuvres. Pourquoi ne pas créer des articles séparés ? De plus, l'article n'est pas du tout relié aux articles existants, je pense au château de Fontainbleau. Aucune volonté de tenter d'établir des convergences entre les deux articles.
Bref, à recycler, la partie biographie étant fort pauvre. Cet article est ici une liste incomplète d'oeuvres réalisé, ne s'appuyant de plus sur aucunes sources. --  Kormin (me contacter) 25 janvier 2015 à 00:09 (CET)
thread_title: Recyclage

message: Les oeuvres listées, sont principalement des dessins qui sont eux-mêmes des projets de peintures de décor, de sculptures ou de costumes. Je viens de travailler sur le plan de l'article en les regroupant selon le bâtiment destinataire de l'oeuvre finale. Cela m'a permis de faire des liens avec les bâtiments concernés et quelques biographies. L'article reste disproportionné entre la biographie et la liste de ces dessins. Un article séparé, "Les dessins du Primatice" me semblerait la meilleure solution. Il faudrait également sans doute dissocier les notes explicatives, des notes sur les sources pour améliorer la lisibilité. Pour ma part, je vais m'arrêter là. 
Très cordialement
--Jeanne Delaine (discuter) 16 mars 2015 à 22:30 (CET)
replies: text: Dites-moi  la partie à déplacer je m'en chargerai. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 21 mars 2015 à 16:38 (CET)
thread_title: Plan
Discussion:Les dents du tigre (Tom Clancy)/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien 24 février 2006 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[:Les dents du tigre (Tom Clancy)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Popo le Chien 24 février 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Popo le Chien 24 février 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Polyox/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 mars 2006 à 10:58 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 24 février 2006 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[:Polyox]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#pour moi pub nulle et sans intérêt. Qu'un polymère dissous puisse augmenter suffisamment la viscosité de l'eau pour qu'on puisse la "tirer" sur vingt centimètres de haut, c'est un joli coup, mais je ne vois pas en quoi c'est "étrange". David Berardan 24 février 2006 à 10:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #pour moi pub nulle et sans intérêt. Qu'un polymère dissous puisse augmenter suffisamment la viscosité de l'eau pour qu'on puisse la "tirer" sur vingt centimètres de haut, c'est un joli coup, mais je ne vois pas en quoi c'est "étrange". David Berardan 24 février 2006 à 10:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Vais demander l'avis de contributeurs chimistes. --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 13:53 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
réponse à Stéphane : j'ai parcouru la doc sur le site de Dow, et c'est un composé intéressant, comme énormément d'autres. Mais ça risque d'être difficile d'écrire un article "neutre" et scientifique juste à partir de la documentation de Dow (évidemment pour eux leur produit sauvera l'humanité ;-). Sinon dans l'absolu à condition de trouver des sources, il serait peut-être suffisamment intéressant pour un article, mais qui serait plus un article commercial qu'un article de chimie. David Berardan 24 février 2006 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Presse d'extrême droite française/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 22 mars 2006 à 13:06 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# La classification me parait pertinente, à condition de s'accorder sur des critères permettant de définir la catégorie de façon à peu près neutre. GL 7 mars 2006 à 10:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # La classification me parait pertinente, à condition de s'accorder sur des critères permettant de définir la catégorie de façon à peu près neutre. GL 7 mars 2006 à 10:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Aucun intérêt. La périodicité et le type de contenu (loisirs, informations, etc.) sont des catégorisations beaucoup plus intéressantes en matière de presse. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2006 à 09:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elie Koma/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 mars 2006 à 10:59 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 24 février 2006 à 09:59 (CET)
replies: text: @DamienTerrien : seuls les blancs seraient chrétiens ? Moez m'écrire 7 mars 2006 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[:Elie Koma]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Naden 24 février 2006 à 11:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Naden 24 février 2006 à 11:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # David Berardan 24 février 2006 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
réponse à DamienTerrien > Si demain je fais un article sur la tante de ma compagne qui est décédée dans un crach aérien, su'il est proposé à la suppression (normal) et que j'accuse les gens de racisme anti-blanc comment réagirais-tu ? Si j'ai proposé cet article à la suppression, c'est que cette personne n'a rien fait de plus que de mourir assassinée par un meurtre crapuleux. Si tu considères qu'elle mérite un article uniquement parce qu'il s'agit d'un missionnaire, je pense que nous n'avons pas du tout la même conception de ce qu'est une encyclopédie. David Berardan 25 février 2006 à 11:13 (CET)
replies: text: @DamienTerrien : seuls les blancs seraient chrétiens ? Moez m'écrire 7 mars 2006 à 10:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Versailleux

message: Est-ce que la grippe aviaire a vraiment sa place dans la section "histoire" du village ? Koubiak 24 février 2006 à 10:30 (CET)
replies: text: Effectivement il y en a peut-être un peu trop. J'avais mis un petit paragraphe à ce sujet mais il s'est vite étendu. Je propose qu'on laisse comme c'est, en renommant peut-être histoire en actualités ou qqchose comme ça, et je simplifierai ce qui traite de la grippe aviaire une fois que tout ça se sera un peu calmé. Cæsius இ 25 février 2006 à 09:34 (CET)
replies: text: J'ai retouché la partie Histoire, maintenant que les feux de l'actualité ne sont plus aussi intenses. Cæsius இ 21 avril 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Économie du Panama/Droit d'auteur

message: Signalé par : jerome66 | causer 24 février 2006 à 10:32 (CET)
replies: text: Les infos ont été transformées pour ne plus violer de copyright. jerome66 | causer 27 février 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  
[[:Économie du Panamá]]
 (traité)
Discussion:Le Bernin

message: Est-ce vrai qu'il est un illuminati ?!?!?!?
: Il est bien plus que cela : un génie !… :-) --Diligent 18 août 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Un « illuminati » ?  Non, un génie 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 septembre 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Pour son action sur le Panthéon de Rome, il manque les fameuses Oreilles d'ane du Bernin posées sur le fronton. Je ne peux malheureusement pas les ajouter, car j'en ignore la date et ne peux les situer avec certitude dans la chronologie par pontificat Ursus 25 septembre 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 septembre 2006
Discussion:Carbonarisme

message: Ces deux articles semblent parler de la même chose.Si j'ai bien compris, l'article Carbonarisme parle du mouvement en général, tandis que l'article Carbonari parle du mouvement en Italie.
Il faudrait soit bien parler de deux choses différentes dans les deux articles (ce qui ne semble pas être le cas), soit les fusionner.
J'aimerais avoir l'avis d'autres wikipédiens avant de faire quoi que ce soit.
Cette discussion est présente sur les 2 articles, veuillez répondre ici s'il vous plait Cesco42 (d) 29 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Carbonari]] et [[Carbonarisme]]