Discussion:René Spitz

message: http://www.cairn.info  face à Howard Bloom ?
Guyot.b (d) 22 février 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Fiabilité 

message: Guyot.b (d) 22 février 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Bandeau retiré 

message: Quel est le problème avec la source « "Jerome Kagan"" ?--G de Gonja 24 février 2013 à 00:22 (CET)
replies: text: aucune, très bon ! juste que vous faites de la désinformation… vous affirmez ce que Kagan lui même ne fait que supposer… Vous etes vraiment impressionnant ! avez vous le livre dont vous citez les propos au moins ????Guyot.b (d) 24 février 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  Kagan 

message: Je rentre dans le bain du conflit d'édition relatif à Bloom.
Tout est parti d'une version du 12 décembre où une section avait pour titre «Les méthodes de René Spitz : une absence totale d'éthique». Puis suivait une citation de Bloom.
Le raccourci était facile de penser que Bloom se livrait dans son livre à une critique étayée des travaux de Spitz sur le plan éthique. En tant que telle, elle méritait donc à mon avis d'être mentionnée sur WP, peut-être pas néanmoins sous la forme d'une citation.
En réalité, il faut replacer cette citation dans le livre The Lucifer Principle: a scientific expedition into the forces of history, en l’occurrence la page 60, visible sur books.google.com.
* le paragraphe précédent se termine par : «But what happens if you remove a human from his social bonds, wrenching him from the superorganism of which he is a part ?» Donc une question ouverte.
* le paragraphe d'où la citation incriminée était extraite se poursuit comme suit : «In other foundling homes, the death rate was even higher. In some, it climbed to a devastating 90 percent. A host of other studies have shown the same thing : babies can be given food, shelter, warmth, and hygiene, but if they are not held and stroked, they have an abnormal tendancy to die.»
* dans le paragraphe suivant, Bloom évoque une expérience sur le développement de la dépression chez des rats isolés.
Ainsi Bloom développe une argumentation pour répondre à sa question en s'appuyant sur les travaux de Spitz. En aucun cas, il ne se livre à une critique éthique de ses travaux.
Comme Guyot, je suis donc au final favorable à la suppression de toute mention de Bloom dans cette page de Spitz. Christian COGNEAUX (d) 25 février 2013 à 09:28 (CET)
replies: text: Il ne vous a pas échappé que la partie sur Bloom n'est pas une partie "critique"; elle rapporte simplement une expérience de Spitz (la plus connue de ces expérience théorie ?!).--G de Gonja 25 février 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: il vous a échappé ceci, maintenant on va attendre Wikipédia:Requête_aux_administrateurs, n’est-ce pas ? Guyot.b (d) 25 février 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Au sujet de Bloom ? 

message: Donc, si je ne me trompe pas, et cela est possible, je suis nouveau, ne devriez vous pas donner votre accord Utilisateur:G_de_gonjasufi, non ? (au cas où -> Wikipédia:Ce qu'est Wikipédia). De plus, si votre réponse n’arrive pas, je considère que vous approuvez dans l’attente de trouver des Wikipédia:Sources et puis pourquoi pas aussi Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Cordialement, Guyot.b (d) 27 février 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  accord ?