Discussion:Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 26 juin 2011 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 12 juin 2011 à 14:39 (CEST)
replies: text: Même réponse que précédemment, pour moi ça va dans l'article général sur les trois films, pas spécifiquement sur celui-ci... Sauf si vraiment il y a une critique qui m'aurait échappée ne portant que sur le Retour du roi, mais je ne vois pas ? --Harmonia Amanda (d) 12 juin 2011 à 18:26 (CEST)
replies: text:  Et même réponse qu'à Olyvar, ça me semble pas impossible d'intégrer une ou deux phrases de critiques spécifiques, une fois trouvées, et de les répercuter quand même dans l'article général. Chacun des trois films a été critiqué séparément, à un moment ou à un autre, donc la critique doit apparaitre sur l'article correspondant à mon avis. Et une fois encore, ce n'est peut-être pas utile pour le BA, mais moi ça me gêne de ne pas le voir. Druth [Oyo] 12 juin 2011 à 21:48 (CEST)
replies: text: En fait WP:NHP. Je ne suis pas sûre de voir ce que tu veux au juste que j'ajoute en une ou deux lignes, et pour moi la vraie section détaillée doit être dans l'article général. Donc je te refile le bébé ! . --Harmonia Amanda (d) 17 juin 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: Euh ouais, mais non. Je n'ai pas le temps de m'en charger, désolé. Druth [Oyo] 17 juin 2011 à 13:22 (CEST)

text: La phrase a été reformulée, je l'espère plus claire. J'ai essayé de virer quelques "et" au début de l'article, mais ce n'est pas fini. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)

text: Euh, ben en fait, si j'ai bien tout compris, ils aviaient fait une première version avec cris d'hommes et d'ânes, et avec les images d'une tour qui s'effondre, ça rappelait trop le 11 septembre. Donc ils ont mêlé du son de verre, pour « déshumaniser ». Je ne vois pas trop comment dire ça autrement. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)
replies: text: Ah, je comprends ! J'espère avoir suffisamment clarifié la phrase.  --LeJC [Remixez-moi] 15 juin 2011 à 17:28 (CEST)
replies: text: Oui, avec la précision des tours ça me semble en effet plus clair. --Harmonia Amanda (d) 17 juin 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très bien écrit comme tout les autres! Nemesis 12 (d) 12 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très bien écrit comme tout les autres! Nemesis 12 (d) 12 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même remarque que précédemment, ça manque de critiques entre le film et le livre. En l'occurrence, ce troisième film est peut-être le moins facile à sourcer de ce côté, mais ça doit pouvoir se trouver. Druth [Oyo] 12 juin 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Même réponse que précédemment, pour moi ça va dans l'article général sur les trois films, pas spécifiquement sur celui-ci... Sauf si vraiment il y a une critique qui m'aurait échappée ne portant que sur le Retour du roi, mais je ne vois pas ? --Harmonia Amanda (d) 12 juin 2011 à 18:26 (CEST)
replies: text:  Et même réponse qu'à Olyvar, ça me semble pas impossible d'intégrer une ou deux phrases de critiques spécifiques, une fois trouvées, et de les répercuter quand même dans l'article général. Chacun des trois films a été critiqué séparément, à un moment ou à un autre, donc la critique doit apparaitre sur l'article correspondant à mon avis. Et une fois encore, ce n'est peut-être pas utile pour le BA, mais moi ça me gêne de ne pas le voir. Druth [Oyo] 12 juin 2011 à 21:48 (CEST)
replies: text: En fait WP:NHP. Je ne suis pas sûre de voir ce que tu veux au juste que j'ajoute en une ou deux lignes, et pour moi la vraie section détaillée doit être dans l'article général. Donc je te refile le bébé ! . --Harmonia Amanda (d) 17 juin 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: Euh ouais, mais non. Je n'ai pas le temps de m'en charger, désolé. Druth [Oyo] 17 juin 2011 à 13:22 (CEST)

text: La phrase a été reformulée, je l'espère plus claire. J'ai essayé de virer quelques "et" au début de l'article, mais ce n'est pas fini. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)

text: Euh, ben en fait, si j'ai bien tout compris, ils aviaient fait une première version avec cris d'hommes et d'ânes, et avec les images d'une tour qui s'effondre, ça rappelait trop le 11 septembre. Donc ils ont mêlé du son de verre, pour « déshumaniser ». Je ne vois pas trop comment dire ça autrement. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)
replies: text: Ah, je comprends ! J'espère avoir suffisamment clarifié la phrase.  --LeJC [Remixez-moi] 15 juin 2011 à 17:28 (CEST)
replies: text: Oui, avec la précision des tours ça me semble en effet plus clair. --Harmonia Amanda (d) 17 juin 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la section décors, la phrase "L'intérieur de la Citadelle est fabriqué dans une usine de Wellington, sur trois niveaux, et la couleur est inspirée de la chapelle palatine d'Aix-la-Chapelle, avec un trône de Denethor et les statues, de polystyrène, des anciens rois du Gondor." ne me paraît pas claire, trop "virgulée". Et aussi, un peu partout dans le texte, il y a des "et" inutiles (du genre "et une table et des chaises et des assiettes" j'exagère un peu) et des  virgules inutiles devant certains "et". Sinon c'est agréable à lire. --Sapin88 (d) 12 juin 2011 à 21:54 (CEST)
replies: text: La phrase a été reformulée, je l'espère plus claire. J'ai essayé de virer quelques "et" au début de l'article, mais ce n'est pas fini. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques de style 

message: Je n'ai pas encore lu tout l'article, mais j'ai fait quelques corrections dans la zone bande-son, et il y a une phrase que je trouve très peu claire : «  Des cris d'hommes et d'ânes ont été mélangés pour la chute de Sauron, et pour éviter les comparaisons avec le 11 septembre 2001, du verre brisé a été utilisé pour réduire les bruits. » → Je ne comprends pas où l'on veut en venir, mais je suppose qu'avec une explication plus poussée, ça passerait comme une lettre à La Poste.  --LeJC [Remixez-moi] 13 juin 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text: Euh, ben en fait, si j'ai bien tout compris, ils aviaient fait une première version avec cris d'hommes et d'ânes, et avec les images d'une tour qui s'effondre, ça rappelait trop le 11 septembre. Donc ils ont mêlé du son de verre, pour « déshumaniser ». Je ne vois pas trop comment dire ça autrement. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 10:56 (CEST)
replies: text: Ah, je comprends ! J'espère avoir suffisamment clarifié la phrase.  --LeJC [Remixez-moi] 15 juin 2011 à 17:28 (CEST)
replies: text: Oui, avec la précision des tours ça me semble en effet plus clair. --Harmonia Amanda (d) 17 juin 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de LeJC