Discussion:Syndrome méditerranéen/Admissibilité

message: Proposé par : Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 18:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir Sebicux, je l'ignorais! Merci pour la précision, je le ferai à l'avenir =) --Stésichore (discuter) 3 août 2020 à 00:35 (CEST)

text: Bonjour .Anja., je n'ai pas l'intention de débattre du sujet avec vous. Votre agressivité à mon égard ainsi que votre procès en illégitimité démontre clairement qu'il a un problème de neutralité de point de vue. J'ai apposé le bandeau et mentionné le motif, si vous avez raison, l'article restera, dans le cas contraire il sera supprimé. Cordialement --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Syndrome méditerranéen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Concernant l'aspect technique des PàS, il est nécessaire d'avertir les contributeurs et projets concernés par l'article.— Sebicux [Discuter] 3 août 2020 à 00:30 (CEST)
replies: text: Bonsoir Sebicux, je l'ignorais! Merci pour la précision, je le ferai à l'avenir =) --Stésichore (discuter) 3 août 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce n'est pas la véracité qui est un critère de notoriété sur wikipédia. Sinon supprimer aussi licorne. Le concept est largement utilisé dans certains milieux, avec des sources qui me paraissent OK m^me si on peux en trouver d'autres. Nguyenld (discuter) 2 août 2020 à 20:28 (CEST)
replies: text: Bonjour .Anja., je n'ai pas l'intention de débattre du sujet avec vous. Votre agressivité à mon égard ainsi que votre procès en illégitimité démontre clairement qu'il a un problème de neutralité de point de vue. J'ai apposé le bandeau et mentionné le motif, si vous avez raison, l'article restera, dans le cas contraire il sera supprimé. Cordialement --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce n'est pas la véracité qui est un critère de notoriété sur wikipédia. Sinon supprimer aussi licorne. Le concept est largement utilisé dans certains milieux, avec des sources qui me paraissent OK m^me si on peux en trouver d'autres. Nguyenld (discuter) 2 août 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article fantaisiste, très peu sourcé, qui n'a aucune valeur scientifique; bien qu'elle s'en revendique en utilisant le terme de «syndrome», ce qui induit le lecteur en erreur. À mon humble avis, ce sujet n'a pas sa place dans une encyclopédie. Par ailleurs, il me semble qu'il enfreint les critères de notoriétés. --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)
replies: text: Bonjour .Anja., je n'ai pas l'intention de débattre du sujet avec vous. Votre agressivité à mon égard ainsi que votre procès en illégitimité démontre clairement qu'il a un problème de neutralité de point de vue. J'ai apposé le bandeau et mentionné le motif, si vous avez raison, l'article restera, dans le cas contraire il sera supprimé. Cordialement --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés