Discussion:Jean-Christophe Cambadélis

message: Il faut un peu de cohérance, on ne peut pas laisser l'étiquette trotskiste à toutes les personnalités ayant eu des liens plus ou moins forts avec ce mouvement, surtout lorsqu'ils sont dans des partis comme le PS.
Cette situation est complètement ambigu et laisse planer l'idée du complot gauchiste. --01.C 7 mars 2007 à 23:36 (CET)
replies: text: S'il l'avait été brièvement dans sa jeunesse, on pourrait se passer d'insister là-dessus, mais le fait est qu'il l'a été durant 15 ans, et pas comme simple militant de base, mais avec des fonctions assez importantes au sein du courant lambertiste. Il n'est certes plus trotskiste depuis belle lurette, mais c'est tout de même quelque chose de très important dans son parcours personnel, et qui justifie la :Catégorie:Trotskiste français. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Exact. Chris93 (discuter) 19 septembre 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Cambadélis trotskiste? 

message: Quelqu'un pourrait-il sourcer les propos selon lesquels Jean-Christophe Cambadélis avait un penchant anarchiste dans sa jeunesse, au début de l'article. Ce genre d'affirmation mérite sèrieusement d'être sourcer, dans le cas contraire on peut se poser des questions sur sa fiabilité.--VladoubidoOo (d) 2 janvier 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un bandeau en haut de l'article : il manque globalement de sources. Wanderer999 [Me parler] 2 janvier 2008 à 22:50 (CET)
thread_title:  Cambadélis anarchiste!?! 

message: Bonjour, j'insère un passage qui plus est sourcé et relayé par tous les médias, qui n'a pas laissé insensible les lecteurs de wikipedia (source du traffic wikipedia), je ne suis pas pourtant pro-anti-politique, mais cela me semble être une info à marquer en raison de son impact médiatique. Alors, je veux bien que Cheep décide de tout car il est meilleur que moi et semble être omniscient puisque sans me prévenir il me reverte, je trouve cela assez maladroit voir limite insultant. Mais là, c'est soit tu te fous de moi (et cela clairement), soit tu remets en état l'article car beaucoup de choses t'ont échappé sur ce qui est notable ou non, au passage "non notable" sans explication = vas te faire voir Chaps. A bon entendeur.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text: Pas opposé à ce que tu la mentionne mais elle aurais plus sa place sur Affaire Dominique Strauss-Kahn ou bien sur Wikiquote. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 mai 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text:  je ne participe pas à wikiquote, aucune raison à m'opposer à ce qu'elle s'y trouve, toutefois, je maintiens en raison de son impact que ce passage a sa place, je ne tiens pas à le développer sinon l'article devient bancal et sa vie politique ne se résume aucunement à cela, je suis juste surpris en raison du traffic qui émane de sa page qu'aucune info liée à cette déclaration ne soit faite sur ladite page. Et je suis clairement écoeuré pour avoir été reverté à deux reprises sans qu'aucune discussion n'ait eu lieu, je ne dis pas que j'ai un statut à part, mais je n'ai jamais prouvé mes qualités de vandales, là sincèrement on me prend pour un con. Mis à part, je te remercie de m'avoir répondu au passage Pixeltoo.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 19:20 (CEST)
replies: text: De rien. Le trafic pourrait s'expliquer du fait qu'il s'agisse d'un des bras droit de DSK après le coup de tonnerre. Je te rassure tu n'es pas le seul à subir et d'autres info bcp moins anecdotiques  comme les déclarations de Guéant durant l'entre deux tours des cantonales se trouvent escamotés comme par magie alors qu'elles avaient été interprétées comme un appel du pied à l'électorat du FN. Cordialement.  --pixeltoo (discuter) 24 mai 2011 à 19:54 (CEST)

text: Je ne suis pas favorable, désolé Chaps, à l'insertion de cette déclaration, somme toute guère plus notable que n'importe quelle autre. Par ailleurs, si l'on commence à accepter des déclarations anecdotiques, les articles sur les hommes politiques se transformeront très vite en compilation de déclarations. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 mai 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Pourquoi d'autres déclarations ont leurs places ? deux poids deux mesures ? comme j'ai dit, soit on nettoie l'article et on le vide d'une partie de son contenu, soit mon passage peut y être inséré au même titre que les autres passages "non notables selon vous", contrairement à l'intérêt que suscite telle ou telle info. Question d'impartialité.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 20:13 (CEST)
replies: text: Tout à fait . Je ne suis pas défavorable à un nettoyage, bien au contraire. SM ** ようこそ ** 24 mai 2011 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ? 

message: Il n'y a plus de . le bandeau pourrait être enlevé sauf opposition. Chris93 (discuter) 16 avril 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text: Fait. Celette (discuter) 18 avril 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title: Sources

message: ce camarade dictateur prolophobe antidemocratique n'a t il donc pas d'adversaire, ou tout est il benné aux poubelles, c'est le PS ou les services d'État qui rédigent le contenu de cet article de propagande de style stalinien ? …  :) --Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:29 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas un forum. Que vous n'aimiez pas JCC (c'est possible, et ça arrive à d'autres, moi y compris) ne justifie pas de le qualifier de « camarade dictateur ». Et rien ne justifie non plus de piétiner la bonne foi des autres contributeurs en supposant que cet article pourrait être rédigé par . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 septembre 2016 à 17:02 (CEST)
replies: text: Vous seriez bien inspiré.e de nous indiquer quelle(s) source(s) nous aurions oubliée(s) pour améliorer cet article. --EB (discuter) 19 septembre 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  hagiographie et propagande