Discussion:Franglais

message: j’ai supprimé de large parties faites de travaux inédits mal (voire pas du tout) sourcés. Si les exemples sont  comme vous l’écrivez, je vous incite à ajouter des sources dans l’article. Vu l’ampleur du contenu concerné, je trouve personnellement plus productive l’approche WP:TNT : on efface et on recommence, en sourçant bien tous les ajouts plutôt que faire des tableaux du type « Exemples lus sur la Toile » qu’on a actuellement. -- Okhjon (discuter) 18 janvier 2021 à 20:45 (CET)
replies: text: Je pense qu’il est possible de retirer encore des parties. Alors que "Anglicisme syntaxique" semble courant dans la littérature sur le sujet, je ne trouve aucune trace de "Franglais syntaxique". Ça ressemble à du TI linguistique, mélangeant les faits exposés sur l’article Anglicisme avec le terme franglais. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 janvier 2021 à 22:05 (CET)
replies: text: Oui, et il y a un problème de contextualisation des écrits d’Étiemble, qui ont été largement critiqués depuis leur publication il y a plus d’un demi-siècle. -- Okhjon (discuter) 19 janvier 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Il y a sur la page l’image de ce coupon légendée par Exemple d'utilisation de mots d'origine anglaise dans un coupon publicitaire distribué en France., mais je ne comprends pas quels mots sont ciblés ici. S’il s’agit de Maxi best of, c’est le nom du produit. Les autres mots d’origine anglais, mais qui sont largement acceptés dans le français, sont ticket et sandwich. Je propose le retrait de cette image. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 janvier 2021 à 14:37 (CET)
replies: text: Le résumé introductif ne parle pas de l’acceptation des mots : est-ce que le franglais se limite aux mots anglais qui ne sont pas assez acceptés en français, ou considère tous les mots anglais entrés en français, y compris les plus acceptés (« environnement » et « handicap », par exemple) ? -- Okhjon (discuter) 19 janvier 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  Où est le franglais dans le coupon ? 

message: Bonjour, en l’état cet article me semble difficile à améliorer tant il s’approprie la notion d’anglicisme, qui fait déjà l’objet d’un article séparé. Toute la section « Typologie » ainsi qu’une grande partie du RI ne parlent en réalité que des anglicismes. La section « Lutte contre le franglais » n’a pas la moindre source montrant que ces institutions de normalisation de la langue luttent contre . Le fait de qualifier de « franglais » l’usage d’anglicismes en français est par ailleurs non-neutre : le terme est contesté (voir entre autres Candéa et Véron 2019), et certains considèrent que les anglicismes sont une évolution naturelle de la langue (cf Zanola 2008). Il me paraît donc problématique qu’un article avec un tel titre s’approprie l’usage des anglicismes en français sans avoir les sources nécessaires pour le faire (d’où le TI).
Je propose donc de créer un article « Anglicismes en français » qui serait une fusion d’Anglicisme#Anglicismes en français et des sections du présent article, qui se recoupent largement actuellement. On pourra ensuite réduire le présent article pour se concentrer uniquement sur la notion de « franglais » et la façon dont le terme est employé, en utilisant des sources secondaires de qualité.
Qu’en pensez-vous ? -- Okhjon (discuter) 23 janvier 2021 à 11:34 (CET)
replies: text: La fusion « Anglicismes en français » que vous proposez pour éviter le doublonnage me paraît rationnelle. --Elnon (discuter) 23 janvier 2021 à 18:04 (CET)
replies: text:  La proposition de fusion me semble également raisonnable. Je m’étais également fait le constat qu’un certain nombre des sections de cet article traite des anglicismes. Mon seul doute est s’il restera assez de matière pour faire un article sur le franglais. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 janvier 2021 à 23:02 (CET)
replies: text:   C’est fait. Il ne reste effectivement pas grand chose, mais l’article est maintenant centré uniquement sur le franglais, et on peut l’étoffer avec des sources. Il y a au moins suffisamment de matière dans les sources pour faire une sous-section  sur Parlez-vous franglais ? d’Étiemble. -- Okhjon (discuter) 11 février 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Proposition de restructuration pour éviter le TI