lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intervention militaire israélienne au Liban de 1982

message: Bon, l'opération Paix en Galilée tout comme l'invasion du Liban, ce n'est pas neutre. Je propose de renommer mais il y a certainement d'autres articles qui mériteraient un renommage. Je propose d'en parler sur la page de discussion du Discuter:conflit israélo-arabe Ceedjee contact 29 décembre 2006 à 20:41 (CET)
thread_title:  renommage 

message: et au sujet de la bataille de la beeka,?  que dire l'armée Syrienne écrasée en etes vous si sur ?
:de mémoire, les Isaéliens ne sont aps allés dans la vallée de la Beeka. Ceedjee contact 15 février 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  bataille de la Beeka 

message: Cette article ne cite pas ses sources ou encore fait appel à une citation de .... 1940 d'un dirigeant parfaitement inconnu pour justifier une invasion du Liban en 1982... dont le but serait l'annexion pure et simple du territoire...!  Cela est en contradiction et une déformation de l'histoire. Il s'agit d'un article totalement partiale et déformant la réalité. Aucune source sérieuse ne justifie cette vision de l'histoire.
De plus, il ne m'a jamais semblé entendre un quelconque dirigeant israélien au gouvernement à cette époque (en 82) se prononcer pour l'annexion du Liban Sud. 
La plupart des raisons de l'invasion du Liban sud pour Israël sont:
- la mise en place d'un gouvernement chrétien (phalangiste) qui deviendrait à terme un allié d'Israël.
- la fin des tirs de roquettes sur les villes du Nord d'Israël
- la fin du terrorisme à partir de la frontière libanaise sur le territoire israélien
- la fin de la mainmise de l'OLP sur le sud Liban et dans la vie politique libanaise.
- la limitation de l'influence syrienne sur le Liban
- Le contrôle en amont des ressources hydriques du Litani qui alimente la région du Hula en Israël et le Lac de Tibériade, principale réservoir d'eau en Israël.
Ces raisons sont invoqués dans la version anglaise qui cite ses sources et devrait sans doute être prise comme base ou tout simplement entièrement traduite car elle ne suscite pas de problème de neutralité aussi flagrante et partisane.
Xavvvi (d) 28 janvier 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Grave problème de neutralité 

message: C’est les modification de  que je revoque. En effet Begin était premier ministre, Sharon ministre de la défense et Gemayel n’etait pas encore ministre de la sante. Bref ce ne sont pas des commandants. NAHOUM Ish Pashout 23 décembre 2010 à 14:27 (CET)
replies: text: Certes, mais par cette révocation vous remettez les fautes d'orthographe et vous supprimez la mise en forme des nombres. Pour ce qui concerne l'infobox, je pense qu'elle n'est pas du tout adaptée à ce type de conflit. --En passant (d) 23 décembre 2010 à 14:33 (CET)
thread_title:  Révocation
Discussion:Réseau d'hébergeurs indépendants et engagés/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'originalité même de ce réseau en fait un sujet d'articles indispensable. Guffman 11 août 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'originalité même de ce réseau en fait un sujet d'articles indispensable. Guffman 11 août 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivations dans la proposition --Touriste * (Discuter) 11 août 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:O.D.C.E/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 10:59 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 11 août 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:O.D.C.E]] 

message: J'attire l'attention des intervenants sur le fait que ce groupement est marocain (ça apparaît au bout de quelques lignes dans l'article, inintéressant au possible par ailleurs) donc le Google Test n'est pas forcément très pertinent.
Je note aussi que la structure mère de l'O.D.C.E. à savoir l'institut des Hautes Etudes de Management n'a pas pour l'instant d'article ici, sauf s'il existe sous un autre nom (qui me détrompera ?) --Touriste * (Discuter) 11 août 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A fusionner avec un article à créer auparavant... Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A fusionner avec un article à créer auparavant... Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 11 août 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Paul Rabaut Saint-Étienne

message: Le nom de la page ne devrait-il pas être : Jean-Paul Rabaut Saint-Étienne ? 82.216.98.214 11 août 2006 à 19:50 (CEST)

message: Bonjour , serait-il possible demettre plus d'explication ou bien un lien pour expliquer le passage :
Il a passé toute son enfance dans l'atmosphère d'insécurité et d'angoisse qui entourait les familles de pasteurs du "Désert"
Pourquoi il-y-avait de l'insécurité et de l'angoisse ? Qui sontles pasteur du "Désert" ?
Merci d'avance Rémi Thevenoux 5 février 2007 à 13:49 (CET)
replies: text: Les pasteurs du Désert sont les protestants qui se sont cachés pour pratiquer leur foi après la Révocation de l'Édit de Nantes par Louis XIV en 1685. Leur foi étant interdite, ils se cachaient pour la pratiquer. D'où l'insécurité. Le "Désert" est la région des Cévennes où se cachaient ces protestants. --Serein  [blabla] 2 octobre 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Plus d'explications ?
Discussion:Aline Bertrand/Admissibilité

message: Traité : article conservéConservation précoce vu les avis exprimésEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 21:50 (CET)

message: Proposé par : Matriochka 11 août 2006 à 20:24 (CEST)
replies: text: Vous avez raison: il y a de vrais tueurs sur ces "propositions de pages à supprimer". Daniel Fattore 9 février 2007 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Aline Bertrand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis entièrement d'accord avec l'auteur de la notule consacrée à Aline Bertrand, et je commence à trouver excédante au dernier degré l'attitude de certains censeurs non spécialistes des sujets proposés et dont le rôle semble à se borner à invalider gratuitement le travail des autres. De tels procédés m'ont conduit depuis plusieurs semaines à restreindre mes apports à Wikipedia, et je ne suis pas le seul contributeur régulier à penser de la sorte.
Pour ce qui est d'Aline Bertrand, assez connue pour faire l'objet d'une notule dans le volume 2 de mon Encyclopédie des Comédiens, elle justifie effectivement d'une longue carrière au théâtre, a énormément travaillé pour la Télévision jusqu'à la fin des années 60, et est apparue dans plus d'une vingtaine de films.
Lorsque l'auteur de la notule la concernant la présente comme une actrice "peu connue", il ne sous-entend pas autre chose que le fait qu'elle n'ait jamais été une vedette à part entière,  comme 99% des comédiens. Or donc, précisément, l'objet d'une encyclopédie n'est-il pas de divulguer des connaissances sur autre chose que des sentiers ultras rebattus ? Je me trompe ?
Armel
: Vous avez raison: il y a de vrais tueurs sur ces "propositions de pages à supprimer". Daniel Fattore 9 février 2007 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Sa filmo la fait rentrer dans les critères. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 8 février 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sa filmo la fait rentrer dans les critères. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 8 février 2007 à 20:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: Matriochka 11 août 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lingua franca

message: J'ai transféré le paragraphe "Français" de l'article Lingua franca de la Wikipedia anglophone, et je viens de le traduire. Pautard 11 août 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Transfert 

message: Les mots utilisés étaient principalement empruntés à l'espagnol et à l'italien mais ils pouvaient appartenir de façon plus hétérogène à d'autres langues du bassin méditerranéen comme l'arabe, le maltais, le turc ou le français.
A lepoque de lingua franca, l'espagnol (d'ailleur aujourdhui aussi il nexiste pas) et l'italien n'existaient pas. Alors quel sont les langues qui ont ete utilise, le catalans ? et le toscan ? ou le sicilien ? et le castillan ? ou un peu des 4.
--Le serbe 7 novembre 2006 à 19:33 (CET)
replies: text: Quelle époque était-ce ? Cela manque dans l'article.--Ivanoff 31 janvier 2007 à 22:09 (CET)
replies: text: L'italien existe depuis Dante (même si c'est essentiellement à base de toscan et plus exactement du florentin avec une influence sicilienne, cette dénomination est plus restrictive et régionale). Et, comme tous les italophones, je sais lire la Divine Comédie dans le texte (alors que j'ai beaucoup de mal à lire du français du XVe ou du XVIe auquel je ne comprends goutte…--ᄋEnzino᠀ (d) 10 septembre 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Question a voir ... 

message: Il semblerait que le provençal ait également largement contribué à la lingua franca. Le terme "sabir" proviendrait de l'infinitif du verbe "savoir" (saber) en provençal. 
 Je l'ajoute dans l'article.
--Matieu Castel 11 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title:  lingua franca et provençal 

message: Vous devez avoir raison , "saber" (savoir) est aussi un mot catalan et castillan (qui deviendra l'espagnol). Ces langues étaient proches . En fait, au XIIe siècle, de Marseille à Barcelone en passant par les Baléares (et même par la Gascogne), c'était la même langue  ... Par la suite , ce ne sera plus le cas : le catalan, l'occitan, le gascon et le provençal évolueront ... --82.240.128.125 (d) 1 novembre 2011 à 03:04 (CET)
thread_title:  lingua franca et provençal 

message: pour votre contribution sur ma contribution, qui me parait beaucoup mieux comme vous l'avez faites. Cependant, je tique un peu sur votre expression "donc en évitant le conflit". Je ne crois pas que ce soit ce que l'autrice veut dire, qui insiste sur une langue pendant un conflit ; de ce que je comprends, c'est l'existence du conflit, qui n'est donc pas évité, qui donne un caractère spécial à l'échange - ici son sujet principal c'est le Fixeur. Voici l'ensemble du passage sur le sujet sur la source, pour que vous puissiez vous faire une idée : 
 Voilà pourquoi, il ne s'agit pas d'éviter le conflit, qui existe, mais de communiquer dans le conflit. Qu'en pensez-vous ? Je vous laisse modifier selon ce que vous en pensez. Touam (discuter) 16 juillet 2023 à 08:22 (CEST)
replies: text: OK. Je vais essayer de rendre le texte de l'article plus conforme à l'idée de Joceline D. sans le rendre incompréhensible pour un lecteur «naïf». N'hésitez pas à repasser après moi. — Tonymec (discuter) 16 juillet 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Éviter ou ne pas éviter le conflit
Discussion:Pierrette Micheloud/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 24 août 2006 à 13:21 (CEST)

message: Signalé par : Laurent Denis 11 août 2006 à 20:44 (CEST)
replies: text: Auteur averti. HB 11 août 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Pas de réponse ==>article supprimé --HB 24 août 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Pierrette Micheloud]]
Discussion:My Name Is/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 20 août 2006 à 03:35 (CEST)

message: Proposé par : Sofian 11 août 2006 à 20:58 (CEST)
replies: text: proposition alors si je peux me permettre (d'autant que je ne m'interesse absolument pas à CET article-ci) avant de la copier dans la page de discussion générale :
pour ceux qui n'aiment pas l'article en l'état, pourquoi ne pas utiliser la page de discussion de l'article et mettre qq chose du genre pas complet, faut  vous bougez le ... ou d'ailleurs mme allez vérifier le "potentiel encyclopédique" dans d'autres wikipedia, etc .... et/ou menacer je vais le proposer à la suppression.  pourquoi ne pas mettre le bandeau ,  etc .... parce que tous ces votes parfois c'est une perte de temps pour plus de monde alors que la page de discussion est censée d'abord intéresser ceux qui contribuent à l'article .... ceux censés se bouger donc ... non ? --Julianedm |  ðΔ 12 août 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:My Name Is]] 

message: Commme je l'ai indiqué dans une autre discussion de PàS, il faudrait vraiment clarifier les choses de manière globale : pour ma part, j'en ai assez des arguments du style "potentiel encyclopédique : regardez la page sur wikipédia anglophone !". Les votes concernent des pages francophones en l'état. Si les contributeurs jugent que la traduction de l'article anglophone, ou hispanophone, ou autre est d'intérêt, il existe tout un panel de modèles diponibles (traduction(s), article en chantier, etc.), qui permettent d'éviter ce genre de proposition. --Grimlock 12 août 2006 à 09:07 (CEST)
replies: text: proposition alors si je peux me permettre (d'autant que je ne m'interesse absolument pas à CET article-ci) avant de la copier dans la page de discussion générale :
pour ceux qui n'aiment pas l'article en l'état, pourquoi ne pas utiliser la page de discussion de l'article et mettre qq chose du genre pas complet, faut  vous bougez le ... ou d'ailleurs mme allez vérifier le "potentiel encyclopédique" dans d'autres wikipedia, etc .... et/ou menacer je vais le proposer à la suppression.  pourquoi ne pas mettre le bandeau ,  etc .... parce que tous ces votes parfois c'est une perte de temps pour plus de monde alors que la page de discussion est censée d'abord intéresser ceux qui contribuent à l'article .... ceux censés se bouger donc ... non ? --Julianedm |  ðΔ 12 août 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Non. Voir le potentiel sur l'article en anglais. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non. Voir le potentiel sur l'article en anglais. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l'état, à supprimer : accord avec le proposant. --Grimlock 12 août 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: . Sigo (tala) 11 août 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lys Gauty

message: On l'a fait naître avec le début du siècle dernier. La vérité est qu'elle est née (Alice Gauthier) à Levallois-Perret, en 1908.
d'après Paul Dubé, . J'émets un avis réservé quant à l'exactitude de se date de naissance.--Poulsen 11 août 2006 à 21:02 (CEST)
replies: text: donne 1900-1994. D'où vient cette divergence 1900 ou 1908 ? Père Duchesne ✉ 12 juin 2008 à 17:57 (CEST)
replies: text:  Paul Dubé et udenap : site canular, ne peut servir de source fiable pour l'encyclopédie--élianeδ (d) 3 décembre 2011 à 23:12 (CET)
thread_title: Naissance

message: L'attitude de Lys Gauty durant la guerre est assez semblable à l'attitude qu'eût Édith. Or avant-guerre Lys Gauty dénonce l'antisémitisme l'ambiant dans une chanson réaliste Israël va t'en (écouter ici). Rien que l'interprétation de Lys rend compte de la noirceur de cette époque. Ces deux femmes aimaient la vie et les gens. Cordialement, Mike d  1 février 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Édith Piaf]]
Discussion:Emma Darwin/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Fugace causer 24 août 2006 à 14:18 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 11 août 2006 à 21:02 (CEST)
replies: text: Remarque : Merci aux partisans de la conservation de cet article de bien vouloir y ajouter une ou plusieurs catégories adéquates. Sigo (tala) 12 août 2006 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[:Emma Darwin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Plusieurs ouvrages écrits à son propos. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages écrits à son propos. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 11 août 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je vois que sur en: il y a aussi tout un article consacré à la maladie mystérieuse de Darwin. Peut être regrouper tout cela dans un article sur la vie privée de Darwin (pour ne pas encombrer l'article principal ? Peps 12 août 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Quartier-maître

message: On lit que "le chouff mexicain" a disparu en 2000.
Est ce qu'il faut lire 2000 (ou 2001 ou autre)?--83.198.158.171 11 août 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Le chouff mexicain 

message: Les "mexicains" ou "2 rouges et un pastis" (2 galons rouge et 1 galon or, penchés), dans les années cinquante, étaient les quartiers maîtres de 1ère classe au dessus de 10 ans de service et qui n'étaient toujours pas promus second maître car il n'avaient pas fait le Cours de préparation pour devenir second-maître (PESM), puis en 1967, le Cours de formation des officiers mariniers (CFOM) et enfin le Brevet d'aptitude technique (BAT) et n'étaient donc pas admissible au garde de second maître. En général, ils quittaient la marine à 15 ans de service mais pouvaient néanmoins faire une carrière plus longue s'ils étaient promus second maître par "examen direct". Maurice47 (discuter) 5 juillet 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Les ''"Choufs au dessus de 10"''. 

message: Matelot n'est pas un grade mais une distinction (2ème ou 1ère classe). Le 1er grade de la marine nationale est quartier maître de 2ème classe. Mais si jusque dans les années 1960, un quartier maître était un gradé, surtout le quartier maître chef (de 1ère classe) (pas assez gradé pour commander mais trop gradé pour travailler, donc pas corvéable...), avec le repyramidage des grades de 1974, dans la réalité on ne peut plus considérer les "choufes" et encore moins les "crabes" comme des gradés. Maurice47 (discuter) 5 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  QM2 : 1er grade de la marine
Discussion:Han Fei Zi

message: Au premier chapitre, pour signifier que Han Fei Zi est mort en 233, il y avait une croix précédant la date. Cela m'a semblé un peu ethnocentriste de signifier ainsi la mort de quelqu'un qui n'était pas chrétien et qui a vécu bien avant qu'on n'enterre les gens sous des croix. J'ai donc modifié : " mort en". Mais si c'est une convention qui fait l'unanimité sur ce site et si j'ai eu tort de modifier celà, merci de m'en informer. 
--Commandant Tifrice 11 août 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  croix?
Discussion catégorie:Navigation à la voile/Admissibilité

message: Proposé par : Pline 11 août 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Navigation à la voile]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Catégorie vide. ObiWan Kenobi 25 août 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie vide. ObiWan Kenobi 25 août 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Doctor's Advocate/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 août 2006 à 11:52 (CEST)

message: Proposé par : Sofian 11 août 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Note : en cas de suppression, il ne faudra pas oublier d'aller retirer l'interwiki FR sur l'article anglais :en:The Doctor's Advocate. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:The Doctor's Advocate]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Plusieurs sources existent, qui permettent de faire un article documenté et neutre. Si le projet est remis en cause, et bien on ajoute cette information à l'article, en citant les sources qui en parlent. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources existent, qui permettent de faire un article documenté et neutre. Si le projet est remis en cause, et bien on ajoute cette information à l'article, en citant les sources qui en parlent. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le savoir encyclopédique concernerait-il le futur ? Xtof 11 août 2006 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diète d'Empire

message: Tout ou partie de cet article est issu de « [ Reichstag (institution)] » également publié sous licence GFDL Consultez l'[ historique de l'article « Reichstag (institution) »] pour connaître la liste de ses auteurs.
R@vən 11 août 2006 à 22:48 (CEST)

message: Pourriez-vous utilement renvoyer aux textes originaux et commentaires pour certaines diètes du 16 ème S., ou insérer une notice Wikipédia au minimum.--62.112.31.13 (discuter) 30 octobre 2017 à 12:39 (CET)
thread_title:  Dans le cadre de l'émancipation des princes allemands et de la Réforme du 16 ème S.  

message: Devrons-nous rappeler la position de vassaux de nombreux souverains italiens depuis le haut Moyen-Age; pour certains, cette situation a persisté mutatis mutandis jusqu'aux invasions napoléoniennes, pour d'autres régions italiennes, c'est la politique de centralisation, les mariages ou héritages princiers qui les a ramené dans le giron du Saint Empire Romain Germanique, je pense plus particulièrement à la Toscane du 18 ème S.
   Des renvois multiples aux textes constitutionnels et aux cartes historiques précises ne me semblent pas un luxe inutile.
Et ce via la diète. Merci
--62.112.31.13 (discuter) 30 octobre 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  La participation de l'Italie au long métrage féodal, la position des villes libres ...
Discussion:Le Rebelle (film, 1949)

message: Bandeau apposé par ∧†∨     17 décembre 2009 à 00:08 (CET)
replies: text: Certes, mais l'article n'a pas pour autant supprimable. J'ai donc remplacé le bandeau  par .--Bapti ✉ 17 décembre 2009 à 16:50 (CET)
replies: text: Un effort a été fourni depuis l'époque. Même si ce n'est pas parfait, cela justifie la suppression du bandeau je pense. C'est ce que j'ai fait. Kelson (d) 29 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Source (hydrologie)

message: il serait bon par la suite d'ajouter des schémes des différents types de sources en fonction de la géologie et d'expliquer l'impact sur la source en terme de débit et de variabilité saisonnière de la ressource (permanente ou temporaire)
Je recherche ceci dans mes cours d'hydrogéologie et je compléterai cet article.
--Morpheus1885 11 août 2006 à 22:52 (CEST)

message: Bonjour à vous. J'ajoute l'animation d'une source d'eau douce captée sur une plage marine. Il me semble que de telles images animées mettent un peu d'animation dans les articles (ce qui est plus engageant pour la jeunesse). De plus, mais je parle sous le contrôle des spécialistes, cette animation doit montrer ce qui se passe lorsqu'au fond d'un puits on arrive à la nappe phréatique... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 janvier 2022 à 17:27 (CET)
thread_title:  Animation d'une gentille source
Discussion:Wagon de l'Armistice

message: Je signale à ceux qui suivraient cette page que des restes du wagon (pièces métalliques) avaient été conservées par des jeunes habitants de la Thuringe, qui les ont très solennellement rendus à la France peu après la réunification allemande, vers 1991. (Je sais cela pour avoir visité assez récemment le musée de la clairière de Rethondes où c'est raconté). Malheureusement je n'ai pas de souvenirs assez précis de ce que je raconte pour pouvoir le raconter dans l'article. Si quelqu'un a de la documentation sous la main, ou lit ce commentaire juste AVANT d'aller visiter le musée, je suggère fortement de rajouter à l'article de l'info sur cette anecdote. --Touriste * (Discuter) 11 août 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Restes du wagon de Rethondes 

message: Est-il correct de nommer ce véhicule (certes immobile) "wagon" alors qu'il s'agit d'une voiture de chemin de fer ?
Trop de journalistes insuffisamment cultivés (!) confondent les termes et oublient que pour certains de nos aînés qui ont connu la déportation, ce genre de détail importe.
Qu'en pensez-vous ?
--Fr-locutus 10 novembre 2006 à 15:23 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous mais c'est le nom officiel sous lequel il est cité dans toutes les documentations... Clicsouris 17 mars 2007 à 02:09 (CET)
replies: text: J'ai reformulé l'article pour faire la distinction entre le matériel (voiture) et la fonction (wagon-restaurant), avec une note explicative. Trizek bla, le 27 mai 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Terminologie