Discussion modèle:Wikiprojet/Archive 1

message: Comme un défaut, visible ici : une des icônes (drapeau français) n'apparaît pas. • Chaoborus 25 novembre 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: C'est corrigé. L'erreur était dans le sous-modèle . Il suffit d'attendre que le cache soit purgé pour que l'aspect redevienne normal. Ambigraphe, le 25 novembre 2008 à 12:00 (CET)
thread_title:  Affichage des images 

message: Il me semble qu'il y a une mention en haut à droite mais elle est à moitié cachée chez moi : « info syntaxe modèle ». Est-ce normal ? Par ailleurs, la ligne « Avancement - Importance - pour le projet : » me semble aussi un peu écrasée. Un tout petit peu d'aération ne ferait pas de mal à la lecture. Moumou82  [message] 10 décembre 2008 à 21:16 (CET)
replies: text: J'ai retiré certaines contraintes de hauteur de ligne. Est-ce mieux ? Ambigraphe, le 10 décembre 2008 à 22:20 (CET)
replies: text: Merci ! Le pied du « y » de syntaxe est encore un peu caché mais on peut maintenant voir le texte et cliquer dessus. Donc, si on ne peut faire mieux, c'est pas grave. Moumou82  [message] 14 décembre 2008 à 10:43 (CET)
thread_title:  Écrasement de lignes 

message: Il y a un petit problème de lien pour des articles qui auraient été proposés en AdQ mais auraient été promus BA : le lien vers la page de débat ne fonctionne pas. Exemple sur Discuter:Histoire de l'Arménie. Sardur - allo ? 7 février 2009 à 23:31 (CET)
replies: text: Bonne remarque. C'est normalement pris en compte. D'ici quelques heures, l'apparence devrait être corrigée. Ambigraphe, le 8 février 2009 à 16:42 (CET)
thread_title:  AdQ promu BA 

message: Bonjour,
Je viens de renommer ce modèle en  puisque sa syntaxe rappelle fortement celle des modèles  ou , j'en ai profité pour alléger un peu sa syntaxe ainsi que celle des modèles qu'il utilise. J'ai également corrigé l'espace en trop entre les colonnes "avancement" et "importance".
J'ai en particulier allégé la syntaxe du modèle  que j'ai déjà renommé en  et dans le même esprit j'ai renommé  en ,  en  et  en  puisque ces quatre modèles ne sont employés qu'ici.
Pour autant la version actuelle induit un problème de charge des serveurs, en effet si un éditeur change un des sous-modèles ce sont *toutes* les pages évaluées (quel qu'en soit le projet) que Mediawiki régénèrera, il serait bien plus performant que ce modèle utilise des paramètres fournis par les différents modèles  de façon à limiter l'impact d'un changement d'icône par exemple.
Je vais regarder comment fonctionnent les modèles d'ébauches et les modèles de portails pour essayer une adaptation.
Merci pour vos commentaires. Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai fait quelques test ces derniers jours, et j'ai déjà insérée quelques modifications du code en résultant (notamment l'ajout du bandeau WP1.0 en haut ou la correction du code au niveau du todo). Cependant tous n'ont pas été intégrer et ma copie du modèle me sert encore pour chercher des proposition d'idées et j'aurais voulu avoir votre avis sur le résultat actuel.
Ce qui change :
* Ajout du bandeau d'avertissement en cas de conservation en PaS
* Ajout des trait entre les différentes parties
* Mise en forme différente de la partie todo
十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 16 avril 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: J'ai aussi rajouté une partie Wikiconcours depuis quelques temps et j'ai aujourd'hui refondu l'aspect pour qu'il colle au nouvelle couleurs de WP et lui donner ainsi une unité graphique. J'en ai profité pour revoir le système de masquage et il n'y a plus rien d'afficher quand les partie caché sont masquée. Qu'en pensez vous ?    11 juin 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Bonjour,Certains projet ne sont pas compatible avec ce modèle. Pour exemple celui Hip-hop (exemple) ne donne pas les bonnes catégorie à l'article. Il faudrait rajouter un "de" sur les nom de cats pour se faire. Je me tiens dispo si tu veux de l'aide. -Nmd (d)
:Corrigé. Sardur - allo ? 2 juin 2010 à 14:12 (CEST)
replies: text: Salut à Sardur, si tu pouvais corriger aussi reggae; écrit en minuscule c'est pas les bonnes catégorie; écrit en majuscule il n'y a pas de d'image. Merci -Nmd (d) 9 juin 2010 à 16:50 (CEST)
replies: text: Corrigé pour la majuscule, puisque les catégories utilisent la majuscule. Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 16:57 (CEST)
replies: text: Corrigé pour la catégorisation --Hercule Discuter 9 juin 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Petit problème avec certains projet 

message: Bonjour, il me semble que l'évaluation Femme qui fonctionnait avec  « EVE » sur wp1 ne fonctionne pas avec cette nouvelle mouture (voir Discussion:Palmyre Bazard et ici). Cordialement Quoique (d) 8 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text: C'est tout bonnement parce qu'il ne connaissait pas encore cet alias, c'est corrigé. Par contre, une redirection Projet:EVE vers Projet:Femmes serait bien à ce moment là.  8 juillet 2010 à 23:31 (CEST)
replies: text: Comme ce redirect concerne moins d'une centaine de pages ont pourrait lancer un bot pour faire des appels directs à , comme ça plus de soucis. --Hercule Discuter 9 juillet 2010 à 00:04 (CEST)
replies: text: Cela me paraît une bonne idée, d'autant que « EVE » véhicule une symbolique loin d'être neutre. Quoique (d) 10 juillet 2010 à 08:27 (CEST)
thread_title:  EVE 

message: Bonjour, que pensez-vous d'harmoniser également ce modèle ? Quoique (d) 14 juillet 2010 à 06:56 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Historique détruit]] 

message: Avec les catégories, voir par exemple Discussion:Ahmôsis Ier... Quelqu'un peut-il le résoudre? Merci de vérifier aussi pour les autres projets. Kelson (d) 22 juillet 2010 à 20:38 (CEST)
replies: text: Corrigé  22 juillet 2010 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Probleme avec Egyptopedia 

message: Bonjour,
Voir le message de  sur Wikipédia:Le Bistro/14 août 2010#Bandeau Wikiprojet.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 août 2010 à 23:29 (CEST)
replies: text: par  et (un chouïa) moi. Sardur - allo ? 15 août 2010 à 00:05 (CEST)
replies: text: J'ai aussi viré les ... devant importance devenus inutiles là --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Ergonomie 

message: J'aime beaucoup le nouveau modèle Wikiprojet. Plus simple, plus compact, avec la même information. Puis-je suggérer un ajout. Pourquoi ne pas systématiser l'utilisation d'un paramètre photo=oui/non qui, dans l'affirmative, ferait apparaître un texte qui dirait ce qui suit:
 
Cet appel pourrait figurer sous le todo et être agrémenté d'un cadre d'image ou un appareil photo pour illustrer le concept. On pourrait même automatiser le processus pour qu'on essaime « l'appel à photo » par un bot, ce qui pourrait se faire dans le cadre d'un bot qui consoliderait les centaines de milliers de boîtes actuelles, qui suivent trois ou quatre formes différentes, ou par un autre bot qui évaluerait la présence d'une photo 
#en convertissant d'abord "Image:" ou "File:" par "Fichier:" dans les articles (ça passe de l'un à l'autre à l'intérieur des articles) 
#en vérifiant s'il existe au moins un élément "Fichier:" qui contient le paramètre "thumb" (on utilise parfois des images sans paramètre thumb pour des décorations dans les articles)
#s'il existe une photo, le paramètre photo= de  dans la page de discussion va à "0" ou "non"
#s'il n'existe aucune image, le paramètre photo= de  de la page de discussion va à 1 ou "oui"
C'est rien qu'une idée comme ça, en visitant quelques pages au hasard ce soir. — Bouchecl (dring) 26 septembre 2010 à 04:31 (CEST)
replies: text: Je suis pas sûr que ce soit vraiment utile. Les pages de discussions sont essentiellement lues par les contributeurs qui savent déjà importer une image. Mais je peux me tromper, sachant qu'on a pas de statistiques précises en la matière. Dodoïste [ dring-dring ] 26 septembre 2010 à 04:41 (CEST)
replies: text: Oui c'est vrai. Mais dans le fond, on perd rien à tenter le coup. Et on peut même en tirer des stats par portail en accolant une catégorie cachée. — Bouchecl (dring) 26 septembre 2010 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'un petit ajout 

message: Bonjour,À moins d'erreur de ma part, je crois comprendre que ce modèle effectue une catégorisation automatique en fonction du ou des paramètres (ex. : Québec, Droit français, etc.). Toutefois, l'ancien modèle  catégorisait ses évaluations dans les catégories générales de l'évaluation  et dans les catégories spécifiques sur Montréal. Comment est-il possible avec de modèle de conserver cette double catégorisation ? Cela permet d'avoir un portait de statistiques spécifiques, mais de conserver le portait global du Projet:Québec. — Riba (discuter) 24 octobre 2010 à 17:22 (CEST)
replies: text: Pour le moment le modèle ne permet pas la double catégorisation mais on pourrait peut-être envisager cet ajout. Toutefois le problème est du à une double évaluation --GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2010 à 17:58 (CEST)
replies: text:  (conflit d'Edith) En rajoutant l'évaluation du projet Québec ? Les articles n'ont pas forcément la même importance d'un projet à l'autre, il faut donc faire projet par projet et non pas par double catégorie pour un projet plus pointu qu'un autre (plus général).  24 octobre 2010 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Perte de fonctionnalité avec les anciens modèles 

message: Bonjour
Je constate que le modèle affiche : , mais que le lien bleu ouvre une page de modification de la page de discussion, et non pas de l'article. Exemple : Discussion:Azote.
Je ne crois pas que ce soit nouveau, mais cela me semble assez gênant. À mon avis il faudrait soit corriger le modèle (pour qu'il fasse ce qu'il dit), soit corriger son texte (pour qu'il dise ce qu'il fait vraiment), soit, au pire, retirer franchement cette partie de la phrase (pour qu'il ne dise ni ne fasse plus rien).
Qu'en pensez-vous ? (Je précise que je suis incapable d'intervenir personnellement sur les modèles à ParserFunctions.)
Merci d'avance de votre retour • Chaoborus 18 janvier 2011 à 18:31 (CET)
replies: text: Normalement, ça devrait être corrigé. Le confirmes-tu ?  18 janvier 2011 à 19:05 (CET)
replies: text:   ça marche, bravo ! • Chaoborus 18 janvier 2011 à 19:21 (CET)
thread_title:  Un p'tit défaut 

message: (copié collé d'une question sur le projet JV)
Bonjours, j'ai remarqué que certains "wikiprojets" en page de discussion d'article n'aidaient pas au "Suivi des discussions". Par exemple, le suivi de Discussion:Halo: Reach n'y apparait pas via le lien de maintenance "Suivi des discussions". Quelqu'un connait il la solution au probleme ??? Merci à vous, LatinoSeuropa (d) 27 février 2011 à 14:20 (CET)
replies: text: Pas la moindre idée. Kilianours (d) 27 février 2011 à 16:01 (CET)
replies: text: ? personne pour corriger ce soucis ??? 85.69.137.166 (d) 20 juin 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Autre défaut ... 

message: Bonjour
La prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Wikiprojet du printemps dernier a abouti à la décision (gasp !) de retirer les avancements différenciés (Question 3 : avancement différencié ?), mais cela n'a pas été fait.
Je suppose qu'il suffit de retirer les bouts de code de forme : |avancement 1=  , mais je préférerais que quelqu'un qui sait vraiment ce qu'il fait s'en charge .
Et j'imagine qu'il faudrait d'abord faire passer un robot pour retirer les avancements en question, sous peine d'obtenir un magma informe bourré de liens rouges ?
• Chaoborus 30 septembre 2011 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je suis en train de le faire depuis juillet, mais connaissant le nombre d'évaluation déjà en place c'est un peu long... JackPotte ($♠) 30 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

text: Mais un administrateur peut déjà commencer à supprimer dans :Catégorie:Bandeau de wikiprojet, les modèles de A à C avec leurs documentations (et autres redirections sans majuscule). JackPotte ($♠) 1 octobre 2011 à 14:54 (CEST)

text: Les bots ont terminé, j'ai mis un bandeau de suppression sur la catégorie. JackPotte ($♠) 1 octobre 2011 à 23:54 (CEST)

text: Je suis en train de me constituer le liste avant de les modifier. JackPotte ($♠) 6 octobre 2011 à 18:19 (CEST)
replies: text: Ok. --Hercule Discuter 6 octobre 2011 à 18:23 (CEST)
replies: text: Où en est le traitement de ce point ? --Hercule Discuter 6 novembre 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: Le robot qui tourne en continue n'a pas encore finit de tout lister (j'en ai trouvé que deux sur des milliers de pages). J'en ai aussi profité pour corriger les évaluations de redirection. JackPotte ($♠) 6 novembre 2011 à 11:27 (CET)
thread_title:  Retirer les avancements différenciés 

message: Dans l'article, je lis : "De Gaulle, élu président d'un gouvernement tripartite, à l'unanimité, le 13 novembre 1946" - or il démissionne en janvier 1946, est-il écrit plus bas. Je pense donc qu'il s'agit du 13 novembre 1945, et qu'il s'agit d'une faute de frappe - mais comme je n'ai pas les moyens de vérifier maintenant, et que je ne suis pas sûr de pouvoir modifier l'article comme ça, j'espère que quelqu'un le fera - si je n'ai pas tort, évidemment !
:Merci, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 11 avril 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  problème de date ? 

message: Bonjour,  et moi-même avons vidé la :Catégorie:Bandeau Wikiprojet avec todo masqué. Sur les plus de  qu'elle contenait, seuls un ou deux contenaient un modèle . Maintenant que c'est tout propre, on pourra envisager de supprimer ce paramètre, et d'indiquer dans les pages de documentation idoines que le modèle  est destiné aux pages autres que les pages de discussion d'articles. Cordialement, od†n ↗blah 5 juin 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text: euh, j'ai rien compris. Tu peux me faire une explication de texte ? - Bzh99(d) 7 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
replies: text: Il fut un temps où la boîte Wikiprojet ne contenait pas la liste "à faire". Plus tard, cette liste a été intégrée à la boîte, afin de généraliser le principe de la liste "à faire" et inciter à son utilisation. Comme des pages contenaient déjà le modèle , présentant la même liste, un paramètre "à faire=non" a été implémenté au modèle Wikiprojet, pour ne pas afficher la liste en double. Ce paramètre était à visée temporaire, le temps que les pages soient toutes migrées vers le nouveau système de "liste intégrée", mais il est resté un peu plus longtemps que prévu… J'espère avoir répondu à tes interrogations, sinon ma page de discussion t'est ouverte  od†n ↗blah 7 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
replies: text: D'accord pour la suppression du paramètre, merci. JackPotte ($♠) 7 octobre 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text: Bien que j'aie retiré les paramètres "à faire" et "todo" de la documentation, je les vois encore sporadiquement revenir dans les catégories de maintenance, je vais donc laisser mijoter encore un peu avant de procéder à la suite. od†n ↗blah 7 octobre 2012 à 15:23 (CEST)
replies: text: merci de l'explication : j'avais zappé cette raison pour l'utilisation du paramètre « à faire ». - Bzh99(d) 7 octobre 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Paramètre « à faire = non » 

message: Est il possible de rajouter un lien pour purger le cache, afin que les modifications de la sous page à faire (par exemple) apparaissent plus facilement sur le bloc wikiprojet ? Merci Olivier LPB (discuter) 27 janvier 2014 à 16:44 (CET)
replies: text: Une fois que la sous page apparait il y a la possibilité, mais quand on créée celle-ci, elle n'apparait pas immédiatement Olivier LPB (discuter) 10 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Purge du cache 

message: Il y a une certaine proximité, ou une redondance, entre utiliser le paramétrage avancement = ébauche de ce modèle dans la page de discussion, et utiliser le bandeau  dans l'article. Alors que je cherchais à comprendre les conséquences de l'usage de l'un ou de l'autre, j'ai fini par tomber sur le page d'aide sur les ébauches. Je m’étonne de ne voir aucune mention du modèle  dans cette page d'aide. Est-ce un oubli ou un choix ? -- Fred Regent (discuter) 19 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Paramétrage avancement à ébauche et modèle ébauche 

message: Bonjour, Serait-il possible de changer sur le modèle l'inscription "comité" (qui n'est pas très explicite) par "contester l'importance de l'article". La cible du lien reste ne change pas. Merci d'avance pour la discussion et le suivi. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 août 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  comité -> contester l'importance de l'article 

message: Bonjour,
Je vais mettre en place une nouvelle version technique de ce modèle. Technique dans le sens ou l'aspect ne change quasiment pas (ce n'est pas le but du changement) mais la structure HTML du code générée par le modèle sera différente. Basé sur des div plutôt que sur un empilage de table, il devrait être plus accessible. Il utilise aussi les même class que les , et donc aura le même aspect (tous les bandeaux de discussions sont en train d'être modifié pour utiliser , aussi pour des questions d'accessibilité, et les nouvelle version sont très légèrement plus large).
Seuls changements fonctionnels volontaires : j'ai remplacé les multiples « [masquer] » par un seul « masquer » qui masque toute la boite en un seul clic, et « informations sur cette boîte » par «  ».
Si vous rencontrez des affichages incorrects, probablement lié à une configuration que je n'ai pas testé, veuillez m'en faire part, je corrigerais au plus vite. Ne pas annuler la modification sur modèle:Wikiprojet, car les sous-modèles aussi ont besoin d'être modifiés, les deux versions ne sont pas tout à fait compatible.
 Zebulon84 (discuter) 11 janvier 2016 à 02:00 (CET)
thread_title:  Nouvelle version technique 

message: Bonjour,
Le modèle ajoutait les pages de discussions des articles dans les catégories suivantes :
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
qui permettaient un suivi des avancements et un accès à tous les articles en fonction de leur niveau de rédaction.
Merci de restaurer ces catégorisations.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 20 janvier 2016 à 10:11 (CET)
replies: text: J'ai récupéré les couleurs des modèles d'avancement, mais j'ai zappé les catégorisations, désolé. Je répare ça rapidement. —  Zebulon84 (discuter) 20 janvier 2016 à 12:51 (CET)

text: —  Zebulon84 (discuter) 20 janvier 2016 à 15:26 (CET)
replies: text: Merci --Hercule (discuter) 20 janvier 2016 à 15:27 (CET)
thread_title:  Perte d'information 

message: Bonjour,
Modèle:Wikiprojet/extra, qui a été créé pour permettre aux quelques projets intéressés de catégoriser toutes les pages de discussion évaluées en leur nom de suivre les modification a été remplie massivement par un utilisateur ayant peu après quitté le projet. Ces catégories n'étant a priori utilisées par personne, je procède au retrait.
Cependant, il y a forcément dans le lot des pages utilisées. Par conséquent je le signale ici, pour que les personnes intéressées n'hésitent pas à remettre dans Modèle:Wikiprojet/extra les catégories qu'elles suivent (idéalement avec un commentaire indiquant que le projet est intéressé, avec un lien).
Si vous avez des interrogations à ce sujet n'hésitez pas à passer par ma page de discussion. Je me connecte peu à Wikipédia mais reçois des mails quand on m'écrit.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 19 janvier 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  Nettoyage de [[Modèle:Wikiprojet/extra]]