Discussion:Nura Farah/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 septembre 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Nura Farah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas changé d'avis. Sapphorain (discuter) 24 septembre 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas changé d'avis. Sapphorain (discuter) 24 septembre 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Même avis que la dernière fois. Aucune notoriété.--Baguy (discuter) 24 septembre 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre (aucune raison de changer d'avis) : ma connaissance du finnois étant nulle, je vois mal comment je pourrais aller vérifier la pertinence de nombreuses sources fournies dans l'article. Si j'émettais un avis, ce serait en quelque sorte à l'aveuglette. Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 septembre 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 17:05 (CET)
replies: text: comment ça : je n'ai jamais contribué à l'article ?? et je n'apprécie pas du tout ces insinuations ; JLM (discuter) 15 mars 2014 à 16:54 (CET)
replies: text:  « Il » s'adressait évidemment à . Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 17:15 (CET)
replies: text:  ce n'est pas ce « Il », évidemment, que je conteste ; j'ai contribué à l'article et Begemotas n'est intervenu sur ma pdd que pour m'en remercier ; un peu de discernement, que diable ! ; JLM (discuter) 15 mars 2014 à 17:41 (CET)
replies: text:  Oui, effectivement, tu es effectivement le seul vivant qu'il n'a pas sollicité. Toutes mes excuses, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 23:37 (CET)
replies: text:  S'agissant de moi, c'est sans doute pour mes beaux yeux . Cela dit, pour le message chez Rosier, c'est raté, et montre que l'encadré à fond noir et bougies en haut de page n'est pas regardé par certains visiteurs désireux d'y déposer des messages comme celui d'aujourd'hui. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2014 à 17:03 (CET)
replies: text: Même si je n'ai pas été  deux fois, le message sur ma page est sans doute lié au fait que j'ai un peu aidé cette personne dans le passé. Mais le signalement dans cette section, par la notification qu'il provoque me semble une sorte de rameutage supplémentaire, sachant que, comme chacun peut le constater, je n'étais pas (encore) intervenu ici. Peut-être vais-je, finalement, améliorer cet article et, ensuite, donner mon avis. Daniel*D, 15 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Nura Farah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Merci de bien vouloir consulter la dernière version de l'article Nura Farah pour vous faire une opinion. --Begemotas (discuter) 3 mars 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: À noter le WP:Rameutage en masse par  de contributeurs n'ayant jamais contribué à l'article, à savoir  (deux fois), , , , , , ,  et  dont il voudra bien nous expliquer sur quelle base ils ont été choisis.   Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 16:51 (CET)
replies: text: comment ça : je n'ai jamais contribué à l'article ?? et je n'apprécie pas du tout ces insinuations ; JLM (discuter) 15 mars 2014 à 16:54 (CET)
replies: text:  « Il » s'adressait évidemment à . Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 17:15 (CET)
replies: text:  ce n'est pas ce « Il », évidemment, que je conteste ; j'ai contribué à l'article et Begemotas n'est intervenu sur ma pdd que pour m'en remercier ; un peu de discernement, que diable ! ; JLM (discuter) 15 mars 2014 à 17:41 (CET)
replies: text:  Oui, effectivement, tu es effectivement le seul vivant qu'il n'a pas sollicité. Toutes mes excuses, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 23:37 (CET)
replies: text:  S'agissant de moi, c'est sans doute pour mes beaux yeux . Cela dit, pour le message chez Rosier, c'est raté, et montre que l'encadré à fond noir et bougies en haut de page n'est pas regardé par certains visiteurs désireux d'y déposer des messages comme celui d'aujourd'hui. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2014 à 17:03 (CET)
replies: text: Même si je n'ai pas été  deux fois, le message sur ma page est sans doute lié au fait que j'ai un peu aidé cette personne dans le passé. Mais le signalement dans cette section, par la notification qu'il provoque me semble une sorte de rameutage supplémentaire, sachant que, comme chacun peut le constater, je n'étais pas (encore) intervenu ici. Peut-être vais-je, finalement, améliorer cet article et, ensuite, donner mon avis. Daniel*D, 15 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Rameutage de {{User|Begemotas}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Bonjour à tous. Merci de bien vouloir consulter la dernière version de l'article Nura Farah pour vous faire une opinion. Peut-être n'aurais-je pas dû publier l'article sous sa forme précédente, trop peu documentée.--Begemotas (discuter) 3 mars 2014 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour à tous. Merci de bien vouloir consulter la dernière version de l'article Nura Farah pour vous faire une opinion. Peut-être n'aurais-je pas dû publier l'article sous sa forme précédente, trop peu documentée.--Begemotas (discuter) 3 mars 2014 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . sans doute prématuré. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : ma connaissance du finnois étant nulle, je vois mal comment je pourrais aller vérifier la pertinence de nombreuses sources fournies dans l'article. Si j'émettais un avis, ce serait en quelque sorte à l'aveuglette. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Neutre