Discussion:Zonebourse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Zonebourse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2022 à 15:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Sebastienplouvier (d) 30 juin 2010 à 19:01 (CEST)
replies: text: Cet article est donc à modifier, à laide de l'onglet « modifier ». Merci pour ce conseil. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Zonebourse]] 

message: ==== Point 1 ====
Cet article souffre de deux défauts majeurs : 
* il comprend de très nombreuses affirmations non neutres, qui lui donne le caractère d'un document publicitaire agressif, bien loin d'un article encyclopédique ;
* ces affirmations - et d'autres encore - ne sont pas sourcées par des sources indépendantes suffisantes. 
Si ces deux points ne sont pas corrigés très vite, je pense qu'effectivement l'article est à supprimer. 
Une précision : une recherche Google fait apparaître de nombreux « résultats ». Cependant, la plupart, sinon tous, ne présentent pas le caractère de sources indépendantes et reconnues exigé ici. Or, comme le rappelle les règles de vérifiabilité de WP, c'est au contributeur de l'article d'identifier et de fournir ces sources. Il y a donc urgence si l'on veut sauver l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2010 à 23:50 (CEST)
replies: text: Cet article est donc à modifier, à laide de l'onglet « modifier ». Merci pour ce conseil. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cet article souffre de deux défauts majeurs : 
* il comprend de très nombreuses affirmations non neutres, qui lui donne le caractère d'un document publicitaire agressif, bien loin d'un article encyclopédique ;
* ces affirmations - et d'autres encore - ne sont pas sourcées par des sources indépendantes suffisantes. 
Si ces deux points ne sont pas corrigés très vite, je pense qu'effectivement l'article est à supprimer. 
Une précision : une recherche Google fait apparaître de nombreux « résultats ». Cependant, la plupart, sinon tous, ne présentent pas le caractère de sources indépendantes et reconnues exigé ici. Or, comme le rappelle les règles de vérifiabilité de WP, c'est au contributeur de l'article d'identifier et de fournir ces sources. Il y a donc urgence si l'on veut sauver l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2010 à 23:50 (CEST)
replies: text: Cet article est donc à modifier, à laide de l'onglet « modifier ». Merci pour ce conseil. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Point 1 

message: Bonjour.
* Sauf erreur de ma part, ce site est classé et bien. C'est là, non ? --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Classement et documents

message: Pour rappel, ici, nous sommes pour la plupart des bénévoles. Merci donc de ne pas nous faire travailler sous pression. Ceux qui veulent voir une évolution de l'article ont le choix entre 1/ participer à son évolution 2/ Revenir dans quelques mois relire l'article. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Bénévole sans pression 

message: Le sujet de fond, c'est l'éditeur Superformance, qui a Viel et Compagnie comme actionnaireRapport annuel. Le créateur de l'article s'est probablement trompé de site, de contenu et de titre, mais il nous a mis sur la bonne piste. Merci à lui. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Superformance 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Voir remarques en « Discussions » ; sous réserve de voir l'évolution de l'article sur les deux points soulignés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir remarques en « Discussions » ; sous réserve de voir l'évolution de l'article sur les deux points soulignés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article ne peux pas être réutilisé car il concerne uniquement la société.
#: ??? Je ne comprends pas ce commentaire. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonjour à tous, j'ai reçu une notification m'informant du lancement imminent d'un débat sur la potentielle suppression de l'article Zonebourse. Mais je ne trouve pas le "lieu " de ce débat. Il est écrit que je suis invitée à y participer. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? 
Je constate que le précédent débat sur la suppression de l'article date de 2010, date à laquelle un article très commercial, dont je ne connais pas l'auteur, a été produit, puis supprimé, sans surprise. 
Je souhaite rappeler que, pour établir cette nouvelle version, j'ai appliqué tous les conseils et suivi les bonnes pratiques de mon tuteur ainsi que des différents correcteurs qui m'ont apporté leur aide (encore merci à eux !) pour un processus qui a duré plusieurs mois, afin d'être sûre de respecter la charte Wikipédia. 
N'hésitez pas à revenir vers moi. Je vous remercie ! Bonne journée !--Roxane Nojac (discuter) 27 janvier 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Débat sur potentielle suppression - article Zonebourse