lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Règle Goldwater

message: la procédure de page à supprimer n'est pas respecter par user:Huster. Il ne faut pas effacer tout le contenu mais faire une demande de suppression ou faire des améliorationMichel1961 (discuter) 4 février 2017 à 21:19 (CET)
replies: text: Déjà tu essaies d'écrire correctement : « la procédure de page à supprimer n'est pas respectée », « ou faire des améliorations ». Ensuite j'ai demandé un arbitrage d'administrateurs, on verra ensuite. huster  [m'écrire] 4 février 2017 à 21:24 (CET)
Discussion:Innovation au Saguenay-Lac-Saint-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Innovation au Saguenay-Lac-Saint-Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique --Nouill 5 février 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique --Nouill 5 février 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inside Out Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Inside Out Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article ressemble à une auto-promo, mais sur la recevabilité stricte, ça a l'air correct : la presse en parle... JR a exposé ses portraits géants dans les rues de Tunis, entre autre. --Touam (discuter) 18 février 2017 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ressemble à une auto-promo, mais sur la recevabilité stricte, ça a l'air correct : la presse en parle... JR a exposé ses portraits géants dans les rues de Tunis, entre autre. --Touam (discuter) 18 février 2017 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Intoxication professionnelle à l'arsenic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Intoxication professionnelle à l&#39;arsenic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est a mettre sérieusement en forme. Mais le fond ne me gêne pas particulièrement. --Nouill 5 février 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est a mettre sérieusement en forme. Mais le fond ne me gêne pas particulièrement. --Nouill 5 février 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : cet article ressemble plus à une fiche technique qu'à un article encyclopédique et le sujet pourrait être traité dans l'article Intoxication à l'arsenic (sans d'ailleurs se limiter à la France). --Benoit21 (discuter) 6 février 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Irwin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Andrew Irwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- KAPour les intimes © 6 février 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes © 6 février 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yumi Ishiyama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Yumi Ishiyama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Code Lyoko φ.  (Phiérithros) 6 février 2017 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Code Lyoko φ.  (Phiérithros) 6 février 2017 à 13:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kebous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Kebous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : groupe fondé par le leader d'un groupe phare de la nouvelle scène française des années 90, les hurlements d'léo. Article à reprendre et sourcer mais je pense qu'il y a matière. Symac (discuter) 5 février 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : groupe fondé par le leader d'un groupe phare de la nouvelle scène française des années 90, les hurlements d'léo. Article à reprendre et sourcer mais je pense qu'il y a matière. Symac (discuter) 5 février 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Kissami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Famille Kissami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis l'auteur de cet article. Je ne considère plus le sujet de l'article comme notoire et suggère sa suppression immédiate. --Cydwæise (discuter) 5 février 2017 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis l'auteur de cet article. Je ne considère plus le sujet de l'article comme notoire et suggère sa suppression immédiate. --Cydwæise (discuter) 5 février 2017 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Lise Koehler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Anne-Lise Koehler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cristal de la meilleure production TV  au festival d'Annecy . Ai ajouté qq sources depuis la demande de suppression--LaMèreVeille (discuter) 14 février 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cristal de la meilleure production TV  au festival d'Annecy . Ai ajouté qq sources depuis la demande de suppression--LaMèreVeille (discuter) 14 février 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure permettant d'attester la notoriété. Il y a bien une entrée dans IMDB mais c'est maigre.— ALDO_CP Papote 6 février 2017 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koxx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Koxx]] 

message: Le peu qu'on puisse trouver sur Google semble montrer une entreprise importante dans son secteur du vélo de trial, mais ce secteur est une toute petite niche. « une marque qui a porté très haut le flambeau du trial de compétition pendant la première décennie de ce siècle, tant sur les zones que sur le plan du développement matériel. » --Arroser (râler ?) 5 février 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à ce qu'à indiqué le demandeur, Koxx ne s'est pas limité au VTT trial mais à tout le VTT et le BMX, ce qui est loin d'être une niche. De plus cette société a été sponsor de plusieurs sportifs et équipes majeure: http://www.bmx2day.com/presentation-equipe-dn1-koxx-beynost-bmx/ et a même donné son nom à au moins une compétition: Pro Open Koxx https://www.bikros.cz/Bikros_aj/view.php?cisloclanku=2005082601 Ced78180 (discuter) 8 février 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qu'à indiqué le demandeur, Koxx ne s'est pas limité au VTT trial mais à tout le VTT et le BMX, ce qui est loin d'être une niche. De plus cette société a été sponsor de plusieurs sportifs et équipes majeure: http://www.bmx2day.com/presentation-equipe-dn1-koxx-beynost-bmx/ et a même donné son nom à au moins une compétition: Pro Open Koxx https://www.bikros.cz/Bikros_aj/view.php?cisloclanku=2005082601 Ced78180 (discuter) 8 février 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Petite entreprise qui n'existe plus --Nouill 5 février 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamal Taha

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Metroid II: Return of Samus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2017 à 00:52 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa  [Teoc 2 Mi] 5 février 2017 à 12:47 (CET)
replies: text: Merci. Pour le rajout sur les Metroids, je sais pas si cela suffit, sinon, dis-moi. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 février 2017 à 12:01 (CET)
replies: text: Merci pour tes réponses et clarifications. J'ai utilisé le mot « massacre » en un endroit pour éviter la répétition de tuerie. Colindla 13 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Metroid II: Return of Samus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 février 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 février 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'hipo.dingo ====
Deux petites remarques :
* Dans l'intro, dans la phrase , je pense qu'il serait bien d'expliquer en quelques mots (pas plus) qui sont les Metroids qu'on comprenne pourquoi le héros doit les éradiquer.
*:  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 février 2017 à 12:01 (CET)
replies: text: Merci. Pour le rajout sur les Metroids, je sais pas si cela suffit, sinon, dis-moi. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 février 2017 à 12:01 (CET)
replies: text: Merci pour tes réponses et clarifications. J'ai utilisé le mot « massacre » en un endroit pour éviter la répétition de tuerie. Colindla 13 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Deux petites remarques :
* Dans l'intro, dans la phrase , je pense qu'il serait bien d'expliquer en quelques mots (pas plus) qui sont les Metroids qu'on comprenne pourquoi le héros doit les éradiquer.
*:  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 février 2017 à 12:01 (CET)
replies: text: Merci. Pour le rajout sur les Metroids, je sais pas si cela suffit, sinon, dis-moi. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 février 2017 à 12:01 (CET)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo 

message: Quelques remarques mineures : 
* Que veut dire « Depuis 2000 de l'histoire du cosmos » ?
*: Merci pour ton vote et tes remarques : Je ne connais pas la totalité du background de la série, mais simplement : "l'an 2000 de leur calendrier, l'histoire du Cosmos" -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 février 2017 à 17:14 (CET)
replies: text: Merci pour tes réponses et clarifications. J'ai utilisé le mot « massacre » en un endroit pour éviter la répétition de tuerie. Colindla 13 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Colindla}}
Discussion:UPDLF/Droit d'auteur

message: Signalé par : SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 13:34 (CET)
replies: text: . Purgé et masqué. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Génération introvertie

message: j'ai pris la traduction donnée par la BNF, mais on peut aussi trouver "génération de l'introspection chez Jean-Marie Bouissou. Il faudrait voir si l'une ou l'autre s'impose.XIII,東京から [何だよ] 5 février 2017 à 13:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:UPDLF/Admissibilité

message: Proposé par : SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[UPDLF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USWA Unified World Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[USWA Unified World Heavyweight Championship]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici un exemple de source possible pour cet article : .--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La course by Le Tour de France 2017

message: Je sais que l'organisation annonce des "étapes", mais la course étant une 1.WWT, pour moi il n'y a qu'une étape. La deuxième étape n'est-elle pas un critérium. Le classement général existe-t-il vraiment. Tout cela n'est pas encore très clair pour moi. Psemdel (discuter) 20 juillet 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Étapes?
Discussion:The Shadow Brokers

message: : Pourquoi pas, je ne suis pas en spécialiste en informatique mais l'article me semble complet.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 mars 2018 à 21:01 (CET)
replies: text:  Cet article à été refusé au label bon article il y a un certain temps (et a depuis été amélioré) mais au vu des dernières révélations de The Shadow Brokers, il faudrait encore ré-actualiser cet article avant toute chose. Ershetz (discuter) 28 mars 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Label « Bon article » 
Discussion:Sociatrie/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Sociatrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ai trouvé des références vraiment peu nombreuses sur Google scholar et sur PubMed (seulement 2 articles). Donc conditions d'admissibilité ne semblent pas remplies. Dans la mesure où existe l'article sur l'auteur, autant supprimer celui-ci et mettre les informations sur l'article de l'auteur qui a fondé cette discipline (?) et la revue du même nom. Mais si quelqu'un vient apporter des références secondaires, de type manuel de psychiatrie, je changerai mon avis. Cathrotterdam (discuter) 6 février 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ai trouvé des références vraiment peu nombreuses sur Google scholar et sur PubMed (seulement 2 articles). Donc conditions d'admissibilité ne semblent pas remplies. Dans la mesure où existe l'article sur l'auteur, autant supprimer celui-ci et mettre les informations sur l'article de l'auteur qui a fondé cette discipline (?) et la revue du même nom. Mais si quelqu'un vient apporter des références secondaires, de type manuel de psychiatrie, je changerai mon avis. Cathrotterdam (discuter) 6 février 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Le Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Sophie Le Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; la section des références est constituée de liens vers des crédits de ses photos ; je ne vois aucune source secondaire indépendante pertinente (la seule à peu près correcte que j’ai trouvée est cet article, mais elle n’est pas centrée et il n’y a que deux lignes sur l’exposition de Sophie Le Roux). Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; la section des références est constituée de liens vers des crédits de ses photos ; je ne vois aucune source secondaire indépendante pertinente (la seule à peu près correcte que j’ai trouvée est cet article, mais elle n’est pas centrée et il n’y a que deux lignes sur l’exposition de Sophie Le Roux). Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Jules Levasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Victor Jules Levasseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page serait peut-être plus à sa place sur un site généalogique.--Renee louise (discuter) 6 février 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page serait peut-être plus à sa place sur un site généalogique.--Renee louise (discuter) 6 février 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maîtresses des empereurs des Français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Liste des maîtresses des empereurs des Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme pour liste des maîtresses des rois de France Konstantinos (discuter) 6 février 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour liste des maîtresses des rois de France Konstantinos (discuter) 6 février 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Définition imprécise (qu'est-ce qu'une maîtresse ? Un amour d'un soir, une quasi-épouse morganatique  ?), liste non sourcée. Et quel intérêt encyclopédique ? Même un empereur a droit au respect de sa vie privé, pour autant qu'elle n'ait pas d'impact sur ses actes publics... --Claude villetaneuse (discuter) 6 février 2017 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Liste des maîtresses des rois de France, en renommant le dernier article en Liste des maîtresses des souverains français (ou autre titre semblable). S'apparente à Liste des maîtresses des rois de France et Maîtresse royale s'inscrit dans la continuité du thème de la place des favorites/maîtresses royales. Le sujet est parfaitement admissible et les études à ce sujet ne manquent pas. N'oublions pas que les maîtresses royales, depuis Agnès Sorel, disposaient souvent d'un statut officiel et ont parfois joué un rôle non négligeable en politique, comme mécène, etc. Le thème a fait l'objet d'un colloque récent (ici et de travaux d'historiens (ex : Flavie Leroux). BeatrixBelibaste coin causerie 6 février 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Fusionner