lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conseil régional d'Île-de-France

message: je pense qu'il faudrait modifier la façon d'écrire "Île" en remplaçant par "Ile"
ça permettrai d'une part une meilleure navigation pour les utilisateurs, très peu nombreux sans doute à l'écrire avec l'accent, et d'autre part à corriger une erreur d'après le code typographique, car on est pas censé mettre d'accent sur les capitales d'imprimerie.
Kalu 1 janvier 2006 à 04:25 (CET)
thread_title: Ile plutot que Île

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour je propose la fusion car l'article de liste est en fait une liste de liste pour les conseillers par départements, celle ci se résumant donc à une liste de 8 listes, la mettre directement dans l'article du conseil régional serait donc beaucoup plus simple. Olivier LPB (discuter) 15 décembre 2015 à 09:40 (CET)
replies: text: la notification  n'a pas marchée (tiret en trop). Certes il y a des sections départementales, mais depuis 2004, il ne s'agit plus de circonscriptions particulières : chaque électeur vote pour une liste régionale entière et non seulement pour des élus de son département (voir Élection régionale en France), et les élus siègent par groupe et non par département. Le découpage par mandat, comme pour les assemblées parlementaires, me semble plus clair en permettant de visualiser une situation à un moment donné. --Skouratov (discuter) 3 janvier 2016 à 13:23 (CET)
replies: text:   ce que tu écris est exact, mais la répartition des sièges est néanmoins différenciée depuis 2004 en fonction de la participation sur une base départementale. Par ailleurs, des questions de taille de la page doivent être prises en considération. Enfin, Wikipédia n'est pas dicté par le présent et il faut donc envisager d'intégrer l'avant 2004 à ces pages. Chris93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:34 (CET)
replies: text: Une page par mandat, ça ne me semble pas démesuré (il y a plus de députés dans la plupart des parlements que de conseillers régionaux dans n'importe quelle région). De toute façon, le problème principal, qui condamne malheureusement les pages d'élus locaux (conseil régional comme départemental) à un certain "présentisme", est à mon avis la question du sourçage des articles : il est très facile de trouver la liste actuelle sur les sites des collectivités en question, mais je ne sais pas trop où trouver la liste des anciens élus, surtout pour les plus anciens mandats (il faudrait disposer d'une base de données des élus locaux en fait...). --Skouratov (discuter) 3 janvier 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Conseil régional d'Île-de-France]] et [[Liste des conseillers régionaux d'Île-de-France]]
Discussion:L'Humanisme Démocratique/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:21 (CET)

message: Proposé par : achille-41 1 janvier 2006 à 04:31 (CET)
replies: text: Mes excuses aux Belges si j'ai confusé... achille-41 1 janvier 2006 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:L'Humanisme Démocratique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# achille-41 1 janvier 2006 à 04:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # achille-41 1 janvier 2006 à 04:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Utilisateur:Ben2 Il ne s'agit pas de la Belgique, même s'il y existe le Centre Démocrate Humaniste au pouvoir en région Wallone. On parle ici de RDC ( République Démocratique du Congo), c'est assez confus... et l'"idéologie" resemble surtout à un catallogue de bons sentiments.
::Mes excuses aux Belges si j'ai confusé... achille-41 1 janvier 2006 à 21:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Le patriotisme pragmatique/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:22 (CET)

message: Proposé par : achille-41 1 janvier 2006 à 04:49 (CET)
thread_title:  [[:Le patriotisme pragmatique]] 

message: C'est la nuit des professions de foi et des bonnes résolutions. Mais ce n'est pas très encyclopédique tout ça - achille-41 1 janvier 2006 à 04:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # achille-41 1 janvier 2006 à 04:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:DUKW

message: J'ai importé cette article de http://www.warland.info/article.php3?id_article=35 dont je suis l'auteur.
Le Camion GMC a été "marinisé" (en quelques semaines , paraît-il) par le cabinet d'archittectes navals Sparkman et Stephens ...(et non stevens)
C'est asssez significatif , car les frères Stephens (Olin et Roderiick, dit Rod)  assez jeunes à 'époque , mais déjà très expérimentés , ont été considérés pendant fort longtemps comme les meilleurs architectes de yachts de courses et leurs dessins ont fait  prime pendant quasiment trente ans dans la célèbre "Coupe de l'America" , Rod  était  un barreur talentueux , aussi à l'aise sur un parcours côtier entre trois bouées que dans une course trasnatlantique (victoire du Yacht Dorade, qu'il avait skippé en personne).
Selon certaines sources c'est Rod Stephens en personne qui était au commandes du prototype du DUCK lors du sauvetage d'un équipage de coast guards "planté" sur un récif par mauvais temps...qui attira l'attention des hauts gradés et de Roosevelt en personne
A vérifier, mais très possible, car il fallait un skipper talentueux pour se livrer à une opération de sauvetage délicate avec un engin dont les qualités nautiques sont quand même loin d'en faire un lévrier des mers
--90.46.7.209 (d) 23 juin 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:La Rue cases nègres/Admissibilité

message: Traité Dake* 18 janvier 2006 à 12:46 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 1 janvier 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:La Rue cases nègres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
le contenu de l'article a été déplacé sur le titre exact du film Rue cases nègres, ce titre correspond a celui du livre (il contenait un article sur le film), et la typo n'est pas conforme ... Taguelmoust 1 janvier 2006 à 13:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  je ne vois pas ce qui pose problème dans cette page. aucun motif n'est donné pour la suppression. Laurent 1 janvier 2006 à 12:08 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion catégorie:Français langue officielle/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 16 janvier 2006 à 14:05 (CET)

message: Proposé par : R@vən 1 janvier 2006 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Français langue officielle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  1 janvier 2006 à 18:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  1 janvier 2006 à 18:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # R@vən 1 janvier 2006 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 16:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Triskaïdékaphobie

message: Au début, il est dit que l'origine peut venir du dernier repas de Jesus Christ (an 33 environ, si mes souvenirs sont bons) et juste après, on dit que les origines peuvent remonter jusqu'au moyen âge (du 5e au 15e siècle). Il faut donc revoir la tournure de la phrase parce qu'elle n'a pas de sens chronologique pour le moment.
----
il me semble aussi que dans les multiplexe de cinéma, on ne trouve pas de salle 13, et que l'on passe de la 12e a la 14e salle
--Tohrnoriac (d) 18 décembre 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Quantième/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 16 janvier 2006 à 13:46 (CET)

message: Proposé par : / David • 1 janvier 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: entierement d'accord avec toi... vivement la fusion du wiktionnaire et de wikipedia ! Poleta33 10 janvier 2006 à 11:37 (CET)

text: Oui c'est un gros problème, l'interaction entre les Wiki est faible, tant du point de vue logiciel que coopératif. Il faudrait au moins pouvoir faire des redirect entre les projets Wikimedia, histoire de ne pas perdre la trace. Dake* 1 janvier 2006 à 15:21 (CET)

text: ps. il faut que tu recharges le monobook, voir l'explication dans le bandeau suppression Dake* 1 janvier 2006 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:Quantième]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# DamienTerrien 2 janvier 2006 à 00:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # DamienTerrien 2 janvier 2006 à 00:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #/ David • 1 janvier 2006 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ajoute toutefois, que je regrette et déplore que l'organisation propre aux ouvrages papier s'applique à cet ouvrage informatisé. Il serait confortable d'accéder aux différentes ressources depuis un même site global. Définitions comprises. (Le rangement et l'organisation des ressources étant le propre de la gestion technique interne. Supposée s'effacer devant l'utilisateur.) Je fais donc cette proposition à contre-cœur. (Les bandeaux de recherche, etc. devraient être commun à toutes les wiki selon mon souhait d'utilisateur. ça m'emmerde de jongler entre les sites, où en prime il faut se réinscrire. Certain que ça crée également de la gestion technique inutile.)
: Oui c'est un gros problème, l'interaction entre les Wiki est faible, tant du point de vue logiciel que coopératif. Il faudrait au moins pouvoir faire des redirect entre les projets Wikimedia, histoire de ne pas perdre la trace. Dake* 1 janvier 2006 à 15:21 (CET)
replies: text: ps. il faut que tu recharges le monobook, voir l'explication dans le bandeau suppression Dake* 1 janvier 2006 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Angel Davila/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 15:45 (CET)
replies: text: C'est une page bonne pour une suppression immédiate !! Stéphane 1 janvier 2006 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Angel Davila]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet 1 janvier 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet 1 janvier 2006 à 16:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'image présente sur la page serait à supprimer par la même occasion... le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 18:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bright Eyes (groupe de musique)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 16 janvier 2006 à 13:46 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Bright Eyes (groupe de musique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ils répondent aux critères d'admissibilité. Du moins du point de vue du nombre d'albums.  1 janvier 2006 à 22:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Ils répondent aux critères d'admissibilité. Du moins du point de vue du nombre d'albums.  1 janvier 2006 à 22:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cenk/Admissibilité

message: Proposé par : Ravachol (discuter) 19 août 2021 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Cenk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé d'élément qui montrerait que la notoriété est suffisante. Javeec (discuter) 25 août 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé d'élément qui montrerait que la notoriété est suffisante. Javeec (discuter) 25 août 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 __NOTOC__ 
Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Cenk]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  1 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  1 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le site indique qu'ils ont sorti 3 CD, est-ce qu'une réécriture de l'article avec discographie conviendrait ? John Keats 78 8 janvier 2006 à 20:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Christine Sèvres/Admissibilité

message: Traité : page conservée - npovifiee !-Poleta33 12 janvier 2006 à 17:34 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:Christine Sèvres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Nombre d'albums suffisant. Il y a tout de même un problème de NPOV  1 janvier 2006 à 22:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Nombre d'albums suffisant. Il y a tout de même un problème de NPOV  1 janvier 2006 à 22:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Article à refaire au minimum. Cela ne ressemble pas à une entrée d'encyclopédie. Smaragdos 3 janvier 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 16:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:La Croisée/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:26 (CET)

message: Proposé par : Oblic 1 janvier 2006 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:La Croisée]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pub manifeste  1 janvier 2006 à 22:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # pub manifeste  1 janvier 2006 à 22:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pièces en euro de la Belgique

message: J'ai corrigé deux "Oui" en "non" ou la couleur était déjà rouge par ailleurs pour 1999.
La pièce de 2eur était marquée "peut-etre" en 1999 mais aucune des deux sources en parle donc j'ai mis non...
Michel c12 (d) 4 avril 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Millésimes
Discussion:The Mamas and the Papas

message: "qui pouvait soutenir la comparaison avec les groupes de rock britanniques." Cette phrase est peu claire car on ne sait si on parle commercialement ou artistiquement. Cordialement Boeb'is  ° 1 janvier 2006 à 17:08 (CET)
replies: text: je pense que c'est commercialement uniquement, dans leur cas, je modifie. A+Dingy 1 janvier 2006 à 17:49 (CET)
replies: text: ok cool. Bravo pour tout le boulot que t'abats! Boeb'is  ° 1 janvier 2006 à 18:59 (CET)
replies: text: merci, j'avais un peu de temps libre, et il y avait quelques vides à combler pour ce type de musique Dingy 1 janvier 2006 à 20:46 (CET)
Discussion:Romain Humeau/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:46 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[:Romain Humeau]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Uniquement si quelqu'un le retravaille. Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 18:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Uniquement si quelqu'un le retravaille. Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 18:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : contenu retrouvé dans http://lesenfantsdurhone.free.fr/DossierdePresse2005.pdf et dans http://www.labels.tm.fr/fr/article.asp?article=732. Quitte à avoir un article à son sujet, autant repartir sur des bases saines, en effaçant cette violation de copyright de la base de données, sans se contenter de la faire disparaître dans les profondeurs de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 18:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ville parfaite/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -ein karcher-DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:25 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Ville parfaite]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Essai personnel. ether 1 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Essai personnel. ether 1 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voltairenet.org/Admissibilité

message: Traité DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:02 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:Voltairenet.org]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Le contenu n'est pas le même, ça ne fait donc pas doublon. Il y a queques expressions à neutraliser. A part ça, je ne vois pas le ^roblême.Th0mas 2 janvier 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Le contenu n'est pas le même, ça ne fait donc pas doublon. Il y a queques expressions à neutraliser. A part ça, je ne vois pas le ^roblême.Th0mas 2 janvier 2006 à 17:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ou redirect. ether 1 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politique aux États-Unis

message: :Je propose de supprimer le §Afrique qui n'est qu'un copier-coller d'un autre § de la page sur Condie (ou l'inverse, à voir...) afin d'éviter d'avoir à répercuter des modifs 36 fois...
:Je propose enfin que le §Politique étrangère fasse référence (je ne sais pas encore comment) à la catégorie "Relations internationales des États-Unis d'Amérique" qui devrait être plus complète à terme.Truzguiladh 1 janvier 2006 à 17:38 (CET)

message: Dans le sous-chapitre sur les passagers aériens, on ne dit pas quel est le rapport avec la Constitution. Il faudrait au moins dire où, quand et comment ces dispositions ont été ajoutées (si elles sont effectivement dans la constitution, point qui n'est même pas explicite)). Felipe   ° 13 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: Alors, il faudrait modifier qque chose, parce que c'est un sous-chapitre de "Politique relative à la Constitution". Quoiqu'il en soit, ce n'est pas du tout clair.Felipe   ° 13 juillet 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Passagers aériens 

message: Le graphique sur l'évolution des différents partis depuis 1824 en pourcentage des suffrages exprimés semble incomplet car on y retrouve les lignes de chaque parti mais aucune légende! Il faudrait ajouter une légende associant chaque couleur à la ligne lui correspondant pour rendre le graphique clair dès le premier visionnement.  
--Liberius (d) 4 août 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Graphique Incomplet?
Discussion:Procastination/Admissibilité

message: Proposé par : Pwin 1 janvier 2006 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[:Procastination]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Mais pourquoi on l'a pas blanchi direct ?! C'est de l'essai-gag de débutant pur, ça. Des smileys, une faute de nom, une rédaction des plus lamentables... Moi si je pouvais je blanchirais ça comme un sauvage. Mais bon, la procédure est lancée, je préfère ne pas jouer avec le feu... Snif. Mutatis mutandis 1 janvier 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Mais pourquoi on l'a pas blanchi direct ?! C'est de l'essai-gag de débutant pur, ça. Des smileys, une faute de nom, une rédaction des plus lamentables... Moi si je pouvais je blanchirais ça comme un sauvage. Mais bon, la procédure est lancée, je préfère ne pas jouer avec le feu... Snif. Mutatis mutandis 1 janvier 2006 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biens Publics à l’Échelle Mondiale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 16 janvier 2006 à 13:48 (CET)

message: Proposé par : AlNo (m'écrire) 1 janvier 2006 à 17:57 (CET)
replies: text: Je me propose de compléter l'article. Cette association n'est pas inconnue, elle a une activité certaine. Evidemment, il faut enrichir l'article actuel. HDDTZUZDSQ 2 janvier 2006 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[:Biens Publics à l’Échelle Mondiale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Association proche de Survie et Attac. Au moins deux livres publiés au nom de l'association (La Découverte et Mayer). A promu le concept de "bien public", largement repris depuis. Chris93 1 janvier 2006 à 19:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Association proche de Survie et Attac. Au moins deux livres publiés au nom de l'association (La Découverte et Mayer). A promu le concept de "bien public", largement repris depuis. Chris93 1 janvier 2006 à 19:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # AlNo (m'écrire) 1 janvier 2006 à 18:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Leslie Carlson/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 16 janvier 2006 à 13:48 (CET)

message: Proposé par : 82.121.124.173 1 janvier 2006 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Leslie Carlson]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver, il ne s'agissait en aucun cas d'une autopromotion, l'article est tout à fait neutre! Leslie70 vote d'ip . Dake* 1 janvier 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, il ne s'agissait en aucun cas d'une autopromotion, l'article est tout à fait neutre! Leslie70 vote d'ip . Dake* 1 janvier 2006 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, d'abord à cause du contenu de l'article, ensuite à cause du blanchiment puéril (et inefficace) de la présente proposition de suppression. Il serait utile de commencer par apprendre à se confronter aux opinions des autres utilisateurs, et accepter qu'ils ne partagent pas les siennes... Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 18:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # nb. l'article était bien plus fourni au départ : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leslie_Carlson&oldid=4805554 Dake* 1 janvier 2006 à 19:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* ne pas confondre avec Leslie Carlson qui a une notoriété suffisante.
* Note pour Hégésippe : le blanchiment n'est pas "puéril" car il a été effectué par une nouvelle contributrice ne connaissant pas encore les règles de fonctionnement de Wikipédia. Voir pour cela ce paragraphe de ma page de discussion, et la page de discussion de ladite contributrice. Guillom (^_^) 3 janvier 2006 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Propagateur de l'équation de Schrödinger

message: Dans le paragraphe "propagateur de la particule libre", il y a un changement de variable qui introduit une variable q, sur laquelle on intègre, récriture de l'impulsion, ... or q est déjà la variable position dans l'expression du propagateur. Cela peut porter à confusion, ou du moins à un instant d'hésitation. Bonne année, et bonne propagation de la connaissance libre. Pickwick 7 janvier 2006 à 19:37 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir signalé, je n'avais pas fait attention. Comme ça peut effectivement porter à confusion, je change la notation de la nouvelle variable d'intégration.  Zweistein 7 janvier 2006 à 21:11 (CET)
thread_title: changement de variable

message: Il me semble, si mes souvenirs sont bons, que le passage de i \hbar \ \frac{d | \psi(t) \rangle}{dt}  \ = \ \hat{H} \ | \psi(t) \rangle à | \psi(t) \rangle \ = \ e^{-i\hat{H} (t-t_0) /\hbar} \ | \psi(t_0) \rangle n'est valable que pour H opérateur indépendant du temps, ce qui n'est pas précisé dans ce paragraphe de l'article. vrai-je ou faux-je ??? LyricV (d) 9 février 2009 à 22:58 (CET)
replies: text: On dira que j'ai bon, et donc que j'ai bien fait de préciser ce point dans l'article. LyricV (d) 10 février 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  Me trompe-je ?