lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Super Gussun Oyoyo 2/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Super Gussun Oyoyo 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce lien présente plusieurs jeux de la série  . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce lien présente plusieurs jeux de la série  . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaëlle Baumann/Admissibilité

message: Proposé par : 109.213.174.139 (discuter) 17 novembre 2015 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Gaëlle Baumann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rémy Biechel/Admissibilité

message: Proposé par : 109.213.174.139 (discuter) 17 novembre 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Rémy Biechel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tristan Clémençon/Admissibilité

message: Proposé par : 109.213.174.139 (discuter) 17 novembre 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Tristan Clémençon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi les 4 article que tu as proposé a la suppression sont admissible. Ce sont des joueurs francophone reconnu. --Mafate974 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources secondaires vraiment marginales, notoriété non démontrée. --  KAPour les intimes 18 novembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article est dans un sale état, et sourcé avec un forum ; les quelques mentions qu’on peut trouver sur lui justifient un article sur Winamax, mais pas vraiment sur lui (, ). Par contre, il y a un portrait centré du JDD qui est déjà une source beaucoup plus costaud (et une interview de 2010 dans le même journal). — ℳcLush =^.^= 1 décembre 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jungle no Ōja Tar-chan: Sekai Manyū Dai Kakutō no Maki/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Jungle no Ōja Tar-chan: Sekai Manyū Dai Kakutō no Maki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coron Land/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Coron Land]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Pas beaucoup de sources en français et anglais mais un test en français http://www.lamemoiredupad.net/1985-test-coron-land-super-famicom.php et une page sur un wiki en anglais http://www.giantbomb.com/coron-land/3030-30860/ , je dirais non notable même si le jeu a l'air sympa --Résident de la République (discuter) 1 décembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bretillien

message: L'article sur Bretillien est le seul que j'ai trouvé sur un gentilé de département sur wikipédia. Pour moi, l'article n'a pas sa place sur wiki, même si son utilisation est très controversée.
Cordialement, — Péeuh (discuter)  17 novembre 2015 à 18:45 (CET)
replies: text: même avis en ce qui me concerne ; à fusionner avec Ille-et-Vilaine ? Cdlt, Vigneron * discut. 3 décembre 2015 à 17:10 (CET)
replies: text:  Je pense comme toi. Je vais proposer la fusion des 2 articles. Cordialement, — Péeuh (discuter)  3 décembre 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Françoise Jay

message: Bonjour ,
Je pense qu'on peut retirer le bandeau R3R, qu'en pensez-vous ? Le compte problématique a eu les explications nécessaires, mais n'a toujours pas répondu. Si cette personne recommence ses modifications problématiques, je pense qu'on pourra directement demander un blocage du compte, car elle est maintenant prévenue des règles de WP. 
Cordialement --Titlutin (discuter) 23 novembre 2018 à 03:33 (CET)
replies: text: Bonsoir  d'accord avec vous.  Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 novembre 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  R3R
Discussion:Sites mégalithiques du Bas-Rhin

message: == menhir ==
label      	localisation administrative	nature de l'élément	coordonnées géographiques	statut patrimonial        	image
Large Stein	Dorlisheim                 	menhir             	                         	monument historique classé	
== mégalithe ==
label                     	localisation administrative	nature de l'élément	coordonnées géographiques	statut patrimonial        	image
pierre druidique d'Ottrott	Ottrott                    	mégalithe          	                         	monument historique classé	
== tumulus ==
label            	localisation administrative	nature de l'élément	coordonnées géographiques	statut patrimonial        	image
tumulus de Mussig	Mussig                     	tumulus            	                         	monument historique classé	
== Ajouter une photo ==
Bonjour,
J'ai pris une photo du "dolmen" du Stockfeld (donc libre de droit mais je ne sais pas comment l'insérer.
Quelqu'un peut-il m'expliquer le processus ?
--Hervé de Strasbourg (discuter) 13 avril 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Bonjour,
J'ai pris une photo du "dolmen" du Stockfeld (donc libre de droit mais je ne sais pas comment l'insérer.
Quelqu'un peut-il m'expliquer le processus ?
--Hervé de Strasbourg (discuter) 13 avril 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Ajouter une photo
Discussion:Splunk

message: BoucherieSanzot affirme dans sa modification 120584073 que ELK (Elasticsearch/Logstash/Kibana) et Greylog2 sont des « logiciels non similaires ». Si Splunk « facilite la collecte, l'analyse et l'exploitation [...] des données massives générées par votre infrastructure technologique » (comme annoncé sur Splunk Enterprise), alors ELK a exactement le même objectif : il est « designed to take data from any source and search, analyze, and visualize it in real time » (About Elastic).
C'est d'ailleurs ce que confirment les multiples résultats d'une recherche comparant Splunk et ELK :
* Splunk vs. Elastic search performance?
* From ElasticSearch to Splunk: Understanding your log aggregation options
* Elasticsearch Plucks VP from Competitor Splunk
* In A World Of Open Source Big Data, Splunk Should Not Exist
* Splunk feels the heat from stronger, cheaper open source rivals
J'annule donc cette suppression. MathieuMD (discuter) 17 novembre 2015 à 20:50 (CET)
thread_title:  Similarité avec ELK 

message: Bonjour ! Je travaille pour une agence de communication représentant Splunk. Comme jusqu'ici l'article était très court, je l'ai remplacé par une traduction de la version anglaise de l'article. A part cela, je n'ai ajouté aucun contenu supplémentaire, et n'ai pas l'intention d'effectuer de modifications sans avoir au préalable souligné ce conflit d'intérêts. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou des inquiétudes à propos de cette démarche. Merci ! MaryGaulke (discuter) 31 janvier 2018 à 15:23 (CET)
replies: text: Merci pour votre honnêteté. J'ai simplement rajouté la section Logiciels similaires qui avait disparu au passage. --31 janvier 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  Possibles conflits d'intérêts
Discussion:Attentat de la voie rapide de Ferihegy

message: * .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
Plutôt qu'en section Bibliographie, je mets ici les journaux hongrois de la période de l'attentat qui sont en référence dans l'article hongrois. Ils ne sont pas en ligne et seul le texte qu'ils sourcent indique leur contenu, ils ne sont donc utiles que si on traduit ces parties de l'article hongrois, ou comme élément d'admissibilité. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 novembre 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  Journaux pour l'admissibilité
Discussion:Elfaria/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Elfaria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stein (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Stein (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article à revoir depuis 2009. Je n'ai rien trouvé d'intéressant sur internet. Sur le wikipédia allemand, cette page n'existe pas et la mention de ce projet tient en quelques lignes dans la biographie de chaque membre. Avant de penser à sauver cette page, il serait bon de mettre à jour Ulrike Haage et de créer . --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article à revoir depuis 2009. Je n'ai rien trouvé d'intéressant sur internet. Sur le wikipédia allemand, cette page n'existe pas et la mention de ce projet tient en quelques lignes dans la biographie de chaque membre. Avant de penser à sauver cette page, il serait bon de mettre à jour Ulrike Haage et de créer . --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Street Lourd Hall Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Street Lourd Hall Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources dans l'article, pas beaucoup plus en dehors, compilation à fusionner dans l'article Mafia K'1 Fry. --Catarella (discuter) 18 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources dans l'article, pas beaucoup plus en dehors, compilation à fusionner dans l'article Mafia K'1 Fry. --Catarella (discuter) 18 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sudoku Cube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Sudoku Cube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble encyclopédique et notoire, plusieurs interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble encyclopédique et notoire, plusieurs interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tae Bo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Tae Bo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je ne connais pas grand chose au Tae Bo (à part savoir que ça semblait très populaire il y a quelques années); il semble y avoir du contenu à son propos dans des publications spécialisées comme "Black Belt".  On en parle ici dans un bouquin.  Tout avis provenant de plus connaisseur aura mon écoute.  - Boréal   (:-D)  19 novembre 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je ne connais pas grand chose au Tae Bo (à part savoir que ça semblait très populaire il y a quelques années); il semble y avoir du contenu à son propos dans des publications spécialisées comme "Black Belt".  On en parle ici dans un bouquin.  Tout avis provenant de plus connaisseur aura mon écoute.  - Boréal   (:-D)  19 novembre 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeremaiya Tuilevu Tamanisau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Jeremaiya Tuilevu Tamanisau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sa fiche sur itsrugby.fr . --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 07:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Admissible. Champion de France de Pro D2 avec le RCT (2008). International fidjien (1 sélection le 5 juillet 2008 contre les "Tonga", Pacific Nations Cup, voir ici). --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Admissible. Champion de France de Pro D2 avec le RCT (2008). International fidjien (1 sélection le 5 juillet 2008 contre les "Tonga", Pacific Nations Cup, voir ici). --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 07:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tascalate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Tascalate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : présent dans les ouvrages sur la cuisine mexicaine ou précolombienne (par ex  ), un article dans un quotidien mexicain national , nombreuses mentions dans les ouvrages sur le Chiapas. Admissible sans problème à mon avis. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2015 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : présent dans les ouvrages sur la cuisine mexicaine ou précolombienne (par ex  ), un article dans un quotidien mexicain national , nombreuses mentions dans les ouvrages sur le Chiapas. Admissible sans problème à mon avis. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2015 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Taxe professionnelle communale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Taxe professionnelle communale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette taxe existe, elle est documentée par des sources, je ne comprend pas bien pourquoi il faudrait supprimer cet article... Manoillon (discuter) 18 novembre 2015 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette taxe existe, elle est documentée par des sources, je ne comprend pas bien pourquoi il faudrait supprimer cet article... Manoillon (discuter) 18 novembre 2015 à 07:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Taxe trop spécifique, sourçage restreint et "primaire" — SF (d) 19 novembre 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles de Texue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Gilles de Texue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur. On trouve facilement des sources, même sur google. Je ne vois pas où est le problème. Sapphorain (discuter) 18 novembre 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique mineur. On trouve facilement des sources, même sur google. Je ne vois pas où est le problème. Sapphorain (discuter) 18 novembre 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tikejda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:45 (CET)
replies: text: Oui, ça doit suffire. --Waran(d) 19 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Tikejda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il y a une erreur, c'est un double de Tikjda alors j'ai fait une redirection. Maintenant la PAS ne sert à rien. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 18 novembre 2015 à 10:00 (CET)
replies: text: Oui, ça doit suffire. --Waran(d) 19 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , suffisamment notable.--Waran(d) 18 novembre 2015 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , suffisamment notable.--Waran(d) 18 novembre 2015 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:BMG

message: Bonjour,
La « signification » suivante étant en demande de référence depuis septembre 2013, je la déplace en page de discussion :
* BMG est l'abréviation de « Bien ma grotte ? », expression utilisée dans les forums sur Internet pour indiquer  que l'on ne se souvient plus ou que l'on ne connaît pas  une information qui n'est pas récente.
Place Clichy 18 novembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Bien ma grotte ?