lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le petit journal/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 3 juin 2008 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[:Le petit journal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je croyais qu'il s'agissait du petit journal de Canal + ! mik@ni 3 juin 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je n'avais pas participé à l'autre conversation donc je n'ai pas tout suivi. Ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'un magasine relativement important pour les expatriés (notamment français) à Berlin. A mon (humble) avis il a la notoriété suffisante pour rentrer dans les critères. Par contre il y a un gros défaut d'objectivité : la phrase « Notre philosophie est d’être un journal de qualité pour un public ciblé » devrait être supprimée pour rendre l'article plus crédible. Riopelle (d) 3 juin 2008 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'avais pas participé à l'autre conversation donc je n'ai pas tout suivi. Ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'un magasine relativement important pour les expatriés (notamment français) à Berlin. A mon (humble) avis il a la notoriété suffisante pour rentrer dans les critères. Par contre il y a un gros défaut d'objectivité : la phrase « Notre philosophie est d’être un journal de qualité pour un public ciblé » devrait être supprimée pour rendre l'article plus crédible. Riopelle (d) 3 juin 2008 à 09:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il me semble difficile de trouver des travaux sur ce sujet qui permettent de justifier un intérêt encyclopédique. --Pymouss [Tchatcher] - 3 juin 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Si vous voulez le garder, il faut réécrire cet article car son ton n'est pas neutre. --| Passoa15 | me parler | 3 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Petits problèmes dans la rédaction tout de même, NNPOV: "Notre philosophie est d’être un journal de qualité..." --DaiFh discuT 3 juin 2008 à 10:29 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Grande messe en ut mineur

message: Le nom est correct sur les Wikipedias DE et EN, mais ici sur le FR c'est à mon avis à tort qu'on a omis le "Große", car Mozart a écrit ~20 messes (voir https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_masses_by_Wolfgang_Amadeus_Mozart ) dont ~14 en Ut (C), dont 2 en C min, la k139 Messe de l'orphelinat (Missa solemnis) et la présente k427 "Große Messe in c-Moll", où le nom anglais "Great" rend bien le sens particulier de la grandeur de cette messe, pensée comme on l'oublie de nos jours comme un cadeau de 1er anniversaire de mariage, d'où les extraordinaires solos soprano (le Christe Solo enchâssé entre les 2 magnifiques Kyrie Choeurs, et le Et incarnatus est) destinés à mettre en valeur la voix de Constanze.
Pour le nom, "Grand messe" désignant spécifiquement la grande messe traditionnelle française, il vaut mieux à mon avis "Grande messe", plus général, plus simple, tout aussi exact, et plus compréhensible par nos amis internationaux. Pour en être plus sûr il faudrait ré-étudier le sens donné à brevis, longa et solemnis dans les messes de Mozart. Michel Merlin (discuter) 31 décembre 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Pour les mélomanes non musiciens, peut-être préciser que C, ça signifie 4/4 ? Michel en Savoie--78.122.110.224 (discuter) 1 novembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Mesure à 4/4
Discussion:Congrès de Reims

message: Sans mise en perspective, cet article n'a guère d'intérêt. On peut se demander par exemple pourquoi cet article existe alors qu'il n'y a même pas d'article sur le conseil national, le bureau national ou le secrétariat national: une simple description vague dans Parti socialiste (France)#Instances nationales.
Par ailleurs, quitte à parler des instances nationales de ce parti, ne faudrait-il pas prendre exemple sur XIIIe législature de la Cinquième République française et Députés de la XIIIe législature et regrouper un peu avec notamment Direction nationale du PS après le Congrès du Mans?  Asavaa (d) 24 février 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: L'article Parti de gauche contient une section intitulée scission du Parti socialiste, qui renvoie pour plus de détails vers cet article, dans lequel rien n'est dit sur la scission — tu parles d'un article détaillé…  Skippy le Grand Gourou (d) 19 avril 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Scission du PS, Parti de gauche
Discussion:Maud Ferrari/Admissibilité

message: Proposé par : — ChevalierOrangeGné ? 3 juin 2008 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[:Maud Ferrari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC Noritaka666 (d) 3 juin 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #HC Noritaka666 (d) 3 juin 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Japan Vibes

message: Étant donné que le magazine n'existe plus je propose la suppression de l'article. 
:Je suis contre, cela ne concerne pas les critères d'admissibilité. Par ailleurs, je viens d'étoffer un peu l'article. X-Javier ✉ me parler 21 mai 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:James Peale

message: Ayant eu des doutes quant au sens exact de :"(One notable later collaboration, however, was in 1788 to make floats for Philadelphia's Federal Procession ....)" sur la page anglophone, j'ai préféré rester vague pour ne pas dire de bêtises, même s'il serait nécessaire de préciser leur exacte collaboration. Merci d'avance à un traducteur expérimenté!...  3 juin 2008 à 11:06 (CEST)
replies: text: - Merci pour ton travail ! Inscris-toi, au moins pour faciliter la communication entre nous ! Je veux bien t'aider si tu te perds un peu dans ce bel outil qu'est Wikipédia. Ptyx (d) 4 juin 2008 à 00:43 (CEST)
thread_title:  À propos de la biographie traduite de l'anglais
Discussion:Breaking News (humour)/Admissibilité

message: Proposé par : — ChevalierOrangeGné ? 3 juin 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Breaking News (humour)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Anecdotique ! C'est le cas de le dire ! --Vspaceg (d) 3 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Anecdotique ! C'est le cas de le dire ! --Vspaceg (d) 3 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fluo Kids/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 3 juin 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Fluo Kids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
{{====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 3 juin 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
{{====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 3 juin 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Kyrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 3 juin 2008 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Proposant Andromeda (d) 3 juin 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Kyrielle]] 

message: Il est bien évident que le mot kyrielle n'éveille pas, d’emblée, chez l'Encyclopédiste wikipédien,  l'irrépressible envie de créer un article. Et, de plus, on est bien embêté, car la porte de sortie habituelle du Redirect ou de la Fusion reste fermée : certes, Redirect possible vers Litanie, mais on perd le sens de floppée ou ribambelle. Souhaitons que cette PàS puisse être l’occasion de compléter, quelque part dans la base, ce que signifie rime kyrielle et de donner, à un autre endroit évidemment, la définition du jeu des kyrielles. jpm2112 Discuter ici 3 juin 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il me semble que, par la diversité de ses significations, ce mot « mérite » une place dans l'encyclopédie. J'ai donc (légèrement) développé l'article - mais c'est toujours une ébauche. Respectueusement En passant (d) 3 juin 2008 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Proposant Andromeda (d) 3 juin 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il me semble que, par la diversité de ses significations, ce mot « mérite » une place dans l'encyclopédie. J'ai donc (légèrement) développé l'article - mais c'est toujours une ébauche. Respectueusement En passant (d) 3 juin 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  : Proposant Andromeda (d) 3 juin 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  pas franchement convaincu par la nouvelle page d'homonymie, mais on peut lui laisser une chance Andromeda (d) 4 juin 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Landry Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 3 juin 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: C'est quoi cette histoire d'arbitre ? Il s'agit d'un entraîneur. — ChevalierOrangeGné ? 3 juin 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: Ça s'appelle une bourde et elle est corrigée merci de ta vigilance --Grook Da Oger 3 juin 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:Landry Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est nommé entraîneur d'un club de Ligue 2. À partir du moment où des joueurs qu'il aura sous ses ordres comme le très connu () Pierre Bouysse sont admissibles, je ne vois pas trop pourquoi lui ne le serait pas ? - נυℓιєи [ me causer ] 3 juin 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est nommé entraîneur d'un club de Ligue 2. À partir du moment où des joueurs qu'il aura sous ses ordres comme le très connu () Pierre Bouysse sont admissibles, je ne vois pas trop pourquoi lui ne le serait pas ? - נυℓιєи [ me causer ] 3 juin 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# tendance  selon critères c'est admissible néanmoins je pense que le problème principal vient des critères pour le foot. Il faut savoir qu'il y a 20814 articles sur le foot c'est autant que la somme de Mathématiques (3856), Physiques (4 061), Philosophie (1 714), Littérature (8 837),  Mythologie Grecque (1 150), Peinture (1 019). (total 20 637) Peut être qu'il faudrai surtout revoir les critères en fait.... godix (d) 3 juin 2008 à 14:00 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Noël Geneste/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 juin 2008 à 20:58 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 juin 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Noël Geneste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce n'est peut être pas le cycliste français le plus connu mais il a quand même participé à moults épreuves. Phil94 (d) 4 juin 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est peut être pas le cycliste français le plus connu mais il a quand même participé à moults épreuves. Phil94 (d) 4 juin 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. --DaiFh discuT 3 juin 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Feelings Of Nowhere/Admissibilité

message: # selon les conditions de Wikipédia pour la [Notoriété de la musique] :
#:Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
#:* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
#:* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
#:* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
#:* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
#:* A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
#:* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
#:* A été le représentant le plus important d'un style local
#:* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
#:* A gagné une compétition musicale importante
#:* A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
#:* A été diffusé au niveau national par des radios importantes
#:* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
#:Feelings Of Nowhere n'a sorti aucun disque officiel trouvable dans le commerce (je cherche encore !). Pour discog, votre album "Emotions" (http://www.discogs.com/artist/Feelings+Of+Nowhere) n'existe pas, seules 2 compilations où le groupe apparait sont citées.
#:Il n'y a rien non plus sur la page du label. Le groupe n'a semble t'il jamais fait de concert et n'a jamais été diffusé sur une radio nationale. Les références en liens pointent vers des webzines qui ne sont pas des références recevables pour wiki, il faut des noms, n°, pages d'articles ou livres ainsi que les tirages. Cela me semble malheureusement très très léger pour ouvrir une page ici. --FactoryMute (d) 1 juin 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: Trois ou quatre personnes qui discutent autour d'une PàS, comme des habitués à l'angle d'un zinc, ça n'a rien à voir avec un « buzz ». Il y a des méthodes de pub plus rentables... Winckelmann (d) 4 juin 2008 à 01:21 (CEST)

text: Rassurez-vous, quand je parlais d'échecs, j'évoquais effectivement les articles de Wikipédia et pas votre carrière.  Alchemica - discuter 4 juin 2008 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Merci.--FactoryMute (d) 4 juin 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Atreyu

message: Atreyu n'est il pas un clone de In flames, et, à ce titre, ne joue t il pas du death mélodique ? 
Par ailleurs, j'avoue ne pas comprendre pourquoi il est lié à la catégorie Disney. rien dans le texte de présentation ne l'explique. 
Zoorin (d) 12 février 2009 à 12:16 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:H. H. Holmes

message: Compte tenu des révélations récentes sur les mensonges et affabulations de Stéphane Bourgoin je me permet de retirer ces sources et de remplacer les renvois par une demande de source. 
Bugul Noz (discuter) 25 août 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Retrait des sources "Stéphane Bourgoin"
Discussion:Filiale colis et express/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 3 juin 2008 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[:Filiale colis et express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 3 juin 2008 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 3 juin 2008 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Tableau Histoire Hominines/archive1

message: Je ne trouve pas jolie l'utilisation de deux couleurs différentes en sein d'un même mot (bleu pour l'initiale, et noir pour le reste du mot). Je pense qu'il vaudrait mieux revenir à la version du 30 juin 2005 à 20:41 (Gemme)
replies: text: Il m'a été demandé de changer la couleur du texte en noir pour améliorer la lisibilité. L'astuce qui permet d'écrire la totalité du nom d'une seule couleur introduit un léger décalage ; personnellement, je trouve que la version avec l'initiale en bleu était mieux. Gemme 7 juillet 2005 à 12:36 (CEST)
thread_title: Initiale de couleur différente

message: je viens de découvrir cette page et je suis impressionné par le boulot collectif qu'il y a derrière, malgré les tensions... vraiment bravo. (la correction sur floresiensis est de moi, j'avais oublié de m'identifier...)120 11 janvier 2006 à 15:14 (CET)
thread_title: Félicitations !
Discussion:Enoch Powell

message: Bonjour, 
Existe-t-il sur wikipedia une procédure, ou un lien, pour signaler les actes de vandalisme manifestes (cf. le dernier ajout : "Mis a l'index pour une sombre affaire de pédophilie et d'inceste") ?
:Bonjour,
:Vous avez bien fait de le signaler ici. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:23 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun lien externe de cette nature actuellement dans l'article. DocteurCosmos - ✉ 9 juin 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
La non-neutralité de cet article est choquante ; est-il possible de le modifier d'urgence, ou au moins d'en indiquer la nette partialité ?
Cordialement.
--176.131.222.64 (discuter) 4 mars 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  Non neutralité
Discussion:Rony Brauman

message: En Israël ou en Palestine.
Il me semble peu probable que Rony Brauman soit né en 1950 à Jérusalem est qui était en Palestine occupée par la Jordanie. Il est donc né à Jérusalem en Israël. --Baruch (d) 19 janvier 2009 à 21:39 (CET)
replies: text: Je n'ai aucun problème avec l'idée que R.B. soit né en Palestine. Mais soit il est né en Israël, soit il est né en Palestine. Or, il me semble évident qu'en 1950, cé à Jérusalem, il est né en Israël et non en Palestine. Israël-Palestine n'est pas (encore) un pays. --Baruch (d) 24 janvier 2009 à 11:45 (CET)

text: Merci de votre message. Je suis d'accord avec vous d'un point de vue historique et légal. Je propose alors que nous précisions qu'il s'agit de Jérusalem Ouest. Le problème aussi est qu'il n'y a pas d'entité légale ou reconnue comme telle qui s'appelle Israël-Palestine, et qu'en 1950, la partie de Jérusalem où est né Brauman est en Israël. Pourquoi ne pas indiquer que Rony Brauman est né à Jérusalem (Terre) ? Bien à vous. --Baruch (d) 8 février 2009 à 14:47 (CET)
replies: text:  J'ajoute que Israël-Palestine n'est pas un article de Wikipédia (lien rouge), ce qui n'apporte pas réellement d'information intéressante ici. --Baruch (d) 8 février 2009 à 14:49 (CET)

text: Avec plaisir, le différend n'était pas si profond. --Baruch (d) 8 février 2009 à 18:59 (CET)
thread_title:  Jérusalem 

message: Le lien apporté en réf ne prouve rien : ce texte figure sur beaucoup de liens (une recherche google avec une phrase ramène beaucoup de résultats). Simplement, le lien montre que l'UJFP s'intéresse à la diffusion de cet appel ; absolument qu'elle en soit à l'origine, ou qu'elle ait participé à la rédaction. Le "à l'appel de l'UJFP" n'est donc pas sourcé.Thémistocle (d) 13 janvier 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  A l'appel de l'UJFP
Discussion:Aymar de Saint-Saud

message: Une nécrologie du comte de Saint Saud, par Jacques Meurgey (Archiviste aux Archives nationales) a été imprimée dans la "Revue française d'héraldique et de sigillographie", 1951, n°15, pp. 14-15,
:Bonjour,
:Sur cette page je vois effectivement « Nécrologie : le comte de Saint-Saud (1853-1951), par Jacques MEURGEY DE TUPIGNY, p. 14-15 » mais est-il possible d'accéder au contenu de cette nécrologie pour s'assurer qu'il s'agit bien de la même personne.
:Notifications des contributeurs : 
:Cdlt, Vigneron * discut. 30 mars 2020 à 11:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a également une nécrologie dans le bulletin de la SHAP (Société historique et archéologique du Périgord) vol 4, 1951 par Jean Secret et Géraud Lavergne (pdf p. 58 ff accessible en ligne). Le prénom s'écrit Aymar partout sauf à la BNF. Sur Gallica il y a une généalogie fait par Saint-Saud: Descendances d'Arlot et de Fayolle / par le Comte d'Arlot de Saint-Saud. Notre homme se trouve page 40 . Je pense que la date du décès en 1951 est correcte, il  y a, la même année, une publication de la revue Pyrénées. Il y a aussi une belle photographie de 1921, mais je ne sais pas si nous pouvons l'importer. Traumrune (discuter) 21 avril 2020 à 23:41 (CEST)

text: Notifications des contributeurs :  Traumrune (discuter) 29 avril 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Nécrologie