Discussion:Liste de fortifications en France

message: Je m'interroge sur la forme de cette liste, en effet, il faudrait plutôt, à mon humble avis, séparer les différentes périodes de construction : je crains que cette liste soit totalement illisible : rien que pour le Maginot, il existe 44 gros ouvrages et autant de petits ouvrages (cf Ligne Maginot pour la distinction petits/gros ouvrages) et la quantité de forts du système Séré de Rivières est, à elle seule, tout simplement énorme ! Et je ne parle pas des petits ouvrages intermédaires ainsi que des batteries !
Duomaxw 24 novembre 2005 à 19:22 (CET)
thread_title: Classification (2)

message: Je ne vois pas l'intérêt de cette liste par rapport aux bien utiles catégories, qui en plus, sont multi-hiérarchiques, ce qui excluent tout batailles purement taxonomique sur la classification dans tel ou tel axe.
Autant un article détaillé selon un critère précis pour ajouter de l'information et du liant entre différentes fortification serait utile, par exemple Les 18 travaux de fortification de la Charente par Vauban, autant une énumération sèche est redondant avec les catégories, tout en étant moins bien. — MyttO ✍ 21 août 2007 à 13:08 (CEST)
replies: text: Je ne partage pas cet avis, surtout si on prend la peine d'enrichir cette liste par une wikifaction vers les lieux concernés, l'emploi de puces "article détaillé"  tels que  etc.Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu'une liste est une base d'entrée importante pour les lecteurs de wikipédia, surtout s'ils sont peu expérimentés : la gestion des catégories et de leur caractère hierarchisé n'est pas accessible immédiatement :-(  Cordialement - Claude villetaneuse 21 août 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text:  Du même avis que Mytto, n'apporte rien par rapport à une catégorie. --Catarella (discuter) 1 août 2015 à 19:05 (CEST)
replies: text: Il n’y a pas à arbitrer entre catégories et listes. Les deux ont leurs avantages spécifiques. Voici des avantages des listes : 1°) Une liste présente de l’intérêt par rapport aux catégories tant que tous les items de la liste ne donnent pas lieu à un article dédié. En effet, sauf erreur, une catégorie ne donne accès qu’aux items qui ont déjà leur article. Actuellement la liste des forts… comprend effectivement de nombreux items sans article dédié, et certains items liés le sont à un article inapproprié, celui de la commune correspondante. 2°) Une liste peut être utilement enrichie par plusieurs paramètres (date, lieu, etc.), par exemple dans un tableau, alors que la catégorie est présentée selon le seul ordre alphabétique des titres. 3°) Une liste peut constituer un programme de travail collectif pour la création d’articles manquants (par exemple sous forme de liens rouges susceptibles de constituer des appels à contribution), conduisant à un enrichissement progressif de la catégorie au rythme de la création des articles. 4°) Les items d’une liste peuvent être d’importance variable, au point que la création systématique d’articles pour les items secondaires pourrait être critiquable. 1 août 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Liste sans intérêt 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Rideau de la Haute Moselle est une liste, qui n'apporte rien de plus (sinon les noms alternatifs de la loi Boulanger) que Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France.Par ailleurs, son pendant, l'article Rideau des Hauts de Meuse, n'existe que sous la forme de redirection. Borvan53 (discuter) 24 juin 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Rideau de la Haute Moselle]] et [[Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France]]