Discussion:Corps des ingénieurs de l'armement

message: {{Wikiprojet
|Métiers|?
|avancement=bd
}}
Création de l'article : 16/08/2005
[[Utilisateur:Raphael Baumann|Raphaël Baumann]]

message: Je m'étonne un peu que l'article soit marqué comme "franco-centré", car il concerne un corps d'officiers de l'armée française. Je ne vois pas très bien ce qu'on lui reproche, d'autant plus que la personne qui a apposé le bandeau n'a donné aucun argument dans la présente page de discu. Cornelis 6 janvier 2006 à 18:52 (CET)
replies: text: J'avais apposé ce bandeau à l'époque car "Ingénieur de l'armement" n'est pas une exclusivité française. Ce type d'ingénieur existe dans bien d'autres armées et l'article fait du cas français une généralité. Un bon article devrait commencer par : "Dans les armées, l'ingénieur en armement est un titre (...). En France, l'ingénieur ..." - voilà pour l'argumentation et en tant que Suisse, je ne comprends pas que les Français aient autant de peine à comprendre cela. Dake* 6 janvier 2006 à 22:24 (CET)
replies: text: :Est-ce que "ingénieur de l'armement" est un grade dans l'armée suisse ? Comprends bien que si on dit "c'est francocentré", mais sans dire en quoi et sans donner de pistes de recherche sur les acceptations d' "ingénieur de l'armement" dans les autres pays francophones, ce n'est pas très évident. J'ai rajouté une phrase d'introduction, travail fort modique dont j'espère qu'il satisfera au défrancocentrage. Cornelis 6 janvier 2006 à 23:35 (CET)

message: Dans la section Quelques ingénieurs de l'armement, qu'il y ait deux ou trois figures emblématiques qui méritent d'être cités, si des sources de référence en parlent en tant qu'ingénieurs de l'armement, pourquoi pas, mais de là à y lister tous les ingénieurs de ce Corps dont la célébrité se résume à avoir une page dans Wikipédia, fût-ce en tant que sportif, ça me paraît abusif au sens de  Ce que Wikipédia n'est pas : un annuaire ou une base de données. Il y a une catégorie:Ingénieur du corps de l'armement pour ça. J'avais supprimé la liste mais ma modification a été annulée sans justification par une IP. Je demande donc d'autres avis sur la question (valable bien évidemment aussi pour les tous les articles ayant la même problématique (Corps des mines etc.).--Df (discuter) 9 mai 2020 à 17:20 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas faire un article "Liste de.." ? Cela s'appelle un compromis. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Ou une catégorie. C'est déjà une bonne chose d'avoir limité cette liste à ceux qui ont une page à leur nom. SammyDay (discuter) 9 mai 2020 à 22:53 (CEST)
replies: text: Il existe un modèle  qui permet d'insérer un lien vers la catégorie. Il n'y a pas lieu d'indiquer la totalité des ingénieurs dans l'article, seuls les plus emblématiques sont justifiés, si des sources identifiées l'indiquent. -- Speculos ✉ 9 mai 2020 à 23:04 (CEST)
replies: text: L'avantage de la liste (séparée de l'article) est que on voit d'un seul coup d'oeil la promotion, et que c'est trié par ordre chronologique. Les deux (liste et catégorie) sont complémentaires. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2020 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien en quoi une liste séparée de l'article aurait un avantage de présentation sur une liste dans l'article (comme actuellement) ? Sachant que même actuellement où il y a tout le monde, la liste ne me paraît pas si longue qu'il faille en faire un article séparé--Df (discuter) 10 mai 2020 à 00:57 (CEST)
replies: text: @Speculos : je suis bien d'accord, même si ce sera difficile de placer la barre entre ceux qui sont suffisamment célèbres et les autres. En l'état actuel, aucun n'a de sources ; mais on doit bien pouvoir en trouver pour Ziegler, Dassault, Audran, Clervoy, et supprimer les autres--Df (discuter) 10 mai 2020 à 00:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question d'"avantage de présentation". Les listes longues sont toujours en dehors des articles, et c'est bien pour cela qu'il y a des articles "liste de". Dans un article, seuls les plus pertinents sont.. pertinents (comme vous l'avez souligné). Dans une liste séparée, il peut y avoir plus d'exhaustivité, c'est ce que on lui demande. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Quelques ingénieurs de l'armement = liste de tous ceux qui ont une page Wikipédia ?