lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matérialisme historique

message: Il serait interssant de développer la partie expliquant à quoi correspond le martérialisme historique avant de polémiquer sur le terme.
--01.C 18 mars 2007 à 23:25 (CET)
replies: text: Bonjour ! Ce que tu proposes est très intéressant et puisque tu es documentée, n'hésite pas à compléter cet article (bien maigre à l'heure actuelle). Galoric - ✉ 19 mars 2008 à 15:36 (CET)
thread_title:  Amelioration de l'article 

message: Suite à la chasse aux sorcières de Celette et à sa méthode analogue à la Stasi, je mets deux biblio supplémentaires ici :
* Pascal Charbonnat, Histoire des philosophies matérialistes, ed Syllepse, 480p., 2007
* Charles Rihs, Voltaire: recherches sur les origines du matérialisme historique, éd Champion - Slatkine, 229p. 1977 (1962)
:Qu'apportent ces ouvrages à la bibliographie alors qu'ils n'ont pas servi à la rédaction de l’article ? Celette (d) 18 septembre 2011 à 02:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne veux surtout pas me mêler du fond de cet article, mais l'argument de refuser des livres sous le prétexte qu'ils n'ont pas servis à rédiger l'article n'est vraiment pas valable, il m'arrive souvent de rajouter des ouvrages qui sont indispensable ou très utile à l'article, même s'ils n'ont pas encore été utilisés dans la rédaction. Il existe de nombreux articles, même des AdQ, qui, dans la bibliographie, font suivre  les ouvrages qui ont été utilisé pour l'écriture de l'article par une plume : (exemple Ordre du Temple, Alphabet maltais. Et les autres livres ne sont pas virés pour autant.--Xavier (d) 18 septembre 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title: Bibliographie supplémentaire

message: « Engels souligne la relative autonomie des composantes de la superstructure sociale… » et la référence est à un ouvrage (Dictionnaire…), inaccessible sans l'acheter, qui sans doute cite Engels. Mais si Engels a vraiment écrit ça quelque part, ne serait-il pas plus amical pour la lectrice ou le lecteur de l'article Wikipédia de dire où et quand, plutôt qu'une référence indirecte inaccessible? --Dominique Meeùs (discuter) 4 septembre 2020 à 21:42 (CEST)
replies: text: Ce pourrait être la lettre d'Engels à Conrad Schmidt, 1890, https://www.marxists.org/francais/engels/works/1890/10/18901027.htm. Les mots sont presque les mêmes mais pas tout à fait. --Dominique Meeùs (discuter) 4 septembre 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Références utiles
Discussion:Prise de ris

message: C'est un peu embêtant d'avoir placé l'article sous cette appellation qui n'est pas (plus ?) très courante et sans doute même inconnue d'une partie des voileux. Les rename ne pallieront pas certains impacts (liste catégorie, autre ?). --Pline 3 juillet 2006 à 23:34 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas qu'il était peu courant. Quel nom verais-tu pour l'article ? Si tu as un autre nom à proposer, c'est vite remplacé. le Korrigan →bla 3 juillet 2006 à 23:51 (CEST)
replies: text: prendre un ris ou prise de ris selon la ... ligne éditoriale (bon j'arrete les gros mots)--Pline 4 juillet 2006 à 00:28 (CEST)
replies: text: Non non tu as raison avec tes gros mots, les conventions habituelles sont d'utiliser des noms plutôt que des verbes. On a un article Ris (marine), je propose que celui-ci soit renommé Prise de ris (avec les redirections qui vont bien). Ca ira ? le Korrigan →bla 4 juillet 2006 à 09:20 (CEST)
replies: text: D'accord et merci !--Pline 4 juillet 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Ariser : terme peu courant 

message: Personnellement, je trouve que le terme ARISER (ou ARRISER) convient très bien à l'action de prendre un ris.
au risque de passer pour un puriste (ou vieux c..., c'est selon), j'ai toujours considéré que la supériorité de la langue française tenait essentiellement à son vocabulaire riche et varié (plus qu'à sa grammaire), pouvant nommer exactement chaque action, chaque objet, chaque sentiment par un mot précis et sans périphrase du style (c'est le truc qui fait que la chose bidouille dans le machin vachement bien...)
nous avons ariser
gardons le... 
et tant pis si les amateurs de planche à voile ne comprennent pas, on ne leur enverra pas le bréchet (wishbone) dans les dents!
Jean-François
:Bonjour,
:Je ne nie pas l'authenticité et le cachet. Mais il n'est plus couremment usité et depuis un bout de temps, selon mes souvenirs (qui deviennent il est vrai avec l'age un peu brumeux) et pas seulement dans le monde de la planche à voile (que je ne pratique pas)... peut-être parce que l'expression utilisée aujourd'hui est plus souple à l'usage (on prend un deuxième ris ?) et qu'il y a une symétrie avec larguer un ris. On pourrait tenter via wikipédia de le remettre au goût du jour mais pour l'instant je crois qu'on ne peut pas encore créditer wikipédia d'une telle influence. Il y a un redirect sur le terme et il est rappelé au début de la définition. --Pline 6 août 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Prise de Ris 

message: Dans ce paragraphe on relève (pour une allure au portant) : "Un voilier, bien manœuvré, pourra conserver ainsi toute sa voilure alors qu'au près il aurait déjà pris son deuxième ris". C'est une erreur. Si pour une raison ou un autre, et notamment l'homme à la mer, le bateau est obligé de revenir dans le vent, les bons manuels recommandent  d'avoir au portant la même voilure qu'au près ! (en croisière s'entend, la course est un autre domaine).. 83.195.155.215 (discuter) 2 juin 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Prise de ris et allure
Discussion:The KMG's/Admissibilité

message: Proposé par : Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:The KMG's]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pantasma

message: J'ai bien trouvé des infos sur le « Massacre de Pantasma » (encore que je doute de leur fiabilité et que la presse française ne semble pas avoir été inspirée à ce sujet) en revanche je n'ai trouvé aucune source véritablement sûre parlant d'un quelconque financement par les États-Unis et Ronald Regan, bien que ça tienne un peu du secret de Polichinelle. En attendant que quelqu'un donne une source, j'ai préféré effacer cette mention. Et puis donner des sources en allemand est quand même un peu limite quand on sait qu'à peine 5% des francophones, Alsaciens pour la plupart, parlent cette langue. 
En outre, je suspecte fortement l'IP 217.9.111.209, l'auteur de cet article, d'être en:User:Lkowald (la localisation de l'IP en question semble coller), un contributeur allemand qui s'est illustré à ce sujet sur la wikipédia anglaise par des procédés de revet à répétition pour faire valoir ses vues et son refus de tout dialogue et qui fait au passage de la promotion pour son site internet www.pantasma.com, qui, étrangement, traite plus de sciences et de nature que de politique. Je suis très tenté d'effacer la liste de sources proposées (exclusivement des articles scientifiques allemands qui n'ont rien à voir avec le massacre en question), ainsi que le paragraphe sur les massacres (non pas que le ton ne soit pas neutre, mais plutôt que je n'arrive pas à trouver de source fiable : les rares articles de presse disponibles ne donnent que le bilan et même pas les auteurs des massacres) mais j'aimerais quelques avis préalables... 
--Sixsous 3 juillet 2006 à 23:40 (CEST)
replies: text: Rectification : apparement les États-Unis financaient bien le Contra depuis au moins deux ans avant le Massacre de Pantasma avec la bénédiction de Ronald Regan. Encore heureux que j'ai continué à fouiner un peu. Je remets donc la mention. Reste à trouver des sources françaises, bien que celles de l'article Affaire Iran-Contra puissent convenir. Je pense que je vais ajouter un lien vers cette page. 
--Sixsous 5 juillet 2006 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Doutes sur certaines affirmations
Discussion:The Red/Admissibilité

message: Proposé par : Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:The Red]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Tibauk (✉) 3 juillet 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Courbe

message: L'article courbe est l'article de référence ; il part sur l'idée de "courbes" dans le sens le plus classique et n'évoque les difficultés topologiques ou la classification algébrique qu'après
# Première approche des invariants associés aux courbes (tangente, cercle osculateur et courbure, torsion)
# Modes de définition d'une courbe plane : paramétrique, polaire, cartésienne
# Idem pour les courbes gauches : paramétriques, cartésiennes (intersection de surfaces)    
# Complications topologiques (fractales, théorème de Jordan, plongements et noeuds)
# Considérations algébriques (courbes au sens projectif complexe)
#... ? liste de courbes célèbres ? dans un autre article
Peps 4 juillet 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title: Proposition de plan pour l'article (et les articles connexes)

message: Pourquoi l'article Tangente apparait-il dans les P dans la liste des articles dans la :catégorie:Surface ?
Aussi n'a-t-on pas pris la même convention pour la définition de la torsion (cf. Tube (mathématiques) et Repère de Frenet). Y a-t-il une convention privilégiée ? Si oui, laquelle ? 
Autre question, que représente la quantité  z(s)r'(s)-z'(s)\left[x(s)x(s)+y(s)y(s)\right] dans l'article Surface de révolution ? Je souhaite l'exprimer à l'aide de la torsion et éventuellement la courbure (?) ?
: je réponds là bas Peps 17 juillet 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title: Une question stupide
Discussion:Liste des Etudiants exerçant la fonction de VPE dans les Universités françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 4 juillet 2006 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des Etudiants exerçant la fonction de VPE dans les Universités françaises]] (renommé en : Liste des vice-présidents étudiants dans les universités françaises) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
kernitou, Nguyenld : VPE signifie vice-président étudiant. Cet article est, à mon avis, ce qu’une encyclopédie doit développer sur le « rôle » dont parle Treab ; les fonctions existent, les titulaires passent… Keriluamox 4 juillet 2006 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voila encore un signe de meconnaissance et de manque de prise de conscience du rôle des VPE étudiant dans les universités... Se flatter en prime que des articles sur des syndicalistes étudiants aient été ou soient en train d'être supprimer... N'aurait il pas droit a autant d'interet que leur ainés? sont ils insignifiant parceque jeunes? Treab 4 juillet 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Voila encore un signe de meconnaissance et de manque de prise de conscience du rôle des VPE étudiant dans les universités... Se flatter en prime que des articles sur des syndicalistes étudiants aient été ou soient en train d'être supprimer... N'aurait il pas droit a autant d'interet que leur ainés? sont ils insignifiant parceque jeunes? Treab 4 juillet 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : sans intérêt encyclopédique, et ne fait qu’inciter à créer des pages sur des élus étudiants qui échoueront probablement ici. Keriluamox 4 juillet 2006 à 00:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour l'instant, elle n'est qu'une liste des universités françaises, puisque pas un seul lien vers un vice-président étudiant n'existe. Si les bios sont complétées, elle peut servir, à terme, à suivre le début de carrière politique de certains.Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:International Football Association Board

message: Quelle fédération irlandaise est membre de l'International Board ? L'association irlandaise de football (Irlande du Nord) ou la fédération d'Irlande de football (République d'Irlande) ? Le site de la Fifa parle de la fédération d'Irlande du Nord mais en citant des dates où l'Irlande du Nord n'existait pas encore, toute l'Irlande étant encore partie intégrante du Royaume Uni. L'article IFAB du Wikipedia anglophone indique que c'est la Nord Irlandaise mais toujours sur le wiki anglophone, il est indiqué que lors de la séparation des 2 fédérations, la Nord Irlandaise n'a rejoint la FIFA qu'après guerre alors que la Sud Irlandaise l'a rejoint dès 1923. TCY 4 juillet 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title: Fédération irlandaise de football

message: Le titre de cette page serait plutôt Conseil International de Football Association.  Tout comme la FIFA est la "Fédération de Football Association" et non pas "l'Association Internationale de Football". Ces noms sont liés à l'histoire du Football et ses variantes, Rugby, Américain... Pouvez-faire la modification ? 
:Très juste, on va faire le nécessaire. --H4stings δ 27 août 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title: Mauvais titre
Discussion:St-roch/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 4 juillet 2006 à 03:13 (CEST)
replies: text: Surtout un copié-collé violant donc un copyright ; à supprimer immédiatement. Keriluamox 4 juillet 2006 à 07:18 (CEST)
replies: text:   Traité immédiatement. Nicolas Ray 4 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:St-roch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
# PàS irrecevable. Page à mettre en PCP ou à supprimer d'office. --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # PàS irrecevable. Page à mettre en PCP ou à supprimer d'office. --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 09:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Khal Torabully/Droit d'auteur

message: Page traitée : les versions contestées ont été effacées (même de l'historique) et remplacées par des versions propres. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2006 à 12:59 (CEST)

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[:Khal Torabully]]
Discussion modèle:Comput/Pentecôte

message: Ce modèle réutilise le résultat du modèle . Puisque cette fête a lieu 49 jours après Pâques. Pâques un 22 mars correspondrait à la Pentecôte un 10 mai.
Il faut savoir que la formule de Pâques est référencée au 1er mars (un résultat de 31 correspond au 31 mars). Donc il nous faut tirer partie de cet avantage :
* on ajoute 49 jours mais le résultat est toujours basé sur le 1er mars
* on retranche 61 jours (31 en mars + 30 en avril) pour avoir un résultat basé au 1er mai.
Donc au final, cela revient à soustraire 12 (+49–61=–12) à la formule de Pâques.  (résultats en mai et juin)
Se reporter au modèle initial (qui calcule Pâques) pour plus de détails et en particulier pour les limitations.
/ David • 6 juillet 2006 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Usage
Discussion:Eduardo Palena/Admissibilité

message: Proposé par : 62.160.59.37 4 juillet 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:Eduardo Palena]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tieno (pas identifié) 4 juillet 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Tieno (pas identifié) 4 juillet 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Océanie

message: J'ai mis un peu d'ordre dans la première phrase de l'article, qui n'était pas très cohérente avec le contenu qui suivait.
Pour info, l'ancienne province d'Irian Jaya a été, pour des raisons sans  doute politique et suite aux bouleversements démographiques des 30 dernières années, divisée en 2 en 2003. L'une s'appelant Papua et l'autre conservant le nom d'Irian Jaya. Nevers.
Il y a une erreur au niveau de la carte.
Vous avez mis Birmanie en lieu et place de Bruneï (île de Bornéo).
Merci
195.6.25.114 (d) Alexandre Degliangeli
:Ouais je sais, j'essayerai de faire la correction.Nevers (d) 23 mars 2009 à 18:49 (CET)

message: mais existe il seulement une définition "stricte" du terme ? L'article continent considère autant l'océanie que les autres continents (aucun continent n'est considéré unanimement comme tel, même l'antarctique car, inhabité, pas d'unité culturelle). Elfast (discuter)
:Voyons ce que disent les sources: 
:*Dico atlas des continents, Belin : considère l'Océanie comme un continent
:*un ouvrage intitulé "Atlas de l'Océanie, continent d'îles, laboratoire du futur", 2011
:On pourrait également rajouter que pour JM le Clézio, l'Océanie est un , cette expression est reprise par plusieurs ouvrages scientifiques comme celui-ci (Histoire de l'Océanie) - même si un ouvrage de 2017 estime que l'Océanie est tout sauf oubliée
:Skimel (discuter) 1 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Pas un continent stricto sensu ?
Discussion:Garbure

message: Bonjour,
bonne recette bien ecrite cependant ne faudrait-il pas y ajouter 2 navets, un bouquet garni, 2 oignons une poart de ocnfit.
Recette de ma grand-mere bearnaise bien sur
:Il existe autant de garbures que de grand-mères béarnaises :-) (->Jn) 12 septembre 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Recette ? 

message: Est-ce que le mange-tout mentionné dans les légumes est le haricot vert ? (Mange-tout redirige vers Haricot vert sans confirmation dans l'article.) Rinaku (d · c) 23 juillet 2023 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Mange-tout
Discussion:Vieux prussien

message: Bonjour,
* « vocabulaire Elbing » : « Elbing » est une ville de Prusse (pol. Elbląg) ; donc « vocabulaire d'Elbing » ;
* ne serait-il pas judicieux de modifier le tableau de ce vocabulaire en y ajoutant une colonne « letton » et une autre « lituanien » pour comparaison ; et plutôt que le latin, les racines indo-européennes ? ;
* ajouter cette section de l'article anglais, et autres ? ;
* l'apostrophe : dois-je utiliser le joli « ’ » ou le simple « ' » (je vois les deux selon les articles) ?
DistantKarma (d) 7 mai 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Bilan 

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:56 (CET)
replies: text: Pour la linguistique, l'importance du vieux-prussien est au moins égale ou supérieure à celle qu'on doit accorder au lituanien at au letton. Pour cette raison, l'importance du vieux-prussien a été réévaluée lors de la révision pour accoter celle du lithuanien et du letton. Eklir (d) 12 novembre 2008 à 18:10 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Serpent des blés

message: Il faut bien sûr une référence. Mais sur le fond la phrase semble lier la forte variété de couleurs avec la facilité de reproduction. Or :
* même si une espèce se reproduit facilement il faut aussi qu'elle ait une forte variabilité intraspécifique pour qu'on puisse créer des « phases » (terme utilisé par les éleveurs de reptiles pour désigner la sélection de couleurs et motifs)
* je doute que les agriculteurs s'intéressent beaucoup à la couleur des serpents qu'ils élèvent pour lutter contre les rongeurs . La sélection de lignées présentant telle ou telle couleur est plus certainement le fait d'éleveurs « NAC » plutôt que d'éleveurs « utilitaires » (j'ai d'ailleurs rencontré il y a quelques semaines un éleveur français travaillant à maintenir des lignées spécifiques de ces serpents : il y en a réellement de toutes les couleurs et de tous les motifs). Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 juillet 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: En effet, cette affirmation me semble assez foireuse. Après, on peut considérer que si les agriculteurs ont commencé à élever l'espèce, ils ont développé des compétences dans cet élevage, ce qui a pu se traduire in fine par la sélection de phases par d'autres personnes. Mais bon, c'est tiré par les cheveux, et non sourcé.. Goodshort (d) 1 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Sur l'ajout de l'utilisation en milieu agricole 
Discussion:Darco network/Admissibilité

message: Proposé par : Sanguinez 4 juillet 2006 à 10:57 (CEST)
replies: text: Traité. Comme Mutatis mutandis par ici ! l´a signalé, l´article a été supprimé puis recrée. Nicolas Ray 4 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Darco network]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sanguinez 4 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sanguinez 4 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Foyer de l'INSA/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 21 juillet 2006 à 10:36 (CEST)

message: Proposé par : Bozo 4 juillet 2006 à 11:05 (CEST)
replies: text: l'INSA, l'élite ?? tu dois te tromper !! c'est une école d'ingénieurs rien de plus ! et un ingénieur, c'est loin d'être l'élite de la nation, hein ;-)  et pour ma part je ne suis pas du tout frustré de ne pas avoir fait l'INSA, de toute façon j'avais même pas demandé ;-) Sylenius 20 juillet 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[:Foyer de l'INSA]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même si je ne suis pas non plus neutre dans l'histoire, je pense que cela peut être intéressant. Comme la page Rock'n'Solex, il est bien connu dans la région de Rennes.  Plyd /!\ 4 juillet 2006 à 11:21 (CEST)
replies: text: l'INSA, l'élite ?? tu dois te tromper !! c'est une école d'ingénieurs rien de plus ! et un ingénieur, c'est loin d'être l'élite de la nation, hein ;-)  et pour ma part je ne suis pas du tout frustré de ne pas avoir fait l'INSA, de toute façon j'avais même pas demandé ;-) Sylenius 20 juillet 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Même si je ne suis pas non plus neutre dans l'histoire, je pense que cela peut être intéressant. Comme la page Rock'n'Solex, il est bien connu dans la région de Rennes.  Plyd /!\ 4 juillet 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons citées plus haut: article non encyclopédique et local à l'école Bozo 4 juillet 2006 à 11:40 (CEST)
replies: text: l'INSA, l'élite ?? tu dois te tromper !! c'est une école d'ingénieurs rien de plus ! et un ingénieur, c'est loin d'être l'élite de la nation, hein ;-)  et pour ma part je ne suis pas du tout frustré de ne pas avoir fait l'INSA, de toute façon j'avais même pas demandé ;-) Sylenius 20 juillet 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans INSA de Rennes Benjism89 4 juillet 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Offensive Broussilov

message: Bonjour,
Cet article est insuffisamment documenté, étant donnée l'importance de la bataille.
Comme dit en commentaire de diff., par exemple, seules les pertes russes sont mentionnées, ce qui est absurde, notamment pour ce qui est la bataille la plus meurtrière de la Première Guerre mondiale, avec probablement plus de deux millions de pertes (morts, blessés, prisonniers) en tout.
Les articles en anglais et surtout en allemand sont plus fournis et plus documentés. Ils pourraient donc être avantageusement utilisés, faute de littérature française disponible.
Cdt. --Gkml (discuter) 2 novembre 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  Pose du bandeau ébauche : article à étoffer
Discussion:Auguste Scheurer-Kestner

message: 
:Fusion de l'historique réalisée : plus besoin du modèle. --Pseudomoi (m'écrire) 10 juin 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Fusionné par [[User:jerome66|Jerome66]] | [[User talk:jerome66|causer]] 4 juillet 2006