lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amel Benaoudia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Amel Benaoudia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut mieux sourcer la page et la rendre plus neutre mais elle est championne d'Algérie dans plusieurs sport de combat (Full Contact, Kickboxing et Kempo). --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 06:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut mieux sourcer la page et la rendre plus neutre mais elle est championne d'Algérie dans plusieurs sport de combat (Full Contact, Kickboxing et Kempo). --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 06:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je viens d'insérer les notices Bases, Autorité et Dictionnaires : rien. Pas de sources, pas de page. — Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : le palmarès semble la faire rentrer dans WP:NSG mais cette absence de source est problématique pour la vérifiabilité. — Baobabjm [Argumenter] 3 février 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Wikipédias des langues régionales de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas l'intérêt de faire deux palettes distinctes... Je propose de faire deux sections dans une même palette. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 20:57 (CET)
replies: text: la suppression de la deuxième, effectivement complètement inutile. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 22:45 (CET)

text: idem. Par contre, au niveau du titre, je ne pense pas que "Wikipédias" soit approprié, a priori ce n'est pas un nom commun donc c'est invariable en nombre. Le cas échéant, deux dictionnaires devraient justifier ce choix. Sur wiktionnaire, la forme est utilisée mais non sourcée. --LD • m'écrire • 28 janvier 2021 à 12:48 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 29 janvier 2021 à 01:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Wikipédias des langues régionales de France]] et [[Modèle:Palette Wikipédias des langues régionales non françaises]]
Discussion:Libéraux du Maroc

message: En créant cette page, qui s'inspire de celle sur les "libéraux d'Algérie", je ne pensais pas qu'il y avait autant de personnalités se rattachant à ce courant d'idées, ou plutôt ayant soutenu leur cause, en Métropole. Je crains que la liste ne soit longue et me demande s'il ne faut pas ajouter une section concernant leurs soutiens en Métropole.--Sardos domos (discuter) 29 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Libéraux du Maroc et personnalités
Discussion:Droite radicale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier est un WP:POV fork du second, à la fois on ne voit pas de différence entre les deux concept et il semble avoir pour but de lisser l'image de l'extrême droite en la présentant comme étant de droite radicale. --Panam (discuter) 29 avril 2022 à 03:48 (CEST)
replies: text: pour info. Panam (discuter) 23 mai 2022 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Droite radicale]] et [[Extrême droite]] 

message: Une source médiatique parlant du sujet assez longuement, en invitant plusieurs politologues à en parler. On citera entre autres  (Docteur en science politique) ou  (droite dure, droite radicale, ça me semble le même champ sémantique). Je laisse les wiki-docteurs en sciences politiques contester ces sources.  --Æpherys (discuter) 20 juillet 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Droite radicale = EXD. Ah bon ? Et les sources ? 

message: Pour info, je ne sais pas quoi faire de cette opinion minoritaire ajoutée par  qui déclasse le FN et la Ligue du Nord et même le FPO (qui rappelons le a été fondé par d'anciens nazis). Panam (discuter) 4 février 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  Etude universitaire classant des partis notoirement d'extrême droite à la droite radicale
Discussion:Barrière anti-lapins

message: combien de mètres fait t elle ? 2A01:E0A:135:B3C0:7CFF:3F46:184F:B619 (discuter) 5 juin 2024 à 17:39 (CEST)
replies: text: Selon l'article en anglais, à sa construction en 1950, elle faisait 1833 km  .Anja. (discuter) 5 juin 2024 à 18:33 (CEST)
thread_title:  question
Discussion:Kamala Harris/LSV 19855

message: 26 janvier 2021 à 18:17:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : 88.136.202.60 (discuter) 23 janvier 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Harris, vice-présidente de Trump
Discussion:Concert du nouvel an 1951 à Vienne/LSV 19760

message: 29 janvier 2021 à 10:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Trace (discuter) 27 décembre 2020 à 12:30 (CET)
replies: text: hop ! vois l'annonce du report du concert en haut à gauche et la remarque en bas à droite qui en donne la raison ! source primaire mais bon wikipédia:vérifiabilité ok ! pas trouvé [pas vraiment cherché] autre chose ! les journaux la radio p-ê la télévision balbutiante ont dû annoncer le report ! pour les journaux ça doit être trouvable mais pas nécessairement sur la toile ! tu peux tout de même tenter une recherche avec les termes neujahrskonzert wiener philharmoniker 1951 Ablebens Bundespräsident Karl Renner sur les pages allemandes ! mandariine (en vacances) 27 décembre 2020 à 21:01 (CET)
replies: text:  merci pour ta relecture. Et pour le lien : j'ai beau être germanophone, celui-ci m'avait échappé (mais à la différence de certains utilisateurs vraiment doués, je n'ai aucun talent pour débusquer des sources). Je l'ajoute à l'article. Trace (discuter) 28 décembre 2020 à 12:18 (CET)
replies: text:  Merci pour la source, Mandariine. Bertrouf 15 janvier 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Concert du nouvel an 1951 à Vienne
Discussion:Brice Bexter/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 29 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Brice Bexter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Le créateur de cet article me laisse perplexe quant à l'opportunité de ce dernier. En effet, il porte atteinte à la notoriété de cette page ; une forme de promotion. Les autres contributeurs semblent avoir plus effacé des éléments que d'en ajouté, par ailleurs. La dernière ligne de l'historique indique que cet article est une traduction, sûrement une traduction de cet article sur un autre Wikipédia. Toutefois, au moment pendant lequel ces lignes sont écrites, cet article n'est toujours pas relié aux autres Wikipédias. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Le créateur de cet article me laisse perplexe quant à l'opportunité de ce dernier. En effet, il porte atteinte à la notoriété de cette page ; une forme de promotion. Les autres contributeurs semblent avoir plus effacé des éléments que d'en ajouté, par ailleurs. La dernière ligne de l'historique indique que cet article est une traduction, sûrement une traduction de cet article sur un autre Wikipédia. Toutefois, au moment pendant lequel ces lignes sont écrites, cet article n'est toujours pas relié aux autres Wikipédias. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extrudeuse

message: Est-ce qu'on ne parle pas plutôt en général d'une extrudeuse ? C'est d'ailleurs le mot qui revient le plus souvent dans l'article Extrusion. 
Dans la mesure où la seule source citée actuellement est en anglais (et parle d'« extruder »), on peut douter du bien-fondé du titre actuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 janvier 2021 à 14:22 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Prince de Waterloo

message: Bonjour B-noa, j'ai un petit souci que j'avais déjà constaté précédemment: quand je complète l'infobox comme ici, il y a des mentions qui sont complétées mais qui une fois publiées, n'apparaissent pas (ex: ici par exemple, la section «titulaire actuel» n'apparait pas); y a t'il une raison à cela? cdt --Zénobie de Palmyre (discuter) 29 janvier 2021 à 14:41 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de passer quelques minutes à regarder le modèle et j'avoue ne pas comprendre d'où proviendrait l'erreur. Il faudrait poser la question sur la PDD du modèle pour que les spécialistes vous apportent une réponse. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 janvier 2021 à 16:29 (CET)
thread_title:  infobox
Discussion:Jupyter

message: *
Cet article, dont la toile de fond repose sur le nouveau concept de cahiers Jupyter, peut être abordé sous le prisme du projet Jupyter comme c'est le cas dans l'escace anglophone, celui du logiciel Jupyter Notebook (application du projet Jupyter utilisée pour la création de cahiers Jupyter), ou, comme je le préconise, celui de cahiers Jupyter (en anglais Jupyter notebooks, ou Jupyter notebook au singulier… notez la minuscule).
Cette notion de cahiers Jupyter semble s'imposer comme un standard de fait autour duquel foisonne une multitude de projets, le dernier en date étant Guix-Jupyter (noyau)…
Quelle est votre préférence:
#Cahier Jupyter (notebook Jupyter)
#Projet Jupyter
#Jupyter Notebook
#Jupyter (titre actuel) : on laisse comme ça et on parle de tout dans des sous-sections...
Je vous invite à poster votre avis ci-après… Je m'occuperai de la maintenance Wikidata lorsqu' un consensus se sera dégagé. Genium. 29/01/2021 15:34 (UTC+01:00)
: moi je suis plus pour garder le titre actuel et parler des différents aspects dans différentes parties de l'article. On pourra scinder quand l'article devient trop long un jour mais actuellement ça semble un peu tôt. Pour info, il y a aussi un article consacré à Notebook (programmation) pour développer la notion de cahier. PAC2 (discuter) 29 janvier 2021 à 18:33 (CET)
replies: text: A conserver pour le moment à mon avis. De plus il y aussi les Jupyter Lab, évolution ou amélioration des notebooks, d'après ce que j'ai lu, mais pas encore utilisé Malo77 (discuter) 10 avril 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Petro Tcherniev/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 29 janvier 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Petro Tcherniev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --LD • m'écrire • 29 janvier 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --LD • m'écrire • 29 janvier 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Davenport

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Albert Oniangué

message: Albert Oniangué est candidat à l'élection présidentielle en République du Congo, ancien colonel de l'armée. Il me parait juste de faire une fiche sur son parcours. L'officialisation de sa candidature devrait être faite dans les prochains jours. 
: cette candidature est-elle la cause de cette hagiographie débridée ?  ; cordialement  JLM (discuter) 30 janvier 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nicolas Goupillet

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lai Xiaomin

message: Cet homme a . En yuan, ça donne quoi ? À ma connaissance, la Chine n'est pas encore dans la zone euro. La source donne une source en euro car elle s'adresse à un public français. Wikipédia s'adresse à un public francophone et tous les Francophones n'utilisent pas l'euro. À internationaliser, donc. --Guy Delsaut (discuter) 29 janvier 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Bonjour . Plusieurs sources donnent un montant en euros, aucune de celles que j'ai trouvées ne donne un montant en yuan, en yens, en piastres, en roubles ou en bitcoins. J'ai donc ajouté « l'équivalent de » pour purger l'eurocentrisme supposé : je te laisse trouver et ajouter le montant précis dans la monnaie utilisée pour la corruption (si tant est qu'il y ait eu une seule monnaie). Bon courage si tu veux purger toutes les sommes de l'encyclopédie indiquées en USD alors que les transactions ont été réalisées dans d'autres monnaies. A+ --=>  Arpitan (discuter 21 février 2023 à 09:59 (CET)
replies: text: Bonjour  Merci d'avoir réagi. Après 2 ans, évidemment, je ne me souviens plus pourquoi j'ai consulté cet article, ni pourquoi je n'ai pas cherché directement la somme en yuans, somme que j'ai trouvé maintenant en 2 minutes (voire moins), en consultant l'article en anglais qui donne le montant en yuans, grâce à des sources chinoises en anglais. --Guy Delsaut (discuter) 25 février 2023 à 00:34 (CET)
thread_title:  Montant des pots de vin
Discussion:Ludwig Ganglbauer

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de mort
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons évoquées ci-dessus par . HaT59 (discuter) 30 janvier 2021 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus par . HaT59 (discuter) 30 janvier 2021 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant : TI. Sujet mal délimité et fourre tout. En l’état les 2/3 de l’article sont basé sur des sources pré 2017, et ressemblent fort à de la propagande électorale. Un article sur le «Macronisme» serait justifié, si des sources de synthèses étayaient le sujet comme un véritable courant de pensée autonome, ça n’est pas le cas (pour l’instant). Le sujet n’est pas admissible, l’article est un TI fourre-tout idéologique.
#:  vu que selon votre "avis" il s'agit d'un doublon vous devriez déplacer votre "vote' dans la bonne section ci dessous Fusionner  afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. Cordialement--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Emmanuel Macron Golmore ! 3 février 2021 à 08:04 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Bonjour. Je réserve mon avis pour les raisons exprimées ci-dessus. Si un rédacteur propose une rédaction plus synthétique de cet article, alors je donnerai un avis en « fusionner », sinon ce sera « conserver ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Nahasapeemapetilon/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Famille Nahasapeemapetilon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
renommer en Apu comme le lien qui n'est plus lié sur la wikipédia anglaise.--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait qu'il n'existe pas de pendant américain n'est pas recevable. La Wikipédia anglophone n'est pas LA référence. Chaque Wikipédia est indépendante et possède ses spécificités. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 29 janvier 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait qu'il n'existe pas de pendant américain n'est pas recevable. La Wikipédia anglophone n'est pas LA référence. Chaque Wikipédia est indépendante et possède ses spécificités. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 29 janvier 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.
# Pb de présentation ? En tout cas ce nom ne se trouve pas dans les sources en ligne présentées. Michel421 (discuter) 12 février 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Joron/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:50 (CET)
replies: text: Vous avez donné votre avis après la clôture de cette PàS donc votre avis n’est pas pertinent. Malaria28 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:29 (CET)
replies: text: Certes, mais avant de lancer des PàS n'importe comment, une relecture des critères de notoriété des personnalités politiques et des critères d'admissibilité des articles ne serait pas de trop. Quand on ne sait pas, on s'abstient. HaT59 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:35 (CET)
replies: text:  Oui je sais vous me l’avez déjà répété sur plusieurs articles. Ne vous arrive t-il jamais de faire des erreurs ? --Malaria28 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Virginie Joron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 il n’est pas dans les usages de supprimer les participations d’autres utilisateurs dans les PàS. A  fortiori sans les avertir JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 janvier 2021 à 07:24 (CET)
replies: text: Vous avez donné votre avis après la clôture de cette PàS donc votre avis n’est pas pertinent. Malaria28 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:29 (CET)
replies: text: Certes, mais avant de lancer des PàS n'importe comment, une relecture des critères de notoriété des personnalités politiques et des critères d'admissibilité des articles ne serait pas de trop. Quand on ne sait pas, on s'abstient. HaT59 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:35 (CET)
replies: text:  Oui je sais vous me l’avez déjà répété sur plusieurs articles. Ne vous arrive t-il jamais de faire des erreurs ? --Malaria28 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  députée européenne. Cheep (✉) 29 janvier 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  députée européenne. Cheep (✉) 29 janvier 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bird (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Bird (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères. Nouill 30 janvier 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Nouill 30 janvier 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver