lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flower of Scotland

message: Je pense que "those days are past now" devrait etre traduit en "Ces jours sont loin a present"
:Oui... Beaucoup de traductions sont envisageables, toutes aussi bien les unes que les autres... On pourrait aussi traduire par « Ces jours sont maintenant/désormais du passé », plus proche du texte anglais, je trouve, ou par « Ces jours font maintenant partie du passé », voire « Ces temps sont maintenant révolus »... Difficile de dire si une est mieux que l'autre. Moi j'aime bien rester aussi proche que possible du texte original, donc je mettrais bien « Ces jours sont maintenant du passé »... Mais bon, ça change pas grand chose...
:On trouve aussi une bonne traduction ici : http://www.linternaute.com/sport/dossier/07/chants-mythiques-du-sport/7.shtml
:N'y a-t-il pas une traduction plus ou moins officielle (faite par une fédération de rugby pour les besoins des livrets de présentation des matches, par exemple) ?
:Cordialement , Matthieu, 62.178.30.180 (d) 6 mai 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour,
Cette chanson ayant été écrite en 1974 elle est protégée par le droit d'auteur. Il est par conséquent interdit de la reproduire sur Wikipédia. Les traductions n'ont également pas leur place, car cela reste du copyvio. C'est pour cette raison que j'ai été obligé de masquer l'intégralité de l'historique.
Les analyses personnelles de texte n'ont pas non plus leur place sur Wikipédia. Si une analyse de texte doit être fait il faut qu'elle se base sur des analyses déjà publiée, et il faut attribuer avec du sourçage.
Cordialement,
--Hercule Discuter 27 septembre 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Purge 

message: "Lors du match Écosse-Italie du Tournoi des 6 nations 2009, le premier couplet de Flower of Scotland fut accompagné de cornemuses, et le deuxième fût pour la première fois chanté a cappella par le public de Murrayfield afin d'entourer l'équipe de toute sa ferveur. Depuis, le deuxième couplet est souvent chanté sans support instrumental."
On trouve des vidéos de cet hymne a cappella datant de février 2008, il en existe peut être des plus anciennes?
http://www.youtube.com/watch?v=cfEJ4QVNjV4
J'aime wikipedia pour sa précision... Cordialement 
:Oui, j'ai ajouté une demande de référence. Udufruduhu (d) 28 mai 2011 à 16:07 (CEST)
replies: text: Après vérification, il n'y a pas de version a cappella relevée avant Écosse-France 2008. J'ai fouillé chacun des enregistrements vidéo antérieurs à cette date que j'ai pû trouver, plus certains de match de football. La correction a été apportée.Toghebon (d) 28 mai 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  À propos
Discussion:Économie de la Lorraine

message: Il y a un aspect que l'on n'a pas abordé, c'est l'histoire de l'économie de la Lorraine, avec notamment sa participation à la révolution industrielle. L'histoire de la Lorraine est focalisée sur la politique, et l'économie de la Lorraine sur l'état actuel (hormis 2 ou 3 phrases). J'essayerai bien de compléter, mais je n'ai hélas pas beaucoup de temps à moi aujourd'hui. Pour profiter du dernier jour de l'article de la semaine, yaurait-il une ou plusieurs bonnes âmes pour faire des recherches sommaires et initier qq paragraphes sur la question ? --Pontauxchats 23 nov 2003 à 12:00 (CET)
thread_title: Histoire de l'économie de la Lorraine

message: effectivement les chiffres ne sont pas complets ni à jour mais franchement même sur le site de l'INSEE il est très dur de trouver la même statistique pour plusieurs années. Quelqu'un connaîtrait-il une autre source fiable que l'INSEE ? Richieman 3 août 2006 à 11:28 (CEST)
replies: text: Le Conseil régional? l'ANPE? faut voir, quelques fois en septembre l'INSEE republie des chiffres il me semble, donc on verra. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 11:33 (CEST)

text: quand on cherche on trouve ;-)]. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Chiffres 

message: Pour le port de Metz : http://www.moselle.cci.fr/article.php3?id_article=280
Pour la gare de triage de Woippy (fret franco-allemand) : http://fret.sncf.com/fr/quisnous/actu/2005/presse/co051025.asp
Je pense que le premier lien a sa place dans l'article. Pour le deuxième (lien communiqué SNCF) çà se discute si quelqu'un le trouve peu pertinent il peut l'effacer.
Chimiste57 10 août 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: Liens ajoutés
Discussion Wikipédia:Sondage/Conditions requises pour pouvoir élire les admins et les bureaucrates/Archive Wikipédia:Contribution significative

message: Une contribution mineure n'est pas significative. Faut-il baisser le nombre de contributions —significatives— pour être admin à 250 ? Et que faire des contributions à des articles supprimés ou fusionnés ? Ellisllk 23 nov 2003 à 13:56 (CET)
thread_title:  Une contribution mineure 

message: Je ne suis pas d'accord pour mettre ça dans la catégorie non significatif. personnellement, un vote sur PàS me prend beaucoup de temps : vérification sur Google, autre site, tentative de réecriture quand l'article peut avoir un contenu encyclopédique, recherche d'un consensus, etc. Je ne vois pas en quoi cela est moins important que le nettoyage du bistrot. Epommate 10 septembre 2005 à 00:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, le vote peut prendre beaucoup de temps s'il est fait de facon réfléchie. Je pensais plus à un vote de principe, voter "oui" ou "non" sans avoir pris le temps de savoir ce qu'il y avait derriere, ni sans trop ettayer la réponse. C'est moi qui ai rajouté ça dans les "ce qui n'est certainement pas significatif", mais tu peux le supprimer si tu veux (ou le deplacer dans "Ce qui peut être significatif", avec une explication supplémentaire). --Tieno 10 septembre 2005 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Un vote (sur les pages à supprimer, ou ailleurs) 

message: Selon sa propre définition. À méditer . Iluvalar (d) 19 mars 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  Essai inutile et non-pertinent
Discussion:Hiroshima

message: Je viens d'apposer le bandeau  sur cet article. Et je rajoute que bcp de ces liens concernent le bombardement, et sont donc bien moins pertinents sur cet article, que sur celui dédié aux bombardement de 45. Si les contributeurs suivant cet article pouvaient faire un peu de ménage? Maloq causer 6 mars 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Liens externes non pertinent
Discussion:Jean Le Rond d'Alembert

message: "knjigi", c'est quoi ? Hemmer 24 nov 2003 à 07:30 (CET)
replies: text: Marrant çà, c'est du Slovène. En gros çà pourrait se traduire par Tôme en français. Ashar Voultoiz 24 nov 2003 à 07:46 (CET)
replies: text: Je pensais qu'il s'agissait d'un terme technique savant. Merci ;-) Hemmer 24 nov 2003 à 07:51 (CET)
thread_title: déplacé du bistro le 2003-12-02

message: Est-ce que D'Alembert a fait des travaux sur la propagation des ondes ? C'est quand même lui qui a donné son nom à l'opérateur D'Alembertien qui est 
\Box = \nabla^2 - \frac{1}{c^2} \frac{\partial^2}{\partial t^2}
--Serenityping 27 janvier 2006 à 11:12 (CET)
thread_title:  Propagation des ondes 
Discussion:Images par seconde

message: Trames par seconde n'est pas approprié, si on casse l'acronyme FPS, autant écrire Images par seconde qui est bien plus clair.
Trame n'est pas une image, mais un balayage. certain écran possède 2 trame (ligne paire, ligne impaire) voir plus.
Ce terme existe bien, mais pour les caméra ou les écrans, il n'est pas un équivalent de FPS. Il faut donc soit renommer l'article, soit changer la définition. →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 03:14 (CEST)
thread_title: Titre

message: Dans "Cadences et fluidité", je ne comprends pas pourquoi la partie concernant le cinéma nécessiterait 
des références quand la partie numérique n'en n'aurait pas besoin. Il s'agit pourtant de faits vérifiables
aisément, peut-être même appris pendant la scolarité.
--Oliveur wiki (discuter) 27 octobre 2021 à 13:03 (CEST)
thread_title:  références nécessaires ?
Discussion:Australopithèque

message: Bonjour
Je pense que l'australopithèque est différent du chimpanzé parce qu'il est plus intelligent et mange de la viande.
:Voyez  : les chimpanzés mangent des colobes. Gustave G. (discuter) 26 mars 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  Bitches 

message: J'étais persuadé toute ma vie qu'il n'y avait pas de 'h' dans 'australopitèque'. Étymologiquement, je ne vois pas très bien le rapport avec 'bibliothèque' ou 'discothèque'. Vous êtes sûrs de l'orthographe?
:Il ne faut pas lire « australopi-thèque », mais « australo-pithèque » ; « pithèque » est un radical grec qui signifie « singe » ; il s'agit donc d'un singe de l'hémisphère austral. Gustave G. 12 mai 2007 à 10:56 (CEST)
replies: text:  'singe' austral, c'est évidemment ce que ses découvreurs, ceux qui l'ont 'baptisé' avaient en tête, mais les australopithèques ne **sont** pas des singes... ptyxs (discuter) 18 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Correction très juste de Vincent Lextrait, que je remercie. Malgré mon âge j'espère encore avoir quelques années pour utiliser les deux mots correctement.
Gustave G. 15 septembre 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Denture/dentition
Discussion:Johann Jakob Froberger

message: Bach ne pouvait admirer Froberger en tant que virtuose puisqu'il est né bien après la mort de celui-ci.  Nonopoly (d) 10 février 2011 à 21:52 (CET)

message: Quelqu'un pourrait-il sourcer cette information complètement insoutenable mais à laquelle Wikipédia semble tenir plus que tout : "Froberger, qui est luthérien d'origine se convertit au catholicisme, condition sine qua non pour pouvoir se rendre dans la capitale de la papauté. Cette possibilité doit être considérée comme une faveur insigne au moment où le Saint-Empire se débat dans les grandes difficultés nées de la guerre de Trente Ans."
Lionel Desmeules
:On doit commencer par dire "s'il vous plaît". Ceux qui pourraient le faire semblent y tenir plus que tout. Gérard 27 octobre 2017 à 13:23 (CEST)
replies: text: Quelqu'un pourra probablement le faire quand il aura le temps, vu qu'on n'est pas "à la botte" et qu'on peut aussi avoir ses propres priorités. Gérard 27 octobre 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  La conversion de Froberger
Discussion:Pierre Bourdieu/archives 2

message: L'esprit encyclopédique en prend un coup ! --Pgreenfinch 13 août 2005 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Article imbitable mais très complaisant pour Bourdieu 

message: Il me parait impensable de faire un article sur Bourdieu sans référence à Goblot. Comment l'introduire ? à propos de La Distinction ? de la reproduction sociale ? J'imagine que l'un des auteurs cités en référence a bien dû établir la filiation, mais je ne les connais pas. --EdC 2 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Et Goblot ? 

message: Le texte mérite un développement pour cet intellectuel engagé (défini par Jacques Attali comme à la fois penseur et activiste ou peut-être mieux "acteur").
Par réflexe intellectuel, on peut très bien remplacer "mécanisme" par "dispositif" et "en opposition à..." par "en contraste à..."
Attention aux similarités inappropriées dévoyées en symétries imaginaires perverties en oppositions binaires fatales. Voir Anthony Wilden et la Théorie des contextes.
Takima 22 mai 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title:  métaphores mécanistes et oppositions binaires 

message: Exemple :
"S'il partage une vision conflictualiste du social avec les analyses marxistes, Pierre Bourdieu tend ainsi à montrer que les luttes sociales sont autant diffractées dans l'ensemble de ces champs sociaux, que regroupées dans un unique conflit entre classes sociales au niveau de la société tout entière.". Molière et Boileau doivent se retourner dans leur tombe. Mais bon, c'est sans doute pour cacher la banalité et les incohérences de ces thèses, un peu comme les termes pseudo scientifiques pour vendre lessives et shampooings. --Pgreenfinch 23 juillet 2006 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Halte au vocabulaire à la Diafoirus 

message: Ce type d'illustrations n'a pas sa place dans une encyclopédie. Je regrette d'avoir à le signaler. Bien évidemment s'il fallait écrire une petite biographie en format poche à des fins de vulgarisation, cela serait justifié. Mais il faut ici faire preuve de sérieux et le fronton du Collège de France ou la rue Saint-Jacques ne sauraient combler l'absence de portrait de P.B. en haut de la page. --Oktavian 21 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Je ne connais rien à la sociologie, mais je trouve l'article particulièrement clair et synthétique, il m'a permis de m'initier "sans douleur" ! au travail de Bourdieu. Pourquoi ne pas le "nomminer" comme article de qualité ? --Khalid hassani 30 octobre 2006 à 23:32 (CET)
thread_title: Excellent travail les gars

message: l'article mentionne que le centre a été cré en 1968, tout comme sur cette page et celle-ci, mais à cette page, on peut lire "1959 : Centre de sociologie européenne (Aron)" et sur une autre page sur Bourdieur que "- 1961-1966 : Assistant de Raymond Aron à la Sorbonne en sociologie, et chercheur au Centre de Sociologie Européenne à l'EHESS." Comment explqiuer ceci ? Le Centre existait depuis quelques années mais sa vrai création institutionelle ratachée à l'EHESS date de 1968 ? Atchoum 30 novembre 2006 à 17:52 (CET)
thread_title:  Centre de sociologie européenne
Discussion:Agent orange

message: Salut Sanao
Si il y a une reference avec la définititon 
http://www.greenfacts.org/glossary/abc/agent-orange.htm 
Tu n'as pas fait suffisamment attention on tombe bizarrement dessus par le moteur 
Cela reste moyen. .melusin 24 août 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text: Comme tu le fait remarquer c'est assez moyen et je ne pense qu'une entrée si légère est sa place dans l'article. Sanao 24 août 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Agent orange]] 

message: Bonjour,
Les spécialités chimiques sont en général diluées. Je ne trouve pas de trace du diluant dans la littérature. D'autre part, le Gasoil a été utilisé comme diluant mais aussi comme adjuvant pour la pénétration des substances actives (passer la barriere de la cuticule), voire au contraire pour boucher ou asphyxier la plante. Est ce que quelqu'un a des infos et pourrait les mettre? Merci. Cordialement.--Jpve (discuter) 24 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  diluant
Discussion:Inuksuk

message: Qu'est-ce qui justifie le renommage de la page « Inukshuk » en « Inuksuk » ? --Elnon (discuter) 10 octobre 2020 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je me pose la même question. Et la prononciation devrait être ( (au singulier) et ( (au pluriel). On peut l'entendre au singulier en français et en inuktitut ici. On peut également entendre Peter Irniq, un défenseur de la culture inuit, utiliser les deux  prononciations (singulier et pluriel) ici. Personnellement, je n'ai jamais entendu la prononciation mentionnée dans l'article. Je pense qu'on devrait retourner au nom original de l'article, soit « Inukshuk » et changer la prononciation également. --AndréLegault (discuter) 1 décembre 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Philippe (apôtre)

message: comme Philippe devait être juif, comme tous les autres apôtres, la question se pose de savoir quel était son nom hébreu ou araméen. Problème : la page n'en dit rein, il faudrait chercher l'info.--90.35.22.3 (discuter) 15 août 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Les noms de Philippe
Discussion:Metatheria

message: La surabondance de termes "voisins" rattachés à la cladistique n'est pas indiqué pour une introduction vulgarisatrice.
Si nécessaire, un paragraphe "Taxonomie" peut être ajouté pour développer ces aspects technico-jargonnants.
80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Problème de vulgarisation 

message: Pour une question de boulversements successifs ces vingt dernières années, il n'est pas impertinent de rappeler les dates de phylogénétique moléculaire et du registre fossile.
Pour l'anecdote, les généticiens mentionnaient dès les premières études à horloge moléculaire que les mammifères actuels ne pouvaient avoir divergé qu'à partir du seul Cénozoïque -- une controverse longtemps bouillante et le torchon a longuement brûlé entre paléontologues et généticiens. Jusqu'à la découverte ultérieure de certains fossiles, bien des paléontologues ont amplement argué que les généticiens faisaient fausse-route, ou devraient "recalibrer" leur horloge.
Ce fut une leçon historique désormais profitable pour tout le monde, et c'est un indicateur/outil aujourd'hui non-négligeable pour la paléontologie -- il se peut qu'on remanie les classifications fossiles si on parvient un jour (à partir de tissus mous d'échantillons du Mésozoïque) à produire une étude phylogénétique (=comparative) entre les fossiles et les euthériens actuels.
Donc prudence jusqu'à plus amples données.
80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  De la différence entre certaines dates 
Discussion Wikipédia:Pages méta

message: Ces liens ont ete supprimes de la page car leurs articles n'existent pas/plus :
* Wikipédia:Lettre d'Edgar
* Wikipédia:Retour traductions
* Wikipédia:Qui a crée des noms d'utilisateurs qu'on croirait qu'ils sont barons ?
* Wikipédia:Nupedia_Translation_Project
--Tieno 20 mar 2005 à 17:28 (CET)
thread_title:  Liens supprimes
Discussion:Piet Mondrian

message: La partie sur la période 1908 - 1911 commence par :
"Les œuvres de Van Gogh, découvertes lors d'une rétrospective à Amsterdam en 1905 et à nouveau exposées à Amsterdam en septembre et octobre 1865,..."
Il y a visiblement un problème de date : Van Gogh avait 12 ans en 1865...
: Vandalisme corrigé. J'ai remis la date d'origine (1908) mais une petite recherche n'a pas suffi à vérifier l'existence d'une exposition à cette date. Celle de 1905 est, par contre, très souvent mentionnée.
: WikiBuggy (discuter) 11 septembre 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Problème de date... 

message: ce tableau date de 1921 et non pas 1926... c'est d'ailleurs écrit 21 à côté de ses initiales 
:Bonjour. Je viens de . Merci d'avoir signalé le problème. Cordialement --NicoScribe (discuter) 13 décembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Composition avec grande surface rouge...
Discussion:Liste de familles de plantes à fleurs par ordre alphabétique

message: Borraginacée ou Boraginacée ? Quelle orthographe choisir, les deux sont utilisées ? 
Perso., je suis pour Borraginacée car cela vient du bas latin "borragaginis". - Semnoz 28 nov 2003 à 09:21 (CET)
thread_title: Borraginacée ou Boraginacée

message: Je mets le bandeau : l'écriture du lien de chaque famille est maintenant inversée. Certaines corrctions de lien sont peut-être hasardeuses. Enfin, beaucoup de descripteurs des familles ne correspondent plus à ceux acceptés maintenant et nommés ailleurs dans Wiki. Bref cette liste peut induire en erreur et les néophytes et les moins néophytes. --Zyzomys 15 février 2007 à 14:57 (CET)
thread_title: Bandeau

message: Elle est bizarre cette liste: elle suit quelle classification ?<BR/>
C'est une liste multi-classification ou Classification APG III ?<BR/>
Dans tous les cas, il faut le préciser!<BR/>
Amitiés Liné1 (d) 15 mars 2010 à 11:38 (CET)
replies: text: D'après moi, cette liste se voulant exhaustive, est évidemment par définition multi-classification. Elle a un but historique, mais il est difficile de mentionner cet aspect "multi" dans une liste qui n'a qu'une seule dimension. Un tableau pourrait seul éclairer les choses. Mais il faut s'y coller ce qui n'est pas une mince affaire. Cependant il me semblerait dommage de ne pas garder toutes les familles mentionnées, même celles qui n'existent plus depuis belle lurette. Oui, vous l'avez deviné, je suis un botaniste doublé d'un grand romantique . Gerardgiraud (discuter) 6 janvier 2021 à 15:28 (CET)
replies: text: Oui, Bien sûr garder les anciennes familles , ok . Mais il faudrait mettre les nouvelles , quand même ; pourquoi il n'y a pas Arecaceae ... entres autres !? ;-) Et comment on met à jour...  RuB (discuter) 22 juillet 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Quelle classification
Discussion:Juan Carlos Ier

message: Le Roi Juan-Carlos d'Espagne dit porter les titres de Roi de Corse (la Corse n'était-elle pas la France depuis le règne de Louis XV ?), Roi des Indes (les Indes ont prit leur indépendance ?), de Duc de Brabant (titre rattacher à la couronne Belge), de Comte des Flandres (titre également rattacher à la couronne Belge).
N'y a-t'il pas un gros problèmes sur la titulature de Sa Majesté ?
--Samyn97 (d) 28 décembre 2008 à 10:39 (CET)
replies: text: Cher , la Constitution espagnole de 1978 donne à Juan Carlos  le seul et unique titre de roi d'Espagne. Les autres titres ne sont plus usités en droit ni dans les faits depuis des lustres, il faudrait vérifier le textes des Constitutions précédentes pour avoir une date précise. Cyril-83     23 janvier 2009 à 21:31 (CET)
replies: text: Merci Cyril, j'avais oublié le texte de la constitution espagnole. Bonne journée. Samyn97 (d) 29 janvier 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  4 titres 

message: estimant, dans les articles Felipe VI d'Espagne et Juan Carlos Ier d'Espagne, que le règne du père se serait achevé le 19 juin, au moment de la prestation de serment du fils devant les Cortes, alors que de nombreux médias ont rapporté que la loi d'abdication, signée la veille au soir, prenait effet à minuit, il importe de faire comprendre qu'il n'y a aucune contradiction à faire commencer le règne du fils le 19 juin, tandis que celui du père s'achevait le 18 juin, puisque c'est justement ce que la loi organique a prévu... Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 04:12 (CEST)
thread_title:  « Passation de règne » 
Discussion:Carnivora

message: Carnivor, c'est uniquement un classement où c'est, aussi (?) un régime alimentaire comme omnivore ? question d'un nez aux frites kinykoné pas grand chose. ;D Alvaro 28 nov 2003 à 16:09 (CET)
replies: text: Les deux. Les carnivores désigne le groupe des mammiferes terrestre qui ne se nourrissent pas tous de viandes (les ours sont omnivores et les pandas végétariens). Le terme scientifique exact est fissipède (en relation avec la structure de la patte), mais carnivore est tellement utilisé que les zoologistes ont crée le terme latin carnivora pour eux. Les carnivores marins ou dans d'autres taxons que les mammifères n'appartiennent pas au groupe des carnivores. Vu l'ambiguité, je préfère fissipède, mais c'est contraire aux habitudes Les carnivors son nul je suis vegetarien Fenkys 28 nov 2003 à 17:43 (CET)
thread_title:  Carnivores 

message: : je viens de jeter un coup d'oeil sur en: les sous-ordres fissipèdes et pinnipèdes seraient peut-etre plus d'actualité que féloidés et canoidés ? jeffdelonge 18 jan 2004 à 18:15 (CET)
thread_title:  Fissipèdes-pinnipèdes 

message: Il y a une différence entre la version anglaise et française de wikipédia quant aux linsangs asiatiques. En français, ils appartiennent à la sous-famille des prionodontinés, famille des vivérridés. En anglais, ils appartiennent à la famille des prionodontidés. Sur la site Mammal species of the world, c'est la version française qui est donnéé correcte. 
Donc, est-ce que la famille des prionodontidés existe vraiment?
Est-ce qu'un expert pourrait apporter ses lumières?
Romainbrasselet (d) 27 août 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Prionodontidés