Discussion:Biomasse (énergie)/Archive 1

message: Déplacé depuis Discussion:Bioénergie après fusion.--Champeillant (discuter) 2 mai 2022 à 02:36 (CEST)

message: Ces deux articles sont très semblables. Quelqu'un saurait la différence ?--Environnement2100 (d) 11 décembre 2009 à 02:47 (CET)
replies: text: le ministere de l'écologie emploi les 2 termes dans un même articvle : https://www.ecologie.gouv.fr/biomasse-energie Aeroceanaute (discuter) 25 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title: [[Bioénergie]] et [[Biomasse (énergie)]]

message: Il n'existe pas de biologie connue qui ne soit basée sur des transferts d'énergie, et dans l'immense majorité des cas la source de cette énergie est le rayonnement solaire. Dans les très rares instances où l'énergie biologique provient de la géothermie ou de la radioactivité naturelle, la source in fine reste le Soleil. Par ailleurs, pétrole, gaz et charbon sont dits fossiles précisément parce qu'ils sont les restes d'une vie ancienne. Leur exclusion ici paraît arbitraire.
Bien entendu, il va presque sans dire que l'énergie dont il est question ici est une énergie technique, industrielle, mais il semblerait plus rigoureux que la distinction soit opérée explicitement. D'une manière générale, il conviendrait de préciser que ce vilain néologisme est un élément de jargon qui n'a de pertinence que dans quelques contextes journalistiques et mercantiles, et qu'il ne partage qu'une très lointaine parenté avec la biologie ou la thermodynamique.
De même, l'assertion suivante montre un besoin criant d'être étoffée :
 Tant qu'elle n'est pas surexploitée, elle est considérée comme « renouvelable » 
En 2022, il n'existe plus guère de ressource naturelle qui ne soit surexploitée, et les guillemets à « renouvelable » semblent inviter à considérer que ce qui est étiqueté comme tel est, dans le monde réel, très rarement renouvelé.
Enfin, il faudrait encore non seulement préciser comment l'agriculture à finalité industrielle est à l'origine d'un déficit de biodiversité, mais aussi qu'elle existe en compétition frontale avec l'alimentation humaine.
Bref, cet article serait une rubrique adéquate de l'éventuel Portail:Tartufferie_verte
--Noliscient (discuter) 28 février 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  La définition donnée ici semble très imprécise : ce mot existe-t-il seulement ? 

message: Il semble qu'il faut fusionner l'article avec l'article existant sur la biomasse-énergie et effectuer un renvoi du terme vers l'article existant. Aeroceanaute (discuter) 25 avril 2022 à 17:14 (CEST)
replies: text: à la lecture de divers articles, la bioenergie est le terme employé pour décrire l'energie issue de la biomasse-energie. le terme biomasse pour définir la source énergétique initiale. et le terme biomasse-energie pour décrire l'ensemble du processus de la biomasse vers la bioenergie. Nous poussions fusionner sur un même article et d"écrire les termes usités. Aeroceanaute (discuter) 25 avril 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text: Oui, une fusion est à envisager, bien que je ne sois pas sûr qu'il y ait du contenu dans cet article qui ne soit pas redondant avec celui de Biomasse (énergie). Quant au nom de l'article issu de la fusion, il faudrait aborder le sujet avec les contributeurs de l'autre article. Je leur en touche un mot. Cordialement, Vincent P. (discuter) 25 avril 2022 à 17:37 (CEST)
replies: text: merci Aeroceanaute (discuter) 25 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  fusion article