lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jennifer Pan

message: Merci pour la création de cet article. Cependant, cet article a de multiples problèmes. Ce n'est pas très correct, tant envers les lecteurs qu'envers les contributeurs, de laisser un article ainsi après l'avoir créé. Certes, chacun est libre de contribuer, mais quand qqn crée un article, le minimum est que ce créateur démontre l'admissibilité de l'article et que ledit article soit correctement présenté. Ce n'est pas correct de se dire que ce seront les autres qui feront le boulot. Vous n'êtes pas nouveau ici, ce n'est pas votre première création, donc vous pouvez difficilement prétendre ne pas savoir comment ça fonctionne. Parmi les problèmes relevés, il y a :
* le fait de ne pas avoir mis le modèle . Que vous traduisiez un article de WP:en (Wikipédia en anglais), aucun problème (dès lors que l'article est admissible bien sûr), mais il faut alors proprement créditer les auteurs de l'article traduit avec le modèle mentionné. J'ai ajouté ce modèle.
* l'absence totale de sources (références). C'est d'autant plus regrettable que l'article en anglais contient lui de multiples sources s'étalant de 2010 à maintenant, justifiant a priori amplement l'admissibilité de l'article, donc le minimum aurait été de les reporter ici. Ce sont les sources qui justifient qu'un article est admissible et bien sûr qui justifient ce que l'article affirme, donc ces sources sont indispensables.
* l'absence totale de wikification, en particulier l'absence de liens internes. J'ai wikifié le RI (résumé introductif) et la dernière section. Ce serait bien si vous pouviez participer à la wikification du reste de l'article.
J'ai aussi d'ores et déjà ajouté une infobox. Je ne peux par contre pas vous blâmer pour l'absence d'images, l'article en anglais n'en ayant aucune non plus à part la photo dans l'infobox, photo qui est sous copyright et n'est donc pas utilisable chez nous.
Merci d'avance pour votre compréhension, et n'hésitez pas à me demander si vous avez besoin d'aide pour quoi que ce soit. SenseiAC (discuter) 24 avril 2024 à 20:32 (CEST)
replies: text: Du calme @SenseiAC, je n'ai simplement pas encore eu le temps d'apporter les modifications que vous évoqué. J'ai commencé par une simple traduction, j'ignorai qu'il fallait pondre un article parfait dans la seconde. Prenez une camomille et repassez dans une semaine...  Lord Henry Saint James ✉ 25 avril 2024 à 14:23 (CEST)
replies: text:    non, ce n'est pas ce qui est demandé, mais que les sources soient là et un minimum de wikification, oui. Si vous ne pouvez pas publier un article "correct" dès le premier jet , alors créez-le plutôt d'abord dans un brouillon (Utilisateur:Docteur_Saint_James/Brouillon ou n'importe quel autre nom de sous-page qui vous convient) puis publiez-le dans l'espace principal une fois qu'il est convenablement présenté. J'ai moi-même une ribambelle de potentiels futurs articles en brouillons ; personne ne vous reprochera de travailler un article au brouillon avant de le publier, bien au contraire. SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion catégorie:Scandale Gate

message: Ce titre de catégorie ne convient pas. Gate tout seul n'est pas un mot utilisé en français ; il n'est utilisé que comme suffixe. Si cette catégorie doit être maintenue, un titre possible serait simplement « Scandale ». Avez-vous d'autres propositions ? Ydecreux (discuter) 24 avril 2024 à 21:49 (CEST)
replies: text: Je vois que la catégorie « Scandale » existe déjà. Est-il pertinent de maintenir une catégorie pour les scandales pour lesquels un nom finissant en gate a été proposé ? Je ne suis pas sûr, mais si c'est le cas, un renommage de la catégorie reste à mon avis nécessaire, pour la raison invoquée ci-dessus. Ydecreux (discuter) 30 avril 2024 à 08:33 (CEST)
replies: text: Le titre de la page est problématique. Je crois que , s'est aussi posé la question lors de la création de cette catégorie. A mon sens on doit pouvoir redistribuer le contenu dans des catégories plus adaptée déjà existantes telles que Affaire, Corruption ou Scandale et les sous catégories disponibles et ainsi se passer de cette catégorisation mal nommée.--Lefringant (discuter) 30 avril 2024 à 09:23 (CEST)
replies: text:  Je pense que tous les articles dans cette catégorie sont déjà catégorisés dans Scandales et cie. Je prévoyais demander la suppression de la catégorie, mais d'autres trucs wikis m'ont fait oublier de déposer une demande en ce sens. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 30 avril 2024 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Titre de catégorie
Discussion:Famille Etignard de La Faulotte

message: Bonjour  et bravo pour avoir créé cet article. Je viens d'y apporter corrections et améliorations de forme. J'ai par ailleurs fait des recherches dans les actes d'état civil, cela m'a permet de rédiger les liens de filiation en utilisant le modèle  très précieux dans ces cas.
J'ai lu les échanges ci-dessus. Il est certain que la critique est facile mais qu'améliorer, c'est beaucoup plus chronophage et beaucoup plus exigeant.
Je suis content par ailleurs de noter que le nom de famille « Etignard » est écrit dans tout l'article comme il était écrit dans les actes d'état civil, et n'a donc pas été corrigé en « Étignard » comme nos règles d'orthographe l'auraient exigé.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mai 2024 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Étiquette électronique de gondole

message: donner moi des autres information sur le Principe de fonctionnement de l'étiquette infrarouge JRTECH Saidi louay (discuter) 25 avril 2024 à 05:09 (CEST)
thread_title:  donner moi des autres information sur le Principe de fonctionnement de l'étiquette infrarouge JRTECH
Discussion:Personnages de Saiyuki/Admissibilité

message: Proposition d'un débat d'admissibilité groupé plutôt qu'un débat par page individuelle. Motivation : absence de sources secondaires centrées et notoriété insuffisante pour chaque personnage individuelle. Proposition : fusionner le contenu pertinent dans Univers de Saiyuki ou bien dans Saiyuki (manga), supprimer le reste du contenu et transformer en redirection. Si vous pensez qu'un des personnages a une notoriété propre individuellement, n'hésitez pas à me prévenir pour demander qu'on le sorte de la liste. Voir :Catégorie:Personnage de Saiyuki. Il s'agit de : Dokukakuji, Gato (Saiyuki), Genjo Sanzo, Ginkaku, Gyûmao, Hakuryu, Hazel, Homura (Saiyuki), Kami Sama, Kanzenon Bozatsu, Kinkaku, Kôgaiji, Komyio Sanzo, Nataku, Nin Jian Hi, Ririn, Sha Gojyo, Shien, Son Goku (Saiyuki), Yaone, Zénon (Saiyuki).
Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2024 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Saiyuki/Admissibilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan. Rien à sauver.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan. Rien à sauver.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la suggestion du proposant. Cependant,  avec Saiyuki (manga) qui est admissible, car je crains que la page Univers de Saiyuki peine à atteindre les critères d'admissibilité. Nettoyage nécessaire. --Nanoyo (discuter) 25 avril 2024 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Corvina Kiadó

message: Salut. Est-ce qu'on ne devrait pas renommer cet article Éditions Corvina ou Corvina (maison d'édition), puisque Kiado en magyar signifie justement Editions en français ? La BNF a une notice sur « Corvina » et la référence mentionnée dans l'article parle des « éditions Corvina »... Des avis ? --=>  Arpitan (discuter 25 avril 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Paysages de France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Paysages de France (discuter) 25 avril 2024 à 11:02 (CEST)
replies: text: - Bonjour, merci de déclarer votre confit d'intérêt et de suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication en considérant qu'un site officiel est rarement encyclopédique et neutre -- Lomita (discuter) 25 avril 2024 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alphabets cariens

message: « … en imitant la forme des capitales d'imprimerie grecques… » – je me demande si l'expression « capitales d'imprimerie » est bien appropriée pour l'époque.
Adiego lui-même (p. 233) écrit « a [Carian] system of ‘capital letters’, so to speak » puis « Greek capital letters » sans guillemets.
Il s'agit d'un antonyme de « cursive ». On pourrait parler de « forme monumentale » des lettres, à condition de rerédiger la phrase.
Quant au fond, puisque les lettres voyelles sont identiques à celles du grec, sans changement de forme (sauf 𐊹 i, un monogramme de EI), on pourrait aussi supposer que les lettres consonnes du carien sont issues d'une écriture autre que le grec, qui resterait à déterminer – peut-être le phénicien. Virda (discuter) 25 avril 2024 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Littérature haïtienne

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 26 mars 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Liste des mouvements littéraires en Haïti]] et [[:Littérature haïtienne]]
Discussion:Téléphérique d'Agadir

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine.
--2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?
Discussion:Téléphérique urbain de la Cinor

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine.
--2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?
Discussion:Ælfhelm/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2024 à 22:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , court mais de bonne facture. Uchroniste 40 25 avril 2024 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , court mais de bonne facture. Uchroniste 40 25 avril 2024 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sat-B/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi les sources sont suffisantes, étalées dans le temps et suffisamment centrées. Score Beethoven (discuter) 25 avril 2024 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi les sources sont suffisantes, étalées dans le temps et suffisamment centrées. Score Beethoven (discuter) 25 avril 2024 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2024 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rassemblement congolais pour la démocratie

message: Bonjour, 
je pense qu'il faudrait faire du ménage dans ce paragraphe, on ne peut pas le laisser comme ça à mon avis, c'est illisible.
Ca dénature complétement la page qui est ok sinon dans son ensemble même si elle manque d'information sur le RCD.
Ca vient de la modification suivante https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rassemblement_congolais_pour_la_d%C3%A9mocratie&diff=99383717&oldid=94750162 ou un utilisateur a rajouté ce paragraphe, et transformé la page du RCD initiale en page du RCD-K ML (une faction issue de dissension interne au RCD) en modifiant certains noms et date dans l'infobox. 
J'ai mis à jour l'infobox  que ce soit en cohérence avec le RCD et non pas le RCD-K ML, il reste l'adresse du siège et je parie que c'est celle du RCD-K/ML.
Seulement moi il faudrait carrément supprimer ce paragraphe, je ne vois pas vraiment ce qui peut-être conservé.. on dirait un pamphlet contre d'ancien dirigeant. W0landdd (discuter) 19 mai 2024 à 00:55 (CEST)
replies: text: Le paragraphe a été nettoyé et maj, merci à @Jeanne Angerie. W0landdd (discuter) 5 juin 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "RCD/K-ML"
Discussion:Emmanuel Alcaraz

message: Plusieurs sections, sinon toutes, se lisent comme une simple copie du CV (très complet, en ligne et déjà mis en lien, donc inutile de le recopier ici). Il faudrait les synthétiser (en particulier celle sur la réception des travaux et sur le parcours professionnel). Wikipédia est une encyclopédie... Cgolds (discuter) 27 avril 2024 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Problème de rédaction 

message: Il n'est pas fait mention que ce chercheur a été un syndicaliste du SNES-FSU (il ne l'est plus), un syndicat classé à gauche. Quelle neutralité de l'historien ? 78.123.212.178 (discuter) 27 avril 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Syndicaliste du SNES
Discussion:Emily Forest/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : — Larusso37 [onoublierapas] 25 avril 2024 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Emily Forest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé deux sources sur plusieurs années 2016, 2024, présente sur imdb et allociné, mais peu de contenu, je trouve ça mince. Elle est donc la voix de Secret Story qui semble connu, avec avec un peu moins de 5 millions de téléspectateurs, mais je suis nul en télé-réalité. Selon Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur demande 2 participations critiqués à des productions importantes: ok pour Secret Story et elle semble avoir participé à la production de nombreuses œuvres. Difficile de recouper les sources et de vérifier. Dans ce cas ci, vu que c'est la "voix", j'aurais tendance à utiliser aussi Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédien de doublage. Pour l'instant je pense à une notoriété soudaine dont la pérennité est à vérifier. Beeper (@) 27 avril 2024 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé deux sources sur plusieurs années 2016, 2024, présente sur imdb et allociné, mais peu de contenu, je trouve ça mince. Elle est donc la voix de Secret Story qui semble connu, avec avec un peu moins de 5 millions de téléspectateurs, mais je suis nul en télé-réalité. Selon Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur demande 2 participations critiqués à des productions importantes: ok pour Secret Story et elle semble avoir participé à la production de nombreuses œuvres. Difficile de recouper les sources et de vérifier. Dans ce cas ci, vu que c'est la "voix", j'aurais tendance à utiliser aussi Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédien de doublage. Pour l'instant je pense à une notoriété soudaine dont la pérennité est à vérifier. Beeper (@) 27 avril 2024 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The 4:30 Movie/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 25 avril 2024 à 22:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article de Deadline :  Ce que j'ai écrit dans le synopis  On n'est loin du plagiat copyvio selon moi... --Paqpaq94 (discuter) 20 mai 2024 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bachelor universitaire de technologie en génie mécanique et productique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Bachelor universitaire de technologie en génie mécanique et productique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un même diplôme spécialisé délivré par diverses universités françaises me paraît un sujet admissible. S'agissant d'une spécialité d'un diplôme national, on devrait pouvoir trouver des sources officielles (décrets du ministère compétent). Concernant les sources présentes en l'état : je ne connaissais pas le site Diplomeo mais il semble admissible, et la page mise en référence est bien une source secondaire, pas primaire. — Ariel (discuter) 26 avril 2024 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un même diplôme spécialisé délivré par diverses universités françaises me paraît un sujet admissible. S'agissant d'une spécialité d'un diplôme national, on devrait pouvoir trouver des sources officielles (décrets du ministère compétent). Concernant les sources présentes en l'état : je ne connaissais pas le site Diplomeo mais il semble admissible, et la page mise en référence est bien une source secondaire, pas primaire. — Ariel (discuter) 26 avril 2024 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le problème, c'est justement que je n'ai pas identifié de source réellement secondaire. Et après discussion en PDD, je peine à croire qu'il puisse effectivement y en avoir pour une formation. À débattre. Quel est l'historique des positions de la communauté pour les cas de formations ? --Nanoyo (discuter) 26 avril 2024 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Bachelor universitaire de technologie, je n'ai trouvé aucune source d'envergure nationale, mais le contenu peut abonder l'article principal. - Lupin (discuter) 29 avril 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Convergences - 3zéro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Convergences - 3zéro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire  centrée.--GPZ Anonymous (discuter) 26 avril 2024 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire  centrée.--GPZ Anonymous (discuter) 26 avril 2024 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corsica (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Corsica (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cote de popularité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Cote de popularité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cet article et transformer en renvoi vers Sondage d'opinion. En effet, l'article en anglais équivalent est :en:Opinion poll et il y a 46 interwikis qui lui correspondent. On devrait conserver un certain parallélisme avec les interwikis.--Mahl (discuter) 26 avril 2024 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet article et transformer en renvoi vers Sondage d'opinion. En effet, l'article en anglais équivalent est :en:Opinion poll et il y a 46 interwikis qui lui correspondent. On devrait conserver un certain parallélisme avec les interwikis.--Mahl (discuter) 26 avril 2024 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans sondage d'opinion. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2024 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard Coulie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Coulie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  recteur d'une des grandes universités belges ; notoriété nationale établie --Toyotsu (discuter) 27 avril 2024 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  recteur d'une des grandes universités belges ; notoriété nationale établie --Toyotsu (discuter) 27 avril 2024 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Est-ce qu'un cv sans aucune analyse du travail suffit à faire un article admissible ? -- Arcane17 d 9 mai 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer