Discussion:Serpentes

message: {{Wikiprojet
|Zoologie|maximum
|avancement=BD
}}

message: Remarque du 12/02/2010 
Dans "Exemple" Bestiaire judéo-chrétien, actuellement, on peut lire ceci "On le retrouve aussi comme dragon marin, Rahab (« Job », 16 - 12)", mais cela ne veut rien dire, quel lien entre Rahab, une femme qui a caché des espions israélites qui venaient découvrir la Terre promise et qui a été sauvée de la destruction de la ville de Jéricho avec sa famille grâce à l'aide qu'elle accorda aux espions (Ce qu'on peut lire au chapitre 2 du livre de Josué dans la Bible) et Job ? Auparavant, Rahab était une prostituée, mais elle changea de vie en adoptant la religion des israélites, elle s'intégra dans ce peuple (Josué chapitre 6 verset 25) en se mariant et fait partie de la généalogie du roi David et de Jésus (Matthieu chapitre 1 versets 5 à 16) . Qu'est ce que cela a à voir avec un dragon marin et avec Job ? Et à quoi ce rapportent ces chiffres 16 - 12, si on regarde dans le livre de Job au chapitre 16 et au verset 12 on n'est pas plus éclairé. 
En plus de cela, la fin du paragraphe "Paradoxalement, il représente aussi la guérison, sous la forme du Serpent d'Airain construit par Moïse, qu'il suffisait de regarder pour neutraliser le venin des « serpents ardents »; c'est « semblable au Serpent de de Moïse » que Jésus se représente lui-même face à Nicodème, assumant la même fonction symbolique." manque cruellement de références, bibliques ou autres. 
_________________________________________________________________________________________________
Je souhaiterai en savoir plus sur les serpents, notamment sur les espèces les plus grandes et sur les espèces vivants au Gabon.
Merci
--Leiki 21 juillet 2005 à 23:47 (CEST)
replies: text: C'est une question assez vague en fait :) Que voudriez vous savoir, plus concrètement ? 21 juillet 2005 à 23:58 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث 
On s'accorde maintenant à dire que le Python réticulé (Python reticulatus) est le plus long serpent au monde avec des tailles records plus ou moins fiables allant de 9 à plus de 15 mètre (la taille de 9 mètres ayant été vérifiée de manière plus fiable que les témoingnages mentionnant des spécimens d'une quinzaine de mètres...). En ce qui concerne le poids, le plus gros serpen est sans conteste l'anaconda vert ou Eunectes Murinus qui peut dépasser les 200kg. Enfin, le plus grand seprent venimeux est le cobra royal (Ophiophagus Hannah) qui dépasse les 5 mètres. Voilà pour les records...

message: Il semblerait qu'il y ai une erreur dans le titre, 'Serpentes' où on est redirigés depuis 'Serpents', est ce normal ? La page d'homonymie précise pour sa part "Serpents en zoologie". Une explication ?
:Les orvets sont, dans le langage courant, appelés serpents alors qu'ils sont des lézards. Le terme scientifique est plus précis que le terme vernaculaire; Il s'agit ici de présenter l'ordre zoologique, d'où le latin. Vincnet G 21 avril 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Serpentes

message: J'ai renomer cette page: serpent, elle était auparavent appellée "serpentes". J'ai testé les liens qui sont restés fonctionels. Shidorian 13 mars 2007 à 09:52 (CET)
replies: text: Les articles portant sur des taxons supérieurs au genre prennent le nom latin. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 12:06 (CET)
replies: text:  ok désolé, je ne pensais pas que serpentes soit valide Shidorian 13 mars 2007 à 12:14 (CET)
replies: text: Ce n'est pas valide, mais certains parviennent à le faire croire. Thierry Caro 27 août 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  changement de nom 

message: Bonjour, je vous transmets le message écrit par une ip/ à un mauvais endroit du wiki : voir ce diff. J'ai contacté Valérie qui est celle qui a réverté ses ajouts. ʝƌ ❂ 15 avril 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: Valérie à répondu, il s'agissait d'un copyio. ʝƌ ❂ 15 avril 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Remarques d'une ip 

message: Hey c'est moi qui m'occupe un peu de mettre cette page à neuf ! Je me posait une question rapport aux copyright de certaines infos qu'ils serait mieux de re-balancer telles quelles... Voilà j'ai trouvé ça : http://archive.xstrata.com/falconbridge/www.falconbridge.com/documents/koniambo_eies/Volume_II/Chapitre07/7_2_11/Annexe_7_2_11.pdf
je suis en train de le reformuler en paragraphes mais je me dis que ça serait plus lisible sans le changer
et ça
http://www.iupac.org/publications/pac/1986/pdf/5803x0407.pdf
qu'on pourrait mettre en lien sur SERPENTS puisque c'est directement lié. Comme c'est une publication de 86 je me dis que c'est peut-être dans le domaine public aujourd'hui...Bien sùr il ne faut en prendre que ce qu'il y a d'essentiel comme savoir et non toutes les hypothèses et les résultats d'expériences etc... Qu'est-ce que vous en pensez ? J'ai cherché sur Wiki comment traiter ce genre de cas mais j'ai rien trouvé (j'ai sûrement mal cherché).
Ah oui autre chose : Je n'arrive pas à ajouter des images et surtout à choper des images qui soient sûrement libres de droits. Il faut à chaque fois poser la question au webmestre ?
:il faut beaucoup plus de temps que ca pour tomber dans le domaine publique. Pour les questions de droit, le mieux c'est de poser la question au juristes. Wikipédia:Legifer. A par ca, juste une remaque, réfléchi bien à la répartition infos en tenant compte de l'existence des taxons inférieurs de facon à ne pas avoir trop de redite dans wikipédia (c'est plus dure à maintenir) Vincnet G 6 juin 2007 à 14:51 (CEST)
replies: text: Une publication de 1986 ? Tombée dans le domaine publique ? Là, faut pas rêver.  Le domaine publique est défini par une période de 70 ans après la mort de l'auteur (droit français).--Valérie (pour m'écrire) 20 juin 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: Par contre, il serait plus simple de demander à l'auteur le droit de reproduire ce tableau.--Valérie (pour m'écrire) 20 juin 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title: Question de Samuel 325 :

message: J'ai 
#enlevé des passages NPOV non référencés + des passages doublons sans doute ajoutés de façon impressionniste par deux contributeurs; 
#réorganisé en deux parties : une sur des généralités, l'autre des exemples. 
#Mis des  de ci de là comme caveat pour le lecteur
De toutes façon ce genre de passage est un appel à des ajouts hallucinés. --Anne (d) 11 mars 2008 à 06:29 (CET)
thread_title: Symbolique

message: Je compte m'atteler au chapitre sur la denture des serpents. J'hésite entre détailler les articles existant sur chaque type de denture (opisthoglyphes, solénoglyphes...), mettre tout ça dans l'article serpents, faire un article "Denture des serpents" ou alors, comme dans la version anglaise, un article sur squelette des serpents.
Merci de me donner votre avis. Pour l'instant, je pense me tourner vers un article Denture des serpents mais je suis ouvert à toute autre proposition. Goodshort (d) 12 janvier 2011 à 19:34 (CET)
replies: text: amha, il n'y a pas assez a dire sur le denture pour un seul article, je pense que la solution anglaise est bien... a+ (poste sur le projet herpeto, je ne penses pas que tu auras beaucoup de reponses ici...) Poleta33 (d) 12 janvier 2011 à 22:26 (CET)
replies: text: Bon, je vois ce que je peux faire dans un article "Squelette du serpent" avec ce qu'on a dans la version anglaise et dans nos différents articles français.Goodshort (d) 16 janvier 2011 à 20:27 (CET)
thread_title: Denture

message: j'ai lu que les serpents sont ,en France (métropolitaine ?) , protégés par une loi de 1976 ? Trente7cinq (d) 26 avril 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: Tous les reptiles et amphibiens de France métropolitaine (sauf espèces introduites comme la tortue de Floride par exemple) sont protégées. Textes :  et . Goodshort (d) 26 avril 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  espèces protégées ? 

message: Hello hello,
je vais tenter dans les prochaines semaines de donner une seconde jeunesse à cet article, sont état actuel n'étant pas digne de l'importance du sujet. N'hésitez pas les uns et les autres à le tripoter également et, surtout, à surveiller que je ne fais pas trop de bêtises. Goodshort (discuter) 12 novembre 2013 à 18:12 (CET)
replies: text: Je me lance . Goodshort (discuter) 27 décembre 2013 à 12:46 (CET)
thread_title:  Travaux à venir 

message: Le mot serpent-minute est utilisé dans la version actuelle de l'article, ce terme est vague et prête à confusion. En fait, il s'agit peut-être de serpents fouisseurs (qui avalent directement les insectes, sans les avoir tués au préalable). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 3 juin 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Le mot [[serpent-minute]] dans cet article (peut-être s'agit-il de serpents fouisseurs insectivores)