Discussion:Statistiques de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question : existe-t-il des articles analogues dans Wikipédia concernant d'autres mouvances religieuses ? Alphabeta (d) 12 juin 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: J'en ai l'impression. Il y en a quelques autres sur le wiki anglais : les TJ, l'Islam, l'Hindouisme. Il n'y en a pas d'autres à ma connaissance chez nous.--Red*star (d) 12 juin 2009 à 17:08 (CEST)
replies: text:  Eurêka : c’est : :en:The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints membership statistics. Alphabeta (d) 12 juin 2009 à 17:47 (CEST)

text: Un autre problème de ces statistiques, c'est qu'elles n'émanent pas d'une source indépendante fiable, mais directement de l'église mormone. Ces statistiques sont connues pour être fortement surévaluées (non pas que l'église mormone veuille consciemment manipuler les chiffres, mais beaucoup la quittent sans se faire radier des registres). Plusieurs études (qu'il faudrait un jour que je retrouve pour les mentionner dans l'article principal) indiquent que les "vrais" mormons (ceux qui se reconnaissent encore comme tels) sont bien moins nombreux (3-4 millions). Ces statistiques sont donc peu utiles puisque fausses.--Red*star (d) 12 juin 2009 à 17:13 (CEST)
replies: text: Il y en a sur Religioscope (je pensais avoir vu aussi une synthèse sur le site du cesnur, mais je ne retrouve plus).  Mica (d) 13 juin 2009 à 13:12 (CEST)
replies: text: elles sont deja ajoutées dans l'article principal depuis 'le rapport de l'Eglise jusqu'à .... plus d'une fois par semaine' --Maithe38 (d) 18 juin 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  mais mon avis reste réversible. De toute façon la demande en suppression a été faite le lendemain de la création de l’article : on manque de recul. Et puis si ces statistiques ont un aspect « base de données », cet aspect n’est pas plus flagrant que pour l’évolution démographique de Tournecoupe fournie dans l’article consacré à cette petite commune. Cordialement. Alphabeta (d) 12 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  mais mon avis reste réversible. De toute façon la demande en suppression a été faite le lendemain de la création de l’article : on manque de recul. Et puis si ces statistiques ont un aspect « base de données », cet aspect n’est pas plus flagrant que pour l’évolution démographique de Tournecoupe fournie dans l’article consacré à cette petite commune. Cordialement. Alphabeta (d) 12 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Proposant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Assez indifférent. en.wikipedia a quelques stats religieuses, nous pas encore - mais je ne vois pas de contrindication. Statistiques détaillées de toute manière peu utiles puisque surévaluées comme je l'ai précisé ci-dessus.--Red*star (d) 16 juin 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title: Neutre