lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des pays ayant connu une présence militaire française/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (discuter) 7 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pays ayant connu une présence militaire française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Prométhée33 (discuter) 7 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Prométhée33 (discuter) 7 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Khodakovski

message: Milicien ukrainien à la notoriété à base de blog, non pérenne et limitée à 3 semaines en arrière, à l'occasion du vol 17 Malaysia Airlines. Bio inexistante et, apparemment, invérifiable empêchant d'écrire un article détaillé complet. Au mieux pour Wikinews.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 7 août 2014 à 18:50 (CEST)
replies: text: Si j'en crois ce que dit l'article british, ce serait un magnifique personnage de traitre. P'tet que je vais attendre un peu pour me prononcer histoire de voir si je trouve quelque chose. C'est pas tous les jours qu'on rencontre un chef qui organise la défaite de ses troupes, si c'est avéré du moins. Barbe-Noire (discuter) 8 août 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text: Il a toutefois été ministre d'un gouvernement (non reconnu, certes), ce qui semble satisfaire les exigences de notoriété pour un homme politique. L'accusation de traitrise est probablement une excuse pour ne pas l'accuser directement d'incompétence (et avouer un mauvais choix de ressources humaines). --Charlik (discuter) 13 août 2014 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Clade BEP

message: La boite était bien pratique pour s'y retrouver entre les différents niveaux. N'est ce pas une conception une peu restrictive de vouloir la supprimer pour les clades non formellement définis, ce qui amènerais à la supprimer aussi pour des clades comme  Magnoliidées ou Rosidées ? --Pinof (discuter) 7 août 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Boite de taxonomie
Discussion:Face à la bande

message: Je laisse tomber cette page car j ai regarder toute les vidéos depuis le 28 pour pouvoir mettre à jour cette page mais lorsque je modifier cette dernière une modification a été faite et j'ai perdu 2 heures de travail car en restant poli quand on fait quelque chose on le fait en entier alors on note les apparitions mais pas le reste . Adios --Cordialement, Rapidobz ;-) 2 septembre 2014 à 18:47 (CEST)
replies: text: Les vidéos de l'émission sont des sources primaires. On rédige un article à partir de sources secondaires (médias). Celette (discuter) 3 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:Aranes (Liban)/Admissibilité

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Aranes (Liban)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir mes arguments plus haut. Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mes arguments plus haut. Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renee Paquette/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2014 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : Birki43 (discuter) 7 août 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Renee Paquette]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Birki43 (discuter) 7 août 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Birki43 (discuter) 7 août 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Un bon début,  l'article est en BD ce qui semble normal au vue du peu d'information sur le sujet qu'il contient. Je ne suis pas un  spécialiste du sujet, mais je pense qu'un article biographique qui prétend à un label se doit de réunir une information  un peu plus complète.  De mon point de vue encore un peu de travail pour prétendre à un BA. Cdt--KA (discuter) 7 août 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Pour lui/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:32 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par  le 25/08/2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  vers Ajda Pekkan Kumkum (hein) 10 août 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Pour lui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  vers Ajda Pekkan Kumkum (hein) 10 août 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Ajda Pekkan Kumkum (hein) 10 août 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # De qui se moque-ton ? On appelle cela un article ? Juste la liste des chansons et basta! --St Malo (discuter) 19 août 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Presque journalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Presque journalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Ce néologisme n'est même pas utilisé en français. Manacore (discuter) 9 août 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Ce néologisme n'est même pas utilisé en français. Manacore (discuter) 9 août 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Two Tone/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Two Tone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas remplir les critères de notoriété. DjDave5 12 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas remplir les critères de notoriété. DjDave5 12 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Vesoul pétanque/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Union sportive Vesoul pétanque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fort. C'est le club de boules local. Encore un article mineur su Vesoul... Je devrais peut-être inclure mon article sur notre club de vol à voile qui a produit des champions nationaux et des pilotes qui sont montés sur le podium en championnat du monde. Trêve de plaisanteries... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 août 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort. C'est le club de boules local. Encore un article mineur su Vesoul... Je devrais peut-être inclure mon article sur notre club de vol à voile qui a produit des champions nationaux et des pilotes qui sont montés sur le podium en championnat du monde. Trêve de plaisanteries... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 août 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:US Montauban-Stade toulousain en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:44 (CEST)
replies: text: Pas vraiment d’avis sur l’admissibilité des articles sur les classicos (ex : :Catégorie:Rivalités dans le football français). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[US Montauban-Stade toulousain en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les confrontations entre l'USM et le Stade toulousain est le classico principal du rugby à XV, tout comme cette longue liste de classicos qui existent en football notamment. Les confrontations entre les deux clubs sont largement commentées quand elles ont lieu. Kumkum (hein) 14 août 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: Pas vraiment d’avis sur l’admissibilité des articles sur les classicos (ex : :Catégorie:Rivalités dans le football français). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les confrontations entre l'USM et le Stade toulousain est le classico principal du rugby à XV, tout comme cette longue liste de classicos qui existent en football notamment. Les confrontations entre les deux clubs sont largement commentées quand elles ont lieu. Kumkum (hein) 14 août 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de source démontrant la rivalité entre les deux clubs. Aucune actualité depuis 2009 et la relégation de l'USM qui ne viendra appuyer le sujet. Voir la discussion ci-contre qui a amené sur les critères d'admissibilités des confrontations en rugby à XV. Un minimum de rédaction démontrant le contraire me ferait changer d'avis (s'inspirer de Bayonne-Biarritz, Brive-Clermont, Dax-Mont-de-Marsan, Racing-SF, Racing-Toulouse et Toulon-Toulouse. Fouiller également l'excellent musée du Stade toulousain pour les confrontations antérieures en 2001 (Je vois entre autres quatre matchs de 1997 à 2001, deux de 1987 à 1997). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 15 août 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Pas vraiment d’avis sur l’admissibilité des articles sur les classicos (ex : :Catégorie:Rivalités dans le football français). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marketing intelligent/Admissibilité

message: Proposé par : Erika Jobs
Cet article est à supprimer ou à modifier. Cet article a déjà été corrigé des dizaines de fois mais son auteur remet systématiquement à jour les corrections et suppréssions. Pour cause, cet article n'est pas neutre et n'a pour but que de mettre en avant la société Loyalty Expert et son créateur Guillaume Chollet, alors qu'il n'est absolument pas le créateur du Marketing Intelligent, notion beaucoup plus ancienne créée par Samuel Vallée (Intelligence Client)  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Article publicitaire pour la société Loyalty Expert qui veut s'octroyer la création du Marketing Intelligent 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
L'article complet doit être refondé ou restauré par son contenu originel (première publication)  Avis déplacé, l'utilisateur ayant moins de 50 contribs Kumkum (hein) 14 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Marketing intelligent]] 

message: Article publicitaire pour la société Loyalty Expert qui veut s'octroyer la création du Marketing Intelligent 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
L'article complet doit être refondé ou restauré par son contenu originel (première publication)  Avis déplacé, l'utilisateur ayant moins de 50 contribs Kumkum (hein) 14 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: L'article complet doit être refondé ou restauré par son contenu originel (première publication)  Avis déplacé, l'utilisateur ayant moins de 50 contribs Kumkum (hein) 14 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Breteuil

message: Traduction:
J'ai corrigé la traduction de la citation de Marianne Faithfull qui clôt l'article.
Malheureusement, si ma nouvelle traduction est sémantiquement correcte contrairement à l'ancienne, elle est encore mal rédigée - je n'arrive pas à faire mieux.
Si quelqu'un sait comment traduire mieux sans altérer le sens, qu'il n'hésite pas.41.219.31.110 (discuter) 7 août 2014 à 23:19 (CEST)
replies: text: est un mot horrible à traduire. La traduction la plus évidente est « d'une manière ou d'une autre » mais je ne suis pas sûr que ça marche vraiment ici : . Il faudrait peut-être plus faire ressortir qu'elle a fini avec lui, mais ne comprend pas comment c'est arrivé. Pas évident. Goodshort (discuter) 8 août 2014 à 00:12 (CEST)
replies: text: D'une certaine manière ? Asram (discuter) 8 août 2014 à 00:46 (CEST)

message: Né le 1er novembre 1949 - Casablanca, Maroc Décédé le 25 juin 1972 - Tanger (طنجة), Tanger-Tétouan-Al Hoceïma, Maroc - Sources :  Casablanca, Année 1949, Acte n°02935 --2A01:CB19:875B:ED00:8DBD:AFC2:107:3E03 (discuter) 12 avril 2018 à 15:47 (CEST)
replies: text: C'est peut-être vrai mais dans WP on rapporte ce que disent des sources secondaires fiables et vérifiables. --Elnon (discuter) 12 avril 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Né le 1er novembre 1949 - Casablanca, Maroc 

message: salut, as-tu vraiment un doute sur l’admissibilité (je vois que c'est toi qui a posé le bandeau voilà quelques jours) ?
Entre cette notice spécifique , les divers articles de presse centrés et des pages dans les biographies de Jim Morrisson ou de Keith Richards, je ne vois pas bien. 
Amicalement, — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 septembre 2021 à 23:27 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vraiment un doute, comme indiqué dans le bandeau : extrême médiocrité des références et absence de sources centrées. Cdt, Manacore (discuter) 15 septembre 2021 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Au passage : la notice biographique de Jean de Breteuil dans AbécéDOORS (paru en 2021) est, me semble-t-il, inspirée de la page du dit Breteuil dans WP. --Elnon (discuter) 17 avril 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Parti Nouvelle Russie

message: Salut  je ne sais quoi penser de l'admissibilité d'un tel article. Si on l'accepte, on devra aussi accepter l'existence d'articles des autres "partis" séparatistes de Donetsk et de Lougansk. Et fusionner avec le projet d'Etat n'est pas une solution vu que le projet d'état était censé être dirigé par plusieurs partis. Ou bien fusionner avec Pavel Goubarev ? --Panam (discuter) 26 février 2017 à 12:35 (CET)
replies: text: Salut , La réponse est simple : ce n'est pas le fait d'être sécessionniste ou pas qui définit l'admissibilité de l'article sur un parti politique. Sécessionniste ou pas, les critères à respecter sont les mêmes, à savoir soit les critères spécifiques aux partis politiques, soit les critères généraux. En l'occurrence, le parti a 19 sièges au Conseil populaire de la République populaire de Donetsk, ce qui fait qu'il respecte les critères d'admissibilité des partis politiques. En regardant vite fait l'article en anglais, on peut voir qu'il y a de quoi faire un article plus complet que ce qu'on a et surtout qu'il y a des sources, pas comme chez nous… Au pire, si fusion il devait y avoir, ce pourrait être dans l'article sur , union de parti a laquelle le Parti Nouvelle Russie appartient, qui a participé aux élections générales de 2014 à Donetsk et a obtenu 32 des 100 sièges du Conseil populaire (y compris les 19 du Parti Nouvelle Russie). Par ailleurs, le parti , qui a les 68 autres sièges au parlement de Donetsk, est a priori lui aussi admissible. SenseiAC (discuter) 26 février 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Denis Pouchiline

message: Pourquoi consacrer la moitié de l'article à un tract anti-sémite pour dire à la fin que c'est un faux.
Si c'est un faux pourquoi en faire si longuement état ? Ce n'est pas un ton enciclopédique Bancharel (discuter) 10 février 2023 à 20:12 (CET)

message: Pourquoi consacrer la moitié de l'article à un tract anti-sémite pour dire à la fin que c'est un faux.
Si c'est un faux pourquoi en faire si longuement état ? Ce n'est pas un ton enciclopédique Bancharel (discuter) 10 février 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Pourquoi consacrer la moitié de l'article à un fake ?
Discussion:Maria Zankovetska

message: Je crée la discussion pour corriger une grande erreur. Écrivez dans ce standard 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Liatochinski
Ses parents n'étaient pas les Russes. Sa mère - le descendant des cosaques ukrainiens (allemand wikipedia sur elle). 
La nationalité : l'Empire russe, l'URSS
Vous avez écrit ainsi comme elle du peuple russe. Elle vers le peuple russe n'a pas aucune relation.
La nationalité "le Russe" incorrectement 
Le Français. Qui lira l'article, il comprendra qu'elle de la Fédération de Russie. Parce que la russe. Il faut porter l'accent : russe remplacer par l'Empire Russe dans le texte.
Un tel format est inacceptable aux originaires des territoires, qui la Russie a pris par la force ou les ruses diplomatiques. L'Ukraine a signé l'accord en 1654. Mais la Russie n'a pas accompli les obligations. Elle utilisait accord 1654 pour la colonisation des territoires de l'Ukraine actuelle. 
S'il vous plaît changez le standard et indiquez nationalite l'Empire Russe Il faut marquer aussi : l'actrice ukrainienne et soviétique du théâtre 
Allemand et anglais wikipedia en écrivent que l'actrice ukrainienne 
Russe wikipedia : qu'elle l'actrice ukrainienne et soviétique
Bohdan Bondar (discuter) 23 mars 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  La nationalité "le Russe" incorrectement
Discussion:Stalag 325

message: bonjour
l'appellation "camp de concentration" n'est pas appropriée pour le Stalag 325 de Rawa-Ruska.
j'ai modifié le titre allemand « Konzentrationslager der Standarte 325 » par "Kriegsgefangenen-Mannschafts-Stammlager 325"
en France on appelle ce Stalag particulier "camp de représailles"
mais je ne maitrise pas assez pour modifier la balise HTML "camp de concentration", et l'article lié fait bien la distinction.
à suivre
YP--Bachi.bouzouk50 (discuter) 30 novembre 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  camp de concentration ? 

message: bonjour
la photo qui illustre l'article est une photo de propagande nazie
il existe des photos diverses, par exemple : https://rawa-ruska-union-nationale.fr/wp-content/uploads/2018/12/bloc-4.jpg
faut-il procéder au remplacement ?
il existe également des dessins et aquarelles réalisés par des internés à Rawa-Ruska
YP--Bachi.bouzouk50 (discuter) 30 novembre 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  photo de propagande nazie
Discussion:Boris Litvinov

message: j'ai pas trouvé de sources secondaires fiables malgré mes recherches. Panam (discuter) 22 août 2023 à 18:31 (CEST)
replies: text: Idem, pas de concret trouvé en français, personnellement pour enclencher un débat d'admissibilité, il n'est pas vraiment notoire à mon avis Lillian (discuter) 22 août 2023 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Aéroport international de Kiev (Jouliany)

message: JoulianI a tort. Besoin JoulianY
Pour les règles officielles de translittération du nom russe ЖулянЫ et de l'ukrainien ЖулянИ - la dernière lettre Ы(du nom russe) et И (du nom ukrainien) en français sera Y --Bohdan Bondar (discuter) 2 novembre 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Jouliani
Discussion:Homologie cellulaire

message: La démonstration Σ (-1)ibi = Σ (-1)ici est certainement correcte, mais au lieu de faire appel à l'homologie relative et au lemme du serpent, on pourrait se contenter de simples manipulations d'entiers, comme ceci :
Notons Fi et Ki l'image et le noyau de ∂ dans Z[Xi], de rangs respectifs fi et ki ; et ci = rg(Z[Xi]) = |Xi|. 
Le quotient Z[Xi]/Ki est isomorphe à Fi-1. De ce fait, on déduit :
fi-1 = rg(Z[Xi]/Ki) = ci - ki, soit ki = ci - fi-1
En reportant dans le rang bi = ki - fi, on trouve bi = ci - fi-1 - fi, d'où
Σ (-1)i bi = Σ (-1)i ci - Σ (-1)i fi-1 - Σ (-1)i fi
= Σ (-1)i ci + Σ (-1)i-1 fi-1 - Σ (-1)i fi = Σ (-1)i ci
cqfd. JC.Raoult (discuter) 29 août 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Caractéristique d'Euler
Discussion:Homologie de Hochschild

message: Je ne comprends pas trop le doublement du H mais je ne sais pas quelles sont les notations usuelles pour l'homologie de Hochschild. En tout cas les notations ne sont pas cohérentes avec le premier paragraphe, où le complexe a été noté C et son homologie H (et non HH). Faudrait-il noter HC, HH, ou simplement H? voire H_H ? Olivier Peltre (discuter) 2 avril 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Notations
Discussion:Énergiestro

message: Bonjour à toutes et à tous,Malgré son jeune âge et son faible chiffre d'affaires des premières années, cette startup innovante jouit d'une forte visibilité dans les médias depuis 2010, nettement amplifiée depuis son succès au Concours Mondial de l'Innovation 2014, ce qui me semble fournir une bonne notoriété au sens Wikipedia, et donc assurer l'admissibilité.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 8 août 2014 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des joueurs de l'Arago sport orléanais/Admissibilité

message: Proposé par : Geo28000 (discuter) 8 août 2014 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des joueurs de l&#39;Arago sport orléanais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club jamais pro. Inutile. LoupDragon42 (discuter) 8 août 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club jamais pro. Inutile. LoupDragon42 (discuter) 8 août 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer