lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc naturel régional de la Martinique

message: Bonjour,
Sur son site officiel le PNR s'appel Parc naturel régional de La Martinique, au lieu de pnr de Martinique.
Je propose que l'on change en conséquence le titre de cet article.--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 août 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Parc naturel régional de '''La''' Martinique 

message: Bonjour, , j'aimerais avoir votre opinion sur la section Bananeraie, est-il utile d'en dire davantage sur le Chlordécone ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 14 novembre 2019 à 10:51 (CET)
replies: text: Bonjour , je ne pense pas qu’il faille en dire plus, d’ailleurs on parle déjà de chlordécone un peu plus haut. Je vais mettre un renvoi vers l’article détaillé. A+, Cdlt--Thepat (discuter) 14 novembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Bananeraies 

message: Bonjour,
, Je propose qu'on enlève ce bandeau d'ébauche, l'article ne le mérite plus depuis un moment. --Théo Vansteenkeste (discuter) 3 mars 2020 à 12:20 (CET)
replies: text: En effet :) Triton (discuter) 3 mars 2020 à 14:24 (CET)
replies: text:  +1 , cdlt, --Thepat (discuter) 3 mars 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  plus une ébauche
Discussion:Klonoa: Empire of Dreams

message: Je vois que tu travail sur cet article FR au vu du nombre de tes contributions et du bandeau. Juste pour te signaler que les liens vers les images en références mènent vers des pages qui n'existe pas. 
Bouchette63 7 décembre 2007 à 20:30 (CEST)
replies: text: OK, je vais aller voir, ça marchait avant. Merci de ta vigilance. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 20:55 (CET)
replies: text: C'est réglé, merci beaucoup ^^. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 21:23 (CET)
replies: text: Ben je t'en prie :) - Bouchette63 7 décembre 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Liens en Références des images 

message: Bonsoir, ce mot me parait mal traduit ou compris. un autre mot serait souhaité.
MERCI D'AVANCE HERMAPHRODITE (d) 17 octobre 2008 à 22:18 (CEST)
replies: text: Le mot "continue" est un anglicisme appartenant au lexique du jeu vidéo (un exemple trouvé à la va vite sur un site sérieux : ). FR ¤habla con él¤ 28 octobre 2008 à 18:31 (CET)
thread_title:  CONTINUES
Discussion:Kaddish

message: Je m'aperçois que cette formule עוֹשֶה שָׁלוֹם בִּמְרוֹמָיו est une citation de Job 25,2. Question : est-ce de l'hébreu ou de l'araméen ? MLL (discuter) 6 février 2018 à 17:43 (CET)
replies: text: De l’hébreu. En araméen, ça donnerait à peu près meshave shlama begouvha leshavia shlama alan veal koulei Israel veleima amen--Nathan  m'écrire 6 février 2018 à 19:26 (CET)
replies: text:  Merci de cette prompte réponse. C'est le mot בִּמְרוֹמָיו qui me pose problème. Sauf erreur, c'est un hapax. Et la traduction " Dans les hauteurs" n'est pas générale. Je m'étais intéressé à la signification de la racine RM (AB-RM, "Son Altesse le Père") et de RMH, ville où séjourne Samuel, à partir de JéRéMie 31,15, repris dans Matthieu 2, 16-18. Sur l'aRaMéen dans le Kaddish, ce serait un complément utile à l'article principal de préciser quels sont les versets en araméen, et quelle serait leur "traduction" en hébreu. Amitiés. MLL (discuter) 7 février 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Ossé Shalom Bimeromav
Discussion:Théâtre national de Bretagne

message: Dans l'article on peut lire : "Son public est plutôt jeune, avec une moyenne d'âge de 26 ans". Je pense que ce chiffre est en grande partie lié au grand nombre de scolaire assistant aux pièces je pense que la moyenne d'age des abonnées doit être beaucoup plus élevée. Cependant ce chiffre est sourcé et, en attendant de trouver des chiffres plus précis, il est parfaitement à sa place. artichaut (d) 28 novembre 2008 à 10:16 (CET)
thread_title: Public

message: Suite à la suppression de l'illustration par vigneron, j'ai contacté le TNB pour savoir si une partie de leurs archives photos : photothèque ne serait pas libre de droit. artichaut (d) 10 septembre 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title: Illustration
Discussion:Valérie Lehoux/Admissibilité

message: Proposé par : Trex 7 octobre 2007 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:Valérie Lehoux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# elle est journaliste et ne distingue pas spécialement de ses confrères.--Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # elle est journaliste et ne distingue pas spécialement de ses confrères.--Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Josh White

message: Je me suis intéressé à Josh WHITE car je viens de retrouver un 33 tours de chez STINSON enregistré en 1950 et que mon père avait ramené d'un voyage aux Etats-Unis en 1954.
88.169.9.44 7 octobre 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion Portail:Peinture/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

message: Proposé par : Trex 7 octobre 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Peinture]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Cela ne fais aucun doute!--VladoubidoOo 7 octobre 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Cela ne fais aucun doute!--VladoubidoOo 7 octobre 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Manque un peu de couleurs pour un portail sur la peinture ^^. Mais c'est plutôt complet... FR 9 octobre 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je ne sais pas ce qu'il en est du portail lui-même, mais je trouve que la composition du bandeau qu'il utilise est d'une grande élégance. C'est un plaisir de l'utiliser dans les articles. Thierry Caro 25 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Film avec Jean-Paul Belmondo/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film avec Jean-Paul Belmondo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf motivation --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf motivation --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint Louvent

message: Saint Louvent était abbé de la basilique martyriale Saint-Privat de Mende et n'a jamais été abbé de monastère, rien n'indique qu'il y est eu un monastère saint Privat à Mende au VIè siècle. Grégoire de Tours est très clair la dessus. Voir Piétri les abbés de basilique au Viè siècle;
Il y a beaucoup d'erreurs à ce sujet, mais personne ne semble vouloir les corriger. Il y a même des statues de saint Louvent en moine! 2A01:E0A:B7F:3E90:2905:AA02:8CF6:6C44 (discuter) 6 octobre 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Louvent abbé de basilique
Discussion:Véran de Cavaillon

message: 11 novembre ?Le Trésor de Chronologie indique que Veranus ou Uranus est mort le 11 novembre d'une année inconnue. : il s'agit de saint Véran évêque de Vence mort en 449 et non de l'évêque de Cavaillon mort en 590. Marge 17 novembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title: Erreur de date

message: Bonjour. Que fait le gisant (reliquaire de la dépouille ?) en Italie ?--Jebulon (discuter) 22 janvier 2021 à 15:58 (CET)
thread_title:  Gisant ?
Discussion:Expert

message: Expert n'est pas un métier. C'est une activité subsidiaire. -- Perky ♡ ✍ 7 octobre 2007 à 11:34 (CEST)
replies: text: pas une activité subsidiaire, un titre (justifié ou non, là n'est pas la question ) --Ampon (d) 28 avril 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Categorie : Métier 

message: "l'ANPE définit des catégories de métiers" (blablabla)
l'ANPE est devenu le pôle emploi, le terme utilisé est désuet, du coup est que la catégorisation est elle encore dactualité ?
: Oui, voir Répertoire opérationnel des métiers et des emplois.  -- Xofc [me contacter] 29 janvier 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  ANPE ? 

message: L'introduction donne le ton : "L'expert n'est pas..."
A trop vouloir placer des éléments, certes intéressants, l'auteur a oublié la mission de faire un article encyclopédique avec une définition initiale puis une hierarchie et une organisation bien répartie.
:=> WP:N'hésitez pas. Et pour rappel, les articles ne sont pas rédigés par un seul auteur, tout le monde peut les modifier, d'où sûrement l'impression « brouillon » que donne celui-là. 
:Cordialement --Titlutin (discuter) 28 décembre 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  Article brouillon
Discussion:X-Or

message: Merci de laisser ma présentation, car elle est plus cohérente. 90.31.206.53 7 octobre 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Plus cohérente ? ... plusieurs passages ont surtout été complètement supprimés  --Blidu 7 octobre 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title: Présentation

message: A l'adresse IP qui a rajouté une intéressante référence, qui plus est bien mise en forme :) Jmskobalt (d) 27 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title:  Merci et bravo 

message: Heroes est le pluriel de hero, heroe ne veut rien dire, je me permet donc de corriger.
D'autre part dans la phrase "En 2003, Kenji Oba, apparait dans le film Kill Bill de Quentin Tarantino. Devinez où...." je trouve la touche ludique déplacée pour une encyclopédie. --Naphaniel (d) 2 septembre 2008 à 09:57 (CEST)
thread_title:  genre metal heroe 

message: Je propose qu'on met des résumé de chaques épisodes de X-or, qu'en pensez vous? Tonytonus (d) 2 avril 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Super article
Discussion:Ensemble des parties d'un ensemble

message: L'usage du mot partie ici n'est pas rigoureux parce qu'il implique la définition de la partie (une autre notion) et des considérations méréologiques (voire http://zulio.org/journal/category/Mereologie) et la création d'un article sur la Méréologie! non signé sous IP 7 octobre 2007
: Il n'y a aucun problème de rigueur pour définir la notion de partie (sous-ensemble) à partir de l'appartenance, et c'est de loin plus usuel. Proz (d) 31 décembre 2012 à 03:15 (CET)
thread_title:  Partie 

message: Je ne connais pas ce vocabulaire pour l'ensemble des parties d'un ensemble. S'il est utilisé ça me semble minoritaire. Je propose de ne pas le mettre en résumé introductif, et si c'est utilisé, de dire où (sinon la puissance d'un ensemble est un terme vieilli pour le cardinal de celui-ci). Proz (d) 13 mai 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: Apparemment c'est une traduction directe de "powerset". Je ne l'ai jamais vue non plus, je suis d'accord aussi pour ne le mentionner que quelque part dans l'article, à titre informatif, mais pas forcément dans le résumé introductif. --- Eusebius [causons] 14 mai 2009 à 07:57 (CEST)

text: j'ai déjà entendu l'expression mais marginalement et je ne la trouve pas très explicite, néanmoins mentionner cette terminologie peut éventuellement aider un lecteur qui trouverait l'expression dans un ouvrage et se demanderait ce que c'est. Donc ok pour la modif dnas l'intro  mais plutôt pour garder le redirect. --Epsilon0   ε0 16 mai 2009 à 21:45 (CEST)
replies: text: Ne pas blanchir ce redirect : il évite création d'un doublon par traduction. Anne (discuter) 18 septembre 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Ensemble puissance
Discussion:Robert Ley

message: Pourquoi omettre le fait qu'il s'est pendu dans sa cellule en attente de son procès, en octobre 45 ?--Gervasius Twinkelminkerson 7 octobre 2007 à 12:53 (CEST)
replies: text: À mon avis ce n'est pas vraiment une omission, celui qui a commencé la rédaction semble s'être arrêté en 1933. Il manque tout simplement les 12 dernières années de sa vie. Vonvon 7 octobre 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: C'est vrai j'avais pas remarqué. Dommage qu'il n'y ait pas assez de gens pour traduire depuis l'anglais--Gervasius Twinkelminkerson 10 octobre 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour Jmex ! Je précise mes motivations : on n'est pas un « nazi » (en plus « nazi allemand », franchement…). Un homme politique allemand servant sous le régime nazi oui, que l'on peut réduire après dans le corps du texte. Je fais une modif, dîtes-moi ce que vous en pensez. Celette (d) 12 septembre 2012 à 10:02 (CEST)
replies: text: OK, tourné de cette manière, ça me va !  Jmex  (♫) 12 septembre 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Modif du 12
Discussion:Craig Venter

message: Je supprime une phrase de l'intro, d'une part parce qu'elle n'y a pas sa place (peut-être plus loin, dans le détail des controverses), et d'autre part parce qu'elle est trop simpliste, et par suite fausse (ce n'est pas pour des "raisons éthiques" que la France n'a pas souhaité financer la suite des recherches, c'est plus compliqué que ça  - voir entre autre le livre de Rabinow sur le décodage du génome). Ahbon? (discuter) 21 novembre 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Phrase supprimée
Discussion:Sixte IV

message: *Les titres des sections doivent être revus et explicités (cf. Eglise (?))...
*L'ensemble de l'article doit être rédigé (cf. partie sur l'embellissement romain)
*L'ensemble doit être mieux hiérarchisé et articulé (cf. section Eglise)
*De nombreux points réclament des précisions ou indications bibliographiques
*Des faits 'importants' du pontificat ne sont pas mentionnés : 
** Pragmatique Sanction de Bourges
** Ses liens avec Bartolomeo Platina, avec les humanistes (cf. Vésale)
**  ...
Pedro Lassouras 7 octobre 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title: Bandeau à sourcer, à recycler 

message: de taxer de faute grave contre la foi la croyance en l'Immaculée Conception. Mais le dogme n'est pas encore reconnu par l'Église.
De fait le dogme est implicitement reconnu par le dogme de Pie IX 1854. Il est maintenant hérétique de se prononcer contre l'Immaculée Conception. 
90.52.143.156 (d) 19 août 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Immaculée Conception

message: Je supprime la référence suivante, qui n'est absolument pas crédible : # Gabriel Balima, , Saint-Denis, Editions Edilivre, 26 mai 2014, 308 p. (ISBN 978-2-332-68117-1, lire en ligne [archive]) Ramsès Deux (discuter) 15 août 2022 à 18:59 (CEST)
thread_title:  On ne prête qu'aux riches, certes, mais tout de même…
Discussion:Patrimoine architectural/Archive 1

message: Difficile de savoir exactement de quoi parle cet article. Il n'y a pas de référence claire. Le contenu de patrimoine (culture) est assez proche. Est-ce qu'on doit fusionner patrimoine (culture) et patrimoine architectural ? Ou alors mettre une partie de patrimoine (culture) dans patrimoine architectural ?--08pb80 7 octobre 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop, effectivement, s'agit-il d'un terme consacré ou d'une redirection malheuresement créé en article ? L'auteur initial était sous IP. Je pense qu'on peut récupérer l'essentiel sur patrimoine (culture). ThrillSeeker {-_-} 15 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

message: L'essentiel des informations a été intégré dans la notice "Patrimoine (culture)". L'article "Patrimoine architectural devrait servir de mot d'entrée de redirection.--René Dinkel (d) 22 septembre 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Article à transformer en "mots d'entrée de  redirection"
Discussion:Amérindiens au Québec/Admissibilité

message: Traité : articles fusionnés. Michelet-密是力 22 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Amérindiens au Québec]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon à supprimer. Au besoin fusionner.--Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon à supprimer. Au besoin fusionner.--Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # et  --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title: Autres solutions
Discussion:Unreal Anthology/Admissibilité

message: fusionné Moez m'écrire 23 octobre 2007 à 03:21 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 7 octobre 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:Unreal Anthology]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Fusionner = conserver le contenu et l'historique, non, techniquement parlant ? Donc 100% des avis sont  et non Supprimer comme indiqué. A mon humble avis. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Unreal (série de jeux vidéo). FR 10 octobre 2007 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Unreal (série de jeux vidéo). FR 10 octobre 2007 à 05:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Secrétaire au Trésor des États-Unis

message: , il me semble que  est beaucoup plus utilisé que . C'est aussi plus approprié, on ne dit pas , , etc. Je procèderai au renommage demain si personne ne s'y oppose. Golmore ! 26 janvier 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  {{cita|du}} ou {{cita|au}}
Discussion:Audrey Hepburn/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 7 octobre 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Audrey Hepburn]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. --Bombastus  [Разговор] 7 octobre 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Bombastus  [Разговор] 7 octobre 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion modèle:Article astronomique

message: Bonjour à tous,
je trouve ce modèle assez mal foutu. Seriez-vous d'accord si je virais les paramètres positionnels pour les remplacer par des paramètres nommés (il faudrait faire passer un bot sur tous les articles). D'autre part, je trouve les liens résumé en ligne et lire en ligne redondants. Il ne faudrait en laisser plus qu'un seul et le mettre sous le titre de l'article. PoppyYou're welcome 7 octobre 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Relooké. — Régis Lachaume ✍ 2 novembre 2007 à 01:55 (CET)
thread_title: Modèle mal foutu
Discussion catégorie:Wikipédia:ébauche grindcore/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

message: Proposé par : Metalheart 7 octobre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia:ébauche grindcore]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ne me pose pas de problème, comme tout bandeau d'ébauche spécialisé. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ne me pose pas de problème, comme tout bandeau d'ébauche spécialisé. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant.--Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fatah

message: Je signale que cette section est particulièrement non neutre tant par la terminologie utilisée que par la description de cette « lutte armée » qui fait l'impasse sur de nombreux événements, Septembre noir en Jordanie, terrorisme en Israël et à l'international, implantation au Liban, conflits internes, conflit avec le Hamas etc... Gabriel Touret (discuter) 9 mars 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  La lutte armée contre l'État d'Israël 

message: GastelEtzwane, Laszlo,
#Justifiez pourquoi, recommandation de Wp à l'appui, ce type de catégorie ne peut être ajoutée seulement que si une organisation figure dans une liste gouvernementale d'organisations terroristes. Un peu de lecture. Pour en savoir plus sur Global Terrorism Index. 
# Expliquez pourquoi la catégorie Président de la République française figure, par exemple, dans l'article Georges Pompidou bien qu'il soit décédé et accessoirement pourquoi les auteurs de cet article qui date de 2002 y ont mis, par exemple aussi, la catégorie Élève du lycée Pierre-de-Fermat. Gabriel Touret (discuter) 11 mars 2014 à 15:58 (CET)
replies: text: Je note que vous ignorez ce message tout en étant particulièrement actif ailleurs. Fin de commentaire à ce stade. Gabriel Touret (discuter) 12 mars 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Catégorie : Terrorisme palestinien  
Discussion:Famille Écoutum

message: Bonjour,
Petite interrogation : sur cette page, il est dit que Clinton Ecoutum apparait pour la première fois dans l'histoire de Don Rosa "Les gardiens de la bibliotheque perdue"en 1994. Or, plusieurs sources (https://www.chroniquedisney.fr/perso/1993-clinton-ecoutum.htm ; Picsou Magazine n°554 entre autre) montre que Clinton Ecoutum est apparue pour la premiere fois 3 ans après, soit en 1997 dans la Bande dessiné "C.E.S.T.D.U.C.H.A.R.A.B.I.A.". Qui se trompe ? 
: Bonjour, j'ai vérifier directement dans l'histoire "Les gardiens de la bibliotheque perdue", effectivement il n'y apparaît pas. D'après la base INDUCKS il apparaît dans un premier temps dans l'arbre généalogique de Don Rosa puis sa première histoire est bien "C.E.S.T.D.U.C.H.A.R.A.B.I.A.". J'ai fait la correction.--Thegreuul (discuter) 16 avril 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Clinton Ecoutum
Discussion:Liste de logiciels wiki/Admissibilité

message: Proposé par : — Bobochan  [Une remarque?] 7 octobre 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de logiciels Wiki]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# :en:List of wiki software montre le potentiel d'une telle liste qui a de la valeur ajoutée par rapport à la catégorie (brève description, sous-classement par moteur). --Jean-Christophe BENOIST 7 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :en:List of wiki software montre le potentiel d'une telle liste qui a de la valeur ajoutée par rapport à la catégorie (brève description, sous-classement par moteur). --Jean-Christophe BENOIST 7 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Petit Grille-pain courageux : À la rescousse

message: CE N'EST PAS UN WALT DISNEY !!!!!
de plus, pourquoi n'ya-t-il pas d'article sur le premier film ?
:L'article sur le premier film n'a tout simplement pas été écrit... n'hésitez pas à le faire. Concernant le fait que ce n'est pas un Disney, c'est en partie vrai. Il n'a pas été réalisé par Walt Disney Pictures mais il a été distribué et co-produit par d'autres filiales de Disney (voir )... Le portail Disney n'étant pas que sur des les dessins animés de Disney. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 29 mai 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title: Remarque
Discussion:Histoire des Juifs en Espagne

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Sujets identiques. Je propose la fusion vers l'article consacré aux Séfarades.DimDim72 21 décembre 2008 à 17:54 (CET)
replies: text: l'hitoire des juifs en Espagne est certes liée à celle des sépharades mais ce dernier terme par ailleurs polysémique recouvre aussi bien d'autres choses.--Kimdime69 (d) 21 décembre 2008 à 19:31 (CET)
replies: text: Réflexion faite, tu as tout à fait raison Kimdime69 : l'histoire des séfarades continue après leur départ d'Espagne. En revanche, il faudrait peut-être essayer d'organiser les infos entre les deux articles. DimDim72 22 décembre 2008 à 03:50 (CET)

text: Il faut certainement revoir cette introduction qui ne met pas en lumière l'importance du judaïsme espagnol. Les affirmations doivent aussi être sourcées ; nombre de Juifs en 1492, origine marrane de Franco. Bon courage, l'article manquait. --Olevy (d) 22 mars 2009 à 20:33 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Séfarade]] et [[Histoire des Juifs en Espagne]]