lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dans le tempo/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 7 août 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Dans le tempo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 7 août 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 7 août 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talk-show

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet traité. [Edit] De plus, quel nom lui donner ? Talk-show ou talk show ? Cdlt, --Warp3 (discuter) 25 octobre 2017 à 02:13 (CEST)
replies: text: Le wiktionnaire admet les deux variantes. En général je n'aime pas les traits d'union, mais là c'est véritablement un mot composé, donc selon moi, il vaut mieux garder talk-show. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2017 à 03:03 (CEST)

text: Bon il y a pas consensus pour la fusion. Je reste assez dubitatif sur l'existence de deux articles séparés, mais bon. Nouill 12 novembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Talk-show]] et [[Débat télévisé ou radio]]
Discussion:Cinétique du point matériel ou sans masse

message: En français, sauf erreur, on parle de cinématique du point (article non concerné par la présente proposition de fusion) pour les aspects mathématiques du mouvement d'un point (vitesse, accélération, changements de repère) et de mécanique du point (à la rigueur, dynamique du point) pour ce qui concerne la physique du mouvement d'un point matériel (= point géométrique + masse), c.-à-d. les relations entre le mouvement et ses causes. L'article fusionné (en pratique, quasiment le reversement du premier dans le troisième, le second étant squelettique) devrait à mon sens s'appeler « Mécanique du point ».
:Oups ! Pas vu la proposition de SenseiAC (section précédente) : quatre articles à fusionner au lieu de trois...
:Explication probable du chassé-croisé : SenseiAC a dû commencer par ajouter une section ici et prévoyait de mettre les bandeaux, tandis que j'ai mis les bandeaux avant de créer cette section ici (en bon petit soldat, selon la procédure indiquée en haut de cette page). — Ariel (discuter) 14 novembre 2016 à 08:02 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous lisez le paragraphe distinction entre cinématique, cinétique et dynamique de l'article « Cinématique du point (matériel ou sans masse) » vous verrez que la cinétique est à part (on n'y parle pas de forces), la cinématique étant la cinétique sans l'aspect masse et la dynamique (ou mécanique) exposant le lien entre les forces et la cinétique, aussi la fusion de cet article avec celui de la dynamique serait inexplicable (d'ailleurs si j'ai pensé à cet article c'est parce que la notion de cinétique physique n'apparaissait pas dans le contenu de wikipedia) ! --Phl7605 (discuter) 14 novembre 2016 à 15:31 (CET)
replies: text:  J'imagine que le proposant n'est pas mécanicien. Comme expliqué par Phl7605, cinétique, cinématique et dynamique du point sont des choses tout à fait différentes. La mécanique du point pour moi est un article chapeau. Skiff (discuter) 14 novembre 2016 à 21:19 (CET)
replies: text:  Humm, je doute aussi sérieusement que ce soit une bonne idée de tout mélanger. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Cinétique du point]] et [[Dynamique du point]] et [[Mécanique du point]]
Discussion:Philippe Quéau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Quéau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Philippe Quéau a été certes un haut fonctionnaire, mais surtout un chercheur! Il a mené de nombreux projets de recherche à l'INA, il a co-crée le festival Imagina et il a également été le co-réalisateur du premier film d'animation en image de synthèse (Maison vole)....Une notice sur son travail serait la bienvenue, d'autant qu'il représente une figure française de la culture électronique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imagina
Le site professionnel de l'INA contient beaucoup de ressources liés à Philippe Quéau
129.102.254.237 (discuter) 24 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Philippe Quéau a été certes un haut fonctionnaire, mais surtout un chercheur! Il a mené de nombreux projets de recherche à l'INA, il a co-crée le festival Imagina et il a également été le co-réalisateur du premier film d'animation en image de synthèse (Maison vole)....Une notice sur son travail serait la bienvenue, d'autant qu'il représente une figure française de la culture électronique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imagina
Le site professionnel de l'INA contient beaucoup de ressources liés à Philippe Quéau
129.102.254.237 (discuter) 24 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, carrière de haut fonctionnaire, mais 0 source secondaire (à part des références à des revues inaccessibles dont on peut imaginer qu'il s'agit d'entrefilets plutôt que d'articles de fond), notoriété en manteau d'arlequin, par accumulation d'infos diverses, bof, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'une telle notice (bottain mondain ?), --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quoram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Quoram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 8 août 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 8 août 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Royans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Radio Royans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : non convaincu pour maintenir l'article puisqu'on ne trouve quasiment rien sur cette radio (site officiel exclu, bien sûr), mis à part une petite présentation sur schoop.fr. Il vaut mieux développer l'article dans la section Médias de l'article de la commune où siège la radio, Saint-Jean-en-Royans (que je viens de modifier il y a quelques minutes). TABL–TRAI (disc.), le 8 août 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : non convaincu pour maintenir l'article puisqu'on ne trouve quasiment rien sur cette radio (site officiel exclu, bien sûr), mis à part une petite présentation sur schoop.fr. Il vaut mieux développer l'article dans la section Médias de l'article de la commune où siège la radio, Saint-Jean-en-Royans (que je viens de modifier il y a quelques minutes). TABL–TRAI (disc.), le 8 août 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Raigué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Raigué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé de sources secondaires ni dans la presse ni dans la littérature. Prêt à changer d'avis ceci-dit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  21 août 2016 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé de sources secondaires ni dans la presse ni dans la littérature. Prêt à changer d'avis ceci-dit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  21 août 2016 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Ravera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Henri Ravera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le type d'article tangeant au niveau politique, syndical, historique et journalistique. Mais tout cela mis bout à bout avec qqs sources, j'ai envie de dire que cet article ne nuit pas. Chris93 (discuter) 8 août 2016 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le type d'article tangeant au niveau politique, syndical, historique et journalistique. Mais tout cela mis bout à bout avec qqs sources, j'ai envie de dire que cet article ne nuit pas. Chris93 (discuter) 8 août 2016 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Redslob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alain Redslob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Économiste de renom qui a publié de nombreux ouvrages dans sa spécialité chez des éditeurs ad hoc. Cdt. Manacore (discuter) 8 août 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Économiste de renom qui a publié de nombreux ouvrages dans sa spécialité chez des éditeurs ad hoc. Cdt. Manacore (discuter) 8 août 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt , certes, il a beaucoup publié, mais en tant qu'universitaire, c'est quand même son boulot, il n'y a rien d'exceptionnel à cela, comme le rappelle WP:NSU. La question, àmha, est : qu'a-t-il publié de marquant, d'original, de fondamental, et qu'a-t-il découvert, qui justifie une fiche WP ? Ce sont les critères 2 et 3 de WP:NSU. La fiche, pourtant hagiographique et ultra promotionnelle, ne dit rien dessus, de façon surprenante. Si rien, c'est un universitaire (et un homme politique) lambda. Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciara Renée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Ciara Renée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  révélée par un rôle tenu dans deux séries télé à succès, interprète l'un des rôles principaux dans la saison 1 d'une série récente. Accessoirement, elle a l'air charmante, mais là c'est purement subjectif de ma part. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 août 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  révélée par un rôle tenu dans deux séries télé à succès, interprète l'un des rôles principaux dans la saison 1 d'une série récente. Accessoirement, elle a l'air charmante, mais là c'est purement subjectif de ma part. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 août 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Reusser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean Reusser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères pour la réalisation, les deux sources ne sont pas centrées et indiquent plutôt qu'il a participé, sans être au premier plan ni être réalisateur, bref page un peu promo ??--Pierrette13 (discuter) 16 août 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères pour la réalisation, les deux sources ne sont pas centrées et indiquent plutôt qu'il a participé, sans être au premier plan ni être réalisateur, bref page un peu promo ??--Pierrette13 (discuter) 16 août 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Reuter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Alain Reuter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas très notable + tendance promotionnelle. Chris93 (discuter) 8 août 2016 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très notable + tendance promotionnelle. Chris93 (discuter) 8 août 2016 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rikke Kiil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Rikke Kiil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à propos de cette artiste allant dans le sens des critères WP:NAV ; pas de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées ; pour la presse, je ne saurais chercher en danois, mais vu qu’il n’y a ni interwiki anglophone, ni interwiki danophone, ni sources dans l’article la notoriété locale ne me paraît pas établie. — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à propos de cette artiste allant dans le sens des critères WP:NAV ; pas de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées ; pour la presse, je ne saurais chercher en danois, mais vu qu’il n’y a ni interwiki anglophone, ni interwiki danophone, ni sources dans l’article la notoriété locale ne me paraît pas établie. — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Ravera

message: Bonjour,
Maire de Bagneux, conseiller général, journaliste, résistant bref , hommage
de la ville de Bagneux qui donne son nom à une rue de la ville, bref que vous faut-il
de plus pour qu'il est droit à sa place ici ?
vraiment désolant et j'ai remarqué que ce sont toujours les mêmes qui décident
Alain valtat 8 août 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ron Sures/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 8 août 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Ron Sures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notabilité insuffisante. Ce compositeur a réalisé la musique de 30 films (d'après la section Filmographie), mais aucun de ces films n'a d'article ; la section Biographie est vide. Conclusion : article sans aucun intérêt encyclopédique. Zapotek  14 août 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notabilité insuffisante. Ce compositeur a réalisé la musique de 30 films (d'après la section Filmographie), mais aucun de ces films n'a d'article ; la section Biographie est vide. Conclusion : article sans aucun intérêt encyclopédique. Zapotek  14 août 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport athlétique Gazinet-Cestas/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 8 août 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Sport athlétique Gazinet-Cestas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les clubs omnisports sont généralement acceptés à partir de deux sections admissibles : ici ring-hockey et tennis de table ayant évolué au plus haut niveau. Si les avis en suppression prédominent, créer une page d'homonymie sous ce nom (à moins que l'une des deux sections qui ont leur page ne prédomine clairement, et dans ce cas créer une page de redirection vers celle-ci + mettre un modèle confusion sur les pages). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 août 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les clubs omnisports sont généralement acceptés à partir de deux sections admissibles : ici ring-hockey et tennis de table ayant évolué au plus haut niveau. Si les avis en suppression prédominent, créer une page d'homonymie sous ce nom (à moins que l'une des deux sections qui ont leur page ne prédomine clairement, et dans ce cas créer une page de redirection vers celle-ci + mettre un modèle confusion sur les pages). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 août 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lilo (entreprise)

message: Notes :
* PàS du 9 décembre 2017 titrée Discussion:Lilo SAS/Suppression, concernait spécifiquement l'entreprise, clôture en suppression.
* PàS du 18 décembre 2017 titrée Discussion:Lilo (entreprise)/Suppression, concernait spécifiquement le moteur de recherche, clôture en conservation.
* Lilo (moteur de recherche) : bannière d'admissibilité ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  Historique des PàS 

message: Je suis auto-entrepreneur, inscrit sur Malt, et je n'ai aucun lien avec l'entreprise autre que ce contrat de mise à jour de la page.-- Ericiel [Discutons !] 2 janvier 2021 à 10:09 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour ces ajouts en toute transparence. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 janvier 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Réactualisation de la page en collaboration avec l'entreprise Lilo
Discussion:Pyrénées (fromage)/Admissibilité

message: Proposé par : Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Pyrénées (fromage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nom commercial trompeur et toute petite PME. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nom commercial trompeur et toute petite PME. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lesbianisme dans une web-série/Admissibilité

message: Proposé par : H.H Rourke (discuter) 8 août 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lesbianisme dans une web-série]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je pèche peut-être par ignorance, mais ça a l'air d'un thème un peu trop limité pour faire une catégorie autour... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pèche peut-être par ignorance, mais ça a l'air d'un thème un peu trop limité pour faire une catégorie autour... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer