Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #F6DC12; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: – Vous êtes seul et vous avez envie de collaborer avec d'autres contributeurs pour ce concours ?
– Vous êtes débutant et vous avez besoin d'aide pour vous lancer dans le concours ?
Que vous ayez un article à développer en tête ou non, n'hésitez-pas à vous signaler ci-dessous.
Le but est ici d'échanger et de trouver d'autres contributeurs intéressés pour former des équipes pour ce concours.
Like tears in rain {-_-} 12 septembre 2016 à 10:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, enrichir la page et les pages des photographes du courant humaniste m'intéresse, je suis pas très experte je suis nouvelle, mais l'expérience me tente bien. Est-ce trop tard ? En tout cas je veux bien participer avec vous sur ce projet.--Poudrededen (discuter) 18 octobre 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Bonjour et merci. Non ça n'est pas trop tard, en revanche pour le prix de la célérité c'est rapé, on part avec 20 jours dans la vue par rapport aux autres. Mais l'important est de participer. Je crée l'équipe et ensuite on discute de ce qu'on fait sur la page de discussion de l'équipe. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2016 à 13:00 (CEST)

text:  Voilà qui est fait, tu n'as plus qu'à t'inscrire sur cette page [] en choisissant un article. Si tu as un souci, la page de discussion est ici : [] , elle est rien que pour nous.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  ''Speed dating'' d'octobre 2016 

message: # Je suis prêt à travailler/aider d'autres contributeurs et, si je ne trouve personne avec qui le courant passe, je me lancerai en solo Like tears in rain {-_-} 15 septembre 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Contributeurs intéressés 

message: Je reviens d'un wikipause et j'aimerais bien intégrer/faire équipe — par exemple autour des photographes du courant humaniste, j'ai vu qu'ils avaient des articles peu fournis — ou sur un sujet artisitique. S'il y a des partants manifestez vous vite. A défaut ce week-end je me lancerait seul. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 octobre 2016 à 19:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, enrichir la page et les pages des photographes du courant humaniste m'intéresse, je suis pas très experte je suis nouvelle, mais l'expérience me tente bien. Est-ce trop tard ? En tout cas je veux bien participer avec vous sur ce projet.--Poudrededen (discuter) 18 octobre 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Bonjour et merci. Non ça n'est pas trop tard, en revanche pour le prix de la célérité c'est rapé, on part avec 20 jours dans la vue par rapport aux autres. Mais l'important est de participer. Je crée l'équipe et ensuite on discute de ce qu'on fait sur la page de discussion de l'équipe. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2016 à 13:00 (CEST)

text:  Voilà qui est fait, tu n'as plus qu'à t'inscrire sur cette page [] en choisissant un article. Si tu as un souci, la page de discussion est ici : [] , elle est rien que pour nous.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Contributeurs intéressés 

message: J'ai dû faire une bourde sur la page des équipes : équipe 14 ---) équipe 3... (modèle en boucle) --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:08 (CEST)
replies: text: , je te laisse remplir. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text: Remplir quoi exactement ? Cordialement, --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
replies: text: La page Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 14 ; tu peux prendre modèle sur Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 1 par exemple. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2016 à 17:19 (CEST)
replies: text: Mais j'ai déjà rempli les pages de l'équipe 13... Que faire ? --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:22 (CEST)
replies: text: Ok je comprends mieux. Je fais le ménage. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Bourde 

message: Bonjour, 
je ne sais pas si cette problématique a déjà été abordée, si c'est le cas, je n'étais pas au courant. 
J'utilise abondamment l'outil de traduction pour ce Wikiconcours. Objectivement, il permet de contribuer beaucoup plus rapidement que du temps où la traduction se faisait "à l'ancienne", avec la page wiki en anglais ouverte sur l'écran d'à côté (j'ai 2 voire 3 écrans). Je pense que cela donne un avantage important aux personnes qui concourent en traduisant depuis l'anglais. Par souci de transparence, je précise que mon article principal actuel, mouvements pour les droits de la personne autiste, ne s'appuie que très partiellement sur la traduction de son équivalent anglais, et beaucoup plus sur des bouquins en anglais que j'ai acquis récemment. La différence de vitesse de contribution entre traduction depuis l'anglais et contribution à partir de livres depuis lesquels on ajoute ses sources, notamment en terme de vitesse d'ajout d'octets, est flagrante, si je compare par exemple avec l'article Modèle médical de l'autisme, traduit 100 % (encore imparfaitement) de l'anglais : 14 500 octets ajoutés en seulement 20 minutes de travail. Les traducteurs depuis l'anglais sont très nettement avantagés par rapport aux autres pendant ce Wikiconcours. Qu'en pensez-vous ? --18px Tsaag Valren (✉) 20 octobre 2016 à 13:08 (CEST)
replies: text: Bonjour ,Je me permets de préciser que ce n'est pas seulement valable pour l'anglais : le nouvel outil de traduction fonctionne également en russe, même s'il est encore à manier avec précaution et suppose une relecture très attentive. D'un certain point de vue, les équipes qui utilisent cet outil sont avantagées, mais je ne pense pas que ce soit un problème, d'abord parce que le jury saura faire la différence entre une simple traduction et un travail de fond, mais surtout parce qu'une traduction nécessite souvent beaucoup de reprises et qu'un travail de recherche encyclopédique pour la compléter est, à mon avis, indispensable si on veut satisfaire les critères du jury.Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 20 octobre 2016 à 13:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, si l'article est traduit de l'anglais il faut bien le noter dans les références. Pour faire une réponse très rapide sur le sujet et tout à fait à titre personnel : si je dois choisir entre 2 articles de niveau à peu près équivalent, effectivement ma préférence ira vers celui qui n'est pas une traduction intégrale. --Clodion 20 octobre 2016 à 14:33 (CEST)
replies: text: Merci , celà répond parfaitement à mes interrogations. Il est rassurant de voir que les membres du jury sont conscients du fait que traduire est objectivement une option plus simple. --18px Tsaag Valren (✉) 20 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, il est essentiel de privilégier les sources (de qualité !) disponibles dans l'espace culturel du wiki dans lequel sera publié l'article. Un travail sérieux de rédaction d'un article dans l'encyclopédie, quelle que soit sa version, exige une recherche de sources. Chaque version de WP est davantage qu'un espace linguistique : un espace culturel . Par conséquent, la simple traduction textuelle d'un article d'une autre version linguistique n'est pas une « option plus simple » ; sans ce travail sur les sources, c'est du travail bâclé.--ContributorQ(✍) 20 octobre 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Différences de vitesse de contribution entre traductions et contributions à partir d'ouvrages