lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marguerite de Beaumont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Marguerite de Beaumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien qu'à l'heure actuelle les sources soient rares, en tant que comtesse du  liée à la cour royale, elle aurait été une importante propriétaire terrienne et même lige de nombreux chevaliers, etc. Bien que je n'aie pas trouvé beaucoup d'informations à son sujet, je soupçonne que plus d'informations existent. Peut-être que ses documents existent encore, peut-être était-elle la patronne d'un monastère, très probablement, elle aurait possédé le château de Warwick. Bien qu'apparemment périphérique, et héritant apparemment d'une grande partie de sa notabilité de ses parents et conjoints, je pense que l'information ici est notable, et qu'en supprimant cet article, l'information encyclopédique serait perdue et ne pourrait être entièrement traitée ailleurs (par exemple dans l'article d'un mari ou de son père). En général, la question des femmes nobles dans le passé lointain est complexe; bien que la notabilité dans Wikipédia ne soit pas héréditaire, elle l'était certainement au , même si les femmes étaient considérées comme intrinsèquement moins remarquables que les hommes. Ces arguments sont cependant assez faibles. GPinkerton (discuter) 12 septembre 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'à l'heure actuelle les sources soient rares, en tant que comtesse du  liée à la cour royale, elle aurait été une importante propriétaire terrienne et même lige de nombreux chevaliers, etc. Bien que je n'aie pas trouvé beaucoup d'informations à son sujet, je soupçonne que plus d'informations existent. Peut-être que ses documents existent encore, peut-être était-elle la patronne d'un monastère, très probablement, elle aurait possédé le château de Warwick. Bien qu'apparemment périphérique, et héritant apparemment d'une grande partie de sa notabilité de ses parents et conjoints, je pense que l'information ici est notable, et qu'en supprimant cet article, l'information encyclopédique serait perdue et ne pourrait être entièrement traitée ailleurs (par exemple dans l'article d'un mari ou de son père). En général, la question des femmes nobles dans le passé lointain est complexe; bien que la notabilité dans Wikipédia ne soit pas héréditaire, elle l'était certainement au , même si les femmes étaient considérées comme intrinsèquement moins remarquables que les hommes. Ces arguments sont cependant assez faibles. GPinkerton (discuter) 12 septembre 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maria Rita (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Maria Rita (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 septembre 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 septembre 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Chasseret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Martin Chasseret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce jeune homme est courageux, désolé pour son infirmité, mais les sources secondaires sont seulement régionales.--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce jeune homme est courageux, désolé pour son infirmité, mais les sources secondaires sont seulement régionales.--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Ardern-Hipkins

message: je propose 1 tableau et retracer les évolutions de la composition. Panam (discuter) 12 septembre 2022 à 00:35 (CEST)
replies: text: Salut . Oui, c'est dans mes projets. Rachimbourg (on cause ?) 12 septembre 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: les anglophones et les hispanophones ont décidé de continuer sur un seul article, alors que les germanophone et les néerlandophones distinguent les deux gouvernements Ardern et celui d'Hipkins. En l'absence de scission, on pourrait renommer en gouvernement Ardern-Hipkins. Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 20:16 (CET)
thread_title:  Scission
Discussion:North American Sabreliner/LSV 21573

message: 11 septembre 2022 à 09:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raminagrobis (discuter) 10 juillet 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Tenez bien votre martini, patron
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 5

message: Même principe que l'an dernier (non, mon égocentrisme n'a pas diminué ces douze derniers mois). D'après XTools, je suis responsable d'environ , ça me laisse de quoi faire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 septembre 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Déclaration d'intention 

message: J'espère que je ne vous ai pas dégoûtés des villages anglais ! Il se trouve que c'est le domaine dans lequel j'ai créé le plus d'ébauches ridiculement petites, et les ressources disponibles en ligne permettent de les développer de manière relativement aisée. J'en ai profité pour améliorer les pages correspondantes sur Wikidata (la superficie et la population y sont rarement indiquées). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Journal de bord
Discussion:Liste des phobies associées à la sexualité/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des phobies associées à la sexualité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Liste de phobies qui comporte déjà un certain nombre de sous-listes.--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yazid Ichemrahen

message: Yazid Ichemrahen affirmait avoir été cambriolé en février dernier. Son assurance lui avait remboursé près de 40 000 euros pour le préjudice de ce vol par effraction. Les enquêteurs du 1er DPJ ont ensuite découvert qu'il s'agissait en fait d'une mise en scène et d'une escroquerie. Le chef-pâtissier sera jugé début 2023. Shuhiwa (discuter) 5 novembre 2022 à 22:31 (CET)
replies: text: https://actu17.fr/enquetes/paris-le-champion-du-monde-des-patissiers-organise-le-cambriolage-de-son-appartement.html Shuhiwa (discuter) 5 novembre 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Escroquerie a l’assurance 

message: Bonjour, 
Monsieur Yazid ICHEMRAHEN a été relaxé, et l'affaire a été classée sans suite. 
Un double du jugement vous sera envoyé afin de confirmer mes propos. 
Merci de bien vouloir supprimer le paragraphe. 
FuturMontrealais67 (discuter) 31 mars 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Affaire judiciaire en cours - Délibéré du 22 MARS 2023
Discussion:La Maison, dans laquelle

message: Hey! Chapeau pour le travail, article très intéressant. Cependant, quelques choses à refaire à mon sens:
- peut-être il est pas nécessaire de nommer tous les personnages; mais si on les nomme, il faudrait supprimer le groupe 5, qui n'existe pas, on pourrait omettre des ajouts qui ne sont clairement pas dans le texte (Homère n'est pas un Futon, mais instit', les Araignées c'est le personnel médical, il n'y a aucun doute, etc), et, enfin, faire une séparation entre la partie adulte et enfant de roman: Sphinx et Sauterelle sont une et même personne, idem pour Sportif et Noiraud, Tache et Lépoard et j'en passe.  Épouvantable épouvantail (discuter) 12 septembre 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Liste des personnages
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 24

message: Hello @Nîmois30, première fois que je fais à wikiconcours donc je voulais savoir comment tu t'organises, à savoir que je connais pas mal le sujet des jo notamment ceux de paris 2024 donc, ce sera un plaisir de pouvoir faire un travail avec toi.
: , enchanté et bienvenu ! Pour être totalement franc, cela fait bien longtemps que je n'ai pas participé à un Wikiconcours et c'est la première fois qu'il s'agit d'une édition désébauchage. Sur l'organisation, je te propose qu'on liste chacun les articles que l'on envisage, potentiellement de travailler. Tu as des préférences pour le type d'article (des sports, des athlètes, des compétitions, des lieux) que tu vas travailler ?  19 septembre 2022 à 14:15 (CEST)
replies: text: @Nîmois30 Je fais un peu de tout mais je préfère en général travailler sur les évènements/site de compétions. Edoirefaitdel'art (discuter) 21 septembre 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Léman/LSV 21617

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 17 novembre 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 97.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : — oZi ✉ 28 juillet 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Le Léman et le Rhône
Discussion:Devoirs d'un musulman à l'égard d'un autre musulman

message: Bonjour
Suite aux suppression des traduction précédentes, je prend note des commentaires.
- Concernant les normes d'ecriture j'espère que ca va mieux.
- Concernant le modèle de section "reférence", je crois c'est bon.
- Concernant les modèles des versions avec un, deux ou trois liens, j'avoue ne pas avoir compris ce que je dois faire, mon niveau en technique informatique, en compréhension du langage technique doit s'améliorer.
 
Merci de votre compréhension. Abd al'Qader Karkari (discuter) 12 septembre 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  amélioration de l'article
Discussion:Liste des médailles aux Jeux olympiques d'été/Admissibilité

message: Proposé par : Nîmois30 (discuter) 12 septembre 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des médailles aux Jeux olympiques d&#39;été]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais pas, je trouve pratique de tout avoir également sur une page unique. --Zeynel (discuter) 15 septembre 2022 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas, je trouve pratique de tout avoir également sur une page unique. --Zeynel (discuter) 15 septembre 2022 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Nîmois30 (discuter) 12 septembre 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de la Poésie

message: Ne faudrait-il pas renommer la page en "Maison de la Poésie de Paris " ? Il y a plusieurs Maisons de la Poésie en France, et il n'y a pas de raison que celle de Paris s'adjuge ce titre pour elle seule, il me semble. Qu'en pensez-vous ?  Ericiel [Discutons !] 12 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Renommer la page ?
Discussion:Portage salarial (Suisse)

message: selon l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) "Une telle pratique n’est pas conforme au droit suisse des assurances sociales" au regard du droit suisse des assurances sociales, le paiement des cotisations ne garantit donc pas le droit de bénéficier des prestations sociales qui en découlent Zibibbo Antonio (discuter) 9 octobre 2022 à 12:27 (CEST)
replies: text: malgré la correction que j'ai faite, la voix reste très déséquilibrée et ne présente que les aspects positifs tout en taisant les aspects négatifs Zibibbo Antonio (discuter) 11 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  "Une telle pratique n’est pas conforme au droit suisse des assurances sociales" (OFAS)
Discussion:Élections infranationales russes de 2022

message: Voilà @Aréat, j'ai fait la présentation du rapport fait par le journal Izvestia dans l'article et j'ai arrangé l'infobox d'une manière un peu particulière. Puisque nous n'avons pas les résultats globaux en voix et pourcentage, je me suis dit que cela semblait le plus clair et lisible lorsque c'est présenté comme cela dans l'infobox.
Je n'ai mis que Russie Unie dans l'infobox puisque les autres partis n'ont remportés ni gouverneurs ni majorités régionales. Taloris (discuter) 12 septembre 2022 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonne idée de présentation ! Merci pour la mise à jour, je vais essayer de chercher des sources francophones.--Aréat (discuter) 13 septembre 2022 à 03:28 (CEST)
replies: text:  cette présentation me convient pas. On ne met jamais le total. Panam (discuter) 27 avril 2023 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Brigade de construction SS

message: , Chat va mieux et en plus, tu as une nouvelle traduction !  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  12 septembre 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  palette
Discussion:Signes mineurs de l'heure, ou signes mineurs de l'annonce de la fin des temps selon l'islam

message: Je ne savais pas comment wikifier le titre au mieux.
Merci de votre aide Abd al'Qader Karkari (discuter) 12 septembre 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Wikifier le titre 

message: Le choix de cette traduction s'est selon les suggestions dans l'outil de traduction dans wikipédia.
Cet article dans sa page d'origine a plus de 8000 vues quotidiennes, Sur la page francophone il s'agit de  l'amélioration de l'article signe de l'Heure : https://fr.wikipedia.org/wiki/Signes_de_l%27Heure, et de lien en relation avec le contenu de l'article. Abd al'Qader Karkari (discuter) 12 septembre 2022 à 19:19 (CEST)
thread_title:  justification
Discussion:Antonio D'Alfonso

message: Compte tenu des changements apportés dans la fiche, je propose le retrait du bandeau. 20 sources ont été ajoutées, de différents horizons, venant répondre à l'adéquat commentaire posé en mai 2016. Raliedir (discuter) 12 septembre 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources »
Discussion:Poupées de sucre

message: Bonjour, question de contributeur assez neuf dans wikipedia:
comment faire pour indexer cet article? ou pour qu'il soit accepté comme bon article ou article de qualité?
Surtout important pour le Portail:Tunisie c'est un point culturel clé lié à la ville de Nabeul (culture en Tunisie?)
Une tradition sicilienne et égyptienne aussi.
Merci d'avance de votre aide ou vos conseils. DrRachT (discuter) 12 septembre 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  comment indexer l'article et le proposer comme article de qualité?
Discussion:Ait Ammart

message: Est ce que la page risque toujours d’être supprimé malgré que je l’ai amélioré ? HoussainYaacoubi (discuter) 12 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Suppression de la page  

message: Pouvez-vous supprimer ces deux modèles qui je pense n'ont plus leurs place ? J'ai amélioré la page et apporter les sources nécessaires.
j'attends une réponse de votre part avec impatience. merci HoussainYaacoubi (discuter) 13 septembre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Modèle : Article en Sursis et Source
Discussion:Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 septembre 2022 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:39 (CEST)
replies: text: pour la relecture et les corrections très pertinentes ! Je viens d'ajouter les deux sources. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 septembre 2022 à 09:17 (CEST)
replies: text:  pour ta réactivité ! J'ajoute mon vote. Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[:Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Skimel ====
J'ai relu entièrement l'article, il est rédigé de manière synthétique et me semble convenablement sourcé. Il manque juste une référence pour attester que Godwin von Brumowksi est le premier as austro-hongrois. Une référence pourrait également être apportée pour Manfred von Richthofen, même s'il est plus connu. Autrement, l'article est OK pour avoir le BA :) Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 02:34 (CEST)
replies: text: pour la relecture et les corrections très pertinentes ! Je viens d'ajouter les deux sources. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 septembre 2022 à 09:17 (CEST)
replies: text:  pour ta réactivité ! J'ajoute mon vote. Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai relu entièrement l'article, il est rédigé de manière synthétique et me semble convenablement sourcé. Il manque juste une référence pour attester que Godwin von Brumowksi est le premier as austro-hongrois. Une référence pourrait également être apportée pour Manfred von Richthofen, même s'il est plus connu. Autrement, l'article est OK pour avoir le BA :) Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 02:34 (CEST)
replies: text: pour la relecture et les corrections très pertinentes ! Je viens d'ajouter les deux sources. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 septembre 2022 à 09:17 (CEST)
replies: text:  pour ta réactivité ! J'ajoute mon vote. Skimel (discuter) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Skimel
Discussion:Microsoft Office 1.6/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Office 1.6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le suite Microsoft Office est suffisamment importante pour qu'on écrive des articles sur les différentes versions sorties. Il reste bien sûr à développer le contenu. Par ailleurs, le maintien par exemple de la version Microsoft Office 2021 peut sembler naturelle, alors les premières versions me semblent nécessaires, au moins d'un point de vue historique. — Berdea (discuter) 22 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le suite Microsoft Office est suffisamment importante pour qu'on écrive des articles sur les différentes versions sorties. Il reste bien sûr à développer le contenu. Par ailleurs, le maintien par exemple de la version Microsoft Office 2021 peut sembler naturelle, alors les premières versions me semblent nécessaires, au moins d'un point de vue historique. — Berdea (discuter) 22 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même opinion que lors de la pose du bandeau admissibilité --Bertrand Labévue (discuter) 13 septembre 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article général Microsoft Office. Pas besoin d'un article par version, lesquels sont vides et sans source centrée. --Desman31 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Microsoft Office 4.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Office 4.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le suite Microsoft Office est suffisamment importante pour qu'on écrive des articles sur les différentes versions sorties. Il reste bien sûr à développer le contenu. Par ailleurs, le maintien par exemple de la version Microsoft Office 2021 peut sembler naturelle, alors les premières versions me semblent nécessaires, au moins d'un point de vue historique. — Berdea (discuter) 22 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le suite Microsoft Office est suffisamment importante pour qu'on écrive des articles sur les différentes versions sorties. Il reste bien sûr à développer le contenu. Par ailleurs, le maintien par exemple de la version Microsoft Office 2021 peut sembler naturelle, alors les premières versions me semblent nécessaires, au moins d'un point de vue historique. — Berdea (discuter) 22 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article général Microsoft Office. Pas besoin d'un article par version, lesquels sont vides et sans source centrée. --Desman31 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner