Discussion modèle:Ouvrage/Archive 2018

message: Pour l'article suivant (Aubin-Louis Millin de Grandmaison), le tome 5 de l'ouvrage Antiquités nationales ou Recueil de monumens a été édité en l'an VII du calendrier républicain. J'ai voulu mettre sur la date An VII (1798/1799), mais cela ne marche pas. Comment faire ? — Berdea (discuter) 10 janvier 2018 à 04:30 (CET)
replies: text: Bonjour Berdea, il semble que Gkml a trouvé une solution sur l'article.--Rehtse (échanger) 10 janvier 2018 à 08:17 (CET)
replies: text: Une astuce (évitant de modifier le code du modèle) peut être de mettre cette année du calendrier républicain dans le nom de l’éditeur |éditeur=éd. Marie-François Drouhin (an VII), comme je viens de le faire dans l'article. Cdt. --Gkml (discuter) 10 janvier 2018 à 08:20 (CET)

text:  : effectivement , mon message était écrit, mais j'étais en train de modifier un autre article et avais mis ma réponse ci-dessus en attente. Cdt. --Gkml (discuter) 10 janvier 2018 à 08:20 (CET)
replies: text: Cela me semble une bonne solution, peut-être que cela serait intéressant de la mettre dans la documentation. — Berdea (discuter) 10 janvier 2018 à 12:50 (CET)
replies: text: Oui, , si l'on est certain que rien (aucune valeur d’un autre paramètre) ne s'insère jamais entre le nom de l'éditeur et l'année, ce que je ne suis pas en mesure d’affirmer. Cdt. --Gkml (discuter) 10 janvier 2018 à 20:02 (CET)

text: Ayant rencontré le même problème sur Portrait d'une négresse, j'ai appliqué cette astuce, mais ça serait tout de même plus satisfaisant que le modèle permette de prendre en compte une date sans l'interpréter. Il suffirait par exemple d'un paramètre . Seudo (discuter) 11 novembre 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Problème avec la date et le calendrier républicain 

message: Quand on met comme langue originale = yi (code pour le yiddish), on a comme rendu (trad. de l'yiddish par X). Quelqu'un pourrait-il corriger ? — Berdea (discuter) 15 mars 2018 à 23:57 (CET)
replies: text: Corrigé. — Thibaut (discuter) 16 mars 2018 à 00:13 (CET)
replies: text:  Je suis impressionné... — Berdea (discuter) 16 mars 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  {{fait}} Problème avec la langue originale yiddish 

message: Vote ouvert du 12 avril au 12 mai, la version ayant le plus haut ratio pour/contre sera adoptée.
1. Version nuvola original :
 1. Ouvrage virtuel. 
#  — Berdea (discuter) 13 avril 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Vote (12 avril - 12 mai) 

message: Vue qu'il y avait pas mal de propositions, je propose un second vote sur la base des 4 propositions les plus votées. Qu'en pensez-vous ?
Pour moi les propositions les plus votées sont :
1.  (icône actuelle) : 3P, 2C
3b.  (18px) : 3P, 2C
5b.  (20 px) : 3P, 1N
Salix propose d'inverser le sens de l'icône
7b.  (25 px) 6P, 1N, 1C
— Berdea (discuter) 15 mai 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text: Ok pour un second tour! Je me suis permis de rajouter une demande d'un manche plus long!   Disons jusqu'au 12 juin, ça devrait être assez long (histoire qu'on éternise pas ça). Triton (discuter) 22 mai 2018 à 00:28 (CEST)
replies: text: J'arrive un peu après la bataille en découvrant ce second tour. Dommage, j'aurais bien proposé une "vraie" plume (même si j'avoue que je ne trouve rien de plaisant parmi les images dispo sur Commons). -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:59 (CEST)
replies: text:  Je n’ai pas reçu la notif pour ce second vote, je ne sais pas si je suis le seul ou non. En revanche, merci de persévérer dans cette optique de modernisation de Wikipédia. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 23 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Second vote ? 

message: ==== 1. Exemple d’ouvrage.  (icône actuelle) ====
#  Habitude assez ancrée, donc repère acquis pour beaucoup. Pourquoi changer ? -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Second tour de votes - 22 mai au 12 juin 

message: #  Habitude assez ancrée, donc repère acquis pour beaucoup. Pourquoi changer ? -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  1. Exemple d’ouvrage. {{plume}} (icône actuelle) 

message: #  L'oblique n'est pas très heureuse. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  3b. Exemple d’ouvrage. [[File:Icon flat style plume 03.svg|nothumb|18px]] (18px) 

message: #  L'orientation vers la droite me paraît moins heureuse... -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  5b. Exemple d’ouvrage. [[Fichier:Icon flat style plume2.svg|nothumb|20px]] (20 px) 

message: #  A choisir s'il fallait vraiment changer, pourquoi pas ? -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  7b. Exemple d’ouvrage. [[Fichier:Icon flat style plume4.svg|nothumb|25px]] (25 px) 

message: #  On dirait plus une bougie couchée qu'une plume ! -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  9. Exemple d’ouvrage. [[Fichier:Icon flat style plume8.svg|nothumb|30px]] (30 px) 

message: #  laissons ceux qui utilisent la plume et suivent les articles faire comme bon leur semble.--Rehtse (échanger) 23 mai 2018 à 21:54 (CEST)
thread_title:  10. Exemple d’ouvrage. (aucune plume) 

message: *  : 9  1  7  1  - moyenne 0,5
*  : 5  1  5  - moyenne -3
*  à inverser ( : 3  2  2  4  - moyenne 4,5
*  : 2  2  6  1  - moyenne -5
*  :   1  1  1  1  6  1  - moyenne -5,5
* aucune plume:  1  1  2  1  2  2  2  - moyenne -3
:Bonjour, je ne comprends pas bien ce décompte, quelqu'un peut expliquer le « barême » (qui n'était pas détaillé avant la consultation) ? Un « pour fort » vaut plus qu'un « pour », et si on tient absolument à une version on a intérêt à voter « contre fort » les autres, c'est bien ça ? C'est pour m'instruire dans l'éventualité d'une autre consultation de ce genre.--Rehtse (échanger) 14 juin 2018 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bonjour Rehtse. Je t'avoue que j'ai appliqué ce qui me paraissait logique sur ce barème en effet (fort=2; faible=0,5). Je ne suis pas sûr que ce soit "officiel"...Triton (discuter) 14 juin 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: Et sinon le résultat sans pondérer les forts/faibles, ne change pas l'ordre de manière extraordinaire mais peut être préféré par certains.Triton (discuter) 14 juin 2018 à 18:00 (CEST)

text: De toutes façons, il fallait bien qu'il y ait un choix, mais il est infiniment préférable d'indiquer les modalités du vote avant : par exemple j'aurais pu décider (et d'autres aussi peut-être) de ne pas me contenter de voter « pour » le choix qui me paraissait le meilleur, mais aussi contre d'autres. Bref, peu importe, il y a déjà eu beaucoup de temps passé là-dessus... Le choix est fait, « habemus plumam » (latin approximatif).--Rehtse (échanger) 14 juin 2018 à 21:22 (CEST)
replies: text: Il aurait en effet fallut l'indiquer au début! Désolé, je n'y ai pas pensé...Triton (discuter) 14 juin 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Résultat final 

message: Pour information :
Cordialement. — Thibaut (discuter) 21 mai 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Appel à commentaires 

message: Bonjour, lorsqu'on utilise le paramètre réimpression ou publi, le modèle affiche un texte : réimp. :
Or, dans cet exemple, il ne s'agit pas, stricto sensu, d'une réimpression puisqu'il s'agit d'un livre numérique qui vise justement à pallier la non-disponibilité d'une version papier que l'éditeur n'a pas l'intention de réimprimer physiquement mais dont il autorise la republication en version électronique. Serait-il possible de remplacer réimp. par réédit. ou republi., qui couvrirait ce cas de figure ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 octobre 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Paramètres ''réimpression'' & ''publi'' dans un contexte de réédition numérique 

message: Bonjour, je crains que ce ne soit un marronnier, m'enfin : pourrait-on disposer d'un paramètre qui rend eISBN pour indiquer plus explicitement qu'il s'agit d'une publication électronique ? -- ManiacParisien (discuter) 17 octobre 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  eISBN 

message: Bonjour, en réfléchissant à l'utilisation du modèle pour lister les différentes réédition d’œuvres de Leconte de Lisle#Éditions_modernes_des_œuvres_de_Leconte_de_Lisle, je me demandais comment gérer les multiples éditions par des éditeurs différents :
* Un modèle  par œuvre, et utilisation des paramètres numéro édition,année première édition et réimpression. Mais je me trouve bloqué pour présenter les différents éditeurs, car le paramètre éditeur semble prévu pour un seul d'entre eux.
* Un modèle  par édition, mais le nom de l’œuvre sera dupliqué autant de fois
Auriez vous des recommandations sur le meilleur usage svp ? --Hoshimoriyo (discuter) 20 novembre 2018 à 03:23 (CET)
thread_title:  Gestion de réédition multiples 

message: Bonjour. J'ai un ouvrage, des Nouvelles Éditions latines (Paris 6è), imprimé à Bellegarde (Ain). Quoi mettre dans le paramètre lieu= ? Peut-on faire figurer ces deux lieux ? Peut-être avec lieu=Paris, imprimé à Bellegarde ? Jack ma ►discuter 16 décembre 2018 à 09:18 (CET)
replies: text: , sur WP en français seul le nom de l'éditeur et le lieu de celui-ci sont prévus. --Cordialement. 6PO (discuter) 16 décembre 2018 à 13:31 (CET)
replies: text: PS   il se peut que votre ouvrage ne comporte pas le lieu de l'éditeur qui est alors réputé « sans lieu » il est souhaitable d'utiliser le modèle:s.l. pour ce paramètre. --Cordialement. 6PO (discuter) 16 décembre 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Lieux d'édition et d'impression