lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Av. J.-C./Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*pourquoi est-ce que le modèle  donne  et que   ne marche pas ? --Rosier 16 novembre 2007 à 12:39 (CET)
replies: text: Je crois qu'il existe des robots pour ça... --pixeltoo⇪員 18 novembre 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Si la manip proposée par Hegesippe est retenue, je mettrais ma main à la patte ... ou plutôt ... mes doigts au clavier ... Voilà. --brunodesacacias 16 novembre 2007 à 10:45 (CET)
replies: text: Je crois qu'il existe des robots pour ça... --pixeltoo⇪員 18 novembre 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  Volontaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  modèle utile. Et puis si effectivement il gène le copié-collé il permet une utilisation intelligente de wikipédia Thierry Lucas 15 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle utile. Et puis si effectivement il gène le copié-collé il permet une utilisation intelligente de wikipédia Thierry Lucas 15 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Frelaur 15 novembre 2007 à 21:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des papables du conclave de 2005/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Liste des papables du conclave de 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:HTC

message: Pourquoi les Appareils (smartphones ?) sous Android ne sont-ils pas listés. Il y a le Dream, le Magic et le Hero arrive. Jona | ✉ 7 juillet 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Android 

message: Il manque les informations sur les terminaux (HTC 7 Pro, Surround) fonctionnant avec le système d'exploitation Windows Phone 7
: Il y a donc juste à modifier la page pour ajouter que ce matériel est compatible avec Windows Phone 7 et citer la source qui le dit. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 novembre 2011 à 17:19 (CET)
thread_title: Windows Phone 7
Discussion:Couplicoles/Admissibilité

message: Bertrouf 20 novembre 2007 à 12:39 (CET)

message: Proposé par : Rsalen 15 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Couplicoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem argumentation proposant --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem argumentation proposant --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit au mieux d'un paragraphe de l'article loisir créatif. Bertrouf 20 novembre 2007 à 12:39 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Alliance régionale Flandre-Artois-Hainaut/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler 16 novembre 2007 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[:Alliance régionale Flandre-Artois-Hainaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Louis Kehlweiler 16 novembre 2007 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Louis Kehlweiler 16 novembre 2007 à 00:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dialecte andalou

message: Je me demande juste si on peut vraiment parler de dialecte andalou... hormis le fait qu'ils ne prononcent pas les consonnes en fin de mot ni certains s au milieu, il s'agit bien de castillan. J'appellerai ça plutôt accent andalou... Il y a bien un argot local, mais il s'agit, comme dans tous les pays du monde, d'une façon de parler de la tranche d'âge 15-25 ans, et rien de plus... Qu'en pensent les autres? Grez (d) 12 février 2008 à 12:29 (CET)
replies: text: Toutes les personnes ayant un accent déterminé parlent un même dialecte. C'est ainsi qu'on définit les choses en linguistique. L'andalou est bien un dialecte du castillan (voir par exemple le manuel de dialectologie hispanique de Manuel Alvar, qui contient une section consacrée à l'andalou, ainsi qu'aux autres variantes du castillan parlées dans la péninsule). --Xic [667 ] 22 juin 2009 à 17:34 (CEST)
replies: text: Pas tout-à-fait. Le mot dialecte peut être compris dans un sens très large incluant toute variété linguistique, du léger accent à la langue ausbau, mais c'est en général pas comme ça qu'il est compris en français (bien que ça soit un peu le cas pour les anglo-saxons). Des exemples de dialectes dans l'Etat Espagnol ça peut être le galicien au sein du diasystème galaïco-portugais, le catalan au sein du diasystème occitan-catalan (controversé), ou le valencien au sein du catalan. Je crois donc que le terme "dialecte andalou", s'il n'est pas totalement faux, est un peu maladroit. J.frison (discuter) 9 avril 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Dialecte?
Discussion:Bataille de Toulouse (1814)

message: Bonjour, 
J'ai apporté quelques modifications à cette page en considérant que les informations fournies suggèrent que cette bataille est une victoire française. Ces modifications ne constituent pas une marque de défiance à l'égard de l'auteur de cet article dont je respecte le travail.
Cordialement
Je suis allé un peu moins loin que vous dans ce sens. Avec le même respect pour les auteurs, je crois qu'il faut éviter de faire de cette bataille au résultat peu clair autre chose qu'une étape dans l'avancée de Wellington.  (d) 1 mai 2008 à 02:16 (CEST)

message: Je suis d'opinion que le résultat affiché devrait être changé en: "contesté". Soult a déployé la plus grande et la plus puissante partie de ses forces (les vétérans de la guerre en Espagne) sur le plateau Calvinet, car c'était la position clé du champ de bataille. Devant St Cyprien ce n'était que des démonstrations, aux Ponts Jumeaux effectivement un attaque échoué (lancé par Picton, contre les ordres de bataille de Wellington).
Le plateau Calvinet était le point faible de Toulouse, parce que la ville était vulnerable à l'artillerie ennemie positionné sur ces hauteurs a une telle proximite. Les deux généraux avait bien compris cela et c'est pour ça que le combat le plus important a eut lieu là. Et malgré une forte défense, les Français ont perdu ce terrain et ont été repoussé dans la ville, une position compromise par cette perte (ceci étant la raison d'évacuer le jour suivant).
Les français ont perdu du terrain, de l'artillerie de position, des généraux de brigade et un général de division (Taupin) et ont été contraints de quitter la meilleure base d'opérations dans le Sud Ouest (avec un arsenal et une poudrière). Ça ne peut pas être considéré comme une victoire par aucun critère militaire.
Au même temps c'est vrai que cette bataille n'a pas eu un résultat décisif non plus. Je propose donc de changer le résultat en "contesté" car chaque partie a son point de vue, mais de présenter clairement et objectivement les deux.
Finalement je propose de supprimer ce texte : 
(en rappelant que Wellington a parfois su transformer ses échecs en succès, comme en témoigne le mot célèbre au général Beresford après la bataille d'Albuera : « Cela ne va pas, faites-en une victoire »).
Ça ne sert que a discréditer la parole de Wellington (donc pas pertinent pour un article objectif) alors que il n'a pas revendiqué une victoire... Un lecteur informé va aussi savoir que Wellington n'a pas été a Albuera (donc pas possible d'avoir "échoué" a cette bataille), et en effet à Albuera c'est Soult qui a été repoussé et donc échoué de lever le siège de Badajoz.  BlackSerpentIC (discuter) 24 juin 2022 à 15:11 (CEST)
replies: text: Votre avis paraît sensé, à la lecture de l'article. Le Petit Chat (discuter) 24 juin 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Victoire tactique?
Discussion:Botr/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 16 novembre 2007 à 07:14 (CET)
thread_title:  [[:Botr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#SI, parce que c'est un copyvio de http://matoub.kabylie.free.fr/kabylie/genealogie.htm Rell Canis pour m'engueuler 16 novembre 2007 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #SI, parce que c'est un copyvio de http://matoub.kabylie.free.fr/kabylie/genealogie.htm Rell Canis pour m'engueuler 16 novembre 2007 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/VIGNERON (2)

message: Il aurait fallu annoncer un peu plus non ? - phe 16 novembre 2007 à 08:17 (CET)
replies: text: Je viens d'envoyer un mail sur la list wikimedia et j'ai ajouté à Wikipédia:Annonces. VIGNERON * discut. 16 novembre 2007 à 13:17 (CET)

text: Je n'ai pas expliqué ma démarche parce qu'elle me paraissait claire, j'ai préciser sur la page que je me plie exactement aux règles habituelles. VIGNERON * discut. 16 novembre 2007 à 13:13 (CET)

text: Ouais, bon, je me prends la tête sur des (presque) conneries... j'aurais perdu moins de temps à me prononcer tout de suite qu'à entrer dans ces considérations Alvar☮  ✍ 17 novembre 2007 à 15:20 (CET)
Discussion:Presse jeunesse en France

message: Il serait interessant de dêcrire l'histoire des hebdomadaires pour la jeunesse.Lele giannoni (d) 3 avril 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Je propose de renommer cette page "Presse jeunesse en France", vu les détails sur les différentes publications qu'on y trouve. On pourrait, dans un deuxième temps, créer une page plus large "Presse jeunesse" qui parlerait des différents types de publications à travers le monde.--Canaricolbleu (discuter) 17 juin 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Renommage pour coller au cadre français
Discussion:Ailes de poulet à la mode de Buffalo

message: J'ai eu beaucoup de mal à choisir un titre :
* dénomination en langue anglaise comme la commission européenne le recommande
* traduction littérale en langue française (mais il existe mille et une spécialité à base d'aile de poulet)
* expression conjuguant français et anglais
* singulier
* pluriel
Pour créer l'article, j'ai opté pour un titre. Voilà. C'est tout. J'suis pas sûr qui colle autant que la sauce Buffalo en vos doigts quand vous mangez une Buffalo wing dans la rue ! Si ça va pas, on fait plaisir à tout monde : on renomme en mieux. Prenez du plaisir à oser enrichir les articles en coopérant avec vos co-auteurs, vous êtes sur Wikipédia ! --brunodesacacias 16 novembre 2007 à 09:49 (CET)
thread_title:  Le titre ??? 

message: Je reste septique au regard des conventions de Wikipédia. Il n'y a pas plusieurs sortes d'ailes, il n'y en a qu'une. Et je peux ne manger qu'une aile à la fois, si je le veux. Voilà. --brunodesacacias (d) 21 novembre 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  Pluriel
Discussion:Boulevard Raspail

message: Juste pour info, la statue de Balzac de la photo est celle du musée Rodin et non celle du Bd Raspail.
--Jplm 16 novembre 2007 à 10:04 (CET)
replies: text: C'est réglé. --Bohème (discuter) 29 avril 2020 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Balzac 

message: Il y a 14 adresses masquées dans les lieux de mémoire au motif non sourcé. C'est beaucoup et pas la bonne façon de procéder. S'ils sont invisibles, aucune chance qu'un passant le remarque et les ajoute. Je plaide pour la pose de . --Bohème (discuter) 29 avril 2020 à 05:49 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Polymagou (discuter) 29 avril 2020 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Mises en quarantaine
Discussion:Jean Ier d'Alençon (Bellême)

message: Je ne comprends pas la dernière phrase de l'article : "Philippe, mariée à Guillaume de Roumare († 1198), seigneur de Lincoln, Guillaume Malet, seigneur de Graville, et Guillaume de Préaux († 1223)". Avons-nous affaire au premier mariage homosexuel et trigame ? 
:Non, Philippe a longtemps été un prénom masculin et féminin, avant d'être féminisée en Philippa et Philipine (voir Discuter:Philippe de Gueldre et Discuter:Philippe de Hainaut). Il y a cependant une erreur dans la formulation, car ce sont deux mariaces successifs. Odejea (♫♪) 16 novembre 2007 à 12:58 (CET)
replies: text: Le prénom Anne était aussi masculin ou féminin au Moyen Age. Je me suis moqué trop vite. --Osbern 18 novembre 2007 à 17:58 (CET)
thread_title: Mariage et descendants
Discussion:Philippe Lailler/Admissibilité

message: Suppression traitée par SI --Blidu 16 novembre 2007 à 12:19 (CET)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 16 novembre 2007 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Lailler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En consultant l'article suivant Élections municipales françaises de 2008, je ne considère pas normal que seulement deux candidats soient cités sur Caen. Soit on ne fait pas d'articles sur les municipales, soit si on en fait un, il faut que l'on mette tous les candidats (Ou au moins ceux des partis reconnus par tous, puisque les élections municipales dans les grandes villes sont politisées). J'ai donc rajouté les trois autres candidats qui ont été oubliés et je suis en train de réunir les éléments pour écrire un article sur chacun d'entre eux.
#:Un article sur Luc Duncombe a tout à fait sa place sur Wikipédia. Pour Lailler, on verra au mois de mars  Martin  // discuter 16 novembre 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En consultant l'article suivant Élections municipales françaises de 2008, je ne considère pas normal que seulement deux candidats soient cités sur Caen. Soit on ne fait pas d'articles sur les municipales, soit si on en fait un, il faut que l'on mette tous les candidats (Ou au moins ceux des partis reconnus par tous, puisque les élections municipales dans les grandes villes sont politisées). J'ai donc rajouté les trois autres candidats qui ont été oubliés et je suis en train de réunir les éléments pour écrire un article sur chacun d'entre eux.
#:Un article sur Luc Duncombe a tout à fait sa place sur Wikipédia. Pour Lailler, on verra au mois de mars  Martin  // discuter 16 novembre 2007 à 16:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 16 novembre 2007 à 11:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Nationalisme

message: J'aurais bien vu un dégradé de bleu ou de violet pour les lignes de rubriques plutôt que ce rouge-rose --Fantômette2 16 novembre 2007 à 11:29 (CET)
replies: text: Là, le modèle est certes joli, mais la gestion de l'espace est vraiment pas géniale. Il faudrait essayer si possible de faire quelque chose de plus compact, en évitant le plus possible les boîtes déroulantes qui rendent l'utilisation peu pratique. PieRRoMaN 16 novembre 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: Eviter les boites déroulantes? Le sujet est tellement vaste que si l'on tient à une représentativité complète on accouche vite d'un monstre... Avant les boites déroulantes, le modèle était bien plus gros... Rien que dans Nationalisme Régional, il y a encore des sous-menus. Je suis parvenu -péniblement- à tout compacter... Comment faire mieux? Sur le Wiki anglophone ils ont un bouton "hide" pour cacher la palette ou le modèle, qu'en est-il ici bas? --Fantômette2 16 novembre 2007 à 13:21 (CET)

text: On se demande ce que fait le régionalisme dans un modèle "nationalisme". Spadassin (d) 8 mai 2008 à 19:59 (CEST)

message: Je me demande si cet article aurait sa place dans cette palette (je n'y connais rien).  Frakir 3 janvier 2012 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Panmayanisme]]
Discussion:Francesca Caccini

message: J'ai retiré le tableau en infobox, car contrairement à ce qui est présenté , il ne s'agit pas d'un portrait de Francesca Caccini par Orazio Gentileschi . Ce tableau est intitulé la Joueuse de luth et aucune source ne fait de rapprochement avec un portrait de la compositrice, par ailleurs un ouvrage intitulé Women, Music, Culture: An Introduction  indique clairement:  There are no official visual images of Francesca Caccini. She was not a wealthy aristocrat who had her portrait painted ce qui suffit à considérer ce tableau comme non pertinent dans cet article. Kirtapmémé sage 7 septembre 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Image qui ne représente pas Francesca Caccini
Discussion:Aat Breur-Hibma

message: Bonjour, à la suggestion de Loudon Dodd j'ai relu l'article et fait quelques corrections de style. Je vais en faire encore quelques unes si vous jugez que ca va dans le bon sens. Une question : "Plus tard, le commandant du camp apprend que deux néerlandaises font des dessins - il s'agit d'un cas de haute trahison" ; je ne pense pas que haute trahison convienne pour un prisonnier d'un camp ? mais je ne sais pas trop quoi mettre à la place.  
Hadrien (causer) 16 novembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title: relecture

message: Bonjour en lisant l'article et en cherchant à droite à gauche je n'ai pas trouvé d'article sur la Résistance aux Pays-Bas dans Résistance dans l'Europe occupée par les nazis et il y a juste quelques mots dans Pays-Bas pendant la Seconde Guerre mondiale. S'il y a un article ou un paragraphe sur la wikipedia néerlandaise ce serait peut-être une bonne idée  (bien que j'aille régulièrement à Amsterdam, je ne parle que quelques mots...) Hadrien (causer) 16 novembre 2007 à 18:05 (CET)
replies: text: Ce n'est pas chose facile: et encore il y a l'embarras du choix; voir :nl:Categorie:Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog. Les quelques articles généraux sont presque des listes qui ne diront rien. Mais lis déjà mon article Titus Brandsma. Havang 16 novembre 2007 à 21:10 (CET)
thread_title:  résistance aux Pays-bas
Discussion:Ordre hospitalier et militaire de Saint-Lazare-de-Jérusalem/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66|me parler 16 novembre 2007 à 13:14 (CET)
replies: text: Article supprimé.--Bapti ✉ 17 novembre 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Ordre hospitalier et militaire de Saint-Lazare-de-Jérusalem]]
Discussion:Plateforme Mozilla

message: Les deux articles traitent du même sujet correspondant à l'article anglais :en:Mozilla application framework. Les deux sont sous forme d'ébauches et ne posent pas de réel problème de fusion. Le nom Mozilla application framework me semble plus technique et précis même si évidemment il faudra garder le nom Plateforme Mozilla.Dujo 8 novembre 2007 à 12:35 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 16 novembre 2007 à 13:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[Plateforme Mozilla]] et [[Mozilla application framework]]
Discussion:Robert Dziekanski/Admissibilité

message: Article supprimé par keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 15:51 (CET)

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 16 novembre 2007 à 13:35 (CET)
replies: text: Une bonne raison de l’évoquer dans Pistolet à impulsion électrique. keriluamox reloaded (d · c) 22 novembre 2007 à 00:09 (CET)
replies: text: Oui mais une évocation ne vaut pas un article . Je vais l'évoquer, c'est important, dans Pistolet à impulsion électrique (Taser) mais un lien bleu sur Robert Dziekanski permettrait d'aller plus avant dans cette affaire, de mieux la comprendre, et les articles dans WP sont quand même faits pour ça. Qu'en penses-tu ? Simple évocation ou article ? Simple fait divers ou "incident" qui fait bouger tout un gouvernement ? --Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 00:22 (CET)
replies: text: Il n’y existe aucune source pour faire un article encyclopédie, c’est-à-dire autre chose qu’une fiche avec des zinformations, sur cette affaires (sauf à tomber dans le TI, bien sûr). Comme dit plus haut, si dans quelques années il y en a, il sera alors pertinent de songer à un article. keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Robert Dziekanski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dépasse largement le fait divers car le gouvernement canadien vient de présenter ses excuses et instaurera, à partir du 12 décembre 2007, un nouveau protocole quant à la conformité ou non de l'utilisation de ces armes dans la gendarmerie royale du Canada. Voir liens externes dans l'article, merci --Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 00:00 (CET)
replies: text: Une bonne raison de l’évoquer dans Pistolet à impulsion électrique. keriluamox reloaded (d · c) 22 novembre 2007 à 00:09 (CET)
replies: text: Oui mais une évocation ne vaut pas un article . Je vais l'évoquer, c'est important, dans Pistolet à impulsion électrique (Taser) mais un lien bleu sur Robert Dziekanski permettrait d'aller plus avant dans cette affaire, de mieux la comprendre, et les articles dans WP sont quand même faits pour ça. Qu'en penses-tu ? Simple évocation ou article ? Simple fait divers ou "incident" qui fait bouger tout un gouvernement ? --Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 00:22 (CET)
replies: text: Il n’y existe aucune source pour faire un article encyclopédie, c’est-à-dire autre chose qu’une fiche avec des zinformations, sur cette affaires (sauf à tomber dans le TI, bien sûr). Comme dit plus haut, si dans quelques années il y en a, il sera alors pertinent de songer à un article. keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (Ybelov (d) 21 novembre 2007 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (Ybelov (d) 21 novembre 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox reloaded (d · c) 16 novembre 2007 à 13:37 (CET)
thread_title: Supprimer