lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rafle des Villeurbannais

message: Bonjour, quelques éléments pour aider à intégrer les propositions de modifications, faites dans un premier temps "au forceps" par l'IP le 2 juillet 2013.
* La source précise du site massviolence.org est la suivante :  ;
* Pour la destination des convois - Mathausen - il semble effectivement des informations contradictoires dans la rédaction actuelle de l'article qui fait aboutir le convoi à Auschwitz. Mais la source déjà présente CONVOI du 20 AVRIL 1943. COMPIEGNE - MAUTHAUSEN les emmène bien à Mathausen.
J'ai juste un doute sur le contexte, ça me semble très, très large comme contextualisation, mais c'est un point de vue personnel. Cordialement, choumix (d) 2 juillet 2013 à 14:19 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai enfin fait les insertions proposées. Merci de votre patience ! Cordialement, choumix (discuter) 3 février 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Modification de 84.97.226.29 du 2 juillet 2013 

message: Les rafles de mars 1943 (dont celles de Nancy, les 2 et 5 mars) ne se situent pas dans le cadre de la déportation de persécution mais dans celui de répression devant le rejet du STO pour terroriser la population et en plus pour procurer des esclaves-manœuvres aux entreprises nazies.
Les catégories liées à la Shoah (même si à Nancy des Juifs ont été raflés à cet occasion) ne sont pas adaptées pour cet article.
Il manque des catégories qu'il va falloir créer...
Un article sur les rafles de 43 à Nancy est en préparation.
Michka B (discuter) 25 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Cadre des rafles de mars 1943 et catégorie
Discussion:Pôle Pixel

message: Comme il manque de références, n'y aurait-il pas une confusion avec le Picsel (studio) ?  Nezdek (discuter) 31 décembre 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Picsel (studio)]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 30 mai 2022 à 17:39 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 4 juin 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Picsel (studio)]] et [[:Pôle Pixel]]
Discussion:Résistance thermique de convection

message: Discussion amorcée ici : Discussion:Résistance thermique#Fusion. — Ellande  (Disc.) 13 mai 2018 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
Je travaille sur une modélisation thermique des machines électriques. je veux estimer la température dans plusieurs emplacements de moteur et je n'y arrive pas à déterminer les bonnes valeurs de la résistance par convection. 
je demande si je peux calculer la résistance de convection (entre le carcasse et l’extérieur de la machine) directement en utilisant la forme géométriques de moteur ?
Merci
--LAIDOUDI Aïcha (discuter) 16 avril 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Convection thermique dans les machines électriques
Discussion:Puissance tribunitienne

message: . Serait-il possible de trouver une illustration genre tableau d'un tribun prononçant un discours en assemblée, pour illustrer le haut de l'article ? Ce serait un approche (et accroche) sympathique pour qui consulterait le page. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2020 à 08:58 (CET)
replies: text: Bonne idée, mais pas évidente à réaliser. Je chercherai si je trouve qq chose Ursus (discuter) 25 mars 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:HMS Temeraire (1798)

message: :  avez-vous un avis ? Like tears in rain {-_-} 9 juillet 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: A mon avis, pour le BA, aucun problème, mais pourquoi ne pas viser l'AdQ ? Puce Survitaminée (discuter) 20 juillet 2014 à 22:57 (CEST)
replies: text: Le niveau d'exigence de l'AdQ me semble trop élevé, du coup je préfére faire deux BA plutôt qu'un AdQ. Like tears in rain {-_-} 21 juillet 2014 à 09:34 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas trop ce qui manque à cet article par rapport à l'Adq, mais c'est toi qui voit. Puce Survitaminée (discuter) 21 juillet 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Julien Flament/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 6 septembre 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Julien Flament]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant --Zen 38 (d) 6 septembre 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant --Zen 38 (d) 6 septembre 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anarchisme en Grèce

message: Au-delà du contenu de l'article, je pense qu'il serait opportun de le renommer en Anarchisme en Grèce. Il n'y a évidemment pas un mouvement anarchiste unifié en Grèce, mais un ensemble de personnes qui, d'une décennie sur l'autre, partagent des idées comparables. De plus, cela permettrait d'harmoniser avec Anarchisme en Chine, Anarchisme aux États-Unis ou Anarchisme au Japon.
Soit dit en passant, il faudrait penser à harmoniser également Histoire du mouvement libertaire en France (que ce soit pour son titre ou pour son contenu, mais je crois que c'est au-dessus de mes forces pour le moment... Jean-Jacques Georges (d) 11 décembre 2012 à 22:54 (CET)
replies: text: A cause du boulot, pas eu le temps de répondre. J'approuve le renommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2012 à 13:15 (CET)
thread_title: Renommer

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:34 (CEST)
replies: text: Salut  : ça a bougé ce jour et c'est une bonne chose ! J'ai donc rajouté la nouvelle infobox (tout comme sur l'article sur l'Italie). A ce stade, on ne peut pas dire que l'article est avancé à B : j'ai donc apposé le bandeau ébauche et revu l'évaluation. Je pense m'occuper de l'article à partir de la traduction de l'article anglais. Cordialement  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 juillet 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:2013 en rugby à XV

message: Que fait :
"24 mars : l'équipe des Fidji remporte la sixième étape des IRB Sevens World Series disputée à Hong Kong en dominant les Gallois en finale sur le score de 26 à 19. Les Fidjiens conservent ainsi leur titre et se hissent à la deuxième place du classement, 25 points derrière les Néo-Zélandais." dans un article sur le rugby à XV ? Paul.schrepfer (d) 26 mai 2013 à 08:15 (CEST)
replies: text: Le rugby à sept est piloté par l'IRB au même titre que le rugby à XV. Le lien entre les deux est étroit, d'ailleurs de nombreux joueurs jouent dans les deux formes. Le portail du rugby à XV inclue tous les articles liés au rugby à sept. Udufruduhu (d) 16 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Rugby à sept
Discussion:Causalis/Admissibilité

message: Proposé par : Luluberlu22 (d) 6 septembre 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Causalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir ci-dessus --Luluberlu22 (d) 6 septembre 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus --Luluberlu22 (d) 6 septembre 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Alexis-Forel

message: Bonjour, j'ai trouvé sur Wikimedia une photo de la façade du musée et l'ai ajoutée sur la page. Est-ce suffisant pour enlever le bandeau "A illustrer" ?
--Noxbis (discuter) 15 août 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text: Hello ! J'ai ajouté une photo perso de la façade afin que ce soit plus reconnaissable  MuseeForel (discuter) 21 février 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Hello,
J'ai mis à jour la page en corrigeant quelques erreurs de ponctuation, en ajoutant des références pour les sources ainsi qu'un paragraphe sur les expositions. J'ai essayé de suivre la mise à jour wiki, mais apparemment je ne l'ai pas très bien faite, si qqn voit ce qu'il faut corriger ce serait super, merci.
Je travaille au musée et on a une grande partie des sources à disposition ainsi que les documents d'archive. Si les textes se recoupent c'est que ma précédente collègue les avait écrit suite à ses recherches pour une expo. A dispo si jamais
Sylvie MuseeForel (discuter) 22 février 2024 à 10:52 (CET)
thread_title:  mise à jour de la page
Discussion:Oryane Wilson/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2012 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Oryane Wilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste connu, l'artiste est signé dans une major, chez Universal (Polydor). Passage Radio, etc . . . il mérite sa place sur Wikipedia.  NB : créateur de l'article.
==== Supprimer ====
#, absence de sources, article prématuré. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, absence de sources, article prématuré. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ul'Team Atom/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 6 septembre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Ul&#39;Team Atom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  groupe de sinik, tremplin pour beaucoup de rappeurs du 91 --Kiwi (d) 7 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe de sinik, tremplin pour beaucoup de rappeurs du 91 --Kiwi (d) 7 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Koui² (d) 6 septembre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplexeur

message: En toute modestie, en application des critères d'avancement, il me semble que cet article mérite plus que la note "Ébauche".
Duvivier.Michel (d) 7 septembre 2012 à 13:41 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison, j'avais hésité entre "ébauche" et "BD", ce qui ma retenu est l'absence de références (Wikipédia n'est pas une référence pour elle-même). Une amélioration pourrait consister à transformer 1 ou 2 des "liens externes" en références. Cordialement.  Abaca (d) 7 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris ma remarque en considération.  J'ai transformé, comme suggéré, les liens externes en références, de manière appropriée, j'espère.  Cordialement. Duvivier.Michel (d) 8 septembre 2012 à 20:48 (CEST)
replies: text: Merci pour votre contribution.   Abaca (d) 8 septembre 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Acquéreur (monétique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a beaucoup à rajouter sur ce document qui ne relève pas seulement de la finance (même sans aller jusqu'à l'aspect lexical) Bublegun (d) 7 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a beaucoup à rajouter sur ce document qui ne relève pas seulement de la finance (même sans aller jusqu'à l'aspect lexical) Bublegun (d) 7 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A sans doute sa place dans le Wiktionnaire pour recopier ceci comme le propose Bublegun. --Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Agard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[André Agard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Faible citation de ses ouvrages (pourtant chez Albin Michel), pas de notoriété, pas de sources à l'article. Enrevseluj (d) 7 septembre 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Faible citation de ses ouvrages (pourtant chez Albin Michel), pas de notoriété, pas de sources à l'article. Enrevseluj (d) 7 septembre 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: auteur de plusieurs livres. bien réféncé dans google. aucune publication dans pubmed. on a donc un écrivain assez connu sans être incontournable. Les apports scientifiques à ka psychologie ou à la psychiatrie ne peuvent être que très modestes dans le meilleur des cas.
Je propose qu'il n'y ait pas de chasse au sorcière avec les psychanalystes cependant.
-- Ofix (d) 7 septembre 2012 à 07:18 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Alternativa (finance)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Alternativa Bourse Europeenne des PME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme du marché de type SMN à la notoriété incontestable. Bublegun (d) 7 septembre 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme du marché de type SMN à la notoriété incontestable. Bublegun (d) 7 septembre 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amanda McLane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Amanda McLane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les recherches sur google sont sans appel : aucune source sérieuse, animatrice quasi-inconnue sur une chaîne à l'audience confidentielle. --Guil2027 (d) 7 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les recherches sur google sont sans appel : aucune source sérieuse, animatrice quasi-inconnue sur une chaîne à l'audience confidentielle. --Guil2027 (d) 7 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Milossis/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (d) 6 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean Milossis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Claude Truong-Ngoc (d) 6 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Claude Truong-Ngoc (d) 6 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Masui/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 6 septembre 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Rue Masui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai averti le projet Bruxelles sur sa pdd (« Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés »). O.Taris (d) 7 septembre 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La rue Masui est vraiment une rue sans intérêt particulier de Bruxelles-1000 et de Schaerbeek. A priori, la pertinence encyclopédique de cette rue m'échappe mais la question que je me pose – comme pour tous les articles, y compris sur les rues bruxelloises – est : existe-t-il des sources sur cette rue ? Il existe notamment un Dictionnaire historique et anecdotique des rues de Bruxelles, par Jean d'Osta. La rue Masui y figure-t-elle ? Parce que si tout ce qu'on peut dire est sa longueur, sa largeur, les bus qui la desserve, etc. je suis désolé mais ça ne vaut pas la peine, selon moi ; je le rappelle : Wikipédia n'est pas un annuaire. D'où mes questions : quelle est son histoire ? quels bâtiments remarquables ? quelles personnalités y ont vécu ? etc. Martin  // discuter 7 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être… mais cette discussion ne se fera pas sur le dos d'un article en particulier et ceci d'autant plus que l'article afférent consacré à Jean-Baptiste Masui existe. --Madelgarius (après on cause...) 7 septembre 2012 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être… mais cette discussion ne se fera pas sur le dos d'un article en particulier et ceci d'autant plus que l'article afférent consacré à Jean-Baptiste Masui existe. --Madelgarius (après on cause...) 7 septembre 2012 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 6 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  cf discussion ci-dessus. Martin  // discuter 7 septembre 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Anne Carrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 08:49 (CEST)
replies: text:  et  --Licorne37 (d) 7 septembre 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Anne Carrière]] 

message: Une seule phrase dans l'article mais sous violation de droits d'auteurs - A purger après la fin de cette page - --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 08:49 (CEST)
replies: text:  et  --Licorne37 (d) 7 septembre 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelle drôle d'idée ! Maison notoire remplissant les propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle drôle d'idée ! Maison notoire remplissant les propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Art Studio Théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Art Studio Théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Présentation, pub, absence de sources secondaires, T.I. Une fois sa présentation déposée, le présentateur (ou "contributeur" à l'encyclopédie si vous y tenez vraiment), est parti sans plus jamais revenir. N'aura contribué que sous forme de copier-coller de texte copyrighté. De tels sujets, quand bien même on devrait découvrir que certains d'entre eux sont potentiellement encyclopédiques, ne devraient être "réveillés" qu'en présence d'un contributeur motivé. --Eutvakerre (d) 8 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentation, pub, absence de sources secondaires, T.I. Une fois sa présentation déposée, le présentateur (ou "contributeur" à l'encyclopédie si vous y tenez vraiment), est parti sans plus jamais revenir. N'aura contribué que sous forme de copier-coller de texte copyrighté. De tels sujets, quand bien même on devrait découvrir que certains d'entre eux sont potentiellement encyclopédiques, ne devraient être "réveillés" qu'en présence d'un contributeur motivé. --Eutvakerre (d) 8 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Arven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Christine Arven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ouvrages pour l'essentiel à compte d'auteur et, surtout, pas chroniqués, comme son auteure, à la notoriété bloguesque. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ouvrages pour l'essentiel à compte d'auteur et, surtout, pas chroniqués, comme son auteure, à la notoriété bloguesque. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer