Discussion:Final Fantasy VII/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et 19 (pour) / 21 (pour + bon article + attendre) = 90,5 % > 90 %
Rosier (d) 18 décembre 2007 à 23:00 (CET)

message: Proposé par : Flot2 17 novembre 2007 à 16:49 (CET)
replies: text: en y réfléchissant, je pense que tu as raison, je vais réorganiser ce soir ou demain. Flot2 18 novembre 2007 à 18:14 (CET)

text: c'est vrai ils sont peu sourcés, mais àmha il ne s'agit pas de sous-article au premier sens du terme, tu peux voir qu'ils dépendent tout autant des autres jeux de la Compilation. Mais j'essaierais de les améliorer . Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:21 (CET)

text: J'ai ajouté ce modèle qui était effectivement obligatoire, j'avais mal lu la documentation, tu me sauve , sinon je violait la GFDL, pour l'instant j'ai laissé l'autre modèle, mais si tu veux l'enlever je ne t'en tiendrais pas rigueur.Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Pour le tableau, je veux bien rajouter des notes, mais comme il n'y en a quasiment que des bonnes, j'ai peur que d'autre y voient une forme de POV. Sinon les revues choisies sont généralement les plus populaires et/ou les plus sérieuses, évidement personne ne fait de liste des meilleurs magazines, on peut juste se référer aux articles concernés pour juger de leur notoriété, mais je t'assure que je n'ai pas chercher les bonnes notes. Flot2 18 novembre 2007 à 18:43 (CET)

text: fait pour les critiques de la version PC. Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:12 (CET)

text: C'est une rumeur qui date d'il y a 4-5 ans, en fait ça semble être le premier nom qu'a trouvé la presse au moment des prémisses du projet Compilation. J'ai rajouter quelques phrases dans l'article Compilation of Final Fantasy VII, àmha ça n'en mérite pas plus.Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 00:26 (CET)

text: Merci pour tes très bonnes remarques.  Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:45 (CET)

text: J'ai reformulé, j'espère que c'est plus clair. Flot2 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)

text: Et qu'en est-il quant au droit de citation ? Selon Daniel Schneidermann, on a le droit d'utiliser librement une courte séquence vidéo dans un but de citation (c'est la base de son site Arrêts sur images). Si on a le droit d'utiliser une séquence vidéo qui n'est qu'une succession d'images avec du son, pourquoi pas une simple image ? Autant pour un tableau, il est compréhensible de mettre des restrictions (puisqu'une photo de tout le tableau n'est plus une citation), autant pour une image de jeu, ça me paraît différent. Je précise que je ne connais pas grand chose à la législation à ce sujet, qu'il s'agit bien d'une question. -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 04:22 (CET)
replies: text: Le droit de citation a déjà été discuté, et malheureusement on n'a pas le droit à la moindre capture d'écran. Après moults discussions passionnées puis plusieurs prises de décisions, il a été décidé d'interdire en grande partie le fair-use sur la WP francophone, ça rend les articles parfois un peu fade, mais ça semblait nécéssaire pour prévenir les abus (et les éventuels risques juridiques) et pour garantir un contenu libre. Les règles officielles sont ici tandis que cette page fait un résumé et te conduits aux innombrables autres discussions. Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:41 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse ;) -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 22:47 (CET)

text: Je pense pas que les canettes ce soit bon. Pas plus que la photo d'une oeuvre d'art sous droits d'auteurs, par exemple la pyramide du louvre ou l'éclairage de la tour eiffel (si si!). C'est vraiment dommage :(. Il faudrait que la fondation wikimedia conclue un accord avec Square, avec une autorisation spéciale ou j'sais pas,... Quant au droit de citation, par définition, c'est incompatible avec une image fixe. Je savais meme pas que c'était valable pour la vidéo, et franchement j'ai des doutes, il faudrait que je ressorte mes cours de droits ^^ JSDX (d) 5 décembre 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: Mince alors, tu es sûr pour les canettes, si c'est vraiment pas bon, il va falloir les enlever (une photo de moins, snif). Concernant un accord avec square, il vaut mieux ne pas avoir trop d'espoir  ; Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:Final Fantasy VII]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Sujet d'ampleur, sujet visité donc sujet délicat. Il faut voir l'article comme une sorte de portail ouvrant vers de multiples développements et le travail effectué en a fait, selon moi, une très bonne base pour accéder à ceux-ci tout en ayant un article fourni. Quelques remarques dans la partie "Discussions" un peu plus bas. FR 18 novembre 2007 à 07:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Sujet d'ampleur, sujet visité donc sujet délicat. Il faut voir l'article comme une sorte de portail ouvrant vers de multiples développements et le travail effectué en a fait, selon moi, une très bonne base pour accéder à ceux-ci tout en ayant un article fourni. Quelques remarques dans la partie "Discussions" un peu plus bas. FR 18 novembre 2007 à 07:22 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #   ne serait ce qu'à cause de typos comme "qui s'équipent dans des orifices" Fafnir 4 décembre 2007 à 06:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Travail impressionant, mais je vérifie une source au hasard, et ça dit pas la meme chose que dans l'article (c'est corrigé). Je penses qu'une relecture attentive s'impose. Noritaka666 18 novembre 2007 à 12:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Remarques de FR====
Quelques remarques :
*N'étant pas fan des sous-paragraphes uniques, je propose que la partie "Compléments et suites" soit divisée en deux sous-paragraphes : "Jeux", dans laquelle on placerait a première partie et l'info sur Final Fantasy VII Snowboarding et "Produits dérivés".
:en y réfléchissant, je pense que tu as raison, je vais réorganiser ce soir ou demain. Flot2 18 novembre 2007 à 18:14 (CET)
replies: text: c'est vrai ils sont peu sourcés, mais àmha il ne s'agit pas de sous-article au premier sens du terme, tu peux voir qu'ils dépendent tout autant des autres jeux de la Compilation. Mais j'essaierais de les améliorer . Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:21 (CET)

text: J'ai ajouté ce modèle qui était effectivement obligatoire, j'avais mal lu la documentation, tu me sauve , sinon je violait la GFDL, pour l'instant j'ai laissé l'autre modèle, mais si tu veux l'enlever je ne t'en tiendrais pas rigueur.Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Pour le tableau, je veux bien rajouter des notes, mais comme il n'y en a quasiment que des bonnes, j'ai peur que d'autre y voient une forme de POV. Sinon les revues choisies sont généralement les plus populaires et/ou les plus sérieuses, évidement personne ne fait de liste des meilleurs magazines, on peut juste se référer aux articles concernés pour juger de leur notoriété, mais je t'assure que je n'ai pas chercher les bonnes notes. Flot2 18 novembre 2007 à 18:43 (CET)

text: fait pour les critiques de la version PC. Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:12 (CET)

text: C'est une rumeur qui date d'il y a 4-5 ans, en fait ça semble être le premier nom qu'a trouvé la presse au moment des prémisses du projet Compilation. J'ai rajouter quelques phrases dans l'article Compilation of Final Fantasy VII, àmha ça n'en mérite pas plus.Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 00:26 (CET)

text: Merci pour tes très bonnes remarques.  Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:45 (CET)

text: J'ai reformulé, j'espère que c'est plus clair. Flot2 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)

text: Et qu'en est-il quant au droit de citation ? Selon Daniel Schneidermann, on a le droit d'utiliser librement une courte séquence vidéo dans un but de citation (c'est la base de son site Arrêts sur images). Si on a le droit d'utiliser une séquence vidéo qui n'est qu'une succession d'images avec du son, pourquoi pas une simple image ? Autant pour un tableau, il est compréhensible de mettre des restrictions (puisqu'une photo de tout le tableau n'est plus une citation), autant pour une image de jeu, ça me paraît différent. Je précise que je ne connais pas grand chose à la législation à ce sujet, qu'il s'agit bien d'une question. -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 04:22 (CET)
replies: text: Le droit de citation a déjà été discuté, et malheureusement on n'a pas le droit à la moindre capture d'écran. Après moults discussions passionnées puis plusieurs prises de décisions, il a été décidé d'interdire en grande partie le fair-use sur la WP francophone, ça rend les articles parfois un peu fade, mais ça semblait nécéssaire pour prévenir les abus (et les éventuels risques juridiques) et pour garantir un contenu libre. Les règles officielles sont ici tandis que cette page fait un résumé et te conduits aux innombrables autres discussions. Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:41 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse ;) -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 22:47 (CET)

text: Je pense pas que les canettes ce soit bon. Pas plus que la photo d'une oeuvre d'art sous droits d'auteurs, par exemple la pyramide du louvre ou l'éclairage de la tour eiffel (si si!). C'est vraiment dommage :(. Il faudrait que la fondation wikimedia conclue un accord avec Square, avec une autorisation spéciale ou j'sais pas,... Quant au droit de citation, par définition, c'est incompatible avec une image fixe. Je savais meme pas que c'était valable pour la vidéo, et franchement j'ai des doutes, il faudrait que je ressorte mes cours de droits ^^ JSDX (d) 5 décembre 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: Mince alors, tu es sûr pour les canettes, si c'est vraiment pas bon, il va falloir les enlever (une photo de moins, snif). Concernant un accord avec square, il vaut mieux ne pas avoir trop d'espoir  ; Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques :
*N'étant pas fan des sous-paragraphes uniques, je propose que la partie "Compléments et suites" soit divisée en deux sous-paragraphes : "Jeux", dans laquelle on placerait a première partie et l'info sur Final Fantasy VII Snowboarding et "Produits dérivés".
:en y réfléchissant, je pense que tu as raison, je vais réorganiser ce soir ou demain. Flot2 18 novembre 2007 à 18:14 (CET)
replies: text: c'est vrai ils sont peu sourcés, mais àmha il ne s'agit pas de sous-article au premier sens du terme, tu peux voir qu'ils dépendent tout autant des autres jeux de la Compilation. Mais j'essaierais de les améliorer . Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:21 (CET)

text: J'ai ajouté ce modèle qui était effectivement obligatoire, j'avais mal lu la documentation, tu me sauve , sinon je violait la GFDL, pour l'instant j'ai laissé l'autre modèle, mais si tu veux l'enlever je ne t'en tiendrais pas rigueur.Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

text: Pour le tableau, je veux bien rajouter des notes, mais comme il n'y en a quasiment que des bonnes, j'ai peur que d'autre y voient une forme de POV. Sinon les revues choisies sont généralement les plus populaires et/ou les plus sérieuses, évidement personne ne fait de liste des meilleurs magazines, on peut juste se référer aux articles concernés pour juger de leur notoriété, mais je t'assure que je n'ai pas chercher les bonnes notes. Flot2 18 novembre 2007 à 18:43 (CET)

text: fait pour les critiques de la version PC. Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:12 (CET)

text: C'est une rumeur qui date d'il y a 4-5 ans, en fait ça semble être le premier nom qu'a trouvé la presse au moment des prémisses du projet Compilation. J'ai rajouter quelques phrases dans l'article Compilation of Final Fantasy VII, àmha ça n'en mérite pas plus.Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 00:26 (CET)

text: Merci pour tes très bonnes remarques.  Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:45 (CET)
thread_title: Remarques de [[user:FR|FR]]

message: Dans généralités : « Il peut rencontrer des ennemis sur ce type de cadre, mais jamais à l'intérieur même des villes. » : c'est étonnant car le paragraphe parle des villes. Formulation à éclaircir il me semble... DocteurCosmos - ✉ 20 novembre 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: J'ai reformulé, j'espère que c'est plus clair. Flot2 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Je préfère ouvrir la discussion directement puisqu'on va très certainement en parler, vous sûrement devez savoir que les captures d'écran de jeux ou même les photos de toute oeuvre sous copyright est quasiment interdite (les canettes sont déjà limites paraît-il). De plus SquareEnix ne semble pas très généreux en visuels : 
On pourrait éventuellement ajouter des photos de la vie réelle mais je n'en ai pas trouvé qui me satisfont pour l'instant, mais si vous avez une bonne idée, n'hésitez pas. Flot2 18 novembre 2007 à 23:24 (CET)
replies: text: Et qu'en est-il quant au droit de citation ? Selon Daniel Schneidermann, on a le droit d'utiliser librement une courte séquence vidéo dans un but de citation (c'est la base de son site Arrêts sur images). Si on a le droit d'utiliser une séquence vidéo qui n'est qu'une succession d'images avec du son, pourquoi pas une simple image ? Autant pour un tableau, il est compréhensible de mettre des restrictions (puisqu'une photo de tout le tableau n'est plus une citation), autant pour une image de jeu, ça me paraît différent. Je précise que je ne connais pas grand chose à la législation à ce sujet, qu'il s'agit bien d'une question. -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 04:22 (CET)
replies: text: Le droit de citation a déjà été discuté, et malheureusement on n'a pas le droit à la moindre capture d'écran. Après moults discussions passionnées puis plusieurs prises de décisions, il a été décidé d'interdire en grande partie le fair-use sur la WP francophone, ça rend les articles parfois un peu fade, mais ça semblait nécéssaire pour prévenir les abus (et les éventuels risques juridiques) et pour garantir un contenu libre. Les règles officielles sont ici tandis que cette page fait un résumé et te conduits aux innombrables autres discussions. Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:41 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse ;) -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 22:47 (CET)

text: Je pense pas que les canettes ce soit bon. Pas plus que la photo d'une oeuvre d'art sous droits d'auteurs, par exemple la pyramide du louvre ou l'éclairage de la tour eiffel (si si!). C'est vraiment dommage :(. Il faudrait que la fondation wikimedia conclue un accord avec Square, avec une autorisation spéciale ou j'sais pas,... Quant au droit de citation, par définition, c'est incompatible avec une image fixe. Je savais meme pas que c'était valable pour la vidéo, et franchement j'ai des doutes, il faudrait que je ressorte mes cours de droits ^^ JSDX (d) 5 décembre 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: Mince alors, tu es sûr pour les canettes, si c'est vraiment pas bon, il va falloir les enlever (une photo de moins, snif). Concernant un accord avec square, il vaut mieux ne pas avoir trop d'espoir  ; Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title: Photos