lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Non-mixité

message: Bonjour, 
Je suppose que ça mérite d'être mis sur la page, la plainte de 2017 (voir ici) a été classé sans suite (voir ici).
--Misc (discuter) 6 mars 2020 à 19:45 (CET)
thread_title:  Plainte de Blanquer classé sans suite 

message: Le sujet d'article est il la non-mixité ou la non-mixité militante ? --Soufflerie (discuter) 18 avril 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: C'est la non-mixité en tant que principe utilisé dans le militantisme, oui. Sinon, ce n'est pas le terme utilisé, il faut plutôt aller voir du côté de Ségrégation sociale par exemple. Le caractère temporaire, et la nature de domination vs protection, ne sont absolument pas les mêmes. — Kvardek du (laisser un message) le  18 avril 2020 à 21:47 (CEST)
replies: text: +1 — tyseria, le 18 avril 2020 à 21:48 (CEST)

text: On se base sur les sources dont on dispose,. L'article ici concerne la non-mixité militante : le principe même, la définition, c'est qu'un groupe dominé utilise la non-mixité, pas un groupe dominant, comme dans le cas de l'apartheid et des masculinistes pour ne citer qu'eux. Merci de ne pas inclure de conclusions et d'interprétations personnelles. .Anja. (discuter) 18 avril 2020 à 22:23 (CEST)
replies: text:  Il serait bon de laisser le travail encyclopédique se faire. Si des sources valides existent, s'y opposer est ou serait idéologique et n'a ou n'aurait rien à voir avec de l'encyclopédisme wikipédien... --Soufflerie (discuter) 18 avril 2020 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Je ne souhaite pas insérer de sources masculinistes, réactionnaires, homophobes, transphobes, sexistes, racialistes ou racistes même de niveau académique... Ceci dit, cela n'empêche qu'en l'état, l'article, confus, est fort mauvais. --Soufflerie (discuter) 17 mai 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Non-mixité ou non-mixité militante ? 

message: Qui peut expliquer en quoi la domination sociale analysée par Delphy, renvoie dans une note vers la  théorie de la dominance sociale ? --Soufflerie (discuter) 26 avril 2020 à 23:37 (CEST)
replies: text: ? On retire, on développe, on précise ?  --Soufflerie (discuter) 7 mai 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , il serait certainement enrichissant de préciser que selon la théorie ; , et de développer en traitant de l'impact de l'environnement (ici mixte/non-mixte} sur l'effet de la dominance sociale. Peut-être aurait-il été plus judicieux de conserver la section que vous aviez créée. ~ Antoniex (discuter) 7 mai 2020 à 13:22 (CEST)
replies: text: Faisons ça (lorsque nous aurons trouvé une source liant l'un et l'autre ). cdt--Soufflerie (discuter) 17 mai 2020 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Théorie de la dominance sociale
Discussion Portail:Micmacs/Saviez-vous

message: ==="Toboggan" ? : ===
:Je signale simplement qu'une affirmation n'est confirmée nul part ailleurs que dans "Le saviez-vous ?" : le terme Tobbogan serait, selon sa page-même, plutôt dérivé du mot qu'on donnait aux Amérindiens. Auriez-vous quelque(s) source(s) à proposer ? --Λνδοσκι (discuter) 9 mars 2017 à 19:55 (CET)
thread_title: Page de discussion en rapport avec "Le Saviez-vous" du Portail Micmacs.

message: :Je signale simplement qu'une affirmation n'est confirmée nul part ailleurs que dans "Le saviez-vous ?" : le terme Tobbogan serait, selon sa page-même, plutôt dérivé du mot qu'on donnait aux Amérindiens. Auriez-vous quelque(s) source(s) à proposer ? --Λνδοσκι (discuter) 9 mars 2017 à 19:55 (CET)
thread_title: "Toboggan" ? :
Discussion:Vladivostok (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 9 mars 2017 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Vladivostok (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources secondaires mais grosse présence sur tous les grands sites de streaming (iTunes, Qobuz, Google play Music, Deezer, Spotify, napster, Amazon). Pour moi c'est suffisant. Inde (discuter) 21 mars 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources secondaires mais grosse présence sur tous les grands sites de streaming (iTunes, Qobuz, Google play Music, Deezer, Spotify, napster, Amazon). Pour moi c'est suffisant. Inde (discuter) 21 mars 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété de ce groupe, me semble . --Arthur Crbz[on cause ?] 9 mars 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Koenig/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[John Koenig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout d'abord, j'observe qu’il y a deux petites sources en bas de page. Par ailleurs l'interwiki anglophone est très développé et vous suggère d'aller le voir. Enfin il s'agit d'un personnage essentiel d'une série connue par ceux qui ont plus de 40 ans. Je ne vois pas la nécessité de supprimer la page, qui évidemment reste à compléter. Le potentiel existe. Note finale : c'est par ce personnage que Martin Landau, qui vivotait dans des séries policières dans les années 1960, a vu l'envol de sa notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout d'abord, j'observe qu’il y a deux petites sources en bas de page. Par ailleurs l'interwiki anglophone est très développé et vous suggère d'aller le voir. Enfin il s'agit d'un personnage essentiel d'une série connue par ceux qui ont plus de 40 ans. Je ne vois pas la nécessité de supprimer la page, qui évidemment reste à compléter. Le potentiel existe. Note finale : c'est par ce personnage que Martin Landau, qui vivotait dans des séries policières dans les années 1960, a vu l'envol de sa notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Liste des personnages de Cosmos 1999. --Clodion 17 mars 2017 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wagon Automotive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Wagon Automotive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# où sont les  sources  pouvant  prouver  l'admissibilité  de  cet  article  - hors critères -- Lomita (discuter) 23 mars 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # où sont les  sources  pouvant  prouver  l'admissibilité  de  cet  article  - hors critères -- Lomita (discuter) 23 mars 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a eu un certain ramdam médiatique entre 2006 et 2009 avec tous les plans qu’a connu la société, puis sa liquidation (, , , , , , …) ; je ne sais pas si ça suffit à faire la notoriété de l’entreprise. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 18:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Waring/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Joseph Waring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources secondaires centrées de qualité et champion élite d'un pays sans tradition cycliste ; mais après j'imagine que si on commence à s'attaquer aux pages sur les coureurs cyclistes mineurs ça deviendra vite ingérable. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources secondaires centrées de qualité et champion élite d'un pays sans tradition cycliste ; mais après j'imagine que si on commence à s'attaquer aux pages sur les coureurs cyclistes mineurs ça deviendra vite ingérable. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Certes il a été a priori champion national Elite 2015  à une époque où il court déjà un peu en vétéran (40-49 ans) (voir classement Mafutseni Dups Classic 2016 que je ne retrouve pas). Article et coureur sympathiques mais vraiment trop peu de sources à mon avis. --Benoît Prieur (discuter) 10 mars 2017 à 07:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WE Connect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[WE Connect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de probant après une rapide recherche dans les médias généralistes et spécialisés ; ne semble pas dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de probant après une rapide recherche dans les médias généralistes et spécialisés ; ne semble pas dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Murshid Billah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:46 (CET)
replies: text: la seul source trouvée est vraiment petite et je n'ai pas les capacités linguistiques pour améliorer plus l'article. Mais je crois que j'en profiterai pour créer l'article sur al-Zirikli.  Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî]] 

message: J'ai ajouté la source figurant dans l'article arabe, une notice très courte (8 lignes) dans l'encyclopédie d' dont trois éditions différentes ont été achetées par la Bibliothèque nationale de France, ce qui me fait supposer que c'est une encyclopédie de référence pour les auteurs arabes, et donc que l'article est admissible.
L'article actuel est nommé Yahyā bin al-Hussayn ash-Shajarī d'après la page Wikipédia en arabe mais la notice encyclopédique citée ci-dessus indique Al-Murshid Billah (quelque chose comme « professeur grâce à Dieu », un titre assez générique) comme étant le nom sous lequel il est le plus connu. (Pour info, Ici, il est cité comme Al-Shajari, Yahya al-Murshid Billah).
Comme ce penseur ne semble pas connu en dehors du monde arabe, j'aurais tendance à penser que dans l'éventualité où l'article serait conservé un renommage en Al-Murshid Billah serait plus pertinent mais je suis preneur d'autres avis. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 03:01 (CET)
replies: text: la seul source trouvée est vraiment petite et je n'ai pas les capacités linguistiques pour améliorer plus l'article. Mais je crois que j'en profiterai pour créer l'article sur al-Zirikli.  Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble inconnu hors du monde arabe mais une notice lui est consacrée dans une encyclopédie de référence consultable facilement en France (et en ligne). Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble inconnu hors du monde arabe mais une notice lui est consacrée dans une encyclopédie de référence consultable facilement en France (et en ligne). Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 03:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article  - hors critères -- Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis. Amqui (discuter) 10 mars 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zagtoon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Zagtoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Connu dans le milieu et sourçable. Un exemple : . FR · ✉ 19 mars 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Connu dans le milieu et sourçable. Un exemple : . FR · ✉ 19 mars 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:AccessRail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[AccessRail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise étant très loin, très très loin, de remplir les critères d'admissibilité des entreprises.--AnTeaX (discuter) 10 mars 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise étant très loin, très très loin, de remplir les critères d'admissibilité des entreprises.--AnTeaX (discuter) 10 mars 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Advanced Aeromarine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Advanced Aeromarine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’article est développé avec des sources et possède sa page sur Wiki "en" et Wiki "ru"--William Jexpire (discuter) 12 mars 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L’article est développé avec des sources et possède sa page sur Wiki "en" et Wiki "ru"--William Jexpire (discuter) 12 mars 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vu que cette compagnie a été rachetée plusieurs fois, il me semble qu'il faut fusionner les infos de toutes ces compagnies dans le dernier article chronologique Aero Adventure Aviation tout en conservant une redirection à partir du titre initial.--AnTeaX (discuter) 10 mars 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je ne saurais dire ; les sources semblent surtout orientées sur les produits et l’entreprise et / ou ses brevets ont été rachetés plusieurs fois ; du coup comment organiser tout ça ? — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aerola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Aerola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouver de sources probantes ; pas de signes de notoriété, ni d’interwikis en ukrainien ou en anglais. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouver de sources probantes ; pas de signes de notoriété, ni d’interwikis en ukrainien ou en anglais. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Africa Talent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Africa Talent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de traces de l'existence de l'émission hormis sur des clones de WP et des pages liées à Felia, dont l'admissibilité me semble également douteuse. Sources bienvenues. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de traces de l'existence de l'émission hormis sur des clones de WP et des pages liées à Felia, dont l'admissibilité me semble également douteuse. Sources bienvenues. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agritubel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Agritubel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absence de sources sur l'article ne signifie pas absence dans la réalité, quand une entreprise a les moyens d'entretenir pendant 5 ans une équipe cycliste professionnelle qui a fait plusieurs fois le Tour de France (avec victoires d'étape et port du maillot jaune), cela me semble inconcevable que ses sources n'existent pas. GabrieL (discuter) 11 mars 2017 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources sur l'article ne signifie pas absence dans la réalité, quand une entreprise a les moyens d'entretenir pendant 5 ans une équipe cycliste professionnelle qui a fait plusieurs fois le Tour de France (avec victoires d'étape et port du maillot jaune), cela me semble inconcevable que ses sources n'existent pas. GabrieL (discuter) 11 mars 2017 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas de notoriété à caractère encyclopédique. --Arn (discuter) 10 mars 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’essentiel de la notoriété et des sources tourne autour de l’Équipe cycliste Agritubel ; les sources qui se concentrent sur les autres activités de la société sont plutôt rares (j’en ai une très courte ici, une un peu plus longue là, et quelques dépêches régionales). — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agathe Koltès/Droit d'auteur

message: Le synopsis est celui repris par la plupart des sites, dont AlloCiné.  Il devrait être réécrit.
Signalé par : Guy Delsaut (discuter) 10 mars 2017 à 01:23 (CET)
replies: text: Historique masqué Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Teutobod

message: Personnellement je ne vois pas le rapport entre cette source soi-disant accessible en ligne Language and text : current perspectives on English and Germanic historical linguistics and philology et l'étude des anthroponymes, c'est trop généraliste et imprécis, aucune page n'indiquant cette entrée n'est d'ailleurs mentionnée. Le gaulois est généralement noté boudi, pas bodi et les noms propres sont en boudi-, -boudi cf. Delamarre, DLG, p. 83. En revanche, il existe un élément anthroponymique germanique BOD parfaitement attesté sur le Site sérieux de Nordic Names https://www.nordicnames.de/wiki/BOD et que l'on rencontre par exemple dans les noms de personnes Siegbod, Sibod, Aurboða, Marbod, etc.C. Cottereau (discuter) 10 mars 2017 à 01:44 (CET)
replies: text: Cet élément germanique est en outre parfaitement expliqué dans l'article Boudin (patronyme)C. Cottereau (discuter) 10 mars 2017 à 05:41 (CET)
thread_title:  Étymologie du nom
Discussion:Clare Winnicott

message: Il y a une photo de Mme Winnicott mais ce modele d'infobox ne permet aucune modification. Comment faire? J'inserre la photo dans le texte et laisse à d'autres faire la manipulation nécessaire. Merci!--Po Mieczu (discuter) 3 janvier 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  Photo du sujet
Discussion:Te Deum (Bruckner)

message: Hier, j'ai mis la page à jour en y ajoutant une traduction des différentes mises à jour que j'avais introduites dans la version anglaise. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   16 juin 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Mise à jour