Discussion:Surfusion

message: Je crois qu'il serait pertinent d'enlever le lien vers l'article Mémoire de l'eau, du moins jusqu'à ce que le désaccord de neutralité qui le concerne soit réglé.  En ce moment, "Mémoire de l'eau" est purgé de ses éléments controversés et ne fait aucune référence à la surfusion.  On pourra aviser selon la suite des événements.  --Girouette 7 aoû 2004 à 05:08 (CEST)
replies: text: "Mémoire de l'eau" doit en principe être renommé "Fluides et mémoire" dans le courant du mois, afin de ne pas heurter certaines susceptibilités, et de se débarrasser de l'Effet Benveniste qui nuit à la sérénité de compréhension. L'article est en attente de documentation sur les fluides à mémoire vus en mécanique des fluides François-Dominique 7 aoû 2004 à 05:29 (CEST)
replies: text:  Ben non, le titre "Mémoire de l'eau" va très bien; l'effet benvéniste doit être décrit (et on doit le dire que c'est une supercherie). Si tu veux faire "Fluides et mémoire" tu n'as qu'à créer cette page. Jyp 7 aoû 2004 à 08:56 (CEST)

text: Je comprends la situation, et j'aimerais éviter de refaire ici le débat "mémoire de l'eau".  Je crois simplement qu'il est un peu prématuré de faire le lien entre les deux articles puisque la situation est encore transitoire. Dans l'état actuel des choses, le simple quidam qui atterrira dans "Mémoire de l'eau" à partir d'ici risque de n'y rien comprendre. --Girouette 7 aoû 2004 à 17:00 (CEST)
thread_title: Mémoire de l'eau et surfusion

message: En météorologie
L'eau surfondue joue un rôle important dans plusieurs phénomènes météorologiques.
L'eau surfondue n'est pas rare dans les nuages, où les aéronefs qui la rencontrent sont sujets au givrage, une accumulation de glace potentiellement dangereuse. Au sein des nuages, l'eau surfondue joue aussi un rôle primordial dans les processus menant à la formation de précipitation.
Sur l'océan, par temps très froid et venteux, les embruns peuvent devenir surfondus et geler sur la superstructure des navires. Cette situation peut devenir très dangereuse et ajouter des tonnes de poids au vaisseau, qui risque alors de sombrer.
Je m'étonne de ce passage (barré). La glace ayant une masse volumique inférieure à celle de l'eau (c'est pour ça qu'un glaçon flotte), elle ajoute du poids au navire, certes, mais devrait plutôt augmenter sa flottaison!
:Par la même logique, le vaisseau, étant fait d'acier, devrait couler dès sa mise à l'eau. Plus sérieusement - les embruns verglaçants sont un danger très réel.  Le poids accumulé de la glace peut devenir énorme (la densité de la glace est à peine moindre que celle de l'eau). Les tonnes de poids viennent s'ajouter du côté exposé du vaisseau, le déséquilibrant et réduisant sa capacité de manoeuvrer par gros temps.  Le navire des Cousteau, la Calypso, a presque sombré lors d'un épisode semblable. Plus d'information: http://www.tc.gc.ca/securitemaritime/TP/tp10038/78-rm-givrage.htm
--Girouette 21 mars 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: Précision :   je dirais plutôt: "La glace s'accumulant sur le pont et les superstructures, le centre de gravité du navire s'élève, ce qui provoque une diminution du couple de redressement. La gîte et le risque de chavirer s'accroît alors, et la capacité de manoeuvre diminue." (pas nécéssairement par gros temps : houle seule, vent contre courant, etc. De plus chavirer ne veut pas dire nécéssairement sombrer, et je dirais "navire" plutôt que "vaisseau" .) 90.30.119.50 (d) 7 février 2009 à 10:52 (CET)

text: "R", la surfusion se produit dans le phénomène des embruns verglaçants. Voici une référence parmi tant d'autres: http://www.nrlmry.navy.mil/forecaster_handbooks/Aluetians/The%20Bering%20Sea%20Aleutian%20Islands%20And%20Gulf%20Of%20Alaska.7.pdf . Par ailleurs... mon expérience personnelle n'est pas une référence encyclopédique, loin de là, mais en 23 ans de métier (y compris 4 ans de prévision marine à Terre-Neuve) la présence de gouttes surfondues dans les embruns verglaçants n'est jamais apparue comme étant sujette à controverse.  Si vous avez une référence à l'effet contraire, citez-la svp et nous verrons pour la suite.
--Girouette 21 mars 2007 à 23:06 (CET)
replies: text: Autant pour moi. Cela dit, la référence que vous citez indique bien que ce n'est pas la seule cause des embruns verglaçants, contrairement à ce que l'article laisse supposer. R 22 mars 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  La glace qui fait couler un vaisseau? 

message: Bonjour, je donne ici un lien vers article de futura-sciences qui donne une explication sur ce phénomène. Il s'appuie sur cette publication. Ca peut toujours servir. Pamputt ✉ 23 avril 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Article sur la surfusion 

message: Bonjour,
Cet article est très intéressant.
Je recherche actuellement des informations sur un état métastable équivalent à celui de surfusion mais situé entre l'état gazeux et l'état liquide. Pour être plus précis, il s'agit d'expliquer le fonctionnement de la chambre à brouillard.
Cet état a-t-il un nom et, éventuellement, une page Wikipedia ? Ses caractéristiques sont-elles les mêmes que celles de la surfusion ?
Cordialement,
--Ululo (d) 13 novembre 2010 à 15:16 (CET)
replies: text: Cette conférence TEDx évoque une possible quatrième phase de l'eau : http://www.youtube.com/watch?v=i-T7tCMUDXU 82.226.27.88 (discuter) 9 septembre 2013 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Du gaz au liquide