Discussion:Eau potable et assainissement au Maroc

message: :Bonsoir, 
:
:tu devrais proposer l'article à la relecture sur la page de discussion du projet:Maroc et au Comité de lecture. Je pense aussi à , auteur de l'. Dd (d) 4 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
replies: text: Merci pour ces conseils utiles. Je viens de proposer l'article au comité de lecture. Sur la page du projet Maroc je n'ai pas trouvé une catégorie appropriée. Concernant Ludo29, son article sur l'hydrologie de la Suisse est très technique, tandis que l'article sur le Maroc est focalisé sur les aspects économiques et institutionnels du secteur et l'hydrologie ne forme qu'une petite partie de l'article.--Nuralhaqiqa (d) 5 octobre 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: Non. Mais les membres du projet:Maroc devraient vouloir relire l'article pour promouvoir cet article ou ils devraient avoir des sources. Donc le proposer à la relecture sur la page de discussion. Pas besoin de catégorie. Je ne comprends pas d'ailleurs ce que tu entends par là. Dd (d) 5 octobre 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Il paraît que je me suis mal exprimé en utilisant le terme "catégorie". Sur la page Projet:Maroc il y a un encadré "Articles à recycler", un autre "Articles à vérifier", mais aucun encadré "Articles à relire". Je ne sais toujours pas comment proposer l'article aux membres du projet:Maroc pour relecture. Si vous savez comment le faire, votre assistance sera utile.--Nuralhaqiqa (d) 6 octobre 2010 à 22:32 (CEST)
replies: text: Rien de plus simple. Sur la page de discussion du projet. Dans l'évaluation ci-dessus ce sont les deux derniers liens en bleu discussions le concernant et laissez-nous un message. Je l'ai fait ([]).  Dd (d) 8 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
replies: text: Merci!--Nuralhaqiqa (d) 8 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité le Comité de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement. 
* Déjà, il faut éliminer quelques problèmes de typo et de style… 
Lisez citez bien vos sources, voir d'ailleurs Modèle:Lien web pour sourcer les liens sur la toile. La date de consultation n'apparaît pas correctement en français. C'est rédhibitoire pour une proposition au label. 
:remplacé la date d'accès en anglais par la date d'accès en français.--Nuralhaqiqa (d) 6 octobre 2010 à 22:53 (CEST)
replies: text: Cela doit être une plaisanterie. Regardez le résultat en bas de page accedé le Octobre 21, 2009  n'est pas français. Regardez comment c'est fait sur un Bon article SVP. J'ai mis deux modèles corrects (web, ouvrage). Sur l'article William Murray, les livres utilisés apparaissent en bas. Il est possible alors d'utiliser , c'est-à-dire avec l'auteur et la date entre parenthèses, suivies de la bibliographie. 
Dd (d) 8 octobre 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Merci pour ces commentaires et pour les améliorations apportés directement à l'article. Si vous pourriez continuer à modifier l'article directement, cela sera apprécié.--Nuralhaqiqa (d) 6 octobre 2010 à 22:32 (CEST)
replies: text: OK. Pas de problème. Je suis assez pris, j'ai même mis mes propres développements de côté plus ou moins; cependant, je ne manquerais pas d'avancer régulièrement dans la relecture. Dd (d) 6 octobre 2010 à 23:24 (CEST)

text: Des problèmes de typo et de style…, j'attends que cela se règle avant d'aller plus loin. Dd (d) 9 octobre 2010 à 13:24 (CEST)
replies: text: En effet l'article a été traduit de l'anglais. Ensuite j'ai ajouté des informations dans la version française qui n'étaient pas inclus dans la version anglaise. Donc la version actuelle n'est pas une traduction. Mon intérêt est le contenu de l'article. J'avais pensé recevoir aussi des commentaires concernant le contenu ou la structure. Les commentaires que j'ai reçu concernent la présentation, surtout la présentation des mesures et des références. Il paraît que ce sont surtout ces aspects qui déterminent un bon article. Le travail que ces commentaires impliqueraient est au-delà de ce que je peux faire. Si quelqu'un se propose pour améliorer la présentation, certes importante, ce serait le bienvenu. Je serais très content de continuer à améliorer l'article concernant son contenu si il y aura également des commentaires sur cet aspect.--Nuralhaqiqa (d) 9 octobre 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le [[Wikipédia:Comité de lecture/octobre 2010|comité de lecture]]