lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mitchell Winehouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Mitchell Winehouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un gag de l'interkiwi allemand ?  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un gag de l'interkiwi allemand ?  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ballet Jacobson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Yacobson Ballet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais difficile de trouver des liens. On notera cet article, celui-ci ou celui-là. On apprend que le groupe est « Quasi inconnu en France ».... Parmi les sources russes on a ça ou ça. En résumé, probablement admissible, mais à creuser par un russophone. Tpe.g5.stan (discuter) 13 juin 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais difficile de trouver des liens. On notera cet article, celui-ci ou celui-là. On apprend que le groupe est « Quasi inconnu en France ».... Parmi les sources russes on a ça ou ça. En résumé, probablement admissible, mais à creuser par un russophone. Tpe.g5.stan (discuter) 13 juin 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Beaucoup d'entrées sur le moteur de recherche, mais je n'arrive pas à trouver quelque chose de fiable et indépendant - Il y a bien cela  mais insuffisant -  Hors critères WP:CAA - N'hésitez pas à me notifier si des sources arrivent pour un changement d'avis - Lomita (discuter) 12 juin 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Yage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mon avis aurait pu être différent si quelqu'un avait manifesté, depuis dix ans, un quelconque intérêt pour le développement de cet article, qui est une simple resucée de Discogs. Une source, un peu juste, sur Metalorgie . Il en existe peut-être d'autres en allemand. En l'état, supprimer. Insane Stamina (discuter) 13 juin 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis aurait pu être différent si quelqu'un avait manifesté, depuis dix ans, un quelconque intérêt pour le développement de cet article, qui est une simple resucée de Discogs. Une source, un peu juste, sur Metalorgie . Il en existe peut-être d'autres en allemand. En l'état, supprimer. Insane Stamina (discuter) 13 juin 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saleh Zamanan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Saleh Zamanan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Contenu invérifiable, aucune source secondaire centrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 juin 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Contenu invérifiable, aucune source secondaire centrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 juin 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zarmatelier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Zarmatelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Une source dans la presse BD de référence (Bodoï) ; des sources dans la presse régionale (ToutMa, Ventilo) ; une exposition dans un festival important (source primaire ici) ; des trucs sur des blogs (La voix des bulles)… C'est quand même un peu maigre. — Sorwell (discuter) 30 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une source dans la presse BD de référence (Bodoï) ; des sources dans la presse régionale (ToutMa, Ventilo) ; une exposition dans un festival important (source primaire ici) ; des trucs sur des blogs (La voix des bulles)… C'est quand même un peu maigre. — Sorwell (discuter) 30 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:500 Nocturnes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[500 Nocturnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, j'ai créé cet article à la demande des fans de la course des 500 Nocturnes qui a lieu tous les ans en Alsace sur le circuit automobile de l'Anneau du Rhin.J'ai repris les classements officiels. Que faut-il changer pour qu'il soit conservé ou amélioré ? Cordialement, Ivan L
#:Bonjour  Il manque des sources secondaires démontrant que le sujet est admissible sur Wikipédia. Pour l'instant il y a surtout des "sources primaires" : le site officiel 500nocturnes. Il faudrait plusieurs sources secondaires et centrées, par exemple des articles de presse (presse nationale) consacrés à l'événement, ou des chapitres dédiés dans un livre. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 juin 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, j'ai créé cet article à la demande des fans de la course des 500 Nocturnes qui a lieu tous les ans en Alsace sur le circuit automobile de l'Anneau du Rhin.J'ai repris les classements officiels. Que faut-il changer pour qu'il soit conservé ou amélioré ? Cordialement, Ivan L
#:Bonjour  Il manque des sources secondaires démontrant que le sujet est admissible sur Wikipédia. Pour l'instant il y a surtout des "sources primaires" : le site officiel 500nocturnes. Il faudrait plusieurs sources secondaires et centrées, par exemple des articles de presse (presse nationale) consacrés à l'événement, ou des chapitres dédiés dans un livre. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 juin 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Intégrale des singles de 1962 à 1969/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camps de concentration britanniques en Afrique du Sud

message: Bonjour à tous ! J'ai le projet de faire évoluer cet article vers le label "article de qualité". L'article n'est pas terminé, j'ai encore pas mal d'infos à ajouter. Mais dès à présent, j'invite tous les contributeurs et contributrices à me faire des feedbacks sur cet article. Jusqu'à présent, j'ai rédigé cet article de A à Z, je suis preneuse de toute critique constructive, notamment en ce qui concerne la manière dont j'ai agencé les sections, si vous pensez qu'il y a des sections qui manquent, qui sont mal agencées, des paragraphes pas clairs, etc. Braveheidi (discuter) 30 mai 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Feedbacks très appréciés
Discussion:Camps de concentration britanniques

message: Durand la Seconde guerre des Boers, l'armée britannique a créé des camps de concentration britanniques en Afrique du Sud même pour la population civile. Elle a également déporté des soldats boers vers différents camps de prisonnier à Ceylan, aux Bermudes, etc. Dans l'historiographie contemporaine, ces camps sont également nommés "camps de concentration". J'ai créé l'article "Camps de concentration britanniques (Afrique du Sud)" qui est un article qui traite uniquement des camps de concentration situés sur le territoire actuel de l'Afrique du Sud. Si dans le futur, d'autres contributeurs/-trices écrivent des articles sur ces camps de prisonniers pour les combattants boers hors d'Afrique du Sud, il conviendra bien sûr de modifier cette redirection. Braveheidi (discuter) 30 mai 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Des camps de concentration britanniques en Afrique du Sud et ailleurs
Discussion catégorie:Good Bye, Lenin!/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 30 mai 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Good Bye, Lenin!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 30 mai 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 30 mai 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble vocal de Villars-sur-Glâne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble vocal de Villars-sur-Glâne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GAAS Music/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 30 mai 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[GAAS Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 30 mai 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 30 mai 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Defrancesco/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Denis Defrancesco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  wikipédia n'est pas une base de CV pour la "visibilité des gens : Shoot on sight !. — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  wikipédia n'est pas une base de CV pour la "visibilité des gens : Shoot on sight !. — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des patriarcats chrétiens

message: Double classement ingérable, des erreurs aussi bien dans la version chrono que par affiliation. C'est soit l'un soit l'autre ou alors il faut un tableau triable. Reste la question : qui met à jour ? Personne. Je simplifie vite fait tout ça en attendant des candidats à la maintenance de l'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 novembre 2020 à 00:55 (CET)
thread_title:  Simplification et maintenance inexistante
Discussion:Claude Delécluse

message: Vous n'avez pas spécifié la raison de votre annulation. L'article est doté d'une  dont le but est d'afficher les données stockées sur Wikidata. J'ai mis à jour ces données là-bas et supprimé celles présentes ici afin d'éviter les doublons, qu'est-ce qui vous dérange exactement ? Cordialement, Xavier 90.6.219.221 (discuter) 3 mai 2022 à 09:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement j'aurais dû détailler mon annulation. Je l'ai annulée à moitié par reflex (Adresse IP considérée comme vandalisme probable) et, car il y avait une perte d'informations sur la légende de l'image. Cordialement, Laizo Laizo [message] 3 mai 2022 à 09:15 (CEST)
replies: text: Ok, merci de votre réponse. C'est vrai que la légende « standard » de Wikidata ne précise pas que la tombe est au Père-Lachaise, mais l'info est présente dans l'infobox, juste au-dessus, et dans l'article, donc je n'ai pas estimé nécessaire de la répéter. Si cela a de l'importance, je modifierai bien volontiers. Cordialement, Xavier 90.6.219.221 (discuter) 3 mai 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifs dans l'infobox
Discussion:Mythologie bantoue

message: Je ne suis pas persuadé que cet article, fondé massivement sur un texte de 1933 soit tout à fait correct au regard des études ultérieures sur les religions traditionnelles africaines. Je pense qu'une sévère refonte pourrait être utile. --Ypirétis (discuter) 28 juin 2019 à 08:59 (CEST)
replies: text: Bon, presque un an plus tard, je m'autorise un bandeau afin d'attirer l'attention du lecteur. --Ypirétis (discuter) 18 mai 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Contenu lié au sourçage 

message: Cette statue n'a rien avoir avec votre jesus sur la croix. Elle a été assimilé par les missionnaires enfin d'imposer leurs christianisme. Arrêtez de faire circuler la désinformation. Les africains n'ont jamais cru à ce jesus, c'est encore de l'esclavage que tout ceci est arrivé. Vous avez déjà l'Égypte, vous voulez quoi encore. C'est à cause de ce genre de publication que notre culture est détruite et nous voilà perdu. Ousmane Akhenaton (discuter) 1 mai 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  La sculpture Santu Nzambi
Discussion:Cosmic Carnival (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Cosmic Carnival (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Hoang

message: Juste pour revenir sur l'admissibilité de cette page, je l'avais créé dans l'élan de sa victoire (oui, je sais c'est mal de créer des pages dans l'euphorie de l'actualité), croyant qu'il venait de remporter son  match à RG (trop de français qui gagnent, on perd le compte). J'ai limite hésité à demander une SI, mais bon vu qu'il y a déjà eu plusieurs contributions à l'article et qu'il pourrait très bien rentrer dans les critères d'ici peu autant attendre une éventuelle PàS.
Puis surtout il est vraiment très proche des critères tennis : 2 matchs/3 gagnés en GC, une finale en double en circuit principal ATP alors qu'il faut la gagner...
Même dans les critères généraux c'est pas loin :
*Il commence bien sur à y avoir pléthore de sources secondaires/nationales/centrées cette année, sur l'équipe, le Parisien/Aujourd'hui, Ouest France, etc.
*Pour les sources datant de plus de deux ans c'est moins évident, il y a du secondaire centré régional, du secondaire centré national mais un peu court, des interviews fleuves. Bref on est quand même pas loin.
Si on regarde une autre PàS récente sur Benjamin Bonzi qui a été conservée par absence de consensus, alors que le tennisman est nettement moins notoire que Hoang en l'état (assez peu de sources secondaires pour Bonzi). Bien sur ce n'est pas un argument en soi pour l'admissibilité, mais au vu de dernières discussions que j'ai pu voir sur le projet:tennis je pense qu'il y a de manière plus générale un besoin de rediscuter les critères spécifiques. Donc bon je dirais surtout  pour le cas présent. --Nicoco [blabla] 31 mai 2019 à 03:09 (CEST)
replies: text: Tant qu'il est encore en course, j'ai préférai être soft et laisser sa chance au "produit". C'est pour cela que je n'ai pas demander une SI. Pour le joueur dont vous parlez précédemment mais aussi pour celui-là, l'encyclopédie est victime du syndrome Roland-Garros. De jeunes français obtiennent des wild-card, passe un ou deux tours une fois puis disparaissent totalement des écrans radars. On a donc des sources sur le moment puis plus rien jusqu'à l'année prochaine en cas de nouveau succès.--Dark Nark (discuter) 31 mai 2019 à 07:43 (CEST)
replies: text: Oui c'est sur que pour moi Benjamin Bonzi n'est pas admissible. Mais pour Hoang on peut quand même pas dire qu'il n'y a que des sources pour cette année, j'ai montré qu'il y en avait d'autres (quand bien même elles ne seraient pas absolument idéales), il est quand même sur le circuit pro depuis 2013, et les exploits de cette années sont aussi des éléments de notoriété non-négligeables, il me semble. --Nicoco [blabla] 31 mai 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text: Troisième match en GC gagné cette nuit, et top 100 depuis la semaine dernière. J'ai ôté le bandeau. Kokonino (discuter) 28 août 2019 à 08:40 (CEST)

text: Désolé, critères mal lus, j'ai rétabli le bandeau. Cependant, une place dans le top 100 en simple devrait suffire (actuellement c'est 50 en simple et 25 en double ; alors que personne ne connaît le top 5 en double mais qu'une entrée dans le top 100 suscite de nombreux articles). Kokonino (discuter) 28 août 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:À vent d'orage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[À vent d&#39;orage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources indiquant la notoriété de ce livre d'un auteur prolifique.--Msbbb (discuter) 13 juin 2019 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources indiquant la notoriété de ce livre d'un auteur prolifique.--Msbbb (discuter) 13 juin 2019 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actualisation du potentiel intellectuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2019 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Actualisation du potentiel intellectuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article sans queue ni tête sourcé par un article publié il y a 30 ans, les deux sections sont sans liens apparents, WP:CAA Pierrette13 (discuter) 31 mai 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sans queue ni tête sourcé par un article publié il y a 30 ans, les deux sections sont sans liens apparents, WP:CAA Pierrette13 (discuter) 31 mai 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer