Discussion:Ubik

message: * Pertinence du paragraphe Postérité : dans l'état d'ébauche où est cette page, le paragraphe Postérité est surdimensionné. Il signale seulement que Ubik est un roman important. Très important. C'est peut-être pour cela que les auteurs potentiels hésitent devant l'écriture d'une vraie page à la hauteur de cet évènement qu'a été la parution de Ubik en 1969. 
* Question:  comment fait-on pour écrire une apostrophe avant un mot en italique sans dégâts typographiques ? Par exemple : lébauche dUbik Montriveau (d) 10 octobre 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Discussions des 10 au 14 octobre 2009

message: ===Discussion du 15 octobre 2009===
* Il est paradoxal, en cette fin d'année 2009, de faire une page pour Ubik – sans doute l'un des plus célèbres romans de science-fiction – car il ne dispose actuellement que d'une ébauche qui comprend deux sections relatives à sa postérité et sa réputation, et d'un modeste et bref résumé de deux paragraphes qui dévoile tout de suite les principaux moments clés du roman (c'est pourquoi je lui avais mis le bandeau spoiler).
* Comme je l'ai déjà expliqué pour des pages sur des polars (Huit millions de façons de mourir (roman)), des romans fantastiques (Le Marquis de Bolibar) ou de science-fiction (Le Temps désarticulé), j'essaie absolument d'éviter le dévoilement des moments clefs, des retournements et des suspens : pas de bandeau Spoiler ! 
* J'ai donc construits ces pages, habituellement, en deux sections principales :
** la première section est à peu près un résumé de la première partie du livre (idéalement, la moitié), avec peu de commentaires (sauf pour Le Marquis de Bolibar où j'ai donné une présentation du contexte historique, quasiment inconnu des lecteurs francophones).
** la deuxième section contient principalement des « commentaires » et des « analyses », où je suggère des informations sur la deuxième partie du livre en évitant de donner trop d'informations sur le fin mot de l'énigme. Il y a donc des mots-clefs qu'il ne faut pas écrire, alors que celui qui a lu ce livre ne pense qu'à eux ! 
* Avec Ubik, c'est particulièrement difficile, puisque le premier grand retournement a lieu dès la page 81 d'un livre qui en compte 250 (environ). Le livre est d'ailleurs conçu comme de perpétuels petits retournements et de perpétuels petits mystères commentés (plus ou moins) par les personnages. Et, de temps en temps, il y a les grands retournements, que Dick camoufle par des  leurres narratifs : un vrai résumé serait donc l'énumération de ces retournements et de ces leurres, ce qui me paraît être insupportable. Ce serait aussi une trahison.
* Je commence par supprimer l'actuel bref résumé trop court et trop explicite. Pour ne pas perdre l'historique de cette page, je le recopie ici en le cachant en partie grâce à une fenêtre déroulante :
=== Bref résumé===
* Contenu du précédent résumé donné par la page Ubik considérée alors comme une Ebauche. 
* Glen Runciter est mort, dans une explosion commanditée par l'un de ses rivaux. Mais l'est-il vraiment ? 
* Alors que les obsèques de Runciter ont lieu à Des Moines, dans un moratorium, ses employés, dont Joe Chip (testeur de champ psi et bras droit de Runciter) ou encore Al Hammond reçoivent d'étranges messages de leur patron : « Je suis vivant, vous êtes morts » est le leitmotiv de ce livre. Ils observent de plus une régression de leur monde, inévitable.
* Et si Runciter n'était pas mort ? Qu'en est-il alors ?
* Dans Ubik, les morts récents sont placés en semi-vie, une sorte de coma artificiel où ils forment un réseau de pensées avec les autres décédés. De là se forme chez le lecteur l'hypothèse que l'expérience du monde régressif vécue par Joe Chip et ses collègues est due au fait qu'ils sont tous placés en semi-vie (avec bien entendu l'ignorance de leur propre état), tandis que Runciter est lui, bien vivant... Ubik serait en ce cas une monstrueuse mise en abyme.
</ul>
===Construction d'une nouvelle page===
* Je reconstruits complètement la page avec ses deux sections principales :
** Une première section principalement conçue avec des éléments de la première partie du livre (qui s'arrête  au milieu du chapitre 6, page 81 de mon édition en J'ai Lu.  Mais pour rendre compte de l'effet de lecture si spécifique à Dick, j'y introduits un certain nombre de commentaires assez consistants qui s'appuient quand même sur des éléments de la seconde partie (car 81 pages sur 250, c'est quand même peu !). 
** La deuxième section est donc essentiellement faite de commentaires sur le livre, commentaires surtout thématiques (avec Dick, c'est facile, tant il traite de thèmes bien balisés par ses nombreux commentateurs : le problème, il y en a beaucoup et la page va être longue) où je glisse beaucoup d'informations sur les épisodes de la seconde partie (plus des deux tiers du livre), mais en évitant d'être trop explicite sur les mystérieux moments clefs qui servent au déroulement du roman conçu par Dick, et je ne respecte pas l'ordre des épisodes ; je suis un ordre thématique. Et je m'abstiens de traiter de certains aspects du récit, trop lié au suspens que Dick camoufle si bien ; dans certains paragraphes thématiques, je suggère cependant des thèmes narratifs. 
* Je ne suis pas sûr d'être parvenu à réaliser ce programme, et, comme je le craignais, la page est longue, Ubik est si riche, trop riche, comme tous les chefs d'œuvres ? Montriveau (d) 15 octobre 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Reconstruction de la page ''Ubik''  

message: * Je reconstruits complètement la page avec ses deux sections principales :
** Une première section principalement conçue avec des éléments de la première partie du livre (qui s'arrête  au milieu du chapitre 6, page 81 de mon édition en J'ai Lu.  Mais pour rendre compte de l'effet de lecture si spécifique à Dick, j'y introduits un certain nombre de commentaires assez consistants qui s'appuient quand même sur des éléments de la seconde partie (car 81 pages sur 250, c'est quand même peu !). 
** La deuxième section est donc essentiellement faite de commentaires sur le livre, commentaires surtout thématiques (avec Dick, c'est facile, tant il traite de thèmes bien balisés par ses nombreux commentateurs : le problème, il y en a beaucoup et la page va être longue) où je glisse beaucoup d'informations sur les épisodes de la seconde partie (plus des deux tiers du livre), mais en évitant d'être trop explicite sur les mystérieux moments clefs qui servent au déroulement du roman conçu par Dick, et je ne respecte pas l'ordre des épisodes ; je suis un ordre thématique. Et je m'abstiens de traiter de certains aspects du récit, trop lié au suspens que Dick camoufle si bien ; dans certains paragraphes thématiques, je suggère cependant des thèmes narratifs. 
* Je ne suis pas sûr d'être parvenu à réaliser ce programme, et, comme je le craignais, la page est longue, Ubik est si riche, trop riche, comme tous les chefs d'œuvres ? Montriveau (d) 15 octobre 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title: Construction d'une nouvelle page

message: * 18 octobre 2009 : la page Ubik n'est plus une ébauche - Comment modifier son statut ? Montriveau (d) 18 octobre 2009 à 06:55 (CEST)
thread_title:  La page ''Ubik'' n'est plus une ébauche - Comment modifier son statut ?  

message: Proposé par : Montriveau (d) 19 octobre 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Questions sur la typographie posée par un administrateur 

message: * Cela dit, je peux supprimer tous les caractères gras de cette page, mais ça rendra moins visibles les services qu'elle est susceptible de rendre aux lecteurs ! 
* Enfin, je préfère consacrer mon temps à faire du vrai rédactionnel plutôt qu'être aux normes typographiques wikipédiennes (surtout que je conteste certaines d'entre elles : voir ma première question). 
* Merci de votre attention Montriveau (d) 19 octobre 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Et bien… J’ai posé ce bandeau en survolant la page rapidement pendant une correction d'articles en masse , histoire de l'avoir dans la catégorie et pouvoir revenir dessus plus tard. Il y a quelques typo à corriger, je voyais surtout la graisse dans le corps du texte mais si vous trouvez que ça peut rendre service au lecteur, soit ! A2 (qui n'est pas administrateur) (d) 20 octobre 2009 à 08:02 (CEST)
replies: text: Je viens de voir ici que ce système de graisse pour les sous-titres pouvait poser un problème d'accessibilité. A2 (d) 23 octobre 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title: Merci de votre attention