lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vieux Rouen

message: C'est aussi de la faience, tout comme la Faïence de Desvres. -- Perky ♡ ✍ 19 avril 2009 à 13:33 (CEST)
replies: text: le voici du Vieux Rouen. Un redirect ? -- Perky ♡ ✍ 20 avril 2009 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Le Vieux Rouen 

message: Il existe aussi un lieu-dit de la commune de Saint-Pierre-du-Vauvray dans l'Eure, appelé "Le Vieux Rouen" situé sur le plateau dominant la Seine, nombreuse trouvailles de silex préhistoriques 
- en recherchant sur google map je trouve  où ce lieu-dit est mentionné "Vieux Rouen sur Bresle" près de Louviers !! Confusion... -  Je me suis toujours demandé quelle étymologie pouvait rattacher ces "Vieux Rouen" à Rouen ? Est-il utile de rajouter le lieu-dit dans l'intro de l'article Vieux Rouen ? - Siren - (discuter) 11 août 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Autre "Vieux Rouen"
Discussion:Procès du Comité nantais/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 22 janvier 2009 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Procès du Comité nantais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je ne comprends pas les motivations du proposant qui semble découvrir Michelet. Pourquoi est-ce que cet article ne serait pas admissible ? J'ai du mal à comprendre... Marcellus55 (d) 22 janvier 2009 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne comprends pas les motivations du proposant qui semble découvrir Michelet. Pourquoi est-ce que cet article ne serait pas admissible ? J'ai du mal à comprendre... Marcellus55 (d) 22 janvier 2009 à 13:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # L'article est mal fichu au possible, le titre est flou. Les infos exploitables peuvent tout aussi bien être déplacées dans Comité révolutionnaire de Nantes, autre article à revoir largement, qui consacre déjà une bonne partie de son ébauche au procès. Attis (d) 22 janvier 2009 à 14:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:SwissInfoDesk/Admissibilité

message: Proposé par : Moumine 22 janvier 2009 à 12:55 (CET)
replies: text: Oui, ça suffit, merci. N'hésitez pas à enrichir un peu l'article sur la Bibliothèque nationale suisse. --Moumine 9 février 2009 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[:SwissInfoDesk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
@O.Morand: Oui, l'article repéré par Atrus75 n'est pas suisse. Mais il traite d'un sujet beaucoup plus large que SwissInfoDesk. C'est un peu ce que j'envisageais de faire aussi sur Wikipédia: intégrer SwissInfoDesk dans un article plus vaste : ma proposition ne vise pas à retirer toute mention de ce service dans l'encyclopédie Wikipédia, mais de ne pas y consacrer un article séparé. Et fusionner les deux articles dans leur état actuel (SwissInfoDesk et Bibliothèque nationale suisse) aurait àmha déséquilibré totalement l'article sur la bibliothèque nationale suisse qui a un rôle, une histoire, etc., dont SwissInfoDesk n'est qu'une péripétie. --Moumine 2 février 2009 à 16:38 (CET)
replies: text: Oui, ça suffit, merci. N'hésitez pas à enrichir un peu l'article sur la Bibliothèque nationale suisse. --Moumine 9 février 2009 à 09:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Le problème du copyvio montre au moins que Swiss Info Desk a fait parler de lui, y compris en dehors de ses frontières. Pourquoi, dans une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie spécialisée, ne pas parler de ce service ? O. Morand (d) 27 janvier 2009 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le problème du copyvio montre au moins que Swiss Info Desk a fait parler de lui, y compris en dehors de ses frontières. Pourquoi, dans une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie spécialisée, ne pas parler de ce service ? O. Morand (d) 27 janvier 2009 à 23:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivation ci-dessus. Une ligne sur SwissInfoDesk figure déjà dans l'article sur la BNS, ça me semble suffisant. (En plus, je me demande si l'article ne serait pas en copyvio, avis aux chasseurs-experts de ce genre de problème.) --Moumine 22 janvier 2009 à 12:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  Vyk (d) 22 janvier 2009 à 19:52 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Mike Elizondo/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Mike Elizondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est un musicien et producteur célèbre, nominé au Grammy Award, demande de suppression tout simplement aberrante, à traiter en conservation immédiate (pour les sceptiques, voir œuvres de Mike Elizondo).  Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un musicien et producteur célèbre, nominé au Grammy Award, demande de suppression tout simplement aberrante, à traiter en conservation immédiate (pour les sceptiques, voir œuvres de Mike Elizondo).  Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 13:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 22 janvier 2009 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Revue d'extrême droite/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 22 janvier 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Revue d&#39;extrême droite]] 

message: J'ai blanchi, elle passera en SI -- Kyro  Tok To Mi le 22 janvier 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 22 janvier 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 22 janvier 2009 à 13:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Modoc (film, 2004)/Admissibilité

message: Proposé par : Ishmael82 Ishmael82 (d) 22 janvier 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[:Modoc (film, 2004)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un film qui n'a pas encore vu le jour. En 2004, The Hollywood Reporter a publié un article indiquant que Kevin Costner était en pourparlers afin d'obtenir les droits du roman de Ralph Helfer, Modoc: The True Story of the Greatest Elephant That Ever Lived. La personne ayant créé l'article a sans doute mal interprété ce qui était écrit dans The Hollywood Reporter. Le  film sortira sans doute un jour et l'on pourra alors recréé l'article. Giovanni-P (d) 25 janvier 2009 à 00:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: C'est un film qui n'a jamais vu le jour user:ishmael82 
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  non évènement. --Priper (d) 22 janvier 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non évènement. --Priper (d) 22 janvier 2009 à 15:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sylvain fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour,
Il est vrai qu'il ne s'agit pas d'un auteur très connu.
Malheureusement, si l'on se base sur ce seul critère, aucun poète français contemporain ne sera jamais digne de figurer dans l'encyclopédie.
Je vous invite à lire les quelques échantillons proposés sur http://sylfontaine.neuf.fr.
Avec un peu de chance, ce contenu vous incitera peut-être à "sauver" le présent article.
A part ça, j'ai oublié une majuscule à "Fontaine" dans le titre de l'article. Comment puis-je corriger ?
Cordialement,
Bibliovore (d) 22 janvier 2009 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Il est vrai qu'il ne s'agit pas d'un auteur très connu.
Malheureusement, si l'on se base sur ce seul critère, aucun poète français contemporain ne sera jamais digne de figurer dans l'encyclopédie.
Je vous invite à lire les quelques échantillons proposés sur http://sylfontaine.neuf.fr.
Avec un peu de chance, ce contenu vous incitera peut-être à "sauver" le présent article.
A part ça, j'ai oublié une majuscule à "Fontaine" dans le titre de l'article. Comment puis-je corriger ?
Cordialement,
Bibliovore (d) 22 janvier 2009 à 16:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pas de trace de publication à compte d’éditeur. Épiméthée (d) 22 janvier 2009 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chris Cole/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Chris Cole]] 

message: Je suis étonné de cette demande de suppression. Sur Google (page française) on trouve ceci Voir. Par exemple en parcourant ces pages j'ai trouvé des chaussures vendues sur Ebay en utilisant son nom. Langladure (d) 22 janvier 2009 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Chris Cole est une célébrité dans le monde du skate; et si l'auteur² de l'article continue à améliorer ce dernier, il n'y a aucune raison de supprimer cette page.
[Catégorie:Pro-skateur]
²: ou d'autres personnes pouvant contribuer dans ce domaine biensur !
*Chris Cole (Wikipedia) en Tchèque
*Chris Cole (Wikipedia) en Allemand
*Chris Cole (Wikipedia) en Anglais
*Chris Cole (Wikipedia) en Italien
*Cris Cole (Wikipedia) en Néerlandais
*Chris Cole (Wikipedia) en Norvégien
*Chris Cole (Wikipedia) en Polonais
*Chris Cole (Wikipedia) en Suédois
(Al Houser (d) 22 janvier 2009 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris Cole est une célébrité dans le monde du skate; et si l'auteur² de l'article continue à améliorer ce dernier, il n'y a aucune raison de supprimer cette page.
[Catégorie:Pro-skateur]
²: ou d'autres personnes pouvant contribuer dans ce domaine biensur !
*Chris Cole (Wikipedia) en Tchèque
*Chris Cole (Wikipedia) en Allemand
*Chris Cole (Wikipedia) en Anglais
*Chris Cole (Wikipedia) en Italien
*Cris Cole (Wikipedia) en Néerlandais
*Chris Cole (Wikipedia) en Norvégien
*Chris Cole (Wikipedia) en Polonais
*Chris Cole (Wikipedia) en Suédois
(Al Houser (d) 22 janvier 2009 à 16:40 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Harvey Milk (film)

message: Il existe un article plus détaillé du film ici : Harvey Milk (film).
Il faudrait fusionner ces deux articles.
--losthighway 22 janvier 2009 à 17:12 (CET)

message: Sauf erreur de ma part, ce film est diffusé en français avec le titre d’Harvey Milk. Le bon titre de l'article aurait dû être celui-ci. Merci de renommer (admin). --ᄋEnzino᠀ (d) 23 février 2009 à 11:41 (CET)
thread_title:  Titre en français
Discussion:École de Berlin (musique électronique)/Admissibilité

message: Proposé par : Mat (d) 22 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Berlin School]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'arrive cinq ans après le débat, mais je tiens à me dire que je me réjouis que l'article a été conservé en 2009. L'école de Berlin est un des mouvements fondateurs de la musique électronique ; ce n'est qu'une branche du Krautrock, dont il est issu mais avec lequel il ne faut pas le confondre. Le terme était déjà employé, je m'en souviens, dans la presse spécialisée genre Rock'n'folk ou la critique de science-fiction, à l'époque, et on continue à s'y référer quand on s'intéresse à la musique moderne, y compris au classique contemporain. Le nombre d'interwikis et le développement des articles allemands et anglais, même s'il y a des bandeaux, montrent l'importance du sujet. Cordialement, --Catarella (discuter) 20 juillet 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# voir :en:Berlin School of electronic music. A renommer éventuellement. --Chouca 23 janvier 2009 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir :en:Berlin School of electronic music. A renommer éventuellement. --Chouca 23 janvier 2009 à 19:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ca ressemble surtout à une façon d'éviter d'utiliser le terme krautrock, certes injurieux à l'origine, mais rentré dans l'histoire depuis. --Mat (d) 22 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Malgré le fait que j'ai crée l'article, l'argument du proposant est intéressant. --Palmer73 (d) 24 janvier 2009 à 14:11 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Méthode de l'entropie croisée/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Méthode de l&#39;entropie croisée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour les mêmes raisons que ce qui suit, notamment car la méthode est répandue et car la traduction n'en est qu'à ses débuts.Renaud.lacour (d) 26 janvier 2009 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les mêmes raisons que ce qui suit, notamment car la méthode est répandue et car la traduction n'en est qu'à ses débuts.Renaud.lacour (d) 26 janvier 2009 à 11:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  À recréer le jour où les sources seront plus abondantes. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi log-normale

message: Il est écrit :
 En théorie des probabilités et statistique, une variable aléatoire X est dite suivre une loi log-normale de paramètres
 \mu (pour l'espérance) et \sigma^2  (pour la variance) si la variable Y=\ln(X) suit une
 loi normale de paramètres \mu  (pour l'espérance) et \sigma^2  (pour la variance).
Mais d'après ce qui est écrit plus loin, les paramètres \mu et \sigma^2  ne sont pas son espérance et sa variance.
Également, il est un peu gênant que les rôles de X et Y soient échangés par rapport à la version en anglais.
:J'ai remanié vite fait l'intro afin de clarifier la chose. Pour ce qui est des notations, du moment que nous sommes cohérents sur la version , je ne vois pas de problème... Kelam (mmh ? o_ô)  22 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Confusion paramètres et moments ?
Discussion:PortableApps.com/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:PortableApps]] 

message: Dis donc tu vas un peu vite en besogne, non? La page PortableApps n'était même pas 4 minutes en ligne que tu le proposes déjà à la suppression! C'est quoi ses manières de vandale? D'ailleurs si je regarde tes contributions tu passes seulement ton temps à proposer des pages en suppression, mais tu ne contribues point à l'amélioration de l'encyclopédie. On n'a pas la même notion concernant Wikipédia à mon avis. --Mike bzh BlaBla 22 janvier 2009 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cela me paraît passer de justesse. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela me paraît passer de justesse. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:07 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion catégorie:Guru (maître spirituel)

message: Il semble que le titre de la catégorie comporte une ambiguité ou soit sujet à caution particulièrement dans l'espace francophone. Avant de procéder à un quelconque changement, il y a lieu de recencer toutes les catégories similaires à celle-ci (afin d'éviter en quelque sorte les doublons) ainsi que tous les articles concernant des maîtres spirituels au sens large. Il faudra peut-être prévoir des sous-catégories. GLec (d) 22 janvier 2009 à 18:24 (CET)
thread_title:  Modification du titre de la catégorie et proposition 

message: # - Enseignant spirituel indien Suggestion de Gulokhar
# - Maître spirituel (à prévoir des sous-catégories comme dans en.WP)
# - Maître spirituel indienSuggestion de Gulokhar
=== Commentaires ===
Tout bien réfléchi, je me prononce pour la proposition 2 (« Maître spirituel » avec sous-catégories) qui permet d'affiner en fonction de la religion d'origine, et/ou de la culture d'origine. Gul-o-Khar گل و خار (d) 22 janvier 2009 à 22:58 (CET)
replies: text: avis : Le mot est sanscrit mais le maître spirituel n'est pas nécessairement indien. Si la catégorie doit rassembler les maître issus de l'advaïta indien, par exemple, mais qui se sont disséminés dans le monde entier par la suite, alors il faut choisir la cat "maître spirituel" simple. Une sous-catégorie "gurû" est toujours possible pour ceux, indiens cette fois, dont le nom contiendrait le terme en sanscrit. --A t a r a x i e--d 23 janvier 2009 à 08:51 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est pour cela, qu'en ce qui me concerne j'ai proposé ce titre. Mais, comme en.WP, cela suppose d'avoir des sous-catégories plus précises car la cat. ainsi renommée est trop large. Il faut donc maintenant se mettre d'accord pour les trouver (j'ai à cet effet placé une palette de navigation ci-dessus pour faire une liste des articles concernés et y voir plus clair).  GLec (d) 23 janvier 2009 à 09:31 (CET)
thread_title:  Propositions de titres 

message: Tout bien réfléchi, je me prononce pour la proposition 2 (« Maître spirituel » avec sous-catégories) qui permet d'affiner en fonction de la religion d'origine, et/ou de la culture d'origine. Gul-o-Khar گل و خار (d) 22 janvier 2009 à 22:58 (CET)
replies: text: avis : Le mot est sanscrit mais le maître spirituel n'est pas nécessairement indien. Si la catégorie doit rassembler les maître issus de l'advaïta indien, par exemple, mais qui se sont disséminés dans le monde entier par la suite, alors il faut choisir la cat "maître spirituel" simple. Une sous-catégorie "gurû" est toujours possible pour ceux, indiens cette fois, dont le nom contiendrait le terme en sanscrit. --A t a r a x i e--d 23 janvier 2009 à 08:51 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est pour cela, qu'en ce qui me concerne j'ai proposé ce titre. Mais, comme en.WP, cela suppose d'avoir des sous-catégories plus précises car la cat. ainsi renommée est trop large. Il faut donc maintenant se mettre d'accord pour les trouver (j'ai à cet effet placé une palette de navigation ci-dessus pour faire une liste des articles concernés et y voir plus clair).  GLec (d) 23 janvier 2009 à 09:31 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Sporting Club Surgèrien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd (d) 22 janvier 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd (d) 22 janvier 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fryderyk Chopin (voilier)

message: Le Chopin n'est certainement pas le sistership des Mir et autres. Il est beaucoup plus petit, n'a que deux mats, ne présente pas le bouchain caractéristique à l'arrière, etc. Lanredec (d) 13 août 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Sistership
Discussion:La notion d'être dans le poème de Parménide/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 22 janvier 2009 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:La notion d&#39;être dans le poème de Parménide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Travail inédit, non encyclopédique --Theoliane (d) 22 janvier 2009 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, non encyclopédique --Theoliane (d) 22 janvier 2009 à 19:05 (CET)
thread_title: Supprimer