lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Astuces/Random

message: Ne faudrait-il pas supprimer Compteur d'éditions de la liste aléatoire ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 3 janvier 2011 à 17:15 (CET)
replies: text: C'est vrai que ça ne correspond plus trop aux outils actuelles. Par contre, il y a celui de soxred93 qui fonctionne bien. Il faudrait mettre à jour l'astuce et Aide:Compteur d'éditions par la même occasion. Romainhk (QTx10) 4 janvier 2011 à 10:53 (CET)
replies: text: Merci pour cette information, ceci dit, je vais laisser le soin de le faire à quelqu’un qui en connaît l’usage et les possibilités précises… — MetalGearLiquid  [m’écrire] 5 janvier 2011 à 15:56 (CET)
replies: text:  Romainhk (QTx10) 25 janvier 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Astuce caduque
Discussion:Les Trois Pères/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 janvier 2011 à 21:19 (CET)

message: Proposé par : – NEMOI, à 17 heures 38, le 3  janvier 2011. −
Je ne suis pas le seul à me demander si ce film est bien sur les rails. La seule source que je trouve est une annonce en  à Cannes par Pascal Légitimus, selon le site purepeople.com, reprise sur un ton interrogatif par lepost.fr
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon NEMOI, à 17 heures 38, le 3  janvier 2011. − Pour « possibilité de non existence », proposant.
#  Le film devait être terminé en 2010. Un an plus tard, toujours pas de nouvelles. Ça sent la rumeur. Pilkarz [You talkin' to me?]  3 janvier 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Les Trois Pères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon NEMOI, à 17 heures 38, le 3  janvier 2011. − Pour « possibilité de non existence », proposant.
#  Le film devait être terminé en 2010. Un an plus tard, toujours pas de nouvelles. Ça sent la rumeur. Pilkarz [You talkin' to me?]  3 janvier 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon NEMOI, à 17 heures 38, le 3  janvier 2011. − Pour « possibilité de non existence », proposant.
#  Le film devait être terminé en 2010. Un an plus tard, toujours pas de nouvelles. Ça sent la rumeur. Pilkarz [You talkin' to me?]  3 janvier 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Province de l'Ouest (Îles Salomon)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner Province occidentale vers Western Province, car la première est en doublon (anglicismes). OT38 (discuter) 23 décembre 2017 à 13:09 (CET)
replies: text: Ça me paraît raisonnable. J'imagine qu'on garde le titre en français ? — Ariel (discuter) 23 décembre 2017 à 13:35 (CET)
replies: text: Peu m'importe. OT38 (discuter) 23 décembre 2017 à 13:37 (CET)
replies: text: Moi aussi : raisonnable, titre en français. Piku (discuter) 23 décembre 2017 à 13:38 (CET)

text:  Titre en français. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2017 à 12:23 (CET)

text: Euh, le Rwanda n'est pas anglophone non plus (le Cameroun l'est un petit peu), et les anciennes colonies britanniques ne le sont pas toujours (le Sri Lanka, particulièrement). « Province de l'Ouest » me paraît le meilleur choix (cohérent avec les pages d'homonymie des autres points cardinaux, attesté au moins historiquement dans les pays francophones, et la traduction la plus naturelle pour les pays non francophones). — Ariel (discuter) 26 décembre 2017 à 22:18 (CET)
replies: text: Idem pour « Province de l'Ouest ». OT38 (discuter) 26 décembre 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci Borvan53 pour cette analyse fouillée. Je rejoins ton avis pour "Province de l'Ouest"... qu'il faudra aussi appliquer aux autres points cardinaux, etc... Piku (discuter) 28 décembre 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Province occidentale]] et [[Western Province]]
Discussion:Province de Temotu

message: Je propose de renommer en Temotu, pas d'homonyme, plus simple et plus rapide (et de dire bien sûr qu'il s'agit du nom d'une province).--ᄋEnzino᠀ (d) 27 février 2011 à 11:05 (CET)
replies: text: Bonjour Enzino. Renommage: éventuellement. Cependant, n'oublie pas qu'il conviendra également de créer une entrée française pour le sous-groupe de langues océaniennes appelé également Temotu, relatif à certaines langues de cette province. Je présume que cette dernière entrée devrait s'appeler "Langues temotu" (n'est-ce pas?), et si c'est le cas, il ne devrait pas y avoir de conflit. En principe, "Temotu" seul devrait en effet pointer sur la notion géographique plutôt que linguistique. Donc OK pour renommage de la province. Cdlt, Womtelo (d) 27 février 2011 à 11:53 (CET)
replies: text: OK. Merci à toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 février 2011 à 20:51 (CET)
replies: text: J'émets une réserve sur ce renommage : tous les articles sur les provinces des Salomon ont un titre sur la forme « Province de... ». Avec ce renommage, seule cette province est nommée différemment. Il convient donc de défaire ce renommage ou de renommer les autres sur le même principe afin de garder une harmonisation. Après, je n'ai pas d'avis sur l'une ou l'autre des solutions mais je ferai remarquer que les Salomon étant une ancienne colonie britannique et l'anglais étant encore en usage dans administration du pays, les articles en français devraient être une traduction du nom anglais (Province of...). Rémi ✉ 1 mars 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Ma première réponse à Enzino répondait à une question assez spécifique, à savoir si "Temotu" seule créerait des homonymies; ma conclusion était "OK" de ce point de vue-là. Cependant, je n'ai pas pris en compte d'autres critères, qui peuvent peser contre un tel renommage. Et Rémi a raison sur 2 points, à savoir (1) la nécessaire harmonie au sein de WP-fr concernant les diverses provinces des Salomon;  et (2) la (non-indispensable, mais utile) harmonie avec WP-anglais. Selon ces deux critères, le renommage n'était pas nécessaire, et l'on vivait très bien sans. Je vous laisse réfléchir quelle est la réponse finale; perso ce genre de questions ne m'intéresse guère. Par ailleurs, Enzino, si j'étais toi, je résisterais à l'envie ardente de continuer à renommer tout et n'importe quoi; d'un point de vue stratégique (suite à l'arbitrage) tu joues un peu avec le feu. Il faut parfois savoir résister à ses envies, fussent-elles irrésistibles. -- Womtelo (d) 2 mars 2011 à 00:46 (CET)

text: Sauf opposition, j'annulerai le renommage de la page d'ici 48h. Rémi ✉ 18 mars 2011 à 14:25 (CET)
replies: text: OK. — Womtelo (d) 19 mars 2011 à 04:15 (CET)
replies: text:  Rémi ✉ 21 mars 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:John Ruskin

message: Bonjour. 
Il me semble que l'introduction contient de nombreux détails qui relèvent de la biographie : ce qu'il faut ici, c'est montrer en quoi il est important. Son lieu d'inhumation n'est pas très important de ce point de vue.
Quant à la biographie, elle manque de hiérarchisation : avoir 9 ou 1O parties c'est ce qu'on appelle un plan à tiroirs. Il faudrait structurer un peu plus en fonction de grandes périodes de sa vie.
Cordialement.
--LODGESEARCH (d) 9 février 2012 à 17:01 (CET)
replies: text: Pas pu résister à revenir, malgré les annonces de départ définitif donc... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2012 à 17:18 (CET)
replies: text: Bravo de ne pas abandonner. Wikipédia a besoin de vos contributions, comme de celles des autres, du moment qu'elles sont constructives.--LODGESEARCH (d) 9 février 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Plan 

message: L'introduction sur ses études me semble aussi un peu hasardeuse quand on sait que les MA d'Oxford ne sont que des titres honorifiques obtenus après un certain nombre d'années écoulées à la suite de la première inscription. Obtenir un MA, c'est donc un peu léger comme diplôme, surtout pour une introduction, non? Cordialement, 78.251.20.181 (discuter) 13 novembre 2013 à 16:15 (CET)
thread_title: Intro
Discussion:Charles Pinet

message: La fiche sur l'aquafortiste Charles PINET comporte, entre autre, la construction du catalogue de ses Cartes Postales pour lequel nous avons quelques manques. Avec l'aide d'un autre collectionneur, qui a une collection assez complète, nous allons pouvoir boucher quelques trous ! Nous aimerions trouver un(des) contributeur(s) qui nous permette de compléter les séries définitivement. Attention, quelques CPA sont marginalisées parceque n'ayant pas de numéro. La série TRIANON en particulier.  Patamargerand (d) 3 janvier 2011 à 18:47 (CET)
replies: text: Depuis le début de 2011 j'ai pu enrichir le catalogue des cartes postales d'une dixaine. Quelques collectionneurs de Cartes Postales avisés sauraient-ils nous trouver les manquants ? Patamargerand (d) 1 juin 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Aide pour compléter les séries ?
Discussion:Tipi

message: L'article ne me parait plus une ébauche. --Pierrot Lunaire (d) 3 janvier 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Ebauche 

message: J'ai enlevé ce terme de la phrase d'introduction (...tipi ou wigwam...) car sa description dans l'article connexe ne correspond en rien à celle du tipi.--PatSchW (d) 1 septembre 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[wigwam]]

message: Bon, maintenant c'est fini, inutile de vous disputer vous aussi. Je tiens a préciser que je ne suis pas nazi, j' étais débutant et énervé. J 'ai d' ores et déjà présenté mes excuses aux membres concernés; et ai supprimé de cette page, de ma page utilisateur et de ma page de discussion ce qui a pu choquer. Mantenant le conflit est-je l' éspére- réglé, alors ne vous y mettez pas aussi
Sincérement
--USS ARIZONA (d) 10 mars 2013 à 10:44 (CET)
thread_title:  La guerre est réglée 

message: Je suis étonné de voir à la fin de l'article le passage subit à la graphie Tee Pee en lieu et place de tipi utilisé depuis le début de l'article.--Jack in the box (discuter) 7 septembre 2013 à 00:37 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli la graphie « tipi ».--Pierrot Lunaire (discuter) 10 septembre 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la graphie Tee Pee ? 

message: J'ai constaté que le paragraphe sur la symbolique du tipi n'existe ni dans la version anglaise, ni dans la version allemande. De plus ce paragraphe n'est pas sourcé et me parait un peu fantaisiste. Je me propose de le supprimer. Qu'en pensez-vous ? --Pierrot Lunaire (discuter) 10 septembre 2013 à 18:40 (CEST)
replies: text: Cette partie du texte est en effet discutable, bien que l'aspect mystique soit attesté. Par exemple, dans Habitats nomades de Denis Couchaux collection anachitecture, on peut lire : "Le tipi n'est pas seulement une demeure, c'est aussi un 'temple'. Le sol est la terre, les parois le ciel, et les perches les pistes qui mènent de la terre au monde spirituel, les chainons entre l'Homme et le Wakan Tanka – le Grand Mystère...". Il faudrait peut-être remanier, et retirer ce qui est relatif aux étoiles, qui n'est pas sourcé.--Jack in the box (discuter) 28 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Mystique du tipi
Discussion:Coquille d'œuf

message: * Reproduction des volailles et production d'oeufs Par Bernard Sauveur, p 384 et suivantes, p 410 et suivantes (sur gogol book)
* dossier familial (plusieurs pages)
VonTasha [discuter] 3 janvier 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Sources exploitables 

message: il me semble que vous êtes à l'origine, le  30 novembre 2013 à 22:57, du passage où il manque un ou quelques mots que signale aujourd'hui . Pouvez-vous suppléer ? Cordialement, 3 juillet 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  corriger
Discussion:Bandit (homonymie)

message: Etymologiquement, bandit renvoie plutôt à "banni", celui qui est en marge de la société.
Je cite le littré : Ital. bandito, de bandire, bannir : proprement un banni. 
Du reste en occitan par exemple, bandit signifie tout à la fois banni et bandit à proprement parler.
Je corrige.
Matieu Castel (d) 3 janvier 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  étymologie
Discussion:Compagnie d'Hasnon

message: Bonjour,
Il manque les coordonnées du « Sondage des Tertres », alors que les autres sondages sont géolocalisés. 
Cantons-de-l'Est 18 janvier 2011 à 01:23 (CET)
replies: text: La fosse des Tertres a été creusée à l'emplacement exact du sondage des Tertres, il s'agit donc de la même positions GPS. Je vais le mettre, mais il ne s'affichera pas dans . Pour cet article, j'ai eu la chance de pouvoir géolocaliser chaque élément, ce qui n'est pas toujours le cas, surtout pour des si vieilles fosses. JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Coordonnées 

message: J'ai ajouté le livre publié sur la banque Dupont en raison de ce qu'on lit ici : http://www.gennpdc.net/lesforums/lofiversion/index.php/t12149.html 
Il semble que c'est une source sur la part qu'a prit la compagnie d'Hasnon dans celle de Vicoigne, puis d'un échange de parts avec celle d'Anzin.
A vérifier, je ne le mets pas dans l'article pour le moment, mais ça m'a l'air cohérent avec ce qui est dit dans Le patronat du Nord sous le second empire.
Mica (d) 22 janvier 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  Banque Dupont
Discussion:Paolo Almerico

message: *Aucune source--Adri08 (d) 21 juin 2013 à 11:29 (CEST)
replies: text: Je m'interroge aussi sur l'admissibilité de cet article : ce personnage ne semble connu que parce qu'il a commandé une villa à Palladio. Seudo (d) 21 juin 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité

message: Comme signalé sur le Bistro, les dates et lieux de naissance et de mort (introduites dès la création de l'article) sont suspectes, car ce sont exactement les mêmes que ceux de Palladio à qui il a commandé la villa. Je les ai supprimés. Seudo (d) 21 juin 2013 à 11:45 (CEST)
replies: text: Le résumé introductif de la Villa Rotonda nous dit bien que les noms des deux personnes ont été échangés, car ce texte et celui de la biographie de Paolo Almerico sont similaires. Etiennekd (d) 21 juin 2013 à 11:59 (CEST)
replies: text: Je pense que cela vient d'ailleurs : l'erreur est présente depuis l'origine. Seudo (d) 21 juin 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Naissance et mort
Discussion:Specials 'Phase One'/Admissibilité

message: # . Où sont les sources secondaires acceptables sur cette compil ? Je veut bien qu'Emmanuel Top soit admissible, mais ça n'implique pas qu'une compil de lui soit elle-même admissible en l'absence de sources recevables. Or ici,  qu'avons nous comme sources secondaires, en dehors de Wikipédia ? Twitter, Napster, et quelques sources  qui parlent des restaurants de Baltimore (« faux jumeaux » Google) ? Franchement... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 janvier 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Chancelade/Droit d'auteur

message: Signalé par : Caignard-scaviner (d) 3 janvier 2011 à 21:25 (CET)
replies: text: Lomita (d) 3 janvier 2011 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marie Touchet

message: Dans la partie biographique, il manque des informations sur la vie de Marie Touchet après la mort Charles IX : soit cinquante ans : il s'agit d'évoquer sa vie de cour sous Henri III et Henri IV et surtout son impliciation dans la défense de sa progéniture dans les complots fomentés par eux contre Henri IV et des affaires diverses et variées sous Louis XIII.--Châtillon (d) 3 janvier 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  A developper
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page () fait référence à l'ancien titre de l'article. Il serait préférable d'utiliser  qui fait référence au nom actuel de l'article. --Newnewlaw (discuter) 13 février 2016 à 16:46 (CET)
replies: text: Le titre Gundam permet la moindre surprise. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 18:19 (CET)

text: voir Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques#Différence entre Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation) et Gundam. — Thibaut (会話) 19 février 2016 à 18:23 (CET)
replies: text:  Pas d'avis qui opine dans le sens de la fusion. Je clos. --Krosian2B (discuter) 1 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Wikipédia:Lumière sur/Gundam]] et [[Wikipédia:Lumière sur/Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation)]]
Discussion:Ben 10: Ultra Alien/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#Je ne vois pas pourquoi vous voulez la supprimer j'ai des sources très claires. )--Dark 722 (d) 5 janvier 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois pas pourquoi vous voulez la supprimer j'ai des sources très claires. )--Dark 722 (d) 5 janvier 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune sources, peu de résultats sur google dans plusieurs langues (max 10). Proposition : supprimer Pierregunther (d) 3 janvier 2011 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des îles de Nouvelle-Calédonie

message: Selon une personne bien au fait du dossier (source : conversation privée, donc non exploitable sur Wikipédia), les îles les plus éloignées de la Grande Terre n'appartiennent à aucune commune, et en conséquence à aucune province.
Après un peu de recherche personnelle, l'article 20 de la loi organique 99-209 du 19 mars 1999 connaît « les îles qui ne sont pas comprises dans le territoire d'une province » ( si ça passe) ; le dossier d'inscription du lagon au patrimoine mondial semble explicitement situer Entrecasteaux dans cette catégorie :  (page 320/618 du pdf en espérant que ça soit compatible avec tous les lecteurs de pdf).
Il faudrait donc réorganiser le contenu de l'article, en distinguant les îles appartenant à des provinces de celles qui se bornent à faire partie de la Nouvelle-Calédonie, mais d'aucune de ses subdivisions. Touriste (d) 6 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Îles éloignées et provinces
Discussion:Pont de Hartland

message: : Peut-être un peu prématuré, j'ai trouvé ceci. Il faudra pense l'incorporer à l'histoire. --Fralambert (d) 5 juin 2011 à 06:34 (CEST)
replies: text: La procédure demande de faire cette étape une semaine d'avance, j'ai donc le temps d'ajouter ces information.  --Red Castle [parlure] 5 juin 2011 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Pas de trouble, il n'y a cependant aucune mention du trottoir ni dans les dimensions, ni dans la structure... --Fralambert (d) 7 juin 2011 à 01:15 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Je vais essayer de trouver des informations sur Google Books ou des places du genre. --Red Castle [parlure] 7 juin 2011 à 01:31 (CEST)
replies: text:  Mea Culpa, le trottoir était bien ajouté dans « structure ». Il ne reste plus qu'a peaufiné un bon résumé introductif et une relecture et je pense que c'est tigidou. --Fralambert (d) 7 juin 2011 à 03:07 (CEST)
replies: text: J'ai quand même essayé de trouver plus d'informations mais rien. À part peut-être dans le livre sur l'histoire de la ville mais je n'y ai pas accès. --Red Castle [parlure] 7 juin 2011 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Bon article?
Discussion:Piège écologique

message: Merci pour l'ajout sur la mine des rois (Source et ruisseau de poix) auquel je n'avais pas pensé. La mine des rois mériterait peut-être une page sur Wikipédia ? Je ne sais pas s'il y avait bcp de sources de poix de ce type en France --Lamiot (d) 4 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title: Mine des rois 

message: Cet article en entier est de très bonne qualité, à mon sens.
Pour mieux le mettre en valeur, ne devrait-on pas isoler le cas particulier des espèces piégées par leur attraction pour la lumière polarisée dans un article détaillé, pour alléger la structure générale?
Bien cordialement, Cascade (d) 3 avril 2011 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Le cas particulier des espèces piégées par leur attraction pour la lumière polarisée 

message: L'introduction de l'article se présente essentiellement sous la forme d'une liste, avec en plus un premier point hypertrophié. Il peut y avoir une liste si effectivement le terme est polysémique, mais elle ne devrait servir qu'à exclure les sens exclus et ainsi chaque point de la liste devrait être très bref. Le reste de l'intro présenterait le sujet réel de l'article puisque chaque article est censé traité d'un seul sujet.
D'autre part, au lieu d'un point de liste hypertrophié et peu compréhensible sans connaissance de sujets connexes et même du sujet lui-même (!), il serait bien préférable de le définir et l'aborder en termes simples, et surtout (nom d'un chien!) de l'illustrer par un ou deux exemples, ce qui paraît évident pour un sujet comme piège écologique, non ? D'ailleurs le corps de l'article en présente.
Merci, Denispir (discuter) 26 novembre 2017 à 09:57 (CET)
thread_title:  forme et qualité de l'intro 

message: Bonjour,
Je tenais à préciser les différences entre les concepts de piège et de puit écologique que vous considérez comme synonymes dans cet article.
Les pièges écologiques désignent les habitats préférentiellement choisis par les individus au dépend d’autres milieux disponibles plus favorables pour leur valeur sélective. (la partie "Comment détecter un piège écologique ?" l'explique assez bien ; les notions de choix et de préférence sont nécessaires pour définir un piège écologique). Ces pièges affectent donc négativement la dynamique des populations en attirant les individus dans un habitat de moindre qualité.
À l'inverse, les puits écologiques ne sont pas préférés par les individus. Ces derniers sont contrains de quitter un habitat source de bonne qualité (généralement parce qu'il est saturé : il n'y a plus de place ou plus assez de ressources pour d'autres individus) et colonisent les habitats aux alentours. Si ces habitats sont de mauvaise qualité, alors il s'agit d'habitats puit. Un puit écologique est donc un habitat de moindre qualité qui est régulièrement alimenté en nouveaux individus provenant de l'habitat source (on parle de modèle source-puits). Ainsi, les puits écologiques ont tendance à stabiliser la dynamique des populations en compensant l'augmentation des individus dans l'habitat source. Inubir (discuter) 29 juin 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Confusion piège et puit écologique
Discussion:Deux gentilshommes campagnards

message: Cette page devrait être titrée Deux gentilshommes campagnards, avec un "g" minuscule, comme  dans Dix petits nègres ou Deux hommes dans la ville.--173.179.150.224 (d) 20 février 2013 à 04:46 (CET)
thread_title:  Retitrage
Discussion:Zoug (Sahara occidental)

message: Alors que je m'apprêtais à lister les communes de la province d'Aousserd, j'ai pu lire sur plusieurs documents officiels marocains que Zoug était une commune rurale de cette province, mais lis dans l'article que Zoug est sous le contrôle du Front Polisario. Du coup, je me vois mal faire un lien depuis l'article de la province d'Aousserd vers celui de Zoug. Quelqu'un connaît-il des références permettant d'attester le contrôle du Front Polisario plutôt que celui du Maroc ? --Frenchinmorocco (d) 8 novembre 2011 à 19:22 (CET)
replies: text: Au vu de cette carte, s'il s'agit bien du même Zoug, il est du côté est du mur de Sable, donc sous contrôle du Front Polisario, ce qui ne simplifie pas les choses pour l'article sur la province d'Aousserd…  --Frenchinmorocco (d) 9 novembre 2011 à 09:39 (CET)
thread_title:  Sous contrôle du Maroc ou du Front Polisario ?