lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ose

message: "Un ose (ou monosaccharide) est le monomère des glucides." 
Le terme "monosaccharide" désigne littéralement "qui est constitué d'un seul saccharide ou ose", ce terme regroupe donc toutes les molécules composées d'un seul ose comme par exemple certains hétérosides. Le terme "monosaccharide" n'est donc pas un synonyme et ne convient donc pas dans cette phrase.
J'aimerais avoir l'accord de la communauté scientifique avant de pouvoir rectifier cette erreur... 
--Yvain.masson (discuter) 25 août 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Synonyme invalide  

message: Sur l'article Ose, on lit :
<< Les monosaccharides ne sont pas hydrolysables, mais les polysaccharides sont très solubles dans l'eau et possèdent généralement un pouvoir sucrant.>>
Sur l'article Polysaccharide, on lit :
<< Ils sont insolubles dans l'eau et n'ont pas de pouvoir sucrant. >>,
Les deux articles sont contradictoires. 2A01:E0A:1F:5C30:1511:F780:5AE1:A345 (discuter) 17 mai 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Article Polysaccharide contradictoire avec Article Ose
Discussion:Oxydation de Swern

message: Une petite erreur dans la toute première étape du mécanisme, mais je ne peux la rectifier car c'est une image. La flèche doit partir de l'atome d'oxygène du DMSO et non de l'atome de soufre (voir version en anglais). Sinon, le reste est correct, bon travail !
:Ce problème a manifestement été corrigé par Nickele. Merci à lui. Lynch (d) 7 août 2008 à 12:37 (CEST)
thread_title: Erreur mécanisme

message: Je viens de finir une traduction complète et presque littérale de l'article anglais: j'ai donc enlevé le bandeau de traduction. De plus, vu le niveau de détail atteint, j'ai également supprimé le bandeau "ébauche".  N"hésitez pas à me contacter si ces décisions vous semblent injustifiées. Lynch (d) 7 août 2008 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fin de traduction
Discussion:Oxyde de cuivre(I)

message: Voir Oxyde cuivrique. Donc, « Oxyde cuivreux » devrait renvoyer à « Oxyde de cuivre(I) » et non l'inverse. A suivre. --Nousanonym (d) 2 août 2011 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Papyrus alchimiques de Leyde et de Stockholm

message: Il n'existe à ma connaissance aucune image disponible du P.Leid. X, c'est-à-dire le P.Leid. i 397, que l'article appelle "Papyrus de Leyde". L'image présentée en haut de la page n'est pas celle du papyrus en question puisqu'il ne présente aucuns caractères de l'alphabet grec. Je l'ai donc enlevé.
--Olivierdufault (discuter) 18 janvier 2020 à 03:31 (CET)
replies: text: Ce visuel a été réincorporé, alors qu'il n'a aucune raison d'illustrer cet article. Je le supprime à nouveau et je vérifierai qu'il ne revient pas. Si quelqu'un veut le remettre, je signalerai un conflit d'édition. Ramsès Deux (discuter) 27 août 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Image du papyrus de Leyde
Discussion:P-Phénylènediamine

message: Alors, à ce que j'ai cru voir pendant des recherches sur cette molécule, je suis pas sur qu'on puisse dire qu'elle a une "faible" toxicité...En fait en tapant sur google je ne suis tombé que sur des pages parlant de ses problemes allergènes et toxiques...
j'oublie toujours de signer...
Baltin Neman 16 octobre 2007 à 12:26 (CEST)
replies: text: Ouais, il y a un vrai problème avec cette molécule dite de basse toxicité en début du texte mais dans l'infobox, dite "T+" = très toxique. Il faudrait à tout le moins accorder les violons!  --tpa2067 (Allô...) 22 juillet 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Toxicité 

message: Bonjour, 
Je viens de lire le sujet sur le P-phénylènediamine et je peux vous confirmer que ce produit à une réelle toxicité pour la peau. Lors d'un voyage à la Réunion, je me suis fait faire un tatouage au hénné sans savoir qu'il y avait ce produit à l'intérieur. Celui-ci à créer une réaction allergique assez violente motif en relief rouge démangeaison violente alors après avoir gratter cet eczéma,celui-ci c'est propager c'est creusé c'est infecter bref c'était l'horreur ... j'ai mis plus d'une semaine à m'en remettre et depuis je suis devenue hypersensible donc pas de coloration, chaussures bon marché, vêtement bon marché...ma vie est devenue un enfer malgré mes précautions j'ai déjà finie deux fois à l'hôpital pour ça et réaliser des tests chez allergologues qui ma dit que depuis mon corps suréagisser à ce produit chimique que notre société utilise à outrance pour faire du bénéfice. Je ne pense pas être la seule dans ce cas! Si quelqu'un le souhaite je pourrai mettre des photos... de moi.
Anna HAY.
::: Voir le cas de Pauley Perrette
http://www.lexpress.fr/styles/beaute/une-actrice-de-ncis-defiguree-apres-une-coloration-capillaire_1561727.html--145.242.20.210 (discuter) 25 juillet 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Toxicité réelle de ce produit !!!
Discussion:Pechblende

message: Je pense qu'il y a eu confusion entre les différentes significations du mot Allemand « Pech » à l'origine du nom du minerai. « Pech » signifie aussi poix, c'est aussi la définition qu'utilise le Larousse, ça concorderait avec l'étymologie du nom anglais pitchblende. Comme la définition donnée par cet article est réutilisée par plusieurs sites, je commence par apposer un bandeau « à prouver » à la section. Si personne ne peut fournir de source, je corrigerai. --Timon J-B (discuter) 26 mars 2017 à 03:27 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'étymologie, en accord une des principales sources de référence françaises sur les minéraux les plus courants, qui confirme une traduction de l'allemand « Pech » par « Poix ». Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 mars 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Perchlorate

message: bonjour, ça fait plusieurs articles sur la chimie où d'énormes paragraphes "toxicité, pollution" ont été ajoutés. déjà ça donne l'impression que beaucoup de gens font des masters ou doctorats sur la toxicité pour l'environnement de tel produit chimique, ce qui est assez nouveau j'ai l'impression. ensuite je ne suis pas convaincu que ces travaux (sur l'écotoxicité à faible dose de tel pesticide ou sel ou molécule organique) soient assez matures pour mériter de tous se retrouver sur wikipedia dans toute leur complexité et avec force détails, et d'autre part on se retrouve avec des articles de chimie où même pas 10% de l'article traite réellement de chimie.
à mon avis il faudrait faire des articles à part ou bien des boites dépliantes contenant ces gros paragraphes avec juste un petit résumé au dessus afin de ne pas encombrer de trop les articles !  vous en pensez quoi ? merci. Acx01b (discuter) 7 avril 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  pollution, toxicité à faible dose... tous les articles de chimie deviennent des articles d'écologie ?
Discussion:Peroxyde

message: Je ne suis pas chimiste, et je ne me sens pas capable d'intervenir correctement sur la rédaction de l'article, mais comme lecteur "averti" je souhaite signaler quelques défauts qui me sont apparus, en espérant que quelqu'un de plus qualifié pourra les prendre en compte :
* plusieurs répétitions, notamment sur l'ion O22- ;
* la ligne portant l'écriture « MgO2. xH2O » ne m'est pas compréhensible : est-ce la formule d'un composé ou s'agit-il d'une erreur de mise en page ?
* le peroxyde d'azote, signalé en "Voir aussi", n'est pas clairement défini dans sa page comme possédant un lien (O-O), ni comme possédant « une plus grande quantité d'oxygène qu'un oxyde normal » ; peut-être est-ce cette page-là qui devrait être modifiée ? J'ignore, mais la cohérence n'est pas assurée ;
* problème aussi pour reconnaître la définition du peroxyde dans le peroxyde de benzoyle ; mais il semblerait qu'un « peroxyde organique » ne soit pas tout à fait la même chose ? Si oui, il faudrait le signaler (ici);
* en fin de texte, la phrase « En plus des peroxydes, il existe également des superoxydes » n'est pas compatible avec la page superoxyde, qui définit celui-ci (au singulier) comme un ion et non une famille de composés comme le sont les peroxydes.
J'espère avoir été clair, et constructif. Bon travail ! -- Fr.Latreille (d) 3 mars 2008 à 14:46 (CET)
thread_title: Rédaction, et autres
Discussion:Phénol (groupe)

message: Edit d'un correcteur : ce schéma est trés approximatif, et il est faux en particulier au niveau des doublets non liants, et des mouvements d'électrons. Le schéma se veut précis, mais dans ce cas, autant le faire correctement et vraiment précis ! Lorsque l'oxygène perd le proton, il perd aussi un électron, l'oxygène a donc deux doublets non liants et un électron seul, et c'est cet électron (et non pas un doublet !) qui va permettre la formation de la double liaison avec un électron de la double liaison qui suit. Ainsi, le Carbone a un électron libre (d'où sa charge négatif). Et ainsi de suite.
:Cher IP, personnellement je pense que le schéma est juste, tu confonds les charges et les électrons libres. Une espèce chimique qui a un électronlibre est un radical et l'ion phénolate n'en est pas. Federix  [discut] 18 novembre 2008 à 20:45 (CET)
thread_title: Commentaire d'une IP
Discussion:Héliolite

message: On a pierre de soleil ici et par là pierre de lune, quelles sont les typographies correctes ? A2 (d) 29 août 2009 à 06:34 (CEST)
replies: text: le terme classique est héliolite renommage fait ce jour. --Archaeodontosaurus (d) 10 décembre 2010 à 16:11 (CET)
thread_title: Typographie
Discussion:Pile voltaïque

message: Ce "officialisée", dans l'intro, peut-il être wikifié à qqchose (j'ai pas trouvé), ou alors la phrase refaite? Merci d'avance,
--Jérôme Potts (d) 10 décembre 2007 à 10:16 (CET)
thread_title:  "officialisée" 

message: image ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k716466w
Kilom691 (d) 22 novembre 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  Gallica 

message: Un tissu d'erreurs qu'elle soit sur les éléments constituant la pile que sur les réactions chimiques...
On note OH- et pas HO-...
Si on dit que ces de la saumure ou de l'acide; ce n'est donc pas avec les molécules d'eaux que ça réagit mais avec les ions contenu dedans !!! 
Je ne me fierais pas à ce qu'il est marqué dans cette page...
Piste pour compléter cet article
Science générale, de Boeck, Chimie 6e chapitre 4, page 238-239
Chimie des solutions, de Boeck université, 2e édition, chapitre 8 
+ S’appuyer sur la lettre de Volta !!! Pas sur des cours de secondaire ou supérieur...chacun utilise la version de la pile qu'il leur arrange.
Cette lettre peut se trouver dans
Science générale, de Boeck, Chimie 6e chapitre 4, page238-239
Si il y avait un moyen pour retirer un article, je le ferais !!  le 20 novembre 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Vraiment n'importe quoi.
Discussion:Pissette

message: Salut. Mon dentiste appelle pissette le tube qui permet de remplir le verre jetable pour se rincer la bouche. Est-ce le bon terme ? 2A01:CB08:8F02:BB00:F812:52FE:1477:4F62 (discuter) 23 janvier 2023 à 21:07 (CET)
thread_title:  Nom utilisé chez les dentistes ?
Discussion:Polymérisation

message: "Polymérisation" fais que partie du portail de chimie?
Dans la vie d'un cellule la polymérisation est un phénomène très important ! (Mitose, Méiose, Cytosquelette)
Certes ce sont des réactions chimiques qui ce passent mais ne serait il pas intéressent de montrer le résultat "a plus grande échelle"?
On pourrais peut être rediriger sur certaines définitions du genre Microtubule (section polymérisation)
ou Filament d'actine etc...
Étant en pleine études incluant de la biologie cellulaire, je dois avoir pas mal de #REDIRECT a proposer.
Avant d'en faire la liste, j'aimerai savoir ce que vous en pensez (afin d'éviter l'effort vain).
Merci !Cytrique (d) 27 novembre 2008 à 02:16 (CET)
thread_title:  Et la Biologie Cellulaire?
Discussion:Polysaccharide

message: Polyoside & Polysaccharide est-ce la même chose? Si oui, il devrait y avoir une redirection de l'un vers l'autre, plustot que d'avoir 2 articles. C'est aussi pour définir la catégorie qui seras associé à l'article. Sensonet2 (d) 13 décembre 2007 à 14:16 (CET)
thread_title:  Polyoside & Polysaccharide
Discussion:Pont disulfure

message: un pont disulfure
des ponts disulfure 
ou des ponts disulfures ???
:Bientôt quatre ans que la question a été posée : je tente une unification dans le sens de la mise au pluriel généralisée. Soyons patients et peut-être se trouvera-t-il un spécialiste qui tranchera.  --Wikinade (d) 25 février 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Grammaire
Discussion:Potentiel chimique

message: Je me propose de refondre cet article :
1- un peu d'histoire, Gibbs a introduit la notion de potentiel chimique, reprise par Duhem
2- revoir la définition du potentiel chimique en tant que variable intensive liée à la  variable extensive quantité de matière
3- le fait que le potentiel chimique soit l'enthalpie libre molaire partielle n'est qu'incidente
4- autres relations notables du potentiel chimique
5- rôle dans les équilibres de phases et équilibres chimiques
Patrick.Delbecq (discuter) 14 janvier 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  En travaux 

message: Bonsoir,
J'ai lu à plusieurs reprises que le potentiel chimique d'un corps i à dilution infinie dans un solvant tend vers moins l'infini. Toutefois je n'ai aucune référence sérieuse à ce sujet, que de vagues power point trouvés sur des moteurs de recherche. J'avais cru avoir des éléments de démonstration dans l'ouvrage de Gibbs traduit par Le Chatelier, mais c'était une fausse piste. Si quelqu'un a une référence, merci de me l'indiquer.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 31 août 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Valeur du potentiel chimique à dilution infinie 

message: Bonjour ,
Vous n'allez quand même pas lancer une nouvelle guerre d'édition ? Quelle est la justification de vos derniers changements ? Si je mets fugacité en gras c'est parce que ce terme est défini juste en dessous. De plus l'état du corps est à l'état de gaz parfait pur dans \mu_i^{\bullet,*}. Pourquoi supprimez-vous cette précision ? Votre dernier blocage ne vous incite pas à plus de retenue ?
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 7 mars 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Bonjour Patrick.Delbecq, soyez rassuré et surtout ne vous énervez pas, tout simplement je ne comprends pas pourquoi il faut mettre en gras un terme qui "est défini juste en dessous", il y a une règle ou une recommandation à ce sujet ? Quand à "gaz parfait pur", je ne vois pas à quoi sert le fait d'ajouter pur à gaz parfait ? Cordialement. Micheline-85 (discuter) 8 mars 2017 à 14:04 (CET)
thread_title:  {{u|micheline-85}} nouvelle guerre d'édition ??? 

message: G étant homogène d'ordre 1, les potentiels chimiques, en tant que dérivées partielles, sont d'ordre 0. Une fonction d'ordre 0 vérifie  f(t.x)=f(x)  pour tout  t>0 . On peut alors prouver, via l'identité d'Euler et en passant en coordonnées sphériques généralisées que  \frac{\partial f}{\partial r} = 0  et donc que le potentiel chimique ne dépend pas de n mais uniquement des fractions molaires. Fabrej0 (discuter) 25 février 2024 à 11:26 (CET)
thread_title:  Autres conséquence du th. d'Euler
Discussion:Procédé de séparation

message: Je ne sais pas comment faire le lien mais, au niveau géologique, ces phénomènes concentrent les minéraux et rendent les minerais exploitables.  -- Xofc [me contacter] 27 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Géologie/Géochimie 

message: En agriculture différentes méthodes et différents matériels sont utilisés notamment pour trier les semences.
Le terme "procédé de séparation" est générique. Pour catégoriser ces méthodes et ces matériels il faudrait subdiviser cet article.
Il serait possible de changer le titre en : "Procédé de séparation (Chimie-Physique)" pour le distinguer de "Procédé de séparation (Agriculture)" par exemple. 
Arn (discuter) 23 juin 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Procédé de séparation pour d'autres finalités
Discussion:Projection de Fischer

message: La représentation de Cram de l'alanine qui apparait à droite de l'article me semble incorrecte. Je me trompe ? Il me semble qu'on peut faire un carbone tétraédrique en 3D version Cram ou version Fischer, mais là, on est entre les deux. Je n'arrive pas à remettre ici l'image, est-ce normal ?
--Nickele (discuter) 27 février 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Représentation incorrecte ? 

message: Il me semble que pour les représentations du D-glucose, la représentation de Cram (la plus à droite) ne correspond pas aux 2 représentations de Fischer. Dans les représentations de Fischer les OH ont une certaine alternance, alors que dans la représentation de Cram actuelle, les 3 OH du même côté se suivent. 89.3.156.11 (discuter) 19 avril 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Autre représentation incorrecte ?
Discussion:Propofol

message: Le propofol aurait tué Mickael Jackson, faut-il le mentionner ??
Marsu15 (d) 28 juillet 2009 à 10:10 (CEST)
replies: text: Un article a pour but de renseigner sur le sujet dont il est l'article, pas d'être une compilation people d'anecdotes qui finiraient par remplacer le contenu encyclopédique. Je ne vois pas de mention de N.S. dans Malaise vagal et c'est heureux. 90.4.162.76 (d) 28 juillet 2009 à 10:13 (CEST)
replies: text: D'accord avec 90.4.162.76, il est pertinent de retrouver l'info sur l'article de MJ, mais pas ici. Moez m'écrire 12 août 2009 à 07:30 (CEST)
thread_title: Mort de Mickeal Jackson 

message: L'article indique à juste titre (bien que je ne sois pas expert) que le propofol est un anesthésique général. Il est alors surprenant que le lien "anesthésique" renvoie vers l'article "anesthésique local".--OlivierMiR (d) 27 juin 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: Oui un renvoie vers anesthésie générale serait mieux indiqué. Bien vu. --P@d@w@ne 28 juin 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'article "anesthésique général" n'existe pas. Mais renvoyer plutôt vers "anesthésie générale" n'est peut-être pas non plus une solution tout-à-fait satisfaisante : il me semble que si le lecteur se demande ce qu'est le "propofol", et que l'article lui dit qu'il s'agit d'un agent anesthésique, il y a des chances que juste après le lecteur souhaite savoir ce qu'est un agent anesthésique (entendu dans le contexte du propofol). Une solution pourrait être de ne pas rediriger l'article "anesthésique" vers "anesthésique local" mais plutôt de créer une page de désambigüation (c'est comme ça qu'on dit ?) de "anesthésique" vers "anesthésique local" et vers "hypnotique" (qui existe effectivement). Ou de créer un article "anesthésique général" qui renvoie vers "hypnotique" ? (Je ne prendrai pas la responsabilité de faire ces changements, car je ne connais pas assez ce domaine, mais c'est juste une suggestion.)--OlivierMiR (d) 2 octobre 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Anesthésique général, pas local
Discussion:Ptéridine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même notion, le pigment étant un dérivé des ptéridines (à noter que l'interwiki allemand a aussi 2 articles différents, eux aussi au potentiel encyclopédique limité). Salsero35  ☎   25 février 2019 à 17:48 (CET)
replies: text: Alors, détail, déjà ce sont des dérivés de la ptérine, pas de la ptéridine. Ensuite je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir d'article détaillé, même minime sur un sous-groupe de ptérines, qui se trouvent être de pigments ; sur le même modèle on a des articles comme colorant azoïque. — Rhadamante (d) 25 février 2019 à 20:00 (CET)
replies: text: S'il a vocation à rester minime, alors le fusionner dans ptérine, non ? Salsero35  ☎   25 février 2019 à 21:32 (CET)
replies: text: Mais en quoi c'est gênant d'avoir une page séparée ? La notion existe, il y a des dizaines de papiers sur Scholar l'utilisant. En quoi ça serait un avantage de recopier cet article sur l'article d'un composé spécifique, la ptérine (qui n'est d'ailleurs pas un piment ptérinique), ou d'une famille de composés liés mais de façon plus lointaine, les ptéridines ? Ces composés ont une catégorie spécifique et un article court les décrivant, je ne vois pas où est le problème. — Rhadamante (d) 26 février 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pigment ptérinique]] et [[Ptéridine]]
Discussion:Pulvérisation cathodique

message: Les cathodes dans les tubes à vide connaissent un phénomène d'épuisement lié à ça, on devrait aussi en parler, ou alors avoir un article spécifique. -- Camion (discuter) 18 février 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  C'est aussi une cause d'usure des cathodes
Discussion:Quinidine

message: Si on en croit l'article (qui manque beaucoup de sources), il s'agit d'une substance extraite d'une plante. Les(s) auteur(s) de la découverte de cet alcaloïdes ne sont pas wikifié, je m'en charge et j'ajoute le bandeau source(s) ? {} sans me connecter car je n'ai pas accès à mon mot de passe maintenant... aussi la box chimie doit être cpmplété pour préciser qu'il ne s'agit pas - a priori - d'un produit de synthèse 88.160.105.7 (d) 20 janvier 2012 à 05:39 (CET)
replies: text: Le Projet:Pharmacie n'a pas mis en place d'évaluation. Il est donc inutile de la rajouter. Cordialement • Chaoborus 25 janvier 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Au sujet de cette substance
Discussion:Réaction alcali-granulat

message: Le cation Li+ est le plus petit des cations alcalins à l'état nu, c.-à-d. non-hydraté. Il en résulte une interaction ion-dipôle avec les molécules d'eau voisines très importante. Cela fait du cation Li+ hydraté le plus gros de la série des cations de métaux alcalins à l'état hydraté. 
On s'attendrait donc logiquement à ce que l'ion Li+ hydraté contribue encore davantage au gonflement du gel de silicate de lithium. Or il n'en est rien. L'ion lithium atténue la réaction alcali-silice (RAG). De nombreux mécanismes ont déjà été proposés, mais la question reste non comprise et le débat ouvert. 
A ma connaissance, donc sauf erreur de ma part, le silicagel utilisé dans les dessiccateurs est constitué de silice amorphe pure, et ne contient normalement pas de cations métalliques. C'est donc peut-être le réseau polymérique de la silice amorphe qui attire l'eau et la retient par formation de très nombreux liens hydrogènes, beaucoup plus que les cations alcalins. 
Se pourrait-il que le cation lithium en attirant davantage à lui les molécules d'eau que le réseau polymérique d'anions silicates contribue ainsi à un réarrangement des molécules d'eau dans le système et ainsi à une diminution de l'augmentation de volume ?
Il serait intéressant de faire un calcul thermodynamique sur l'énergie d'hydratation du système pour savoir quand l'énergie libre du système est minimale (Gibbs energy minimalisation). 
Le rôle que les cations alcalins hydratés jouent dans le système m'a toujours paru énigmatique et je ne comprend pas les mécanismes en jeu avec le lithium. 
Merci de votre avis. Cordialement Shinkolobwe (discuter) 16 avril 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le nitrate de lithium (LiNO<sub>3</sub>) contribue-t-il à atténuer la réaction alcali-silice ?
Discussion:Réaction exothermique

message: Bonjour,
j'aimerais changer un détail rédactionnel dans le RI par soucis de cohésion avec l'article Réaction endothermique. Dans celui ci il est écrit 
Je propose de changer dans la phrase d'introduction d'exothermie  la partie finale par produisant de la chaleur. Qu'en pense les contributeurs ? Serait ce une erreur ou cela ne pose t il pas de problème ? Merci RawWriter (discuter) 16 juin 2022 à 17:02 (CEST)
replies: text: Sans avis contraire je fais la modif.--RawWriter (discuter) 23 juin 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Détail du RI