Discussion:Loïc Wacquant

message: je ne comprend pas la reformulation, peut etre faut il commencer par les dates mais il y a perte d'infos, une bibliographie mentionne l'édition, l'année, le lieu d'édition et souvent le nombre de pages;  cela aide souvent les étudiant/es  --Julianedm |  ðΔ 26 août 2006 à 19:36 (CEST)
replies: text: Le but de la reformulation opérée était de faire cesser le vandalisme récurrent concernant la bibliographie de cet auteur - les premiers actes de vandalisme ne modifiaient que l'éditeur d'un livre ; une bibliographie simplifiée (sans mention d'éditeurs) pourrait être une sorte de compromis. --Jerome misc 26 août 2006 à 20:32 (CEST)
thread_title:  bibliographie  

message: Ajout de références :  
American Journal of Sociology, may 2002. les réponses à Wacquant suivantes sont disponibles sur internet sur le site de la revue ou bien à www.duneier.net :
Mitchell Duneier's Reply 
Katherine Newman's Reply 
Elijah Anderson's Reply
: Merci pour ces informations. Il serait bien de les intégrer directement dans l'article (voir l'article Aide:Notes et références). Je vais essayer de regarder ça demain si j'ai un peu de temps.
: PS: Dans les zones de discussions, il faut signer ses messages pour faciliter le dialogue entre les wikipédiens, tu peux le faire en ajoutant « ~~~~ » à la fin de ton message. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 30 octobre 2006 à 18:26 (CET)
replies: text:  J'ai intégré les informations que tu as donné dans l'article, j'espère que ça te convient. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 31 octobre 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour, 
je tombe sur la page et je trouve qu'il est un peu étonnant
# de faire tant de cas du dernier ouvrage de Wacquant, qui en a écrit d'autres, et
# que le débat soit si polémique : il me semble faux de dire que Parias Urbains a été mal reçu unanimement : les nombreuses revues  que j'ai pu voir passer de l'ouvrage (mais je suis loin d'avoir tout vu) étaient globalement positives, avec certes une réserve: le travail est daté (mais là, LW s'en explique dans la préface de Parias Urbains). 
Sans tomber dans l'excès inverse, il me semble qu'il faut faire droit aux différents points de vue.
Je me permets donc de modifier provisoirement ce qui me parait le plus polémique afin que chacun puisse y trouver son compte, et surtout multiplier les sources d'information. Je vas aussi essayer de compléter la bibliographie. 
Evidemment, tout ce que j'écris peut être modifié.
Cordialement. Lokki, 21 novembre 2006 à 12:42
: N'hésite surtout pas à ajouter des informations (sourcés bien sur) !
: (J'ai décalé ton message et je l'ai signé pour faciliter les discussions)
: -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 21 novembre 2006 à 13:40 (CET)
replies: text: "attaqués violemment", "invectives" sont des termes non-neutres. Tu vois Wacquant comme qqn ayant attaqué d'autres sociologues, faisant preuve de mauvaise foi,… mais c'est un point de vue personnel. Polémique est un terme neutre. Wikipédia peut refléter des querelles si elles ont un sens encylopédique donc essaie de faire un paragraphe neutre exprimant les divergences et polémiques entre Wacquant et les autres. (:Julien:) ✒ 28 novembre 2006 à 12:05 (CET)
thread_title:  Parias Urbains