Discussion:Futur en Seine/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 avril 2013 à 21:34 (CEST)
replies: text: Au fait, sourcer avec un dossier de presse, c'est vraiment n'importe quoi, on arrive au top de la contribution clientéliste. Avec un site gouvernemental, on aggrave encore un peu son cas. Quand à ce qui se passe sur France Info, on dirait toujours que ce sont les sujets qui préparent les reportages (qui se concluent souvent avec les coordonnées pour les contacter), ce qui expliquerait également l'absence d'autres sources. Désolé d'en contrarier certains, mais ce ne sera plus une encyclopédie si on laisse tout le monde venir faire sa petite promo. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 23:59 (CEST)
replies: text: Tout d'abord, le dossier de presse et l'article sur le site du gouvernement ne sont pas les seules sources à l'article. Si vous lisez la page du Festival, elle est uniquement factuelle et n'est absolument pas à vocation publicitaire, elle décrit le naissance du festival et ses différentes éditions, sans aucun parti-pris ; je me suis d'ailleurs basé sur d'autres pages Wikipédia de festivals, comme Solidays par exemple.82.236.19.233 (d) 26 avril 2013 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Futur en Seine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toujours la même chose : aucun apport à l'encyclopédie. 90% de ce qui vient de WP:DRP sont des articles qui viennent de personnes écrivant sur leurs propres affaires. On neutralise... enfin, on dit qu'on le fait, mais c'est impossible : ces textes ont toujours cette structure en forme de présentation. Le sujet est-il admissible ? Peut-être. Si c'est le cas il faut blanchir, et réécrire (nous-mêmes) d'après des sources sérieuses et indépendantes. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 23:41 (CEST)
replies: text: Au fait, sourcer avec un dossier de presse, c'est vraiment n'importe quoi, on arrive au top de la contribution clientéliste. Avec un site gouvernemental, on aggrave encore un peu son cas. Quand à ce qui se passe sur France Info, on dirait toujours que ce sont les sujets qui préparent les reportages (qui se concluent souvent avec les coordonnées pour les contacter), ce qui expliquerait également l'absence d'autres sources. Désolé d'en contrarier certains, mais ce ne sera plus une encyclopédie si on laisse tout le monde venir faire sa petite promo. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 23:59 (CEST)
replies: text: Tout d'abord, le dossier de presse et l'article sur le site du gouvernement ne sont pas les seules sources à l'article. Si vous lisez la page du Festival, elle est uniquement factuelle et n'est absolument pas à vocation publicitaire, elle décrit le naissance du festival et ses différentes éditions, sans aucun parti-pris ; je me suis d'ailleurs basé sur d'autres pages Wikipédia de festivals, comme Solidays par exemple.82.236.19.233 (d) 26 avril 2013 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion. Ma prochaine proposition sera : on laisse Wikipédia aux mains des annonceurs, de toute façon ils ne la lâcheront plus, c'est trop important pour eux, et on demande à la fondation de nous faire un deuxième wiki, vers lequel nous, les contributeurs, nous migrerions en emportant les articles encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 24 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. Ma prochaine proposition sera : on laisse Wikipédia aux mains des annonceurs, de toute façon ils ne la lâcheront plus, c'est trop important pour eux, et on demande à la fondation de nous faire un deuxième wiki, vers lequel nous, les contributeurs, nous migrerions en emportant les articles encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 24 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer