lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarah Jayne Whiteley/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Jayne Whiteley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Orphelin depuis 2010 ; Google ne renvoi aucune source, rien. --Arroser Γen mode Mode → 14 septembre 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Orphelin depuis 2010 ; Google ne renvoi aucune source, rien. --Arroser Γen mode Mode → 14 septembre 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wonderbox/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Wonderbox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très nombreuses sources sur cette entreprise et ses créateurs, bien étalées dans le temps (au hasard de mes recherches et parmi celles qui ne sont pas déjà citées dans l'article : , , ...). En revanche les forums comme sources c'est pas top, l'article est à nettoyer. Gentil Hibou  mon arbre  16 septembre 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très nombreuses sources sur cette entreprise et ses créateurs, bien étalées dans le temps (au hasard de mes recherches et parmi celles qui ne sont pas déjà citées dans l'article : , , ...). En revanche les forums comme sources c'est pas top, l'article est à nettoyer. Gentil Hibou  mon arbre  16 septembre 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Hors-critères (voir WP:NESP). D'humeur masochiste je me suis amusé à cliquer sur tous les liens faisant office de "sources", c'est édifiant. Quelques pages de commentaires d'utilisateurs satisfaits ou pas, et des articles qui sont manifestement parties intégrantes du marketing de l'entreprise (ça relève du publi-reportage ou du story telling). Kumkum (hein) 18 septembre 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cf arguments développés par . Kumkum (hein) 21 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Télévengeur/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Le Télévengeur]] 

message: ==== Ancienneté de l'émission ? ====
L'article est bien maigre. On ne sait pas depuis quand existe cette émission. Impossible en l'état d'émettre un avis sur la notoriété de l'émission. Le rédacteur devrait compléter son article. --Sergio1006 (discussion) 18 septembre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est bien maigre. On ne sait pas depuis quand existe cette émission. Impossible en l'état d'émettre un avis sur la notoriété de l'émission. Le rédacteur devrait compléter son article. --Sergio1006 (discussion) 18 septembre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Ancienneté de l'émission ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par de sources, pas de notoriété référencée, rien qui ne fasse dire que cet article doit être conservé. --  Kormin (me contacter) 18 septembre 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par de sources, pas de notoriété référencée, rien qui ne fasse dire que cet article doit être conservé. --  Kormin (me contacter) 18 septembre 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Le 6/9 (France).--SammyDay (discuter) 19 septembre 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Iiiil arriiiveuuuh sur la colliiineeuuh... le Télévengeeeur-euur-euuuuur Kumkum (hein) 18 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques de Waru/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Waru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas très connu le monsieur ; en tout cas il n'a pas gagné de médaille olympique… --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas très connu le monsieur ; en tout cas il n'a pas gagné de médaille olympique… --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trouvaille/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Trouvaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas très encyclopédique cet article… --Éric Messel (discuter) 13 septembre 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas très encyclopédique cet article… --Éric Messel (discuter) 13 septembre 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inferno Triathlon

message: Un utilisateur qui semble bien connue pour ces excès au vue de ces pages de discussion et passablement énervé à rajouter rageusement il semble, un ensemble de bandeaux sans justificatifs en pdd. Donc je retire ces bandeaux.
# Une demande de vérification d'admissibilité doit être assortie d'une raison de base exprimée en pdd, ce qui n'est pas le cas. Celle ci s'appuyant sur les CAA, cet article n'en manque pas. Poser des bandeaux de ce genre sans vérification préalable, c'est a dire : de vérifier si des sources vont accréditer son accessibilité relève du vandalisme.
# suppression de la demande de refnec en RI, voir WP:RI pas ref en RI vu que le sujet sera traité dans le corps de l'article, et donc inévitablement sourcé.
#Suppression du bandeau source secondaire appos2 alors que seul le RI est rédig2 et que le bandeau ébauche justifie, la non présence de sourceS momentanéeS. Ridicule en plus vue que toutes les sections étaient vides à cet instant.
Si des actions de vandalismes sont entrepris contre cette article, une demande de protection sera faites aux administrateurs. Cdt--KA (discuter) 14 septembre 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Retrait de bandeau
Discussion:Augustin Toussaint Legay/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Augustin Toussaint Legay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un obscur gratte-papier qui nous fait un bel article d'Histoire que nous allons perdre. --Dimdle (discuter) 14 septembre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un obscur gratte-papier qui nous fait un bel article d'Histoire que nous allons perdre. --Dimdle (discuter) 14 septembre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard F. Tabbi/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Richard F. Tabbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TC Coincy Metz 3/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[TC Coincy Metz 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété locale (une cinquantaine d'articles dans Le Républicain lorrain). Si la suppression est choisie, j'aimerais conserver partiellement les informations pour les fusionner avec l'article sur la commune de Coincy (section histoire ou sous-section associations/sports). – A2 (discuter) 21 septembre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété locale (une cinquantaine d'articles dans Le Républicain lorrain). Si la suppression est choisie, j'aimerais conserver partiellement les informations pour les fusionner avec l'article sur la commune de Coincy (section histoire ou sous-section associations/sports). – A2 (discuter) 21 septembre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas sûr étant donné qu’il ne semble pas y avoir de critères spécifiques pour le cyclisme, mais cette équipe me semble une équipe d’amateurs ; dès lors, la notoriété (autre que locale) et l’admissibilité me semble très hasardeuse. Dans l’attente de l’avis de personnes du Projet:Cyclisme (qui aurait dû être notifié bien avant). ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thompson Rollets/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Thompson Rollets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit label, peu de notoriété, pas d'album ou de chanson classé et très peu de sources => pas d'article sur WP:fr /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit label, peu de notoriété, pas d'album ou de chanson classé et très peu de sources => pas d'article sur WP:fr /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paolo Topy Rossetto/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Paolo Topy Rossetto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de supprimer la partie rédigée de l'article, constituant un copyvio. --Catarella (discuter) 19 septembre 2014 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article tout à fait prématuré, et complètement hors des critères généraux de notoriété faute de sources secondaires centrées. En effet, une fois éliminés le site initialement copié, Wikipédia et ses sites-miroirs, je n'ai guère trouvé comme toute petite source que  cet article, qui n'est clairement pas consacré à Paolo Topy Rossetto, sur lequel il n'apporte donc aucune information générale. Bref, il n'y a guère de quoi construire un article fiable dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article tout à fait prématuré, et complètement hors des critères généraux de notoriété faute de sources secondaires centrées. En effet, une fois éliminés le site initialement copié, Wikipédia et ses sites-miroirs, je n'ai guère trouvé comme toute petite source que  cet article, qui n'est clairement pas consacré à Paolo Topy Rossetto, sur lequel il n'apporte donc aucune information générale. Bref, il n'y a guère de quoi construire un article fiable dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stainless Steel Air Fitness/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Stainless Steel Air Fitness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources permettant de vérifier les critères WP:NESP. -- Speculos (dialoguer) 13 septembre 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources permettant de vérifier les critères WP:NESP. -- Speculos (dialoguer) 13 septembre 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forteresse circulaire viking

message: Différence Danemark /Suède : la Scanie appartenait à l'époque et pendant encore plusieurs siècles au Danemark. Ce sont donc des constructions danoises dont quelques unes sont aujourd'hui en Suède. --Labiloute (discuter) 11 janvier 2016 à 08:05 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour ceci pourrait intéresser (si pas déjà repéré) ceux qui sont intéressé par le sujet traité par cet article de wikipédia : http://www.sciencemag.org/news/2017/08/thousand-year-old-viking-fortress-reveals-technologically-advanced-society ; Bonne lecture et bonne continuation --Lamiot (discuter) 17 août 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Article de la revue science qui pourrait intéresser cet article ...
Discussion:TC Coincy Metz 3/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (discuter) 13 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: addendum : je viens de voir cette mention Source : page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/TC_Coincy_Metz_3 qui change probablement la donne. --Agamitsudo (discuter) 13 septembre 2014 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Pas de copyvio - Le site (voir liens rouges) a repris l'article wikipédia -(voir liens rouges) -- Lomita (discuter) 13 septembre 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:TDC

message: Enquete 102.223.128.176 (discuter) 29 décembre 2022 à 10:34 (CET)
replies: text: Comment faire une discussion 102.223.128.176 (discuter) 29 décembre 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Etude sur la production et la valorisation de noix de coco
Discussion:Hibou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keilnoth (discuter) 13 septembre 2014 à 20:37 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 13 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Thomas Elfe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant --Etiennekd (d) 13 septembre 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant --Etiennekd (d) 13 septembre 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jean-Luc Morel

message: Quelqu'un aurait-il des références à apporter concernant l'admission de JL Morel au Petit Conservatoire de Mireille ? Je ne trouve rien sur le net à ce sujet ! Merci d'avance ! mandariine (libérez les sardiines) 4 janvier 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Petit Conservatoire de Mireille
Discussion:Theresa Garnett/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (discuter) 13 septembre 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Theresa Garnett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : dispose d'un article de 590 mots (certes non consultable directement) dans l’Oxford Dictionary of National Biography, ce qui n'est pas rien. Co-héroïne, avec Winston Churchill, d'un faits divers dont il reste notamment une trace dans un article du site Lepoint.fr. Voilà qui me suffit largement pour considérer cette suffragette comme admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : dispose d'un article de 590 mots (certes non consultable directement) dans l’Oxford Dictionary of National Biography, ce qui n'est pas rien. Co-héroïne, avec Winston Churchill, d'un faits divers dont il reste notamment une trace dans un article du site Lepoint.fr. Voilà qui me suffit largement pour considérer cette suffragette comme admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Recentrer, et renommer l'article en conséquence, sur l'attentat contre Churchill, pour lequel il existe des sources centrées, faute de démonstration, à mes yeux, de la notoriété intrinsèque de celle qui l'a perpétré. SM ** ようこそ ** 13 septembre 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Licence Administration Economique et Sociale délocalisée au Vanuatu/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 13 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Licence Administration Economique et Sociale délocalisée au Vanuatu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Kumkum (hein) 13 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kumkum (hein) 13 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cirque d'Arles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 13 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je pense plutôt à une maladresse de l'IP qui a du se mélanger les pédales.... puisque ce texte existait déjà en 2006 sur l'article - Donc, pas de copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 septembre 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Personnages de MÄR

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 24 juin 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Alan (manga)]] et [[Alviss (manga)]] et [[Babbo]] et [[Dorothy (Manga)]] et [[Jack (MÄR)]] et [[Nanashi]] et [[Ginta Toramizu]] et [[Personnages de Mär]]
Discussion:Prix Grace-Murray-Hopper

message: En lisant l'article, la partie concernant l'âge maximum m'a alerté. En effet, il est dit que la personne doit avoir moins de 35 ans, or Bjarne Stroustrup a reçu ce prix en 1993 à 43 ans donc. 14 septembre 2014 à 00:48 (CEST)
replies: text: En effet il y avait une imprécision, c'est réparé. Merci !--Roll-Morton (discuter) 14 septembre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Age
Discussion:Loi fondamentale de l'État de la Cité du Vatican

message: En l'état, l'article est bon pour wikisource, wikipédia est une encyclopédie par conséquent une rédaction doit être privilégié avec l'interprétation des articles sourcées par les éléments de doctrines correspondant. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 septembre 2014 à 01:34 (CEST)
replies: text: Contenu transféré sur :w:Loi fondamentale de l’État de la Cité du Vatican. Le contenu de wikipédia doit correspondre à une encyclopédie. Treehill Opérateur - PdD 29 octobre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Ajout du bandeau « à wikifier »
Discussion:Céramique de Saint-Amand-les-Eaux

message: Finalement, Saint-Amand-les-Eaux, qui produit de la porcelaine (pas de la faïence) et de quand à quand ? (pour la palette "Porcelaine française"). Avec refs décentes svp. Merci. Pueblo89 (discuter) 30 mai 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Porcelaine : des dates
Discussion:Faïencerie de Niderviller

message: Explicitation de Saint Yrieix & Georgs Washington réalisée
Chaanara (discuter) 12 novembre 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  disambiguation 

message: Bonjour,
De nombreuses sources locales indiquent que l'argile utilisé à la faïencerie de Niderviller provenait des territoires de la commune de Schneckenbusch et était malaxé au moulin de Bettling ce que ne mentionne pas l'article. CeratitesNodosus (discuter) 1 avril 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Argile de Schneckenbusch