Discussion:Bertrand Renard/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 01:35 (CET)

message: Proposé par : — Pako- 30 décembre 2007 à 16:53 (CET)
replies: text: En quoi le fait d'être employé 30 ans à la TV est-il - a priori - plus encyclopédique qu'une carrière de 30 ans dans le textile ou la comptabilité ? -- Heurtelions 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: 1. Parce que c'est une figure publique, connue de visage par des millions de personnes (ce n'est pas un employé quelconque, il est animateur principal d'une émission connue) ; 2. parce qu'une carrière aussi longue à la télévision est un fait rare et donc, dans son domaine, suffisamment notable pour justifier un article. — Jérôme 30 décembre 2007 à 23:55 (CET)
replies: text: On se pose pas la question pour Maitre Capello autre animateur de jeu célèbre. Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 01:24 (CET)
replies: text:  Millions faut pas exagérer vue la tranche horraire et la part de marché, peu de gens connaisse Bertrand Renard et si on laisse tous ce qui est neutre il reste que 2 lignes mieu vaux le fusionner avec la page du jeux.--— Pako- 31 décembre 2007 à 17:10 (CET)
replies: text: En trente ans ça doit bien se chiffrer effectivement en million de téléspectateurs, notamment lors des finales en prime-time dans les années 80 quand il n'y avait que trois chaines de télé française et faisait beaucoup d'audience (sinon l'émission aurait été supprimée depuis longtemps). Et il y a rien à fusionner puisqu'il a fait d'autres choses à la télé (télé matin, l'assiette anglaise ....) . Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Renard]] 

message: DES CHIFFRES ET DES LETTRES  ovc 31 décembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et à sourcer --P@d@w@ne 30 décembre 2007 à 17:04 (CET)
replies: text: En quoi le fait d'être employé 30 ans à la TV est-il - a priori - plus encyclopédique qu'une carrière de 30 ans dans le textile ou la comptabilité ? -- Heurtelions 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: 1. Parce que c'est une figure publique, connue de visage par des millions de personnes (ce n'est pas un employé quelconque, il est animateur principal d'une émission connue) ; 2. parce qu'une carrière aussi longue à la télévision est un fait rare et donc, dans son domaine, suffisamment notable pour justifier un article. — Jérôme 30 décembre 2007 à 23:55 (CET)
replies: text: On se pose pas la question pour Maitre Capello autre animateur de jeu célèbre. Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 01:24 (CET)
replies: text:  Millions faut pas exagérer vue la tranche horraire et la part de marché, peu de gens connaisse Bertrand Renard et si on laisse tous ce qui est neutre il reste que 2 lignes mieu vaux le fusionner avec la page du jeux.--— Pako- 31 décembre 2007 à 17:10 (CET)
replies: text: En trente ans ça doit bien se chiffrer effectivement en million de téléspectateurs, notamment lors des finales en prime-time dans les années 80 quand il n'y avait que trois chaines de télé française et faisait beaucoup d'audience (sinon l'émission aurait été supprimée depuis longtemps). Et il y a rien à fusionner puisqu'il a fait d'autres choses à la télé (télé matin, l'assiette anglaise ....) . Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et à sourcer --P@d@w@ne 30 décembre 2007 à 17:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   aucun potentiel encyclopédique. Une fois neutralisé il restera deux lignes voire une seule (il anime l'émission machin). A fusionner avec l'émission. Anatole Coralien (d) 30 décembre 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: En quoi le fait d'être employé 30 ans à la TV est-il - a priori - plus encyclopédique qu'une carrière de 30 ans dans le textile ou la comptabilité ? -- Heurtelions 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: 1. Parce que c'est une figure publique, connue de visage par des millions de personnes (ce n'est pas un employé quelconque, il est animateur principal d'une émission connue) ; 2. parce qu'une carrière aussi longue à la télévision est un fait rare et donc, dans son domaine, suffisamment notable pour justifier un article. — Jérôme 30 décembre 2007 à 23:55 (CET)
replies: text: On se pose pas la question pour Maitre Capello autre animateur de jeu célèbre. Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 01:24 (CET)
replies: text:  Millions faut pas exagérer vue la tranche horraire et la part de marché, peu de gens connaisse Bertrand Renard et si on laisse tous ce qui est neutre il reste que 2 lignes mieu vaux le fusionner avec la page du jeux.--— Pako- 31 décembre 2007 à 17:10 (CET)
replies: text: En trente ans ça doit bien se chiffrer effectivement en million de téléspectateurs, notamment lors des finales en prime-time dans les années 80 quand il n'y avait que trois chaines de télé française et faisait beaucoup d'audience (sinon l'émission aurait été supprimée depuis longtemps). Et il y a rien à fusionner puisqu'il a fait d'autres choses à la télé (télé matin, l'assiette anglaise ....) . Kirtap mémé sage 31 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer