Discussion:Marc-Guillaume-Alexis Vadier

message: :,les apparences sont trompeuses ! La très grande majorité des sources est à reprendre...Ceci ne présume pas du fond (qui par endroit n'est que redite...)Je remets le niveau d'avancemant en « B » Cordialement. 6PO (discuter) 30 avril 2024 à 20:03 (CEST)

message: Bonjour  vos ajouts sur le réumé introductif de l'article posent problèmes car ils n'ont pas de lien avec le contenu de l'article. Pour pouvoir justifier ces ajouts il vous faut ajouter un paragraphe dans l'article avec comme titre par exemple « Marc-Guillaume-Alexis Vadier dans l'histoire » et un développement bien sourcé avec des références de qualitées (historiens) permettant d'ajouter un résumé en entête. Dans l'état actuel votre apport en entête doit être supprimer car tel qu'il est il n'exprime que votre avis. Cordialement --Quoique (discuter) 22 août 2023 à 20:44 (CEST)
replies: text: Problème résolu par son auteur --Quoique (discuter) 13 mars 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Problème sur le [[Wikipédia:Résumé introductif]] 

message: Dans le but de cette proposition, voilà une liste permettant relecture et corrections par critères que cela soit le fond ou la forme.--Quoique (discuter) 13 mars 2024 à 08:29 (CET)
thread_title:  Objectif proposition article de qualité 

message: ,ceci n'est pas la vérité, juste des impressions donc contestables :
=== Dans le RI === 
Mal écrit donc peu clair ?
Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2024 à 16:33 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ce passage et repris la deuxième partie du ri. --Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 10:28 (CET)

text: Je souscris à cette modification que j'ai donc appliquée--Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 10:30 (CET)

text: pour Dussert il n'a publié qu'un unique ouvrage sur ce sujet donc cela concerne celui présent en biblio... mais cette source ne me semble pas utile--Quoique (discuter) 27 avril 2024 à 18:54 (CEST)

text: et pour les deux autres la source est--Quoique (discuter) 27 avril 2024 à 19:17 (CEST)

text: , cela semble être une erreur que je propose de remplacer par  qui détail en trois page son statut de régicide et son périple pour obtenir le droit de sortir de France et son arrivée à Mons, le tout en 1816.--Quoique (discuter) 28 avril 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Relecture 6PO 

message: Mal écrit donc peu clair ?
Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2024 à 16:33 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ce passage et repris la deuxième partie du ri. --Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Dans le RI 

message: La source Labrousse n'est appelée qu'une fois. Je ne connais pas l'ouvrage, mais ne vaudrait-il pas mieux en faire une référence plutôt qu'un ouvrage de bibliographie ?
Bibliographie
.
Notes et références
* Notes
* Références
Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: Je souscris à cette modification que j'ai donc appliquée--Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 10:30 (CET)
thread_title:  Enfance et formation 

message: ,
* Mavidal et Laurent 1875, p. 660.
* Mavidal et Laurent 1875, p. 659.
* Dussert G, p. 1-22.
Renvoient à quels ouvrages ?
Cordialement. 6PO (discuter) 27 avril 2024 à 16:51 (CEST)
replies: text: pour Dussert il n'a publié qu'un unique ouvrage sur ce sujet donc cela concerne celui présent en biblio... mais cette source ne me semble pas utile--Quoique (discuter) 27 avril 2024 à 18:54 (CEST)

text: et pour les deux autres la source est--Quoique (discuter) 27 avril 2024 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Références 

message: ,
que veut référencer :
* Giboury 1989, p. 43.
qui n'expose que Berlier et Bernard sans un mot pour Vadier.Cordialement. 6PO (discuter) 28 avril 2024 à 17:03 (CEST)
replies: text: , cela semble être une erreur que je propose de remplacer par  qui détail en trois page son statut de régicide et son périple pour obtenir le droit de sortir de France et son arrivée à Mons, le tout en 1816.--Quoique (discuter) 28 avril 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Vadier ? 

message: Bonjour. Voilà mes remarques au fil de la relecture. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 15 mars 2024 à 11:00 (CET)
replies: text: Super, merci à toi. --Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 12:02 (CET)
replies: text: J'ai retrouvé l'article--Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 12:09 (CET)

text: Le Wiktionnaire indique trois variantes : états généraux, États-Généraux et états-généraux... je suis de ton avis il faut en choisir un et harmoniser. --Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 14:44 (CET)
replies: text:  J'harmonise avec "états généraux".--Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 14:52 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Bonjour @6PO et @Quoique, j'ai cette source (1) (Chapitre 11. Seul contre tous (mai-juin 1794)) sous la main, qui vient de Boulant (sa monographie de Robespierre datant de 2022) et qui éclaire d'un regard intéressant et nuancé le rôle de Vadier/Billaud-Varenne/Robespierre. Cependant, je ne sais pas trop comment le tourner dans la section historiographique, car certes ça a sa place ici, mais je ne suis pas certain de la manière dont on pourrait intégrer cette source. AgisdeSparte (discuter) 15 mars 2024 à 14:28 (CET)
replies: text: Avant d'ajouter d'autres éléments il faut résoudre la problème ci-dessous. Cordialement --Quoique (discuter) 17 mars 2024 à 09:44 (CET)
thread_title:  Source à ajouter