lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Petits Plats en équilibre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Petits plats en équilibre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai rajouté 2 sources hors TF1 Fig et ouest france ,émission notoire puisque quotidienne à l'antenne depuis 2008 sur TF1 --nicoleon (discuter) 27 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai rajouté 2 sources hors TF1 Fig et ouest france ,émission notoire puisque quotidienne à l'antenne depuis 2008 sur TF1 --nicoleon (discuter) 27 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Émission non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 janvier 2017 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste moyennement convaincu par les sources (et par mes recherches, difficile de trouver des sources vraiment indépendantes), mais ça reste une émission quotidienne sur une des principales chaînes TV en France. — ℳcLush =^.^= 1 février 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles-François Philippe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Charles-François Philippe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai fait un peu de recherche, et il y a des indices de notoriété (notices d'autorité à la BnF à la DNB), mais difficile de trouver plus que ce qu'il y a déjà sur l'article, et c'est quand même très peu. Faut être quand même un minimum notable, et là, manifestement, je pense que ce n'est pas le cas. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 janvier 2017 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai fait un peu de recherche, et il y a des indices de notoriété (notices d'autorité à la BnF à la DNB), mais difficile de trouver plus que ce qu'il y a déjà sur l'article, et c'est quand même très peu. Faut être quand même un minimum notable, et là, manifestement, je pense que ce n'est pas le cas. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 janvier 2017 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oscar Pinard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Oscar Pinard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À mon dégoût. Il a rédigé des ouvrages. Cependant avoir été procureur sous Badinguet n'est pas vraiment un titre de noblesse et je doute que ses ouvrages valent quoique ce soit. En effet, être procureur de Monsieur l'« empereur » (qui a violé la constitution) et expert en droit sont incompatibles. Je cite « Oscar Pinard. suprême, ancien procureur général à la Cour impériale de Paris » (Le barreau au XIXe siècle - Volume 1 - Page 362). Je vois par contre un intérêt documentaire car recevoir une leçon de droit d'un tel personnage est assez incroyable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 janvier 2017 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon dégoût. Il a rédigé des ouvrages. Cependant avoir été procureur sous Badinguet n'est pas vraiment un titre de noblesse et je doute que ses ouvrages valent quoique ce soit. En effet, être procureur de Monsieur l'« empereur » (qui a violé la constitution) et expert en droit sont incompatibles. Je cite « Oscar Pinard. suprême, ancien procureur général à la Cour impériale de Paris » (Le barreau au XIXe siècle - Volume 1 - Page 362). Je vois par contre un intérêt documentaire car recevoir une leçon de droit d'un tel personnage est assez incroyable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 janvier 2017 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, la page était dans cet état. Merci à Branor et à Alphabeta de l’avoir enrichie. Je laisse mes collègues décider du maintien ou non de la page. --Éric Messel (Déposer un message) 19 janvier 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Popoï Sdioh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Popoï Sdioh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources excepté là ! oups !?  --nicoleon (discuter) 27 janvier 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources excepté là ! oups !?  --nicoleon (discuter) 27 janvier 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephane Paziente/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Stephane Paziente]] 

message: ATTENTION - C'est quoi ce b....
* Article crée en 2010 sous le titre de : Stephane Paziente avec un texte concernant un artiste nommé Sacha Cortez 
* Puis une dérive complète, en 2013 
* puis on continue 
* Pour en arriver à l'article donc l'admissibilité est à voir, plus rien à voir avec la personne
En conséquence, je vire tout ce qui ne concerne pas Stephane Paziente - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ou mieux, à recycler, car il semble y avoir plein d'informations sur l'activité sportive de plongée. --Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ou mieux, à recycler, car il semble y avoir plein d'informations sur l'activité sportive de plongée. --Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah-Maude Beauchesne

message: Dans quel mesure cet article est trop promotionnel ? Il ne fait que dicter des faits, plus souvent référencés par des sources fiables. 
--Maggie Cabana (discuter) 19 janvier 2017 à 03:03 (CET)
replies: text: Maggie Cabana: Par exemple, second paragraphe, , non sourcé, avis personnel et favorisant la personne. C'est pas plus compliqué que cela. --Framawiki ✉ 19 janvier 2017 à 20:01 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Jean Ier de La Marck

message: Les 2 pages parlent de la même personne. Il était le second seigneur d'Arenberg à porter le prénom de Jean. Melderick (discuter) 12 janvier 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Jean_Ier_de_La_Marck]] et [[Jean_II_de_La_Marck]]
Discussion:Gérard Carlier

message: Bonjour. Dans les répertoires de la SACEM et de l'ASCAP, Gérard Carlier et  partagent le même code IPI (15891870), il s'agit donc en principe de la même personne. Cordialement, Xavier 90.13.223.212 (discuter) 19 janvier 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Gérard Carlier / Gerd Karlick
Discussion:Karl Gotthelf von Hund

message: Le lieu de naissance de wikidata issue de l'article en allemand ne propose pas de source. Le lieu est divers selon les sources. La Haute Lusace est communément admise, mais le lieu exact non certifié. Pour certain c'est Grodków ou encore Manua, d'autres Unwürde dans l'attente d'une eventuelle source historique de qualité. La non mention du lieu est le plus approprié à mon avis. Cldt. -- KAPour les intimes © 19 janvier 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Hector Denis

message: L'Institut des sciences sociales réunissait surtout des socialistes (dont Vandervelde). Solvay y a mis fin en 1902 pour fonder en 1902 l'Institut de sociologie, dans un esprit différent. Institut de sociologie pour Hector Denis est un anachronisme. --Dominique Meeùs (discuter) 19 janvier 2017 à 16:24 (CET)
thread_title:  Institut des sciences sociales, pas Institut de sociologie
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rama

message: # ! Contre cette contestation je trouve les commentaires vraiment chocants. La plupart des "arguments" c'est que rama aurait dit qu'un AdQ était sexiste.  Franchement si on ne peut plus juger de la qualité des articles, on est mal barré.  Certes, le blocage de Sebk fut drastique, mais de là à ressortir toutes sortes d'histoires NON pertinentes et d'en vouloir à quelqu'un qui lutte contre le sexisme, c'est insencé. SVP on ne peut pas laisser passer ça, on ne peux pas accepter que critiquer un article jugé sexiste soit MAL  --Idéalités (discuter) 19 janvier 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Non-contestation 

message: Rappelons la teneur du paragraphe final de l'encadré figurant en tête de chaque page de contestation :   
Le rappel en ce sens fait par Habertix, le 22 janvier 2017 à 12:18 (CET)
replies: text:  Bonjour et merci pour cette précision. je crois que mon avis devrait être compté dans les "neutres". Je voulais juste donner un éclairage je ne me crois pas suffisamment informée sur les agissements de Rama pour voter dans un sens ou dans l'autre 8et je crains d'être biaisée pour d'autres raisons) --Nattes à chat (discuter) 22 janvier 2017 à 13:56 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de neutre ni de contre sur une page de contestation. Tu confonds avec la page de confirmation.-- Guil2027 (discuter) 22 janvier 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Contestations manquant de « diffs » ou d'entrées de journaux
Discussion:Sibel Arslan

message: La source de 2018 (https://www.watson.ch/schweiz/gesellschaft%20&%20politik/323534991-jeder-13-parlamentarier-ist-doppelbuerger) la dit double nationale. Sur le site du Parlement, elle ne déclare cependant que la nationalité suisse. A-t-elle renoncé à sa nationalité turque ? Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  Double nationalité ?
Discussion:Zeiko Lewis

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Clube Desportivo Ribeira Brava

message: :Bonjour,
:J'ignore si ce club est admissible mais a priori c'est le pt:Clube Desportivo Ribeira Brava (club portugais) qui a été supprimée par PaS et il s'agit d'un autre club. Heureusement le journal des recréations est de retour. --Shev (discuter) 30 janvier 2017 à 16:34 (CET)
replies: text:  Bonjour, exact, autant pour moi.  Cldt. -- KAPour les intimes © 30 janvier 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des villes jumelées de Biélorussie

message: J'ai mis en décembre 2016 un bandeau demandant des sources, pour cet article qui n'en contient quasiment aucune. Le but de ce bandeau est d'inciter à ajouter des sources et à sourcer tout nouvel ajout. Il me paraît par conséquent raisonnable d'annuler à partir de maintenant tout nouvel ajout non sourcé. Sapphorain (discuter) 19 janvier 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Sources nécessaires
Discussion:Marion Leboyer

message: Bonsoir. Un compte intitulé "Marion leboyer" (sans que l'on puisse savoir s'il s'agit d'une usurpation d'identité ou du compte de la personne qui est le sujet de cet article) a effectué de nombreuses modifications sur cet article ce soir ; voyant que des sources en ont été retirées, dont celles de la section "controverse", j'ai fait une révocation de masse. 18px Tsaag Valren (✉) 11 août 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Révocation de masse du 11 / 08 / 21
Discussion:Poste vision/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Poste vision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on est là dans le détail du détail semblant plus être une définition qu'une ébauche encyclopédique. À quand un article sur le casque, le fil du casque, et la prise jack du casque de l'Ingénieur de la vision ? --Arroser (râler ?) 20 janvier 2017 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on est là dans le détail du détail semblant plus être une définition qu'une ébauche encyclopédique. À quand un article sur le casque, le fil du casque, et la prise jack du casque de l'Ingénieur de la vision ? --Arroser (râler ?) 20 janvier 2017 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix des avions légers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Prix des avions légers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sélection arbitraire, non datée et non sourcé, dans une démarche peu encyclopédique. --Nouill 20 janvier 2017 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sélection arbitraire, non datée et non sourcé, dans une démarche peu encyclopédique. --Nouill 20 janvier 2017 à 02:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prologue (pépinière d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Prologue (pépinière d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble particulièrement ubiquiste comme pépinière d'entreprise. --Nouill 20 janvier 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble particulièrement ubiquiste comme pépinière d'entreprise. --Nouill 20 janvier 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas Puig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Lucas Puig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lucas Puig est réellement un skater influent et parmi les meilleurs européens :
Biographie sur sk8france : http://www.sk8france.fr/lucas-puig/
Apparition dans Thrasher (grand magazine sur le skateboard) : http://www.thrashermagazine.com/search/lucas%20puig/
Sur Transworld (autre grand magazine) : http://skateboarding.transworld.net/tag/lucas-puig/
Toute proportion gardée, il fait partie des champions Winamax : https://www.winamax.fr/les-tournois_tous-les-tournois_lucas-puig
#  notoire. youtube est une source admissible. p-2017-01-s 2 février 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lucas Puig est réellement un skater influent et parmi les meilleurs européens :
Biographie sur sk8france : http://www.sk8france.fr/lucas-puig/
Apparition dans Thrasher (grand magazine sur le skateboard) : http://www.thrashermagazine.com/search/lucas%20puig/
Sur Transworld (autre grand magazine) : http://skateboarding.transworld.net/tag/lucas-puig/
Toute proportion gardée, il fait partie des champions Winamax : https://www.winamax.fr/les-tournois_tous-les-tournois_lucas-puig
#  notoire. youtube est une source admissible. p-2017-01-s 2 février 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a un interwiki anglophone qui est très sourcé… essentiellement avec des vidéos YouTube ; je ne saurais évaluer la pertinence de la plupart des sources, mais la récupération de son image dans des jeux vidéo notables reste un signe de notoriété indéniable. — ℳcLush =^.^= 2 février 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rachid Id Yassine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Rachid Id Yassine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété des universitaires. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 janvier 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété des universitaires. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 janvier 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régie municipale du port de plaisance de La Rochelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Régie municipale du port de plaisance de La Rochelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 À moins que l'affirmation "Le port de plaisance de La Rochelle, le plus grand port de plaisance d'Europe" ne soit fausse, je ne vois pas pourquoi il devrait être supprimé.  Très nombreuses sources possibles , . - Boréal   (:-D)  20 janvier 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: À moins que l'affirmation "Le port de plaisance de La Rochelle, le plus grand port de plaisance d'Europe" ne soit fausse, je ne vois pas pourquoi il devrait être supprimé.  Très nombreuses sources possibles , . - Boréal   (:-D)  20 janvier 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dimension purement locale --Nouill 20 janvier 2017 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il me semble que bon nombre des informations sont déjà présentes dans Port de plaisance La Rochelle, donc . --Blackberu (discuter) 20 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jim Rickards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Jim Rickards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable aux USA ; plusieurs best sellers dont la presse américaine parle (, , , ) ; semble à priori dans les critères spécifiques WP:NECR à défaut d’être dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 2 février 2017 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable aux USA ; plusieurs best sellers dont la presse américaine parle (, , , ) ; semble à priori dans les critères spécifiques WP:NECR à défaut d’être dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 2 février 2017 à 19:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sébastien Rongier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Rongier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs recensions dans des publications de référence. --Etdonaferentes (discuter) 22 janvier 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs recensions dans des publications de référence. --Etdonaferentes (discuter) 22 janvier 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2017 à 15:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dafne Keen

message: De quelle religion est Dafne Keen? Nadia20081999 (discuter) 26 mai 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: De quelle origine est Dafne Keen? Nadia20081999 (discuter) 26 mai 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Origines 

message: Quelles langues Dafne Keen a t-elle appris ou apprend et combien? Nadia20081999 (discuter) 26 mai 2020 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Langues
Discussion:Liste des souverains des îles Raiatea, Huahine et Bora-Bora

message: Le site Victoria a changé et rien sur le code de 1823 là : https://www.wgtn.ac.nz/search?q=Raybaud
--AbouMPSI (discuter) 28 août 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  le lien de la référence au document de Corinne Raybaud de 2000 est introuvable