lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrice Paoli/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 08:23 (CET)
thread_title:  [[Patrice Paoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enduit (route)

message: Cet article est en fait un doublon avec enduit superficiel routier, le terme officiel étant "enduit superficiel" ou "enduit superficiel d'usure" (voir ici ou ici ou ici, ainsi qu'au Luxembourg, en Belgique, ou en suisse, au Canada). "enduit" étant un terme d'usage, mais très réducteur. Ajouter "routier" est probablement superflu. En fait il conviendrait de renommer enduit superficiel routier en "enduit superficiel d'usure" et fusionner le présent article dans "enduit superficiel d'usure".Roland45 (d) 28 février 2013 à 08:35 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Pour info, l'équivalent anglais de "enduit superficiel" est "Surface Dressing" ou "road surface dressing" (voir par exemple ici). Mais cet article n'existe pas dans la WP anglaise, qui soit dit en passant est bizarrement très poauvre en technique routière. D'où l'absence d'interwikiRoland45 (d) 28 février 2013 à 08:44 (CET)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Enduit superficiel routier

message: Pour info, l'équivalent anglais de "enduit superficiel" est "surface dressing" ou "road surface dressing" (voir par exemple ici). Mais cet article n'existe pas dans la WP anglaise, qui soit dit en passant est bizarrement très pauvre en technique routière. D'où l'absence de lien interwikiRoland45 (d) 28 février 2013 à 08:44 (CET)
replies: text: Je vois que depuis votre message de 2013, un article - chipseal - a été créé dans Wikipedia en anglais. --Wisdood (discuter) 17 août 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Caroline Marçot

message: Le compositeur présenté est de renommée internationale et dispose déjà de notices biographiques dans différentes bases à caractère encyclopédique (Radio France, Evene, Cité de la musique...).
L'article paraît admissible.
SFE (d) 28 février 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Daniel Alcouffe

message: Prenez patience pour une illustration plus large de l'article. Comme nous avons interdiction d'utiliser des photos de la RMN, il va falloir que j'aille en prendre dans les salles. Rude boulot ! --Anglo-norman (discuter) 7 mars 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  ILLUSTRATION
Discussion:Ultravox

message: Ce paragraphe est partial, et laisse à penser que "Revelation" et "Ingenuity" sont illégitimes et ne sont pas des albums d'Ultravox, ce qui est faux, le nom pouvait-être légalement utilisé par Billy Currie, d'autant que ce dernier est la colonne vertébrale du groupe, il ne faut pas se le cacher, le gardien du temple en quelque sorte.
Le groupe a évolué, dans sa composition et dans son style, et c'est normal si certains sont différents, le son est différent, c'est la richesse des mélanges, il n'y a pas de "sous-Ultravox", comme il n'y a pas de "sous-Pink floyd" (The Final cut est un très bon album et The Division Bell aussi).
De plus "...en novembre 2008 avec la formation dite classique" cet appellation est infondée, qui dit ça ? Cela manque de références, parce qu'alors la période où John Foxx chantait, qui n'est pas non plus une période de sous-ultravox, pourrait-être considérée à juste titre comme la formation "classique", puisque initiale.
Pour ma part je trouve l'album "Revelation" assez plat, mais c'est subjectif. "Ingenuity" lui est très bon, surtout le live. Il n'y a que "There Goes a Beautiful World" qui semble rescapé de l'album précédent, comme si il n'y avait pas trouvé place et qu'il se retrouvait dans "Ingenuity" au milieu d'autre chose. Mais cela n'engage que moi et je ne l'écrirais pas dans un article de Wikipédia.
Donc je suggère:
1 - De retirer les guillemets à "reformation".
2 - D'argumenter le "... mais le succès n'est pas au rendez-vous", qu'est-ce que le succès ? L'album Brilliant a-t-il eu du succès ?
3 - de modifier : "Ultravox se reforme pour de bon en novembre 2008 avec la formation dite classique" en "Ultravox se reforme en novembre 2008 avec la formation classique des années 80"
Voilà c'est peu, mais c'est par souci d'équité.
Encore que parler de reformation est peut-être impropre, il faudrait pour cela que Billy Currie ai prononcé la dissolution du groupe après Ingenuity, ce qui n'est pas du tout certain - A vérifier -
Serge Jansen - uvx@ultravortex.com
* Bonjour, j'ai apporté des modifications suite à vos observations en neutralisant le plus possible le point de vue au sujet des reformations ou du succès. D'autant que les guillemets à "reformation" étaient de mon cru ;) En effet, une reformation avec un seul des anciens membres, j'ai toujours trouvé ça abusif, mais c'est effectivement subjectif ;)
N'hésitez pas à apporter directement dans l'article des modifications si vous le jugez nécessaire.
--Jackgemini (d) 28 février 2013 à 18:09 (CET)
thread_title: /* Reformations (1992-1996 , 2008- aujourd'hui) */
Discussion:Éric Macé/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:23 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est un peu limite. --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:47 (CET)
replies: text: Je viens de voir sur Google news qu'il est régulièrement cité dans la presse, et que son étude conjointe avec Euro-RSCG a fait l'objet d'une foultitude d'études centrées. Entre la médiatisation de ses idées auprès du grand public et le nombre d'entrée sur Google Scholar (636 résultats) y compris des résultats faisant état de nombreuses citations, pour moi ce sera oui. Tibauty (d) 28 février 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Éric Macé]] 

message: "Les féministes et le garçon arabe" (pour prendre le premier de la liste) est cité 108 fois. Cela ne vous semble pas suffisant ? Quel est l'ordre de grandeur qui serait acceptable ? Tibauty (d) 28 février 2013 à 11:30 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est un peu limite. --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:47 (CET)
replies: text: Je viens de voir sur Google news qu'il est régulièrement cité dans la presse, et que son étude conjointe avec Euro-RSCG a fait l'objet d'une foultitude d'études centrées. Entre la médiatisation de ses idées auprès du grand public et le nombre d'entrée sur Google Scholar (636 résultats) y compris des résultats faisant état de nombreuses citations, pour moi ce sera oui. Tibauty (d) 28 février 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les résultats Google ne sont certes pas toujours un critère d'admissibilité mais 11.900 résultats sur la requêtes strictes "Eric Macé Sociologue" ce n'est pas rien. --DaiFh discuT 1 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les résultats Google ne sont certes pas toujours un critère d'admissibilité mais 11.900 résultats sur la requêtes strictes "Eric Macé Sociologue" ce n'est pas rien. --DaiFh discuT 1 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Loin des WP:NSU --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Le Douarin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Laurence Le Douarin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un de ses livre (au moins) a largement attiré l'attention , .. et dispose d'analyses permettant de faire un article encyclopédique sur l'auteur et son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mars 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un de ses livre (au moins) a largement attiré l'attention , .. et dispose d'analyses permettant de faire un article encyclopédique sur l'auteur et son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mars 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , proposant --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Decathlon (enseigne)

message: paragraphe  2 :  ce ne sont pas pas M Poizat ni une agence de com qui ont inventé le slogan "a fond la forme". Il a été "emprunté" à un peintre en batiment qui repeignait la facade du magasin de Roncq ( 59) et qui a salué un jour Michel Leclercq entrant dans le magasin en lui disant " alors Mr Leclercq, à fond la forme". Bien entendu, ce slogan sympa n'est pas tombé aux oubliettes, seul le peintre y a été rangé.--Cerveaupasdisponible (discuter) 9 septembre 2013 à 01:42 (CEST)
replies: text: Et sinon, vous avez quoi comme source écrite et disponible ? TiboF® 9 septembre 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title: Slogan
Discussion:Nicola Cristaldi

message: critère d'admissibilité : « a été membre d'un parlement transnational, national » --Custinne (d) 28 février 2013 à 13:09 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. J'ai retiré le bandeau d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  28 février 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Critère d'admissibilité
Discussion:Marc Barety/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Marc Barety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'ordre règne à Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[L&#39;ordre règne à Santiago]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS "SAS" en cours
* 
* 
* 
--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de l'article. --A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de l'article. --A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas de source, pas d'article ; résumé qui est un très long travail inédit (à publier sur un blog), loin d'être factuel et neutre. --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: le point de vue encyclopédique n'est pas l'histoire elle-même mais la signification sociale, politique et culturelle du roman. Littlejazzman (d) 9 mars 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Homme de Kabul/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Homme de Kabul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS "SAS" en cours
* 
* 
* 
--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 18:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article. --A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article. --A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est franchement pas de la grande littérature et pas suffisamment notoire pour garder la moindre place dans l'encyclopédie. Bastien Sens-Méyé (d) 28 février 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gregor von Rezzori

message: Modifié l'article qui avançait des jugements péremptoires sur l'auteur sans les justifier.--Alsikhkan (d) 20 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour. Je voulais introduire diverses modifications de la "box" mais je n'ai réussi à en faire qu'une: la mention de sa 3e épouse. Je n'ai pas su introduire les autres modifications: A) un 3e enfant, "Ezzelino". B) à la rubrique "nationalité": "Cisleithanie" , n'est pas une nationalité, selon moi il faut mettre "autrichienne", pour ses toutes premières années; ensuite OK pour "roumaine" de 1919 à 1940, mais il faut ajouter "apatride" pour la période 1940 à 1984. C) il faudrait à la rubrique "Formation" mettre "Universités de Leoben et de Vienne". Quelqu'un pourrait-il introduire ces modifications, car ça devient très compliqué techniquement pour moi? Merci Provincialat (discuter) 31 mai 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Modification de l'encadré?
Discussion:Bromure de cobalt(II)

message: La page https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_solubilités_et_de_pKs_de_sels_dans_l%27eau donne la solubilité du Br Co dans l'eau, mais cette page ici dit "soluble dans x,y,x" sans l'eau. — MFH 28 décembre 2016 à 23:48 (CET)
replies: text: En effet. Je remarque par ailleurs que les solubilités que donne la page « Liste de solubilités et de pKs de sels dans l'eau » sont celles de l'hexahydrate  et non pas celles (plus faibles) de l'anhydre , si j'en crois l'article en anglais. — Ariel (discuter) 29 décembre 2016 à 08:40 (CET)
thread_title:  Solubilité
Discussion:Lucien Lison

message: Le 26 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cyprien Tessié du Motay

message: L'acte de naissance y reste introuvable. Seule la naissance de sa sœur Zénobie Victoire Tessié de la Motte, est formellement présente en la commune d'origine du père : les Rosiers-sur-Loire, Maine-et-Loire, le . Leur frère Gonzalve Anatole Stéphane est dit lui né le  à Nantes (acte à trouver).
Que Cyprien Marie ait pu passer une partie de son enfance à Cholet n'a par contre rien d'étonnant, puisque les parents, s'y marient formellement le  (Archives municpales). La grand mère maternelle Victoire Marie Revelière naît aussi à Cholet le . Tout aussi vérifiable, la mère de Cyrpien Marie du Motay : Victoire Virginie Tharreau de la Brosse y décède le .--Mimiche14 (discuter) 3 février 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  La naissance vers 1818 à Cholet de Cyprien Marie Tessié du Motay (ou de la Motte) n'est pas formellement établie 

message: Le portrait de profil de Cyprien Tessié du Motay est le résultat d'un travail à partir de l'extrait de Cyprien Tessié du Motay (en pieds) vers 1840-1860 auteur inconnu.--Mimiche14 (discuter) 12 mars 2019 à 18:38 (CET)
thread_title:  Source du portrait
Discussion:Assassin's Creed IV Black Flag

message: Le titre de la page utilise l'apostrophe typographique, alors que les autres jeux Assassin's Creed utilise une apostrophe droite. Il faudrait pas renommer cette page pour être cohérent? MaltaOwnz (d) 6 mars 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Apostrophe 

message: Il me semble que Peter Chamberlaine n'est pas un personnage fictif. Quelqu'un a t-il plus d'informations ? Like tears in rain {-_-} 12 janvier 2014 à 13:41 (CET)
replies: text: J'ai très peu d'information  . - Matrix76 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:06 (CET)
thread_title:  Peter Chamberlaine
Discussion:Entre-deux/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Entre-deux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faux concept --PAC2 (d) 28 février 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faux concept --PAC2 (d) 28 février 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conclave d'octobre 1978

message: "Étant donné que le pape Jean-Paul Ier était mort seulement trente-trois jours après son élection, sans avoir élevé de nouveaux cardinaux, et qu'aucun des cardinaux ayant participé au conclave d'août ne fêta ses 80 ans entre son élection et la tenue du second conclave, le 14 octobre, la liste des cardinaux ne pouvant prendre part au vote est restée la même entre les deux conclaves".
 
-> Et Polo 1er, il l'ont réssucité, ou ils ont fait comme Tibery à Paris en faisant voter les morts? Skiff (d) 28 février 2013 à 16:31 (CET)
replies: text: non, je ne pense pas qu'il y ait erreur, cette section ne concernant que les cardinaux non-électeurs. L'erreur manifeste de cet article, c'est de ne pas traiter la liste des cardinaux électeurs! un détail... --Ydb2 (d) 28 février 2013 à 16:58 (CET)
replies: text: Oups, j'avais manqé le "ne" dans la phrase. Merci. Skiff (d) 1 mars 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  N'y aurait-il pas comme une erreur?
Discussion:Pan troglodytes

message: Merci de donner votre avis dans le sondage sur Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Sondage pour le renommage en Chimpanzé. TED 3 juillet 2014 à 05:16 (CEST)
replies: text: Discussions déplacées sur Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Discussions. Merci de continuer là-bas. TED 3 juillet 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page d’homonymie [[Chimpanzé (homonymie)]] en [[Chimpanzé]]
Discussion modèle:Sport résultat

message: Ce modèle rencontre un problème pour les scores à 2 chiffres du genre 12-2 et autre 15-3 par exemple : la coloration de la case pour victoire domicile en bleu, nul en jaune et défaite en rouge ne se fait alors pas et la case reste tristement blanche.
Evidemment le problème ne se rencontre pas trop pour le foot, mais comme le modèle est générique et utilisé par de nombreuses pages de sports, une correction serait sympa !
--VinceThirty  [blabla] 28 février 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Ce problème exposé en 2013, est toujours d'actualité en 2015 pour certains scores. Lorsque l'équipe recevant marque 10 buts ou plus et qu'elle encaisse plus de 5 buts, la case reste de couleur blanche. Une nouvelle correction du modèle serait la bienvenue.Si aucune alternative à ce modèle existe, il est semble nécessaire de commencer à réfléchir à un modèle universel à tous les sports pour les résultats.Cette page sur le rugby, montre que les contributeurs ne souhaitent pas utiliser le modèle du handball ou celui du basket. Le rendu pour les résultats du rugby est désagréable, en plus d'un codage très lourd.Hoquei44 (discuter) 13 septembre 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Problème pour les scores à 2 chiffres
Discussion:Robert Ebguy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Robert Ebguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 28 février 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 février 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Kart 7/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2013 à 00:13 (CET)

message: Proposé par : Christophe95 (d) 28 février 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[:Mario Kart 7]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (d) 28 février 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (d) 28 février 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , cet article est suffisamment complet pour avoir le label. Il manque plus que quelques informations suppl. sur le gameplay. -- Robby2-Darcoland (d) 5 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre / autres