Discussion:Expatriation fiscale

message: Plusieurs points de vue éminemment non neutres (voire crétins pour certains) :
1) "Si cet exil est jugé illégal, on parle alors d'évasion fiscale." : un exil n'est jamais illégal, on est toujours libre de partir. L'évasion fiscale peut se pratiquer sans quitter son pays. 
2) "Ces « exilés » privent ainsi le pays, qui du fait de son organisation leur a permis de s'enrichir, de ressources permettant le fonctionnement du pays et donc augmentent le prélèvement sur ceux qui assument leur responsabilité fiscale." : cela signifie en gros que vous êtes l'esclave pour toujours du pays qui vous a élevé. Point de vue non neutre. Les "ressources" de l'Etat proviennent d'un vol qui s'appelle l'impôt, échapper au voleur est légitime. Dilbert 27 janvier 2006 à 12:50 (CET)
replies: text: Le point 2 découle d'une idéologie bien française selon laquelle on est un esclave de l'Etat, on n'existe que pour payer des impôts. Ces migrants, d'abord, ne privent l'Etat de rien du tout (comme s'ils lui étaient redevables de quoi que ce soit ! de plus il n'y a pas que des riches qui s'expatrient ! enfin toujours selon la même idéologie crétine, nationaliste et esclavagiste, on pourrait dire que ceux qui partent ne coûtent plus rien à l'état, donc l'état fait un bénéfice). Je supprime purement et simplement cette phrase qu'un dictateur quelconque aurait très bien pu signer. Dilbert 28 janvier 2006 à 19:30 (CET)

text: "responsabilité fiscale" : non, mais je rêve !! Il y en a qui devraient prendre des cours de droit pour apprendre ce que c'est que la responsabilité.Dilbert 28 janvier 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  // 

message: Plutot que de vous chamailler, si chacun respectait WP:NPOV et évitait Wikipédia:Contenu évasif ?
HDDTZUZDSQ 29 juin 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text: Je pense avoir fait tout mon possible pour arriver à un contenu équilibré. Papillus ne veut pas démordre que le terme "exil fiscal" est une conspiration du "grand capital". Il semble même ne pas très bien comprendre le concept (il confond exil fiscal et fraude fiscal apparemment...) Sweet Million 29 juin 2006 à 18:08 (CEST)

text: Rassure toi, je ne fais aucune confusion entre ces 2 termes, j'ai juste une exigence de rigueur un peu plus importante, j'ai peut être une exigences plus haute de la qualité que doit atteindre Wikipédia. Papillus 29 juin 2006 à 18:14 (CEST)

text: Le problème n'est pas si c'est bien ou mal (ça pourrait bien faire un chapitre ceci dit), mais c'est de savoir si le terme "exil fiscal" a été créé de façon délibérément malhonnète pour faire de la victimisation. Faute de preuve (sources), ce n'est pas le cas ! Sweet Million 29 juin 2006 à 18:16 (CEST)

text: J'ai déjà tenté le "certain pensent que/d'autres que" mais Papillus n'en veut pas. Pour arriver à un compromis et un résultat neutre il faudrait que Papillus accepte que son opinion n'est que un coté du débat, qu'elle n'est pas forcément majoritaire et que l'opposition n'est pas forcément celle de quelques agités libéraux malveillants et ultra-minorataires. Sweet Million 29 juin 2006 à 18:52 (CEST)

text: Depuis quand le mot "certain" est ridicule ? L'usage de ce mot est contre ta religion ?Sweet Million 29 juin 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  un peu de calme ? 

message: J'ai aussi un doute sur Aznavour. Vous êtes vraiment sur qu'il ne vit plus en France ? --Powermongerpalabrer 29 juin 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: L'article du Point mentionne qu'il est "résident suisse" en tout cas. En fait si on cherche un peu la liste est interminable (surtout pour la Suisse), il semble que la moitié des célébrités françaises n'habitent pas en France... Sweet Million 29 juin 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Aznavour 

message: J'ai retiré la phrase suivante: "Selon l’avocat Jack Blum, "au moins 70 milliards de dollars d’impôts par an s’enfuient vers des comptes offshore. C’est juste un peu plus que les 65 milliards de dollars du budget fédéral américain alloué à l’éducation, la formation, l’emploi et les services sociaux.".".
Il n'y a pas de lien entre le fait que de l'argent part vers des comptes offshore et l'expatriation fiscale. Il est vraisemblable que ce chiffre soit en rapport avec l'ensemble de la fraude fiscale, mais sans la source, difficile de s'en rendre compte. Bradipus Bla 9 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
replies: text: C'est juste, j'ai créé l'article correspondant et y est repris cette phrase. Sweet Million 9 juillet 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Retrait phrase non pertinente 

message: Cette contribution relève quasiment du vandalisme!
De très nombreuses réécritures extrèmement partisanes et de rares améliorations et wikifications.
Le résultat fait peine à voir pour qui est attaché à la neutralité.
(Ps: je ne contribue presque jamais à wikipedia)--82.225.186.122 (d) 24 novembre 2010 à 16:32 (CET)
thread_title:  modfication 24 octobre 2010 à 19:38 Septagoch 

message: J'ai failli tout enlever mais je me suis limité pour le moment à supprimer les noms n'étant pas sourcés individuellement, il faudra revenir sur chaque source séparément. Il ne s'agit pas d'une « liste de Français célèbres vivant à l'étranger » ici, donc (a)si la personne n'a pas explicitement indiqué son expatriation pour raison fiscale (et non professionnelle ou privée), (b)si elle n'a pas été condamnée pour fraude (dissimulation, insolvabilité organisée, évasion etc.), (c)et si aucune enquête de fond consacrée n'a été publiée dans une source fiable et de qualité, elle n'a pas à apparaître dans cette liste sur Wikipédia, car ça ne respecte pas les principes de WP, et c'est potentiellement répréhensible (diffamation). Xentyr (d) 23 décembre 2012 à 03:11 (CET)
thread_title:  Liste de personnalités