Discussion:Courant d'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Courant d&#39;eau]] 

message: Voir Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive 5#Courant d'eau.
Je notifie les participants qui ne l'ont pas encore été : . Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 1 octobre 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour à tous.
Lors de ma première intervention en PDD, j’avais dit que, selon mon point de vue, cet article est à supprimer. Je disais qu’« il y a manifestement confusion entre « courant d’eau » et « cours d’eau », de même qu’il y a confusion entre « canal » et « chenal ». Si on se réfère au dictionnaire de la directive-cadre sur l’eau (ici), il y a bien des courants marins (ici), des courants de houle, des courants de marée, voire des courants planétaires, mais pas de courants d’eau (même si tous ces courants sont de fait des déplacements d’eau) ». 
Le contenu de l’article actuel m’incitait alors à dire qu’un article de type glossaire de l'eau à l’instar du glossaire de botanique ou d’autres glossaires, serait préférable et bien utile. Si vous téléchargez le glossaire de l'eau de la Directive-cadre en pdf (ici), vous verrez qu'il y a un potentiel important, d'autant qu'à première vue, de nombreux autres termes n'y figurent pas non plus. Un autre glossaire ici. Peut-être qu'une structuration du glossaire en grandes thématiques est également souhaitable à une simple liste alphabétique. Bien que, sur cet aspect de thématisation, on puisse aussi faire comme Glossaire maritime qui présente un immense glossaire général alphabétique et qui renvoie pou certains thèmes vers un glossaire spécifique, comme Lexique de la navigation à voile.
En réalité je m’étais laissé influencer par le contenu de l’article qui ne fait que différencier tous les cours d’eau, d’où cette impression de confusion entre courant et cours d’eau. Mais la notion de courant (d’eau) existe bel et bien en hydraulique (voir ici) avec des plans de courants. Le courant d’eau est défini théoriquement, en dynamique et cinématique des fluides, par une fonction de courant et des lignes de courant (voir ici). 
En fait ma position est la suivante :
* supprimer l’article tel qu’il est ;
* transférer les éléments de terminologie des cours d’eau soit dans l'article cours d'eau, soit plutôt dans un article glossaire de l'eau  à créer ;
* créer un article Courant (eau) ou plutôt Courant (hydraulique) (car il n'y a pas que des courants d'eau, mais tout fluide peut être mis en mouvement et donc avoir un courant) avec des développements théoriques sur l’hydraulique des fluides et d’autre part, la typologie des courants (linéaires, hélicoïdaux (avec des courants de surface rapides et des courants de fond lents), etc) et l’influence du courant sur la morphologie des cours d’eau (érosion des berges, etc). Cet article présente une idée de ce qu’il faudrait développer. 
* un article connexe ou principal dénommé « Hydraulique des cours d'eau » serait également bien utile. L'article hydraulique fluviale existe. On peut admettre qu'il couvre le même champ, mais il doit singulièrement être développé, à l'aide de cet ouvrage gratuit par exemple, en abordant entre autre la notion de courant et de morphologie des cours d'eau.
* il y aurait lieu aussi de créer Hydraulique maritime, où il serait question de courants maritimes (l'article existe), et pour le coup on pourrait faire le raccord avec cartographie de la France, car il existe une cartographie des courants maritimes (ou marins, comme on veut) avec des spécificités bien particulières.
Bon, je viens de me lancer dans le développement d’un article proposé à la suppression (cartographie de la France), je ne vais pas m’atteler dans la création de ces articles. Même … si c’est tentant ! Cordialement.Roland45 (discuter) 1 octobre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis de Roland45 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet parfaitement admissible en soi avec plusieurs sources centrées  (ex : Baey, Jean-Michel. « Instabilites d'un courant d'eau intermediaire ». Grenoble 1, 1997. http://www.theses.fr/1997GRE10095). --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 octobre 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet parfaitement admissible en soi avec plusieurs sources centrées  (ex : Baey, Jean-Michel. « Instabilites d'un courant d'eau intermediaire ». Grenoble 1, 1997. http://www.theses.fr/1997GRE10095). --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 octobre 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et créer les deux articles glossaire de l'eau et Courant (hydraulique), voire également hydraulique maritime. Voir mes explications ci-dessus.Roland45 (discuter) 1 octobre 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En accord avec le proposant sur deux points : le pb de la traduction de stream et le doublonnage avec l'article cours d'eau. Ce doublonnage est présent sur :en, ce qui n'a rien de bien étonnant, d'ailleurs : on y trouve même, çà et là, des triplons, des quadruplons ... Mais il s'agit ici d'un doublonnage partiel, aussi. Une fusion avec redirection me semble donc souhaitable. Cdt, Manacore (discuter) 30 septembre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner