Discussion:Édouard Marquis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:14 (CEST)
replies: text: Peut être pour l'article Télérama, ... et encore : c'est une annonce, pas un article de fond, et la mention de Edouard Marquis tient... en quelques mots : c'est (à l'époque) un débutant. Bof, pas de quoi faire un article solide. L'article du journal Le Monde est consacré à Netzik. Le reste, trouvé sur Dailymotion, ne constitue certainement pas des sources secondaires indépendantes,  et ceci semble illustrer plutôt le manque de sources de qualité, si c'est tout ce qu'on peut trouver. Lire WP:CGN. --HenriDavel (discuter) 10 août 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text: Pour l'article du Monde  « Netzik, une esthétique née de la pénurie » pas du tout il parle à de nombreuses reprises d'Edouard Marquis (avec citations et photo), nettement plus que celui de Télérama; de toutes façon concernant un animateur les papiers sont généralement axés sur l'émission qu'il présente. À cette époque sur MCM il n'y avait que EM qui avait des papiers de 2/3 de page dans de tels journaux. Après tous les articles étant du siècle dernier et non accessible en ligne il faut les retrouver et les numériser (ce qui n'est pas simple en plein mois d'août). Pour les vidéos elles sont à considérer comme des sources primaires qui viennent confirmer l'existence des émissions et la plateforme d'hébergement n'a rien à voir avec leur contenu qui lui prouve bien la véracité des assertions. Sans sombrer dans la "défense Pikachu" êtes-vous allé voir les autres bios d'animateurs de chaînes câble-satellite sur Wiki... Bien cordialement--Edma (discuter) 10 août 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: Exact, Défense Pikachu, une défense qui est bien souvent utilisé en l'absence d'éléments prouvant l’admissibilité, selon les critères Wikipedia. Ce sont ses arguments qu'il faut trouver si vous voulez que cet article soit conservé. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 10 août 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Marquis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous, J'ai recommencé a sourcer l'article (qui c'est vrai manquait cruellement de références puisque celles-ci ne se trouvent pas avec Google mais datent des 90 et il faut retrouver les archives papier) pour prouver son éligibilité car il y a bel et bien des sources secondaires de qualité. Edma (discuter) 10 août 2016 à 14:22 (CEST)
replies: text: Peut être pour l'article Télérama, ... et encore : c'est une annonce, pas un article de fond, et la mention de Edouard Marquis tient... en quelques mots : c'est (à l'époque) un débutant. Bof, pas de quoi faire un article solide. L'article du journal Le Monde est consacré à Netzik. Le reste, trouvé sur Dailymotion, ne constitue certainement pas des sources secondaires indépendantes,  et ceci semble illustrer plutôt le manque de sources de qualité, si c'est tout ce qu'on peut trouver. Lire WP:CGN. --HenriDavel (discuter) 10 août 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text: Pour l'article du Monde  « Netzik, une esthétique née de la pénurie » pas du tout il parle à de nombreuses reprises d'Edouard Marquis (avec citations et photo), nettement plus que celui de Télérama; de toutes façon concernant un animateur les papiers sont généralement axés sur l'émission qu'il présente. À cette époque sur MCM il n'y avait que EM qui avait des papiers de 2/3 de page dans de tels journaux. Après tous les articles étant du siècle dernier et non accessible en ligne il faut les retrouver et les numériser (ce qui n'est pas simple en plein mois d'août). Pour les vidéos elles sont à considérer comme des sources primaires qui viennent confirmer l'existence des émissions et la plateforme d'hébergement n'a rien à voir avec leur contenu qui lui prouve bien la véracité des assertions. Sans sombrer dans la "défense Pikachu" êtes-vous allé voir les autres bios d'animateurs de chaînes câble-satellite sur Wiki... Bien cordialement--Edma (discuter) 10 août 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: Exact, Défense Pikachu, une défense qui est bien souvent utilisé en l'absence d'éléments prouvant l’admissibilité, selon les critères Wikipedia. Ce sont ses arguments qu'il faut trouver si vous voulez que cet article soit conservé. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 10 août 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).--Louvert (discuter) 8 août 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Des sources secondaires centrées de qualité existent mais en format papier dans Télérama et d'autres journaux faut que je cherche dans mes archives... Comme ça date du siècle dernier, il y a d'autres d'articles dans Le Monde article signé par Yves EUDES du  intitulé "Netzik, une esthétique née de la pénurie" puisque  c'était la première émission qui parlait d'Internet à la télé ; on en retrouve 3 occurences en ligne ici. L'article 3 propose même une photo d'Édouard Marquis (avec Jean-Michel Jarre) et lui est bien consacré = (...) --Louvert (discuter) 8 août 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un rôle d'animateur en radio absolument pas significatif, et à peine un peu plus en télévision. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De mémoire il y a eu plus de 200 quotidiennes de "NetSurfeur" / "NetSurf" (pendant 2 ans) et une cinquantaine de "NetSurf Hebdo" sur MCM présentés par Edouard MARQUIS (certains extraits sont disponibles ici), puis une trentaine de "NetZik" auquel se sont ajoutés 2 spéciales "La Nuit du Net" en direct et en public et avant ça des centaines d'émissions sur ADO FM dont "Face Aux Jeunes" qui recevait des personalités politiques de premier plan et dont certaines émissions ont été filmées comme celle avec Ségolène Royal (extraits ici). Donc ça semble bien correspondre aux critères d'admissibilité. Même si les nombreux articles datant du siècle dernier ne sont pas/plus accessible en ligne... --Edma (discuter) 9 août 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés