Discussion:Spaghetti/LSV 16161

message: Proposant : Ariel (discuter) 11 octobre 2018 à 21:05 (CEST)
replies: text:  Mes spaghetti à moi se comportent comme dans les sources secondaires de qualité. Il faudrait peut-être préciser les conditions d'expérience. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2018 à 16:57 (CEST)
replies: text: Avec des linguine ça casse en deux, mais là je veux bien croire que la forme joue.--Kimdime (d)  12 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

text: D'un côté une anecdote sourcée ; de l'autre des "expériences personnelles à l'arrache". Vous n'allez pas valider ou infirmer une anecdote par un pur TI quand même ? Pas ici... C08R4 8U88L35Dire et médire 12 octobre 2018 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Il ne faut pas pousser et respecter l'opinion de chacun; j'ai pris plusieurs spaghetti et à chaque fois, ils se sont coupés en deux parties. C'est une expérience que j'ai faite et pas besoin de sortir de polytechnique pour la faire. Après si d'autres personnes font la même expérience et ont d'autres résultats, je ne serais pas insultant pour autant et je n'ai aucune raison de m'en moquer... Chacun son truc, mais pour moi, c'est toujours non --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 12 octobre 2018 à 18:56 (CEST)

text:  Le sujet a aussi été traité dans un film documentaire, Quand la science fait rire. Il a été diffusé sur une chaine TV. C'est peut-être encore visionnable, si le coeur vous en dit. Plutôt intéressant ; je ne me souviens plus si ce fut présenté aux Ig-nobel.--Mylhaine C. (discuter) 12 octobre 2018 à 19:32 (CEST)
replies: text: Oui, il y a eu un prix Ig-Nobel, pas pour la méthode indiquée dans la réf indiquée plus haut, mais pour l'explication du mystère, il y a déjà quelques années. Mais je n'ai pas la date ni la réf sous la main. — Ariel (discuter) 12 octobre 2018 à 20:14 (CEST)

text: En fait c'est le prix Ig-Nobel de physique de 2006. — Ariel (discuter) 12 octobre 2018 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Du coup, cela permet d'avoir une anecdote intéressante sur le sujet ː  Dommage que je n'ai pas pu participer à ce « travail » (si on peut appeler cela comme ça)... --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 12 octobre 2018 à 20:37 (CEST)
replies: text: JPC, il manque une virgule après "publique" dans ta proposition. Et sinon, pas besoin de guillemets autour du mot travail car c'en est bien un. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 octobre 2018 à 20:57 (CEST)

text: En fait, je ne comprends pas l'intérêt des précisions dans ta proposition. Il est suffisant d'indiquer  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 octobre 2018 à 20:59 (CEST)
replies: text:  C'est plus court, c'est un fait... --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 13 octobre 2018 à 20:31 (CEST)
replies: text:   Reformulé ainsi, c'est à la fois trop long par rapport au contenu actuel de l'article, où l'identité des organismes de recherche impliqués n'est pas mentionnée, et trop court par rapport à sa source, qui mentionne des chercheurs de l'UPMC mais aussi du MIT. Et puis, si on peut trouver surprenant que des institutions aussi prestigieuses aient mené des recherches d'apparence aussi prosaïque, préciser qu'elles les ont financées n'est qu'une induction sommaire (je me suis laissé dire que les labos de recherche ne vivaient pas uniquement de financements internes) dont l'unique justification serait de flatter la fibre anti-fiscale du lecteur-contribuable. Il est impossible d'éviter qu'un élément de LSV serve tel ou tel POV, mais à mon avis on se doit de refuser ce qui n'a aucun autre intérêt. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2018 à 12:03 (CET)
replies: text:  Mouais... Reste plus qu'à savoir quel mécène privé va balancer du fric pour une étude sur le mécanisme de « cassure » des pâtes ǃ (« achetez mes pâtes, elle ne cassent pas »)... possible, mais je n'y crois pas trop... Sinon, bof ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 octobre 2018 à 12:50 (CET)
replies: text:  ah bien le suspense final de l'anecdote  sauf si c'est jpc qui les casse  ? il est trop fort ! ou les autres expérimentateurs — dont moi —  sont pas doués ! même produit mêmes conditions enfin p-ê pas l'hygrométrie et la pression j'en sais rien mais bon des conditions normales et habituelles chez moi : et bien 2 petits morceaux au milieu se sont tirés intempestivement à au moins 2 mètres les grands bouts me restant entre les doigts j'ai reproduit l'opération chuis pas arrivée à en casser un seul en deux ! je sais maintenant pourquoi quand je veux en couper en deux — ce qui est plutôt rare quelle idée de couper des spaghettis en deux — je place — intuitivement — mes mains vers le milieu ! fin du ti ! mandariine (d) 23 novembre 2018 à 06:41 (CET)
thread_title:  Il plie mais ne rompt point (en deux)