lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire Bygmalion/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a une affaire de dimension nationale, voir internationale. Il y a des sources secondaires. Il y a un sujet pérenne et encyclopédique. Il y a une page que les lecteurs de wikipédia s'attendent à trouver ici, ce que certains ne veulent pas comprendre. Il y a une page traitée de façon complètement encyclopédique, neutre, bourrée de sources, et qui sera de toutes façons recréée si elle venait à être supprimée. Inutile de venir commenter mon avis, merci. Jmex  (♫) 3 juin 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une affaire de dimension nationale, voir internationale. Il y a des sources secondaires. Il y a un sujet pérenne et encyclopédique. Il y a une page que les lecteurs de wikipédia s'attendent à trouver ici, ce que certains ne veulent pas comprendre. Il y a une page traitée de façon complètement encyclopédique, neutre, bourrée de sources, et qui sera de toutes façons recréée si elle venait à être supprimée. Inutile de venir commenter mon avis, merci. Jmex  (♫) 3 juin 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 3 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Restera dans l'histoire politique française ne serait-ce que pour ses effets déjà produits (comme le départ de Copé). — Cabestan, le  8 juin 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union Nationale des Étudiants en Droit, gEstion, AES, Sciences Économiques, Politiques et sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (discuter) 3 juin 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Union Nationale des Étudiants en Droit, gEstion, AES, Sciences Économiques, Politiques et sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à toutes et à tous,Ce serait à mon sens sympa d'attendre août 2014 pour lancer une PàS, pour la bonne règle ... Evidemment, si les auteurs ne se remuent pas les fesses d'ici-là, on pourra les remettre au "bras séculier" ...Amitiés, Jean GUERIN - Paris (discuter) 4 juin 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à toutes et à tous,Ce serait à mon sens sympa d'attendre août 2014 pour lancer une PàS, pour la bonne règle ... Evidemment, si les auteurs ne se remuent pas les fesses d'ici-là, on pourra les remettre au "bras séculier" ...Amitiés, Jean GUERIN - Paris (discuter) 4 juin 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n’est pas un dépôt de plaquettes de présentations pour associations ; en l'absence de sources pertinentes . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UniversiTV/Admissibilité

message: Proposé par : Judicieux (discuter) 3 juin 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[UniversiTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’une brève annonçant la création () ; ça me semble insuffisant pour défendre la présence d’un article. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’une brève annonçant la création () ; ça me semble insuffisant pour défendre la présence d’un article. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New York to Barcelona Race

message: Si sur un bateau il y a trois personnes, alors la course ne peux pas etre appelée "en double"...Une course en double est une course dans la quelle sur tous les bateaux il y a deux personnes à bord.90.25.159.73 (discuter) 3 juin 2014 à 20:57 (CEST)
replies: text: La troisième personne ne s'occupe que de la production d'image et n'a pas le droit d'intervenir sur la navigation ou les manœuvres. Martin  // discuter 13 avril 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Norme (échecs)

message: L’article dans sa forme actuelle mentionne « deux » normes nécessaires pour obtenir le titre (MI ou GM), mais il s’agit en fait de 3 normes + d’autres conditions particulières (Elo) 2A01:E0A:FD:4C60:5879:A5D3:1260:97F2 (discuter) 12 juillet 2023 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Nombre de normes
Discussion:Crisp (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Crisp (jeu vidéo)]] 

message: Pas couvert pas la presse nationale spécialisée sur internet. pas de sources-- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Lilla et Jacky/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Les Aventures de Lilla et Jacky]] 

message: Pa couvert pas la presse nationale spécialisée sur internet. pas de sources-- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abyssion/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Abyssion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source ou  dans l'article sur le jeu dont il dépend Tales of Symphonia -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source ou  dans l'article sur le jeu dont il dépend Tales of Symphonia -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphaman/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Alphaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 4 juin 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cahiers universitaires/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Cahiers universitaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance populaire (mensuel)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Alliance populaire (mensuel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Pittet

message: Un portrait dans Le Temps. Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pour confirmation, écouter https://www.rtbf.be/auvio/detail_au-bout-du-jour?id=2735665 (lien direct à 2min30 sur http://rtbf-pod.fl.freecaster.net/pod/rtbf/geo/open/L/L2QSfP2iUo.mp3)
"J'ai contribué à son amélioration [...] et puis nous l'avons transformée [pour ne garder que des composant non brevetés] afin d'en faire un bien commun..."
77.109.123.121 (discuter) 13 mars 2021 à 11:18 (CET)
replies: text: Oui c'est une simplification de son role dans la lutte contre les maladies nosocomiales. L'article nécessite des transformations importantes car "l'invention" est actuellement le thème principal. L'article en anglais reflète bien mieux le rôle de ce médecin (bien avant l'utilisation du gel en raison de la covid). Anneyh (discuter) 13 mars 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  De son aveu même Didier Pittet n'est pas l'inventeur du gel hydroalcoolique
Discussion:Françoise Abanda/Admissibilité

message: #  Dans les critères à présent avec un match de Fed Cup, joueuse en début de carrière. -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 14:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 130.104.237.59 (discuter) 4 juin 2014 à 10:42 (CEST)
replies: text: , les demandes de restaurations d'articles doivent être faite ici : WP:DRP. Seuls les admins peuvent restaurer un article supprimé, s’ils considèrent que les nouveaux éléments peuvent le rendre admissible. amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 10 février 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Françoise Abanda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on restaurer la page de Françoise Abanda? Nouveau élément: Elle a jouée un match avec enjeu lors de la Fed Cup 2015 contre la République tchèque d'après le critère d'admissibilité du projet tennis. Après je ne sais pas, si les matchs doivent être obligatoirement gagnés pour ce cas, vu que ce n'est pas marqué. Voilà.
Kastiel21 (discuter) 10 février 2015 à 14:50 (CET)
replies: text: , les demandes de restaurations d'articles doivent être faite ici : WP:DRP. Seuls les admins peuvent restaurer un article supprimé, s’ils considèrent que les nouveaux éléments peuvent le rendre admissible. amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 10 février 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs centaines d'articles sur elle (Résultats de la recherche Google) dans des médias nationaux. L'article existe bien sûr dans la version anglophone de Wikipédia. Critères d'admissibilités pris à la lettre beaucoup trop strictes. --Judicieux (discuter) 4 juin 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs centaines d'articles sur elle (Résultats de la recherche Google) dans des médias nationaux. L'article existe bien sûr dans la version anglophone de Wikipédia. Critères d'admissibilités pris à la lettre beaucoup trop strictes. --Judicieux (discuter) 4 juin 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères Rpa (discuter) 4 juin 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gianni Mina/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Gianni Mina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bernotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bernotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété me semble trop locale ; je n’ai trouvé que cet article centré sur le site du Populaire du Centre, et une courte mention dans un ouvrage dédié à un autre. À priori pas de mentions dans les ouvrages de référence dédiés à l’art (encyclopédies, dictionnaires, revues notables), ou dans la presse d’envergure nationale -> manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble trop locale ; je n’ai trouvé que cet article centré sur le site du Populaire du Centre, et une courte mention dans un ouvrage dédié à un autre. À priori pas de mentions dans les ouvrages de référence dédiés à l’art (encyclopédies, dictionnaires, revues notables), ou dans la presse d’envergure nationale -> manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Barnier/Admissibilité

message: Proposé par : AviaWiki ☎ 24 avril 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Martin Barnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications et de citations (d’après Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 25 avril 2020 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications et de citations (d’après Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 25 avril 2020 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Ancienne procédure de juin 2014 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parcours classique d’universitaire ; ouvrages peu cités (), aucun indice de reconnaissance en tant qu’auteur de référence dans son domaine. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parcours classique d’universitaire ; ouvrages peu cités (), aucun indice de reconnaissance en tant qu’auteur de référence dans son domaine. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Barrère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Barrère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Documentariste  dont le travail est connu et commenté par la presse (par exemple Télérama  ou Le Parisien ). La sécheresse de l'article, dont on peut déplorer le manque de développement depuis sa création, ne justifie pas sa suppression ! Hector H (discuter) 5 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Documentariste  dont le travail est connu et commenté par la presse (par exemple Télérama  ou Le Parisien ). La sécheresse de l'article, dont on peut déplorer le manque de développement depuis sa création, ne justifie pas sa suppression ! Hector H (discuter) 5 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beast Loose in Paradise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Beast Loose in Paradise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ce single est aussi la BO du film Dark Floors. De plus il a été classé numéro 3 en Finlande à l'époquehttp://finnishcharts.com/showitem.asp?interpret=Lordi&titel=Beast+Loose+In+Paradise&cat=s Nicroz (discuter) 7 juin 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce single est aussi la BO du film Dark Floors. De plus il a été classé numéro 3 en Finlande à l'époquehttp://finnishcharts.com/showitem.asp?interpret=Lordi&titel=Beast+Loose+In+Paradise&cat=s Nicroz (discuter) 7 juin 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A défaut d'avoir trouvé des sources attestant de la notoriété de ce titre. De fait, je pense que la majorité des pages consacrées aux singles du groupe, excepté celle consacrée au titre avec lequel ils ont remporté l'eurovision, ne sont pas admissibles.--Lefringant (discuter) 4 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  BO d’un film, nombreux interwikis (pages WikiData fusionnées) ; je ne sais trop qu’en penser. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bebu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Bebu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé aucun indice de notoriété, ni d’envergure nationale, ni même régionale ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé aucun indice de notoriété, ni d’envergure nationale, ni même régionale ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer