lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ouled EL Bahdja/Admissibilité

message: Proposé par : Senkuchan (discuter) 1 mars 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Ouled EL Bahdja]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Merci de motiver votre proposition de suppression. Axou (discuter) 2 mars 2021 à 00:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée. Le contenu de l'article est incompréhensible, une phrase sur deux n'est même pas en français, et je suis bien incapable de comprendre de quoi ça parle vraiment. 7zz (discuter) 3 mars 2021 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée. Le contenu de l'article est incompréhensible, une phrase sur deux n'est même pas en français, et je suis bien incapable de comprendre de quoi ça parle vraiment. 7zz (discuter) 3 mars 2021 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Henrion (pataphysicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Christophe Henrion (pataphysicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le grade d'opitulateur adjoint est un grade élevé dans le Collège de 'Pataphysique. Il appartient au corps des provéditeurs qui est le plus haut corps (au-dessus du corps des Satrapes) dans la hiérarchie de cette éminente institution scientifique. Il devrait être de ce fait admissible d'office. Christophe Henrion est aussi l'auteur de l'ouvrage de science du sport Le culte du corps et de l'esprit. le College d'athlètes de Reims.--Barbanegre (discuter) 3 mars 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le grade d'opitulateur adjoint est un grade élevé dans le Collège de 'Pataphysique. Il appartient au corps des provéditeurs qui est le plus haut corps (au-dessus du corps des Satrapes) dans la hiérarchie de cette éminente institution scientifique. Il devrait être de ce fait admissible d'office. Christophe Henrion est aussi l'auteur de l'ouvrage de science du sport Le culte du corps et de l'esprit. le College d'athlètes de Reims.--Barbanegre (discuter) 3 mars 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . La 'Pataphysique est sans nul doute une science fondamentale pour l'encyclopédie, mais ce CV ne m'a pas convaincu de la notoriété dudit 'pataphysicien. --Thontep (discuter) 2 mars 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Claret de Fleurieu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  beaucoup d'auto sourçage, la page est à wikifier ; mais Claret de Fleurieu a eu un rôle indéniable dans l'aérien français et mondial --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 mars 2021 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup d'auto sourçage, la page est à wikifier ; mais Claret de Fleurieu a eu un rôle indéniable dans l'aérien français et mondial --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 mars 2021 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. J'ai essayé d'améliorer l'article. Toutefois, je propose un avis en suppression pour les raisons exprimées ci-dessus. Je peux revoir cet avis si une référence sérieuse à ce monsieur me prouve son apport à l'aviation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mars 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais quoi penser de cette page, créée par un compte à objet quasi unique et sourcée principalement par des sources primaires. Néanmoins deux trois sources intéressantes. Dans le doute, je laisse les autres contributeurs décider à ma place. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mars 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Comité français pour le sommet mondial du développement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Comité français pour le sommet mondial du développement durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour à tous, est-ce que cette page proposée à la suppression ne serait-elle pas par hasard un doublon de la page Comité 21 également nommée "Comité français pour l'environnement et le développement durable"? Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 2 mars 2021 à 15:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie Gagnon-Prud'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Compagnie Gagnon-Prud&#39;homme]] 

message: J'ai remis en page pas mal de choses, c'était un gros pavé. J'espère que c'est plus lisible. --Sorbyal (discuter) 2 mars 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est un gros pavé imbuvable mais qui me semble intéressant... Je vais essayer de le rendre plus lisible ^^. --Sorbyal (discuter) 2 mars 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est un gros pavé imbuvable mais qui me semble intéressant... Je vais essayer de le rendre plus lisible ^^. --Sorbyal (discuter) 2 mars 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources sous cette appellation, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 2 mars 2021 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  compagnie sympathique mais manque de sources secondaires démontrant la notoriété EDlove (discuter) 14 mars 2021 à 11:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Coordination des modèles d'art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[La Coordination des modèles d&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Effectivement, pas de sources centrées sur cette coordination,  avec Modèle (art). --Arpitan (discuter) 2 mars 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, pas de sources centrées sur cette coordination,  avec Modèle (art). --Arpitan (discuter) 2 mars 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hyacinthe Coquet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Général pendant la Grande guerre, c'est loin d'être anecdotique. Axou (discuter) 2 mars 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Général pendant la Grande guerre, c'est loin d'être anecdotique. Axou (discuter) 2 mars 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Message que j'ai inséré lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité : « Aucun fait d'armes notable. Peu de sources (j'ai rajouté les Bases et les notices d'autorité). Il n'aura exercé un commandement effectif durant la Première Guerre mondiale que durant un mois et sera renvoyé à l'arrière pour cause d'incompétence : si sa notoriété tient à ça, inutile de garder cette page dans l'encyclopédie, dont le rôle n'est pas d'être l'annuaire des généraux français tombés dans l'oubli ». — Éric Messel-2 (discuter) 2 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # un peu vide --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 mars 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cronulla High School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Cronulla High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux annonces ne démontrant pas de notoriété particulière. Pas de source secondaires centrées, intérêt encyclopédique à peu près nul. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mars 2021 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux annonces ne démontrant pas de notoriété particulière. Pas de source secondaires centrées, intérêt encyclopédique à peu près nul. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mars 2021 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crowdbuilding/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Crowdbuilding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  les sources centrées sur ce mot n'apparaissent pas clairement, il s'agit à mon sens d'un néologisme, et cela n'a donc pas sa place sur wikipedia. J'en veux pour indices supplémentaires que l'article est orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 3 mars 2021 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  les sources centrées sur ce mot n'apparaissent pas clairement, il s'agit à mon sens d'un néologisme, et cela n'a donc pas sa place sur wikipedia. J'en veux pour indices supplémentaires que l'article est orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 3 mars 2021 à 07:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slage

message: Je pense avoir tout dit sur le sujet, l'ensemble des ressources disponibles en ligne ont été exploitées. — tyseria, le 28 mars 2021 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  le vote pour le label BA est ouvert, si ça vous intéresse. — tyseria, le 2 avril 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Alain Serluppus/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  2 mars 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Alain Serluppus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et une rapide recherche ne m'a pas convaincu de la notoriété de ce scénariste. --Thontep (discuter) 2 mars 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et une rapide recherche ne m'a pas convaincu de la notoriété de ce scénariste. --Thontep (discuter) 2 mars 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  2 mars 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 2 mars 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources - la mention dans Dofus : Aux trésors de Kerubim suffit FR · ✉ 2 mars 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources - la mention dans Dofus : Aux trésors de Kerubim suffit FR · ✉ 2 mars 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères Goncourt/LSV 19948

message: 01 mars 2021 à 19:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 15 février 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  On peut encore être prestigieux et « politiquement incorrect »
Discussion:Fernando Alvarado Tezozómoc

message: Le 2 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mars 2021 à 04:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre-Joseph Grégoire

message: Le 2 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mars 2021 à 04:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wakfu (série littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 2 mars 2021 à 08:09 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce que ça vaut, mais on trouve de longues critiques sur le site Otakia: , , ... - Boréal   (:-D)  3 mars 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Wakfu (série littéraire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je ne sais pas ce que ça vaut, mais on trouve de longues critiques sur le site Otakia: , , ... - Boréal   (:-D)  3 mars 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'univers de wafku a sa notoriété, les livres également: il y a juste, de manière générale, moins de sources spécifiques pour les séries jeunesse (hors mega-succès genre Harry Potter). Donc, à mieux sourcer mais à conserver. --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'univers de wafku a sa notoriété, les livres également: il y a juste, de manière générale, moins de sources spécifiques pour les séries jeunesse (hors mega-succès genre Harry Potter). Donc, à mieux sourcer mais à conserver. --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source donnée sur cette page, à la fiabilité inconnue.--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2021 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ah si les sources avaient été intégrées... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 mars 2021 à 01:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie d'arc d'Amiens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2021 à 00:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant Nhhi (discuter) 17 mars 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Nhhi (discuter) 17 mars 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant --Nhhi (discuter) 13 mars 2021 à 17:47 (CET)
replies: text: #  L'article est bien rédigé et assez intéressant mais trop de passages ne sont pas sourcés. Encore un effort ? Couthon (discuter) 2 mars 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant --Nhhi (discuter) 13 mars 2021 à 17:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :#  L'article est bien rédigé et assez intéressant mais trop de passages ne sont pas sourcés. Encore un effort ? Couthon (discuter) 2 mars 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Malheureusement pas le temps de le lire, mais pour le quorum, pour qu'il arrive au moins au second tour. — Daehan [p|d|d] 16 mars 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour  un exemple en particulier ? 70% du contenu des sous-section de Histoire, vient de la même source (celle présente dans la section histoire du site du club). Mais je n'ai pas voulu répéter 20 ou 30 fois la même référence, donc je l'ai juste mise une fois par section. Ou est-ce une autre partie ? Merci pour ton retour. --Nhhi (discuter) 2 mars 2021 à 10:15 (CET)
replies: text: ok, je vois l'idée, je vais copier/coller la référence pour chaque phrase alors.--Nhhi (discuter) 2 mars 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Réponse à Couthon
Discussion:Grégoire Seither/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 2 mars 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Seither]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 mars 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 mars 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Allen Ward/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2021 à 00:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Gabon100 (discuter) 14 mars 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Gabon100 (discuter) 14 mars 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # Malheureusement pas le temps de le lire, mais pour le quorum, pour qu'il arrive au moins au second tour. — Daehan [p|d|d] 16 mars 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Tout d'abord bravo pour le travail effectué. Je vois que le modèle plume est utilisé en légende dans la bibliographie, mais il n'est pas intégré aux références utilisées à l'aide de l'entrée plume=oui, un oubli ?--Hyperios (discuter) 16 mars 2021 à 21:53 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque. En fait, il s'agissait d'une mauvaise utilisation du modèle plume à partir du moment où chaque livre est utilisé comme référence. C'est corrigé. Gabon100 (discuter) 16 mars 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Remarques d'Hyperios
Discussion:Frontière entre l'Algérie et le Maroc/LSV 19979

message: 01 mars 2021 à 11:16:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 31.25%.
Belle définition !
Proposant :--kristofol (discuter) 24 février 2021 à 00:03 (CET)
thread_title:  une frontière est une frontière
Discussion:PSR J1748-2446ad/LSV 19957

message: 01 mars 2021 à 13:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 février 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Vite, très vite, très très vite !
Discussion:Révolte de Mokrani/LSV 19951

message: 01 mars 2021 à 19:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 18 février 2021 à 02:10 (CET)
thread_title:  Paris-Algérie, cause Commune