lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transports en commun de Vannes

message: Le nom du réseau a changé depuis le 3 septembre, il est devenu Kicéo. Faut-il créer un nouvel article ou modifier celui-ci ? (Source : Le Télégramme, Ouest France, etc.) --PanierAvide (d) 8 septembre 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: Il faut laisser Transports en commun de Vannes puisqu'il s'agit d'un service public, Kicéo n'est qu'un prestataire qui a l'exploitation pour une durée limitée par un appel d'offre. Donc éventuellement il peut y avoir un autre article sur Kicéo. Quoique (d) 9 septembre 2012 à 15:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, Kicéo n'est pas un prestataire mais le nom du réseau : il faut donc renommer la page. Chouxetbrocolis (discuter) 25 février 2024 à 11:49 (CET)
replies: text: Bonjour, une convention de nommage du Projet:Transport en commun existe pour privilégier la forme actuelle. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2024 à 12:07 (CET)
replies: text: Bonjour, peux-tu me dire ou trouver la convention de nommage dans l'URL envoyée ? Je ne la trouve pas  Chouxetbrocolis (discuter) 25 février 2024 à 12:31 (CET)
replies: text: C'est un peu une convention tacite hélas, et pas forcément respectée par tous, avec des limites dans des cas comme l'Île-de-France, mais il y a aussi WP:PMS. Un utilisateur ne sait pas forcément comment se nomme le réseau d'une ville, surtout que ça peut changer au fil des ans. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2024 à 13:06 (CET)
thread_title:  Nouveau nom : Kicéo 

message: Il y a encore des lignes régulières sous-traitées ? Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 17 mai 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Sous-traitance 

message: Je me demandais, après constat de la taille de la catégorie ligne du réseau, s'il n'était pas judicieux (dans un but d'offrir plus de lisibilité) de créer un article indépendant uniquement pour cette catégorie, comme c'est le cas pour bon nombre articles d'autres (certes, plus grands) réseaux de transports en commun. Qu'en pensez-vous ?
:, oui une Liste des lignes de bus de Vannes est ici tout à fait pertinent. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 juillet 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Lignes du réseau : Article indépendant ?
Discussion:Hôtel de Dreneuc

message: cet article est extrêmement sommaire, on ne sait même pas où est situé cet hôtel... en plus, la mise en page n'est pas top. Quelqu'un peut-il y remédier ? Bzh-99(d) 25 janvier 2009 à 15:01 (CET)
thread_title: ébauche ?
Discussion:Pays Fañch

message: Il est erroné de dire que "Le premier plus au nord est influencé par le trégorois, le second est fortement influencé par le vannetais".
Cela suppose qu'il existerait un dialecte cornouaillais qui aurait subit l'influence de ces voisins, ce qui n'est pas exact. Il s'agit en fait d'un continuum dialectal, dans lequel la langue varie progressivement.
Une formulation plus exacte serait :
" Le premier plus au nord a plus de traits en communs avec le trégorois, en particulier avec les parlers de la région de Guingamp, le second se rapprochant fortement du vannetais, et particulier des parlers du pays Pourlet."
Au passage, bloaz se prononce /bla/ dans la partie nord, et non pas /bloaz/, qui est la forme léonarde.
A noter également due le mot beure (matin), réputé trégorois, s'entend jusqu'à Plounevez-Quintin.
D'autre part, le pays Fañch appartient depuis la révolution à l'évêché de Saint-Brieuc et Tréguier (Eskopti Sant-Brieg ha Landreger), et le Breton écrit utilisé dans les publications religieuses diffusées dans la partie bretonnante des Côtes-d'Armor (cathéchismes, cantiques…) était basé sur les parlers de la région de Guingamp.
Les auteurs originaires du pays Fañch, comme l'abbé Claude Guitterel, de Saint-Nicolas-du-Pélem, suivaient cette norme d'écriture, et non pas leur parler local.
Concernant la partie à l'est, qui ne parle pas Breton, sans être un spécialiste du Gallo, il me semble qu'entre Corlay et Mûr-de-Bretagne, on n'a jamais vraiment parlé Gallo.
En effet, le Breton y a été pratiqué jusqu'au début du XXe siècle, puis remplacé par le Français de l'école, certes teinté de quelques mots et expressions du Gallo.
Le "vrai" pays Gallo commence au delà de Mûr-de-Bretagne.
--Aveldro (discuter) 4 novembre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Langue
Discussion:Arche de Tchernobyl/Droit d'auteur

message: Signalé par : Samsa (d) 25 janvier 2009 à 15:10 (CET)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 18 février 2009 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[:Arche de Tchernobyl]]
Discussion:Rue des Boulets (métro de Paris)

message: La prochaine saison de la Star Academy aura-t-elle lieu rue des Boulets ? Faut bien rire un peu.. --Portalix (d) 25 janvier 2009 à 15:21 (CET)
replies: text: On peut construire de nombreux logements dans cette rue : on ne manquerait pas de monde à y loger...  Clicsouris  [blabla] 9 août 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Humour
Discussion:Archipel de San Blas/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk (café) 25 janvier 2009 à 15:22 (CET)
replies: text: Okay, j'y ferai attention la prochaine fois. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Îles San Blas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ces iles sont bien réelles, il y a quand même 4 liens interwiki dans l'article, ces iles sont citées dans [l'encyclopédie Britannica] et [Universalis]... Le fait que l'article ne soit pas bien sourcé peut s'expliquer par le fait qu'il vient d'être créé: c'est un peu exagéré de demander la suppression le jour même de la création de l'article. -- Speculos (d) 25 janvier 2009 à 15:36 (CET)
replies: text: Okay, j'y ferai attention la prochaine fois. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces iles sont bien réelles, il y a quand même 4 liens interwiki dans l'article, ces iles sont citées dans [l'encyclopédie Britannica] et [Universalis]... Le fait que l'article ne soit pas bien sourcé peut s'expliquer par le fait qu'il vient d'être créé: c'est un peu exagéré de demander la suppression le jour même de la création de l'article. -- Speculos (d) 25 janvier 2009 à 15:36 (CET)
replies: text: Okay, j'y ferai attention la prochaine fois. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 16:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 15:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traité du Goulet

message: Si on suit ce que dit Rigord :  et qu'en 1200 Pâques tombe le 8 avril, l'Ascenssion arrive donc 40 jours plus tard en comptant le dimanche de Pâques, soit le jeudi 18 mai et non pas le 19 mai comme on peut lire dans cet article. 
Dans ce document Les copies du traité de paix du Goulet (22 mai 1200). Variantes et falsifications écrit par Charles Petit-Dutaillis, ce dernier, historien médiéviste, archiviste paléographe écrit en ces termes au sujet de Rigord vis à vis du traité du Goulet : . 
Pour les historiens de renom, Charles Petit-Dutaillis, Ernest Lavisse et Georges Bordonove entre autres, le traité du Goulet a été signé le 22 mai 1200, date qui paraissait dans cet article depuis sa création et dont la source était référencée en citant Ferdinand Lot, autre historien éminent. Papydenis (d) 16 mai 2010 à 23:00 (CEST)
replies: text: J'ai ajusté les dates du traité (18 mai au lieu du 19) et du mariage (22 mai au lieu de 23) du prince Louis en fonction de ce que Rigord a écrit. Papydenis (d) 20 mai 2010 à 11:04 (CEST)
replies: text: On ne peut résumer l'article à une guerre de dates. Ce qui importe (voir Petit-Detaillis), c'est la perfidie anglaise insinuée dans ses propres copies du traité et la disparition de l'acte authentique français.--Totorvdr59 (discuter) 26 août 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Remise en cause de la date exacte de la signature du traité
Discussion:Comté d'Herbauges

message: J'ai entendu parler à plusieurs reprises du Pagus d'Herbauges, avec celui des Mauges et de Tiffauges par ailleurs. Ne serait-il pas plus logique de renommer en Pagus d'Herbauges ? --  Kormin (d) 23 avril 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title: Comté ou Pagus
Discussion:Langues en Loire-Atlantique

message: Bonjour,
j'ai remarqué que la plupart des sources utilisées dans les sections "mainiot" traitent du gallo. En l'état, ces sections sont totalement à vérifier et à réécrire. J'ai apposé des bandeaux pour prévenir les lecteurs, mais dans l'idéal, il faudrait retravailler ces parties. L'article Gallo est justement BA, est intégralement sourcé, donc c'est sans doute un bon point de départ.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 février 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  Du gallo qui se transforme en mainot.
Discussion:Bibliothèque idéale

message: les deux termes ont bien entendu déjà été juxtaposés, mais le concept a t il pour autant été théorisé en tant que tel ? A noter, la page est présente à l'identique sur https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Composition_d%27une_biblioth%C3%A8que_id%C3%A9ale_%C3%A0_partir_du_corpus_de_la_Wikip%C3%A9dia_francophone
Elfast (discuter) 18 avril 2017 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 principaux titres de la science-fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 2 juin 2024 à 20:55 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Les 100 principaux titres de la science-fiction » est débattue
Discussion:Deuxième République (Pologne)

message: Bonjour, Une modification de cette page effectuée le 7 juin par le pseudo SzystJoa a fait passer l'année de la fin de la Deuxième République polonaise de 1939 à 1945 sans que cela n'ait fait l'objet de débat au préalable, ce qui pourtant m'aurait dans ce cas semblé nécessaire. 1945 c'est la date de fin qui est indiquée sur la page wiki en polonais, toutes les autres continuent de mentionner 1939. La question est alors de savoir si la Deuxième République prend fin avec l'invasion germano-soviétique ou bien avec la mise en place du régime communiste en 1944-1945. Quels sont vos avis ? --Loic26 (discuter) 9 juin 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Fin de la Deuxième République en 1939 ou en 1945 ?
Discussion:Formula Wan/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 25 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[:Formula Wan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l'admissibilité du thème à l'aune de l'existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n'est pas ; ou autres critères d'admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N'oubliez pas qu'il est fortement conseillé d'argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Vyk (café) 25 janvier 2009 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vyk (café) 25 janvier 2009 à 19:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 25 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial de la noblesse polonaise

message: Dans la partie que j'ai appelée "Historique", il y a des développements sur la noblesse en général qui ne paraissent pas utiles pour comprendre le système polonais du blason (herb), qui en revanche n'est pas traitée de façon excessivement claire. Qu'est-ce qui existait avant le XIII° siècle ? Quelle est la part de tradition nationale et quelle est celle de l'influence occidentale ? 
Je pense qu'il faudrait aussi donner (si c'est possible) des exemples d'utilisation des "cris de rassemblement" et de "noms de rassemblement"...
--Jcqrcd44 (discuter) 22 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Des éléments sont hors sujet
Discussion:Articles henriciens

message: En France, cette formulation évoque Henri IV, pas du tout Henri III. 
La formulation « articles henriciens » devrait donc être la seule retenue, à moins que des sources (à référencer) donnent la version « articles du roi Henri ».
--Jcqrcd44 (discuter) 9 août 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Remarque sur le « roi Henri »
Discussion:Campagne de Prusse et de Pologne (1806-1807)

message: Le duché de Varsovie n'a existé que par les victoires françaises d'Iéna, d'Auerstaedt et de Friedland. Il n'a donc rien à faire dans les alliés de la France au moment du déroulement de la campagne. 
La Saxe était dans le camp prussien au début de la guerre. Vingt milles saxons participent à Iéna dans l'armée prussienne et sont battus par les français. La Saxe quittera le camp prussien après Iéna.
La Saxe et le duché de Varsovie ne sont pas les alliés de la France au moment de la campagne de prusse.
:En fait, l'Électorat de Saxe est allié de la Prusse au début de la campagne mais, après la bataille d'Iéna, son prince-électeur passe dans le camp de Napoléon qui le récompense par le titre de roi. L'armée saxonne participe au siège de Dantzig (1807) du côté français. --Verkhana (discuter) 14 mai 2022 à 23:46 (CEST)

message: Cet article se base en grande partie sur le Bulletin de la Grande Armée. Il faut rappeler que les soldats français eux-mêmes disaient  (Jacques Garnier, Austerlitz : 2 décembre 1805, Paris, Fayard, 2005, p. 24). --Verkhana (discuter) 30 janvier 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Bulletin
Discussion:Pays nantais

message: Ne pourrait-on pas fusionner cette page avec celle sur le département de la Loire Atlantique puisque c'est peu ou prou la même chose qu'un historique du département ? 
Cordialement 
PF --Pierre Fiala (d) 28 janvier 2009 à 20:05 (CET)
replies: text: Non, puisque ce n'est pas exactement la même chose. --Hercule Discuter 5 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Musique gabonaise/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 25 janvier 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: bon devant le plébiscite de cette page, je ne vais pas vous embêter davantage avec mon souci de crédibilité. la musique gabonaise attendra donc son heureux développeur, comme tout autre article, mais je ne m'y collerai pas... Allauddin (d) 26 janvier 2009 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:Musique gabonaise]] 

message: ====Conserver====
#:en:Music of Gabon. Il n'existe pas de sources peut-être ? Encore une fois le proposant ne comprend pas le fonctionnement des PàS, cet article ne dit pas grand chose certes, il attend simplement d'être amélioré. Voir Discuter:Crotales (instrument)/Suppression par exemple. On va refaire la même ? Xic [667 ] 25 janvier 2009 à 20:43 (CET)
replies: text: bon devant le plébiscite de cette page, je ne vais pas vous embêter davantage avec mon souci de crédibilité. la musique gabonaise attendra donc son heureux développeur, comme tout autre article, mais je ne m'y collerai pas... Allauddin (d) 26 janvier 2009 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:en:Music of Gabon. Il n'existe pas de sources peut-être ? Encore une fois le proposant ne comprend pas le fonctionnement des PàS, cet article ne dit pas grand chose certes, il attend simplement d'être amélioré. Voir Discuter:Crotales (instrument)/Suppression par exemple. On va refaire la même ? Xic [667 ] 25 janvier 2009 à 20:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article sâns intérêt en l'état. une tautologie inutile pour wiki qui se doit d'apporter du contenu pas de dire que la musique gabonaise est la musique du gabon...--Allauddin (d) 25 janvier 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: bon devant le plébiscite de cette page, je ne vais pas vous embêter davantage avec mon souci de crédibilité. la musique gabonaise attendra donc son heureux développeur, comme tout autre article, mais je ne m'y collerai pas... Allauddin (d) 26 janvier 2009 à 14:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résistance initiale d'une colle ou d'un adhésif

message: J'ai tenté d'assigner une catégorie à cette page pour ne pas la laisser orpheline, mais la catégorie choisie n'est pas très fine, et pourrait être précisée vers la mécanique des milieux continus voire la mécanique des fluides par exemple ? N'étant pas spécialiste des phénomènes d'adhésion en général, je préfère laisser ceci à quelqu'un d'autre. Syntex (d) 25 janvier 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Conomor

message: S'il est regrettable que cet article plutôt bien fait ne soit pas sourcé avec précision, il est peut-être plus dommage encore qu'il soit recouvert de "références nécessaires", alors que : 1) plusieurs ouvrages assez corrects sont cités dans les références ; 2) une recherche minimale sur internet permet de vérifier plusieurs informations. Par exemple, la stèle de Fowey et son inscription "DRUSTANS HIC IACET CUNOMORI FILIUS" (Ci-git Drustanus, fils de Cunomorus) sont extrêmement faciles à trouver. S'il y a un tel problème dans l'article, alors il aurait été mieux qu'il soit un peu décrit sur la page de discussion. -- 90.11.233.94 (discuter) 22 septembre 2018 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Abus de refnec ?
Discussion:Page web

message: kel et la différences entre un site web dynamique et un site web statique ?
: Pour bien faire, cette différence devrait être dans l'article. A vérifier. --Utilisateur:Brunodesacacias 2 octobre 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: @Brunodesacacias la différence se base sur la possible variabilité Dr Youssouf MUANDA (discuter) 5 mai 2024 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Statique et dynamique 

message: Jolie mise en abyme :)
: Oui, c'est en effet bien une page web qui présente une page web ! --Utilisateur:Brunodesacacias 2 octobre 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Jolie mise en abyme
Discussion:Louis Landry/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:Louis Landry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ADT Continental B.V./Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[:ADT Continental B.V.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Hastings [discutons] 25 janvier 2009 à 20:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ilium/Olympos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hello! 
Serait-il, selon vous, pertinent de fusionner ces 3 pages ?</br>
Il y a beaucoup de redites, surtout entre Ilium (roman) et Ilium/Olympos notamment par rapport aux personnages.</br>
Ou alors il faudrait garder les 3 articles mais faire en sorte qu' Ilium (roman) et Olympos (roman) soit des articles détaillés d'Ilium/Olympos afin de n'avoir la liste de personnages et un résumé de la dilogie que sur ce dernier?
--Gamma Corvi (discuter) 19 février 2022 à 02:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ilium/Olympos]] et [[Ilium (roman)]] et [[Olympos (roman)]]
Discussion:Stargate SGC/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 janvier 2009 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[:Stargate SGC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#, cela n'a pour but que d'enrichir Wikipédia. JackSGC 26 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
#, cela n'a pour but que d'enrichir Wikipédia. JackSGC 26 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 25 janvier 2009 à 20:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Mauvaises Fréquentations (film, 2000)

message: J'ai créé un article wikipedia sur ce court métrage. Pourriez-vous le relier aux articles de wikipedia en espagnol et en anglais? Je ne sais pas comment on fait, j'aimerai bien savoir comment. Cordialement. Geographiste (d) 25 janvier 2009 à 21:00 (CET)
thread_title:  Nouvelles contributions
Discussion:100 kilomètres de Millau

message: Bonjour Lomita. J'ai vérifié le texte en question ; il y a juste 3 références à ce texte sans copie dudit texte. Le style de la section Histoire est un peu libre et la fin non référencée. Par ailleurs, j'ai ajouté d'autres références de sources fiables en complément de ces 3 références. Par contre des paragraphes restent non référencés pour lesquels je n'ai pas trouvé de sources.--C'correct (discuter) 7 novembre 2018 à 07:13 (CET)
replies: text: Suite de la « discussion » sur la page de Lomita.--C'correct (discuter) 14 novembre 2018 à 05:54 (CET)
thread_title:  Copie à vérifier
Discussion:20 km de Paris

message: C’est le duo Michel Jazy et Henri Louet qui a créé les 20 km de Paris. Le commissaire général Louet était alors président de l’ASCAIR, association sportive et culturelle de l’armée de l’air.  Costapat (discuter) 11 septembre 2023 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Historique des 20km de Paris