lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Camelus

message: Cet article devrait être renommé en "Camelus" et pointer vers Chameau (actuel Chameau de Bactriane)  et Dromadaire, les deux seules espèces du genre,  différenciées par leur(s) bosse(s). --Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale) 30 mars 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Le mot chameau est utilisé pour désigner les deux en Afrique du nord ? --Amicalement, Salix 4 avril 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Le 1er paragraphe indique que le dromadaire vit dans l'ouest du continent africain (en particulier dans le désert d'Arabie). Ne serait-ce pas plutôt dans l'ouest du continent asiatique ?
Bubarnet (discuter) 11 août 2014 à 16:50 (CEST)
thread_title:  localisation du dromadaire 

message: Pour la règle de 'moindre surprise', si chère à Wikipédia, ce n'est vraiment pas réussi... Va-t-on voir les camelus au jardin des plantes?  -- Zerged (discuter) 9 mars 2017 à 07:13 (CET)
thread_title:  Moindre surprise?

message: bjr, sur le dictionnaire étymologique de la langue grecque de Pierre Chantraine, il est précisé qu'il n'y a aucune forme attestée du phénicien et que le mot gammal est issue de l'hébreu. 
La théorie selon laquelle le mot tire son origine de la lettre gimel est intéressante mais fantaisiste puisque aucun linguiste comparatiste n'en a fait l'analogie. Je réclame une plus grande honnêteté afin de ne pas induire en erreur les lecteurs de cette encyclopédie libre et vivante. 
Citez au moins vos sources parce les "on dit" et les "on raconte" ça va bien dans les contes mai là c'est du sérieux. 
Je suis ouvert à la discussion, merci de m'avoir lu et de songer à corriger.
: Bonjour , n'hésitez pas à modifier vous-même l'article : toutes les bonnes volontés sont bienvenues pour l'améliorer. Vous avez une source, donc vous pouvez sans problème éditer la partie étymologie. Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 12 avril 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title:  étymologie 

message: Au début de l'article il est indiqué que le dromadaire est un chameau. Néanmoins après, les vitesses de courses des deux sont comparés et le dromadaire est défini comme cousin. Ce n'est pas cohérent.
--Xéno 9 janvier 2020 à 16:21 (CET)
thread_title:  Cousin du dromadaire ?
Discussion:Registre de processeur

message: Je suggere la suppression de ces 2 paragraphes :
Dans la hiérarchie de mémoires d'un ordinateur, les registres sont le type de mémoire la plus rapidement accessible mais la plus chére.
Historiquement, Les processeurs étaient très limités en nombre de transistors ce qui limitait fortement le nombre possible de registres. Cette pauvreté du processeur en registres augmente le traffic entre les registres et la mémoire. Mais la mémoire vive n'était pas beaucoup plus lente d'accès que les registres donc cela n'était pas un problème. Cependant le cadencement de la mémoire n'a pas suivi celui des processeurs alors que ceux-ci comportent maintenant beaucoup plus de transitors. Les processeurs modernes ont donc plus de registres que les processeurs anciens.
Ayant précisé que les registres font partie du processeur, ils sont de fait la memoire la plus rapidement accessible.
Sur le point historique : 
# si on pouvait faire en sorte que toute la memoire puisse etre accedee a la vitesse du processeur, on le ferait. Ce cas a deja existe (pdp11/70, toute la RAM consideree comme de la memoire cache).
# Peu de registres n'implique pas forcement une augmentation du traffic registres<->RAM. Cela depend des modes d'adressage possibles : tu peux faire une majorite des operations de memoire a memoire. Ca augmente le trafic sur le bus, certes, mais pas forcement avec les registres.
# La memoire vive n'etaient pas beaucoup plus lente que les registres ? Ah bon ? Prenons l'exemple ou les registres sont transistorises et la memoire a ferrite, pour voir ;-)
# cadencement de la memoire : ca n'a pas de sens. Jusqu'a preuve du contraire la "mémoire centrale" d'un ordinateur n'est pas controlee par le signal d'horloge qui "cadence" le processeur.
# de facon generale, tu peux toujours dire "les processeurs modernes ont plus de <insere ici ce que tu veux> que les processeurs anciens" ...
Je supprime ce paragraphe.
Stéphane 3 avr 2005 à 03:05 (CEST)

message: Si (je ne suis pas électronicien), un registre est toujours un ensemble de bascules, il faut l'indiquer en intro. Askywhale (discuter) 11 janvier 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Bascule
Discussion:Hiérarchie de mémoire

message: Pour l'image, il faudrait remplacer "coût" en "coût par bit". Marc Mongenet 3 avr 2005 à 05:46 (CEST)
replies: text: on se doute que ce n'est pas le prix au kg non ? D'ailleurs, même au kilo... bref :-)) Stéphane 20 septembre 2005 à 01:34 (CEST)
Discussion:Patrick Roy (hockey sur glace)

message: Je crois que c'est un bon petit début pour cet article, mais il manque encore beaucoup d'information. Je vais en rajouter au fur et à mesure que j'aurais le temps nécessaire. Sinon vous pouvez toujours en rajouter vous-même. --Wilrondeau 3 avr 2005 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Si une section entière est consacrée au passage de Roy chez les Remparts de Québec, il en faudrait aussi deux autres, l'une concernant son passage chez le CH, l'autre décrivant ses jours au sein de l'Avalanche. Je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer, mais la contribution d'un autre serait fort appréciée, quitte à traduire la page anglophone... HawkFest 29 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  Structure à revoir 

message: Ce peut t'il que le lein vers "Eric Lavigne" pointe vers le mauvais Eric Lavigne?
:Effectivement, bien vu ! --TaraO (d) 20 février 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Mauvais lien
Discussion:Histoire du recensement de la population en France

message: Jacques Soyer: Le Recensement de la population d'Orléans en 1762. Impr. Paul Pigelet et fils et Cie, Orléans 192.1 http://catalogue.enc.sorbonne.fr/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=68911.
Salut W!B: (d) 31 août 2012 à 04:24 (CEST)
thread_title:  1762 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Recensement de la population en France ne fait que pointer sur Histoire du recensement de la population en France par ailleurs beaucoup plus détaillé. 
Milegue (discuter) 20 février 2014 à 18:23 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Recensement de la population en France]] et [[Histoire du recensement de la population en France]] 

message: Bonjour,
le lien "16" [L’État Civil [archive] sur cris23.free.fr] renvoie vers une page Web déconseillée sur Firefox par Google Safe Browsing :
(https://developers.google.com/safe-browsing/v4/advisory).
Le site correct serait : https://cris23.fr/recensement.htm
Mais je ne me sens pas de faire cette modification...
--Guguguieu (discuter) 26 avril 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Lien déconseillé
Discussion:Liste des erreurs judiciaires en France

message: Si une "erreur" judiciaire n'a pas été reconnue, au moins par un non lieu ou une cassation, il est dangereux de parler d'erreur judiciaire, car un autre camp ne sera pas d'accord puisque personne ne connaît la vérité.
J'ai ajouté Affaire Seznec dans la catégorie, il faut y mettre aussi Affaire Dreyfus. Sinon bonne initiative. Siren 3 avr 2005 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Attention à ne pas tout embrouiller 

message: L'Affaire d'Outreau n'est pas à proprement parler une erreur judiciaire puisqu'une partie des personnes concernées ont été soit acquittées, les autres ont fait appel et leur condamnation n'est pas encore définitive... Si tous les innocents sont finalement acquittés, alors ce n'est pas une erreur judiciaire au sens strict (ça arrive souvent que des suspects emprisonnés en préventive soient finalement reconnus innocents à leur procès). .: Guil :. causer 12 octobre 2005 à 12:10 (CEST)
replies: text: Bon après réflexion, je pense que la la condamnation des 6 futurs acquittés en premiere instance peut être nommée une erreur judiciaire, même si la condamnation n'était pas définitive puisque en appel. Et puis, l'affaire à définitivement eu un retentissement comparable, voire supperieur, à celui des grandes erreurs judiciaires du passé (à l'exception de l'affaire Dreyfus). Donc ça me semble bien de l'ajouter à cet article. .: Guil :. causer 20 février 2006 à 10:46 (CET)
replies: text: 17 ans plus tard.  (!)  Oui, tout à fait.  Je reviens sur la modification d'une IP en 2008, arguant que  "quatre ont effectivement été condamnées et douze enfants reconnus victimes.".  Cela reste une erreur judiciaire, pour les personnes accusées à tort, dont une personne décédée en prison. --Xav [talk-talk] 19 février 2023 à 14:31 (CET)
thread_title:  Outreau?
Discussion Wikipédia:Quel avenir pour le domaine public

message: Voilà un lien vers l'archive du bistro : []
On ne peut pas laisser la phrase : à ce qu'une licence libre soit choisie (...) comme c'est le cas pour certaines administrations aux États-Unis 
Car aux États-Unis, les oeuvres produites par les agents fédéraux ne sont pas sous licence libre. --Teofilo-Folengo 3 avr 2005 à 16:03 (CEST)
replies: text: Même mieux, elles sont dans le domaine public. Merci de se renseigner AVANT d'écrire. Yann 6 avr 2005 à 13:23 (CEST)
replies: text:  Qu'est-ce qui est mal renseigné dans ce que j'ai écrit? Domaine public et licence libre, ce n'est pas la même chose.--Teofilo-Folengo 6 avr 2005 à 15:48 (CEST)
replies: text: OK. Alors disons à ce qu'une licence libre ou le domaine public soit choisi (...) comme c'est le cas pour les administrations publiques aux États-Unis . Yann 6 avr 2005 à 16:22 (CEST)
replies: text: J'ai fait la modification.--Teofilo-Folengo 6 avr 2005 à 16:37 (CEST)
thread_title:  productions intellectuelles des administrations publiques 

message: Quel est le problème? C'est un vieux texte, on a le droit de le copier comme on veut non? Si c'est une photographie de l'original qui est demandée, il faudrait rédiger la phrase de façon à rendre ce point plus compréhensible.--Teofilo-Folengo 3 avr 2005 à 16:23 (CEST)
replies: text: Voir http://wikisource.org/wiki/Talk:Ordonnance_de_Villers-Cotterêts Yann 6 avr 2005 à 13:24 (CEST)
replies: text: Apparemment Treanna veut une photographie pour la consulter, mais pas forcément pour la publier sur Wikisource.--Teofilo-Folengo 6 avr 2005 à 15:57 (CEST)
replies: text: Le but est bien de publier le texte sur l'un des projets, en l'occurence, Wikisource est le mieux adapté. Le problème est qu'il n'est pas si facile de se procurer une reproduction de ce document historique. Yann 6 avr 2005 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Ordonnance de Villers-Cotterêts 

message: Le projet de loi en cours d'adoption au parlement vise plutôt à renforcer les droits d'auteur, plutôt qu'à l'assouplir. :( Peut-être serait-il temps d'entreprendre une démarche publique ? Yann 6 avr 2005 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Projet de loi
Discussion:Lofofora

message: L'article précédent étant un copier-coller d'un site web, je l'ai réécrit de fond en comble. (3 avril 2005). Jean Bart 8 juillet 2005 à 10:37 (CEST)

message: Trés bon rajout dans la partie Un groupe engagé. Mais peut-être qu'un autre titre que l'autre côté du miroir conviendrait mieux. En tout cas, les contradictions entre discours et pratiques doivent être soulignées et sont importantes a conserver. Peut-être econviendrait-il d'approfondir la défense de Reuno : le groupe n'a-t-il jamais donné d'avis sur le DADVSI autre qu'en signant la pétition ? Est-ce le seul manager qui l'a fait pour eux (sic) ?
Merci de respecter le travail de ceux qui vous ont précédé et de ne pas gommé ce qui gêne t-elle le passage sur "l'autre côté du miroir". de même pour les collaborations extérieures (justifications ci-dessous). Cordialement,--82.250.65.163 (d) 3 juillet 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Suivis des modifications. 

message: La partie Apparitions et collaborations à l’extérieur de Lofofora n'a pas sa place dans l'article sur le groupe, mais bien dans les bios des musiciens ! Je l'ai cachée en "commentaire".--— Bargain  [pouêt pouêt] 25 juin 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Apparitions et collaborations à l’extérieur de Lofofora 

message: Bonjour,
J'ai mis un bandeau  dans ce paragraphe, qui me semble, en fait, à supprimer entièrement. Le principal fait à étayer dans cette partie n'est certainement pas la prise de position sur DADVSI ou l'utilisation de Myspace, mais la phrase « L'engagement du groupe est remis en cause par une partie de son public ». En l'absence de sources établissant une véritable polémique autour de ces faits — un lien vers un fil de discussion sur un forum ne suffit évidemment pas —, le paragraphe n'a rien à faire ici.
J'attends quelques jours des réponses — en l'absence, je supprimerai le paragraphe. Manuel Menal (d) 14 juillet 2008 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Lofofora#l.27autre_cot.C3.A9_du_miroir|« L'autre côté du miroir »]]
Discussion:Nelumbo nucifera

message: La création de cet article est une bonne initiative, mais il aurait été plus fair play d'indiquer dans l'historique que le texte a été prélevé dans l'article Lotus (plante), réduit à une homonymie (ce qu'il n'est pas à mon avis). Spedona 3 avr 2005 à 14:11 (CEST)
thread_title: remarque

message: Les riverains birmans d'un lac de Nord-Birmanie arrachent les tiges des nénuphars sauvages pour en tirer la fibre centrale. Cette fibre est tissée puis vendue en écheveau à des tisserands locaux. Ceux-ci les tissent en des pièces d'étoffe, donc textiles naturels, qui sont achetées par les couturiers européens. Ils les utilisent pour en faire des vêtements de luxe(Armani?). --90.61.173.80 (discuter) 22 juillet 2017 à 16:46 (CEST)
replies: text: Oui j'ai moi même vu ce documentaire visible jusqu'à la mi août 17. Le pétiole est découpé en tronçons pour en extraire des fibres. --pixeltoo (discuter) 23 juillet 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Utilisation dans l'industrie textile  (en Birmanie) de la tige du Lotus.
Discussion:Lotus (plante)

message: A mon humble avis, cet article ne se réduit pas à une homonymie. Spedona 3 avr 2005 à 14:12 (CEST)
thread_title: Homonymie

message: Impossible en l'état. Les trop différents "lotus" de la page, ne correspondant pas à l'idée d'un concept commun. Il faudrait subdiviser l'article en Lotus (plante aquatique), Lotus (plante arborescente), etc. --amicalement, Salix ( converser) 14 juin 2008 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Biohomonymie
Discussion:Centre régional des œuvres universitaires et scolaires

message: 3 Avril 2005: J'ai précisé concernant les élus étudiants.
Il était faux de dire que les élections se tiennent dans les universités: TOUS les étudiants votent et pas que les universitaires.
Merci de signer vos contribution!!Pano38 (d) 23 janvier 2012 à 18:55 (CET)
thread_title:  Élections
Discussion:Latins

message: Les habitants du sud de la Belgique à prédomiannce wallone (culture mosane, de la Meuse) sont totalement latins. Le sud-ouest de la Belgique compris généralement dans la région wallone est aussi latin mais de culture picarde.
Les langues picardes et wallones (proches l'une de l'autre) sont encore parlées mais leur usage disparaît rapidement face au français. A noter aussi que la Picardie et la Wallonie comprennent une partie notable du nord de la France. La frontière belgo-française ne peut donc être retenue comme critère de démarcation.
Karistevenne 26 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Wallonie - Belgique
Discussion Wikipédia:Avancement

message: Inspiré de wikibook :
{| align=center style="background-color: white; border: 1px solid lightblue;" 
! colspan=4 style="background-color: #D0E2EE;" align=center |État des wikilivres
|----
|style="border-right: 1px solid #CCCCCC; padding: 0px 3px;"| En cours: [[Image:25%.svg]]
|style="border-right: 1px solid #CCCCCC; padding: 0px 3px;"| Bien avancé: [[Image:50%.svg]]
|style="border-right: 1px solid #CCCCCC; padding: 0px 3px;"| Presque complet: [[Image:75%.svg]]
|style="padding: 0px 3px;"| Très complet: [[Image:100 percent.svg]]
|}

replies: text: Utiliser ou ? A☮ineko ✍ 3 avr 2005 à 16:42 (CEST)
replies: text: : Dans les projets, partout où tu communiques avec d'autres wikipédiens. Type ... ya ça à faire :
A utiliser du style :
 Hey, salut gars, j'ai pondu quelques articles pourrais-tu m'aider :
 * Restauration 
 * Accord Chine-Inde 2005 
 * Coup d'état de 1851 
 * manifestation taiwanaise du 26 mars 2005 
 * Grand Schtroumpf 
* ou regardes un autre exemple là : Projet:Géographies nationales#Avancement
si tu vois une meilleur rédaction pour présenter ça : Wikipédia:Avancement ( ;) )
Yug talk  3 avr 2005 à 17:07 (CEST)

text: chuis pas trop d'accord avec les descriptions des 2/4 et 3/4 : par exemple, mettons par pur hazard, l'article Mai_HiME :) il ne comporte pas de résumé clair (quasiment pas de résumé du tout...) et pourtant contient un grand nombre d'autres informations concernant cette série. Darkoneko (♬) 5 avr 2005 à 02:06 (CEST)
replies: text: : Bin améliore là : Wikipédia:Avancement.

text: : WIKI-Powa ! Yug talk 6 avr 2005 à 10:34 (CEST)

message: Et aussi le tout nouveux tout beux  = PàS !! 
replies: text: Tout de même plus rapide que le [[Wikipédia:Page à supprimer|PàS]] = PàS.

message: pourquoi ce modèle a t-il été déplacé ici ? Darkoneko (♬) 13 mai 2005 à 22:39 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est pour pouvoir donner une info aux surfers, comme il existe une page Liens externes je sais plus trop ou. →þaצo ♫ 13 mai 2005 à 22:47 (CEST)
replies: text: Oki, j'lui rajoute la catégorie wikipédia alors :) sinon personne le trouvera -- pas grand chose ne pointe dessus, actuellement... Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 10:45 (CEST)
thread_title:  euh ?
Discussion:Harpies

message: Bonjour, je ne vois pas l'intérêt des articles dédiés à Ocypète et Aello, qui ne font que répéter la même chose que cet article. Y a t'il des oppositions à une fusion dans le présent article? Triton (discuter) 5 novembre 2023 à 02:01 (CET)
thread_title:  Articles dédiés
Discussion:Georges Bizet

message: Ma source est : www.classicalarchives.com 
Note: certaines dates sont différentes entre WP et classical archives. J'ai ajouté la date donnée par classical archives. 
Il est possible que cette différence reflète la date d'écriture et la date de première représentation publique. M LA 27 mai 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Ajout d'œuvres et de dates 

message: Bonjour, constatant que les dates des œuvres étaient modifiées sans explication ni référence (sources), j'ai mis systématiquement les dates données par www.classicalarchives.com. S'il vous plait, si vous modifiez ces dates, veuilliez donner vos sources afin que l'on puisse choisir la source la plus fiable. Merci d'avance. M LA 12 octobre 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Modification des dates des œuvres 

message: Cette opéra n'a bien été composé par G.Bizet. Pour favor, consultées le New Grove Dictionary et :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Numa_%28opera%29. Merci --Al Pereira 27 avril 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text: Numa est mentionné dans les ref suivantes : , ,  M LA 27 avril 2007 à 14:21 (CEST)
replies: text:  You are right : Vous avez apparemment raison car il n'y a pas de disques et toute les sources se ressemblent. Les sources comme http://www.classicalarchives.com/bios/codm/bizet.html ne mentionne pas cet opéra. Merci pour la correction. M LA 27 avril 2007 à 17:01 (CEST)
replies: text: Merci à vous --Al Pereira 28 avril 2007 à 06:20 (CEST)

text: Bonjour vous avez mis 2 s a autorisé  Alpagaga (discuter) 29 septembre 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Numa 

message: GEORGES BIZET MERITE UNE PHOTO POUR ILLUSTRER SON ARTICLE EN FRANCAIS : UN INTERNAUTE HABILE POURRA-T-IL LE FAIRE ? 
:.  Il y avait une photo, mais l'article semble être la proie de vandales...  -- Xofc [me contacter] 4 juin 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title: Mettre une photo

message: Bonjour,
Une IP vient de poster sur la page de discussion du Bac à Sable une remarque : les dates de naissance de G. Bizet ne sont pas cohérentes dans l'article, où on lit en intro un 28 octobre, et plus bas un 25. Litlok (m'écrire) 9 juin 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance incohérentes dans l'article 

message: Bonjour,
Comme le bandeau l'indique, certaines informations ne sont pas reliées aux sections « sources » ou « bibliographie ».
Concernant le paragraphe suivant :
* Je ne suis pas parvenu à identifier C'est un fait, Carmen est devenue un mythe de Jean-Claude Casadesus en tant que livre, film, documentaire, programme de spectacle ou interview.
* La référence de fin de ligne (Lettres de Georges Bizet 1850-1875, Calmann-Lévy, 1994, p. 312) ne semble pas renvoyer vers une citation de Jean-Claude Casadesus.
* Toutes les mentions des ces citations sur Internet semblent être postérieures à l'ajout de ce passage dans l'article, réalisé en 2010 par l'utilisateur GILLESMAUVOISIN : Carmen, son chef d'œuvre.
Gilles, vous souviendriez-vous du contexte de cette citation s'il vous plaît ?
Oodna (discuter) 2 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Source non identifiable
Discussion:Saccharose

message: Bonjour, il est indiqué dans la section Propriétés chimiques que le sucre « est non hygroscopique». Cependant, aucune référence n'est indiquée, et différentes ressources sur le web assurent le contraire. Il est par exemple possible de trouver des mesures de l'activité de l'eau contenant du saccharose, ce qui signifierait qu'il est hygroscopique. Je souhaiterais donc avoir confirmation de cette propriété, si possible démontrée. --Piernov01 (d) 7 mars 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Hygroscopique 

message: Salut, je modifie un peu l'article sur le saccharose. Je me demande si la formule (que tu as importé du wiki anglais) est juste... Je pense que le fructose est à l'envers. Je fais peut être erreur.. ?? --NicolasGrandjean 31 mar 2005 à 20:12 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai fait une bourde. J'ai inversé la position des -OH des carbones #3 et #4. J'ai corrigé. Mais ça ne me dit toujours pas si le schéma original est bon. Je pense que le résidu fructose est à l'envers? --NicolasGrandjean 3 avr 2005 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Problème formule incorrecte?

message: Bonjour, je vois que sucrose est présenté comme nom alternatif.
Je suis quasiment sûr que sucrose est une terminologie anglaise, qui a tendance à passer dans le jargon de laboratoire par ignorance de l'identité entre les deux produits.
:Vous avez raison, sucrose est une terminologie anglaise et la phrase telle qu'elle se présente est ambigüe et laisse à penser qu'il s'agit d'une alternative correcte. --Pinof (d) 8 mars 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Sucrose ?

message: Bonjour bonjour avec plein de sucre dedans,
La graphie "Saccarose" ayant été admise parmi les évolutions de la "réforme" de l'orthographe de 1990, elle-même acceptée sur Wikipédia, il n'y a aucune raison valable d'en supprimer la mention (voire l'usage, si c'était le cas) dans l'article ou n'importe où ailleurs sur les projets de Wikimédia, et ceci encore moins au motif d'une réprobation personnelle improbable. Si le nouveau contributeur  continue de s'obstiner à la supprimer à tort sans passer chercher un consensus en page de discussion, ce sera un passage en force. Et ce n'est guère apprécié ici.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Saccarose