Discussion:Tom Tupa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2019 à 00:23 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 26 janvier 2019 à 23:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous mais je fais avec ce qui est disponible de droit, c'est-à-dire rien. Ce manque est généralement toléré pour les bons articles. Je pourrais mettre des liens externes vers des images avec le modèle média externe mais l'utilisation de ce modèle fait l'objet d'une discussion puisqu'il s'agit de liens externes dans le texte et qu'on doit l'éviter au maximum. Par ailleurs, les vidéos utilisées en références permettent de se faire une image du joueur. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: L'absence d'illustration n'est pas un critère, que ce soit pour les BA ou les ADQ. Étant donné qu'il faut que les illustrations soient libres de droits, ça ne peut pas être un frein à une quelconque labellisation. 'toff  [discut.] 27 janvier 2019 à 13:35 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais dit que l'absence d'illustration était un critère. D'ailleurs après que Thomas.R m'ait expliqué pourquoi il n'y en avait pas j'ai voté pour l'accès au label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 21:19 (CET)
replies: text:  tu as pourtant écrit   Mais peu importe, ma remarque est d'ordre général pour toutes les labellisation en cours ou à venir. 'toff  [discut.] 29 janvier 2019 à 09:31 (CET)

text: Je ne suis pas friand des devinettes. Vous voyez des fautes, vous les corrigez. J'ai modifié le deuxième point soulevé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:46 (CET)
replies: text:  YortchMx, J'ai relu l'article et j'ai corrigé deux fautes grammaticale (peut-être plus). — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 02:29 (CET)
replies: text:  Bien ! Le coups de pied sans «s» m'avait échappé. Procédure avec ou sans «s» est correct dans le cas qui nous occupe ici. Par contre, quand tu remplaces «Fin de carrière brutale aux Redskins» par «Fin de carrière brutale avec les Redskins», le sens n'est plus exactement le même, selon moi bien sûr. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 03:15 (CET)
replies: text:  YortchMx, « Fin de carrière brutale chez les Redskins » ? — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 22:34 (CET)

text: Désolé, je pensais avoir tout corrigé hier avant de lancer la procédure mais ces colonnes m'ont échappé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:37 (CET)

text: Bonnes remarques. J'ai ajouté un tableau pour ces statistiques en phase finale. Il n'y a joué qu'en tant que punter. Je comprends ton avis pour la couleur, personnellement j'aimais bien cette idée avec la charte du sport en question, je me rallierai à la majorité des avis. Thomas.R (discuter) 28 janvier 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:Tom Tupa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Lethiernois ====
Bonjour, l'article me semble correcte mais un point me tracasse : les illustrations, ou devrai-je dire le manque d'illustration. Aucune image montre aux lecteurs à quoi ressemble ce Tom Tupa...Même dans l'infobox, il est écrit que l'image est manquante, c'est pas terrible pour avoir le label. Bien à vous--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:33 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous mais je fais avec ce qui est disponible de droit, c'est-à-dire rien. Ce manque est généralement toléré pour les bons articles. Je pourrais mettre des liens externes vers des images avec le modèle média externe mais l'utilisation de ce modèle fait l'objet d'une discussion puisqu'il s'agit de liens externes dans le texte et qu'on doit l'éviter au maximum. Par ailleurs, les vidéos utilisées en références permettent de se faire une image du joueur. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: L'absence d'illustration n'est pas un critère, que ce soit pour les BA ou les ADQ. Étant donné qu'il faut que les illustrations soient libres de droits, ça ne peut pas être un frein à une quelconque labellisation. 'toff  [discut.] 27 janvier 2019 à 13:35 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais dit que l'absence d'illustration était un critère. D'ailleurs après que Thomas.R m'ait expliqué pourquoi il n'y en avait pas j'ai voté pour l'accès au label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 21:19 (CET)
replies: text:  tu as pourtant écrit   Mais peu importe, ma remarque est d'ordre général pour toutes les labellisation en cours ou à venir. 'toff  [discut.] 29 janvier 2019 à 09:31 (CET)

text: Je ne suis pas friand des devinettes. Vous voyez des fautes, vous les corrigez. J'ai modifié le deuxième point soulevé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:46 (CET)
replies: text:  YortchMx, J'ai relu l'article et j'ai corrigé deux fautes grammaticale (peut-être plus). — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 02:29 (CET)
replies: text:  Bien ! Le coups de pied sans «s» m'avait échappé. Procédure avec ou sans «s» est correct dans le cas qui nous occupe ici. Par contre, quand tu remplaces «Fin de carrière brutale aux Redskins» par «Fin de carrière brutale avec les Redskins», le sens n'est plus exactement le même, selon moi bien sûr. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 03:15 (CET)
replies: text:  YortchMx, « Fin de carrière brutale chez les Redskins » ? — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 22:34 (CET)

text: Désolé, je pensais avoir tout corrigé hier avant de lancer la procédure mais ces colonnes m'ont échappé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:37 (CET)

text: Bonnes remarques. J'ai ajouté un tableau pour ces statistiques en phase finale. Il n'y a joué qu'en tant que punter. Je comprends ton avis pour la couleur, personnellement j'aimais bien cette idée avec la charte du sport en question, je me rallierai à la majorité des avis. Thomas.R (discuter) 28 janvier 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, l'article me semble correcte mais un point me tracasse : les illustrations, ou devrai-je dire le manque d'illustration. Aucune image montre aux lecteurs à quoi ressemble ce Tom Tupa...Même dans l'infobox, il est écrit que l'image est manquante, c'est pas terrible pour avoir le label. Bien à vous--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:33 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous mais je fais avec ce qui est disponible de droit, c'est-à-dire rien. Ce manque est généralement toléré pour les bons articles. Je pourrais mettre des liens externes vers des images avec le modèle média externe mais l'utilisation de ce modèle fait l'objet d'une discussion puisqu'il s'agit de liens externes dans le texte et qu'on doit l'éviter au maximum. Par ailleurs, les vidéos utilisées en références permettent de se faire une image du joueur. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: L'absence d'illustration n'est pas un critère, que ce soit pour les BA ou les ADQ. Étant donné qu'il faut que les illustrations soient libres de droits, ça ne peut pas être un frein à une quelconque labellisation. 'toff  [discut.] 27 janvier 2019 à 13:35 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais dit que l'absence d'illustration était un critère. D'ailleurs après que Thomas.R m'ait expliqué pourquoi il n'y en avait pas j'ai voté pour l'accès au label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 21:19 (CET)
replies: text:  tu as pourtant écrit   Mais peu importe, ma remarque est d'ordre général pour toutes les labellisation en cours ou à venir. 'toff  [discut.] 29 janvier 2019 à 09:31 (CET)
thread_title:  Remarque de Lethiernois 

message: Salut. Plusieurs petites choses me «dérangent»:
* Je suis parfois perdu entre les différentes positions occupées par Tupa. On ne sait pas directement de quoi tu parles.
* Quand tu dis «acteur clef», je pense à quelque chose de positif, pas à une défaite.
* Petit défi: si tu corriges les deux fautes d'orthographe (une conjugaison et un masculin/féminin) que j'ai trouvées dans le texte, je voterais volontiers pour le BA.
Bonne journée YortchMx (discuter) 27 janvier 2019 à 06:02 (CET)
replies: text: Je ne suis pas friand des devinettes. Vous voyez des fautes, vous les corrigez. J'ai modifié le deuxième point soulevé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:46 (CET)
replies: text:  YortchMx, J'ai relu l'article et j'ai corrigé deux fautes grammaticale (peut-être plus). — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 02:29 (CET)
replies: text:  Bien ! Le coups de pied sans «s» m'avait échappé. Procédure avec ou sans «s» est correct dans le cas qui nous occupe ici. Par contre, quand tu remplaces «Fin de carrière brutale aux Redskins» par «Fin de carrière brutale avec les Redskins», le sens n'est plus exactement le même, selon moi bien sûr. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 03:15 (CET)
replies: text:  YortchMx, « Fin de carrière brutale chez les Redskins » ? — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 22:34 (CET)
thread_title:  Précision 

message: Comme d'habitude, il y a des problèmes (mineurs) d'accessibilité dans les tableaux. Je te laisse corriger comme je l'ai fait pour Steve McNair (scope col inutile sur colonnes vides, pas 2 scope col consécutifs sur une même colonne). 'toff  [discut.] 27 janvier 2019 à 09:04 (CET)
replies: text: Désolé, je pensais avoir tout corrigé hier avant de lancer la procédure mais ces colonnes m'ont échappé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Remarque de 'toff 

message: Très bel article de ta part (comme toujours ), mais deux remarques me sautent aux yeux :
*la couleur dans les tableaux me dérange un peu (voir WP:COULEUR).
*pourquoi aucune stats pour les matchs éliminatoires ? 
Cordialement. --SB (discuter) 28 janvier 2019 à 07:50 (CET)
replies: text: Bonnes remarques. J'ai ajouté un tableau pour ces statistiques en phase finale. Il n'y a joué qu'en tant que punter. Je comprends ton avis pour la couleur, personnellement j'aimais bien cette idée avec la charte du sport en question, je me rallierai à la majorité des avis. Thomas.R (discuter) 28 janvier 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Remarques de SB