Discussion:Sabatier/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 3 janvier 2006 à 14:04 (CET)
replies: text:  C'est PAS une ENTREPRISE. La Marque Sabatier est utilisée depuis plus de 200 ans. On la retrouve sur plusieurs poinçons depuis 1810. S'il y a un spécialiste du sujet, qu'il prenne la parole ... DamienTerrien 4 janvier 2006 à 17:37 (CET)

text: très bien, je ne pense pas qu'on puisse encore vouloir le supprimer. j'ai retiré le bandeau. Plyd /!\ 3 janvier 2006 à 23:09 (CET)
replies: text:  Euh, tu as le droit de faire ça ? il risque pas d'avoir un soucis avec les admins parce que la procedure est pas respectee ? DamienTerrien 3 janvier 2006 à 23:41 (CET)
replies: text: C'est une petite affaire familliale je suis toujours pour la suppression !  4 janvier 2006 à 00:36 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai recrée un article sur Sabatier. J'ai également oter le bandeau de suppression. Si qq un n'est pas d'accord qu'il le remette mais je lui demanderai d'améliorer l'article pour qu'il se rapproche de l'article sur Laguiole et de créer l'article sur Pradel DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:14 (CET)
replies: text: Ca fait la deuxième fois que je remet ce bandeau, la procédure veux qu'on le laisse jusqu'à la cloture du vote. Merci.  4 janvier 2006 à 01:17 (CET)
replies: text:  Pour ce qui est du bandeau, je ne les enleverai plus promis DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:26 (CET)

text: Bizarement tu parles d'entreprise alors que l'article n'en parle même plus. La marque Sabatier est une tres ancienne marque de couteau, aussi ancienne que Pradel ou Laguiole, elle fait partie du patrimoine français. Je ne suis pas spécialiste des couteaux mais une petite recherche sur internet nous montre bien que dans la coutellerie Sabatier est réputée. On trouve 128000 articles en cherchant couteau ET sabatier. DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:25 (CET)
replies: text:  Pour Damien Terrien on en trouve 16200 il te faut d'urgence un article :)))) non mais sérieusement, j'ai demandé à des amis fans de couteaux, jamais entendu parlé...  4 janvier 2006 à 09:02 (CET)
replies: text:  A Kassus, es tu allé voir le lien que j'ai ajouté dans l'article ? Pour ce qui est de tes amis fans de couteaux, je préfere l'avis d'un ancien cuisinier de la Tour d'argent, mais chacun ces sources. (Anecdote Google donne maintenant 38 000 articles pour la recherche précitée). Et si tu es tellementn anti-pub, je t'invite à filtrer les liens dans l'article Laguiole (couteau)DamienTerrien 4 janvier 2006 à 13:36 (CET)

text: bon comme vous voulez. (lorsqu'il y a consensus unanime ou que le motif n'a plus lieu d'être, on a pas besoin de continuer le vote) mais je ne pensais pas qu'il pouvait encore déplaire tel qu'il l'était avant. Le motif de suppression a désormais changé et est donc "entreprise insuffisament connue pour être dans l'encyclopédie". Le système de vote n'est pas excellent je trouve, pour bien faire, il faudrait le reprendre à zéro sur ce nouveau motif à mon avis. Nouveau motif pour lequel je voterais , n'ayant aucune connaissance à ce sujet. Plyd /!\ 4 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:Sabatier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Faute de motivation (il faut au moins faire cet effort...) quand même Boréal 3 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Faute de motivation (il faut au moins faire cet effort...) quand même Boréal 3 janvier 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et maintenant vous pensez quoi de l'article ? DamienTerrien 3 janvier 2006 à 22:28 (CET)
replies: text: très bien, je ne pense pas qu'on puisse encore vouloir le supprimer. j'ai retiré le bandeau. Plyd /!\ 3 janvier 2006 à 23:09 (CET)
replies: text:  Euh, tu as le droit de faire ça ? il risque pas d'avoir un soucis avec les admins parce que la procedure est pas respectee ? DamienTerrien 3 janvier 2006 à 23:41 (CET)
replies: text: C'est une petite affaire familliale je suis toujours pour la suppression !  4 janvier 2006 à 00:36 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai recrée un article sur Sabatier. J'ai également oter le bandeau de suppression. Si qq un n'est pas d'accord qu'il le remette mais je lui demanderai d'améliorer l'article pour qu'il se rapproche de l'article sur Laguiole et de créer l'article sur Pradel DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:14 (CET)
replies: text: Ca fait la deuxième fois que je remet ce bandeau, la procédure veux qu'on le laisse jusqu'à la cloture du vote. Merci.  4 janvier 2006 à 01:17 (CET)
replies: text:  Pour ce qui est du bandeau, je ne les enleverai plus promis DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:26 (CET)

text: Bizarement tu parles d'entreprise alors que l'article n'en parle même plus. La marque Sabatier est une tres ancienne marque de couteau, aussi ancienne que Pradel ou Laguiole, elle fait partie du patrimoine français. Je ne suis pas spécialiste des couteaux mais une petite recherche sur internet nous montre bien que dans la coutellerie Sabatier est réputée. On trouve 128000 articles en cherchant couteau ET sabatier. DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:25 (CET)
replies: text:  Pour Damien Terrien on en trouve 16200 il te faut d'urgence un article :)))) non mais sérieusement, j'ai demandé à des amis fans de couteaux, jamais entendu parlé...  4 janvier 2006 à 09:02 (CET)
replies: text:  A Kassus, es tu allé voir le lien que j'ai ajouté dans l'article ? Pour ce qui est de tes amis fans de couteaux, je préfere l'avis d'un ancien cuisinier de la Tour d'argent, mais chacun ces sources. (Anecdote Google donne maintenant 38 000 articles pour la recherche précitée). Et si tu es tellementn anti-pub, je t'invite à filtrer les liens dans l'article Laguiole (couteau)DamienTerrien 4 janvier 2006 à 13:36 (CET)

text: bon comme vous voulez. (lorsqu'il y a consensus unanime ou que le motif n'a plus lieu d'être, on a pas besoin de continuer le vote) mais je ne pensais pas qu'il pouvait encore déplaire tel qu'il l'était avant. Le motif de suppression a désormais changé et est donc "entreprise insuffisament connue pour être dans l'encyclopédie". Le système de vote n'est pas excellent je trouve, pour bien faire, il faudrait le reprendre à zéro sur ce nouveau motif à mon avis. Nouveau motif pour lequel je voterais , n'ayant aucune connaissance à ce sujet. Plyd /!\ 4 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions