lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Sanchez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Sanchez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maire et conseiller général : hors critères. --Tracouti (d) 30 mars 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire et conseiller général : hors critères. --Tracouti (d) 30 mars 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sausco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Sausco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Musicien amateur avec, dixit, derrière lui 13 ans de carrière. Deux entrefilets de 220-330 mots pas centrés dans La Voix du Nord et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 30 mars 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Musicien amateur avec, dixit, derrière lui 13 ans de carrière. Deux entrefilets de 220-330 mots pas centrés dans La Voix du Nord et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 30 mars 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Ségui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Ségui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Comme d'habitude pour les journalistes, difficile de se faire une idée de la notoriété par une simple recherche sous Google. Comme d'habitude pour les journalistes, on manque de critères. Mais ça m'a tout de même l'air d'un pilier de la télé. Tout de même, ça manque de sources....--Zen 38 (d) 3 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Comme d'habitude pour les journalistes, difficile de se faire une idée de la notoriété par une simple recherche sous Google. Comme d'habitude pour les journalistes, on manque de critères. Mais ça m'a tout de même l'air d'un pilier de la télé. Tout de même, ça manque de sources....--Zen 38 (d) 3 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Service des nouvelles des marchés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Service des nouvelles des marchés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté quelques sources. Par contre, je ne trouve aucune trace du lien avec la SNCF, j'hésite à supprimer l'info. D'ailleurs, dans la discussion à la fin de l'article de Persée, M. Lotte indique que la SNCF transmet effectivement le tonnage, mais que le SNM s'intéressait alors (en 1955, soit quasiment dès sa création) aux transporteurs routiers. Nochnix (d) 11 avril 2012 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tièdement : ça ne mange pas de pain, c'est informatif, ça ne m'a pas l'air promotionnel, et avec plus de 50 ans d'existence la présence de sources acceptables est probable. Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tièdement : ça ne mange pas de pain, c'est informatif, ça ne m'a pas l'air promotionnel, et avec plus de 50 ans d'existence la présence de sources acceptables est probable. Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Souvignet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 22:50 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Souvignet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certainement admissible (même si l'article souffre du  : elle date de 1927, mais presque tout est consacré aux années 2000-2010.) • Chaoborus 30 mars 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certainement admissible (même si l'article souffre du  : elle date de 1927, mais presque tout est consacré aux années 2000-2010.) • Chaoborus 30 mars 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Bodier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bodier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , on ne trouve rien grand chose qui justifie de la présence de ce sujet dans une encyclopédie. Sur la forme, l'article donne juste l'impression d'avoir été écrit "en cadeau" à la personne décrite. --Eutvakerre (d) 12 avril 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on ne trouve rien grand chose qui justifie de la présence de ce sujet dans une encyclopédie. Sur la forme, l'article donne juste l'impression d'avoir été écrit "en cadeau" à la personne décrite. --Eutvakerre (d) 12 avril 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surautomatisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Surautomatisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Néologisme qui parait très peu employé. --Nouill (d) 30 mars 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme qui parait très peu employé. --Nouill (d) 30 mars 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat mixte du plan d'eau des vallées de l'Ailette et de la Bièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte du plan d&#39;eau des vallées de l&#39;Ailette et de la Bièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un syndicat mixte sans notoriété particulière. Axou (d) 4 avril 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un syndicat mixte sans notoriété particulière. Axou (d) 4 avril 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vacances bleues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:19 (CEST)
replies: text: Le problème de ce classement là (entreprises du secteur du tourisme classé 49ème en termes de CA déclaré) est qu'il est absolument invérifiable, s'agissant d'un groupe qui ne publie pas de comptes consolidés. Et je ne trouve pas de sources secondaires (s'il y en a, elles sont masquées par les innombrables annonces commerciales). Il sera très difficile d'enrichir l'article au delà des seules déclarations de l'entreprise.Et les apports encyclopédiques sont nuls par rapport à ce que l'on peut déjà trouver sur le site de l'entreprise. Deuxtroy  (d) 1 avril 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Vacances bleues]] 

message: L'entreprise (80 millions d'€ de CA ; près de 1000 salariés) me paraît admissible (49 dans un classement de L'Expansion), mais la page est pour moi, en l'état, non acceptable : non-sourcées et à but promotionnel. — Jules   [Discuter]  1 avril 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: Le problème de ce classement là (entreprises du secteur du tourisme classé 49ème en termes de CA déclaré) est qu'il est absolument invérifiable, s'agissant d'un groupe qui ne publie pas de comptes consolidés. Et je ne trouve pas de sources secondaires (s'il y en a, elles sont masquées par les innombrables annonces commerciales). Il sera très difficile d'enrichir l'article au delà des seules déclarations de l'entreprise.Et les apports encyclopédiques sont nuls par rapport à ce que l'on peut déjà trouver sur le site de l'entreprise. Deuxtroy  (d) 1 avril 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’argument de Jules78120 me parait recevable. A lui d'améliorer l'article en y mettant les sources fiables et vérifiables qu'il cite.--Kasos fr (d) 1 avril 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’argument de Jules78120 me parait recevable. A lui d'améliorer l'article en y mettant les sources fiables et vérifiables qu'il cite.--Kasos fr (d) 1 avril 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf éléments contraires à apporter, aucune source secondaire disponible. Le ton trop publicitaire ne pourra pas être corrigé, sauf à supprimer les 9/10 de l'article. Deuxtroy  (d) 1 avril 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vous avez du talent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:27 (CEST)
replies: text: Oui, mais uniquement lorsqu'on en parle régulièrement au niveau national. Ici, jusqu'à maintenant, personne n'a trouvé de sources, donc cet article ne sera probablement pas conservé. --Eutvakerre (d) 3 avril 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Vous avez du talent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères et manque de sources. --Eutvakerre (d) 3 avril 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères et manque de sources. --Eutvakerre (d) 3 avril 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vu du clocher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Vu du clocher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de critiques, pas de sources secondaires. Puce Survitaminée (d) 1 avril 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de critiques, pas de sources secondaires. Puce Survitaminée (d) 1 avril 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peyramaure est un auteur connu, mais... Addacat (d) 3 avril 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Claude Vuillemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Vuillemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si l'on considère qu'il est l'auteur de référence pour Jean de Rotrou. --Renee louise (d) 31 mars 2012 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si l'on considère qu'il est l'auteur de référence pour Jean de Rotrou. --Renee louise (d) 31 mars 2012 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A moins de me démontrer (à l'aide de sources/liens externes) qu'il est un spécialiste d'un sujet où qu'il fut récompensé pour ses recherches, je ne vois ici qu'un universitaire qui ne fait que son travail. Rappel des critères :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
VincentDDD (d) 10 avril 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Six contes moraux

message: Les Contes moraux sont un ensemble de films d'Eric Rohmer. Je pense que le contenu pertinent pour ses contes moraux peut se situer, soit sur la page consacrée à Eric Rohmer, soit sur la page consacrée à chacun des films individuellement. On n'a pas intérêt à créer trop de pages et à disperser l'information. --PAC2 (d) 30 mars 2012 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Lorsque l'on regarde "La Collectionneuse", il est affiché "IV"
Lorsque l'on regarde "Ma nuit chez Maud", il est affiché "III"
Mcrapet (discuter) 10 mai 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Ordre des films
Discussion:Comédies et Proverbes

message: Les Contes moraux sont un ensemble de films d'Eric Rohmer. Je pense que le contenu pertinent pour ses contes moraux peut se situer, soit sur la page consacrée à Eric Rohmer, soit sur la page consacrée à chacun des films individuellement. On n'a pas intérêt à créer trop de pages et à disperser l'information. --PAC2 (d) 30 mars 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Västerbron

message: J'ai créé sous cet orthographe car il existait sous cet orthographe dans l'article Liste de ponts de Suède, mais je fais remarquer que toutes les Wikipédias qui ont cet article nomment celui-ci Västerbron. Je ne sais pas du tout quoi en penser, je suis partisan d'une appelation compréhensible par tous les francophones, donc contenant le mot « pont », mais il ne faudrait pas non plus tomber dans le grand n'importe quoi. Minimale (d) 30 mars 2012 à 18:40 (CEST)
replies: text: Ce serait effectivement du grand n'importe quoi !-) De toute façon les ponts sont rangés par pays. Une personne qui chercherait ce pont ferait sûrement une recherche sous son vrai nom. En donner une traduction entre parenthèse, c'est largement suffisant. Cordialement, --Labiloute (discuter) 3 décembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Sébastien Migné/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 30 mars 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Migné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucun match en pro, que ce soit en tant que joueur ou entraîneur "principal". Axou (d) 30 mars 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun match en pro, que ce soit en tant que joueur ou entraîneur "principal". Axou (d) 30 mars 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forsane Alizza/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mars 2012 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Forsane Alizza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si j'ai créé cette ébauche, c'est que je pensais que l'article pouvait être admissible et susceptible d'un développement. Maintenant je ne me battrai pas pour sa conservation. Au passage, je suis heureux d'apprendre que je suis un contributeur spécialisé dans l'Islam, section fait divers ! Ça fera bien sur mon CV. --Yelkrokoyade (d) 31 mars 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'ai créé cette ébauche, c'est que je pensais que l'article pouvait être admissible et susceptible d'un développement. Maintenant je ne me battrai pas pour sa conservation. Au passage, je suis heureux d'apprendre que je suis un contributeur spécialisé dans l'Islam, section fait divers ! Ça fera bien sur mon CV. --Yelkrokoyade (d) 31 mars 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On n'en parlera plus dans 6 mois. On ne parle déjà plus de Lies Hebbadj, alors que la précédente "manifestation" de ce groupucule était lors du procès de cette personne. Nicolas Pawlak (d) 31 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère de l'Agriculture (Tunisie)

message: C'est Habib Haddad qui fut ministre entre septembre 2002 et août 2008. Jeddi et Ben Osman étaient eux simplement sous-secrétaires d'État sous la tutelle d'un grand secrétariat d'État à l'Économie dirigé par Ahmed Ben Salah --Ashoola (discuter) 31 janvier 2014 à 14:49 (CET)
replies: text: Habib Haddad a été ajouté. Moumou82  [message] 31 janvier 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Liste de ministres
Discussion:Ministère de l'Environnement (Tunisie)

message: Mémia El Benna n'est pas Ennahda, quand elle a eu le portefeuille de l'Environnement, elle a été indépendante. 
:Ceci a été corrigé. Moumou82  [message] 21 avril 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Mémia El Benna
Discussion:Beaux Ténèbres/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 31 mars 2012 à 05:49 (CEST)
thread_title:  [[Beaux Ténèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 31 mars 2012 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 31 mars 2012 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Conquête de l'Amérique : La Question de l'autre

message: Rappel : 
Ce qui est exactement le cas ici. La typographie correcte du titre est donc nécessairement La Conquête de l'Amérique : La Question de l'autre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 avril 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Rappel sur les conventions typographiques applicables aux titres
Discussion:Call of Duty: Black Ops II

message: Ce jeu est assez mal reconnu, et ça serait une bonne idée de protéger la page pour éviter que les IP ne la modifient, car ils ajoutent des idioties. 
: Oui c'est une bonne idée de plus les membres d'un certain forum dont je tairai le nom ont prévu de flooder plusieurs pages Facebook de COD donc je pense que les pages Wiki de plusieurs COD sont menacées aussi Nfsmaniac (d) 27 novembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Protection de cette page
Discussion:Koum Mouellé/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 mars 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Koum Mouellé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 31 mars 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 31 mars 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des commanderies templières en Bourgogne

message: L'origine de cette commanderie pose question. Alain Demurger et l'ouvrage de référence   proposent une origine templière alors qu'une source primaire du  indique : 
 « En la diocese de Sens (hospital ancien): Cerisiers ;  ; Meleun, Mouret et Ozoir le Vougis ; Plessie aux Evantez ; Puisivernier ; Rampeillon ; Roussemel ; Montezart ». 
 
: Et cette même source primaire indique : 
 « jadis [du] Temple : Beauvoir en Gastinois ; Chambugle ; Coulours ; Joignii ; Estampois ; Provins ; Sauçoy ; Chevru ».
: Voici un lien vers une carte du diocèse de Sens afin de situer toutes ces maisons de l'Hôpital et du Temple : Carte du diocèse de Sens sur cartocassini.org . Voir aussi Liste des commanderies templières en Île-de-France. Edouard (d) 9 mars 2017 à 07:34 (CET)
thread_title:  [[Commanderie de Launay]]