Discussion:Rayon boissons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Rayon boissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Revue de référence, notoriété certaine (citée dans des médias : France-soir, Direct-matin, ...). Citée aussi dans des ouvrages : sur Google books. Mais c'est vrai que c'est compliqué de trouver des sources secondaires, à part ce genre de fiche : fnps ou ce genre d'info, par exemple : sur un site indépendant spécialisé ou encore cet article centré, malheureusement réservé aux abonnés... --34 super héros (discuter) 26 novembre 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue de référence, notoriété certaine (citée dans des médias : France-soir, Direct-matin, ...). Citée aussi dans des ouvrages : sur Google books. Mais c'est vrai que c'est compliqué de trouver des sources secondaires, à part ce genre de fiche : fnps ou ce genre d'info, par exemple : sur un site indépendant spécialisé ou encore cet article centré, malheureusement réservé aux abonnés... --34 super héros (discuter) 26 novembre 2016 à 18:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Et bien voilà, six mois après la page revient en PàS parce qu'aucune source secondaire sur ce magazine professionnel n'a été proposé. Je reprends donc exactement le même argumentaire que lors de la première consultation : . En espérant que cette fois-ci le clôturant ne s'arrête pas à une interprétation uniquement mathématique et s’intéresse enfin à l'essentiel : des sources secondaires centrées sur le mag. Matpib (discuter) 26 novembre 2016 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des chiffres et études qui sont repris par la presse d’envergure nationale semblent lui conférer une certaine notoriété : Le Monde (, , , ), Le Figaro (, ), La Croix, Libération, Les Échos (, ), Le Point, La Presse, Le Parisien (, ), Le JDN, Capital. — ℳcLush =^.^= 19 février 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des chiffres et études qui sont repris par la presse d’envergure nationale semblent lui conférer une certaine notoriété : Le Monde (, , , ), Le Figaro (, ), La Croix, Libération, Les Échos (, ), Le Point, La Presse, Le Parisien (, ), Le JDN, Capital. — ℳcLush =^.^= 19 février 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . je suis partagé. ce magazine est très connu dans l'univers professionnel des boissons en France. Mais comme beaucoup d'éléments de presse professionnelle personne ne parle d'eux. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes. Et comme on est dans une encyclopédie et non dans un annuaire c'est rédhibitoire. Mais si jamais quelqu'un en trouvait, je changerai mon avis bien évidemment. Pourrait faire l'objet d'une ligne dans un article Presse professionnelle en France. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer