Discussion:Électricité de France

message: Bonjour,
j’ai un peu de temps à consacrer à Wikipedia ces prochaines semaines et je compte m’attaquer à cette page dans la continuité des actions de Nouill et de Jpjanuel. --AtominusJean (discuter) 17 février 2020 à 17:09 (CET)
replies: text: , , , , Merveilleux,  ! --Touam (discuter) 20 février 2020 à 11:59 (CET)
replies: text:  Bonjour, je pense qu’il serait bénéfique pour la page de supprimer la partie " Énergies renouvelables ". La majorité des éléments font doublon avec EDF Renouvelables. La page est aujourd’hui trop encombrée et un lifting permettrait d’améliorer la lisibilité et la compréhension. Qu’en pensez-vous? --AtominusJean (discuter) 25 février 2020 à 17:11 (CET)
replies: text:  Bonjour AtominusJean, votre suggestion est pertinente car il y a beaucoup de doublons entre cet article et celui sur EDF Renouvelables. Mais attention ! Les activités d'EDF dans les renouvelables ne sont pas toutes dans l'escarcelle d'EDF Renouvelables : en particulier, l'hydraulique (du moins en France) est depuis toujours partie intégrante de la maison-mère. Il faut donc trier... Il serait sans doute opportun de diviser la section " Énergies renouvelables " en deux ou trois sous-sections, la première pour l'hydraulique, la deuxième pour EDF Renouvelables, avec renvoi vers ledit article, et une sous-section sur les éventuelles EnR qui seraient restées en-dehors d'EDF Renouvelables (en particulier dans les filiales étrangères d'EDF).--Jpjanuel (discuter) 25 février 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  Interventions à venir  

message: Electricité en France existait et sortait spontanément quelle que soit la graphie (avec les accents ou sans, les majuscules...)
On pourrait ajouter sur cette page d'ailleurs un lien de "désambiguation" (ne pas confondre avec...)
Il y a sur la page électricité de France le lien de "désambiguation" (ne pas confondre avec...)
Il y a une redirection vers cette page désormais soit un étage de plus dans la machine
J'ai un peu de mal à comprendre ce qu'on gagne avec ce renommage.
Diderot1 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:57 (CET)
replies: text: Bonjour, de quoi parlez-vous ? J'ai vu qu'il y avait récemment un rennomage de Électricité de France vers  Électricité de France (entreprise) et réciproquement... duquel parlez-vous ?... De toutes façons, je n'aime pas beaucoup un renommage sans concertation préalable, même s'il est justifié, et encore moins s'il est pas justifié bien sûr. Cordialement. Touam (discuter) 19 janvier 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  renommage 

message: * https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/29/edf-ou-l-histoire-d-un-naufrage-francais_6143752_3234.html 
* https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/30/edf-ou-le-fiasco-d-une-politique-energetique-a-geometrie-variable_6143805_3234.html
Si l'unE d'entre vous a besoin de la source, n'hésitez pas à me demander --Lewisiscrazy (discuter) 1 octobre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Le Monde: "EDF ou l’histoire d’une débâcle française" 

message: Bonjour à tous, je pense que cette section est à restructurer et à simplifier, elle démarre par thèmes (statut, ouverture du marché, etc. , je viens d’y ajouter une sous section sur la renationalisation…), puis il y a une section sur les catastrophes naturelles, puis on en vient à un historique "récent" par année, tout cela ne me semble pas très cohérent. Je propose de tout remettre sous forme chronologique avec mention des années dans les titres de sous-sections (structure similaire à celle de l'article Histoire du programme nucléaire civil de la France). Qu’en pensez-vous ? Merci. Cdlt.--Thepat (discuter) 16 février 2023 à 13:13 (CET)
replies: text: oui un peu de ménage et de sourçage ne feraient pas de mal. Notamment en supprimant des scories découlant du second principe de la thermodynamique appliquée à wikipédia qui stipule qu'au cours du temps, les éléments anecdotiques et faiblement liés au sujet de l'article vont proliférer. Par exemple l'intégration des houillères du bassin de Rochamps et de sa centrale, sont parfaitement anecdotique. De même les considération sur la normalisation de la tension 220/380 puis 237/400, ne sont pas spécifiques à EDF mais au secteur et ne devraient pas figurer dans cet article et encore moins dans l'histoire de l'édification d'EDF. On devrait pouvoir rajouter des précisions et liens vers les "vraies exceptions" à la nationalisation : il manque la mention de la Compagnie Nationale du Rhône (3 GW, 20 TWh), qui avec le parc de Charbonnages de France (plus d'une dizaine de TWh) représentaient l'essentiel de la production non nationalisée, les moyens de production des régies n'arrivant que très loin derrière. Enfin les considérant compliqués entre parenthèse sur les raisons de leur nationalisation, sont inutiles et non sourcés, et noient l'information intéressante qui est qu'en dessous de 8 MVA l'installation de moyen de production étaient possible avec obligation de rachat par EDF de l'énergie injectée. De nombreux industriels ont utilisé cette faculté. Enfin il manque la mention du monopole d'importation et d'exportation, qui a été un des premiers abrogé au nom de l'Europe. Diderot1 (discuter) 16 février 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Section « Histoire » 

message: Outre que cette section est peu sourcée, elle ne traite que de deux choses, imputables à un ensemble d'évènements (les tempêtes Lothar et Martin de fin 1999) 
:la destruction des réseaux électriques, tout à fait exceptionnelle par son ampleur, notamment le réseau de transport qui a abouti à une gestion en réseaux séparés, ce qui est inhabituel, et de vastes et importantes coupures de courant.
:l'inondation des parties basses de la centrale du Blayais, avec les pertes de diesel, sans conséquences radiologiques, ni dommages aux cœurs des réacteurs.
Il ne s'agit donc pas de catastrophes naturelles, mais d'une et d'une seule, sont mis sur le même plans des dégâts étendus aux réseaux avec des conséquences lourdes pour la population, et de l'autre un incident d'exploitation dont l'impact est médiatique.
Par ailleurs, rien n'est dit, si tant est que cela soit possible sur la manière dont EDF, RTE et Enedis gèrent les catastrophes naturelles.
Je préconise de reprendre cette section d'une part en la renommant, "l'impact des tempêtes de 1999" sur le système électrique, d'autre part en la raccourcissant autour de deux petits paragraphes
#l'impact sur les réseaux électriques 
##qui ont subis des dégâts étendus avec des coupures très longues, 
##qui vont donner lieu à un mission d'enquête qui aboutiront à des programmes de sécurisation mécanique
#l'impact sur le système de production qui a globalement continué à fonctionner à l'exception de la centrale du blayais (il ne s'est rien passé de notable sur les autres centrales quelle que soit leur technologie),
Diderot1 (discuter) 23 mai 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Reprendre la section "EDF et les catastrophes naturelles" 

message: Le paragraphe sur le marché AWS (partie Renationalisation) n'a pas sa place ici. Il devrait être déplacé dans la partie controverse, voire être retiré. Il s'agit plus d'une polémique d'actualité que d'une réelle information sur EDF qui signe régulièrement des contrats informatiques de ce type.--163.62.112.197 le 15 février 2024 à 13:19 
:c'est fait--Jpjanuel (discuter) 18 février 2024 à 10:01 (CET)
thread_title:  Partie à bouger ou retirer