Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 4

message: Comme le précédent wikiconcours, un prix wikimédia France est attribué à la meilleure équipe "Interprojet". A la clé : 75 € en bon d'achat pour chaque membre de l'équipe gagnante. Je pense qu'on peut essayer d'atteindre les objectifs de ce prix, notamment en réorganisant Commons (les pages du chat sont un vrai foutoir, pareil pour le tigre), et en étoffant wikiquotes avec des citations sur le chat par exemple.
Wikimédia France propose un prix spécial et une récompense :
Le prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet, qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours mars 2009, assorti d'une récompense sous forme de bons d'achats d'un montant de 75 euros par personne (dans la limite de 450 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par
* la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en mars 2009 par la communauté de Wikipédia
* l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citations, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations et... 
Une récompense sera décernée à la meilleure équipe désignée comme telle par le jury du Wikiconcours. La récompense sera sous forme de bons d'achat d'un montant de 75 euros par personne (dans la limite de 450 euros).
Dans les deux cas les récompenses seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimédia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC) mais reste ouverte à toute proposition.
Par ailleurs,
* Wikimédia France s'engage à informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours, du « prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet » et de la récompense pour la meilleure équipe ;
* Wikimédia France (ou tout jury choisi par Wikimédia France) choisira le gagnant du « prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet » ;
* Wikimédia France s'engage à faire parvenir le montant des récompenses aux lauréats dans les trois mois. 
--Abujoy (d) 27 février 2009 à 18:04 (CET)
replies: text: En effet, gros travail à faire sur Commons ! Beaucoup de tri ! Je ne suis pas aussi à l'aise là bas qu'ici mais on fera au mieux ! Je vais chercher mais j'avais justement une liste de citations sur le chat ! Calista (d) 27 février 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Prix Wikimédia France 

message: A la fin du wikiconcours, on nous demande de dire sur quels articles on a travaillé, quels sont ceux améliorés, créés, etc. Le but est de simplifier le travail du jury. Je propose qu'on rajoute nos travaux au fur et à mesure car après deux mois, cela devient vraiment difficile.
: Oui tout à fait ! Je penserais à le faire à mesure. Calista (d) 27 février 2009 à 21:17 (CET)
thread_title:  Tableau des travaux effectués 

message: Bonjour je souhaite m'inscrire dans votre équipe . J'aime beaucoup les félins , mais je n'ai jamais eu le temps de m'y consacrer sur Wikipédia. En effet, je suis trop occupé par le projet:Ardèche que j'anime depuis un an environ. Mais, le projet étant pour le moment "décédé", je suis prêt à me dévouer corps et âme pour améliorer des articles qui peuvent avoir plus de succès . J'ai vu que vous comptiez sûrement améliorer Commons, je suis plutôt à l'aise sur ce projet et je pourrai vous apporter une aide précieuse .
En attendant une réponse positive de votre part, je vous souhaite une bonne nuit... Il est quand même une heure du mat  !
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 28 février 2009 à 00:57 (CET)
replies: text: Moi ça ne dérange absolument pas. Une personne de plus ne sera pas de trop !--Abujoy (d) 28 février 2009 à 10:18 (CET)

text: Une question cependant, il y a-t-il un article en particulier sur lequel tu aimerais travailler ? On ne s'est pas réparti de tâches, mais c'est juste pour savoir tes centres d'intérêts par rapport aux articles.--Abujoy (d) 28 février 2009 à 10:43 (CET)
replies: text:  Pas de soucis pour moi ! Calista (d) 28 février 2009 à 15:33 (CET)

text: Re: J'aimerais bien travailler sur les articles abyssin et persan. Je ne connais pas encore beaucoup ces félins et cela me fera une bonne raison d'approfondir mes connaissances . Malheureusement, je ne pourrai pas beaucoup vous aider pour les traductions, mon niveau d'anglais étant assez faible. Mais je suis prêt à faire des relectures, des propositions d'amélioration et des modifs . Au sujet de Commons, je peux si vous le désirez, dans le cadre du Wikiconcours, essayer d'améliorer le classement de médias... Bien, je m'en vais me rajouter à l'équipe 4 du Wikiconcours . Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 28 février 2009 à 23:12 (CET)
thread_title:  Binnette rejoint l'équipe 

message: *  Toxoplasmose.jpg. Que dois-je faire avec ce fichier ? Il semble qu'il s'agisse de la toxoplasmose du chat. Dois-je créer une nouvelle catégorie maladie du chat ?
:Placé dans Category:Feline health Binnette (d) (Projet:Ardèche)
*  Poezenboot Amsterdam 2.jpg et Poezenboot Amsterdam 1.jpg. Une arche de Noë pour les chats peut-être, mais c'est un bateau avant tout et pas un chat. Que faire ? Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 1 mars 2009 à 13:33 (CET)
replies: text: On peut peut-être créer la catégorie "Refuge pour chat" pour rajouter l'arche de Noé pour chat ?--Abujoy (d) 5 mars 2009 à 19:18 (CET)
replies: text: C'est fait Category:Cat sanctuary  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 6 mars 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fichier au cas par cas 

message: Pour info et pour éviter un double travail, j'ai fait toutes les catégories de cat breed afin de vérifier le bon classement des fichiers. J'y ai juste vu des petites "erreurs" : serait-il possible de mettre la catégorie chinchilla sous Persan et Seychellois sous Siamois ? Et renommer Exotic cat par le nom officiel Exotic shortair ? Désolée de ne pas le faire moi-même mais je ne connais pas le fonctionnement des catégories . 
Autre petite question : serait-il possible dans la catégorie "Himalayen" de mettre un petit texte renvoyant vers Persan (puisque suivant les pays un Himalayen est un persan) et vice versa ? 
Serait-il aussi possible de rajouter une catégorie manquante sous Tabby : Ticked tabby ? Calista (d) 10 mars 2009 à 19:48 (CET)
replies: text: C'est fait ! J'ai créé les catégories Exotic shorthair (j'ai du faire une redirection pour exotic cat, la categorie doit quand même rester ) et Ticked tabby. Chinchila est maintenant en dessous de persans et seychellois sous siamois. Et j'ai rajouter un texte (en anglais) dans l'himalayan. Et à ce propos, je tiens à te féliciter pour tout le travail que tu as accompli . J'ai vu que tu avait classé beaucoup beaucoup de photos  ! Encore bravo ! Binnette (d) (Projet:Ardèche) 11 mars 2009 à 13:34 (CET)
replies: text:  Merci mais c'est parce que tu m'a lancée que je m'y suis mise !  En tout cas merci pour la création de catégories, j'ai rajouté le ticked tabby à toutes les photos correspondantes. Bonne nuit Calista (d) 11 mars 2009 à 21:34 (CET)
thread_title:  Vérification "Cat breeds" 

message: N'hésitez pas à modifier la catégorie Panthera tigris dans Commons, notamment "Tigers in art" qui est un vrai fouillis ! Un peu d'aide ne me fera pas de mal !
Un autre point important serait d'améliorer les pages commons et pas que les catégories : par exemple, on peut créer une page Persian pour présenter les photos les plus jolies ou les plus représentatives de la race. Pareil pour le Panthera tigris.--Abujoy (d) 9 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Tigre 

message: Hello, tous les deux . Je viens de trouver une photo d'abyssin intérressant sur Flickr. Il s'agît (je pense) d'un abyssin roux. Et commons n'a pas encore de photo d'abyssin roux. De plus la photo est sous CC-BY-SA. J'aurais besoin d'une expertise pour savoir si le chat est sorrel ou vraiment roux... Car si c'est un sorrel, je ne pense pas l'importer. Merci pour les conseil  et voici l'image : Miaou sur flickr. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 11 mars 2009 à 01:06 (CET)
replies: text: Sorrel pas mais peut-être lièvre ? Quoi que ça me semble un peu foncé donc c'est peut-être bien du roux, ça serait super ! Je vais demander à des amies éleveuses d'abyssins de jeter un oeil, elles ne s'y tromperont pas. Je te redis au max après-demain  Calista (d) 11 mars 2009 à 10:39 (CET)
replies: text:  J'ai eu la réponse, c'est un lièvre "très chaud" selon elle (coussinets noires). Elle va me chercher un roux (et je lui ai parlé des autres couleurs manquantes + demande de sources sûres pour le texte). Je lui ai expliqué pour les licences donc on verra si elle est ok  Calista (d) 11 mars 2009 à 22:26 (CET)

text: Heu dites comment on fait pour importer un fichier qui n'est pas à soit ? J'ai les autorisations de la personne par mail. Je dois faire un c/c du mail quelque part dans le formulaire ? Calista (d) 14 mars 2009 à 21:37 (CET)
replies: text: Quand tu n'es pas l'auteur d'une image, il faut utiliser le système d'OTRS. La procédure est expliquée ici : --Abujoy (d) 15 mars 2009 à 01:05 (CET)
replies: text:  Merci Abujoy. Je n'ai pas encore pu lancer la procédure, j'ai demandé des compléments d'informations à la photoghraphe car je ne connaissais pas la licence sous laquelle elle veut placer les images ni leur date. J'attends une réponse rapidement Calista (d) 29 mars 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Photo de Flickr 

message: Amélioration : 
* Silhouette renvoie vers une page d'homonymie
* Poil renvoie vers un article général qui ne parle pas des chats
* idem pour tête, yeux, oreilles, queue et caractère
: Faire pointer vers les bonnes parties de l'article Robe (chat). et créer les parties manquante (yeux, tête, quoique ne fesant pas partie de la robe, ces attribut feront l'objet d'un atre article ?) ?
* Robe pointe vers Robe (animal) faire pointer vers Robe (chat) ?
*  Ne pas afficher Autre s'il n'y rien dedans ? ex : Persan (chat)
: C'est fait, je l'ai enlever "proprement". C'est à dire que je n'affiche pas le cadre autre lorsque la page conserne un chat (charte=chat)
: Binnette (d) (Projet:Ardèche) 4 mars 2009 à 18:05 (CET)
replies: text: En fait, le truc c'est que le modèle Infobox race est valable pour toute les races d'animaux (chien, chevaux, moutons, etc.). J'ai déjà essayé de faire disparaître cette partie "autre" mais ça n'a jamais marché . Je pense que je vais essayer de changer les liens vers "Robe", mais à mon avis, il n'est pas très utile de créer des articles spécialement pour poil, yeux, oreilles... Il n'y aurait pas grand chose à mettre dedans.--Abujoy (d) 3 mars 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  Infobox race 

message: Peut-être renommer Robe en "caractéristique du chat"  contenant :
* Tête
** Yeux
** Oreilles
* Corps
** Silhouette
** Taille
** Queue
* Robe
** Poil
* Caractère
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 3 mars 2009 à 00:26 (CET)
replies: text: La robe du chat est spécifique au pelage (couleur et longueur de poils), il n'y aurait pas vraiment d'intérêt à ajouter tout ceci, surtout qu'il y a un nombre infini de variations possibles. Et puis toutes ces parties anatomiques n'ont rien de spécifiques (ou en tout cas elles sont décrites dans l'article "chat") Calista (d) 3 mars 2009 à 19:16 (CET)

text: Heu... J'ai pas compris. Une image comme laquelle ?--Abujoy (d) 3 mars 2009 à 18:32 (CET)
replies: text:  Une image de ce style :fichier:Scheme cat anatomy-fr.svg montrant avec des flèches les parties que j'ai cité. Il ne faut pas oublier qu'il y a des novices qui n'y connaisse rien (comme moi . Et qui ne savent pas ce qu'est le pied (confusion avec patte), l'épine dorsale, cou (confusion avec poitrine) Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 4 mars 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  Caractéristique chat 

message: Dans mon guide vert des chats, on me parle du persan Caméo créé aux États-Unis dans les années cinquante. Je suis prête à l'insérer quelque part dans "robe" mais je me demande quelle est la différence entre caméo et golden shaded ? Est-ce que je peux ajouter le caméo dans la partie chinchilla ? --Abujoy (d) 15 mars 2009 à 18:11 (CET)
replies: text: Le caméo est expliqué dans l'article Tabby. Ca doit effectivement faire partie des Chinchilla même si c'est plus que rare ! Calista (d) 15 mars 2009 à 18:40 (CET)
replies: text:  Coucou !  Je viens d'écrire une petite partie sur le caméo. L'un de mes bouquin en parle, il y a même une petit paragraphe sur le caméo et une image. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 21 mars 2009 à 15:49 (CET)
thread_title:  Caméo ? 

message: Bon, dans l'article Wikipédia, on a classé comme dans le Larousse des Chats, mais je me demandais s'il ne fallait pas faire un petit paragraphe sur la façon dont sont organisées les associations félines sur le sujet. Par exemple, dans le standard FiFé on a l'impression que le persan blanc est "à part" des persans solid, le tabby est divisé en plein de sous-section. Pour le CFA, il y a des divisions très nettes . --Abujoy (d) 15 mars 2009 à 18:11 (CET)
replies: text: En fait le CFA décrit précisément chaque motif et chaque couleur dans son standard (les autres sont des articles à part sur des robes spécifiques), et cela ressemble assez à ce qu'on a fait (en plus détaillé) : les solides, les chinchillas sous "Silver et golden", les tabby, les smoke et les shaded, etc,  tandis que la FIFé et le LOOF ne font que de les lister Calista (d) 15 mars 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  Classification des robes ? 

message: Heu... Lorsque j'ai fait passé le parc du Thabor en AdQ, on m'a embêté parce que mes références étaient pas assez détaillées (en gros, j'avais mis la référence du bouquin, mais pas le chapitre par exemple du coup, dans la partie référence, il y avait des abcdefghij... qui ne faisait pas beau). Comme je vois que c'est ce qui est en train de se passer pour le persan avec le Larousse du Chat, je préviens qu'il faudrait découper en chapitre ou par pages le livre comme je l'ai fait pour le guide vert.--Abujoy (d) 15 mars 2009 à 18:11 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est une très bonne idée . C'est sûr que ça fait moche abcdef... Merci pour l'idée, je regarderai ça dans la semaine afin de séparer par chapitre ou par page. Ça me feras l'occasion d'aller à la bibliothèque universitaire  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 16 mars 2009 à 01:05 (CET)

text: Je viens de séparer les références en "Persans Classiques", "Persans Chinchilas" et "Persans Colourpoint". Il s'agît des trois partie concernant le persan sur le Larousse du chat.  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 18 mars 2009 à 18:12 (CET)
thread_title:  Détailler les références 

message: Coucou les filles . J'ai un peu de mal à comprendre l'une des phrases de la partie sur le persan tabby... La voici « Buffon décrit un persan tabby et le brown tabby est très à la mode à la fin du XIX siècle ». La phrase veut-elle dire « Buffon est le mot employé pour décrire un persan tabby. Les brown tabby sont très... » ou « Buffon est un zoologiste du MM siècle, il décrit le persan tabby et le brown tabby comme étant très populaire... ». @+++  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 21 mars 2009 à 16:01 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit du zoologiste  Calista (d) 21 mars 2009 à 16:27 (CET)
replies: text: Il s'agit bien du zoologiste. --Abujoy (d) 21 mars 2009 à 17:37 (CET)
thread_title:  Phrase mystère 

message: En travaillant sur Exotic shorthair, j'ai vu que tu l'avais renommé vers Exotic Shorthair, avec une majuscule. C'est un sujet dont on avait discuté et même si toutes les fédérations et les bouquins mettent des majuscules partout, c'est faux d'une point de vue orthographique, on avait donc tout renommé pour que cela soit d'un "français" (même si beaucoup de nom sont en anglais) correcte... Je pense qu'Exotic Shorthair faisait partie de ceux là  Calista (d) 22 mars 2009 à 16:29 (CET)
replies: text: Oui, moi aussi j'ai remarqué puis oublié de le signaler. On devrait à nouveau, tout renommer. Au fait, la discussion sur les minuscules/majuscules pour les noms de races est ici : Wikipédia:Atelier_typographique/novembre_2008#Majuscule_ou_minuscule_pour_une_race_d.27animaux_domestiques_.3F--Abujoy (d) 22 mars 2009 à 17:52 (CET)
replies: text: Coucou, désolé pour les fausses manip . Je viens de remettre le bon titre Exotic shorthair. Mais dans ce cas ne faudrait-il pas remplacer tous les Exotic Shorthair dans le texte de l'article par des Exotic shorthair ? Binnette (d) (Projet:Ardèche) 26 mars 2009 à 15:12 (CET)
replies: text:  Si  Mais je crois que personne n'a encore eu le courage de faire tous les articles pour corriger cette erreur partout ! J'en ai fait quelques uns mais il doit encore y en avoir Calista (d) 27 mars 2009 à 17:41 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je viens de faire quelques recherches sur le persan on the web. Comme je préférerai me reconcentrer sur le tigre, qui me demande beaucoup de travail, je vous fait part de mes résultats :
* Résumé sur le depistage de la PKD (polykystose rénale autosomique) : un historique intéressant sur la PKD
* Le toilettage du chat Persan : une page qu'il serait intéressant de résumer (de toute façon, en entrant trop dans les détails, on va tomber dans du wikibooks). Je ne pensais pas que présenter un chat au concours était si complexe !
* Prévalence de la maladie polykystique rénale chez le chat persan et apparenté en France : une thèse de l'école vétérinaire de Lyon sur la PKD pour étoffer le sujet (le plus dur sera de comprendre).
--Abujoy (d) 22 mars 2009 à 17:52 (CET)
thread_title:  Des sources 

message: Je viens de lancer la labellisation en tant que article de Qualité de l'article Lynx roux. Je pense qu'avec quelques petites modifications sur Persan, Nourriture pour chat et Tigre, on arriverait à passer le label Bon article. Encore un petit effort avant d'arrêter ? Trois labellisations pour le projet félin, ce serait drôlement bien ! --Abujoy (d) 9 mai 2009 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pour moi ce serait sans problèmes mais d'ici quelques semaines voir un mois. D'ici la fin du mois je déménage + formation intensive, etc. Ca sera difficile d'ici là ! Sinon je pense que les articles Norvégien et Maine Coon sont assez avancés et pourraient également par la suite être retravaillé pour un BA  Calista (d) 10 mai 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Labellisations ? 

message: ====Questions de ====
Je vous propose une petite discussion à propos de ce prix. Je ne veux pas absolument des réponses à toutes les questions si vous ne vous sentez pas dans la possibilité de répondre.
:Je vais déjà répondre pour moi car il semblerait que mes coéquipiers soient assez occupés en ce moment  Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: C’est Abujoy qui nous a lancés sur ce sujet. Personnellement c’est en ayant déjà parcouru et cherché sur Commons pour des rédactions d'articles que je me suis rendue compte du boulot à faire. Beaucoup de photos étaient mal classées, il manquait des catégories, etc. Quand vous rédigez un article cela vous retarde considérablement… Personnellement je n’ai pas contribué sur d’autres projets car je les connais très mal. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je suis passionné par les chats. J'ai appris qu'un concours était organisé et que par chance il existé déjà une équipe Félins. Ce concours était l'occasion pour moi de pouvoir enfin communiquer activement avec d'autres personnes sur des articles donnés. Bien que des projets existent, il est vrai que les échanges ne sont pas très fructueux. Alors que durant, le concours, une date limite est imposée et les participants sont donc beaucoup plus actifs. Durant le concours je n'était pas seul devant un article comme le reste du temps sur Wikipédia. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je partage l'avis de Calista. Les catégories concernant les chats et les tigres étaient vraiment très embrouillées et il était nécessaire d'y apporter des améliorations. La motivation principale était donc de changer tout cet embrouillamini en quelque chose de clair. On peut aussi ajouter qu'en améliorant les articles choisis, on tombe forcément sur des informations que l'on peut "reclasser" ailleurs (par exemple, en lisant des trucs sur le tigre, on peut trouver des citations sympas...)--Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: De mon côté, Commons était le seul que je connaissais un peu  Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Ayant déjà contribuer à Commons, c'était le seul projet auquel je pouvais contribuer efficacement. En effet, il y a avait beaucoup de travail au niveau de la création des catégories et du classements des différents média (photo, vidéos et son). J'ai également contribuer un petit peu sur le Wiktionnaire, en ajoutant quelques définitions. C'était l'une des premières fois ou je m'aventurais sur le Wiktionnaire. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je trouve qu’avec Commons les fonctionnements (catégories, etc) sont relativement semblables. Je connaissais peu mais avec l’aide de Binette j’ai pu m’y mettre facilement. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'il y a moins de communication sur commons. Déjà parce que ce n'est pas une communauté francophone. Les contributeurs hésitent donc peut-être plus à discuter avec d'autres personnes. Et puis, il n'existe pas à ma connaissance de projet sur commons, ce qui ne facilite pas la discussion. Mais ça n'a pas empêcher que certains utilisateur aient fait des remarques sur mes contributions, notament sur l' . Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je n’ai pas eu de contacts avec d’autres utilisateurs malheureusement. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Non par d'accrochage à déclarer, juste un problème de point de vue. J'aurais bien mis "le chat dans sa machine à laver" dans la Category:Lolcats, mais c'est vrai que ça n'a rien à voir avoir un Lolcats. J'ai donc très bien pris la remarque de ce contributeur. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: J'ai également eu aucun contact avec les contributeurs d'autres projets. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: Heuuu pour moi aucun !? Je ne faisais pas le concours en vue de gagner mais je voyais là une possiblité supplémentaire de travailler en équipe et se focaliser sur des articles précis pour faire avancer le projet félin. J'ai d'ailleurs été surprise de recevoir ce message m'indiquant que notre équipe était pré-sélectionnée ! Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je ne me suis pas "senti obliger" de participer aux autres projets. J'ai beaucoup aimé classé les images et faire les catégories dans commons. Justement c'était l'occasion de ce "lancer" sur des projets que je connaissais moins. Mais j'avoue, qu'il est assez difficile de trouver du boulot à faire sur des projets tels que Wikinews ou Wikisource. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je partage les avis de Calista et Binnette. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: L’article chat en vue de l’Adq. Le temps était trop court pour le travail restant à fournir avant cette labellisation ! Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text:  Je vais me répéter, mais je pense qu'il est très difficile de trouver des citations ou des news à propos des chats. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: C’est certain, dès que j’aurais un peu plus de temps, je continuerais sur Commons, surtout pour ce qui est du tri (régulièrement des photos non ou mal catégorisées s’ajoutent, il s’agit donc d’un travail sans fin mais tellement utile !). Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il reste encore pas mal de boulot, rien que sur la catégorie chat de commons. Si mon temps libre me le permet, je n'hésiterai pas à m'y remettre. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je compte également continuer à classer les photographies sur Commons et de temps en temps sur le wiktionnaire. Il y a également énormément de travail en ce qui concerne les félins sauvages. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Prix Wikimedia France

message: Je vous propose une petite discussion à propos de ce prix. Je ne veux pas absolument des réponses à toutes les questions si vous ne vous sentez pas dans la possibilité de répondre.
:Je vais déjà répondre pour moi car il semblerait que mes coéquipiers soient assez occupés en ce moment  Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: C’est Abujoy qui nous a lancés sur ce sujet. Personnellement c’est en ayant déjà parcouru et cherché sur Commons pour des rédactions d'articles que je me suis rendue compte du boulot à faire. Beaucoup de photos étaient mal classées, il manquait des catégories, etc. Quand vous rédigez un article cela vous retarde considérablement… Personnellement je n’ai pas contribué sur d’autres projets car je les connais très mal. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je suis passionné par les chats. J'ai appris qu'un concours était organisé et que par chance il existé déjà une équipe Félins. Ce concours était l'occasion pour moi de pouvoir enfin communiquer activement avec d'autres personnes sur des articles donnés. Bien que des projets existent, il est vrai que les échanges ne sont pas très fructueux. Alors que durant, le concours, une date limite est imposée et les participants sont donc beaucoup plus actifs. Durant le concours je n'était pas seul devant un article comme le reste du temps sur Wikipédia. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je partage l'avis de Calista. Les catégories concernant les chats et les tigres étaient vraiment très embrouillées et il était nécessaire d'y apporter des améliorations. La motivation principale était donc de changer tout cet embrouillamini en quelque chose de clair. On peut aussi ajouter qu'en améliorant les articles choisis, on tombe forcément sur des informations que l'on peut "reclasser" ailleurs (par exemple, en lisant des trucs sur le tigre, on peut trouver des citations sympas...)--Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: De mon côté, Commons était le seul que je connaissais un peu  Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Ayant déjà contribuer à Commons, c'était le seul projet auquel je pouvais contribuer efficacement. En effet, il y a avait beaucoup de travail au niveau de la création des catégories et du classements des différents média (photo, vidéos et son). J'ai également contribuer un petit peu sur le Wiktionnaire, en ajoutant quelques définitions. C'était l'une des premières fois ou je m'aventurais sur le Wiktionnaire. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je trouve qu’avec Commons les fonctionnements (catégories, etc) sont relativement semblables. Je connaissais peu mais avec l’aide de Binette j’ai pu m’y mettre facilement. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'il y a moins de communication sur commons. Déjà parce que ce n'est pas une communauté francophone. Les contributeurs hésitent donc peut-être plus à discuter avec d'autres personnes. Et puis, il n'existe pas à ma connaissance de projet sur commons, ce qui ne facilite pas la discussion. Mais ça n'a pas empêcher que certains utilisateur aient fait des remarques sur mes contributions, notament sur l' . Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: Je n’ai pas eu de contacts avec d’autres utilisateurs malheureusement. Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Non par d'accrochage à déclarer, juste un problème de point de vue. J'aurais bien mis "le chat dans sa machine à laver" dans la Category:Lolcats, mais c'est vrai que ça n'a rien à voir avoir un Lolcats. J'ai donc très bien pris la remarque de ce contributeur. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: J'ai également eu aucun contact avec les contributeurs d'autres projets. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: Heuuu pour moi aucun !? Je ne faisais pas le concours en vue de gagner mais je voyais là une possiblité supplémentaire de travailler en équipe et se focaliser sur des articles précis pour faire avancer le projet félin. J'ai d'ailleurs été surprise de recevoir ce message m'indiquant que notre équipe était pré-sélectionnée ! Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je ne me suis pas "senti obliger" de participer aux autres projets. J'ai beaucoup aimé classé les images et faire les catégories dans commons. Justement c'était l'occasion de ce "lancer" sur des projets que je connaissais moins. Mais j'avoue, qu'il est assez difficile de trouver du boulot à faire sur des projets tels que Wikinews ou Wikisource. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je partage les avis de Calista et Binnette. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)

text: L’article chat en vue de l’Adq. Le temps était trop court pour le travail restant à fournir avant cette labellisation ! Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text:  Je vais me répéter, mais je pense qu'il est très difficile de trouver des citations ou des news à propos des chats. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)

text: C’est certain, dès que j’aurais un peu plus de temps, je continuerais sur Commons, surtout pour ce qui est du tri (régulièrement des photos non ou mal catégorisées s’ajoutent, il s’agit donc d’un travail sans fin mais tellement utile !). Calista (d) 13 mai 2009 à 08:27 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il reste encore pas mal de boulot, rien que sur la catégorie chat de commons. Si mon temps libre me le permet, je n'hésiterai pas à m'y remettre. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je compte également continuer à classer les photographies sur Commons et de temps en temps sur le wiktionnaire. Il y a également énormément de travail en ce qui concerne les félins sauvages. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Questions de {{u|Crochet.david}}