lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicolas Sautel/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Sautel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut aimer ou pas mais je doute que 'La horde' soit de l'auto-édition, il en est quand même à son onzième ouvrage et son admission en ouvrage collectif. --Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut aimer ou pas mais je doute que 'La horde' soit de l'auto-édition, il en est quand même à son onzième ouvrage et son admission en ouvrage collectif. --Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Auto-éditeur d'une bande dessinée régionale sans notoriété nationale (pour le moment, je ne présume pas des qualités de son auteur !) et qui n'est pas encore assez ancienne pour prétendre à un article. Cette suppression poserait la question de celle de nombreux auteurs peu connus uniquement créés car ils ont fait un album ou une petite série. Encolpe 26 octobre 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reign Supreme/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Reign Supreme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Amqui (d) 29 octobre 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Amqui (d) 29 octobre 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Seksik/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Seksik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères relatifs aux écrivains sont atteints en ce qui concerne le nombre d'ouvrages publiés à compte d'éditeur. De plus, son livre Les derniers jours de Stefan Zweig a été commenté - d'une façon dont on ne peut pas dire qu'elle soit succincte - dans la presse - écrite  , radiophonique  et télévisée  - nationale. (Hector H (d) 26 octobre 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères relatifs aux écrivains sont atteints en ce qui concerne le nombre d'ouvrages publiés à compte d'éditeur. De plus, son livre Les derniers jours de Stefan Zweig a été commenté - d'une façon dont on ne peut pas dire qu'elle soit succincte - dans la presse - écrite  , radiophonique  et télévisée  - nationale. (Hector H (d) 26 octobre 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je dirais plutôt  car même s'il écrit, il ne semble pas avoir fait l'objet des critiques de longueur significative demandée par les critères et indispensables à la rédaction d'un article. Aucune vraie source n'a été ajoutée en 1 an, et s'il y a bien de courtes présentations d'un de ses romans dans Elle et Le Nouvel Observateur, elles parlent des livres et non de l'auteur et ne sont donc pas vraiment utiles ici. Bref, je ne suis pas persuadé qu'on puisse faire plus qu'une fiche sans pertinence, mais n'étant pas spécialiste de littérature je ne sais probablement pas très bien où chercher, et mon avis est faible et pourrait facilement changer. — Calimo [á quete] 26 octobre 2010 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Panafieu/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 00:23 (CEST)
replies: text: notoire, notable, une production littéraire conséquente, des sources secondaires... il faut maintenant rédiger l'article correctement. A t a r a x i e--d 26 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Panafieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  notoire, notable, une production littéraire conséquente, des sources secondaires... il faut maintenant rédiger l'article correctement. A t a r a x i e--d 26 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  notoire, notable, une production littéraire conséquente, des sources secondaires... il faut maintenant rédiger l'article correctement. A t a r a x i e--d 26 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas assez de sources secondaires, une mention dans Rebirth est suffisante. A t a r a x i e--d 26 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Vernay/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Vernay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans l'état actuel, supprimer. Deux ouvrages seulement, sans référence à des critiques de longueur significative. Cela ressemble à de la promotion, surtout quand on lit « Les prestigieuses presses universitaires Hermann » et que l'article est créé par améliehermann, commerciale des éditions hermann ? ce dernier point n'est qu'une supputation. Sur le fond, les critères ne semblent pas remplis, mais je lirai avec attention les autres avis. Asram (d) 26 octobre 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'état actuel, supprimer. Deux ouvrages seulement, sans référence à des critiques de longueur significative. Cela ressemble à de la promotion, surtout quand on lit « Les prestigieuses presses universitaires Hermann » et que l'article est créé par améliehermann, commerciale des éditions hermann ? ce dernier point n'est qu'une supputation. Sur le fond, les critères ne semblent pas remplis, mais je lirai avec attention les autres avis. Asram (d) 26 octobre 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour Pleyel (métro de Paris)

message: J'ai retiré le texte ci-dessous parce que la station Saint-Denis Pleyel du Grand Paris Express ne correspondra pas, a priori, à l'actuel Carrefour Pleyel mais plutôt à Stade de France - Saint-Denis. Peut-être faudrait-il le mettre donc dans cet article ou créer un nouvel article pour la future gare ?
:La station devrait faire partie à terme d'un pôle multimodal majeur, celui prévu par le Grand Paris Express, pour lequel l'acte motivé de la Société du Grand Paris, qui tire les enseignements de la concertation publique menée début 2011, prévoit : 
:* que la station constituera le terminus de la ligne 14 prolongée ;
:* en correspondance avec une ligne circulaire de moyenne banlieue (dite « Ligne rouge »), reliant notamment la gare de la Défense, la gare du Bourget, d'où une branche se sépare pour desservir la gare Aéroport Charles-de-Gaulle 2 TGV puis, dans un second temps, Le Mesnil-Amelot, la ligne circulaire poursuivant vers gare de Chelles, Saint-Maur-Créteil, gare d'Issy et La Défense
:* ainsi qu'avec une ligne dite « réseau complémentaire structurant » vers Champigny-centre, vers le sud-est, et La Défense, à l'ouest, et dont la réalisation serait confiée au STIF  
  
.
:
:La Société du Grand Paris précise que « La gare « Saint-Denis Pleyel » est également en correspondance avec le RER D (actuel arrêt « Stade de France – Saint-Denis »). La création d’un arrêt nouveau sur la ligne H du réseau Transilien permettrait par ailleurs de créer une correspondance supplémentaire entre le métro du Grand Paris et les lignes radiales irriguant le Val-d'Oise.
:
:A plus long terme, la gare « Saint-Denis Pleyel » pourrait être connectée à une future gare TGV permettant d’apporter de nouvelles liaisons internationales en complément à celles de la gare du Nord et de Roissy .
:
:La gare s’inscrit au cœur du futur pôle du Grand Paris consacré à la création et aux arts numériques et du projet d’aménagement urbain ambitieux visant à créer une continuité Est-Ouest entre l’avenue François Mitterrand et le quartier Pleyel »     .
Seudo (d) 6 juin 2011 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Grand Paris Express 

message: Y a-t-il eu une discussion suite aux deux reverts qu'a reçu votre ajout ? (poke ) Cordialement, FR · ✉ 2 mai 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Saint-Denis 

message: La plupart des sources (et Wikipedia) indiquent une ouverture en 1952 mais les archives municipales de Saint-Denis de 1950 indiquent un achèvement de la station le 19 décembre 1950. Je garde 1952 pour l'instant, mais il serait intéressant d'éclaircir cette contradiction. Chris93 (discuter) 8 août 2018 à 19:33 (CEST)
replies: text: la réponse était indiquée dans l'article sur la ligne 13. J'aurais dû vérifier ! Chris93 (discuter) 10 août 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title: Inauguration 1950 ou 1952
Discussion:Canton d'Enghien-les-Bains

message: Sur la page du canton le chef lieu est donné à Deuil-la-Barre, sur la page de la commune d'Enghien-les-Bains, il est dit : 
Le 8 janvier 1964, Enghien-les-Bains devient le chef-lieu d'un nouveau canton, comprenant Deuil-la-Barre et Montmagny.
Merci d'avance pour la correction. --Jpgali (discuter) 5 octobre 2021 à 06:50 (CEST)
thread_title: Ou est l'erreur
Discussion:François Marie Le Danois

message: Discussion recopiée depuis WP:PàF
2 articles complêtement identiques ! Peut-être faut-il faire une redirection depuis François Marie le Danois et Marquis de Cernay vers François Marie Le Danois (majuscule en début de patronyme). Jimmy44 (d) 24 octobre 2010 à 10:16 (CEST)
replies: text: très juste --Priper (d) 25 octobre 2010 à 09:14 (CEST)
replies: text:  Jerome66 26 octobre 2010 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[François Marie le Danois]] et [[Marquis de Cernay]] et [[François Marie Le Danois]] 

message: Supprimé dans l'article : 
Thbaut () et 
Hervé Hasquin ( ) p. 305-310
démontrent le contraire.
--H2o (d) 3 janvier 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Pompe à feu à Houdeng
Discussion:Présence (spiritualité)/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 26 octobre 2010 à 07:40 (CEST)
thread_title:  [[Présence (spiritualité)]] 

message: Rien qu'avec une recherche sur Internet, google livres, je confirme qu'il y a matière à développer quelque chose autour de ce concept : 
*la poésie, la présence de Yves Bonnefoy
*La Présence totale de  Louis Lavelle 
*Épiphanies de la présence: Essais sémio-esthétiques de Herman Parret 
*La présence pure de Christian Bobin 
*poèmes de Kathleen Raine 
*La présence est dans l'absence: ou la vie du monde invisible de Gabrièle Barth
*La science de la Présence chez les soufis de Karim Kermani 
*Traité de la Présence de dieu en forme d’élévation de Claude-Joseph Ruivet 
*La présence lointaine: Albeniz, Séverac, Mompou de Vladimir Jankélévitch 
*Traité de la présence réelle de Jésus-Christ dans l'eucharistie de  Marius Aubert 
*guide théologique (la présence divine immanente) de Geoffroy de Turckheim
* voir aussi L'être et la présence chez Heidegger
*Les nouvelles voies spirituelles: enquête sur la religiosité parallèle en Suisse de Jean-François Mayer ("présence de dieu dans chaque être humain…") 
*sur "la Présence et le sacré" dans "Le Nouvel Age en Question" Richard Bergeron, Alain Bouchard, Pierre Pelletier,Centre d'information sur les nouvelles religions. 
Mais je pense cependant qu'il vaut mieux supprimer celui-ci (travail inédit) et reprendre à zéro (en déterminant si ça mérite un article dédié ou une section simple dans un article de religion existant, comme Eucharistie et une mention dans le New Age). A t a r a x i e--d 27 octobre 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non sourcé en l'état, ressemble à un authentique TI. --Jlm7503 (d) 26 octobre 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non sourcé en l'état, ressemble à un authentique TI. --Jlm7503 (d) 26 octobre 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énergie en Allemagne

message: Le (polluant) recyclage des vieilles éoliennes allemandes. Skiff (discuter) 16 février 2019 à 19:32 (CET)
replies: text: Merci Skiff, j'ai utilisé cet article pour rédiger un chapitre à la fin de l'article Énergie éolienne en Allemagne.--Jpjanuel (discuter) 16 février 2019 à 21:09 (CET)
replies: text: Super . Je suis content que cela ait pu servir. Skiff (discuter) 16 février 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Futur des éoliennes allemandes 

message: Un enchaînement d'approximations ne décrit pas une politique. Quelques pistes :
> l’atome civil reste indissolublement lié à l’atome militaire auquel le pays a renoncé
A-t'il jamais été concevable que la RFA ou feue la RDA se dotent d'armes nucléaires ? Il s'agit plus vraisemblablement d'une interdiction que d'un renoncement. On pourrait pourtant développer la Crise des euromissiles ou les anciennes doctrines d'utilisation des missiles tactiques.
>Fukushima n’a fait qu’accélérer le processus
Plus de dix ans après la catastrophe, la synecdote perd de son évidence, il faudrait préciser.
> La sortie du nucléaire bénéficie d’une large majorité au parlement et dans l’opinion.
Des références datées seraient bienvenues, les majorités parlementaires et les opinions publiques étant choses variables. 2A01:E0A:836:B310:DECB:95F6:B237:3DBE (discuter) 14 août 2023 à 19:25 (CEST)
replies: text: Si vous avez des sources fiables à citer, n'hésitez pas...--Jpjanuel (discuter) 14 août 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Le chapo de la section « Politique énergétique » gagnerait à être étoffée
Discussion:Mo i Rana

message: Bonsoir,
Je n'ai jamais eu à ma connaissance une telle informations vis à vis de Mo I Rana, quelqu'un pourrais apporter une source à une telle déclaration ? Je trouve ceci fort dommageable pour une ville de cette taille.Artistes Oubliés (discuter) 18 juillet 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Réputation de la ville vis à vis de la consommation de drogue.
Discussion:Autisme en psychopathologie

message: Je me base en grande partie sur le livre de hochmann (Histoire de l'autisme), riche en matière qui restera peut être a équilibrer avec d'autre point de vue.
* Contexte de création de la notion d'autisme (création communes des deux terminologie par bleuler dans un contexte adulte, distinction et association qu'il fait lui entre les deux terminologie), idée de schizophrène autise (p 205)
* Identification infantile : Séparation ou pas des deux approches? Rôle de meyer? rôle de Klein? rôle de Ssucharewa? (cité P229)
* De Kanner a la distinction officielle professé dans le DSM en 80 (avec la ref constructing autism P11) et le passage dans le CIM ?.
* Les controverses françaises (p327), différences entre les approches, correspondance et discordance (j'en au relevé deux dans la discussion qui précède), et lien vers les articles en question comme [[[Psychose infantile]].
C'est juste un premier défrichage, à améliorer/compléter/corriger. :-) 26 octobre 2010 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Éléments de Plan
Discussion:Histoire de l'Oise/Admissibilité

message: Proposé par :  Lineplus (!?) 26 octobre 2010 à 13:20
Ébauche, simple copie-collage de trois lignes d'une section de l'article Oise, pas de quoi faire un article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ébauche. (le c/c importe peu en dehors d'un hypothétique problème de licence). --Nouill (d) 26 octobre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de l&#39;Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ébauche. (le c/c importe peu en dehors d'un hypothétique problème de licence). --Nouill (d) 26 octobre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ébauche. (le c/c importe peu en dehors d'un hypothétique problème de licence). --Nouill (d) 26 octobre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Synthèse organique

message: Bonjour,
Je suis actuellement doctorante en chimie organique et j'envisage de contribuer à la rédaction de l'article sur la synthèse organique.
Si vous avez des demandes sur des informations à fournir, n'hésitez pas, toute aide sera la bienvenue.
Merci d'avance
--TiphaineDedours (discuter) 16 avril 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu sur la page Synthèse Organique
Discussion:Le Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 octobre 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: Juste deux remarques : (1) les articles de L'Express et de France24  sont identiques, mot pour mot. On ne peut donc pas considérer qu'il s'agit de deux sources différentes. (2) quel est le statut de 3Wdoc ? Leur site ne permet pas de savoir s'il s'agit d'un simple blog ou d'un site de référence.  Bokken | 木刀 26 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
replies: text: J'ajouterai qu'il ne s'agit pas de L'Express mais d'un site express.mu ce qui est tout à fait différent.--LPLT  [discu] 28 octobre 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Challenge]] 

message: *Demandé par Cohau (d) le 8 octobre 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: Juste deux remarques : (1) les articles de L'Express et de France24  sont identiques, mot pour mot. On ne peut donc pas considérer qu'il s'agit de deux sources différentes. (2) quel est le statut de 3Wdoc ? Leur site ne permet pas de savoir s'il s'agit d'un simple blog ou d'un site de référence.  Bokken | 木刀 26 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
replies: text: J'ajouterai qu'il ne s'agit pas de L'Express mais d'un site express.mu ce qui est tout à fait différent.--LPLT  [discu] 28 octobre 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à l'évidence page sourcée et dont le sujet a été largement médiatisé. --JPS68 (d) 26 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à l'évidence page sourcée et dont le sujet a été largement médiatisé. --JPS68 (d) 26 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le documentaire semble avoir fait parler un peu de lui mais je n'arrive pas à voir si c'est dû à un retentissement propre ou à l'efficacité d'un service de presse. Du coup, les sources, bien qu'existantes, me semblent un peu faible pour écrire un article dépassant l'entrée de base de données.  Bokken | 木刀 26 octobre 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ricardo Jorge Sousa Miranda/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 26 octobre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Ricardo Jorge Sousa Miranda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 26 octobre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 26 octobre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chasan B

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir, je vous signale ces deux pages sur le même cépage (je l'avais pourtant déjà signalé il y a des années au "Portail de la vigne et du vin" qui décore le bas de page...) 62.147.24.12 (discuter) 5 juin 2014 à 21:38 (CEST)
replies: text: Fait. Chasan renommé en Chasan B (nom complet). Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Chasan]] et [[Chasan (cépage)]]
Discussion:Luc-Antoine Marsily/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 26 octobre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Luc-Antoine Marsily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement HC. Parcours local comme des milliers d'autres. Pas de source probante. Brejnev  [говорить] 26 octobre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement HC. Parcours local comme des milliers d'autres. Pas de source probante. Brejnev  [говорить] 26 octobre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer