lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plan incliné de la côte d'Ans

message: Pourquoi l'article s'appelle-t-il "Plan incliné de la côte d'Ans" et non "Plans inclinés de Liège Guillemins"? -- François 23 septembre 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: Simplement pcq c'est le nom historique je pense ;) Il faudrait voir comment la SNCB l'appelle officiellement. Maintenant, l'article doit clairement etre développé, on parle que de l'histoire, il faut peut-etre aussi parler du présent. Jrenier 24 septembre 2007 à 10:02 (CEST)
replies: text: Dans le livret HLT (règlement des conducteurs), on a ceci: "plans inclinés Liège-Guillemins - Ans" ou plus simplement "plans inclinés"; le pluriel c'est certain, car il y en a 2 (du même HLT: « Entre Liège-Guillemins et Ans, la ligne comporte deux tronçons en rampe d'environ 30 mm/m reliés par un court tronçon à faible inclinaison. L'ensemble est désigné sous le nom de "plans inclinés". »). Je ne sais par contre pas comment ils sont appelés dans le RGUIF (Règlement général pour l’utilisation de l’infrastructure ferroviaire). Couramment, on dit simplement "les plans" (et, pour l'anecdote, le tronçon intermédiaire on l'appelle "faux-plat"). -- François 27 septembre 2007 à 23:23 (CEST)

text: Sinon pour une foule d'infos à propos des plans, il y a le musée de Kinkempois. -- François 27 septembre 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Plongée sous-marine en Belgique

message: Il faudrait éviter les liens externes en plein article : 'Wikipedia n'est pas un annuaire'.  Il faudrait aussi probablement éviter de mettre des clubs de plongée qui ne se distinguent pas des autres (ou les mettre tous?).  En principe, un article doit 'tenir tout seul'.  On peut mettre un paragraphe décrivant objectivement chaque carrière avec, en référence (repoussée en fin d'article), le site web de l'organisme qui la gère, expliquer qu'il y a des descentes de rivières, des épaves, des grottes, etc...  Mais, il faut que la rédaction ait un air encyclopédique (pour être une encyclopédie).  (Voir Wikipédia:Conventions de style -- Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Liens externes) (Un bon exemple, c'est le traitement de la Carrière de la Gombe) -- Xofc [me contacter] 19 août 2008 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Plopsa Coo

message: Il semblerait que cet article soit un article publicitaire, il nous faudrait trouver un consensus sur la neutralité de celui-ci Magnus dot (discuter) 14 septembre 2021 à 12:37 (CEST)
replies: text: Ou simplement supprimer comme je viens de le faire ce qui était mal écrit. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 septembre 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Plopsaland

message: Meli Park est l'ancien nom de Plopsaland, un parc d'attraction Belge. Page à fusionner. De plus sur le Wiki anglophone Meli Park redirige à Plopsaland. Clemou56 (d) 17 juillet 2008 à 23:51 (CEST)
replies: text: Si j'ai crée la page meli park c'est justement pour faire la différence avec plopsaland. je pense que meli park mérite un article à lui seul, non? Le wiki néerlandophone d'ou j'ai traduis la page a une page meli park et une page plopsaland, si le wiki anglais n'en a pas c'est qu'il considère simplement meli park comme l'ancien nom de plosaland mais je pense que c'est bien plus que ça! cordialement Viking59 (d) 18 juillet 2008 à 12:43 (CEST)
replies: text: Abandon : bandeaux retirés par Viking59. Jerome66|me parler 22 août 2008 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Plopsaland]] et [[Meli Park]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 10 février 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Vleermuis]] et [[:Plopsaland]]
Discussion:Pont-à-Celles

message: :Réaction du 21 sept 2011 :
:
:«Bonjour Louis, 
:«Nous avons examiné votre message signalant un problème avec Google Maps. L'erreur a été confirmée. Nous allons donc mettre à jour le plan au plus vite et nous vous informerons par e-mail lorsque la modification aura été apportée. 
:«Historique du message
:«Numéro du problème : 472B-8651-61D7-5AA7
:«Votre message : Orthographiée "Rue Hairiamont" par je ne sais quelle liberté devrait être "Rue d'Hériamont", conforme au nom du quartier justement nommé "Hériamont" lpieters@skynet.be 
:«--
:«Merci de votre aide,
:«L'équipe Google Maps»
• Simultanément le lieu-dit (ou hameau ?) en contrebas est-il "Casse du Bois" ou, comme on l'entend —et le lit— aujourd'hui, "Case du Bois", ainsi qu'y oriente sa dénomination wallonne "Casse du bo", laquelle pourrait d'ailleurs avoir un sens, cependant que l'actuelle reste suspecte ?  
PIEL (d) 20 janvier 2011 à 17:45 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Saison 5 de 24 Heures chrono

message: Si quelqu'un a les dates de diffusions sur canal +, peut-il les mètres.  Merci Sebk 4 août 2007 à 21:13 (CEST)
replies: text: Kirtap mémé sage 31 août 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title: dates de diffusions canal +

message: 24 heures chrono (saison 5) traite de la même saison mais d'une toute autre manière et sans respecter les conventions sur les titres. Que faut-il en faire?The Wolf (d) 8 décembre 2007 à 23:02 (CET)
thread_title: Article doublon
Discussion:Les Blancs ne savent pas sauter

message: Bonjour à toutes et à tous.
Il faudrait apporter des précisions nécessaires à cet article. N'hésitez pas à en ajouter, tout en respectant le code Wikipedia. PeterJam23 (discuter) 27 mai 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Précisions nécessaires à apporter
Discussion:Port de Bruges-Zeebruges

message: Je pense que 'Port de Zeebruges' est le nom officiel, voir la site-web du port; Anglais: 'Port of Zeebrugge'. Port de Bruges-Zeebruges  est un nom étrange inutilisé. --LIVE NIEUWS (discuter) 2 septembre 2017 à 01:11 (CEST)
replies: text: D'une part la forme « Port de Zeebruges » peut sembler celle de moindre surprise, mais d'autre part le nom officiel est celui de l'autorité portuaire Maatschappij van de Brugse Zeevaartinrichtingen (maintenant ), qui contrôle les installations portuaires de Bruges (la zone industrielle le long du canal) et de Zeebruges, ce qui est logique car l'agglomération de Zeebruges dépend de la ville de Bruges. Le titre « Port de Bruges-Zeebruges » n'est donc pas étrange, mais peu usité. Les tableaux de statistiques sur les grands ports du monde utilisent la forme « Bruges/Zeebruges » (listes de l'AAPA et du Lloyd's). La Wikipédia néerlandophone a son article sous le titre « Zeehaven van Brugge ». Un problème de nommage qu'on retrouve sur d'autres articles portuaires. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 2 septembre 2017 à 19:15 (CEST)
replies: text: Correction, la liste du Lloyd's indique seulement « Zeebrugges ». D'autres avis ? --Lvcvlvs (discuter) 10 septembre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Le nom
Discussion:Porte de Schaerbeek

message: Résumé : De nombreuses gravures de la Porte de Schaerbeek existent avant, pendant et après la Révolution.  l'habitation de Ferdinand Meeûs a été complètement détruite.   
--217.136.106.231 (d) 10 juin 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  ''Porte de Schaerbeek, haut- lieu de la révolution de 1830''.
Discussion:Potale

message: Étrange de voir sur cette page des images de potales qui ne sont pas mentionnées dans le texte : la présence de potales à Bruxelles n'est pas évoquée... - Cymbella (répondre) - 25 janvier 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  Images 

message: * oratoires. Ces ont des petits édifices religieux en France, mais est-ce vraiment des potales ?
--78.212.200.35 (discuter) 16 septembre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Voir aussi
Discussion:Poulseur

message: En fait, le voituron est le chemin escarpé qui monte depuis Chanxhe et permattait aux habitants de la région  de se rendre à Huy. Sources: royal syndicat d'initiative de Comblain publication. Anabase4 (discuter) 2 mars 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  Le voituron
Discussion:Poussy

message: Encore des relectures à faire, mais l'essentiel est la.
=== Micro-remarques de Kokonino ===
* Penses-tu vraiment qu'il faille créer les pages Éric Closter et Philippe Delzenne qui sont actuellement en lien rouge ? Ils me semblent fort mineurs.
* La partie analytique me semble petite mais j'imagine que tu n'as rien trouvé d'autre (je n'ai pour ma part rien vu dans les Cahiers de la BD sur Peyo).
:En effet, il n'y a pas grand chose a analyser sur la série vu qu'elle est très simple (demi-planche, sans parole, racontant le quotidien simple d'un chat). -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:25 (CEST)
replies: text: Corrigé. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:22 (CEST)

text: Rajout d'une source. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:22 (CEST)

text: J'ai toujours présenté mes sources comme ça et on ne m'a jamais fait remarquer que ça posait un problème. L'important c'est que le lecteur puisse avoir toutes les informations sur l'ouvrage en cliquant dessus. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:26 (CEST)
replies: text: Oui je pense que c'est une question de goût et d'habitude, l'important étant en effet le lien vers la référence complète. Kokonino (discuter) 29 mars 2017 à 09:52 (CEST)

text: Bien vu, source rajoutée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:24 (CEST)
replies: text: Merci pour la prise en compte rapide des remarques & à bientôt sur la page de vote ! Kokonino (discuter) 29 mars 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: * Penses-tu vraiment qu'il faille créer les pages Éric Closter et Philippe Delzenne qui sont actuellement en lien rouge ? Ils me semblent fort mineurs.
* La partie analytique me semble petite mais j'imagine que tu n'as rien trouvé d'autre (je n'ai pour ma part rien vu dans les Cahiers de la BD sur Peyo).
:En effet, il n'y a pas grand chose a analyser sur la série vu qu'elle est très simple (demi-planche, sans parole, racontant le quotidien simple d'un chat). -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:25 (CEST)
replies: text: Corrigé. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:22 (CEST)

text: Rajout d'une source. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:22 (CEST)

text: J'ai toujours présenté mes sources comme ça et on ne m'a jamais fait remarquer que ça posait un problème. L'important c'est que le lecteur puisse avoir toutes les informations sur l'ouvrage en cliquant dessus. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:26 (CEST)
replies: text: Oui je pense que c'est une question de goût et d'habitude, l'important étant en effet le lien vers la référence complète. Kokonino (discuter) 29 mars 2017 à 09:52 (CEST)

text: Bien vu, source rajoutée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 08:24 (CEST)
replies: text: Merci pour la prise en compte rapide des remarques & à bientôt sur la page de vote ! Kokonino (discuter) 29 mars 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Micro-remarques de Kokonino
Discussion:Prince de Liège

message: Je me demande, serait-ce possible qu’Hercule (d) ait renommé la page le  beaucoup trop vite et qu’il aurait dû conserver la redirection principale vers « Prince de Liége »?
La note dont il parle, est un arrêté Royal tout de même relativement récent et rien n’indique qu’elle ait été remplacée par une autre graphie. Au contraire, il semble que l’intention derrière cette note était de spécifier que la graphie officielle du titre demeurait prince de Liége même si seule la graphie « liège » est encore utilisé [en sous-entendant pour les autres usages du mot “liège”].
C’est un peu comme grand-croix qui est encore orthographié « grand'croix » dans les usages officiels du titre.
À noter que Google semble inutile à résoudre la question.  Du moins avec moi, il tente d'être trop intelligent et confond les deux graphie, au point que si je fait un recherche avec « +Liége », il n’arrive même pas à trouver cette page sur Wikipédia (il me donne seulement quelques liens sans intérêt).  Mais j’aurais tendance à croire que l’auteur original avait raison, ce qui n’empêche pas d’avoir la « rue du prince de Liège », qui spécifie le prince d’un lieu géographique et non un titre officiel (voir grand'croix qui est dans la même situation).
Présentement, on a une référence qui semble dire qu’il faut conserver « Liége », et rien qui indique que la graphie officielle du titre ait été modifiée avant que le titre ne soit abrogé.  Bonne fin de semaine,
184.163.78.39 (discuter) 5 mars 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Retour vers la graphie [[Prince de Liége]] ?
Discussion:Principauté de Liège

message: Excelentes les modifs ! Beau travail Druss ! Jrenier 20 août 2007 à 18:45 (CEST)

message: J'ai tenté de changer la carte de Liège mais l'accès est protégé.
La carte politique de la principauté ci-après est plus précise et plus représentative de la géographie complexe de Liège (enclaves, exclaves). Je propose donc qu'on remplace la carte existante par celle-ci--Lubiesque (d) 25 mai 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. --CrucialFriend (d) 25 mai 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Géographie spectaculaire de la Principauté
Discussion:Prix Francqui

message: La légende du tableau n’est accessible ni aux lecteurs d’écran  ni aux personnes atteinte de certains types de daltonisme . Cette division en grands domaines est-elle nécessaire ? Si oui, on peut ajouter une colonne pour l’expliciter. Si non, on peut supprimer la légende et les couleurs. Okhjon (discuter) 18 avril 2021 à 19:07 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je dirais que cette division n'est pas indispensable.--Cbyd (discuter) 18 avril 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Accessibilité de la légende
Discussion:Pro Velo (Belgique)

message: L'information concernant la Voie d'accès par métro, version de , n-a pas sa place dans une page "caractère encyclopédique, mais sur le site web de l'association. (Wikipedia n'est pas un annuaire). -- MHM (d) 9 octobre 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title: Métro
Discussion:Province de Namur

message: Je n'ai jamais vu ce drapeau rouge et noir associé à tous les articles qui parlent de la ville et de la province de Namur. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? Merci d'avance.--91.178.84.201 (d) 29 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Drapeau rouge et noir
Discussion:Liste des joueurs du FC Nantes

message: Il manque de nombreux joueurs, notamment avant la montée, ou encore des joueurs apparus en coupe de France mais pas en championnat. Pour l'instant ceci est la "Liste des joueurs de Ligue 1 du FCN"... Vol de nuit (d) 6 décembre 2008 à 22:31 (CET)
thread_title:  Joueurs de 1943 à 1963
Discussion:Quaregnon

message: La section sur les flux migratoire me semble inappropriée et elle ne cite aucune source quand aux proportions avancées pour la population d'origine étrangère, en contradiction avec les chiffres avancés dans l'infobox.
De même, des modification similaires ont été apportées à la même époque (toujours de manière anonyme) à d'autres articles sur les communes voisines, modification qui ont rapidement été effacées sur l'article de colfontaine. Plut0nium (d) 28 septembre 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Immigration 

message: Quelle est l'origine de ce nom ou connaissez vous l'origine de ce nom de rue ?  Voir également Trannoy.  
      Agapite (discuter) 27 janvier 2023 à 13:56 (CET)
thread_title:  Une rue du Trannoy
Discussion:Quartier de la Petite Suisse

message: L'article commence comme ceci :
"Le quartier de la Petite Suisse (en néerlandais : Klein Zwiterslandwijk) plus récemment Cimdix où Cim d'Ix"
Mais il y a une page dédiée au (quartier du) Cimetière d'Ixelles :
Cimetière d'Ixelles
Pour moi, ce sont 2 quartiers distincts (et Wikipédia semble me donner raison puisqu'il y a 2 pages distinctes) -> déplacer "Cimdix où Cim d'Ix" dans la page Cimetière d'Ixelles ? Jensuispas (discuter) 2 octobre 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Cim d'Ix vs Petite Suisse
Discussion:Radio Contact

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’ouïs-je? 3 juillet 2023 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique : Radio Contact Plus et Radio Contact
Discussion:Ragnies

message: Que Ragnies ne tire pas son nom des grenouilles est totalement évident, d'après les formes anciennes, sinon ça s'appellerait Ranes ou Raines, pas Ran-ies, le second élément étant bien sûr un suffixe n'ayant aucun rapport avec un élevage de grenouille ou autre. En outre, il n'existe aucun toponyme avec ce nom de la grenouille pas même Rânes (Orne), où on trouve cette même explication simpliste. Il n'y a pas plus de toponymes « Grenouilles » tout seul, que de toponymes « Veaux, Vaches, Cochons, Chêvres », il faut obligatoirement un autre élément conjoint : article, appellatif ou suffixe. Dans le cas de Ragnies, le suffixe -ies ne peut pas avoir été accolé à un nom d'animal et encore moins à une grenouille. C. Cottereau (d) 23 décembre 2010 à 01:20 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Répartition des compétences dans la Belgique fédérale

message: Les refnec que j'ai demandés pour le pourcentage de 30% et de 20%  visent des chiffres qui devraient être supprimés car ils ne reposent sur aucune source. Notons aussi que le chiffre donné par Le Soir en 2013 et le chiffre donné par Lagasse ne me semblent pas viser la même chose de sorte que l'augmentation de l'importance du budget des entités fédérées qui est de 40% n'induit pas que la part des budgets des entités fédérées dans le total des budgets — Etat fédéral + entités fédérées— serait maintenant égale à 70 %. Il faudrait vérifier ce que dit Lagasse qui ne vise pas (si j'ai bon souvenir) « hors la sécurité sociale » (le budget de la Sécurité sociale est distinct de celui de l'Etat fédéral et aussi maintenant des entités fédérées qui gèrent les allocations familiales), mais ce que Lagasse appelle la « cellule sociale » soit la contribution de l'Etat fédéral au budget de la Sécurité sociale qui est = à 30% de ce budget. Même si le chiffre de 70% aux entités fédérées (dans le total des budgets de l'Etat), me semble juste, il faudrait demander l'avis d'un expert. L'importance de la 6e réforme de l'Etat se mesure à ce que l'on appelle la révolution copernicienne qui vise à donner plus de poids aux entités fédérées qu'à l'Etat fédéral. Il me semble d'ailleurs qu'il faudrait parler de cela sans cependant donner le chiffre de l'importance de cette « révolution », importance qui est cependant sinon mesurable au moins estimable en regard des chiffres cités dans ce paragraphe et sourcés. Je pense qu'il faut éliminer les autres qui ne sont pas sourcés (et qui ne me semblent pas exacts vu le fait connu que le budget de la Sécurité sociale n'est pas en soi un budget de l'Etat fédéral en tant que tel, c'est un budget qui reste uni et qui concerne tous les Belges mais qui n'est pas celui de l'Etat au sens strict). Cdt, Tonval (discuter) 6 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Pourcentage des budgets du fédéral et des entités fédérées dans le total entités fédérées & Etat fédéral 

message: Mais il y'a de quoi être découragé devant l'ampleur de la tâche. On dirait que ni la Wallonie, ni la Belgique n'intéressent plus personne. Tonval (discuter) 19 septembre 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title: Tous les articles de ce genre sont obsolètes
Discussion:Ressaix

message: Meilleure source que j'ai pue trouver pour l'info:
https://www.citypopulation.de/en/belgium/places/hainaut/binche/56011B__ressaix/
Si quelqu'un en connait une meilleure, merci de me prévenir Le Sharkoïste (discuter) 11 octobre 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  MàJ population
Discussion:Retinne

message: Pas un mot de Julienne de Cornillon, née à Retinne en 1193, est qui est à l'initiative de l'instauration de la Fête-Dieu. -- laissé par 91.177.139.144 le 15 décembre 2008 à 10:16
: Bien vu! :-)  Il ne faut pas hésiter à modifier l'article vous-même.  (WP:BOLD) -- Xofc [me contacter] 15 décembre 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  Sainte Julienne
Discussion:Rèves

message: Les deux articles portent sur le même sujet: un village de Belgique. Selon le site de la commune le nom correct prend un accent grave. L'article Rêves (village) (accent circonflexe) devrait donc être supprimé. Merci, Rpa (d) 5 février 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 février 2010 à 12:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Rèves]] et [[Rêves (village)]]
Discussion:Révolution liégeoise

message: Bonjour,
il semble y avoir un (léger) anachronisme dans :
Après la défaite de Napoléon à Waterloo, les grandes puissances liguées contre la France décidèrent, lors du Congrès de Vienne, de l'annexion, par le royaume des Pays-Bas, du département de l'Ourthe qui s'appellera désormais province de Liège.
* 1er octobre 1814 au 9 juin 1815 : Congrès de Vienne
* 18 juin 1815 : Bataille de Waterloo
Ne devrait-on pas plutôt faire allusion aux (/à la fin des) Guerres napoléoniennes, mais je ne m'y connais pas suffisamment pour affirmer que c'était déjà 'Province de Liège' sous le régime hollandais.
NB: il y a la même erreur dans l'article 'Francisation de Bruxelles  -- Xofc [me contacter] 13 septembre 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Anachronisme?  Vienne et Waterloo
Discussion:Rhode-Saint-Genèse

message: Pour Utilisateur:Peter vdh :
* J'ai créé une page utilisateur à votre pseudo, Peter vdh, sur Wikipédia en français
* Si j'ai annulé vos modifications, c'est que justement vous n'aviez pas de page utiliteur et que toute discussion était impossible
* Dans vos modifications j'ai relevé quelques points qui m'ont poussé à agir ainsi :
** Rhode-Saint-Genèse est une commune non pas flamande mais située en Région flamande
** Les avis "doivent être bilingues" et non "peuvent être bilingues"
** "Crainhem" est bien la graphie en français de "Kraainem"
* J'avais commencé à corriger les fautes d'orthographes, tout-à-fait excusables, quand j'ai ressenti une certaine partialité qui m'a fortement déplu
* J'ai apprécié vos phrases « le texte comme il se présente maintenant ne reflète que la position francophone des choses. Je n’ai rien contre le fait que cette position soit reprise dans l’article, mais un encyclopédie doit rester neutre en refléter toutes les positions », et suis entièrement d'accord avec ce point, j'ai d'ailleurs par le passé déjà modifié certaines contributions trop partiales aussi bien du côté francophone que du côté néerlandophone. J'ajoute que je n'ai rien contre les flamands, au contraire, ma famille du côté maternel est néerlandophone, tandis que du côté paternel elle est francophone et moi-même je suis marié avec une flamande.
--Jacques 29 juin 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Neutralité