Discussion:GNOME

message: GNOME est un acronyme (c.a.d. qu'il se prononce comme un mot ordinaire, encore que certain prononcent génome pensant qu'il y a une allusion) et il a un sens (celui de son sigle) qui ne doit pas disparaître de l'esprit de l'article.
Une diminution de sens (Gnome, c.a.d. GNOME en novlangue) serait particulièrement négatif... (et GNOME se confonderait alors avec Gnome...)
TCP/IP ne s'écrit pas Tcp/ip, ni UNIX, Unix.
GNOME est un bureau, une plate-forme de développement et un ensemble de technologie ; j'ai d'ailleurs l'intention d'ajouter des paragraphes afin de développer ces informations. (mon implication dans cet article peut être consulté dans l'historique ;-)
Un exemple sur un site non officiel : http://docs.sun.com/db/doc/817-4013?l=fr
(Concernant les exemples que Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer avait souligné : radar est  un acronyme qui est devenu un nom donc ce n'est pas problème ; Assedic ne risque pas d'être confondu avec autre chose que ce que c'est ; NASA n'a pas été transformé en Nasa dans wikipedia et c'est heureux qu'il en soit ainsi (ce sigle est également un acronyme et se prononce comme unn nom)  ; en anglais il y a http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME et http://en.wikipedia.org/wiki/Gnome et ce n'est pas un problème)
J'ai modifié la page Gnome : qui présente maintenant gnome et GNOME.
Il ne me semble pas que cela puisse être une source de problème, au contraire.
En espérant avoir été clair - et compris.
--Jerome misc 1 nov 2004 à 02:39 (CET)
thread_title:  Contre la modification de GNOME en Gnome (...) 

message: Le passage de GNOME à Gnome (logiciel) à cassé des liens (la catégorie notamment)
De plus, je suis favorable à GNOME (logiciel) car l'acronyme a une signification importante !
Cf. la page de discussion de la page d'homonymie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Gnome
--Jerome misc 31 oct 2004 à 20:43 (CET)
replies: text: Dans la langue parlée courante, on dit un laser, un radar mais on ne dit pas un gnome lorsqu'on parle de GNOME --Jerome misc 31 oct 2004 à 21:13 (CET)
replies: text:  glade et anjuta ne sont pas des acronymes
Tes dernières modifications à l'article GNOME ont cassé des liens supplémentaires.
Par ailleurs, dans le passé il y a eut un article Gnome qui a été redirigé vers GNOME.
--Jerome misc 31 oct 2004 à 21:56 (CET)
thread_title:  Archives 

message: Je ne consulte pas Wikipédia pour voir à quoi ressemblerait le monde si tous le monde appliquait les règles typographiques de entrez votre règle préférée. Je consulte pour connaître le monde. Or GNOME est une marque déposée par la GNOME Foundation. Il m'apparaît que l'usage de la graphie Gnome ne correspond pas à la réalité, l'erreur étant voulue, je considère que c'est de la désinformation. Je DÉTESTE être désinformé, attendez-vous à voir fleurir les désaccords de neutralité... Marc Mongenet 1 nov 2004 à 14:32 (CET)
replies: text: je l'ai fait hier soir et cet après midi Céréal Killer a tout modifié et a semble t il modifié également tous les GNOME en Gnome dans les différents articles... et n'a pas répondu à mes propos en haut de cette page...
--Jerome misc 1 nov 2004 à 15:55 (CET)

text: UNIX n'est peut-être pas le meilleur exemple : Unix me semble également avoir été utilisé dans des documents assez officiels. Idem pour FORTRAN/Fortran. Marc Mongenet 1 nov 2004 à 16:00 (CET)
replies: text:  qu'importe l'exemple, Céréal Killer n'a pas répondu à mon explication (ni attendu l'avis des autres) avant de tout saboter une deuxième fois. Acutellement, UNIX s'écrit UNIX sur Wikipedia et c'est heureux, GNOME ne pose pas de problème ; il n'y a pas d'obligation à transformer TOUS les acronymes en lettres miniscules... Et concernant GNOME j'ai expliqué pourquoi ce n'est PAS une bonne idée de le changer en Gnome. Je considère l'action de Céréal Killer (action sans concertation) comme un abus d'autorité. --Jerome misc 1 nov 2004 à 16:07 (CET)
thread_title: POV

message: da:GNOME
de:GNOME
en:GNOME
es:GNOME
he:GNOME
ku:Gnome
hu:GNOME
nl:GNOME (desktop)
ja:GNOME
pl:GNOME
pt:GNOME
simple:GNOME
sv:GNOME
Cham 1 nov 2004 à 17:15 (CET)
thread_title: Sondage interwiki

message: Je suis d'accord avec vous pour l'usage des majuscules. 
Et en effet, la suppression de commentaires dans une page de discussion n'est pas une pratique très recommandée (). 
Cette réversion a pu être une erreur, ou peut être délibérée. CK, qu'en est il ?
Anthere
On m'en signale une deuxième (); cela ressemble moins à une erreur.
CK, pourrait tu expliquer ces réversions ?
Anthere, Looxix 1 nov 2004 à 17:40 (CET)
replies: text: Je crois avoir déjà répondu : l'écriture des acronymes sur Wikipédia se fait en capitales et bas-de-casse. Ce n'est pas parce que tu as un lien affectif avec Gnome que tu dois déroger aux règles établies. Maintenant, si chacun se permet d'écrire comme bon lui semble, c'en est fini de Wikipédia. Et je ne vois pas où est le sabotage dans le fait d'appliquer certaines règles en faisant méticuleusement le travail jusqu'à éditer chaque article pour rectifier le tir. Ce n'est pas parce que cela ne colle pas avec ta vision des choses que c'est du sabotage. Sache que tu n'es pas « propriétaire » d'un article et qu'il est amené à évoluer, à être modifié par d'autres éditeurs. Si cette façon de voir les choses te chagrine, c'est que tu t'es trompé de projet. ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 nov 2004 à 14:32 (CET)

text: Vite un comité d'arbitrage!!!!!Lucas thierry 1 nov 2004 à 22:48 (CET)
replies: text: Donc les deux suppressions de commentaires :   et  étaient des erreurs ? Anthere 2 nov 2004 à 06:15 (CET)
thread_title: GNOME et suppression de commentaires

message: Pourrais-tu répondre aux questions AVANT de saboter le travail des autres auquel tu n'a pas contribué ? Et l'avis d'autre personnes ?
--Jerome misc 1 nov 2004 à 14:28 (CET)
replies: text: Je crois avoir déjà répondu : l'écriture des acronymes sur Wikipédia se fait en capitales et bas-de-casse. Ce n'est pas parce que tu as un lien affectif avec Gnome que tu dois déroger aux règles établies. Maintenant, si chacun se permet d'écrire comme bon lui semble, c'en est fini de Wikipédia. Et je ne vois pas où est le sabotage dans le fait d'appliquer certaines règles en faisant méticuleusement le travail jusqu'à éditer chaque article pour rectifier le tir. Ce n'est pas parce que cela ne colle pas avec ta vision des choses que c'est du sabotage. Sache que tu n'es pas « propriétaire » d'un article et qu'il est amené à évoluer, à être modifié par d'autres éditeurs. Si cette façon de voir les choses te chagrine, c'est que tu t'es trompé de projet. ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 nov 2004 à 14:32 (CET)
replies: text: Pourrait-tu répondre sur la page de discussion SVP du sujet concerné. Merci ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Gnome_%28logiciel%29 Jerome misc 1 nov 2004 à 15:11 (CET)
thread_title: Extraits de la page de discussion de CK

message: :: Mes liens affectifs concernent ma vie personnelle et je les réserve à d'autres sujets que GNOME. Merci, à l'avenir de ne pas extrapoler à ce sujet. Tu écris : "Maintenant, si chacun se permet d'écrire comme bon lui semble, c'en est fini de Wikipédia." ; je suis totalement d'accord et je te serais donc reconnaissant de retirer de ta page personnelle le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:C%C3%A9r%C3%A9ale .
:Tu diras cela à la personne qui a mis cette catégorie. Je ne vois pas ce que cela vient faire dans cette histoire. ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 nov 2004 à 19:59 (CET)
replies: text: Le rapport est précisé dans mon propos. Je présume que ce n'est pas la personne qui a créé Catégorie:Céréale qui a placé un lien sur ta page perso qui fait que ton nom d'utilisateur apparaît dans cette catégorie avec un lien vers ta page personnelle. Je te demande tout simplement de modifier ta page personnelle et de supprimer ce lien afin de préserver la qualité de Wikipédia. Ça me parait simple Suis-je clair ? --Jerome misc 1 nov 2004 à 20:42 (CET)

text: Pour un projet libre, avoir une marque déposée et en imposer sa graphie tout en majuscule, où est la liberté ? Dans quel camp ? Laisse-moi rire. Ta vision d'en vouloir imposer la graphie majuscule fait plus paraître ton comportement à une adoration de quelque gourou plutôt qu'à un mouvement se volant libre. ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 nov 2004 à 19:59 (CET)
replies: text: Linux est une marque déposée. KDE aussi. Et GNOME également. Cela a été fait dans le but de protéger ces projets d'une exploitation malveillante. Tu es tout à fait libre de parler de GNOME en l'écrivant Gnome sur des forums ou des pages personnelles, personne n'ira t'ennuyer sérieusement pour cela. Cependant, dans une documentation il est plus approprié d'écrire GNOME pour des raisons que j'ai déjà expliqué (j'en ai oublié d'autres mais tu peux commencé par relire le haut de cette page). L'article GNOME se bonifiait tranquillement avant que tu n'interviennes. Te rends-tu compte que tu es la seule personne à considérer que tes déplacements et modifications (de plusieurs pages) sont positives pour Wikipédia (MA vision des choses ? Mais relis la page !). Tu as certainement mieux à faire, tout du moins je l'espère. --Jerome misc 1 nov 2004 à 20:38 (CET)
thread_title: Suite

message: # Ma'ame Michu | @ 1 nov 2004 à 20:46 (CET)
thread_title: Dénomination [[GNOME]]

message: À priori, une certaine majorité penche pour GNOME plutot que Gnome (logiciel).
J'ai ouvert cette discussion suite aux modifications de CK. Depuis, il semble avoir claqué la porte. Je tiens à préciser que ce n'était évidemment pas mon but.
Je vais donc ultérieurement faire les modifications (article principal et autres) et déplacements (article principal et Catégorie:GNOME) afin que cette documentation reprenne son sens initial.
Si quelqu'un est opposé à un retour à GNOME, "GNOME" dans les articles et Catégorie:GNOME, qu'il s'exprime ici. (Merci à ceux qui ont précisé leur opinion dans cette page.)
Cordialement. --Jerome misc 1 nov 2004 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conclusions 

message: Est-ce bien raisonnable ?
--Jerome misc 15 nov 2004 à 19:39 (CET)
replies: text: Faut pas toucher à l'enfant chéri de Jerome misc... seul lui sait... ;p ©éréales Kille® ✉ ☺ 20 nov 2004 à 13:47 (CET)
replies: text: Je suis du même avis que Jérôme. Sam Hocevar 20 nov 2004 à 15:52 (CET)
thread_title:  nouveau déplacement vers GNU Network Object Model Environment 

message: Si vous voulez donner un petit coup de main moins compliqué qu'écrire un AdQ sur X Window, j'ai crée une page
Portail:Logiciels libres/Copies d'éran
Jmfayard 18 février 2006 à 07:29 (CET)
thread_title:  Screenshots 

message: Quel est l'interêt d'avoir un lien externe vers un portail de liens eux même externes?
* Autant faire un liens vers google avec le champ de recherche pré-rempli (ou pourquoi pas tous les autres moteurs de recherche?).
* L'actuele Catégorie Dmoz ne liste que les éléments contenus dans Gnome, cette liste est déjà présente parmi les pages officielles du proget GNOME, voir: http://projects.gnome.org/
* Je considère Dmoz comme du spam: un même site est lié depuis de nombreux articles. Voir: Wikip%C3%A9dia:Liens_externes#Abus
* En quoi Dmoz permet-il de reduire le nombre de liens externes concerant la page wikipedia GNOME? voir aussi: Wikip%C3%A9dia:Liens_externes#Lien_vers_DMOZ
Merci de votre compréhension.
:Je suis d'accord. Je pense que ce lien doit tous simplement être enlevé. Si des liens externes sont importants, autant les mettre directement Peyot (d) 3 août 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Pertinence de liens vers DMOZ 

message: Quand on arrivait à la section des versions 3.x, ce n'était pas évident que cela corresponde à GNOME Shell 
Au début, j'ai voulu mettre  mais ce n'est pas vraiment un article connexe 
 
Puis, j'ai pensé à un  mais ce n'est pas non plus un détail des versions 
Alors, j'ai commencé à personnaliser le message 
 mais cela n'invite pas a lire l'article GNOME Shell 
Finalement, j'ai donc mis : 
  
Ces différents tests sont en commentaires dans le code de l'article 
(pour les contributeurs pressés ne lisant pas la PDD).
Une autre idée ?
Oliver H (d) 12 septembre 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Série 3.x = GNOME Shell 

message: J'aimerais que soit indiquée la prononciation de GNOME en début d'article, comme ça l'est fait dans l'article anglais.  Dadu (discuter) 1 avril 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Prononciation de GNOME ?