lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Love Motel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 12 mai 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[:Love motel]] 

message: le proposant ne prend même pas la peine de vérifier la discographie, qui se trouve en un clic à la première recherche. Le groupe a bien publié deux ALBUMS, pas à compte d'éditeur puisqu'on les retrouve à la FNAC. Au risque de me répéter, ce groupe joue aux eurockéennes, qui est peut-être le plus grand festival français niveau rock et musiques actuelles. Il y a des très nombreux renvois dans google, c'est très vite vérifié. Ce n'est pas parce que l'article ne dit pas grand chose qu'il n'ya rien à dire sur ce groupe. l'article est simplement au stade d'ébauche, ce qui a été le cas pour une grande partie des articles qui constituent wikipedia, rappelons-le. Cette demande est clairement abusive et se fait sans considération pour les critères communautaires et à l'évidence sans aucun sérieux de la part du proposant. Xic [667 ] 13 mai 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Que je sache la FNAC ne s'amuse pas à chercher les albums publiés à compte d'éditeur . Le groupe satisfait aux critères, ils sont les mêmes pour tous point.  Ils jouent aux eurockéennes. Pas le temps de fouiller plus mais plus de 50 000 renvois dans google, tout cela m'a l'air très amplement suffisant. Xic [667 ] 13 mai 2008 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que je sache la FNAC ne s'amuse pas à chercher les albums publiés à compte d'éditeur . Le groupe satisfait aux critères, ils sont les mêmes pour tous point.  Ils jouent aux eurockéennes. Pas le temps de fouiller plus mais plus de 50 000 renvois dans google, tout cela m'a l'air très amplement suffisant. Xic [667 ] 13 mai 2008 à 00:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On devrait demander un volume minimal avant de créer un article sur un groupe de musique, rien que pour accélérer ces demandes. Ca a l'air de représenter beaucoup, beaucoup trop des pages à supprimer. Ils font gentiment parler d'eux petit à petit, mais pas encore assez pour qu'il y ait matière à créer un article... encyclopédique. Certes, les deux albums sont référencés sur Amazon, mais l'un est indisponible sans informations et pour l'autre on ne connaît pas le distributeur. Leur seule page officielle est un MySpace. On en reparlera dans un an ou deux, peut-être. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Révolution éthiopienne

message: :Bonjour à tous, cette page concerne un évènement méconnu (hors de l'Ethiopie...) de l'Histoire de l'Ethiopie bien que faisant parti de l'Histoire récente du pays. Il 'sagit en l'occurence de la chute d'Hailé Sélassié et du mouvement contre-révolutionnaire mené par l'armée qui aboutira à la dictature militaire du Dergue. On a trop souvent tendance à résumer de facon caricaturale et simpliste ce renversement par un coup d'Etat militaire: cette page, qui en l'état reste à améliorer et développer, vise à replacer ces évènements dans leur complexité.
:J'espère que les futures modifications qui seront apportées à cette page seront l'oeuvre de personnes ayant des connaissances sérieuses de l'Ethiopie (par leur origine, expérience ou par curiosité), ma courte expérience sur Wikipédia m'a déja montré que c'est un fait trop rare mais existant(!) sur cette encyclopédie, encore plus rare chez la modération d'ailleurs; c'est donc un souhait sans doute excessivement optimiste.
:En l'état et ne pouvant assurer à l'avenir un contrôle infini sur cette page, la version d'origine peut être retrouvée à tout moment ici.
: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9volution_%C3%A9thiopienne&oldid=29507222
:Tous les éléments de cette page peuvent être vérifié dans l'excellent ouvrage de John Markasis et Nega Ayele "Class and revolution in Ethiopia" (non traduit en français et que je me suis procuré à Addis Abeba).
:Je remercie par avances tous les futurs modificateurs de cette page qui complèteront la bibliographie sur ce sujet.
:Zheim (d) 12 mai 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Note sur la création de cette page et avertissement
Discussion:Gesta Consulum Andegavorum

message: Pourquoi avoir traduit de l'anglais les Chroniques des Comtes d'Anjou  ?
Le plus simple serait de numériser le livre de Louis Halphen et René Poupardin de (Paris: Picard 1913). On le trouve toujours!
Fhoudebert (d) 12 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Sébastien Pauchon

message: Bonjour GabrieL,
La catégorie Éditeur de jeux de société contient exclusivement des entreprises et non des individus.
Sébastien Pauchon n'est éditeur qu'à travers les sociétés GameWorks et Space Cowboys. Ce sont ces entités qui doivent être listées dans cette catégorie, et non les personnes qui les constituent.
D'ailleurs, Sébastien Pauchon est la seule personne physique à figurer dans la liste. Tout le reste sont des entreprises.
Il était donc logique de le retirer de la liste, et l'y maintenir serait maintenir une incohérence.
Cordialement,
Keranplein (discuter) 20 septembre 2016 à 14:32 (CEST)
replies: text: D'accord dans ce cas-là :-) N'hésitez pas à justifier vos modifications les prochaines fois. Cela évite ce genre de désagrément. GabrieL (discuter) 20 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion Wikipédia:Article faisant honte à Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 12 mai 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Article faisant honte à Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Like tears in rain {-_-} 12 mai 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Like tears in rain {-_-} 12 mai 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marine espagnole

message: Je propose renommer cette page en « Marine espagnole », comme PMS. On peut laisser le terme armada concernant l'Invincible Armada, terme historique, mais pour l'actuelle marine, aucune raison de garder le terme espagnol, qui plus est avec la redondance « Armada espagnole ». Le RI et l'infobox emploient d'ailleurs « Marine espagnole » comme préférence en français. Cyril-83 (discuter) 23 octobre 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage en « Marine espagnole »
Discussion:Jean-Marie Rouart

message: Jean-Marie Rouart, écrivain et académicien français : "Revenir aux dialectes locaux est une absurdité", "France-Soir", 8 mai 2008
::Extrait.JEAN-MARIE ROUART:Les langues régionales, malgré leur charme, leur spécificité et leur importance pour le patrimoine français, ne doivent pas supplanter la langue française. En outre, le terme « langues » pour les idiomes de région me paraît abusif. Il s’agit plutôt de patois, de dialectes. Preuve en est qu’elles n’ont jamais produit de grandes œuvres littéraires, contrairement à la langue française.ClaudeLeDuigou (d) 14 mai 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: Attis écrit: qqs lignes d'entretien ajoutées en liens externes ne justifient pas l'ajout d'une cat). Je suis d'accord. C'est une opinion, et je la partage. Mais après considération, on découvre  une prise de position publique dans la presse française, effectuée fermement et fièrement du haut de son autorité académique, permet de situer clairement les idées politiques de l' auteur sans  le trahir. Et c'est un peu trop fort pour être camouflé. Spadassin (d) 13 mai 2008 à 14:52 (CEST)
replies: text: Quelques lignes d'entretien, pour Rouart, c'est bien peu, au regard, par exemple, de son dernier livre. Tu n'as rien de mieux? Attis (d) 13 mai 2008 à 14:56 (CEST)
replies: text: Quelques lignes d'entretien, ah, si c'était Youenn Drezen...ClaudeLeDuigou (d) 14 mai 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Prise de position
Discussion:AMECAS/Admissibilité

message: Proposé par : Papillus (d) 12 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:AMECAS]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Papillus (d) 12 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Papillus (d) 12 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Lespinasse

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Poya (peinture)

message: La notoriété (très locale) des artistes cités dans cet article ne répond pas aux critères de Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. 91.168.33.175 (d) 5 février 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: Ben oui, mais la source d'où est extraite la liste ces protagonistes est, elle, notoire (documentation et ouvrages publiés du musée gruérien de Bulle, par  Denis Buchs, conservateur et auteur de l'ouvrage Les Poyas (d'ailleurs bien explicite en rubrique == Sources == ). Il suffit de ne pas mettre de lien rouges sur leur tête, non ? En conclusion, je dirais notoriété faible, mais sûrement pas douteuse, comme bien des petits maîtres italiens de la Renaissance dont on on connaît qu'un seul tableau pour certains (et dont l'attribution est parfois difficile) et qui font l'objet malgré tout d'article individualisé (ie : Benci di Cione, deux tableaux connus et une source !).  -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 6 février 2010 à 15:20 (CET)
replies: text: Tout art paysan populaire n'est pas inédit à partir du moment où il a fait l'objet d'une publication dans une source secondaire vérifiable ( lire ceci ) , ce qui n'est pas le cas des œuvres illustrant cette page. Mais dans cette "encyclopédie" on n'est plus à une fantaisie près... Alors inédit ou pas, qu'importe ! N'est-ce pas ? D'autre part, pour que ça n'ait pas tout à fait l'air d'un gag, pourriez-vous quand même nous fournir une source précise qui justifierait que Jean Tinguely eut un rapport quelconque avec ce genre pictural très confidentiel ? 83.156.31.221 (d) 9 février 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Notoriété plus que douteuse
Discussion:Grande Loge d'Italie

message: : 16 révisions sur 2 h
 : 24 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (8%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Deux articles sur le même sujet ! --Polmars •  Parloir ici, le  10 janvier 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Gran Loggia d'Italia degli Alam]] et [[Grande Loge d'Italie]] 

message: Je transfères cette info pour vérification.
Le 21 septembre 2012, la Grande Loge d'Italie se fédère dans la Confédération des Grandes Loges Unies d’Europe (GLUDE), qui affirme la régularité et l'aspect traditionnel de ses membres..
:Re bonsoir . L'info sur l’adhésion au GLUDE me semble douteuse… Car cette obédience est mixte il me semble et les "réguliers" (comme ils se nomment) ne pratique pas la mixité, je penses. Je ne sais pas non plus si être au CLIPSAS et au GLUDE est maçonniquement compatible  d'ailleurs. Si cette obédience est passée de l’une a l’autre (ce qui est possible) ; quid des sœurs?. Quand? Sources… L'article du wiki italien étant plus complet quelques traductions peuvent être intéressantes. merci Adri08  si tu passes par ici . Amicalement. --KA (discuter) 10 janvier 2015 à 23:39 (CET)
replies: text: Apres quelques recherches, je penses que l’obédience adhérente au Glude est la Serenissime Grande Loge d'Italie , qui n'est pas celle du sujet de l'article (GLI ALAM). A confirmer et éventuellement mettre à jour. Cdt--KA (discuter) 10 janvier 2015 à 23:49 (CET)
replies: text:  , tu as entièrement raison ! J'ai confondu avec la Sérénissime, qui l'indique sur son site internet. Merci d'avoir rectifié. Comme quoi, le sud ça me réussi pas  Bien à toi --Utilisateur:Scribedia[Un café ?]  11 janvier 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Section internationale
Discussion:Mauna Loa/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 13 juin 2008 à 07:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# Cet article est très bien et bien complet mais un peu long je trouve ... sinon rien à dire!! Avis non décompté de 90.22.139.67. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Acyl (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 12 mai 2008 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Acyl (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Encore un... Déplacer pour un résumé (dates/membres) en 3 lignes tout au plus sur Rock algérien. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un... Déplacer pour un résumé (dates/membres) en 3 lignes tout au plus sur Rock algérien. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Magnitude de moment

message: On dit magnitude de moment tout simplement qui jusqu'à maintenant était un redirect sur magnitude d'un séisme.
andre (d) 14 mai 2008 à 19:22 (CEST)

message: Les formules sont à corriger en supprimant le denominateur mais en indiquant simplement l'unité de Mo. Skiff (d) 12 décembre 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Formules 

message: Il y a une catégorie Unité Logarithmique où se classent le décibel, la décade, l'octave, etc.
Ne serait-il pas utile de regrouper les  Repère logarithmique et Unité logarithmique ?
PolBr (d) 17 mai 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  catégorie logarithmique 

message: Il me semble que cet article mériterait d'avoir plus d'unité et de cohérence, étant donné la quasi universalité de l'usage de la magnitude de moment actuellement, au moins pour les grands séismes. J'aimerais donc faire des modifs du genre : titre ("magnitude de moment", plus simple), dire que c'est celle qui est la plus utilisée, éléments sur son calcul etc. objections ou suggestions? --isa (discuter) 4 mars 2015 à 10:50 (CET)
thread_title: Modifs diverses
Discussion:Bredelers/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 mai 2008 à 03:39 (CEST)
thread_title:  [[:Bredelers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Evidemment, ne mérite pas un article à lui tout seul. Par contre ça peut-être intéressant d'en faire mention (très brièvement) dans l'article alsacien, au sens d'une utilisation de la langue en musique aujourd'hui, comme une petite anecdote mais peut-être davantage avec le temps. Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Evidemment, ne mérite pas un article à lui tout seul. Par contre ça peut-être intéressant d'en faire mention (très brièvement) dans l'article alsacien, au sens d'une utilisation de la langue en musique aujourd'hui, comme une petite anecdote mais peut-être davantage avec le temps. Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canal 15/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 mai 2008 à 03:45 (CEST)
thread_title:  [[:Canal 15]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, comme TV Tours, Berry Issoudun Première, Le Mans Télévision, Orléans TV... A moins de tout supprimer, ce qui m'apparaitrait malheureux. Reuillois (d) 13 mai 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, comme TV Tours, Berry Issoudun Première, Le Mans Télévision, Orléans TV... A moins de tout supprimer, ce qui m'apparaitrait malheureux. Reuillois (d) 13 mai 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ganne/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 mai 2008 à 03:58 (CEST)
thread_title:  [[:Ganne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : j'avais mis un bandeau vérifier car j'avais constaté les mêmes anomalies que le proposant --Anne (d) 13 mai 2008 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : j'avais mis un bandeau vérifier car j'avais constaté les mêmes anomalies que le proposant --Anne (d) 13 mai 2008 à 06:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Sturla

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Grosse Tambouille/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 13 mai 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:La Grosse Tambouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - HC --CHristoPHE (d) 13 mai 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - HC --CHristoPHE (d) 13 mai 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Visions du Hainaut de Boch à la photographie 1850-2000/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D · B) 13 mai 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:Visions du Hainaut de Boch à la photographie 1850-2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je n'ai pas assez de connaissances dans le domaine de la peinture ou de l'histoire wallonne/belge pour savoir si cet exposition avait un intérêt particulier, ou si l'analyse présentée mérite d'être fusionnée. J'aimerai l'avis de personnes un peu mieux renseignées sur la question pour savoir que faire des informations. L'argument "travail inédit" pourrait s'appliquer à la quasi-totalité des articles wikipédia puisqu'ils n'ont pas de bibliographie/notes, et ne constitue pas en soit un argument viable. Quant à la non-pertinence de l'article, en tant que tel c'est probable, mais peut-être qu'on pourrait le fusionner ailleurs, si quelqu'un s'y connaissait davantage pour nous dire "oui, on garde" ou "non, ce n'est pas un avis partagé par les experts". Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas assez de connaissances dans le domaine de la peinture ou de l'histoire wallonne/belge pour savoir si cet exposition avait un intérêt particulier, ou si l'analyse présentée mérite d'être fusionnée. J'aimerai l'avis de personnes un peu mieux renseignées sur la question pour savoir que faire des informations. L'argument "travail inédit" pourrait s'appliquer à la quasi-totalité des articles wikipédia puisqu'ils n'ont pas de bibliographie/notes, et ne constitue pas en soit un argument viable. Quant à la non-pertinence de l'article, en tant que tel c'est probable, mais peut-être qu'on pourrait le fusionner ailleurs, si quelqu'un s'y connaissait davantage pour nous dire "oui, on garde" ou "non, ce n'est pas un avis partagé par les experts". Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Non-pertinent et travail inédit. Speculoos (D · B) 13 mai 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je manque de connaissances pour juger cet article --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés