Discussion:Star Wars: Knights of the Old Republic/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2020 à 23:47 (CET)

message: Proposé par Samuel Nephtali (discuter) 12 mars 2020 à 07:21 (CET)
replies: text: . Samuel Nephtali (discuter) 12 mars 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Star Wars: Knights of the Old Republic]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
: . Samuel Nephtali (discuter) 12 mars 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
: . Samuel Nephtali (discuter) 12 mars 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trop tôt, ne répond pas aux critères, pratiquement aucune amélioration n'a été faite depuis mes messages sur la PDD de l'article. --Cody escouade delta (discuter) 12 mars 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  FR · ✉ 16 avril 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  FR · ✉ 16 avril 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Les 3/5 de l'article ne sont pas sourcés. La première référence apparaît en section 3. Je sais que c'est un problème de source inhérent aux jeux vidéos, mais là, ça fait trop. Il serait judicieux de vraiment réduire la trame de l'histoire et de trouver des sources, ce qui font les autres articles labellisés du projet:jeux vidéos. --  Kormin (d) 16 avril 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Pas de source pas de chocolat ;). Je vote neutre parce que je ne m'intéresse pas au article jeu vidéo et ne repasserai surement pas sur cette page même si l'article venait à évoluer. Psemdel (d) 16 avril 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: *Comme dit à la PDD de l'article concerné, je pense qu'il faut développer la partie son. Partie qui peut être traduit de la page anglophone (Jeremy Soule est plutôt connu dans le jv) sans oublier d'essayer de référencer (voir corriger si il le faut) la BO que j'ai ajoutée.
*Sourcer la partie gameplay, ça devrait être simple avec les tests/aperçus du jeu. LatinoSeuropa (d) 18 avril 2012 à 22:20 (CEST)
replies: text: C'est en cours :) FR · ✉ 20 avril 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title: Remarques de LatinoSeuropa 

message: :Je voulais juste préciser que ce n'est pas un défault le fait que l'histoire soit longue et compléte. En faite, il s'agit d'un jeu de rôle (donc dont l'histoire est importante), et, qui plus est un jeu Star Wars ayant un scénario faisant partie intégrante de l'univers étendu de la licence de façon générale (c'est complémentaire aux films si je ne me trompe pas).
:La partie gameplay peut être sourcée facilement normalement. LatinoSeuropa (d) 16 avril 2012 à 15:01 (CEST)
replies: text: ce n'est pas un défault le fait que l'histoire soit longue et compléte: si, elle doit être complète et synthétique. Le but d'un article encyclopédique n'est pas de faire un résumé long et détaillé de la trame. Regardez les autres articles labellisés concernant les jeux-vidéos, bien souvent, la trame n'est pas aussi développé. --  Kormin (d) 16 avril 2012 à 23:11 (CEST)
replies: text: En faite cela dépend. Pour des articles concernants des jeux vidéo de rôles, l'histoire est plus développée que pour d'autres genres car il s'agit d'un point important au genre. Vous avez des exemples de labelisation pour Final Fantasy VII, Final Fantasy VIII, Shining Force III ou Breath of Fire III. Et aussi je ré-insiste sur le fait que le jeu traître d'une partie de l'histoire de Star Wars qui fait partie officiellement de la chronologie de l'oeuvre Star Wars, ce qui n'est pas rien puisque il y a même un portail spécialisé Star Wars. Enfin, à mon avis, ne connaissant pas le jeu, la partie trame est déjà synthétique par rapport au scénario complet du jeu. LatinoSeuropa (d) 17 avril 2012 à 05:48 (CEST)
replies: text: Les exemples que vous citez ont une trame deux fois moins longue que l'article proposé. Si la trame fait parti de l'univers officiel, et bien vous basculez cette partie dans Chronologie de la saga Star Wars ou un autre article du genre. Mais là, non seulement il faut réduire la trame mais aussi la sourcer, sans compter le sourçage à effectuer sur Généralités, Combats, Dialogues et aussi Scénario annexes, Personnages, Planètes, Fins alternatives (essayez d'avoir une source par section, personne ne vous demandera une source pour chaque phrase). Vous avez de nombreux exemples d'articles de jeux vidéos bien développés, courage. --  Kormin (d) 17 avril 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Euh juste pour information, je ne suis pas l'auteur de la page... Pas besoin de me donner vos volontés lol. LatinoSeuropa (d) 17 avril 2012 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Warman06 

message: Une remarque assez importante : il y a encore 2 ans le jeu avait une page dédiée sur le site de Bioware, marquée comme le site officiel sur la page WP. Depuis la page a été supprimée et le jeu a été relégué à la section "Legacy Games" du site de Bioware, où on ne trouve il faut bien le dire pratiquement rien. Quant au site de LucasArts, il permet juste de télécharger le dernier patch, aucune page n'est dédiée au jeu. De plus, depuis que Bioware a fait le ménage sur son site, pas mal d'infos ont été supprimées parmi lesquelles : le chiffre de 3 millions d'exemplaires vendus, les récompenses attribuées au jeu ainsi que celles attribuées pour l'occasion à Bioware. D'où questions : si l'on estime qu'un chiffre de vente sans source ne vaut rien, doit-on supprimer ce chiffre de 3 millions et s'en tenir aux chiffres encore disponibles, c’est-à-dire les 250 000 copies vendues en 4 jours et les 2 millions d'exemplaires sur Xbox selon VGchartz ? Idem pour les récompenses : doit-on supprimer tout ce que l'on ne peut plus sourcer et conserver le reste ? Le touriste (d) 20 avril 2012 à 19:27 (CEST)
replies: text: Salut. Il y a le modèle Archive à coté des liens qui a archivé la page de référence comme à son origine. LatinoSeuropa (d) 24 avril 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text: La page Archive confirme effectivement ce chiffre :) FR · ✉ 29 avril 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Le touriste 

message: Bonjour. Dans le résumé de l'histoire, d'où vient l'ordre des planètes ? Par exemple, pourquoi Tatooine vient avant Kashyyyk et pas l'inverse ? Dark Attsios (d) 24 avril 2012 à 17:26 (CEST)
replies: text: J'ai repris l'ordre de Wookieepedia mais je peux ajouter une note pour préciser que le jour peut explorer les planètes dans l'ordre qu'il souhaite. Qu'en penses-tu ? FR · ✉ 29 avril 2012 à 15:40 (CEST)
replies: text: Oui, c'est important à mon avis. Il faudrait aussi changer la carte, puisqu'elle présente également un ordre bien défini, et préciser qu'elle n'est pas officielle. Je peux te proposer cette version, les flèches en moins et les noms des planètes en plus ; je pense qu'on peut éventuellement rajouter des numéros pour Taris, Dantooine et Rakata Prime qui conservent de toute façon le même ordre. Par rapport à l'article en lui-même, je suis assez gêné par le manque de sources, je vais voter neutre. Dark Attsios (d) 29 avril 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Question de Dark Attsios