lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des Juifs à Bâle

message: Je ne pense pas que le terme pogrom soit le plus adéquat pour désigner le massacre des Juifs à Bâle. Le terme pogrom est apparu à la fin du 19ème siècle. L'utiliser pour des massacres antérieurs, aussi horribles soient-ils est un anachronisme. Champagne2 (discuter) 15 mars 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Pogrom? 

message: Cet article a pas mal d'infos sur l'histoire des Juifs a Bale. Je m'interesse a ce sujet, et j'aimerais agrandir l'article et peut etre le renommer (Histoire des Juifs a Bale). Dans ce cas, le massacre de Bale pourrait etre un sous-chapitre. Qu'en pensez-vous? Y-a t'il des details que je n'ai pas prise en compte?
--LGLou (discuter) 29 janvier 2021 à 11:21 (CET)
replies: text: Bonjour. Perso, je trouve ça cohérent [[Utilisateur:LGLou|LGLou]. L'article actuel n'est pas très développé. Je ne sais pas parcontre si il y a des sources pour un article sur l'histoire des Juifs à Bâle. Champagne2 (discuter) 29 janvier 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Potentiel pour "Histoire des Juifs a Bale"
Discussion:Types de jardins/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 4 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Types de jardins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 4 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 4 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caylee Turner/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 4 avril 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Caylee Turner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 4 avril 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 4 avril 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tempête de l'Atacama de 2015

message: Bonjour,
Très bon sujet. Une bonne relecture sera de mise par Wikipédia:Atelier de lecture quand l'auteur en aura fini avec l'article. En ce moment, on dirait que le tout a été fait avec un traducteur automatique.
Pierre cb (discuter) 4 avril 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Domaine Henri Rebourseau/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Domaine Henri Rebourseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OC-TV.net/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 avril 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[OC-TV.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources et de notoriété. La page a été créée il y a 9 ans dans le cadre évident d'une autopromo (puisque le contributeur a pour nom le titre de la web-TV). --Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources et de notoriété. La page a été créée il y a 9 ans dans le cadre évident d'une autopromo (puisque le contributeur a pour nom le titre de la web-TV). --Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale des fleuristes de France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 avril 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des fleuristes de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que syndicat professionnel d'une corporation relativement importante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que syndicat professionnel d'une corporation relativement importante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas plus de sources secondaires centrées que le syndicat du lapin (CLIPP) qui vient d'être supprimé, à juste titre. villy ♦ ✎  18 avril 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itinéraire : une vie, une pensée

message: le numéro sur Voline est paru en 1995 et non en 1996
Il y a eu 5 calendriers édités par l'équipe. En 92, 93, 95, 96 et 97.
Parmi les rédacteurs il conviendrait d'ajouter Heiner Becker qui a contribué à la revue dès le numéro 3 pour l'iconographie et les 4 et 5/6 pour des articles. Il rentre comme rédacteur pour le numéro 7 avec toujours une aide précieuse pour l'iconographie.
On peut également ajouter Véronique Fau comme rédactrice.
Roydid (discuter) 15 avril 2023 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Informations complémentaires
Discussion:Cardes à la provençale

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cuisine_fran%C3%A7aise#L.27article_Liste_des_sp.C3.A9cialit.C3.A9s_r.C3.A9gionales_de_cuisine_fran.C3.A7aise_est_propos.C3.A9_.C3.A0_la_suppression
Cette page a été supprimée, je la retire donc de la liste.
--Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 23:47 (CET)
thread_title: Suppression lien
Discussion modèle:Élu2

message: Bonjour, le modèle est très bien fait mais on ne peut pas préciser le parti de chaque candidat. On est obligé d'utiliser les nuances politiques officielles du ministère. Si je prends l'exemple du Canton de Belleville-sur-Meuse, je ne peux pas préciser que l'un des candidats du binôme fait partie du MPF, comme cela est fait sur Élections départementales de 2015 dans la Meuse. Ne pourrait-on pas rajouter des nuances à cette liste ?  a déjà soulevé ce problème ici mais sans réponse. Cordialement, Clemclar (discuter) 4 avril 2015 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est effectivement très gênant cette absence de réponse. Cela concerne, tout de même, des partis assez important, il n'est pas possible de mettre la nuance des élus du Mouvement républicain et citoyen, de Chasse, Pêche, Nature et Traditions, du Parti chrétien-démocrate ou encore du Centre national des indépendants et paysans. Ce serait bien si  ou un habitué comme  pouvait nous renseigner ;). Nikola62 (discuter) 8 avril 2015 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Il faudrait ajouter les partis qui ont des élus même si le Ministère de l'intérieur de les a pas mis dans les nuances officielles car des partis comme LREM ou le MRSL ont des conseillers départementaux. Il faudrait aussi voir si on peut remplacer FN par RN.Wikisud82 (discuter) 24 octobre 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Nuances politiques 

message: Comment indiquer deux (ou plus) nuances politiques au cours d'un même mandat pour un même élu (qui aurait donc changé de nuance politique en cours de mandat) ? Cela ne semble pas possible avec ce modèle. Assalit (discuter) 29 août 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Changement de nuance politique en cours de mandat
Discussion:Ienisseï kirghize

message: Je propose que cet article soit supprimé.
Outre une bibliographie "tape-à-l'œil" ajoutée inutilement, cet article présente de graves problèmes de datation, et je ne compte évidemment pas les soucis d'orthographe et d'expression. De plus toutes ces informations que cet article a la prétention de fournir sont facilement accessibles dans deux articles francophones anciens, fournis et plus fiables, celui sur les Kirghizes ainsi que d'un autre ayant trait au Khaganat kirghize du Ienisseï. PALERME (discuter) 5 mai 2020 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Suppression d'article
Discussion:Claude André Vuillaume

message: Bonjour, ce nouvel article à besoin d'être profondément revu. Hormis la présentation qui ne respecte quasiment aucune recommandations ou conventions wiki, une première lecture laisse apparaitre de nombreux passage en travail inédit. Les sources sont quasiment toutes des sources primaires ou obsolètes, certains passages comme la note 2 est le copyvio d'un site celui-ci. Désolé de l'accueil plutôt froid, mais une simple requête en relecture en salle humide du portail FM aurait permis d’éviter de décrédibiliser le sujet. Cordialement.--KA (discuter) 4 avril 2015 à 22:20 (CEST)
replies: text: Rajout de bandeau, l'article s'enfonce malheureusement dans une erreur complète, un recyclage est plus que nécessaire. J’invite l’auteur à prendre pied sur cette page. Cdt--KA (discuter) 5 avril 2015 à 21:05 (CEST)
replies: text:  Recyclage et wikification . Reste à replacer quelques ref. Cdt.--KA (discuter) 7 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Nouvel article
Discussion:Éditions Imperiali Tartaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Imperiali Tartaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop jeune et production insuffisante sans oublier  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop jeune et production insuffisante sans oublier  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Éditions du Sonneur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions du Sonneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une maison d'édition sérieuse, publiant des auteurs qui ont pignon sur rue. A conserver. Champagne2 (discuter) 5 avril 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une maison d'édition sérieuse, publiant des auteurs qui ont pignon sur rue. A conserver. Champagne2 (discuter) 5 avril 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article vide de contenu, ne semble pas entrer dans les critères des entreprises. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; un début de notoriété avec l’article du Point, quelques articles courts d’Actuallité (, , ) ; un peu juste. ℳcLush =^.^= 19 avril 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dennis Driscoll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Dennis Driscoll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  Plusieurs albums à son actif , trouvé une biographie sur Allmusic ainsi que des chroniques pour trois albums sur ce même site . Une chronique d'album sur Pitchfork, pas énorme mais pour de l'indé c'est déja ça.--Lefringant (discuter) 7 avril 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  Plusieurs albums à son actif , trouvé une biographie sur Allmusic ainsi que des chroniques pour trois albums sur ce même site . Une chronique d'album sur Pitchfork, pas énorme mais pour de l'indé c'est déja ça.--Lefringant (discuter) 7 avril 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article a été supprimé dans la wp anglophone. Si l'artiste est non notoire aux USA, c'est encore pire dans le monde francophone. Champagne2 (discuter) 5 avril 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dubai silicon oasis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Dubai silicon oasis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une référence dans le wiki anglophone qui pourrait justifier de la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 avril 2015 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une référence dans le wiki anglophone qui pourrait justifier de la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 avril 2015 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Dubrule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[François Dubrule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inconnu. Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu. Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Dupessey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Christian Dupessey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques et les articles trouvés ( ou ) ne font que le citer. Les3corbiers (discuter) 5 avril 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques et les articles trouvés ( ou ) ne font que le citer. Les3corbiers (discuter) 5 avril 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Néanmoins, je pense que maire d'une commune de plus de 30 000 hab + conseiller régional devrait pouvoir donner une admissibilité. --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dutch Assault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Dutch Assault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source convaincante sur le net hors critères (généraux) --— Jacquou  (discuter) 10 avril 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source convaincante sur le net hors critères (généraux) --— Jacquou  (discuter) 10 avril 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Duvivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Duvivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un long portrait du Monde tout de même (), un article dans Le Point () et un de Télérama () ; son père est peut-être plus notable pour le moment, mais une fusion ma paraît un peu incongrue (ou alors plutôt un article sur le cabaret Double Fond). ℳcLush =^.^= 19 avril 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un long portrait du Monde tout de même (), un article dans Le Point () et un de Télérama () ; son père est peut-être plus notable pour le moment, mais une fusion ma paraît un peu incongrue (ou alors plutôt un article sur le cabaret Double Fond). ℳcLush =^.^= 19 avril 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #à mentionner dans l'article dans son père, ne semblant pas avoir eu une carrière autonome dans les deux sources citées. Nguyenld (discuter) 14 avril 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bien et le Mal (Orsel)

message: Merci du travail, merci d'avancer sur les points suivants d'ici à mardi :
* Ajoutez des liens internes : polyptique,...
* Historique de l'oeuvre : la première phrase est trop longue ; pour les années, utilisez les listes à puces.
* Attention aux liens : Henri Dorra ne fonctionne pas, les nazaréens renvoient vers la page d'homonymie
* La description est partielle : vous ne parlez pas du diable ? ni de la partie supérieure du tableau ? les parties périphériques ?
* Section "réalisation de l'oeuvre" : il manque une contextualisation, une introduction.
* N'utilisez pas des puces pour faire des sections
* Ajouter vos références et une bibliographie
* Ajoutez la photo dans l'infobox
* Ajoutez les sections "articles connexes" et éventuellement "liens externes" si vous en avez 
--Leo26 (discuter) 5 avril 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:Le Fond du monde/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  5 avril 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Fond du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est une bonne série de BD dans une belle collection, il devrait donc y avoir des recensions dans des revues telles que BoDoï. Les quelques éléments apportés par Sorwell peuvent être ajoutés, plus bulle d'encre et livresandco par exemple, et des résumés sont assez aisés à produire. Et à ce stade ça sera déjà mieux que la plupart des articles consacrés à des séries de BD, qui attendent que des contributeurs viennent ajouter leur(s) grain(s) de sel. Après on peut aussi vouloir supprimer ces articles, c'est plus simple... --Cbyd (discuter) 10 avril 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est une bonne série de BD dans une belle collection, il devrait donc y avoir des recensions dans des revues telles que BoDoï. Les quelques éléments apportés par Sorwell peuvent être ajoutés, plus bulle d'encre et livresandco par exemple, et des résumés sont assez aisés à produire. Et à ce stade ça sera déjà mieux que la plupart des articles consacrés à des séries de BD, qui attendent que des contributeurs viennent ajouter leur(s) grain(s) de sel. Après on peut aussi vouloir supprimer ces articles, c'est plus simple... --Cbyd (discuter) 10 avril 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, proposant. villy ♦ ✎  5 avril 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Lumière du monde (Boucher)

message: Merci de votre travail, il faut avancer d'ici à mardi sur les points suivants :
* Insérez vos références et une bibliographie
* Retirez les sections que vous n'allez pas utiliser
* Sur le fond, il manque un peu de contenu dans la partie contexte
* Il manque aussi les articles connexes et éventuellement les liens externes
--Leo26 (discuter) 5 avril 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article