Discussion:Enfouissement de jeux vidéo par Atari/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2015 à 02:18 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 14:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Frédéric, merci pour tes analyses. Est-ce que tu aurais pu consacrer un peu plus de temps et faire une analyse, puis poster le bilan d'une relecture plus complète (sur ma pdd ou ici?) pour qu'on puisse modifier ce qui est rédhibitoire pour toi ? Cordialement -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est un travail qui va prendre du temps et je peux difficilement m'y engager en ce moment, je suis navré. Si je trouve quand même du temps, je reviendrai ici ajouter des éléments mais je ne peux pas le promettre. Je conseille (si je peux me permettre) de lire à voix haute le texte, c'est souvent un bon moyen de réaliser que certaines tournures sont peu naturelles en français. Cordialement, Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 17:57 (CEST)
replies: text: Frédéric : On vient de remanier le texte, n'hésite pas à nous donner ton avis. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

text: Frédéric : Bonsoir, j'ai corrigé les mentions non rayées. Est-ce mieux ainsi ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 septembre 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Enfouissement de jeux vidéo par Atari]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article très intéressant et exhaustif qui répond à mon humble avis aux critères de l'AdQ. Bravo et beau travail ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 août 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très intéressant et exhaustif qui répond à mon humble avis aux critères de l'AdQ. Bravo et beau travail ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 août 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Voir mes remarques ci-dessous. --Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric ====
Bonjour, sans me prononcer sur le fond de l'article, que je n'ai pas le temps de lire en détail, une lecture rapide m'inquiète car je trouve beaucoup de tournures, sans doute empruntées à l'anglais, qui sont pour le moins maladroites en français. Une brève liste en passant pour illustrer mon propos : 
* Pour expliquer l'enfouissement, Atari prétexte être en train de... (anglicisme)
*:« La principale explication donnée par Atari pour justifier l'enfouissement est le passage de la... »
* les cassettes chipées par les enfants (registre de langue)
*:« les cassettes dérobées par les enfants... »
* la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari en train d’affluer (encore ce « en train de » qui signale bien son anglicisme, en dehors du reste de la phrase qui ne fonctionne pas bien par ailleurs)
*:« la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari qui afflue depuis plusieurs jours, »
* Tous ces informations conduisent à des spéculations sur cet événement, (barbarisme + anglicisme)
*:« Les informations qui émanent de l'ensevelissement sont contradictoires, ce qui laisse place à des spéculations, comme l'idée que la quasi-totalité... »
* Les informations contradictoires gravitant autour de l'enfouissement mènent à la revendication de celui-ci comme une légende urbaine (pb général de sens)
*:« Toutes les informations incertaines concernant l'enfouissement laissent penser qu'il s'agit d'une légende urbaine, conduisant à un certain degré de scepticisme sur la véracité de l'enfouissement en lui-même »
* Wills croit que l'emplacement de l'endroit choisi et sa proximité avec la zone de tests nucléaires Trinity(...) a influencé la psyché du public et a contribué à la popularité de l'histoire ("la psyché du public"?!? + conjugaison erronée + anglicismes avec "croit que" et "a contribué à la popularité de l'histoire")
*:« Selon Wills, l'emplacement de l'endroit choisi.............ont influencé l'inconscient collectif et conforté les croyances sur l'enfouissement »
* un récit édifiant sur l'orgueil de mauvaises pratiques commerciales (pb de sens)
*:un récit édifiant sur la démesure de mauvaises pratiques commerciales
* La postérité de l’enfouissement le conduit à être ancré dans la culture populaire (idem)
*:« La légende de l’enfouissement est évoqué dans la culture populaire.
Je m'arrête là, mais il y a certainement de très nombreux autres problèmes car j'ai relevé ceux-ci en quelques minutes de lecture seulement : je ne peux donc que suggérer une relecture très pointilleuse, ce qui me semble naturel pour un AdQ, c'est-à-dire le plus haut niveau d'exigence de WP. Désolé pour ces remarques négatives, car je n'ignore pas le travail qui a été accompli par ailleurs sur l'article. Cordialement, --Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Frédéric, merci pour tes analyses. Est-ce que tu aurais pu consacrer un peu plus de temps et faire une analyse, puis poster le bilan d'une relecture plus complète (sur ma pdd ou ici?) pour qu'on puisse modifier ce qui est rédhibitoire pour toi ? Cordialement -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est un travail qui va prendre du temps et je peux difficilement m'y engager en ce moment, je suis navré. Si je trouve quand même du temps, je reviendrai ici ajouter des éléments mais je ne peux pas le promettre. Je conseille (si je peux me permettre) de lire à voix haute le texte, c'est souvent un bon moyen de réaliser que certaines tournures sont peu naturelles en français. Cordialement, Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 17:57 (CEST)
replies: text: Frédéric : On vient de remanier le texte, n'hésite pas à nous donner ton avis. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

text: Frédéric : Bonsoir, j'ai corrigé les mentions non rayées. Est-ce mieux ainsi ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 septembre 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, sans me prononcer sur le fond de l'article, que je n'ai pas le temps de lire en détail, une lecture rapide m'inquiète car je trouve beaucoup de tournures, sans doute empruntées à l'anglais, qui sont pour le moins maladroites en français. Une brève liste en passant pour illustrer mon propos : 
* Pour expliquer l'enfouissement, Atari prétexte être en train de... (anglicisme)
*:« La principale explication donnée par Atari pour justifier l'enfouissement est le passage de la... »
* les cassettes chipées par les enfants (registre de langue)
*:« les cassettes dérobées par les enfants... »
* la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari en train d’affluer (encore ce « en train de » qui signale bien son anglicisme, en dehors du reste de la phrase qui ne fonctionne pas bien par ailleurs)
*:« la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari qui afflue depuis plusieurs jours, »
* Tous ces informations conduisent à des spéculations sur cet événement, (barbarisme + anglicisme)
*:« Les informations qui émanent de l'ensevelissement sont contradictoires, ce qui laisse place à des spéculations, comme l'idée que la quasi-totalité... »
* Les informations contradictoires gravitant autour de l'enfouissement mènent à la revendication de celui-ci comme une légende urbaine (pb général de sens)
*:« Toutes les informations incertaines concernant l'enfouissement laissent penser qu'il s'agit d'une légende urbaine, conduisant à un certain degré de scepticisme sur la véracité de l'enfouissement en lui-même »
* Wills croit que l'emplacement de l'endroit choisi et sa proximité avec la zone de tests nucléaires Trinity(...) a influencé la psyché du public et a contribué à la popularité de l'histoire ("la psyché du public"?!? + conjugaison erronée + anglicismes avec "croit que" et "a contribué à la popularité de l'histoire")
*:« Selon Wills, l'emplacement de l'endroit choisi.............ont influencé l'inconscient collectif et conforté les croyances sur l'enfouissement »
* un récit édifiant sur l'orgueil de mauvaises pratiques commerciales (pb de sens)
*:un récit édifiant sur la démesure de mauvaises pratiques commerciales
* La postérité de l’enfouissement le conduit à être ancré dans la culture populaire (idem)
*:« La légende de l’enfouissement est évoqué dans la culture populaire.
Je m'arrête là, mais il y a certainement de très nombreux autres problèmes car j'ai relevé ceux-ci en quelques minutes de lecture seulement : je ne peux donc que suggérer une relecture très pointilleuse, ce qui me semble naturel pour un AdQ, c'est-à-dire le plus haut niveau d'exigence de WP. Désolé pour ces remarques négatives, car je n'ignore pas le travail qui a été accompli par ailleurs sur l'article. Cordialement, --Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Frédéric, merci pour tes analyses. Est-ce que tu aurais pu consacrer un peu plus de temps et faire une analyse, puis poster le bilan d'une relecture plus complète (sur ma pdd ou ici?) pour qu'on puisse modifier ce qui est rédhibitoire pour toi ? Cordialement -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est un travail qui va prendre du temps et je peux difficilement m'y engager en ce moment, je suis navré. Si je trouve quand même du temps, je reviendrai ici ajouter des éléments mais je ne peux pas le promettre. Je conseille (si je peux me permettre) de lire à voix haute le texte, c'est souvent un bon moyen de réaliser que certaines tournures sont peu naturelles en français. Cordialement, Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 17:57 (CEST)
replies: text: Frédéric : On vient de remanier le texte, n'hésite pas à nous donner ton avis. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric 

message: Bonjour, 
Je continue dans une nouvelle sous-section par souci de clarté.
Voici une lecture critique de la 1ère section seulement (Contexte histo. & écono). Il y a pas mal de choses qui posent problème, certaines sont certes discutables (je parle de "maladresses", on peut bien sûr ne pas être d'accord avec moi là-dessus) ; mais j'ai en tout cas signalé tout ce qui m'a arrêté dans ma lecture. Je ne dis pas que c'est un mauvais article, loin de là : mais les critères AdQ demandent, et c'est normal, une rédaction irréprochable. Bon courage pour reprendre ce qui doit l'être, je n'ai pas le temps d'aller plus loin moi-même. --Frédéric (discuter) 3 septembre 2015 à 10:08 (CEST)
replies: text: Frédéric : Bonsoir, j'ai corrigé les mentions non rayées. Est-ce mieux ainsi ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 septembre 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric (2)