Discussion catégorie:Régime autoritaire économiquement libéral/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  20 votes supprimer ; 4 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:36 (CEST)

message: Proposé par : Apollon 4 mai 2006 à 03:41 (CEST)
replies: text: Je l'ai fait alors ! Slasher-fun 6 mai 2006 à 00:54 (CEST)
replies: text:  ah oui, merci;  j'oubliais le système des lettres barrées --Julianedm |  ðΔ 6 mai 2006 à 00:58 (CEST)

text: il va y en avoir puisque certain ont décidés de faire les catégories à leur sauce, par usage de PàS... --ξ Libre @, tapoté le : 4 mai 2006 à 12:28 (CEST)

text: Voir la définition de autoritarisme. Tous les pays du monde ne seront donc pas classés dedans. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: On pourrait tout à fait envisager une catégorie Démocratie libérale (il y a bien une catégorie état membre de l'ONUet puisque l'aspect économique des pays est tout aussi important que l'aspect politique...). Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 14:27 (CEST)
replies: text: "libérale" dans "démocratie libérale" réfère au libéralisme politique. Apollon 4 mai 2006 à 14:57 (CEST)

text: tu as une vision très intelligente du biais. --ξ Libre @, tapoté le : 7 mai 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Régime autoritaire économiquement libéral]] 

message: mario scolas est compté deux fois 10 et 14  ! je m'en fous, mais je n'efface pas, pas envie de représailles ---Julianedm |  ðΔ 6 mai 2006 à 00:52 (CEST)
replies: text: Je l'ai fait alors ! Slasher-fun 6 mai 2006 à 00:54 (CEST)
replies: text:  ah oui, merci;  j'oubliais le système des lettres barrées --Julianedm |  ðΔ 6 mai 2006 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Maximini Discuter 4 mai 2006 à 04:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en conséquence. Apollon 4 mai 2006 à 03:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne vois pas en quoi le fait d’être listé dans plusieurs catégories est un problème. Ce qui ne me va pas, c’est que cette catégorie ne devrait contenir que des régimes précis et délimité dans le temps (ok pour Dictature Pinochet) mais pas des pays qui ont connu et connaîtrons d’autre formes de gouvernement. - Ben2 4 mai 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je m'étonne qu'on n'ait pas créé une catégorie "régime non autoritaire économiquement libéral" (pour y mettre le reste des pays du monde??? Ca va faire beaucoup...)! D'ailleurs la catégorie "régime autoritaire" n'existe même pas en tant que telle. (il y a "dictature" mais je vois déjà venir les conflits de catégorisation). Nkm 4 mai 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: il va y en avoir puisque certain ont décidés de faire les catégories à leur sauce, par usage de PàS... --ξ Libre @, tapoté le : 4 mai 2006 à 12:28 (CEST)

text: Voir la définition de autoritarisme. Tous les pays du monde ne seront donc pas classés dedans. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: On pourrait tout à fait envisager une catégorie Démocratie libérale (il y a bien une catégorie état membre de l'ONUet puisque l'aspect économique des pays est tout aussi important que l'aspect politique...). Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 14:27 (CEST)
replies: text: "libérale" dans "démocratie libérale" réfère au libéralisme politique. Apollon 4 mai 2006 à 14:57 (CEST)

text: tu as une vision très intelligente du biais. --ξ Libre @, tapoté le : 7 mai 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Surcatégorisation. Catégorie beaucoup trop particulière. Pour exemple, l'Iran y a été classé (sans source) et se retrouve désormais dans 4 catégories : Iran | État membre de l'ONU | Persan langue officielle | Régime autoritaire économiquement libéral...
:L'Iran n'y est plus classé. De plus, 4 catégories, ce n'est pas beaucoup, c'est dans la moyenne. On juge une catégorie selon sa pertinence, pas parce que ça "sur-catégorise". Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: Le caractère libéral de ces régimes et ses liens avec le régime politique est étudié par de nombreux historiens et politologues. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 13:38 (CEST)
replies: text: Monte-t-on une catégorie pour un seul régime certain et un tas de régimes polémiques ? Je vois déjà fascisme se faire catégoriser ici pour la simple raison que Mussolini n'a pas immédiatement rompu avec la politique économique libérale de ses prédecesseurs. On rencontre en fait le même problème que pour la catégorisation des dictateurs avec notamment le défaut de circonscription temporelle sans laquelle on pourrait aussi bien catégoriser Louis-Philippe ou Napoléon III. etc Apollon 4 mai 2006 à 14:56 (CEST)
replies: text: Il suffit d'utiliser les pages de discussion des articles. Le problème est posé par les articles, non par la catégorie; est-ce qu'on va supprimer :Catégorie:Dictature parce qu'elle peut potentiellement poser des problèmes? c'est un peu léger. Pour ma part, je suis cette catégorie et retire systématiquement les classements polémiques (il y avait Chine et Iran). Si un article ne va pas dedans, et bien on le retire. Le Chili n'est pas le seul cas où le caractère libéral est clair et non contesté (c'est également le cas du Guatemala et des régimes listés dans la catégorie). Il s'agit par ailleurs bien évidemment de ne classer que les régimes contemporains dedans, avec le sens moderne et économique du mot libéral. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 15:18 (CEST)

text: On en a déjà parlé : tes sources sont un blog (sans commentaires), deux sites web orientés, un de l'altermondialisme, l'autre d'un libéralisme alternatif (ces sources ne sont pas interdites en tant que telles, mais doivent absolument être mises en perspective), un site fait par des étudiants de Science-po (sans commentaire). Le contenu des articles que tu as mis en lien mériterait en plus une analyse appronfondie (relier par exemple Hayek, qui est un théoricien à un régime politique réel dirigé par un autocrate brutal est stimulant intellectuellement mais peut difficilement constituer une source pour une catégorie). Il s'agit bien d'écrire une encyclopédie, ce qui exige une grande rigueur intellectuelle, surtout sur des sujets aussi sensibles. Le gorille Houba 4 mai 2006 à 17:01 (CEST)
thread_title: Réponses