lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parfum de famille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Parfum de famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors du fait d'être listé dans les différentes bases de données traitant du cinéma, je n'ai trouvé aucune recension ou article centré montrant une quelconque notoriété de ce téléfilm. --Thontep (discuter) 20 août 2020 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors du fait d'être listé dans les différentes bases de données traitant du cinéma, je n'ai trouvé aucune recension ou article centré montrant une quelconque notoriété de ce téléfilm. --Thontep (discuter) 20 août 2020 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passbase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Passbase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères entreprises et produits. Absence de sources centrées sur l'entreprise dans des médias d'envergure. WP:NESP Nohky (discuter) 20 août 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères entreprises et produits. Absence de sources centrées sur l'entreprise dans des médias d'envergure. WP:NESP Nohky (discuter) 20 août 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Path of Desolation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Path of Desolation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. , discographie insuffisante (un LP autoproduit), pas de classement, absence de sources secondaires centrées et d'envergure.--Lefringant (discuter) 27 août 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. , discographie insuffisante (un LP autoproduit), pas de classement, absence de sources secondaires centrées et d'envergure.--Lefringant (discuter) 27 août 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Petite Sœur de Balzac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[La Petite Sœur de Balzac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de très nombreuses sources scientifiques - non ajoutées à l'article - mentionnent cet ouvrage. En vrac et après une recherche de 5 secondes approximativement, une doctorante y a consacré un article, un professeur à Paris VII en a fait une recension ; on trouve bien d'autres articles, par un professeur de Lyon II, par un professeur en Pennsylvanie... Je continue ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 août 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de très nombreuses sources scientifiques - non ajoutées à l'article - mentionnent cet ouvrage. En vrac et après une recherche de 5 secondes approximativement, une doctorante y a consacré un article, un professeur à Paris VII en a fait une recension ; on trouve bien d'autres articles, par un professeur de Lyon II, par un professeur en Pennsylvanie... Je continue ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 août 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété de cet essai n'est pas confirmée. Au demeurant, même l'autrice n’a pas sa page sur WP. --Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruisseau du Chapeau de Paille/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 25 août 2020 à 12:51 (CEST)
replies: text: Merci de votre message. En consultant des cartes géographiques, les coordonnées affichées de l'embouchure semblent effectivement être quelque peu déphasées par rapport à l'embouchure réelle; néanmoins, il s'agit des coordonnées de la fiche 12313 de la Banque de noms de lieux de la Commission de toponymie du Québec (CTQ); ainsi, WP est conforme à sa source. Une courriel a été acheminé aujourd'hui à la CTQ de valider ces coordonnées.Veillg1 (discuter) 31 août 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 25 août 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. WP:TI, cours d'eau non notable. --Fralambert (discuter) 20 août 2020 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le point de confluence renseigné dans l'article ne correspond à aucun cours d'eau dans la carte de http://geoinfo.gouv.qc.ca/ Contrairement aux autres cours d'eau dont je suis allé vérifier l'existence, celui-ci me semble moins notable. Clodomir (discuter) 31 août 2020 à 20:33 (CEST)
replies: text: Merci de votre message. En consultant des cartes géographiques, les coordonnées affichées de l'embouchure semblent effectivement être quelque peu déphasées par rapport à l'embouchure réelle; néanmoins, il s'agit des coordonnées de la fiche 12313 de la Banque de noms de lieux de la Commission de toponymie du Québec (CTQ); ainsi, WP est conforme à sa source. Une courriel a été acheminé aujourd'hui à la CTQ de valider ces coordonnées.Veillg1 (discuter) 31 août 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Sumerian Game

message: Bonjour,
Il y a des répétitions entre l'intro et le corps du texte, faut-il les supprimer (que ce soit dans l'intro ou dans le corps du texte)? 
: Bonjour. C'est tout à fait normal : le but de l'introduction est justement de résumer le contenu de l'article. Hipo.dingo (discuter) 20 août 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Répétitions
Discussion:Liste des administrateurs supérieurs des Terres australes et antarctiques françaises/LSV 19144

message: Proposant : — Hr. Satz 14 août 2020 à 21:33 (CEST)
replies: text: "Adsup" est peu vendeur en effet...  ?... En outre, il est possible d'ajouter une photo de la sympathique "préfecture" du lieu : 
vignette|L'entrepôt Kerveguen, siège de l'administration supérieure des TAAF.
--BerwaldBis (discuter) 16 août 2020 à 10:29 (CEST)

text: ou peut-être  ?--Otto Didakt (discuter) 16 août 2020 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Oui, meilleur ! --BerwaldBis (discuter) 16 août 2020 à 11:28 (CEST)
replies: text: . Merci pour vos propositions ! Si on part sur la photo de la « préfecture », et qu'on admet de parler du « préfet des manchots » sans préciser que c'est le surnom de l'administrateur supérieur, alors j'aurais tendance à changer complètement de cap et proposer . J'ai ajouté le contenu et les sources qui manquaient dans l'article. Ça me semble suffisamment kamoulox intriguant pour un LSV. — Hr. Satz 16 août 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text:  du coup je trouve que ça devient confus. Trop de liens, trop de détails inutiles qui font que c'est moins percutant.  --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 00:05 (CEST)
replies: text:  Je te trouve un peu dur Otto Didakt, le 17e arr. est sans doute superflu mais un , par exemple, est intrigant et amusant, non ?... --BerwaldBis (discuter) 17 août 2020 à 00:24 (CEST)
replies: text: Effectivement Paris était de trop. Ta proposition me paraît très bien, je la mets en en-tête. J'ai juste corrigé « en travaillant depuis », qui me semble un peu incorrect ou du moins étrange, en simplement « depuis » (l'autre possibilité étant « en travaillant dans »). — Hr. Satz 17 août 2020 à 01:29 (CEST)
replies: text:  Ok, et tu as bien fait pour la correction, tu as raison ! --BerwaldBis (discuter) 17 août 2020 à 02:18 (CEST)

text:  C'est beaucoup mieux ! Application pratique de la technique du père Boileau... mais n'est-ce pas ce qu'on fait à chaque LSV ou presque ? --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 08:57 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux pour cet échange et le processus d'amendement . — Hr. Satz 17 août 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Des administrés plutôt conciliants
Discussion:Panama (chapeau)/LSV 19136

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 11 août 2020 à 19:13 (CEST)
replies: text: C'est référencê. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 août 2020 à 20:47 (CEST)

text: pareil --Madlozoz (discuter) 14 août 2020 à 09:05 (CEST)

text: pourquoi pas, mais je croyais que c'était archi-connu ? --Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Mauvaise adresse
Discussion:Bernard Stiegler/LSV 19126

message: Proposant : EB (discuter) 7 août 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text: Tout bon. Le conférencier est passionnant et le gars sympa, en plus. --Fanfwah (discuter) 9 août 2020 à 22:16 (CEST)

text: idem --Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 11:06 (CEST)

text: juste pour pinailler, le possessif me semble inutile sinon redondant : "avant d'en faire carrière" conviendrait mieux. --Otto Didakt (discuter) 15 août 2020 à 13:14 (CEST)

text: y a encore du boulot sur l'article mais ça tombe bien le lsv devrait amener des relecteurs — rêvons c l'heure ! mandariine (en vacances) 18 août 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  De l'émancipation carcérale
Discussion:Constitution polonaise du 3 mai 1791/LSV 19125

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 7 août 2020 à 04:07 (CEST)
replies: text: Aréat c'est parce que les deux constitutions se suivent de quelques mois et donc que la constitution française a failli être la première... Pas besoin de mettre la constitution française car tout le monde la connait(Emmanuel75 (discuter) 7 août 2020 à 05:39 (CEST)
replies: text: Fanfwah cette nouvelle proposition vous arrange t-elle ?(Emmanuel75 (discuter) 19 août 2020 à 06:20 (CEST)
replies: text: Ça ne me dérange pas, mais ce n'est pas la question : pour le coup c'est trop vague. --Fanfwah (discuter) 20 août 2020 à 05:35 (CEST)
thread_title:  constitution
Discussion:Thagomizer/LSV 19114

message: Proposant : [ALT+R] Fred 3 août 2020 à 09:58 (CEST)
replies: text: Amusant, mais à reformuler : c'est le terme « Thagomizer » qui a été inventé par Gary Larson puis repris par des scientifiques sérieux, pas la caractéristique anatomique qui existait réellement. 3 août 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Os de dinosaure et comic
Discussion:Lightpics/Admissibilité

message: Proposé par : Admissibilité à débattre, mais le site est fermé, aucune source secondaire d'ampleur n'est présenté. Je ne vois pas quels critères d'admissibilité sont retenus pour ce site. Ni ceux des entreprises, ni la présence de sources de qualité, ni les critères sur les œuvres d'art ...Nohky (discuter) 20 août 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Lightpics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  site web en sommeil, aucune source secondaire. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  site web en sommeil, aucune source secondaire. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origo (électricité)/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Origo (électricité)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virtual Training Company/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Virtual Training Company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 20 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 20 août 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place du 14-Juin

message: Nous sommes le 20 août et la place Saint-Laurent n'a toujours pas été renommée... la Covid-19 aurait-il un rôle à jouer dans ce retard ? J'ai adressé un e-mail à Mme Florence Germond, Conseillère municipale de Lausanne en charge du projet. J'attends sa réponse... Gzzz [zz?] 20 août 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Retard dans les plans
Discussion:Chris Pizzotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Chris Pizzotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les joueurs universitaires, quoique amateurs, peuvent jouir aux Etats-Unis d'une certaine notoriété "sui generis", ce qu'attestent ces deux sources centrées: NY Times, Boston Herald. Bon, ce n'est pas Joe Montana non plus... --El clemente (discuter) 21 août 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les joueurs universitaires, quoique amateurs, peuvent jouir aux Etats-Unis d'une certaine notoriété "sui generis", ce qu'attestent ces deux sources centrées: NY Times, Boston Herald. Bon, ce n'est pas Joe Montana non plus... --El clemente (discuter) 21 août 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joueur n'ayant pas été drafté et n'ayant joué aucun match de saison régulière en NFL (ni aucune autre ligue pro). Aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée.Denvis1 (discuter) 21 août 2020 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pluma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Pluma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vu le contenu, la mention dans l'article principal MATE parait suffisant. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le contenu, la mention dans l'article principal MATE parait suffisant. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise de Polignac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Louise de Polignac]] 

message: Bonjour, Sans surprise l'article est déjà sur Wikiwand. --Yanik B 21 août 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée sur Louise de Polignac. Quelques mentions (attention aux homonymes) mais rien ne permettant de prouver une notoriété pérenne ou d'écrire un article encyclopédique. SammyDay (discuter) 20 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée sur Louise de Polignac. Quelques mentions (attention aux homonymes) mais rien ne permettant de prouver une notoriété pérenne ou d'écrire un article encyclopédique. SammyDay (discuter) 20 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politique étrangère du Luxembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Politique étrangère du Luxembourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  peut-il confirmer qu'il est favorable à la suppression de cette page sur laquelle il avait apposé le bandeau de PàS ? --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2020 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est cette procédure qui est une blague, l'admissibilité de cette page est évidente. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est cette procédure qui est une blague, l'admissibilité de cette page est évidente. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix des neiges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Prix des neiges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'enthousiasme de  pour la création d'articles est appréciable mais il a souvent tendance à en oublier de vérifier l'admissibilité au préalable. La notoriété semble purement locale mais de nombreuses personnalités s'en prévalent. Pas de sources secondaires centrées trouvées. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'enthousiasme de  pour la création d'articles est appréciable mais il a souvent tendance à en oublier de vérifier l'admissibilité au préalable. La notoriété semble purement locale mais de nombreuses personnalités s'en prévalent. Pas de sources secondaires centrées trouvées. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis tranché. --Éric Messel-2 (discuter) 20 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adeline Zarudiansky/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 20 août 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Adeline Zarudiansky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune source centrée et sérieuse sur cette personne —Eihel (discuter) 21 août 2020 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune source centrée et sérieuse sur cette personne —Eihel (discuter) 21 août 2020 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  elle est manifestement au générique de nombreux films. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Politique étrangère du Luxembourg

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title:  L'article Politique étrangère du Luxembourg est proposé à la suppression