Discussion:Le Secret de la planète des singes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2020 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 16 mai 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: oups... Merci pour ces remarques. --Clodion 18 mai 2020 à 12:59 (CEST)

text: Bonjour , par principe, je ne prends pas de position favorable quand on procède à un rameutage, QUELQUE SOIT LA QUALITÉ DE L'ARTICLE. C'est d'autant plus dommage que j'apprécie vraiment le travail de  et qu'il a fait du bon boulot pour cet article. Bonne journée. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 mai 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de problème à informer des lecteurs de l'existence de la suite d'un travail qui les avait intéressés… — Groupir ! (discuter) 25 mai 2020 à 01:50 (CEST)

text: Étant en Wikislow et ayant déjà pas mal d'articles sur le feu, je n'aurais malheureusement pas le temps de faire une relecture pour celui-ci. L'article aura cependant le label sans problème, tandis que je soutiens le travail sérieux de Clodion et remercie Groupir ! d'avoir sollicité mon avis. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2020 à 05:39 (CEST)
thread_title:  [[:Le Secret de la planète des singes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Dans les critères. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Dans les critères. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  pour de mauvaises raisons, exposées plus bas sur la page. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 mai 2020 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de SombreHéros ====
Salut et félicitation pour le travail accompli. J'aurais juste deux petites remarques, que j'aurais pu corriger moi-même, mais elles m'amusent :
* Dans la section Synopsis, tu écris . La pauvre bête .
* Dans la même section, . Je suppose qu'après il est sorti à l'extérieur .
Bonne continuation. Amicalement. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)
replies: text: oups... Merci pour ces remarques. --Clodion 18 mai 2020 à 12:59 (CEST)

text: Bonjour , par principe, je ne prends pas de position favorable quand on procède à un rameutage, QUELQUE SOIT LA QUALITÉ DE L'ARTICLE. C'est d'autant plus dommage que j'apprécie vraiment le travail de  et qu'il a fait du bon boulot pour cet article. Bonne journée. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 mai 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de problème à informer des lecteurs de l'existence de la suite d'un travail qui les avait intéressés… — Groupir ! (discuter) 25 mai 2020 à 01:50 (CEST)

text: Étant en Wikislow et ayant déjà pas mal d'articles sur le feu, je n'aurais malheureusement pas le temps de faire une relecture pour celui-ci. L'article aura cependant le label sans problème, tandis que je soutiens le travail sérieux de Clodion et remercie Groupir ! d'avoir sollicité mon avis. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2020 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut et félicitation pour le travail accompli. J'aurais juste deux petites remarques, que j'aurais pu corriger moi-même, mais elles m'amusent :
* Dans la section Synopsis, tu écris . La pauvre bête .
* Dans la même section, . Je suppose qu'après il est sorti à l'extérieur .
Bonne continuation. Amicalement. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)
replies: text: oups... Merci pour ces remarques. --Clodion 18 mai 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros 

message: Je me permets de notifier tous ceux qui avaient apprécié et approuvé les précédents travaux de Clodion sur La Planète des singes : . — Groupir ! (discuter) 24 mai 2020 à 07:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , par principe, je ne prends pas de position favorable quand on procède à un rameutage, QUELQUE SOIT LA QUALITÉ DE L'ARTICLE. C'est d'autant plus dommage que j'apprécie vraiment le travail de  et qu'il a fait du bon boulot pour cet article. Bonne journée. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 mai 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de problème à informer des lecteurs de l'existence de la suite d'un travail qui les avait intéressés… — Groupir ! (discuter) 25 mai 2020 à 01:50 (CEST)

text: Étant en Wikislow et ayant déjà pas mal d'articles sur le feu, je n'aurais malheureusement pas le temps de faire une relecture pour celui-ci. L'article aura cependant le label sans problème, tandis que je soutiens le travail sérieux de Clodion et remercie Groupir ! d'avoir sollicité mon avis. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2020 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Intéressés