Discussion:Ignace Tonené/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cette suppression,  : ce personnage fait déjà l'objet d'une notice dans une encyclopédie (mentionnée dans l'article : , il me semble donc admissible, non ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 13:38 (CEST)
replies: text: J'aurais eu aussi tendance à restaurer. Il y a peut-être un copyvio qui nous a échappé . Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text: Perso, je ne suis pas ébloui par le parcours qui me semble limite anecdotique mais je ne vais pas acheter le livre de référence pour vérifier :-) Sinon "c'est vous qui voyez" ça ne me pose aucun souci. --Bertrand Labévue (discuter) 14 avril 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Ignace Tonené]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Nordiqueabitibi (discuter) 7 avril 2021 à 21:54 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cette suppression,  : ce personnage fait déjà l'objet d'une notice dans une encyclopédie (mentionnée dans l'article : , il me semble donc admissible, non ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 13:38 (CEST)
replies: text: J'aurais eu aussi tendance à restaurer. Il y a peut-être un copyvio qui nous a échappé . Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text: Perso, je ne suis pas ébloui par le parcours qui me semble limite anecdotique mais je ne vais pas acheter le livre de référence pour vérifier :-) Sinon "c'est vous qui voyez" ça ne me pose aucun souci. --Bertrand Labévue (discuter) 14 avril 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Nordiqueabitibi (discuter) 7 avril 2021 à 21:54 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cette suppression,  : ce personnage fait déjà l'objet d'une notice dans une encyclopédie (mentionnée dans l'article : , il me semble donc admissible, non ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 13:38 (CEST)
replies: text: J'aurais eu aussi tendance à restaurer. Il y a peut-être un copyvio qui nous a échappé . Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text: Perso, je ne suis pas ébloui par le parcours qui me semble limite anecdotique mais je ne vais pas acheter le livre de référence pour vérifier :-) Sinon "c'est vous qui voyez" ça ne me pose aucun souci. --Bertrand Labévue (discuter) 14 avril 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et étoffer. Suffisamment notable apc005 (discuter) 16 avril 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et étoffer. Suffisamment notable apc005 (discuter) 16 avril 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre