Discussion:Économie écologique/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 10 octobre 2009 à 23:38 (CEST)
replies: text: Ben, je sais pas, mais est-ce qu'une centaine de milliers de hits Google ne feraient pas l'affaire ? En plus de ça, il y a 9 interwikis liés à l'article ! D'accord, « économie écologique » (comme dans les autres Wikipedia) aurait sans doute été plus compréhensible que le titre retenu, mais celui-ci existe ! Azurfrog (d) 11 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
replies: text: Est-ce que l'économie écologique n'est pas un nouvel exposé de que ce qu'on désigne par ailleurs par la locution Développement durable ? -- Heurtelions (d) 20 octobre 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Même si le joli graphique utilisé est strictement le même dans les deux cas, je pense que l'économie écologique ne traite que deux piliers sur trois : économie et environnement, sans s'occuper du troisième pilier, le social. Donc, c'est moins « grande question de société » que le développement durable, dont l'économie écologique ne constitue qu'un aspect. Ceci étant, l'articulation des deux articles n'est quand même pas optimale ! Azurfrog (d) 21 octobre 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Économie écologique]] 

message: Néologisme dont il n'est à aucun moment fait la preuve qu'il existe. La demande de sources date d'un an. La seule référence est un site web dédié inconnu. Et le reste de l'article est un TI. L'ensemble des informations du corps de l'article existent sur les articles HQE et connexes.--Rosier (d) 10 octobre 2009 à 23:38 (CEST)
replies: text: Ben, je sais pas, mais est-ce qu'une centaine de milliers de hits Google ne feraient pas l'affaire ? En plus de ça, il y a 9 interwikis liés à l'article ! D'accord, « économie écologique » (comme dans les autres Wikipedia) aurait sans doute été plus compréhensible que le titre retenu, mais celui-ci existe ! Azurfrog (d) 11 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
replies: text: Est-ce que l'économie écologique n'est pas un nouvel exposé de que ce qu'on désigne par ailleurs par la locution Développement durable ? -- Heurtelions (d) 20 octobre 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Même si le joli graphique utilisé est strictement le même dans les deux cas, je pense que l'économie écologique ne traite que deux piliers sur trois : économie et environnement, sans s'occuper du troisième pilier, le social. Donc, c'est moins « grande question de société » que le développement durable, dont l'économie écologique ne constitue qu'un aspect. Ceci étant, l'articulation des deux articles n'est quand même pas optimale ! Azurfrog (d) 21 octobre 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , après avoir renommé économie écologique pour rendre l'article plus compréhensible, par symétrie avec les autres WP, et transformé Éconologie en redirection. Le nombre de sources (même si elles sont en anglais, et même si elles ne sont pas « liées », malheureusement), et le nombre de hits Google est largement suffisant pour prouver la notoriété ( sans oublier les sources Google book). Et les 9 interwikis mettent - à mon avis - un point final à la discussion. Azurfrog (d) 11 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , après avoir renommé économie écologique pour rendre l'article plus compréhensible, par symétrie avec les autres WP, et transformé Éconologie en redirection. Le nombre de sources (même si elles sont en anglais, et même si elles ne sont pas « liées », malheureusement), et le nombre de hits Google est largement suffisant pour prouver la notoriété ( sans oublier les sources Google book). Et les 9 interwikis mettent - à mon avis - un point final à la discussion. Azurfrog (d) 11 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Renommer en Économie écologique, comme dans les autres langues et pour garder le texte, et supprimer la page «Éconologie» avec son redirect. Le concept existe bien, mais les occurrences ne sont que commerciales. En l'état, c'est un outil de pub pour ceux qui sont propriétaires des marques Éconologie, Éconology et Éconologique (), qui tentent ainsi de s'approprier médiatiquement grâce à notre aide ce concept valorisant. GordjazZ …… 11 octobre 2009 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer