lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Troisième révolution industrielle en Hauts-de-France

message: Bonsoir. Après que je t'ai dit « Wikipédia n'est pas là pour mettre des citations mise bout à bout sans contexte, le bandeau en est la preuve », tu m'as répondu « Le contexte est l'article ». Bon d'accord. Mais, je pense que le bandeau  qui dit « Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. » puis continue avec une écriture plus petite « Pour améliorer cet article il convient, si ces faits présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcés, de les intégrer dans d’autres sections. » Le soulignement est de mon fait. Hors il me semble que des citations mises bout à bout ne veulent rien dire en bas de page. De toute manière l'article est rempli de bandeau, est mal rédigé. En gros, ce bandeau allait bien avec le reste de l'article. Mais de toute manière, il est bancal, et moi, je voulais juste aider. Tu n'en veux pas. Bien t'en fasse. Mais quel gâchis d'avoir un article dans un si lamentable état. TiboF® 1 décembre 2014 à 22:58 (CET)
replies: text: Bonjour Tibof, je comprends bien mais il faut un départ et une fin. Quand j'ai mis en ligne l'article je ne possédais pas toute l'information mais le sujet méritait l'article. J'étais moi-même présent lors du lancement du master plan par Jeremy Rifkin. J'ai donc mis en ligne les éléments que je possédais et j'ai trouvé quelques citations sourcées intéressantes car elles sont l'origine même de ce projet. Citations que j'ai donc regroupés car beaucoup de paragraphes étaient vides. Ces paragraphes ont été rapidement complétés sous IP sans la mise en forme wikipédienne appropriée; pour moi trop promotionnelle et il y aurait besoin de restructurer par exemple le paragraphe Livret devrait être un sous paragraphe de Financement etc... Donc deux choses: l'article est évidemment stratégique voir polémique et il reste du travail à accomplir quand je dis travail c'est pour moi pas critiquer par la pose de bandeau ou demande de sources, des Quoi etc..mais participer à l'amélioration et la compréhension de l'article. Aujourd'hui nous sommes donc au milieu du gué et ce n'est pas une fin mais l'avenir qui est devant nous. Bien cordialement
Serge Ottaviani® 2 décembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Citations
Discussion:Emeric Bréhier

message: Bonjour
En contrôlant des liens de sites officiels qui renvoient vers Wikipedia j'ai eu la surprise de voir que la page du député Emeric Bréhier était supprimée ! En recherchant dans Wiki je l'ai retrouvé sous le nom de " Émeric " avec accent, son prénom est bien " Emeric " SANS accent, résultat sa page est introuvable. Pouvez vous corriger ou mieux que les 2 orthographes renvoi sur la même page. Cordialement. Sergio77 (discuter) 21 novembre 2014 à 22:39 (CET)

message: Bonjour
Suite au message de , j'ai renommé l'article en Emeric Bréhier. Son nom est écrit comme ça dans sa fiche sur le site de l'assemblée. Et sur son site officiel, bien que son prénom soit écrit dans l'en-tête « Émeric », il semble s'écrire sans accent dans tout le reste du site.
Après je peux me tromper et peut-être que c'est juste parce que le « E » est une majuscule, alors je ne me vexerai pas si quelqu'un annule mon renommage . 
Cordialement --Titlutin (discuter) 22 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour et merci Titlutin pour ta réponse rapide et éclairée ! En fait je connais personnellement ce député et je viens de lui signaler le problème, je vous ferai partager sa réponse dès que je l'aurai. Bien cordialement wikiphile. Sergio77 (discuter) 22 novembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Merci à Titlutin
Discussion:Claude Balick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Claude Balick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée trouvée dans la presse spécialisée, aucun moyen d'apporter des sources à cet article. Certes, il existe bcp de sources sur Parly 2 mais rien sur son architecte. Jusqu'à preuve du contraire bien sûr. Mel22 (discuter) 26 novembre 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée trouvée dans la presse spécialisée, aucun moyen d'apporter des sources à cet article. Certes, il existe bcp de sources sur Parly 2 mais rien sur son architecte. Jusqu'à preuve du contraire bien sûr. Mel22 (discuter) 26 novembre 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anghami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Anghami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# on a quelques sources qui parlent du lancement, mais rien qui se rapproche des critères WP:NESP. Nohky (discuter) 24 novembre 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on a quelques sources qui parlent du lancement, mais rien qui se rapproche des critères WP:NESP. Nohky (discuter) 24 novembre 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wissam Arbache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Wissam Arbache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources qui prouveraient une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources qui prouveraient une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armeline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Armeline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé pour ce court-métrage. Wikipedia n'a pas vocation à être un catalogue. Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé pour ce court-métrage. Wikipedia n'a pas vocation à être un catalogue. Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Bady/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Yves Bady-Dahdah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une notoriété suffisante. Des sources intéressantes comme celle-ci . Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notoriété suffisante. Des sources intéressantes comme celle-ci . Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mary Bailey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:27 (CET)
replies: text: Fusion effectuée par  le 30 novembre 2014.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Redirection vers Liste des personnages récurrents des Simpson suffisante.--Boungawa (Discuter) 22 novembre 2014 à 14:25 (CET)

text: d'ailleurs, quand on regarde :Catégorie:Personnage des Simpson, il y a d'autres cas de ce genre... --Skouratov (discuter) 22 novembre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Mary Bailey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Redirection vers Liste des personnages récurrents des Simpson suffisante.--Boungawa (Discuter) 22 novembre 2014 à 14:25 (CET)
replies: text: d'ailleurs, quand on regarde :Catégorie:Personnage des Simpson, il y a d'autres cas de ce genre... --Skouratov (discuter) 22 novembre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Redirection vers Liste des personnages récurrents des Simpson suffisante.--Boungawa (Discuter) 22 novembre 2014 à 14:25 (CET)
replies: text: d'ailleurs, quand on regarde :Catégorie:Personnage des Simpson, il y a d'autres cas de ce genre... --Skouratov (discuter) 22 novembre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des brancardiers et infirmières de l'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Association des brancardiers et infirmières de l&#39;Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Association ancienne (1925), organisatrice des pèlerinages des malades d'Île-de-France à Lourdes. Ancienneté, notoriété. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Association ancienne (1925), organisatrice des pèlerinages des malades d'Île-de-France à Lourdes. Ancienneté, notoriété. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans doute ancienne et active, mais je ne trouve malheureusement aucune source indépendante substantielle centrée sur cette association, ni avec le nom complet, ni avec le sigle (WP:NA). ℳcLush =^.^= 29 novembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baccalauréat professionnel - Accompagnement, soins et services à la personne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Baccalauréat Professionnel ASSP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les bac pro devraient avoir un article sur WP. A renommer en "Baccalauréat professionnel accompagnement, soins et services à la personne". — Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les bac pro devraient avoir un article sur WP. A renommer en "Baccalauréat professionnel accompagnement, soins et services à la personne". — Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Baccalauréat professionnel en services de proximité et vie locale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Baccalauréat professionnel en services de proximité et vie locale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cet article utile ou alors on décide de supprimer tous les articles sur les bac pro. Ce niveau est-il moins honorable qu'un diplôme d'ingénieur ou d'économiste ? --— Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cet article utile ou alors on décide de supprimer tous les articles sur les bac pro. Ce niveau est-il moins honorable qu'un diplôme d'ingénieur ou d'économiste ? --— Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 01:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette grande fiche de présentation sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sex-symbol

message: Je propose de supprimer toute la liste de personnalités mentionnées sur cet article. Les sources sont nulles et il y a de nombreuses erreurs. Par ex, Bette Davis n'a jamais été considérée comme un sex-symbol. C'était une grande actrice, mais son jeu ne reposait pas sur son sex-appeal. Qu'en pensez-vous ?-- Guil2027 (discuter) 22 novembre 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Suppression de la liste 

message: Les images d'illustration de cet article représentent seulement des femmes lorsque que l'on ouvre celui ci sur mobile.
Or l'article précise bien que ce ne sont pas forcément des femmes.
Pourquoi alors ne garder que des femmes comme illustration d'en-tête ? Augustin (discuter) 30 mai 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Images d'illustration
Discussion:Dolmen de Caranda

message: Pour info, j'ai transcrit sur Wikisource un article de 1873 relatif à ce dolmen, avec une illustration.
LBE (discuter) 22 novembre 2014 à 14:15 (CET)
replies: text: Merci. Pascal3012 (discuter) 24 novembre 2014 à 18:32 (CET)
thread_title:  Wikisource
Discussion:Religion en Irlande

message: Bonjour, si le sujet est surement encyclopédique, il conviendrait d'apporter des références sérieuses à chaque information en prenant soin de ne pas tous mélanger, espaces culturels et de sociabilité et religion canonique et église. En l'état, aucun ouvrage de recension n'est proposé pour sortir cet article de ce qui semble être un TI manifeste. Dont l’admissibilité selon les conventions peut sérieusement être mise en doute. Cordialement, --KPour les intimes © 10 juillet 2022 à 11:10 (CEST)
thread_title: TI 

message: La franc-maçonnerie en Irlande comme partout dans le monde ne relèvent d'aucune spiritualité particulière ou religieuse. Cette sociabilité du  puisent sa symbolique dans des legendes biblique ou de corporations sans s'inscrire dans son histoire comme une sociabilité à but spirituel ou religieux. Il convient donc de ne pas désinformer le lecteur, par des insertions fausses et qui aggravent le caractère parfaitement inédit de cet article qui me parait de plus en plus à supprimer ou vérifier en totalité tant il mélange divers sujets. Merci à l'auteur principal d'éviter de rajouter tout et n'importe quoi comme informations sans aucune source de qualité pour proposer un minimum de vérifiabilité WP:PF.--KPour les intimes © 10 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Erreur historique et désinformation
Discussion:Héraios

message: Genèse 46: 21
Ézéchiel 38: 2, 3
--Kiss de Băbeni (discuter) 12 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text: Heraios serait un protogermain appelé Herr Rosch et la preuve, c'est qu'il était juif, fils de Joseph? Vous délirez bien au moins...--Zhuangzi (discuter) 13 septembre 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Attestation biblique 

message: Heraus est le nom d'un roi composé de deux paroles:
Herr - mot tiré du proto-germanique ou germanique commun, avec la même signification indiquée dans la tétradrachme d’argent du roi Héraios, visible dans la version grecque “Le tyran” - Herr. 
Dans l'Antiquité grecque il est un individu disposant d’un pouvoir absolu, après s'en être emparé de façon illégitime du pouvoir. Raus sera prononcé Rosch. 
L'abréviation des mots a toujours été appliquée en numismatique. Pour cette raison, il n'y a pas de présentation complète de jure de ce nom sous la forme de M. Raus, mais seulement la forme abrégée de faco - Heraus.
--Kiss de Băbeni (discuter) 22 décembre 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  L'étymologie.
Discussion modèle:SEP

message: Le modèle devrait donner au minimum une syntaxe pour l'auteur la date. Les articles de la "Stanford Encyclopedia of Philosophy", une encyclopédie universitaire, comité de lecture, rédacteur spécialiste, sont de toute façon à placer dans les sections de bibliographie, avec un id pour pouvoir utiliser les références harvard, donc a priori c'est vraiment  à repenser.  Proz (discuter) 22 novembre 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Modèle problématique
Discussion:Cladophora

message: L'article traite des espèces d'eau douce comme d'une généralité sur les Cladophora alors que les espèces marines sont plus nombreuses, abondantes et ont des écologies très différentes de ce qui est pour l'instant décrit. --Channer  [koz a mwin] 22 novembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Dulcicolicentrisme
Discussion:Kumi Sugaï

message: --Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 mai 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text: Passage supprimé, il n'y a pas de salon d'octobre Soit le Bénézit confond avec le salon d'automne, soit le contributeur a mal interprété--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 mai 2017 à 21:26 (CEST)
replies: text: Voici le lien d'où vient l'erreur Salon d'octobre/Charles Estienne : The Independant, article paru au moment de la mort du peintre, ayant pour référence sans doute le Bénézit. On considèrera cet article avec prudence : mort de Kumi Sugaï --Lepetitlord  [Fauntleroy] 24 mai 2017 à 02:14 (CEST)
thread_title: Transfert d'un passage non référencé en attendant de trouver des sources 

message: --Lepetitlord  [Fauntleroy] 20 mai 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire issue du Bénézit (?) en attendant une source + claire
Discussion:Élection de Miss Prestige national 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 novembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Élection de Miss Prestige National 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Election qui existe depuis 2011 et qui a sa page chaque année depuis cette date. Tant que cette élection existe, je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer cette page de 2015. Nikola62 (discuter) 28 novembre 2014 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Election qui existe depuis 2011 et qui a sa page chaque année depuis cette date. Tant que cette élection existe, je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer cette page de 2015. Nikola62 (discuter) 28 novembre 2014 à 03:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avis ci-dessus.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 novembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acteurs de la transition de 2014 au Burkina Faso/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 22 novembre 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Acteurs de la transition de 2014 au Burkina Faso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un travail inédit et le rôle de Wikipédia n'est pas de lister de cette façon.
#  mais surtout fusionner avec Révolution de 2014 au Burkina Faso. Apollinaire93 (discuter) 22 novembre 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un travail inédit et le rôle de Wikipédia n'est pas de lister de cette façon.
#  mais surtout fusionner avec Révolution de 2014 au Burkina Faso. Apollinaire93 (discuter) 22 novembre 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme le propose Apollinaire93 fusionner avec Révolution de 2014 au Burkina Faso. — Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brunissement de l'olive

message: Créateur de cet article, je suis retraité du CNRS (Ingénieur de recherches), Docteur en biologie végétale (Montpellier, USTL, 1971). Je suis également oléiculteur depuis 1976, membre du CA du syndicat des oléiculteurs et professionnels de l'olive de l'Hérault, UPPO34. Tous les lundis AM, à 15H30, je rencontre des scientifiques retraités, au siège de la Société d'Horticulture et d'Histoire Naturelle de l'Hérault dont je suis aussi un des administrateurs. Là, je soumets mes vues et mes découvertes bibliographiques à des mycologues, des entomologistes et d'autres phytobiologistes et botanistes. Je discute et écoute mes collègues. Je défends l'olive et les oliviers.
--Raymond GIMILIO (discuter) 25 novembre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Références scientifiques
Discussion:Inférence (logique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Proz (discuter) 22 novembre 2014 à 16:35 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 novembre 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]