Discussion:Vernon (Eure)

message: A l'attention du ou des aimables contributeurs identifiés par leur n° IP, merci de ne pas abuser de la mise en gras ou en italique ainsi que des lettres capitales dans les titres. Vous devriez vous conformer aux usages en observant comment sont présentés les autres articles. Par ailleurs je supprime la 2e phrase du paragraphe introductif qui est plus digne d'une notice de syndicat d'initiative que d'un article encyclopédique. Spedona Papoter 13 août 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Je viens de retoucher quelque peu l'article en modifiant le chapitrage qui était devenu anarchique. 
J'ai également déplacé les photos qui étaient en tête ; comme cela a déjà été signalé les photos doivent être utilisées avec parcimonie, surtout quand l'article n'est pas très développé : Wikipédia se veut être une encyclopédie, pas une collection de "belles photos", il vaut mieux développer d'abord le texte. 
Aussi je recommande vivement de ne plus ajouter de nouvelle image, en l'état ça déséquilibrerait l'article. 
J'ai également viré le gras inutile comme demandé ci-dessus et il est clair que plusieurs sections doivent être délistées.
Voilà. Wanderer999 [Truc à me dire] 11 octobre 2007 à 05:58 (CEST)
replies: text: Je serais quant à moi partisan de supprimer des images :
* Monet (aucune vue concernant la ville), Vexin normand (qui est déjà à Vexin normand et n'a pas vocation à être présente sur les communes de ce pays) et Campagne du Neubourg (qui devrait migrer sur l'article quand il existera et n'a pas vocation à être présente sur les communes de ce pays).
* Je me pose également des questions sur la pertinence des illustrations concernant les personnages. Elles ont vocation à se trouver sur la page de l'individu en question. 
En revanche, je désapprouve la suppression des liens des dates. BIRDIE ® 11 octobre 2007 à 08:42 (CEST)

text: La wikif des dates ? J'ai pas souvenir d'en avoir supprimé. J'ai juste enlevé le gras, il n'y avait pas de lien. Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 11 octobre 2007 à 12:43 (CEST)
replies: text:  My bad ! En fait, je ne les avais pas wikifiées, trouvant qu'il y en avait trop. Bonne fin de journée. BIRDIE ® 11 octobre 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Retouches 

message: Il y a un chapitre intitulé associations culturelles. J'y ai rajouté deux items qui me semblaient manquer. Mais pourquoi uniquement ces associations-là ? La philatélie, mais pas les échecs, aucune chorale (et pourtant, il en existe deux).. ni d'ailleurs le CEV (Cercle d'Études Vernonais), qui pourtant fait bien partie du culturel, non ? Je n'ai pas osé les ajouter, pour ne pas faire catalogue, mais il me semble qu'il faudrait ou les mettre toutes, ou aucune, sinon, ce n'est pas... neutre :-)  Theoliane (d) 25 novembre 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  Associations de la ville de Vernon 

message: Vous êtes sûrs ? Vernon est dans la région Haute-Normandie, département de l'Eure, du point de vue SNCF, c'est dans les grandes lignes pas dans la banlieue, en dehors de l'aire de la carte orange .. même si je sais bien que bon nombre d'habitants de Vernon (et des campagnes environnantes) vont travailler à Paris, il me semblait pas que Vernon soit situé administrativement en région parisienne, ni fasse partie de l'aire urbaine de Paris, mais je n'ai sans doute pas assez de compétences administratives pour en juger. Theoliane (d) 4 janvier 2008 à 16:41 (CET)
replies: text: Aire urbaine, unité urbaine, etc. sont des notions ststistiques et démographiques de l'INSEE qui n'ont rien à voir avec la SNCF ou les régions administratives. De nombreuses communes de l'Eure sont effectivement dans l'aire urbaine de Paris mais pas Vernon (voir l'article Agglomération parisienne). J'ai retiré la boite ajoutée par l'IP. Wanderer999 [Me parler] 7 janvier 2008 à 00:19 (CET)
thread_title:  Aire urbaine de Paris ? 

message: Je ne comprends plus ce qui se passe, dans un premier temps, l'article m'apparaît avec une regroupement de "modifier" en deux endroits très inesthétique et inopérant. Je modifie la place des photos. Puis l'affichage me fait disparître 'tous les "modifier" ! En revenant sur l'historique, ils n'apparaissent plus. Je m'excuse donc d'avoir modifier l'article et n'y comprends plus rien. De toute façon, il me semble que la place (et le nombre) des photos est à contrôler, ne pas en mettre trop et les mettre au fur et à mesure en regard du sujet qu'elles illustrent. L'état actuel de l'article empèche d'avoir une vision claire de la situation (voir les modifications récentes) - Siren - (discuter) 21 octobre 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: Pas de souci a priori pour moi. En revanche, il n'y a jamais de "modifier" dans les sections quand on navigue dans l'historique. HaguardDuNord (d) 29 octobre 2009 à 08:58 (CET)
replies: text: Sur mon affichage normal, je me retrouve avec un pâté de 12 modifier au niveau du paragraphe Théâtres. !! Cela est-il constaté par d'autres ? Cela viendrait des photos mises en un seul endroit de l'article à la queue leu leu - Siren - (discuter) 31 octobre 2009 à 16:55 (CET)
replies: text: RàS chez moi. HaguardDuNord (d) 31 octobre 2009 à 17:23 (CET)
thread_title:  Mise en page : problème d'affichage