lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Reims

message: J'ai trouvé plusieurs sources qui donnent l'an 359 comme la fin du diocèse de Saint Maternien, mais ces mêmes sources donnent l'an 350 au lieu de 348 comme début. J'ai quand même remplacé les ??? par 359.jerome66 26 août 2005 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Dates 

message: Il est tout à fait erroné de situer la chanson de Roland en 750.
Elle est généralement localisée à la fin du XIe siècle, mais cette date même est trop haute.
Elle date plutôt du milieu du XIIe siècle. Le manuscrit qui nous l'a conservée est d'environ 1170.--Roucy (discuter) 8 mai 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Tilpin/Turpin dans la liste des archevêques de Reims 

message: bonjour, toutes les sources historiographiques consultées lors de l'étude de la rue Barbette de Paris me renvoie a une graphie Barbette et non Barbet pour le nom de l’archevêque de Reims. ne faut-il pas corriger ? --Roucas (discuter) 3 septembre 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Pierre Barbet ou plutôt Barbette
Discussion:Artima

message: Il serait intéressant de déterminer qui est l'auteur de quel titre (ne serait-ce que pour la postérité de ces dessinateurs oubliés). D'autre part cela enrichirait la Wikipédia, quand je vois le temps qu'il m'a fallut pour identifier l'auteur de la Famille Rollinson dans l'espace Ursus 13 juillet 2005 à 17:56 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'existe pas de sources centrées sur la collection Artima Color Marvel Géant. L'article par ailleurs se contente de lister les albums de cette collection. Ces informations peuvent très bien se retrouver dans l'article Artima. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mai 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Artima Color Marvel Géant]] et [[Artima]] 

message: Je suis tombé sur cet article en cherchant le site de l'éditeur du livre «Programming in Scala»: https://www.artima.com/shop/programming_in_scala_4ed
La maison d'édition est visiblement spécialisée exclusivement sur le langage Scala. Mais elle n'a rien à voir avec l'éditeur de BD Artima d'après ce que je vois. 
Martoni42 (discuter) 23 juin 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Une autre maison d'édition se nomme Artima, mais ne fait pas de BD 

message: C'est sûrement un cas d'homonymie... Wisdood (discuter) 10 août 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Pierre Cordier (artiste)
Discussion:Ernest Rutherford

message: P nadderi 
Il est mentionné dans cet article qu'Ernest Rutherford a obtenu le prix Nobel de chimie en 1902. Or diverse sources, à commencer par la page prix Nobel de chimie l'attribuent à Hermann Emil Fischer.
Réponse: Je pense que vous avez mal lu. L'article dit plutôt "Il obtient la même année le prix Nobel de chimie pour ses travaux de 1902 ..." Les mots "la même année" réfèrent à 1908 qui est cité au paragraphe précédent. Il a donc gagné le prix Nobel en 1908 pour des travaux faits en 1902. 
En effet il arrive souvent que les prix Nobel sont accordés plusieurs années après les travaux, même plusieurs décennées dans des cas plus récents. Dirac66 17 janvier 2007 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Prix nobel de chimie]] 

message: Dans le deuxième paragraphe de la section "l'âge d'or de Cavendish", on peut lire:
  Niels Bohr, qui montra que le modèle planétaire de Rutherford n'était pas stable
alors que le contexte, ainsi la section précédente (où l'on comprend que le point de vue quantique que prend Bohr explique la stabilité), semblent signifier le contraire :
  Niels Bohr, qui montra que le modèle planétaire de Rutherford était stable
Qu'en pensez-vous ? Bvasselle (discuter) 2 septembre 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Possible contre-négation
Discussion:Communisme/archive2

message: Création de cette archive : Libre 13 juillet 2005 à 18:42 (CEST)

message: Vandalisme de Gem sur la page Communisme, et propos à la limite du pénalement réprehensible sur la page. J'ai supprimé, et argumenté sur Discuter:Communisme
Sans argumentation, Gem a remis sa version, et a ajouté des insultes et rapprochements extrêmement graves sur Discussion Utilisateur:Usul Tomchin
Suite à ma nouvelle restauration, Gem a remis sa version (guerre d'édition, donc), et ajouté quelques propos lamentables sur Discuter:Communisme.
Encore une fois, je suis très très loin de nier les crimes commis en URSS, Chine, Cambodge, etc... par des gens se réclamant du communisme, en l'occurence des staliniens. Quand aux goulags, nombre de communistes - entre autres - y sont morts. 
Mais certains propos sont intolérables. Il s'agit d'y remédier.
:L'accusation n'est pas du vandalisme, mais un crime de lèse-communisme. Les propos à la limite du pénalement répréhensible étaient ceux de Discussion Utilisateur:Usul Tomchin, puisqu'ils pouvaient laisser croire qu'il niait les crimes du communisme, ce qu'il a heureusement bien mis au point juste plus haut. Quant aux propos intolérables, il s'agit de dire en quoi ils consistent (çà, c'est clair) et en quoi ils sont intolérables (ça, ça ne l'est pas). 
gem 26 mai 2005 à 18:07 (CEST)
replies: text: En outre, je nie absolument avoir écrits des choses injurieuses, par contre je signale que Usul n'a pas hésiter à évoquer des propos de néo-nazis... gem 26 mai 2005 à 18:17 (CEST)
thread_title:  arbitrage usul tomchin - Gem 

message: "Il est à noter que des divergences inconciliables sont apparues dès l'origine, notamment concernant l'utilisation de la violence, et qu'il ne s'agit pas d'une dissociation datant de l'instauration de régimes se revendiquant du communisme (aucun ne prétendant néanmoins avoir instauré le communisme). " 
voir le titre. il vaut mieux en rester à une description de lutte externes (liés à la raison de l'homonymie)... donc à dévelloper les raisons à la place de cette partie...
Libre 27 mai 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title:  j'ai viré cette partie, rien à voir avec une déscription de lutte externe
Discussion:Alexandrina de Balazar

message: comment a-t-elle pu être béatifiée par JP2 le 25 avril alors qu'il est mort le 2 avril ?
merci
AS.
:Erreur recopiée (par moi-même) du wiki anglais. Le premier lien externe montre que c'est 2004. Cham 17 juillet 2005 à 18:07 (CEST)
thread_title:  incohérence 

message: Quand vous dites «Le Vatican affirme que ...», celá n'est pas tout à fait correct. Le Vatican peut seulement répéter ce qu'ont affirmé les biografes d'Alexandrina et en particulier son médicin. De ce médicin, j'ai avec moi copie de lettres manuscrites où il affirme qu'Alexandrina vivait sans manger.
Je suis l'auteur de l'article original de la WP portugaise.
J.F.
: Merci pour votre message. J'ai modifié la phrase en fonction de cette information. Dites-moi si cela vous paraît conforme.  Roby 23 juillet 2005 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Le Vatican affirme que...
Discussion:Pontarlier

message: Bonjour,
J'ai vu que tu as remis le lien externe vers Le Musée virtuel de l'absinthe sur Pontarlier. J'avais enlevé ce lien car je ne pense pas qu'il soit pertinent pour cet article, à savoir la commune de Pontarlier, d'autant plus qu'il est déjà présent sur l'article absinthe et qu'il y a un lien entre Pontarlier et absinthe. Zubro 13 juillet 2005 à 14:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le lien me semblait pertinent si on connait l'histoire de la ville, car elle fut très lié avec celle de l'absinthe. Cependant, après réflexion, tu as raison, si le lien se trouve déjà sur l'article absinthe, et que depuis j'ai rajouté un lien vers absinthe, il n'est pas pertinent sur l'article de la commune. Eventuellement on peu rajouter un lien "voir aussi" vers absinthe en bas de l'article ? Gadjou 13 juillet 2005 à 15:19 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, puisque l'absinthe est l'une des particularités de la ville, pourquoi pas. J'y ai également ajouter également Pontarlier (apéritif).Zubro 13 juillet 2005 à 20:20 (CEST)
thread_title: Untitled

message: En mai 40, il y eut un échange d'ambassadeurs belgo-allemands prisonniers.  Le comte Hadelin de Meeûs avait dû organiser l'échange (voir demeeûs.org)
Voir branche Eugène et Marie.
Quelqu'un peut-il m'apporter de nouveaux renseignements ?  --Agapite (discuter) 3 décembre 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  Echange d'ambassadeurs à Pontarlier
Discussion:Ferrières-sur-Sichon

message: Bonjour,
Il me semble qu'il faudrait évoquer deux choses :
- la présence d'un gué sur le Sichon (--> lieu de passage privilégié)
- le fait que l'Auvergne est toute proche (--> région frontière pendant longtemps)
Je n'ai pas trop le temps de faire des modifications dans ce sens, désolé.
LaurentG (d) 1 mars 2010 à 19:57 (CET)
thread_title:  Gué sur le Sichon et frontière avec l'Auvergne 

message: Vu son développement, j'ai mis l'avancement BD (et ai rajouté le projet Auvergne). — tabltrai (d) 4 septembre 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Edward aux mains d'argent

message: J'ai écrit un petit bout d'analyse, il faudrait la signaler comme spoiler, mais je ne sais pas bien comment le faire... je n'aimerais pas que les morceaux que j'ai écrit dévoilent l'intrigue à des gens qui ne la connaissent pas.
Mr. Pi 21 novembre 2006 à 01:24 (CET)
replies: text: Si on ne veut pas connaitre l'intrigue, il est évident qu'on ne va pas lire une analyse dessus... le titre "analyse"  est donc suffisant. Pwet-pwet 29 décembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title: Modifs du 19 nov 2006
Discussion:Juin 1944 (guerre mondiale)

message: Il y a une erreur de date: c'était le 9 juin 1944, et non le 8 (cf. ), et il me semble que l'erreur s'est glissée à plusieurs endroits sur Wikipédia... Gloumouth1 14 juillet 2005 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Massacre de Tulle]] 

message: Hélas, ce ne sont certainement pas les seuls mois ; une réflexion globale est peut être à engager.
 Ultrogothe - ¡Hola! 22 février 2010 à 15:25 (CET)
replies: text: , ce ne sont pas tout à fait les mêmes sujets. Daniel*D 23 février 2010 à 16:55 (CET)

text: , Juin 1944 parle (devrait parler) de tout ce qu'il s'est passé dans le monde en juin 44. Seconde Guerre mondiale : juin 1944 est le détail du mois de juin 44 de la WW2, qui mérite un article parce qu'il y a beaucoup de choses à dire. Il faudrait peut-être enlever les faits liés à la guerre de l'article Juin 1944, mettre en plus gros le lien vers l'autre, et trouver d'autres choses qui se sont passées en juin 44. Pyerre (d) 25 février 2010 à 13:18 (CET)
replies: text: Archivage: Opposition, il me semble que si Juin 1944, il faudrait mieux le fusionner sur l'article annuel. --Nouill (d) 26 février 2010 à 09:09 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Seconde Guerre mondiale : juin 1944]] et [[Juin 1944]]
Discussion:Bekende Vlaming

message: À la suite d'une discussion sur le Portail de la Région Flamande (le 28 novembre - resté sans réponse) et la discussion sur le Bistro du 10 décembre, je procéderai à la suppression de la liste non exhaustive et lancerai le débat sur la suppression de la catégorie qui s'y rapporte, d'ici quelques jours. En effet, la définition de Bekend Vlaming est tellement vague qu'elle peut reprendre tous les Flamands qui ont une page sur Wikipédia. Tout commentaire ou opposition argumentée est le bienvenu.--Guy Delsaut (discuter) 18 décembre 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  Liste
Discussion:Bêtise de Cambrai

message: Il semble que ceux sont assez similaires aux "liquorice allsorts" des Anglais, dans l'histoire de l'origine autant que dans l'apparance. Sont-ils la même confisserie? --67.37.229.112 14 juillet 2005 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Jean Le Fustec

message: « Les Fustec étaient de Stang Nevez entre Plésidy, Saint-Connan et Saint-Gilles-Pligeaux. Les Le Bars étaient des Brugou dans la paroisse de Grâces près de Guingamp. » : cela n'apporte rien à la bio. Treanna °¿° 14 juillet 2005 à 08:36 (CEST)
thread_title: Déplacé de l'article
Discussion:Oscars d'honneur

message: Je viens de corriger le motif de l'Oscar d'honneur 1993 de Federico Fellini en remplaçant celui issu de IMDb par celui du Site officiel. Il semble que IMDb n'aie pas forcément le bon motif... Alors attention ! Henry |  Discussion 14 juillet 2005 à 09:29 (CEST)
thread_title:  traductions 

message: J'ai corrigé certains liens erronés mais la page a grand besoin d'un bon rewriting. En l'état, il s'agit ni plus ni moins que d'une traduction littérale de la page équivalente du Wiki anglophone, d'où nombreux barbarismes et tournures de phrases boiteuses. Je puis m'en charger quand j'aurais le temps, mais un peu d'aide ne ferait pas de mal... X.Lechard (d) 30 décembre 2008 à 12:53 (CET)
thread_title:  Article à réécrire
Discussion:PunBB

message: J'ai mis ébauche car ce n'est pour l'instant qu'une traduction depuis le wiki anglais. Il faudrait parler des avantages et désavantages par rapport aux autres logiciels de forum + qu'en disant qu'il est léger et rapide.
Faire aussi une liste exhaustive de ses fonctionnalités (voir pour cela l'article de phpBB).
--[[Utilisateur:Kiplantt|Kiplantt]] 14 juillet 2005 à 11:59 (CEST)

message: A mon avis cette section n'a pas sa place dans Wikipédia. --Dadu (discuter) 10 octobre 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Détails concernant des versions sorties
Discussion:Les Rois maudits

message: Il faudrait :
* bien séparer ce qui relève du résumé (une section « Résumé », une sous-section par tome) et ce qui relève de l’examen historique (une section « Réalité historique » ou qqch comme ça) ;
* wikifier.
Keriluamox 21 janvier 2007 à 15:08 (CET)
thread_title:  À faire 

message: "Marguerite est retrouvée morte étranglée le 15 août 1315."
"Le mariage (du roi)a lieu le 13 août 1315, quelques jours avant le couronnement de Louis."
Le mariage du roi ne peut pas avoir lieu avant la mort de la reine...
:D'ailleurs ce n'est pas un problème qui se limite à cette série : il est dit (dans les pages qui leur sont consacrées sur WP) que Marguerite est morte le 30 avril 1315, et que Clémence a épousé Louis le 19...
:Les pages anglaises : 14 août pour la mort de Marguerite, 19 pour le mariage.--SammyDay (d) 23 mai 2011 à 16:52 (CEST)
replies: text: Correction faite d'après le livre.--SammyDay (d) 23 mai 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Problème de dates 

message: Je suis gêné par cette assertion, est-on sûr que c'est une légende, a-t-on des preuves, des sources ? Et si oui, est-on sûr qu'est fût inventée par Paolo Emilio ? N'a-t-elle pas été simplement rapportée ? Où sont les preuves, les sources  de ladite invention ?
Il me semble qu'une formulation plus neutre du genre "la tradition  rapportée par...", serait bienvenue... Pcouderc (discuter) 11 mai 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  "Légende inventée par" "Paolo Emilio".
Discussion:Bene Gesserit

message: Est-ce un groupe de Dune ou simplement une faute d'orthographe qui aurai du être Imperium le mot latin ?--DiamondDave 14 juillet 2005 à 14:58 (CEST)
replies: text: Je vais présumer que c'est le mot latinDiamondDave 14 juillet 2005 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Impérium 

message: Corrigez-moi si je me trompe, mais dune commence sous une aire totalement contrôlé par le Bene Gesserit, avec une métaphore de la femme qu'il serrait dommage de rater, non?--;-) 5 septembre 2005 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Rôle 

message: Bonjour,
Je trouve étonnant que les informations et personnages des romans de Brian Herbert & Kevin J. Anderson soient mélangés à ceux du pére et créateur de la saga (Frank Herbert) sans avertissement concernant leur provenance. Je pense que les utilisateurs de cette encyclopédie sont en droit de savoir ce qui est la part de l'oeuvre originale et celle de l'extension de son histoire faite par des écrivains tiers.
Imaginez que pour les Robots d'Isaac Asimov vous intégriez tout les romans faisant référence à l'oeuvre du maître comme faisant partie des écrits du bon docteur ?
C'est un peu la même chose qui est faite avec de nombreuses pages de Wikipédia parlant de Dune. Vous faites un "Marabout", "Bout de ficelle" entre l'oeuvre originale et des oeuvres annexes écrites par des auteurs essayant de rentabiliser l'histoire laissé par Frank Herbert. 
Si je dessine les pieds de la Joconde vous les intégrez au tableau original sur Wikipédia ?
Séparez, svp les deux œuvres comme il se doit sur un site qui se veux factuel. Si l'univers est le même les auteurs n'ont rien à voir les uns avec les autres. Merci.
: Bonjour. La proposition est sensée, mais demande un très gros travail. Mais ne vous gênez pas, vous pouvez entamer cette tâche ! Cordialement.--Patangel (d) 29 mars 2013 à 14:52 (CET)
thread_title:  Mélange entre les œuvres de Frank Herbert et les romans du fils 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Pas sûr de l'admissibilité de tous ces articles secondaires et non sourcés. Je propose de les regrouper dans l'article principal consacré à l'ordre du Bene Gesserit : la Missionaria Protectiva et la Diseuse de Vérité sont des branches/fonctions du BG, la Mémoire Seconde et la Voix de Commandement sont des aptitudes de ses membres, tandis que les Sorcières de Rossak en sont les ancêtres.
J'aurais bien rajouté également l'article Kwisatz Haderach, qui est le résultat recherché par le programme génétique du BG, mais il semblerait que le nombre de fusion soit limité...
Kasskass (discuter) 7 octobre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bene Gesserit]] et [[Missionaria Protectiva]] et [[Mémoire Seconde]] et [[Voix de Commandement]] et [[Diseuse de Vérité]] et [[Sorcières de Rossak]]
Discussion:Mantecados

message: On dit plutôt mantecaos ou mantecados
Sinaloa 14 juillet 2005 à 16:26 (CEST)
replies: text: Article renommé en Mantecados par Kzo le 3 mai 2009 à 12:17‎ avec commentaire "erreur de frappe de ma part" --Catarella (discuter) 28 juin 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Quant aux références qui ont permis de rédiger cet article, il s'agit d'une traduction de l'article espagnol du même nom, cependant je ne savais pas où le mentionner et de quelle façon. Merci.
Par ailleurs, on dit bien "mantecados", je l'ai toujours entendu ainsi et j'ai également vérifié l'orthographe dans la RAE, cependant le "d" d'une terminaison en "-ado" peut bien souvent disparaître dans la prononciation. 
: Je m'occupe d'ajouter le crédit d'auteurs. --Catarella (discuter) 28 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:Code de déontologie

message: Puis-je savoir d'où vient le fait que ce code n'est pas réglemenaire, dès lors qu'il est le seul valide dans toutes les universités en France (au moins)? Je rajoute en lien interne l'article code de déontologie des psychologues qui n'est qu'une ébauche, mais à compléter sur les autres codes existants.
: Il n'est pas réglementaire parce que le pouvoir réglementaire n'a pas souhaité en faire. :) C'est un des nombreux exemples de la contractualisation de la vie professionnelle : on respecte des règles que l'on a défini ensemble, parce qu'on pense qu'elles sont bonnes, mais elles n'ont pas nécessairement besoin d'être sanctionnées par l'Etat pour être appliquées et/ou bonnes. Erasoft24 12 octobre 2006 à 07:23 (CEST)
thread_title: déontologie des psychologues

message: L'article ne devrait pas être une compilation in extenso des différents codes de déontologie existants en France. --La femme de menage (discuter) 4 mai 2016 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Argumentation

message: * L'argumentation - Introduction à l'étude du discours de Mariana Tutescu, Bucarest, mars 1998 Je soutiens que c'est une bonne lecture... ;-)
* La CLÉ - Répertoire de procédés littéraires 8 000 façons françaises de communiquer, dont plusieurs propres à l'argumentation. Si vous avez vraiment beaucoup de temps libre... :-)
-- Mathieugp 2 mai 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Sources d'information intéressantes 

message: Il me semble que le lien approprié en anglais est en:argumentation theory pas en:argument. Tijfo098 (d) 25 avril 2011 à 07:07 (CEST)
thread_title:  lien  

message: Je conteste les dernières modifications faites à l'article argumentation dans «définition de l'argumentation. Différence entre argumenter vs prouver, démontrer.)».
J'ai peur que cette modification même si elle est faite avec une bonne intention n'apporte que de la confusion. je m'explique: l'article argumentation traite de ce que vous semblez appeler démonstration. De ce fait, toutes les définitions dont vous donnez un sens assez strict s'intègrent, à mon sens, mal dans l'article. N'oublions pas qu'en français les mots ont plusieurs sens. Par ailleurs, wikipedia n'est pas un dictionnaire.
Ne pourrait-on pas déplacer ce contenu dans un autre article (raisonnement, argument, démonstration ?) 77.193.110.160 (d) 1 juillet 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Bonjour, super article... Merci. Quelqu'un peut-il m'aider ? Je me demande quelle est la référence concernant le paragraphe sur les définitions et notamment les 7 formes de la définition en rhétorique ?
Merci d'avance, 
--Mrmewfree (d) 24 mai 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Référence à indiquer sur la partie définition 

message: Bonjour,Face aux problématiques de rédaction "à plusieurs mains" dans des "temps voisins" on se retrouve avec un article qui a perdu "sa fluidité"... Je suggère comme base le rédactionnel des thèmes 'argumentation' et 'argument' de l'ouvrage limpide de Christian Godin chez Fayard Editions du temps...Qu'en dites-vous ?--89.90.45.3 (d]]) 10 février 2013 à 17:18 (CET)
thread_title:  Nouveau rédactionnel 

message: Cela semble être une faute de frappe mais ne connaissant que très peu le sujet il y a un risque d'erreur. (je suis déjà tombé dans le piège de corriger quelque chose de similaire mais qui était finalement tout à fait juste).
Donc si une ou plusieurs personne peuvent vérifier l'édition ci-après, merci d'avance :)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Argumentation&diff=135296327&oldid=135168598
Tuxayo (discuter) 10 mars 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Correction "argument du « tout au rien »" → "argument du « tout ou rien »"
Discussion:Aconcagua

message: La découverte de l’Aconcagua est due à l'Allemand Paul Güssfeldt  J'ai trouvé l'orthographe Paul Gessfeld. Qui a raison ? VonTasha 15 novembre 2006 à 00:02 (CET)
thread_title:  Gessfeld? 

message: J'ai trouvé une tonne de logitude/latitude différentes sur le net pour l'Aconcagua, et quand on regarde ce que ça donne sur les images satellites google, ça ne correspond pas. Quelqu'un sait-il où trouver les coordonnées exactes d'un endroit ? VonTasha 15 novembre 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  Localisation?
Discussion:Nobody Knows (film)

message: Synopsis repris avec l'autorisation du site Hk Mania.
Okki (discuter) 15 juillet 2005 à 02:41 (CEST)
replies: text: C'est plutôt un mauvais synopsis. Seulement trois lignes, mais trois lignes mal écrites. En plus, Keiko n'est pas une "mère célibataire plutôt volage", c'est simplement qu'elle est prostituée, cqfd. 15 juin 2008 à 17:31 (CEST)

message: Déplacement en discussion de l'analyse personnelle sur le film par Serve
:
::C'est du travail inédit, OK, mais au contraire ce pourrait-être du violation de copyright : donc il faut écrire un texte personnel soutenu par des références. Là est tout le problème, si on ne cite pas intégralement des références, on doit re-rédiger des phrases explicatives de transition et tutoyer le TI. À partir de ce texte, un paragraphe intéressant est à récupérer. - Siren - (discuter) 15 février 2010 à 18:05 (CET)
thread_title: Analyse personnelle du film
Discussion:HP-UX

message: Bonjour
J’ai un problème pour accéder à sqlplus sur HPUX
Quand je mets la commande sqlplus user/pwd@schema
Le caractère <<@>> est considéré comme un retour chariot
De l'aide me serai précieuse
Merci Merci de signer vos contribution avec 4 (2 fois 2) "~~"Pano38 (d) 11 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
replies: text: Pour rappel, WP n'est pas un cite de support technique!! Pano38 (d) 11 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Pb SQL plus