Discussion:La Haine

message: Manque un petit synopsis, non? Je n'ai pas vu le film... David.Monniaux 17 déc 2004 à 01:34 (CET)
thread_title:  Synopsis 

message: il n'y en a pas. Et ca manque.  3 juillet 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title: Sources

message: Bonjour,
Loin de remettre en question la qualité de ces deux paragraphes (et j'en ai pas lu assez), je me demande si une encyclopédie doit contenir une analyse ou un commentaire, qui ne sont par essence subjectifs (d'où le NPdV, et toussa). Vanished2012 11 octobre 2006 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Analyse, commentaire 

message: Le film est visionable en 5 parties sur Dailymotion. Doit-on mettre les liens?
:Il est préférable que non car ils risquent d'être supprimés assez rapidement. Cordialement --✍ Olmec ✉ 1 avril 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Liens dailymotion 

message: Comme d autres films de cette periode, notamment "Colombus University", la Haine exacerbe une comparaison juif-noir, dans laquelle le noir représente la force, le courage, la raison, face a un juif qui représente le faible, le lache, et l irraisonné, reprenant un thème chéri du catho-communisme qui défend l antiracisme sauf en ce qui concerne les juifs. Un des moments marquant du film est lorsque le noir simule un coup de poing au juif le faisant passer pour une grande gueule, le juif est aussi celui qui fuit à deux reprises la police au lieu de les affronter et qui court devant les autres, c est aussi le pitre qui s entraine de facon exagérément inefficace au combat dans le hall du rer, celui qui frime avec son arme face a un vrai bandit, enfin une rupture tres nette est marquée avec d un coté l arabe et le noir solidaires dans le calvaire policier au commissariat et le juif absent, ce qui est appuyé par la critique que lui font ses deux amis lorsqu ils se retrouvent. Ces scènes ne changent strictement rien à la trame et elles n' auraient pas été la le film aurait défendu tout aussi bien son sujet. Il est important pour l' article de ne pas confondre neutralité et neutralisme , il s agit là d une critique d importance faite par la communauté juive qu il faudrait au moins citer, d autant plus que c est la preuve que la concurrence victimaire existait bien avant le discours de Jacques Chirac sur la responsabilité de L Etat francais dans la déportation de juifs et donc qu il n en est absoluement pas l initiateur. Proxim
En quoi ton analyse (très stupide) a sa place dans la discussion sur la fiche wikipedia de La Haine ? Ce n'est pas du tout le lieu pour ça. --Disszonancia (d) 28 février 2008 à 21:38 (CET)
thread_title:  concurrence des victimes 

message: Je supprime les affiliations de cette article avec les portails/projets hip-hop et musique. Dans tout les films il y a de la musique et dans tout les films de banlieue, il y a du rap. -Nmd (d) 15 octobre 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Il n'y a pas d'affiliation avec le hip-hop ni la musique 

message: Dans la scéne où vinz est devant la glace... avant de le voir de face, on le voit de dos, on voit donc l'arrière de son crâne et on peut constater que ce n'est pas vincent cassel mais Mathieu Kassovitz, le réalisateur du film.
:Ce n'est pas Kassovitz dans la scène du miroir, mais Sandor Weitmann, il est crédité dans le générique du film en tant que Reflet Vinz. Trafalguar [✉] 7 mars 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  Le réalisateur apparait vers le début du film. 

message: , j'ai fait quelques modifs assez mineures. Je crois que l'article est prêt pour solliciter le label. 
Ma seule réserve serait le plan qui ne m'emballe pas, mais je n'y connais rien en ce qui concerne les habitudes pour les films. Je crois que j'aurais davantage regroupé les éléments objectifs (techniques, tournage, casting, prix, etc.) et les éléments subjectifs (accueil, critiques, projet de suite, etc.), mais aucun obstacle de ma part, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: J'ai lancé la procédure BA, et vous invite donc à voter sur Discussion:La Haine/Bon article ! — Exilexi [Discussion] 31 mars 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Lancement de procédure BA 

message: Bonjour,
Nous avons peut-être un décalage entre le texte de l'article:
"Le journal Le Figaro l’utilise pour une morale sur les dangers de l’immigration"
et le texte de la source:
"Vous qui entrez, laissez toute inconscience. Vous allez passer vingt-quatre heures survoltées avec un trio pluriethnique de copains d’une cité de banlieue".
Je n'ai pas le texte de l'article du Figaro de l'époque in extenso sous les yeux, mais il me semble tout de même que ce résumé n'est pas correct. Mes seules traces indiquent que le Figaro avait reconnu dans le film un "document nécessaire à la compréhension de cet univers à l’abandon" - ma source est l'article suivant: Milleliri C. (2011), « L’étude de réception critique, un outil pour définir et légitimer un vocable flou : le “cinéma de banlieue” (Le cas de La Haine, M. Kassovitz, 1995) », in Pierre Beylot, Isabelle Le Corff, Michel Marie (dir.), Les Images en question – Cinéma, télévision, nouvelles images : les voies de la recherche, Bordeaux : Presses universitaires, p. 355-365.
Ravi d'en discuter le cas échéant --El clemente (discuter) 11 janvier 2019 à 11:46 (CET)
replies: text: Je trouve déjà plus que limite de citer une citation d’Allociné pour résumer une critique alors faire une exégèse d’une critique à partir de la citation d’Allociné, c’est du grand n’importe quoi. --Brunok (discuter) 11 janvier 2019 à 19:30 (CET)
replies: text: Bonjour ! Normalement, je n'invente pas complètement ce genre d'affirmations. Cela dit, impossible de remettre la source sur l'article d'époque et la référence utilisée là n'est manifestement pas la bonne. Le plus simple est de retirer la phrase. — Exilexi [Discussion] 11 janvier 2019 à 19:36 (CET)
thread_title:  Ce qu'a dit la critique...