lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jamin Olivencia/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Jamin Olivencia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A conserver pour moi. Il est sans doute peu connu (en tout cas pour moi) mais son palmarès à la OVW est plutôt pas mal. De plus il a été classé 142ème au PWI500 en 2013 ce qui n'est pas trop mal. Même s'il n'a pas fait parti de grosses fédérations (WWE/TNA/ROH), rien ne l'empêche de le voir apparaître un jour dans ces fédérations et un aperçu sur son parcours à la OVW sera intéressant à ce moment là. Le seul souci dans cet article, c'est qu'il manque des sources. Lika0n (discuter) 29 décembre 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : A conserver pour moi. Il est sans doute peu connu (en tout cas pour moi) mais son palmarès à la OVW est plutôt pas mal. De plus il a été classé 142ème au PWI500 en 2013 ce qui n'est pas trop mal. Même s'il n'a pas fait parti de grosses fédérations (WWE/TNA/ROH), rien ne l'empêche de le voir apparaître un jour dans ces fédérations et un aperçu sur son parcours à la OVW sera intéressant à ce moment là. Le seul souci dans cet article, c'est qu'il manque des sources. Lika0n (discuter) 29 décembre 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant (mais si on est d'accord avec moi on supprimera un grand nombre de catcheurs de la OVW)--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thor Schenker/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Thor Schenker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'atteint pas les critères de notoriété et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 5 janvier 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'atteint pas les critères de notoriété et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 5 janvier 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Billot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Étienne Billot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une jolie carrière, des sources (j'en ai ajoutées) l'article est à améliorer car il y a du potentiel.--Renee louise (discuter) 30 décembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une jolie carrière, des sources (j'en ai ajoutées) l'article est à améliorer car il y a du potentiel.--Renee louise (discuter) 30 décembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Capart/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Louis Capart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une longue carrière derrière lui, une notoriété dans la chanson surtout grâce à la célèbre Marie-Jeanne Gabrielle, très reprise et présente sur beaucoup d'enregistrements. Kergourlay [d]   29 décembre 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une longue carrière derrière lui, une notoriété dans la chanson surtout grâce à la célèbre Marie-Jeanne Gabrielle, très reprise et présente sur beaucoup d'enregistrements. Kergourlay [d]   29 décembre 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hocine Lasnami/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Hocine Lasnami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et une recherche ne donne rien. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et une recherche ne donne rien. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frenchlover TV/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Frenchlover TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le lien vers l'article du Nouvel Observateur est inaccessible, il est donc impossible donc de savoir s'il s'agissait d'une source admissible. De toute manière un seul article n'est pas suffisant selon les critères. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le lien vers l'article du Nouvel Observateur est inaccessible, il est donc impossible donc de savoir s'il s'agissait d'une source admissible. De toute manière un seul article n'est pas suffisant selon les critères. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pékin Express 10/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 décembre 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Pékin Express 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La page est beaucoup mieux ainsi ! Elle ne mérite en aucun cas une suppression car la saison a été confirmé par M6. Donc on peut déjà noter sur cette page les informations EXCLUSIF de la nouvelle saison ! Antoine091294 (discuter) 5 janvier 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. La page est beaucoup mieux ainsi ! Elle ne mérite en aucun cas une suppression car la saison a été confirmé par M6. Donc on peut déjà noter sur cette page les informations EXCLUSIF de la nouvelle saison ! Antoine091294 (discuter) 5 janvier 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Prématuré. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Je ne pense pas que cela soit prématuré (C'est moi même qui est créer cette page) Les infos déjà noter sur la page ont été confirmé par la production, sauf les 3 pays ! Mais vous verrez que les pays sont bien les bons lors de la diffusion ! Après je peut comprendre que certains ne veulent pas le savoir (Au quel cas ils ne viennent pas voir la nouvelle pas de la saison 10) Alors il ne faut pas la supprimer mais tout le monde s'engage à ne pas rajouter de choses avant qu'elle ne soit officiel ! Petite infos: La course débutera le 17 Janvier au Sri Lanka, pour une diffusion en Avril !) 88.136.108.180 (discuter) 5 janvier 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Will Helm/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Will Helm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas correspondre à aucun critère recevable de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 30 décembre 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas correspondre à aucun critère recevable de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 30 décembre 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Moria-Diane Benvenuti/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:50 (CET)
replies: text: Mais que veut dire Collège/lycée sans enseignement secondaire ? Cette justification n'a aucun sens... -- Olevy (discuter) 5 janvier 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Lycée Moria-Diane Benvenuti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Judaïsme. Alphabeta (discuter) 29 décembre 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique, Wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de tous les établissements scolaires Nohky (discuter) 31 décembre 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique, Wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de tous les établissements scolaires Nohky (discuter) 31 décembre 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des N°1 de l'Euro Hot 30/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des N°1 de l&#39;Euro Hot 30]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# KEEP - german and english Wikipedia also have such lists and i think it's important and useful. So i'm in favour for strongly keep --Saviour1981 (discuter) 30 décembre 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élevage extensif du cheval

message: Bonsoir, en complément avec cet article, faut-il une catégorie du style :Catégorie:Cheval semi-sauvage (ou bien :Catégorie:Animal semi-sauvage car n'existant pas) ? En sachant qu'il existe à côté :Catégorie:Cheval sauvage. --77.201.135.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Catégorie dédiée ?
Discussion:Attentats des 29 et 30 décembre 2013 à Volgograd

message: J'aimerai bien comprendre la raison de ce renommage, passant de Attentat de la gare de Volgograd à Attentats de décembre 2013 à Volgograd'. Concrètement, ça suppose qu'il y a eu plusieurs attentats à la gare de Volgograd cette année? Ce titre perd en précision géographique alors que l'ajout de la date n'a aucune utilité. Tant qu'à faire, pourquoi ne pas y ajouter l'heure... Je trouve ça assez pénible comme obsession.
-- HAF 932 30 décembre 2013 à 09:31 (CET)
replies: text: Je suggère même Attentats de 2013 à Volgograd vu que l'on indique une première attaque et de transformé l'article comme celui sur les Attentats en Russie en 1999. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2013 à 11:34 (CET)
replies: text: C'est plus logique. J'abonde en ce sens pour un Attentats de 2013 à Volgograd. --  Kormin (me contacter) 30 décembre 2013 à 11:37 (CET)
replies: text: Oui, bon, maintenant effectivement l'article a une raison d'être renommé. Mais en aucun cas on ne procède préventivement.-- HAF 932 30 décembre 2013 à 14:07 (CET)
replies: text: En sachant qu'il y a déjà eut un attentat en octobre 2013 à Volgograd, et qu'il est possible que l'article soit créé, je suggère qu'il est préférable de garder le décembre 2013 dans le titre. --  Kormin (me contacter) 1 janvier 2014 à 20:13 (CET)
replies: text:  L'article Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd a bien été créé, mais la PàS correspondante aussi ! Le nommage est déjà un art difficile, alors en terrain mouvant... --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2014 à 03:46 (CET)
replies: text: Je le répète, mon commentaire est devenu caduque à partir du moment où le trolleybus a été ciblé.-- HAF 932 2 janvier 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Eddie Razaz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Eddie Razaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Moultes références en suédois et en anglais --Luc [soyons philosophes] 4 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moultes références en suédois et en anglais --Luc [soyons philosophes] 4 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ne voit pas trop à quel titre il serait admissible, les sources ne me permettent pas de penser que les critères généraux ou spécifiques sont remplis.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Da Pontello/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Delphine Da Pontello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante pour le moment. - Eric-92 (discuter) 5 janvier 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante pour le moment. - Eric-92 (discuter) 5 janvier 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lieu de la Divine Comédie

message: :Une fois pour toute, toutes les oeuvres littéraires, cinématographiques,....sont classées en "oeuvres de fiction" sur wikipédia. Qu'elles soient moderne ou pas. La Divine Comédie est bien une oeuvre littéraire? Certes la :Catégorie:Lieu de fiction par univers ne comprend actuellement que des oeuvres modernes mais ça ne remet pas en cause sa raison d'être. Pour ce qui est de :Catégorie:Lieu lié à la littérature, elle reprend des lieux réels comme indiqué dans ma modification. 
:A titre d'exemple "Personnage cité dans la Divine Comédie" est repris dans "Personnage littéraire par œuvre", repris dans "Personnage littéraire", qui est elle même reprise dans "Personnage de fiction par support". 
:Sauf que cette cascade de catégorie n'existe pas dans le cas des lieux (et n'aurait pas de sens car ne serait jamais remplie). Triton (d) 2 février 2011 à 12:21 (CET)
replies: text: mais tu es terrible toi ! une fois pour toutes ? oh ? comme tu y vas  ! bon, allez laisse-moi souffler un peu et je me penche sur la question ! rien de plus bordélique que les cat sur wp, c'est exact et je suis en train de me polmariser alors qu'il reste quatre-vingt-dix-neuf chants à traduire nom d'une pipe ! c'est du harcèlement ! je me plaindrai  ! pitibizou malgré tout ! Mandarine 2 février 2011 à 17:13 (CET)
replies: text: Oui je sais  Mais c'est parce que (pour une fois) je suis sûr de ce que j'avance ;) Triton (d) 2 février 2011 à 17:24 (CET)
replies: text: Je vais faire mieux comme "preuve"  :it:Categoria:Luoghi della Divina Commedia est catégorisé sous :it:Categoria:Luoghi immaginari per serie (autrement dit :Catégorie:Lieu de fiction par univers). ;P Triton (d) 2 février 2011 à 19:32 (CET)
replies: text: Qui ne dit mot consent? Triton (d) 6 février 2011 à 12:20 (CET)
replies: text: non, dès que j'ai une minute je me penche sur cette question : il y a pas mal de chose à revoir dans ces cat notamment la confusion entre fictif (imaginaire) et fiction (genre littéraire dont relève cette notion d'« univers ») ! pour le moment on ne touche à rien ! pitibizou ! Mandarine 6 février 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: tsss...têtue hein  Triton (d) 6 février 2011 à 13:10 (CET)
thread_title: Catégorisation
Discussion:Blum Blum Shub

message: Visiblement il manque dans l'article ce que doit être la valeur initiale (x0) relativement à p et q (les 2 nbs premiers).
De simple petits tests donnent, pour exemples, pour la suite (xo, p,q) :
* (3, 11,19) = 3, 9, 81, 82, 36, 42, 92, 104, 157, 196, 169, 137, 168, 9, 81, 82, 36, 42, 92, 104, 157, 196, 169, 137, 168, 9, 81, 82, 36, 42, un cycle de 12 nombres
* (1234567, 11, 19) = 4, 16, 47, 119, 158, 93, 80, 130, 180, 5, 25, 207, 4, 16, 47, 119, 158, 93, 80, 130, 180, 5, 25, 207, 4, 16, 47, 119, 158, 93,  qui a un cycle de 12 nombres.
Bref, savez-vous pour quelles valeurs x0, p et q la suite engendre une suite pseudo-aléatoire ayant un cycle long, et ce que l'on sait de la longueur de ce cycle relativement à x0, p et q ?
--Epsilon0   ε0 29 décembre 2013 à 22:34 (CET)
thread_title:  ''Quid'' de la longueur du cycle en fonction des nbs premiers et de la valeur initiale, x0 ?
Discussion modèle:Titres homonymes

message: Bonjour, comme ce modèle est réservé aux œuvres homonymes, ne devrait-il pas contenir le modèle  ? -- XoLm56 (discuter) 29 décembre 2013 à 22:43 (CET)
replies: text: +1. Je pense que c'est tout à fait justifié. Mais je ne sais pas comment on fait... JRibax,  16 avril 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Titre en italique 

message: La liste des œuvres homonymes répertoriées n'étant pas nécessairement exhaustive, il serait plus correct d'écrire : Cette page d’homonymie répertorie les différentes œuvres portant le même titre.
Cymbella (discuter chez moi) -  11 avril 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Non exhaustif
Discussion:Salut

message: Bonjour, il est interdit sur tout espace de Wikipédia de recopier sans autorisation des textes sour droits, par respect du droit d'auteur. Cordialement, Asram (discuter) 30 décembre 2013 à 00:02 (CET)
replies: text: personne ne pourra respecter ca 102.129.81.176 (discuter) 12 avril 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Sferis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 décembre 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[SFERIS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faiblement ; entreprise créée par la SNCF, un potentiel encyclopédique à moyen terme peut être supposé, donc plutôt un avis de conservation. De toutes façons, on ne peut pas accuser cette page d'être publicitaire, vu qu'il n'y a pas grand chose à vendre... . --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faiblement ; entreprise créée par la SNCF, un potentiel encyclopédique à moyen terme peut être supposé, donc plutôt un avis de conservation. De toutes façons, on ne peut pas accuser cette page d'être publicitaire, vu qu'il n'y a pas grand chose à vendre... . --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Groupe SNCF : c'est à 100% une créature de la SNCF ;  or l'article Société nationale des chemins de fer français a déjà quelque 53000 octets et Groupe SNCF de son côté a pas mal de potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 7 janvier 2014 à 19:14 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Pas de sources secondaires de qualité. --Critias [Aïe] 1 janvier 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer