Discussion:ComBoost/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 17 juin 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[ComBoost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
La notoriété n'est certes pas celle de flickr ou picasa, mais comboost est un des rares sites français dans le domaine et avec une notoriété très correcte.
Les liens vers les articles du Point, du Parisien et de Presse-citron en attestent dans cette discussion.
Mais il y a aussi par exemple:
Techcrunch http://fr.techcrunch.com/2008/01/14/fr-comboost-zoomorama-deux-nouveaux-services-francais-pour-vos-photos/ 
20 minutes http://www.20minutes.fr/article/177225/High-Tech-Les-albums-securises-www-comboost-com.php 
Clubic http://www.clubic.com/article-92406-2-diaporama-en-ligne-comparatif-guide.html
Le livre "Tout sur le Web 2.0" aux Editions Dunod / comment ça marche consacre des chapitres à 4 sites de partage de photo: flickr, picasa, pikeo, comboost
http://inatheque.ina.fr/Ina/ws/dle/dlweb/general/Record;jsessionid=1A0DE6155D39E77E9CAB4930DFAE1905?m=1&w=NATIVE('TICOL+ph+is+CommentCaMarche.net')
L'Ordinateur Individuel a consacré près d'une page à ComBoost: "La Photo fait son show".
Micro Actuel a classé ComBoost #4 exaequo avec Pikeo de Orange, derrière flickr, picasa...
Il est bien évident que comboost n'est pas de la taille des leaders que sont flickr et picasa, mais pour autant il me semble justifié de maintenir cet article sur comboost.
Un recherche Google sur comboost.com donne 356,000 résultats ce qui n'est pas négligeable quand même:
http://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8#hl=fr&q=comboost.com&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=8111f66c71d6c39f
Merci pour votre attention.
==== Supprimer ====
# 300 hits Google : rien de pertinent. Uniquement des avis de consommateurs et des liens depuis les blogs utilisant la fonction diaporama de Comboost. Aucune source externe fiable. Orphelin et aucune évolution de fond depuis trois ans, ce qui est toujours mauvais signe pour un article sur un sujet actuel. Quasiment l'une des seules contributions du créateur et unique auteur. Ainsi hors des critères. Martin  // discuter 17 juin 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 300 hits Google : rien de pertinent. Uniquement des avis de consommateurs et des liens depuis les blogs utilisant la fonction diaporama de Comboost. Aucune source externe fiable. Orphelin et aucune évolution de fond depuis trois ans, ce qui est toujours mauvais signe pour un article sur un sujet actuel. Quasiment l'une des seules contributions du créateur et unique auteur. Ainsi hors des critères. Martin  // discuter 17 juin 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  faible Une revue assez longue ici, + cité là et là ; peut être un peu court et limite  WP:NSW, mais c'est pas non plus complètement inconnu. schlum =^.^= 17 juin 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Neutre