lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Ponçon/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Alain Ponçon]] 

message: SI : copyvio + zéro notoriété. --82.124.183.211 (d) 13 décembre 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Rémi (Québec)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 11 décembre 2012 à 16:44 (CET)
replies: text: Historique masqué. Binabik (d) 12 décembre 2012 à 00:09 (CET)

text: Normalement, tout est masqué à présent ! Merci de votre vigilance, que ce soit en une, deux ou dix étapes . Binabik (d) 12 décembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mutuelle d'assurance des professions alimentaires

message: J'aimerai savoir comment il est possible de sourcer un fait qui n'est pas publié. Comment faire lorsque l'on se retrouve en position d'être la source ? Par exemple, l'entreprise familiale est à l'origine de l'histoire, et les publications se trompent sur un détail, même si le droit à rectification existe, comment sourcer la source elle-même lorsque la publication se fait sur le wiki ? Même si je conviens que le cas doit être très rare, il est présent ici puisque certaines publications référencées contiennent des erreurs minimes. La source prime-t-elle, alors qu'elle est fausse ? Le message "source nécessaire" reste-t-il pertinent ? Je n'ai pas trouvé de réponse à mes interrogations dans la documentation wiki, quelqu'un aurait-il une piste de lecture ou une réponse ? --Mapa-assurances (d) 12 décembre 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  Référencer une source sans source ? possible ?
Discussion:Capitoles des États-Unis

message: Quand utilisé comme un nom générique un "capitole" ne prend pas de majuscule, seulement quand il est considéré comme un nom propre. Cf Wikipédia:Conventions typographiques#Monuments et bâtiments publics et Discussion:Assaut du Capitole des États-Unis par des partisans de Donald Trump#Titre—Df (discuter) 13 janvier 2021 à 16:29 (CET)
thread_title:  Le Capitole, les capitoles
Discussion:Ludwig Berger (compositeur)

message: Le 21 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patricia Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 décembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Patricia Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . De l'auto-édition par un système de publication par internet : Books on Demand. Aucun intérêt pour une encyclopédie. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . De l'auto-édition par un système de publication par internet : Books on Demand. Aucun intérêt pour une encyclopédie. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slytee/Admissibilité

message: Proposé par : Mr Oucho (d) 11 décembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Slytee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Trop récent et trop promotionnel. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trop récent et trop promotionnel. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciné Palace

message: --Etiennekd (d) 18 juillet 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ciné Palace]] et [[Ciné Box]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Sans compter qu'elle a déjà été proposée et refusée. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ciné Palace]] et [[Ciné Box]]
Discussion:Melody (AB Groupe)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Melody (AB Groupe)]] et [[Nostalgie la télé]]
Discussion:Nostalgie la télé

message: : 17 révisions sur 2 ans
 : 23 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (58%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposer une fusion entre les deux articles.
#. Ces chaînes ne partagent que la licence AB Group, en alternance l'une de l'autre, pas de quoi fusionner, d'autant que leurs histoires, propriétaires et contenus (en toute logique, de la même veine que les radios éponymes) sont distincts. Preuve en est la tentative de relance de Nostalgie lors de l'appel d'offres sur les 6 nouvelles chaînes HD. --Dark Corlath (discuter) 12 août 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nostalgie la télé]] et [[RFM TV]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Melody (AB Groupe)]] et [[Nostalgie la télé]]
Discussion:RFM TV

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposer une fusion entre les deux articles.
#. Ces chaînes ne partagent que la licence AB Group, en alternance l'une de l'autre, pas de quoi fusionner, d'autant que leurs histoires, propriétaires et contenus (en toute logique, de la même veine que les radios éponymes) sont distincts. Preuve en est la tentative de relance de Nostalgie lors de l'appel d'offres sur les 6 nouvelles chaînes HD. --Dark Corlath (discuter) 12 août 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre Nostalgie la télé et RFM TV 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 32 révisions sur 6 ans
 : 11 révisions sur 3 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (7%) sur 43 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
RFM TV viens juste d'être renommé pour le titre approximatif « RFM TV (1997-2005) » et un nouvel article RFM TV a été créé à la place.
RFM TV est une déclinaison de la version radio, il s'agit de la même chose pour les deux articles, que se soit dans se version 1. sous licence, ou bien dans sa version 2. d'autant plus que le propriétaire reste Lagardère active. doublon inutile d'article.--Wikicontributeur (discuter) 19 septembre 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text: Cette solution me paraît bonne. C'est un bon compromis, je pense. Cela permet de ne pas "favoriser" si je puis dire, la RFM TV de 2014, tout en créant une séparation claire entre les deux chaînes qui, comme précisé par moi, mais aussi par d'autres ici, sont bel et bien différentes, jusqu'aux propriétaires...--Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 27 septembre 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[RFM TV (1997-2005)]] et [[RFM TV]] 

message: *  Les deux chaînes sont différentes : l'une est du groupe AB, l'autre de Lagardère. L'une était sous licence, l'autre sera gérée directement par la radio... Bref, deux chaînes bien différentes.--Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 25 septembre 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text: Cette solution me paraît bonne. C'est un bon compromis, je pense. Cela permet de ne pas "favoriser" si je puis dire, la RFM TV de 2014, tout en créant une séparation claire entre les deux chaînes qui, comme précisé par moi, mais aussi par d'autres ici, sont bel et bien différentes, jusqu'aux propriétaires...--Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 27 septembre 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Syndrome de Carey-Fineman-Ziter

message: Il s'agit du syndrome de Carey-Fineman-Ziter (CFZ) avec un Z majuscule dans le titre pour Carey JC, Fineman RM et Ziter FA. Cdlt --Dimdle (d) 11 décembre 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Z majuscule
Discussion:TPS Cinextrême

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire une fusion de ces articles. SVP. Merci.
: : chaines différentes, proposition non motivée d'un habitué bloqué (). --Skouratov (discuter) 3 janvier 2017 à 14:36 (CET)
replies: text: Je vote contre parce que ce sont des chaînes différentes, mais surtout parce que la justification est inexistante. Néanmoins une fusion générale ne me dérangerait pas, vu le peu d'informations sur ces chaînes privées défuntes. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2017 à 14:51 (CET)

text: aucune motivation de suppression. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 janvier 2017 à 22:56 (CET)
replies: text: Pas de consensus, voir consensus contre. Je clôture la discussion. --Nouill 21 janvier 2017 à 16:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[TPS Cinéculte]], [[TPS Cinétoile]], [[TPS Cinextrême]], [[TPS Cinéfamily]] et [[Ciné+]]
Discussion:Problème de correspondance de Post

message: On trouve (  par exemple Berstel transduction and context free languages )
la formulation suivante:
A alphabet fini , A* monoide libre engendré par A, l’ensemble des mots muni de la concaténation d’élément neutre le mot vide.
B alphabet fini , B* monoide libre …..
f:A*->B* morphisme de monoide 
g: A*->B* morphisme de monoide 
question : existe t’il un mot non vide  u de A*
tel que f(u)=g(u).
comme A* est libre, il suffit de définir f
et g sur les lettres de A. Et on est donc sur une instance de PCP. Et après un moment de réflexion, on voit qu’elles sont toutes comme cela.
personnellement je comprends mieux  la formulation algébrique avec morphismes  de monoide. Je sais, c’est idiot c’est la même chose. Le morphisme de monoide y a que ça de vrai. 
je ne me sens pas, pour l’instant, de le mettre en forme 
Latex ( Delbex) ou Anne Beauval. 
( Il m’est arrivé d’être reverté par Anne, après avoir voulu homogénéiser des fi et Var phi sur quelques pages autour de la suite de Fibonacci ou du nombre d’or. Puis j’ai trouvé quelques pages de discussions sur ce thème, et j’ai compris que c’était un peu tendu.) 
Je serais curieux de voir comment Martin Davis, qui vient de nous quitter ce premier janvier, racontait le Post Correspondance Problem.
2A01:CB11:8060:80BF:1822:1EB5:E907:50D3 (discuter) 6 janvier 2023 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avec deux morphismes  

message: La description a été modifiée de :
Si on fixe N, le nombre de types de blocs utilisables, le problème devient décidable pour N ≤ 2, et reste indécidable pour N ≥ 7. Le statut du problème est inconnu pour 3 ≤ N ≤ 6.
à 
Si on fixe N, le nombre de types de blocs utilisables, le problème devient décidable pour N ≤ 2, et reste indécidable pour N ≥ 5. Le statut du problème est inconnu pour 3 ≤ N ≤ 4.
en reprenant les références indiquées sur :
https://en.wikipedia.org/wiki/Post_correspondence_problem Freisnard (discuter) 11 février 2024 à 16:05 (CET)
thread_title:  Variantes en fixant le nombre de types de blocs utilisables
Discussion:RMC Story

message: Bonjour. Dans ce passage:
:(...) au handicap ( manchots, nains, cancéreux, tétraplégiques)
Je trouve curieux et douteux la formulation, la présence de cancéreux dans les handicaps, et les liens vers les pingouins et les nains de Tolkien... Bwilliam ✎ 15 janvier 2013 à 12:09 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est assez troublant, j'avais pas revelvé… Je l'enlève ! :) --Louis.pas (d) 15 janvier 2013 à 17:20 (CET)
replies: text: Merci Louis, je n'osais pas faire la modif moi-même ! Bwilliam ✎ 16 janvier 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Handicap ?? 

message: Numéro 23 et RMC Découverte mises en demeure par le CSA. Skiff (discuter) 2 juillet 2015 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Programmation, CSA, et financement 

message: A tous, une abrogation d'autorisation sur le réseau de la TNT, ne signifie pas l'arrêt de diffusion de la chaîne, la chaîne peut maintenir sa diffusion sur les autres flux comme le Câble, l'ADSL, Fibre et le satellite. Donc, ça ne sert à rien d'indiqué dans l'infobox la date d'arrêt au 30 juin. De plus, la direction de la chaîne n'a jamais annoncé à ce jour l'arrêt définitive de la chaîne, mais elle annoncé faire appel de la décision du CSA. --Thierry80 (discuter) 19 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Abrogation et non arrêt de la chaine
Discussion:Seasons (chaîne de télévision)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire la fusion ? SVP. Merci. Jean Phi Ligas (discuter) 16 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Seasons (chaîne de télévision)]] et [[Seasons]]
Discussion:Ventilation mécanique contrôlée

message: Peut-on (doit-on) raccorder une hotte encastrable de cuisine (sans moteur, moteur intégré ou séparée) sur une VMC double flux ? ou impérativement faire une évacuation indépendante ?
Bien cordialement et avec mes remerciements.
Georges Dupuis
--88.166.46.34 (d) 11 décembre 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  Raccord VMC 

message: Bonjour,
Votre article fait l'impasse sur les problèmes liées à la VMC double flux en été dans les zones tempérées (en France par exemple).
En effet,la température générée par la VMC double flux sans bypass peut facilement excéder les 23°C en été. Il est donc indispensable en zone tempérée de s'orienter vers une VMC double flux avec bypass; hors la plupart des offres du marché ne sont pas équipées de ce mécanisme important.
D'autre part en dessous de certaines lattitudes les bénéfices de la VMC double flux deviennent faibles face à une bonne VMC simple flux, il est donc important de toujours comparer les deux offres de manières objectives avant de choisir.
2A01:E35:2EF0:C50:FD02:D5CF:7368:C5DE (discuter) 24 mars 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  La VMC double flux l'été 

message: j'ai finalement eu le temps de le faire  :) --Domi1789 (discuter) 30 décembre 2016 à 11:44 (CET)
thread_title:  il manque un chapitre sur les VMC Gaz (vmc speciale pour gaz brulés de chaudiere )  

message: Bonjour
Que doit-on penser de la VMC décentralisée ? Son absence dans votre page signifie-t-elle que l'on doit s'en écarter ? Merci.
--Locaterre (discuter) 16 janvier 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  VMC décentralisée
Discussion:Obstacle/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Obstacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Remarques de  ====
 a laissé le commentaire suivant sur le café du projet économie :  
--PAC2 (d) 12 décembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: a laissé le commentaire suivant sur le café du projet économie :  
--PAC2 (d) 12 décembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Fuucx}} 

message: En fait, l'article anglais ressemble à une espèce d'article de redirection ou d'orientation. Je ne suis pas habitué à en voir sur la WP:fr. --JoleK (d) 13 décembre 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|JoleK}} 

message: #  ou  Pas d'accord. Approche concrète et basique de l'handicap qui peut être ressenti par une personne. La version anglaise est assez pertinente. Avez vous proposé au portail handicap de le fusionner avec handicap ou de poursuivre la traduction ?-- Ofix (d) 12 décembre 2012 à 08:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Oui, je suis assez d'accord. Cet article est issu d'une traduction inachevée de l'article anglais qui est plus fourni mais absolument pas sourcé. Je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel article, perso. Il y a le wiktionnaire pour la définition du mot. Cordialement --JoleK (d) 11 décembre 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Gonnet

message: Oui, on connaît la maladie qui l'a emporté ; mais est-il bien indispensable de le préciser ? Je supprime ta demande. Si tu souhaites vraiment le voir préciser, tu rétabliras.--Claude PIARD (discuter) 3 octobre 2013 à 15:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas indispensable, mais ça fait : « je sais quelque chose, mais je ne le dirai pas » . • Chaoborus 3 octobre 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucune volonté de rétention de l'information. Surtout que cette précision n'ajouterait rien au fond l'article. Simplement une forme de respect et de pudeur. Tu trouveras certainement cette réserve dans beaucoup d'autres articles dus à divers contributeurs. Merci de ta compréhension.--Claude PIARD (discuter) 3 octobre 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Réponse à Chaoborus
Discussion:Réseau interurbain de l'Ain

message: Bonjour, que pensez-vous pour renommé l'article Réseau interurbain de l'Ain par le nom commercial : Car.ain.fr ?  ou  ?
Kev22 (discuter) 16 octobre 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Renommé l'article
Discussion:Prix Découverte des Amis du Palais de Tokyo/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 décembre 2012 à 11:58 (CET)
replies: text: Fmjwiki bonjour, prenez le temps d'expliquer votre choix, nous prenons bien le notre pour améliorer les articles. Parigot (d) 14 décembre 2012 à 08:02 (CET)
thread_title:  [[Prix Découverte des Amis du Palais de Tokyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tous les anciens lauréats de ce Prix Découverte, ont à présent leur article sur Wikipédia. Ce Prix est couvert par les médias nationaux (par exemple: Le Figaro daté du 19/12/2011, Prix Découverte 2011 des Amis du Palais de Tokyo). Parigot (d) 14 décembre 2012 à 08:02 (CET)
replies: text: Fmjwiki bonjour, prenez le temps d'expliquer votre choix, nous prenons bien le notre pour améliorer les articles. Parigot (d) 14 décembre 2012 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tous les anciens lauréats de ce Prix Découverte, ont à présent leur article sur Wikipédia. Ce Prix est couvert par les médias nationaux (par exemple: Le Figaro daté du 19/12/2011, Prix Découverte 2011 des Amis du Palais de Tokyo). Parigot (d) 14 décembre 2012 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ! Proposant Micthev (causer), le 12 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ! --Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:49 (CET)
replies: text: Fmjwiki bonjour, prenez le temps d'expliquer votre choix, nous prenons bien le notre pour améliorer les articles. Parigot (d) 14 décembre 2012 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mason Dash Disick/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Mason Dash Disick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive de l'Office de la marine marchande et des ports de La Goulette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Association sportive de l&#39;Office de la marine marchande et des ports de La Goulette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puisque le club a été champion national. Un sourçage s'impose néanmoins... --Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque le club a été champion national. Un sourçage s'impose néanmoins... --Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Très peu de sources sur la toile, potentiel encyclopédique très limité. Axou (d) 13 décembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer