lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Au-delà de l'espoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Au-delà de l&#39;espoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Articles dans le Los Angeles Times, dans le Pittsburgh Post Gazette, dans Variety, dans Deseret News, dans The Huffingtonpost,... tout cela trouvé en quelques minutes... Pas de sources ? vraiment ? --Guy Delsaut (discuter) 14 novembre 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Articles dans le Los Angeles Times, dans le Pittsburgh Post Gazette, dans Variety, dans Deseret News, dans The Huffingtonpost,... tout cela trouvé en quelques minutes... Pas de sources ? vraiment ? --Guy Delsaut (discuter) 14 novembre 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources sur ce téléfilm. --Clodion 2 novembre 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Sara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Audrey Sara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources permettant d'atteste de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources permettant d'atteste de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Aurea]] 

message: Pas facile de trouver des sources, beaucoup d'homonymes. Les Échos. --Arroser (râler ?) 3 novembre 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas indispensable. Chris93 (discuter) 2 novembre 2016 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas indispensable. Chris93 (discuter) 2 novembre 2016 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurora (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Aurora (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pieces de musée et collectors items. http://torino.repubblica.it/dettaglio/apre-il-museo-aurora-un-viaggio-lungo-un-secolo-nel-segno-della-scrittura/1800951?refresh_ce http://vintagepencollectibles.com/Aurora_Pens.html --Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité que les tenants d'une conservation n'essayent même pas de démontrer (ou n'y parviennent manifestement pas). Je rappelle aussi ci-dessus les critères d'admissibilités, qui àmha ne sont pas remplis. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Austria Wirtschaftsservice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Austria Wirtschaftsservice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Evidemment, comme tous les autres bandeaux d'admissibilité posés le 21 février 2016. Après des banques historiques lyonnaises, voilà qu'est proposée la suppression de la banque autrichienne de financement d'État. Quelque chose comme la Caisse des dépôts et consignations pour la France. Faut arrêter de chipoter. Des sources sont présentes sur les articles en allemand et en anglais, pour ceux que ça intéresse. Nonopoly (discuter) 4 novembre 2016 à 04:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Evidemment, comme tous les autres bandeaux d'admissibilité posés le 21 février 2016. Après des banques historiques lyonnaises, voilà qu'est proposée la suppression de la banque autrichienne de financement d'État. Quelque chose comme la Caisse des dépôts et consignations pour la France. Faut arrêter de chipoter. Des sources sont présentes sur les articles en allemand et en anglais, pour ceux que ça intéresse. Nonopoly (discuter) 4 novembre 2016 à 04:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article centré, présenté dans le fiche WP.de, de Wirtschaftsblatt. Les rares coupures de presse ne sont pas centrées (comme un article de Die Presse en octobre 2016) ou en presse locale. C'est HC. Brejnev  [говорить] 3 novembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automated Document Factory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Automated Document Factory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je refuse d'examiner l'admissibilité de l'article. Trop de demandes de PàS (souvent injustifiées) de la part de ce contributeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je refuse d'examiner l'admissibilité de l'article. Trop de demandes de PàS (souvent injustifiées) de la part de ce contributeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : intérêt encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 3 novembre 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aziza (magasin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Aziza (magasin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères de notoriété de WP fr.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 novembre 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères de notoriété de WP fr.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 novembre 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Cimwanga Badibanga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Arthur Cimwanga Badibanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Un des huits participants au projet néerlandais Aider les universités africaines à mettre au point des plans stratégiques visant à conjurer les effets de la mondialisation du savoir. Partenaire de Educational Cooperation with Developing Countries. Co-auteur d'un cours d'Anglais pour Congolais, subventionné par la Belgique. Auteur d'un livre sur le peuple peul Mbororo--Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un des huits participants au projet néerlandais Aider les universités africaines à mettre au point des plans stratégiques visant à conjurer les effets de la mondialisation du savoir. Partenaire de Educational Cooperation with Developing Countries. Co-auteur d'un cours d'Anglais pour Congolais, subventionné par la Belgique. Auteur d'un livre sur le peuple peul Mbororo--Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires ; ses publications ne semblent référencées nulle part, et donc impossible d’estimer leur impact dans son domaine ; celui-ci semble cependant assez faible. — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bambao ya Mboini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Bambao ya Mboini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas très bien cette proposition. En quoi cette localité serait-elle moins admissible qu'une commune belge, française ou guatémaltèque ? • Chaoborus 2 novembre 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas très bien cette proposition. En quoi cette localité serait-elle moins admissible qu'une commune belge, française ou guatémaltèque ? • Chaoborus 2 novembre 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bambao ya Hari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Bambao ya Hari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme pour Bambao ya Mboini. Cette PàS ne témoigne que de la paresse des contributeurs qui auraient pu aisément sourcer l'article (mais dont la plupart se fichent complètement des Comores — ce qui est d'ailleurs aussi mon cas ). • Chaoborus 2 novembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme pour Bambao ya Mboini. Cette PàS ne témoigne que de la paresse des contributeurs qui auraient pu aisément sourcer l'article (mais dont la plupart se fichent complètement des Comores — ce qui est d'ailleurs aussi mon cas ). • Chaoborus 2 novembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Crown (série télévisée)

message: Bonjour, j'ai ajouté il y a quelques temps un ajout sur le fait que Boris Eltsine avait eu sa main mutilée au cours de la Seconde guerre mondiale (fait avéré et vérifiable), dans la série on voit à plusieurs reprises les mains de l'acteur qui joue Boris Eltsine et elles sont intactes. Je l'ai mentionné mais ma modification a été supprimée par "manque de sources". Comment "sourcer" ce genre de choses?
Plein de pages Wikipédia rapportent ce genre d'anecdotes et ne sont pas sourcées. Kaarambar (discuter) 28 décembre 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Franc-maçonnerie dans la province de Namur/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes © 2 novembre 2016 à 08:55 (CET)
thread_title:  [[Franc-maçonnerie dans la province de Namur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que l'article n'est pas sourcé, cependant disposer d'un article présentant les différentes loges présentes dans une province me semble une bonne idée. — Berdea (discuter) 2 novembre 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que l'article n'est pas sourcé, cependant disposer d'un article présentant les différentes loges présentes dans une province me semble une bonne idée. — Berdea (discuter) 2 novembre 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  ce qui ne relève pas d'un inévitable TI. Proposant. -- KAPour les intimes © 2 novembre 2016 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qu'il est pertinent de fusionner dans Franc-maçonnerie en Belgique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 novembre 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Raoul Ier de Vermandois

message: D'après Moreau Néret ( p. 115, note 41) ce troisième mariage avec Laurette d'Alsace n'a pas existé et est matériellement impossible. C'est le fruit  d'une erreur d'interprétation d'un passage de la chronique anonyme d'un chanoine de Laon. Ceci est corroboré par Turner, MacDonald ( "Raoul de Vermandois", in Medieval France, An Encyclopedia, p 781) et Flori. Raoul et Pétronille ont eu trois enfant dont une fille posthume, Aliénor, née après le 14 octobre 1152. Pétronille a survécu à Raoul et elle n'a pas été répudiée comme on peut le lire sur certains sites. Pétronille et Raoul ont été enterrés côte à côte à Saint-Arnoul de Crépy. Moreau-Néret précise que la chronique de Laon est sujette à caution contenant de nombreuses erreurs. Les alliances ultérieures des enfants de Raoul avec la famille d'Alsace n'auraient pu être conclues s'il avait épousé, emprisonné puis répudié Laurette d'Alsace. Donc mieux vaut supprimer ce mariage qui relève de la légende. Et il faut en tout état de cause toujours privilégier les médiévistes actuels. CathSoph (discuter) 3 septembre 2023 à 18:50 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi mettre à jour l'infobox: Raoul n'est devenu co-régent qu'en 1147, au départ du roi pour la Terre sainte ( juin 1147). Pas de troisième  mariage donc, et il est resté sénéchal jusqu'à sa mort en 1152 (voir Flori). CathSoph (discuter) 3 septembre 2023 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Troisième mariage ?
Discussion:Véronique Laury

message: Salutations,
Je viens ici après avoir vu la discussion sur le Bistro. Bien que « chef d’entreprise » soit mentionné sur Wikidata comme « occupation », avec « cheffe » pour « forme féminine », je vois apparaître ici dans l’infobox la forme « cheffe d’entreprise ».
Par ailleurs, après recherche rapide, je vois que différents médias qualifient cette dame de « directrice générale » ou « patronne », mais je ne trouve pas de source attestant le terme « cheffe d’entreprise ». Quelqu’un pourrait-il m’éclairer sur ce point ?
D’avance, merci --Pic-Sou 2 novembre 2016 à 09:38 (CET)
replies: text: Pour ma part je crois qu'il faudrait retenir les termes de directrice générale puisque 1- ils apparaissent dans les médias, et enlever la mention "cheffe" et 2 - la page du groupe Kingfisher mentionne qu'elle est Chief executive officer, ce qui correspond bien à PDG ou directrice générale. J'ai donc modifié wikidata en conséquence. Utiliser ici le terme de cheffe ou chef ne me semble pas approprié, car il y a une valorisation différente du terme de CEO, utilisée uniquement pour les grands groupes, alors que chef d'entreprise peut se dire d'une entreprise individuelle. --Nattes à chat (discuter) 2 novembre 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Valeur du champ activité
Discussion:Île des Anguillards/Admissibilité

message: Proposé par : Jack ma ►discuter 2 novembre 2016 à 10:07 (CET)
replies: text: Oui, article conservé en page de redirection vers Saint-Groux, c'est mieux, faute de quoi meubler cet article (WP:CAA). N'y voir aucune attaque perso. Jack ma ►discuter 2 novembre 2016 à 12:50 (CET)
replies: text: , je fais uniquement les liens marqués à traiter sur un projet concernant l'ensemble des iles du monde. Je ne cherche pas plus. L'aspect historique est souvent rempli par la suite. Bon, ici, après recherches, il s'avère qu'il ne semble exister strictement aucune histoire. J'ai juste trouvé que des personnes y ont campé.... Bref, en effet, il me semble plus logique de rediriger vers la commune concernée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2016 à 13:08 (CET)

text: Merci de l'avoir fait. — Scoop' (d) 2 novembre 2016 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Île des Anguillards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Si ça existe… Thierry Caro (discuter) 3 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Si ça existe… Thierry Caro (discuter) 3 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Demandeur. Jack ma ►discuter 2 novembre 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Charente (fleuve) -- Titou (d) 2 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Plus généralement, critères d'admissibilité des articles sur ces petites îles en cours de discussion au projet îles. Jack ma ►discuter 13 novembre 2016 à 10:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice Tranchant de Lunel

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour , ayant pas mal d'illustrations signées Maurice Tranchant, je souhaite savoir si elles sont dans le domaine public, sauf que j'ai un doute sur la date : 1944 ? Help ! Merci à vous très vivement, --Marc-AntoineV (discuter) 11 juin 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Death ?
Discussion:Jacqueline Taïeb

message: Quelle est la bonne date de création de cette chanson ?
En lisant la phrase suivante :
« Elle réapparaît en 1978 en écrivant pour d'autres et en produisant plusieurs disques sous son propre nom, sans toutefois séduire le grand public. Elle compose à cette époque le titre Ready to Follow you pour Dana Dawson, une jeune chanteuse de New York. »
... on comprend que la chanson Ready to Follow you a été composée vers la fin des années 70, alors que dans l'article sur Dana Dawson, la composition est située entre fin 1986 et 1988 ?.
--Vincent Simar (discuter) 2 novembre 2016 à 12:33 (CET)
thread_title: Composition de ''Ready to Follow you'' ?

message: Elle sort son premier disque en janvier 1967, un maxi 45 tours avec lequel elle obtient un bon succès grâce au titre 7 heures du matin. Ce titre apparaît brièvement dans le film À bout de souffle de Jean-Luc Godard en 1960 ainsi que dans la série "Glória", première série portugaise sortie sur Netflix en novembre 2021. 
Comment une chanson sortie en 1967 peut être dans la BO d'un film sorti en 1960 ?
Ce matin (04/03/2022), j'ai écouté la chronique musicale sur France Inter Le mur du son : https://www.franceinter.fr/emissions/le-mur-du-son/le-mur-du-son-du-lundi-04-avril-2022 qui reprend cette info qui m'a interpellée.
Il faudrait que je visionne le film pour vérifier.
:Effectivement. D'autant plus qu'en 1960 elle avait 12 ans. Ca ne me semble pas très cohérent non plus. J'ai supprimé.--Lefringant (discuter) 4 avril 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Incohérence de dates ? 

message: Bonjour, je viens de retirer des bouts de codes qui cachaient sa discographie partielle. Je vois que ceci a été fait par  en avril 2020 : pourquoi ? Je peux comprendre que la mise en page n'est pas top mais tout cacher n'a pas grand sens. Salutations, Espandero (discuter) 7 décembre 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discographie cachée ?
Discussion:Simon Worou/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 2 novembre 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Simon Worou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rédacteur de l'article. Les sources que j'ai trouvée sur le net : , , , , , , ...Score Beethoven (discuter) 2 novembre 2016 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rédacteur de l'article. Les sources que j'ai trouvée sur le net : , , , , , , ...Score Beethoven (discuter) 2 novembre 2016 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer