lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathilde Froustey

message: Mathilde Froustey est l'exemple par excellence que la valeur du concours interne est contestable. On dit que le nouveau directeur du ballet Benjamin Millepied pense à l'abolir, mais jusqu'à présent il n'a encore rien décidé.
A ce propos: Marie-Astrid Gauthier a rédigé le 10 décembre 2014 l'article Splendeurs et misères du concours de promotion:
« Il se murmure en coulisses que Benjamin Millepied, le nouveau directeur de la danse, souhaiterait supprimer le concours annuel du corps de ballet de l’Opéra. »
Surano (discuter) 11 janvier 2015 à 14:39 (CET)
thread_title: Concours du ballet de l'Opéra national de Paris
Discussion:Histoire de la philosophie américaine

message: A retravailler, dès que j'ai un peu de temps. Windreaver (d) 11 septembre 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: Il ne faudrait pas oublier la philosophie analytique très importante aux USA (voir Quine) et des auteurs notables comme George Santayana encore absents de l'article.89.88.187.61 (d) 26 mars 2010 à 18:34 (CET)
replies: text: Au fait, en cherchant une biblio en ligne, je suis tombé sur des ouvrages anglophones traitant de la Philosophie latino-américaine. Le sujet n'est pas traité dans l'article ni dans les interwikis. Pourtant, en théorie, il aurait sa place. Où alors il faudrait créer un article détaillé consacré à ce sujet qui bizarrement n'est traité dans aucune version de WP, alors qu'il y a une bibliographie importante . 89.88.187.61 (d) 15 juillet 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Article pas très bien traduit depuis l'interwiki anglophone 

message: Pour info : Discussion Projet:Philosophie#Propositions de renommage de Philosophie africaine et Philosophie américaine. --Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Pont du Diable (Ariège)

message: Bonjour.
Je n'arrive pas à retrouver le modèle qui permet de signaler que le contenu d'une page est utilisé par un site tiers.
La (quasi-)totalité de cet article est réutilisé sans indication de licence par le site suivant : http://chez-mcm-collec.centerblog.net/324-ariege-le-pont-du-diable-region-de-foix.
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  4 décembre 2014 à 03:00 (CET)
thread_title:  Réutilisation...
Discussion:Anacours/Admissibilité

message: Proposé par : Deansfa 11 septembre 2009 à 11:08 (CEST)
replies: text: Signalé en copyvio. Par contre, quelle est la motivation de suppression ? Patrick Rogel (d) 11 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: Peut-être les critères de notoriété qui sont loin d'être atteints ? S.M. | D.S.M. 13 septembre 2009 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[Anacours]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Signalé en copyvio. Par contre, quelle est la motivation de suppression ? Patrick Rogel (d) 11 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: Peut-être les critères de notoriété qui sont loin d'être atteints ? S.M. | D.S.M. 13 septembre 2009 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises. Et je hais la pub. Nemoi a parlé le  11 septembre 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises. Et je hais la pub. Nemoi a parlé le  11 septembre 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Ours de RoadTrippin.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Lautre02 (d) 11 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ours de RoadTrippin.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . On ne peut même pas parler d'ébauche dans ce cas là ... Ziron (d) 11 septembre 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On ne peut même pas parler d'ébauche dans ce cas là ... Ziron (d) 11 septembre 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert A MOMNOUGUI/Admissibilité

message: Proposé par : Lautre02 (d) 11 septembre 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: L'utilisateur se sert de WP comme d'un hébergeur depuis 2007. A chaque remarque, il blanchit, ouvre un autre compte. Voir encore un blanchiement de cette page de Discussion utilisateur:Momnougui r alain.--Macassar |  discuter 17 septembre 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  [[Robert A MOMNOUGUI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il convient de remarquer que la page a été renommé Robert-Alain Momnougui, faut-il renommer la procédure?TreehillGrave ton message ici - Mon CV 11 septembre 2009 à 16:50 (CEST)
replies: text: L'utilisateur se sert de WP comme d'un hébergeur depuis 2007. A chaque remarque, il blanchit, ouvre un autre compte. Voir encore un blanchiement de cette page de Discussion utilisateur:Momnougui r alain.--Macassar |  discuter 17 septembre 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Il est important de conserver cet article car il sert de référence à plusieurs travaaux de recherche au Cameroun et en Afrique. Monsieur MOMNOUGUI, Haut Cadre, Chercheur avait été recruté dans l'Enseignement Supérieur de son pays suite à des contributions importantes concernant la VULGARISATION DU PATRIMOINE CULTUREL AFRICAIN ET DU CAMEROUN PAR LES TIC, aujourd'hui, la cryptologie, et ses pertinents travaux sur la nouvelle ADAMINISTRATION et LES TIC ou MANAGEMENT EN MODE VIRTUEL intéresse les communautés en développement et les institutions Polytechniques, Universitaires, Recherches...
Emmanuel T. 
====Supprimer====
# , car, 4 résultats si on prend "Robert A MOMNOUGUI", 184 pour Robert A MOMNOUGUI et 185 pour Robert MOMNOUGUI. Sa notoriété semble insuffisante, dans le cas contraire, si il venait à être prouvé, il faudrait  (les majuscules sont des fautes) et .TreehillGrave ton message ici - Mon CV 11 septembre 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car, 4 résultats si on prend "Robert A MOMNOUGUI", 184 pour Robert A MOMNOUGUI et 185 pour Robert MOMNOUGUI. Sa notoriété semble insuffisante, dans le cas contraire, si il venait à être prouvé, il faudrait  (les majuscules sont des fautes) et .TreehillGrave ton message ici - Mon CV 11 septembre 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fenouillèdes XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Fenouillèdes XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Port-Vendres Côte Rocheuse XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Port-Vendres Côte Rocheuse XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Martin XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Martin XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec la proposition. Dd (d) 11 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Planoise/Admissibilité

message: Proposé par : Lol6666 (d) 26 décembre 2009 à 18:36 (CET)
replies: text: Bandeau de suppression viré : proposition abusive, car faisant suite au vote de conservation unanime du 12 septembre 2009, sur la PàS déjà lancée le 11 septembre 2009 (!) — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 décembre 2009 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Planoise]] 

message: Proposé par : 86.65.0.50 (d) 11 septembre 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Remarque : le même IP a proposé à nouveau ici la suppression de cette page le 6 octobre et a par la même occasion blanchi l'article. J'ai annulé cette nouvelle PàS clairement abusive. Seudo (d) 6 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

text: Qui pense que l'article n'a pas sa place ?  ? Avant de proposer des suppressions, d'abord argumenter au lieu de ne placer qu'un point de vue subjectif qui n'est que celui d'une IP. Bien cordialement, Pradigue (d) 11 septembre 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Planoise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Qui pense que l'article n'a pas sa place ?  ? Avant de proposer des suppressions, d'abord argumenter au lieu de ne placer qu'un point de vue subjectif qui n'est que celui d'une IP. Bien cordialement, Pradigue (d) 11 septembre 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le proposant a-t-il remarqué l’existence de cette Catégorie ? Les 51 quartiers de Besançon qui ont une page ? Les 126 quartiers de Marseille ? rv1729 11 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant a-t-il remarqué l’existence de cette Catégorie ? Les 51 quartiers de Besançon qui ont une page ? Les 126 quartiers de Marseille ? rv1729 11 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Benjamin Fillon

message: * La première phrase de la biographie est mal formulée.
* En neutralisant le couplet sur « ces fonctionnaires qui servent l'État quel que soit le régime en place », j'espère ne pas avoir produit de contre-sens.
* Il faut éclaircir le rapport entre sa position de « libéral progressiste » et le mariage avec sa cousine.
* Je ne sais pas si l'hôtel est celui de Poey d'Avant ou s'il a pour nom Poey-d'Avant.
* La liste des œuvres était mal formatée. Il faudrait vérifier que je n'ai pas fait d'erreur en délimitant les noms des titres. J'hésite aussi à placer le détail des œuvres dans une boite déroulante.
* De quelle crédulité est-il question dans « Une part d'ombre » ? Faut-il plutôt lire « ce manque de scrupules » ?
Ambigraphe, le 11 septembre 2009 à 14:18 (CEST)
replies: text: travail presque parfait. J'ai enlevé libéral de la cousine et l'ai remis sur républicain. Il fallait du courage pour épouser sa cousine dans la bourgeoisie provinciale sous Nap.III. Voilà ce que disait la phrase. Mais après tout, c'est anecdotique.  J'ai entièrement supprimé le passage sur Poey et la fidélité à l'état. En fait, c'est un truc pour les connaisseurs : quand on étudie un personnage historique on a tendance à s'identifier. Ritter à Viète, etc...Je trouvais cela curieux que Poey ait (comme Viète) servi tous les régimes alors que Fillon lui, au contraire, avait démissionné. Mais je ne suis pas sûr que Poey ait continué sous Nap III car il est plus vieux (sa fidélité à l'état se joue entre NI et LXVIII). Comme ce sont des points de détails : exit. Pour répondre à tes autres questions ; c'est à priori l'hôtel de l'oncle Poey dans lequel il logeait à Fontenay. Enfin, disons le moins de boîte déroulante (ça pose pb pour l'impression). Jean de Parthenay (d) 11 septembre 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Points à revoir
Discussion:Agencia Alia 2/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 11 septembre 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Agencia Alia 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, en l'absence d'indices sérieux sur la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité et compte tenu des indices laissant penser à une disparition de cette officine (rachat du nom de domaine par une entreprise de confiscation des noms de domaine). Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices sérieux sur la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité et compte tenu des indices laissant penser à une disparition de cette officine (rachat du nom de domaine par une entreprise de confiscation des noms de domaine). Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Just Good Friends

message: Si ce n'est pas un single, l'article n'est a priori pas admissible. D'ailleurs l'article ne semble pas eexister dans les autres langues (anglais-italien-allemand-espagnol au moins) --Zen 38 (d) 11 septembre 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Robert-Alain Momnougui/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 11 septembre 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Raison de la suppression, STP. Patrick Rogel (d) 11 septembre 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: VoirDiscussion:Robert A MOMNOUGUI/Suppression. Je crois qu'on a tout eu au niveau de la création de CV (formes: Nom Prénom, NOM Prénom, NOM PRENOM, Nom Prénom composé et j'en passe).--Macassar |  discuter 11 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Robert-Alain Momnougui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Raison de la suppression, STP. Patrick Rogel (d) 11 septembre 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: VoirDiscussion:Robert A MOMNOUGUI/Suppression. Je crois qu'on a tout eu au niveau de la création de CV (formes: Nom Prénom, NOM Prénom, NOM PRENOM, Nom Prénom composé et j'en passe).--Macassar |  discuter 11 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jon Nödtveidt

message: Je pense qu'il manque sa participation au groupe Carrot Rabbit, avant qu'il fonde Dissection, il avait, il me semble, co-fondé ou du moins été membre du groupe Carrot Rabbit. Il y a une page Metallum à ce sujet. GVF Paracletus (SMD) (discuter) 29 novembre 2022 à 19:10 (CET)
thread_title:  Carrots Rabbit
Discussion:Fandom de Tolkien

message: J'ai utilisé le suffixe « nymie » au lieu de « nimie » par rapport à la racine française des deux suffixes. « Nymie » m'apparait plus juste face à la provenance et à la définition des deux suffixes. Je pense que des informations supplémentaires de l'auteur seraient nécessaires. Beeper (@) 13 septembre 2009 à 13:11 (HAE)
replies: text: Ça me semble cohérent. J'ajouterais peut-être un accent pour donner « tolkiénymie », mais c'est juste moi. Ælfgar (d) 13 septembre 2009 à 19:19 (CEST)
replies: text: Cela me semble cohérent aussi (tolkiénymie), mais faut-il mettre l'accent sur Tolkien ou énymie, donc doit ton prononcer é ou è (je ne connait malheureusement pas les équivalents de l'alphabet phonétiques)? Beeper (@) 13 septembre 2009 à 14:11 (HAE)
thread_title:  Tolkienymie
Discussion:Protectorat de Bohême-Moravie

message: Suite à proposition en pdd, le texte d'origine provient d'un transfert de cette version de Tchécoslovaquie pendant la Seconde Guerre mondiale. Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans le protectorat de Bohême-Moravie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 11 janvier 2023 à 15:34 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Naissance dans le protectorat de Bohême-Moravie » est débattue
Discussion:Sportyran Football Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 11 septembre 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Sportyran Football Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 11 septembre 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 11 septembre 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 11 septembre 2009 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH]] 

message: Le créateur est absent depuis 8 mois. Il serait utile que le Projet:Hockey sur glace viennent rendre cette page intelligible. J'ai vu que tu les avais avertis. Attendons donc --Priper (d) 11 septembre 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#supprimer : le nombre de liens de la page vient juste du fait que la page est liée à de deux trois modèles. Les participants du projet hockey ont pensé qu'elle ne servait à rien et donc était à supprimer (voir ici). j'avais donc supprimé la page pour ne pas encombrer les pàs déjà bien occupées. De plus, ce n'est qu'une liste brutale sans aucune possibilité d'analyse NPOV. --TaraO (d) 11 septembre 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #supprimer : le nombre de liens de la page vient juste du fait que la page est liée à de deux trois modèles. Les participants du projet hockey ont pensé qu'elle ne servait à rien et donc était à supprimer (voir ici). j'avais donc supprimé la page pour ne pas encombrer les pàs déjà bien occupées. De plus, ce n'est qu'une liste brutale sans aucune possibilité d'analyse NPOV. --TaraO (d) 11 septembre 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2009-2010

message: Quel est utilité de mettre les compositions des équipes que lors des matchs français, je trouve que c'est une très grosse charge de travail pour pas grands chose mais bon...--PAULOM 16 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
replies: text: Je reconnais que mettre les compos est très fastidieux. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas eu le temps de le faire pour toutes les équipes  --T-Brawl Oui ? 16 septembre 2009 à 21:55 (CEST)
replies: text: Au pire les mettre pour les demis et finales ok, mais pour tous les matchs il y a aucun intérêt et quel boulot!!!!--PAULOM 16 septembre 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title: Composition des equipes
Discussion:Administrations territoriales au Québec par région

message: Bonjour, les listes de municipalités locales inclues aussi les subdivisions administratives des territoires non organisés et des territoires autochtones. J'ai renommé pour harmoniser. 
Merci  pour ton travail dans la section Population des municipalités locales du Québec par désignation. J'ai réutilisé le code pour la liste des municipalités locales du Québec. Compléter les superficies et ajouter deux niveaux administratifs m'occupera un moment. Ayant renommé la page cette section ne semble plus à sa place.  --Yanik B 5 décembre 2019 à 18:30 (CET)
thread_title:  Refonte