lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avant d'aller dormir chez vous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Avant d&#39;aller dormir chez vous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars dernier : Très peu de sources montrant la notoriété de cet ouvrage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 octobre 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars dernier : Très peu de sources montrant la notoriété de cet ouvrage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 octobre 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ayiyak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Ayiyak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existe, tranquillement. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe, tranquillement. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source présentée est un lien mort ; . — Aymeric50800 27 octobre 2021 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babilou Family/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Babilou Family]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise internationale et utile, et 10 000 employés. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise internationale et utile, et 10 000 employés. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  PàS inutile, c'est la même chose que Babilou juste un changement de nom (c'est marqué dans l'article Babilou).  l'avait bien vu à la création de l'article, le transformant en redirection. Il suffirait donc de (re)transformer en redirection, de même qu'il n'y a pas un article Total et un article TotalEnergies juste pour un changement de nom. L'admissibilité de Babilou n'est pas mise en cause mais bien l'utilité d'avoir deux articles pour la même entreprise. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Barber-Fleming/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Peter Barber-Fleming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anecdotique depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anecdotique depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Barc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Barc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source secondaire depuis 2005. Remarquons que les jeux qui ont un article sur WP ont aussi une bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source secondaire depuis 2005. Remarquons que les jeux qui ont un article sur WP ont aussi une bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Barrère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Barrère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de réalisations et de scénarios et une récompense officielle. On sort du total inconnu.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de réalisations et de scénarios et une récompense officielle. On sort du total inconnu.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources ont été ajoutées mais je n'en vois pas de centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2021 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Bass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Bass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Femme médecin, attachée à l'Institut Pasteur, pratique dans une maison d'enfants juive durant la Shoah en France. Récipiendaire de la Légion d'honneur. (Leparc (discuter) 28 octobre 2021 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Femme médecin, attachée à l'Institut Pasteur, pratique dans une maison d'enfants juive durant la Shoah en France. Récipiendaire de la Légion d'honneur. (Leparc (discuter) 28 octobre 2021 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées indiquant une notoriété ou permettant d'en tirer un contenu encyclopédique. Article destiné à rester orphelin par Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse.--Pat VH (discuter) 29 octobre 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Béhel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Béhel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Liste certes conséquente d'ouvrages, mais aucun publié à compte d'éditeur, et aucune source secondaire ni sur lui ni sur la moindre de ses œuvres. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 27 octobre 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Liste certes conséquente d'ouvrages, mais aucun publié à compte d'éditeur, et aucune source secondaire ni sur lui ni sur la moindre de ses œuvres. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 27 octobre 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bénédicte d'Assise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte d&#39;Assise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bienheureuse, et deuxième supérieure des Clarisses. Benedetta est de façon certaine la deuxième supérieure après sainte Claire d'Assise, comme en témoignent notamment les actes de canonisation de cette dernière. Il y a des incertitudes sur les dates, mais elle figure au martyrologe des franciscains et elle est dans suffisamment de sources récentes comme santi e beati (notice de 2001), dans la plupart des vies sur sainte Claire comme The Lady: Clare of Assisi : Early Documents de 2006, dans la Vite de' santi e beati dell'Umbria de 2008, dans l'encyclopédie des saints - Enciclopedia dei santi de 2013, etc. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bienheureuse, et deuxième supérieure des Clarisses. Benedetta est de façon certaine la deuxième supérieure après sainte Claire d'Assise, comme en témoignent notamment les actes de canonisation de cette dernière. Il y a des incertitudes sur les dates, mais elle figure au martyrologe des franciscains et elle est dans suffisamment de sources récentes comme santi e beati (notice de 2001), dans la plupart des vies sur sainte Claire comme The Lady: Clare of Assisi : Early Documents de 2006, dans la Vite de' santi e beati dell'Umbria de 2008, dans l'encyclopédie des saints - Enciclopedia dei santi de 2013, etc. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benevolt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale. Hors des critères généraux d'admissibilité. --Thontep (discuter) 28 octobre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale. Hors des critères généraux d'admissibilité. --Thontep (discuter) 28 octobre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelaziz Benjelloun (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Abdelaziz Benjelloun (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ministre marocain. --Rashinseita (discuter) 1 novembre 2021 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ministre marocain. --Rashinseita (discuter) 1 novembre 2021 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il est ministre donc la question ne devrait même pas se poser. {RC}} --AlphaGolf4 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:L'Intelligence de soi/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 07:12 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Intelligence de soi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Page créée par un CAOU officine qui pratique la méthode décrite, et qui constitue sa seule contribution sur WP, pas de réponse satisfaisante sur un éventuel conflit d'intérêts (, alors que le site du cabinet semble confirmer le conflit d'intérêts , promotion d'une méthode et de ses promoteurs qui n'a pas sa place sur Wikipédia (pas de sources secondaires, pas de neutralité, etc.) Je ne comprends pas que cette page n'ait pas été supprimée lors de sa création, --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée par un CAOU officine qui pratique la méthode décrite, et qui constitue sa seule contribution sur WP, pas de réponse satisfaisante sur un éventuel conflit d'intérêts (, alors que le site du cabinet semble confirmer le conflit d'intérêts , promotion d'une méthode et de ses promoteurs qui n'a pas sa place sur Wikipédia (pas de sources secondaires, pas de neutralité, etc.) Je ne comprends pas que cette page n'ait pas été supprimée lors de sa création, --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis André (général)/Droit d'auteur

message: Signalé par : KAPour les intimes © 28 octobre 2021 à 09:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, je texte était déjà sur wiképédia le 9 septembre 2019  et n'a pas vraiment évolué en texte  , l'article  Magazine N°748 Octobre 2019  date d'octobre 2019 - C'est wikipédia qui a été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Merci Lomita ce qui clôture le signalement. Bien à toi. --KAPour les intimes © 28 octobre 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Perle (homonymie)

message: En 1935, l'usage fut de parler de Le Perle pour le sous-marin.
En 2021, les usages ont changé : « la Perle va rejoindre, dans les prochains jours, son port d’attache, à Toulon, après une réparation de haute volée »
(source : message officiel du 8 h 54 minutes· 27 octobre 2021· https://twitter.com/Armees_Gouv/status/1453253777306398724 )
--Wisdood (discuter) 28 octobre 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  le ou la Perle pour le 2e sous-marin actuel
Discussion:Abdel Fattah al-Burhan

message: Il vaudrait mieux dire « chef de l'État » (de facto, en petite police), expression qui existe et qui est très employée, plutôt que cette expression artificielle. --Cyril-83 (discuter) 28 octobre 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  « Dirigeant de fait » ?
Discussion:Nauscopie/LSV 20693

message: 27 octobre 2021 à 13:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gozitano (discuter) 21 septembre 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  un radar dans les nuages
Discussion:Phil Collins/LSV 20683

message: 27 octobre 2021 à 13:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 18 septembre 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Cela ne serait plus possible
Discussion:Charles Carroll de Carrollton/LSV 20571

message: 27 octobre 2021 à 13:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Polymagou (discuter) 8 août 2021 à 16:18 (CEST)
replies: text: Pas d'objection ! Bien cordialement, Polymagou (discuter) 10 septembre 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Charles Carroll
Discussion:Mounia Bennani-Chraïbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Mounia Bennani-Chraïbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En cherchant un peu on trouve des sources intéressantes. Par exemple ici, ou ici voire là. Je ne veux pas jouer les féministes mais quand même c’est une pointure intellectuelle qui mérite un peu de visibilité sur Wp:fr. Bien des profs de sciences-po de sexe masculin n’ont pas autant d’aura internationale. L’article est-il bon, c’est non. L’article est-il admissible? je le crois. Laissons lui le temps de grossir car c’est un article encore très récent. Par ailleurs si vous jugez bon de supprimer cet article récent (et peut être en devenir), alors n’hésitez pas à aller faire le ménage dans la Catégorie:Sociologue du politique à laquelle elle appartient et où pullulent les biographies bienveillantes pour ne pas dire promotionnelles de mecs...--GrandBout (discuter) 28 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En cherchant un peu on trouve des sources intéressantes. Par exemple ici, ou ici voire là. Je ne veux pas jouer les féministes mais quand même c’est une pointure intellectuelle qui mérite un peu de visibilité sur Wp:fr. Bien des profs de sciences-po de sexe masculin n’ont pas autant d’aura internationale. L’article est-il bon, c’est non. L’article est-il admissible? je le crois. Laissons lui le temps de grossir car c’est un article encore très récent. Par ailleurs si vous jugez bon de supprimer cet article récent (et peut être en devenir), alors n’hésitez pas à aller faire le ménage dans la Catégorie:Sociologue du politique à laquelle elle appartient et où pullulent les biographies bienveillantes pour ne pas dire promotionnelles de mecs...--GrandBout (discuter) 28 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une carrière et trois livres, dont deux collectifs : on n'y est pas pour les critères NECR et NSU, en l'état, simple CV  --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Berger (metteur en scène)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Berger (metteur en scène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Berthommé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Berthommé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  — Sorwell (discuter) 29 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  — Sorwell (discuter) 29 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Bethmalais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Les Bethmalais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pourquoi supprimer ?--Mamapig (discuter) 9 novembre 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pourquoi supprimer ?--Mamapig (discuter) 9 novembre 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pourquoi conserver un article dont les sources sont largement insuffisantes pour prouver une admissibilité aux critères WP:CAA - Les sources prouvent que cette association a une réputation uniquement régionale - - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien que ça me chagrine, je dois admettre que le sujet de l'article ne semble pas directement répondre aux Critères généraux de notoriété. Je pense également que le contenu de l'article ne devrait pas être supprimé, mais qu'une bonne partie de l'article devrait être conservé par fusion dans des articles tels que Vallée de Bethmale, Couserans, ou Ariège. — ElMagyar ▷✉ 11 novembre 2021 à 08:25 (CET)
thread_title:  Fusionner