Discussion:Interstices/Admissibilité

message: PS : j'ai également renommé l'article vu les derniers avis déposés et l'absence d'opposition mais cette modification peut bien sûr être remise en cause comme n'importe quelle autre contribution. GL (d) 14 janvier 2011 à 14:39 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que créatrice de la page Interstices, je tiens à profiter du droit de réponse qui nous est accordé pour exprimer notre point de vue. Nous avons créé la page Interstices (http://fr.wikipedia.org/wiki/Interstices.info) en l'associant aux catégories Site web en français | Site web sur les sciences | Revue de vulgarisation scientifique | etc. Cela nous paraissait légitime de figurer dans l'encyclopédie Wikipédia au même titre que le site Images des mathématiques ou Automates intelligents, qui semblent avoir été acceptés sans que cela ne pose problème. La première page créée a été supprimée sous prétexte qu'il s'agissait d'une violation du droit d'auteur. Après avoir expliqué à l'un des administrateurs que nous ne violions pas le droit d'auteur vu que nous étions auteurs du contenu proposé sur Wikipédia, nous avons par la suite bien compris que le ton du texte était par contre un peu trop "promotionnel". Nous avons donc resoumis un texte plus synthétique qui présente simplement le site Interstices et pour de nouvelles raisons (manque de notoriété, hors critères), la deuxième page a également été supprimée...  Maintenant, notre page est proposée à la suppression et les arguments opposés ne nous semblent pas vraiment justifiés, notamment celui de la notoriété. Dans la mesure où Interstices est un site de vulgarisation scientifique spécialisé dans le domaine de la recherche en informatique, son classement peut difficilement rivaliser avec celui de sites généralistes, d'autant que d'autres sites "moins bien classés" selon alexa figurent aussi dans Wikipédia... Loin de vouloir remettre en cause la présence de ces sites sur Wikipédia, nous avons néanmoins remarqué que vous avez admis dans la thématique "Revue de vulgarisation scientifique" le site "Automates Intelligents" qui se situe selon alexa à un rang mondial de plus de 3 millions et le site "Insectes.org" qui se situe au 93 000e rang français, ainsi que "Images des mathématiques", hébergé par le CNRS, dont la notoriété propre ne peut donc pas être mesurée par cet outil. Selon des statistiques publiées récemment, le site Images des mathématiques affiche un nombre de visiteurs par jour, dont la moyenne se situe aux alentours de 1000. Si l'on doit justifier de notre notoriété, avec 2500 à 3000 visiteurs par jour, nous pouvons dire que nous nous défendons très bien dans notre catégorie. À titre de comparaison, le site Interstices a reçu plus de 100 000 visites au mois de novembre, correspondant à près de 50 000 visiteurs uniques. Par ailleurs, le site Interstices a également été cité par le magazine Sciences et avenir d'octobre 2010 parmi les 100 meilleurs sites français de culture scientifique (dans la sous-catégorie S'instruire) et plusieurs de nos contributeurs/auteurs sont des personnalités importantes de la recherche en informatique présents sur Wikipédia (ex : Jean-Paul Delahaye, Xavier Leroy, etc.). Nous ne cherchons pas à vous abreuver de bons arguments pour justifier de notre présence ou non sur Wikipédia mais nous ne comprenons pas en quoi notre démarche est contraire à vos règles.  Cordialement, --Interstices-info (d) 30 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que créatrice de la page Interstices, je tiens à profiter du droit de réponse qui nous est accordé pour exprimer notre point de vue. Nous avons créé la page Interstices (http://fr.wikipedia.org/wiki/Interstices.info) en l'associant aux catégories Site web en français | Site web sur les sciences | Revue de vulgarisation scientifique | etc. Cela nous paraissait légitime de figurer dans l'encyclopédie Wikipédia au même titre que le site Images des mathématiques ou Automates intelligents, qui semblent avoir été acceptés sans que cela ne pose problème. La première page créée a été supprimée sous prétexte qu'il s'agissait d'une violation du droit d'auteur. Après avoir expliqué à l'un des administrateurs que nous ne violions pas le droit d'auteur vu que nous étions auteurs du contenu proposé sur Wikipédia, nous avons par la suite bien compris que le ton du texte était par contre un peu trop "promotionnel". Nous avons donc resoumis un texte plus synthétique qui présente simplement le site Interstices et pour de nouvelles raisons (manque de notoriété, hors critères), la deuxième page a également été supprimée...  Maintenant, notre page est proposée à la suppression et les arguments opposés ne nous semblent pas vraiment justifiés, notamment celui de la notoriété. Dans la mesure où Interstices est un site de vulgarisation scientifique spécialisé dans le domaine de la recherche en informatique, son classement peut difficilement rivaliser avec celui de sites généralistes, d'autant que d'autres sites "moins bien classés" selon alexa figurent aussi dans Wikipédia... Loin de vouloir remettre en cause la présence de ces sites sur Wikipédia, nous avons néanmoins remarqué que vous avez admis dans la thématique "Revue de vulgarisation scientifique" le site "Automates Intelligents" qui se situe selon alexa à un rang mondial de plus de 3 millions et le site "Insectes.org" qui se situe au 93 000e rang français, ainsi que "Images des mathématiques", hébergé par le CNRS, dont la notoriété propre ne peut donc pas être mesurée par cet outil. Selon des statistiques publiées récemment, le site Images des mathématiques affiche un nombre de visiteurs par jour, dont la moyenne se situe aux alentours de 1000. Si l'on doit justifier de notre notoriété, avec 2500 à 3000 visiteurs par jour, nous pouvons dire que nous nous défendons très bien dans notre catégorie. À titre de comparaison, le site Interstices a reçu plus de 100 000 visites au mois de novembre, correspondant à près de 50 000 visiteurs uniques. Par ailleurs, le site Interstices a également été cité par le magazine Sciences et avenir d'octobre 2010 parmi les 100 meilleurs sites français de culture scientifique (dans la sous-catégorie S'instruire) et plusieurs de nos contributeurs/auteurs sont des personnalités importantes de la recherche en informatique présents sur Wikipédia (ex : Jean-Paul Delahaye, Xavier Leroy, etc.). Nous ne cherchons pas à vous abreuver de bons arguments pour justifier de notre présence ou non sur Wikipédia mais nous ne comprenons pas en quoi notre démarche est contraire à vos règles.  Cordialement, --Interstices-info (d) 30 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : D'après Alexa, le site se situe au 26 000  rang en France. Cela démontre un gros manque de notoriété. Voir : alexa.com. Axou (d) 23 décembre 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer