lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Homonationalisme/Admissibilité

message: Proposé par : 
Sources secondaires centrées ? Admissibilité du sujet ?
--Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Homonationalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article n'a jamais porté sur un livre mais sur une idéologie, laquelle donne lieu à des dizaines, ou en fait des centaines de références de Google Scholar. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2021 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article n'a jamais porté sur un livre mais sur une idéologie, laquelle donne lieu à des dizaines, ou en fait des centaines de références de Google Scholar. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2021 à 03:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un livre de la théoricienne queer américaine Jasbir Puar ne fait pas un sujet d’article. Aucune source secondaire démontrant l’admissibilité du sujet. TI. --Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Homonationalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il n'y a pas que des blogs. Cette question agite assez en ce moment. Voir cet article du Monde, par exemple. Thierry Caro (d) 17 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il n'y a pas que des blogs. Cette question agite assez en ce moment. Voir cet article du Monde, par exemple. Thierry Caro (d) 17 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jigme Gyatso

message: je suis en train de wikifier toutes mes créations et traductions d'articles et je me suis rendu compte qu'ici, les liens vers les trois premières références sont morts ou ne mènent pas aux sources, ainsi que ceux vers les archives. j'ai cherché un peu mais je n'ai pas retrouvé l'équivalent, à part peut-être cet article: http://highpeakspureearth.com/2011/attention-lama-jigme-arrested-for-the-fourth-time-by-woeser/. il y a aussi cette corte biographie : http://www.searchdictionaries.com/?q=Jigme+Gyatso+%28film+director%29.
je vais chercher un peu mieux mais je pense qu'il faudra réécrire l'article, du moins pour le début. un des problèmes est que la majorité des sites reprennent l'article du Wp anglais et que jingme gyatso est un nom religieux qui est porté par plusieurs personnes, dont un occidental. 
--Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 12 octobre 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  liens morts, pas d'archive 

message: L'article sur Jigme Gyatso aussi connu sous le nom de Golok Jigmy Gyatso doit être actualisé. Il vit aujourd'hui Suisse qui lui a donné le statut de réfugié politique en octobre 2015 (https://www.tibet-initiative.de/free-me/golog-jigme/). Un bon article de 2015 du journal Le Temps dresse son portrait (https://www.letemps.ch/monde/2015/09/30/supplicies-tibetains-jo-pekin) --Tiger Chair (discuter) 9 août 2016 à 16:04 (CEST)
replies: text: En effet. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Article doit être actualisé 

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:01 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas le sens de cette discussion: la date de naissance est déjà sourcée, et l'article ne fait aucun recours à Wikidata. --Tiger Chair (discuter) 3 mai 2017 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je pense que cela provient d'une confusion  entre Jigme Gyatso et Labrang Jigme Gyatso qui a entraîné une erreur dans wikidata, à présent corrigée.  --Rédacteur Tibet (discuter) 3 mai 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Au revoir (citation)

message: Bonjour, comme proposé ici, je me demande si l'on ne devrait pas revoir le contenu du résumé introductif, en déplaçant les informations concernant la date d'enregistrement, le nom du réalisateur, voire la chaîne de diffusion dans la section « Allocution » ? Cordialement, Asram (d) 17 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: D'accord. Aucun problème pour moi. Par contre je me suis fié à l'article sur Herzog pour mentionner "réalisé le 18 et diffusé le 19" puisque le dit article parle du 18 mais peut être parle t il du 18 par confusion avec le 19 et non par réalisation le 18 et diffusion le 19. Difficile à expliquer ce que je veux dire. Espère que tu me comprends ! Ceci dit il semble que le discours ne soit pas prononcé en direct mais aucune ref pour le confirmer.Cdlt--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
replies: text: Ca me va aussi! Kyro me parler le 17 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text: , mais rectifiable si nécessaire. Un article du Figaro précise que l'allocution avait été enregistrée, on peut imaginer que ce soit la veille, mais je n'ai pas trouvé confirmation. Asram (d) 17 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
replies: text: Impeccable: chaise vide à l'écran et cadrage de l'ensemble de la pièce, les 2 sont bien mis en évidence et la mise scène est totalement résumée.--Albergrin007 (d) 17 juillet 2012 à 17:17 (CEST)
replies: text:  merci Asram (d) 17 juillet 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Vincent Pécaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Pécaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : plusieurs expos individuelles dans des grands musées européens. Pipiloui (d) 23 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : plusieurs expos individuelles dans des grands musées européens. Pipiloui (d) 23 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philanthropos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Philanthropos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institut de rayonnement international, réputé dans les milieux concernés. Fondé et dirigé par des personnalités de premier plan (Nicolas Buttet, Fabrice Hadjadj, Yves Semen...). Articles dédiés dans la presse nationale de plusieurs pays (La Croix, Famille chrétienne, Le Temps). Peter17 (d) 17 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institut de rayonnement international, réputé dans les milieux concernés. Fondé et dirigé par des personnalités de premier plan (Nicolas Buttet, Fabrice Hadjadj, Yves Semen...). Articles dédiés dans la presse nationale de plusieurs pays (La Croix, Famille chrétienne, Le Temps). Peter17 (d) 17 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Doris Schmidts/Admissibilité

message: Proposé par : LouisAlain (d) 17 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Doris Schmidts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai supprimé la phrase citée, effectivement malvenue à mon avis. Pour le reste, il y a un article sur chacune des miss France, pourquoi le fait qu'elle n'est pas française devrait-il faire la moindre différence ? Même si on devait traiter différemment miss Azerbaïdjan – ce qui discutable – l'Allemagne est un pays tout-à-fait comparable à la France en terme de taille, etc. GL (d) 18 juillet 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Oula que vient faire là ta dernière phrase ? C'est du franco-centrisme qui n'a pas lieu d'être. Justement, la question ne se pose pas pour les miss france, elle ne se pose pas non plus pour les miss Allemagne. D'ailleurs la plupart des articles des miss france ne sont plus des ébauches, certes pas non plus super développés, mais ça montre bien qu'il y'a du potentiel. — N  [66] 20 juillet 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pièce en fil métallique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Pièce en fil métallique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le titre et la présentation de l'article ne sont pas forcément géniales. J'y connait rien au sujet, mais le sujet me semble encyclopédique à première vue. Après une fusion avec Fil métallique pourrait être possible aussi, comme du contenu semble pertinent. --Nouill (d) 20 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le titre et la présentation de l'article ne sont pas forcément géniales. J'y connait rien au sujet, mais le sujet me semble encyclopédique à première vue. Après une fusion avec Fil métallique pourrait être possible aussi, comme du contenu semble pertinent. --Nouill (d) 20 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Planter des rêves

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Nombreux prix. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Isidore (plateforme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Plateforme Isidore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Cette plateforme semble d'usage relativement large, utilisée et répertoriée sur les site d'universités Paris 10 ,  Lyon 2 ou Metz ou encore de HEC ou de l'ENS Cachan. Linan (d) 18 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Cette plateforme semble d'usage relativement large, utilisée et répertoriée sur les site d'universités Paris 10 ,  Lyon 2 ou Metz ou encore de HEC ou de l'ENS Cachan. Linan (d) 18 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Postec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Jean Postec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Une source publicitaire et une source tirée du site de l'intéressé : notoriété non confirmée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source publicitaire et une source tirée du site de l'intéressé : notoriété non confirmée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2023 à 12:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:55 (CEST)
replies: text: C'est clair que là c'est limite... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean Postec]] 

message: Si on trouve une source pour valider le titre de Champion du Monde Amateur (ainsi que l'année), je serais plutôt pour la conservation.--Ange Gabriel (d) 18 juillet 2012 à 08:20 (CEST)
replies: text: C'est clair que là c'est limite... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance . L'admissibilité n'est pas flagrante, mais il a sa fiche sur About.com assortie d'une interview, une autre fiche sur NBC Sports, des mentions sur des sites spécialisés (, ), il a tourné dans un film avec la référence Tony Hawk (The Beginning). J'imagine que la presse spécialisée doit être beaucoup plus fournie donc dans le doute... Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance . L'admissibilité n'est pas flagrante, mais il a sa fiche sur About.com assortie d'une interview, une autre fiche sur NBC Sports, des mentions sur des sites spécialisés (, ), il a tourné dans un film avec la référence Tony Hawk (The Beginning). J'imagine que la presse spécialisée doit être beaucoup plus fournie donc dans le doute... Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prada & Prejugé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Prada &#38; Prejugé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucun intérêt. Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucun intérêt. Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Gontran Ranson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[René Gontran Ranson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
" . Pour l'instant. C'est une bibliographie très interessante et qui me parait réélle mais qui est aussi un travail inédit (peut-être familial). Je suis donc tiraillé car d'un côté c'est hors critères mais de l'autre il y a un véritable intérêt à connaître la vie de cet artiste dont on trouve quelques traces (pour la plupart sans ses prénoms). Donc à sourcer ! Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: " . Pour l'instant. C'est une bibliographie très interessante et qui me parait réélle mais qui est aussi un travail inédit (peut-être familial). Je suis donc tiraillé car d'un côté c'est hors critères mais de l'autre il y a un véritable intérêt à connaître la vie de cet artiste dont on trouve quelques traces (pour la plupart sans ses prénoms). Donc à sourcer ! Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # faible. Ca fait deux ans que j'ai demandé aux rédacteurs de l'article de fournir des sources, en vain. Martin  // discuter 18 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raptor Series Katana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Raptor Series Katana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité l'année dernière. Pas d'évolution depuis et je ne trouve pas de sources secondaires permettant d'attester de l'admissibilité de l'article. Je peux réviser mon jugement si ces sources apparaissent en cours de procédure. Linan (d) 18 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité l'année dernière. Pas d'évolution depuis et je ne trouve pas de sources secondaires permettant d'attester de l'admissibilité de l'article. Je peux réviser mon jugement si ces sources apparaissent en cours de procédure. Linan (d) 18 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un sabre japonais fabrique en Chine avec un nom anglais (raptor)!? Je crois qu'il n'a rien a voir avec les sabres japonais.--Kourosse (d) 18 juillet 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rayan Asset Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Rayan Asset Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article d'auto-promo. Les critères de notoriété ne sont pas remplis. Même l'article dédié dans Capital.fr est en réalité une reprise in extenso d'une dépêche. Brejnev  [говорить] 18 juillet 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article d'auto-promo. Les critères de notoriété ne sont pas remplis. Même l'article dédié dans Capital.fr est en réalité une reprise in extenso d'une dépêche. Brejnev  [говорить] 18 juillet 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauro Refosco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Mauro Refosco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Rempli au moins le critère d'avoir été membre de groupes importants. Son nombre de références (et dans toutes les langues) sur Google livre montre un certaine notoriété (Inrokuptibles etc.). A sourcer par contre.  Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rempli au moins le critère d'avoir été membre de groupes importants. Son nombre de références (et dans toutes les langues) sur Google livre montre un certaine notoriété (Inrokuptibles etc.). A sourcer par contre.  Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Percussionniste sur la tournée des Red Hot Chili Peppers; il y a bien 2 interwikis, mais pas de sources secondaires (cité Ici et là, mais pas de sources significatives centrées), en-dessous des critères WP:NM sauf preuve du contraire (pas d'album solo en particulier). A citer dans l'article Forro in the Dark. -- Speculos ✉ 17 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer