lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Cochereau

message: De toute évidence, au jour d'aujourd'hui le ton de cet article est assez peu neutre. Si les divers jugements de valeur exprimés sont le reflet de certains textes, il faudrait l'indiquer en note. --Bernard Perthuis 4 mars 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Formulations assez peu neutre
Discussion:Rudolf Serkin

message: Son jeu hautain, rageur et énergique est empreint pourtant d'une poésie simple, à l'arc initiatique du solaire céleste à l'abîme le plus profond. Par sa tension, sa rigueur, son austérité , son dédain de tout sentimentalisme, son art révèle implacablement les silences, les indignations des compositeurs qu'il a le plus servis.
C'est très intéressant, mais que l'auteur de ces lignes soit cité ou qu'il se manifeste. Ton pas assez neutre pour un article.
NB: Je ne suis pas l'auteur des lignes ci-dessus, mais je ne sais pas où écrire ma prose:
Donc, autre point concernant cet article: 
De : Alain RENAUDEAU   renaudeau@wanadoo.fr  
Vous écrivez que Rudolf Serkin est mort à Guildford, Vermont, USA; or quand on interroge les sites de localisation géographique cette ville est inconnue au Vermont; les sites répondent pour l'orthographe :
Guilford ( sans "d" , donc une orthographe différente de la ville de Guildford en Angleterre) 
Qui peut m'aider à lever cette ambiguïté?
Cet article est surtout signé Eslios, la neutralité était pour lui le signe majeur de l'insipidité, il s'est toujours battu contre les thèses d'un Aoineko par exemple. J'ajoute que tu sembles lui donner raison en écrivant que c'est très intéressant!!!!90.60.157.26 (d) 22 août 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  De qui est-ce?
Discussion:Triangle rectangle

message: Bonjour ,
La page relative au triangle rectangle comporte 5 représentations graphiques . Quatre d'entre elles nomment le sommet de l'angle droit C . Une seule le nomme A .
N'y aurait-il pas lieu d'avoir la même dénomination pour les 5 schémas ?
--Fm 31 wiki (discuter) 19 janvier 2016 à 10:49 (CET)
replies: text: Je suis très partagée sur la question. Si on cherche à être homogène, il faudrait que tous les dessins soient de même facture (svg, même police, triangle directement semblable...) ce qui demande un gros investissement. Il faudrait alors aussi uniformiser le texte qui parle de triangle tantôt rectangle en C tantôt rectangle en A. C'est sûr que ça serait plus beau... De l'autre côté, mon habitude de prof est de penser qu'il faudrait au contraire varier au maximum le nom des points, la position du triangle pour que l'habitude soit prise de parler toujours d'un triangle rectangle en tel point. Les deux visions ont leur avantage mais l'homogénéité réclame un investissement peut-être inutile voire néfaste, ce qui fait que je ne me bougerai pas pour la mettre en place. HB (discuter) 19 janvier 2016 à 11:30 (CET)
replies: text:  Sur le plan pédagogique je suis d'accord avec HB, mais d'un autre côté, dans un même article ça peut être trompeur et n'aide pas à une lecture cohérente des différentes sections. Par contre ça  ne paraît pas indispensable, ni même souhaitable, que les triangles soient semblables. Il faudrait reprendre soigneusement le texte bien-sûr. L'un des schémas de l'article détaillé Angle inscrit dans un demi-cercle peut être repris (le troisième par ex.).  Proz (discuter) 19 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Cohérence des schémas
Discussion:Ernest Maunoury/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2007 à 16:14 (CET)
replies: text: Classement sans suite faute de preuve de violation de copyright. Esprit Fugace causer 25 mars 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Ernest Maunoury]]
Discussion:Ernest Maunoury/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Consensus: notorité suffisante; question de copyright n'est pas à traiter ici. Démocrite   (Discuter) 5 mars 2007 à 15:19 (CET)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 4 mars 2007 à 16:20 (CET)
replies: text: Wär's eine Schande ? — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:12 (CET)
replies: text: Sicher nicht und so könnten wir keine PàS auf die französiche Wikipédia, und viel mehr Artikel zu lesen. SalomonCeb 6 mars 2007 à 10:08 (CET)

text: Elle est déjà conservée, Kirtap  --Martin // discuter 5 mars 2007 à 15:30 (CET)
replies: text: J'avais pas vu que cela avait été traité (rapide cette PaS ). Kirtap 5 mars 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:Ernest Maunoury]] 

message: Est présent sur la liste des as de l'aviation. Archeos ¿∞? 4 mars 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Wär's eine Schande ? — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:12 (CET)
replies: text: Sicher nicht und so könnten wir keine PàS auf die französiche Wikipédia, und viel mehr Artikel zu lesen. SalomonCeb 6 mars 2007 à 10:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Archeos ¿∞? 4 mars 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Elle est déjà conservée, Kirtap  --Martin // discuter 5 mars 2007 à 15:30 (CET)
replies: text: J'avais pas vu que cela avait été traité (rapide cette PaS ). Kirtap 5 mars 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Archeos ¿∞? 4 mars 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Elle est déjà conservée, Kirtap  --Martin // discuter 5 mars 2007 à 15:30 (CET)
replies: text: J'avais pas vu que cela avait été traité (rapide cette PaS ). Kirtap 5 mars 2007 à 17:26 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion modèle:Palette Pink Floyd

message: Roger Waters devrait être avant Syd et Bob dans l'ordre, car il a été la plus longtemps dans le groupe. J'ai donc changé l'ordre.
Où sont A Momentary Lapse of Reason & Division Bell dans les albums studios? Retirés par un fan trop zélé ne considérant pas qu'il s'agissent de vrais albums? POV!
:Une IP avait retiré les deux albums. Je viens de corriger le modèle. Matpib (discuter) 11 mai 2009 à 10:17 (CEST)
thread_title:  L'ordre des ex membres.
Discussion:Goodrich

message: Bonjour.
Qu'est-ce qui s'est passé entre Goodrich et Michelin ? --Bruno des acacias 22 juin 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text: Goodrich ne fabrique plus de pneus depuis 1990. L'activité pneus, a été reprise à 100% par Michelin. Le nom a été maintenu pour des raisons commerciales compréhensibles. Les contributeurs se sont laissés prendre à cet attrape-nigaud. Pline (discuter) 22 juin 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces informations. Je suis donc un nigaud. Chacun jugera qui est aimable. Bien à vous. --Bruno des acacias 23 juin 2010 à 08:52 (CEST)
replies: text: Ma formulation est apparemment malheureuse mais elle visait la politique des sociétés qui tentent de tromper le client final. Je trouve la procédure de scission bien lourde pour trois lignes de texte sans véritable valeur ajoutée encyclopédique. Et si on veut être royaliste, la catégorie que j'ai ajouté vole à chaque intervention : mon crédit en tant qu'auteur, lui, ne semble pas peser bien lourd. Pline (discuter) 24 juin 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Michelin 

message: Bonjour.
Suite à l'intervention de l'utilisateur Pline, nous savons que cet article est à recycler.
En fait cet article traite de trois sujets : Goodrich avant 1990, Goodrich après 1990 et Goodrich filiale de Michelin. Le troisième sujet est à déplacer. Celui qui le fera ne devra pas oublié d'utiliser le modèle . Cordialement. --Bruno des acacias 23 juin 2010 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Numineux/Admissibilité

message: Traité :  Page conservée (pas de consensus) Tibauk (✉) 18 mars 2007 à 11:38 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Article créé par une IP, très mal fichu, en partie copyvio et sans aucune source: Il avait donc tous les défauts nécessaires pour passer en SI. Mais le concept semble exister, ce qui rend le sujet admissible. De la nécessité de citer ses sources, on ne le dira jamais assez! Je viens d'améliorer un tout petit peu.Mais j'en ferai pas beaucoup plus, car ça ne me passionne pas plus que ça--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par une IP, très mal fichu, en partie copyvio et sans aucune source: Il avait donc tous les défauts nécessaires pour passer en SI. Mais le concept semble exister, ce qui rend le sujet admissible. De la nécessité de citer ses sources, on ne le dira jamais assez! Je viens d'améliorer un tout petit peu.Mais j'en ferai pas beaucoup plus, car ça ne me passionne pas plus que ça--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Ouicoude 4 mars 2007 à 17:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# concept fumeux mais qui me semble pouvoir faire partie de WP... — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 01:05 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Société du chemin de fer électrique souterrain Nord-Sud de Paris

message: Le carrelage du Nord-Sud a une signification, en effet le carrelage a deux teintes de couleurs en fonction des stations.
*Les stations à correspondance et les terminus (Place de Clichy, ligne 13) ont les faillances vertes.
*Les stations sans correspondance (Liège, ligne 13) ont les faillances marrons. isd93 le 04 mars 2007 à17h38.
:Tu devrais mettre cette annecdote dans la légende de l'illustration "Image:Carrelage Nord-Sud 2.jpg" - Claude villetaneuse 4 mars 2007 à 18:18 (CET)
thread_title: Carrelage du Nord-Sud

message: L'introduction dit 1905 (ce que dit aussi , par contre le texte dit 1902. Merci de clarifier. --Anneyh (d) 29 janvier 2011 à 00:34 (CET)
replies: text: Le « site personnel grand public » indiqué en Liens externes, assez détaillé, indique : « Nommée société "Berlier-Janicot" dans un premier temps, la société du "Chemin de fer électrique souterrain Nord-Sud de Paris" communément appelée "Compagnie du Nord-Sud" était ainsi créée en juillet 1902. / La première assemblée générale constitutive de la société eût lieu le 16 mai 1905. » La date de création de juillet 1902 paraît donc plus plausible. J'ai corrigé l'introduction. Geralix (d) 29 janvier 2011 à 08:25 (CET)

text: Avec des arguments aussi précis, la modification de l'article s'impose mais il me paraît plus correct laisser celle qui a trouvé la bonne référence faire la modification elle-même. Comme dit Wikipédia N'hésitez pas ! Geralix (d) 29 janvier 2011 à 21:14 (CET)
replies: text: . J'en ai profité pour mettre les illustrations à part, je pense rajouter du texte plus tard. --Anneyh (d) 30 janvier 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Année de création de la société
Discussion:Magdalénien

message: Bonjour, j'ai supprimé le commentaire évoquant un problème de date et faisant référence à la sépulture d'enfant de La Madeleine (10 000 BP). Comme indiqué sur la page consacrée à ce site, la datation en question est problématique et s'inscrit plus dans un cadre chronologique correspondant à l'Azilien. L'attribution de la sépulture au Magdalénien repose sur les caractéristiques du mobilier associé.
Cordialement, 120 (discuter) 11 août 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Élisabeth de Hongrie

message: {{Wikiprojet
|Christianisme|moyenne
|avancement=ébauche
}}
A mon avis la fête de la sainte Elisabeth est le 19 novembre, bien qu'elle soit morte le 17 novembre. On fêtait la patronne dans ma ville ce jour-là. Est-ce que des personnes plus compétentes que moi pourraient vérifier et changer, svp?

message: L'Eglise catholique fête Sainte Elisabeth de Hongrie le 17 novembre, cf : [http://nominis.cef.fr/contenus/prenom/6/Elisabeth.html Site des saints de l'Eglise catholique]. Cependant, il se peut que l'évêque décide localement de changer la date pour une raison ou une autre. Il faudrait connaître le nom de ta ville pour vérifier. <br>
--[[Utilisateur:Petitemaison|Petitemaison]] 7 mars 2007 à 10:26 (CET)

message: Magnifique contresens dans les illustrations de l'article : la sainte Elisabeth du tableau de van Dick est bien évidemment la mère du Baptiste (qui est aussi dans l'œuvre) et n'a pas de rapport avec sainte Elisabeth de Hongrie ! --Alain BRETON (discuter) 4 janvier 2017 à 13:15 (CET)
thread_title:  Iconographie
Discussion:Polémique autour des propos d'Alain Finkielkraut sur les émeutes en banlieue/Admissibilité

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 4 mars 2007 à 18:13 (CET)
replies: text: Je pense qu'on peut maintenant supprimer. --Horowitz 13 mars 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Polémique autour des propos d'Alain Finkielkraut sur les émeutes en banlieue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé à Tryphon Tournesol de faire la fusion. Si un autre veut s'y mettre, il sera ensuite possible de demander la fusion d'historique. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 09:38 (CET)
replies: text: Je pense qu'on peut maintenant supprimer. --Horowitz 13 mars 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver Ou alors transférer Affaire Dreyfus dans l'article Alfred Dreyfus, si on suit la logique des requérants. FrançoisD 6 mars 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver Ou alors transférer Affaire Dreyfus dans l'article Alfred Dreyfus, si on suit la logique des requérants. FrançoisD 6 mars 2007 à 16:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Tryphon  Tournesol 4 mars 2007 à 18:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grande Dépression (1873-1896)

message: Il me semble que l'explication donnée à la crise de 1873-1896 est très parcellaire, voir même partiellement fausse.
Il me parait douteux d'attribuer les causes de la Grande dépression à la rigidité des salaires et la concentration des entreprises (en tout cas exclusivement). L'Allemagne n'a pratiquement pas subie les effets de la crise (en tout cas pas sur le long terme) et a connu une phase d'expansion très rapide dans les années 1770-1880, alors que la concentration industrielle y était plus intense que dans les autres pays européens et le mouvement ouvrier y était un des plus organisés du monde.
Les deux pays qui ont le plus subi la crise sont la France et la Grande-Bretagne, deux pays où la concentration des entreprises est faible, particulièrement en France. Dans ce pays, où la stagnation est particulièrement forte, le mouvement ouvrier a été quasiment anéanti après la repression de la commune de Paris en 1871, et il ne se redeveloppe qu'a la fin des années 1880.
On peut aussi expliquer la crise par l'essoufflement des effets de la grappe d'innovations qu'avait représenté le développement du chemin de fer à partir des années 1820, son exarcebation en France par les crises agricoles qui marquent la pèriode (phyloxera notamment) alors que le poid de l'agriculture était encore considérable dans l'économie. On peut enfin parler, même si c'est plus contestable, du choix qu'ont fait les vieilles puissances (France et GB) de libéraliser leurs économies, ce qui les a désavantagé face aux nouvelles puissances économiques qui ont choisi le protectionnisme (Allemagne, E-U, Japon...). [rectification : l'article parle du problème des grappes d'innovations mais à la fin. Il faudrait regrouper en causes/conséquences]
--Sol@l 4 mars 2007 à 18:48 (CET)
thread_title:  Critique des causes 

message: Rajouter le cinéma et le phono à l'auto, l'avion et l'électricité ne vise pas à justifier l'apparition du phénomène. En revanche, cette césure de 1895/1896 permettra peut-être de préciser les Belles époques:
1871-1896 (Belle époque de crise)// 1896-1908 (La Belle époque proprement dite//1908-1917: une Belle époque de m...--Thomas Schmitt (d) 19 décembre 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Post hoc ergo propter hoc]] ? apparition de l'industrie culturelle / quid de la belle époque
Discussion:Sophrologie et sport/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 mars 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: idem. De plus, l'absence de source lors de la création d'un article n'est une raison suffisante pour une procédure de PàS. On ne va quand même exigé qu'un article soit au stade AdQ pour être créé... Clio64 5 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[:Sophrologie et sport]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je réserve mon avis pour l'instant. Il y a un copyvio massif que je viens de signaler, mais le sujet me semble admissible, le copyvio pourrait être levé, et le soupçon de travail inédit aussi, via un sourçage ad hoc. A suivre, donc, en ce qui me concerne. Cordialement. --Christophe Dioux 4 mars 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: idem. De plus, l'absence de source lors de la création d'un article n'est une raison suffisante pour une procédure de PàS. On ne va quand même exigé qu'un article soit au stade AdQ pour être créé... Clio64 5 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  si le copyto est resolue positivement. Sinon rediriger les sous section dans des pages ou ré écrire les parties. Silanoc 4 mars 2007 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si le copyto est resolue positivement. Sinon rediriger les sous section dans des pages ou ré écrire les parties. Silanoc 4 mars 2007 à 22:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 mars 2007 à 18:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Numerus clausus dans l'admission aux études de santé françaises

message: Je pense que la formulation:
"La modalité d'application du numerus clausus est le concours, qui répond à l'exigence républicaine d'égalité des chances, mais laisse planer le spectre de l'élitisme."
est un peu subjective, laissant transmettre une opinion de l'autheur a propos du sujet. L'information est bien sur necessaire, mais la formulation serait a revoir.
Qu'en pensez-vous?
Wgedeon 4 mars 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  spectre de l'élitisme 

message: sur les tableaux depuis l'introduction de la PACES.
Tiraden (discuter) 26 octobre 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs 

message: Bonjour ,
 
les chiffres entre 1971 et 2007 ont été ajouté en 2008  avec comme source le site solidarité et progrès. Vous avez enlevé cette source récemment , mais le problème c'est que la source que vous avez mis à la place ne donne pas tous les chiffres. voilà pourquoi il m'a paru judicieux de garder les deux. Tiraden (discuter) 21 janvier 2018 à 19:32 (CET)
replies: text: La source mise (Solidarité et progrès) n'est pas réputée pour être fiable (c'est un parti politique, pas un média d'information national). Vous aviez de plus retiré les appels de référence qui précisaient quels chiffres étaient sourcés, et quels ne l'étaient pas. S&P ne précise pas d'où viennent ces chiffres, contrairement au Monde. Donc non, on ne peut pas compléter avec une source aussi peu sûre. SammyDay (discuter) 21 janvier 2018 à 19:46 (CET)
replies: text:  ,dans ce cas faut supprimer les chiffres aussi non ? Tiraden (discuter) 21 janvier 2018 à 19:59 (CET)
replies: text: Non, il faut les sourcer. Sauf si on se rend compte qu'ils sont faux - et dans ce cas il faut les remplacer par les bons chiffres. SammyDay (discuter) 21 janvier 2018 à 21:05 (CET)
replies: text:   vous m'avez dit tout à l'heure « si c'est pour mettre les mêmes chiffres mais retirer la mention de la source, à quoi cela sert-il ? ». Dans deux ans, un vandale s'amuse à changer les chiffres au hasard, dans trois ans quelqu'un s'en aperçoit mais sans source, il ne sait s'il doit remettre ceux qui sont là actuellement ... Tiraden (discuter) 21 janvier 2018 à 21:18 (CET)
replies: text: Pourquoi dans ce cas attendre trois ans ? Il faut une source. Mais il ne faut pas n'importe quoi non plus. SammyDay (discuter) 21 janvier 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Historique du numérus clausus
Discussion:Planetium/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 4 mars 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[:Planetium]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Kilianours 4 mars 2007 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Kilianours 4 mars 2007 à 19:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Surcouf (sous-marin)

message: J'ai beau chercher dans ma riche documentation sur le croiseur sous-marins Surcouf, je n'ai jamais trouvé trace qu'il ait été armé de mitrailleuses AA de 13,2 mm. J'ai donc supprimé ce type d'armement de l'article. Les mitrailleuses de 13,2 mm constituaient l'armement antiaérien des sous marins de  tonnes et des sous marins côtiers de 600 tonnes, pour le Surcouf il était composé de 2 canons de 37mm. Maurice47 (d) 11 juillet 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Mitrailleuses de 13,2 mm ? 

message: Il y a une erreur sur les schémas en dessin vectoriel; en effet, les barres de plongée avant étaient situées beaucoup plus haut sur la coque. Elles étaient en temps normal rentrées dans leur logement juste en-dessous du pont, et pivotaient pour en sortir au moment de la plongée.
::Tout à fait exact. Maurice47 (discuter) 12 septembre 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Barres de plongée avant?
Discussion modèle:Portail presse

message: Pas très heureux, ce modèle de bandeau Portail déjà utilisé massivement alors que le portail n'existe pas (plus ?). Du coup, on se retrouve avec un lien vers la catégorie (c'est pas mal, mais pas optimal, et surtout pas homogène avec les usages). Que faire, laisser en l'état, ou retirer par robot ? jd ❂ 4 mars 2007 à 21:02 (CET)
thread_title:  Trop tôt ?
Discussion:Lupin

message: En Espagne on en mange souvent. Et là-bas c'est pas cher, contrairement en France. Je comprends pas pourquoi les français en mangent pas (trop). C'est bon ! 1 euro la boite de 550g à Mercadona ! Mysocks (d) 14 janvier 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: C'est bon

message: Le commentaire de la rubrique "Histoire" (Charles de Gaulle, etc.) semble une plaisanterie, qu'il conviendrait de supprimer.
: Vandalisme supprimé. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 août 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Le lupin et Charles de Gaulle ...?
Discussion:Anna Marly

message: Retirée de la section Seconde Guerre mondiale pour manque de référence : . Amicalement  ~Antoniex  (discuter)  27 mai 2015 à 22:47 (CEST)
replies: text: OK ref = http://archives.gouvernement.fr/juppe_version1/HIST/PARTISAN.HTM ~Antoniex  (discuter)  27 mai 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Une information à sourcer 

message: Bonjour,
Merci d'avoir repéré cette erreur. Le CM du 7 octobre 2016 n'a pas attribué le nom d'Anna Marly à une rue. Cela est antérieur et il s'agit d'une voie privée (donc 2 erreurs) rues nantaises. Je me rapproche de la municipalité pour avoir d'autres précisions. --2+4 (discuter) 27 octobre 2016 à 16:57 (CEST)
replies: text: Merci de vos recherches. Cdt. --Gkml (discuter) 27 octobre 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text:  La mise à jour des Archives municipales tarde un peu. En attendant, je met en référence un fichier open data de décembre 2016, et un pdf.--2+4 (discuter) 14 décembre 2016 à 23:01 (CET)
thread_title:  Nom de rue à Nantes
Discussion:48 FM/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le 4 mars 2007 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:48 FM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je suis très septique quand a sa notoriété actuelle mais je dois reconnaitre que d'ici un mois son existence sera homologué par les critères de WP... alors faut-il la supprimer maintenant pour qu'elle réaparaisse dans un mois ? ... je pense qu'on peut lui laisser le benefice du doute ou plutot du temps (1 mois c'est pas long) — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis très septique quand a sa notoriété actuelle mais je dois reconnaitre que d'ici un mois son existence sera homologué par les critères de WP... alors faut-il la supprimer maintenant pour qu'elle réaparaisse dans un mois ? ... je pense qu'on peut lui laisser le benefice du doute ou plutot du temps (1 mois c'est pas long) — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 01:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Non admissible. Travail inédit ? --PurpleHaze Bla³, le 5 mars 2007 à 03:09 (CET)
thread_title: Supprimer