lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Schtroumpfs et le Cracoucass

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même album. 
:Je ne sais pas trop pourquoi mon avis a été sollicité (n'ayant pas contribué à ces articles) mais, puisque c'est le cas, je suis a priori , car ce n'est pas la même chose : un article traite de l'histoire publiée dans Spirou, l'autre de l'album-homonyme regroupant deux histoires. Partant du principe que cette distinction est appliqué à de nombreuses séries de bandes dessinées, si cette fusion était actée, il faudrait alors revoir des dizaines d'articles (ex. Les Schtroumpfs noirs et Les Schtroumpfs noirs (album)). Les contributeurs favorables sont-ils prêts à effectuer le travail ? La seule raison valable de suppression de l'article sur l'histoire serait sa non-admissibilité. Il faut donc avoir un nombre d'avis significatif (ce qui commence par informer le Projet:Bande dessinée) avant de prendre une telle décision. Cdlt, --V°o°xhominis  [allô?] 26 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
replies: text:  aussi, il s'agit de deux articles différents l'un sur l'histoire en elle même et l'autre sur un album regroupant plusieurs histoires. -- Fantafluflu (d) le 26 juillet 2013 à 19:06 (CEST)
replies: text:  OK, j'ignorais que Wikipédia fonctionnait ainsi pour les BD. Je persiste néanmoins à penser que c'est complètement superflu. --EB (d) 28 juillet 2013 à 12:59 (CEST)

text: Si l'article de l'histoire était complété, les deux articles contiendraient les mêmes informations. La fusion s'impose. Pourquoi ne pas créer une liste des histoires des Schtroumpfs pour éviter '1 histoire 1 article' +  '1 album 1 article' ? -- Flappiefh (d) 3 août 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Les Schtroumpfs et le Cracoucass]] et [[Les Schtroumpfs et le Cracoucass (album)]]
Discussion:Marius Vaucher/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Marius Vaucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 3 livres édités (à compte d'éditeur). Ludo Bureau des réclamations 14 novembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 3 livres édités (à compte d'éditeur). Ludo Bureau des réclamations 14 novembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété. (Si on cherche son nom sur books.google on trouve ses propres livres uniquement.) Parole et Silence est en effet connue, pour publier le pape actuel et avoir racheté Desclée De Brouwer. Mais les conditions stipulent que pour un auteur édité il faut de plus qu'ils aient « fait l'objet de critiques de longueur significative » ; ce n'est pas le cas. -- Lydio (d) 14 novembre 2011 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# devrait préciser les romans publiés au lieu de marquer simplement "plusieurs romans". ne peut me prononcer!Conserv63 (d) 28 novembre 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:1. Lothringisches Pionier-Bataillon Nr. 16

message: Proposition de renommage: de 16e bataillon du Génie en 1. Lothringisches Pionier-Bataillon Nr. 16
Motif: un 16e bataillon du génie existait en France (voir 16e régiment du génie)
Alto Solo (discuter) 9 mars 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Titre exact
Discussion:Louise Penny

message: Y aura-t'il d'autres aventures de Roland Gamache, j'adore merci 184.162.93.241 (discuter) 13 janvier 2023 à 16:36 (CET)

message: Dans le 1er paragraphe, on trouve "Elle demeure à Knowlton au Québec",
dans le dernier paragraphe, "Carrière littéraire, on a "Penny vit actuellement à Sutton, un petit village des Cantons-de-l'Est au Québec" GCloutier (discuter) 15 septembre 2023 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Lieu de résidence
Discussion:César Thomson

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johann Rautenstrauch

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 novembre 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Style victorien

message: Je ne sais pas s'il existe une traduction en français du titre de l'article w:en:Fashionable novel (Silver fork writer), peut-être serait-il judicieux d'intégrer son contenu dans une section littérature. (#!genium ✉) 14 août 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Fashionable novel
Discussion:Fondation Surgir/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 14 novembre 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Fondation surgir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cité dans qq documents de l'ONU. Est régulièrement dans la presse : Le Matin, « Sus aux crimes d'honneur » ; Le Temps : (accès abonnés seulement ; extraits visibles : Lina, répudiée par sa famille Accueillie en Suisse par la Fondation Surgir, elle raconte. Inquiète, celle-ci publie une brochure sur ce type de crimes en Europe. D'elle, on ne verra que ...) ; La Tribune de Genève, , etc. Fondation utile et active, qui semble manifestement notoire en Suisse. Article admissible, mais contenu largement à revoir. Par exemple, la grande photo de la LH remise à la présidente n'est pas une illustration encyclopédique de l'activité de l'association. -- Kertraon (d) 15 novembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cité dans qq documents de l'ONU. Est régulièrement dans la presse : Le Matin, « Sus aux crimes d'honneur » ; Le Temps : (accès abonnés seulement ; extraits visibles : Lina, répudiée par sa famille Accueillie en Suisse par la Fondation Surgir, elle raconte. Inquiète, celle-ci publie une brochure sur ce type de crimes en Europe. D'elle, on ne verra que ...) ; La Tribune de Genève, , etc. Fondation utile et active, qui semble manifestement notoire en Suisse. Article admissible, mais contenu largement à revoir. Par exemple, la grande photo de la LH remise à la présidente n'est pas une illustration encyclopédique de l'activité de l'association. -- Kertraon (d) 15 novembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Incomparable avec les Restos ou Terre des hommes...  Chris a liege (d) 14 novembre 2011 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikolaï von der Osten-Sacken

message: Le 20 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2021 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sky Aviation

message: L'information selon laquelle "En 2013, 10 Skylander SK-105 rejoindront la flotte" mérite d'être sourcée, l'avion en question n'étant pas disponible à ce jour, et en raison de controverses existantes sur sa disponibilité à cette date. Voir Skylander SK-105.
Deuxtroy (d) 14 novembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title: Demande de source
Discussion:Yamabe no Akahito

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Miracles de saint Bernardin

message: la traduction mot à mot de l'italien tavolette ne respecte pas nos définitions des formats de peinture en français, car ce ne sont pas ici des tablettes mais des tableaux, des panneaux de bois peints. Je remplace tablettes par panneaux ou tableaux.  —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2019 à 10:44 (CET)
thread_title:  Dimensions
Discussion:Davy Crockett (arme nucléaire)

message: https://www.liberation.fr/planete/1997/12/25/quand-l-us-army-maniait-les-bombes-atomiques-de-poche-certaines-armes-nucleaires-ont-ete-developpees_223136/  je ne vois pas où l'ajouter ?! Si tu as une idée ? Mike d  12 novembre 2023 à 09:53 (CET)
thread_title:  Source de Libération
Discussion:Interdiction de flâner

message: Il n'y a pas de référence à l'affirmation suivant laquelle l'équivalent du "loitering" serait "très fréquent" en France. D'ailleurs, il n'y a même aucune référence indiquant que l'équivalent existe en France. D'ailleurs, le fait que l'article s'appelle interdiction de flâner et non pas du délit ou de la contravention correspondant me fait penser que c'est simplement une erreur. Quelqu'un peut-il fournir une référence ? 
: Oui, l'article semble être une traduction maladroite d'une version assez ancienne de l'article anglais. Dans l'état, le titre ne correspond à aucun usage idiomatique (ou universitaire, ou légal...) en France. "Vagabondage" ou un autre terme du même registre me semblerait déjà plus proche que "flânerie", qui semble tout droit tiré d'un dictionnaire français-anglais. --MasqueDesRonces 30 janvier 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  En France ?  
Discussion:Édit de Clotaire II

message: Je n'ai rien contre les traducteurs automatiques. Ou plutôt si, j'en ai beaucoup contre eux, quand ils pondent un "article" de cette volée. C'est tellement infâme que je ne parviens même pas à le mettre en bon français, parce que certaines phrases n'ont aucun sens. Je jette mon éponge de correcteur.--Ramsès Deux (discuter) 18 octobre 2018 à 23:41 (CEST)
replies: text: Essai de reprise de la traduction aujourd'hui. ~~~~ Cjldx (discuter) 22 juillet 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Traduction déplorable
Discussion:Chaïm Nissim

message: Ai remplacé l'ancien lien sur le blog Tribune de Genève de Chaïm, par un lien "web.archive" diff. Mais la page sauvée date de 2015, et je n'y trouve pas la "biographie" citée. MHM (discuter) 6 août 2022 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Lien brisé sur le blog de la Tribune
Discussion:Système Micro Four Thirds

message: Je découvre à la vue de la page discussion qu'Otto Didakt continue son entreprise de sape. L'intérêt encyclopédique est le même que celui de décrire un système photographique, qui est aussi, dans ce cas, une "description du marché" L'argument de dire que les autres systèmes n'ont pas cette liste... Argument caduque nivelant par le bas. Il suffit de prendre pour référence la page anglophone qui comporte cette liste, et plus... Dans ce cas il faut compléter la page des autres systèmes.
Encore une fois on se retrouve à la merci de certains contributeurs qui décrètent plutôt qu'ils enrichissent et échangent dans un esprit d'amélioration... Otto Didakt, commencez par consulter les autres avant de marquer votre territoire de la plus désagréable des manières qu'il soit, votre avis est loin d'être universel (et heureusement vu votre côté obtus et dirigiste) et n'est pas non une référence encyclopédique. Et j'y pense : commencez aussi par appliquer "pour de vrai" votre auto-description (un brin auto-satisfaite, les fleurs ne sont pas chères!) {{--2A01:CB11:2EF:7500:6076:3EDA:E009:CE86 (discuter) 28 août 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Suppression liste des optiques 

message: Bonjour. Vu le ton employé par les IP sur cette page il ne va pas tarder à pleuvoir des blocages pour violation des WP:RSV. --Bertrand Labévue (discuter) 30 août 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Ton de la discussion 

message: Voici peu, j'ai eu l’outrecuidance de supprimer une partie du contenu de cet article. Mais sachez-le, cher Ami, votre réaction m'a ouvert les yeux ! Si, si laissez-moi vous le dire, dussé-je faire rougir votre modestie que je sais égale à votre sensibilité ! Oh oui, comme j'ai eu tort ! La pertinence de vos arguments, la finesse de votre analyse, la qualité de vos références, me le prouvent encore à chaque instant... Et comme vous avez eu raison de réagir avec cette franche vigueur ! quelques insultes bien senties et vos heureuses visites sur ma page personnelle pour y supprimer un contenu évidemment inadéquat, malheureusement aussitôt annulées par un contributeur sans doute trop sentimental... Oui, comme vous, je milite à présent pour la légalisation de la justice personnelle et du duel. Voilà qui certainement désengorgera nos tribunaux. Honte à tous ces wikipédiens rétrogrades qui privilégient encore dans leurs trop calmes discussions une courtoisie lénifiante et des égards surannés ! Ils appartiennent au passé. Vive un nouveau Wikipédia, où de gauloises empoignades remplaceront désormais nos débats ampoulés. Car ne l'oublions pas, outre d'appartenir à une vieille tradition virile et pugilistique, cette méthode permettra un gain de temps considérable, puisqu'on n'aura plus besoin d'exposer le moindre argument. On pourra ainsi mettre à la poubelle cette page, devenue superfétatoire ! Et de grâce, cher Ami, revenez nous voir, vous lire va bientôt devenir un plaisir mondain. --Otto Didakt (discuter) 30 août 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Réponse à mon charmant contradicteur
Discussion:Avicii

message: Biographie à remanier ? Je trouve que l'article est totalement partial ! On dirait une biographie écrite par Tim Berg (ou ses agents) ! Des phrases comme " des chansons pour les gens qui s'aiment" sans aucune référence n'ont rien à faire dans une biographie encyclopédique. 
: Wikipedia:N'hésitez pas ; JLM (d) 14 novembre 2011 à 18:21 (CET)
replies: text: Je suis en train d'y travailler pour neutraliser cet article (très) promotionnel  --Bobodu63[me parler] 18 novembre 2011 à 22:48 (CET)

message: Attention la these du suicide n'est pas et n'a jamais été confirmé pour le moment. 
:En effet, certaines sources prennent du recul quant à l'annonce de la famille. Je vais nuancer la phrase. Lofhi me contacter 27 avril 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Thèse du suicide
Discussion:Gouvernement d'Aragon

message: Bonjour. Je propose de renommer cette page en Gouvernement d'Aragon. Le statut d'autonomie de 2007 utilise deux fois le terme Députation générale et 41 fois le terme Gouvernement d'Aragon. La loi sur le président et le gouvernement d'Aragon, dans sa version reformulée de 2022, utilise 0 fois le terme Députation générale et 27 fois le terme Gouvernement d'Aragon. Rachimbourg (on cause ?) 12 août 2023 à 09:43 (CEST)
replies: text: OK pour moi. FructidorAn3 (discuter) 12 août 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Système horaire sur 24 heures

message: Dans , on remarque que cet article Wikipédia n'est pas très précis sur la définition de « minuit » … à défaut de source satisfaisante (car celle donnée ne l'est pas non plus) j'enlève toute mention de « minuit » . Tiraden (discuter) 21 juin 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Au fait : minuit, ça tombe quel jour ? 

message: Pour moi, si 24 heures est le temps que dure une journée, on devrait noté à la suite "jeudi 31 décembre 2020 23H59, jeudi 31 décembre 2020 24H00, vendredi 01 janvier 2021 00H01".
Il n'y a pas 23 heures 59 minutes dans une journée et les 0 de minuit correspondent au néant.--Haltar (discuter) 15 octobre 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title:  24H00 et 00H00
Discussion:Michele Benso de Cavour

message: Drôle de francisation à moitié ! Soit on garde l'intégralité en italien : « Michele Benso di Cavour », soit on francise : « Michel Bens de Cavour », ce qui est assez étonnant, mais vu l'époque, cela se comprendrait... Cette francisation mérite, cependant, d'être sourcée de façon plus claire que la seule note 6 émanant du ministère de la Culture au sujet de son titre de baron. --Cyril-83 (discuter) 10 février 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Francisation étrange
Discussion:José Correia da Serra

message: Le 12 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 novembre 2017 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pont Æmilius

message: "La construction du pont est général Forum Boarium", peut-on lire en début du § 'A l'époque romaine'.
Sibyllin ... on aimerait en savoir plus ... en plus clair !
--Alf.68 (discuter) 5 juin 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Sibyllin
Discussion:Walter Weiß

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Expérience de Avery, MacLeod et McCarty

message: Il faudrait voir pour changer le titre de cet article car le nom de "McCarty" est mal orthographié. Malheureusement, étant assez novice ici, je ne sais pas comment faire. --Jennykiss (d) 18 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Chant militaire

message: *Dans la mesure où il existe une Catégorie:Chant militaire  comportant une vingtaine d'éléments, l'article pourrait intégrer cette vingtaine de chant et inventorier les chants à créer comme Fanchon. Cela conduit à des sections par nationalités... Concernant la section chant militaire français, une partie historique inspirée de Bouzard s'impose : Temps anciens, Monarchie, Révolution, 1er Empire, Restauration, Conquête de l'Algérie,  Second Empire, La "Belle Epoque" (La Tonkinoise), La Grande Guerre, La seconde Guerre mondiale, Les guerres d'Indochine et d'Algérie, Depuis. La Légion étrangère mérite sans doute une partie à elle seule ? -- Gozor136 [exposez-vous] 14 novembre 2011 à 21:16 (CET)
replies: text: Loin de moi la volonté de ne me référer qu'à Bouzard, mais j'ai l'ouvrage sous la main. N'hésitez pas à proposer d'autres catégorisations.-- Gozor136 [exposez-vous] 14 novembre 2011 à 21:51 (CET)

text: La catégorie chant militaire existait déjà. Apriori l'article traitera aussi des chants de mercenaires, de partisans et pas seulement de soldats. -- Gozor136 [exposez-vous] 15 novembre 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Plan general 

message: En quoi Maréchal nous voilà est-il un chant militaire ? Quelles sont les sources ? --élianeδ (d) 26 novembre 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: En quoi Maréchal nous voilà n'est-il pas un chant militaire ? Quelle est ta source ? -- Gozor136 [exposez-vous] 26 novembre 2011 à 22:26 (CET)
replies: text:  Faut-il créer un article séparé chant paramilitaire ?-- Gozor136 [exposez-vous] 26 novembre 2011 à 22:35 (CET)
replies: text:  Quelle est la source pour Maréchal nous voilà, chant militaire ? Après vérification et sourçage, il conviendra de rajouter cette précision "chant militaire" dans la page Maréchal nous voilà--élianeδ (d) 26 novembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title: Maréchal, nous voilà : chant militaire ?

message: En quoi cet hymne populaire est-il un chant militaire ? Quelle est la source ? Après vérification et sourçage, il conviendra de rajouter cette précision "chant militaire" dans la page Die Wacht am Rhein--élianeδ (d) 26 novembre 2011 à 23:32 (CET)
thread_title: [[Die Wacht am Rhein]]
Discussion:Frederik X

message: Une IP (70.30.218.220) a posté ceci sur ma page de discussion : « Elle a perdu tous ses autres titres en devenant Reine, la meme chose pour Fredrik, il est donc uniquement Sa Majesté le Roi... ». En effet, le titre de comte de Monpezat avait été enlevé de la titulature du nouveau roi, et moi je l'ai réajouté à nouveau avec le commentaire suivant : « Cohérence : s'il avait le titre de comte de Monpezat avant (voir ligne précédente de la titulature), il l'a encore après son accession au trône ». Si quelqu'un trouve une source indiquant l'une ou l'autre version, ce serait bien. —— Dodeeric (discuter) 14 janvier 2024 à 17:27 (CET)
thread_title:  Comte de Monpezat
Discussion:Johann von Sievers

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 novembre 2017 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata