lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arkim II/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 6 décembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Arkim II]] 

message: Quelques recherches sur google permettent d'approfondir le canular : on trouve effectivement un Arkim II indiqué comme personnage du proche Orient ancien, sur un site de animes japonais (ou qq chose dans le genre), voir ici . De surcroit ce cet Arkim est sur ce site une référence en impasse. Ursus (d) 10 décembre 2007 à 11:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # selon proposition. --Chouca 6 décembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Fulgence Bienvenüe

message: Fulgence Bienvenue n'est pas un architecte : ni diplome, ni réalisation en tant qu'architecte. J'ai donc supprimé la catégorie.Mel22 (d) 6 décembre 2007 à 22:21 (CET)
thread_title:  pas un architecte 

message: Le fait que FB soit inhumé au pere lachaise n'est pas une info essentielle pour sa biographie. C'est déjà mentionné dans le corps du texte. Je pense que cela suffit et que cela ne nécessite pas de le préciser en intro...Mel22 (d) 31 décembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  pere lachaise
Discussion:Bolivar (Disney)

message: Al Taliaferro a dit dans plusieurs interviews qu'il a crée Bolivar à l'image de son chien de l'époque (comme il continua de le faire avec les deux autres chiens de Donald qui apparaissent au début des années 50).
Par conséquent, je me demande si l'origine donné dans l'article est exact et ce que disent exactement les auteurs du livre donné en référence. Je n'avais jamais entendu ça auparavant. Lerichard (d) 27 juillet 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Titrisation/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2017 à 01:27 (CET)

message: Contesté le 15 janvier 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Titrisation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# 
# , mes raisons sont indiquées plus haut. Challwa (discuter) 15 janvier 2017 à 15:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , mes raisons sont indiquées plus haut. Challwa (discuter) 15 janvier 2017 à 15:02 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 21 décembre 2007 à 20:13 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques changements, en particulier pour mettre en valeur l'intérêt principal qui est l'accès à de nouvelles ressources financières. Ce que l'entreprise fait de ces ressources ne me parait par contre pas utile à mentionner là. Est ce plus clair ? --Bombastus  [Discuter] 9 décembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. --Bombastus  [Discuter] 6 décembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Bombastus  [Discuter] 6 décembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas satisfait à 100% de l'ordonnancement de la partie historique, toutes les propositions à ce sujet sont les bienvenues. --Bombastus  [Discuter] 6 décembre 2007 à 22:50 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques changements, en particulier pour mettre en valeur l'intérêt principal qui est l'accès à de nouvelles ressources financières. Ce que l'entreprise fait de ces ressources ne me parait par contre pas utile à mentionner là. Est ce plus clair ? --Bombastus  [Discuter] 9 décembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Warren Jacmot/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 décembre 2007 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[:Warren Jacmot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Hors critères : Aucun match joué en Ligue 1 ou Ligue 2, cette saison je crois qu'il joue dans un club de CFA... Axou (d) 6 décembre 2007 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Projet de la Baie-James/À faire 1

message: Remarques des relecteurs :
* Mettre la carte de la position du lieu au début de l’article pour avoir une idée du lieu et de l’importance du projet tout de suite… 
: Antaya 5 janvier 2008 à 13:36 (CET)
replies: text: Antaya 5 janvier 2008 à 13:36 (CET)

message: * Renommer "Impact social" en "Impacts sociaux"
* Renommer "Impact environnemental" en Impacts environnementaux"
* Démêler cette dernière section; on a beau vouloir minimiser les impacts environnementaux des grands barrages hydroélectriques, n'en reste pas moins que certaines critiques sont toujours valables à ce jour, ne serait-ce que pour le harnachement des rivières ou la modification des écosystèmes locaux. Il faudrait trouver un moyen de présenter les deux points de vue de façon équitable (deux sous-sections séparées?) et non en adoptant une façon de faire de type "critique des écolos-réponse".
*Section "sommaire": l'affirmation -...les uns soulignant la modification d’un vaste écosystème boréal encore à l'état sauvage en 1971, les autres la production d'une vaste quantité d'énergie sans pollution.- est bien vague et implique une opinion, car de l'avis de plusieurs les barrages hydroélectriques, même si moins polluants qu'une centrale thermique, produisent tout de même une vaste quantité de polluants. À sourcer et valider.
*Section "La dérivation Rupert": ce projet a été l'objet de multiples levées de boucliers de la part d'organismes environnementaux et de citoyens. Il faudrait minimalement en faire mention ici.
*J'améliorerais aussi le fini des deux images représentant le territoire ( et ), qu'on voit moins les pixels, couleurs plus agréables pour l'oeil, est-ce nécessaire de voir les séparations des régions?, etc. À voir avec les wikigraphistes? (Mais ça devient du détail...) 
Sinon, excellent travail ;-) Colocho • ¡Holá! 25 novembre 2008 à 04:28 (CET)
thread_title:  Propositions
Discussion:Réception de la Comédie humaine

message: Cette page n'a rien à voir avec Wikiquote. Ce sont des citations d'auteurs concernant Balzac et non des extraits ( quotations) de textes de Balzac. Merci de la conserver telle quelle. Je fournirais des quotations plus tard.--L'Oursonne (d) 7 décembre 2007 à 01:34 (CET)
replies: text: Justement, Wikiquote sert à recueillir les citations (quels qu'en soient les auteurs), je n'ai jamais parlé d'extraits. Wanderer999 [Me parler] 7 décembre 2007 à 02:35 (CET)

message: Bonjour,
L'article fait mention d'un passage dans les Portraits littéraires de Sainte-Beuve, volume 3, tome 2, malheureusement, je n'arrive pas à retrouver cette référence, ni sur Wikisource, ni sur Gallica... est-ce qu'il y aurait moyen d'avoir une référence plus précise pour s'assurer qu'elle existe bien ?
Merci :)
--Atheenah (discuter) 17 novembre 2018 à 21:51 (CET)
thread_title:  Problème de référence
Discussion:Marcus Manlius Capitolinus

message: Une contribution d'IP récente, un devoir certes bien orthographié et rédigé, mais si l'IP avait d'abord cherché, il aurait trouvé Marcus Manlius Capitolinus, où à peu près tout était rédigé, et selon la norme wikipédia. Evidement fusion dans  Marcus Manlius Capitolinus Ursus (d) 6 décembre 2007 à 17:04 (CET)
replies: text: J'ai simplement redirigé, il n'y avait rien à transférer et l'historique était court. Wanderer999 [Me parler] 7 décembre 2007 à 03:49 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Marcus Manlius Capitolinus]] et [[Manlius]]
Discussion:Bois raméal fragmenté

message: Le lien pointe vers un homonyme...
-----
Bjr. J'essaie d'apporter ma contribution mais n'ai pas eu le temps de lire les instructions => mes excuses si ma démarche est inappropriée. Je souhaite simplement attirer votre attention sur le fait qu'il semble que en fait le BRF soit né des travaux de Jean Pain qu'un universitaire canadien est venu étudier (en référence à votre écrit "La technique du BRF vient du Québec, où elle a été expérimentée un peu par hasard"). Dès que je retrouve les infos ad hoc je ne manquerais pas de vous les restituer içi.
Cordialement. --TLLPN (discuter) 9 janvier 2018 à 15:34 (CET)
replies: text: https://www.jean-pain.com/compost-jean-pain-et-brf.php Pueblopassingby (discuter) 22 septembre 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Jean PAIN 

message: Bonjour,
j'essaye de trouver un mot qui est utilisé en Allemagne pour décrire le terme. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut aider un wikipédien allemand? Merci bien --Richtest (d) 2 décembre 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  traduction allemande 

message: « dynamique pédagogique » [paragraphe Rôle] : il ne s'agirait pas plutôt de « pédologique ? » Fred Lafon (discuter) 1 février 2024 à 02:27 (CET)
thread_title:  « dynamique pédagogique » ?
Discussion:Gym Class Heroes

message: ==
Je suis juste de passage pour faire une petite remarque ! Je pense que le 3ème paragraphe du passage "le succès" n'est pas très objectif, ni neutre... Ca sent le fan déçu par le tournant commercial abordé par le groupe, et je pense sincèrement qu'il pourrait y avoir une façon plus neutre pour l'aborder! Donc si quelqu'un a un jour le courage de le faire, je dois avouer que je ne connais pas ce groupe, et j'ai de plus un peu la flemme :) 
Petit rappel: une encyclopédie est une source d'information neutre, qui doit limiter au maximum l'utilisation d'adjectifs en rapport avec les goûts. Décrire quelque chose et faire passer son avis ou ses choix musicaux comme un fait est à l'antipode de ce que doit être une encyclopédie. Chacun est libre de penser ce qu'il veut d'une musique, et nul ne doit en juger de la qualité. C'est pourquoi j'ai librement supprimé des mots non-neutres et redonné aux phrases une syntaxe plus familière à wikipedia.
Wikipedia n'étant pas un magazine people, le ton doit être posé et les émotions contenues, et l'objectivité toujours présente.
Si vous avez des complaintes au niveau de ma modification, merci d'en parler tranquillement ici.
Sincèrement, RZ-AZMM
--RZ-azmm (d) 29 septembre 2010 à 11:53 (CEST)
Discussion:Crabe de cocotier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 22 décembre 2007 à 13:31 (CET)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Crabe de cocotier]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#PoppyYou're welcome 12 décembre 2007 à 13:43 (CET)
thread_title: Attendre

message: Il manque clairement un chapitre sur la taxonomie, la systématique et l'évolution. pourquoi l'espèce n'est pas référencs par ITIS et autre ?. peut être une piste : Vincnet G (d) 8 décembre 2007 à 14:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Alicia Keys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 07:01 (CET)
replies: text: Cette partie a été enlevée par  mais demeure dans l'historique. Moez m'écrire 8 décembre 2007 à 16:11 (CET)
replies: text: Je ne décèle pas d'indices concluants d'un copyvio (même en traduction). Mais quelqu'un sera peut-être plus chanceux... Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2007 à 22:32 (CET)
replies: text: Ce qui a éveillé mon soupçon, c'est la présence d'un long texte non wikifié. En analysant l'historique, il s'avère qu'un vandalisme passé inaperçu pendant 10 jours  sera rétabli par ce qui semble être un copié collé de l'article . La source du texte collé semble être notre article depuis la fenêtre de rendu du navigateur, ce qui explique la perte des hyperliens. Il ne semble donc pas qu'il y ait copyvio. Moez m'écrire 8 décembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Alicia Keys]]
Discussion:Ernst-Robert Grawitz

message: Compte tenu de sa position dans la hiérarchie médicale SS, je suis étonné que Grawitz ne soit guère mentionné dans les ouvrages secondaires disponibles en libraire sur l'histoire du IIIe Reich, ou de la Shoah, pourtant très nombreux. On ne le trouve pas dans les index de personnes, ou très peu, mentionné avec une ligne ou deux pour des centaines de pages. L'avis de Ternon, selon lequel Grawitz était un médiocre arriviste, explique-t-il ce relatif effacement (simple rouage bureaucratique sans intérêt) ? À moins que ce ne soit le meurtre-suicide de Grawitz, représenté dans le film La chute, qui lui donne au contraire une importance « spectaculaire ».--Pat VH (discuter) 7 mai 2018 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Défauts de sources
Discussion:Irma Grese

message: Pourquoi ne pas rattacher cet article ainsi que ceux sur : Dorothea Binz, Maria Handl, Emma Zimmer, Vera Salvequart, Greta Bösel, Elisabeth Volkenrath et Juana Bormann au portail du féminisme ? Cela semblerait logique, non ? 92.184.106.12 (discuter) 25 avril 2024 à 09:35 (CEST)
thread_title:   Portail du féminisme
Discussion:Ilse Koch

message: Elle ne peut pas se suicider en Bavière et mourir en Basse-Saxe. Si? 90.54.229.103 (d) 3 janvier 2011 à 10:42 (CET)
replies: text: C'est corrigé, merci.--Fu Manchu (d) 3 janvier 2011 à 11:27 (CET)

message: La faute (anacoluthe) est une véritable marque de fabrique de Wikipédia, mais ici elle insiste, puisqu'elle est en quelque sorte double. Je mets en gras ce qui pose problème  :
La grammaire française est impitoyable : cette phrase signifie que c'est la peine qui est condamnée, puis libérée ! Ce qui est corroboré par l'enchaînement des trois propositions.  Si on ajoute une valse-hésitation sur la concordance des temps (il faudrait choisir entre le présent de narration et le passé simple.  Mais cette remarque vaut pour tout l'article !), il faut bien convenir que cette simple phrase exige un très sérieux nettoyage.  On pourrait par exemple imaginer 
ce qui du reste n'est que moyennement satisfaisant, les trois propositions successives n'ayant pas le même sujet.  Si on tient à l'apposition, on peut aussi proposer :
Il y a sûrement d'autres possibilités…
Lord O'Graph (d) 10 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Une faute qui insiste
Discussion:JUMP Reporting/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 7 décembre 2007 à 07:34 (CET)
thread_title:  [[:JUMP Reporting]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajouter le portail, SVP ====
Je me permets de rappeler ici qu'un moyen simple de prévenir les acteurs d'un projet concerné par une procédure de PàS consiste à apposer sur la page le bandeau du portail associé au projet. Ça ne fonctionne pas à tous les coups mais ça fonctionne pour les projets qui ont créé une liste de suivi des articles de leur portail. C'est donc déjà un pas vers un peu de transparence vis-à-vis des contributeurs concernés par une page à supprimer. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je me permets de rappeler ici qu'un moyen simple de prévenir les acteurs d'un projet concerné par une procédure de PàS consiste à apposer sur la page le bandeau du portail associé au projet. Ça ne fonctionne pas à tous les coups mais ça fonctionne pour les projets qui ont créé une liste de suivi des articles de leur portail. C'est donc déjà un pas vers un peu de transparence vis-à-vis des contributeurs concernés par une page à supprimer. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 15:02 (CET)
thread_title:  Ajouter le portail, SVP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* hors critères. Nicolas Ray (d) 7 décembre 2007 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Rudolf von Sebottendorf

message: D'après des recherches récentes :
1/ il aurait été membre des services secrets britanniques et peut-être membre de la Golden Dawn.
2/ 1945 : faux suicide. il aurait alors changé d'identité pour servir en Egypte en vue de démasquer les anciens agents nazis toujours infiltrés e tcachés.
:Quelles recherches récentes ? 
:Il faudrait fournir des sources fiables et vérifiables..., sinon ce genre d'information n'est guère utile.
:Widar (d) 12 janvier 2010 à 12:56 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Otto von Stülpnagel

message: otto von stülpnagel est entérrer dans le cimetiére allemand de champigny-la-futelaye pres de saint andré de l'eure. Sa tombe porte le N°9-13-1.--90.23.14.69 (d) 18 octobre 2009 à 04:31 (CEST)

message: re-Bonjour ,
J'ai parcouru rapidement votre référence et ai constaté les différences suivantes :
* la signature est "Stupnagel" ;
* le deuxième "juifs" est totalement en minuscule ;
* idem pour "anglo-saxons" ;
* "Un milliard de francs", et non "Francs" ;
À toutes fins utiles, mais est-on sûr de la qualité de la retranscription dans l’ouvrage ? notamment pour le nom du général ; en tout cas, c’est une référence, faute de mieux.
Cordialement. --Gkml (discuter) 6 mars 2014 à 09:36 (CET)
replies: text: → Merci (c'était le troisième « juifs »). Comme il s'agit d'une citation sourcée... Cordialement, Daniel*D, 6 mars 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  Texte de l'avis de Stülpnagel et différences avec la référence 

message: Impossible de classer cet individu dans la catégorie "Criminel de guerre nazi", lisez donc le petit résumé introductif de cette catégorie (il est arrêté mais au non de quoi ? Il se suicide en attendant son jugement mais sur quels motifs ? bref, encore un innocent ?). Ce genre de chose me trouble dans l'induction syllogistique que tout ça présume. Ce qui me trouble plus encore c'est qu'il est le haut commandement d'une chaîne de décision criminelle terrifiante et que son RI n'en laisse rien paraître. Quant à sa "pierre tombale", encore heureux qu'elle ne soit pas devenue un mausolée... Oups, j'ai envie de vomir là...--Marc-AntoineV (discuter) 12 mai 2020 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Consternant...
Discussion:Anach Cuan/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 04:54 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 7 décembre 2007 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[:Anach Cuan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* hors critères. Nicolas Ray (d) 7 décembre 2007 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Les Trois Cloches (chanson)

message: J'ai supprimé les paroles de la chanson qui sont encore protégés par le copyright (jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur, soit en 2015). Nicolas Ray (d) 7 décembre 2007 à 08:32 (CET)
thread_title:  Paroles de la chanson 

message: Bonjour. L'histoire de Baume-les-Messieurs est belle, mais elle a toutes les chances d'être une légende, inventée en 1970 par un journaliste imaginatif. Mis au courant de la parution de l'article, Gilles aurait déclaré : . Cet article de la Voix du Jura résume l'affaire. Cordialement, Xavier 90.39.247.196 (discuter) 10 octobre 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Baume-les-Messieurs et François Nicot 

message: . Je ne trouve aucune source un tant soit peu convaincante à propos de Lannaz comme source d'inspiration de la chanson. Le lien fourni sur le site de la commune semble juste être de l'autopromotion. Le seul article un peu sérieux qui pourrait faire le lien entre la commune et la chanson est dans la Feuille d'avis du Valais du 15 juin 1961, dans lequel il est écrit qu'un court-métrage intitulé Les Trois Cloches, inspiré de la chanson éponyme, y a été tourné, mais sans jamais laisser entendre que Gilles y aurait trouvé son inspiration. Il n'en est pas plus fait mention ici, par exemple. Dans l'attente de nouvelles sources, je préfère annuler votre dernier ajout, et retirer également le passage concerné dans l'article Evolène, désolé. Cordialement, Xavier 86.218.200.202 (discuter) 27 septembre 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir ! Jean-Francois Nicot est Suisse. Il fut journaliste et présenta longtemps le téléjournal de la Suisse romande dans les années 1970. Jean Villard " Gilles " était un Ami de son père. Sa naissance inspira Gilles pour écrire " Les trois cloches " qui raconte sa future vie et ses étapes en poésie. Que les francais cessent de vouloir tout s'approprier ! Merci ! 2A02:AA13:8200:4C80:6C7C:156B:1D66:840B (discuter) 20 janvier 2024 à 18:47 (CET)
replies: text: Bonjour. Mais où donc voyez-vous la moindre tentative d'appropriation ? Et vos infos sont peut-être intéressantes, mais sans la moindre source, seule et unique raison qui m'a fait retirer les informations pourtant certifiées helvético-suisses  des articles concernés. Cordialement, Xavier 90.6.139.120 (discuter) 21 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Lannaz
Discussion:Baroque Bordello/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 7 décembre 2007 à 08:40 (CET)
replies: text: purgé. Merci pour la version propre --Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:Baroque Bordello]]
Discussion:George Townshend

message: Apparemment il a été un caricaturiste et précurseur du dessin d'actualité? 
Cela ne devrait-il pas être mentionné?
2A01:CB14:8FA:9200:F451:943:2436:A36C (discuter) 17 août 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Caricaturiste
Discussion:John Berkeley (1er baron Berkeley de Stratton)

message: mêmes dates de naissance et de décès, même parenté, même parcours international. Ces deux articles ne décriraient-ils pas la même personne ?
:Ce sont bien les mêmes personnes. — PurpleHz, le 7 mars 2011 à 02:26 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mars 2011 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[John Berkeley, 1st Baron Berkeley of Stratton]] et [[John Berkeley (1er baron Berkeley)]]
Discussion:CEPHISMER

message: L'ingénieur Frédéric Dumas ??? il me semble que Dumas n'a jamais été ingénieur... ingénieux oui, et même beaucoup ! (masque monoverre, harpons, arbalettes, colerette de sécurité, sangle sous-cutale, torches sous-marines...) mais ingénieur ? vraiment ? Kintaro (d) 23 juin 2009 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Ingénieur ? 

message: J'ai finalement corrigé pour Dumas, qui n'a jamais été ingénieur. Par contre, l'article dit de Tailliez qu'au moment de la fondation du GRS il était lieutenant de vaisseau, or, il est capitaine de frégate lorsqu'il publie son bouquin Plongées sans câble en 1954. La question est de savoir si, à tout hasard, il n'était pas déjà capitaine de frégate au moment de la fondation du GRS en 1946. Il serait intéressant, d'ailleurs, de retracer les grades atteints (et leurs années d'obtention) de Taillez et de Cousteau. Kintaro (d) 10 août 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Lieutenant de vaisseau ?