lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UNI-Lycée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[UNI-Lycée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité à démontrer à l'aide de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité à démontrer à l'aide de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université du travail de Lubumbashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Université du travail de Lubumbashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sympathique, mais aucune source. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sympathique, mais aucune source. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vercoquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Vercoquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de leur œuvre. "ne reçoit pas le succès mérité", "salles intimes", tout est dit. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de leur œuvre. "ne reçoit pas le succès mérité", "salles intimes", tout est dit. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veron (Logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Veron (Logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pub, jamais entendu parler, et surtour aucune source secondaire Xavier Combelle (discuter) 27 mars 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pub, jamais entendu parler, et surtour aucune source secondaire Xavier Combelle (discuter) 27 mars 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandra Vignoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Alessandra Vignoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Contrairement à Nicoletta Vignoli qui était peut-être un canular, cette artiste italienne semble authentique: article dans la WP italienne. Absence complète de sources secondaires cependant, je ne compte pas comme telles les comptes Facebook et Pinterest de l'intéressée. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à Nicoletta Vignoli qui était peut-être un canular, cette artiste italienne semble authentique: article dans la WP italienne. Absence complète de sources secondaires cependant, je ne compte pas comme telles les comptes Facebook et Pinterest de l'intéressée. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paquet de cigarettes

message: « Chez les marques américaines, les cigarettes vendues dans un paquet mou sont plus longues de quelques millimètres que celles vendues dans un paquet mou. »
il y a surement un problème ?
j'aurai dis " Chez les marques américaines, les cigarettes vendues dans un paquet mou sont plus longues de quelques millimètres que celles vendues dans un paquet rigide."
:Bonjour.  Corrigé. N'hésitez pas à le faire la prochaine fois, Wikipédia est faite pour ça  (voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement --Titlutin (discuter) 22 mars 2015 à 04:14 (CET)

message: aucune information sur la teneur en nicotine, en goudron ou en monoxyde de carbone. 
Aucune indication ne figure non plus sur les éventuels agents de texture et de saveur que les fabricants ajoutent couramment à leurs produits. 
La directive européenne 2001/37/CE du 5 juin 2001 prévoit la mise à disposition du public d’informations concernant les ingrédients et quantités utilisés dans la fabrication des produits de tabac. 
Il impose que chaque fabricant ou importateurs déclare annuellement par marque et type de produits
au laboratoire national d’essais (LNE). :
la liste des ingrédients et la quantité utilisé, 
la fonction de chaque ingrédient, 
les teneurs en goudron, nicotine et monoxyde de carbone. 
* Nota : le LNE ne garantit pas l'exactitude des données déclarées par le fabricant.
Plusieurs marques sont absentes du de site du  LNE
Sources
http://www.60millions-mag.com/2016/11/23/tabac-le-paquet-neutre-oui-mais-ou-est-passee-la-composition-10798
http://ec.europa.eu/health/tobacco/products_fr
https://www.lne.fr/
: Le fait que la composition ne figure pas sur les paquets vendus dans l'Union européenne pourrait éventuellement figurer comme information complémentaire, mais n'a rien à voir avec le paquet neutre et ne peut pas être un copié-collé de l'article de 60 millions de consommateurs. Ydecreux (discuter) 22 juin 2017 à 22:24 (CEST)
replies: text: Fait. Même en citant les sources, on ne peut pas faire du copier coller, sauf limité à une ou deux phrases, et en utilisant des . Ydecreux (discuter) 22 juin 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Composition absente
Discussion:Liste d'œuvres d'art dans l'espace public en Loire-Atlantique

message: Bonjour, je vois que toutes les autres pages similaires ont pour format d'intitulé "Liste d'œuvres d'art public [lieu]". Est-il donc préférable de renommer la présente liste Liste d'œuvres d'art public en Loire-Atlantique ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage pour harmonisation
Discussion:Fouad Awada/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 22 mars 2015 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[Fouad Awada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les deux sources mentionnées dans l'article ne sont pas centrées. Trouvé seulement quelques notices (du type  ou ). Pas de sources secondaires et notoriété à démontrer. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les deux sources mentionnées dans l'article ne sont pas centrées. Trouvé seulement quelques notices (du type  ou ). Pas de sources secondaires et notoriété à démontrer. villy ♦ ✎  2 avril 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Junod

message: Articles tirés du Temps et de l'Illustré dans les sources, ce qui semble remplir les critères fixés ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Admissibilit%C3%A9
Au-delà, il me semble que le syndic de la 4e ville du pays en nombre d'habitants et deuxième ville de Suisse romande, qui plus est époux d'une personnalité politique très connue, a toute sa place dans l'encyclopédie. Le livre qu'il a récemment publié le rend par ailleurs moins "régional".
--Sherwood (discuter) 23 février 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2015 à 23:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Impeccable, comme les autres. --Halloween6 (discuter) 23 mars 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Impeccable, comme les autres. --Halloween6 (discuter) 23 mars 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Quand je vois la fiche technique, il y a déjà pas mal de points à revoir... --TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 avril 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Dualisme (religion)

message: "les partisans de ce dernier, tout le combattirent avec véhémence."
Déjà je suppose évidemment, que c'est "touS le combattirent", mais le "Tous" et le "le" ne sont pas suffisamment explicite dans le contexte.
--Mumen 13 mai 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Formulation pas claire
Discussion:Liste vérifiée des personnes les plus âgées

message: Bonjour,
Apparemment, Giuseppa Robucci est décédée depuis le 18 mai 2019: https://amp.foggiatoday.it/cronaca/morta-maria-giuseppa-robucci-poggio-imperiale-apricena.html
Comment fait-on les modifs? J'ai peur de me planter dans le code.Fondouce 19 juin 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Giuseppa Robucci 

message: Je ne comprends pas le graphique figurant dans l'article (et ci-contre). Qu'est-ce que l'antériorité du décès ? Antériorité par rapport à quoi ? Seudo (discuter) 27 avril 2022 à 17:36 (CEST)
replies: text: En revoyant le graphique, je me dis qu'il s'agit peut-être du nombre d'années entre le décès de la personne et la date d'aujourd'hui (ou celle à laquelle le graphique a été réalisé, c’est à dire 2019). Mais il serait plus clair de mettre en abscisse l'année (autrement dit, d'inverser l'axe horizontal), s'il s'agit de montrer que la plupart de ces personnes ont vécu récemment. Seudo (discuter) 28 avril 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Diagramme difficile à comprendre 

message: J'aimerais que quelqu'un de compétent fasse une légende avec un carré rouge et qu'il mette de cette couleur toutes les personnes de la liste qui ont été pendant un moment donné doyen ou doyenne de l'humanité ( exemple : Jeanne Calment ). Nejmi yanis (discuter) 28 juin 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Légende 

message: Le Gerontology Research Group vient d'annoncer le décès de Hazel Plummer le 25 mai 2023. J'ai déjà modifié pour la date et l'âge de décès, quelqu'un qui sait comment décoloriser la case verte (car la personne est morte) peut le faire ? Flo3857 (discuter) 28 mai 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Hazel Plummer 

message: Bonjour à tous 👋
Est-ce que quelqu’un pourrait-il me répondre pourquoi insérer des liens pour les personnes qui ne possèdent pas des articles spécifiques en leur nom ? Ne serait-ce t-il pas plus agréable à regarder juste des noms sans couleur de police rouge ? Merci à ceux qui répondront. 🙏 Andriankaja (discuter) 14 février 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Liens inexistants
Discussion:Charles Plumet

message: Une question : Charles Plumet est-il ou non Charles-Paul Plumet ? Un certain Paul Plumet, décorateur et sculpteur, fut exposé en 1925 aux Arts déco, il fut aussi assistant du couturier Paul Poiret. Si vous avez la réponse et les sources afférentes, merci de me contacter, je fais l'article sur (son frère ?) Jean Plumet (1871-1939). Cdlt, --Spiessens (discuter) 22 mars 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Charles Plumet et Paul Plumet ?
Discussion:Smirnov (nom de famille)

message: Bonjour,
Je signale l'existence de l'article :ru:Смирновы qui traite d'une famille Smirnov. Ce n'est pas vraiment sur le nom mais ça peut peut être servir ? (pas trop convaincu moi même) --Catarella (discuter) 25 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Famille noble Smirnov 

message: Re,
Cet article est catégorisé avec "Patronyme russe", ce qui est douteux, puisque pour les Russes le "patronyme" désigne en général le prénom du père. Un Russe dirait que "Smirnov" est un фамилия, "familia". --Catarella (discuter) 25 mars 2015 à 22:39 (CET)
replies: text: 100 % d'accord. Modification faite.--Guy Courtois (discuter) 26 mars 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Katrin Fridriks/Admissibilité

message: Proposé par : 90.35.108.134 (discuter) 22 mars 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Katrin Fridriks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans même avoir à chercher plus loin, admissibilité clairement démontrée par ce seul fait : possède son entrée propre dans une encyclopédie de référence des arts plastiques : Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001 . Pleinement dans les CAA généraux. CQFD. Novatien [Besoin de communiquer?] 22 mars 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans même avoir à chercher plus loin, admissibilité clairement démontrée par ce seul fait : possède son entrée propre dans une encyclopédie de référence des arts plastiques : Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001 . Pleinement dans les CAA généraux. CQFD. Novatien [Besoin de communiquer?] 22 mars 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de sources secondaires.90.35.108.134 (discuter) 22 mars 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pianta/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 22 mars 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Pianta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . TI. --Arroser (râler ?) 22 mars 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . TI. --Arroser (râler ?) 22 mars 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitalisme, désir et servitude/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 22 mars 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Capitalisme, désir et servitude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Vraiment pas compris cette proposition de suppression. L'article a cinq sources centrées substantielles, dont quatre dans des revues universitaires et une dans Alternatives Economiques. Les auteurs de ces articles sont tous chercheurs ou enseignants-chercheurs. Une de ces sources est sur Cairn, un portail de référence en sciences humaines et sociales. Elles s'étalent de 2010 à 2013, donc sur plus de deux ans. Le sujet entre donc largement dans les critères généraux de notoriété (deux sources centrées indépendantes centrées de qualité espacées de plus de deux ans).--Rocherd (discuter) 22 mars 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Vraiment pas compris cette proposition de suppression. L'article a cinq sources centrées substantielles, dont quatre dans des revues universitaires et une dans Alternatives Economiques. Les auteurs de ces articles sont tous chercheurs ou enseignants-chercheurs. Une de ces sources est sur Cairn, un portail de référence en sciences humaines et sociales. Elles s'étalent de 2010 à 2013, donc sur plus de deux ans. Le sujet entre donc largement dans les critères généraux de notoriété (deux sources centrées indépendantes centrées de qualité espacées de plus de deux ans).--Rocherd (discuter) 22 mars 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et fusionner quelques lignes sur l'article de l'auteur. Celette (discuter) 22 mars 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu, ça fait très fiche de lectures, sur un ouvrage qui semble tout sauf majeur sur le thème concerné. Après ça rentre dans les critères, donc... --Nouill 23 mars 2015 à 15:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec les avis précédents. J'ajoute une référence de Philo Mag classé ni gauche ni droite ... pour peu que cela ait une quelconque importance. --Klkktk (discuter) 26 mars 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maria Chudnovsky

message: Merci pour le boulot sur l'article ! Par contre, je trouve que la phrase qui parle d'application est un peu osée, du moins avec les connaissances que j'ai, est-ce que vous avez une référence ? --Roll-Morton (discuter) 27 avril 2017 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Applications
Discussion:John Foster

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lycée Laure-Gatet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2015 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant --Etiennekd (d) 22 mars 2015 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant --Etiennekd (d) 22 mars 2015 à 17:54 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Emblèmes moraux

message: Hello, je te signale pour info que The Studio (magazine) entre avril 1893 et 1896 (?) a publié une série d'articles autour de Stevenson illustrateur. Sauf erreur, le bois montrant Nelson (ici dans la galerie) fut reproduit dans ce magazine. Je te laisse faire les liens car tu le sais je suis nulle en balises ref. Bien à toi et encore BRAVO. --Spiessens (discuter) 29 octobre 2015 à 10:53 (CET)
replies: text: ,il me semble que tu fais référence à l'article de Pennell que j'ai cité, non ? Cordialement, — Racconish ☎ 29 octobre 2015 à 14:15 (CET)
replies: text:  Bein oui, alors c'est parfait (comme d'hab). --Spiessens (discuter) 29 octobre 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  ''The Studio''
Discussion:Robert Ier de Hesbaye

message: Le 1 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mars 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Sur le site Find a grave, on trouve une fille de ce couple nommée Hereswintha. 
Elle serait l'épouse de Nebe (Hnabi, Nebi) d'Alémanie. Neb était le père d'Imma (ou Emma) d'Alémanie, dont la fille Hildegarde de Vintzgau fut l'une des épouse de Charlemagne.
Source https://fr.findagrave.com/memorial/146207675/hereswintha-von_sachsen
BVP-Wiki (discuter) 20 mars 2024 à 13:49 (CET)
thread_title:  Hereswintha, fille de Robert et Williswinthe
Discussion:Hôtel de ville de Brême

message: *comme halle du marché en vieux temps [pas clair]= je voirai dans les sources de Stein et Schwarzwälder, mai peut-être je ne trouverai plus.
*par salles souterraines dessous la place de Notre Dame[pas clair] – voir explications de la carte situative
*Les salles étaient peux empans plus longues et larges[Quoi ?]  – par raison de la statique, les longueurs et largeurs des sales de hôtel de ville ont variations entre les étages.--Ulamm (discuter) 22 mars 2015 à 18:49 (CET)
replies: text: Bonjour. Le problème est que je ne comprends pas ces phrases. Pourriez-vous les reformuler ? Merci. --Benoit21 (discuter) 22 mars 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Questions de Benoit21
Discussion:Manifestations antigouvernementales brésiliennes de 2015 et 2016

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par apposition de bandeau en mai. --Nouill 24 juillet 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 juillet 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Manifestations antigouvernementales brésiliennes de 2016]] et [[Manifestations antigouvernementales brésiliennes de 2015]]