lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Waw an Namus

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.
:Fait. Jerome66 (discuter) 10 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Fusion technique effectuée entre [[Ouaou-en-Namous]] et [[ Waw an Namus]]
Discussion:Camellia Sinensis - Maison de thé/Admissibilité

message: Proposé par : Bobodu63[me parler] 13 septembre 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Camellia Sinensis - Maison de thé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble que des sources pertinentes externes existent sur le sujet: Article sur leur livre sur Canoe (Quebecor) , articles dans l'hebdomadaire culturel Voir , , dans le journal Metro , a fait l'objet d'une partie d'émission de télévision du canal Évasion , sur le blogue d'une chroniqueuse en gastronomie , j'ai laissé de côté plusieurs autres mentions dans des blogues, étant incertain de leur notoriété.  Il ne me semble pas illusoire de croire qu'on puisse écrire un article vérifiable et neutre sur le sujet. - Boréal   (:-D)  30 septembre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que des sources pertinentes externes existent sur le sujet: Article sur leur livre sur Canoe (Quebecor) , articles dans l'hebdomadaire culturel Voir , , dans le journal Metro , a fait l'objet d'une partie d'émission de télévision du canal Évasion , sur le blogue d'une chroniqueuse en gastronomie , j'ai laissé de côté plusieurs autres mentions dans des blogues, étant incertain de leur notoriété.  Il ne me semble pas illusoire de croire qu'on puisse écrire un article vérifiable et neutre sur le sujet. - Boréal   (:-D)  30 septembre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est de la pub. De plus, il n'y a aucun intérêt à faire un article sur chaque salon de thé. Ico  Bla ? 14 septembre 2010 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article fait une description de l'entreprise et des services qu'elle offre. Si cela est considéré comme de la publicité, c'est également le cas pour de nombreuses autres pages dont celle de compétiteurs:
#*Palais des Thés, http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Palais_des_Th%C3%A9s
#*Kusmi Tea, http://fr.wikipedia.org/wiki/Kusmi_Tea  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 20 septembre 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: # . C'est de la Pub, oui.  Comme Mariage Frères... Donc.... Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bière traditionnelle

message: Salut à tous (message posté sur les pdd de Bière, Bière traditionnelle et Histoire de la bière), je trouve redondant la page Bière traditionnelle et Histoire de la bière, ne vaudrait-il mieux pas les fusionner ? --mikani (Disc) 31 juillet 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Bière]], [[Bière traditionnelle]] et [[Histoire de la bière]] 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 27 mars 2021 à 09:57 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Julien Dubois (2000)/Admissibilité

message: Proposé par : ෴ Alt0160 ♫♪ 13 septembre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Julien Dubois (2000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article ne remplit pas les CAA exigés. ෴ Alt0160 ♫♪ 13 septembre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne remplit pas les CAA exigés. ෴ Alt0160 ♫♪ 13 septembre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Carrier-Belleuse

message: Bénézit : 29,idem pour la référence de la note 3 : Nos peintres et sculpteurs, graveurs, dessinateurs : portraits et biographies suivis d'une notice sur les Salons français depuis 1673, les Sociétés de Beaux-Arts, la Propriété artistique, etc. (1897)(p. 94). Philippe Nusbaumer (discuter)
:D'accord, je l'ai changée. --Marsupium (discuter) 9 février 2023 à 22:18 (CET)
thread_title:  Naissance le 28 ou le 29
Discussion:Grèbe roussâtre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Semble bon ppour le contenu, je suis seulement triste que nos braves achigans sont en partie responsable de sa disparition. --Fralambert (d) 14 septembre 2010 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Semble bon ppour le contenu, je suis seulement triste que nos braves achigans sont en partie responsable de sa disparition. --Fralambert (d) 14 septembre 2010 à 02:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: * Pas moyen de donner plus d'infos sur son régime alimentaire (noms d'espèces de poissons consommés ou plantes) ? 
* Ajout du portail Conservation de la Nature vu son lien avec la biodiversité et la disparition des espèces ? Sylfred1977 (d) 14 septembre 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: Malheureusement l'espèce n'a pas été étudiée ! Je reprend la formulation que j'aime bien de  à ce propos : « Les années écoulées entre la découverte de l'espèce (peu abondante déjà à cette époque) et sa disparition n'ont guère permis d'étudier plus finement cette espèce (peu d'ornithologues ont fréquenté le site difficile d'accès) ». Concernant la nourriture, les grèbes se nourrissent en général de poissons, mais peuvent également consommer crustacés et insectes. Les végétaux servent à la construction du nid « flottant » (ou peuvent être ingérés, mais par erreur). Ces informations sont abordées dans le paragraphe Causes, mais je crois que faire plus serait du TI. Pour le portail, je l'ai rajouté, merci  Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Chrysolopus spectabilis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  ''[[:Chrysolopus spectabilis]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Semble correspondre au critère par rapport au contenu. J'inverserais cependant Mimosa à bois noir et son nom latin. Tu as cependant oublier de référencer la version que tu as traduis, comme punition, tu n'auras pas de poulet frit! Que je suis en train de me faire tout à fait maison et selon une recette texane (enfin c'est ce que la télé d'État dit...) --Fralambert (d) 14 septembre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Semble correspondre au critère par rapport au contenu. J'inverserais cependant Mimosa à bois noir et son nom latin. Tu as cependant oublier de référencer la version que tu as traduis, comme punition, tu n'auras pas de poulet frit! Que je suis en train de me faire tout à fait maison et selon une recette texane (enfin c'est ce que la télé d'État dit...) --Fralambert (d) 14 septembre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:GASQUY/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - consensus pour la suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  30 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Jlm7503 (d) 14 septembre 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Jlm7503 (d) 14 septembre 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anton Webern/Droit d'auteur

message: Signalé par : jmw (d) 14 septembre 2010 à 02:31 (CEST)
replies: text: Paragraphe retiré. Merci pour le signalement. Sylenius (d) 17 septembre 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Khaelys/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[Khaelys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Ico  Bla ? 14 septembre 2010 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Ico  Bla ? 14 septembre 2010 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armes de Halo/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 05:00 (CEST)
thread_title:  [[Armes de Halo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas possible de fusionner Avec Halo ? Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas possible de fusionner Avec Halo ? Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Mais certaines informations peuvent peut-être être récupérées avant ? Zandr4[Kupopo ?] 14 septembre 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cully (Vaud)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 14 septembre 2010 à 08:43 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:SAHEL GAZ/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[SAHEL GAZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calcul du coefficient de surcharge/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Calcul du coefficient de surcharge]] 

message: Deux pages liées dans le main : Calcul d'une poutre à la compression et Calcul d'une poutre en traction, qui sont dans le même style (et à recycler). Calcul du coefficient de surcharge et Calcul d'une poutre à la compression pourraient être retravaillés et inclus dans Flambage. Perditax (d) 14 septembre 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contenu à retravailler et à fusionner avec Flambage (voir discussion). Perditax (d) 14 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu à retravailler et à fusionner avec Flambage (voir discussion). Perditax (d) 14 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A plus sa place sur Wikiversité. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Une intro, une mise en perspective semble nécessaire. n'oublions pas que WP est une encyclopédie, pas un simple manuel. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:James Cochran (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[James Cochran (artiste)]] 

message: *peintures diverses.Ovc (d) 14 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A première vue, je dirais qu'il y a manque de notoriété. Cependant, Artabase signale plusieurs expos à l'étranger. Il paraît donc admissible. A vérifier. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A première vue, je dirais qu'il y a manque de notoriété. Cependant, Artabase signale plusieurs expos à l'étranger. Il paraît donc admissible. A vérifier. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bussy-Chardonney/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 14 septembre 2010 à 11:17 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 septembre 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anca Codrea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Anca Codrea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  2 livres en roumain. Un, en français, chez un éditeur à compte d'auteur. Semble . Pas de notoriété, même en Roumanie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 livres en roumain. Un, en français, chez un éditeur à compte d'auteur. Semble . Pas de notoriété, même en Roumanie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Modèle obsolète

message: Pourquoi ne pas modifier tous ces modèles en des redirections vers leurs successeurs ? (le paramètres de ces derniers pourraient en être optimisés pour le besoin) JackPotte ($♠) 15 novembre 2010 à 04:32 (CET)
replies: text: certains sont obsolètes avec des paramètres non compatibles -- Xfigpower (pssst) 15 novembre 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Redirections
Discussion:IStudio/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:19 (CEST)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[IStudio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ngô d'IS Article en cours de rédaction, un peu de patience svp. IStudio est référencé en 2e position sur Google !!!
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 14 septembre 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité national pour le développement du bois/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:21 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Comité national pour le développement du bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le proposant peut-il expliquer pourquoi l'admissibilité de l'article est à vérifier ? Il y a vice de procédure, car aucun motif de suppression autre que l'appartenance à une catégorie dite "admissibilité à vérifier" est avancé. (Je souligne d'ailleurs que ladite catégorie a fait l'objet d'une suppression immédiate de la part d'un admin). Tant qu'aucun argument sérieux n'a été avancé, je considère que cette procédure de PAS est non valable. Linumbrs (d) 22 septembre 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant peut-il expliquer pourquoi l'admissibilité de l'article est à vérifier ? Il y a vice de procédure, car aucun motif de suppression autre que l'appartenance à une catégorie dite "admissibilité à vérifier" est avancé. (Je souligne d'ailleurs que ladite catégorie a fait l'objet d'une suppression immédiate de la part d'un admin). Tant qu'aucun argument sérieux n'a été avancé, je considère que cette procédure de PAS est non valable. Linumbrs (d) 22 septembre 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cité dans plusieurs sources de presse (par le sigle ou le nom complet), mais je ne parviens pas à trouver des sources probantes dont le comité serait le sujet principal. schlum =^.^= 22 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compilation Tracks for Which I Was Never Paid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Compilation Tracks for Which I Was Never Paid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A ni plus ni moins sa place que les autres albums de Luke Vibert...
# . Je connais pas bien les procédures du bandeau d'admissibilité, mais il me semble plus rapide de bêtement enlever le bandeau sans passer par une PàS sur ce cas-ci. À bas la bureaucratie Daïn, the Dwarf causer ? 14 septembre 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A ni plus ni moins sa place que les autres albums de Luke Vibert...
# . Je connais pas bien les procédures du bandeau d'admissibilité, mais il me semble plus rapide de bêtement enlever le bandeau sans passer par une PàS sur ce cas-ci. À bas la bureaucratie Daïn, the Dwarf causer ? 14 septembre 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johan Czerneski/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:23 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Johan Czerneski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement . Le groupe A24-13 est sans doute admissible en raison du prix reçu. Johan Czerneski pourrait être admissible en tant que membre de ce groupe + auteur de la chanson "besoin d'espace" qui a connu un certain succès + collaboration avec des gens connus comme Natasha St Pierre, etc.  Mais admissibilité très limite, article à sourcer , et à neutraliser pour éviter ce ton publicitaire. --Zen 38 (d) 16 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement . Le groupe A24-13 est sans doute admissible en raison du prix reçu. Johan Czerneski pourrait être admissible en tant que membre de ce groupe + auteur de la chanson "besoin d'espace" qui a connu un certain succès + collaboration avec des gens connus comme Natasha St Pierre, etc.  Mais admissibilité très limite, article à sourcer , et à neutraliser pour éviter ce ton publicitaire. --Zen 38 (d) 16 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Rédigé sous un ton promotionnel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer