lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Tetot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Claude Tetot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs personnes dont Pierre Wat ont écrit un livre sur lui  Mario93 (discuter) 23 décembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs personnes dont Pierre Wat ont écrit un livre sur lui  Mario93 (discuter) 23 décembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  5 résultats seulement après une recherche Google News. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 décembre 2022 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Tignasse de Jean-Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[La Tignasse de Jean-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Une IP ( bloquée depuis, merci Jules ) qui balance des bandeaux sur les films de Louis Feuillade ..... avec le message suivant : Doublonne une base de données. Film non notable...cette Pàs n'a pas lieu d etre.--Nicoleon (discuter) 2 janvier 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Une IP ( bloquée depuis, merci Jules ) qui balance des bandeaux sur les films de Louis Feuillade ..... avec le message suivant : Doublonne une base de données. Film non notable...cette Pàs n'a pas lieu d etre.--Nicoleon (discuter) 2 janvier 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien ne me permet de penser qu'il soit possible d'écrire un article encyclopédique au sujet de ce film muet qui aille au delà du contenu actuel. Rien ne me laisse penser que ses quelques 700 réalisations méritent des articles indépendant au motif que ces films sont référencées dans des bases de données qui ne font qu'attester de leurs existences. L'article sur la filmographie mériterait lui, d'être enrichi par un contenu un minimum analytique. Mais ces innombrables coquilles vides ne sont à mon sens pas admissibles.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Suzanne Tournet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Suzanne Tournet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je peine toujours à voir ce qu'il y a d'encyclopédique dans le parcours, les "sources" ne sont pas étalées sur au moins deux ans. Très probable autobio. --Bertrand Labévue (discuter) 22 décembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je peine toujours à voir ce qu'il y a d'encyclopédique dans le parcours, les "sources" ne sont pas étalées sur au moins deux ans. Très probable autobio. --Bertrand Labévue (discuter) 22 décembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trophée de la comédie musicale de la mise en scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Trophée de la comédie musicale de la mise en scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources conformes ont été ajoutées après la pose du bandeau d'admissibilité. Culex (discuter)  22 décembre 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources conformes ont été ajoutées après la pose du bandeau d'admissibilité. Culex (discuter)  22 décembre 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Exmoor (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2023 à 22:37 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2022 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:Exmoor (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Pas l'énergie de relire aujourd'hui, mais pour le quorum. — Exilexi [Discussion] 20 janvier 2023 à 12:17 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion modèle:Bloc 1 de la Ligue professionnelle masculine de hockey sur gazon 2022-2023/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais faire une proposition de suppression de cette page car les modèles que j'ai créees ne sont pas du tout appropriés et efficaces.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Bloc 1 de la Ligue professionnelle masculine de hockey sur gazon 2022-2023]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion modèle:Palette Modèle de l'AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car la palette que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Modèle de l&#39;AFF Mitsubishi Electric Cup 2022]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion catégorie:Modèle AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car la catégorie que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car cette catégorie crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle AFF Mitsubishi Electric Cup 2022]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car cette catégorie crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion modèle:Groupe A de l'AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Cambodge - Philippines/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car le modèle de match que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle de match crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Groupe A de l&#39;AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Cambodge - Philippines]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle de match crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion modèle:Groupe A de l'AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Brunei - Thaïlande/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car le modèle de match que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle de match crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Groupe A de l&#39;AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Brunei - Thaïlande]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle de match crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion modèle:Groupe B de l'AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car le modèle que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Groupe B de l&#39;AFF Mitsubishi Electric Cup 2022]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette qui mêle deux compétitions si j'ai bien compris. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Groupe A de l'AFF Mitsubishi Electric Cup 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
J'aimerais une proposition de cette page car le modèle que j'ai crée ne semblait pas du tout à ma convenance et que je l'ai très mal réalisé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Groupe A de l&#39;AFF Mitsubishi Electric Cup 2022]] 

message: Mon avis est que supprimer cette page soit l'idéal car ce modèle crée n'était pas approprié et pas du tout non plus en ma convenance.
Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 décembre 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette qui mêle deux compétitions si j'ai bien compris. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inégalités femmes-hommes en France/LSV 21985

message: 22 décembre 2022 à 11:46:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 décembre 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Une cause qui progresse ?
Discussion:Manuel Prado Ugarteche/LSV 21962

message: 22 décembre 2022 à 11:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 3 décembre 2022 à 19:18 (CET)
thread_title:  A quelques jours près
Discussion:Tunku Abdul Rahman/LSV 21953

message: 22 décembre 2022 à 11:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 1 décembre 2022 à 03:56 (CET)
thread_title:  Foot et politique
Discussion:Occupation italienne de Majorque/LSV 21948

message: 22 décembre 2022 à 11:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 novembre 2022 à 20:22 (CET)
thread_title:  Maiorca
Discussion:Mijanou Bardot/LSV 21927

message: 22 décembre 2022 à 11:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 20 novembre 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  Initials MB
Discussion:Rajahs blancs/LSV 21820

message: 22 décembre 2022 à 07:45:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Ariel (discuter) 17 octobre 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Rajahs blancs
Discussion:Élections régionales et municipales péruviennes de 2022

message: il faudrait mettre les résultats de ces élections (ainsi que pour l'Ukraine), notamment des grandes villes. Panam (discuter) 23 décembre 2022 à 01:24 (CET)
replies: text: J'aimerais bien mais je n'ai pas le temps. --Aréat (discuter) 23 décembre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion modèle:Œuvre par année

message: Bonjour. Je vous notifie pour vous faire part d'un problème : quand on va dans une catégorie où se trouve ce modèle, l'encadré de navigation "Années de réalisation" n'affiche pas les liens vers chaque catégorie concernée.  TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 décembre 2022 à 10:35 (CET)
replies: text: Salut TwoWings, je pense avoir corrigé le problème. ◾ Luciofr 💬 23 décembre 2022 à 12:49 (CET)
replies: text:  En effet, nickel, merci bien. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 décembre 2022 à 16:21 (CET)
thread_title:  Liens non affichés
Discussion:VTEX/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 23 décembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[VTEX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Gyrostat - DitS'Cuté 23 décembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Gyrostat - DitS'Cuté 23 décembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trésor des Sablons/Admissibilité

message: Proposé par : Έπονα (discuter) 23 décembre 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Trésor des Sablons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
* Je suis désolé, mais comment un contributeur qui n'a que 291 éditions depuis moins d'un mois, qui n'a travaillé que sur Trésor des Atrébates demandé en suppression par un autre contributeur avec un conflit latent, peut-il juger sereinement des conditions d’éligibilité d'un article qui existe sur Wikipédia depuis presque 4 ans ? N'y aurait-il pas une manœuvre de contre-feu ? - Siren - (discuter) 23 décembre 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... Consterné !!! - Affaire d'ampleur nationale : numismatique, fait divers. Nombreux articles, 1 livre, plusieurs reportages sur des chaînes nationales... C'est à désespérer de synthétiser et partager la connaissance grâce à Wikipédia. Trésor des Atrébates (14 références), même combat. - Siren - (discuter) 23 décembre 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... Consterné !!! - Affaire d'ampleur nationale : numismatique, fait divers. Nombreux articles, 1 livre, plusieurs reportages sur des chaînes nationales... C'est à désespérer de synthétiser et partager la connaissance grâce à Wikipédia. Trésor des Atrébates (14 références), même combat. - Siren - (discuter) 23 décembre 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le procédé est juste écœurant !!!! - Cette procédure est juste une vengeance inqualifiable - -- Lomita (discuter) 23 décembre 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moules souples

message: Bonjour, je trouve qu'il y a une forme d'incohérence, ou en tout cas un manque de clarté, entre le fait de dire que la matière est souple et qu'il peut être en matériau thermodurcissable, c'est à dire souvent rigide. Y a-t-il des sources permettant d'expliquer cette apparente contradiction ? Bonne journée Spilach (discuter) 10 mai 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Souple vs thermodurcissable
Discussion:Inés de Castro/LSV 21990

message: 23 décembre 2022 à 09:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 20 octobre 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 2.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 12 décembre 2022 à 16:17 (CET)
thread_title:  La reine est morte, vive la reine !
Discussion:FC Internazionale Milano/LSV 21988

message: 22 décembre 2022 à 19:46:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 12 décembre 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  C'est pas Gijon, c'est pas Valladolid
Discussion:Peseta sahraouie/LSV 21846

message: 22 décembre 2022 à 19:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 25 octobre 2022 à 13:12 (CEST)
replies: text:   je ne comprends pas ta remarque. Personne ne parle de parité ici, et un schilling tanzanien ne vaut pas un schilling autrichien (et n'a aucun lien direct avec ce dernier hormis le nom). Mais même si on parle de parité, la peseta sahraouie n'est pas seule quand même : le mark convertible de BiH valait 1 deutschmark et est donc depuis aligné sur l'euro (tout comme le lev bulgare d'ailleurs), les deux francs CFA, le franc CFP  et le franc comorien étaient alignés sur le franc français et le sont donc maintenant sur l'euro, idem pour l'escudo du Cap-Vert avec l'escudo portugais... SenseiAC (discuter) 29 octobre 2022 à 11:51 (CEST)
replies: text:  OK, je ne suis pas contre un changement de rédaction qui évite sans ambiguïté l'amalgame de toutes les pesetas ou autres. La rédaction actuelle laisse penser que peseta sahraouie = peseta espagnole, ce qui n'est pas claire suivant les sources disponibles. --Dimorphoteca (discuter) 29 octobre 2022 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ben justement, l'article parle d'une convertibilité d'un euro pour  sahraouies, ce qui est exactement celle de la peseta espagnole lors de sa disparition en Espagne. — Ariel (discuter) 13 novembre 2022 à 16:54 (CET)
replies: text: Dans ce cas, c'est autour de ce point qu'il faut articuler l'anecdote. Création d'une nouvelle monnaie au même nom et au même taux qu'une monnaie qui disparait, c'est pas mal. Bertrouf 21 novembre 2022 à 09:48 (CET)
replies: text:   la peseta sahraouie a été créée à la suite de la proclamation d'indépendance de la RASD en 1976, donc longtemps avant le passage à l'euro (l'Espagne n'était même pas encore membre des Communautés européennes à l'époque). Il n'y a pas de liens entre ces événements. La situation est fondamentalement la même que pour le franc CFA par exemple (la seule différence est le taux, mais c'était une parité fixe pour l'un comme pour l'autre). SenseiAC (discuter) 24 novembre 2022 à 00:58 (CET)
replies: text: Il y a aussi le Franc suisse ! — Cymbella (discuter chez moi).  2 décembre 2022 à 15:04 (CET)
replies: text: Non, Cymbella, il ne faut pas confondre une devise disparue mais qui continue à avoir cours avec une devise homonyme, dont il existe plein d'exemples et qui est donc sans intérêt. — Ariel (discuter) 6 décembre 2022 à 19:58 (CET)
replies: text: Si , la peseta espagnole n’a plus cours ? — Sernin SC (discussion) 7 décembre 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Les irréductibles Gaulois ne sont pas les seuls