Discussion:Patrick Adler/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour à tous.
:Bien que n'étant pas autorisé à voter du fait de mes peu nombreuses contributions à l'Encyclopédie, je me permets (et j'espère que vous me le permettrez) de participer à la discussion car j'ai été le premier à exprimer un avis défavorable à la suppression suite à la demande de SI. Avis défavorable qui semble avoir entrainé le chaos (ce n'était vraiment pas mon but, promis !!!).
:Le premier argument de la demande de SI était une non-conformité aux critères d'admissibilité. Il suffit de faire une simple recherche dans un moteur de recherche pour voir que Patrick Adler n'est pas un inconnu. On trouve des vidéos de lui sur le site de l'INA, des critiques de ses spectacles dans plusieurs journaux nationaux et régionaux connus (Le Figaro, La Dépèche du Midi, Ouest-France pour n'en citer que quelques-uns), il a 5 entrées le concernant dans IMDB ... C'est un artiste qui a visiblement plusieurs cordes à son arc (humoriste, chroniqueur, acteur de théatre, de cinéma et de télévision) et un parcours rapide des conditions d'admissibilité sur Wikipedia.fr me font penser que sa notoriété le rend plutôt admissible.
:Le second argument (donné dans un deuxième temps) concernait les sources. Là, il faut bien reconnaitre que l'article n'est pas terrible sur la question. Il reprend d'ailleurs beaucoup (trop ?) la biographie du site officiel de l'artiste. Mais des sources sont facilement trouvables comme vu plus haut.
:Je pense qu'une refonte de l'article s'impose (il me semble qu'il arborait d'ailleurs le bandeau "ébauche") mais beaucoup moins une suppression de la page car même si sa noriété n'est plus celle qu'elle a pu être, il a quand même occupé la scène médiatique pendant un certain temps.
:Je tiens aussi à préciser que je ne suis pas l'auteur de l'article, ni particulièrement un fan de l'artiste (si on m'avait d'ailleurs dit qu'un jour je le défendrai ici ... ).--LC31 (d) 28 novembre 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne comprends pas la PAS, Patrick Adler a eu une forte notoriété il y a quelques années et en a toujours une importante même si elle est moins forte qu'à cette époque. Bref, tout-à fait admissible. Enrevseluj (d) 28 novembre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne comprends pas la PAS, Patrick Adler a eu une forte notoriété il y a quelques années et en a toujours une importante même si elle est moins forte qu'à cette époque. Bref, tout-à fait admissible. Enrevseluj (d) 28 novembre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  étant actuellement bloqué et je lui ai proposé de donner son avis via sa page de discussion. Comme il n'a que 23 contributions dans l'espace encyclopédique à ce jour, son avis ne pourra être décompté. Toutefois je trouvais intéressant qu'il s'exprime. Voici son avis:  --Creasy±‹porter plainte› 28 novembre 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés