lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Samaty

message: Comme Samaty m'a cité dans son argumentation, je me dois de témoigner à la barre (^^):</br>
Je pense que Samaty s'occupe très bien et activement du projet Univers de fiction/Monde imaginaire.</br> Lorsque j'ai demandé un renommage des pages il a rapidement mis en place un débat puis un vote et une semaine plus tard le renommage (qui en effet n'est pas une mince affaire) a commencé à être effectué.</br>
Concernant le fond de l'affaire, je ne pense pas que le comité d'arbitrage soit necessaire ou soit une solution à quoi que ce soit. Un vote concernant la fusion ou non des dits articles devrait suffir (le reste semble plutôt anecdotique). --IP anonyme 6 septembre 2005 à 01:03 (CEST)
replies: text: Le lien externe que tu cites est l'équivalent d'un article "classique" de wikipédia (dans le genre de Kajika, un article sur une oeuvre quoi), alors qu'un "univers fictionnel" traite de l'univers entier dans lequel se déroule une fiction. De ce point de vue il est évident que Kajika, Dragon Ball, Dr Slump doivent faire l'objet d'un article dit "classique" parce qu'il s'agit d'oeuvres, mais ne doivent faire l'objet que d'un seul "univers de fiction" ! Sinon pourquoi ne pas, carrément, faire un univers de fiction par volume ou par chapitre d'une oeuvre? Dans cette histoire ce qui m'a le plus dérangé n'est pas que Samaty se trompe ou non (bien que je sois certain d'avoir raison), mais bien son comportement et sa conception de Wikipédia, qui est dangereuse (ce que j'ai tenté de démontrer dans mon argumentaire) et extrèmement contre-productive (et je ne parle même pas de son attitude da vandale, les diff ne mentent pas) --Markadet 7 septembre 2005 à 01:05 (CEST)
thread_title: Témoignage

message: Cette affaire soulève aussi quelque chose que j'avais remarqué: les pationnés c'est bien, mais ils ont tendance à ralonger les articles surtout si le sujet est semblible comme en politique où chacun veut donner son point de vue. Et attention pas question de vouloir résumer les avis de chacun sous peine d'être taé de vandale. Il est dommage que ce qui doit être une encyclopédie se transforme parfois en forum, c'est à dire un grand fourre tout.
Leridant 6 octobre 2005 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Longueur des articles 

message: D'une part je n'ai pas peu m'exprimer jusqu'au bout ce que je trouve iritant. Mais de plus on m'a soudainnement accusé de faire fuir les nouveaux. Mais les nouveaux c'est moi qui les défends. Il faudrait peut être éviter de croire que ce que vous faite, les autres le font aussi.
Samaty - M'écrire 9 novembre 2005 à 07:51 (CET)
thread_title:  Comédie de justice, c'est tout ce que j'ai vu
Discussion:François Falc'hun

message: Une IP (82.125.156.71) a fait des mofidications... je ne suis pas sûr de leurs pertinences mais ma culture ne permet pas de juger... je le signale donc... Si quelqu'un peut juger.... Pallas4 28 avril 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title: IP

message: Beaucoup de "nationalistes" dans cet article. On devrait pouvoir traiter du sujet calemement. Peut-être que Mme Morvan n'est pas la meilleure source, ni sûrement pas la plus neutre, pour en parler.Shelley Konk 11 juin 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: dont il demeure à ce jour l'un des grands spécialistes. . C'est affirmation remise sans explication (et avec un "m" = modification mineure) est un POV, puisque c'est loin d'être l'opinion de la majorité des chercheurs et spécialistes qui, généralement, évitent de s'appuyer sur ces écrits bien vieillis.Filip Phloppe (d) 10 février 2009 à 09:40 (CET)
thread_title: Neutraliser

message: Bonjour,
Sur le fond, je ne m'exprimerai pas, faute de compétence suffisante. 
Sur la forme, je souhaiterais voir ajouter à l'article sur François Falc'hun que ses recherches sur la toponymie ont été déterminantes et inspirent de nombreux linguistes. En effet, il a comparé des toponymes dont l'étymologie, de toute évidence ancienne,  n'était pas claire, à d'autres, plus récents, dont le sens s'explique par la langue celtique locale parlée encore aujourd'hui ou dans un passé récent.
Sans doute le chanoine Falc'hun a-t-il parfois poussé la démonstration au-delà des limites scientifiques autorisées, au point d'être qualifié de celtomane, mais il est impossible de nier l'intérêt de la méthode, qui doit bien s'appliquer dans de nombreux cas, souvent vérifiables en se rendant sur place et en observant la topographie des lieux. A mon sens, son apport majeur se trouve ici. Qu'il ait eu tort, parfois, voire souvent, n'enlève rien à la force de la démonstration. Pour s'en convaincre, relisons ses ouvrages sur la toponymie, ainsi que, par rigueur intellectuelle,  les critiques qui ont été faites sur son travail  et qui démolissent légitimement certaines hypothèses fantaisistes émises par F. Falc'hun109.211.91.117 (d) 17 février 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  A propos de François Falc'hun, linguiste breton
Discussion:Gaz de pétrole liquéfié

message: 85.168.6.60 et 217.128.166.226 ont sabré tous les passages rapportant des informations défavorables au gpl (avec récidive pour la première adresse IP), supprimant un lien externe défavorable et rajoutant ceux des producteurs de GPL. Même si ces liens pourraient être intéressant à rajouter, j'ai reverté en attendant que ces contributeurs anonymes prennent la peine de faire part de leur objection en suivant les règles de wikipédia (et en s'inscrivant si c'était possible). Luk 21 août 2006 à 11:04 (CEST)

message: lequel de ces deux carburant, gaz de pétrole liquéfié ou éthanol E85 est le plus propre? 
merci d'avance --90.0.169.4 (d) 18 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  GPL ou bio éthanol???? 

message: Bonjour,
Lorsque le rédacteur de la partie sur le GPL en France parlait de l'amortissement par rapport au diesel, et qu'il précisait qu'à prix égal, le GPL était immédiatement rentable, quelqu'un qui n'avait sûrement pas compris ou lu trop vite a demandé une référence. Cela est ridicule, puisque étant donné le prix plus bas du GPL par rapport au diesel, à prix égal à l'achat, cela est pafaitement logique. Bref, c'était comme s'il était écrit 2+2=4, et que l'on demandait quelque référence.
Bonne journée. 
C'est peut-être du délire, mais je trouve que cet article, spécialement dans la partie concernant le "bilan écologique", est un exemple patent de désinformation et de propagande (ou tout simplement de publicité). C'est du reste l'une des principales fonctions de Wikipédia que de servir aux campagnes des lobbies en tous genres. 
:Bonjour; si certains passages ne vous semblent pas respecter la vérifiabilité ou la neutralité, n'hésitez pas à proposer ici une reformulation. C'est toujours plus facile de critiquer que de rédiger et de sourcer... -- Speculos ✉ 15 mai 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Délire sur les "références nécessaires" sur cet article 
Discussion:Liste des ducs d'Aquitaine

message: L'article Charles Martel fait référence à Eudes, duc d'Aquitaine en 721. Si vous avez des infos sur lui, ajoutez le. Merci. Olivier Mengué | [ ⇄] 3 septembre 2005 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Eudes, duc d'Aquitaine ?
Discussion:Cocktail

message: Y'a un portail cuisine, un portail vin, et y'a même pas de portail cocktail ??? On en fait un ? Nÿco 3 septembre 2005 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Portail Cocktail ? 

message: "Un cocktail est un mélange de boissons, contenant généralement un ou plusieurs alcools distillés et du jus de fruit, de lait, des épices ..." Un mélange avec du lait, c'est ce qu'on appelle un milkshake et pas un cocktail. Si vous écrivez "généralement avec [...] des épices" ce n'est pas correct. Lorsqu'on parle d'une manière générale il vaudrait mieux dire: mélange de boissons alcoolisées additionnées ou non de jus de fruits, sirops, sodas, etc. --Katsoura 9 octobre 2005 à 10:26 (CEST)
thread_title:  lait 

message: Une petite erreur c'est glissé dans la date concernant le début de la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis.
Ce n'est pas en 1920, mais bien en Janvier 1919, et cela durera jusqu'en 1933. Clèment 13 mai 2006
:c'est faux: la prohibition a été ratifiée en janvier 19 et a débuté en janvier 20 kernitou dİscuter 13 mai 2006 à 12:46 (CEST)
replies: text: ben non ;-) DSK
--Aldine Esperluette (discuter) 28 octobre 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Cocktail 

message: Un cocktail est il forcemment une boisson alcoolisée ? Je veux juste savoir si on en est sûr ou si.... Parce que le terme de "Cocktail sans alcool" se généralise dans nos bars ^^ cordialement, Raziel {boudoir} 17 août 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Alcool? 

message: Je la trouve sympa :
:Image:Cocktails Neon Sign on Black Matte.png
Michel BUZE 27 février 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Image

message: Les cocktails sont a ajouter au livre de cuisine/cocktails
Pythie (d) 15 février 2008 à 02:46 (CET)
thread_title: Liste de cocktails; Ajout d'un cocktail 

message: J'attends la réponse de wikitypographes concernant les noms de cocktail. On a un peu de tout partout, italique, capitales, bas-de-casse. Il faudrait unifier...
--Aldine Esperluette (discuter) 28 octobre 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title: Suite aux corrections typographiques
Discussion:Pierce Brosnan

message: Dans l'article, il est écrit que Dalton se serait vu proposer le rôle de JB en 1967, 1969 et 1980 et qu'il aurait alors refusé. En 1967, Dalton n'avait que 21 ans et Sean Connery était toujours titulaire du rôle ! Même pour 1980, on peut en douter, car Moore a occupé le rôle de 1973 à 1985... Je trouve donc cette affirmation sujette à caution. De même, l'idée d'un nouveau James Bond en 1989 avec le titre "Property of a Lady" est à vérifier : cette expression est présente dans "Octopussy" (1983) (c'est ainsi qu'est désigné l'oeuf Fabergé présent au début du film et qui lance l'intrigue). Drlivingstone (d) 4 août 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title: Dalton, 1er choix avant Moore ?
Discussion:Ilex

message: Renvoyer directement de Ilex sur Houx (centré sur Ilex aquifolium) me semblait un peu court. Certains Ilex tropicaux ne peuvent guère être qualifiés de houx. Pour la cohérence de l'arbre de vie, j'ai donc décidé de créer l'article pour le genre Ilex en tant que tel (comme l'ont prévu également nos amis allemands et polonais). Si l'on crée maintenant de nouveaux articles spécifiques pour tel ou tel Ilex, ils pourront ainsi être raccrochés à l'article générique Channer 3 septembre 2005 à 21:24 (CEST)
thread_title: Création de l'article Ilex
Discussion:La Roue de la fortune

message: J'ai essayé de commencer à corriger les erreurs, mais parfois je ne comprennais pas ce que l'auteur voulait dire...
Louis louie 30 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Compréhension 

message: Une bonne partie de l'article : "Détail de l'émission" n'a rien à faire dans une encyclopédie !
Ce sont par la plupart des anecdotes inutiles, voir des avis personnels de l'auteur.
: --Superjuju10 Un Aubois à votre service 1 mars 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Article inutile
Discussion:Liliaceae

message: Je serais preneur d'info si vous saviez quelles sont les autres sous-familles passées au rang de famille. Merci --François Narolles 4 septembre 2005 à 02:48 (CEST)

message: Hi, I changed this image because the name is wrong and it's going to be deleted. It's now at :Image:Hemerocallis sp 03.jpg. Thanks, commons:User:pfctdayelise 23 février 2006 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Image:Lilium pensylvanicum2.jpg]]
Discussion:Liste des plus longs cours d'eau

message: J'ai mis les données sous forme de tableau, ça donne une meilleure visibilité.Colocho 4 septembre 2005 à 05:23 (CEST)

message: Cette liste ne correspond pas avec celle de la version anglaise (qui me parait plus juste). Mis à part l'imbroglio sur les longueurs du Nil et de l'Amazone, le Missouri est l'affluent le plus long du Mississippi et même si un autre affluent porte le nom de Mississippi pour des raisons historiques, il est plus cohérent de compter la longueur comme sur la version anglaise. Il semble de plus y avoir quelques oublis dans notre liste (j'avais déjà ajouté le Tigre).
Xavier Guimard 26 février 2006 à 10:29 (CET)
thread_title:  Liste incohérente 

message: Bonjour,
Je me suis permis de faire de grosses modifications en modifiant les liens rouges sur les noms de pays, de fleuves et d'océans/mers.
Le nettoyage n'est pas fini, mais c'est déjà plus clair pour nous francophones.
De plus certaines pages sur des affluents ne sont peut-être pas existant et resteront rouges de toutes façon.
Hormis celà, je n'ai pas fait de modifications sur l'ordre ou les valeurs numériques, il faudrait cependant passer les "1, 000, 000" au format français "1 000 000".
-- Thibault.taillandier 6 octobre 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: À quoi correspondent les chiffres entre parenthèses dans les longueurs des fleuves, pour les deux tableaux ? Swirl 8 octobre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Chiffres entre parenthèses 

message: Il y a des rivières dans cette liste, l'article devrait être « Liste des plus longs cours d'eau ». --moyogo ☻☺ 19 novembre 2006 à 16:20 (CET)
replies: text: Effectivement, il me semble qu'il serait plus juste, soit de supprimer les rivières de cette liste, soit de rebaptiser cette liste : Liste des plus longs cours d'eau. En anglais la liste est liste des rivières par longueurs rien ne laisse supposer que le mot river est pris dans le sens fleuve en particulier. Oxam Hartog 16 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Fleuves ? 

message: Le tableau dans l'article Liste des plus longs cours d'eau à un souci. Quand on le classe par débit, le Niger et le fleuve Jaune se retrouve entre deux fleuves beaucoup plus puissants. Je n'arrive pas à trouvé l'origine du problème. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2016 à 23:53 (CET)
replies: text:  Problème réglé. Le modèle  doit être bien rempli : n doit bien correspondre au nombre de chiffres de xxxx . --Gokimines (discuter) 27 mai 2017 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Problème dans le tableau concernant le débit.
Discussion:Pierre Brasseur

message: D'après d'autres sources, Pierre Brasseur n'est pas le fils d'Albert Brasseur, mais de l'acteur Espinasse, du théâtre Sarah Bernhardt, et d'une actrice nommée Germaine Brasseur. Il aurait donc pris pour pseudonyme le nom de sa mère.
:Je viens de lire Ma vie en vrac, son autobiographie et effectivement il raconte que son père, acteur au Théâtre Sarah Bernhardt (et qui d'après lui aurait été un amant de Sarah Bernhardt...) est mort quand Pierre avait neuf mois. Donc en septembre 1906. Donc ce n'est pas Albert Brasseur. MAIS il dit aussi que son père avait comme lui une voix « grave et grasse » (ce qu'on disait déjà de Jules Brasseur) il était alors probablement quand-même de la famille de Jules et Albert Brasseur. Il suffit d'ailleurs de voir les photos que Nadar a fait de Jules et Albert Brasseur pour reconnaître le même air de famille... 夕鹤 12 septembre 2005 à 10:24 (CEST)
replies: text: Il me semble hasardeux d'affirmer qu'il soit apparenté à Jules et Albert Brasseur dont leur nom n'est qu'un pseudonyme. A l'inverse de sa mère, Germaine Brasseur, dont il s'agit bien du patronyme (son acte de naissance du 10/01/1887 à Paris 17e mentionne d'ailleurs son mariage avec Georges Albert Espinasse). Donc en l'absence de sources sur ce sujet, je propose de modifier cette affirmation et celle de l'article Famille Brasseur.--Kasskass (discuter) 31 mai 2018 à 17:00 (CEST)
thread_title:  À propos de ses parents 

message: Résol
En revanche, je n'ai pas touché au lien vers la page d'homonymie « Les comédiens » (paragraphe 2.1, 1963). Mais ce lien est absurde car la liste d'homonymes ne contient même pas le court-métrage particulier qui est cité dans l'article.  Sans vouloir désobliger personne, je suggérerais de supprimer ce lien.
Inversement, dans l'introduction, le lien vers la page « famille Brasseur » est sensé. Mais ce qui est anormal, c'est que cette page soit désignée comme une page d'homonymies : elle est en réalité un article normal, dont le sujet est bel et bien, et seulement, la famille Brasseur.  Dans ces conditions, je suggérerais de retirer à cette page le statut de page d'homonymies.   NoModif
Preem Palver 3 février 2013 à 19:26 (CET)
thread_title:  Résolution d'une homonymie (« Claude Dauphin »)
Discussion:Patrick Le Lay

message: Si quelqu'un pense que la déclaration de le lay sur ses origines bretonnes n'est pas de la pure propagande politiquement correcte, qu'il se reporte au numéro de janvier de la revue Géopolitique. Ils ne parlent pas de la Bretagne, mais définissent bien les réactions face à une personne qui se dit victime ou membre d'une minorité dans une ambiance politiquement correcte. archeos 4 septembre 2005 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Politiquement correct 

message: Je confirme qu'elles sont utiles : j'étais venu ici pour en retrouver le texte exact. M. Le Lay restera sans doute grâce à elles plus qu'à l'œuvre culturelle de TF1. D'ailleurs elles ne gâtent pas précisément le portrait du personnage : quand je les ai entendues pour la première fois, elles m'ont fait penser que M. Le Lay, justement, n'était pas encore tout à fait mûr pour être un simple rouage de la ploutocratie au pouvoir : il a besoin de cette posture machiavélique qui reste si j'ose dire une référence humaniste : c'est l'exercice du pouvoir et la nécessité d'anesthésier les masses qui expliquent le très bas niveau intellectuel de TF1, non l'esthétique ni les références culturelles personnelles de son président. --Francois C (d) 10 mai 2012 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Citations polémiques
Discussion catégorie:Histologie

message: L'histologie n'est pas une spécialité médicale, l'anatomo-pathologie est la spécialité utilisant l'histologie, qui est une discipline, au même titre que l'anatomie, ou la physiologie.
Donc à mon avis, il faudrait changer les catégories, mais je ne sais pas vraiment comment tout ceci est organisé..
: tout a fait d'accord, c'est fait.--Larzac 5 mars 2007 à 12:44 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Lions Clubs

message: Merci de signer vos interventions avec quatre tildes : ~~~~ ptyxs (d) 25 février 2013 à 12:30 (CET)
thread_title: Untitled

message: Je m'aperçois qu'il existe des Lions Club féminins (par exemple à Nîmes), ce que ne mentionne pas l'article. Existe-t-il des Lions Clubs masculins ?
ptyxs (d) 25 février 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  féminin/masculin 

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. -- ScoopBot (discuter) 16 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Bandeau apposé par 109.190.56.200 (discuter) 21 juin 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: J'ai ajouté des sources. La plupart des informations sont publiques et trouvables assez facilement. --109.190.56.200 (discuter) 21 juin 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Bang supersonique

message: Le (double) bang supersonique se produit lorsque le mobile franchit, dans un sens ou dans un autre, la vitesse du son. : en fait, il se produit lorsque la vitesse du mobile est supérieure à la célérité du son.
Lorsque l'avion se déplace dans l'air, se forme une onde de choc : lorsqu'il se déplace à une vitesse supersonique.
Cette onde de choc se déplace à la vitesse du son. : elle se déplace à la vitesse du mobile.
J'ai un léger doute la dessus.
Au moment ou l'avion franchit le mur_du_son il va aussi vite que l'onde de choc, qui se trouve donc comprimée par l'avion lui meme. : l'onde de choc qui suit l'avion en toutes circonstances est, en toutes circonstances, une onde de compression.
Oui, et?
L'air comprimé se déplace sur les ailes, et au moment ou l'air ainsi comprimé arrive au bout de l'aile, il y se détend brutalement, causant un deuxième bang. : ???
Voir Supersonique et Nombre de Mach. --Jct 4 septembre 2005 à 11:15 (CEST)
replies: text: Les commentaires et surtout les commentaires sur les commentaires doivent être signés, sinon on ne comprend plus qui a dit quoi.--Jct 5 septembre 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text:  C'est moi qui ait répondu a tes commentaires! :-) Meodudlye 6 septembre 2005 à 07:09 (CEST)

text: D'accord avec Jct, modifications faites dans ce sens --Genie2lalampe (d) 27 mars 2008 à 00:52 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Communauté d'agglomération du Moyen Pays Provençal

message: Puisque cette communauté a changé de nom il conviendrait aussi de changer le titre de l'article ! 4 septembre 2005 à 14:23 (CEST)
replies: text: Bien sûr, le titre n'est plus adapté. Je ne sais pas qui l'a appelé comme ça... Mais c'est un travail qui engage à changer toutes les pages qui ont un lien vers cette page... bon courage... Le plus dûr c'est de ne pas en oublier une petite... PS : Merci de signer vos interventions. Geoffrey06 4 septembre 2005 à 17:52 (CEST)
replies: text: Moi je croyais qu'un déplacement (changement de nom) provoquait la création automatique d'un article de redirection. Donc il n'y a pas obligation de modifier les articles qui référencent l'ancienne appellation : le risque d'erreur est donc nul. 5 septembre 2005 à 15:44 (CEST)

text: En tout cas moi je m'y perds depuis qu'une carte a été rajoutée dans l'article communes des Alpes-Maritimes : cette carte comporte le nouveau nom et le texte de l'article s'en tient à l'ancien. 5 septembre 2005 à 15:50 (CEST)
replies: text: J'ai fait tout le reste : il ne reste plus qu'à déplacer cet article sous le nom de Pôle Azur Provence actuellement simple article de redirection. PS : il faut écrire pôle avec un accent circonflexe. 6 septembre 2005 à 20:37 (CEST)
thread_title: Faire un déplacement
Discussion:Théâtre antique de Lyon

message: Le théâtre antique de Lyon ne semble pas pouvoir être nommé théâtre romain (comme cela apparait quelque part dans l'article).
C'est un théâtre de style grec construit par des romains, comme Autun et Lillebonne. Architecturalement, ils sont intégrés dans le relief.
Les théâtres romains sont construits en superstructure, Nîmes, Arles, Orange etc.
"Théâtre antique" est acceptable même moins précis, mais "théâtre romain" est au moins sibyllin, sinon inapproprié.
Cordialement, 
:Bonjour. Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais votre remarque m'interpelle. Pour moi, lorsqu'on dit "théâtre grec" ce n'est pas pour nommer un théâtre de style grec, mais un théâtre construit par les Grecs. De même, j'ai toujours dit "théâtre romain" pour nommer un théâtre construit par les (Gallo-)romains.  Tu as un avis ? Cedalyon (discuter) 6 août 2020 à 16:25 (CEST)
replies: text: Le théâtre de Lyon ne suit pas l'architecture du théâtre grec sur de nombreux points. S'il semble adossé à un relief comme les théâtres grecs, il repose entièrement sur une solide superstructure rayonnante et circulaire, comme tous les théâtres romains, et n'est pas simplement posé sur le relief à la mode grecque. De surcroit, le théâtre possède un mur de scène à trois portes, tandis que les théâtres grecs en sont dépourvus. Il y a encore d'autres détails typiquement romains (largeur de la scène, cavea hémicirculaire). C'est donc bien un théâtre romain, comme l'ont identifié tous les archéologues lyonnais. Ursus (discuter) 13 août 2020 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Théâtre romain ou théâtre grec