lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Weyler/Admissibilité

message: Proposé par : Mnémosyne 12 août 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: Chaque village a un potentiel encyclopédique, ne serait-ce que par son histoire. Piglop 22 août 2006 à 09:49 (CEST)

text: J'ai bien dit à contrecoeur. Si il n'y avait que moi, il dégagerait. :( --Grimlock 12 août 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Weyler]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'accord avec Grimlock. 
1) Si on devait recencer tous les villages existants, on n'aurait jamais fini ; et Wikipédia n'est pas une simple liste mais une encyclopédie.
:Chaque village a un potentiel encyclopédique, ne serait-ce que par son histoire. Piglop 22 août 2006 à 09:49 (CEST)
replies: text: J'ai bien dit à contrecoeur. Si il n'y avait que moi, il dégagerait. :( --Grimlock 12 août 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Malheureusement (?), article devant être conservé : ce village existe. L'article est mauvais (c'est clair), mais bon, on a vu pire sur WP (genre quartiers de villes sans intérêt). Vote à contrecoeur cependant. --Grimlock 12 août 2006 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement (?), article devant être conservé : ce village existe. L'article est mauvais (c'est clair), mais bon, on a vu pire sur WP (genre quartiers de villes sans intérêt). Vote à contrecoeur cependant. --Grimlock 12 août 2006 à 20:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Article franchement mauvais.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dans l'attente de belges de passage. Je suppose que des politiques générales sont en place pour les communes belges (nettement plus grosses que les françaises en zone rurale) et leurs villages - il faudrait s'y conformer. Peut-être Weyler est-il traité dans la page de la commune à laquelle il appartient ? Pas envie de faire la recherche, attendons des éclaircissements. --Touriste * (Discuter) 12 août 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liturgie catholique

message: re hello
Je vais peut être déranger du monde avec mon truc mais :
La liturgie est une prière officielle....
Le rit est une forme d'expression de cette prière (souvent locale)
le rite est un mode d'action au sein d'un rit...
pour être plus clair :
le rite du baptème dans le rit romain consiste à mouiller le front du candidat par trois fois en prononçant les paroles "untel, je te baptise au nom du Pere du Fils et du Saint Esprit". Dans le rit Gréco-catholique, ce rite consiste à plonger le candidat dans un bassin... etc. 
voili, voila... Bigor 12 août 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title:  liturgie,rit et rite 

message: Comme je le disais une autre fois, la «liturgie catholique» ne veut rien dire. Il y a plusieurs rites, oui. Mais une liturgie catholique (quel que soit le sens de ce mot) non. Peut-être que ceux qui ont créé cet article voulaient parler du rite latin. - Waelsch (d) 31 août 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Ça n'existe pas 

message: bjr je voudrais avant de poser ma question vous préciser le conteste dans le quel, elle s'inscrit.Dans nos paroisses il arrive que pour le dimanche, l'on célèbre plusieurs Messes à cause de l'affluence des fidèles. et c'est ici que ma préoccupation trouve son sens, je voudrais savoir combien de fois peut ou doit communier le fidèle qui participe à 2Messes?
:Bonjour. La norme catholique romaine est : au plus une fois par jour. Michelet-密是力 (discuter) 30 janvier 2014 à 05:17 (CET)
thread_title:  Communion
Discussion:Chômage dans l'Union européenne

message: Ça veut dire quoi les couleurs ?
Motodashi 12 août 2006 à 20:15 (CEST)
replies: text: D'accord pour les couleurs. Quel est le problème avec Eurostat, je vois pas ? Personne d'autre ne délivre d'estimations fiables. MaCRoÉ©o | talk| 26 avril 2007 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Couleurs 

message: Il y aurait pas moyen de faire en sorte qu'on puisse trier par colonnes pour pouvoir voir, par exemple, le rang de chaque pays par année ? Jerminel (d) 4 août 2011 à 14:44 (CEST)
thread_title: Classer
Discussion:Peuples du Magnamund/Droit d'auteur

message: Traité - Un article supprimé et l'autre purgé
¬ HB 2 septembre 2006 à 17:37 (CEST)

message: Signalé par : cdang | m'écrire 12 août 2006 à 20:21 (CEST)
replies: text: Superbe violation de copyright. L'article a été supprimé et l'article Magnamund purgé des interventions du 31 mai au 5 juin. --HB 2 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Peuples du Magnamund]]
Discussion:Richard Escot

message: Pas de problème. J'ai proposé cette suppression immédiate de l'article "Richard escot" (avec E miniscule) et avais aussi mis un peu d'ordre. Il faudrait cependant peut-être enrichir avec une photo ;-). Si il y a un problème ou une interrogation, il ne faut pas hésiter à aller demander de l'aide dans les pages de la communauté Wikipédia ! Bonne continuation en tout cas. --Grimlock 12 août 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:Équipollence des normes

message: J'ai réécrit profondément l'article en en respectant les fondamentaux je pense. Tout d'abord, je ne suis pas constitutionaliste, mais j'ai présenté le principe de l'équipollence de manière générale, sans le rattacher à la Belgique (pour une fois qu'il faut dé-belgo-centrer un article ^_^). Ensuite j'ai présenté l'exemple belge, puis l'exemple Corde (tout en réduisant la masse d'informations données -le détail du Conseil Constitutionnel pouvant intéresser un lecteur d'un artcile sur la Corse, mais pas à ce niveau ci- et en mettant pas mal d'infos en notes). Ce n'est pas encore parfait, mais ça ressemble déjà plus à un article d'encyclopédie centré sur son sujet. Bradipus Bla 15 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Réécriture profonde 

message: Je voudrais faire signaler un détail quelque peu important : la Belgique est un régime démocratique. La souveraineté appartient au peuple et à personne d'autre : que ce soit à l'Etat (fédéral ou unitaire), à une région ou au roi. Albert II porte le titre de "Roi des Belges" et non de "Roi de Belgique" pour cette raison. L'art 33 de la Constitution consacre ce principe : "Tous les pouvoirs émanent de la Nation (belge). Ils sont exercés de la manière établie par la Constitution (belge)." Les régions, communautés et même l'Etat fédéral ne possèdent que des compétences qui lui sont attribuées par le peuple belge au moyen de la constitution. Le souverain c'est le peuple belge, pas la région wallonne, ni le peuple wallon ni même l'Etat fédéral ou le Roi.
Ce genre de "petit détail" telle que la souveraineté populaire peut paraître trivial sur un WP dominé par les ressortissants d'un pays où l'on jouit au son des mots "république" ou "citoyen", mais sur le WP anglophone où la Constitution du pays le plus influent commence par "We, The People..." je ne pense pas que l'article resterait en l'état très longtemps.
Tout ceci n'est bien sur que mon humble avis, vous pouvez continuer à commenter la masturbation intellectuelle de juristes/politiciens/lobbys nationalistes/identitaires tels que Dehousse ou l'institut Jules Destrée. Auseklis 19 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Détail important : la Belgique est une démocratie 

message: Le peuple belge souverain ne pourrait pas s'exprimer par référendum étant donné le précédent de 1950 et ce qui s'en est suivi. Il s'exprime donc par son parlement qui a décidé que le peuple des Régions, notamment celui de la Wallonie élirait un Parlement qui voterait des lois souverainement et que la Wallonie exercerait souverainement ses droits sur la scène internationale. Je sais que l'on peut dire que cela est fixé par la Constitution belge mais que celle-ci ne peut être de fait révisée qu'avec l'accord du peuple wallon s'exprimant à travers ses députés fédéraux. Et cessons de qualifier des institutions ou des personnes comme wallingantes. La Constitution belge qui donne de très grands pouvoirs à la Wallonie serait-elle elle aussi wallingante?
José Fontaine 5 octobre 2006 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Autre détail important
Discussion:Hans Magnus Enzensberger

message: En fin de paragraphe:
On pourrait ajouter que c'est aussi le seul primate voire le seul être vivant qui s'acharne à détruire son environnement! Inquiet de sa santé et effrayé par sa mort, une consommation effrénée de soins médicaux et de médicaments ne suffit pas à le rassurer, aussi se réfugie-t-il dans de nombreuses drogues, interdites et vendues au marché noir, ou légalisées -alcool ou tabac-, voire le suicide!
Est-ce une citation de HME ou une remarque sur notre monde d'un wikipédien (n'est-ce pas 83.113.180.114 ?) ? Dr Boris Kater 12 août 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title: Oeuvre
Discussion:Affaire des photos d'Adnan Hajj

message: L'amateur d'aéroplanes 12 août 2006 à 21:40 (CEST)

message: Pour l'instant, rien ne prouve que le trucage d'images avait un but politique, plutôt qu'un but financier (vendre ses photos). Or mettre une catégorie "guerre médiatique" laisserait entendre que le journaliste a voulu sciemment influencer le conflit par le biais d'images truquées, ce qui n'est pas établies. <pdv>De mon pdv (mais ce n'est ici que mon pdv), cette affaire est de toute façon une non-affaire montée en épingle par le camp pro-israélien pour détourner l'attention et ne pas parler des 1000 civils qui eux sont bel et bien morts, sans trucage. Je dirais que c'est un classique de la négation de crime : on trouve un détail qui ne colle pas, et bientôt on remettra en cause le fait que 28 civils sont morts à Cana, ou que Beyrouth a été bombardé.</pdv> Dans tous les cas et dans le cas présent, le caractère politique prémédité et la volonté d'influencer le conflit n'est pas établi.--Markov (discut.) 13 août 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text: Bien sûr, Markov. C'est évident. Le lobby sioniste a frappé, frappe et frappera encore. Heureusement que tu es là pour parer ses coups médiatiques ! Frank Renda 2 septembre 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: "Le lobby sioniste a frappé, frappe et frappera encore" Comme je n'ai rien dit ni pensé de tel, je supposerai que tu m'as mal compris et on peut en rester là. --Markov (discut.) 4 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

text: Comme indiquaient les crochets, je ne comptais nullement faire de cette opinion un passage de l'article, et je ne pensais pas à Israel en général mais à des auteurs de blogs, si jamais la désignation était floue. --Markov (discut.) 4 septembre 2006 à 17:58 (CEST)
replies: text: Mais je n'ai jamais écrit que tu comptais l'introduire. J'ai écrit que si l'information était relayée par une source pertinente, alors la catégorie se justifiait à mes yeux. Ceedjee contact 4 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text: On s'était bien compris. Je ne crois pas que le pdv soit relayé par une source pertinente, enfin pas à ma connaissance. --Markov (discut.) 4 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Catégorie "Guerre médiatique"
Discussion:Durandal

message: Il faudrait créer une page « durandal » qui renvoie aux différents sens de ce mot, plutôt que de tout mettre sur la même page.--82.216.98.214 12 août 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Pour ma part, je trouve une ressemblance étrange entre Durandal et « dure antaille » ou antame, or, « dure antame » c'est la célèbre kaled-voulc'h (deux mots bretons) du roi Arthur, c'est à dire Excalibur (mot corrompu), la fameuse épée.--Marc Patay Lejean, le 5 avril 2009.
Concernant l’étymologie germanique, elle me parait d'autant plus difficile a défendre que Charlemagne et sa cour parlaient latin, et non un dialecte Germanique.--Prixnobeldelapaix (d) 12 mai 2012 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Excalibur 

message: Bonjour. Il n'y a aucune source pour cet article. Quelqu'un aurait-il une bibliographie à proposer ?--Cécile Fruchon (d) 16 février 2010 à 17:21 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, il serait bon de modifier le passage sur les Sarrasins car ce furent bel et bien des Basques (en fait des Vascons) qui attaquèrent Roland. Il faut comprendre les jeux d'alliance de l'époque, d'autant que l'empire musulman de l'époque ne dépassait pas Huesca, le reste étant le l'aragon d'ou parti la Reconquista.
: Je ne suis pas d'accord : la Chanson de Roland et la légende parlent de Sarrazins, et on retranscrit ici la légende. Le fait que ce soit des Basques, même si c'est historique, n'a rien à faire avec la légende. La précision en tête de section suffit bien à mon goût.--Jibasse [blabla] 7 avril 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Sarrasins vs basques
Discussion:Étude statistique de l'astrologie

message: Bonjour,
Je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition. 2 Personnes, notamment Totodu74, suppriment des articles sans discuter préalablement. 
On aurait besoin de l'aide d'une ou plusieurs tierces personnes, scientifiques, mais pas foncièrement hostile au sujet (c'est rare).
:Eh bien le problème c'est que Toto s'est expliqué sur votre page de discussion ce matin à 9h56 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pierre1282&diff=147448077&oldid=146336172
:Vous n'avez pas jugé utile de lui répondre, ni sur votre page, ni ici, tout en poursuivant la guerre d'édition. 
:Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 avril 2018 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Bonjour, désolé, je débute sur WP et il m'a fallu un peu de temps pour apprendre à répondre à une discussion. Ceci dit, vu le personnage (demande de compte bloqué, même supprimé, grossièreté à chaque message), je sais déjà que la discussion n'aboutira à rien. Quant aux arguments, ils ne valent pas mieux ("statistiques pour les nuls"), certaines études ont été conduites par des scientifiques reconnus ou des statisticiens professionnels. Il s'agit d'un sujet compliqué, que beaucoup de personnes souhaitent balayer un peu vite. Pierre1282 (discuter) 12 avril 2018 à 16:34 (CEST)
replies: text: Il s'agit de détournements de sources patentés. La R3R n'a même pas lieu d'être, tout rétablissement de ces informations seraient du WP:POINT, voire du WP:NCON dans un cas pareil. Je comprends l'intervention de  ( aurait du demander à Pierre1282 de cesser, ou demander son blocage), mais maintenant que ce CAOU est prévenu, on peut lever la R3R : je ne toucherai pour ma part plus la page, tout revert qui devrait suivre se règlera en RA. Totodu74 (devesar…) 12 avril 2018 à 16:59 (CEST)
replies: text: En fait, ce CAOU a déjà encombré l'article de plus de 10000 octets qui pourraient bien être tout aussi douteux. Mais bon, quelques refnec bien placés devraient nous en débarrasser tôt ou tard--Dfeldmann (discuter) 12 avril 2018 à 18:44 (CEST)
replies: text:  M. Dfeldmann, je suis très étonné, en tant que mathématicien normalien (si avéré) et pionnier de WP, que vous preniez la défense de la suppression de la quasi-totalité de la page (+ de 10000 octets supprimés). Puisque vous semblez être attaché au test statistique du Khi 2, sachez que Mme Suzel Fuzeau-Braesch, ancienne directrice de recherche au CNRS, après publication de + de 150 publications reconnues, a suivi un protocole expérimental rigoureux, et obtenu des résultats significatifs selon les normes de test du Khi 2. De même pour l'étude de M. Thomas Wehr, psychiatre reconnu au National Institute of Mental Health, qui a obtenu des résultats significatifs selon le test du Khi 2. Pierre1282 (discuter) 13 avril 2018 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Bormida (rivière)

message: Si Acqui est une commune italienne, elle doit forcément figurer dans WP fr. Comme le lien est en rouge => soit faute d'ortho, soit c'est un hameau ou un lieu-dit. jpm2112 12 août 2006 à 22:22 (CEST)
thread_title:   Acqui 

message: Dans les commentaires de Gérard Walter sur «Le Mémorial de Sainte-Hélène» (édition de la Pléade), il est écrit que Acqui est une ville d'Italie  ( province d'Alexandrie) sur la rive droite de la Bormida.
Dans le texte sur la Bataille de Millésimo ( Chapitre IV. Fragments de la Campagne d'Italie), Las Cases écrit «Beaulieu porta son quartier général à Acqui, route du Milanais, et Colli se porta à ....».
Acqui a donc existé sous cette orthographe mais existe-t-il encore?
Dans l'Atlas International Rand McNally, apparaît Acqui Terme par 44,41N et 8,28 E qui est probablement ce que nous cherchons.
Misanthrope 12 août 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Complexité de Kolmogorov

message: Mes modifications viennent des cours de Jacques Mazoyer que je reçois à l'ÉNS de Lyon, et je ne peux donc pas indiquer de source sous forme de livre ou de page internet (mon professeur n'ayant pas informatisé son cours) Daïn, the Dwarf causer ? 12 août 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Modifs ENS Lyon 2006 

message: Je propose de supprimer le paragraphe a(jouté le  6 janvier 2011 à 12:15 par le contributeur Lechewal :
:La complexité de Kolmogorov est un sujet discuté .... Voir les articles Rasoir d'Occam et Paradoxe du compresseur : The library is the language ( « La bibliothèque est le langage »).
qui parait une contribution personnelle non sourcée et pas vraiment de même qualité que le reste de l'article. --Pierre de Lyon (discuter) 30 septembre 2015 à 16:07 (CEST)
replies: text: Oui, en accord. Cela dit, il faudrait en effet un paragraphe sur les limites de la CdK, et qui ont amené par exemple à la notion de profondeur logique de Bennett, mais justement cette suppression aura peut-être pour effet un effet piranha pour faire cette section.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 septembre 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de paragraphe
Discussion:Pied (cheval)

message: Je cherche une idée de plan pour les pathologies du pied, rien d'évident ne me vient, suis preneur d'idées. Bigomar   Onkôse 12 août 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Pathologie 

message: <S>Je cherche un schéma des artères et des nerfs du pied. Même sous copyright, je referai le schéma si besoin. Bigomar   Onkôse 13 août 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: bonjour 
pouvez vous me renseigner sur le décollement de la couronne d'un cheval suite à un abscès
quels types de pansements faut-il appliquer
merci ceci est urgent
:Bonjour. Je vous conseille de poser la question sur un forum dédié à la santé du cheval si le problème est urgent car il n'y a pas de vétérinaire qui intervient habituellement sur cet article. Laurent N. 5 décembre 2006 à 01:13 (CET)
thread_title:  décollement de la couronne 

message: Cet article est très peu sourcé et ne convient plus aux critères actuels de l'AdQ
:D'autre part pour quelques modifications (cosmétique essentiellement), il pourrait très bien être intitulé , ce qui élargirait considérablement sa visibilité potentiel. Vincnet G discuss 21 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  N'est plus au niveau du label selon les critères actuels 

message: « Le cheval est un périssodactyle, à nombre impair de doigts — en l'occurrence un seul — dont le poids du corps est supporté par le doigt médian » : quelle est la pertinence de la précision (soulignée par mes soins) si le pied n'est constitué que d'un seul doigt ? DocteurCosmos (d) 3 septembre 2009 à 12:07 (CEST)
replies: text: J'ai eu une réponse au café des biologistes. DocteurCosmos (d) 4 septembre 2009 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Sens d'une phrase
Discussion:Voipstunt/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 12:08 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 12 août 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:Voipstunt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme Freecall Chris93 12 août 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme Freecall Chris93 12 août 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donna (série télévisée)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 20 août 2006 à 03:20 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 12 août 2006 à 23:34 (CEST)
replies: text: Intéressant Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Donna]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
: Intéressant Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Intéressant Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 12 août 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kirk Douglas

message: Fabulation?
"Son nom d'artiste « Douglas » vient du nom de l'avion qui l'amena sur le sol américain"
La firme de construction aéronautique "Douglas" est fondée en 1921 et son premier long courrier DC4 est entré en service dans les années 40. D'autre part, il est né en 1916 à New York City, NY, qui était déjà sur le sol américain!
Takima 13 août 2006 à 01:26 (CEST)
replies: text: Bien vu! Je n'ai trouvé aucune référence sur l'origine de son nom dans sur les wikipedia allemand et anglais, ni sur le web (après un premier coup d'oeil) : je propose donc de supprimer le paragraphe en question, si quelqu'un veut le remettre, qu'il cite ses sources. Vonvon 25 août 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Origine de son nom 

message: J'ai changé la phrase du résumé introductif,  "Kirk Douglas, nom de scène d’Issur Danielovitch Demsky", qui était fausse pour deux raisons. Kirk Douglas était bien, initialement, un nom de scène, mais Douglas a très rapidement changé son nom, avant même de devenir célèbre ; il s'appelle donc bien, légalement, Kirk Douglas. "Demsky" est un nom que la famille a utilisé en émigrant aux USA. Par contre, Kirk Douglas est bel et bien né sous le nom d'Issur Danielovitch, même s'il a ensuite grandi sous le nom de Issur (ou Izzy) Demsky. Il parle de tout ça, notamment, dans son autobiographie "Le Fils du chiffonnier", que j'ai lue il y a longtemps. C'est un peu compliqué, mais je crois que c'est correctement expliqué dans la version actuelle : dans son cas, "Kirk Douglas, né Issur Danielovitch" est la formule adaptée du fait du changement de nom, même si c'est vrai qu'écrire "né machin", ça fait un peu "nom de jeune fille" (pour ce détail, on n'y peut rien...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 septembre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title: Nom

message: Michel Gatineau dans : Première victoire, Roger Rudel dans : Un homme à respecter.  Yannick455 (discuter) 15 avril 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Voix Française  

message: Vous mettez la prononciation en anglais de son nom. Mais nous sommes sur la Wikipédia en français ! Vous devriez mettre avant tout la prononciation en français ! Si dans trois siècle quelqu’un regarde l’article Michael Douglas sur la Wikipédia en français, et qu’il ne sait pas comment les français prononçaient, il croira que nous le prononcions à l’anglaise, ce qui est faux ! 89.2.141.130 (discuter) 7 février 2020 à 00:13 (CET)
replies: text: Je pense que c'est plutôt le contraire, on le prononce à l'anglaise "Keurk D'ouglasse" et non "quirque dougla" --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2020 à 07:42 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Bonjour je voulais rajouter un téléfilm qui n est pas dans la liste wikipédia : il date de 1994 ( retour vers le passé ) de Tom Mac Loughlin  plus ce sera complet mieux ce sera .
: Bonjour. Retour vers le passé est le titre québécois de Take Me Home Again cf https://www.imdb.com/title/tt0111353/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas. Il est présent dans la liste. --Csar62 (discuter) 10 février 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  rajout téléfilm absent dans la liste wikipedia