lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Montréal/Index thématique

message: On a débuté le Portail Montréal en utilisant le vert. Le premier thème (Géographie et nature) utilisait également le vert. 
D'autres thèmes ont été créés, sans porter attention à la couleur.
Puis la ville de Montréal a présenté son budget et distribué un dépliant aux citoyens. En le regardant, les couleurs m'ont sauté aux yeux. J'ai eu l'envie de l'imiter.
Les couleurs des premiers thèmes reprennent les couleurs utilisées par la ville de Montréal pour présenter son budget. Sont ajoutées d'autres couleurs pour les autres thèmes. Jeangagnon (d) 27 décembre 2008 à 18:28 (CET)
replies: text: Très bon résultat, Merci pour les améliorations constantes--Ancien et moderne (d) 27 décembre 2008 à 20:48 (CET)
thread_title:  Couleur des thèmes
Discussion:Zghorta

message: Certaines modifications ont été effectuées sur Ehden qui sont également valables pour l'introduction de cet article-ci. Afin d'avoir vos avis, j'attends le feu vert avant toute modification sur ZghortaEn espérant que le sujet est toujours suivi. Cordialement. --Cytrique (d) 27 décembre 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Ehden]]
Discussion:STS-42

message: Pour commencer, le 30 février est une date fort improbable. Admettons le 3 au lieu du 30 ? 
Eh non :
La mission est censée avoir duré , le lancement ayant eu lieu le , la date de l'atterrissage devrait être le 2 février 1992 vers 20:31 UTC, non ?  --Asabengurtza (d) 27 décembre 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: Version anglaise : aterrissage le 30... janvier, la mission n'ayant duré que 8 jours. Vous pouvez également modifier les autres incohérences entre les deux articles.--SammyDay (d) 4 janvier 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Franz Bardon

message: Un contributeur, Masaniah, a posté la phrase suivante:
Bien que certains éléments de l'histoire soient réels, la majorité du livre fut écrit comme un roman occulte, avec bon nombre d'embellissements de la part d'Otti Votavova. référence: Forward of "Frabato the Magician" by Dieter Ruggeberg ISBN #1-885928-15-7 (anglais)
Ayant le livre sous les yeux, je constate que l'éditeur, Dieter Ruggeberg, dans l'épilogue du livre de l'édition française de 1987, p.141 à 151, précise clairement qu'il adhère totalement a la vision complotiste du livre qui n'est appellé "roman" qu'à titre pudique, nous dit la notice au dos du livre. --Zarb (d) 27 décembre 2008 à 20:10 (CET)
thread_title:  Frabato le magicien
Discussion:Intramuros (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Intramuros (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ébauche de 2008 + aucune source secondaire + CAOU = Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2008 + aucune source secondaire + CAOU = Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Piku (d) 27 décembre 2008 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Intramuros (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Magazine de référence pour le design. --Chouca 2 janvier 2009 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Magazine de référence pour le design. --Chouca 2 janvier 2009 à 08:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # si conservation il y a, il faudra modifier le titre ("Intramuros (magazine)" par exemple) car le terme existe dans d'autres cas ("à l'intérieur des murs"... par exemple pour Avignon) et il se pourrait bien que l'on travaille cela un jour ou l'autre. --Ampon (d) 9 janvier 2009 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stephan Morais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:17 (CET)
replies: text: Hmmm cette dernière phrase a un petit coté défense Pokémon. Mais pour répondre à ta question, en fait je connais au moins 2 personnes qui ont un parcours similaire (et je n'évolue pas dans le grand monde, pourtant). Popo le Chien ouah 29 décembre 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Stephan Morais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les gens de ce profil sont-ils si nombreux : diplômé de très hautes études, conseiller du gouvernement du Portugal, investisseur et chef d'entreprises ? Son histoire est-elle aussi ordinaire que celle d'un chef d'entreprise ou celle d'un haut fonctionnaire ? Pour ma part, j'en doute. Il me semble donc logique qu'une encyclopédie qui publie des connaissances sur des footballeurs, des acteurs de série TV et des développeurs de jeux video publie des connaissannces sur cette personne. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 28 décembre 2008 à 18:12 (CET)
replies: text: Hmmm cette dernière phrase a un petit coté défense Pokémon. Mais pour répondre à ta question, en fait je connais au moins 2 personnes qui ont un parcours similaire (et je n'évolue pas dans le grand monde, pourtant). Popo le Chien ouah 29 décembre 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yeliz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:Yeliz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
pourquoi supprimer. Je cherchais des info et je n'ai rien pus trouver. Si des fans peuvent ouvrir la voix, peut-être que des professionnels de "l'info" pourront suivre. 80.236.222.147 (d) 19 juin 2011 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
pourquoi supprimer. Je cherchais des info et je n'ai rien pus trouver. Si des fans peuvent ouvrir la voix, peut-être que des professionnels de "l'info" pourront suivre. 80.236.222.147 (d) 19 juin 2011 à 06:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeunesses Anarchistes Communistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:Jeunesses Anarchistes Communistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On voit ici que outre ce mouvement de 1992 il y a eut aussi des mouvement de même nom en 1936 et dans les années 60. Mais je ne sais s'ils sont notables et si il y a une quelconque filiation ; voir aussi google --Epsilon0   ε0 29 décembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comité français de soutien à Barack Obama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[:Comité français de soutien à Barack Obama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 28 décembre 2008 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Equinoxe - Gala Centrale Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[:Equinoxe - Gala Centrale Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 23:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arthur Schreiner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 28 décembre 2008 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[:Arthur Schreiner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 28 décembre 2008 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 28 décembre 2008 à 00:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurent Davenas/Admissibilité

message: Proposé par : Tomates Mozzarella (d) 28 décembre 2008 à 03:04 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Davenas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères. Deux articles dans des journaux d'importance nationale (Le Monde et Le Canard) à 3 ans d'intervalle, un ouvrage dédié (autobiographie publiée chez un éditeur connu, Le Seuil), des affaires médiatisées... Addacat (d) 29 décembre 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Deux articles dans des journaux d'importance nationale (Le Monde et Le Canard) à 3 ans d'intervalle, un ouvrage dédié (autobiographie publiée chez un éditeur connu, Le Seuil), des affaires médiatisées... Addacat (d) 29 décembre 2008 à 13:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  par le requérant... --Tomates Mozzarella (d) 28 décembre 2008 à 03:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pencak-Silat

message: Bonjour, deux questions :
#Pourquoi avoir choisir Silat, le nom en vigueur sur l'ile de Sumatra, et non pencak-silat, le nom officiel indonésien, sous lequel cet art martial est connu dans le monde ... pour moi ça va à l'encontre du principe de moindre surprise ...
#:Oui. Renommage vers pencak silat et mentions de « pencak silat » dans le texte, d'après typo française (pas de majuscule, italique si absent des dicos). Un article connexe, traitant seulement du silat pourrait avoir sa place, mais dans l'état actuel (faible développement de l'article principal) vaut mieux tout rassembler. 
#:En fait, c'est compliqué côté neutralité. Je connais mal. La distinction "pencak silat"  indonésien (Java+Sumatra, nationalisme, unification...) opposée à :en:Silat Melayu (reste de la Malaisie). Ou bien un article "silat" qui rassemble tous les silats. :( --Irønie (d) 27 mai 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Le terme "pencak silat" (sans trait d'union) est le terme officialisé par le gouvernement indonésien pour désigner ce qui se pratique chez eux. Il est d'usage d'appeler les arts martiaux philippins "Silat FMA" (Filipino martial arts) et se qui se pratique en Malaisie s'appelle "Bersilat".
Pour un terme générique de ces trois branches qui bien sûr ont de très fort liens de parentés mais sont tout de même bien différenciées, on utilise souvent "Silat" dans un sens générique.
Tout ça pour dire : Pourquoi silat renvoie sur pencak silat alors que ça peut être un terme plus général que ce dernier ?
Pareil pour kali arnis eskrima : eskrima renvoie à arnis tandis que escrima renvoie à kali escrima et à coté de ça kali renvoie aussi à kali escrima alors dans l'article arnis il est précisé que tous ces termes sont presque équivalents.
De mon coté, j'ai les infos suivantes que le Kali Arnis Eskrima comprend trois branches :
* Kali plutôt dans le sud de l'archipel. Influence du Pencak Silat indonésien (arme préférentielles : armes blanches)
* Arnis généralement dans le nord. Influence du Bersilat malais
* Eskrima dans le centre (arme préférée : bâton)
Donc propositions :
* renommer la page ci-dessus "silat (art martial générique de l'Insulinde)"
* ne pas mettre de trait d'union à pencak silat
* créer la page bersilat
* renommer arnis en "kali arnis eskrima"
* éliminer la page "kali escrima" (renvoie automatique vers la page précédente)
* faire du ménage dans les renvoie automatique de cette section
Sylveno (d) 11 novembre 2012 à 12:37 (CET)
thread_title:  Un seul nom plusieurs réalité
Discussion:24 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 20 décembre 2009 à 15:02 (CET)

message: -->

message: Il y a apparemment une erreur sur la date et l'année de la consécration de la basilique Sainte Sophie.
En effet, l'article de wikipedia sur Sainte Sophie indique qu'elle a été construite de 532 à 537, et consacrée le 27 décembre 537, ET NON PAS EN 562.
: ColdEel (d) 13 janvier 2009 à 22:14 (CET)
thread_title: Evénements
Discussion:Rue des Teinturiers (Avignon)

message: Bonjour.
Désolé pour l'attente, je commence la relecture et je liste des remarques et questions ici en vrac :
* L'introduction mentionne qu'elle est particulièrement touristique. Je me doute que ce doit être pas évident à détailler, mais il n'y a pas une ligne sur cet aspect dans l'article. C'est dommage.
* De même, le chapitre sur son importance durant le festival est agréable, mais il manque de sources. Ce doit être plus simple, ça.
* La liste des noms successifs de la rue n'est pas sourcée.
* Le salle Benoît-XII n'est pas admissible ? (présence de nombreux spectacles, classement aux MH)
* Peut être une certaine dispersion au chapitre sur la soie. On y parle d'Avignon, pas tellement de la rue elle-même. Peut-on recentrer le propos tout en conservant une certain mise en perspective ?
* Une précision sur cette partie soyeuse à propos des lyonnais (désolé mais je suis pointilleux sur ce point ^^), lorsque tu écrits (si c'est toi) « La pression que les soyeux exercèrent au niveau du pouvoir royal fut telle qu'en 1732, le nombre de métiers chuta à 415 et deux ans plus tard, il n'en était plus dénombré que 280 », de quelle pression parles-tu ? S'agit il des taxes à l'importation qu'ils obtiennent en 1716 ? Ou plus généralement de la réorientation des commandes officielles, qui aboutit véritablement vers 1730 ?
* Qu'est ce que ce concordat de 1734 ? Je n'en ai jamais entendu parlé.
* Le lien de la note 23 doit être faux ...
Je continue bientôt. Cedalyon (discuter) 8 mars 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  Relecture pour un label
Discussion modèle:Vol.

message: Nous avons à disposition  () et  () qui à juste titre comportent le point abréviatif qui s’impose. Or ce modèle ne se termine pas par le point comme il se doit. La question se pose surtout au niveau du nom du modèle, car le rendu bien heureusement est bon ! — MetalGearLiquid  [m’écrire] 28 décembre 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: J'ai fait un redirect. --Riba-- (d) 28 décembre 2008 à 18:43 (CET)
thread_title:  Question de logique
Discussion:Odonata

message: La partie "odonate" de Wikipédia est en 2009 encore très pauvre. Si vous êtes compétent en matière d'odonate ou de traduction à partir du wikipédia anglais. Ne pas hésiter à l'améliorer ou à la compléter. 
Pour la mise en page, ne pas hésiter à s'inspirer de l'article homologue allemande classé "de qualité". 
Il serait aussi utile de proposer un article sur l'anatomie des odonates (pour aider à utiliser les clés d'identification) et s'il y a des anglophones parmi nos contributeurs, ils peuvent aussi compléter (avant de le traduire en français ?)--Eiffele (d) 8 juin 2009 à 13:45 (CEST)
thread_title: Suggestions

message: Je trouve bien dommage que le mot "libellule" redirige vers l'article "odonata". 
La philogénie serait-elle en train de prendre le pas sur le sens commun?
Merci à ceux qui sont d'accord avec moi de se manifester; il y a évidemment des ayatollahs sur wikipedia. Quel dommage...LEMEN (d) 13 décembre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title: sens commun

message: Bonjour, écrire Odonatoptères en synonymie d'odonates est une erreur. Le clade Odonatoptera inclus les odonates, mais également d'autres ordres fossiles.--Régis KRIEG-JACQUIER 10 avril 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Odonatoptères 

message: En quoi le clade Epiproctophora est éteint ? Lesuperfétatoire (discuter) 8 août 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Epiproctophora
Discussion:Raclette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 28 décembre 2008 à 13:19 (CET)
replies: text: J'ai retiré le passage de l'article. Faute d'accord OTRS, il faudra purger l'historique. --MGuf 28 décembre 2008 à 13:35 (CET)

text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Raclette]]
Discussion:Jacques Chardonne/À faire

message: " il est suspendu en 1946 de sa profession pour entente avec l'occupant, puis est conduit le 12 septembre 1944 à la prison de Cognac" 2A01:CB14:37A:5800:9CF2:CD01:A00F:755 (discuter) 30 octobre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  corriger une incohérence
Discussion:Pétrel de Madère

message: Bonjour, d'après cette page suivante et celle-ci, le Pétrel de Madère est un oiseau rare en France : Est-il nécessaire de le préciser ? 77.201.134.13 (d) 01 mars 2013 à 15:09 (CET)
replies: text: Le premier dit qu'il n'a pas pu être tranché si c'était un P. gongon ou un P. de Madère. La seconde ne donne rien de bien concret... Je pense que sa possibilité de présence dans les eaux française n'a rien de prédominant sur les autres zones marines qu'il peut traverser : il faudrait des exemples plus concrets. Totodu74 (devesar…) 1 mars 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Erratique en France ? 
Discussion:Stockage des céréales

message: Article intéressant. Juste un mot pour signaler la question du séchage et la protection contre l'humidité qui me paraît essentielle pour la conservation des céréales. je me souviens d'avoir cité cette question dans l'article maïs, céréale qui se récolte à l'automne et qui nécessite souvent un séchage énergique. Cordialement. Spedona (d) 28 décembre 2008 à 14:08 (CET)
replies: text: J'ai prévu de traiter ce thème, essentiel en effet, de façon plus technique dans la partie sur le stockage moderne (à créer). Il reste encore pas mal de boulot... Merci de t'intéresser à cet article et n'hésites pas à contribuer si tu le souhaites. A+. --Yelkrokoyade (d) 28 décembre 2008 à 14:34 (CET)
replies: text: Article de mieux en mieux, bravo, mais je ne me sens pas en mesure de contribuer. Si je puis me permettre une remarque à propos de dangers, ceux que tu énumères sont plutôt des risques pour la conservation des produits, mais il y a aussi de véritables problèmes de sécurité liés à l'inflammabilité des poussières organiques qui peuvent se dégager lors des manutentions et conduire à l'explosion de silos. J'ai le souvenir d'un très grave accident à Blaye mais je n'ai aucune référence. Cordialement. Spedona (d) 14 mars 2009 à 22:43 (CET)
replies: text: Effectivement il faudra aussi que je dise quelques mots sur l'explosion des silos... Concernant la différence risque/danger, je fais référence au guide des bonnes pratiques hygiéniques et à la méthode HACCP où il est clairement fait une distinction. En fait, le risque désigne la probabilité d'apparition d'un danger (normeXPV01-002). Subtil... C'est un peu différent de l'acception commune de ces termes. Merci de ton soutien (il n'y a vraiment pas foule pour contribuer sur cet article) . --Yelkrokoyade (d) 14 mars 2009 à 23:02 (CET)
thread_title: Conditions de stockage des céréales