lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nathalie Delcroix/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: Plus précisément co-arrangeuse de plusieurs chansons... Patrick Rogel (d) 22 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Delcroix]] 

message: La SACEM la répertorie en tant qu'auteur.--Jistrum (d) 21 avril 2013 à 17:10 (CEST)
replies: text: Plus précisément co-arrangeuse de plusieurs chansons... Patrick Rogel (d) 22 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gil Matt/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 16:00 (CEST)
replies: text: voir également Discussion:Karine Verlier/Suppression, son épouse. Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Gil Matt]] 

message: : voir également Discussion:Karine Verlier/Suppression, son épouse. Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#Une page promotionnelle et humoristique ("doublage : x"). -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 22 avril 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Une page promotionnelle et humoristique ("doublage : x"). -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 22 avril 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Merci de m'expliquer pourquoi vous voulez supprimer Gil Matt et Karine Verlier, je suis en train de mettre les liens exterieurs que je trouve sur internet,  dois-je vous envoyer des fiches de payes, des papiers d'identité, parfois il y a des génériques sur internet ou tous les noms ne sont pas écrits alors qu'ils existent,  je n'invente rien merci de m'expliquer un peu plus clairement comment vous le prouver--88.183.89.157 (d) 21 avril 2013 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jaffa Cake

message: Cette source indique 1967 pour la création du Jaffa Cake : https://books.google.fr/books?id=Cr4JCwAAQBAJ&pg=PT64. Quelle est la vraie date de création du coup ? Skimel (discuter) 21 juin 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Date de création
Discussion catégorie:Lycée Voltaire (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lycée Voltaire (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Sollicité dans ma page de disscussion personnelle à propos de cette redirection j’avais fait valoir le principe de minimis non curat prætor d’où le plutôt...  La :catégorie:Lycée Voltaire (Paris) — après :catégorie:Élève du lycée Voltaire (Paris) — peut se voir adjoindre un jour futur :catégorie:Professeur du lycée Voltaire (Paris), :catégorie:Proviseur du lycée Voltaire (Paris), etc. De plus sans :catégorie:Lycée Voltaire (Paris)   on ne passe pas si facilement de w:fr:Lycée Voltaire (Paris) à :catégorie:Élève du lycée Voltaire (Paris). Je suis ouvert à toute solution pourvu qu’elle soit pratique (et pas simplement réglementaire).   Cord. Alphabeta (d) 22 avril 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Sollicité dans ma page de disscussion personnelle à propos de cette redirection j’avais fait valoir le principe de minimis non curat prætor d’où le plutôt...  La :catégorie:Lycée Voltaire (Paris) — après :catégorie:Élève du lycée Voltaire (Paris) — peut se voir adjoindre un jour futur :catégorie:Professeur du lycée Voltaire (Paris), :catégorie:Proviseur du lycée Voltaire (Paris), etc. De plus sans :catégorie:Lycée Voltaire (Paris)   on ne passe pas si facilement de w:fr:Lycée Voltaire (Paris) à :catégorie:Élève du lycée Voltaire (Paris). Je suis ouvert à toute solution pourvu qu’elle soit pratique (et pas simplement réglementaire).   Cord. Alphabeta (d) 22 avril 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , :Catégorie:Élève par lycée français est plus naturelle et bien suffisante pour :Catégorie:Élève du lycée Voltaire (Paris) alors que :Catégorie:Lycée Voltaire (Paris) ne me parait pas voué à contenir plus que ses élèves. S'il y a d'autres projet d'articles, alors elle n'aura été que prématurée et réapparaîtra. --Lacrymocéphale (d) 22 avril 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayne Hartsell (batteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Wayne Hartsell (batteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Hors-critères pour la musique. Pas de sources centrées et de qualité sur l'individu. --SamuelFreli (d - c) 27 avril 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères pour la musique. Pas de sources centrées et de qualité sur l'individu. --SamuelFreli (d - c) 27 avril 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , article qui rentre dans les critère, avec toutes les sources !  Déplacé, moins de 50 contributions. --SamuelFreli (d - c) 27 avril 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nourlan Balguimbayev

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Manifestement la même personne -- Nono314 (discuter) 7 février 2017 à 23:25 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 11 février 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nurlan Balgimbayev]] et [[Nourlan Balguimbayev]]
Discussion:Linkbynet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Linkbynet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Notre-Dame-de-Romigier de Manosque

message: : 5 révisions sur 1 an
 : 53 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (9%) sur 58 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Il s'agit du même sujet. ----  El Caro  bla 30 mars 2013 à 16:37 (CET)
replies: text: Selon règles typographiques concernant les traits d'union. --Critias [Aïe] 21 avril 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Église Notre-Dame-de-Romigier de Manosque]] et [[Église Notre-Dame de Romigier de Manosque]]
Discussion:Textes des Pyramides

message: J'ai relu, ça m'a l'air d'être très savant, mais je dois avouer que je reste un peu sur ma faim. Que nous apprennent ces textes, en fait, et en gros ?... Ce n'est pas vraiment dit, non ?... Enfin, il me semble que ça devrait apparaître plus clairement. Sinon, c'est intéressant :)--Rflock (d) 5 novembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Relu
Discussion:Werner Ier de Habsbourg

message: Bonjour,
L'admissibilité d'Otton II de Habsbourg est mise en doute et je reconnais que les critères d'admissibilité ne sont pas atteint. I y a eu une tentative pour définir des critères d'admissibilité pour les nobles qui n'a pas aboutit. Dans le cas présent, je peux rapprocher cette pas de trois autres qui ont fait l'objet d'une PàS :
* : suppression motivée par le manque de sources et l'incertitude quant à son appartenance à la maison de Hohenzollern
* : suppression motivée par le manque de sources et l'incertitude quant à son appartenance à la maison de Hohenzollern
* : conservation, il y a des sources et son appartenance à la maison de Hohenzollern est quasi-certaine
Ce sont tous les trois des personnes qui passent pour être les premiers membres de la maison de Hohenzollern. Les suivants, à partir de Frédéric Ier de Zollern, n'ont pas mis leur admissibilité remise en cause. Vis à vis de la maison de Habsbourg, aussi illustre que celle des Hohenzollern, Werner Ier de Habsbourg est dans la même situation, donc je considère que l'article est admissible. 
De plus Werner Ier de Habsbourg a 6 interwiki, dont le russe qui est relativement étoffé. Odejea (♫♪) 21 avril 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le 27 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Otton II de Habsbourg

message: Bonjour,
L'admissibilité d'Otton II de Habsbourg est mise en doute et je reconnais que les critères d'admissibilité ne sont pas atteint. I y a eu une tentative pour définir des critères d'admissibilité pour les nobles qui n'a pas aboutit. Dans le cas présent, je peux rapprocher cette pas de trois autres qui ont fait l'objet d'une PàS :
* : suppression motivée par le manque de sources et l'incertitude quant à son appartenance à la maison de Hohenzollern
* : suppression motivée par le manque de sources et l'incertitude quant à son appartenance à la maison de Hohenzollern
* : conservation, il y a des sources et son appartenance à la maison de Hohenzollern est quasi-certaine
Ce sont tous les trois des personnes qui passent pour être les premiers membres de la maison de Hohenzollern. Les suivants, à partir de Frédéric Ier de Zollern, n'ont pas mis leur admissibilité remise en cause. Vis à vis de la maison de Habsbourg, aussi illustre que celle des Hohenzollern, Otton II de Habsbourg est dans la même situation, donc je considère que l'article est admissible. 
De plus Werner Ier de Habsbourg a 6 interwiki, dont le russe et l'anglais qui sont relativement étoffés. Odejea (♫♪) 21 avril 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Patrimoine juif du Sud-Ouest de la France

message: Pour éviter des téléchargements trop longs, l’inventaire du patrimoine juif de la France a été divisé en 5 ensembles de régions, en s’inspirant des espaces géographiques retenus pour les indicatifs téléphoniques
Précision : Les recherches historiques et documentaires portent sur l’ensemble des informations liées à la culture, la mémoire et le patrimoine architectural et mobilier juifs, et à ce qui peut contribuer à illustrer l’histoire du judaïsme. On pourra lister également les monuments Mémoriaux de la Shoah, les éléments de la résistance impliquant des juifs, mais sans élargir le débat à toutes les victimes françaises (d’autres articles leur étant consacrés par ailleurs).
*1 - Patrimoine juif de la Région Île-de-France
** 75-Paris
** 77-Seine-et-Marne
** 78-Yvelines
** 91-Essonne
** 92-Hauts-de-Seine
** 93-Seine-Saint-Denis
** 94-Val-de-marne
** 95-Val d’Oise
2 - Patrimoine juif des Régions Centre, partie Ouest
* Bretagne 
** 22-Côte d’Armor
** 29-Finistère
** 35-Ille-et-Vilaine
** 56-Morbihan
* Centre
** 18-Cher
** 28-Eure-et-Loir
** 36-Indre
** 37-Indre-et-Loire
** 41-Loir-et-Cher
** 45-Loiret
* Basse-Normandie
** 14-Calvados
** 50-Manche
** 61-Orne
* Haute-Normandie
** 27-Eure
** 76-Seine-Maritime
* Pays-de-Loire
** 44-Loire-Atlantique
** 49-Maine-et-Loire
** 53-mayenne
** 72  Sazrthe
** 85-Vendée
3 - Patrimoine juif des Régions Nord-Est (l'Alsace et la Lorraine faisant l'objet de pages spéciales)
* Alsace
** 67-Bas-Rhin
** 68-Haut-Rhin
* Bourgogne
** 21-Côte-d’Or
** 58-Nièvre
** 71-Saône-et-Loire
** 89-Yonne
* Champagne-Ardennes (indicatif 03)
** 08 Ardennes
** 10-Aube
** 51-Marne
** 52- Haute-Marne
* Franche-Comté
** 25-Doubs
** 39-Jura
** 70-Haute-saône
** 90-Territoire de Belfort
* Lorraine
** 54-Meurthe-et-Moselle
** 55-Meuse
** 57-Moselle
** 88-Vosges
* Nord-pas-de-Calais
** 59-Nord
** 62-Pas-de-Calais
* Picardie (03)
** 02-Aisne
** 60-Oise
** 80-Somme
4 - Patrimoine juif des Régions Sud-Est et Principauté de Monaco
* Auvergne
** 03-Allier
** 15-Cantal
** 43-Haute-Loire
** 63-Puy-de-Dôme
* Corse 
** 2A Corse du Sud
** 2B-Haute Corse
* Languedoc-Roussillon (indicatif 04)
** 11-Aude
** 30-Gard
** 34-Hérault
** 48- Lozère
** 66-Pyrénées Orientales
* Provence-Alpes-Côte d’Azur
** 04 Alpes-de-Haute-Provence
** 05-Hautes-Alpes
** 06-Alpes-maritmes
** 13-Bouches-du-Rhône
** 83-Var
** 84-Vaucluse
* Rhône-Alpes
** 01-Ain
** 07-Ardèche
** 26-Drôme
** 38-Isère
** 42-Loire
** 69-Rhône
** 73-Savoie
** 74-Haute-Savoie
5 - Patrimoine juif du Sud Ouest
* Aquitaine
** 24-Dordogne
** 33-Gironde
** 40-Landes
** 47-Lot-et-Garonne
** 64-Pyérénées-Atlantiques
* Limousin
** 19-Corrèze
** 23-Creuse
** 87-Haute-Vienne
* Midi-Pyrénées
** 09-Ariège
** 12-Aveyron
** 31-Haute-Garonne
** 32-Gers
** 46-Lot
** 65-Hautes-Pyrénées
** 81-Tarn
** 82-Tarn-et-Garonne
* Poitou-Charentes
** 16-Charente
** 17-Charente-Maritime
** 79-Deux-Sèvres
** 86- Vienne
--René Dinkel (d) 21 avril 2013 à 19:05 (CEST)

message: Bravo pour votre initiative mais Elbeuf (Seine maritime)  apparaît soudainement en Charente !! --Olevy (d) 23 avril 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title: Elbeuf
Discussion:Repères culturels coordonnés/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 avril 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Repères culturels coordonnés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Denis Pleyel (métro de Paris)

message: Comme le dirait Patrick Bruel, « on s'était dit rendez-vous dans dix ans », ne pensez-vous pas qu'il est un peu tôt pour une station projetée en 2023, c'est-à-dire dans dix ans. D'ici-là, on ne sait pas ce qu'il pourrait se passer. WP:CRISTAL. TiboF® 28 mai 2013 à 09:34 (CEST)
replies: text: Cette station est la clé de voûte du réseau Grand Paris Express, étant une gare pour quatre des lignes du réseau (14, 15 16 et 17) et en particulier un terminus pour la 14, la 16 et la 17. C'est d'ailleurs la seule nouvelle gare du réseau Grand Paris Express à avoir son propre article. Hektor (d) 28 mai 2013 à 13:16 (CEST)
replies: text: La mention WP:CRISTAL fait référence à la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas où la section Une boule de cristal précise que « Toute information à propos d'événements à venir doit être vérifiée et appuyée par des sources fiables et à peu près sûres ». Je ne suis pas fan de futurologie mais en l'occurrence, l'article s'appuie sur une source précise fournie en note. On peut aussi consulter l'atlas cartographique de la Société du Grand Paris (Saint-Denis Pleyel, carte 37, est à la page 23 du PDF), publié le 2 août 2012. Certains articles sont sans doute rédigés très en avance mais celui-ci correspond à un projet réel. Sur place, des panneaux indiquent d'ailleurs, sur l'esplanade devant la gare du Stade de France - Saint-Denis, que le lieu deviendra à l'avenir un point majeur du réseau du Grand Paris Express. Geralix (d) 28 mai 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Place des Grands Hommes
Discussion:Funiculaire Vevey – Chardonne – Mont Pèlerin

message: Bonjour, le paramètre zone n'existe pas réellement dans l'infobox il n'y a pas d'affichage. Donc laisser cette information à cet endroit est simplement inutile. Comme l'infobox n'est qu'un rappel des principales données contenues et sourcées dans l'article cela n'est pas un problème. Cordialement --Quoique (discuter) 13 février 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Maintenance infobox 

message: Bonjour après quelques années aux couleurs du GoldenPass le funiculaire est à nouveau rouge. Il faut mettre la photo à jour.
128.178.126.68 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:02 (CET)
replies: text: Les photos disponibles les plus récentes datent de 2010 (voir ici). Désolé. --H2O(discuter) 7 novembre 2018 à 14:36 (CET)
replies: text: Alors autant mettre une photo d'avant 2010 lorsque le funiculaire était encore rouge. C'est pas exact, mais "moins faux".128.178.126.68 (discuter) 14 novembre 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Photo pas à jour
Discussion:Famille de la langue des signes

message: Moi, ce que j'aurais aimé trouver dans l'article, c'est si les utilisateurs de deux langues des signes différentes peuvent se comprendre : entre quelles langues et quelles langues peuvent-ils se comprendre, et à quel point se comprennent-ils (un peu, beaucoup, facilement, difficilement ?) 85.170.120.230 (discuter) 1 avril 2014 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Intercompréhension
Discussion:Garðar

message: Bonjour, c'est moi qui ai apporté les modifications 8, 9, 11, 12, 13 et 14 de cet article, je me suis référé (presque) entièrement
à l'article en anglais, c'est là que sont les réf. 
Merci d'améliorer (de manière constructive) cet article, Ewen --90.32.193.146 (d) 22 avril 2013 à 22:45 (CEST)
thread_title:  liens
Discussion:Binet

message: Je me suis permis de revenir à l'ordre chrnologique. Il ne me semble pas pertinent de ranger les homonymes par ordre alphabétique du prénom car si on connait le prénom de la personne et son nom, on n'a pas vraiment besoin de passer par une page d'homonymie, on peut directement arriver à la page en tapant prénom puis nom. Souvent, on passe par la page d'homonymie car on ne connait que le nom de la personne, son activité principale et la période ou elle a vécu donc l'ordre chronologique me parait préférable pour ce type de page. HB (d) 21 avril 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Classement chronologique vs alphabétique
Discussion:Georges Lewi/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 avril 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Georges Lewi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 22 avril 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 22 avril 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrefaçon des billets de banque en euros

message: Bonjour,
Pensez-vous que ce serait une bonne idée de mettre de la couleur (nuances du vert vers le rouge, du "moins" vers le "plus" de faux-billets retirés en nombre, en proportion, en %age, etc.) pour les différentes données du tableau ? Je pense que ça peut se faire si on peut mettre des couleurs pâles, sinon je pense que ce sera "lourd". J'attends vos avis.
SenseiAC (d) 22 avril 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Couleurs dans le tableau
Discussion:Vierge consacrée

message: Cet article mélange effectivement l'Ordre des vierges et la vie consacrée féminine catholique. Un groupe de vierges consacrées francophones s'est mis en place pour réécrire l'article sous le titre provisoire  "Vierge consacrée (Ordre des vierges )".  Elivil66 (discuter) 25 août 2022 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Révision de l'article
Discussion:Julian Reister/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 22 avril 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Julian Reister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Certes Hors Critères du projet, mais il a tout de même atteint les 1/16 de finales à Roland-Garros. Par ailleurs, l'article allemand montre qu'il y a des choses à dire sur ce joueur. Axou (d) 24 avril 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes Hors Critères du projet, mais il a tout de même atteint les 1/16 de finales à Roland-Garros. Par ailleurs, l'article allemand montre qu'il y a des choses à dire sur ce joueur. Axou (d) 24 avril 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  MisterGB (d) 22 avril 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer