lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blacksploitation/Admissibilité

message: Traité en redirection vers Blaxploitation, pour éviter, autant que possible, que quelqu'un ne recrée un doublon à cet emplacement. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 03:02 (CEST)

message: Proposé par : Gizmolechat 2 août 2006 à 08:44 (CEST)
replies: text: c´est tout a fait correct, gizmolechat, mais l´example est méchant :-) on pourrait trouver une solution comme ici: : les gens qui cherchent progrom trouvent la proposition pogrom.  avant que tout le monde se moque des allemands: il y a beaucoup des mots qui commencent par pro mais seulement peu avec po. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  6 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Blacksploitation]] 

message: Un redirect n'est-il pas utilisé quand le terme est utilisé mais ne correspond pas au titre de l'article qui le concerne ? Ici, l'orthographe "blacksploitation" n'existe pas. Felipeh | hable aquí 2 août 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je propose la fusion ... L'exhaustivité de l'article blaxploitation est plus que douteuse, mais l'idée et le sujet prettent à un développement encyclopédique. --Grimlock 2 août 2006 à 08:52 (CEST)
replies: text: c´est tout a fait correct, gizmolechat, mais l´example est méchant :-) on pourrait trouver une solution comme ici: : les gens qui cherchent progrom trouvent la proposition pogrom.  avant que tout le monde se moque des allemands: il y a beaucoup des mots qui commencent par pro mais seulement peu avec po. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  6 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose la fusion ... L'exhaustivité de l'article blaxploitation est plus que douteuse, mais l'idée et le sujet prettent à un développement encyclopédique. --Grimlock 2 août 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il n'y a rien à fusionner, tout est déjà dans blaxploitation, y compris un lien correct vers un futur article sur le film Foxy Brown alors que l'article proposé à la suppression ne contient qu'un lien erroné vers l'article concernant la rappeuse du même nom. GL 2 août 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est pourtant simple. Chris93 2 août 2006 à 13:04 (CEST)
replies: text: c´est tout a fait correct, gizmolechat, mais l´example est méchant :-) on pourrait trouver une solution comme ici: : les gens qui cherchent progrom trouvent la proposition pogrom.  avant que tout le monde se moque des allemands: il y a beaucoup des mots qui commencent par pro mais seulement peu avec po. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  6 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussion:Ratel

message: Je travaille sérieusement sur la page Ratel en externe (dans mon ordinateur) mais mes modifications seront mise sur la page en ligne bientôt. Merci de ne rien faire sur la page pour l'instant.--Gretaz 2 août 2006 à 09:34 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai fini.--Gretaz 5 août 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  En travaux 

message: Le chapitre "protection" annonce "Le ratel figure déjà dans la Liste rouge de l'UICN, dans la catégorie Préoccupation mineure" comme si cela était la preuve qu'on lui reconnait officiellement une menace particulière. Mais la classification "Préoccupation mineure" est un fourre-tout où on retrouve même l'homme. En fait, cette catégorie regroupe tous les animaux n'étant ni éteint, ni en danger immédiat, ni domestiqués (mais qui disparaîtront bien un jour,  raison pour laquelle on ne dit pas "non-menacé") --Madlozoz (d) 22 avril 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: " semi-protégé" signifie dans certains pays mais pas d'autres.--Gretaz causer 23 avril 2008 à 13:47 (CEST)
replies: text: Le chien et le grand Panda répondent aussi à ce critère (le panda n'est pas spécialement protégé en Alaska). Le terme "semi-protégé" correspond t-il à une dénomination officelle? Sinon, il faudrait re-rédiger... ou même supprimer totalement cette phrase qui tend à faire penser que l'espèce elle même pourrait être protégé et donc menacée. --Madlozoz (d) 23 avril 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Statut de conservation 

message: L'un des personnages de fiction des X-men a comme nom de super-héros "honey badger" (ratel en anglais) : c'est une super-héros qui est la clone-sœur de  Wolverine) (en français : glouton !!!). son nom civil est Gabby Kinney.
Dans Glee (série télévisée), le personnage féminin de Terri Delmonico est surnommé "honey badger". Romanc19s (discuter) 19 mai 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Ratel dans la fiction : Marvel et série télévisée
Discussion:Modèles et séries limitées de la 2 CV

message: Bonjour
J'ai noté quelques erreurs concernant l'article des séries limitées : 
1. 2CV SPOT
La motorisation est le 435cm3 et non le 425cm3 abandonné en France en février 1970. La sellerie n'est pas assortie aux deux couleurs. Elle est orange (tissu jersey vénitien)et correspond à l'option de l'époque. Elle n'a pas été conçue pour commémorer les 5.000.000 2CV (chiffre faux car il n'y a eu que 3.800.000 2CV de fabriquées - ce chiffre tient compte des autres bicylindres). Elle a été pensée par Serge Gevin en 1972 (par ailleurs membre de mon club), le prototype a été réalisé en 1974.
Les productions exports (commercialisation en octobre 1976) : 200 pour la Suisse et GB en motorisation 2CV6, 400 pour l'Italie et le Bénélux en motorisation 2CV4
2. 2CV Charleston
La série limitée a été commercialisée en octobre 1980 et reconnaissable avec ses phares rouge delage, sa sellerie en pied de coq et ses freins à tambours. Compte tenu du succès, elle a été intégrée à la gamme 2CV en juillet 1981 avec des phares chromés et une sellerie en tissu grise à losanges. En novembre 1981 une nouvelle harmonie de couleur apparait : jaune hélios / noir remplacée en juillet 1983 par l'harmonie gris cormoran / gris nocturne. La méthode de peinture a été simplifiée en juillet 1984 pour réduire les coûts de fabrication ce modèle étant nettement moins demandé qu'à son lancement. Il est à noter que c'est aussi une réalisation de Serge Gevin comme la DOLLY, la Dyane Caban et les séries limitées de Visa et Mehari Azur.
3. 2CV 007
Les autocollants formant les impacts ont été collés par CITROEN. Néanmoins, chaque client en disposait de quelques uns en plus pour personnaliser leur 2CV.
4. 2CV France 3
Il s'agit de la coupe de l'América's Cup. Le voilier est à gauche sur la porte de malle et non à droite.
5. 2CV Perrier
Il n'y a jamais eu de 2CV produite à aulnay. La Perrier a été commercialisée en 1988 et 1989. Il y a donc eu des fabrications de Levallois et Mangualde.
la sellerie est celle de la 2CV6 spéciale : un skai avec un motif bleu imitant le jean.
pour le nombre de Perrier fabriquées : personne ne le sait exactement, pas même CITROEN France
6. 2CV cocorico
A noter qu'elle a été commercialisée en octobre 1986 à 1.000 exemplaires
Je procède ce jour aux mises à jour.
Cordialement
BENOIT MEURIE
PRESIDENT DU 2CV CLUB SERIES LIMITEES
06.80.83.67.29

message: A mon avis cette article est incomplet car les serie spécial ont été exporter vers l'étranger comme la 2CV bambou en angletaire ou la 2cv enter-grun (en allemagne) ou meme la Dyane cabran

message: =avis aux gentils contributeurs=
je trouve très bien les rectifications de la part de spécialistes, faites sur le fond sur tel ou tel paragraphe . Cependant n'oubliez pas qu'il s'agit d'un article de Wikipédia, et qu'à ce titre il serait bon de ne pas supprimer les liens internes. De même, je vous accorde que les illustrations ne sont pas optimales, mais faute de mieux (et vous êtes invités à les fournir) laissez celles proposées tant qu'elles ne sont pas mensongères.--[[Utilisateur:Ruizo|Ruizo]] 20 septembre 2006 à 18:16 (CEST)
Discussion:Omote et ura

message: Initialement écrite dans le corps de l'article
bien souvent de ce que j'en ais vu les forme omote son des forme longue grande et a la fois a bas niveau plus facile mais plus riqué car demande de l'ampleur et du mouvement et de l'absorption. alors que les omote c'est plutot absorber pour rejeter avec le ki
213.36.114.184, 18 janvier 2006 à 16:18
: Dans quel budo ?
: En ce qui concerne l'aïkido, les formes varient beaucoup selon les écoles, mais de manière générale, les mouvements à bas niveau sont amples pour des raisons pédagogiques : apprendre à bouger, comprendre les directions, les déséquilibres… Je ne me prononcerai pas sur les autres budo.
: cdang | m'écrire 2 août 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Remarque 1 

message: Initialement écrite dans le corps de l'article
prenon jun tsuki kote gyashi forme omote 
on obtient une technique très longue curieusement assez souple
alors que la forme ura est moins souple mais demande plus de ki
la forme omote demande  o irimi alors que la forme ura demande iraki (un quart de tour en forme aïkido)
alors voila ma question, etes vous d'accord pour traduir ura par souplesse car c'est ainsi que certain le traduis et omote par puissance!!!!
enfin de ce que j'en ais il est vrai que l'omote demande beaucoup de déplacement donc le traduire par puissance physique ou énergie physique ou du mouvement serai plus exact car les omote laisse passer alors que les ura absorbe pour rejeter, les omotes son plus grande et "extravertit" et les ura plus intérieure et caché, mais curieusement etes vous d'accord pour traduir ura par souplesse car c'est réducteuret que certaine ura son bien plus violente que les omote donc transmette plus de ki!!!!
je serai presque d'avis pour dire que les ura son des formes moins phisique mais plus dans le ki, c'est pour sa qu'elles sont plus éfficaces !!!
donc j'endentifirai ura par ki et omote par force corporelle!!!!!!!!!!!!!
donc moi je suis un peu contre traduire ura par souplesse et omoter par force car il me semble que c'est pas tout a fait exact!! si je dis une anerie répondé a ce post
Ben12, 18 janvier 2006 à 17:11
: Ces considérations dépendent beaucoup de l'école. Ceci est particulièrement visible puisque vous utilisez les termes « jun tsuki » et « iraki », qui ne sont pas utilisés dans tous les courants. La forme que vous pratiquez est comme ceci, ce n'est pas nécessairement la forme qui est pratiquée dans d'autres dojo. Ceci est flagrant lorsque l'on participe à des stages.
: Pour la dualité ura/souplesse et omote/puissance, je ne suis personellement pas d'accord : on peut mettre de la puissance dans une forme ura et de la souplesse dans une forme omote. Notons par ailleurs que dans la progression traditionnelle des budo shoden/chuden/okuden, on acquiert d'abord la souplesse, et ensuite la puissance.
: Pour ce qui est de la dualité ura/ki et omote/chikara, je ne suis pas non plus d'accord : omote et ura sont deux manières différentes d'harmoniser (ai) son ki avec celui du partenaire, seule la direction change.
: Ceci n'étant qu'un avis personnel d'un « simple pratiquant ».
: cdang | m'écrire 2 août 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Remarque 2
Discussion:Programme nucléaire de l'Iran

message: Une remarque non mentionnée semble-t-il dans cet article. Les attentats de 1985 en France auraient été liés au non respect de livraison d'uranium enrichi suite au contrat Eurodif entre l'Iran et la France.--Mbzt 4 août 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: réponse sur page de discussion de Mbzt. Si vous avez des informations et des sources plus précises, la remarque pourrait être intégrée à l'article. Fabienkhan  |  so‘hbət | 4 août 2006 à 11:32 (CEST)

message: J'ai reverté par deux fois aujourd'hui l'ajout de l'info concernant le lancement de missiles, qui n'a aucun lien avec le programme nucléaire iranien. Les missiles Shahab sont décrits dans l'article sur L'Iran et les armes de destruction massive, j'ai donc déplacé cet ajout sur l'article correspondant. Il n'y a pour moi aucune raison de voir figurer l'information dans cet article, qui traite spécifiquement du Programme nucléaire iranien. Aucun lien n'étant prouvé entre le lancement d'un missile portant une charge conventionnelle et le programme nucléaire iranien qui est un programme civil jusqu'à preuve du contraire, J'ai déplacé l'info. Je veux bien que l'info sous ajoutée sur cet article, mais j'ai besoin d'une justification précise et argumentée pour cela. فاب  |  so‘hbət | 2 novembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  Revert de l'ajout sur les lancements de missile 
Discussion:Église Saint-Germain-l'Auxerrois de Paris

message: Salut Indefini
Tu viens de modifier profondément la structure historique de cet article en fusionnant ce qui était auparavant distingué à savoir, l'histoire de la construction du monument et les évènements qui s'y sont déroulés. Amha, je ne pense pas que cela soit une bonne solution de tout mélanger. Par ailleurs, il aurait peut-être été préférable, avant de réaliser cette maj, d'en parler dans la page de discussion de l'article où tu aurais pu récupérer l'avis et le sentiment des contributeurs intéressés par ce sujet. Amicalement,--Mbzt (d) 14 mai 2011 à 15:42 (CEST)
replies: text: Il était inutile d'alourdir l'article en doublant l'histoire de l'église pour y répéter parfois les mêmes choses. Il était également nécessaire d'ôter les plans peu intéressants et de restructurer la description trop étalée de l'édifice. Le fond de l'article est presque inchangé, juste sa forme est légèrement modifiée pour plus de clarté. Multiplier les chapitres historiques n'a aucun sensPar ailleurs, je ne vois pas tes demandes de modification de l'article dans la page de discussion. Elles sont pourtant nombreuses. Aurais-tu omis de solliciter les autres contributeurs avant de les réaliser ?Cordialement --Indefini (d) 14 mai 2011 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Quand j'évoque une modification profonde de structure de l'article, il s'agit ni d'une création ni de compléments habituels mais d'une refonte de la structure. Bon, je déplace cette discussion dans la page de l'article pour info et fais comme tu le sens. Amicalement. --Mbzt (d) 14 mai 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text: Chacun lit ce que tu as dit. Ce que tu appelles "modification profonde de la structure de l'article" est ce que j'appelle une amélioration et c'est plutôt dans ce sens qu'il faut aller. Je te remercie de me permettre de faire comme je le sens (sic). Je te rassure, je n'ai pas l'intention de faire autrement.Pour mettre en pratique tes "judicieux" conseils à toi-même, n'hésite pas à soumettre tes futures modifications, avant de les réaliser, dans les diverses pages de discussion des sujets où tu interviens ^^.Salutations et bonne continuation.--Indefini (d) 14 mai 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  structure de la partie historique
Discussion:Économie du développement

message: J'ai mis le bandeau Ebauche dans la mesure où certains paragraphes sont vides. De plus il manque des aspects comme : les Objectifs du Millénaire ou encore Jeffrey Sachs et la checklist qu'il propose pour un diagnostic "clinique" des pays en voie de développements. A ce propos il n'y a pas d'article sur cet auteur ni sur l'Economie clinique. Chrisd 2 août 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Orénoque

message: Je trouve très impropre cette explication basée sur la franchissement de la ligne des eaux ; en fait ce n'est pas le canal lui-même qui coule toujours dans le même sens qui franchit la ligne de partage ; non ; c'est au moment-même de la formation du bras de l'Orénoque, et non après, que cette transition s'opère.
C'est un phénomène extrèmement courant lors de la formation de deltas ; la vision satellitaire de celui du Mississippi est en cela tout à fait éloquente. briling aka QuoiNonne aka Alencon 2 août 2006 à 13:04 (CEST)
thread_title:  A propos du franchissement de la ligne des eaux 

message: Ni carte, malgré le livre Aux sources de l'Orénoque de Grelier ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 15 avril 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Rien sur les sources
Discussion:Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV à la Coupe du monde 1987

message: 22 (ITA) + 26 (FID) + 22 (ARG) + 22 (SCO) + 17 (WAL) + 17 (FRA) = 126
:Dingy 2 août 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Points marqués par Fox
Discussion catégorie:Article contenant des liste de critiques rangées par point de vue/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 11:22 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 2 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Article contenant des liste de critiques rangées par point de vue]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#S'il y'en a qui trouve que ça peut être utile pour la maintenance, alors faut conserver, d'autant que cela ne pollue pas l'encyclopédie, seules les pages de discussion étant référencées. Nguyenld 3 août 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #S'il y'en a qui trouve que ça peut être utile pour la maintenance, alors faut conserver, d'autant que cela ne pollue pas l'encyclopédie, seules les pages de discussion étant référencées. Nguyenld 3 août 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 2 août 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer, mais conserver la catégorisation, utile pour la maintenance. Jean-Baptiste 2 août 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Concours d'accès aux écoles de management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 2 août 2006 à 14:08 (CEST)
replies: text: Cette catégorie a été remplacée par :Catégorie:Concours d'accès aux écoles de commerce. Stéphane 2 août 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Concours d'accès aux écoles de management]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais cat. à élargir peut-être --Grimlock 2 août 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais cat. à élargir peut-être --Grimlock 2 août 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 2 août 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marion Bürkle/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 3 septembre 2006 à 16:01 (CEST)

message: Signalé par : jd ❂ 2 août 2006 à 14:28 (CEST)
replies: text: Article créé par O.MIL. Auteur averti. --HB 18 août 2006 à 16:14 (CEST)
replies: text:  copyvio avéré + aucune réponse de l'auteur ==> article supprimé --HB 3 septembre 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Marion Bürkle]]
Discussion:Théothrombine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 3 août 2006 à 11:32 (CEST)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 août 2006 à 14:30 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai oublié de préciser. La théoxanthine ne donne pas plus de résultat sur google : à part wikipédia, un ancien médicament à base de théobromine (d'où mon a priori pour la théobromine). De plus, le fait que cet article de 2/3 lignes utilise indifférement deux termes différents très peu répandus ne m'incite pas à la conserver… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 août 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Théothrombine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article définit la théoxanthine. Est-ce que cette définition est bonne ? Dans ce cas, je pencherais pour un renommage en théoxanthine. Si c'est faux, alors il faudra supprimer. TED 2 août 2006 à 15:20 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai oublié de préciser. La théoxanthine ne donne pas plus de résultat sur google : à part wikipédia, un ancien médicament à base de théobromine (d'où mon a priori pour la théobromine). De plus, le fait que cet article de 2/3 lignes utilise indifférement deux termes différents très peu répandus ne m'incite pas à la conserver… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 août 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  a priori --Grimlock 2 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori --Grimlock 2 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Brun/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 10 août 2006 à 18:02 (CEST)

message: Proposé par : jd ❂ 2 août 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Brun]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem --Grimlock 2 août 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem --Grimlock 2 août 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Sommaire section/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 2 août 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Sommaire section]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Utilisé seulement par deux articles et aucun avantage de plus que la table des matières. Maximini Discuter 3 août 2006 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Utilisé seulement par deux articles et aucun avantage de plus que la table des matières. Maximini Discuter 3 août 2006 à 05:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artiste peintre

message: Pas très encyclopédique pour l'instant --moyogo ☻☺ 2 août 2006 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'ai remis bandeau à recycler + bandeau pertinence. Le contenu n'est pas encyclopédique, pas sourcé... --ironie ஃ 3 janvier 2007 à 16:18 (CET)
thread_title: à recycler

message: personnellement, je trouve qu'il est dommageable pour la Peinture d'offrir aux chercheurs d'informations sur Wikipedia un texte aussi mal écrit (orthographe, syntaxe parfois); l'artiste peintre n'est certes pas un littéraire, mais tout de même!
une orthographe correcte reste le seul moyen de décrire un sujet avec exactitude et élégance; j'ai rapidement corrigé cette Page, peut-être y ai-je laissé des erreurs, je n'avais guère de temps, je m'en excuse d'avance;
je ne me suis pas occupé des commentaires précédents (contenu de la Page peu encyclopédique), l'orthographe défaillante ayant largement suffi à m'énerver;
essayez de comprendre mon énervement, je vous en remercie; cordialement, Buster Keaton (d) 8 janvier 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  à propos de l'écriture de cette page 

message: rebonjour; conscient d'avoir laissé hier des fautes d'orthographe dans la Page:Artiste-peintre, j'ai indiqué dans le résumé de mes corrections d'aujourd'hui le manque de cohérence dans l'utilisation des capitales pour Art, Beaux-Arts, Peinture, Peintre, Artiste (je suppose), Atelier, etc; le titre de la Page elle-même est erroné: « artiste-peintre » s'écrit (voir Le Petit Robert) « artiste peintre »; je l'ai écrit ici sans capitale, il s'agit du substantif seul;
encore une fois, je ne me suis pas occupé des commentaires précédents (contenu de la Page peu encyclopédique);
cordialement, Buster Keaton (d) 10 janvier 2009 à 16:40 (CET)
thread_title:  à propos de l'écriture de cette page, suite 

message: j'ai compris pourquoi le renommage de la Page:Artiste-peintre avec une faute d'orthographe très gênante, est impossible à renommer; (j'ai pourtant renommé avec succès la page de discussion Discuter:Artiste peintre); 
j'ai donc compris: une Page:Artiste peintre existe déjà, et j'en copie le début du texte: L'Artiste peintre est le 69e album (mais il porte le no38, la numérotation ayant été remise à zéro lors du premier passage chez Dargaud) mettant en scène le personnage de Lucky Luke, sorti en 2001. Les dessins sont de Morris sur un scénario de Bob De Groot. [...];
donnez alors à la Page incriminée un titre nouveau — à la Page:Discuter aussi, et à tout ce qui est lié à cette Page —; trouvez un autre titre: L'artiste, le peintre, ou le Peintre, l'artiste, ou le Peintre, par exemple;
ou supprimez-la et intégrez son contenu sous forme de chapitre  dans une autre Page concernant Les divers métiers d'art, Les diverses formes d'art (par exemple encore); vous ne pouvez en tout cas pas laisser cette Page intitulée incorrectement;
merci pour votre patience, cordialement,  Buster Keaton (d) 11 janvier 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  '''Page:Artiste-peintre''' impossible à renommer, la raison
Discussion:Bataille de Smolensk (1943)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                    
Kokin 3 septembre 2006 à 08:32 (CEST)

message: #  Qualité, renseignement ... tout y est --Grimlock 2 août 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Pour