lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tous les garçons et les filles de leur âge

message: Je pense que cet ajout de catégorie par  était pertinent. En effet, "téléfilm" est seulement un terme qui désigne un film fait pour la télévision. Stricto sensu, c'est bien un film. Quand des catégories séparées existent (exemple : pour les pays d'origine ou les dates de sortie/diffusion...), il est logique de se reporter aux catégories concernant les téléfilms. Mais pour d'autres cas, il est acceptable de se reporter aux catégories qui concernent tous les types de films. C'est le cas dans le choix de mettre par exemple la :Catégorie:Film sur l'adolescence. Alors "série de films" me semble adapté également. D'autant qu'on est dans un cas où plusieurs de ces films sont aussi sortis au cinéma. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Série de films français
Discussion:Georges-Anquetil

message: Le regretté Dominique Kalifa semblait très au fait de ce personnage assez fascinant il faut bien l'avouer. On trouve pas mal de conjectures sur des blogs, et quelques rares tentatives de bio (on a la notice du Maitron et j'ai signalé un ouvrage collectif paru en 2019). Si M. Rodolphe Trouilleux passe par ici, tant mieux, archiviste, il semble être son biographe. Enfin, je me demande si on peut téléverser la couverture du Satan mène le bal ? Graphiquement intéressante ici un zoom et la signature de Pierre de ?? et sachant que cet ouvrage reste l'un des gros best-sellers français durant les années folles. Cordialement et en passant, donc, --Marc-AntoineV (discuter) 14 novembre 2020 à 11:35 (CET)
replies: text: Bon j'ai trouvé le dessinateur ici, c'est Pierre Leven (1891-1978), donc sous copyright. --Marc-AntoineV (discuter) 14 novembre 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Pas facile de mieux sourcer
Discussion:Corentin de Chatelperron/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Corentin de Chatelperron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas expert ès voiliers, mais il me semble que cet article est encyclopédique vu qu'il y a des sources  de qualité. Malosse (discuter) 17 octobre 2013 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas expert ès voiliers, mais il me semble que cet article est encyclopédique vu qu'il y a des sources  de qualité. Malosse (discuter) 17 octobre 2013 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je pense que cette personne mérite d'être sur Wikipedia étant donné son aventure --> création du premier voilier 40% en fibre naturelle puis 1er voilier 100% fibres naturelle + aventure en solitaire de 6 mois qui a fait beaucoup parler d'elle selon les sources données. De plus, son nom est deja mentionné dans plusieurs articles de wikipedia: le Chantier Taratari, Yves Marre, Tara Tari. Vous pouvez toujours ajouter des infos/ sources si vous le désire, mais ne l'effacez pas, ca serait dommage pour wikipedia! J.Paje (discuter) 22 octobre 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Paul Brunier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Brunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière peu notable au titre d'une encyclopédie, beaucoup de "hors sujet" dans l'article servant uniquement à faire du remplissage au détriment du traitement du sujet principal. Simple CV sans réel intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière peu notable au titre d'une encyclopédie, beaucoup de "hors sujet" dans l'article servant uniquement à faire du remplissage au détriment du traitement du sujet principal. Simple CV sans réel intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js

message: Ceci est une note pour le développement du gadget
Le gadget colorie actuellement les modifications de Wikidata systématiquement en rose (IP ; dû à 'User' ≠ 'Utilisateur') pour les utilisateurs et ne les colorie pas pour les IPs (dû à l’absence de la classe mw-userlink)… pas très cohérent ! Je pense qu’il n’est pas forcément intéressant d’afficher les sysops de Wikidata ni les locaux (quel sens ?), les robots plus (mais suppose de faire une requête de plus, de traiter une liste supplémentaire…). On peut au minimum faire la distinction IPs/utilisateur. — Ltrlg (discuter), le 16 octobre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Ça serait bien d'indiquer quelque part ce que sont ces "RC améliorées" et où ça se trouve. Ce n'est pas la première fois que je coince là-dessus…
Là je viens encore de perdre beaucoup de temps à chercher. Et je n'ai même pas trouvé.
od†n ↗blah 21 mai 2017 à 04:44 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai enfin trouvé. En fait c'est dans les préférences. Et ça se trouve dans l'onglet "Modifications récentes", case "Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi". od†n ↗blah 21 mai 2017 à 05:01 (CEST)
thread_title:  "RC améliorées" 

message: Bonjour, sur le Wiktionnaire on colore les anciens bots comme les bots actifs, en fournissant leur liste. Je pense que ce serait intéressant ici aussi, mais en les récupérant depuis une autre page (de façon à ce que le script soit importable vers un autre wiki). JackPotte ($♠) 27 juin 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Anciens bots 

message: L'item localStorage "HistoryDeluxe_lastUpdate" est commun aux deux listes "HistoryDeluxe_bot" et "HistoryDeluxe_sysop", de telle sorte que cette date est mise à jour dès que l'une des deux listes a été mise à jour. Or, il est possible que la mise à jour de la deuxième liste échoue. Si cela se produit, la deuxième liste sera à tort quand même considérée comme étant à jour.
Pour rappel, si après des changements de code il n'y a plus d'item localStorage nommé "HistoryDeluxe_lastUpdate", il faut penser à ajouter une ligne de code pour le nettoyer, sinon il restera indéfiniment enregistré dans le navigateur.
Notif Ltrlg, si cela peut t'intéresser.
od†n ↗blah 29 octobre 2017 à 16:22 (CET)
replies: text: J'ai [ remanié] cela.  od†n ↗blah 13 novembre 2017 à 06:26 (CET)
thread_title:  Fiabilité du cache à améliorer
Discussion:Salamandre maculée

message: salamandre vue à plusieurs reprises, depuis 3 ans, sur la terrasse de ma maison, située dans les Côtes d'Armor (entre Dinan et Dinard.)
le § "habitat" peut donc être complété.... 
:Bonjour, il s'agissait plus vraisemblablement de la salamandre tachetée, qui elle vit de notre côté de l'Atlantique mais ressemble beaucoup à la salamandre maculée. Goodshort (discuter) 16 octobre 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Côtes d'Armor
Discussion:Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande

message: Suivant la référence du baron d'Empire, je lis:  <<le baron d'Empire État civil du bénéficiaire Né le 10 janvier 1775 à  Lesparre (  Gironde )>>. Un troisième du nom? --Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Un troisième du nom?
Discussion:Démocratie naissante et finissante/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 16 octobre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Démocratie naissante et finissante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article sublime qui a survécu presque 7 ans. Pour donner des arguments à ceux qui disent qu'on trouve n'importe quoi sur WP ! Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet article sublime qui a survécu presque 7 ans. Pour donner des arguments à ceux qui disent qu'on trouve n'importe quoi sur WP ! Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article au sujet flou, sans source. -- Speculos ✉ 16 octobre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaché d'administration de l'État

message: : 1 révision (redirige vers Attaché d'administration de l'État [autre article])
 : 15 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (6%) sur 16 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Il y a quelques années, il existait pour certaines administrations des corps distincts pour les attachés d'administration centrale et les attachés des services déconcentrés, mais les corps ont été fusionnés, les fonctions sont de toute façon les mêmes, et l'un des deux articles en particulier est très peu développé. O. Morand (discuter) 10 octobre 2013 à 00:28 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée ce 16 octobre 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[attaché d'administration]] et [[attaché d'administration centrale]]
Discussion:Trois amies pour la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Trois amies pour la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Chez Gallimard comme point fort mais en même temps la page sur l'auteur étant relativement vide, étant glisser ce simple résumé au titre concerné dans la définition de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Chez Gallimard comme point fort mais en même temps la page sur l'auteur étant relativement vide, étant glisser ce simple résumé au titre concerné dans la définition de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une vie de pintade à Berlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Une vie de pintade à Berlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à l'époque je m'étais dit que c'était surement à supprimer, rien n'a changé depuis (pourrait se faire une proposition groupée pour tous les ouvrages de la série je pense ...)
# Ne semble remplir aucun critère d'admissibilité ni de notoriété. Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à l'époque je m'étais dit que c'était surement à supprimer, rien n'a changé depuis (pourrait se faire une proposition groupée pour tous les ouvrages de la série je pense ...)
# Ne semble remplir aucun critère d'admissibilité ni de notoriété. Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James McClure

message: Il y a une contraction entre le texte et l'infobox sur le mois de naissance. Septembre ou octobre ? N'ayant pas le Mesplède actuellement sous la main, je ne peux vérifier. --Cpalp (discuter) 19 août 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Mois de naissance
Discussion:Une vie de Pintade à Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Une vie de Pintade à Bruxelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble remplir aucun critère d'admissibilité ni de notoriété. Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble remplir aucun critère d'admissibilité ni de notoriété. Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine Métallurgique Altkirch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Usine Métallurgique Altkirch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . j'ai surtout l'impression de lire une page de pub. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . j'ai surtout l'impression de lire une page de pub. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faudrait surtout étudier du côté du copyvio. Poour le restee écrit autrement ce pourrait être admissible à mon sens--Fuucx (discuter) 17 octobre 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vergennes Union High School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Vergennes Union High School]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les écoles secondaires feraient-elles leur grand retour dans les PàS ? Sont en cours : 
#  : à Ottawa (Canada)
#  : à Fort-de-France (Martinique)
#  : dans le Vermont (USA)
Alphabeta (discuter) 17 octobre 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois aucun intérêt encyclopédique particulier pour cette école secondaire parmi des milliers d'autres aux États-Unis. Lebiblio (discuter) 27 octobre 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucun intérêt encyclopédique particulier pour cette école secondaire parmi des milliers d'autres aux États-Unis. Lebiblio (discuter) 27 octobre 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Version simple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Version simple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété particulière. Pour commencer, absolument rien dans l'article n'indique en quoi le sujet pourrait bien répondre aux critères de notoriété de la musique. De plus,  une recherche de sources ne permet de trouver à peu près rien en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 octobre 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété particulière. Pour commencer, absolument rien dans l'article n'indique en quoi le sujet pourrait bien répondre aux critères de notoriété de la musique. De plus,  une recherche de sources ne permet de trouver à peu près rien en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 octobre 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidoll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Vidoll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, puisque deux albums sur un label important : Monad et Esoteric Romance chez Nippon Crown Music (voir discographie du groupe sur le site du label). Ce groupe japonais a par ailleurs sorti un bon nombre d'albums, EPs, compilations et singles (fiche sur Discogs), également distribués en Europe par Gan-Shin et disponibles sur Amazon.fr. Les charts japonais Oricon ont de leur côté (faiblement) classé 19 de leurs singles et 12 de leurs albums. Plus cinq interwikis... Wikivalu (discuter) 18 octobre 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, puisque deux albums sur un label important : Monad et Esoteric Romance chez Nippon Crown Music (voir discographie du groupe sur le site du label). Ce groupe japonais a par ailleurs sorti un bon nombre d'albums, EPs, compilations et singles (fiche sur Discogs), également distribués en Europe par Gan-Shin et disponibles sur Amazon.fr. Les charts japonais Oricon ont de leur côté (faiblement) classé 19 de leurs singles et 12 de leurs albums. Plus cinq interwikis... Wikivalu (discuter) 18 octobre 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morgane Walther/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Morgane Walther]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un court métrage au cinéma et inconnue au théâtre. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un court métrage au cinéma et inconnue au théâtre. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ward Léonard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Ward Léonard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Autoproduction, pas de sources autres que locales.--Lefringant (discuter) 17 octobre 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Autoproduction, pas de sources autres que locales.--Lefringant (discuter) 17 octobre 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brad Maddox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:13 (CEST)
replies: text: Il serait grand temps! Triton (discuter) 19 octobre 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Brad Maddox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juste pour info : nous songeons sérieusement à instaurer des critères d'admissibilité pour les articles du projet Catch. Jean-Guy ✉ 17 octobre 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: Il serait grand temps! Triton (discuter) 19 octobre 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste pour info : nous songeons sérieusement à instaurer des critères d'admissibilité pour les articles du projet Catch. Jean-Guy ✉ 17 octobre 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: Il serait grand temps! Triton (discuter) 19 octobre 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DJ Giordano/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 07:12 (CEST)
thread_title:  [[DJ Giordano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prpoposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prpoposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer