Discussion:Alexandre le Grand/Bon article

message: Label conservé.
* Bilan : 5 bon article, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + contre) = 71,4 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2014 à 01:04 (CET)

message: Contesté le 14 janvier 2014 à 19:41 (CET)
replies: text:  Je pense que l'article est désormais au niveau requis... --Apollonidès (discuter) 10 décembre 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Contestation [[Alexandre le Grand]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bel article. Gtaf (discuter) 14 janvier 2014 à 23:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bel article. Gtaf (discuter) 14 janvier 2014 à 23:10 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  Prévenu à l'initialisation de la contestation, je n'ai pas le temps matériel d'intervenir avant la fin de la procédure. Je notifie toutefois . Like tears in rain {-_-} 14 janvier 2014 à 19:50 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 8 août 2007 à 08:13 (CEST)
replies: text: Y'en a un qui a regardé la 2 hier soir  Rémi ✉ 24 juillet 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: En fait, c'est plus une coïncidence du fait de mon ralliement au projet Hellenopedia et le fait qu'il s'agisse d'un des articles HM les plus importants d'après un sondage interne au projet Histoire militaire (Top 25). ThrillSeeker {-_-} 24 juillet 2007 à 13:26 (CEST)

text: Oui, Wikisource plutôt. Rémi ✉ 26 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

text: Pourquoi pas je vais regarder ce que cela donne. Sur la construction de la légende je pense qu'il faut un article annexe car sinon on risque de doubler l'article actuel tant le sujet est complexe et riche Thierry Lucas 2 août 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  ThrillSeeker {-_-} 24 juillet 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  ThrillSeeker {-_-} 24 juillet 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#, j'ai pas tout lu (trop long) mais je remarque quelques choses : globalement très bon (plan, ortho, typo, illustration, etc.). J'aime pas les liens dans les titres (surtout pour des dates). Il manque une frise chronologique pour synthétiser tout cela : je me propose pour la créer (je maîtrise la technique) avec de l'aide (pour la partie histoire). VIGNERON * discut. 31 juillet 2007 à 23:56 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Certaines informations gagneraient à être réunies dans un paragraphe "Alexandre le Grand dans la culture populaire". FR 24 juillet 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Rémih ====
:Y'en a un qui a regardé la 2 hier soir  Rémi ✉ 24 juillet 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: En fait, c'est plus une coïncidence du fait de mon ralliement au projet Hellenopedia et le fait qu'il s'agisse d'un des articles HM les plus importants d'après un sondage interne au projet Histoire militaire (Top 25). ThrillSeeker {-_-} 24 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
replies: text: Oui, Wikisource plutôt. Rémi ✉ 26 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

text: Pourquoi pas je vais regarder ce que cela donne. Sur la construction de la légende je pense qu'il faut un article annexe car sinon on risque de doubler l'article actuel tant le sujet est complexe et riche Thierry Lucas 2 août 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :Y'en a un qui a regardé la 2 hier soir  Rémi ✉ 24 juillet 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: En fait, c'est plus une coïncidence du fait de mon ralliement au projet Hellenopedia et le fait qu'il s'agisse d'un des articles HM les plus importants d'après un sondage interne au projet Histoire militaire (Top 25). ThrillSeeker {-_-} 24 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
replies: text: Oui, Wikisource plutôt. Rémi ✉ 26 juillet 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rémih 

message: #  Beaucoup de bonnes choses, mais mérites quelques plus: Un paragraphe expliquant pourquoi les phalanges macédoniennes et leur utilisation combinée à la cavalerie rendaient Alexandre invincible (il y à 2 articles très complets dessus et donc un simple résumé avec des liens devrait suffire. De même pour le bilan un petit résumé ne ferait pas de mal même s'il y a un article pour celà. ça manque un peu de références (18 pour un article aussi long c'est léger même pour un bon article). Et enfin ça manque de cartes pour un article qui est pour sa plus grande partie une succession de campagne (sans elles la lecture est un peu rébarbative). pour aider j'ai mis les cartes manquantes mais il faut relégender . Bon courage (ce vote ne demande qu'à évoluer).Cyberprout 24 juillet 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cyberprout 

message: Avant de voter j'ai juste un problème de plan, je trouve le niveau 1-Biographie superflu et je redescendrai ainsi tous les niveaux de titre d'un cran (ce qui évite les niveaux 4) ou alors un plan du style 1- Les débuts, 2- Roi de Macédoine, 3-La conquête. Je ferais peut-être aussi une séparation entre le bilan et la construction de sa légende et un paragraphe sur les sources grecques et romaines, pour sortir de l'effet bio ... Bouette ^_^ 1 août 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas je vais regarder ce que cela donne. Sur la construction de la légende je pense qu'il faut un article annexe car sinon on risque de doubler l'article actuel tant le sujet est complexe et riche Thierry Lucas 2 août 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Mini remarque de Bouette