lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elementary OS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Elementary OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je dirais que c’est l’une des variantes de Linux les plus reconnues ces 10 dernières années ? L’article manque de sources en effet en état, mais ça ne joue pas sur l’admissibilité de l’article.  ~ nicolas (discuter) 3 mars 2024 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dirais que c’est l’une des variantes de Linux les plus reconnues ces 10 dernières années ? L’article manque de sources en effet en état, mais ça ne joue pas sur l’admissibilité de l’article.  ~ nicolas (discuter) 3 mars 2024 à 08:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elio González/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Elio González]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas trouvé de vraie source centrée (à part éventuellement https://www.biografias.es/famosos/elio-gonzalez.html, mais j'ai de la peine à juger de la qualité/recevabilité du site). On a cependant des entretiens sur https://es.wikipedia.org/wiki/Diez_minutos en 2016 ici, sur El Mundo (Espagne) en 2007 ici et des mentions sur des articles relatifs aux séries où il a joué, par ex. sur ElDiario.es en 2012 là.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2024 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de vraie source centrée (à part éventuellement https://www.biografias.es/famosos/elio-gonzalez.html, mais j'ai de la peine à juger de la qualité/recevabilité du site). On a cependant des entretiens sur https://es.wikipedia.org/wiki/Diez_minutos en 2016 ici, sur El Mundo (Espagne) en 2007 ici et des mentions sur des articles relatifs aux séries où il a joué, par ex. sur ElDiario.es en 2012 là.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2024 à 13:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est même pas un article mais un tableau de score.-- Arcane17 d 17 mars 2024 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elm.leblanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Elm.leblanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources centrées dans Les Echos  (2017),  (1996),  (1994),  (1991)Le Parisien  (2016),  (2006),  (1998)L'Express  (à propos d'une chaudière commercialisée par ELM Leblanc) (2007),  (à propos des methodes commerciales de ladite entreprise) (2004)Usine Nouvelle  (2022),  (2008),  (1995)etc.--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources centrées dans Les Echos  (2017),  (1996),  (1994),  (1991)Le Parisien  (2016),  (2006),  (1998)L'Express  (à propos d'une chaudière commercialisée par ELM Leblanc) (2007),  (à propos des methodes commerciales de ladite entreprise) (2004)Usine Nouvelle  (2022),  (2008),  (1995)etc.--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émergence de la Russie comme superpuissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Émergence de la Russie comme superpuissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument du "risque de TI" ne me semble pas suffisant pour supprimer un article. Est-il sourcé ? Oui, et on doit pouvoir trouver d'autres sources sans peine, la politique étrangère de la Russie est très discutée depuis la fin de l'URSS, soit plus de 30 ans. Est-il de nature encyclopédique (c'est-à-dire, est-ce le genre de chose qu'on s'attend à trouver dans une encyclopédie) ? Ça me semble évident. Risque de TI ? Pas tellement plus que l'article sur Trifouilly-les-Oies qui sera très développé par le spécialiste local du patelin, ou de façon générale pas plus que n'importe quel autre article - et de toute façon ce n'est pas la question posée ici. On "risque" tout autant d'en faire un bon article, couvrant un sujet important, qu'on aime ou non ce qu'il signifie. 7zz (discuter)  3 mars 2024 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument du "risque de TI" ne me semble pas suffisant pour supprimer un article. Est-il sourcé ? Oui, et on doit pouvoir trouver d'autres sources sans peine, la politique étrangère de la Russie est très discutée depuis la fin de l'URSS, soit plus de 30 ans. Est-il de nature encyclopédique (c'est-à-dire, est-ce le genre de chose qu'on s'attend à trouver dans une encyclopédie) ? Ça me semble évident. Risque de TI ? Pas tellement plus que l'article sur Trifouilly-les-Oies qui sera très développé par le spécialiste local du patelin, ou de façon générale pas plus que n'importe quel autre article - et de toute façon ce n'est pas la question posée ici. On "risque" tout autant d'en faire un bon article, couvrant un sujet important, qu'on aime ou non ce qu'il signifie. 7zz (discuter)  3 mars 2024 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article qui a mal vieilli, avec un titre sous forme de TI. Nouill 2 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfance du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Enfance du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme lien de redirection vers la Diversité du Monde qui en est sa réédition. Ouvrage qui a suscité un débat lors de sa première parution comme l'atteste Le Monde https://www.lemonde.fr/archives/article/1999/05/04/la-famille-continent-noir-des-economistes_3547739_1819218.html ou cette critique https://www.persee.fr/doc/hedu_0221-6280_1985_num_26_1_1326 Clodomir (discuter) 15 mars 2024 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme lien de redirection vers la Diversité du Monde qui en est sa réédition. Ouvrage qui a suscité un débat lors de sa première parution comme l'atteste Le Monde https://www.lemonde.fr/archives/article/1999/05/04/la-famille-continent-noir-des-economistes_3547739_1819218.html ou cette critique https://www.persee.fr/doc/hedu_0221-6280_1985_num_26_1_1326 Clodomir (discuter) 15 mars 2024 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # comme pour l'autre page sur un ouvrage du même auteur qui contient deux lignes, et comme La Troisième Planète tout transférer dans Système_familial_selon_Emmanuel_ToddUkulele ✉ 14 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enfants dans Les Feux de l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Enfants dans Les Feux de l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. --Clodion 3 mars 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. --Clodion 3 mars 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais des fêtes de la Ville de Liège

message: Ces deux pages abordent le même bâtiment, je pense qu'il serait plus logique de les fusionner.--Zergori (discuter) 2 février 2024 à 00:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Patinoire de Coronmeuse]] et [[Palais des fêtes de la Ville de Liège]]
Discussion:L'Affiche rouge (livre)

message: Le livre fait partie de la "Catégorie:Groupe Manouchian", dans laquelle il faudrait intégrer les autres biographies wikipédia des membres du "groupe Manouchian". Je m'en charge. Sardos domos (discuter) 2 mars 2024 à 23:59 (CET)
thread_title:  Catégorie:Groupe Manouchian
Discussion:Roches gravées à l'embouchure de la rivière du Pérou

message: Enrevseluj bonjour, c'est tout simplement incroyable, cette préhistoire ! à la note 7  j'ai ajouté (après la page 111 ) ça serait de l'informatique sociale (avec un e c'est de Dario Tarabello, qui la donne comme discipline ! un ponte de la Foundation) ^^ de copier qqs photos ... Et une superbe lecture pour ceux qui viendront. Ces siècles. Bonne journée et merci vraiment pour cet article, Mike d  3 mars 2024 à 08:01 (CET)
Discussion:Euro-Mediterranean Human Rights Monitor

message: Franchement quand je lis ce  sur la phrase , j'ai même pas envie d'améliorer l'article... Ce depuis quand est-il utile pour le lecteur lambda quand on lit l'article sur l'observatoire ? Je ne le pense pas ! Et ce qui est sûr c'est qu'à ce jour, il l'est toujours => il suffit d'aller sur la page officielle de l'Euro-Mediterranean Human Rights Monitor. Allez, collez vos petits bandeaux, je n'améliorerai pas l'article (encore un)... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2024 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Et du bandeau bien inutile
Discussion catégorie:Entreprise ayant son siège dans l'Essonne

message: Le 28 février j'ai acheté un nettoyeur TITAN , à brico-dépot de Fleury mérogis, prix affiché 95 € en caisse prix payé 99 €. après renseignements les 3 employés me disent que l'article n'est pas en vente que le 1 er mars et qu'il ne passe pas en caisse . or il passe en caisse à 99 € malgré l'affichage, il faut dire que les nettoyeurs en bout de gondoles  sur une quinzaine il y en avait au moins 4 de vendus. je trouve cette pratique condamnable car c'est une tromperie, les employés ont reconnu mais inefficaces.
J'ai dù le prendre car mon chantier était en cours . 2A01:CB04:97A:9000:45A2:D068:8FA0:12A3 (discuter) 3 mars 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  Article mal renseigné 

message: Le 28 février j'ai acheté un nettoyeur TITAN , à brico-dépot de Fleury mérogis, prix affiché 95 € en caisse prix payé 99 €. après renseignements les 3 employés me disent que l'article n'est pas en vente que le 1 er mars et qu'il ne passe pas en caisse . or il passe en caisse à 99 € malgré l'affichage, il faut dire que les nettoyeurs en bout de gondoles  sur une quinzaine il y en avait au moins 4 de vendus. je trouve cette pratique condamnable car c'est une tromperie, les employés ont reconnu mais inefficaces.
J'ai dù le prendre car mon chantier était en cours . 2A01:CB04:97A:9000:45A2:D068:8FA0:12A3 (discuter) 3 mars 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  Article mal renseigné
Discussion:Glossaire de l'œnologie

message: @Arn, pourriez vous écrire une phrase de description à cet article qui servira dans wikidata ? Marion (discuter) 3 mars 2024 à 11:07 (CET)
replies: text: Par ailleurs j'ai fait une petite modification, c'est ce glossaire qui est polyglotte et le glossaire de la viticulture qui n'est plus qu'en français. J'ai interverti les deux dans wikidata car les autres versions linguistiques étaient au sujet de "wine" et non pas "grape" ou "culture". Donc sur wikidata on a Q124728025 - viticulture, que en français et Q1759215 - oenologie en polyglotte. Marion (discuter) 3 mars 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  Description 

message: Bonjour à tous.
Si on dissocie un glossaire de l’œnologie et de la viticulture en deux avec d'une part l’œnologie et d'autre part la viticulture, il faut préciser le sens d’œnologie.
Celui-ci a peu à peu glissé de "science de la fabrication du vin" à "étude et connaissance du vin". 
Si on le sépare de la viticulture, il faut donc aller vers un sens plus strict, qui est celui de l'élaboration technique du vin. Donc commençant par l'entrée en cave du raisin pour laisser la culture de la plante être traitée dans une page glossaire de la viticulture. Par ailleurs après le vin dans la bouteille, on devrait aussi écarter toute la dégustation et le commerce du vin.
Êtes-vous d'accord avec ce constat. Matpib (discuter) 4 mars 2024 à 16:43 (CET)
replies: text: Je précise que ce n'est pas "oenologie contre viticulture" mais deux travaux qui se complètent, comme vous êtes en train de le formuler. Les glossaires sont plus précis s'ils sont spécialisés. Je cautionne votre première partie de phrase (il faut définir l'oenologie qui sera définie dans ce glossaire). Mais je ne suis pas d'accord avec votre conclusion. Le vin en bouteille, sa dégustation font partie de l'oenologie. Pour ce qui est du commerce, du vin des AOC des noms donnés etc, ça peut aussi apparaitre car c'est ce qui permet aux gens de reconnaitre les bouteilles, c'est primordial. Marion (discuter) 4 mars 2024 à 16:55 (CET)
replies: text: Suite à ces discussions, je viens de préciser le contenu de ce glossaire en introduction. Pour ce faire, j'ai tenu compte des principales sources à disposition. Arn (discuter) 5 mars 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Œnologie contre viticulture
Discussion:Nathalie Piégay

message: Dans ma modification de ce jour je place de jour le bandeau CV en tête de l'article. La section biographie relève clairement du CV et n'apprends rien sur elle. Elle a publié des romans, mais remplie-t-elle pour autant les critère de notoriété ? Il faudrait établir que ces derniers ont « fait l'objet de critiques de longueur importante […] dans des médias de portée nationale » (WP:NECR).
Je supprime le contenu de la section Bibliographie, qui ne compte pas de références qui traitent de sa vie ou de son œuvre. (Sa contribution au tome d'Aragon dans la Pléiade serait à ajouter à sa liste d'ouvrages oublié, en précisant de quel œuvre et s'est chargée.)
Je note par ailleurs, après avoir survolé ses publication dans les différentes bases de données listés en lien externes, qu'elle est dans la majorité des cas appelée par le nom de famille Piégay-Gros (bien que la BnF rejette cette forme dans sa notice de personne, ce nom est tout de même utilisé dans ses publication rescencées dans le catalogue général jusqu'en 2012 (exemple) ; le portail Cairn la nomme aussi ainsi). Henry de Chambernac (discuter) 3 mars 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Bandeau CV
Discussion:Assemblée de la francophonie de l'Ontario

message: Il est peu probable que les 22 groupes de lobby régionaux soient indépendamment remarquables. La navigation serait améliorée en fusionnant cette liste comme une section dans l'article principal. Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  Fusion de [[ACFO régionales]] et [[Assemblée de la francophonie de l'Ontario]]
Discussion:Alain van den Abeele

message: van den Abeele ne s'écrit pas comme cela. Cet homme n'est pas  détenteur d'un titre de noblesse. L'orthographe exacte est Vanden Abeele
Alain Vanden Abeele n'est pas titulaire d'un diplôme universitaire (ou autre) d'historien ou de journaliste. Il a réalisé des études journalistiques à la Maison de la Presse à Bruxelles. Il pratique bien l'activité de journaliste professionnel mais aucunement comme historien.
Alain Vanden Abeele ne réside pas à Beaulieu-sur-Mer mais à Bruxelles, 1150 Woluwe-Saint-Pierre au Tir aux Pigeons. 2A02:A03F:A370:3F00:A839:D97D:9537:65AB (discuter) 3 mars 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  Correction pour affirmation mensongère de la part de l'auteur
Discussion:Gnomologium Vaticanum Epicureum

message: Le manuscrit a été lié à l'objet Wikidata :wikidata:Q3772636, mais j'ai l'impression que cet objet renvoie uniquement aux Sentences Vaticanes et pas à l'ensemble du manuscrit. Il faudrait voir ce que disent les articles en italien et espagnol. Typhon Baal Hammon (discuter) 3 mars 2024 à 21:51 (CET)
replies: text: oui, même impression, mais comme ce manuscrit est surtout connu parce qu'il est l'unique source des Sentences Vaticanes ce n'est pas une information absolument fausse de le relier à cet objet. Est-ce que dans Wikidata on peut décrire la relation finement (par exemple sous la forme "contient") ? Jugio (discuter) 3 mars 2024 à 22:37 (CET)
replies: text: Oui, il y a des relations partie-tout et réciproquement : :wikidata:Property:P1433 pour les œuvres littéraires (mais je ne sais pas si c'est approprié pour un manuscrit), ou :wikidata:Property:P361, plus générale et dont l'autre est une sous-propriété. Typhon Baal Hammon (discuter) 3 mars 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Julien Fontanier

message: Bonjour 
On ne source pas Fontanier par des sources primaires, c'est à dire des interviews, des cours ou des éléments de sa maison d'édition.
Il faut des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.
Julien Fontanier a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues de références (pédagogie ou linguistique ou Japon) ? d'articles biographies parus dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?
Voilà les sources secondaires nécessaires pour démontrer la notoriété encyclopédique de Julien Fontanier. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Entangle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Entangle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entourage de Susan Delfino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Entourage de Susan Delfino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Gros TI sans aucune source !  HistoVG (discuter) 4 mars 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entourage de Bree Van de Kamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Entourage de Bree Van de Kamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Gros TI sans aucune source ! HistoVG (discuter) 4 mars 2024 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entourage de Katherine Mayfair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Entourage de Katherine Mayfair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI sans aucune source ! HistoVG (discuter) 4 mars 2024 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # le strict nécessaire dans les pages admissibles de cette série consacrées aux personnages ou à la série en général et supprimer ces listes Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 11:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Entourage de Edie Britt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Entourage de Edie Britt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HaT59 (discuter) 4 mars 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI avec quelques sources insuffisantes. HistoVG (discuter) 16 mars 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer