Discussion:Société des Nations

message: Pourquoi mettre une capitale à "Nations" ? D'après les règles de l'imprimerie nationale, ne devrait-on pas écrire "Société des nations" ? Même si je me rends bien compte que l'usage est de mettre deux capitales... Remi M. (d · c). À Paris, ce 27 mai 2011 à 14:17 (CEST)
replies: text: J'aurais eu tendance a priori  à être d'accord avec toi, , pas de majuscule à "nations", mais dans Organisation des Nations unies il y en a une, pour la raison suivante, notifiée dans Wikipédia:Conventions_typographiques#cite_note-100 : "Le mot Nation désigne un État et non une ethnie, il prend une majuscule. L’organisation prend la majuscule dans son nom complet, en conservant la majuscule sur Nation." Et le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale écrit également "l'Organisation des Nations unies" et "la Société des Nations".  — Ben Siesta Tchatche 2 janvier 2015 à 12:46 (CET)
thread_title: Capitales

message: Ce paragraphe est à créer. Selon la carte, il y a au moins le Tibet, la Mongolie, le Népal... --Rédacteur Tibet (discuter) 25 octobre 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Pays n'ayant pas rejoint la SDN 

message: La section de "Survol historiographique" contient des informations très précieuses pour cet article. Pourtant, je ne comprends pas pourquoi elle apparaît si haut dans la page, avant la description historique de l'institution (si bien que certains risquent d'y voir l'historique lui-même). Je propose qu'elle soit déplacée plus bas, puisqu'elle constitue une ressource critique et réflexive. --SlvrKy (discuter) 19 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
replies: text: Sans réponse pendant plus d'un mois, je procède au déplacement. Est-ce qu'il ne faudrait pas discuter de l'intégration de ce chapitre un peu hybride en le dissolvant dans les sections de description historique de l'institution ? --SlvrKy (discuter) 1 décembre 2017 à 09:46 (CET)
replies: text: Dans les ouvrages universitaires, le survol historiographique se fait généralement en début de livre, ce qui explique sans doute sa place ici. Pour un article Wikipédia de vulgarisation, c'est sans doute en effet plus pertinent de le mettre en fin de page. Mais il faut lui faire garder son caractère propre plutôt que de le dissoudre ailleurs. Cordialement, Celette (discuter) 1 décembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. En fait, c'est vrai que le dissoudre serait dommage. Je pensais surtout au fait qu'il contient des informations historiques (et pas seulement historiographiques, puisque des générations de contributeurs l'ont pris à tord pour la partie historique) qui n'apparaissent pas dans les sections concernées. Mais c'est un gros boulot. --SlvrKy (discuter) 1 décembre 2017 à 20:10 (CET)
thread_title:  Déplacement du "survol historiographique" 

message: Zero0000 (discuter) 6 août 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  espagnol 

message: Bonjour,
la représentation sur la carte de la France libre / France occupée, avec une légende différente, n'a pas de sens.
:Oui, à la lecture c'est un peu contre-intuitif. Il se trouve que le gouvernement de Vichy a décidé de quitter la SDN en 1941. Du coup, le dessinateur de la carte a interprété la France libre comme un territoire n'étant plus membre alors que la France occupée, elle, pourrait être considérée un peu paradoxalement comme étant toujours membre de la SDN (ou temporairement en "pause" à cause de l'occupation). Donc en soi, la carte n'est pas fausse et même si je pense comme vous qu'elle pourrait être corrigée pour être plus compréhensible, je serais bien emprunté de savoir s'il faut représenter la France (sans subdivision interne) comme un membre ayant toujours fait partie de la SDN ou au contraire l'ayant quitté en 1941... SlvrKy (discuter) 17 février 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Erreur Carte 

message: Bonjour, l'ouvrage le plus complet sur l'histoire de la SdN, A History of the League of Nations, 833 pages, de F.P. Walters, est depuis le mois de mars 2019 disponible dans sa version complète, en accès gratuit, sur le site de l'UNOG (siège de l'ONU à Genêve)à l'adresse https://libraryresources.unog.ch/ld.php?content_id=32146299.
Apparemment le format d'une notice bibliographique est très strict et ne me semble pas autoriser deux références pour le même ouvrage.
Comment faire pour mentionner cette référence ? Pouvez-vous m'aider ?
--Pilochon (discuter) 4 avril 2019 à 15:09 (CEST)
replies: text: Excellent. Je l'ai ajouté à la référence de Walters dans la bibliographie de la page, il suffit d'ajouter un champ "url" en plus des identifiants de la publication et ça ajoute un lien "lire en ligne". --SlvrKy (discuter) 5 avril 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Ouvrage sur l'histoire de la SdN