Discussion:Renaissance vénitienne

message: A toute fin utile, je reporte la discussion issue de ma PDD
=== Éval. Renaissance vénitienne ===
Après une lecture un peu rapide, je dirais d'abord que c'est un bel article, et je ne vois aucune raison de ne pas le classer au niveau "A", ce que je vais d'ailleurs faire sans tarder. Pour le label en revanche, je m'interroge. Par rapport au précédent article que vous m'aviez soumis, il n'y a pas photo : c'est un article beaucoup plus convaincant. Néanmoins, il me semble encore assez déséquilibré avec cette longue liste de sections détaillant l'une après l'autre les grands peintres de l'époque. Je trouve que cela manque de synthèse, c'est trop long : si on a le système de renvoi vers les articles détaillés c'est justement pour éviter de refaire des lignes et des lignes de texte comme dans les parties 3 et 5.1. A contrario, les parties 1 et 2 traitent plutôt bien du sujet me semble-t-il. Autre remarque : je pense que pour un label, on pourrait regretter des faiblesses dans le sourçage, notamment avec une sur-exploitation du bouquin de Brèque (notamment pour la partie "Églises Renaissance", partie qui là aussi manque de synthèse d'ailleurs).
Voilà, je te passe les détails mais je dirais que j'ai de forts doutes pour un AdQ, et même pour un BA ça ne passerait sans doute pas comme une lettre à la poste  ! Et comme toujours : ce n'est que mon avis !
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 24 octobre 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text: Merci pour votre analyse toujours pertinente. Encore du travail en perspective  -- Adri08 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour ces remarques. J'ai largement contribué à cet article que j'ai traduis de l'italien. Au niveau des sections sur les peintres, j'ai veillé attentivement à reporter principalement les informations qui sont caractéristiques de la Renaissance vénitienne et qui distingue chacun des autres Renaissances en Italie, faisant ce qui est la Renaissance vénitienne un cas unique. J'ai d'ailleurs utilisé l'ouvrage de Linda Murray qui est particulièrement bien orientée. Je suis en train de relire l'article, et peut peut-être essayer de mieux faire ressortir ces caractéristiques pour chacun (dans le titre notamment?). Bonne journée--Adonia60 (discuter) 25 octobre 2020 à 10:08 (CET)
replies: text: Complimenti, per il testo, semplice e luminoso. Si potrebbe aggiungere un capitolo sulle arti minori, in particolare il vetro, il merletto, i tessuti in seta. C'è anche una moda femminile e maschile alla veneziana. C'è anche una libertà di espressione letteraria che sfocia nella satira caustica. Ci sono le feste, la nascita della commedia dell'Arte. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (discuter) 25 octobre 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussion sur une amélioration potentielle de l'article 

message: Après une lecture un peu rapide, je dirais d'abord que c'est un bel article, et je ne vois aucune raison de ne pas le classer au niveau "A", ce que je vais d'ailleurs faire sans tarder. Pour le label en revanche, je m'interroge. Par rapport au précédent article que vous m'aviez soumis, il n'y a pas photo : c'est un article beaucoup plus convaincant. Néanmoins, il me semble encore assez déséquilibré avec cette longue liste de sections détaillant l'une après l'autre les grands peintres de l'époque. Je trouve que cela manque de synthèse, c'est trop long : si on a le système de renvoi vers les articles détaillés c'est justement pour éviter de refaire des lignes et des lignes de texte comme dans les parties 3 et 5.1. A contrario, les parties 1 et 2 traitent plutôt bien du sujet me semble-t-il. Autre remarque : je pense que pour un label, on pourrait regretter des faiblesses dans le sourçage, notamment avec une sur-exploitation du bouquin de Brèque (notamment pour la partie "Églises Renaissance", partie qui là aussi manque de synthèse d'ailleurs).
Voilà, je te passe les détails mais je dirais que j'ai de forts doutes pour un AdQ, et même pour un BA ça ne passerait sans doute pas comme une lettre à la poste  ! Et comme toujours : ce n'est que mon avis !
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 24 octobre 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text: Merci pour votre analyse toujours pertinente. Encore du travail en perspective  -- Adri08 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour ces remarques. J'ai largement contribué à cet article que j'ai traduis de l'italien. Au niveau des sections sur les peintres, j'ai veillé attentivement à reporter principalement les informations qui sont caractéristiques de la Renaissance vénitienne et qui distingue chacun des autres Renaissances en Italie, faisant ce qui est la Renaissance vénitienne un cas unique. J'ai d'ailleurs utilisé l'ouvrage de Linda Murray qui est particulièrement bien orientée. Je suis en train de relire l'article, et peut peut-être essayer de mieux faire ressortir ces caractéristiques pour chacun (dans le titre notamment?). Bonne journée--Adonia60 (discuter) 25 octobre 2020 à 10:08 (CET)
replies: text: Complimenti, per il testo, semplice e luminoso. Si potrebbe aggiungere un capitolo sulle arti minori, in particolare il vetro, il merletto, i tessuti in seta. C'è anche una moda femminile e maschile alla veneziana. C'è anche una libertà di espressione letteraria che sfocia nella satira caustica. Ci sono le feste, la nascita della commedia dell'Arte. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (discuter) 25 octobre 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Éval. Renaissance vénitienne