Discussion:Grande Dépression

message: Même s'il constitue une bonne première ébauche cet article mériterait, je pense, d'être amélioré. Quelques idées qui me viennent à l'esprit:
Structure: 
- Une partie déroulement de la crise: phénomène d'éclatement de la bulle spéculative, premiers jours suivants le krach (ceux-ci sont éludés de la présentation)
- conséquences aux Etats-Unis et dans le monde: qui reprend et développe le corps de la partie histoire
- la sortie de la crise: présentation du New Deal et ses effets
Les causes: reprendre la partie en y incluant des facteurs plus structurels (destabilisation de l'architecture de l'étalon or du fait de l'accroissement des échanges internationaux notamment) 
Sur le fond, plusieurs éléments importants me semblent avoir été oubliés:
- aucune référence n'est faite à la théorie générale de Keynes (toute jeune à l'époque), dont c'est la première application (réussie) et marque un tournant important dans la manière d'appréhender les politiques économiques
- des lacunes dans l'argumentation: par exemple, l'article fait référence à une répercussion plus tardive de la crise en France sans en mentionner les raisons (essentiellement) et évoque un débat entre historiens sur ce thème sans préciser les arguments de chaque partie
Plus largement le style ne me semble pas être encore à la hauteur des canons wikipédiens. 
je vais essayer de reprendre ca quand j'aurais un peu de temps, mais si certaines bonnes âmes plus talentueuses que moi en économie, pouvaient également y prêter main forte, ce serait super... 
Enfin, quand on tape "crise de 29" dans la recherche on ne tombe pas sur l'article grande dépression... est-ce que quelqu'un sait comment on peut arranger ça? -- User:Kezakoo 25 août 2007 à 21:30
:Crise de 29 : c'est fait. Pour le reste, il est possible de traduire l'article en anglais, même s'il est mal sourcé. —MACROECO me parler 25 août 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre 

message: Aucune référence n'est faite à Jacques Néré, la crise de 1929 --MIKEREAD (d) 7 septembre 2008 à 19:26 (CEST)
replies: text: Je vous invite à écrire par vous même ce qu'il vous semble intéressant à propos des thèses de M. Néré dans l'article. --ΛΦΠ (d) 26 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Aucune référence 

message: Bonjour, il me semble que la partie sur les régulationnistes dans "Les causes, point de vue théorique" doit être complétée : Premièrement, ne serait-il pas nécessaire de citer en plus de Robert Boyer : Michel Aglietta, également fondateur de l'école de la régulation ?
D'autre part, ces deux messieurs parlent de "mode de régulation", et me semble t-il, pensent que la cette période de crise post-1929 est une "crise de régulation", c'est à dire quand le "régime d'accumulation" (en quelque sorte, le mode de production) et les "formes institutionnelles" (crée par l'Etat et autres institutions) entrent en contradiction. Pour ces économistes, il est alors nécessaire de ne changer que les formes institutionnelles ...
Pensez vous qu'il est utile de préciser tout cela?
Autrement, je suis étonné de cette page : La Grande Dépression ne désignerait elle pas plutôt la période 1873-1995? ...
:Concernant le nom de Grande Dépression, il désigne plutôt dans la culture française la crise de 1929 et non celle de 1873-1896 (et non 1995 ). Remarquez que le tout début de l'article contient par ailleurs un lien de redirection vers cette précédente crise. En tout cas, n'oubliez pas de signer vos messages dans les pages de discussion de Wikipédia, merci ! --ΛΦΠ (d) 26 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Ecole de la régulation 

message: Venait, il me semble, de Kindleberger. A voir éventuellement plus tard. De toute façon problème de sources -- fuucx (d) 25 mars 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Partie avec refnec

message: Je n'arrive pas à identifier les sources. Je vais tenter de sourcer mais je vais aussi élaguer si impossible de sourcer. Je pense qu'il vaut mieux sur un sujet comme cela un article restreint mais sur qu'étendu mais on on ignore la validité-- fuucx (d) 8 mai 2010 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Je vais aligner plus ou moins les causes sur l'article américains en ajoutant Kindleberger-- fuucx (d) 8 mai 2010 à 17:36 (CEST)
replies: text:  D'abord je vais renforcer Kindleberger. Pour le reste je vais attendre que l'article en anglais sera peut-être déverouillé-- fuucx (d) 8 mai 2010 à 17:54 (CEST)
replies: text: Kindleberger n'a pas été renforcé. Et pourquoi parler de lui en particulier.
Article non seulement sans sources mais écrit dans un français douteux. --Tango Panaché (discuter) 8 septembre 2013 à 15:40 (CEST)

text: Si vous voulez occupez-vous en. Moi je ne vais pas dans cette direction actuellement.--Fuucx (discuter) 8 septembre 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  article pénible

message: Pour information, cet article traite un sujet qui est un point de passage du programme d'histoire de classe Terminale de lycée général en France, à compter de la rentrée 2020. Un surcroît d'activité sur l'article est à prévoir. Sijysuis (discuter) 9 juin 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France