lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Piet de Groof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Piet de Groof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , avec deux articles à son sujet dans la presse nationale belge. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Admissible. J'ai donné quelques refs dans la section discussion ci-dessus. --Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , avec deux articles à son sujet dans la presse nationale belge. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Admissible. J'ai donné quelques refs dans la section discussion ci-dessus. --Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léon Paul De Bruyn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A un article dans un ouvrage de référence sur le cinéma belge. --Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A un article dans un ouvrage de référence sur le cinéma belge. --Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En fait, ce n’est pas lui qui figure dans l’ouvrage Belgian Cinema de Marianne Thys, mais la série Maniac Nurses () ; à propos de Léon Paul De Bruyn, je ne trouve rien, ni dans la presse belge, ni ailleurs. Un réalisateur d’une seule série notable ne me semble pas entrer dans les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 29 mai 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Delétraz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Franck Delétraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'admissibilité du sujet n'est en rien démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Une seule source, partisane.--Sijysuis (discuter) 22 mai 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité du sujet n'est en rien démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Une seule source, partisane.--Sijysuis (discuter) 22 mai 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delpher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Delpher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a fait l'objet d'un numéro spécial dans une revue à comité de lecture, semble être l'équivalent de Gallica aux Pays-Bas, pas facile de trouver des sources quand on ne parle pas néerlandais mais j'aurais tendance à penser que c'est admissible à première vue. Symac (discuter) 18 mai 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a fait l'objet d'un numéro spécial dans une revue à comité de lecture, semble être l'équivalent de Gallica aux Pays-Bas, pas facile de trouver des sources quand on ne parle pas néerlandais mais j'aurais tendance à penser que c'est admissible à première vue. Symac (discuter) 18 mai 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Des nouvelles de Limoilou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Des nouvelles de Limoilou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur sans notoriété qui tente une publicité des ouvrages qu'il a publié. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2016 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur sans notoriété qui tente une publicité des ouvrages qu'il a publié. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2016 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : À mon avis, on pourrait très bien garder ce court article qui ne cause aucun problème, dont le contenu est vérifiable et neutre.  On s'en doute, pour un livre paru en 1996, on ne trouve cependant pas grand chose de plus sur le net comme source permettant d'aller un peu plus loin: ce livre existe, a été vendu en librairie mais est épuisé, est présenté sur le site de l'éditeur et le chroniqueur littéraire Didier Fessou, du journal Le Soleil, en parle en 2006 (Fessou, Didier, "Tirer sur l'élastique", Le Soleil, 28 juillet 2006, p.A3, trouvé sur Eureka.cc): "En février 1996, à l'occasion du centenaire du quartier Limoilou, naissait le projet "Auteurs recherchés". L'idée ? Rejoindre des gens prêts à écrire une nouvelle dont le thème central serait Limoilou. Tout près de 70 personnes avaient soumis un texte. Au final, 17 papiers avaient été retenus et publiés sous le titre Des nouvelles de Limoilou. Un succès ! L'expérience a été répétée, d'autres thèmes ont été déclinés : un samedi soir à Québec, les plaines d'Abraham, les matins d'hiver, la banlieue de Québec, le quartier Saint-Roch, alouette... Intéressant à chaque fois. L'éditeur, Botakap, récidive avec un numéro encore une fois consacré à Limoilou. Coiffé de ce titre : Des nouvelles de Limoilou, prise 2. Une façon de tirer sur l'élastique. [...]".  Avis modulable en fonction de la présentation de sources plus probantes (comme une critique?). - Boréal   (:-D)  16 mai 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Méthode des 3i

message: D'après cette source du Parisien datée de 2014 et signée par madame Catherine de la Presle, fondatrice de la méthode des 3i, une centaine d'enfants, dont son petit-fils, auraient guéri (ce sont ses propres mots) de l'autisme grâce à sa méthode : https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/une-centaine-d-enfants-gueris-grace-a-cette-methode-13-10-2014-4207831.php
Déclaration en contradiction avec le consensus OMS, le consensus HAS, et toutes les grandes instances de santé qui signalent qu'il n'existe aucun « remède » à l'autisme et que ce n'est à priori pas "guérissable" au sens médical (les sources sont dans l'article intitulé « guérison de l'autisme ») 18px Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  Note de déclaration presse : allégations de "guérison"
Discussion:Union nationale des locataires indépendants/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Union nationale des locataires indépendants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'UNLI est une association indépendante et représentée sur le territoire national français dans de très nombreux départements. Les locataires font souvent appel à cet association qui lutte et se bat pour améliorer le quotidien des français ainsi ils interpellent souvent les élus, parlementaires mais aussi les membres du gouvernement et le Chef de l'Etat. Les dossiers sont ainsi mis sur la table de la discussion. Tout comme d'autres associations de locataires, l'UNLI merite une petite page Wikipédia et ainsi continuer à aider les locataires ! Alexandre Guillemaud 23 mai 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'UNLI est une association indépendante et représentée sur le territoire national français dans de très nombreux départements. Les locataires font souvent appel à cet association qui lutte et se bat pour améliorer le quotidien des français ainsi ils interpellent souvent les élus, parlementaires mais aussi les membres du gouvernement et le Chef de l'Etat. Les dossiers sont ainsi mis sur la table de la discussion. Tout comme d'autres associations de locataires, l'UNLI merite une petite page Wikipédia et ainsi continuer à aider les locataires ! Alexandre Guillemaud 23 mai 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée à propos de cette association, qui semble toujours essentiellement active dans l'ouest parisien. Notoriété insuffisante. Article promotionnel. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# d'autres associations sont sur Wikipédia, pourquoi supprimer certaines et en garder d'autres ? Un peu de neutralité svp. Tout le monde est libre d'aider les autres comme il l'entend. Lamarinedu94 (discuter) 20 mai 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dunkerque (film, 2017)

message: Première participation cinématographique pour Harry Styles chanteur et compositeur du groupe anglais 'One Direction'.
--109.10.70.32 (discuter) 16 mai 2016 à 12:59 (CEST)

message: Pour votre information, Tom Hardy n'est JAMAIS VENU À DUNKERQUE. Il est rester aux États Unis, je le sait très bien car j'étais sur le tournage du film ;) Boruc1 (discuter) 24 octobre 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Foxy59 

message: J'ai essayé de ressortir le camp d'Urk de l'obscurité dans lequel il était plongé...  Ancienne île (en 1914) au climat détestable, camp d'officiers réputés dangereux (comprenez susceptibles d'évasion)...  Et maintenant retour sous les feux des caméras.  --Agapite (discuter) 12 janvier 2017 à 10:35 (CET)
thread_title: [[Urk (Flevoland)]]
Discussion:Jelouemoncampingcar.com/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources apportées en DRP. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources apportées en DRP. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou  pas du tout convaincu de la pertinence encyclopédique de ce sujet sans ancienneté, ni même la multitudes de sources mineures ; j'ai déjà donné un avis en ce sens durant la DRP. Je remarque malgré tout trois sources à retenir, données par d'autres contributeurs mais que je rassemble ici : le court article des Échos de 2015 et un autre de 2016, ainsi que l'article du Parisien de 2015. Tout cela reste très rapproché (on est loin des deux ans d'intervalle sur les sources secondaires même si dans l'article une source locale de 2012 est présente) et l'historique de l'entreprise est mince : d'où mon doute quant à l'intérêt encyclopédique, ne souhaitant pas lire une fois de plus la classique fiche de présentation d'entreprise rédigée par un service marketing… Laissons le temps à l'entreprise de s'établir ? --Arroser (râler ?) 16 mai 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Concernant l'actualité de Jelouemoncampingcar, voici deux récentes sources centrées sur l'entreprise avec LesEchos (lien de l'article ici) et RTL (lien de l'article ici). Concernant l'historique de l'entreprise, voici une source fiable datant de 2012 que je peux vous donner : http://www.france2.fr/emissions/telematin/vie-pratique/louez-un-camping-car-pour-l-ete_77219. Stivel 18 mai 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Discours véritable

message: J'ai créé l'article sous le pseudo de Sourceclaire, puis je l'ai complété sous IP (le 16 mai 2016, 1000 octets) et un contributeur veut faire la police ici au sujet d'un bout de phrase concernant "Julien dit l'Apostat" ; je ne dois pas, selon Ursus, rappeler que les chrétiens appelaient ainsi l'empereur Julien, car c'est un anachronisme et un POV dépassé. 
Or primo, on se demande pourquoi Ursus fait une fixation sur cet article assez peu fréquenté, sans se rendre compte (?) que le RI de Julien, page incomparablement plus consultée, mentionne dès les 1ers mots cette appellation ancienne et chrétienne de Julien l'Apostat. Pourquoi ne va-t-il pas dans cette page faire valoir ses objections ? Je crois savoir pourquoi, mais je n'en dirai rien.
Secundo, tous les travaux savants rappellent que les chrétiens appelaient ainsi Julien ; petit échantillon, sans aller plus loin que les titres :
*Glen Warren Bowersock, Julien l'Apostat, Armand Colin, Paris, 2008.
*Lucien Jerphagnon, Julien, dit l'Apostat, Histoire naturelle d'une famille sous le Bas-Empire, Seuil, 1986,réédité chez Tallandier, Paris en 2008 et 2010.
*Julie Boch, Apostat ou philosophe ? La figure de l’empereur Julien dans la pensée française de Montaigne à Voltaire, Honoré Champion, Paris, 2013.
*Jean Robin, Imperator, l'épopée de Julien l'Apostat, Paris, éditions Guy Trédaniel, 2013.--86.249.75.230 (discuter) 12 janvier 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Reverts au sujet de Julien "appelé Julien l'Apostat par ses adversaires chrétiens"
Discussion:Annette von Droste-Hülshoff

message: Je suis un correcteur assez assidu sur Wikipédia. Toutefois, il m'arrive de ne pas modifier certaines phrases d'anthologie et de les laisser macérer dans leur jus. C'est le cas de la fin actuelle de l'introduction de cet article, qui nous apprend que cette dame « est l'un des écrivaines et compositrices allemandes les plus importants du XIXe siècle ». Nous avons là un magnifique témoignage de la culture linguistique bobo(e), à conserver, à mon avis. --Ptyx (discuter) 16 mai 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Accords et désaccords
Discussion:Rafle de la rue Sainte-Catherine

message: Bonjour, il y a une incohérence à traiter: dans l'introduction "Seuls quatre individus sur 84 raflés reviendront des camps" et dans la partie contexte "seules trois personnes reviendront des camps d'extermination" Ced78180 (discuter) 24 mars 2017 à 12:33 (CET)
replies: text: Effectivement. La plaque mentionne trois personnes rescapées. Il faut que je retourne voir l'ouvrage que j'ai utilisé pour voir combien il donne de survivants. Merci de la vigilance. Cedalyon (discuter) 26 mars 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Liste des maires de Pierrefitte-sur-Seine

message: si vous avez un lien quelconque avec le sujet de l'article, n'hésitez pas à l'indiquer ici, pour plus de transparence. Bonne continuation. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
:  Vos nouvelles suppositions sur mon identité réelle ou supposée (et les exigences que vous voudriez y associer) par rapport à mes contributions wikipédiennes sont très déplacées. Je vous demande d'y mettre un terme et de ne pas chercher à prolonger la discussion sur ce point. Chris93 (discuter) 27 mai 2016 à 16:28 (CEST)

message: Message laissé sur la page de utilisateur:Benjaminm3110Bonsoir, il n'est pas possible de qualifier Hervé Chevreau de prédécesseur du Michel Fourcade comme élu du canton d'Epinay. En effet, le canton d'Epinay tel qu'il existe depuis 2015 ne reprend que très partiellement l'ancien canton. Ces cantons homonymes ont donc une histoire politique très différente. Chris93 (discuter) 25 juin 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title: Canton d'Épinay-sur-Seine
Discussion:Liste d'historiens allemands contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;historiens allemands contemporains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée, ce qu'une catégorie ne peut pas. L'argument selon lequel une liste fait doublon avec la catégorie correspondante est donc fallacieux. Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article à potentiel important.p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile au possible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'historiens américains contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;historiens américains contemporains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée, ce qu'une catégorie ne peut pas. L'argument selon lequel une liste fait doublon avec la catégorie correspondante est donc fallacieux. Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article à potentiel important.p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile au possible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'historiens belges contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;historiens belges contemporains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée, ce qu'une catégorie ne peut pas. L'argument selon lequel une liste fait doublon avec la catégorie correspondante est donc fallacieux. Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La demande de PàS se fonde sur l'existence d'une catégorie. Or les catégories servent essentiellement à la maintenance, et très peu à la navigation sauf pour les wikipédiens les plus aguerris. Pour les simples lecteurs il est bien plus pratique d'avoir une liste dans l'espace principal. On peut toujours discuter des noms qui doivent y figurer, mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité de la page. Gentil Hibou  mon arbre  16 mai 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile au possible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'historiens britanniques contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;historiens britanniques contemporains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée, ce qu'une catégorie ne peut pas. L'argument selon lequel une liste fait doublon avec la catégorie correspondante est donc fallacieux. Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La demande de PàS se fonde sur l'existence d'une catégorie. Or les catégories servent essentiellement à la maintenance, et très peu à la navigation sauf pour les wikipédiens les plus aguerris. Pour les simples lecteurs il est bien plus pratique d'avoir une liste dans l'espace principal. On peut toujours discuter des noms qui doivent y figurer, mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité de la page. Gentil Hibou  mon arbre  16 mai 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile au possible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer