Discussion:Irène l'Athénienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2019 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Pronoia (discuter) 27 octobre 2019 à 21:40 (CET)
replies: text: Merci pour le lien et pour le rappel ! J'ai relu l'article et corrigé trois "on" dont ceux que tu avais identifié. Je ferai une deuxième relecture plus tard au cas où. J'ai également utilisé le "Nous" dans certaines phrases afin de préciser ce que les écrits de l'époque indiquent ("sources historiques dont nous disposons", "nous savons seulement...."). Je vois dans la page des recommandations que le "nous" peut être accepté pour ce qui subsiste aujourd’hui des civilisations anciennes. C'est dans ce contexte que j'ai utilisé cette formulation. Néanmoins, si cela dérange d'autres contributeurs, je peux reformuler.--Pronoia (discuter) 28 octobre 2019 à 10:03 (CET)
replies: text:  Je m'en vais de ce pas voter pour cet article qui mérite amplement sa labellisation, néanmoins (et pour rebondir sur les commentaires de Némo) le style encyclopédique n'est pas toujours respecté et mériterait quelques corrections de forme avant de recevoir les lauriers qu'il mérite. A ce titre, l'usage fréquent du "nous" est à proscrire, les phrases introductives du type : "Pour comprendre le règne de l'impératrice Irène, il convient de repréciser tout d’abord le contexte dans lequel se trouve l'Empire byzantin au VIIIe siècle au moment où celle-ci accède au pouvoir." sont à supprimer, ou encore celles qui induisent un commentaire personnel : "Irène a donc la possibilité de remettre en vigueur les images mais elle sait qu’elle doit d’abord asseoir son pouvoir avant d’afficher clairement ses intentions dans le domaine religieux", etc.--Damned (discuter) 5 novembre 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[:Irène l&#39;Athénienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Il sera probablement compté comme un vote BA mais je trouve qu'il atteint même les critère de notre belle étoile dorée. Excellente rédaction (j'ai juste corrigé une ou deux faute d'ortho), article complet, illustré et sourcé avec usage de la bibliographie donc rien à redire.  -- Nemo Discuter 28 octobre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Il sera probablement compté comme un vote BA mais je trouve qu'il atteint même les critère de notre belle étoile dorée. Excellente rédaction (j'ai juste corrigé une ou deux faute d'ortho), article complet, illustré et sourcé avec usage de la bibliographie donc rien à redire.  -- Nemo Discuter 28 octobre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Simple remarque sur les « On » ====
j'ai croisé 2 ou 3 on (on sait seulement, que l'on puisse discerner...). L'usage de ce pronom est généralement déconseillé selon les recommandations (Wikipédia:Style encyclopédique) mais peut-être que c'est toléré dans les projets lié à l'histoire sur WP. Ce n'est pas dérangeant et cela rend même le style plus vivant mais bon, c'est les recommandations qu'on applique d'habitude pour + de neutralité.  -- Nemo Discuter 28 octobre 2019 à 09:11 (CET)
replies: text: Merci pour le lien et pour le rappel ! J'ai relu l'article et corrigé trois "on" dont ceux que tu avais identifié. Je ferai une deuxième relecture plus tard au cas où. J'ai également utilisé le "Nous" dans certaines phrases afin de préciser ce que les écrits de l'époque indiquent ("sources historiques dont nous disposons", "nous savons seulement...."). Je vois dans la page des recommandations que le "nous" peut être accepté pour ce qui subsiste aujourd’hui des civilisations anciennes. C'est dans ce contexte que j'ai utilisé cette formulation. Néanmoins, si cela dérange d'autres contributeurs, je peux reformuler.--Pronoia (discuter) 28 octobre 2019 à 10:03 (CET)
replies: text:  Je m'en vais de ce pas voter pour cet article qui mérite amplement sa labellisation, néanmoins (et pour rebondir sur les commentaires de Némo) le style encyclopédique n'est pas toujours respecté et mériterait quelques corrections de forme avant de recevoir les lauriers qu'il mérite. A ce titre, l'usage fréquent du "nous" est à proscrire, les phrases introductives du type : "Pour comprendre le règne de l'impératrice Irène, il convient de repréciser tout d’abord le contexte dans lequel se trouve l'Empire byzantin au VIIIe siècle au moment où celle-ci accède au pouvoir." sont à supprimer, ou encore celles qui induisent un commentaire personnel : "Irène a donc la possibilité de remettre en vigueur les images mais elle sait qu’elle doit d’abord asseoir son pouvoir avant d’afficher clairement ses intentions dans le domaine religieux", etc.--Damned (discuter) 5 novembre 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: j'ai croisé 2 ou 3 on (on sait seulement, que l'on puisse discerner...). L'usage de ce pronom est généralement déconseillé selon les recommandations (Wikipédia:Style encyclopédique) mais peut-être que c'est toléré dans les projets lié à l'histoire sur WP. Ce n'est pas dérangeant et cela rend même le style plus vivant mais bon, c'est les recommandations qu'on applique d'habitude pour + de neutralité.  -- Nemo Discuter 28 octobre 2019 à 09:11 (CET)
replies: text: Merci pour le lien et pour le rappel ! J'ai relu l'article et corrigé trois "on" dont ceux que tu avais identifié. Je ferai une deuxième relecture plus tard au cas où. J'ai également utilisé le "Nous" dans certaines phrases afin de préciser ce que les écrits de l'époque indiquent ("sources historiques dont nous disposons", "nous savons seulement...."). Je vois dans la page des recommandations que le "nous" peut être accepté pour ce qui subsiste aujourd’hui des civilisations anciennes. C'est dans ce contexte que j'ai utilisé cette formulation. Néanmoins, si cela dérange d'autres contributeurs, je peux reformuler.--Pronoia (discuter) 28 octobre 2019 à 10:03 (CET)
replies: text:  Je m'en vais de ce pas voter pour cet article qui mérite amplement sa labellisation, néanmoins (et pour rebondir sur les commentaires de Némo) le style encyclopédique n'est pas toujours respecté et mériterait quelques corrections de forme avant de recevoir les lauriers qu'il mérite. A ce titre, l'usage fréquent du "nous" est à proscrire, les phrases introductives du type : "Pour comprendre le règne de l'impératrice Irène, il convient de repréciser tout d’abord le contexte dans lequel se trouve l'Empire byzantin au VIIIe siècle au moment où celle-ci accède au pouvoir." sont à supprimer, ou encore celles qui induisent un commentaire personnel : "Irène a donc la possibilité de remettre en vigueur les images mais elle sait qu’elle doit d’abord asseoir son pouvoir avant d’afficher clairement ses intentions dans le domaine religieux", etc.--Damned (discuter) 5 novembre 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  Simple remarque sur les « On »