lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Seigneurie banale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il serait plus judicieux de regrouper les deux fonctionnements seigneuriaux dans l'article Seigneurie, étant donné que l'article en question aborde ces deux fonctionnements mais de manière plus détaillée que ces "Articles détaillés".
Les deux fonctionnements contiennent chacun un texte deux fois plus long sous l'article Seigneurie que sous leur article éponyme.
--Lapin 19 juin 2011 à 13:44 (CEST)
replies: text: Rien à voir mais ce n'est pas l'article qui est éponyme (à moins que Wikipédia ait existé au Moyen Âge). Lanredec (d) 29 juin 2011 à 14:46 (CEST)

text: Les deux concepts sont bien délimités (et assez importants pour l'étude du moyen-age), les articles qui sont actuellement des articles détaillés peuvent très bien augmenter de taille... Donc le mieux ça serait de compléter ces articles détaillés par le contenu de l'article principal à mon avis. --Nouill 21 juin 2011 à 09:59 (CEST)
replies: text: Leur état restera inchangé ; cela fait de nombreuses années qu'ils sont à cet état, ils ont été délaissés au profit de l'article  seigneurie. -- Lapin  21 juin 2011 à 13:11 (CEST)
replies: text: Puisque le proposant a été bloquée, je pense pas vraiment que la discussion va vraiment continuer. Et que donc en état, il y a pas consensus. --Nouill 11 juillet 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Seigneurie]] et [[Seigneurie foncière]] et [[Seigneurie banale]]
Discussion:Objet circumbinaire

message: Si quelqu'un a le tempsd e fouiller pour chercher toutes les infos à mettre dans le tableau : http://www.20minutes.fr/sciences/1865715-20160614-telescope-kepler-decouvre-exoplanete-taille-jupiter-potentiellement-habitable Pallas4 (discuter) 15 juin 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  une de plus
Discussion:Intégrale de Borwein

message: Le lien me paraît suspect, aussi je le supprime. En effet, il s'agit d'un article diffusé par Springer. D'un autre côté, le document PDF, bien que non distribué dans le cas présent par les auteurs, pourrait ressembler à un preprint (il n'y a pas de référence à Springer). Si quelqu'un peut retrouver une source acceptable démontrant qu'il n'y a pas de problème de droit d'auteur, il devrait être possible de le remettre. kiwipidae (discuter) 8 décembre 2017 à 10:02 (CET)
replies: text: J'ai remplacé le lien par celui-ci sur le site du CARMA, de l'université de Newcastle. Jonathan Borwein en a été le directeur, aussi il y a moins de risques. D'autre part, le DocServer semble disposé à respecter le droit d'auteur, puisqu'il indique « If you believe that material on this site infringes your copyright, please contact us. » kiwipidae (discuter) 8 décembre 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Liens vers le PDF de l'article de Borwein et Borwein
Discussion:Mounette Dutilleul

message: Rappel des critères d'admissibilité des articles : 
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Martin  // discuter 12 juillet 2011 à 01:25 (CEST)
replies: text: Pour l'histoire du mouvement ouvrier, l'encyclopédie de référence est le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. J'ai cité également le quatrième tome de Robrieux qui est une bon ouvrage de référence pour le communisme français. Quant à Google Books, il donne pléthore de références sur Mounette Dutilleul. En fait, je ne comprends pas très bien d'où vient le soupçon.--EdC / Contact 12 juillet 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Béguinage de Bruges

message: Je me suis permis d’ajouter quelques détails à l’article… Rien n’a été perdu dans l’opération, puisque j’ai fait de l’ancien article la nouvelle intro, moyennant quelques retouches et quelques petites corrections (p.ex. le pont menant au portail d’entrée enjambe la Reie, non le Minnewater, situé plus en amont) ; j’ai aussi déplacé un fragment vers le corps du nouvel article. L’inventaire exhaustif des maisons de béguines pourra sembler fastidieux à certains, à quoi je répondrai d’une part que chacune de ces maisons étant singulière (elles se ressemblent assez peu, à l’inverse de beaucoup d’autres béguinages) elles m’ont paru mériter chacune un petit descriptif à part, et d’autre part que les gens pressés pourront se satisfaire de lire la légende des (nombreuses) photos, laquelle légende indique la date de construction, renseignement qui intéresse au premier chef la plupart des visiteurs. Un petit souci : je n’ai pas réussi à savoir si le legs De Man, en particulier le tableau des Sept Merveilles de Bruges, se trouve toujours au n°22 ; même la préposée du musée n’a pas pu (ou pas voulu ?) me renseigner sur ce point. Ce qui fait cruellement défaut, c’est un petit plan, mais peut-être m’attellerai-je un jour à en produire un (ou à en pirater un). J’ai différents articles en chantier pour remédier aux trop nombreux liens rouges, notamment la Reie, les deux Hoornaert, Luc Viérin, et le Minnewater. On pourra peut-être me reprocher d’avoir trop insisté sur l’aspect monastique, mais après tout cet aspect occupait une place proportionnellement à peu près égale dans l’ancien article. Une section sur le béguinage de Bruges dans la littérature reste à écrire : il ne s’agira pas seulement de Rodenbach, mais aussi de Gezelle, de l’auteur de polars Pieter Aspe (dans un de ses romans, le tableau susmentionné joue un rôle de premier plan), et sans doute quelques autres (des recherches seront à faire).Torsade de Pointes (discuter) 23 juillet 2018 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Extension
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Forces armées canadiennes

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 juillet 2011 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par Amqui (d) 12 juillet 2011 à 03:29 (CEST)
replies: text: Faudrait le demander à ceux qui ont créé ces organisations, peut-être au quartier général de la Défense ou au ministère de la Défense. Nous utilisons les noms officiels des organisations en titre, même en anglais ils utilisent la même suite : Maritime Command et Air Command, mais Land Force Command. Amqui (d) 21 juillet 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Forces canadiennes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon thème ====
#  Remplis les critères. Avec la vitesse que tu labellises les articles sur les Forces canadienne, on dirait une armée.  --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Remplis les critères. Avec la vitesse que tu labellises les articles sur les Forces canadienne, on dirait une armée.  --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Bon thème 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Uniformisation des titres ? ====
Bonjour,
« Commandement aérien » des Forces canadiennes, « Commandement maritime » des Forces canadiennes, mais pourquoi « Commandement de la Force terrestre » des Forces canadiennes et non « Commandement terrestre » ?
Skull33♫ 17 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
replies: text: Faudrait le demander à ceux qui ont créé ces organisations, peut-être au quartier général de la Défense ou au ministère de la Défense. Nous utilisons les noms officiels des organisations en titre, même en anglais ils utilisent la même suite : Maritime Command et Air Command, mais Land Force Command. Amqui (d) 21 juillet 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
« Commandement aérien » des Forces canadiennes, « Commandement maritime » des Forces canadiennes, mais pourquoi « Commandement de la Force terrestre » des Forces canadiennes et non « Commandement terrestre » ?
Skull33♫ 17 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
replies: text: Faudrait le demander à ceux qui ont créé ces organisations, peut-être au quartier général de la Défense ou au ministère de la Défense. Nous utilisons les noms officiels des organisations en titre, même en anglais ils utilisent la même suite : Maritime Command et Air Command, mais Land Force Command. Amqui (d) 21 juillet 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Uniformisation des titres ?
Discussion:Gilles Sandier

message: Bonjour Mr Agamitsudo,
je vois que vous avez fait un bon travail sur la page de Gilles Sandier que j'avais créée. Mais vous l'avez mis en date de décès inconnue. Ce n'est pas le cas, cette date est connue .
:Bonjour,
:Inconnu signifie plutôt ici inconnu par Wikipédia. Si vous avez ce type d'informations et si possible une source l'attestant, n'hésitez pas à modifier l'article (en fait, il manque a minima date et lieu de naissance et date et lieu de décès).
:Cordialement, --Agamitsudo (d) 12 juillet 2011 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Remarque catégorisation
Discussion:Maison de Crussol

message: Bonjour,
Il serait bon de modifier le titre de cette page. 
En effet, le nom "maison de Crussol d'Uzès" est erroné ; il s'agit en fait de la "maison de Crussol" (qui possède le duché d'Uzès). 
Si quelqu'un savait comment faire cette modification ça serait une bonne chose.
Cordialement, 
Gealo
:Bonjour, j'approuve, d'autant que le duché d'Uzès ne concerne qu'une branche de cette famille. L'article concerne aussi, par exemple, la branche de Florensac. Le nom le plus adéquat est celui qui est commun aux différentes branches. 
:Cordialement, Kertraon (d) 9 juillet 2012 à 01:15 (CEST)
replies: text:  Cordialement, Kertraon (d) 9 juillet 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Bonjour, 
François de Crussol d'Uzès d'Amboise, archevêque de Toulouse (1753-1758), fait-il partie de la famille ? 
Cordialement --Paternel 1 (discuter) 13 novembre 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Question 

message: Il est écrit dans l'article de ce personnage : "En 1574, lors de la quatrième guerre civile,  contre les huguenots et catholiques unis commandés par Damville." Ne serait-ce pas plutôt le grade militaire de lieutenant général plutôt que celui de lieutenant général de la province du Languedoc ? Iyy (discuter) 29 novembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Jacques II de Crussol
Discussion:CIBPL Comité FFESSM Bretagne-Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[CIBPL Comité FFESSM Bretagne-Pays de la Loire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par :  Cibpl-ffessm (d) 12 juillet 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Cibpl-ffessm (d) 12 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Total fucking destruction/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Total fucking destruction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucy Love/Admissibilité

message: Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Lucy Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Apparemment un seul album physique autoproduit mais deux singles au hit-parade dont un, Poison, brièvement dans le top 20 pour cette artiste danoise. Rajoutons une tournée d'hiver et d'été dont il faudrait trouver des chroniques et le compte est bon. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment un seul album physique autoproduit mais deux singles au hit-parade dont un, Poison, brièvement dans le top 20 pour cette artiste danoise. Rajoutons une tournée d'hiver et d'été dont il faudrait trouver des chroniques et le compte est bon. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Luciano/Admissibilité

message: Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Luciano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Troubles Envahissants du Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Basilus (d) 12 juillet 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Les Troubles Envahissants du Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Doublon, pas d'intérêt pour la fusion. Voir argumentation ci-dessus. -- Basilus (d) 12 juillet 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Doublon, pas d'intérêt pour la fusion. Voir argumentation ci-dessus. -- Basilus (d) 12 juillet 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troostwijk/Admissibilité

message: Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 12 juillet 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Troostwijk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pas convaincu même après un délai de réflexion raisonnable.--ooOO Fabizor OOoo 20 juillet 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu même après un délai de réflexion raisonnable.--ooOO Fabizor OOoo 20 juillet 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je propose de conserver cet article car le contenu est légal, pertinant car il concerne la société leader en Europe dans le domaine des ventes aux enchères sur internet. message non signé de , compte créé le 12 juillet à 14h02 --Theoliane (d) 12 juillet 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emil Brix/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Emil Brix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne préviens pas le créateur de l'article, qui a créé cet article sous IP et dont la première contribution sur WP date du 2 juillet 2011.  --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article peut être étoffé notamment par l'article de la Wikipédia germanophone. Il serait regrettable que tout lecteur francophone sur notre planète soit obligé d'aller sur les wikipédias de langue anglaise et allemande pour s'informer sur cette personnalité autrichienne. L'article en anglais est peut-être critiquable, mais n'est pas demandé en suppression. Il faut mieux améliorer l'article en français que de le supprimer. Enfin rien n'indique que d'autres interwikis ne viendront pas s'ajouter par la suite aux trois existantes actuellement. Parigot (d) 13 juillet 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article peut être étoffé notamment par l'article de la Wikipédia germanophone. Il serait regrettable que tout lecteur francophone sur notre planète soit obligé d'aller sur les wikipédias de langue anglaise et allemande pour s'informer sur cette personnalité autrichienne. L'article en anglais est peut-être critiquable, mais n'est pas demandé en suppression. Il faut mieux améliorer l'article en français que de le supprimer. Enfin rien n'indique que d'autres interwikis ne viendront pas s'ajouter par la suite aux trois existantes actuellement. Parigot (d) 13 juillet 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: pour cause de défaut de notoriété suffisante et d'intérêt encyclopédique suffisant.  --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A améliorer mais à conserver --Lobolafcadio (d) 27 juillet 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Olivia Ferrandi/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Ferrandi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Créateur de l'article avisé par mes soins : voir ici.  --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis ne vous intéressera pas puisque c'est moi qui ai crée la page... la notoriété de cette journaliste n'est peut être pas arrivée jusqu'à vos oreilles. Elle est pourtant réelle (voir cette recherche Google. Comme plusieurs autres pages que j'ai crée, mon envie est née d'une recherche qui n'a rien donné. Les infos glanées, je les ai "offertes" aux autres --Itala (d) 24 juillet 2011 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis ne vous intéressera pas puisque c'est moi qui ai crée la page... la notoriété de cette journaliste n'est peut être pas arrivée jusqu'à vos oreilles. Elle est pourtant réelle (voir cette recherche Google. Comme plusieurs autres pages que j'ai crée, mon envie est née d'une recherche qui n'a rien donné. Les infos glanées, je les ai "offertes" aux autres --Itala (d) 24 juillet 2011 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible pour cause de notoriété insuffisante, à mon avis, même si j'ai déjà entendu sa voix sur France Info.  Faut-il mettre sur WP tous les journalistes des radios parisiennes ? --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission des finances du Sénat des États-Unis

message: Bonjour, je viens de créer la page George Evans. Mais celui-ci est un dessinateur de BD. Le lien dans votre liste est donc faux. Je vous laisse le corriger car j'imagine qu'il doit y avoir des conventions que j'ignore.
Amicalement--Olivier tanguy (d) 19 août 2011 à 02:16 (CEST)
thread_title:  george evans
Discussion:Émilie Gautreau/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Gautreau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Créateur de l'article avisé par mes soins, voir ici.  --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de notoriété suffisante actuellement. A revoir dans quelques années. --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de notoriété suffisante actuellement. A revoir dans quelques années. --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des écrivains de Norvège

message: 2019
* . Edvard Hoem "tok til orde for å nedsette en granskningskomité. – Den må gå gjennom Æresrettens arbeid i 1945 og legge fram en innstilling til årsmøtet neste år. Når kanskje vårt mest framtredende medlem reagerer på denne måten, er det ikke noen annen utvei enn å ta dette på dypeste alvor, sier Hoem."Æresretten = comité d'établissement des faitsSource: 2019-03-25. Klassekampen. 89.8.237.182 (discuter) 25 mars 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Sources