Discussion:Marie-Chantal Guilmin/Admissibilité

message: Proposé par : [[Utilisateur:Enrevseluj (d) 15 novembre 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Chantal Guilmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).^
====Conserver====
====Supprimer====
# Aucun article dans un média de portée nationale répondant aux critères d'admissibilité des écrivains. Absence de sources secondaires significatives quant à la production littéraire de l'intéressée. A noter que son premier livre a été publié par les éditions Elzévir (qui fait paraître des publicités dans la presse - magazines télévision, mensuel Notre Temps par exemple - indiquant qu'elles recherchent de nouveaux auteurs !). Le second ne témoigne pas davantage d'une notoriété telle qu'elle doit être justifiée au regard des WP:NECR que l'on a trop souvent tendance à perdre de vue. Hector H (d) 16 novembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun article dans un média de portée nationale répondant aux critères d'admissibilité des écrivains. Absence de sources secondaires significatives quant à la production littéraire de l'intéressée. A noter que son premier livre a été publié par les éditions Elzévir (qui fait paraître des publicités dans la presse - magazines télévision, mensuel Notre Temps par exemple - indiquant qu'elles recherchent de nouveaux auteurs !). Le second ne témoigne pas davantage d'une notoriété telle qu'elle doit être justifiée au regard des WP:NECR que l'on a trop souvent tendance à perdre de vue. Hector H (d) 16 novembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Xic [667 ] 8 décembre 2008 à 07:39 (CET)
replies: text: Je me permets d'ajouter 59 renvois sur  Alexa Internet, dont le comptage est semble-t-il plus pertinent que celui de google, dont une bonne partie sur Wikipedia. Xic [667 ] 15 décembre 2008 à 08:12 (CET)

text: Si l'article est supprimé, le meilleur conseil que je puisse vous donner est, conformément aux recommandations en la matière, de ne pas revenir nous voir, puisque visiblement vous n'êtes ici que pour faire votre biographie ; le jour où vous serez vraiment connue quelqu'un la fera à votre place. Je le dis sans animosité aucune, vraiment. Cordialement. Xic [667 ] 15 décembre 2008 à 01:27 (CET)

text: Sauriez-vous me citer un auteur qui a vendu des millions d'exemplaires et qui ne soit pas sur Wikipedia ? Si vous n'êtes pas venue pour faire votre biographie pourquoi êtes-vous venue au juste ? Faire exemple de votre « tenacité » ? Qu'avez-vous apporté d'autre à Wikipedia ? Xic [667 ] 15 décembre 2008 à 08:05 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Chantal Guilmin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est dramatique, j'ai l'impression d'être une balle que l'on se renvoie d'une personne à l'autre.
Si vous considérez que je ne suis pas assez connue, dites-le une fois pour toute, mais je peux vous dire déjà que mon prochain roman sera en principe préfacé par une personnalité connue dans le monde entier pour son combat contre les nazis et sa lutte contre le racisme, des documents uniques seront rapportés, le livre devrait être édité par une grande maison connue parisienne et là je reviendrai alors vous voir et si vous m'acceptez à ce moment-là, je serai en fait la même personne qu'aujourd'hui. Mon roman se vend partout, dans toutes les librairies, on peut se le procurer. Les retours des lecteurs sont unanimes. J'ai été reçue pour une signature chez  l'un des plus grands libraires du sud, Martin-Delbert à Agen.
Maintenant, faites comme vous voulez, mais que ce soit le plus rapidement possible, cette situation n'est pas agréable du tout pour un auteur.
:Si l'article est supprimé, le meilleur conseil que je puisse vous donner est, conformément aux recommandations en la matière, de ne pas revenir nous voir, puisque visiblement vous n'êtes ici que pour faire votre biographie ; le jour où vous serez vraiment connue quelqu'un la fera à votre place. Je le dis sans animosité aucune, vraiment. Cordialement. Xic [667 ] 15 décembre 2008 à 01:27 (CET)
replies: text: Sauriez-vous me citer un auteur qui a vendu des millions d'exemplaires et qui ne soit pas sur Wikipedia ? Si vous n'êtes pas venue pour faire votre biographie pourquoi êtes-vous venue au juste ? Faire exemple de votre « tenacité » ? Qu'avez-vous apporté d'autre à Wikipedia ? Xic [667 ] 15 décembre 2008 à 08:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est déjà convenable et sourcé. En outre, contrairement à ce qu'indique la proposition il n'y a pas un mais plusieurs articles de presse et des livres pour enfants. GL (d) 8 décembre 2008 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est déjà convenable et sourcé. En outre, contrairement à ce qu'indique la proposition il n'y a pas un mais plusieurs articles de presse et des livres pour enfants. GL (d) 8 décembre 2008 à 08:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Xic [667 ] 8 décembre 2008 à 07:39 (CET)
thread_title: Supprimer