lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Academicus Sanctae Barbae Ordo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2012 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Academicus Sanctae Barbae Ordo]] 

message: Parmi les « précédents », voir  : article supprimé en 2006 et recréé (sans repasser par la case PàS) le 5 mai 2011 à 23:32‎ par   avec la mention « (ré-écriture totale de l'article) ». Alphabeta (d) 3 mars 2012 à 16:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme souvent avec les associations étudiantes. Ne répond à aucun des critères, et ne me semble pas particulièrement notable. Puce Survitaminée (d) 3 mars 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme souvent avec les associations étudiantes. Ne répond à aucun des critères, et ne me semble pas particulièrement notable. Puce Survitaminée (d) 3 mars 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AlaSourCe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[AlaSourCe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Tant pis, je fait une sauvegarde locale et je la reproposerai dans quelques années quand le groupe aura sorti d'autres albums, je pensais bêtement qu'avoir 2 albums disponibles en vente sur toutes les plateformes de téléchargement légal (Fnac, Amazon, iTunes...) était suffisant pour que certaines personnes veuillent en savoir un peu plus sur ce groupe et donc se tournent vers Wikipedia pour cela. Apparemment, j'avais tord et Wikipedia ne référence que les "vieux" artistes "bancables" qui sont uniquement issu des 2-3 majors qui noyautent actuellement la création musicale. C'est un choix comme un autre...
Je précise que je ne suis en rien lié à ce groupe de musique que j'ai découvert un peu par hasard en 1ère partie des Ogres de Barback lors d'un concert en 2008 à Bordeaux; et à l'époque j'ai cherché en vain des infos sur ce groupe sur internet ce qui m'a poussé à créer cette page.
==== Supprimer ====
# . Notoriété locale et limitée pour un groupe crédité d'un seul album autoproduit de façon associative, D'une vie à l'autre, sorti il y a un an. Pas du tout suffisant. Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété locale et limitée pour un groupe crédité d'un seul album autoproduit de façon associative, D'une vie à l'autre, sorti il y a un an. Pas du tout suffisant. Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Armée dans le Bas-Rhin/Admissibilité

message: Proposé par : 195.132.165.11 (d) 2 mars 2012 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Armée dans le Bas-Rhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Créateur de la catégorie, le but est effectivement de ranger classer, avec un parallèle entre :Catégorie:Armée en Alsace, :Catégorie:Armée dans le Haut-Rhin et :Catégorie:Armée dans le Bas-Rhin. Pour l'Alsace, ça fait en tout 11 articles catégorisés ce qui est correct (il en faut 10 à plus ou long terme). Après pour les départements effectivement... Gzen92 [discuter] 3 mars 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Créateur de la catégorie, le but est effectivement de ranger classer, avec un parallèle entre :Catégorie:Armée en Alsace, :Catégorie:Armée dans le Haut-Rhin et :Catégorie:Armée dans le Bas-Rhin. Pour l'Alsace, ça fait en tout 11 articles catégorisés ce qui est correct (il en faut 10 à plus ou long terme). Après pour les départements effectivement... Gzen92 [discuter] 3 mars 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Église Saint-Nicolas de Bruxelles

message: Plutôt que de couvent des franciscains, il convient de parler de couvent des Récollets. Ceci étant dit, ce couvent ayant été détruit en 1796 et remplacé par un marché au beurre, la date de 1864 est fantaisiste. Il convient de préciser que les renseignements véhiculés par la feuille d'information à la disposition des visiteurs dans l'église elle-même (on la voit sur la photo dans l'article) sont eux-mêmes fantaisistes. Il ne reste donc qu'à consulter les archives de la Villes de Bruxelles, où on peut trouver un dossier détaillé rédigé de la main du curé de Saint-Nicolas en 1867. Michel wal (d) 2 mars 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Martyrs de Gorcum 

message: Pour info : je dispose de l'article mis en bibliographie. --H2O(discuter) 26 janvier 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Restauration de l'orgue
Discussion:Mikhaïl Kouznetsov (triathlète)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 2 mars 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Mikhaïl Kouznetsov (triathlète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété ; n'a gagné aucun trophée ; aucun intérêt encyclopédique. --Éric Messel (d) 2 mars 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété ; n'a gagné aucun trophée ; aucun intérêt encyclopédique. --Éric Messel (d) 2 mars 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isdera

message: Bonjour,
Après avoir ajouté une dizaine de sources, et notamment pour la seule mention "référence nécessaire" de la page, je retire le bandeau "Sans sources". Si jamais quelqu'un n'est pas du même avis, ne pas hésiter à me contacter.
--Bwuiqolv (discuter) 11 octobre 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau "Sans sources|date=juillet 2020"
Discussion:Henri Zislin

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 17:11 (CET)
replies: text: La date de décès dans l'article a été modifiée pour le 5 mai 1958, date donnée par toutes les notices d'autorité. Noxbis (discuter) 6 septembre 2022 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église Saint-Pierre de Varces

message: J'ai beau chercher un livre sur le sujet, rien à l'horizon... Les templiers n'étaient pas loin : Une Commanderie à  Échirolles avec des droits sur Varces mais selon l'historiographie locale, l'église dans les alentours, c'était celle de Saint-Paul-de-Varces. Cela demande vérification... Edouard (d) 10 mai 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Les templiers...
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 8

message: La vie étudiante ne me laisse plus beaucoup de temps pour wikipédia de ces moments-ci. J’espère au moins finir Alex von Falkenhausen Motorenbau . Topilataupe (d) 5 avril 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Retard
Discussion Wikipédia:Comité Québec/2012-03-06

message: Puisque les Européens aimeraient discuter avec nous du Forum mondial de la langue française, n'aurait-il pas moyen de devancer la réunion à, genre, 16h ? À moins que ce ne soit pas nécessaire que tout le Comité Québec soit là pour discuter avec eux... - Simon Villeneuve (contact) 2 mars 2012 à 21:23 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais faudrait être certain que Adrienne ait les dates et heures de nos projets... peut-être que louer une maison pour une semaine sera beaucoup trop puisque l'on ne fera pas les ateliers. Moi, je pourrais être chez moi 16h15 ce mardi. Benoit Rochon (d) 2 mars 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  Heure de la réunion
Discussion:Transports en Azerbaïdjan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les limitations de vitesse en Azerbaïdjan sont une information très ponctuelle, peu susceptible de développement, qui serait mieux à sa place dans Transport en Azerbaïdjan#Routes.--Verkhana (discuter) 17 mai 2020 à 08:09 (CEST)
replies: text: En fait, la même question serait à poser pour la plupart des articles de la palette Vitesse maximale autorisée sur route quand il n'y a pas de sources secondaires permettant un développement de l'article. --Verkhana (discuter) 17 mai 2020 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Transport en Azerbaïdjan]] et [[Limitations de vitesse en Azerbaïdjan]]
Discussion:Dimitri Lauwers

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lyubov Sharmay

message: Il y a un problème quant au choix du nom. En effet, « Gončarova-Sharmay » réunit :
* Gončarova (apparemment pris sur la WP en italien), qui utilise le système ISO 9, un standard international de translittération des caractères cyrilliques en caractères latins, adopté par la WP en italien pour transcrire tous les noms des sportifs russes ;
* Sharmay, qui est la transcription anglaise du nom russe Шармай (Charmaï en français).
Pour être logique, il faudrait donc écrire : Lyubov Goncharova-Sharmay (en anglais), ou Ljubov' Gončarova-Šarmaj (système ISO 9) ou Lioubov Gontcharova-Charmaï (en français). Peiom (d) 5 mars 2012 à 07:51 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Indépendance des économistes financiers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quel travail ! C'est dommage, il suffirait d'effacer le parti pris. Le tableau à l'air de tenir la route. Que de références aussi. Le sujet est vraiment intéressant car c'est un vrai problème. Je connais aussi des conflits d'interêts dans mon milieu et je trouve que cela nous "pourrit" vraiment le peu de démocratie instaurée en France. J'ai entendu plusieurs émissions donnant des infos sur ce qui "lie" certains économistes et que ces derniers veulent cacher. En tout cas bravo ! Mais tel quel l'article en passera pas...HENNEAU (d) 3 mars 2012 à 17:47 (CET)
replies: text:  Je maintiens entièrement mon point de vu-- fuucx (d) 6 mars 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel travail ! C'est dommage, il suffirait d'effacer le parti pris. Le tableau à l'air de tenir la route. Que de références aussi. Le sujet est vraiment intéressant car c'est un vrai problème. Je connais aussi des conflits d'interêts dans mon milieu et je trouve que cela nous "pourrit" vraiment le peu de démocratie instaurée en France. J'ai entendu plusieurs émissions donnant des infos sur ce qui "lie" certains économistes et que ces derniers veulent cacher. En tout cas bravo ! Mais tel quel l'article en passera pas...HENNEAU (d) 3 mars 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Kartell (d) 2 mars 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai fait des suppressions. Je ne compte pas me lancer dans un conflit. Il me semble que la partie que j'ai enlevée doit être reprise car en l'état c'est pour moi trop personnalisé et ressemble plus  à un tract contre certains qu'à un article encyclopédique. La liste de noms pour moi cela fait un peu "délation"-- fuucx (d) 6 mars 2012 à 19:59 (CET)
replies: text:  Je maintiens entièrement mon point de vu-- fuucx (d) 6 mars 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vanessa David/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:28 (CEST)
replies: text: Je me charge de prévenir les portails Cinéma et Cinéma français (qui est pourtant indiqué sur l'article), ce serait bien de ne pas l'oublier.--Soboky (d) 26 juillet 2013 à 16:29 (CEST)

text: J'ai trouvé une biographie sur premiere.fr, je l'ai ajoutée à l'article. Linan (d) 25 juillet 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Vanessa David]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai trouvé une biographie sur premiere.fr, je l'ai ajoutée à l'article. Linan (d) 25 juillet 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Admissible suivant les critères.--Classiccardinal (d) 25 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Admissible suivant les critères.--Classiccardinal (d) 25 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment de sources secondaires mais cas limite car répond à peu près à Wikipédia:AUDIOVISUEL#Acteurs, qui demande « un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire » (comme souligné par Azurfrog dans la demande de DRP). Pas convaincu mais pas choqué si conservé, je laisse d'autres avis s'exprimer. Linan (d) 25 juillet 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Xxxxx (d) 3 mars 2012 à 01:52 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (d) 3 mars 2012 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (d) 3 mars 2012 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince de Bretagne (marque)

message: Je ne vois pas pourquoi la source du Télégramme ne classe par la coopérative bretonne Bretagne plants Hanvec comme les autres : elle devrait être parmi celles du Finistère, mais le journaliste la distingue. Selon quel critère, mystère … Salsero35  ☎   13 août 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Noële Noblecourt

message: "Elle a tourné dans une série, La caravane Pacouli, sortie en 1964, créée par Louis Soulanes pour la télévision française avec Rellys, et Franck Fernandel[réf. nécessaire]."
"Référence nécessaire" pour un feuilleton vu par quelques millions de téléspectateurs dont pas mal sont toujours vivants ? Et dans l'article sur Léon Zitrone, on va aussi demander la preuve que celui-ci a bien existé ??? 82.226.27.88 (d) 3 mars 2012 à 08:31 (CET)
replies: text: Bonjour. Je vous renvoie aux recommandations en vigueur sur « Wikipédia:Citez vos sources ». Le fait que des millions de téléspectateurs comme vous dites, aient vu cette émission ne constitue pas une source, et évacue de fait les millions de Français ou d'étrangers qui ne l'auraient pas vu. Cordialement, Celette (d) 3 mars 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Référence nécessaire ? Diable !
Discussion:Zendaya

message: "Zendaya Coleman, dont le nom signifie « rendre grâce » en shona, est née de Claire Stoermer et de Kazembe Ajamu Coleman le 1er septembre 1996 à Oakland, en Californie. Elle est d'origine zimbabwéenne,Congolaise(Z)de son père et mexicaine néerlandaise de sa mère" (sic)
C'est faux, mal écrit, et toujours pas corrigé !!! Allez voir l'article wiki en anglais et vous verrez : sa mère est blanche et son père est afro-américain. 
:c'est corrigé --GdGourou - Talk to °o° 16 novembre 2017 à 14:28 (CET)
replies: text: Merci, mais concernant son père, il est juste afro-américain, pas d'origine zimbabwéenne. --31.37.155.16 (discuter) 16 novembre 2017 à 20:27 (CET)
replies: text:  C'est corrigé, ajout récurrent qui ne repose sur rien de tangible, j'ai remis la version précédente. d—n—f (discuter) 16 novembre 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: Dans le film Challengers Zendaya ne joue pas Tashi Donaldson mais Tashi Duncan 2A01:E0A:BC3:62E0:E02F:E894:3991:41C5 (discuter) 4 mai 2024 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Challengers
Discussion:Conti

message: Bonjour,
Étrangement, apparemment il manquerait le compositeur Italien « Francesco Bartolomeo Conti » (Baroque)
(Description ici : http://www.bach-cantatas.com/Lib/Conti-Francesco.htm).
N’étant pas un spécialiste en la matière, quelqu’un peut-il vérifier si ce compositeur a réellement existé ? Et si oui, l’intégrer dans cette liste et créer une page pour ce compositeur. 
Merci 
:Il existe très probablement car il a un article en italien, en allemand et en anglais (avec références).
:Maintenant ajouté à la page d'homonymie. Merci pour l'info. --Eric92300 4 mars 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Compositeur manquant
Discussion:Ron Stackhouse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2012 à 00:43 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 3 mars 2012 à 10:11 (CET)
replies: text: Merci udu --TaraO (d) 3 mars 2012 à 11:43 (CET)
replies: text: De rien  Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:Ron Stackhouse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 3 mars 2012 à 10:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 3 mars 2012 à 10:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Udufruduhu ====
* Dans Ses débuts
** Je ne comprends pas la phrase « il fait ses débuts en tant que défenseur dans le hockey sur glace organisé en jouant pour l'équipe de sa ville », en particulier « dans le hockey sur glace organisé ». Une formulation du genre « il fait ses débuts au hockey sur glace au poste de défenseur en jouant pour l'équipe de sa ville » ne serait-elle pas mieux ? 
** Pourquoi utilises-tu « tout de même » dans la phrase « les Petes terminent huitièmes de la saison régulière mais jouent tout de même les séries éliminatoires » ? (--> parce qu'ils finissent 8/10. J'ai ajouté d'ailleurs sur 10. --TaraO (d) 3 mars 2012 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci udu --TaraO (d) 3 mars 2012 à 11:43 (CET)
replies: text: De rien  Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans Ses débuts
** Je ne comprends pas la phrase « il fait ses débuts en tant que défenseur dans le hockey sur glace organisé en jouant pour l'équipe de sa ville », en particulier « dans le hockey sur glace organisé ». Une formulation du genre « il fait ses débuts au hockey sur glace au poste de défenseur en jouant pour l'équipe de sa ville » ne serait-elle pas mieux ? 
** Pourquoi utilises-tu « tout de même » dans la phrase « les Petes terminent huitièmes de la saison régulière mais jouent tout de même les séries éliminatoires » ? (--> parce qu'ils finissent 8/10. J'ai ajouté d'ailleurs sur 10. --TaraO (d) 3 mars 2012 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci udu --TaraO (d) 3 mars 2012 à 11:43 (CET)
replies: text: De rien  Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu