lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Route nationale 35 (France)

message: Le 7 juin 2010, l'article avait été déplacé par copier-coller de Route nationale 35 vers Route nationale 35 (France), ce qui avait détruit l'historique. On avait alors un article dont l'historique concerne l'homonymie mais aussi la RN 35 en France, et un article neuf qui était privé d'historique. Ça n'allait pas du tout. J'ai dû faire un sacré boulot en utilisant mes outils d'administrateur. Gz260 (d) 2 juillet 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title: Scission
Discussion:Réservoir de Bouzey

message: Pourquoi avoir des photos aussi larges dans l'article, cela le rend illisible et de plus il est inutile de mentioner thumb (qui dimensionne automatiquement les images) si c'est pour spécifier 400px à côté. Le format de la phrase d'introduction fait tout le contraire de tous les articles wiki, càd que le nom de l'article n'est pas en gras mais pour tout le reste l'est.
La phrase A proximité, l'étang de la comtesse, magnifique tourbière avec ses plantes carnivores et son parcours sympathique dans la forêt. Rare tourbière de pleine  n'est pas encyclopédique, magnifique est un point de vue subjectif et personnel.
: Et puis un parcours ne peut pas être "sympathique"...--Mique88 (d) 26 novembre 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  format et phrase non encyclopédique 

message: Il faudrait réorganiser les photos (je trouve qu'il y en a beaucoup et qu'elles sont pas très bien placées). Sinon j'ai modifié la redirection qui allait sur un village qui n'avait pas grand rapport (mis à part le nom d'un château.--Mique88 (d) 26 novembre 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Réorganisation des photos et redirection
Discussion:René II de Lorraine

message: Vous écrivez: "Il se remarie à Orléans le 1er septembre 1485 avec Philippe de Gueldre (1467 † 1547), et eut : (plein d'enfants).
Bigre! C'est un hippocampe humain!
:Il se trouve que Philippe de Gueldre est une femme. Aurélie 16 juillet 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title:  René c'est Renée ???
Discussion:Régnier Ier de Hainaut

message: Le 23 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 août 2021 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Quiche

message: Voici quelques éléments qui me semblent nécessaires de mettre dans le présent article pour le rendre riche d'informations importantes, vérifiables, pertinentes et neutres.
* la présentation et l'histoire de la véritable quiche lorraine traditionnelle
* l'usage que la langue française dit de ce mot, en particulier si toute tarte salée « façon quiche lorraine » a de fait pris le nom de quiche du fait de l'importance de la quiche lorraine dans la gastronomie ; ce phénomène linguistique me semble,  pour une encyclopédie, aussi important que la composition de la véritable quiche. --brunodesacacias 26 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Concernant le contenu 

message: Voici les différentes structures qui peuvent être utilisées :
* deux articles dont l'un est le complément de l'autre
* deux articles redondants, voire s'opposant
* un article unique
Pour ma part, je conseillerais deux articles complémentaires, « Quiche » étant l'article principal et « Quiche lorraine » étant un article détaillé de l'article principal. voilà. --brunodesacacias 26 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
replies: text: on pourrait également envisager d'avoir « Quiche lorraine » comme article principal et « Quiche » comme article secondaire définissant des produits similaires portant le nom générique faute d'avoir un dénomination particulière.Paul.schrepfer (d) 24 avril 2012 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Concernant la forme
Discussion:Pierre Fourier

message: Jean-Pierre Snyers dans « À la rencontre de saint Pierre Fourier dans les Vosges. Éditions Hovine, 2001. . » écrit page 33 : 
Je change les dates. doc103 (d) 27 février 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  Date de béatification 

message: Je suis néophyte, mais je ne comprends pas une apparente contradiction: on dit au début qu'il a été directeur spirituel de François de Sales , et à la fin que ce dernier n'avait qu'un regret, ne l'avoir jamais rencontré. 
:Il s'agit de son cousin Jean Fourier, recteur. Doc103 (discuter) 7 avril 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Pierre d'Arc

message: Dans cette page consacrée à Pierre d'Arc, on donne deux dates pour sa mort ! 1473 dans l'introduction, et 1469 dans l'encadré sur la biographie... 2A01:CB11:791:4300:6095:999:1021:A178 (discuter) 14 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Pays de Bitche

message: : 36 révisions sur 11 ans
 : 358 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 54 changements d'articles (14%) sur 394 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Économie du pays de Bitche]] et [[:Pays de Bitche]] 

message: J'ai mis une importance élevée du fait du classement du pays de Bitche en réserve mondiale de la biosphère par l'UNESCO. Graoully 23 septembre 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Selon de:Pumpernickel l'origine de ce nom pour ce pain n'est pas du tout clair. Mais je crois aussi que la citation donnée n'est pas du tout suffisante comme preuve d'origine du Pays de Bitche. Voyez aussi Pumpernickel. --BjKa (discuter) 13 août 2020 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Bumberneggel 

message: Bonjour,
Quelles sont les sources historiques et/ou géographiques qui permettent d'établir les limites du pays de Bitche ? Par exemple comment connait-on sa démarcation de la vallée de l'Eichel au Sud ou de la région de Sarreguemines à l'Ouest ?
Ses frontières correspondent-elles à celles de l'ancien comté de Bitche ou plutôt à des limites naturelles ?
CeratitesNodosus (discuter) 10 novembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  Limites du Bitscherland
Discussion:Parc naturel régional des Vosges du Nord

message: Bonjour Lomita, aucun des articles détaillés au sein de "Parc naturel régional des Vosges du Nord" ne possède la moindre source ! ils sont dans cette catégorie. Cela me semble incompatible avec une bonne qualité encyclopédique. Bien cordialement, JeffMik1 (discuter) 12 août 2022 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Articles détaillés non sourcés
Discussion:Ossuaire de Douaumont

message: Merci de preciser dans quelle ville, et dans quel pays ce trouve ce cimetière (ou ossuaire).
 -- (pas signé par Utilisateur:Tabdou17, 22 décembre 2007 à 18:25‎)
: Actuellement celà se trouve tout dans l'article. --37.5.248.177 (discuter) 15 mai 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Plus de précisions 

message: "La tour haute de 46 mètres de boyaux vidés offre à son sommet une vue panoramique [...]" : n'y aurait-il pas lieu de préciser ce que les "boyaux vidés" font dans la tour ? foxandpotatoes (d) 8 mai 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Boyaux vidés 

message: Sur tous les photos le béton est devenu assez gris. Quand j'étais là moi-même (2014-04-27) j'ai vu que maintenant c'est beaucoup plus blanc. On dirait qu'il y avait eut du sablage. Peut-être quelqu'un pourrait ajouter quand celà avait été fait.
-- de:User:BjKa 37.5.248.177 (discuter) 15 mai 2014 à 22:59 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il ya un peu d'information ici. Ça dit par exemple qu'il y avait déjà une grande rénovation dans les anées 1970, et maintenant on essaie de changer plusieurs détails comme ils étaient originalement. La tour avait été fermé pendant huit mois en 2013. -- de:User:BjKa 37.5.248.177 (discuter) 16 mai 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre intérêt et remarques. J'ai procédé à quelques ajouts en conséquences. Merci encore, Chevalier libre (discuter) 25 mai 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Rénovation?
Discussion:Université de Lorraine

message: Je peux comprendre la volonté de séparer les faits anciens de la situation actuelle, mais à l'heure où les Universités de Nancy se regroupent sous le nom de Nancy-Université, virer l'historique me déplait quelques peu.
D'ailleurs, le terme "disparue" me déplait dans le sens où l'université de Nancy n'a pas disparue, mais s'est transformé en deux ensembles universitaires... 
freb (d) 16 avril 2008 à 19:55 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, freb. Je vais proposer la fusion des deux pages, avec une discussion. On verra si un consensus se dégage pour réintégrer l'historique dans la page Nancy-Université. Baronnet (d) 10 mai 2008 à 15:05 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé l'article en Université de Nancy (historique), terme plus adéquat à la réalité de la situation puisque l'université s'est tansformée en 2 universités en 1970 et que l'historique est commun aux deux universités.freb (d) 8 février 2009 à 15:14 (CET)
thread_title:  Université de Nancy (disparue)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 15 mai 2020 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai transféré uniquement 2 liens externes, le contenu étant déjà sur la page. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[:Centre européen universitaire]] et [[:Université de Lorraine]] 

message: Bonjour à toutes et tous,
J'ai un petit soucis d'éthique avec la suppression des liens menant vers au blog et à la vidéo de Thomas Durand pour n'intégrer à la fiche qu'un lien vers un article de presse où seule la présidente de l'université s'exprime. Il me semble que cela revient à n'offrir aux lectrices et lecteurs qu'un seul point de vue dans les sources. D'autant qu'un article de presse n'est pas neutre non plus, au même titre, certes, qu'un billet de blog.  92.184.112.113 (discuter) 2 octobre 2022 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, relisez bien l'article, Thomas C.Durand est cité plusieurs fois. Au passage (discuter) 2 octobre 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:Musée du Chapitre

message: ...."Vierge souveraine ?", VILLON Francois.
Il y a quelques années, des abeilles égaillaient une meurtrière de la tour du musée. Aujourd'hui, plus dramatique : des concrétions minérales décorent les restes des monuments.
--B(l 3 PP W (discuter) 21 novembre 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  As
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Nancy

message: J'ai un doute sur le portrait de Charles le Téméraire, qui serait localisé au Musée des Beaux-Arts de Nancy d'après Wikimedia Commons (portrait de gauche). Il paraît tellement identique à celui de Berlin (à droite), peint par Roger de la Pasture, que je me demande s'il n'y a pas une erreur. Baronnet (d) 22 décembre 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Un portrait de [[Charles le Téméraire]] à Nancy ? 

message: Dire à la fois que le musée est un des plus anciens de France et qu'il a été créé comme d'autres à la période révolutionnaire (en effet de nombreux musées ont été créés à cette période) me semble contradictoire.
Compte tenu de son apport faible, et en l'absence de précision, je suis partisan de supprimer la première phrase.--Limfjord69 (discuter) 11 janvier 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Les deux premières phrases du paragraphe Histoire
Discussion:Musée départemental d'art ancien et contemporain

message: * Demandé par : — Hr. Satz le 10 janvier 2016 à 16:16 (CET)
replies: text: fait --mikani (Disc) 14 janvier 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Musée départemental d'art ancien et contemporain (Épinal)|Musée départemental d'art ancien et contemporain}}
Discussion:Chemins de fer départementaux de la Meuse

message: Le tracé du Meusien et des ses voies annexes est en partie repérable sur les photographies aériennes et sur les cartes de l'IGN (alignement d'arbustes, déblais et remblais en pleine campagne). Y a-t-il un wikipédien qui connait le tracé précis et complet de cette voie ferrée ?
foxandpotatoes (d) 17 août 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Tracé de la ligne
Discussion:Mathieu II de Lorraine

message: le lien renvoyant sur Agnès de Bar va directement sur le lien concernant Thibaud  1er serait il pas plus pertinent de spécifier épouse de Thibault 1er de bar/ Je voulait directement faire la proposition de correction mais jen'y suis pas arrivé dommage je commence à être un peu vieux pour faire les corrections Lucien.jallamion1 (discuter) 8 mars 2023 à 17:42 (CET)
thread_title:  lien à corrigé
Discussion:Marie Leszczynska

message: Je ne comprends pas pourquoi cet accent sur le nom de Marie Leczynska (orthographe traditionnelle française)... Il s'agit d'une reine de France, donc le nom doit être francisé, avec, en italique, la version originale polonaise. Cette mode de la rétro-histoire est étrange... La lettre ń n'existait même pas en polonais à l'époque de la reine Marie. Il conviendrait de signaler que par ailleurs, le titre de l'article consacré à son père est "Stanislas Leszczinski", sans accent sur le n...
:Il ne faut pas se focaliser sur le titre de l'article. Personnellement, je ne suis pas pour l'emploi des diacritiques en français, mais ce n'est pas très important, en fin de compte. Disons que c'est une normalisation orthographique internationale. Mais cela ne doit pas empêcher pas de donner les autres versions.
:Donc : le nom traditionnel (Leczynska/Leczinska) doit apparaître clairement, surtout si on en indique la prononciation : il est bien évident que [lɛɡzɛ̃ska] est la prononciation traditionnelle correspondant à l'orthographe traditionnelle Leczynska et non pas à Leszczynska ! 
:--Jacques Goliot (discuter) 6 mars 2014 à 20:39 (CET)
thread_title: Nom

message: Je déplace ici une section de l'article présentant un développement généalogique, à propos d'une arrière-petite-cousine de la reine dont la fille épousa Honoré de Balzac. J'avoue que j'ai un peu de mal à voir la pertinence de ce développement pour le sujet de l'article, aussi j'aimerais avoir d'autres avis. 
BeatrixBelibaste coin causerie 28 février 2017 à 23:07 (CET)
thread_title:  Développement généalogique transféré depuis l'article 

message: L’adjonction d’un §9 « sources » me semble redondant avec la bibliographie. Je pense qu’un nettoyage de ces derniers serait nécessaire, je regarde ça ce WE. Maraboustache (discuter) 26 juillet 2022 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Source vs Bibliographie
Discussion:Louis Guingot

message: Qu'elqu'un aurait il la possibilité de fournir une photo de la tenue camouflage fabriquée par Louis Guingot pour illustré l'article ainsi que l'article camouflage militaire qui parle de M. Guingot.
Il y a des photos sur internet de cette tenue mais ne sachant si elles sont libre de droit je me suis abstenu de les inclure dans l'article.
--Freddyz 5 juin 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  photo de la tenue fabriquée par Louis Guingot
Discussion:Liste des comtes puis ducs de Bar

message: Sa seconde épouse n'était pas Jeanne de Montmorency, Dame de Toucy, mais Jeanne de Toucy, fille et unique héritière de Jean de Toucy et de Jeanne de Monttmorency Dame de Laval
--90.24.189.10 (d) 8 mai 2011 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Thibaud ou Thibault II de Bar.
Discussion:Liste d'écrivains lorrains

message: Que pensez-vous de présenter ces listes par ordre alphabétique d'auteur plutôt que selon la logique actuelle ? Je peux m'en charger. 
--Duplil (discuter) 1 avril 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Listes des écrivains : présentation chronologique par date de naissance ?
Discussion:Les Brasseurs de Lorraine

message: J'ai supprimé une modification récente, copie conforme des textes du site de la brasserie. Pour observer la version avec ces textes : on peut voir la page dans l'historique. Si vous êtes l'auteur de ces modifications :
* si vous n'avez pas les droits sur ces textes, il n'est pas possible de recopier comme vous l'avez fait le contenu d'un site sous copyright : Wikipédia:Copyright ;
* si vous êtes l'auteur des textes du site internet que vous souhaitez faire apparaître ou que vous disposez d'une autorisation de l'auteur du site ce contenu sur Wikipédia, vous pouvez en faire la demande ici : Aide:Republication.
Merci. --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 26 octobre 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Copyright et copie
Discussion:L'Est républicain

message: À partir du 15 juillet 1940, Otto Fleck a fait paraître un journal appelé Échos sous-titré journal d'information pour les camps de prisonniers de guerre et à partir du 2 août 1940 est apparu l'Écho de Nancy sous la direction de Philipps. Est-ce que l'Écho était également imprimé sur les presses de l'Est républicain ? (les références que je trouve jusqu'à présent ne font pas état de son lieu de fabrication ; peut-être chez Louis Rigot, imprimeur nancéien...)  --  Doc103 (d) 23 octobre 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Échos
Discussion:Kalhausen

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sherwood6 (discuter) 10 novembre 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Fusion technique : Hutting et Kalhausen
Discussion:Jean Le Clerc

message: Euh, cet article, d'excellente facture par ailleurs, ne me semble relever que de façon très accessoire de l'Histoire Militaire... --Janseniste 13 octobre 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: Même avis. J'ai mis le bandeau en commentaire en attendant d'éventuelles précisions complémentaires. -Ash - (ᚫ) 15 octobre 2007 à 11:02 (CEST)

message: Le soulignement radical des passages à sourcer décourage les contributeurs, je rappelle qu'il existe un modèle :  Il est à placer en tête de la contribution, ce qui est beaucoup plus élégant à la fois sur le plan esthétique et sur le plan éthique vis à vis de la personne qui s'est donné la peine de rédiger cet article. Les alertes sont ici excessives, beaucoup de passages n'ont pas besoin à ce point de références. Colporteur (d) 8 décembre 2009 à 10:14 (CET)
thread_title:  L'excès tue Wikipedia
Discussion:Jean II de Lorraine

message: Il s'établit en Provence au début des années 1440, probablement vers 1441,  ; cette source suppose qu’il s’est probablement marié en 1441… genium ⟨✉⟩
:L’article Charles  de Bourbon dit que sa fille est mariée par contrat le 3 février 1437, union célébrée en 1445, mais sans donner de sources. L’historien Craig Taylor nous éclaire sur la nature de ce mariage, cf. Chivalry and the Ideals of Knighthood in France During the Hundred Years War, Cambridge University Press, 2013, ,  ; elle est effectivement mariée en février 1437 pour servir de rançon de guerre… genium ⟨✉⟩ 3 novembre 2013 à 07:29 (CET)
thread_title:  Arles, Provence, en 1441
Discussion:Jean Hubert Houël

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Ji-Elle (discuter) 29 juillet 2014 à 09:44 (CEST)
replies: text: la fusion : c'est effectivemznt le même. Fusionner en conservant la redirection. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 août 2014 à 14:11 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill 8 août 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jean Hubert Houël]] et [[Jean Houel]]
Discussion:Jean d'Arc

message: Cet article donne pour date de naissance de Jean d'Arc "vers 1404(?)". Or, Jacques d'Arc et son épouse auraient convolé en 1405... Ce faisant, leur 1er enfant n'aurait pu naître qu'en 1406 ? 2A01:CB11:791:4300:6095:999:1021:A178 (discuter) 14 mars 2024 à 17:25 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Questionnaire de Proust

message: N'était ce pas plutôt à la fin de l'émission Bouillon de culture que Bernard Pivot posait le questionnaire et non Apostrophes comme indiqué ? TCY (d) 24 juin 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title: Apostrophes ou Bouillon de culture 

message: Bonjour,
Dans la section, 3 Voir aussi, le lien (http://www.chick.net/proust/question.html), semble mort. Quelqu'un a-t-il une autre source ?
--Oasix (d) 27 juin 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Lien mort ?
Discussion:Jean-Marie Rausch

message: Bonjour,
Ce n'est pas flagrant , mais c'est amusant de retrouver sur le site de la Présidence de la République l'expression "minotiers est-mosellans" que j'avais introduit la veille dans l'article. L'adjectif "est-mosellan" ne me plaisait pas trop (je ne suis même pas sûr qu'il existe) , mais c'était moins lourd que l'expression " de l'Est-Mosellan"
Peut-on inciter le site de la Présidence à citer l'article de Wikipédia comme source de leur page nécrologique ... ? 37.63.16.186 (discuter) 10 janvier 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Copie par un site ... ou presque ?
Discussion:Jean-Marie Demange

message: Croyez-vous qu'il soit nécessaire de préciser le nom de l'ancienne compagne de Jean-Marc Demange, assassinée hier ?
Étant donné qu'elle n'était pas connue, je n'y vois aucun intérêt encyclopédique.
Cheep (d) 18 novembre 2008 à 20:49 (CET)
replies: text: Oui l'information est rendue publique. Cette personne a un nom.  --pixeltoo⇪員 19 novembre 2008 à 14:58 (CET)
thread_title:  Karine Albert
Discussion:Jean-Louis Dumont

message: Le fait que Monsieur Dumont soit l'un des soutiens les plus actifs de l'industrie du tabac à l'Assemblée est un fait. Les arguments qu'il avance sont spécieux : il prétend œuvrer pour le maintien des recettes de l'État alors que la responsable du budget s'est opposée à cet amendement, précisément pour que les recettes ne soient pas amputées.
Sur la forme, un blog de Monsieur Dumont lui-même n'est pas valable, Wikipédia n'est pas une tribune. Ydecreux (discuter) 23 janvier 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Tabac
Discussion:Jean-François de Saint-Lambert

message: sur google books Charles-François et la Bnf Jean-François ?! --Mikeread (d) 22 juin 2010 à 09:00 (CEST)
replies: text: Si l'on considère le dernier ouvrage de cet liste c'est Jean-Charles François. ici aussi --Mikeread (d) 22 juin 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  '''Jean-Charles-François de Saint-Lambert'''
Discussion:Jardin botanique de Metz

message: Est-ce bien un jardin botanique ? rien dans l'article n'y fait penser, tout rappelle un jardin public. La catégorisation est-elle la bonne? --Rosier (d) 17 janvier 2008 à 15:37 (CET)
replies: text: Outre que son nom soit bien jardin botanique, je pense que le fait qu'il possède un arboretum et différentes collections végétales, et que chaque espèce (du moins dans ma jeunesse) ait sa petite pancarte avec son nom, le place dans la catégorie jardin botanique. Graoully (d) 18 janvier 2008 à 00:17 (CET)

message: Référence concernant la labellisation du Jardin botanique de Metz en Jardins botaniques de France et des pays francophones :
http://metz.fr/pages/ville_reliee/labels_recompenses.php. Cquoi (discuter) 6 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Référence de la labellisation fin 2017
Discussion:Jacques Majorelle

message: Le 5 mars 2019 à 06:48  ajoute .
* Je suis absolument incapable de déterminer dans quelle mesure cette assertion est exacte. Elle pourrait aussi bien correspondre à une plaisanterie. Il n'y a pas de source.
* « Cousin » est un rapport social qui recouvre des situations diverses. Certains définissent un cousin par la génétique, le fait d'avoir au moins un aieul commun. Dans la pratique, c'est plutôt le fait d'avoir des relations de famille.
* La source devrait aussi indiquer en quoi cette cousinerie est pertinente pour la carrière de l'un ou de l'autre.
En attendant ces précisions, je crois qu'il est préférable de retirer l'allégation.
PolBr (discuter) 5 mars 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Cousin