Discussion Portail:Midi-Pyrénées

message: Si il y a toujours des vivants et des motivés, je compte dans les week-end avenir, silloner les rues de Toulouse pour noter (photographier) les plaques qui ornent les rues de Toulouse. Ces plaques expliquent l'histoire de la rue, l'origine de son nom etc. Si il y a des interressés :) Schiste 25 octobre 2006 à 04:52 (CEST)
thread_title: Pour info

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:03 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Il faudrait créer une catégorie "sport" pour cette région. Ultraom27 28 mars 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Sport en Midi-Pyrénées 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Grenade Sports|Grenade Sports}} est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creamed/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  L'article Creamed est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Rugby/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orikrin1998  21 juin 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  L'article Radio Rugby est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Pour information, j'ouvre une discussion sur cette page sur la validité des informations contenues sur le Modèle:Palette Villes Midi-Pyrénées. Père Igor (d) 12 octobre 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Modèle:Palette Villes Midi-Pyrénées erroné 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Golfech/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Berdea (d) 21 novembre 2012 à 11:46 (CET)
thread_title:  L'article Stop Golfech est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AnTeaX (d) 3 mai 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  L'article Cockpitseeker est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  L'article Le Tarn Libre est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Pour information, une nouvelle intercommunalité, la communauté de communes Astarac Arros en Gascogne, est apparue le  janvier 2013 (voir Liste des intercommunalités du Gers). L'article est à créer. J'ai actualisé les deux anciennes intercommunalités fusionnées. Père Igor (d) 9 août 2013 à 16:21 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info, j'ai fait une ébauche rapide--Paternel 1 (discuter) 11 octobre 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Article à créer 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gz260 (discuter) 10 octobre 2013 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je précise que c'est une liste non détaillée qui fait manifestement doublon avec la catégorie existante Gz260 (discuter) 10 octobre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  L'article Autoroutes de Midi-Pyrénées est proposé à la suppression 

message: :Très bel article  mérite largement le BA. Bravo --Paternel 1 (discuter) 23 novembre 2013 à 10:22 (CET)
thread_title:  Laguiole (fromage) AdQ 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 décembre 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  L'article Cremaussel est proposé à la suppression 

message: Bonjour. La Liste des anciennes circonscriptions administratives de la Gascogne a été proposée à la suppression mais il semble que peu de monde en ait été informé. Le sujet intéressant autant Midi-Pyrénées que l'Aquitaine, je viens solliciter votre avis, quel qu'il soit, sur cette page : Discussion:Liste des anciennes circonscriptions administratives de la Gascogne/Suppression. Merci d'avance. Cordialement. -- Augusta Auscorum (discuter) 30 mars 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis 

message: Bonjour,
J'ai remarqué via LiveRC qu'un renommage Catégorie:Personnalité de Midi-Pyrénées → Catégorie:Personnalité midipyrénéenne par bot était en cours. Cependant le "midipyrénéen" ne fait tiquer : le mot est-il vraiment couramment utiliser, et dès lors le renommage a-t-il vraiment lieu d'être ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 18 mai 2014 à 00:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, Catégorie:Personnalité de Midi-Pyrénées est mieux surtout pour une d’harmonisation et une meilleure précision. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 19 mai 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Renommage "midipyrénéen" 

message: Certains articles (65) reliés au portail Midi-Pyrénées sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Midi-Pyrénées/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Moi, j'aurais plutôt vu la dénomination :Catégorie:Naissance en Ariège, de même qu'il existe :Catégorie:Naissance en Alsace, :Catégorie:Naissance en Anjou, :Catégorie:Naissance en Ille-et-Vilaine, :Catégorie:Naissance en Ohio, etc. Quelqu'un a une remarque sur ce sujet ? --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 01:09 (CEST)
replies: text: --Paternel 1 (discuter) 16 avril 2015 à 08:42 (CEST)
replies: text: J'ai remis une partie des personnalités dans la catégorie:Naissance en Ariège mais j'ai du en oublier beaucoup car difficile à retrouver, si quelqu'un en trouve il faudrait changer la catégorie en fond de page, merci --Paternel 1 (discuter) 16 avril 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance dans l'Ariège]] 

message: Bonjour à tous,
Après avoir déjà travaillé sur Walter Spanghero et Pierre Albaladejo, j'ai attaqué Michel Crauste puis Jean Gachassin.
En l'espace d'une quinzaine de jours, j'ai considérablement avancé sur le dernier article, qui sera au niveau BA après des relectures, une stabilisation. Il y a encore du travail. Et du temps. Je compte patienter. 
Merci d'avance pour vos commentaires / remarques / corrections.  Dd (discuter) 14 mai 2015 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean Gachassin]] BA ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  L'article Agri Sud-Ouest Innovation est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  L'article Irqualim est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une ville donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de page du site Alize2 du ministère des finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.
Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.
--A+ Thierry (discuter) 21 juin 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Finances locales 

message: Bonjour à tous,
Après une première trilogie Vincent Clerc, Walter Spanghero et Pierre Albaladejo, je vous propose Fabien Galthié, Jean Gachassin et Michel Crauste. Ce joueur des années 1950 et 1960 a détenu le record de sélections nationales. Il était impressionnant et attachant. Un personnage à découvrir ou redécouvrir. 
:Le vote est ouvert ici. Dd (discuter) 21 juin 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Michel Crauste au label 

message: Bonjour,
Merci de jeter un œil sur : 
* Wikipédia:Le Bistro/28 août 2015#Appel aux habitants de Caychax (Ariège)
La question est : comment prononcer Caychax. 
Pour des question  pratiques merci de cenraliser les éventuelles réponses au Bistro. 
Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Prononciation de Caychax (Ariège) (au Bistro) 

message: Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie . Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Nouvelles régions en 2016 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Redécoupage des régions 

message: Bonjour,
Les articles « Démographie du Languedoc-Roussillon  et Démographie de Midi-Pyrénées » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Languedoc-Roussillon  et Démographie de Midi-Pyrénées.
Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  Les articles Démographie du Languedoc-Roussillon  et Démographie de Midi-Pyrénées sont proposés à la fusion 

message: Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Ouysse AdQ ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment Midi-Pyrénées. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 24 août 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  L'article Mutuelle du Rempart est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 15:56 (CET)
thread_title:  L'article Liste des gares d'Auvergne-Rhône-Alpes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  L'article Communes de Midi-Pyrénées est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 27 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  L'article Miss Prestige Midi-Pyrénées est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources. 
J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Drapeaux des régions et territoires français 

message: Bonjour. Comme :Portail:Nouvelle-Aquitaine, il faudrait fusionner :Portail:Midi-Pyrénées et :Portail:Languedoc-Roussillon en :Portail:Occitanie, mais en distinguant langue d'oc et région administrative (comment faire ?...) Appel aux volontaires. Cordialement, Jack ma ►discuter 2 décembre 2017 à 07:59 (CET)
replies: text: bonjour. Vu qu'actuellement le Portail:Occitanie concerne l'aire linguistique, je pense que le seul moyen serait de créer le Portail:Occitanie (région administrative). À noter que dans les infobox, la géolocalisation Occitanie (région administrative) existe déjà (exemple avec Estaing (Aveyron). Ei il faudrait peut-être envisager de renommer le Portail:Occitanie en Portail:Occitanie (région culturelle) pour coller avec l'article Occitanie (région culturelle). Père Igor (discuter) 2 décembre 2017 à 17:19 (CET)
replies: text: Voir Discussion Projet:Communes de France#Portail. Il faudrait peut-être demander aux projets Auvergne-Rhône-Alpes et Nouvelle-Aquitaine, qui ont fait ce genre de fusion, comment ils ont fait. À noter que Bourgogne-Franche-Comté, Grand Est et Hauts-de-France en sont au même stade, et n'ont pas ce problème de nom. --Skouratov (discuter) 14 mars 2018 à 12:42 (CET)
replies: text: Bonjour, nous sommes sans doute de nombreux contributeurs réguliers en Région Occitanie à vouloir conserver, contrairement à la Nouvelle-Aquitaine, les vieux portails Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon certes très déclinants mais pas réductibles dans leur totalité ne serait-ce que pour des articles historiques, administratifs liés à ces anciennes régions. Pour mémoire, tous les départements de la Région Occitanie disposent d'un portail et d'un projet entretenus ce qui permet une approche fine des articles locaux. Dans ce contexte, le portail Région Occitanie vient fédérer les 13 portails départementaux, les cumuler... mais la  cohabitation Région et Occitanie région culturelle est source d'ambiguité et de confusion... Je ne serais pas étonné de voir la Région s'appeler prochainement Occitanie-Pyrénées-Méditerranée comme elle commence à le faire discrètement  Sergio09200 (discuter) 18 avril 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Portails Occitanie 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Arkheia]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Société centrale d'agriculture de l'Aveyron]] » 

message: Une prise de décision concernant la présence du  dans l'introduction des articles est en cours. Il s'agit d'harmoniser les pratiques concernant les villes françaises. Sera décidé s'il faut ne pas mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale et enlever auquel cas ceux existant (cf. page wikipédia de Carcassonne où seul le nom en français apparaît) ou bien s'il faut mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale (cf. page wikipédia de Toulouse où la première langue utilisée est le français, puis est précisé en langue occitane le nom de la ville). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text: arrêtez votre POV et votre rameutage s'il vous plaît. Il n'y a absolument aucune "prise de décision" en cours dans le "Projet:Communes_de_France". Vous prenez vos désirs pour des réalités et méconnaissez manifestement le rôle des projets et de leurs pages de discussions. --Petit-Domido (discuter) 23 juillet 2020 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Je suis assez choqué par ces attaques. En effet, cela impactant toutes nos régions, il m'a semblé important de prévenir toutes nos régions. Je suis assez étonné de ces 16 notifications. (Petit-Domido m'ayant envoyé 16 notifications sur les portails de 16 régions, je me sens contraint d'y répondre) --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:André Valadier]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Maison de Preissac]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Pays Montalbanais]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Calandreta Costa Pavada]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Institut universitaire de technologie de Blagnac]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Institut universitaire de technologie de Toulouse A]] » est débattue