Discussion:Les Aristochats/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Critias [Aïe] 24 juin 2013 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2013 à 11:58 (CEST)
replies: text: Malgré ma forte opposition pour l'endroit où sont placées les sections "Sorties" et "Titre en différentes langues", ma relecture, encore partielle, me fait penser que l'article mérite au moins le label BA. Evidemment, je peux encore basculer vers le vote AdQ après relecture plus complète et en fonction des améliorations et discussions. Je félicite néanmoins GdGourou et les autres contributeurs pour le travail qui a déjà été accompli (et je suis une nouvelle fois désolé si mes premières remarques ont blessé ou choqué...) -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 mai 2013 à 16:52 (CEST)

text: Pour l'instant, la désorganisation des sections m'empêche à elle seule de considérer cet article comme un AdQ. Un peu plus de logique et d'exigence est attendue sur ce point. Pour le reste, je verrai petit à petit au fil de ma relecture. -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 mai 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
:   Malgré ma forte opposition pour l'endroit où sont placées les sections "Sorties" et "Titre en différentes langues", ma relecture, encore partielle, me fait penser que l'article mérite au moins le label BA. Evidemment, je peux encore basculer vers le vote AdQ après relecture plus complète et en fonction des améliorations et discussions. Je félicite néanmoins GdGourou et les autres contributeurs pour le travail qui a déjà été accompli (et je suis une nouvelle fois désolé si mes premières remarques ont blessé ou choqué...) -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 mai 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Pour l'instant, la désorganisation des sections m'empêche à elle seule de considérer cet article comme un AdQ. Un peu plus de logique et d'exigence est attendue sur ce point. Pour le reste, je verrai petit à petit au fil de ma relecture. -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 mai 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour. J’ai souvenir d’une analyse, qui n’est pas présente dans l’article, qui fait un parallèle entre Ratatouille et Les Aristochats. Au moment où sort Ratatouille (2007), les relations diplomatiques entre la France et les États-Unis sont tendues après le refus français de rentrer en guerre contre l’Irak en 2003. Ratatouille était alors perçu (selon ma source que je ne retrouve pas) comme une tentative de réchauffer les relations entre les deux pays. Et l’auteur d’enchaîner sur l’exemple des Aristochats : le général de Gaulle ayant mené une politique de rapprochement avec l’URSS, cela ne pouvait qu’irriter les États-Unis en pleine guerre froide. Peu après sa mort en 1969, ce film (1970) permet de rapprocher la France de l’opinion publique américaine. J’ai bon ? --Consulnico (d) 23 mai 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai retrouvé la source en fait : ici. --Consulnico (d) 23 mai 2013 à 17:18 (CEST)
replies: text: Ok c'est intéressant, le temps de "potasser" et d'intégrer cela dans l'article. Pour info ce type de source n'est pas ma liste de sources (voir sous-page A faire pour ma liste) d'où cet "oubli". Merci pour l'info. --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Consulnico 

message: Bonjour, je crois qu'il y a un petite problème dans la section nommée « Participation de Maurice Chevalier » :
« Quand le studio Disney vient en 1969 demander à Maurice Chevalier alors âgé de 80 ans de chanter pour le film, le chanteur accepte à la surprise de tout le monde. Selon John Grant c'est Bill Anderson, producteur du studio et selon Jérémie Noyer, c'est le réalisateur Wolfgang Reitherman. »La dernière phrase n'est-elle pas incomplète ? --LeJC [Remixez-moi] 23 mai 2013 à 23:36 (CEST)
replies: text: Oui juste un oubli de dire que c'est l'un ou l'autre qui a fait la demande à Maurice Chevalier --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text: Ok, là maintenant c'est clair. J'ai aussi mis la phrase au conditionnel, ça me semblait plus adapté.  --LeJC [Remixez-moi] 24 mai 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Remarque de LeJC 

message: Il m'a déjà été répondu sur d'autres articles que c'était le projet Cinéma qui avait standardisé les plans ; mais foi de lecteur, il est franchement à revoir. Toutes les informations techniques devraient être reléguées en fin d'article pour permettre une lecture agréable et ne pas avoir l'historique après la distribution...  v_atekor (d) 26 mai 2013 à 23:23 (CEST)
replies: text: Si c'est pour ennuyer le monde, évites ce genre de remarque et va plutôt militer sur les pages du projets... --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2013 à 07:52 (CEST)
replies: text: Je t'en charge si tu ne veux pas avoir la même remarque au prochain film. Note que je ne prendrai pas part au vote. v_atekor (d) 27 mai 2013 à 09:04 (CEST)

text: attention, il ne faudrait pas déformer les propos des auteurs cités. je regardes dès que je peux --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2013 à 10:14 (CEST)

text: une chose qui me gêne dans la suppression des répétitions est que si dans quelques temps un contributeur ajoute du contenu ou change l'organisation du paragraphe (souvent sans tenir compte du reste), l'info est "perdue" (sauf dans l'historique) et cela risque de ne plus être compréhensible --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2013 à 10:19 (CEST)

text: Il faudra surveiller l'article comme tous les autres articles, le problème est général. L'article à labeliser est celui-ci et non une version future. Pour l'heure, je pense qu'il y a des progrès substantiels à faire dans la fluidité du texte, ça passe par une suppression des répétition, donc une construction des idées au niveau des paragraphe et non des phrases. v_atekor (d) 27 mai 2013 à 10:28 (CEST)
replies: text: j'ai corrigé les points mentionnés un peu selon ma vision des choses... --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2013 à 10:46 (CEST)
replies: text: Merci, je continue ma relecture un peu plus tard v_atekor (d) 27 mai 2013 à 10:50 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec v_atekor au sujet des répétitions. On ne peut décemment pas accepter des répétitions sous prétexte qu'un contributeur ultérieur pourrait ajouter quelque chose en plein milieu et rendre le passage incompréhensible ! Autant je milite régulièrement pour éviter ce genre de problème concernant les références (c'est-à-dire éviter par exemple de sourcer une suite de 4 phrases avec une seule ref à la fin), autant ce genre de prudence vis-à-vis des répétitions est contre-productive d'un point de vue stylistique. -- TwøWiñgš Boit d'bout 27 mai 2013 à 14:16 (CEST)
replies: text: Pour le terme "film" un peu trop présent, je regardes plus tard... --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2013 à 16:11 (CEST)
replies: text: Ah ceci dit, il ne faut effectivement pas trop exagérer non plus : en voulant trop varier l'utilisation du mot "film", on finit parfois par avoir une variété linguistique quelque peu artificielle qui n'apporte pas grand-chose, donc trouvons le juste milieu ! -- TwøWiñgš Boit d'bout 27 mai 2013 à 17:50 (CEST)

text: C'est lié à la phrase précédente sur les critiques au niveau du scénario, de la reprise d'animation et autres choix techniques durant la production --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de v_atekor

message: N'oubliez pas de rendre l'article au maximum accessible aux handicapés, avec l'utilisation, entre autres, de modèle de lang pour les passages et titres en anglais. :Modèle:Lang Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2013 à 22:47 (CEST)
replies: text: normalement c'est fait, tout comme les alt pour les images --GdGourou - Talk to °o° 31 mai 2013 à 00:44 (CEST)
replies: text: J'en ai vu dans la fiche technique, je vais le faire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 mai 2013 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mith