lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Dillon Otter

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 février 2021 à 21:44 (CET)
replies: text: La date de décès a été modifiée sur Wikidata. La date du 5 mai 1929 n'étant sourcée que par l'article Wikipédia anglais. Noxbis (discuter) 13 juillet 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edward Hardwicke/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ecclecticus (d) 23 janvier 2011 à 07:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Toutes les modifications du 2 décembres 2009 par Spécial:Contributions/83.112.136.152 sur Jeremy Brett et Edward Hardwicke <message>disons non aux IP </message> Voir discussion de 2007 sur Discussion:Jeremy Brett/Droit d'auteur Cordialement --Ecclecticus (d) 23 janvier 2011 à 07:42 (CET)
replies: text: EDIT : Copyvio potentiel de : Planète Jeremy Brett. Désolé --Ecclecticus (d) 24 janvier 2011 à 01:01 (CET)

text: Lomita (d) 19 février 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Janvier 2011
Discussion:EtherType

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. J'ai aussi remis à l'état d'ébauche afin de correspondre avec le bandeau.
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:09 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Andreï Kraïevsky

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le troisième doublon découvert grâce à Wikidata aujourd'hui, comme pour les précédents, il semble s'agir d'une seule et même personne et les projets ont été prévenus. --Harmonia Amanda (discuter) 20 novembre 2015 à 03:26 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 19:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Andrey Krayevsky]] et [[Andreï Kraïevsky]]
Discussion:Arkadi Babtchenko

message: je suis pas sûr qu'il travaille encore à novaia... il semble qu'il travaille notamment pour la chaîne ukrainienne atr (d'après le wikipedia anglais), faudrait ptet changer l'intro
: D'après wikipédia francais également (je leur ai volé une bonne part).--EulerObama (discuter) 1 juin 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  emploi actuel
Discussion:Ivan Safronov

message: Hello chers contributeurs, je m'aperçois ce matin de l'existence d'un Ivan Safronov décédé en chutant de son appartement en 2007, journaliste...
Et un Ivan Safronov en prison, jugé aujourd'hui, aussi journaliste....
Y a t il eu une erreur ?  Dixpion (discuter) 4 août 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Plusieurs Ivan Safronov ?
Discussion:Convair X-6

message: Je suis légèrement embêté par cet article, qui est bien rédigé, mais qui traite de deux avions, le Convair NB-36H et le X-6. Que pourrait-on faire, vu que sur le Wikipedia anglais les deux avions ont chacun leur article, ce qui paraît assez utile...--Friday83260 (Wanna talk ??) 6 août 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Article double
Discussion catégorie:Personnalité américaine d'origine marocaine/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 23 janvier 2011 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité américaine d&#39;origine marocaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J’allais poster un message pour « défendre » cette catégorie mais je vois que tu as changé d’avis. CheepnisAroma | ✍ 29 janvier 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J’allais poster un message pour « défendre » cette catégorie mais je vois que tu as changé d’avis. CheepnisAroma | ✍ 29 janvier 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Phan Thanh Giản

message: Même personne. • Chaoborus 28 janvier 2011 à 07:37 (CET)
replies: text: Oui la fusion est justifiée mais aucun des deux articles ne semble avoir exactement la bonne dénomination (ortho et typo). Kertraon (d) 28 janvier 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 février 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Phan Thann-gian]] et [[Phan-Thanh-Giang]]
Discussion:Russians

message: "Bien sûr il regrettera son invention, car il pensait que la bombe atomique aurait pu être une énergie pour les temps de paix."
Il est compréhensible que Robert Oppenheimer regretta d'avoir participé à l'élaboration des premières bombes atomiques. Cependant afin de garder un caractère neutre pour cet article, je propose simplement de supprimer les termes "Bien sûr" pour :
"Il regrettera son invention, car il pensait que la bombe atomique aurait pu être une énergie pour les temps de paix."
--BrVn0w (d) 24 novembre 2011 à 14:17 (CET)
Discussion:Dorsale wallonne

message: Voir Sillon industriel.
:L'article sur le sillon industriel parle de géographie, ici il s'agit de lignes de chemin de fer. Quoique (d) 18 février 2011 à 10:23 (CET)
replies: text: Et les routes ? C'est pas la dorsalle wallonne aussi ? --212.68.231.4 (d) 18 février 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Article doublon ?
Discussion:Alliance abbassido-carolingienne

message: D'après les recherches que j'ai pu effectuer, ce terme n'est pas très utilisé (rien dans google books ou google scholar). Dans , le terme alliance n'est que très peu utilisé. De plus l'alliance entre Charlemagne et Harun-al-Raschid semble faire consensus, les relations diplomatiques et échanges de cadeaux également, mais pas une alliance entre deux dynasties. --Anneyh (d) 3 février 2011 à 21:12 (CET)
replies: text: J'ai trouvé quelques sources, mais elles parlent d'Alliance abbassido-carolingienne avec deux S à abbassido, comme dans Abbasside. Il me semble que le titre original est une traduction littérale du titre anglais Abbasid–Carolingian alliance. Bertrouf 27 janvier 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Musique à programme

message: Il est dommage de ne pas citer des oeuvres à programme autres que des symphonies, tels que les Quatre Saisons de Vivaldi ou des oeuvres vocales, qui, par définitions, sont aussi des oeuvres à programme. Je manques d'exemples, c'est d'ailleurs pourquoi je râle! Bonne journée, et merci à qui m'aidera! Cordialement!
Tarja-Zeroshiki 23 mai 2011 à 15:18 (CEST)
replies: text: … bonsoir, Tarja-Zeroshiki. Essayons d'être précis,  Les Quatre Saisons ne sont pas des symphonies, ce sont quatre concertos pour violon, basse continue et orchestre à cordes. Si tu veux apporter des compléments aux articles, n'hésite pas à les modifier ! Cette règle d'or fait que le projet progresse continuellement par l'initiative personnelle des participants. Cordialement, — Hautbois [canqueter] 25 mai 2011 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Citer des œuvres à programme
Discussion:Bogdan Hriscu/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Bogdan Hriscu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En cas de doute, l'admissibilité est à prouver. Pas l'inverse. Axou (d) 23 janvier 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : En cas de doute, l'admissibilité est à prouver. Pas l'inverse. Axou (d) 23 janvier 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daphne Guinness

message: Bonjour,
Considérant que cette personne semble changer régulièrement de couleur de cheveux et que la couleur "blonde platine" n'est que le résultat d'une coloration, est-ce bien utile (voire sérieux) de préciser dans sa fiche de présentation une information si incertaine?
--Patmast (d) 22 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  La couleur des cheveux de Daphne Guinness
Discussion:Braies (vêtement)

message: Diodore de Sicile aurais dit "Ils se vêtent d’habits étonnants, de tuniques teintes de toutes les couleurs, et des pantalons qu’ils appellent braies", mais je ne trouve pas la source... des idées ?? Rinaldum (d) 23 janvier 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Diodore de Sicile]] 

message: Visiblement, l'artiste avait plus envie de sculpter des muscles que des braies:D --Leofil2 (d) 15 juin 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Statue d'Ambiorix 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les braccae romaines sont les braies gauloises exportées dans l'armée romaine. Salsero35  ☎   30 novembre 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Braies (vêtement)]] et [[Braccae]]
Discussion:NRJ Webradios/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 23 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[NRJ Webradios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 23 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 23 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théories du développement

message: Il est contreproductif d'écrire un article pareil avec aussi peu de sources !
Ça ressemble beaucoup trop à un essai personnel inédit pour que l'article puisse demeurer dans ces conditions. 
Donc je tiens à mettre l'auteur en garde contre le risque que l'article soit - par moi ou par un autre - proposé à la suppression s'il ne fait pas un peu plus (beaucoup plus) état de sources très solides traitant du même sujet, et non - comme c'est le cas actuellement - de quelques petites sources ponctuelles sur des points finalement mineurs. 
En deux mots :
Pas de sources sérieuses traitant du même thème = pas d'article. 
Il est donc grand temps de s'en occuper, en donnant notamment les sources qui classent le développement dans ces différentes familles. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 janvier 2011 à 21:02 (CET)
thread_title:  Mise en garde 

message: Faire une liste des théories économiques serait une très bonne chose. Par contre, cet article farfelu est indigne de Wikipédia et devrait être une page personnelle.--70.50.3.245 (discuter) 26 août 2015 à 20:19 (CEST)
replies: text: Parce que le sujet est un vrai sujet, cet article ne doit pas être supprimé.Mais pour des raisons déjà mentionnées, en premier lieu la carence en sources, voire leur absence, et le flou total (commencer la page par ces mots : "la notion de développement n'est pas facile à définir" augure mal la suite !) il doit être recyclé.Si l'article n'a jamais été supprimé, c'est parce que le plan fait illusion, alors qu'il n'est aucunement structuré (cf par exemple la redondance des parties 3.3.6 et 9).Proposition :1°) Cet article doit être mis en relation avec d'autres, notamment Capitalisme, Homo œconomicus, Économie du développement, Critique du développement et Productivisme... de  sorte à établir des passerelles mais aussi éviter des redondances.2°) Après une introduction faisant valoir le fait que la notion de développement doit être comprise dans un sens strictement économique, on pourrait opter pour un plan en deux parties :- Les théories en faveur de la notion de développement (avec mention "articles détaillés : Homo œconomicus, Économie du développement");- Les positions critiques (avec mention "article détaillé : Critique du développement").En définitive, cet article ne serait pas très long et il aurait simplement pour vocation de présenter "le pour et le contre" du concept.L'indication d'une vraie bibliographie m'apparaît la première étape.Je m'investis actuellement sur un autre article mais je compte me mettre en chantier sur celui-ci durant l'été.Avis aux amateurs pour un travail en équipe sur cette PdD.--Orion8888 (discuter) 3 juin 2018 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Intérêt du sujet
Discussion:Binnya E Law

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saw E

message: Le 16 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 février 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zein Pun

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julien Gibert/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Julien Gibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il lui manque 4 matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il lui manque 4 matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Gache/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Florent Gache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 23 janvier 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flan

message: Bonjour je suis de la Wikipédia en anglais et je me demandais pourquoi le nom culinaire pour Flan (Crème caramel) n'est pas utilisé pour cet article. Iamiyouareyou (d) 29 juin 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Car, en France, une crème caramel est un flan. --JPS68 (d) 29 juin 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title: Mauvais nom

message: Quand souhaitez une encyclopédie de langue française d'utiliser un local mandat en tant que titre principal? Je pense que jamais Qui choisissez «Flan» du titre par rapport au titre de corriger culinaire française "Crème caramel" devraient avoir honte.
Un anglophone a faire remarquer, un très très mauvais Faux Pas toute avancée française haut-parleurs ne devrait pas avoir faite.
Iamiyouareyou (d) 2 juillet 2011 à 18:17 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas ce que vous tentez d'expliquer, qu'un flan n'est pas un flan ? Que vient faire de la honte là-dedans ? Si vous maîtrisez mal le français, exprimez-vous dans votre langue mais ce que vous dites est aussi mystérieux qu'incompréhensible. --JPS68 (d) 2 juillet 2011 à 18:22 (CEST)
replies: text: If you want to argue in English, you can do it here. Matpib (discuter) 2 juillet 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title: "Flan" titre erroné

message: Bonjour,
Je vous propose un renommage de la présente page en vue de la simplification de son titre ; vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Flan.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mars 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage et simplification
Discussion:Pioglitazone

message: J'ai retiré les commentaires sur l'étude jama car les auteurs de cette dernière, sur les effet secondaires des thiazolidinediones concluent texto "The increased risk of congestive heart failure, acute myocardial infarction, and mortality associated with TZD use appeared limited to rosiglitazone" : . Nguyenld (d) 25 mars 2011 à 12:06 (CET)
thread_title: Etude JAMA
Discussion:Route européenne 7

message: Je veux bien que la limite nord soit Pau, mais sur l'A65 bien au nord de Pau il y a des panneaux E7... Hektor (d) 23 janvier 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: En effet, cela ne devait pas être le cas de la nationale. France64160 (d) 29 janvier 2011 à 13:28 (CET)
thread_title: Pau Saragosse
Discussion:Campus des Grands Moulins

message: Ne faudrait-il pas ajouter une section sur les problèmes liés au PPP avec Vinci et les recours en cours ?
: http://www.amiante.eu.org/Autres/Vinci/
: http://www.amiante.eu.org/Autres/Vinci/dossier.html
Jec (d) 3 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  PPP et recours
Discussion:Pape Souaré/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 16 novembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Pape Souaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conserver 10 matchs en L1. Udufruduhu (d) 16 novembre 2011 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver 10 matchs en L1. Udufruduhu (d) 16 novembre 2011 à 12:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Buff [hum ?] 24 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Pape Souaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il répond au critère (enfin, je crois) il est international espoir sénégalais Tingul (d) 25 janvier 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il répond au critère (enfin, je crois) il est international espoir sénégalais Tingul (d) 25 janvier 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, Buff [hum ?] 24 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Desalle/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 janvier 2011 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Philippe Desalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Travailler comme journaliste, même dans des journaux reconnus, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Sources secondaires? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travailler comme journaliste, même dans des journaux reconnus, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Sources secondaires? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project Portfolio Management/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 janvier 2011 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Project Portfolio Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  avec Gestion de portefeuille de projets. Cet article est un doublon. — Arkanosis ✉ 24 janvier 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Gestion de portefeuille de projets. Cet article est un doublon. — Arkanosis ✉ 24 janvier 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  vers Gestion de portefeuille de projets qui est la bonne terminologie en français. D4m1en (d) 24 janvier 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  Redirection