lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Malédiction de Strahd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[La Malédiction de Strahd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Campagne très connue, nombreuses sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, qqes exemples: SciFi-Universe, Unification France, Forbes, Gamesradar, Just push start, IGN, Polygon, Nerdsourced, GROG, Gizmodo, Kotaku, Polygon, PCGamer... Aussi critiqué dans le magazine Casus Belli, dont il fait d'ailleurs la couverture (). À sa sortie, il fait le top10 des ventes des hardcovers non-fiction de Publishers Weekly (pour une campagne de D&D! ).  La campagne a remporté trois Ennies en 2016 ().- Boréal   (:-D)  11 novembre 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Campagne très connue, nombreuses sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, qqes exemples: SciFi-Universe, Unification France, Forbes, Gamesradar, Just push start, IGN, Polygon, Nerdsourced, GROG, Gizmodo, Kotaku, Polygon, PCGamer... Aussi critiqué dans le magazine Casus Belli, dont il fait d'ailleurs la couverture (). À sa sortie, il fait le top10 des ventes des hardcovers non-fiction de Publishers Weekly (pour une campagne de D&D! ).  La campagne a remporté trois Ennies en 2016 ().- Boréal   (:-D)  11 novembre 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;informatique fondamentale de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page utile notamment d'un point de vue historique. Un article sur toutes les UMR du CNRS serait utile. — Berdea (discuter) 15 novembre 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page utile notamment d'un point de vue historique. Un article sur toutes les UMR du CNRS serait utile. — Berdea (discuter) 15 novembre 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste fiche de présentation avec un manque cruel de sources secondaires depuis 2007. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. Rediriger vers l'immense page de communication de l'Université Lille I (dans Université_Lille-I#Unités_de_formation_et_de_recherche) qui peut bien encore absorber quelques lignes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac des Quatre-Cantons/LSV 21801

message: 10 novembre 2022 à 09:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 11 octobre 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Quand le pays des banques ne sait pas compter
Discussion:Gladys Kazadi

message: Je vois que les dernières infos sur Gladys sont de 2019-2020. Je pense qu'une petite mise à jour de l'article se doit. Si vous pouvez regarder si il y a des nouvellesinfos, les communiquer içi puis les ajouter à l'article. Pacorro Cranshaw (discuter) 11 novembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Mettre à jour
Discussion:Susiddhikara Sūtra

message: La page anglaise contient une infobox intéressante. Aucun modèle équivalent ne semble exister en français, et les autres pages consacrées à des sūtras n'en contiennent pas. Je n'ai donc pas trop cherché à la copier. Néanmoins, si c'est possible, n'hésitez pas ! (le modèle anglais est accessible ici). ManInIron (discuter) 11 novembre 2022 à 12:55 (CET)
thread_title:  Suggestions d'améliorations
Discussion:USB 3.0

message: Voici une page wikippedia conçue le  21 octobre 2022 à 11:06‎. 9MKR (discuter) 11 novembre 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  USB 3.0 

message: Si vous disposez de documents, vous pouvez nous aider à concevoire cette page (ex : notes et références...). 9MKR (discuter) 11 novembre 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Aide
Discussion:George Karlaftis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que je n'aime pas le ton employé par le créateur de l'article dans la DRP, ce joueur est maintenant un régulier des Chiefs (8 départs sur 8 matchs à ce jour ). --Cortomaltais  parloir ➔ 11 novembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que je n'aime pas le ton employé par le créateur de l'article dans la DRP, ce joueur est maintenant un régulier des Chiefs (8 départs sur 8 matchs à ce jour ). --Cortomaltais  parloir ➔ 11 novembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En même temps, jouer des matches c'est son boulot (comme publier des articles pour les universitaires). Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eugen Rochko

message: Je me suis permis d'ajouter la date de naissance exacte suite à un statut publié par Rochko sur son profil Mastodon : https://mastodon.social/@Gargron/109733933922153776. Cependant, je ne suis pas certain que le statut lui-même suffise comme source, ni même s'il est nécessaire de sourcer cette information. Deuchnord (discuter) 22 janvier 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Jour de naissance
Discussion:BFM Marseille Provence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion:BFM Toulon Var

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion:BFM Alsace

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion:La Pensée

message: le lien a changé : https://gabrielperi.fr/la-pensee
Comment le modifier ? Bonnery (discuter) 11 novembre 2022 à 18:28 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est fait. Cordialement.-- DCh50 (discuter) 11 novembre 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Adresse du site officiel
Discussion:Sanctions contre l'Iran

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sanctions contre les scientifiques iraniens est une traduction de 2006 d'un article de wp:en qui a été supprimé en 2015 et qui porte sur un sujet relativement mineur sur sujet des sanctions internationales contre l'Iran, et qui pourrait très bien s'intégrer et de manière plus concises dans l'article principal Sanctions contre l'Iran. Nouill 30 octobre 2022 à 03:37 (CET)
replies: text: Fait. Pas mal de contenu non sourcé, de source morte ou redirigeant vers des sites qui ont rien à voir, contenu que je n'ai pas transféré. Nouill 11 novembre 2022 à 20:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sanctions contre l'Iran]] et [[Sanctions contre les scientifiques iraniens]]
Discussion:Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 22:59 (CET)
replies: text: Bonjour Ruyblas13, pourrais-tu nous en dire plus sur les arguments en fusion ? (ndr : - p-2022-11-s - обговорюва 27 novembre 2022 à 07:29 (CET)

text: Oui. Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Clôture ====
Bonjour Sherwood6 , aurais-tu un avis sur la clôture (c'est un peu toujours la même) ? Bon dimanche. - p-2022-11-s - обговорюва 27 novembre 2022 à 07:29 (CET)
replies: text: Oui. Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Sherwood6 , aurais-tu un avis sur la clôture (c'est un peu toujours la même) ? Bon dimanche. - p-2022-11-s - обговорюва 27 novembre 2022 à 07:29 (CET)
replies: text: Oui. Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Clôture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  UFR importante d'une université importante. La notoriété existe. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 novembre 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  UFR importante d'une université importante. La notoriété existe. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 novembre 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laissez-nous respirer (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Laissez-nous respirer (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Absence de source secondaire montrant une notoriété. --Limfjord69 (discuter) 23 novembre 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source secondaire montrant une notoriété. --Limfjord69 (discuter) 23 novembre 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  album présent sur les bases de données. Il y a chartsinfrance.net et c'est à peu près tout. Album pas super bien classé ( uniquement en France) mais les singles extraits sont mieux classés en revanche. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 18:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Langlois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 13 novembre 2022 à 03:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 13 novembre 2022 à 03:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Late Night Tales: Jamiroquai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Late Night Tales: Jamiroquai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une source dans Trax qui date d'hier. , sinon chroniqué sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 15 novembre 2022 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une source dans Trax qui date d'hier. , sinon chroniqué sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 15 novembre 2022 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Odile Levasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Odile Levasseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée, article invérifiable. CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 06:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée, article invérifiable. CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 06:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lexibar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Lexibar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un petit logiciel gratuit très utilisé et connu. Pas besoin de chercher bien loin pour trouver un tas de sources indépendantes, par exemple ici sur le site de l’Académie de Lille (je n’ai fait que jeter un coup d’œil ; on voit qu’il est recommandé sur beaucoup de sites d’établissements scolaires en France). L’article reste à sourcer, je ne sais pas s’il existe de bonnes sources pour la partie historique, mais il ne me semble pas gênant d’avoir un article consacré à ce logiciel même si on se limite à une courte présentation de ses fonctionnalités. CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un petit logiciel gratuit très utilisé et connu. Pas besoin de chercher bien loin pour trouver un tas de sources indépendantes, par exemple ici sur le site de l’Académie de Lille (je n’ai fait que jeter un coup d’œil ; on voit qu’il est recommandé sur beaucoup de sites d’établissements scolaires en France). L’article reste à sourcer, je ne sais pas s’il existe de bonnes sources pour la partie historique, mais il ne me semble pas gênant d’avoir un article consacré à ce logiciel même si on se limite à une courte présentation de ses fonctionnalités. CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 06:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire notable. Et voir l'article se transformer en un guide pratique de fonctions ne va pas améliorer la notion de « synthèse encyclopédique ». --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Leybel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[David Leybel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je n'ai pas changé d'avis depuis le précédent débat. --Mayeul 75 (discuter) 7 avril 2024 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis depuis le précédent débat. --Mayeul 75 (discuter) 7 avril 2024 à 10:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai pas participé au premier débat, je ne suis donc pas tenu par un avis précédent. Les sources n'y sont clairement pas et la successions des CAOU crosswiki n'est pas un gage de confiance. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Probablement admissible mais pas sous cette forme. Les termes employés sont destinés à des spécialistes du judaïsme, ce qui n'est pas la majorité des lecteurs de wikipédia. Aucun lien, aucune note pour comprendre de quoi il s'agit et en quoi c'est important. Donc mettre en brouillon et à sortir de l'espace principal tant que l'effort de reformulation n'est pas fait. --Jorune (discuter) 13 avril 2024 à 03:45 (CEST)
thread_title: Mettre en brouillon

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[David Leybel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’individu est connu en Israël, effectivement pas du grand public mais bien dans un certain milieu (qui n’est pas franchement un microcosme)-- Nathan  m'écrire 12 novembre 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L’individu est connu en Israël, effectivement pas du grand public mais bien dans un certain milieu (qui n’est pas franchement un microcosme)-- Nathan  m'écrire 12 novembre 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois toujours pas le critère de notoriété rempli et les sources m'ont plus l'air de sortir d'un microcosme religieux que d'un média national. --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer