Discussion:Avocat (fruit)

message: Jai un taux élevé de cholesterol, dois je consommer de l'avocat; merci.
:bonjour,  
:pour répondre à votre question, Wikipédia se gardera bien de donner un conseil médical et pour cela, il vaut mieux interroger votre médecin, qui pourra prendre en compte votre situation particulière. 
:De nombreux articles grand public vantent les bienfaits de l'avocat qui malgré sa richesse en lipides semble bénéfique à la santé. Plutôt que de répéter et d'interpréter cette information, nous préférons dans Wikipédia retrouver les sources scientifiques et les citer. C'est peut-être pour cela que le paragraphe sur l'avocat et la santé ne figure pas encore dans l'article. Si vous avez des bonnes informations référencées, n'hésitez donc pas  à enrichir l'article lui-même. Channer 6 avril 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Cholestérol

message: En regardant un reportage sur France 5 aujourd'hui (émission Fourchette et sac à dos du 21/08/2007), il disait que avocat signifierait testicule de dieu(x) (la traduction venait d'une anthropologue mexicaine, ou un truc dans le genre). Dans l'article il est juste indiqué testicule. Qu'en est-il réellement ? Pamputt  [Discuter] 22 août 2007 à 02:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est une étymologie amusante dont les journalistes raffolent (voir aussi l'article de L'Express cité en note). Mais la large diffusion de cette information a fini par inciter un linguiste danois à se pencher sur la question : c'est seulement par euphémisme que les testicules étaient ainsi désignés en langue aztèque. Le mot désignait avant tout ce fruit hyper répandu en Amérique centrale qu'est l'avocat (de même que balcon désigne d'abord en français une petite terrasse surélevée et plus rarement une poitrine de femme). L'erreur semble remonter au dictionnaire Molina établi au 16e siècle par l'Espagnol de ce nom. Ou du moins à la mauvaise interprétation de l'entrée rédigée par lui. L'article du professeur de linguistique de Copenhague explique tout cela très bien. Il date de 2021, si cela peut faire excuser un peu le délai de réponse:-) 62.235.126.59 (discuter) 23 mars 2024 à 08:38 (CET)
thread_title:  Origine du nom 

message: * La référence marche pas, je sais pas pourquoi! L'url est correcte. je l'ai copié-collée et j'ai rajouté une section référence
* Correction d'une erreur vitamine E : 2,07 mg et non 2,07 microgrammes
:  référence défectueuse corrigée Pachycephale (d) 22 juillet 2009 à 23:04 (CEST)
replies: text: @Pachycephale 217.64.100.198 (discuter) 22 avril 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Traduction de la partie "effets sur la santé" de l'article de wikipedia anglophone 

message: 1- Le tableau indique « Pourcentages à vérifier ». Qu’est-ce à dire ? Que les chiffres sont bons mais le rédacteur n’est pas sûr d’avoir calculé correctement les pourcentages ? Si ce sont les chiffres qui sont à vérifier, pourquoi mettre ce tableau dans WP ?
2- On lit «  Le premier importateur mondial en 2001-2003 étaient les États-Unis d'Amérique avec 111 200 tonnes, devant la France (95 800 tonnes) et le Royaume-Uni (26 200 tonnes) ». Cette formulation laisse à penser que la France est le 2e importateur mondial. Or, plus bas, on nous dit qu’au même moment «  La France était 10ème consommateur mondial et 1er consommateur en Europe avec 65 800 tonnes ». Il y a donc 8 pays qui importent moins que la France et le Royaume-Uni mais qui consomment plus ? Que deviennent les 30 000 tonnes importées mais non consommées par la France ? Les chiffres sont peut-être corrects mais ils manquent d’explications. De plus, des chiffres datant de 10 ans sont-ils pertinents sur WP ?
3- Sur un autre thème, on lit «  Les Américains utilisent des avocats pour les sushis ». Les Français aussi. Faut-il préciser tous les pays qui mettent de l’avocat dans les sushis ?
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 12 avril 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Pertinences des informations 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir le bistro d'aujourd'hui. Nouill 24 septembre 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: Consensus contre, je clôture. Nouill 30 septembre 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Avocatier]] et [[Avocat (fruit)]] 

message: "L'avocat a une empreinte carbone et une empreinte eau qui ne sont pas négligeables."
C'est sa culture qui a un tel impact. Pas le fruit, ni l'arbre, ni l'espèce...
Un lecteur--82.126.142.173 (discuter) 24 décembre 2020 à 01:44 (CET)
thread_title:  Impact environnemental de "l'avocat" 

message: "en Israël en 1908"? Dakbzh (discuter) 30 octobre 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Israël? 

message: @François Calvaresi On ne comprends pas pourquoi cette catégorie a été ajoutée à l'article. On ne parle ni d'avocat dans Nahuatlisme , ni de Nahuatlisme dans cet article. Je ne conteste pas, mais je pense qu'il faut ajouter des informations dans cet article ou dans l'autre pour comprendre, et que la catégorie ne suffit pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Nahuatlisme?