Discussion:Ice Bucket Challenge/Admissibilité

message: Je note avec plaisir qu'il y a 24 contributeurs (dont plusieurs sysops) pour soutenir une création faite en contournement de blocage par un faux-nez d'Albion, . Il ne manque plus que de lui décerner la Légion d'honneur, ou de transférer ses cendres au Panthéon... Lamentable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2014 à 15:48 (CEST)
replies: text: Personnellement, j'ignorais totalement qu'il s'agissait de la création d'un triste personnage, mais pour m'être un peu renseigné sur le phénomène, je pense qu'il va plus loin qu'un simple buzz (des analyses étant peu à peu publiées), et qu'on peut donc le conserver. Après, je trouve toujours plus utile qu'on essaie d'améliorer l'article pour voir s'il a vraiment un potentiel, que de simplement déposer un vote (dans un sens ou dans l'autre). Cordialement, Melancholia (discuter) 25 août 2014 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Peu importe, non ? Ce n'est pas un référendum pour savoir s'il faut décorer un utilisateur banni à titre posthume, c'est une page de discussion pour décider s'il faut supprimer un article. D'autant qu'il fait peu de doute que l'article en question aurait fini par être créé par quelqu'un d'autre, et que les sources sérieuses qui proposent une analyse de fond du sujet sont apparues. El pitareio (discuter) 26 août 2014 à 11:54 (CEST)

text: C'est pas un jeu : C'EST UNE P***** DE LISTE SOURCEE DE PERSONNES EN MANQUE DE NOTORIETE OU QUI SOUHAITENT FAIRE UNE BONNE ACTION AFIN DE FAIRE MOUSSER DANS LES MEDIAS (c'est vrai qu'aller dans les hôpitaux sans des caméras derrière ça le fait pas).--Sismarinho (discuter) 29 août 2014 à 17:19 (CEST)
replies: text: Oui, mais la part d'hypocrisie dans l'implication des peoples pour les bonnes causes n'est pas un argument de suppression. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 30 août 2014 à 22:10 (CEST)
replies: text: Ouais, sinon il faudrait supprimer d'urgence l'article sur les Enfoirés. — Rhadamante 30 août 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Albion 

message: C'est juste pour dire que d'après Le signpost, l'article en anglais a été l'article le plus lue de la semaine du 17 août au 23, avec 3 millions de vues. --Nouill 31 août 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un même. Il y a une grande probabilité que cela entre dans les critères à terme. --Nouill 23 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un même. Il y a une grande probabilité que cela entre dans les critères à terme. --Nouill 23 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Créez un article compilant ce genre de défis et faites une section dessus.--Sismarinho (discuter) 23 août 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Laisser l'article vivre et reconsidérer la question plus tard... avec le recul. GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Très présent sur les réseaux sociaux et mentionnée par les médias traditionnels à plusieurs reprises. Th4 Fg6 Lo0 (discuter) 23 août 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés