lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:C'est bon du yaourt/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 08:35 (CEST)
replies: text: Je précise à tout hasard que, si je n'ai pas répondu directement au mail de Kashima, reçu à 08:30 (CEST), j'ai déposé, 14 minutes plus tard, dans sa page de discussion, une notice d'information, l'invitant à s'exprimer ici si nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est très bien de tâcher de prévenir l'« accusé »... Alphabeta 13 septembre 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:C'est bon du yaourt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, cf. motivations ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, cf. motivations ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 08:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  Rien à ajouter de plus que les autres --Sam67fr 13 septembre 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cogniton/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  concept qui existe et qui est utilisé par certains pédagogues, même si on peut le trouver un tantinet pédant. Nguyenld 13 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
replies: text: Décidemment, le centralien anomyme Ryan veut la peau de l'article cogniton ... Après tout, pourquoi pas ? ...  Mais à coté du "vent" publié et référencé sur le cogniton ... où sont donc ses contributions solides et reconnues à l'encyclopédie Wikipédia ? -- Pso 19 septembre 2006 à 21:33 (CEST)

text: J'accepte l'accusation d'irritant.  Je supprime donc le paragraphe relatif à la génèse du concept.  Bien à toi, -- Pso 19 septembre 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text:  OK, j'ai vu les modifications et les différentes réponses (en particulier les utilisations industrielles du concept) que tu me donnes et àmha cela me semble aller dans le bon sens. Je pense que je voterais pour conserver cet article si mon vote était décompté... Merci pour tes réponses -- Tytor le 20 septembre 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  concept qui existe et qui est utilisé par certains pédagogues, même si on peut le trouver un tantinet pédant. Nguyenld 13 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même si je ne comprend rien a cet article, je vois que les critères d'admissibilité ne sont pas respectés. Il s'agit visiblement d'un nouveau concept (qui date quand même de 1999), et je n'en trouve pas de définition dans une encyclopédie (hormis WP). En dehors du site de l'auteur, il n'y a aucune trace de publication des travaux. Il s'agit donc de travaux inédits! Donc, aucune raison de garder! -- Sam67fr 13 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Grimlock s'en fout un peu, là : il faudrait que des gens du domaine se penchent dessus. Grimlock 13 septembre 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
A supprimer, c'est vraiment du vent... --Ryan 13 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
replies: text: Décidemment, le centralien anomyme Ryan veut la peau de l'article cogniton ... Après tout, pourquoi pas ? ...  Mais à coté du "vent" publié et référencé sur le cogniton ... où sont donc ses contributions solides et reconnues à l'encyclopédie Wikipédia ? -- Pso 19 septembre 2006 à 21:33 (CEST)

text: J'accepte l'accusation d'irritant.  Je supprime donc le paragraphe relatif à la génèse du concept.  Bien à toi, -- Pso 19 septembre 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text:  OK, j'ai vu les modifications et les différentes réponses (en particulier les utilisations industrielles du concept) que tu me donnes et àmha cela me semble aller dans le bon sens. Je pense que je voterais pour conserver cet article si mon vote était décompté... Merci pour tes réponses -- Tytor le 20 septembre 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Panaeolus cyanescens

message: En cherchant l'interlien, je suis tombée sur cette phrase cf en:Blue Meanies : 
Du coup, je me demande si le nom est bien Copelandia cyanescens ou Panaeolus (Copelandia) Cyanescens voir même Panaeolus Cyanescens. Rien dans mon vigot à aucun de ces noms... sand 13 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Vérification du nom

message: Bonjour Sand,
Tu as effectivement raison, le nom de champignon est aussi Panaeolus Cyanescens (Brek & Br.) Sacc, je pense qu'il a été reclassifié, et que son premier nom fut Copelandia cyanescens (Brek & Br.) Sing. Je ne sais pas en quelle année il fut répertorié pour la perrière fois, ni dans quel ouvrage. Je n'en sais encore moins sur les raisons de ce changement de nom et je ne suis pas certain non plus de quel nom lui a été donné en premier. Si qqn pouvait nous apporter sa lumière sur ces interrogations, ce serait drôlement sympa.
J'ai utilisé le nom de Copelandia cyanescens parce que Roger Heim l'utilise également dans son ouvrage de référence Les Champignons Toxiques et Hallucinogènes, 1978, Boubée. Après, il est vrai que s'il l'on utilise l'argumentum ad Google, Panaeolus Cyanescens nous semble plus conforme. Mais bon j'ai la fâcheuse tendance à ne pas trop faire une confiance aveugle aux sites traitants des champignons à psilocybine, et préfère me référer aux écrits papier.
Cela dit, dans un papier très sérieux et récent, Stijve T. (1992): Psilocin, psilocybin, serotonin and urea in Panaeolus cyanescens from various origin, le nom principalement utilisé est Panaeolus Cyanescens.
Un casse-tête (international) la classification des champignons!
Enfin ce qui serait bien c'est de pouvoir accéder à cette page via les deux nom possibles, mais ça, je te laisse faire, c'est toi l'admin, et moi ça dépasse mes compétences.
Quant au fait tu que ne l'ai pas trouvé dans ton Guide Vigot des Champignons, c'est normal puisque l'espèce n'est pas répertoriée en France, outre cette cueillette insolite par Roger Heim à l’hippodrome de Cagnes-sur-Mer, je n'ai trouvé aucune autre référence. Mais je pense qu'elle mérite d'être cité, car d'une part cela montre que le champignon peut s'acclimater à la France, et d'autre part cela montre que très peu de recherches ont été effectuées sur cette espèce puisque d'après le Guide des Champignons de France et d'Europe de R. Courtecuisse et B. Duhem, celui-ci pousse en Allemagne, en Grane-Bretagne et en Espagne, alors pourquoi pas en France? (au passage, le nom utilisé, dans ce guide, est Copelandia cyanescens, et il datte de 2000).
Voila - voilou, et puis c'est tout. (c'est déjà pas mal!)
--Intrebare 18 septembre 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Nom du fameux champignon
Discussion:Djihad/Droit d'auteur

message: Traité - purgé par Sand
¬ HB 1 novembre 2006 à 16:55 (CET)

message: Cette modification  est la recopie de http://www.tariqramadan.com/article.php3?id_article=35 (:Julien:) ✒ 13 février 2008 à 18:17 (CET)
replies: text: Purge faite. Wanderer999 [Me parler] 23 février 2008 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Jihad]] (nouvelle demande)

message: Signalé par : Marc Mongenet 13 septembre 2006 à 09:01 (CEST)
replies: text: OK, et bien il ne reste plus qu'à remplacer le bandeau avec une indication de la source, du genre : extrait de Ouvrage Truc de Auteur1, traduction de Traducteur. C'est toi qui connais les noms, je te laisse faire. :) Pour bien faire les choses, il faudrait peut-être aussi envoyer à Wikipédia:OTRS une copie de l'autorisation du traducteur, mais bon, je ne me souviens plus comment ça marche. Une copie dans la page de discussion de l'article est déjà bien. Note que le traducteur n'a pas besoin de céder ses droits, il suffit qu'il permettent la distribution de sa traduction selon la licence GFDL (la licence sous laquelle sont tous les textes de Wikipédia, voir Wikipédia:Copyright). Marc Mongenet 15 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

text: C'est vraiment super, mais votre copier/coller sur Averroès est également sous copyright. --Shaolin128 17 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:Jihad]]
Discussion:Caradoc Freichfras

message: Plusieurs personnages portent ce nom dans la matière de Bretagne et apparaissent dans différents textes : 
* Caradoc de Vannes, époux d'Ysave, nièce d'Arthur (Le Livre de Caradoc, anonyme)
* Caradoc Briebras (parfois nommé Caradus au Court Bras), chevalier de la Table Ronde, cousin de Gauvain, fils d'Ysave et d'Eliavrés (L'Atre périlleux, anonyme ; Le Livre de Caradoc, anonyme ; Hunbaut, anonyme)
* Caradawc, fils de Bran (Mabinogi de Branwen, anonyme)
* Caradawc Vreichvras « Gros Bras » (Le Songe de Maxen, anonyme ; Le Songe de Rhonabwy, anonyme) 
Voir : 
- La Légende arthurienne, présentation Danielle Régnier-Bohler, éditions Robert Laffont, coll. « Bouquins » 
- Les Quatre Branches du Mabinogi et autres contes gallois du Moyen Âge, traduit du moyen gallois, présenté et annoté par Pierre-Yves Lambert, éditions Gallimard, coll. « L'aube des peuples » 
Ollamh 25 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Différents personnages

message: Comme il y a plusieurs Caradoc, confirmés en anglais, gallois, etc, il y a matière à plusieurs articles. Rosso Martino (d) 25 mai 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title: Plusieurs articles
Discussion:Spinning/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:08 (CEST)

message: Proposé par : Hbbk 13 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
replies: text: « Le SPIN a été introduit par une compagnie spécialisée dans la publicité informatique, Coupon et promotion.com, filiale de Tornade pub. »
Pour moi ça ressemble fort à une forme détournée de spam par cette compagnie... Je ne crois pas que WP ait à faire de la pub pour leur système. Hbbk 26 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:Spinning]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois que maintenant, suite à ajout, le doute n'est plus permis, ce spin est bien du spam ;-) Hbbk 25 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
replies: text: « Le SPIN a été introduit par une compagnie spécialisée dans la publicité informatique, Coupon et promotion.com, filiale de Tornade pub. »
Pour moi ça ressemble fort à une forme détournée de spam par cette compagnie... Je ne crois pas que WP ait à faire de la pub pour leur système. Hbbk 26 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# si est utilisé dans l'usage courant, pertinent dans le dictionnaire wiki en quelques lignes, mais les  dernières phrases "Le «SPIN» est désirable." et "Nous tenons à féliciter les entreprises qui font du «SPINNING»" --> sans commentaires...--Flfl10 18 septembre 2006 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si est utilisé dans l'usage courant, pertinent dans le dictionnaire wiki en quelques lignes, mais les  dernières phrases "Le «SPIN» est désirable." et "Nous tenons à féliciter les entreprises qui font du «SPINNING»" --> sans commentaires...--Flfl10 18 septembre 2006 à 07:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hbbk 13 septembre 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas bien écrit, mais peut-être encyclopédique ... Grimlock 13 septembre 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Opération Ten-Gō

message: L'article Wikipedia indique "Les équipages sont informés de la nature de leur mission et se voient offrir la possibilité de ne pas prendre part à l'opération s'ils le souhaitent — tous acceptent de participer."
Je suis venu sur cet article Wikipedia suite à une lecture d'un article mentionnant ce fait de guerre pour en apprendre plus sur ce sujet qui m'était inconnu. Et l'article indique "Some of those officers, who survived the war, spent the years after the surrender telling people repeatedly that it had been "the sailors' will" to go. But among the survivors, not a single man has said he was asked if he wanted to join a "tokko" mission. The cruise into that final conflagration had nothing to do with their wishes or desires; it was an order, cold and unbreakable."
En français "Certains de ces officiers ayant survécu à la guerre, ont passé les années suivant la capitulation à répéter que c'était "le souhait des marins" d'y aller. Mais parmi les survivants, aucun homme n'a dit qu'on lui avait demandé s'il voulait participer à une mission kamikaze ("tokko"). Le voyage vers cette confrontation finale n'avait rien à voir avec leurs souhaits ou désirs, c'était un ordre froid et implacable."
L'article en question : WWII sinking of battleship Yamato a symbol of Japan's mad war
Je ne connais pas ce sujet que je découvre donc je ne me permets pas, sur la base d'une seule source, de modifier l'article Wikipedia mais il me semble que ce point vaudrait le coup d'être creusé ou nuancé.
--Nannig (discuter) 27 avril 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Le volontariat des marins indiqué dans l'article n'est sans doute pas correct
Discussion:Ikastola

message: je  crois que le titre sonne faux. L'école école, ou l'école school genre, ça laisse à désirer. Ikastola ou École basque ou autres serait mieux que cette redondance. À votre discrétion.
Zorion (d) 8 août 2008 à 02:40 (CET)
thread_title: Renommer

message: D'après ce que me dit mon oncle Jakes Abeberry, la 1ère ikastola a été hébergée par le mouvement Enbata à Baiona en 1969. Jakes Abeberry est un des co-fondateurs de Enbata, j'imagine qu'il sait ce qu'il dit. Il faudrait vérifier avec Argitxu Claire Noblia. Adio. Alan Abeberry (discuter) 26 avril 2022 à 07:32 (CEST)
replies: text: je vous recommande la lecture de WP:Sources. Vous devez apporter des sources secondaires et non vous baser sur des témoignages oraux. J'ai révoqué votre contribution car elle ne répondait pas aux obligations de sourçage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 avril 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Début des ikastola / hasiera
Discussion:Phare

message: A l'arrière des voitures c'est pas des phares non plus? C'est quoi des feux de signalisation?
:c'est là : .Klipper 13 septembre 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: Comme on peut voir dans l'article Fonctionnement de l'automobile#Éclairage et signalisation extérieure, les articles sur les feux des voitures restent à créer. Quand ils seront là, on pourra ajouter un lien d'homonymie... le Korrigan →bla 13 septembre 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour,
La définition ajoutée par Sardon me semble incorrecte : elle est centrée sur la France, pourtant il existe des phares partout dans le monde, et qui n'abritent pas un établissement des P&B ! Je propose donc de revenir à une définition plus générale et, dans une sous-partie "Définition" (comme sur le vraquier), donner les différentes définitions qui existent dans les différents pays. le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
replies: text: Sardon, ta définition ne serait-elle pas un copié/collé de ce site qu'il conviendrait de réécrire ou de supprimer? CaptainHaddock BlaBla 7 février 2008 à 12:17 (CET)
replies: text: Merci pour ce lien, que je ne connaissais pas. Je vois au moins qu'il a la même source que moi, qui doit être un papier issus de l'administration des Phares et Balises (en revanche, j'ignore s'il est toujours d'actualité). Libre à toi de le périphraser s'il t'en chaut. Sardon (d) 7 février 2008 à 13:22 (CET)
thread_title:  Définition franco-centrée
Discussion:Deux années sur le gaillard d'avant

message: On peut peut-être préciser que c'est un des rares récits (voir le seul) qui aie été écrit par un homme d'équipage.
La plupart des récits contemporain à "deux années sur le gaillard d'avant" on été écrit par des officiers (les seuls à être lettrés) et ont une vision différente  d'un gabier
Qu'en pense l'auteur de cet article ?
::Effectivement c'est un "point de vue" peu fréquent. Il y a aussi l'ouvrage La Croisière du Cachalot de l'anglais F Bullen.--Pline 13 septembre 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Arbre remarquable

message: L'ARGANIER EST UN ARBRE SPECIFIQUE DU MAROC.IL EXISTE IL Y A PLUS DE 500 ANS.IL POUSSE DANS LES REGIONS SEMI-ARIDES.SON NOM SCIENTIFIQUE :ARGANA SPINOSA.IL PRODUIT UN FRUIT DONT LA PEAU EST COMMESTIBLE PAR LES CHEVRES MOUTONS VACHES CHAMAUX.LE NOYAU CONTIENT UNE GRAINE DONT ON EXTRAIT UNE HUILE APPELL2E HUILE D'ARGANE ,COMMESTIBLE et utilisée aussi a des fins de beauté . elle présente d'autres propriétés......a suivre
:Merci de signer vos interventions.Macassar |  discuter 23 avril 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  L'Arganier 

message: je viens de lire un  article qui annonce qu'un arbre vieux d'environs 8000 ans aurait ete decouvert dans une chaine de montagne entre la suede et la norvege
Donc, a voir si la reference est juste, et si c'est le cas, modifier dans l'article
Tohrnoriac (d) 15 avril 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Il semble que oui les référeces soient justes, la datation de ces épicéas a été faite par la technique du carbonne 14 et non par dendrochronologie comme pour les pin de Bristlecone comme Prometheus et Mathusalem. Il semblerait que l'âge du système racinaire de ce bosquet ait été estimé à 9550 ans! Et que d'autres arbres plus âgés existent certainement dans les environs, la limite été estimé à environ 11.000, date de la fin de la dernière période glaciaire dans cette région. (reuters et nationalgeographic) --Grook Da Oger 15 avril 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Au sujet de l'arbre le plus vieux du monde
Discussion:Système de Westminster

message: Honnêtement, c’est ce paragraphe qui m’a donné le plus de travail et je ne suis toujours pas content du résultat. Un traducteur plus expérimenté serait le bienvenue ! --Sam67fr 13 septembre 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Gouvernement de Cabinet 

message: Salut,
J'espère que quelqu'un lira ce message. Je ne suis encore habitué aux usages de la wikipédia. Je souhaiterais apporter au moins une correction à l'article, mais je ne sais pas s'il faut l'annoncer avant, ou si on modifie d'abord et on en parle après.
Julien
:Salut à toi et bienvenue! Je ne peux que t'encourager à faire tes modifications. Il n'y a pas nécéssité à demander avant, sauf si tu veux changer "l'esprit" de l'article, mais là, c'est un autre sujet. Sur ta page de discussion, tu trouveras un pense-bête des fonctions et règles que nous tentons tous de respecter. Amuses toi bien!  Sam67fr 10 mai 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Quelques détails 

message: Salut, 
J'ai relu le texte et procédé à quelques modifs : un système de gouvernement où le pouvoir principal est détenu par le pouvoir législatif est un régime parlementaire et non un système parlementaire (oui, le droit joue sur les mots).
Gouvernement fantôme : un "Shadow Cabinet" dispose d'un article intitulé Cabinet fantôme. Donc j'ai changé la formulation pour mettre le lien et j'ai remis la formulation britannique, assez connue et utilisée.
Le terme "vote populaire" me parait maladroit aus sujet de l'election des MPs, je pense que suffrage universel est plus correcte.
Si le parlement vote une motion de censure, ou si le gouvernement échoue à faire voter une loi majeure comme le budget de l’état, le dit gouvernement doit démissionner pour qu’un nouveau puisse être constitué ou il doit s’assurer d’une dissolution pour que de nouvelles élections puissent se tenir et ainsi confirmer ou pas sa majorité. cette phrase m'apparait comme une traduction trop littérale. C'est pourquoi je l'ai un peu fractionné tout en gardant son sens.
 Lorsqu’un remaniement ministériel est imminent, on prend beaucoup de temps en discussion dans les médias et les discours de politiciens pour savoir qui sera sorti ou incorporé dans le Cabinet par le Premier ministre, car la nomination des ministres au Cabinet (ou la menace d’en être renvoyé) est le pouvoir constitutionnel le plus puissant dont dispose le Premier ministre pour assurer un contrôle politique du gouvernement dans le système de Westminster. Cette phrase était aussi trop longue donc je l'ai scindé en 2 (plus lisible en français). De plus, il y avait quelques problèmes : "discours de politiciens" peut avoir une connotation péjorative (discours politiques = plus large); "sorti" semble familier (évincé = plus correct).
Voila, sinon, le reste de l'article est super bien fait. Très bonne trado.
--Raphy000 27 octobre 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title: Relecture
Discussion:Factorisation de Lenstra par les courbes elliptiques

message: La troisième étape de l'algorithme commence par "Heureusement, eA..." traduit à partir de l'anglais "Hopefully, eA..." ce qui n'a strictement aucun rapport !
Il faudrait noter l'article comme incomplet, il nécessite une bonne relecture à mon avis (et je ne peux malheureusement pas m'en occuper, du moins maintenant). --Acp 13 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title: Traduction fort douteuse

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Soraya Esfandiari Bakhtiari

message: suite à une guerre d'édition non constructif et sans fin, j'aimerais aborder une discution sérieuse au sujet de ce "fils mystique".comme il est mentionné dans l'expression, il ne s'agit nullement d'une filiation biologique, exigeant un test génétique. L'information est rapporté de manière neutre sans jugement de la foi de ce prétendant contrairement à ceux qui plaident la suppression et la source étant cité clairement. l'importance d'avoir une descendance dans la vie de Soraya permet de mesurer a quel point il est cruciale de mentionner cette info.
Et d'ailleurs la création d'une page au nom de cette personne me parait logique et j'en ai d'ailleurs fait une requête dans ce sens dont j'attend la suite.
le porte parole de Sa Majesté Khayyam 1er.
:Pourquoi pas ? Mais Wikipédia n'est malheureusement pas un site généalogique. Votre requête ne pourra donc pas aboutir car cela n'entre pas dans nos compétences. Cependant, il existe de nombreux sites Internet sur la famille impériale iranienne, et à mon avis c'est sans doute là que vous pourrez peut-être faire valoir votre demande. Mais ici, non, cela ne marchera jamais. En vous souhaitant toutefois bonne chance pour vos futures recherches, cordialement. Addacat (d) 20 octobre 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  au sujet de la derniere phrase.
Discussion:Taupe Brutionne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 13 septembre 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:Taupe Brutionne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#d'autres articles ont déjà été écrits sur cet établissement et sur certaines classes en particulier. avis du créateur de la page - Utilisateur:Benoît Pasquiet
#: Ca va permettre d'aller les proposer en PaS, merci de le signaler. Grimlock 13 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #d'autres articles ont déjà été écrits sur cet établissement et sur certaines classes en particulier. avis du créateur de la page - Utilisateur:Benoît Pasquiet
#: Ca va permettre d'aller les proposer en PaS, merci de le signaler. Grimlock 13 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Faut pas pousser Grimlock 13 septembre 2006 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec l'article sur l'école en enlever les stupidités du genre surnom des profs. Turb 13 septembre 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Corniche brutionne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 13 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:Corniche brutionne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# faut pas pousser (bis) Grimlock 13 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faut pas pousser (bis) Grimlock 13 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec l'article sur l'école. Turb 13 septembre 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres