lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Godrej Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Godrej Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise indienne de 30 000 personnes ayant des sources secondaires centrées. Tarte 12 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise indienne de 30 000 personnes ayant des sources secondaires centrées. Tarte 12 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure (une seule, celle des Echos). Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GPodder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[GPodder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fait partie de la bibliothèque logiciel parfaitement courante sous Linux. Je l'utilise régulièrement et depuis des années. Patachonf (discuter) 20 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fait partie de la bibliothèque logiciel parfaitement courante sous Linux. Je l'utilise régulièrement et depuis des années. Patachonf (discuter) 20 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : peu de sources extérieures centrées ; deux interwikis seulement (russe et suédois) ; notoriété peu démontrée. Une conservation ne me gênerait pas si on m'indique que la page n'est pas publicitaire. --Éric Messel (Déposer un message) 12 octobre 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Guenille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean Guenille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas du tout cette demande de suppression, surtout émanant d'un universitaire. Jean Guenille, personnage reparaissant, est archi-connu et il est devenu un symbole de par le monde. "Le Portefeuille" est régulièrement repris au théâtre, quasiment tous les ans, soit seul, soit avec d'autres farces de Mirbeau, et a été traduit récemment en polonais, après avoir été joué partout dans le monde et en toutes langues au cours du siècle écoulé, notamment en hongrois et en catalan. "Les 21 jours d'un neurasthénique" est régulièrement réédité, en France et à l'étranger, et vient d'être traduit en anglais, en italien et en espagnol, après l'avoir été en allemand il y a quelques années. La notoriété de ce personnage est donc clairement attestée et il intéresse évidemment les universitaires et les gens de théâtre.Oktawiusz (discuter) 12 octobre 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas du tout cette demande de suppression, surtout émanant d'un universitaire. Jean Guenille, personnage reparaissant, est archi-connu et il est devenu un symbole de par le monde. "Le Portefeuille" est régulièrement repris au théâtre, quasiment tous les ans, soit seul, soit avec d'autres farces de Mirbeau, et a été traduit récemment en polonais, après avoir été joué partout dans le monde et en toutes langues au cours du siècle écoulé, notamment en hongrois et en catalan. "Les 21 jours d'un neurasthénique" est régulièrement réédité, en France et à l'étranger, et vient d'être traduit en anglais, en italien et en espagnol, après l'avoir été en allemand il y a quelques années. La notoriété de ce personnage est donc clairement attestée et il intéresse évidemment les universitaires et les gens de théâtre.Oktawiusz (discuter) 12 octobre 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. Au pire fusionner avec la nouvelle. --Volupnich (discuter) 12 octobre 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner avec Les 21 Jours d'un neurasthénique, et garder cet article comme redirection vers la section dédiée, selon moi. — Daehan [p|d|d] 15 octobre 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Guerre froide (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Guerre froide (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe qui remplit les critères de notoriété, comme le montre les sources que j'ai rajoutées à l'article. Synthwave.94 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe qui remplit les critères de notoriété, comme le montre les sources que j'ai rajoutées à l'article. Synthwave.94 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Guerre, rien que la guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[La Guerre, rien que la guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple doublon de Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 14 : La Guerre, rien que la guerre... qui contient en réalité nettement plus d'informations, tout en permettant de bien mieux contextualiser l'article. On pourrait en reparler si des sources secondaires indépendantes et de qualité apparaissaient, qui soient centrées sur cet épisode précis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple doublon de Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 14 : La Guerre, rien que la guerre... qui contient en réalité nettement plus d'informations, tout en permettant de bien mieux contextualiser l'article. On pourrait en reparler si des sources secondaires indépendantes et de qualité apparaissaient, qui soient centrées sur cet épisode précis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremy Hajdenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Jeremy Hajdenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 octobre 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 octobre 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judy Havelock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Judy Havelock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. --Volupnich (discuter) 12 octobre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. --Volupnich (discuter) 12 octobre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HelenaMaria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[HelenaMaria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Home Sweet Home (album de Moussu T e lei Jovents)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Home Sweet Home (album de Moussu T e lei Jovents)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chroniqué dans Les Inrockuptibles , par FIP , Pointculture , The Guardian .--Lefringant (discuter) 18 octobre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chroniqué dans Les Inrockuptibles , par FIP , Pointculture , The Guardian .--Lefringant (discuter) 18 octobre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pride Valais/Wallis 2015

message: Bonjour, je vois que tu contribues sur des sujets LGBT en Suisse. Je voulais te signaler ce concours en ligne: Projet:Les_sans_pagEs/ConcoursContinuum2018 dans lequel je verrais bien ton article sur la Pride du Valais! Bonnes contributions,--— Nattes à chat [chat] 12 octobre 2018 à 07:28 (CEST)
thread_title:  @Cactus Indigo 

message: Voir aussi : Lesbian and Gay Pride & Friends et Marianne Bruchez. --— Nattes à chat [chat] 12 octobre 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Marche des fiertés Valais
Discussion:Avenue Denfert-Rochereau

message: Bonjour, l'infobox de cet article contient dans la rubrique "ancien nom" le chemin de Vanves et le chemin d'Issy ce qui n'est pas correcte. A chaud et de mémoire : 
: il s'agit là d'un seul et même très vieux chemin, non identique avec la rue d'Enfer d'où il partait, peu après la sortie de celui-ci de Paris, à hauteur du lieu-dit "val vert" à peu près au niveau de la façade nord de l'actuelle école des Mines. Il s'écartait de la rue d'Enfer en passant au pied de la clôture (est) de l'enclos des Chartreux (avant l'extension de celui-ci jusqu'à la rue d'Enfer), coupait la voie "Herbu" (Notre-Dame des Champs) où il formait une fourche (marquée d'une croix de chemin) avec le début du chemin de Chevreuse (voir act. rue de Chevreuse) puis filait à travers champs vers le cimetière des frères de la Charité (Montparnasse). Toute cette partie a disparue lors de l'agrandissement de l'enclos des Chartreux, du percement des boulevards du sud, de l'aménagement du cimetière du Montparnasse... Des vestiges auraient été trouvés (à vérifier) lors de la destruction des bâtiments des Chartreux et/ou du bouleversement de leur enclos, ultérieurement aménagé en pépinière jusqu'au carrefour de l'Observatoire (en très grande partie disparue. En passant : les guides de Paris persistent à la situer l'enclos dans l'actuel jardin du Luxembourg, ce qui est une belle blague). La partie du chemin de Vanves qui était la plus éloignée de Paris est devenue la rue Raymond-Losserand (depuis 1945, précédemment rue de Vanves, antérieurement chaussée de Vanves (1672, Jouvin de Rochefort), et plus anciennement chemin de Vanves dixit la nomenclature de la Ville de Paris, l'infobox WP de cet article là ne suit pas cette chronologie, mais bon).
: Cdlt, --Bohème21 (discuter) 23 avril 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Infobox à corriger svp 

message: Bonjour, une épidémie qui se répand à partir de l'hospice Marie-Thérèse. Qu'est-ce que cette maladie ? Quelqu'un peut-il résoudre l'énigme ? Merci d'avance. --Bohème21 (discuter) 11 juin 2021 à 05:22 (CEST)
replies: text: Ça aurait pu être la pandémie de choléra... mais elle ne touche Paris qu'en 1832. Polymagou (discuter) 11 juin 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Mystérieuse « épidémie de Paris » (1828)
Discussion:Avenue du Maréchal-Lyautey

message: Mademoiselle Orlow
Rue des Boutiques Obscures
Patrick Modiano 2A01:E0A:8BC:25F0:A47E:76AA:539C:4568 (discuter) 22 avril 2023 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Habitant du 25 ave du Maréchal Lyautey
Discussion Portail:Natation/Archive 8

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  L'article Water-polo féminin est proposé à la suppression
Discussion Portail:Natation/Archive 10

message: Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 02:29 (CET)
replies: text: Une nouvelle propriété est sur le point d'être créée pour la Fédération française de natation ; c'est dans ce cadre que j'ai enlevé de nos articles biographiques les liens externes pointant vers sa base de données aujourd'hui. Ces liens seront de retour dans ces articles, cette fois intégrés dans , d'ici moins de 24 heures normalement. Thierry Caro (discuter) 19 juin 2017 à 02:37 (CEST)
thread_title: Wikidata

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec laps]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits]] »
Discussion:Dans la brume (film, 2018)

message: Le Canada est un État, le Québec est une Province, la production d'un film dont le siège du producteur est situé au Québec (souvent Montréal) est donc canadienne. On peut cependant indiquer dans la page de présentation qu'il s'agit d'un film « québécois », comme il y a des films « catalans » ou « lapons », en raison de la spécificité de la langue utilisée au cours du tournage, mais on ne peut pas aller plus loin.
--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 janvier 2019 à 09:23 (CET)
thread_title:  Production canadienne ou québécoise ?
Discussion:Léon Foenquinos

message: J'ai placé dans commons une photo de la plaque à L.F. au quartier des Olives (file:PLaque Léon Foenquinos.jpg, dans Category:Les Olives). Je l'aurais volontiers mise dans l'infobox, mais pour cela il faut la placer dans wikidata, et çà, j'en suis incapable (avant wikidata, je savais modifier une infobox ). Si quelqu'un de plus doué que moi voulait bien le faire, merci d'avance. --Fr.Latreille (discuter) 1 mai 2020 à 21:52 (CEST)
replies: text: J'ai placé la photo en question dans le texte, avec une phrase explicative. Je pense que finalement c'est mieux. --Fr.Latreille (discuter) 14 septembre 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  + photo dans l'infobox ?
Discussion:Quai Fulchiron

message: : Bonjour, " sa partie sud est dans le quartier Saint-Just. " parce que tout près il y a une rue "hauts de St-just". Mais selon l'article sur st-just, le quartier ne serait que sur le haut de la colline. ? Pueblo89 (discuter) 9 mars 2020 à 21:03 (CET)
replies: text: Bien vu ! Ce serait intéressant d'avoir les limites du quartier, comme pour Monplaisir. Effectivement, à ma connaissance, il est plutôt situé sur la colline. Romainbehar (discuter) 9 mars 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  à vérifier svp
Discussion:Grand voyer (Québec)

message: Cette loi de 1851 mentionne à de multiples reprises le rôle du grand-voyer dans la constitution des municipalités au Bas-Canada (Québec actuel): https://www.canadiana.ca/view/oocihm.9_04827/
Comment se pourrait-il qu'ils aient un si grand rôle au début des années 1850 alors que selon l'article Wikipédia leur fonction est abolie en 1840?
: C'est une source intéressante! Il y a probablement eu un changement législatif en 1840, puisque plusieurs sources mentionnent cette date. Mais effectivement le rôle semble avoir perdurer ensuite. Si vous avez d'autres informations, comme la date réelle d'abolition, l'article pourrait être complété. --Judicieux (discuter) 15 mars 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Abolition en 1840? Source?
Discussion:Metapat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir mes commentaires ci-dessus sur les faibles résultats chez les bédéphiles. Article en WP:TI depuis 2012, zéro source, volonté clairement promotionnelle d'un WP:CAOU et, depuis tout ce temps, pas l'ombre d'une source indépendante traçant la biographie du sujet. — Bédévore [plaît-il?] 12 octobre 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mes commentaires ci-dessus sur les faibles résultats chez les bédéphiles. Article en WP:TI depuis 2012, zéro source, volonté clairement promotionnelle d'un WP:CAOU et, depuis tout ce temps, pas l'ombre d'une source indépendante traçant la biographie du sujet. — Bédévore [plaît-il?] 12 octobre 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de ponts de la Marne

message: Bonjour,
Est-ce que c'est une volonté de ne pas parler des OA sous les routes communales ?
Certains départements ont une catégorie OA entre 50 et 100 mètres, pas la Marne... Possible ?? Hoarvian (discuter) 20 novembre 2022 à 14:04 (CET)
thread_title:  Routes Communales et ouvrages < 100 m
Discussion:Liste des voies de Paris se référant à un nom de propriétaire foncier

message: Ne peut-on ajouter d'autres noms propres, les noms d'entrepreneurs, comme pour le Pont Marie (4e arrondissement) ou plusieurs quais de Paris ? Sinon, quel est l'intérêt de cette liste ? Liberald (discuter) 16 mars 2023 à 06:25 (CET)
thread_title:  propriétaire ou entrepreneur ?
Discussion:Les Visiteurs (roman)

message: Le 12 octobre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 octobre 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bonbon à la réglisse

message: Bonjour, les deux liens proposés sont des liens commerciaux. Vous voulez commander des bonbons? Cliquez ici. Vous voulez réserver un hôtel? voici le site. Il n'y a que moi que ça gêne? Je ne remets pas en cause l'admissibilité (j'ai lu la PàS). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 février 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion:Pont Olivier-Charbonneau

message: Dernier paragraphe, il faudrait écrire 'hauteur' et non 'longueur' de 230 cm. 135.19.39.17 (discuter) 7 mai 2023 à 04:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est modifié, merci pour la vigilance ! N'hésitez pas à contribuer et modifier les pages vous aussi :) Kethu (discuter) 7 mai 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Hauteur et non longeur
Discussion:Onatra (transport routier)

message: Je m'interroge sur la notoriété de cette entreprise qui n'existe plus depuis 1990. -- Guil2027 (discuter) 21 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
replies: text: Il y a aussi de millier de personnes qui sont mort, pourquoi garder leur mémoire? (qui trouve de l'ironie peut la garder). --L.Willms (discuter) 19 juin 2020 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Else Lüders

message: Le 2 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 avril 2021 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata