lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Système al

message: Je ne vois pas d'où viens le terme "Ménestre", le genre neutre pour madame ou monsieur indiqué dans le tableau, car dans tous les ouvrages cités, le terme est "Mixe" ou "Miz" 93.9.2.122 (discuter) 5 mars 2023 à 11:51 (CET)
thread_title:  "Ménestre"
Discussion:École Jeannine Manuel

message: Pour information, bien que le site officiel https://ecolejeanninemanuel.org/ orthographie son nom d'école sans trait d'union (École Jeannine Manuel), Wikipédia en langue française, dans un souci d'harmonisation entre les articles, respecte les règles d'usage de la langue française pour la typographie des noms des établissements, et insère donc un trait d'union entre Jeannine et Manuel (École Jeannine-Manuel). Voir WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS. Oliver H (discuter) 5 mars 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Nécessité du trait d'union
Discussion:Étymologie du cannabis/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 mars 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Étymologie du cannabis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la page est supprimé, merci de vous assurer que le contenu a d'abord été transférée sur le Wiktionnaire. Si vous ne voulez pas faire la mise en forme, copiez le simplement sur la page de discussion en faisant en sorte de respecter la licence (transfert de l’historique). Pamputt ✉ 6 mars 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  à la page :wikt:cannabis#Étymologie. Wikipédia n'est pas un dictionnaire.--Àncilu (discuter) 5 mars 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à la page :wikt:cannabis#Étymologie. Wikipédia n'est pas un dictionnaire.--Àncilu (discuter) 5 mars 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hôtel du Tertre de Sancé

message: Elle est renseignée dans l'infobox (8, 23 rue du Bourg-Roussel) mais n'apparait pas. Comment faire, merci. Boolette (discuter) 5 mars 2023 à 14:39 (CET)
replies: text: Le paramètre Adresse n'est pas prévu dans le :Modèle:Infobox Château. Vous pouvez éventuellement laisser l'Infobox s'afficher selon les données dans wikidata de l'article :d:Q22969086 en mettant juste le modèle Infobox sans préciser Château si ça vous convient. Cordialement, FHd (discuter) 9 avril 2023 à 10:58 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette réponse, je modifie en conséquence. Bonne journée et cordialement. Boolette (discuter) 9 avril 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Adresse
Discussion:Liste des plus grandes entreprises africaines

message: Le premier article est vide. Le deuxième a un interwiki qui porte pas sur l'année 2005, donc qu'il porte sur le premier article. C'est pas pertinent d'avoir un article par année pour cet article (déjà que par pays ça l'est pas, alors par continent encore moins). Nouill 19 février 2023 à 21:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Classement des plus grandes entreprises africaines]] et [[Classement des plus grandes entreprises africaines en 2005]]
Discussion:Liste des plus grandes entreprises chinoises

message: Le premier est vide et a 6 interwiki. Le deuxième n'a pas d'interwiki. Nouill 19 février 2023 à 21:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Classement des plus grandes entreprises chinoises]] et [[Classement des plus grandes entreprises chinoises en 2015]]
Discussion:Prensa Latina

message: Je me demande d’où sort cette appellation d’« Agence de presse Latin », car l’agence s’appelle, en espagnol « Prensa latina » (« Presse latine »), que son titre complet est « Agencia de Noticias Latinoamericana SA » (« Agence d’informations latino-américaine »), et qu’elle se présente, sur son site en français, comme «  Agence de presse de l’Amérique Latine » ? --Kaat (discuter) 5 mars 2023 à 15:17 (CET)
replies: text: Il semble qu’elle ait été renommée, depuis 2016 (?) « Agencia Informativa Latinoamericana S.A. ». --Kaat (discuter) 5 mars 2023 à 15:28 (CET)
replies: text: Ce nom « Agence de presse Latin » n'a aucun sens... Wisdood (discuter) 19 février 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Titre 

message: J’ai rectifié la date, telle qu’elle est présentée par Cuba, et ajouté Fidel, pour les mêmes raisons ! --Kaat (discuter) 5 mars 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Intro
Discussion:Upsalite

message: L'Upsalite pourrait elle être utilisée comme magnésie en escalade ou en powerlifting ou ses caractéristies ne sont pas du tout compatibles ?  2A01:CB11:882:500:80CC:F4B5:D990:8E82 (discuter) 5 mars 2023 à 15:40 (CET)
thread_title:  Uspalite
Discussion:Famille du Bouëxic

message: Bonjour ,
En principe, les Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques nous déconseillent d'utiliser le gras dans les articles WP, en dehors de la reprise du titre de l'article en début de RI. Pour ma part j'applique généralement cette recommandation, y compris dans les filiations simplifiées des articles familiaux (le gras dans la filiation de l'article Famille Berlier de Vauplane a été appliqué par Hubert de Vauplane, et je me suis contenté de ne pas le retirer par égard pour l'auteur).
Qu'en pense  ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 mars 2023 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci Keranplein, je ne savais pas. Je croyais que c'était vous qui aviez mis le gras sur cette famille d'où l'erreur.  Cordialement Arx76 5 mars 2023 à 21:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, en effet, il faut éviter le gras en dehors des titres. Il semble parfois accepté sur des personnalités, dans les pages d'homonymies, mais là encore certains contributeurs les suppriment lors de patrouilles. Donc mieux vaut le retirer. --B-noa (discuter) 6 mars 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Gras 

message: La demande de dessin du blason de la famille du Bouëxic a été formulée auprès de Portail:Héraldique.
Ce n'est pas clair, les sources divergent sur la composition du blason.
Cordialement Arx76 5 mars 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Armes
Discussion:Jiří Lehečka

message: Bonjour, serait-il possible que de ceux qui voient ce message, un se décide à écrire une section "Style de jeu" ? Vous pouvez dire notamment qu'il s'inspire beaucoup du jeu de son compatriote Tomáš Berdych .
Merci d'avance. Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Style de jeu"
Discussion:Maxime Cressy

message: Bonjour, serait-il possible que de ceux qui voient ce message, un se décide à écrire une section "Style de jeu" ? Il n'y aura pas grand chose à dire car c'est un adepte du service-volée.
Merci d'avance. Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 17:33 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Style de jeu"
Discussion:Liste des plus grandes entreprises sud-coréennes

message: Trois articles sur les classement d'entreprise sud-coréenne. Le premier est vide. Le premier et le deuxième n'ont pas d'interwiki. Je ne pense pas que cela soit une super idée d'avoir un article par année de classement par ailleurs. Nouill 19 février 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Classement des plus grandes entreprises sud-coréennes]] et [[Classement des plus grandes entreprises sud-coréennes en 2015]] et [[Liste d'entreprises sud-coréennes]]
Discussion:École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[École des sciences de la gestion de l&#39;Université du Québec à Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , hors de tout doute. , en vertu des sources déjà disponibles dans l'article et de cette discussion. --Webfil (discuter) 6 mars 2023 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors de tout doute. , en vertu des sources déjà disponibles dans l'article et de cette discussion. --Webfil (discuter) 6 mars 2023 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:École régionale d'aspirants de police/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[École régionale d&#39;aspirants de police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources indépendantes depuis 2010. Cette école ne dispose pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources indépendantes depuis 2010. Cette école ne dispose pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eduardo Collazos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Eduardo Collazos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété propre, pas de sources secondaires centrées sur sa personne, pas d'IW, toutes les sources semblent concerner son duo musical Garzon y Collazos. --=>  Arpitan (discuter 6 mars 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété propre, pas de sources secondaires centrées sur sa personne, pas d'IW, toutes les sources semblent concerner son duo musical Garzon y Collazos. --=>  Arpitan (discuter 6 mars 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Ekelund/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Robert Ekelund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un grand économiste spécialisé dans l'histoire des théories économiques et dans l'économie des religions et de la culture. Il y a des sources secondaires "grand public" sur ses travaux comme   et des recensions académiques :              et même en japonais :   Signature à confirmetr (la signature est nécessaire à la prise en compte d'un avis) --HenriDavel (discuter) 11 mars 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un grand économiste spécialisé dans l'histoire des théories économiques et dans l'économie des religions et de la culture. Il y a des sources secondaires "grand public" sur ses travaux comme   et des recensions académiques :              et même en japonais :   Signature à confirmetr (la signature est nécessaire à la prise en compte d'un avis) --HenriDavel (discuter) 11 mars 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élection cantonale de 1919 dans le canton de Dunkerque-Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Élection cantonale de 1919 dans le canton de Dunkerque-Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1919 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1919 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Canton de Dunkerque-Est. Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 14 mars 2023 à 16:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élection cantonale de 1928 dans le canton de Dunkerque-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Élection cantonale de 1928 dans le canton de Dunkerque-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1928 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1928 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection cantonale de 1934 dans le canton de Dunkerque-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Élection cantonale de 1934 dans le canton de Dunkerque-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1934 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1934 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection cantonale de 1985 dans le canton de Dunkerque-Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Élection cantonale de 1985 dans le canton de Dunkerque-Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1985 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aurait plutôt sa place dans l'article du canton. Il existe certes un article sur les élections à Dunkerque mais limitées à la commune de Dunkerque même, le canton s'étendant au-delà. Je n'adhère pas (pour le moment) à l'idée d'un article sur les élections cantonales de 1985 dans le département du Nord (a-t-on les résultats de tous les autres cantons) ? TABL–TRAI (disc.), le 13 mars 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralph Nelson Elliott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Ralph Nelson Elliott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le père des Théorie des vagues d'Elliott considérée comme l’un des «Saint Graal» sur les marchés financiers, assez d'interwiki et de sources --Nicoleon (discuter) 17 mars 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le père des Théorie des vagues d'Elliott considérée comme l’un des «Saint Graal» sur les marchés financiers, assez d'interwiki et de sources --Nicoleon (discuter) 17 mars 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  très faible pour sa théorie (qui n'atteste pas cependant de sa notoriété en l'absence de sources), sinon, fusionner avec sa théorie. Aigurland (Palabrer) 18 mars 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Radiosource

message: === Modifications suggérées ===
Il faudrait faire attention aux majuscules. Notamment dans les phrases « …observées par Jansky proviennent du centre de la voie lactée… », le mot Voie lactée nécessite un V majuscule et « Le soleil est l'étoile la plus proche donc… », le mot Soleil nécessite une majuscule lorsque l'on parle du nom de l'astre. Aussi, il serait pertinent de préciser ce qu'est le « formalisme » puisque, bien que vous ne l'ayez peut-être pas fini, cette partie me semble plus ou moins cohérente avec le titre de la section. Canton-Du-Sud (discuter) 26 avril 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Critique du groupe d'astrophysique 

message: Il faudrait faire attention aux majuscules. Notamment dans les phrases « …observées par Jansky proviennent du centre de la voie lactée… », le mot Voie lactée nécessite un V majuscule et « Le soleil est l'étoile la plus proche donc… », le mot Soleil nécessite une majuscule lorsque l'on parle du nom de l'astre. Aussi, il serait pertinent de préciser ce qu'est le « formalisme » puisque, bien que vous ne l'ayez peut-être pas fini, cette partie me semble plus ou moins cohérente avec le titre de la section. Canton-Du-Sud (discuter) 26 avril 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Modifications suggérées 

message: Je crois qu'il serait pertinent de préciser à partir de quelle quantité d'émission un objet peut être considéré comme une radiosource. En effet, je trouve que dire que c'est lorsqu'un objet émet une quantité "relativement grande" d'ondes radio est un peu trop vague pour un article rigoureux. Aussi (peut-être que je me trompe ici), le fond diffus cosmologique pourrait-il constituer une radiosource? Si oui, je crois qu'il serait pertinent de le mentionner, étant donnée la notoriété de ce rayonnement. Sinon, l'article est assez bon. Canton du Sud-Ouest (discuter) 26 avril 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Critique constructive 

message: Il serait intéressant de parler davantage de la radioastronomie plutôt que de donner des exemples de sources. Je trouve que cela est pertinent, malgré tout, mais pour approfondir l'article, il faudrait diversifier les sujets.
De plus, je pense qu'il serait pertinent d'approfondir la section "Applications en astronomie", car selon moi, c'est une section assez importante pour le sujet. Enfin, plus de citations de sources et de sources supplémentaires pourraient être utiles pour l'article. Legarsenstring (discuter) 27 avril 2023 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Changements à apporter 

message: Je trouverais plus facile visuellement de réduire un peu la quantité de mot en bleu (wikifiés) en enlevant certain mots plus simple tel que Soleil et Radar dans la section Historique. De plus, j'aimerais que les données soient plus précises par exemple lorsque vous dites (une très grande quantité d'onde radio), il serait intéressant de donner au moins une représentation approximative de l'échelle de grandeur. Sinon, très bon travail ! XxVoitureVolantexX (discuter) 27 avril 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Suggestions