lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shirley Bunnie Foy

message: Message à Utilisateur:83.197.251.118 et à GilbertDA, le ou les précédents rédacteurs :
</br>Es-tu sûr que c'est bien à la  que cette artiste a appris le piano ?
</br>L'École de New York (lien interlangue correct) n'est pas une école de musique, mais un groupe artistique .
</br>Il y a tellement de schools of music à NY qu'il serait pas mal d'avoir plus de précisions.
</br>Cordialement, Topfive (d) 31 août 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  New York School : référence souhaitée
Discussion:Paolo Grossi (juriste)

message: * Demandé par : 100% Reporter (discuter) le 26 février 2016 à 03:48 (CET)
replies: text: , rien ne permet de justifier que le juriste est prédominent, même s'il préside la Cour constitutionnelle. J'ai par contre déplacé la page d'homonymie vers Paolo Grossi. Et je ne suis pas convaincu du titre de la page renommée Paolo Grossi (homme de lettres). — Rhadamante 26 février 2016 à 05:28 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Paolo Grossi (juriste)|Paolo Grossi}}
Discussion:Anil Bachoo

message: Le 18 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 août 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Sélection

message: Je pense que les articles Mer et Océan n'ont rien à faire sur le Portail:Cours d'eau et lacs et qu'il faut se poser la question concernant Étang, Glacier, Marais et Mare. Père Igor (d) 31 août 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Articles à éliminer
Discussion:Reconstitution de taxon

message: Ne trouvant pas de sources francophones, j’invente le terme de croisement de reconstitution pour créer l’ébauche et notamment les liens vers les articles plus développés dans d’autres langues. Renommez si vous trouvez mieux. --Rinaku (d · c) 31 août 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: Reconstitution d’espèce me semble meilleur. --Rinaku (d · c) 2 septembre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Censure sous le régime de Vichy

message: Bonjour,
il me semble que le titre est à ajuster, car l'article traite, à bon droit, de la censure en zone sud et donc en partie avant l'occupation allemande de celle-ci. L'articulation/confrontation des deux censures est d'ailleurs un sujet intéressant, de même que celle des actualités cinématographiques qui ont fusionné en 42. Il faudrait donc renommer la page "Censure sous le régime de Vichy", par exemple (discussion ouverte...).Marceal bla bla 18 septembre 2021 à 08:03 (CEST)
replies: text: En l’absence de réaction je vais renommer « Censure sous le régime de Vichy » Marceal bla bla 5 octobre 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Harmonie mutuelle

message: Longue histoire communes entre ses sociétés mutuelles avant fusion, pour les deux mutuelles à fusionnées le corps de l'article n'évolua plus suite à la fusion totale entre les mutuelles. --Motisances (d) 20 août 2012 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Harmonie (mutuelle)]] et [[Imadiès]] et [[Mutouest]] 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:17 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue
Discussion:Choqok/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message) -- 31 août 2012 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir, donc la licence est compatible avec la notre - pas de copyvio - textes libres de droit - Bonne soirée --Lomita (d) 31 août 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ramzan Kadyrov

message: Étrange oubli, parmi les invités et amis, que celui de Gérard Depardieu. Génant ?--navajo (discuter) 12 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
replies: text: De fait Depardieu et lui ont entretenu une relation amicale documentée par de nombreux articles dans la presse française ou non et des photos assez éloquentes.  Doumais (discuter) 24 janvier 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  Mon ami Gégé 

message: rien à signaler?
: Rajouté. Celette (discuter) 26 octobre 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  la campagne occidentale contre l'homophobie de cet homme d'état, un oubli?  

message: Je trouve le résumé introductif trop long : il faut le restructurer, car il est trop précis et comporte des références mises en note (ce ne devrait pas être le cas). DarkVador [Hello there !] 16 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Auprès de moi toujours (film)

message: Bonjour. Auprès de moi toujours est coproduit par la société américaine Fox Searchlight Pictures, ce qui en fait un film britannico-américain. Ceci n'est pas une "opinion", c'est un fait attesté par les sources. Le film est répertorié en tant que tel dans les bases de référence: "Country : United Kingdom, United States" dans Imdb. En conséquence lorsqu'une IP supprime la participation américaine c'est du POV-PUSH déplacé qu'il convient d'annuler afin de rétablir la version saine. Ce n'est pas une guerre d'édition mais de la lutte anti-vandalisme.--Csar62 (discuter) 2 août 2019 à 11:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'argument est valable. Il est donc convenable pour moi de rétablir la version saine exacte des bases de référence. Le bandeau était juste une mesure "préventive" pour dissuader  et  d'entamer une 3ème révocation (qui conduirait à un blocage temporaire). J'enlève donc le bandeau pour l'instant : une demande de semi-protection de page pourra être faite si récidive il y a. Cordialement, Nonovian (discuter) 2 août 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Co-production américaine et bandeau R3R
Discussion:BtoB (groupe)

message: pour les critères de notoriété  , ils sont en train de participer à une émission sur SBS "MTV diary BTOB" qui leur est entièrement consacré . 36 épisodes ont déjà été diffusé en corée ,ils durent au moins 12 minutes chacun ( ce qui fait plus de 7 heures d'émission sur la chaine Seoul Broadcasting System qui est une chaine nationale coréenne  ).Ils ont participé à l'émission MNET wide BTOB amazone qui leur est entièrement consacrée , 5 épisodes de 15 minutes ce qui fait 1h 15 d' émission .
Ils ont signé leur premier album sous le label de la Cube Entertainment qui est un label reconnu en corée .
--Danette251 (d) 1 septembre 2012 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Notoriété 

message: Bonjour ! Si ça ne dérange pas, je vais modifier cette page car elle est incomplète et remplie de fautes .. ^^ 
Audrey [U-Kiss !♥ ] 9 novembre 2012 à 10:19 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Karin Catala/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Pages plutôt complète et toutes les informations sont bonnes. Pour les sources voir via le site de son école de théâtre, le site du Centre National du Théâtre, l'ARIAM plusieurs articles & vidéos publiés sur sa mise en scène d'un Molière au festival d'Avignon. Reportage au 20h sur sa compagnie théâtrale au Festival d'Avignon. En effet pas d'information sur elle sur Imdb, la fiche de l'équipe ne mentionne pas les coach ... Dommage. --Alicebck (d) 29 août 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Pages plutôt complète et toutes les informations sont bonnes. Pour les sources voir via le site de son école de théâtre, le site du Centre National du Théâtre, l'ARIAM plusieurs articles & vidéos publiés sur sa mise en scène d'un Molière au festival d'Avignon. Reportage au 20h sur sa compagnie théâtrale au Festival d'Avignon. En effet pas d'information sur elle sur Imdb, la fiche de l'équipe ne mentionne pas les coach ... Dommage. --Alicebck (d) 29 août 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # références annoncées intéressantes en terme de coaching et de mise en scènes. mais non sourcées et une rapide recherche ne donne rien. aucun crédit sur imdb non plus. Il semble que l'on ait pas de sources secondaires pour sourcer un tel sujet. Par conséquent, on ne peut pouvoir espérer en faire un travail encyclopédique--Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pages plutôt complète et toutes les informations sont bonnes. Pour les sources voir via le site de son école de théâtre, le site du Centre National du Théâtre, l'ARIAM plusieurs articles & vidéos publiés sur sa mise en scène d'un Molière au festival d'Avignon. Reportage au 20h sur sa compagnie théâtrale au Festival d'Avignon. En effet pas d'information sur elle sur Imdb, la fiche de l'équipe ne mentionne pas les coach ... Dommage. --Alicebck (d) 29 août 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Caligo eurilochus

message: à qui me lira. Je sais ce qu'est un tissu grand teint (dont la teinture est de bonne qualité et donc durable, résistante aux lavages et à la lumière), mais que signifie la légende « grand teint » sous l'une des illustrations de ce papillon ? Je ne trouve de réponse ni dans Le Petit Robert, ni dans le CNRTL, ni dans le Wiktionnaire.  par avance pour tout éclaircissement !--Punctilla (discuter) 30 décembre 2020 à 01:49 (CET)
replies: text: Bonjour , je n'ai jamais entendu cette expression pour un papillon, et je vois qu'elle a été ajoutée à l'article par une IP. Je me permets de retirer la photo, puisqu'elle est de toute façon redondante. --LamBoet (discuter) 31 décembre 2020 à 02:38 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour votre retour,. Bonne fin de journée et d'année.--Punctilla (discuter) 31 décembre 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  Grand teint ?
Discussion:Palinure

message: Il serait sans doute souhaitable de donner à cet article le nom habituel du personnage en français (Palinure), comme pour bien d'autres personnages de la mythologie gréco-romaine. Hadrianus (d) 31 décembre 2013 à 01:00 (CET)
replies: text: Hadrianus (d) 14 janvier 2014 à 02:41 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:La Casa Del Phonky/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 septembre 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[La Casa Del Phonky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une certaine notoriété, purement bloguesque et youtubesque. Je n'ai notamment trouvé aucune source secondaire indépendante centrée sur le sujet. De mon point de vue, pas admissible au titre de WP:CGN, et pas admissible non plus au titre de WP:NM. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une certaine notoriété, purement bloguesque et youtubesque. Je n'ai notamment trouvé aucune source secondaire indépendante centrée sur le sujet. De mon point de vue, pas admissible au titre de WP:CGN, et pas admissible non plus au titre de WP:NM. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri de Croÿ

message: Bonjour,Une fois effectuée la suppression de plusieurs liens web invalides, ne reste que la source unique d'un blog personnel. D'où question. s0l0xal ▷ Oui ? 1 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: À la lecture (rapide, je l'avoue) de l'article, le lien avec l'Autriche n'est pas évident. La présence du Portail:RDC me semble plus opportune. Lykos | bla bla 7 septembre 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Portail de l'Autriche
Discussion:Ovimbundu

message: J'ai introduit plusieurs corrections dans le texte et en arrive à la conclusion que l'article n'a pas de sens. Il serait fonctionnel si, comme le texte antérieur l'affirmait, le terme "ovimbundu" s'applicait tant au peuple qu'à sa langue. Or c'est faux: dans un cas, c'est bien ovimbundu, mais dans l'autre, c'est umbundu. Donc.... -- Aflis (d) 1 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  éliminer cet article
Discussion:Ados job

message: L'article est indiqué comme étant "à vérifier". Que doit-on faire au juste? --Caglione (d) 1 septembre 2012 à 17:26 (CEST)
replies: text: Hello Caglione, Wikipédia impose des règles très précises concernant l'admissibilité des articles, afin que son contenu demeure encyclopédique. Il faut donc acquérir une certaine notoriété dans les domaines concernés pour que l'article soit jugé adéquat. Dans le cas de cet article, il est à la limite des critères concernant les Associations, s'il est bien étoffé et écrit correctement, je pense qu'il n'y a aucun problème pour qu'il demeure sur l'encyclopédie. J'espère que cette réponse, même tardive, t'aiguilleras. --NoFWDaddress [d] 5 janvier 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Vérification 

message: Je déplace sur cette page la source à lier signalée dans l'article : après vérification dans les archives du journal, il n'y a aucun article sur adosjob sur la page signalée.
Christophe Boillat, « Ados job ne chôme pas », 24 Heures,‎ 3 avril 2017, p. 26
https://epaper.24heures.ch/read/124/124/2017-04-03/26
--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Source à lier erronée
Discussion:Laurent Cesne

message: Que Cesne soit étoilé en 2009, 2010, 2011, 2012 ne fait pas de doute. Comme indiqué dans le commentaire de diff, ma demande de ref porte sur la première distinction. A priori, il l'était déjà en 2008 (Normandie Mag ne le mentionne pas parmi les nouvelles étoiles), et peut être avant. Les ref apportées laissent la question ouverte. Cdlt. HaguardDuNord (d) 1 septembre 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Michelin
Discussion:Label bio de l'Union européenne

message: Bonjour,
Je suis embété pour une des affirmations de Label bio de l'Union européenne#Production animale disant que "La taille des élevages est limitée selon le type d’animal et selon des densités [spécifiées].". Cette affirmation est effectivement défendue par une source, à synthese_reglementation2018.pdf, où on la retrouve. Mais le numéro spécial 209 de 60 millions de consos "Manger Bio" qui vient de sortir dit explicitement l'inverse, p.13 si vous l'avez, disant "Quant à la taille des élevages, elle n'est pas explicitement limitée, quel que soit le mode d'élevage". Alors qui croire, que penser, que comprendre ? Touam (discuter) 8 juillet 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Taille des élevages ?
Discussion:Jean Truc/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 1 septembre 2012 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean Truc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hormis certaines infos persos du type "faire-part", je n'ai rien trouvé de bien probant sur cet artiste. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 1 septembre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hormis certaines infos persos du type "faire-part", je n'ai rien trouvé de bien probant sur cet artiste. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 1 septembre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Paula de Corvetto/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 1 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Marie Paula de Corvetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — mro [d] 1 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — mro [d] 1 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eroica

message: Y a-t-il un lien avec Monte Paschi Eroica (voir aussi :Catégorie:Monte Paschi Eroica) ?
Merci. --Eric-92 (d) 1 septembre 2012 à 21:05 (CEST)
replies: text: Salut Eric, apparemment, non, l'article italien Eroica n'est pas catégorisé ici. --Bigfan (d) 1 septembre 2012 à 21:24 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai donc ajouté ce terme au bandeau Confusion. --Eric-92 (d) 1 septembre 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Monte Paschi Eroica
Discussion:Same Same but Different

message: Il y a une erreur dans le titre, il faut une majuscule au b de but--Aghuk (d) 1 septembre 2012 à 21:13 (CEST)
replies: text: Non, cf. typographie anglaise, pas de majuscule aux conjonctions de coordination, dont but fait parti. Même si l'expression est en finglish, le titre est bien écrit en langue anglaise. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 septembre 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Philippe Baron/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 1 septembre 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Baron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources, aucune notoriété. Hors critères. Enrevseluj (d) 1 septembre 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources, aucune notoriété. Hors critères. Enrevseluj (d) 1 septembre 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdesslam Dahmane/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Abdesslam Dahmane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don't You Worry Child

message: * genèse et clip vidéo : nommer l'émission de Pete Tong.
*:Pas trouver de titre  mikani (Disc) 26 février 2013 à 08:39 (CET)
replies: text: Je vois ce que tu veux dire, et je t'avoue que moi c'est pareil. mikani (Disc) 26 février 2013 à 08:39 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Angel Dust Music/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Angel Dust Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. Sylda31 (d) 6 septembre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. Sylda31 (d) 6 septembre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Grande-Bretagne de football à 5

message: Si une telle équipe devait inclure des joueurs nord-irlandais, ce serait l'équipe du Royaume-Uni et non celle de la Grande-Bretagne. L'Irlande du Nord fait partie du Royaume-Uni, mais pas de la Grande-Bretagne. 83.114.54.24 (d) 11 mars 2009 à 12:34 (CET)
replies: text: Je suis plutot d'accord. Peut-être faudrait-il modifier le titre en "Equipe Olympique du Royaume-Uni". Cependant je ne connais pas ce logo mais il y est inscrit "Team GB" et non "Team UK". --Bobof 9 novembre 2011 à 16:48 (CET)
replies: text: Il ne faut pas renommer le titre de cet article. Le nom officiel de cette équipe est effectivement "Team GB" sur décision de la British Olympic Association. C'est-à-dire que les joueurs nord-irlandais ne pourront en principe pas être alignés par le séléctionneur pour les Jeux olympiques d'été de 2012. --Mkaczor2000 (d) 27 avril 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title: Grande-Bretagne ou Royaume-Uni?
Discussion:Droits LGBT au Japon

message: 日本語で書かせていただきます。この画像は、同性愛とは関係がありません。異性愛男女のものです。同性愛のものだということに対する疑義が、日本語版Wikipedia:ja:ノート:陰間茶屋で出され、削除された経緯もあります。この画像の女性の股には、女性器が見えています。
Je vais rédigé en japonais. Cette image n'a rien à voir avec l'homosexualité. C'est une chose d'hommes et de femmes hétérosexuels. Il ya aussi une histoire qui est donnée dans note:Kagema, a été retiré de doute que c'est une chose de l'homosexualité, version japonaise de Wikipedia. L'entrejambe de la femme dans cette image, organes génitaux féminins sont visibles.　Cette image est indépendante de l'homosexualité a été prouvée.Organes génitaux féminins sont visibles dans l'entrejambe féminin.Par le conservateur du British Museum, n'aborde pas Remarques homosexualité de la collecte. Il ya une «maîtresse profonde jalousie se rapprocher de l'homme de mœurs douces» dans la description de l'ukiyo-e Shinchosha, et est décrit comme quelque chose représentant hétérosexuels. Il ne mentionne pas l'homosexualité encore.
大英博物館キュレーターによる収蔵作品の解説（[]）でも、同性愛に言及した箇所がありません。奥の着物の人物は女性の陰部らしきものが見えています（[]）。またシリーズの他の作品も男性同性愛を描いたものはありません。([]）。
新潮社の浮世絵解説（[]）でも「優男に詰め寄る嫉妬深き愛人」とあり、異性愛を描いたものだという説明されています。やはり同性愛には言及していません。--120.74.83.183 (d) 24 juin 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title: Pour une image sans rapport homosexuel（同性愛と無関係な画像について）