Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires]] 

message: Il y en a pas mal d'autres, je n'ai pas tout mis --Dilwen (discuter) 30 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Tableau des sources pour cet article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je reprends un commentaire de l'ancienne discussion : cette page a l'avantage de permettre de trouver rapidement un logiciel libre analogue à un logiciel propriétaire qui vous intéresse.--Mahl (discuter) 29 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je reprends un commentaire de l'ancienne discussion : cette page a l'avantage de permettre de trouver rapidement un logiciel libre analogue à un logiciel propriétaire qui vous intéresse.--Mahl (discuter) 29 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  WP:NOTGP. Pas de pertinence encyclopédique. — Metamorforme42 (discuter) 29 janvier 2024 à 10:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: . Forte majorité pour la conservation. PoppyYou're welcome 13 septembre 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , parce que même si elle n’est pas vraiment de « nature encyclopédique », je la trouve très pratique quand même. Mais dans le cas contraire (suppression), ce n’est pas super grave non plus. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 20 août 2007 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , parce que même si elle n’est pas vraiment de « nature encyclopédique », je la trouve très pratique quand même. Mais dans le cas contraire (suppression), ce n’est pas super grave non plus. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 20 août 2007 à 23:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  j'hésite un peu et je suis susceptible de changer mon vote, mais je pencherais pour supprimer. L'intro "Faisant suite à l'article liste de logiciels libres" me fait penser qu'il s'agit d'un article poubelle destiné à protéger l'article "logiciel libre". De là deux alternatives : soit on supprime cette page fusible et doit redoubler de surveillance sur "logiciel libre", soit on laisse tel quel. Ou alors il faudrait mettre un critère d'entrée... Eric 20 août 2007 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si vous supprimez cet article vous êtes vraiment des ayatollahs Utilisateur:Falparsi
#  (peut-être renommer). Il n'existe pas d'autre page dans Wikipédia qui fournisse à la fois un panorama des domaines du   libre et l'équivalence avec le propriétaire. Rafieo 23 aout 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés