lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Point Nemo/LSV 17300

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 935 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Seudo (discuter) 18 juillet 2019 à 13:44 (CEST)
replies: text: L'anecdote déjà publiée ne mentionnait pas l'ISS, ce qui me semblait plus intéressant que la définition même du point. Mais si on estime que cet ajout ne suffit pas pour une nouvelle LSV, on peut clôturer... Seudo (discuter) 19 juillet 2019 à 07:29 (CEST)
replies: text:  Pour jouer le pinailleur, les astronautes ne seraient les plus proches voisins au plus que quelques minutes toutes les 90 minutes, et encore, ça dépend d'où exactement passe l'orbite de l'ISS à ce moment-là (précession). À la rigueur, on pourrait dire que "Si..., alors vos plus proches voisins pourraient parfois être dans l'espace.". Ceci dit, ça vaut pour n'importe quel point à plus de ~400 km d'une zone habitée, ce qui est très loin de se restreindre au point Nemo. Ce serait intéressant de voir qu'elle pourcentage de la surface terrestre ça représente. SenseiAC (discuter) 19 juillet 2019 à 08:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est pour cela que l'anecdote évoque une période prolongée sans dire que les voisins de l'espace sont là en permanence. L'éloignement des zones habitées ne suffit pas, il faut aussi qu'il y ait peu de liaisons par bateau, ce qui doit aussi limiter les endroits. Mais en fait j'ai l'impression que les sources ne pensent pas aux avions qui vont par exemple d'Australie en Amérique du Sud : le ciel est certes moins encombré dans le Pacifique sud qu'au-dessus de Roissy, mais il semble tout de même que quelques avions, tels que celui-ci, passent à proximité du point Nemo. Donc il doit arriver à intervalle régulier que les voisins les plus proches sont dans l'espace, mais à d'autres moments ils sont dans des avions... Seudo (discuter) 19 juillet 2019 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Donc en fait, par « les plus proches », vous parlez en durée de voyage ? Parce qu'il m'a toujours semblé que c'était en termes de distance que cette anecdote était évoquée. Bref, ça soulève un problème de plus : le fait que l'anecdote ne soit pas claire sur ce qu'elle veut réellement dire. SenseiAC (discuter) 19 juillet 2019 à 13:12 (CEST)
replies: text:  Je parle en distance, bien sûr. Seudo (discuter) 19 juillet 2019 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Je reste assez peu convaincu par l'anecdote, ou tout du moins sa formulation. SenseiAC (discuter) 19 juillet 2019 à 13:50 (CEST)

text: L'anecdote est amusante mais pourquoi avoir remplacé "souvent" par "probablement" ? Cela perd en véracité. GabrieL (discuter) 19 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text:  J'aime bien l'idée de regarder en haut plutôt que vers l'horizon pour trouver quelqu'un. Mais ça devient compliqué avec les avions, comme le fait remarquer Seudo. Du coup, il faudrait dire quelque chose comme : une fois par jour, votre voisine la plus proche est la pilote du vol LATAM 800! --Msbbb (discuter) 20 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  On n'est tranquille nulle part
Discussion:Je chante pour vous/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Je chante pour vous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VIP : Aye chechey'/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[VIP : Aye chechey&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meilleurs Souvenirs/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Meilleurs Souvenirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Best of qui vient conclure la première carrière des Innocents. Deux sources difficilement exploitables tant il y a peu de texte : les Inrocks  et Le Temps . Non classé en France, 169e en Wallonie . . Insane Stamina (discuter) 10 août 2019 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moon One/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent P. (discuter) 3 août 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Moon One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou , (puisque c'est un média), mais à une condition ǃ Revoir le côté hyper promotionnel, car WP n'est pas un support publicitaire. --JPC  des questions ? 3 août 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou , (puisque c'est un média), mais à une condition ǃ Revoir le côté hyper promotionnel, car WP n'est pas un support publicitaire. --JPC  des questions ? 3 août 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. Vincent P. (discuter) 3 août 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adaev/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 août 2019 à 22:57 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 3 août 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[:Adaev]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 3 août 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 3 août 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour. 
Je n'y connais rien en cheval. J'ai trouvé astucieux de placer les loupes des articles concernant la morphologie ou la robe en tête des articles. Cela m'a aiguillé lorsque j'ai commencé à lire que le cheval avait une tête romaine.
D'un autre côté, je n'ai pas compris pourquoi le comptage de 1985 est après celui de 1990. Parce qu'il est moins précis ? De plus, je ne comprends pas pourquoi la thèse de Khadka est en lien externe et non en bibliographie. Il est certes accessible via le net, mais cela me semble plus être une  ou un  qu'un simple . Et il pourrait ainsi mérité aussi la . Je pense également que  peut facilement s'intégrer à la bibliographie. TiboF® 17 août 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. 
Je n'y connais rien en cheval. J'ai trouvé astucieux de placer les loupes des articles concernant la morphologie ou la robe en tête des articles. Cela m'a aiguillé lorsque j'ai commencé à lire que le cheval avait une tête romaine.
D'un autre côté, je n'ai pas compris pourquoi le comptage de 1985 est après celui de 1990. Parce qu'il est moins précis ? De plus, je ne comprends pas pourquoi la thèse de Khadka est en lien externe et non en bibliographie. Il est certes accessible via le net, mais cela me semble plus être une  ou un  qu'un simple . Et il pourrait ainsi mérité aussi la . Je pense également que  peut facilement s'intégrer à la bibliographie. TiboF® 17 août 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion:Philippe Pierre-Adolphe

message: Le décès de Philippe Pierre Adolphe, qui remonte au 26 avril 2023, a été annoncé sur la page Facebook du Maquis Megastore (La boutique dont il était le propriétaire et le gérant) ainsi que sur la page personnelle de Philippe Pierre Adolphe.
La cérémonie religieuse hommage s'est déroulée le vendredi 05 mai 2023 à 14h30 à l'Église Saint Roch de Paris (Cérémonie à laquelle j'ai assisté personnellement). 
Quand j'ai donné la date de décès de Philippe Pierre Adolphe, j'avais mis le lien de la publication Facebook du Maquis Megastore. Mais on m'a rétorqué que Facebook n'est pas une source. Je n'y peux rien si la seule et unique communication sur son décès s'est faite sur les réseaux sociaux du Maquis Megastore et de Philippe Pierre Adolphe. Il faudrait permettre que Facebook soit une source lorsque l'info provient des pages officielles de la personne concernée.
Voilà la publication du Maquis Megastore qui annonce le décès de Philippe Pierre Adolphe. 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02LRytm93naarD4a2C6hKmRHGTPP4Nfmdu1NC28Y32wnfGuG2V1PT4j9ciZ4RFjaE4l&id=100054589862502
Je pourrai également donner le lien de l'acte de décès dès que MatchID aura été mis à jour avec les décès survenus en avril 2023.
 78.114.128.226 (discuter) 17 mai 2023 à 20:24 (CEST)
replies: text: Voilà, ça y'est. L'acte de décès est dispo sur MatchId. Donc je rajoute la référence à l'article.  78.114.108.15 (discuter) 13 juin 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Décès de Philippe Pierre Adolphe
Discussion:Le Camarguais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Camarguais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi vouloir supprimer cette série aux superbes images avec l'acteur Jean-François Stévenin dans le rôle titre ? Pourquoi évoquer ce sujet en PàS et pas les milliers de sitcoms pas chers tournés dans des décors en carton qui polluent Wikipédia (et souvent tout aussi succinct dans leur contenu) ?  Ce choix m"inquiète un peu... Je vais donc remédier et travailler là-dessus (même si ce n'était pas prévu) --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi vouloir supprimer cette série aux superbes images avec l'acteur Jean-François Stévenin dans le rôle titre ? Pourquoi évoquer ce sujet en PàS et pas les milliers de sitcoms pas chers tournés dans des décors en carton qui polluent Wikipédia (et souvent tout aussi succinct dans leur contenu) ?  Ce choix m"inquiète un peu... Je vais donc remédier et travailler là-dessus (même si ce n'était pas prévu) --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canon (religion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Canon (religion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  à condition que ce sujet soit sérieusement remanié car le terme est de nature encyclopédique. --JPC  des questions ? 3 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  à condition que ce sujet soit sérieusement remanié car le terme est de nature encyclopédique. --JPC  des questions ? 3 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI non sourcé, non centré, où n'importe quoi se mêle à n'importe quoi. Ne pas confondre avec par exemple l'article Canon (Bible), qui correspond à un sujet encyclopédique, ou avec les pages dédiées au "droit canon", ou encore avec d'autres pages dédiées à d'autres thèmes religieux impliquant le mot "canon"... Il serait p-e judicieux de transformer la présente page (le mot "canon" au sens religieux) en une page d'homonymie avec renvoi aux articles dédiés, en gardant le titre. Et en sabrant l'astrologie (!) au passage. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davide Casarotto (cyclisme, 1997)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Davide Casarotto (cyclisme, 1997)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Article prématuré. Pas de résultats majeurs référencés.--Adri08 (discuter) 4 août 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Article prématuré. Pas de résultats majeurs référencés.--Adri08 (discuter) 4 août 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le palmarès de ce jeune (trop ?) coureur est obtenu uniquement ou presque sur des courses 1.19 et 1.20 italiennes dont je ne connais pas vraiment le niveau. Le nom est célèbre dans le milieu cycliste mais je ne sais pas si il existe un quelconque rapport avec ce coureur. Je préfère laisser la parole aux spécialistes du cyclisme transalpin éventuellement présents sur Wikipédia plutôt que de donner un avis peu judicieux.--Philasc (discuter) 5 août 2019 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catch It/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Catch It]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , surtout grâce à la sélection Oscar Nominated Short Films (avec donc une diffusion assez vaste aux USA + au moins une source sur France 3 - certes régionale). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 août 2019 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , surtout grâce à la sélection Oscar Nominated Short Films (avec donc une diffusion assez vaste aux USA + au moins une source sur France 3 - certes régionale). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 août 2019 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de physique des particules de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Centre de physique des particules de Marseille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le CPPM fait partie des laboratoires de l'IN2P3 dont la notoriété n'est pas à démontrer. Il est l'un des plus grands parmi 13 autres laboratoires référencés en province sur la page WP de l'IN2P3.Référencer les articles (3795 à ce jour) demandée par Utilisateur:Chris_a_liege n'est pas la fonction de Wikipedia, im me semble. (WP:ANNUAIRE)Le fondateur du laboratoire, Jean-Jacques Aubert était nommé aux plus hautes fonctions de la recherche française par la suite de sont mandat.DirkHoffmann (discuter) 4 septembre 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Laboratoire important employant plus de 170 personnes et rattaché à l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules. — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Laboratoire important employant plus de 170 personnes et rattaché à l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules. — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, pas d'intérêt encyclopédique --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (avis tardif) , si on applique les WP:CAA pour scientifiques, comme les distinctions et prix, ce laboratoire en a fait émerger un nombre suffisant pour remplir le critère de notoriété. DirkHoffmann (discuter) 4 septembre 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chabane's Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Chabane&#39;s Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Le manque de notoriété de ce label me semble clair. En conséquence, l'article ne bénéficie que d'une maintenance minimum et sa wikification est presque inexistante. Après une rapide consultation du web j'ai d'ailleurs cru comprendre que le label n'existe plus (sans certitude). Les liens externes sont brisés alors qu'ils sont supposés pointer vers des adresses plus ou moins officielles de Chabane's Records. Bien sûr, s'ajoute à cela l'absence totale de sources (sans doute difficile à palier) et la médiocre qualité de l'article sur d'autres points secondaires (typo, etc.).--Braaark (discuter) 3 août 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le manque de notoriété de ce label me semble clair. En conséquence, l'article ne bénéficie que d'une maintenance minimum et sa wikification est presque inexistante. Après une rapide consultation du web j'ai d'ailleurs cru comprendre que le label n'existe plus (sans certitude). Les liens externes sont brisés alors qu'ils sont supposés pointer vers des adresses plus ou moins officielles de Chabane's Records. Bien sûr, s'ajoute à cela l'absence totale de sources (sans doute difficile à palier) et la médiocre qualité de l'article sur d'autres points secondaires (typo, etc.).--Braaark (discuter) 3 août 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de sable (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Château de sable (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori ce film a été sélectionné dans des festivals connus et il a bénéficié d'au moins 2 diffusions à la télévision, donc il n'est pas « hors critères ». De plus (chose rare) on a une belle affiche installée de façon légale (et qui vaut bien des sources). Coté négatif, il doit être remanié... par contre, j'en ai un peu marre de « pousser la brouette ». Qui s'y colle ?--JPC  des questions ? 4 août 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori ce film a été sélectionné dans des festivals connus et il a bénéficié d'au moins 2 diffusions à la télévision, donc il n'est pas « hors critères ». De plus (chose rare) on a une belle affiche installée de façon légale (et qui vaut bien des sources). Coté négatif, il doit être remanié... par contre, j'en ai un peu marre de « pousser la brouette ». Qui s'y colle ?--JPC  des questions ? 4 août 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver