lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Univers Films Production/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky (d) 2 janvier 2013 à 23:09 (CET)
replies: text: Surtout, la notoriété de Valentin Gaboriau est nulle. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Univers Films Production]] 

message: Page promotionnelle assumée puisque l'auteur va jusqu'à indiquer « Toutes les informations sur WIKIPEDIA sont mises par UNIVERS FILMS PRODUCTION » (Ben voyons).
Mystérieusement, on ne trouve aucune trace de cette société de production au catalogue pourtant pléthorique (?) sur le site d'Unifrance, IMDB ou allociné, ni de mention d'aucun de ses réalisateurs. (Aucune demande de visa pour tous les films qu'elle assure avoir produits ??? Pas de sélection en festival ? Même pas un article dans la presse régionale ?). Sur le site de la société on découvre qu'elle diffuse ses films dans « les cinémas Univers films », vraisemblablement en Vendée mais sans plus d'indication de lieu.
Je n'aurai rien contre une page sur Univers Films Production d'ici quelques années si elle a du succès (ou au moins quelques courts métrages indiqués sur UniFrance) mais pour l'instant, cette page est tout simplement hors critères et sans sources vérifiables.--Soboky (d) 2 janvier 2013 à 23:56 (CET)
replies: text: Surtout, la notoriété de Valentin Gaboriau est nulle. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposante, voir discussion.--Soboky (d) 2 janvier 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposante, voir discussion.--Soboky (d) 2 janvier 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis non signé dont l'auteur est l'IP 109.10.14.66, déplacé--Soboky (d) 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Knight et Fogg/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 3 janvier 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[Knight et Fogg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. explications ci-dessus.--Olivier tanguy (d) 3 janvier 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. explications ci-dessus.--Olivier tanguy (d) 3 janvier 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Mimoun/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La critique de livre de FrCulture ci-dessus semble n'être qu'une reproduction de la quatrième de couverture. En revanche sur son site perso on trouve des liens vers des émissions ou articles du Figaro, Marie-Claire, La Chaîne parlementaire, France5, etc. Cdlt. --FreCha (d) 3 janvier 2013 à 08:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Pour faire plaisir à Nimmzo et pour laisser Théoliane recréer l'article --la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 8 janvier 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VLN (vinzz le normand)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 3 janvier 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[VLN (vinzz le normand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposition. --Koui2 3 janvier 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposition. --Koui2 3 janvier 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Notter/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 3 janvier 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[François Notter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Christophe Dioux (d) 3 janvier 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Christophe Dioux (d) 3 janvier 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beynost/Archives

message: Retrait d’une phrase sur une influence franco-provençale sans signification dans ce contexte : 1/ la graphie -st est fautive (cf. formes anciennes), il s'agit d'une fantaisie sans rapport avec les formes anciennes en -o(s) et le mot se prononce donc conformément à l'étymologie 2/ en français également, les consonnes finales sont muettes, ainsi Huest dans l'Eure se prononce « ué » et Bosc se prononce généralement « bô » en Normandie. Si la forme est franco-provençale, ce qui ne fait guère de doute, elle est explicable par la manière dont le type toponymique initial Bagiennus + -oscu > *Bagiennoscu (selon Ernest Nègre, lire en ligne) ou Baginus + -oscu > *Baginoscu (selon Albert Dauzat) a évolué en Ba(y)no(s)
À partir de là, on peut expliquer que contrairement au provençal, où le suffixe -oscu a abouti à -osc / -osque prononcé [ɔsk], en franco-provençal il s'est réduit à -o [o].C. Cottereau (d) 15 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: Il manque M.LAMY dans les maires !!! 
:Je suppose que vous parlez de Jean Lamy (d'ailleurs auteur de Les maires de Beynost de 1790 à 1995, Association Mémoire d'hier pour demain, Beynost). Un oubli est possible : il aurait été maire de quand à quand ? (lire également Liste des maires de Beynost). Merci de votre réponse. --Agamitsudo (d) 5 janvier 2013 à 17:07 (CET)
replies: text: Sans indiscrétion, Léonce Magnin est-il votre grand-père ? --Agamitsudo (d) 5 janvier 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Les maires
Discussion:Jean-Laurent Faubourg/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Jean-Laurent Faubourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour moi il est admissible car il est connu à La Réunion et on peut écrire sur lui sérieusement. Thierry Caro (d) 5 janvier 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour moi il est admissible car il est connu à La Réunion et on peut écrire sur lui sérieusement. Thierry Caro (d) 5 janvier 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources centrées. Je peux changer mon vote si elles existent finalement. Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est vrai qu'à La Réunion il commence à se faire un nom. Il anime une chronique humoristique tous les matins sur radio réunion. Mais bon, ce n'est pas encore quelqu'un de la stature d'un pokémon. --Anne97432 (d) 3 janvier 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Teen drama

message: Bonjour. Je trouve très réducteur qu'une série mettant en scène des adolescents deviennent une série *pour* adolescents. D'un autre côté, je ne trouve pas de moyen court d'exprimer mon idée. Je viens ici car je ne pense pas que Friday Night Lights (série télévisée) soit une série particulièrement *pour* adolescents même si elle met en scène pas mal de 15-18 ans (ainsi que le coach et sa femme comme personnages majeurs, non adolescents). Des idées ? Erdrokan - ** 3 janvier 2013 à 13:47 (CET)
replies: text: après le renommage de "film pour adolescents" en "teen movie", il serait peut-être utile de se poser la question du titre de cette page-ci ? Si tant est que l'expression soit traduisible : j'ai l'impression que traduire "drama" par "série dramatique" est tout simplement une erreur, car si je ne m'abuse on peut traduire ça tout simplement par "série télévisée" (si je ne m'abuse Beverly Hills est une série plus humoristique, ou disons "légère" que "dramatique"). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Titre : Série dramatique *pour* adolescents
Discussion:Felony Fights/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Felony Fights]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*L'article du NY Times que tu signales fait mention des Felony Fights, mais n'est absolument pas centré sur ceux-ci. On se retrouve donc sans source sur ce coffret de DVD... Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Simple coffret de DVDs de combats libres. Notoriété encyclopédique nulle. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Simple coffret de DVDs de combats libres. Notoriété encyclopédique nulle. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement

message: Bonjour, 
J'ai recemment effectue un crawl de ces categories et sub categories.
Je suis etonne de constater que les outils de Google, Microsoft et Apple ne sont pas references. Qu'en pensez vous ?. --Trbovlje312 (discuter) 27 mars 2021 à 00:25 (CET)
thread_title:  Projet interessant et a mettre a jour
Discussion:Union autonomiste/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:10 (CET)
replies: text: Voir Discussion:Union piémontaise/SuppressionPatrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Union autonomiste]] 

message: : Voir Discussion:Union piémontaise/SuppressionPatrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 01:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vous promets que je vais dès à présent me mettre à écrire un article sur Robert Gremmo. Cela dit, il ne s'agit pas d'écrire un article sur tous les groupuscules valdôtains, mais celui-ci existait déjà sur la wikipédia anglophone. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vous promets que je vais dès à présent me mettre à écrire un article sur Robert Gremmo. Cela dit, il ne s'agit pas d'écrire un article sur tous les groupuscules valdôtains, mais celui-ci existait déjà sur la wikipédia anglophone. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si on continue à ce rythme, le moindre groupuscule autonomiste de la Vallée d'Aoste représentée par un député et un sénateur au Parlement italien, aurait droit à une entrée sur WP en fr, alors qu'elle ne figure pas, en raison d'une notoriété insuffisante sur WP en it ... Clairement HC.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 janvier 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je vote pour la conservation de cet article en raison de l'importance de fournir des informations sur la politique de cette petite région, mais importante. La partie en question est petite mais a joué un rôle clé dans les mouvements autonomistes du nord de l'Italie. Le chef du parti, Roberto Gremmo, était également un important dirigeant du mouvement pour l'autonomie du Piémont dans les premiers jours de la Ligue du Nord. L'article est bien écrit et appuyée par des sources de qualité. Ce sont de petits objets de qualité qui ennoblissent et le rendre utile encyclopédie. --Checco (d) 10 janvier 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Winjah corp/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Winjah corp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Hunziker/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Adolphe Hunziker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce personnage me semble parfaitement admissible. C'est une personnalité religieuse du pentecôtisme suisse, pionnier de la radio religieuse, avec des publications. L'article est sourcé. La justification de la PàS me sidère par le vide sidéral de son argumentation. --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce personnage me semble parfaitement admissible. C'est une personnalité religieuse du pentecôtisme suisse, pionnier de la radio religieuse, avec des publications. L'article est sourcé. La justification de la PàS me sidère par le vide sidéral de son argumentation. --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun critère atteint de près ou de loin, article clairement non admissible. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial d'Åland

message: De gueules à une divise ondée d'argent en pointe surmontée d'un chêne d'or.
De gueules à une divise ondée d'argent en pointe surmontée d'un chêne arraché d'or.
Le blasonnement original ne le précise pas, mais il est bien arraché sur le dessin original. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 janvier 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Finström]] 

message: D'azur à un navire d'or, à la champagne d'or chargée d'une montagne de trois coupeaux de gueules.
D'azur à un navire d'or posé de front, à la champagne d'or chargée d'une montagne de trois coupeaux de gueules.
OK, c'était dans le blasonnement original mais je ne savais pas le dire en français. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 janvier 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Hammarland]] 

message: D'azur à un poisson d'argent lorré, peautré et crété de gueules.
D'azur à un poisson courbé et posé en pal d'argent lorré, peautré et crété de gueules.
Le blasonnement original indique bien que le poisson est courbé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 janvier 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Kökar]] 

message: D'azur à un navire d'or surmonté d'un drapeau de gueules et naviguant sur deux jumelles ondées d'or.
D'azur à un navire d'or sommé d'un drapeau de gueules et naviguant sur une jumelle ondée d'or.
OK. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 janvier 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Sottunga]] 

message: L'image du blason de Lemland ne correspond pas au blasonnement donné (ni à l'illustration présente dans le texte de loi) : les croix sur le toit sont censées s'achever sur des triangles rouges. Il faudrait corriger l'image et compléter le blasonnement français (mais j'avais déjà abandonné avant les croix, donc...). – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 janvier 2013 à 18:29 (CET)
replies: text: Le blason est correct à présent (merci à ). Reste à corriger le blasonnement. – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 janvier 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Problème de blason
Discussion:Wu Chih-chung/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Wu Chih-Chung]] 

message: Bonjour Monsieur Rogel.  A la lecture de votre message, "Je ne suis pas du tout sûr que cette personne remplisse les critères de notoriété des universitaires. Je vous remercie donc de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 22:57 (CET)
replies: text: C'est indiqué par vous même (il suffit de cliquer) : montrer que l'intéressé remplit les critères de notoriété des universitaires en fournissant des sources secondaires de qualité montrant que son œuvre est citée. Ensuite, je ne connais pas les critères sur la wiki chinoise mais ceux sur la wiki francophone sont ceux que je viens de vous rappeler et il est fort possible qu'ils ne correspondent pas. Patrick Rogel (d) 8 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Wu Chih-Chung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a bien un problème de language qui ne permet pas bien d'évaluer la liste de publications, mais vu la rareté du sujet sur fr:wikipédia et l'importance relative de l'Alliance Française en dehors de la France, je vote pour la conservation. --Havang(nl) (d) 16 janvier 2013 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a bien un problème de language qui ne permet pas bien d'évaluer la liste de publications, mais vu la rareté du sujet sur fr:wikipédia et l'importance relative de l'Alliance Française en dehors de la France, je vote pour la conservation. --Havang(nl) (d) 16 janvier 2013 à 20:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Halloween Junky Orchestra

message: Selon Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes 2 : 
*A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne
 
Le groupe a sorti un single classé  des charts Oricon au Japon (premier chiffre en rouge sur la fiche oricon)
*L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
Au choix : Hyde fait partie de L'Arc-en-Ciel et a sorti plusieurs albums solo, Tomoko Kawase fait partie de The Brilliant Green et a sorti plusieurs albums solo (en tant que Tommy february6 et Tommy heavenly6), Acid Black Cherry (alias Yasu) fait partie de Janne Da Arc et a sorti plusieurs albums solo, Daigo fait partie de Breakerz et a sorti plusieurs albums solo, Kyo fait partie de D'erlanger et a sorti plusieurs albums solo, K.A.Z fait partie de de Oblivion Dust et de Vamps, Anna Tsuchiya a sorti plusieurs albums solo, Kanon Wakeshima a sorti plusieurs albums solo, Ryūji Aoki a sorti plusieurs albums solo, Tatsurou fait partie de Mucc, Rina fait partie de  Scandal, Hitsugi fait partie de Nightmare, Aki fait partie de Sid.
Le groupe étant cité sur chacun des articles de ses membres, cet article évite d'avoir à répéter les informations concernant ce groupe dans chacun d'eux. Le créateur de l'article. 3 janvier 2013 à 14:51 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Victoria Rummler/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Victoria Rummler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires de qualité citées/trouvées. Par ailleurs, l'article m'apparait (en l'état) autopromotionnel. Changement d'avis si des sources concluantes sont soulevées mais en l'état non admissible. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires de qualité citées/trouvées. Par ailleurs, l'article m'apparait (en l'état) autopromotionnel. Changement d'avis si des sources concluantes sont soulevées mais en l'état non admissible. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer