Discussion:Daniel Stilinovic/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 1 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
replies: text: il me paraît impératif au niveau de la neutralité d'intégrer les informations de cet article (qui provient d'une source relativement fiable). Je n'arrive pas à mettre la main sur l'arrêt de la cour d'appel de Dijon, mais on peut demander une vérification en bibliothèque. — Kvardek du (laisser un message) le  9 septembre 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que c'est intéressant. Quand la procédure PàS sera close (en supposant une conservation) et que j'aurai du temps, c'est-à-dire la semaine prochaine, je m’en occuperai. Quelle décision de la cour d'appel tu aimerais qu'on vérifie ? J'ai un ami avocat qui travaille à 100m de la cour et qui pourrait, si je le lui demande gentiment, faire une rapide recherche. Mais bon, faut savoir si les archives du greffe sont bien tenues… --Éric Messel (discuter) 9 septembre 2014 à 17:46 (CEST)
replies: text: « Cour d’appel Dijon 98/01053 14 mars 2001 + conseil d’Etat N° 304962 » donné par  lors de ses deux interventions. En attendant, j'intègre l'info principale de l'article a minima dans l'article. — Kvardek du (laisser un message) le  10 septembre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Stilinovic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour votre information, sachez que quelques heures après la mise en ligne de la présente procédure de suppression, un contributeur qui déclare être M. Stilinovic m'a écrit sur ma page de discussion ; on peut lire sa déclaration ici. Faut-il intégrer ses déclarations dans l’article ? --Éric Messel (discuter) 2 septembre 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text: il me paraît impératif au niveau de la neutralité d'intégrer les informations de cet article (qui provient d'une source relativement fiable). Je n'arrive pas à mettre la main sur l'arrêt de la cour d'appel de Dijon, mais on peut demander une vérification en bibliothèque. — Kvardek du (laisser un message) le  9 septembre 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que c'est intéressant. Quand la procédure PàS sera close (en supposant une conservation) et que j'aurai du temps, c'est-à-dire la semaine prochaine, je m’en occuperai. Quelle décision de la cour d'appel tu aimerais qu'on vérifie ? J'ai un ami avocat qui travaille à 100m de la cour et qui pourrait, si je le lui demande gentiment, faire une rapide recherche. Mais bon, faut savoir si les archives du greffe sont bien tenues… --Éric Messel (discuter) 9 septembre 2014 à 17:46 (CEST)
replies: text: « Cour d’appel Dijon 98/01053 14 mars 2001 + conseil d’Etat N° 304962 » donné par  lors de ses deux interventions. En attendant, j'intègre l'info principale de l'article a minima dans l'article. — Kvardek du (laisser un message) le  10 septembre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources. Cité dans plusieurs livres. Personne publique, exposée médiatiquement pour l'affaire des disparues de l'Yonne. L'article mériterait cependant d'être développé. --Bertold  Brecht (discuter) 2 septembre 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources. Cité dans plusieurs livres. Personne publique, exposée médiatiquement pour l'affaire des disparues de l'Yonne. L'article mériterait cependant d'être développé. --Bertold  Brecht (discuter) 2 septembre 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison des risques de non-neutralité dus à des informations incomplètes. Il y a eu plusieurs décisions, dont certaines ont réhabilité ce magistrat, et il semble, d'après l'intervention de l'intéressé sur wp:fr, que tout ne soit pas pris en compte dans l'article - mais je ne suis pas spécialiste de cette affaire. Pourquoi ne pas laisser tomber ces faits vieux de plusieurs années ? Cdt. Manacore (discuter) 2 septembre 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je vous laisse décider à ma place sur le maintien ou non de cet article. --Éric Messel (discuter) 1 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Neutre