lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Marty

message: Bonjour,
Je pense être responsable d'une grosse confusion que je suis incapable de gérer. En effet, en 2012 j'avais eu l'intention de proposer à Wikipedia un article autobiographique en tant que Robert Marty (avec les deux majuscules). Les choses de la vie on fait que j'ai dû l'abandonner tout de suite et m'ont occupé à temps plein . Les choses de la vie se terminent souvent mal. C'est ce qui m'est advenu. Pour m'occuper l'esprit, j'ai repris mon activité scientifique  et l'idée de l'article m'est revenue. J'ai donc créé une page, en pensant plus ou moins que ma velléité précédente, qui n'avait pas été suivie du moindre commencement de réalisation, n'avait pas été prise en compte. Mais hélas j'ai fait une faute de frappe et je me suis inscrit en tant que Robert marty (avec une seule majuscule). J'ai produit un article qui est pas mal avancé, qui apparaît dans Wikipedia avec les deux majuscules, mais qui est lié à un autre espace de discussion que celui-ci dans lequel je me suis déjà exprimé à deux reprises. Je suis bien engagé dans la wikification et mon processus d'admissibilité nécessite, je pense, aide, clarification et dialogue. Je crains que ma bévue me laisse sur le carreau et c'est la raison pour laquelle j'interviens aussi sur cette page en m'excusant auprès de chacun.
Merci de votre indulgence.
--Robert marty (discuter) 19 février 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Une confusion à évacuer ? 

message: Entretien avec Alvin Panjeta : Le Libellio d’ AEGIS, Vol. 18, n° 4 – Hiver 2022, pp. 5-19. Le-Libellio-d-volume-18-numéro-4-Hiver-2022.pdf (lelibellio.com) Robert marty (discuter) 24 mai 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Entretien
Discussion:Rǫgnvaldr Óláfsson (mort en 1249)

message: Il faut probablement renommer l'article en Ragnald IV de Man ; problème, cet article existe déjà.--Gothus (discuter) 15 février 2019 à 20:32 (CET)
replies: text:   Pour régler ce problème de numérotation et d'homonymie créé pars des sources divergentes.. on peut s’inspirer du Wiki   et le  nommer Ragnald Óláfsson (mort en 1249) et revoir les autres dans ce même esprit Dalriada (discuter) 16 février 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Numérotation
Discussion:Histoire de la Société de transport de Sherbrooke

message: Bonsoir,
J'ai réécrit l'article, qui était une succession de copier-coller du livre d'histoire cité en source et des résumés introductifs des rapports annuels de l'entreprise. J'ai aussi enlevé les aspects "pub" qui existaient. 
Néanmoins, je le trouve encore bancale, car parlant à la fois du réseau de transport en commun et de l'entreprise qui l'exploite. Soit l'article devrait s'appeler "Histoire du transport en commun à Sherbrooke", soit être fusionné dans l'article Société de transport de Sherbrooke. 
Je vous laisse voir aussi pour le maintien des deux bandeaux (TI et sources), là je ne suis pas compliqué qu'il faille les enlever.
--Pierre73 (discuter) 16 février 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Qualité de l'article
Discussion:Histoire du pain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La seule source  citée dans la courte page Histoire du pain concerne "le plus vieux pain au monde" et manque dans la section Préhistoire de la page Pain. La fusion  dans la page Pain résoudra la contradiction actuelle entre ces deux pages pour la préhistoire et fera le lien naturellement avec la suite de la page Pain : Antiquité, Moyen Âge et Renaissance... --Frenouille (discuter) 14 février 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Histoire du pain]] et [[Pain#Préhistoire]] 

message: :Merci Frenouille d'avoir prévenu tout le monde. Comme c'est un sujet qui m'intéresse, je m'engage à étoffer cet article le mois prochain. Si jamais j'oublie, qu'une wikipédienne vienne me rappeler mon engagement . Salsero35  ☎   15 février 2019 à 23:36 (CET)
replies: text: , pas de souci. Les corrections et compléments seront les bienvenus, c'est effectivement un sujet intéressant mais pas si urgent à mon avis car l'article principal dit déjà pas mal de choses. Je viens d'aménager provisoirement les liens entre les deux articles, et j'ai complété Pain#Préhistoire, pour que la situation actuelle ne porte pas trop préjudice aux lecteurs en attendant les bonnes volontés. Cordialement --Frenouille (discuter) 16 février 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Suite 

message: Malgré les avertissements de  et la démonstration de bonne volonté de , on ne peut que constater que la situation n'a guère évolué. De plus, au vu des derniers résultats de recherches que j'ai pu lire et mentionnés dans Pain#Historique, plusieurs assertions non sourcées contenues dans le texte ne semblent plus être d'actualité. Bien cordialement--Jalbatros (discuter) 24 octobre 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Resuite 

message: Je fais un passage sur cet article quelques années après les dernières discussions et je crois comprendre que la situation n'a pas évolué. Pour un article portant sur l'histoire du pain, il est regrettable, sinon tout à fait contestable, que seule la période préhistorique soit présentée (d'autant plus avec des notes bibliographiques trop maigres à mon goût). La question de l'intérêt de l'article s'est déjà posée par le passé, je crois, compte tenu de la relative complétude de l'article Pain sur le sujet. À mon sens, cet article aurait de l'intérêt s'il était étoffé et correctement sourcé (les ouvrages en la matière ne manquent pas). Mais n'étant moi-même que porté sur la période du XVIe siècle, je ne pourrais pas tout compléter ! Y a-t-il donc d'autres bonnes volontés pour faire un travail de fond sur toutes les périodes (ou au moins un maximum) ? Señor Doge (discuter) 13 mars 2024 à 09:58 (CET)
thread_title:  Complétude de la page
Discussion:Ordre du Mérite congolais

message: La seconde phrase de l'article est fautive : "Il récompense ... les chefs d'États étrangers... ainsi qu'aux personnes s'étant distinguées". On pourrait préférer "Il est décerné ... aux chefs d'États" ou alors écrire "ainsi que les personnes".
Cependant, s'il s'agit d'une citation du décret créant l'Ordre du Mérite, il faudrait pouvoir le vérifier et alors placer la citation entre guillemets. Merci si c'est possible. --methodood (discuter) 25 février 2020 à 20:57 (CET)
replies: text: —  amiral Bouclettes (✉) 25 février 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Il récompense ainsi qu'aux personnes
Discussion:Hypnote Records/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 février 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Hypnote Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Rien trouvé non plus sur Google... Label trop récent, à la notoriété non avérée. Insane Stamina (discuter) 15 février 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Rien trouvé non plus sur Google... Label trop récent, à la notoriété non avérée. Insane Stamina (discuter) 15 février 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kévin Mendiboure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Kévin Mendiboure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source hormis des articles de presse régionale. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source hormis des articles de presse régionale. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sia Kangri

message: Bonjour,
2 altitudes différentes figurent entre le texte et l'infobox : 7442 et 7452 m. On trouve également 7422 m sur certains sites...Concernant la chaîne de montagnes, Le Siachen Muztagh Karakoram est aussi avancé. Quelles sont les bonnes sources ?--Patrifor (discuter) 23 juin 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Altitude et massif du Sia Kangri
Discussion:La Météo de Gulli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[La Météo de Gulli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve assez amusant qu'un singe présentât la météo pour les enfants. L'ancienne émission a donc une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 février 2019 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve assez amusant qu'un singe présentât la météo pour les enfants. L'ancienne émission a donc une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 février 2019 à 00:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ou  Ça m'a l'air d'un sujet d'une notoriété très locale et ponctuelle (2008-2013) : les seules références sont celles du site de l'émission et le seul lien est avec Gulli. On ne va quand même pas faire un article pour chaque émission éphémère de cette chaîne (?) Je suggérerais donc d'intégrer les portions importantes du texte à Gulli ou dans une section de Météorologie à la télévision (par exemple dans les sections « Diffusion en France » ou « Techniques de diffusion »).  Pierre cb (discuter) 16 février 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Michigan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[David Michigan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auto-promo à l'image des réseaux sociaux.--Zugmoy (discuter) 16 février 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-promo à l'image des réseaux sociaux.--Zugmoy (discuter) 16 février 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'article est très bien sourcé, ce qui est déroutant, car pour autant, l'intéressé n'est qu'un coach personnel, et cet article très promotionnel. Visiblement, il sait y faire avec les médias. Je me rangerai à l'avis général sans aucun problème. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 07:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Migration (album de Bonobo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Migration (album de Bonobo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les interwikis n'avaient pas été ajoutés. Il suffit de consulter l'article anglophone pour se rendre compte que de nombreuses sources existent. L'album et un single ont reçu une nomination aux Grammy Awards. Largement dans les clous. Insane Stamina (discuter) 16 février 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les interwikis n'avaient pas été ajoutés. Il suffit de consulter l'article anglophone pour se rendre compte que de nombreuses sources existent. L'album et un single ont reçu une nomination aux Grammy Awards. Largement dans les clous. Insane Stamina (discuter) 16 février 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Bonobo (artiste) : l'article sur ce sixième album de Bonobo n'indique rien du tout. Autant ranger cette liste de titres dans l'article consacré à l'artiste. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 07:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Christian Milat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Christian Milat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : me semble rentrer dans les critères spécifiques des universitaires WP:NSU en tant que spécialiste reconnu de l'Académicien français Robbe-Grillet. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : me semble rentrer dans les critères spécifiques des universitaires WP:NSU en tant que spécialiste reconnu de l'Académicien français Robbe-Grillet. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 28 février 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Layid Moha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:18 (CET)
replies: text: Pour le film, j'ai trouvé trois recensions: une simple mention en 2001, en 2002 et en 2003. On est sur un cas limite.--Le Petit Chat (discuter) 16 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Layid Moha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je suis pour favoriser un peu ce qui dépasse les frontières de la France, car la recherche de sources est moins aisée quand cela concerne les pays étrangers. Bon, nous ne sommes pas au bout du monde, ce n'est que le Maroc, mais ce militaire a reçu une distinction officielle de la part du roi du Maroc, d'autre part son livre a été présenté et discuté chez Pivot (télévision Française). --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:51 (CET)
replies: text: Pour le film, j'ai trouvé trois recensions: une simple mention en 2001, en 2002 et en 2003. On est sur un cas limite.--Le Petit Chat (discuter) 16 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis pour favoriser un peu ce qui dépasse les frontières de la France, car la recherche de sources est moins aisée quand cela concerne les pays étrangers. Bon, nous ne sommes pas au bout du monde, ce n'est que le Maroc, mais ce militaire a reçu une distinction officielle de la part du roi du Maroc, d'autre part son livre a été présenté et discuté chez Pivot (télévision Française). --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources inexistantes, mais surtout critère notoriété écrivain pas respecté : un seul roman (meme si l'on suppose que les sources existeraient ?) ne repond pas aux critères--Wikiraptor2 (discuter) 16 février 2019 à 10:56 (CET)
replies: text: Pour le film, j'ai trouvé trois recensions: une simple mention en 2001, en 2002 et en 2003. On est sur un cas limite.--Le Petit Chat (discuter) 16 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde merveilleux de Paul Gilson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Le Monde merveilleux de Paul Gilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est l'histoire de la télévision en France, l'époque de l'ORTF, plein de liens bleus dans l'article, et même si c'est peu sourcé (daté de 1973), amha c'est du lourd. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est l'histoire de la télévision en France, l'époque de l'ORTF, plein de liens bleus dans l'article, et même si c'est peu sourcé (daté de 1973), amha c'est du lourd. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2019 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Recopier un vieux Télépoche sur Wikipédia quand on s'ennuie à la maison ne fait pas matière à un article. --Ben Holiday (discuter) 16 février 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymeric Jett Montaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Aymeric Jett Montaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état pas admissible : manque de contenu et de sources secondaires centrées durables--Wikiraptor2 (discuter) 16 février 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état pas admissible : manque de contenu et de sources secondaires centrées durables--Wikiraptor2 (discuter) 16 février 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morignole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Morignole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 16 février 2019 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 16 février 2019 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flandre (Belgique)/LSV 16697

message: Proposant : AMerveille (discuter) 29 janvier 2019 à 17:28 (CET)
replies: text: Il n'empêche que la capitale de la Région flamande n'est effectivement pas située dans cette région. L'anecdote est donc correcte et ne demande qu'une simple reformulation.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 janvier 2019 à 22:28 (CET)
replies: text:  C'est la complexité qui fait le côté rigolo. Dans l'article "Région flamande", il est indiqué à la case "Capitale": "Les compétences de la Région flamande ont été intégralement absorbées par les institutions de la Communauté flamande, qui siègent à Bruxelles même si Bruxelles ne fait pas partie de la Région flamande et que les lois régionales flamandes ne s'appliquent pas sur le territoire de la Région de Bruxelles-Capitale." J'en déduis que Bruxelles est la capitale de la Communauté flamande et donc, car la Communauté a tout absorbé de la Région, au moins de facto celle de la région. --AMerveille (discuter) 30 janvier 2019 à 17:30 (CET)

text: Je plussoie qu'il faudrait au moins parler explicitement de la « Région flamande » pour le deuxième lien. De son côté, l'appellation « capitale de la Flandre » pour Bruxelles pourrait m'aller dans le sens où ici « Flandre » peut être pris dans un sens historico-géographique aux frontières imprécises, sans forcément faire référence à une entité administrative précise et existante (penser à la « capitale des Gaules » sans pour autant qu'il existe aujourd'hui d'entité administrative nommée « Gaules »). Ça éviterait de se poser la question de si Bruxelles peut vraiment être qualifiée de « capitale de la Région flamande », tout en étant clair sur le fait que c'est de cette région précise qu'elle ne fait pas partie. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2019 à 19:31 (CET)
replies: text:  « Rigolo », c'est toi qui le dit  Non, la Communauté Flamande n'a pas tout absorbé de la Région Flamande, ce sont leurs institutions (gouvernement et parlement) qui ont fusionné. - Cymbella (discuter chez moi) -  30 janvier 2019 à 20:21 (CET)
replies: text: Mais on pourrait peut-être dire  ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2019 à 00:00 (CET)
replies: text:  Cette dernière formulation est nettement plus correcte, mais ne renvoie pas à Bruxelles… Comment expliquer cette avalanche d'anecdotes belgo-belges qui ne font pas rire les indigènes ? - Cymbella (discuter chez moi) -  1 février 2019 à 20:59 (CET)
replies: text:  Il faut bien mériter le qualificatif de patrie du surréalisme, non ? J'ai modifié la formulation en m'appuyant sur le fait que la Région flamande n'applique pas ses lois dans la région de Bruxelles-Capitale. 
*  Je cite « a permis au parlement flamand de décréter la ville capitale de la Flandre, jouant sur l'ambiguïté du terme « Flandre » » : ambigü, polémique, à éviter. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:08 (CET)
thread_title:  Capitale hors du territoire
Discussion:Susami/LSV 16691

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 16:31 (CET)
replies: text: Avait-t-on ait parlé de cette histoire auparavant ici ? Cela me rappelle quelque chose. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 janvier 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  À toute fin utile