lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UFE Suisse Romande/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 7 février 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[UFE Suisse Romande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  absence de sources secondaires EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  absence de sources secondaires EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spéléo-Secours Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 7 février 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Spéléo-Secours Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des familles d'angiospermes présentes en Nouvelle-Calédonie par ordre alphabétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Familles d&#39;angiospermes présentes en Nouvelle-Calédonie par ordre alphabétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en sous-page du Projet:Botanique. TED 8 février 2022 à 03:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  en sous-page du Projet:Botanique. TED 8 février 2022 à 03:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Base de données de l'Association Endémia sur la flore endémique et autochtone de Nouvelle-Calédonie ou avec Biodiversité de la Nouvelle-Calédonie --Crataegus077 (discuter) 8 février 2022 à 07:28 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fidel Fiasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Fidel Fiasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 18 février 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 18 février 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Found in the Flood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Found in the Flood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 7 février 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 7 février 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Ferrand raconte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:37 (CET)
replies: text: Bonjour et merci, mais deux ajouts du FigaroVox ne sont peut-être pas des éléments significatifs ? Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 09:34 (CET)
replies: text: Effectivement sur les trois sources du Figaro deux proviennent de Vox (tribune, entretien), la troisième n'est pas centrée sur l'émission mais sur l'animateur et est utilisée à bon escient sur la page qui lui est consacrée.--Lefringant (discuter) 9 février 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Franck Ferrand raconte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je viens de rédiger l'article qui était quasiment vide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2022 à 01:50 (CET)
replies: text: Bonjour et merci, mais deux ajouts du FigaroVox ne sont peut-être pas des éléments significatifs ? Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 09:34 (CET)
replies: text: Effectivement sur les trois sources du Figaro deux proviennent de Vox (tribune, entretien), la troisième n'est pas centrée sur l'émission mais sur l'animateur et est utilisée à bon escient sur la page qui lui est consacrée.--Lefringant (discuter) 9 février 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fiche serait à développer, mais une quotidienne d'une demi-heure sur une radio notoire depuis au moins deux saisons, ça me paraît le faire côté notoriété.--Madmike75 (discuter) 8 février 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche serait à développer, mais une quotidienne d'une demi-heure sur une radio notoire depuis au moins deux saisons, ça me paraît le faire côté notoriété.--Madmike75 (discuter) 8 février 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les quelques sources recevables sont assez légères et plutôt centrées sur l'animateur. Intégrer ce qui ne le serait pas déjà dans la page qui lui est consacrée.--Lefringant (discuter) 9 février 2022 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Franck Ferrand : actuellement, l'article ne dispose que d'une seule source secondaire centrée, le Figaro. Le reste = Ozap, FigaroVox, sources primaires. Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 février 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frater Razes Labs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Frater Razes Labs]] 

message: Bienvenue
Comment je peux garder mon article de suppression
Je l'ai modifié et j'ai rajouté plusieurs sources y compris site du gouvernement. De sites d'actualités et même l'encyclopédie de wikipédia.
Les réflecteurs qui ont revu la page avant de la publié m'ont informé que la page est maintenant publiable sans aucun problème
Mahmoud Elmanzalawy (discuter) 18 février 2022 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article semble entrer dans les critères d'admissibilités, bien qu'il y ait un gros travail de refonte à faire dessus. L'article est à wikifier et à rendre plus neutre, certainement, mais pas à supprimer. Grityom (discuter) 8 février 2022 à 07:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article semble entrer dans les critères d'admissibilités, bien qu'il y ait un gros travail de refonte à faire dessus. L'article est à wikifier et à rendre plus neutre, certainement, mais pas à supprimer. Grityom (discuter) 8 février 2022 à 07:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires centrées pour un article séparé de Système de santé algérien#Industrie pharmaceutique (section vide) + WP:NOPUB.--Pat VH (discuter) 8 février 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiana Visentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Christiana Visentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de liens morts, AUCUN ne pointe vers une source centrée, à part un entretien sur parisetudiant.com (et c'est un entretien) ; tout le reste sont des communiqués de presse sur des expos. Promo/autopromo, selon moi. — Daehan [p|d|d] 17 février 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de liens morts, AUCUN ne pointe vers une source centrée, à part un entretien sur parisetudiant.com (et c'est un entretien) ; tout le reste sont des communiqués de presse sur des expos. Promo/autopromo, selon moi. — Daehan [p|d|d] 17 février 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cathédrale Notre-Dame d'Évreux/LSV 21073

message: 07 février 2022 à 18:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 22 janvier 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  L’évêque incendiaire, une spécialité normande ?
Discussion:Taupe d'Europe/LSV 20991

message: 06 février 2022 à 10:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 7 janvier 2022 à 19:25 (CET)
thread_title:  Dis Papa, les taupes, comment elles font les bébés?
Discussion:Fondation pour une Terre humaine/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 février 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Fondation pour une Terre humaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant 
# , article de 2012 semblant assez anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant 
# , article de 2012 semblant assez anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare internationale de Canfranc/LSV 21092

message: 07 février 2022 à 17:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 28 janvier 2022 à 10:07 (CET)
thread_title:  Une gare démesurée en altitude
Discussion:Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)/Admissibilité

message: Proposé par : NeptuneJunior (discuter) 8 février 2022 à 14:57 (CET)
replies: text: En effet, rien ne justifie la pose de ce bandeau. --Webfil (discuter) 22 février 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)]] 

message: Rien n'a changé sur l'article, juste une modification sur la syntaxe d'un lien web, et sur la mise en forme du texte. Dans l'état l'article est toujours hors critères. <FONT color="#800060">In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?</FONT><FONT color="#7080A0"> Beaufix</FONT> 22 février 2022 à 13:50 (CET)
replies: text: En effet, rien ne justifie la pose de ce bandeau. --Webfil (discuter) 22 février 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources dans la section Liens externes. Il faudrait améliorer le contenu et mieux les sources, mais pas forcément supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 22 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources dans la section Liens externes. Il faudrait améliorer le contenu et mieux les sources, mais pas forcément supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 22 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme d'équipage commercial/Admissibilité

message: Proposé par : Kaynouky (discuter) 8 février 2022 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Programme d&#39;équipage commercial]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question préliminaire : ne serait-il pas souhaitable, comme d'autres versions linguistiques de Wikipédia d'avoir deux articles séparés, l'un sur le développement et l'autre sur le programme ? cf. :en:Development of the Commercial Crew Program et :en:Commercial Crew Program — LD (d) 13 février 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuances de chartreuse

message: Mise en page nécessaire : mise à jour des Modèle:Infobox Couleur à réaliser selon en:Template:Infobox color (discussion lancée sur la page du modèle : Discussion Modèle:Infobox Couleur#Modification suivant en:Template:Infobox color).
--DesPsyCHo (discuter) 8 février 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Mise à jour modèles
Discussion:Jan Garemijn

message: J'ai écrit l'article Jan Garemijn en novembre 2011 pour le Wikipedia en néerlandais. Dix ans plus tard je récidive, cette fois pour le Wikipedia en français. Andries Van den Abeele (discuter) 8 février 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  Article Garemijn 

message: J'ai ajouté quelques petits renseignements biographiques (certes sans grande importance) mais je n'arrive pas à modifier l'infobox qui lui donne la nationalité néerlandaise. A mon sens, Pays-Bas méridionaux serait plus approprié (sans parler de la fin de sa vie sous le régime français).--Rothnacensis (discuter) 6 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Modification de l'infobox à effectuer
Discussion:Le Théâtre (magazine)

message: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sz_f6OqWST-z-rJqCqJsa3Usbv0fdL1AgAHF9Q-EeSQ/edit#gid=1111426893 Jhasara3 (discuter) 8 février 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Le Theater spreadsheets (How to add?)
Discussion:Enhypen

message: je vous propose d'ajouter un paragraphe incluant la sortie du webtoon de Hybe avec enhypen comme éfigie à la notice ou d'au moin le mentionner et le sourcer + renvoyer à la page de Hybe ou du webtoon si elle existe Martastral (discuter) 8 février 2022 à 16:25 (CET)
thread_title:  Webtoon Dark Moon : Blood Altar à ajouter 

message: Sur la page, il est écrit que Ni-Ki est né en 2004 et qu'il a 17 ans. Or, Ni-ki est né en 2005 et a donc toujours 16 ans (puisque son anniversaire est le 9 décembre). Vous pouvez retrouver la source sur le site officiel de Enhypen, dans la rubrique avec les profils des membres. https://beliftlab.com/artist/profile/ENHYPEN Maepisu (discuter) 30 novembre 2022 à 02:15 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Ni-Ki
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Février 2022

message: Lorsque l'on clique sur l'article Marcel Cerdan le Samedi 12 février 2022, cela nous donnes cétacés de Méditerranée qui est proposé le Vendredi 11 février 2022 ... Pourquoi? Maleine258 (discuter) 8 février 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  Article : Marcel Cerdan 

message: Bonjour. 
Je viens de terminer une refonte et mise à jour assez lourde de l'article Lyon sous l'Antiquité, labellisé il y a pas mal de temps. Il me semble à présent correspondre aux attentes actuelles d'un BA. Serait-il possible de le faire passer en page d'accueil ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 février 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Lyon sous l'Antiquité
Discussion:Gestélia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Gestélia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article aurait bien pu passer en SI en 2008… c'est même étonnant qu'il soit encore là. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article aurait bien pu passer en SI en 2008… c'est même étonnant qu'il soit encore là. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gossip (artiste suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Gossip (humoriste suisse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères WP:CAS remplis avec des articles centrés dans des journaux de différentes régions (La Liberté [Fribourg], Le Nouvelliste [Valais] et 24 Heures [Vaud]).--Sherwood6 (discuter) 8 février 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères WP:CAS remplis avec des articles centrés dans des journaux de différentes régions (La Liberté [Fribourg], Le Nouvelliste [Valais] et 24 Heures [Vaud]).--Sherwood6 (discuter) 8 février 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grands arrêts du droit du travail en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Grands arrêts du droit du travail en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas de raison de supprimer cet article. Cette notion est admissible et a fait l'objet de publications, comme Les grands arrêts du droit du travail de Jean Pélissier, Antoine Lyon-Caen, Antoine Jeammaud et Emmanuel Dockès, ouvrage souvent réédité, appartenant, chez Dalloz à une collection qui s'appelle précisément « Grands arrêts ». Ou encore, moins connu :  Yannick Pagnerre, L'essentiel des grands arrêts du droit du travail. 76 arrêts analysés et commentés. Mais l'article doit être complété par des sources, en particulier pour garantir que la sélection n'est pas un TI mais correspond bien aux arrêts qui sont communément considérés comme de « grands arrêts » par les spécialistes. Hadrianus (d) 10 février 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas de raison de supprimer cet article. Cette notion est admissible et a fait l'objet de publications, comme Les grands arrêts du droit du travail de Jean Pélissier, Antoine Lyon-Caen, Antoine Jeammaud et Emmanuel Dockès, ouvrage souvent réédité, appartenant, chez Dalloz à une collection qui s'appelle précisément « Grands arrêts ». Ou encore, moins connu :  Yannick Pagnerre, L'essentiel des grands arrêts du droit du travail. 76 arrêts analysés et commentés. Mais l'article doit être complété par des sources, en particulier pour garantir que la sélection n'est pas un TI mais correspond bien aux arrêts qui sont communément considérés comme de « grands arrêts » par les spécialistes. Hadrianus (d) 10 février 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI pur. Cet article reflète uniquement l'avis de son auteur puisqu'il ne s'appuie sur aucune bibliographie. Parce que ces "grands arrêts c'est selon quoi ? selon qui ? Il n'y a également aucune analyse, c'est juste des arrêts bruts, on ne sait absolument pas pourquoi ils auraient joué un rôle déterminant, bref pourquoi se distingueraient-ils des milliers d'autres ? S'il suffit de piocher sur legifrance des arrêts pour faire un article, je peux vous en faire 36000. -- Guil2027 (discuter) 13 février 2022 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer