lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alan Batey/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Alan Batey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Azurfrog et Malosse : Selon ce article Alan Batey est vice-président mondial de Chevrolet. De plus une recherche google News donne des résultats (j'ai trouvé ceci sur le chambardement qu'il y a eu chez GM suite à son arrivé toute récente à la vice-présidence de Chevrolet). Donc pour ces raisons je demande à ce que cet article soit épargné (de plus si on peu dammer le pion aux En.WP ça pourrait être marrant).--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé des sources et je demande un sursis pour les exploiter et montrer que cet personne respecte les critéres de notoriété.--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé des sources et je demande un sursis pour les exploiter et montrer que cet personne respecte les critéres de notoriété.--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bon, cette personne occupe un poste important chez Chevrolet (ce qui n'est d'ailleurs pas du tout aussi important que si on parlait de General Motors : un poste de direction dans une filiale n'a jamais l'importance du même poste au niveau du groupe). Mais l'article - d'ailleurs rachitique - ne démontre rigoureusement aucune notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gunnar Andresen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Gunnar Andresen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# admissibilité non démontrée Alexich (discuter) 28 novembre 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissibilité non démontrée Alexich (discuter) 28 novembre 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appel de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Appel de Montpellier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe un article  : est-il plus important que l’article  ? Je ne sais... Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt  mais sans doute pas sous forme d’un article encyclopédique de plein exercice : on pense à un article court par exemple. Ça permetra de référencer cet Appel de Montpellier dans w:fr:Appel#Politique. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt  mais sans doute pas sous forme d’un article encyclopédique de plein exercice : on pense à un article court par exemple. Ça permetra de référencer cet Appel de Montpellier dans w:fr:Appel#Politique. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # de l'avis du proposant-Branor (discuter)
# - Cet article n'a aucune raison d'être ; totalement HS ! Vanoot59 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Apprill/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Jean Apprill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées consacrées à cette personne, et si comme le dit le proposant il n'a pas été récompensant, cela ne me semble pas notoire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées consacrées à cette personne, et si comme le dit le proposant il n'a pas été récompensant, cela ne me semble pas notoire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pièces (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Pièces (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En quoi cet album en téléchargement libre répond-il aux critères de notoriété de la musique, sans même parler des critères généraux de notoriété ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En quoi cet album en téléchargement libre répond-il aux critères de notoriété de la musique, sans même parler des critères généraux de notoriété ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au fond du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Au fond du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En quoi cet album en téléchargement libre répond-il aux critères de notoriété de la musique, sans même parler des critères généraux de notoriété ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2013 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En quoi cet album en téléchargement libre répond-il aux critères de notoriété de la musique, sans même parler des critères généraux de notoriété ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2013 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sustine et abstine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources trouvées sous Google Books et Google Scholar. Live and let die Me parler 27 novembre 2013 à 20:42 (CET)
replies: text: J'ai quelque peu modifié l'article, certes il reste à l'état d'ébauche, mais cette ébauche te semble-t-elle plus convaincante?--Monsieur Fou (discuter) 30 novembre 2013 à 22:06 (CET)
replies: text: C'est parfait pour moi, je retire ma critique qui était tout à fait justifiée jusqu'ici--Gerard-emile (discuter) 1 décembre 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources trouvées sous Google Books et Google Scholar. Live and let die Me parler 27 novembre 2013 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 27 novembre 2013 à 13:30 (CET)
replies: text: J'ai quelque peu modifié l'article, certes il reste à l'état d'ébauche, mais cette ébauche te semble-t-elle plus convaincante?--Monsieur Fou (discuter) 30 novembre 2013 à 22:06 (CET)
replies: text: C'est parfait pour moi, je retire ma critique qui était tout à fait justifiée jusqu'ici--Gerard-emile (discuter) 1 décembre 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Quotidien du Tourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Le Quotidien du Tourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une revue professionnelle connue, fondé en 1990, selon la fiche du catalogue SUDOC, par Georges-Alain Mahé, Directeur général des Editions Larivière, Directeur de la publication du "Quotidien du Tourisme". Quelques 900 mots dans un article sur PresseNews (nº 192 du 28/11/2002). En effet, aussi étonnant que cela puisse paraître aucune autre source en ligne, et pourtant un quotidien de référence dans le domaine. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2013 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une revue professionnelle connue, fondé en 1990, selon la fiche du catalogue SUDOC, par Georges-Alain Mahé, Directeur général des Editions Larivière, Directeur de la publication du "Quotidien du Tourisme". Quelques 900 mots dans un article sur PresseNews (nº 192 du 28/11/2002). En effet, aussi étonnant que cela puisse paraître aucune autre source en ligne, et pourtant un quotidien de référence dans le domaine. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2013 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant. Je peux changer d'avis si des sources sont misent sur l'article ou cette page.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mini Tfo/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 27 novembre 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Mini Tfo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# entre le manque de références, la mauvaise rédaction de l'article et le faible potentiel, je pense que le mieux à faire est de simplement mentionner Mini TFO dans TFO, en l'absence de sources suffisantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # entre le manque de références, la mauvaise rédaction de l'article et le faible potentiel, je pense que le mieux à faire est de simplement mentionner Mini TFO dans TFO, en l'absence de sources suffisantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple Maya Devi (Népal)

message: L'article ne devrait-il pas être renommé Temple de Maya Devi (Lumbini) (comme le fait l'Unesco), Mayadevi étant l'un des noms de la mère du Bouddha ? Lykos | bla bla 27 novembre 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Oui, probablement. A part nous, la plupart des occurrences de "Temple Maya Devi" que je trouve sur google concernent des brèves d'actualités d'aujourd'hui, brèves à propos de ladite découverte qui ont motivé la création de l'article. Sinon le nom temple en question est écrit "Temple de Maya Devi" (Unesco enb effet) ou "Temple de Mayadevi". J'ai aussi "Temple de Mahadevi" mais ce dernier nom ne concerne probablement pas le même temple. Du coup, j'ai corrigé mon ajout de ce matin sur Lumbini. La dépèche AFP devait être mal traduite.... --Cangadoba (discuter) 27 novembre 2013 à 21:26 (CET)
thread_title: Renommer ?
Discussion:Effondrement d'un supermarché à Riga

message: Préciser « supermarché Maxima » dans le titre ? Jihaim | ✍ 27 novembre 2013 à 15:21 (CET)
replies: text: Je pense que Effondrement d'un supermarché à Riga suffit et qu'on a pas besoin de préciser la marque du supermarché. Je rappelle que   Wikipédia:Conventions sur les titres.--Gratus (discuter) 27 novembre 2013 à 15:35 (CET)
replies: text:  Ça se défend. Jihaim | ✍ 27 novembre 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Maxima ?
Discussion:Saint-Louis TV/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  27 novembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Saint-Louis TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A priori pas de sources secondaires de qualité, pas de notoriété spécifique. --Tracouti (discuter) 1 décembre 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A priori pas de sources secondaires de qualité, pas de notoriété spécifique. --Tracouti (discuter) 1 décembre 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Schaub/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  27 novembre 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Schaub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon les Critères spécifiques du rugby à XV, il est admissible pour avoir joué un unique match en compétition professionnelle. Néanmoins, il s'agit d'un match de Pro D2 (division 2 française) et après il n'a jamais rejoué à ce niveau-là puisqu'il a fait toute sa carrière en Fédérale 1 (troisième division française). En tant qu'entraîneur, il n'a pas fait mieux puisqu'il entraîne ou a entraîné des clubs qui n'ont pas dépassé la Fédérale 1. Enfin si on regarde les sources secondaires centrées, et bien il n'y a pas grand chose  . En tout cas rien de bien suffisant pour en faire un article encyclopédique. Pour moi c'est donc la suppression sans hésitation. Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon les Critères spécifiques du rugby à XV, il est admissible pour avoir joué un unique match en compétition professionnelle. Néanmoins, il s'agit d'un match de Pro D2 (division 2 française) et après il n'a jamais rejoué à ce niveau-là puisqu'il a fait toute sa carrière en Fédérale 1 (troisième division française). En tant qu'entraîneur, il n'a pas fait mieux puisqu'il entraîne ou a entraîné des clubs qui n'ont pas dépassé la Fédérale 1. Enfin si on regarde les sources secondaires centrées, et bien il n'y a pas grand chose  . En tout cas rien de bien suffisant pour en faire un article encyclopédique. Pour moi c'est donc la suppression sans hésitation. Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciné TFO/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 27 novembre 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Ciné TFO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ton promotionnel et article peu sourcé.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton promotionnel et article peu sourcé.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Diologent/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  27 novembre 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Diologent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires. Maximini Discuter 28 novembre 2013 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires. Maximini Discuter 28 novembre 2013 à 08:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flip TFO/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 27 novembre 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Flip TFO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem que pour Mini Tfo, entre les très faibles sources et le peu de potentiel, autant simplement mentionner dans l'article principal, TFO. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem que pour Mini Tfo, entre les très faibles sources et le peu de potentiel, autant simplement mentionner dans l'article principal, TFO. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silence/Archive 1

message: Bonjour. Je souhaie participer au recyclage. Je supprime donc la signature de  E.U.G. (modif faite sous IP), et je tente de dégager une planification. Guffman 4 janvier 2006 à 01:33 (CET)

message: ... Ben ... Le plan parle de lui même : il est excellent. En revanche, faut garder le plan, et remplacer le texte de chaque paragraphe, pour que l'article ait un intérêt encyclopédique. Guffman 4 janvier 2006 à 01:41 (CET)
thread_title:  planification faite. 

message: travail original, déplacé depuis l'article - phe 1 novembre 2006 à 05:02 (CET)
thread_title:  Essai philosophique 

message: Ca me parait un peu beaucoup comme seuil:
"un signal audio est considéré comme silencieux si son niveau sonore est en dessous de 40dB."Filou 23 janvier 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Un peu bcp 

message: « La référence mathématique de 0dB, autrement dit aucun son ne peut être perçu » ... Celui qui aurait dit cela n'est sûrement pas un matheux ! Cham 31 juillet 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Autre doute
Discussion:Le Secret de l'étoile du nord

message: Articles portant sur le même film Durifon (discuter) 30 mars 2014 à 17:05 (CEST)
replies: text: --Critias [Aïe] 11 avril 2014 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Secret de l'étoile du nord]] et [[Le secret de l'étoile du nord]]
Discussion:British Ambition/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[British Ambition]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information Azurfrog : La NXT a repris le flambeau de la FCW et j'ai consté que du temps où la FCW était le dernier échelon avant les 2 shows de la WWE de ne pas créer d'articles sur les équipes (même si elles remportaient le FCW Florida Tag Team Championship). Et je pense que l'on devrait garder cette régles dans les futurs critéres d'admissibilité (j'ai proposé qu'une équipe doit avoir 6 mois d'extence et 1 match pour le titre par équipe pour être admissible).--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 10:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnage de Papa Schultz/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 27 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnage de Papa Schultz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  catégorie vide. --Olivier tanguy (discuter) 27 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catégorie vide. --Olivier tanguy (discuter) 27 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer