lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roof (casques)/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (discuter) 3 janvier 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Roof (casques)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Askywhale (discuter) 3 janvier 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Askywhale (discuter) 3 janvier 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Bricard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas de temps a perdre ni avec la bave de mensonges des crapauds frustrés ni avec les négationnistes.--प्रजापति (discuter) 3 janvier 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas de temps a perdre ni avec la bave de mensonges des crapauds frustrés ni avec les négationnistes.--प्रजापति (discuter) 3 janvier 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour les raisons exposées en détail en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Svetlana Ražnatović/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iniți (discuter) 3 janvier 2015 à 19:44 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 3 janvier 2015 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hyundai Trajet

message: Le Hyundai Entourage n'a jamais été vendu en Europe. C'est son cousin le Kia Carnival seulement. Et c'est pourquoi j'ai mis qu'il est fabriqué ailleurs, lui, le successeur du Trajet. Pour ceux qui croiraient que le Kia Carnival n'est pas une voiture européenne.
Nano9725, (discuter), 03 janvier 2015 à 15:11 (CET)
thread_title:  Hyundai Entourage
Discussion:Albert Lecocq

message: On n'a pas grand-chose sur Albert Lecocq, et un lien rouge pour Christiane. Peu de références. Ne serait-il pas judicieux de faire un article commun aux deux, avec des redirections ? Dans le genre "Albert Lecocq" ... redirection vers "Albert et Christiane Lecocq" ; "Christiane Lecocq" ... redirection vers "Albert et Christiane Lecocq". Voir (janvier 2015) préparation sur ma page de brouillon. Mais, Wikipédia permet-il un article sur deux personnes ? BrossàDent (discuter) 3 janvier 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  renommage ?
Discussion:SunGlassesUK.com/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[SunGlassesUK.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pub. --Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pub. --Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direction générale de l'Office des étrangers

message: --79.88.217.251 (discuter) 3 janvier 2015 à 22:31 (CET)

message: la Tour WTC2 qui est montré dans la colonne de droite est actuellement détruite et en train d'être reconstruite
l'office des étrangers a déménagé dans l'ancien bâtiment Belfius / Dexia boulevard Pachéco mais je ne sais pas si c'est un aménagement définitif ou en attente de la rénovation du WTC2 2A02:2788:614:104:6CBC:377B:A6C5:465E (discuter) 20 mars 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  lieu
Discussion:Philip Coppens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Philip Coppens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur wp:en semble montrer qu'il est admissible: auteur de plusieurs livres, semble être connu dans son "milieu". Bidibidibidi (discuter) 16 janvier 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur wp:en semble montrer qu'il est admissible: auteur de plusieurs livres, semble être connu dans son "milieu". Bidibidibidi (discuter) 16 janvier 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'absence d'informations vérifiables, mieux vaut tout retirer. Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Bednarz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Bednarz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après son autobiographie, il a beaucoup voyagé et joué du moderne et du classique. On voit sur Youtube qu'il est aussi soliste dans des concerts. Sa page peut par contre être améliorée. -- ManiacParisien (discuter) 17 janvier 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après son autobiographie, il a beaucoup voyagé et joué du moderne et du classique. On voit sur Youtube qu'il est aussi soliste dans des concerts. Sa page peut par contre être améliorée. -- ManiacParisien (discuter) 17 janvier 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le Prix d'Europe semble avoir un certain prestige au Québec, mais d’une part c’est une bourse d’étude (donc un prix pour juniors), et d’autre part, ce n’est pas un prix international. Les rares sources que j’ai trouvées donnant un peu de contenu substantiel sur ses prestation sont toutes trois du même auteur dans La Presse : une critique négative (), et deux mentions de postes de second violon (, ). Ça me semble rester en deçà des critères WP:NM#Artistes de musique classique. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corendon Dutch Airlines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Corendon Dutch Airlines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il est évident que la liste de destinations publiée dans l'article n'est pas pertinente puisqu'il ne s'agit pas de vols réguliers. Ceci dit je milite pour la création d'une jurisprudence du domaine "aéro" afin de préciser les critères concernant les compagnies aériennes (taille, durée d'existence, etc). Il est évident que des sources existent : horaires publiés par les aéroports et compagnies, entrefilets dans les revues aéronautiques. Mais tout ça ne remplit pas les critères "entreprises" et on ne peut pas parler d'articles indépendants et analytiques.--AnTeaX (discuter) 4 janvier 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est évident que la liste de destinations publiée dans l'article n'est pas pertinente puisqu'il ne s'agit pas de vols réguliers. Ceci dit je milite pour la création d'une jurisprudence du domaine "aéro" afin de préciser les critères concernant les compagnies aériennes (taille, durée d'existence, etc). Il est évident que des sources existent : horaires publiés par les aéroports et compagnies, entrefilets dans les revues aéronautiques. Mais tout ça ne remplit pas les critères "entreprises" et on ne peut pas parler d'articles indépendants et analytiques.--AnTeaX (discuter) 4 janvier 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Clauwaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Jules Clauwaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une petite notoriété locale en tant que directeur d’un média régional, mais hormis quelques nécrologies dans les journaux locaux justement, on ne trouve guère de traces de notabilité. En l’état, ça me semble trop juste. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite notoriété locale en tant que directeur d’un média régional, mais hormis quelques nécrologies dans les journaux locaux justement, on ne trouve guère de traces de notabilité. En l’état, ça me semble trop juste. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Clemenza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Peter Clemenza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#à fusionner avec Le Parrain. Je doute qu'il y aie matière à plus de quelques lignes. Pas de référence externe centrée touvée. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #à fusionner avec Le Parrain. Je doute qu'il y aie matière à plus de quelques lignes. Pas de référence externe centrée touvée. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CNPP Entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[CNPP Entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On ferait sans doute mieux de traiter les filiales dans une section spécifique de l'article principal Centre national de prévention et de protection, lui-même tout maigrichon et mal en point. Regrouper le tout aiderait peut-être à trouver les sources secondaires indépendantes traitant du sujet, qui manquent tant actuellement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 janvier 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On ferait sans doute mieux de traiter les filiales dans une section spécifique de l'article principal Centre national de prévention et de protection, lui-même tout maigrichon et mal en point. Regrouper le tout aiderait peut-être à trouver les sources secondaires indépendantes traitant du sujet, qui manquent tant actuellement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 janvier 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article principal Centre national de prévention et de protection (si celui-ci est conservé après débat)  -- Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comité Régional Olympique et Sportif de la Guadeloupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Comité Régional Olympique et Sportif de la Guadeloupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ressemble vraiment à la page web d'un organisme. Aucune sources secondaires pour justifiez d'une admissibilité et d'un intérêt quelconque.--KA (discuter) 4 janvier 2015 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ressemble vraiment à la page web d'un organisme. Aucune sources secondaires pour justifiez d'une admissibilité et d'un intérêt quelconque.--KA (discuter) 4 janvier 2015 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission scolaire de la Riveraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Commission scolaire de la Riveraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme à la troisième journée de la consultation personne n'est encore venu donner son avis, je dis tout de suite que pour moi, les articles sur les commissions scolaires sont admissibles. Comme il se fait tard, je viendrai plus tard, demain j'espère, compléter mon propos. Cortomaltais  parloir ➔ 7 janvier 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme à la troisième journée de la consultation personne n'est encore venu donner son avis, je dis tout de suite que pour moi, les articles sur les commissions scolaires sont admissibles. Comme il se fait tard, je viendrai plus tard, demain j'espère, compléter mon propos. Cortomaltais  parloir ➔ 7 janvier 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article n’est en fait qu’une liste d’établissements ; je ne suis pas sûr qu’un développement encyclopédique sur le sujet soit réellement possible ; pas convaincu non plus qu’une telle liste d’établissements est « encyclopédiquement pertinente ». Cependant, on a bien des articles sur les académies en France. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie française de navigation rhénane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Compagnie française de navigation rhénane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - entreprise ex-nationale, ancienne et figurant des des sources secondaires. — M-le-mot-dit (d) 4 janvier 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - entreprise ex-nationale, ancienne et figurant des des sources secondaires. — M-le-mot-dit (d) 4 janvier 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Suzanne Lapointe

message: Madame Lapointe, malheureusement, est décédé [sic : devrait être 'décédée' ? ou 'morte' ?]. Il faut donc parler d'elle au passé! Ce serait une marque de respect pour sa vie et son oeuvre. Je ne me battrai pas outre mesure, mais je trouve puéril et enfantin le fait de s'obstiner à défaire une modification mineure comme un temps de verbe!!! --Boris Crépeau (discuter) 4 janvier 2015 à 03:58 (CET)
replies: text: Non ! ce n'est pas anodin, sachez lire et écrire : vous verrez que, sans manquer de respect — au contraire ! —, l'usage du présent de narration rend les sons plus agréables, en français, et rend la personne encore intéressante et sa biographie encore actuelle et plus vivante. C'est pourquoi, sur la bannière « Mort récente », il est inscrit :  — 216.221.32.151 (discuter) 4 janvier 2015 à 05:43 (CET)
replies: text: Il suffit d'ouvrir une encyclopédie papier (s'il en existe encore) pour s'en convaincre... Voir par exemple Universalis en ligne pour vérifier que le présent de narration y est également de mise, j'y ai pris un article au hasard, premier nom qui me passait par la tête : le dessinateur Jacques Martin. (Mais où va donc se nicher le respect ?!) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 5 janvier 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Verbes : au temps passé ou imparfait ? …ou au [[Présent (linguistique)|présent de narration]] ? 

message: Voir ce qu'en dit Céréales_Killer :   — 216.221.32.151 (discuter) 4 janvier 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Décédé(e) ? ou mort(e) ?
Discussion:Histoire du Maroc depuis 1956/Admissibilité

message: Proposé par : --Gkml (discuter) 4 janvier 2015 à 07:23 (CET)
thread_title:  [[Histoire du Maroc depuis 1956]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: en accord avec le proposant, l'article  est suffisant en contenant des liens vers les articles détaillés relatifs aux épisodes marquants de l'ère post-1956 (Coups de 71 & 72, Marche verte, Guerre d'Ifni, etc.). --Omar-toons ¡Hadrea me! 4 janvier 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: en accord avec le proposant, l'article  est suffisant en contenant des liens vers les articles détaillés relatifs aux épisodes marquants de l'ère post-1956 (Coups de 71 & 72, Marche verte, Guerre d'Ifni, etc.). --Omar-toons ¡Hadrea me! 4 janvier 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Histoire du Maroc

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 4 janvier 2015 à 07:28 (CET)
thread_title:  L'article Histoire du Maroc depuis 1956 est proposé à la suppression
Discussion:Colette Sabledor/Admissibilité

message: Proposé par : mandariine (libérez les sardiines) 4 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Colette Sabledor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir proposition ! mandariine (libérez les sardiines) 4 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir proposition ! mandariine (libérez les sardiines) 4 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer