lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Loup Tremblay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Une  place certes, mais dans une catégorie très limitée et dans une coupe elle-même peu connue. Hors-critères pour les sportifs et présence ce fameux lien sur le site officiel qui montre clairement l'autopromotion. --UncivilFire (d - c) 4 avril 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Une  place certes, mais dans une catégorie très limitée et dans une coupe elle-même peu connue. Hors-critères pour les sportifs et présence ce fameux lien sur le site officiel qui montre clairement l'autopromotion. --UncivilFire (d - c) 4 avril 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C'est une athlète qui fait partie de l'équipe "Triathlon Canada", Elle est en liste pour le championnat du monde en nouvelle-zélande, en octobre 2012  --64.235.194.197 (d) 4 avril 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Younès Houassi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne. Le processus de fusion a débuté le 1er octobre mais rien depuis. De plus, vers quel nom doit-on fusionner l'autre ?--— FCNantes72 (d) 2 décembre 2018 à 00:25 (CET)
replies: text: Fusion réalisée. Je m'en vais demander la fusion des historiques. H4stings d 14 décembre 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Younès Houassi]] et [[Youness Hawassi]]
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1955

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1956

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1957

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1958

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1959

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1960

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1961

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1962

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1963

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1964

message: Les pages Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964 ne sont pas basées sur des données officielles, mais sur un classement "maison" créé par le site Infodisc, comme précisé ici. 
Il n'existe pas de classement officiel validé par le Syndicat national de l'édition phonographique avant 1965. Bobby80 (discuter) 6 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Source non valable
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1978

message: Je crois qu'il y a un probleme de dates a partir du 7 juillet - ca devrait etre le 8 juillet. Puis ajouter une semaine jusqu'a la fin de l'annee. 219.89.49.17 (discuter) 11 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Eddie Redmayne

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Eddie Redmayne fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page d'Eddie Redmayne ? (fin du sondage le 16 octobre 2017 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 2 octobre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''
Discussion:Michel reiniche/Admissibilité

message: Proposé par : Woozz un problème? 4 avril 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Michel reiniche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que vice-président de conseil général ne suffit pas. Asram (d) 4 avril 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que vice-président de conseil général ne suffit pas. Asram (d) 4 avril 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humanist Canada

message: Je propose de renommer l'article avec le nom français de l'organisation. Amqui (discuter) 30 avril 2014 à 10:12 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition au renommage. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 30 avril 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Inside Man 2/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Inside Man 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Loi québécoise

message: Bonjour,À moins qu'il y ait opposition, je vais renommer la catégorie en :Catégorie:Loi du Québec pour uniformiser les titres et utiliser « du Québec » plutôt que l'adjectif « québécoise ». — Riba (discuter) 5 avril 2012 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Samir Malcuit/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 avril 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Samir Malcuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 au moment où j'écris ces lignes. Axou (d) 5 avril 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 au moment où j'écris ces lignes. Axou (d) 5 avril 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gazu hyakki yagyō

message: Il y a des gros problèmes avec les liens web auxquels renvoient cet article: renvoi vers des images n'existant plus, renvoi vers un site dont le texte n'est pas lisibles avec la dernière version de firefox, etc.FylgjaOnika (discuter) 12 février 2014 à 01:24 (CET)
thread_title:  liens web, références
Discussion:Lignes de bus de Lyon majeures

message: Le préfixe C, plutôt que signifier Cristalis, ça ne veut pas plutôt dire simplement "Cadencé" ?
:On n'est pas là sur Wiki pour balancer des supputations. Et relisez l'article, il est dit que ça n'a plus aucune signification depuis 2011. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 12 juin 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Désignation par lettre C
Discussion:Glossaire du bridge

message: Mon idée est de rassembler ici tous les termes pouvant être utiles à la compréhension des différents articles portant sur le bridge.
Il n'est à mes yeux pas souhaitable de lister ici toutes les conventions, signaux ou techniques de jeu de la carte mais juste ceux que l'on est susceptible de rencontrer sans explication ni lien dans des articles bridgesques parce-que supposés connus ou en tout cas grossièrement compris par la grande majorité des bridgeurs. Les autres se trouvent ou devraient se trouver dans des articles spécifiques aux enchères, jeu de la carte, ...
Il me semble par contre souhaitable d'être assez exhaustif concernant les termes utilisés pour décrire les règles du bridge qu'il soit social ou de haute-compétition. 
Ceci devrait permettre aux autres articles portant sur le bridge de se référer ici pour ces différents termes bridgesques compris de la plupart mais pas nécessairement des néophytes.
J'ai choisi d'utiliser des titres pour chaque entrée du lexique parce-que c'est beaucoup plus facile à maintenir que toutes les balises 'span' et autres que l'on peut voir dans la version anglaise. J'ai utilisé un titre de niveau 5 pour les entrées parce-que les titres plus gros me semblent réduire la lisibilité.
Phoxtrot (d) 5 avril 2012 à 12:29 (CEST)

message: Concernant le sourçage, j'essaye au maximum de me référer aux définitions officielles du Code International du Bridge version française. Il peut actuellement être téléchargé ici http://licencie.ffbridge.fr/competitions/gc.php?m=6,49,128&args=128  (l'addresse exacte sur le site a tendance a changer...). Quand cela n'est pas possible, je cherche en priorité des définitions sur les sites de bonne réputation. La difficulté ici est que de nombreuses défintions présentes sur le web ne sont pas rigoureuses (enchère et annonces ne sont pas synonymes) ou incomplètes ou présument que l'on joue une variante particulière du bridge (robbre ou duplicate).  Phoxtrot (discuter) 13 juillet 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Yves Pelle/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 05.04.2012 - 12:30 PM (CEST).
Ne répond pas aux critères d’admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous indiquer les passages qui nécessitent d'être modifiés, afin de faire en sorte que cet article soit conservé ?
Cordialement
Bastienpyz (d) 12 avril 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce n’est pas tellement le contenu de l’article qui pose problème, c'est plutôt le fait que tout sujet n’a pas sa place sur Wikipédia ; en l’occurrence, cette personnalité n’est pas admissible selon les critères d’admissibilité des personnalités politiques. Voyez également Wikipédia:Vérifiabilité. FF - 12.04.2012 - 12:08 PM (CEST).
==== Supprimer ====
# hors critère --Renee louise (d) 6 avril 2012 à 07:00 (CEST)
thread_title:  [[Yves Pelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous indiquer les passages qui nécessitent d'être modifiés, afin de faire en sorte que cet article soit conservé ?
Cordialement
Bastienpyz (d) 12 avril 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce n’est pas tellement le contenu de l’article qui pose problème, c'est plutôt le fait que tout sujet n’a pas sa place sur Wikipédia ; en l’occurrence, cette personnalité n’est pas admissible selon les critères d’admissibilité des personnalités politiques. Voyez également Wikipédia:Vérifiabilité. FF - 12.04.2012 - 12:08 PM (CEST).
==== Supprimer ====
# hors critère --Renee louise (d) 6 avril 2012 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critère --Renee louise (d) 6 avril 2012 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Étoile AdQ

message: L'étoile m'apparaît être placée légèrement en indice :
Mot 
Mot 
Serait-il possible de monter légèrement l'étoile pour des raisons esthétiques ?
Quand on utilise la fonction exposant, on est au contraire nettement au dessus : Mot 
--Berdea (d) 18 novembre 2012 à 01:12 (CET)
thread_title:  Position de l'étoile 

message: Bonsoir, je vois que pour les anglophones, ils ont une plus grande variété d'icônes pour les différentes labellisations, comme : Ancien AdQ, Ancien BA, Ancienne image de qualité, etc. Pouvons-nous les utiliser (à moins que j'ai pas assez cherché) ? ---77.201.135.43 (discuter) 10 août 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Spécialisation
Discussion:Thierry Libaert/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Libaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Thierry Libaert est l'auteur d'une vingtaine d'ouvrages de référence et il dirige le LASCO, l'un des plus importants laboratoires de recherche sur la communication en plus de ses fonction au sein de l'Europe, il est pionnier de la communication environnementale et de la communication sensible : je pense utile de conserver sa page, d'autres acteurs beaucoup moins importants sont présents. Handcloud (d) 6 avril 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Thierry Libaert est l'auteur d'une vingtaine d'ouvrages de référence et il dirige le LASCO, l'un des plus importants laboratoires de recherche sur la communication en plus de ses fonction au sein de l'Europe, il est pionnier de la communication environnementale et de la communication sensible : je pense utile de conserver sa page, d'autres acteurs beaucoup moins importants sont présents. Handcloud (d) 6 avril 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Thierry Libaert est une figure reconnue dans le monde universitaire (SIC, relations publiques, CELSA, Université catholique de Louvain, communication de crise). Auteur de nombreux ouvrages académique et assez régulièrement médiatisé. Les informations se trouvant sur la page Wikipedia de Thierry Libaert sont conformes à la réalité. Il est régulièrement cité comme pionnier dans le domaine de la communication environnementale. Supprimer sa pages serait profondément scandaleux étant donné qu'il représente une figure de première plan dans la recherche et dans l'enseignement des SIC (sciences de l'information et de la communication) dans le monde francophone - il suffit d'effectuer une simple recherche sur Internet. Pour vérifier les éléments se trouvant sur la page Wikipedia, actuellement en question; se rendre sur la  http://www.uclouvain.be/thierry.libaert (Belgique) : ou sur la page du LASCO (http://www.uclouvain.be/lasco.html). --Niklas79 (d) 6 avril 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vague de froid de l'hiver 1956 en Europe et au Maghreb

message: Il manque des sources universitaires concernant ce événement et en outre, les chiffres donnés ne sont pas justifiés par des sources. Il semble que l'hiver 1985 a été plus froid mais en faisant peu de dégâts. Il n'est pas expliqué le parallèle avec l'hiver 1709 qui est lié à la montée intempestive de sève à cause d'un temps trop doux auparavant (situation de blocage). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juin 2017 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Aucune source solide dans l'article et presque aucune discussion scientifique 

message: Cet article n'est absolument pas satisfaisant car ayant plein de données non sourcées, aucune explication scientifique et autres. La réécriture de l'article va prendre 6 semaines environ et consistera en une collection des sources, un plan en style télégraphique puis une rédaction. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juillet 2017 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Restructuration importante
Discussion:Black Belt Watch/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 5 avril 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Black Belt Watch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nouvelles sources ont été citées, et des références internes ont été insérées. Des mises à jour suivront sur l'organisation de la gamme des produits de la marque, ainsi qu'une future page dédiée à Mr. Yvan Arpa (créateur de l'article)
#: Malheureusement, les sources apportées me semblent très loin de la définition ci-dessus à savoir . Pouvez-vous apporter des références à de tels travaux permettant de justifier d'un article encyclopédique sur cette entreprise ? Manoillon (d) 10 avril 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De nouvelles sources ont été citées, et des références internes ont été insérées. Des mises à jour suivront sur l'organisation de la gamme des produits de la marque, ainsi qu'une future page dédiée à Mr. Yvan Arpa (créateur de l'article)
#: Malheureusement, les sources apportées me semblent très loin de la définition ci-dessus à savoir . Pouvez-vous apporter des références à de tels travaux permettant de justifier d'un article encyclopédique sur cette entreprise ? Manoillon (d) 10 avril 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 5 avril 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Heiderich/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Didier Heiderich]] 

message: #  Notoriété réelle : au moins 3 papiers centrés (Le Figaro, L'Economiste et le Journal du Centre). --Tracouti (d) 9 avril 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . proposant Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lotus 1-2-3

message: Biaisé : "c'est l'ancêtre des incontournables Microsoft Excel et Calc qui équipent aujourd'hui nos ordinateurs personnels"
::En effet! J'ai d'ailleurs corrigé ce passage --HawkFest (discuter) 7 juillet 2014 à 18:50 (CEST)