Discussion:Céramique d'art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:16 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne , je suis favorable à cette proposition. Kirtapmémé sage 19 juillet 2016 à 13:40 (CEST)
replies: text: Super. --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 13:48 (CEST)
replies: text: Super, je m'en occupe d'ici la fin de la semaine ;) --Meb89 (discuter) 20 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
replies: text:  :( J'ai fais une mauvaise manip, et la page suivante a été créée Ceramic art. Sauf que... la traduction n'est pas retravaillée, elle est très mauvaise et l'article en lui même n'a pas lieu d'exister sous Ceramic art, puisque la page sur le Wikipédia francophone existe déjà. Comment la supprimer ? Merci. En attendant, j'ai fais une redirection --Meb89 (discuter) 20 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
replies: text:  J'ai fait une demande de SI... --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text:  merci ;) --Meb89 (discuter) 21 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Céramique d&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Exemple de sources : 
* Jean Girel, "La Sagesse du Potier, Éditions de l’œil neuf", mars 2004 
* – – « Sèvres : la Manufacture explorée par un céramiste », édité par la manufacture nationale de Sèvres, 2000.
* – – « La céramique Song ou l’art des cinq éléments », 2015.
* Anne Butin &  Michèle Pachoud-Chevrier, « Potiers et céramistes des pays de Savoie », Éditions Le Vieil Annecy, 2002. 
* "Poteries traditionnelles en France : de 1980 à nos jours"  
* La revue de la céramique et du verre (qui traite aussi bien de céramique d'art que de céramique française)
* Nombreux catalogues d'expositions.
==== Conserver ====
#  Il est vrai qu'en l'état, l'article ne peut pas rester en ligne. Franco-centré, cela lui donne un caractère promotionnel. Pour autant, le portail de la céramique distingue bien trois branches de la céramique, dont la céramique d'art (ou céramique artistique). De plus, l'article n'est peut-être qu'une ébauche, mais ce n'est pas une simple définition de dictionnaire et avec les informations et sources qui existent, il est possible de traiter des nombreux aspects touchant au sujet qui n'ont pas encore été abordés, dont la poterie Song par exemple. Je propose donc de le conserver, soit sous son titre actuel pour traiter d'une des trois branches de la céramique, soit, si le caractère franco-centré est conservé, de créer un article "céramique française" à l'image de la céramique coréenne, la céramique japonaise, etc. Dans les deux cas, l'article demande à être grandement complété/remanié, notamment avec un historique. --Meb89 (discuter) 19 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai qu'en l'état, l'article ne peut pas rester en ligne. Franco-centré, cela lui donne un caractère promotionnel. Pour autant, le portail de la céramique distingue bien trois branches de la céramique, dont la céramique d'art (ou céramique artistique). De plus, l'article n'est peut-être qu'une ébauche, mais ce n'est pas une simple définition de dictionnaire et avec les informations et sources qui existent, il est possible de traiter des nombreux aspects touchant au sujet qui n'ont pas encore été abordés, dont la poterie Song par exemple. Je propose donc de le conserver, soit sous son titre actuel pour traiter d'une des trois branches de la céramique, soit, si le caractère franco-centré est conservé, de créer un article "céramique française" à l'image de la céramique coréenne, la céramique japonaise, etc. Dans les deux cas, l'article demande à être grandement complété/remanié, notamment avec un historique. --Meb89 (discuter) 19 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article n'est qu'un vague plan avec des cases vides... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Dans un premier temps, je me propose de traduire l'article anglais qui, comme la dit Kirtap, est déjà conséquent. Ce pourra être une (bonne) première base à compléter. Qu'en pensez-vous ?
:En ce qui me concerne , je suis favorable à cette proposition. Kirtapmémé sage 19 juillet 2016 à 13:40 (CEST)
replies: text: Super. --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 13:48 (CEST)
replies: text: Super, je m'en occupe d'ici la fin de la semaine ;) --Meb89 (discuter) 20 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
replies: text:  :( J'ai fais une mauvaise manip, et la page suivante a été créée Ceramic art. Sauf que... la traduction n'est pas retravaillée, elle est très mauvaise et l'article en lui même n'a pas lieu d'exister sous Ceramic art, puisque la page sur le Wikipédia francophone existe déjà. Comment la supprimer ? Merci. En attendant, j'ai fais une redirection --Meb89 (discuter) 20 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
replies: text:  J'ai fait une demande de SI... --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text:  merci ;) --Meb89 (discuter) 21 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Propositions