lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ordo Iuris

message: Plusieurs problèmes subsistent dans l'article:
* trop de sources à la fin du RI (à quoi font-elles références, en a-t-on besoin de tant ?)
* Quelques balises "quoi" "pas clair" dans l'article à élaborer et plusieurs "references nécessaire"
* Beaucoup de sources pour peu d'infos dans le premier paragraphe d'"Affaires principales" à trier et lier au texte
Cordialement --ManuRoquette (parlons-en!) 28 avril 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Manuela Bastian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Manuela Bastian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Léon66 (discuter) 1 mai 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Léon66 (discuter) 1 mai 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée et même aucune source en ce qui concerne la biographie. Complètement hors critères. --GrandEscogriffe (causons!) 2 mai 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tahar Belabès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Tahar Belabès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une source centrée en 2019 par l’Humanité. J’imagine qu’on peut trouver des sources en arabe, mais je ne parle pas cette langue. Vu le nombre de journaux et site web qui l’ont cité ou parlé de lui depuis 2013, il semble qu'il s’agit d'une figure relativement notoire de l’opposition algérienne. Les persécutions dont il fait l’objet sont dénoncées par plusieurs ONGs. Pamputt ✉ 29 avril 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une source centrée en 2019 par l’Humanité. J’imagine qu’on peut trouver des sources en arabe, mais je ne parle pas cette langue. Vu le nombre de journaux et site web qui l’ont cité ou parlé de lui depuis 2013, il semble qu'il s’agit d'une figure relativement notoire de l’opposition algérienne. Les persécutions dont il fait l’objet sont dénoncées par plusieurs ONGs. Pamputt ✉ 29 avril 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beni Oura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Beni Oura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce peuple a existé comme l’atteste ce document de 1915. Ce livre publié en 1964] mentionne aussi ce peuple. Ce blog semble indiqué que ce peuple existe toujours en 2015. Pamputt ✉ 29 avril 2020 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce peuple a existé comme l’atteste ce document de 1915. Ce livre publié en 1964] mentionne aussi ce peuple. Ce blog semble indiqué que ce peuple existe toujours en 2015. Pamputt ✉ 29 avril 2020 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Convaincu par les avis exprimés ci-dessus. Linux777l</sup> 5 mai 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Teddy Benzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Teddy Benzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aux sources déjà présentes dans l'article on peut ajouter  et  : sources centrées à cinq ans d'intervalle dans des médias congolais importants, avec un vrai contenu biographique dans les deux cas. --GrandEscogriffe (discuter) 10 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aux sources déjà présentes dans l'article on peut ajouter  et  : sources centrées à cinq ans d'intervalle dans des médias congolais importants, avec un vrai contenu biographique dans les deux cas. --GrandEscogriffe (discuter) 10 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans doute connu dans son pays et en Afrique mais est-ce suffisant ?--Maleine258 (discuter) 10 mai 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gad Berry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Gad Berry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source trouvée. Roumpf - [✉] 1 mai 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source trouvée. Roumpf - [✉] 1 mai 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BigDL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[BigDL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article me semble utile même si encore très incomplet. Je peux y ajouter une référence (non indépendante) :  Pyschobbens (discuter) 29 avril 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article me semble utile même si encore très incomplet. Je peux y ajouter une référence (non indépendante) :  Pyschobbens (discuter) 29 avril 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si BigDL n'est pas notoire, ce qui semble le cas vu l'absence criante de sources, il n'est donc ni utile, ni admissible...  --Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  A priori la librairie à l'air d'être plutôt notoire dans son domaine. Malheureusement, les sources pour ce genre de sujets sont plutôt rares si on ne sait pas où aller les chercher (déjà, je suis content que les vidéos du bigdil n’apparaissent qu'en page 3 de ma recherche). (Désolé, je devais être en navigation privée, je n'ai pas signé) Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 5 mai 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Outil intéressant Linux777l</sup> 5 mai 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Passez Go/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Malgré des CAOU poussifs, cette maison de production a reçu quelques prix, notamment pour Le Chalet qui à été doublé (évidemment) et diffusé sur France 4. --Yanik B 29 avril 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré des CAOU poussifs, cette maison de production a reçu quelques prix, notamment pour Le Chalet qui à été doublé (évidemment) et diffusé sur France 4. --Yanik B 29 avril 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 29 avril 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance :  À mon avis personnel, Passez go est indéniablement notable, avec ses productions connues et chroniquées comme Le Chalet (par exemple) et le fait qu'il s'agisse d'une maison de production aux émissions multi-primée aux Gémeaux et au Numix(), et les multiples mentions dans la presse.  Il me manque seulement la ou les sources centrées sur Passez Go pour me faire passer à un "Conserver" franc.  (Il y a bien , mais il ne semble pas s'agir d'une source indépendante.) Je suis preneur de toute suggestion.  - Boréal   (:-D)  5 mai 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Articel rédigé de bonne foi. La maison de production a produit la première web-séries jeunesses pour les 6 à 8 ans à Télé-Québec, et comme mentionné plus haut, Le Chalet fut diffusé en France = Notoriété.  Plusieurs bonnes sources concernant les projets produits pas la société = Sujet admissible. 
#: L'argument de Utilisateur:Bédévore disant :  Et y en a marre de ces campagnes de notoriété par des comptes monomaniaques ! = Mauvais motif de suppression.
#: Un des principes de Wikipédia n'est-il pas d'être patient avec les nouveaux?  Vous présumez immédiatement à un conflit d'intérêt sans motif valable, seulement parc qu'il s'agit d'un nouveau compte utilisateur.  Cordialement --Magnifique plante verte (discuter) 29 avril 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Manchot royal/LSV 18552

message: , tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 109 jours, soit une moyenne de 41.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 92 anecdotes proposées, soit une moyenne de 46 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Garde-manger
Discussion:Aladár Gerevich/LSV 18537

message: Proposant : Draco148 (discuter) 24 avril 2020 à 18:29 (CEST)
replies: text: C'est sourcé désormais. Je me suis permis d'ajouter des photos. --EB (discuter) 26 avril 2020 à 17:43 (CEST)

text: Merci pour ta vigilance, je vois que la modification a été introduite par quelqu'un. Problème classique mais ce n'est pas bien grave dans la mesure où cela ravive même l'intérêt pour le LSV. Récemment, on a eu la Palme d'or de Julia Ducournau le jour de la publication d'un LSV sur le statut jusque-là unique de Jane Campion. --EB (discuter) 2 août 2021 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Longévité au plus haut niveau
Discussion:Jens-Reidar Larsen/LSV 18476

message: Proposant : | Passoa15 | me parler | 14 avril 2020 à 14:06 (CEST)
replies: text: * Jens-Reidar Larsen#Jeunesse :  --| Passoa15 | me parler | 14 avril 2020 à 16:03 (CEST)

text: **  ce qui ne parle ni de cognac, ni de drakkar. Et c'est dans l'article en gras que doit se trouver la référence de l'anecdote (ou, dit dans l'autre sens, c'est l'article qui contient ladite référence qui doit être mis en gras). SenseiAC (discuter) 14 avril 2020 à 16:21 (CEST)

text: *** . Corrigé. --| Passoa15 | me parler | 14 avril 2020 à 16:33 (CEST)

text: ****  Cette histoire de bouteille de cognac en forme de drakkar n'est toujours pas sourcée dans l'article (comme presque tout l'article en fait), donc pour l'instant ça ne va toujours pas. Après, le « fausse route » de l'anecdote est une déformation du « mal navigué » de l'article, une des rares choses sourcées mais qui malheureusement est elle-même une déformation des propos de la source, qui se contente de parler d' (). Bref, la formulation dans l'article et dans l'anecdote sont à revoir et le sourçage à compléter. D'ailleurs, ce serait bien si on avait des sources indépendantes pour confirmer tout ça : non pas que cette histoire soit invraisemblable, mais ce serait toujours un plus. SenseiAC (discuter) 15 avril 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Bouteille de cognac en forme de drakkar
Discussion:Pas fachile/Admissibilité

message: Proposé par : versgui (discuter) 29 avril 2020 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[Pas fachile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# coquille vide sans intérêt Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # coquille vide sans intérêt Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entreprise du patrimoine vivant

message: La section "Exemples d'entreprises labellisées", qui ne s'appuie sur aucune source secondaire, n'est-elle pas une sélection un tantinet arbitraire, sachant que ce label fait par ailleurs l'objet d'une :Catégorie:Entreprise labellisée au titre du patrimoine vivant ? Ou est-ce la sélection d'entreprises connues de longue date qui sert à valoriser le label en l'absence de sources secondaires ? --Verkhana (discuter) 29 avril 2020 à 09:40 (CEST)
replies: text: Verkhana, l'article a été complètement réécrit depuis. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 mai 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci, Girart. Je m'inquiétais de l'absence de sources pour un sujet potentiellement intéressant, je vois que certains ont cherché mieux que moi. --Verkhana (discuter) 2 mai 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Exemples d'entreprises labellisées
Discussion:Galerie Patrick Gutknecht

message: Cette page a été créée par Utilisateur:Patrick Gutknecht fondateur et gérant de la galerie.</br>
Bien que cela ne dise rien de l'admissibilité du sujet, le principe de WP:AUTOBIO s'applique ici et invite les futurs contributeurs à la vigilance sur l'objectivité du contenu et sur une potentielle tournure/utilisation publicitaire du texte de l'article.</br>
Cordialement, --ManuRoquette (parlons-en!) 29 avril 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue et publicité
Discussion:Détermination thermodépendante du sexe/LSV 18551

message: Proposant : Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 08:57 (CEST)
replies: text: Exact Draco148 (discuter) 27 avril 2020 à 23:04 (CEST)
replies: text:  c'est rectifié.--Raresvent (discuter) 28 avril 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Mets les oeufs au frais
Discussion:Demodex folliculorum/LSV 18525

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a 58 jours, soit une moyenne de 25.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 49 anecdotes proposées, soit une moyenne de 25 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 22 avril 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: Quoi de plus normal pour un professeur de microbiologie ? Autant dire que mon boulanger a fabriqué du pain.  --EB (discuter) 22 avril 2020 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Et plusieurs millions de petites bêtes sur la tronche, c'est « normal » ? (ça gratte rien que d'y penser ) --JPC  des questions ? 22 avril 2020 à 17:14 (CEST)

text: En tout cas l'article sur Didier Raoult n'a aucun besoin de jouer les utilités en LSV pour muscler sa fréquentation, c'est la dixième page la plus consultée du mois dernier. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2020 à 15:21 (CEST)

text: Il a écrit 3000 articles, on ne pourra pas faire autant d'anecdotes. Mais je serai pas contre évoquer l'histoire de la gripette à un moment. --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 16:55 (CEST)

text: Ok, alors je réduis et recentre la proposition :  --JPC  des questions ? 23 avril 2020 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Allez hop ! Heureusement qu'ils n'ont pas d'anus. --Fanfwah (discuter) 27 avril 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Petites bêtes et Grand patron
Discussion:Pitohui (genre)/LSV 18407

message: Proposant : Draco148 (discuter) 7 avril 2020 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je dois avouer que non. Draco148 (discuter) 21 avril 2020 à 13:37 (CEST)
replies: text: Draco148, déjà, avec , ce serait plus parlant, il me semble. --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Mon truc en plumes...empoisonnées
Discussion:Killers of the Flower Moon/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 29 avril 2020 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Killers of the Flower Moon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe déjà des sources , et il ne peut qu'y en avoir de plus en plus avec le temps. --GrandEscogriffe (discuter) 9 mai 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe déjà des sources , et il ne peut qu'y en avoir de plus en plus avec le temps. --GrandEscogriffe (discuter) 9 mai 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les seules sources sont primaires. Le Sycomore (⍟ • ✆) 12 mai 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conséquences de la pandémie de Covid-19 sur les personnes handicapées

message: *  --Lewisiscrazy (discuter) 23 mai 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Liste de sources pour admissibilité 

message: Dans la mesure où cette page traite aussi largement des personnes âgées, qui, heureusement, ne sont pas toutes handicapées, il me semblerait opportun de renommer la page en Discrimination des personnes handicapées ou âgées liée à la pandémie de Covid-19.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  24 mai 2020 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai transféré les parties concernant les personnes âgées dans l'article suivant https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82gisme Copper Lebrun (discuter) 26 mai 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Land (Autriche)

message: Bonjour, j'ai remis le nom précédent "Land (Autriche)" pour adopter la méthode utilisé pour le Land (Allemagne). Ça ne devrait pas poser de problème je pense. --Histo-92 (discuter) 6 décembre 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Grotte du Bichon/Admissibilité

message: LuciOle (discuter) 29 avril 2020 à 16:38 (CEST)

message: Proposé par : LuciOle (discuter) 29 avril 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: La page a été fusionnée avec Grotte du bichon.LuciOle (discuter) 2 mai 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Grotte du Bichon]] 

message: Bonjour ,
Il existe une procédure spécifique pour proposer la fusion de deux articles : Wikipédia:Pages à fusionner. Lancer une Wikipédia:Pages à supprimer/Aide n'est donc pas la bonne procédure.
De plus, quand le doublon est évident comme c'est le cas ici, on peut procéder à la fusion de sa propre initiative sans passer par une discussion.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 mai 2020 à 20:19 (CEST)
replies: text: La page a été fusionnée avec Grotte du bichon.LuciOle (discuter) 2 mai 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  : étant donné que la création de cet article relève d'une erreur de son/sa contributeur.trice (elle souhaitait mettre les contenus ensemble, c'est un.e débutant.e), je propose de fusionner les articles Grotte du bichon et Grotte du Bichon sans perte de contenu. Avec un probable travail de restructuration, répétitions, mise en page après, que je veux bien prendre en charge. LuciOle (discuter) 29 avril 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : étant donné que la création de cet article relève d'une erreur de son/sa contributeur.trice (elle souhaitait mettre les contenus ensemble, c'est un.e débutant.e), je propose de fusionner les articles Grotte du bichon et Grotte du Bichon sans perte de contenu. Avec un probable travail de restructuration, répétitions, mise en page après, que je veux bien prendre en charge. LuciOle (discuter) 29 avril 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Scooby-Doo et la Malédiction du treizième fantôme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 29 avril 2020 à 20:51 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 10 juin 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]