lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François-Bernard Huyghe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[François-Bernard Huyghe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins 3 sources centrées sérieuses référencées dans l'article dans Le Monde,la Revue Elements, l'Usine Nouvelle.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins 3 sources centrées sérieuses référencées dans l'article dans Le Monde,la Revue Elements, l'Usine Nouvelle.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anna Izzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Anna Izzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes. Statistiques de consultation décevantes. Article supprimé du Wp english.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes. Statistiques de consultation décevantes. Article supprimé du Wp english.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Galard (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Jean Galard (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources secondaires centrées --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources secondaires centrées --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Luc Charron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Charron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées disponibles. Très, très loin des critères généraux. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées disponibles. Très, très loin des critères généraux. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Lepri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lepri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée, quelques interviews tout au plus. Benoît (d) 11 mai 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée, quelques interviews tout au plus. Benoît (d) 11 mai 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je signale une recension universitaire non mentionnée dans l'article : . Mais pas sûr que le compte y soit.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chalais (Valais)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Espandero (discuter) 11 mai 2023 à 00:11 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé et historique masqué. Culex (discuter)  11 mai 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Latin/LSV 22222

message: 10 mai 2023 à 10:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Hatovix (discuter) 21 mars 2023 à 22:31 (CET)
replies: text: Seulement d'après le script du bot, qui visiblement ne prend pas en compte les infobox... Ainsi dans la partie langues officielles du Vatican on a bien le latin (parmi trois autres langues), et on a bien le Vatican dans la partie langue officielle du côté de la page latin. Ma formulation utilisant la page du latin, plutôt que celle du Vatican, est correcte en recoupant les informations de ces infobox. A titre de comparaison, la Belgique et la Suisse ont trois langues officielles, indépendamment de leurs cas d'utilisation. Hatovix (discuter) 23 mars 2023 à 13:51 (CET)
replies: text: Il serait souhaitable d'unifier toutes ces formulations et leurs sources dans les différents articles concernés. Sinon, on lit ici que le Vatican a le latin comme langue officielle, là qu'il en a aussi d'autres, là encore que c'est l'italien, etc. Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Latin pour langue officielle
Discussion:Umami (film)

message: Les notes ne sont pas sourcées à proprement parler dans le tableau de l'infobox critique presse, mais elle le sont avec les sources données à leurs explications littéraires dans la section Accueil critique. Tchikipantos (discuter) 30 mai 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Notes Infobox Critique presse
Discussion:EAGLE/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe 3 sources secondaires nationales, et les membres de l'organisation font régulièrement l'objet d'interviews dans quotidiens d'envergure internationale. 2 documentaires ont été réalisés sur le travail de cette ONG. --Malaga345 (discuter) 11 mai 2023 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe 3 sources secondaires nationales, et les membres de l'organisation font régulièrement l'objet d'interviews dans quotidiens d'envergure internationale. 2 documentaires ont été réalisés sur le travail de cette ONG. --Malaga345 (discuter) 11 mai 2023 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2022-2023 du FC Porto

message: vous venez de publier cette page statistique. Or Wikipédia n'est pas une base de données.
Prenez le temps de rédiger du texte. Il faut une mise en situation, parler du contexte. Raconter les choses, expliquer ce qui c'est passé. Et sourcer !!
UN article encyclopédique doit pouvoir être compris sans les illustrations et tableaux statistiques. Si on supprime ces tableaux il ne reste quasiment plus rien...
Matpib (discuter) 11 mai 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas une base de données
Discussion:Apollo noir

message: Bonjour,
j'ai vu les avertissements concernant cet article.
Concernant la mise en page : je ne vois pas ce qui peut être spécifiquement amélioré, je suis preneur de retours !
Quant aux sources : je ne vois pas de meilleures sources que des interviews de l'artiste lui-même à différentes époques, différents supports (audio, vidéo, écrit), que devrai-je mettre de plus svp ? Notoriouscb (discuter) 11 mai 2023 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Adminissibilité
Discussion:Réseau de bus BKV

message: I propose to merge Autobus de Budapest into Réseau de bus BKV. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Bouzinac (discuter) 2 avril 2023 à 14:49 (CEST)
replies: text: Autobus de Budapest est généraliste, il y a deux lignes de bus; BKV et Réseau de bus Volánbusz. Si on parle de fusion, il faut intégrer aussi ce dernier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 avril 2023 à 22:18 (CEST)

text: au vu de la configuration à deux compagnies ça risque d'être un fourre-tout. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 avril 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Autobus de Budapest]] et [[Réseau de bus BKV]]
Discussion:Contentsquare

message: Bonjour, 
J'ai proposé un retour en arrière sur le paragraphe introductif qui était devenu très commercial, employant des anglicismes et/ou termes mal définis alors que la première version semblait plus neutre. La modification ayant été réalisée par un utilisateur n'ayant touché qu'à cet article, cela m'avait l'air de promotion plutôt que d'information, mais je laisse à débat si des modérateurs passent par ici (je n'ai pas fait de révisions depuis un bail). Croc (discuter) 11 mai 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Jikji/LSV 22290

message: 10 mai 2023 à 17:16:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 18 avril 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Bouddha {{1er}}, Jéhovah {{2e}}
Discussion:Jacques Anquetil/LSV 22283

message: 10 mai 2023 à 16:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1678 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jpda (discuter) 17 avril 2023 à 07:59 (CEST)
replies: text: @Ramsès Deux Il faut voir ça en page de discussion de l'article lui-même : je n'ai pas rédigé cette section. Jpda (discuter) 20 avril 2023 à 09:02 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas de l'article, mais du LSV. Quitte à mettre Anquetil à la une de WP, autant choisir quelque chose d'autre dans sa bio. Ramsès Deux (discuter) 20 avril 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Champion !
Discussion:Femmage

message: "À ne pas confondre avec le mot « femmage » qui a été utilisé : 
par l'artiste Louise Lidströmer (en) dans le sens d'« hommage rendu par une femme » ;
par la stylisticienne Laélia Véron dans le sens d'« hommage rendu à une femme »."
Quelle source (l'encyclopédie qui suit ?) met en avant ces deux personnes et pourquoi (1re à le faire) ? Femmage au sens d'hommage à une femme est en tout cas attesté ici alors que Mme Véron n'avait que 4 ans... Ou ici en allemand (1993) alors qu'elle n'était encore qu'une jeune fille : https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19931229-01.2.26.5&srpos=4&.
On le trouve également dans la bouche de Nathalie Sarraute en 1959 : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/4PX4FUZQFi Sherwood6 (discuter) 15 mai 2023 à 22:29 (CEST)
replies: text: Exact, j'avais hésité à supprimer le nom de la seconde. D'autant qu'une des sources dit l'inverse. Pour la première cela ressortirait de :en:femmage, mais c'est faux aussi. Je supprime. --Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2023 à 22:46 (CEST)
replies: text: Pardon, pour la première, c'est correct. Ce qui est mal sourcé c'est le fait qu'elle aurait la première, or l'article ne dit pas cela. --Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Note 1
Discussion:Liste des femmes ministres belges/Admissibilité

message: Une liste a l'avantage par rapport à une catégorie de permettre de ne pas se limiter à une énumération d'items, des développements sont possibles, en particulier si on veut être assez précis. Un exemple simplement à titre d'illustration pour que mon propos soit éclairci : Catégorie:Décès à Lunéville, 35 noms, c'est qui, ils ont fait quoi et ils ont vécu quand ? La catégorie ne nous donne aucun renseignement, ce que pourrait faire une liste. Femme ministre belge, oui, mais de quel gouvernement et ministre de quoi ? Amicalement. - p-2023-05-s - обговорюва 25 mai 2023 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Liste et catégorie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de bandeau préalable d'admissibilité, lancement direct de la PàS... Article en effet à sourcer, mais la presse rapporte toujours le nombre et l'identité des femmes ministres lors des nominations de nouveaux gouvernements, le potentiel de sourçage existe donc.Il est enfin étonnant d'affirmer que ce genre de liste doublonnerait avec les catégories de femmes ministres, ces catégories étant elles-mêmes régulièrement menacées de suppression. Table rase.Polymagou (discuter) 11 mai 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de bandeau préalable d'admissibilité, lancement direct de la PàS... Article en effet à sourcer, mais la presse rapporte toujours le nombre et l'identité des femmes ministres lors des nominations de nouveaux gouvernements, le potentiel de sourçage existe donc.Il est enfin étonnant d'affirmer que ce genre de liste doublonnerait avec les catégories de femmes ministres, ces catégories étant elles-mêmes régulièrement menacées de suppression. Table rase.Polymagou (discuter) 11 mai 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. proposition. Absence de la moindre source dans l'article et absence de source secondaire dressant une telle liste.--Sherwood6 (discuter) 11 mai 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (tendance ) dans l'actuel gouvernement il y a 21 ministres et secrétaires d'état. Dont 10 femmes, c'est donc la parité. La liste des femmes ministres belges devient donc de moins en moins pertinente. Sauf pour montrer l'évolution de l'accès des femmes à la fonction. Et pour cela, une article documenté avec de bonnes sources deviendra préférable. --H2O(discuter) 12 mai 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Macrofaune

message: je n'ai pas trop compris la définition de macrofone
81.252.16.81 (discuter) 11 mai 2023 à 14:50 (CEST)
replies: text: t'inquiete moi aussi 81.252.16.81 (discuter) 11 mai 2023 à 14:50 (CEST)
thread_title:  macrofone
Discussion modèle:Carte communes limitrophes

message: L'introduction générée par ce modèle ne fonctionne pas bien sur Paris, qui est à la fois une commune et un département (donc limitrophe de communes et de départements). Il faudrait qu'il n'affiche que les entités limitrophes dont la  est . Ou que le message ne contienne pas le mot « communes ».
Par ailleurs, ce message étant généré par une machine, il serait préférable qu'il apparaisse dans une mise en forme spécifique différente du texte écrit par des humains (ex. petits caractères en légende de l'image). Seudo (discuter) 11 mai 2023 à 15:42 (CEST)
replies: text: Pour une seule exception en France, il suffit de faire une introduction manuelle en supprimant intro=oui - mais les communes limitrophes n'apparaissent plus en grisé, pb évoqué plus bas. Jack ma ►discuter 11 juillet 2023 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Paris 

message: Le résultat donné par le modèle est faux, et visuellement faux,  en donnant pour Étouvans deux communes limitrophes   Bavans et Écot, alors qu'il s'agit de 
Par ailleurs, il serait judicieux que la liste des communes limitrophe ne soit pas générée dans l'ordre alphabétique, mais plutôt dans l'ordre géographique (nord/est/sud/ouest, par exemple)...
Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 15 juin 2023 à 06:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Claude villetaneuse, j'ai ajouté les communes limitrophes manquantes sur la page wikidata. Pour ce qui est de l'affichage des noms des communes par situation géographique dans l'introduction, c'est un développement à prévoir, pas trivial car la notion de situation géographique des communes limitrophes n'est pas présente directement dans wikidata, donc il faut l'intuiter avec les coordonnées de chaque commune. Au plaisir - Noritop     12 juillet 2023 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Merci ! Je suis malheureusement incapable d'utiliser Wikidata, et j'avais cru que le problème provenait du modèle, alors qu'il s'agissait donc d'une mauvaise saisie dans wikidata...Et, effectivement, s'il était possible de classer de manière géographique le nom des communes limitrophes, ce serait une amélioration appréciable, et appréciée par plusieurs contributeurs de la discussion en cours Discussion Projet:Communes de France#Carte communes limitrophes. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 13 juillet 2023 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Étouvans 

message: Voir cette discussion sur les imperfections du modèle à Discussion Projet:Communes de France#Carte communes limitrophes. Claude villetaneuse (discuter) 11 juillet 2023 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Une discussion sur ce modèle à lieu dans Discussion Projet:Communes de France 

message: Bonsoir. Sur la page Périgueux j'ai ajouté , qui a un visiblement un problème d'affichage car la commune de Boulazac Isle Manoire située au sud-est, n'apparait pas en gris foncé. Comme vous êtes l'un des principal contributeur du modèle pouvez-vous corriger, où m'expliquer comment faire. J'ai remarqué que sur d'autres pages il y avait également le même problème. Merci, cordialement--William Jexpire (discuter) 2 décembre 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Modèle:Carte communes limitrophes
Discussion fichier:AngloGold Ashanti logo.png

message: je suis Gabriel Fadoua Tolno étudiant à L'Institut Supérieur des Mines et Géologie de Boké ( Guinée Conakry ) au département des services géologiques en licence II; En effet je suis un passionné des mines et j'aimerai bien avoir un fructueux contact et ainsi que des formations avec vous, qui vont y contribuer à ma formation d'ingénieur géologue et dans l'espoir de travailler un dans votre auguste entreprise.
Dans l'attente s'une suite favorable veillez recevoir monsieur le directeur (directrice) l'expression de mes sentiment distingués. 102.176.161.67 (discuter) 11 mai 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Faire une prise de contact avant la fin de mon cycle scolaire
Discussion:Famille Abramo/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 11 mai 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Famille Abramo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Référencée par des sources admissibles. Les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 12 mai 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Référencée par des sources admissibles. Les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 12 mai 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant.Cordialement Arx76 11 mai 2023 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Edmund Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: Voici la source pour le terme "Dean" (doyen), qui est une source centrée. Livfornow (discuter) 12 mai 2023 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[Marc Edmund Jones]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voici la source pour le terme "Dean" (doyen), qui est une source centrée. Livfornow (discuter) 12 mai 2023 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur reconnu dans son domaine. Je supprimerais bien tous les sujets de superstitions (incluant les religions) mais ça serait un POINT. --Yanik B 16 mai 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur reconnu dans son domaine. Je supprimerais bien tous les sujets de superstitions (incluant les religions) mais ça serait un POINT. --Yanik B 16 mai 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources démontrant sa notoriété en-dehors des cercles astrologie. Encore un article potentiel porte ouverte à du grand n'importe quoi. --Hyméros --}-≽ ♥ 12 mai 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joséphine Baker le musical/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Joséphine Baker le musical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de s'extraire de l'évidente entreprise (auto-)promotionnelle, pour évaluer les sources secondaires. Je préfère la suppression. Benoît (d) 12 mai 2023 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de s'extraire de l'évidente entreprise (auto-)promotionnelle, pour évaluer les sources secondaires. Je préfère la suppression. Benoît (d) 12 mai 2023 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer