Discussion:Bohemian Rhapsody/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3% > 66%
Alchemica 17 mai 2007 à 09:23 (CEST)

message: #  L'article mérite largement cet insigne. C'est bien car il n'entre pas dans des détails inutiles. Long life to Queen! Fabrice Ferrer (Gromph?) 2 mai 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  , pour le moment je suis , l'article ne comporte aucune image, alors qu'il n'est pas dur de trouver une image de freddy mercury dans commons... De plus il est trop compact, des pavés illisibles, et pas du tout objectif. C'est donc Un grand  que je donne là. Pour finir, l'article en lui même ne me semble pas essentiel, et un paragraphe sur la page de Queen serait largement suffisant Adrille 3 mai 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Attendre

message: :  Article complet et agréable à lire.  Petits détails qui chiffonnent :
:* Alors la partie dure, c'est hard rock ou heavy metal  ? (l'intro et le texte diffèrent ;-)  Il existe des clips non vidéo ? (section « clip vidéo »)
:* Sans que je puisse justifier, l'article me paraît non neutre. (Mais je ne pourrais pas être neutre sur ce sublime morceau non plus.)
:* En vue de l'AdQ : On pourrait avoir de courts extraits sonores en vertu du droit de courte citation, éventuellement un extrait de la partoche de quelques moment clefs ; beaucoup de passages mériteraient d'être annotés pour que l'on sache de quelle source ça vient ; je pense que ce morceau a dû aussi être étudié dans des ouvrages papier.
: En tout cas bravo, beau boulot ! — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text: Pour le hard rock/heavy metal, on va garder hard, à mon avis : pour l'époque, c'est plus du hard que du heavy, qui lui a déjà ce côté un peu malsain façon Black Sabbath. Quant au clip/clip vidéo, je sais que quand j'étais gamin, on utilisait souvent cette expression, ou encore vidéoclip. C'était aux débuts de la 6, dans les années 80. Je ne sais pas trop s'il est toujours nécessaire d'ajouter « vidéo » actuellement, je demande l'avis du public  Alchemica 4 mai 2007 à 05:47 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié vite fait : les 3 peuvent s'employer indifféremment, les redirections existent déjà. C'est comme vous le sentez... Alchemica 4 mai 2007 à 05:49 (CEST)
replies: text: Le Robert indique en effet que les trois peuvent s'employer indifféremment (clip, vidéoclip, clip vidéo). Et il existe effectivement des clips non vidéo, Régis, qui désignent (toujours selon ce cher Robert) soit un petit bijou monté sur une pince (boucle d'oreille, broche...), soit en chirurgie, une agrafe chirurgicale (aussi nommée clamp), soit en mécanique, une fixation par pince formant ressort. Évidemment, ici, on risque peu de se tromper sur le sens.  Comme Alchemica, j'ai souvent entendu clip vidéo et vidéoclip, et j'ai tendance à préférer ces termes au lapidaire clip. --Playtime 4 mai 2007 à 06:21 (CEST)
replies: text: Si tu sors du contexte, c'est trop facile.  — Régis Lachaume ✍ 4 mai 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Même pas une toute petite illustration à nous mettre sous l'œil ? DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: Ah, ça c'est une excellente idée, je n'y avais absoolument pas pensé. Alchemica 4 mai 2007 à 05:11 (CEST)
replies: text:  : ajouté photo, ajouté extrait audio. Alchemica 4 mai 2007 à 07:20 (CEST)

text: En effet, j'ai sourcé et je vais de ce pas me retaper l'entretien pour préciser un minimum, si tant est que Mack précise un minimum  Alchemica 9 mai 2007 à 09:32 (CEST)
replies: text: Voilà, ça reste assez évasif dans l'entretien vidéo, mais au moins on a une petite idée du truc. Alchemica 12 mai 2007 à 11:54 (CEST)

text: Justement, j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un gong, et je me plantais. C'est bien un tam-tam, les gongs sont "accordés" pour produire une note spécifique de la gamme ne s'utilisent que rarement seuls. Alchemica 9 mai 2007 à 01:18 (CEST)
replies: text: Autant pour moi.  Après quelques recherches (sur WP, entre autres, qu'est-ce qu'on apprend des trucs sur ce site, je vous le recommande  ), j'ai dû reviser l'idée que j'avais du tam-tam (que je croyais être un tambour à membrane souple, pas du tout un grand cercle de métal...). - Boréal   (:-D)  14 mai 2007 à 17:21 (CEST)

text: J'ai cherché ce matin, en vain, quelque chose d'intéressant. Je crois que le meilleur site francophone sur le sujet, c'est l'article de Wikipédia  Alchemica 14 mai 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions