Discussion Wikipédia:Prise de décision/Activation des descriptions de Wikidata sur mobile

message: Peut-on en profiter pour étendre l'affichage de ces descriptions à l'interface classique ? Ainsi, il sera plus simple pour tout un chacun de voir et vérifier les descriptions. 
Ajoute-t-on une nouvelle section de vote, du type « Si la proposition initiale est adoptée, acceptez-vous que l'affichage des descriptions soit également visible sur la version  classique de Wikipédia ? » ?
Trizek bla  4 janvier 2017 à 15:36 (CET)
replies: text: Sur écran large, le résumé introductif permet en une ligne présente dès en haut d'écran de savoir de quoi parle le sujet. Rajouter cette ligne fera une redondance inutile, non ? Cedalyon (discuter) 4 janvier 2017 à 20:20 (CET)
replies: text: Certains résumés introductifs sont très, très longs. J'ai fait quelques homonymies de personnes hier, et j'ai parfois eu du mal à trouver tous les éléments pour décrire rapidement certaines personnes du fait de la taille des introductions. Trizek bla  5 janvier 2017 à 15:18 (CET)
replies: text: Certes, il arrive de tomber sur des RI mal fait, mais cela reste rare. La première phrase est dans 99% des cas une description factuelle et concise. Rajouter une ligne pour éclaircir 0.5% des articles ne me parait pas pertinent. Mieux vaut améliorer lorsque par hasard on tombe sur un cas problématique. En tout cas, je suis contre l'idée de réparer une infime minorité d'article en polluant une immense majorité, ce n'est pas efficace. Cedalyon (discuter) 5 janvier 2017 à 21:25 (CET)
replies: text: Mon but est de donner plus de visibilité à ces description afin de les vérifier. La vérification de ces descriptions est un point bloquant pour quelques utilisateurs, comme on a pu le voir lors des précédentes discussions. J'essaye juste de trouver une solution. Trizek bla  6 janvier 2017 à 13:03 (CET)
thread_title:  Affichage sur la version classique 

message: Bon aller deux ou trois arguments, puisque comme toute PDD du style, 90 % de la PDD vont être des arguments pour/contre plutôt que des discussions pour lancer la PDD.
En faite, je pense que l'affichage de ces descriptions est liée à leur présence dans le moteur de recherche mobile, par soucis de cohérence, plus qu'à cause des infobox parfois longue (qui peut aussi l'expliquer mais bien plus secondairement). Sachant que pour le coup dans le moteur de recherche, ça à une plus value bien plus notable (pour diverses raisons : on va peu dans la version détaillé du moteur de recherche, et dans la version compacte, il y a très souvent pas assez d'info pour trouver le bon article). Sachant aussi que le but in fine est de ne passer par une recherche google pour trouver l'article qu'on cherche, ce qui arrive souvent pourtant.
Tout cela pour dire que je pense que pour beaucoup de personnes plutôt favorable à celui ci, l'intérêt de la présence seule sur la page n'est pas l'intérêt essentiel, mais qu'il fasse partie d'un ensemble pour identifier l'article.
Après faire voter la communauté sur un truc présent uniquement sur la version mobile, version dont elle est pour partie que peu familière (et vu certaines réponses que j'ai vu, j'euphémisme, déjà que je suis déjà très peu tourné mobile), je trouve en terme de légitimité que cela n'est pas forcément pertinent, mais en plus si pour désactiver un truc qui devraient être par défaut pour l'ensemble des wikipédias (je met du conditionnel parce que dernières nouvelles ont été en phase de test, il y a pas très longtemps), c'est encore pire ...
Sinon comme je l'ai déjà dis si l'intérêt est assez minime à l'intérieur de l'article, le désagrément l'est tout aussi minime. Puisque de toute façon, ces éléments sont tout aussi visibles en recherche. Qu'on ne sais même pas si on perd une ligne où si le titre est pas juste remonté comme montré dans les images présentes dans la PDD. Sachant que les versions mobiles sont loin d'être parfaite, elles n'affichent pas les palettes (et les catégories que dans un truc beta donc pour 0,1 % des gens), où les appli mobile wiki affichent très très mal les bandeaux de wp:fr, rendant ces appli inutiles, il y a des problèmes d'affichages d'infobox, etc (voir Wikipédia:Sondage/Mobile, l'ensemble est surement genre 10 à 100 plus important, mais non...). --Nouill 7 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Bon aller petit instant de motivation 

message: Ce serait bien, pour que les votants sachent ce qu'ils choisissent, de faire un résumé des raisons pour ou contre les descriptions en sous-titre, en partant des différents liens de pages MediaWiki et de pages Bistro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 janvier 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Arguments pour et contre 

message: La suite logique sous forme de PDD de l'ancienne PDD Wikidata qui a donné WP:UWD en ne s'occupant que des propriétés, ce serait toutes les utilisations Wikidata autres que via les propriétés, donc en plus des descriptions aussi les libellés : dans l'affichage en infobox d'une valeur Wikidata
* dans le texte (pas le lien), utiliser ou pas le libellé (titre de page) Wikidata au lieu du titre de la page Wikipédia correspondante quand elle existe (car en cas de confit entre contributeurs pas de garantie que notre recommandation WP:TITRE s'appliquera sur Wikidata) ;
* dans le lien (pas le texte) en l'absence de page Wikipédia correspondante, utiliser ou pas les redirections qui correspondent au libellé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 janvier 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Étendre aux libellés 

message: Quitte à faire une PDD sur Wikidata, une chose importante qui reste aussi à voir est si on décide d'améliorer l'ergonomie :
* pour modifier Wikidata depuis l'infobox au lieu du « crayon » actuel (comme dans le sondage sur l'apparence des liens ou à l'exemple des encadrés Google),
* pour modifier en un clic sur la valeur en infobox le paramètre du code de l'article qui permet d'enlever, rétablir ou remplacer la valeur Wikidata,
ceci par gadget dans les préférences des enregistrés (qui peut aussi être coché par défaut, ou même utilisé par défaut pour tous même les IP). — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 janvier 2017 à 10:20 (CET)
replies: text: Autre option Oliv☮, s'impliquer dans la mise en place de la modification de Wikidata depuis Wikipedia. :) Trizek bla  20 juin 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Étendre à l'ergonomie de la modification en infobox de Wikidata ou des paramètres 

message: Je pense que la formulation actuelle de la question est à reprendre ou à retoucher et que nous avons deux options pour interroger la communauté sur ce sujet.
La première option est de reprendre la structure de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles :
#demander si on peut utiliser les descriptions de Wikidata sur mobile ;
#définir les conditions autorisant l'affichage des descriptions de Wikidata sur mobile, à savoir :
#*la description doit-elle être identifiable comme donnée Wikidata lors de la consultation de l'article ?
#*la cohérence entre la description Wikidata et le reste de l'article doit-elle être vérifiée avant que cette description ne soit affichée dans Wikipédia sur mobile ?
#*doit-il être possible de forcer l'affichage d'une description locale (définie dans Wikipédia) ou de forcer l'absence d'affichage ?
La seconde option, plus proche de la formulation actuelle, serait de 
#rappeler que sur trois points (les trois conditions évoquées dans la première option), la lettre ou l'esprit de la prise de décision sur l'utilisation des données Wikidata dans les articles ne sont pas respectés ;
#demander si malgré ces trois points ne respectant pas cette PDD, on peut utiliser les descriptions de Wikidata sur mobile.
Enfin, cette PDD permettant de déroger à l'ancienne, il me parait indispensable de reprendre le même seuil d'approbation, à savoir 60%.
O.Taris (discuter) 2 février 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  Formulation de la question ou des questions et seuil d'approbation