Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Grands lacs de Seine

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2010 à 03:28 (CEST)

message: Proposé par : OctoberEnds 30 avril 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Cher HAF, je pense que tu ne comprends pas que nous testons actuellement le principe des thèmes labelliser. Comme il a été fait il y a 5 ans avec les AdQ et les BA... Certains thèmes définis aujourd'hui ne résisterons peut-être pas au temps, au changement de mentalité ou à la modification des critères. Le principe d'avoir un minimum de 4 articles pour un BT permet seulement d'avoir un point de commencement. Si on augmente à 7, peut-être que des thèmes seraient écartés alors qu'ils sont très intéressants. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai bien en tête l'aspect récent de cette procédure, et qu'ajouter le nombre d'articles, c'est en baisser le nombre. En revanche, c'est vrai que ça va bouger avec le temps.--HAF 932 6 mai 2010 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  Proposant. OctoberEnds 30 avril 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. OctoberEnds 30 avril 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title: Bon thème

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de HAF ====
Critères n°
*3. un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ;
*5.une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.
Respectés, mais néanmoins un peu minimalistes. On me sortira la bien fondée et célèbre citation , à l'image d'une contestation de label, mais je ne peine à concevoir des thèmes avec peu d'articles. Je me réponds immédiatement qu'un thème n'a pas besoin d'avoir le label "bon" ou "de qualité" pour que ce soit un thème.--HAF 932 2 mai 2010 à 18:36 (CEST)
replies: text: Cher HAF, je pense que tu ne comprends pas que nous testons actuellement le principe des thèmes labelliser. Comme il a été fait il y a 5 ans avec les AdQ et les BA... Certains thèmes définis aujourd'hui ne résisterons peut-être pas au temps, au changement de mentalité ou à la modification des critères. Le principe d'avoir un minimum de 4 articles pour un BT permet seulement d'avoir un point de commencement. Si on augmente à 7, peut-être que des thèmes seraient écartés alors qu'ils sont très intéressants. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai bien en tête l'aspect récent de cette procédure, et qu'ajouter le nombre d'articles, c'est en baisser le nombre. En revanche, c'est vrai que ça va bouger avec le temps.--HAF 932 6 mai 2010 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Critères n°
*3. un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ;
*5.une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.
Respectés, mais néanmoins un peu minimalistes. On me sortira la bien fondée et célèbre citation , à l'image d'une contestation de label, mais je ne peine à concevoir des thèmes avec peu d'articles. Je me réponds immédiatement qu'un thème n'a pas besoin d'avoir le label "bon" ou "de qualité" pour que ce soit un thème.--HAF 932 2 mai 2010 à 18:36 (CEST)
replies: text: Cher HAF, je pense que tu ne comprends pas que nous testons actuellement le principe des thèmes labelliser. Comme il a été fait il y a 5 ans avec les AdQ et les BA... Certains thèmes définis aujourd'hui ne résisterons peut-être pas au temps, au changement de mentalité ou à la modification des critères. Le principe d'avoir un minimum de 4 articles pour un BT permet seulement d'avoir un point de commencement. Si on augmente à 7, peut-être que des thèmes seraient écartés alors qu'ils sont très intéressants. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai bien en tête l'aspect récent de cette procédure, et qu'ajouter le nombre d'articles, c'est en baisser le nombre. En revanche, c'est vrai que ça va bouger avec le temps.--HAF 932 6 mai 2010 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Remarque de HAF