Discussion Portail:Christianisme/2016

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  L'article Light Singers est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  L'article Théorie d'expiation de la satisfaction est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Évangile et Évangiles » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Évangile et Évangiles.
Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 16 janvier 2016 à 19:12 (CET)
thread_title:  Les articles Évangile et Évangiles sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  17 janvier 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  L'article Jean-Baptiste Duchesne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  L'article Chris Durán est proposé à la suppression 

message: La PdD de l'article est ouverte à tous les avis et suggestions. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 11:48 (CET)
replies: text: Bonjour. Le vote est en cours ici. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 30 janvier 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Abbaye de Beaugerais]] BA ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brejnev  [говорить] 12 février 2016 à 21:34 (CET)
thread_title:  L'article Artchil Davrichachvili est proposé à la suppression 

message: bonjour,
Dans un article (Immaculée Conception), il est fait référence à des ouvrages de Martin Luther sous une forme très "condensée" :  (W 1,107) ou (W 17/II,282). Est-ce que quelqu'un pourrait m’interpréter cette abréviation, voir (carrément) me trouver une version numérique sur le web. Merci à vous.
Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 3 mars 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Recherche info sur des références biblio de Martin Luther 

message: Bonjour,
Les articles « Battista Spagnuoli  et Baptiste Spagnoli » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Battista Spagnuoli  et Baptiste Spagnoli.
Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 15 mars 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  Les articles Battista Spagnuoli  et Baptiste Spagnoli sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Les articles « Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles.
Message déposé par Oursmili (discuter) le 18 mars 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Les articles Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 28 mars 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des ordinaires militaires d'Allemagne est proposé à la suppression 

message: J'aimerai avoir vos avis sur ce qu'il manque à cet article pour être proposé au BA. 
Vos avis sont les bienvenus sur la pdd de l'article. Cordialement. Michel Abada (d) 24 avril 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Proposition d'article au label BA : [[Siméon de Clopas]] 

message: Bonjour,
J'ai achevé la bio d'un orientaliste parti à la recherche de manuscrits inédits dans les monastères de l'Empire ottoman au début . Vos avis seront les bienvenus : Discussion:Joseph Dacre Carlyle/Bon article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Annonce proposition BA 

message: Bonjour,
je viens de proposer que l'article Agrippa Ier obtienne le label BA, vos avis et remarques sont les bienvenus sur cette page de discussion. Il s'agit d'un roi contemporain de Jésus et des apôtres, dont la mort est décrite dans les Actes des Apôtres et dont certains critiques (très minoritaires) ont estimé qu'il devait le fait d'être passé directement de la case prison à celle de de roi d'une région palestinienne à la situation très tendue qui résultait de l'exécution successives de Jean le Baptiste puis de Jésus de Nazareth, mais que Flavius Josèphe minimisait cela par ordre de ses commanditaires (les empereurs Vespasien et Titus). Cordialement. Michel Abada (d) 28 avril 2016 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Agrippa Ier 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  1 mai 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Histoire de l'Église catholique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  L'article Conseil central des chrétiens orientaux en Allemagne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 28 juin 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Antoninus de Fussala est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--DDupard (discuter) 29 juin 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  L'article Fait religieux dans le transport aérien est proposé à la suppression 

message: Bonjour, deux articles me semblent suspects niveau admissibilité, phénoménologie de la religion (le contenu de l'article a l'air hors-sujet par rapport à la notion) et athéisme chrétien (deux lignes, sans source, notion bizarre). Il faudrait vérifier... Cordialement Windreaver [Conversation] 17 juillet 2016 à 21:10 (CEST)
replies: text: Les deux articles sont sourcés en anglais et en allemand. Concernant l'athéisme chrétien je me demande si en fait ce n'est pas le courant majoritaire chez les chrétiens actuellement. A mon sens beaucoup de chrétiens sont plus jésuschristique que des croyants en Dieu. Une preuve j'ai écris la partie chrétienne de l'article  Dieu qui visiblement n'intéressait personne.--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 22:13 (CEST)
replies: text:  Une moyenne de 400 visites par jours c'est pas si mal.  --Yanik B 17 juillet 2016 à 22:35 (CEST)
replies: text:  Alors il faut être logique jusqu'au bout : il faut créer Athéisme musulman, Christianisme athée, mais aussi Épicurisme platonicien, Platonisme épicurien, Matérialisme idéaliste, Idéalisme matérialiste, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text: Concernant athéisme chrétien, il y a des sources dans l'article en anglais et en italien et ce ne sont pas les mêmes. Donc c'est sourcable  et donc encyclopédique. Après ce n'et pas ma spécialité--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un  connait litalien ce serait intéressant. Visiblement pour eux ce concept vient des néoconservateurs--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 23:17 (CEST)

text: J'ai déjà vu la notion d'athéisme chrétien appliquée à Thomas Jefferson. Ca consiste à rejeter dieu et le surnaturel, mais à reconnaitre jésus comme guide moral. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 juillet 2016 à 11:34 (CEST)
replies: text: Vous confirmez ce que j'avais compris. Le problème comme le souligne est que l'article est extrêmement lu 400 fois/jour (pour rappel le philosophe William James est lu 40/jour) et que l'article français ne dit rien. Il faudrait vraiment voir s'il n'y a pas une possibilité de l'améliorer. A mon sens, cette notion traduit un des multiples problèmes qui se posent au christianisme. Je vais mettre cette discussion sur le portail christianisme et religion--Fuucx (discuter) 18 juillet 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité Phénoménologie de la religion et Athéisme chrétien 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Titlutin (discuter) 31 juillet 2016 à 18:15 (CEST)
thread_title:  L'article Loi de chasteté est proposé à la suppression 

message: Bonjour, l'article est sujet à quelques débats. Un avis de contributeurs éclairés serait le bienvenue. Merci Triton (discuter) 12 août 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  {{a|Lucifer}} 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lykos | discuter 14 août 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des évéchés de Belgique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Christianisme oriental  et Chrétiens d'Orient » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christianisme oriental  et Chrétiens d'Orient.
Message déposé par Michel421 (d) le 16 septembre 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Les articles Christianisme oriental  et Chrétiens d'Orient sont proposés à la fusion 

message: à tous. Sans me lancer dans des centaines de modifications, je compte "mettre aux normes" typographiques un certain nombre de titres de livres bibliques. En voici le principe :
Extrait de WP:CT, section « Titres » : les noms des livres dits sacrés (la Bible, la Torah, le Coran, l’Ecclésiaste, l'Évangile selon Luc, le Livre de Job, les Évangiles), les noms des codes et ouvrages apparentés (le Codex ; le Décalogue) et les thèmes ou sujets religieux traditionnels, notamment en peinture, lorsqu’ils ne constituent pas des titres réels (une Pietà, une Crucifixion), sont écrits en romain, avec l'article en bas de casse.
Mon commentaire : cette règle ne concerne que les livres inclus dans la Bible. Les titres des livres  religieux ou de religion suivent les règles habituelles et s'écrivent en italique : la Somme théologique, etc. Cdt, Manacore (discuter) 17 septembre 2016 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Pour info : quelques modifications 

message: J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Livre de Kells]], intention de contester le label AdQ  

message: Bonjour à tous. Quelqu'un a révoqué sans discussion la section « Foi en un Dieu créateur » dans l'article Christianisme. Pourriez-vous dire ce que vous en pensez ?
Discussion:Christianisme#Révocation sans discussion de la section « Foi en un Dieu créateur ». Cordialement.Pautard (discuter) 12 octobre 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Révocation sans discussion de la section « Foi en un Dieu créateur » de l'article Christianisme 

message: * L'article Christianisme primitif en doublonne ou même triplonne plusieurs autres. En effet, des passages entiers ont été transférés verbatim dans (ou depuis) d'autres pages, par exemple Origines du christianisme et Église primitive. En l'état, peu importe dans quel sens ces transferts ont eu lieu. Le résultat est un ensemble d'articles impossibles, bourrés de TIs, de povs, de listes à puces, etc, auxquels on peut ajouter l'illisible Histoire du christianisme. La seule exception est Église primitive, qui se tient et ne paraît pas nécessiter une révision de fond.
* L'un des principaux pb est que finalement, après plusieurs années de débats wikipédiens sur le thème "fusionner ou non", il apparaît que Christianisme primitif et Origines du christianisme traitent en fait exactement du même sujet sous deux titres différents : les premiers siècles du christianisme. Il existe de nombreuses sources secondaires de qualité pour en parler (cf la bibliographie que j'ai commencé à développer) mais encore faudrait-il se concentrer sur un article. Cela implique une fusion entre les deux. Mais dans quel sens ? Origines du christianisme est pratiquement vide, et le très peu qu'il y aura à sauver (Marcel Simon) après écrémage des TIs figure déjà dans Christianisme primitif... Ce dernier, quant à lui, est un capharnaüm de TIs, de listes, de HS, avec même, en guise de raton laveur, un croquis inintelligible. Amha, cela ne vaut pas la peine de le conserver.
* Concernant ces deux articles, nous avons le choix entre les proposer tels quels à la fusion, ou bien les "oublier" pour l'instant, afin d'en créer un autre à partir des sources secondaires, intitulé par exemple Christianisme antique. Dans un deuxième temps, il serait possible d'y incorporer les rares éléments récupérables des deux précédents.
* Qu'en pensez-vous ? Cdt, Manacore (discuter) 17 octobre 2016 à 14:36 (CEST)
replies: text: Vaste problème en effet. je vais essayer d'avoir un avis, mais il me faut quelques temps. Michel Abada (d) 17 octobre 2016 à 14:39 (CEST)
replies: text:  Merci de ta prompte réponse. Vérification faite, c'est pire que prévu : voici l'une des racines du pb. L'article Origines du christianisme, déjà proposé 2 fois à la suppression, a été quasiment blanchi, puis rempli par un copié-collé de Christianisme primitif, où le même passage subsiste toujours... Le débat en PàS montre d'ailleurs que plusieurs contributeurs avaient vu le pb du doublon, avant même que ce copié-collé soit effectué, aggravant la situation. Cdt, Manacore (discuter) 17 octobre 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Article illisible : à recycler, à fusionner ou à oublier 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  15 novembre 2016 à 10:05 (CET)
thread_title:  L'article Reliques de la Grotte du Lait est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  22 novembre 2016 à 09:09 (CET)
thread_title:  L'article Falk van Gaver est proposé à la suppression 

message: Bonjour. 
Je propose au label BA l'article Guichard de Pontigny. Toutes relectures et avis sont les bienvenues. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 novembre 2016 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Guichard de Pontigny]] BA ? 

message: Bonjour,
Les articles « Liste des papes et Liste détaillée des papes » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des papes et Liste détaillée des papes.
Message déposé par Skouratov (discuter) le 25 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Les articles Liste des papes et Liste détaillée des papes sont proposés à la fusion 

message: J'aimerais avoir des sites de recherche purement chrétien afin d'approfondir mes recherches--41.86.238.44 (discuter) 28 novembre 2016 à 09:01 (CET)
replies: text: Que voulez-vous dire ? Un moteur de recherche dans un corpus de texte ? —   -_Luc_-Envoyer un message 2 décembre 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Bonjour le amis 

message: Bonjour,
Pour ceux qui n'ont pas vu cette discussion au Bistro d'hier au sujet d'une fusion :
voir Discussion:Grandes antiennes « Ô » de l'Avent#Fusion.
D'autres avis seraient utiles, merci. - Eric-92 (discuter) 17 décembre 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Grandes antiennes « Ô » de l'Avent]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:34 (CET)
thread_title:  L'article Liste des ordinaires orientaux d'Autriche est proposé à la suppression