Discussion:Los Angeles

message: Je ne comprends pas la phrase : Los Angeles est devenue la ville de référence pour les études urbaines. Auparavant, Chicago - qui avait donné naissance de l'Ecole de Chicago à la fin du XIXe siècle - était la ville de référence. Est-ce ironique ? Son auteur peut-il me l'expliquer ? Merci d'avance --Pontauxchats 19 sep 2003 à 15:47 (CEST)
replies: text: Cette phrase est de moi. De nombreuses études sont en cours sur Los Angeles (cf Cynthia Ghorra-Gobin). Alors que Chicago était le modèle de référence en matière d'urbanisme, de sociologie, d'architecture, etc ... il y a quelques décennies, aujourd'hui c LA. L'homme a besoin de modèles, c bien connu. C surtout sa dynamique urbaine qui est prise en compte. Mathounette 24 sep 2003 à 17:19 (CEST)

text: J'ai voulu faire bref, mais dans le fond c ce que je voulais dire: le modèle s'applique aux usa, et ne constitue en fait pas un modèle dans le sens premier du terme (exemple à suivre), mais effectivement un moyen de montrer une évolution possible des villes américaines. Car il est vrai que l'évolution d'une ville est ifluencée par une culture donnée, et que les villes américaines ne peuvent pas être identifiées aux villes européennes. Je vais changer cette phrase, ne t'inquiète pas ! Tu peux aussi apporter ton savoir à cet article !
Mathounette 25 sep 2003 à 13:11 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Le plus chaud jamais en Los Angeles était 27 septembre 2010, de 45 degrés C
Désolée, mon français est mal :P 
: a los angeles la temperature la plus haute a etait enregistrer a woodland hills 119°F  source exacte : http://lci.tf1.fr/monde/2006-07/coup-chaleur-sur-amerique-4898529.html(48°C)le 22 juillet 2006 
:: C'est fait. Il reste à "informatiser" la source de ce que j'ai intégré dans l'article (49°C en 2006)Magnon86 (discuter) 2 décembre 2018 à 06:52 (CET)
thread_title:  Le Plus Chaud??? 

message: La page anglaise de Wikipédia parle de 250 gangs et 26 000 membres, la page française parle de 1350 gangs et 152 000 membres. Laquelle est juste ?
:Celle qui est sourcée, à savoir : la version anglaise. Felipe   ° 3 octobre 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Gangs 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Los Angeles. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20021017211112/http://www.census.gov/statab/ccdb/cit1010r.txt a été ajoutée à https://www.census.gov/statab/ccdb/cit1010r.txt
*Ajout de la balise  à http://www.ladwp.com/ladwp/cms/ladwp011618.pdf
*L'archive https://archive.is/20160602200744/http://www.census.gov/popest/data/cities/totals/2015/SUB-EST2015.html a été ajoutée à https://www.census.gov/popest/data/cities/totals/2015/SUB-EST2015.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 mars 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: ça fait plusieurs fois que je vois ça, lorsqu'on souhaite expliquer la prononciation de mots, ne vaut-il pas mieux  utiliser l'alphabet phonétique plutôt qu'essayer une pseudo transcription en français (quel français?...). cf. "él ey"??
Pentos
:Parce-que mon Français est insatisfaisant , c'est possible que je ne te comprends pas…mais…quelque chose comme "elle eille" -  ou "Losse Ingelesse" - serait correcte, en la prononciation française.Proabivouac 24 septembre 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text: Les voyelles API sont approximativement    et  encore (la qualité de la première voyelle est discutable en la pronounciation anglaise/américaine (et en API, n'est-ce pas?)Proabivouac 24 septembre 2007 à 11:37 (CEST)
replies: text: Je vais modifier la prononciation de L.A. sur l'article. La prononciation en anglais américain s'approche plus de èl é. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 4 décembre 2009 à 19:56 (CET)
replies: text:  Je suis étonné - à la fois sur l'article en français et l'article en anglais on lit pour la prononciation anglaise " [los‿ɑ̃(d)ʒəlɛs] " mais en cliquant sur le bouton prononciation anglaise on entend " [los‿ɑ̃(d)ʒəls] ". Y a-t-il ou non élision du dernier E en anglais ? Magnon86 (discuter) 2 décembre 2018 à 06:44 (CET)
thread_title:  prononciation 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍  ✉] 21 février 2021 à 18:42 (CET)
replies: text: je voulais me charger de cette fusion et je me suis aperçu qu'en fait cette forme est la forme anglaise et en français c'est angelin(e) (voir ici). Angelino est déjà présent dans l'infobox de Los Angeles (et à rectifier). Donc est-ce judicieux de créer une redirection d'un gentilé en anglais vers l'article Los Angeles ? Cordialement, Bogatyr (discuter) 26 février 2021 à 07:41 (CET)
replies: text:  oui, si ce terme est connu en français. Golmore ! 26 février 2021 à 09:18 (CET)
replies: text:  Dans l'article Angeleno, y'a aucune source  pour démontrer que cette forme-là est connue en français ! -- Bogatyr (discuter) 26 février 2021 à 10:20 (CET)
replies: text: Les Français emploient assez volontiers des formes empruntées aux British et autres Yankees. Dans l'usage (marginal) de ces termes en français, il est probable qu'Angelino est au moins aussi courant qu'Angelin (jamais entendu pour ma part). On peut laisser Angelin dans l'infobox si c'est la forme recommandée par les académies mais les redirections depuis Angelino ou Angeleno restent justifiées. --Verkhana (discuter) 26 février 2021 à 10:33 (CET)
replies: text:  Et moi c'est le contraire, j'ai jamais entendu ou vu Angeleno en français. Même dans l'article sur Los Angeles, dans la section toponymie, il est écrit que c'est en anglais. Je trouve pas pertinent une redirection du gentilé en anglais. Autant faire aussi New Yorker et d'autre gentilé en anglais.  Qu'en pensent les autres participants à la PàS ? -- Bogatyr (discuter) 26 février 2021 à 14:51 (CET)
replies: text:  Je suis pour en rester à Angeleno. Une recherche Google rapide montre qu'Angelin semble surtout usité comme prénom et pas comme gentilé. Et le Bulletin officiel du Ministère des Affaires étrangères (no 106, janvier-mars 2009) mentionne comme nom des habitants de Los Angeles : Los Angelien. --Arpitan (discuter) 26 février 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Angeleno]] et [[:Los Angeles]] 

message: 12 ans après les premières remarques, il y a encore dans cette article 3 demandes de références, plusieurs sections sans aucune sources (Transport maritime, Transport ferroviaire, Morphologie urbaine, Enseignement, Sport, Médias, Diversité religieuse, Tourisme, Cinéma, Série TV, Jeux vidéos, Musique), plusieurs liens rouges, une confusion en "culture de Los Angeles" et "Los Angeles dans la culture" dans plusieurs sous-sections culturelles, un manque important d'exhaustivité des sections Économie (Niveau de vie, salaire, répartition des richesse, tous les secteurs autres que le tourisme etc...) et Géographie (Topographie, hydrographie, Relief, Géologie ??), des sections tout simplement vides (Bande dessinées, Personnalités liées à la commune) et des affirmations parfois douteuses (""Toutes les religions du monde sont représentées") ainsi qu'un manque de maintenance (beaucoup d'affirmation datant d'entre 2000 et 2010 et une référence étant obsolète). L'article n'est ni exhaustif, ni autosuffisant, ni bien sourcé et ne mérite plus du tout son label selon moi. Il ne s'agit plus de quelques détail, un important travail est nécessaire si l'article veut prétendre conserver son label. c (discuter) 16 janvier 2022 à 16:21 (CET)
replies: text: la contestation du label. Je n'ai pas tout relu, seulement par forme de test le climat et les transports, ça me parait assez bien écrit, mais un manque général de sources, du moins pour un article avec ce label. C'est un article dans l'ensemble correct, mais avec pas mal de laisser aller. Donc vous avez raison. Touam (discuter) 19 janvier 2022 à 13:06 (CET)
replies: text:  On lance la déchéance de label, alors ? TiboF® 9 novembre 2023 à 19:17 (CET)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup de votre message, en effet aucun des points que j'ai cité n'a été amélioré en presque deux ans, je pense qu'il est grand temps de lancer la procédure de contestation. Doucet Ryan (discuter) 10 novembre 2023 à 11:35 (CET)
thread_title:  Contestation du label