Discussion:Réseau de développement durable participatif/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 février 2009 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[:Réseau de développement durable participatif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== C'est quoi, cette chose ? ====
L'article indique, je le cite, « Le Réseau de Développement Durable Participatif est une plateforme d'accompagnement créée par le réseau Vert Futur, qui permet aux particuliers et aux entreprises d'accéder à des solutions énergétiques propres et respectueuses de l'environnement ». Et alors ? Qu'est-ce que cette plate-forme de service a de si remarquable qu'il faille la sortir du lot ? Quels savants, scientifiques, journalistes l'ont trouvée si digne d'intérêt qu'ils en ont déjà fait un objet d'études ? L'article est muet. Ce qui laisse penser que l'histoire de cette plate-forme est sans histoire. Est-ce que je me trompe ?--Bruno des acacias 4 février 2009 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article indique, je le cite, « Le Réseau de Développement Durable Participatif est une plateforme d'accompagnement créée par le réseau Vert Futur, qui permet aux particuliers et aux entreprises d'accéder à des solutions énergétiques propres et respectueuses de l'environnement ». Et alors ? Qu'est-ce que cette plate-forme de service a de si remarquable qu'il faille la sortir du lot ? Quels savants, scientifiques, journalistes l'ont trouvée si digne d'intérêt qu'ils en ont déjà fait un objet d'études ? L'article est muet. Ce qui laisse penser que l'histoire de cette plate-forme est sans histoire. Est-ce que je me trompe ?--Bruno des acacias 4 février 2009 à 17:33 (CET)
thread_title:  C'est quoi, cette chose ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir discussion. Je suis disposé à changer d'avis. Mais en l'état, si l'article ne change pas très vite, autant le retirer et en créer un beaucoup plus riche, neutre et fiable le jour où nous saurons quoi raconter. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 février 2009 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion. Je suis disposé à changer d'avis. Mais en l'état, si l'article ne change pas très vite, autant le retirer et en créer un beaucoup plus riche, neutre et fiable le jour où nous saurons quoi raconter. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 février 2009 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre : je ne souhaite pas me prononcer sur l'admissibilité de cet article.J'ai restauré, pour soumettre le cas à la communauté, puisqu'on n'a vu aucune contestation du bien-fondé de de la présence de l'article, entre le 17 septembre et le 4 février, et que le créateur en a rapidement demandé la restauration, aussitôt informé de cette suppression.Pour autant, que l'on n'aille pas y voir un quelconque désaveu de l'action de Sanao :je comprenais déjà pleinement ce qui pouvait l'avoir conduit à procéder à la suppression ;les arguments développés en section « Supprimer », ci-dessus, paraissent sérieux ;l'absence de suppression immédiate dans les premiers temps de présence de cet article peut tout simplement être liée à une certaine indifférence des lecteurs, à ce moment-là, pour le sujet.Le recours à l'avis communautaire permettra simplement d'en avoir le cœur net . Hégésippe | ±Θ± 5 février 2009 à 05:30 (CET)
thread_title:  Neutre / autres