Discussion:Le Roman de la Rose (Guillaume de Lorris et Jean de Meung)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://sisyphe.org/article.php3?id_article=562
** Dans Jean de Meung, le Sun Jan 22 16:58:32 2006, 404 Not Found
** Dans Roman de la Rose, le Sun Jan 22 23:08:03 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 01:48 (CET)
replies: text: Le lien est correcte, leur serveur bégaie parfois..., il faut conserver le lien phe 22 février 2006 à 23:36 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J'avais créé une page Wikipedia consacrée uniquement à la bibliothèque numérique du Roman de la Rose, mais sur les conseils de LPLT (Administrateur de Wikipedia), je viens de l'intégrer à la page sur le Roman de la Rose. --Myrtle25 (d) 29 octobre 2011 à 06:38 (CEST)
replies: text: J'ai plutot l'impression que ça n'a rien à faire là : l'article parle maintenant plus d'un sujet connexe que du titre de l'article. Je suis en complet désaccord avec ceci ! Loreleil [d-c] 29 octobre 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque numérique du Roman de la Rose 

message: Expliquez moi pourquoi la phrase "D'après Albert Pike, ce livre a été très important pour les sectes ésotériques modernes1." apparaît à la troisième ligne d'un article sur le roman d la rose?
Franchement......................................Valrog 5 février 2012 à 10:36 (CET)
replies: text: Peut être parce que la phrase est vraie, et sourcée. Si vous pensez qu'elle est fausse, prouvez-le et retirez la. Si vous pensez qu'elle est mal située, retravailler l'article pour lui donner une meilleure place. Cordialement. Cedalyon (d) 6 février 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  pourquoi? 

message: Compte tenu des différentes remarques à ce sujet, je propose la solution suivante, qui me semble la plus incontestable, et d'ailleurs la plus simple, pour renommer non seulement cet article, mais aussi les deux autres qu'il faut alors impliquer dans ce renommage : 
* Le Roman de la Rose (Jean Renart) d'une part (pour l'article actuellement nommé Le Roman de la Rose), 
* Le Roman de la Rose (Guillaume de Lorris et Jean de Meung) de l'autre (pour l'article actuellement nommé Roman de la Rose, et écrit par deux auteurs différents à 50 ans d'intervalle), 
* avec Le Roman de la Rose comme page d'homonymie. 
Y-a-t-il des objections à cette solution ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  Renommages des différents articles 

message: La rubrique dit <<La karole au dieu d'amours>>. C'est vrai, la danse dans cette illustration a l'apparance d'etre en ronde, mais ce n'est pas le titre donne dans le livre (juste en haut). Ceci est important a cause de l'existance continuel d'une confusion parmi le mot "k/qu/carole" et la forme de la danse medievale. Selon Aeppli (1949) on ne peut pas assigner la forme d'une <<danse en ronde>> a tous instances du mot "k/qu/carole." Le titre donne dans l'article continue cette confusion aux lecteurs qui ne sachent pas la difference (mille pardons, mon clavier manque d'accents...). 128.103.196.244 (discuter) 1 octobre 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Clarification d'un titre d'une illustration