lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Sin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Miss Sin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article publicitaire en l'état sur une artiste complétement hors critères, infos invérifiables, pas de sources disponibles et seulement deux titres publiés.--Lefringant (discuter) 3 février 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Article publicitaire en l'état sur une artiste complétement hors critères, infos invérifiables, pas de sources disponibles et seulement deux titres publiés.--Lefringant (discuter) 3 février 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Skieur Fluo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Le Skieur Fluo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; même Charts in France ne fait que référer à leur site perso. L’unique mention dans la presse québécoise en ligne que j’ai trouvée de ce groupe est dans un calendrier culturel (). Manifestement largement . ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; même Charts in France ne fait que référer à leur site perso. L’unique mention dans la presse québécoise en ligne que j’ai trouvée de ce groupe est dans un calendrier culturel (). Manifestement largement . ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société française pour le droit de l'environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Société française pour le droit de l&#39;environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vraiment vraiment vraiment limite, mais... Je vois quand même L'agrément de la Société française pour le droit de l'environnement (SFDE) publié et Colloque " Les 50 ans de la loi sur l'eau de 1964 : Bilans et perspectives " le 4 décembre à Sceaux (France) qui parlent un peu de cette asso en termes que je peux espérer neutres... je suis pour une grande tolérance sur l'admissibilité, dès lors qu'il y a un micro chouilla qui permette de se dire que "ça" existe en dehors des amis stricts, désolé pour ceux qui souhaitent des critères plus sévères. --Touam (discuter) 16 février 2015 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vraiment vraiment vraiment limite, mais... Je vois quand même L'agrément de la Société française pour le droit de l'environnement (SFDE) publié et Colloque " Les 50 ans de la loi sur l'eau de 1964 : Bilans et perspectives " le 4 décembre à Sceaux (France) qui parlent un peu de cette asso en termes que je peux espérer neutres... je suis pour une grande tolérance sur l'admissibilité, dès lors qu'il y a un micro chouilla qui permette de se dire que "ça" existe en dehors des amis stricts, désolé pour ceux qui souhaitent des critères plus sévères. --Touam (discuter) 16 février 2015 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources mentionnées dans l’article sont HS ; rien trouvé de pertinent sur cette association qui me semble . ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson J132i/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson J132i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en l'état actuel est certes très moche, mais le téléphone existe bel et bien. La qualité d'un article à un moment donné ne change rien à la recevabilité de son sujet. --Kappalambda [Discuter] 6 février 2015 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en l'état actuel est certes très moche, mais le téléphone existe bel et bien. La qualité d'un article à un moment donné ne change rien à la recevabilité de son sujet. --Kappalambda [Discuter] 6 février 2015 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que le téléphone existe, je n’en doute pas ; par contre, je ne trouve aucun test ou aucune autre sources proposant du contenu secondaire substantiel à propos de ce produit. Me semble donc . ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superfoot Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Superfoot Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune notoriété. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune notoriété. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Clot

message: , j'ai besoin de votre aide. Clot serait mort à Villeneuve-Saint-Georges... Pas d'autres infos, hélas. Bonnes recherches, courage et amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 13 avril 2021 à 10:41 (CEST)
replies: text: , pour l'instant, j'ai trouvé les réf de sa naissance dans son acte de mariage, par contre, il n'est pas mort à Villeneuve en 1936, j'en suis là , à plus tard-- Pierregil83 (discuter) 13 avril 2021 à 14:09 (CEST)
replies: text:  et j'ajouterai qu'en 1932, il demeure avec sa femme 102 rue du Cherche midi à Paris, lorsqu'ils marient leur fils.-- Pierregil83 (discuter) 13 avril 2021 à 14:10 (CEST)
replies: text:   !! Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 13 avril 2021 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Bonsoir . A priori, il serait bien mort en 1936, plutôt vers le mois de mars si on en croit le quotidien Le Jour du 28 mars 1936, page 4. Je n'ai trouvé aucune trace dans les principaux cimetières de Paris en mars 1936. Noyeux (discuter) 13 avril 2021 à 21:32 (CEST)
replies: text:  , merci pour cet article de Claude Roger-Marx (dont le père fut lié au renouveau de la chromolithographie). Le musée d'Orsay signale Auguste mort à Villeneuve-Saint-Georges, j'ai donc indexé comme ça pour l'instant dans le wikidata sous couvert de cette autorité. Amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 14 avril 2021 à 10:03 (CEST)

text: Hello french editors of Auguste Clot page. I hope you can read this as I can only write in english. Regarding the death date for August Clot, The National Gallery of Australia archives holds photocopies of the Clot archive, a large collection of letters sent to Monsieur Clot from artists and publishers. The original archive of letters is held in the Bibliotheque nationale de france (BnF). One of the letters is a letter of condolence to Madame Clot on the death of her husband, Auguste Clot, from artist Leonce Nauger. The letter of condolence is dated 9 March 1936, so Auguste died before then.LPascal (discuter) 2 mars 2023 à 06:37 (CET)

text: traduction de minuit quarante: Bonjour les éditeurs français de la page Auguste Clot. J'espère que vous pourrez lire ceci car je ne peux écrire qu'en anglais. Concernant la date de décès d'Auguste Clot, les archives de la National Gallery of Australia détiennent des photocopies des archives Clot, une grande collection de lettres envoyées à Monsieur Clot par des artistes et des éditeurs. L'archive originale des lettres est conservée à la Bibliothèque nationale de France (BnF). Une des lettres est une lettre de condoléances adressée à Madame Clot à l'occasion du décès de son mari, Auguste Clot, par l'artiste Léonce Nauger. La lettre de condoléances est datée du 9 mars 1936, Auguste est donc décédé avant cette date. --Kirham qu’ouïs-je? 2 mars 2023 à 06:42 (CET)
replies: text:   Many Thanks for this Australian ref! Et pour la traduction, belle attention vraiment. On va réajuster les curseurs de la Wikidata. Bonne semaine à vous, all the best --Marc-AntoineV (discuter) 2 mars 2023 à 07:55 (CET)
thread_title:  Précisions actes civils
Discussion:Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade

message: Quel est l'intérêt de faire un article (quasiment vide) spécifique sur cette loi dont l'importance est très secondaire ? Une simple mention sur d'autres articles (maladie, RTT etc.) suffisait. -- Guil2027 (discuter) 8 mai 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Medeli piano/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Medeli piano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un « piano » un peu exotique. On a bien toutes les motos, vélos et voitures, donc pourquoi pas un « piano » ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2015 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un « piano » un peu exotique. On a bien toutes les motos, vélos et voitures, donc pourquoi pas un « piano » ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2015 à 04:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Benhamou (polytechnicien)/Admissibilité

message: Proposé par : 159.220.74.5 (discuter) 3 février 2015 à 14:26 (CET)
replies: text: Pour info : page déjà supprimée : Discussion:Éric Benhamou (Pricing Partners)/Suppression 93.0.221.199 (discuter) 3 février 2015 à 15:03 (CET)

text: La page a été supprimée sur la wiki anglophone : ici avec l'article sur la société mais la page sur la société a été recrée sans DRP!. J'ai remis le bandeau admissibilité à vérifier sur la page de la société sur wiki fr... Shev (discuter) 3 février 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Éric Benhamou (polytechnicien)]] 

message: Déplacement de la page Eric Benhamou (polytechnicien) à Eric Benhamou (Pricing Partners)
: Pour info : page déjà supprimée : Discussion:Éric Benhamou (Pricing Partners)/Suppression 93.0.221.199 (discuter) 3 février 2015 à 15:03 (CET)
replies: text: La page a été supprimée sur la wiki anglophone : ici avec l'article sur la société mais la page sur la société a été recrée sans DRP!. J'ai remis le bandeau admissibilité à vérifier sur la page de la société sur wiki fr... Shev (discuter) 3 février 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il s'agit simplement d'un transfert de page
==== Conserver ====
#  Il y a 2 références dans l'Express et le Soir. De plus, j'ai vaguement entendu ce nom auparavant. De plus, cette personne est un excellent exemple de personne brillante (X) qui a ensuite travaillé dans des banques au lieu d'utiliser ses qualités dans des domaines plus techniques. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2015 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 2 références dans l'Express et le Soir. De plus, j'ai vaguement entendu ce nom auparavant. De plus, cette personne est un excellent exemple de personne brillante (X) qui a ensuite travaillé dans des banques au lieu d'utiliser ses qualités dans des domaines plus techniques. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2015 à 04:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les articles cités dans l'express ou Le Soir ne sont pas centré sur lui. La notoriété me parait actuellement faible. Et Wikipédia n'est pas là pour « promouvoir une personne » Nguyenld (discuter) 4 février 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Anderson

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:24 (CEST)
replies: text: — Daehan [p|d|d] 27 décembre 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Roger Galmiche-Bouvier

message: Président de la société savante SALSA de Franche-Comté de 1870 à 1879
Ardent défenseur politiquement et pratiquant du monde agricole--Amage9 (discuter) 3 février 2015 à 16:21 (CET)

message: Galmiche-Bouvier est co-auteur d'un ouvrage de référence sur l’Allemagne avant la Révolution française et comparatif des armées française et prussienne toujours cité au 21 ème siècle:
*Französische Kultur-Aufklärung in Preussen de Jean Mondot en 2001.
*Military Experience in the Age of Reason de Christopher Duffy en 2005.
*Le stratège des lumières: le comte de Guibert, (1743-1790) deb Éthel Groffier en 2005.
*Frederick the Great: A Military Life de Christopher Duffy en 2015.
*Frederick the Great: King of Prussia de Tim Blanning en 2015.
Actif dans le monde agricole auteur de nombreux rapports et plusieurs inventions pour la mécanisation de la culture et exploitation de la pomme de terre à un moment crucial de crise de subsistance après 1870.--Amage9 (discuter) 26 octobre 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Ouvrage de référence et inventeur
Discussion:Liste des châteaux et manoirs de l'Eure

message: Préciser comment on doit s'y prendre pour insérer une ligne au sein du tableau. Il y aurait un tri, que je ne conteste pas, puisqu'il peut se faire sur plus d'une colonne au choix, mais indépendamment de la place où on choisit l'insertion (personnellement, entre deux communes). Alors ? Totorvdr59 (discuter) 20 décembre 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  Insertion des items
Discussion:Acanthurus coeruleus

message: salut,
toutes les références taxinomiques ne s'affichent pas chez moi, j'ai du raté un truc mais QUOI ?????
xdAmicalement cedricguppy. 3 février 2015 à 18:28 (CET)
replies: text: Salut , c'était une balise mal fermée : Premier appel de ref la première fois, puis  toutes les fois suivantes. Totodu74 (devesar…) 3 février 2015 à 18:37 (CET)
replies: text: merci j'avais copier/coller la première sans voir comment était fais les secondes sorry (ou est mon texte Rrrrrrrrrrr... lol) Amicalement cedricguppy. 3 février 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage
Discussion:William Martinet/Admissibilité

message: Proposé par : 83.114.163.252 (discuter) 3 février 2015 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[William Martinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en tant que président de l'Union nationale des étudiants de France (UNEF), et on trouve des sources--Branor (discuter) 3 février 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que président de l'Union nationale des étudiants de France (UNEF), et on trouve des sources--Branor (discuter) 3 février 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albéric Second

message: Pierre-Albéric Second ou Albéric Second ? Pas si simple, d'après la page 222 du Dictionnaire Des Pseudonymes d'Edmond Antoine Poinsot, ou le Figaro du 5 mai 1854. Askywhale (discuter) 3 février 2015 à 19:43 (CET)
thread_title:  Pierre ?
Discussion:Israélites

message: Ce terme a deux significations comme il est dit dans le RI : le sens biblique de B'ne Israel, les descendants d'Israël (ou Jacob) ; le sens moderne de juifs. --Olevy (discuter) 2 juillet 2020 à 11:05 (CEST)
replies: text: And excuse my English again: not a modern term for all Jews, but a specific term for emancipated Jews in Western/Central Europe (known among others as Citoyens de confession mosaïque, the term which I chose for their article for the sake of convenience). This term is still strongly present in France, though as you see in the article, many French Jewish writers strongly disavow it. "Israelites", in the sense of a polite term for "Jew", started to appear around 1800. Your comparison to Hasidism is flawed: the latter merely has a short etymology section, but the article itself is clearly only about the movement which started in the 18th century. The situation here is akin to having an article about Hasidism with two equal sections, one about Hassidéens and the latter about the modern movement. Though both are named exactly the same (Hasidism) the meaning is totally different. AddMore-III (discuter) 2 juillet 2020 à 11:31 (CEST)

text: No, AddMore III. i surely made no comparison cf pdd Hassidisme mean in french wikipedian language cf cf pdd page de discussion, Discussion:Hassidisme Mike the song remains the same  2 juillet 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text: You can write French, I'll understand perfectly, It'll just take a longer time to respond in French. Anyway, for the matter at hand, there are plenty of sources but here's a very accessible and short one: Aujourd’hui, le terme « israélite » est mal perçu de la plupart des juifs français, pour qui l’israélitisme du XIXème siècle ferait d’abord référence à l’assimilation plutôt qu’à l’émancipation et l’intégration, et resterait symbolisé par ces juifs dits de « confession mosaïque » qui furent incapables de se mobiliser lors de l’Affaire Dreyfus. Le Crif n’existait pas encore, le Consistoire israélite de France n’était pas ce qu’il est devenu. AddMore-III (discuter) 2 juillet 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Double sens 

message: L'auteur de cet article après avoir expliqué que "israélite" viendrait du "Royaume d'Israel et que "juif" ferait référence au royaume de Juda, dit:" Ainsi, les Samaritains se considèrent des Israélites du royaume d'Israel au nord (ou royaume de Samarie), en opposition aux Israélites "juifs" du royaume de Judée".
D'une part, c'est soit la Judée", soit le royaume de Juda.
D'autre part, avec "Israélites "juifs" " on atteint une gigantesque incohérence dans un si petit paragraphe. Attention à bien réfléchir avant de publier.--Patatovaldes (discuter) 12 mai 2021 à 20:11 (CEST)
replies: text: sauf l'article ne dit pas que "israélite" désigne spécifiquement les habitants du "Royaume d’Israël". Il dit même l'inverse. Donc l'auteur avait bien réfléchi avant de publier.--Chamberí (discuter) 12 mai 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Non Sens
Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017/Admissibilité

message: * Ce débat de Wp:PaS se déroule normalement parmi les contributeurs de wikipedia, pour savoir si les sondages qui seront fait en 2015, 2016 sur les futures élections doivent être tracés dans Wikipedia dès 2015, 2016 ou si il faut attendre 2 ans avant de les "révéler" . Il y a ici deux camps à peu prés équilibré, j'ai voté je n'interviendrai plus dessus.
* J'ai l’opportunité d’expliquer depuis longtemps le fonctionnement de wikipedia à des nombreuses personnes "IRL" et en ce moment je le parle de cet exemple de débat..... et la j'ai 100 % d'avis unanime : mes interlocuteurs ne me croit même pas quant à l’existence de ce débat!!! Pour 100 % des personnes "IRL" les sondages effectués en 2015 doivent EVIDEMMENT être présenté en ... 2015 dans Wikipedia. Comment expliquer cet énorme écart entre les wikipediens et les "vrais gens" ?? Cordialement Michel1961 (discuter) 8 février 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Est ce que les wikipediens parlent parfois avec des gens de la "vraie vie" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . À améliorer. L'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012 a également été créé deux ans avant l'élection. Mightymights (discuter) 3 février 2015 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . À améliorer. L'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012 a également été créé deux ans avant l'élection. Mightymights (discuter) 3 février 2015 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 3 février 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  dans la mesure où le contenu reste assez faible. D'ailleurs, le premier jet donne l'impression d'une rédaction à la va-vite ou de maladresse, pour ne pas dire moins, d'où cette impression d'un article prématuré. A terme, il semble qu'il devienne admissible. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 février 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Non-benzodiazépine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pages qui traitent du même sujet, orthographe qui diffère. --Lebronj23 (discuter) 1 février 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: Juste une redirection mise en place : les pages ont le même auteur, qui s'est juste gouré de titre avant de refaire son article. Esprit Fugace (discuter) 1 février 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Non-benzodiazépines]] et [[Nonbenzodiazépines]]
Discussion:Kamehameha Ier

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata