lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jobsenfrance.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:24 (CEST)
replies: text: Voir aussi : Discussion:J4S Intérim/Suppression, du même auteur --Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 12 octobre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Jobsenfrance.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je suis surpris que l'on nous reproche notre manque de source dans la mesure où nous sommes l'entreprise elle-même qui proposons cet article. Pour toutes les données financières, nous pouvons toujours mettre à disposition tous nos documents comptables et certifiés. De même, en ce qui concerne notre trafic, il serait pertinent de comparer nos visiteurs via Google Analytics plutôt qu'Alexa. A partir de combien de millions d'euros de CA et de visiteurs uniques une entreprise est-elle légitime pour avoir sa place dans Wikipédia? Pour le ton publicitaire, nous pouvons reformuler les phrases qui ne conviennent pas de manière plus neutre si vous le juger nécessaire. Bonne journée, J4slmdc (d) 17 octobre 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis surpris que l'on nous reproche notre manque de source dans la mesure où nous sommes l'entreprise elle-même qui proposons cet article. Pour toutes les données financières, nous pouvons toujours mettre à disposition tous nos documents comptables et certifiés. De même, en ce qui concerne notre trafic, il serait pertinent de comparer nos visiteurs via Google Analytics plutôt qu'Alexa. A partir de combien de millions d'euros de CA et de visiteurs uniques une entreprise est-elle légitime pour avoir sa place dans Wikipédia? Pour le ton publicitaire, nous pouvons reformuler les phrases qui ne conviennent pas de manière plus neutre si vous le juger nécessaire. Bonne journée, J4slmdc (d) 17 octobre 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SmugMug/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 12 octobre 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[SmugMug]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Site classé 2011 pour le traffic généré (630 aux États-Unis) selon Alexa. Non négligeable. Linan (d) 12 octobre 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 12 octobre 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 12 octobre 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Debian Package Maker/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Debian Package Maker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deb Creator/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Deb Creator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Silex6 (d) 12 octobre 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kadrige/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Kadrige]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je vais insérer de nouvelles sources externes à cet article dans les prochains jours. Merci de ne pas supprimer l'article svp. Willhaddad
#  faible, très faible. Quelques sources sérieuses montrant au moins une petite notoriété, je les ai placées en Liens Externes dans l'article en attendant. Rien trouvé sur la presse nationale (Le Monde, Le Point, Challenges, L'Expansion, L'Express, Nouvel Obs...)--Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions =

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je vais insérer de nouvelles sources externes à cet article dans les prochains jours. Merci de ne pas supprimer l'article svp. Willhaddad
#  faible, très faible. Quelques sources sérieuses montrant au moins une petite notoriété, je les ai placées en Liens Externes dans l'article en attendant. Rien trouvé sur la presse nationale (Le Monde, Le Point, Challenges, L'Expansion, L'Express, Nouvel Obs...)--Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je vais insérer de nouvelles sources externes à cet article dans les prochains jours. Merci de ne pas supprimer l'article svp. Willhaddad
#  faible, très faible. Quelques sources sérieuses montrant au moins une petite notoriété, je les ai placées en Liens Externes dans l'article en attendant. Rien trouvé sur la presse nationale (Le Monde, Le Point, Challenges, L'Expansion, L'Express, Nouvel Obs...)--Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinique du Saint-Rédempteur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Traitent du même sujet, le premier étant plus élaboré à mon avis. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 12 octobre 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Association médicale missionnaire]] et [[Clinique du Saint-Rédempteur]]
Discussion:Procédé Thomas

message: Bonjour,
* Le mot « déphosphoration » apparaît dans le titre d'une section. Le Wiktionary en donne une définition, mais je crois qu'il y a intérêt à définir dans un article de Wikipédia ce qu'est cette réaction, son importance, un peu de son histoire. — Cantons-de-l'Est 27 novembre 2012 à 01:45 (CET)
replies: text: Hmmm… Franchement, même en essorant mes connaissances, je ne voit pas grand'chose à y écrire de plus qu'une définition. Je me demande même comment enrichir le très rachitique article décarburation. Borvan53 (d) 12 décembre 2012 à 16:04 (CET)

text: Un lien vers wikt:carburation sera bien suffisant! Borvan53 (d) 12 décembre 2012 à 16:04 (CET)

text: J'ai mis la définition dans le wikitionnaire (l’absence de « matière » sur Commons ne me permets guère de faire plus). Mais j'ai aussi supprimé le terme, pour clarifier l'article. Borvan53 (d) 17 décembre 2012 à 19:47 (CET)

text: Article Faciès de rupture créé. Borvan53 (d) 12 décembre 2012 à 16:04 (CET)

text: Reprise cosmétique de  Borvan53 (d) 3 février 2013 à 20:20 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: J'ai travaillé de 1961 à 1970  dans une aciérie Thomas et je peux assurer que l'ajout de ferraille dans le convertisseur était systématique alors que le soufflage se faisait sans aucune addition d'oxygène 2A01:E0A:BD:6F0:7880:1E82:B747:733D (discuter) 10 novembre 2023 à 10:31 (CET)
replies: text: De ce que j'ai pu collecter comme informations, il me semble que l'ajout de ferrailles était systématique dans les aciéries lorraines (il s'agit de cela?) vers 1970. Mais ma biblio est lacunaire de 1920 à 1970: au début du siècle le recyclage ne se fait visiblement pas, et en 1970 il s'agit de modifier le procédé afin de l'augmenter. Merci d'avance pour toute ref me permettant de préciser (où, combien, quand) ce détail. Borvan53 (discuter) 10 novembre 2023 à 11:42 (CET)
thread_title:  Ajout de ferraille dans le convertisseur Tomas 

message: Shinkolobwe (discuter) 25 mai 2024 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Le Bourlingueur du Net/Admissibilité

message: Proposé par : Matthieumat (d) 12 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Le Bourlingueur du Net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Insignifiant, avec un traffic rank au  rang pour la France, et au  pour le monde (voir  ici). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Insignifiant, avec un traffic rank au  rang pour la France, et au  pour le monde (voir  ici). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horangi Hoshinkwan Hapkido/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Horangi Hoshinkwan Hapkido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:148e division d'infanterie (Allemagne)

message: Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:09 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 12 octobre 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Fusion [[148e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 148]]
Discussion:Famille d'Erlach

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La maison d'Arlhac étant une branche française de la famille suisse, je propose la fusion sous le titre Famille d'Erlach. Javeec (discuter) 4 mars 2015 à 15:57 (CET)
replies: text: Naturellement, le nom d'Arlhac sera toujours mentionné sur l'article et on mettra en place une redirection. Je ne suis pas sûr d'avoir compris vos propos; Les différentes branches de la famille ne peuvent pas avoir des origines différentes (c'est juste une question de logique). S'il y a plusieurs versions pour l'origine de la famille, ont peut toutes les mentionner. Je l'ai fait pour la Famille d'Oron en incluant les versions des historiens du  qui sont assurément fausses et contredites par des sources plus récentes. Javeec (discuter) 5 mars 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Maison d'Arlhac]] et [[Famille d'Erlach]]
Discussion:6e brigade de chasseurs

message: Cette page a été créé par moi en traduisant la page de:6. Jägerbrigade (Bundesheer). Elle doit permettre de bleuir un lien que l'article Haflinger dans le cadre de sa procédure de labellisation. La page de redirection 6e brigade d'infanterie (Autriche) a également été créée pour l'occasion.
Cependant, mon allemand n'est plus ce qu'il était, et ne suis pas sûr de ma traduction sur deux points. D'une part, le titre : brigade de chasseurs, de chasseurs à pied, de chasseurs alpins, d'infanterie ? En Autriche, le terme chasseur désigne de manière générale l'infanterie, terme utilisé sur la page en:Bundesheer. J'ai privilégié quant à moi une traduction exacte, mais peut-être qu'il existe des normes pour cela (au niveau de l'OTAN ?). D'autre part, la traduction de Stabsbataillon me laisse perplexe : à défaut, j'ai utilisé le terme de bataillon de commandement, mais peut-être que la traduction n'existe tout simplement pas.
Enfin, pour une raison que j'ignore, l'insigne :de:File:Hochgebirgs-Jägerbataillon 24.jpg du 24 bataillon de chasseurs n'est disponible que sur WP:de et pas sur Commons alors que le fichier semble être dans le domaine public d'après sa licence ; je n'ai donc pu l'ajouter à la galerie. Et maintenant, j'ai plus qu'à aller réclamer un bisou à Tsaag Valren . φ... 12 octobre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:14 (roman)

message: Comme je l'ai indiqué hier (mais cela a été effacé par une main anonyme), cet article comporte des références à tous les articles de presse élogieux sur le roman, mais personne ne semble l'avoir lu. En clair, pour le moment cet article n'est que la suite du plan comm des éditeurs. Il serait peut-être plus sérieux de mettre les sacro-saintes références secondaires en perspective.
:Trouvez des sources secondaires et critiques négatives, contextualisez, et faites un chapitre. Merci de considérer cette page comme autre chose qu'un blog où vous pouvez exprimer vos états d'âmes ou votre point de vue sur ce roman. Cela vous est bien signifié en haut.-- LPLT  [discu] 28 novembre 2012 à 12:17 (CET)
replies: text: Ca commence maintenant à suffir : vos actions inappropriées ont été annulées par 3 contributeurs différents et non anonymes, dont deux administrateurs. WP n'est pas un blog où vous avez libre tribune pour exprimer vos sentiments personnels sur ce livre que manifestement vous n'aimez pas. Vos impressions personnelles et commentaires aussi non-encyclopédiques que ridicules n'ont pas leur place ici. Tout le contenu de la page est neutre et sourcé. Je vous ai déjà expliqué : trouvez des articles de presses négatives sur ce roman et utilisez-les pour donner un angle différent sur la réception critique du livre. Non pas en utilisant vos mots, vos goûts et vos propres points de vue mais ceux du critique littéraire. Comme c'est le cas sur la page actuellement avec les réceptions positives. WP:NdPV et WP:Citez vos sources. Par ailleurs vos remarques sur de supposées « insultes » sont tout autant farfelues, de même qu'est évidente votre non connaissance élémentaire de wikipédia.-- LPLT  [discu] 1 décembre 2012 à 22:59 (CET)

text: Vous avez raison, comparer ce livre à un Oui-Oui et déverser vos impressions personnelles même pas dignes d'un mauvais blog, est nettement plus encyclopédique et supérieur que les critiques littéraires des journaux et revues nationaux. Quant à qualifier Le Monde littéraire, Télérama, L'Express, La Quinzaine littéraire et Bernard Pivot de publicités et de sources commerciales, on ne peut que sourire sur vos notions en la matière, surtout au vu de vos propres ajouts. On ne va pas perdre plus de temps : ce qui apparaitra comme du vandalisme ou du commentaire personnel sera traité comme tel.-- LPLT  [discu] 2 décembre 2012 à 19:02 (CET)

text: Ce que je pense ou ce que vous pensez du roman « on s'en carre totalement ». Contribuez correctement et tout ira bien. C'est indiqué dès le début de la discu : trouvez des sources secondaires de qualité ayant une critique négative et contextualisez. Quant à la notion de vandalisme sur WP je pense que vous devez encore l'appréhender... C'est mon ultime réponse.-- LPLT  [discu] 3 décembre 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Critique
Discussion:Bourgmestre (république démocratique du Congo)

message: Bonjour,
Je constate que, dans la minute de la création de l'article, un doute sur l'admissibilité a été publié... alors je crois utile de m'expliquer.
J'ai eu envie de participer au Projet:Liens vers les pages d'homonymie, et je me suis attelé aux pages dirigeant vers bourgmestre.
Pour le cas particulier des bourgmestres de RDC, je n'ai pas trouvé d'autre solution que d'externaliser ce qui était le chapitre qui leur était consacré en un article détaillé.
Si cet article-ci venait à être supprimé, prière d'en remonter le contenu vers bourgmestre#En République démocratique du Congo... mais 
* çà n’arrangera pas les choses pour le projet de redirection des liens "homonymie" vers les "bonnes" pages,
* les liens qui ont été entretemps redirigés vers le présent article deviendront des liens rouges
Si vous avez une suggestion constructive pour que je fasse autrement, bienvenu ! J'allais commencer un article Bourgmestre (Pays-Bas) 
12 octobre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aleuria

message: Le texte de ce jour indique : Ce genre se distingue par l'absence de branchies et sa nature épigée. Outre que ces deux caractères ne sont nullement distinctifs et peuvent s'appliquer à des centaines d'autres genres, le mot "branchies" ressemble à une traduction automatique de gills, terme qui figure dans le texte anglais. La traduction correcte est "lames". Jusqu'à plus ample informé, assez peu de champignons disposent de branchies. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 11 février 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Branchies
Discussion:Jōe

message: J'ai supprimé dans le troisième paragraphe les mots « appelé », « nommé », etc., concernant les vêtements. Ce n'était pas utile. Les parenthèses font bien le travail, sans redites. Il y avait deux anglicismes à propos de la tunique et de la robe... pas extérieures, mais de dessus.
--Aldine Esperluette (discuter) 28 mars 2016 à 20:40 (CEST)
thread_title: Suite aux corrections typo
Discussion:Daria Plyushko/Admissibilité

message: Proposé par : JAJWUTHTFAPOW
Aucune notoriete. Non-encyclopedique. Aucune source.^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Aucune notoriete. Non-encyclopedique. Aucune source.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trouvé aucune source sérieuse (en plus, la rédaction de l'article laisse planer quelques doutes sur sa qualité, j'ai posé des refnec). --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Daria Plyushko]] 

message: Aucune notoriete. Non-encyclopedique. Aucune source.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trouvé aucune source sérieuse (en plus, la rédaction de l'article laisse planer quelques doutes sur sa qualité, j'ai posé des refnec). --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trouvé aucune source sérieuse (en plus, la rédaction de l'article laisse planer quelques doutes sur sa qualité, j'ai posé des refnec). --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustafa Kemal Atatürk/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 octobre 2012 à 01:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Procédure prématurée, comme des contributeurs expérimentés ont tenté de l'expliquer au proposant. Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Procédure prématurée, comme des contributeurs expérimentés ont tenté de l'expliquer au proposant. Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
#  Excellent article. Il mérite presque le label AdQ.--Kaisering (d) 12 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Web Biennal

message: L'article n'est très probablement pas admissible, d'autant qu'il a été supprimé sur la WP anglophone le 29 juin 2012 (fusion avec  Istanbul Contemporary Art Museum. Enfin, on ne trouve guère de résultats sous "la web biennale" (traduction qui semble n'être qu'un TI), seulement sous "Web Biennal", qui parait être le titre correct, y compris ici... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: Je viens de créer en conséquence un article sur le musée d'art contemporain d'Istanbul, avec un chapitre sur la Web Biennal. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité très douteuse
Discussion:Dinah Vernant/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 12 octobre 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Dinah Vernant]] 

message: Rédige un article pour Le Monde et un pour Rue89, est invitée chez France Culture, chez RFI en 2007 puis en 2008, et France5, interviewée dans Le Parisien, a participé à un long reportage pour Arte Radio, est citée dans un reportage de France Inter et un des Échos, un article centré sur Le Point.
Plus indirectement citée dans un article du Nouvel Obs, un de l'Humanité, et un ou plusieurs du Parisien, un - deux du Point, un de Libération, (tout cela permettant de sourcer malgré tout la page, même si ces articles ne sont pas centrés sur le sujet qui nous intéresse). --Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lire ci dessus « Discussions » : sources multiples et notables démontrant une notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lire ci dessus « Discussions » : sources multiples et notables démontrant une notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 12 octobre 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer