lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Hervieux

message: Merci beaucoup aux auteurs de cet article !
En 2017, j'avais tenté de créer un article sur l'Odieux Connard. Wikipédia avait supprimé cet article, au motif que cet auteur n'avait pas encore atteint la notoriété nécessaire et que les sources qui le citaient n'étaient pas vérifiables. A présent, je constate que l'Odieux Connard est devenu assez célèbre pour pouvoir entrer sur Wikipédia...
Autrement, cet article est bien fait et il répond à une de mes interrogations. Je me demandais si l'Odieux Connard était un ancien membre de l'équipe du site Nanarland. Apparemment, à en croire les auteurs de l'article, ce n'est pas le cas.
Cependant, j'ai ajouté en bas de l'article un lien vers l'article sur Nanarland. En effet, l'inspiration du Blog de l'Odieux Connard est très proche de celle de Nanarland, et il est fort probable que Julien Hervieux se soit inspiré de Nanarland pour créer son propre site. Julius-leclerc (discuter) 8 février 2024 à 15:52 (CET)
thread_title:  L'Odieux Connard et son prédécesseur
Discussion:Résultats du Stade lavallois en Coupe de France/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:8440:B15D:839:0:4B:6C82:BD01 (discuter) 8 février 2024 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Résultats du Stade lavallois en Coupe de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  comme écrit dans le bandeau d'admissibilité, nul besoin d'un article à part. Wikipédia n'est pas une vulgaire base de données. Je suis même étonné que cet article n'ait pas été traité en SI... 
# Wikipédia n'est pas une base de données. Les éléments principaux sont déjà dans la page du club. Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme écrit dans le bandeau d'admissibilité, nul besoin d'un article à part. Wikipédia n'est pas une vulgaire base de données. Je suis même étonné que cet article n'ait pas été traité en SI... 
# Wikipédia n'est pas une base de données. Les éléments principaux sont déjà dans la page du club. Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulle FM/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas pu trouver la moindre source d’envergure suprarégionale. Pas pu trouver de source secondaire centrée. En fait, pas pu trouver de source secondaire (non-bloguesque) tout court. AMHA, clairement . Mais ça me fend la partie anatomique charnue  de constater que le CAOU va finalement avoir ce qu’il veut. Sic transit...  --Kirham qu’ouïs-je? 8 février 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas pu trouver la moindre source d’envergure suprarégionale. Pas pu trouver de source secondaire centrée. En fait, pas pu trouver de source secondaire (non-bloguesque) tout court. AMHA, clairement . Mais ça me fend la partie anatomique charnue  de constater que le CAOU va finalement avoir ce qu’il veut. Sic transit...  --Kirham qu’ouïs-je? 8 février 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats du Stade lavallois en Coupe de la Ligue/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Résultats du Stade lavallois en Coupe de la Ligue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Lufroy

message: Pour constituer la liste des affiches, j'ai croisé plusieurs sources : 
-La bande-annonce conçue par SoniaToutCourt lui étant consacré;
-Les affiches répertoriées sur Ciné-Ressources aux noms de Laurent Lufroy, Couramiaud;
-Les sites des distributeurs et particulièrement celui de ARP Sélection, en allant, sur chaque film, dans l'onglet Téléchargement > Affiche et en zoomant sur la signature. J'ai ajouté les affiches où les mentions "Couramiaud" ou "Lufroy" étaient précisées. Si la signature est absente ou illisible, je n'ai pas renseigné l'affiche;   Matlchick (discuter) 8 février 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Sources des affiches
Discussion:Koryo (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Koryo (Royaumes oubliés)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes en cours :
*Discussion:Féérune/Admissibilité
*Discussion:Halruaa/Admissibilité
*Discussion:Haute-Forêt (Royaumes oubliés)/Admissibilité
*Discussion:Îles Nélanthères/Admissibilité
*Discussion:Kara-Tur/Admissibilité
*Discussion:Katashaka/Admissibilité
*Discussion:Khazari/Admissibilité
*Discussion:Kozakura/Admissibilité
*Discussion:Lantan (Royaumes oubliés)/Admissibilité
FR · ✉ 8 février 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kozakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Kozakura]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes en cours :
*Discussion:Féérune/Admissibilité
*Discussion:Halruaa/Admissibilité
*Discussion:Haute-Forêt (Royaumes oubliés)/Admissibilité
*Discussion:Îles Nélanthères/Admissibilité
*Discussion:Kara-Tur/Admissibilité
*Discussion:Katashaka/Admissibilité
*Discussion:Khazari/Admissibilité
*Discussion:Koryo (Royaumes oubliés)/Admissibilité
*Discussion:Lantan (Royaumes oubliés)/Admissibilité
FR · ✉ 8 février 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kuldahar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Kuldahar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires. --Clodion 9 février 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires. --Clodion 9 février 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KTouch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , logiciel de référence dans l'apprentissage de la frappe sur clavier. À sourcer.Popolon (discuter) 10 février 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , logiciel de référence dans l'apprentissage de la frappe sur clavier. À sourcer.Popolon (discuter) 10 février 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : absence de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de La Huppe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Famille de La Huppe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à tendance fusionner ce qui peut l'être dans le seul article admissible . Absence de sources secondaires. Martin  // discuter 8 février 2024 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance fusionner ce qui peut l'être dans le seul article admissible . Absence de sources secondaires. Martin  // discuter 8 février 2024 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire SIC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire SIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation datant de 2009, rien d'encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation datant de 2009, rien d'encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lame de lune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Lame de lune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI qui existe depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI qui existe depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lantan (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Lantan (Royaumes oubliés)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes en cours :
*Discussion:Féérune/Admissibilité
*Discussion:Halruaa/Admissibilité
*Discussion:Haute-Forêt (Royaumes oubliés)/Admissibilité
*Discussion:Îles Nélanthères/Admissibilité
*Discussion:Kara-Tur/Admissibilité
*Discussion:Katashaka/Admissibilité
*Discussion:Khazari/Admissibilité
*Discussion:Koryo (Royaumes oubliés)/Admissibilité
*Discussion:Kozakura/Admissibilité
FR · ✉ 8 février 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Larloch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Larloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires. --Clodion 9 février 2024 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires. --Clodion 9 février 2024 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lawmage Academy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Lawmage Academy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ; Pas mal de sources, en décembre 2019, novembre 2020, IGN août 2021, septembre 2021 sur le site philippin Rappler, IGN octobre 2022. Bref, l'article me paraît admissible, on a bien des sources centrées sur deux ans. DarkVador [Hello there !] 10 février 2024 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ; Pas mal de sources, en décembre 2019, novembre 2020, IGN août 2021, septembre 2021 sur le site philippin Rappler, IGN octobre 2022. Bref, l'article me paraît admissible, on a bien des sources centrées sur deux ans. DarkVador [Hello there !] 10 février 2024 à 20:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, le jeu n'est pas admissible. Il y a 3 sources centrées présentant le projet et parlant de sa sortie future, dont 2 écrites par la même personne dans IGN Southeast Asia (avril 2021 et octobre 2022) et cet article de septembre 2021 dans Rappler. Les 2 autres sources antérieures citées plus haut proviennent d'un blog personnel et d'un site amateur sans comité de rédaction. La pérennité de la notoriété n'est donc clairement pas établie pour le moment, du moins tant que le jeu n'est pas sorti. --Quand nous chanterons (discuter) 21 février 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Lemaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mitigé : quelques sources people qui se réfèrent tout le temps à sa liaison avec Claire Chazal (dont celle ci récente qui montre une carrière, disons « moyenne » : ) ; une petite bio ici . Peut être de quoi faire un petit article sur WP, mais rien de réellement notable (à part 8 ans avec Claire Chazal semble-t-il d'après les sources). Potentiel encyclopédique faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mitigé : quelques sources people qui se réfèrent tout le temps à sa liaison avec Claire Chazal (dont celle ci récente qui montre une carrière, disons « moyenne » : ) ; une petite bio ici . Peut être de quoi faire un petit article sur WP, mais rien de réellement notable (à part 8 ans avec Claire Chazal semble-t-il d'après les sources). Potentiel encyclopédique faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Leschallier de Lisle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Famille Leschallier de Lisle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , famille qui compte plusieurs personnalités. Gros potentiel. Une source dans un ouvrage national et vraisemblablement d'autres. La première personnalité est probablement la plus intéressante de la famille. Faire sa biographie serait d'un intérêt certain. C'est le genre de personnage qui pourrait faire l'objet d'un film dans le style de feu commissaire Le Floch. Iyy (discuter) 8 février 2024 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , famille qui compte plusieurs personnalités. Gros potentiel. Une source dans un ouvrage national et vraisemblablement d'autres. La première personnalité est probablement la plus intéressante de la famille. Faire sa biographie serait d'un intérêt certain. C'est le genre de personnage qui pourrait faire l'objet d'un film dans le style de feu commissaire Le Floch. Iyy (discuter) 8 février 2024 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas l'once d'une source centrée de qualité, le site local famillesdevendee.fr n'a pas de valeur. Comme d'habitude avec ce type d'article, tentative de valoriser une obscure famille sur la base de vieux grimoire ou de sources locales et de plus ici, comme c'est la Vendée vient s'y greffer les guerres de Vendée. Kirtapmémé sage 12 février 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libre Express/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Libre Express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article promotionnel sans source secondaire centrée de qualité d'envergure nationale. Uchroniste 40 8 février 2024 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article promotionnel sans source secondaire centrée de qualité d'envergure nationale. Uchroniste 40 8 février 2024 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer