lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pilote (périodique)

message: Dans l'avant-dernier paragraphe de l'article, sous le sous-titre "l'éclatement d'une bande de copains", on peut lire : "L'année 1972 voit la fin de la « joyeuse bande de copains » qui avait été mise en place à Pilote. Jean-Marc Reiser et Cabu sont déjà partis chez Hara-Kiri mensuel...". Ils ne sont pas "déjà partis", ils travaillaient tous les deux pour Hara-Kiri mensuel depuis 1960 (j'ai trouvé la date exacte dans leurs deux articles respectifs de Wikipedia) et n'ont, au contraire, rejoint Pilote (tout en continuant leur collaboration pour Hara-Kiri) que plus tard : décembre 1963 pour Cabu et 1966 pour Reiser. Toutes ces informations proviennent de Wikipedia. Ce n'est pas très grave, mais l'aversion de Goscinny pour le "mauvais goût" de Hara-Kiri et le mépris affiché par Cavanna et Bernier-Choron pour le côté "boy-scout" de Pilote étaient bien connus à l'époque - même du public, tandis qu'ils devaient se "partager" le talent de plusieurs collaborateurs (outre les deux pré-cités, Fred et Gébé).--Joe Rascal (discuter) 3 octobre 2021 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Formulation incorrecte à propos de Reiser et Cabu
Discussion:Catalogue de Messier

message: {{Wikiprojet
|Astronomie|moyenne
|avancement=BD
}}
Sources utiles:
* http://www.obspm.fr/messier/Messier_f.html
* http://vbeaud.free.fr/Sciences/Astronomie/Messier_NGC.html ([[GFDL]]!)

message: J'ai un vague souvenir que le catalogue final ne comprenait que 100 ou 101 objets; les derniers ayant été ajouté après la mort de Messier.
Il y a aussi quelques anecdotes concernant des objets qui n'auraient pas dû se trouver dans le catalogue car difficilement confondable avec une comète (comme les ''Pléiades''/[[Pléiades_(astronomie)|M45]]). 
Quelqu'un aurait-il des infos? -- [[Utilisateur:Looxix|Looxix]] 25 mai 2003 ・02:17 (CEST)

message: Objets référencés dans un article:
*[[Nébuleuse du Crabe|M1]] - nebuleuse du crabe
*[[M4 (amas globulaire)|M4]] - dans [[Scorpion (constellation)]]
*[[Amas du Papillon|M6]] - dans [[Scorpion (constellation)]]
*[[M7]] - dans [[Scorpion (constellation)]]
*[[Nébuleuse de la Lagune|M8]] - nébuleuse du lagon
*[[M11]] dans [[Écu de Sobieski (constellation)]]
*[[M17 (nébuleuse)|M17]] dans [[Sagittaire (constellation)]] et [[Nébuleuse d'émission]] ([[:Image:M17.jpg]]/[[:Image:M17-thumb.jpg]])
*[[Nébuleuse Trifide|M20]] - nébuleuse trifide
*[[Galaxie d'Andromède|M31]] - galaxie d'Andromède
*[[M42 (astronomie)|M42]] - nébuleuse d'Orion
*[[M46]] - dans [[Poupe (constellation)]]
*[[M47]] - dans [[Poupe (constellation)]]
*[[M80]] - dans [[Scorpion (constellation)]]

message: Le portrait de Charles Messier a comme légende 'vers 1770', mais dans le dit-portrait, il porte sa très reconnaissable Légion d'Honneur, décoration instituée... en 1802 par Napoléon. 2A01:CB19:CBE:3C00:F55A:F0:8374:6DFF (discuter) 7 novembre 2023 à 07:10 (CET)
replies: text: Date rectifiée à 1771 ( voir http://www.pastellists.com/articles/ansiaume.pdf ). Apparement la Légion est rajouté au portrait en 1806, si je comprends bien la source.) RawWriter (discuter) 7 novembre 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Date du portrait
Discussion:Analyse complexe

message: Le principe du prolongement analytique fait intervenir la connexité, et non pas la simple connexité. Vivarés 4 décembre 2005 à 23:54 (CET)
replies: text: Corrigé Peps 29 juin 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title: Prolongement analytique et connexité

message: Ne serait-il pas pensable de mettre à jour les paragraphes selon l'évolution des articles sous-jacents ? Par exemple, l'article fonction entière est maintenant bien plus riche que le simple énoncé du théoème de Liouville... Claudeh5 (d) 10 mai 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: Je viens d'ajouter un paragraphe sur les représentation graphiques des fonctions complexes. Ce n'est pour l'instant qu'un début.
Je pense que quelques belles illustrations permettraient de rendre cet article plus attractif.--Djiboun (d) 11 avril 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Représentations graphiques 

message: Je lis «Parfois, comme dans le cas du logarithme complexe, il est impossible de prolonger analytiquement en une fonction holomorphe sur un domaine non simplement connexe dans le plan complexe» ou c'est moi qui comprends pas ?Cordialement. Claudeh5 (d) 6 novembre 2012 à 23:37 (CET)
thread_title:  ya pas une curiosité là ?
Discussion:Jardin médicinal

message: 

le cannabis a des effets médicinaux important, au dela de son utilisation comme "drogue". Il est cultivé pour ces propriétés (voir cannabis). Si cela vous pose pb, vous pouvez ajouter mention ici du fait que sa culture est interdite en France. Mais elle est autorisée a fins de consommation personnelle dans d autres pays. ant
replies: text: Un jardin sous entend culture pour moi. Que son usage puisse être autorisé dans certains pays, ca ne veut pas dire que sa culture soit autorisée pour autant. Ashar Voultoiz
replies: text: :Vrai, cependant en Hollande, la culture pour usage personnel (jusqu'à 5 pieds) est toléré.

message: Quel serra la difference entre [[plante médicinale]] et [[jardin médicinal]] ? aoi
bonne question...le jardin pourrait "lister" des plantes médicinales alors que plante médicinale contiendrait plutôt une définition de ce qu'est une plante médicinale, avec quelques exemples...bon, c'est à voir...c'était surtout pour commencer à créer une hiérarchie sous jardinage pour eclaircir ce dernier.

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux termes désignent la même chose. Jardin de simples est le terme le plus ancien et le plus employé ; on parle aussi de Jardin de plantes médicinales. - Cymbella (répondre) - 2 février 2012 à 21:51 (CET)
replies: text: avec une préférence pour garder en titre jardin médicinal, terme plus usité. Salsero35  ✍   2 février 2012 à 22:10 (CET)

text: Pourquoi pas si on fait une section Jardin de simples qui est un terme historique et un texte non fusionnable avec le texte de Jardin médicinal. Liné1 (d) 3 février 2012 à 07:57 (CET)

text: J'ai terminé la fusion --Dabour (d) 3 février 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Jardin de simples]] et [[Jardin médicinal]]
Discussion:Naine noire

message: Quelqu'un pourrait présenter quelques références à ce concept creux de naine noire? En recherche astrophysique il est tout simplement inexistant, vu qu'une naine noire ça serait juste une naine blanche encore plus froide... Qui a inventé ce terme? C'est un non-sens. Une naine blanche qui refroidit ne va pas changer de nom parce qu'elle refoidit encore plus??? A mon avis l'article est à affacer. -- Cédric 17 avril 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: il y a une référence dans l'article anglais. Pallas4 26 août 2006 à 09:39 (CEST)

text: Une naine blanche est en général très chaude, plus que la surface de beaucoup d'étoiles, plusieurs dizaines de milliers de kelvin. Elle met un temps très grand à refroidir, typiquement plus que l'âge de l'univers. Et oui, en recherche astrophysique une naine blanche refroidie s'appelle effectivement une naine noire. Cependant la recherche est assez peu active dans ce champ là. Tiens, voilà quelques références. Med 26 août 2006 à 10:52 (CEST)

text: Dans Les trous noirs, Jean-Pierre Luminet utilise bien le terme de naine noire pour décrire le destin d'une naine blanche. J'ai rajouté la référence à l'article. A++ --PetitDej (d) 15 décembre 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  References?
Discussion:Val-d'Oise

message: Ce n'est plus Pontoise la préfecture du Val-d'Oise ?
* J'ai apporté des précisions : Pontoise est toujours le chef-lieu, mais la préfecture (les bâtiments) est à Cergy.
Dans cette optique, j'ai ajouté une phrase à ce sujet dans la Liste_des_pr%C3%A9fectures_de_France et crains l'erreur de détail. Un autochtone pourrait-il aller m'y relire et corriger mes éventuelles imprécisions ? Merci par avance
Touriste 12 sep 2004 à 13:37 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Quelle est la position officielle concernant les orthographes Val d'Oise et Val-d'Oise ? Je sais que les règles typographiques imposent parfois de mettre des tirets là où il n'y en a pas (rue vieille-du-temple pour désigner la rue dont le nom sur les plaques est "rue vieille du temple"), mais j'aimerais par curiosité savoir sur quel critère on a tranché ici... Morus 16 mars 2006 à 22:44 (CET)
thread_title:  A propos du tiret 

message: Suite à une violation de copyright, les versions du 1er septembre 2006 au 28 septembre 2006 ont été supprimées. HB 28 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Historique détruit 

message: Les RN1, RN16 et RN17 ont changé de noms dans le Val d'Oise (je sais que pour la RN17, c'est devenu la RD317, mais pour les autres, je ne sais pas) --JonathanMM 18 février 2007 à 23:13 (CET)
thread_title:  Les RN 

message: J'ai wikifié la partie importée sur l'économie (liens, plan, minuscules, divers détails de syntaxe). Elle émane du comité d'expansion économique du Val-d'Oise. Il faudrait maintenant la sourcer. Il doit également rester quelques tournures de phrases modifiables car trop axées promotion territoriale pour l'encyclopédie. Sanchalex 20 octobre 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Traitement de la partie importée 

message: Il faudrait créer une carte des communes du Val d'Oise ; les services de l'Etat donnent accès à fichier pdf avec une résolution trop basse pour être exploité.--195.154.143.244 (d) 10 mai 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  carte 

message: Bonjour, la page Nature en ville à Cergy-Pontoise vous paraît-elle être de nature encyclopédique, assez sourcée et avoir assez de sources attestant d'une notoriété ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Nature en ville à Cergy-Pontoise
Discussion:Langage machine

message: Je pense qu il y a une difference entre assembleur et langage machine, bien que l assembleur soit tres proche du langage machine il en est tout de meme une extension.
Dtcube
:La grosse différence est que le langage d'assemblage est intelligible par un humain. Ce n'est pas le cas gu langage machine. Pour se convaincre, un petit "cat monexecutable" devrait faire l'affaire je pense :) Med 27 mai 2003 ・15:56 (CEST)
On est donc bien d accord (a ceci pres que je dirais que c est une consequence des differences)... alors pourquoi puis je lire Il est aussi appelé code machine ou langage assembleur dans l'article ?
Dtcube
:Parce qu'il y a une erreur :) code machine != code d'assemblage. D'ailleurs "langage assembleur" est un abus de langage, l'assembleur étant le logiciel qui permet d'assembler ce qui est écrit en langage d'assemblage (je sens que je suis pas très clair là. Med 27 mai 2003 ・16:43 (CEST)
Non seulement c'est tres clair, mais en plus c'est exact :-)
Par rapport a l'article :
j e ne dirais pas qu'un microprocesseur "interprete" des "octets".
Exemple : les machines 36 bits ou 12 bits ne travaillent pas sur des "octets", et les architectures non-microprogrammees (comme les RISC) n'interpretent pas mais executent directement les instructions. Et je remplacerais "microprocesseur" par "unité de traitement". Stéphane 9 mar 2005 à 04:33 (CET)

message: J'ai un peu travaillé sur l'article ce matin
* Je pense qu'il faudrait encore ajouter un exemple x86 (où les instructions n'ont pas toujours la même taille)
* Dans l'exemple MIPS il faudrait préciser ce que c'est type-R, type-J et type-I
* J'ai supprimé le "0ll00..." en bas de l'article (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Langage_machine&diff=1964605&oldid=1950887), on dirait du vandalisme mais personne ne l'a corrigé (ça date de mai 2005 quand même)
* Je ne sais pas si l'architecture IA-64 que je ne connais pas bien a une taille d'instructions variable ou fixe ; en désassemblant avec objdump on voit certaines instructions de 6 octets et d'autres de 4 ; en tout cas ça l'air assez bizarre et je préfère ne pas écrire de conneries dans l'article
* Comme avantage à la taille fixe des instructions j'avais également pensé ajouter le fait qu'on peut puisse pas faire un branchement vers un 'mauvais endroit' (càd dans les opérandes d'une instructions, ces opérandes seraient alors interprétés comme opcode) mais je n'arrive pas à formuler ça clairement
90.6.158.252 (d) 23 juin 2009 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Travail sur l'article
Discussion:Axiomes de la mécanique quantique

message: Amélioration/correction à éffectuer:
# postulat 4 & 5 doivent être fusionnés car au 4e on parle de la probabilite Pm =|cm|2 sans définir à quoi cela correspond. Ceci ne peut être fait qu'après le 5e =>  Pm = |<a|ψ>|2
# l'évolution temporelle de l'observable H correspondant à l'énergie est décrite par l'équation de Schrödinger.
Je peut m'en occuper un de ces jours. -- Looxix 27 mai 2003 ・23:37 (CEST)
Y aurait-il moyen de vulgariser un peu plus certain points ? parceque là c'est pointu de chez pointu, et moi ça me donne l'impression que vous êtes tellement à fond dedans que tous vous y parait evidement. Et pis faudrais double bra-ket-iser  plus de mots itou (nan nan j'abuse à peine, bon allez j'en fais certain) FoeNyx 12 avr 2004 à 23:41 (CEST)
replies: text: Vous-même pouvez corriger l'article, en cliquant sur le bouton modifier. Turb 12 déc 2004 à 15:43 (CET)
Discussion:Astérisme

message: J'ai jammais entendu parler de la "cuillère" dans la Grande Ourse,
seulement du "chariot". Parle-t'on de la même chose? Je pense qu'il s'agit juste d'une traduction litérale du terme américain "Little/Big Dipper". -- Looxix 28 mai 2003 ・02:49 (CEST)
:Je penche également pour une traduction littérale de "Dipper". J'avoue également n'avoir jamais entendu parler que du chariot de la Petite et de la Grande ourse, ou éventuellement de la "casserole". On change ? Grum 29 aoû 2004 à 12:46 (CEST)
replies: text: Oui, je viens de vérifier sur Google et les seuls pages parlant explicitement de "la cuillère" sont Wikipedia et ses miroirs; mais on parle qqfois de ".. en forme de cuillère" ou similaire. -- Looxix 29 aoû 2004 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Cuillère de la Grande Ourse ? 

message: Je me suis permis une petite refonte de la notion d'astérisme astronomique. ;o)
Cordialement,
MatP 15 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: Je suis géné par la notion d'étoiles "physiquement" liée, je pense pas qu'il y ai d'astérisme formé d'étoile double ou autre
--Mizar 29 août 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Étoiles physiquement liées ? 

message: J'ai fait chercher des références sur ce sujet par mes étudiant-e-s d'astronomie à l'automne 2014. Je les liste ici avec mes commentaires sur leur « qualité ». Certaines ont été intégrées à l'article. --- Simon Villeneuve 20 janvier 2015 à 05:35 (CET)
thread_title:  Description de références pour l'article
Discussion:Place Charles-de-Gaulle

message: Pourquoi l'article ne porte-il par ce nom ? François Trazzi | ↹  18 oct 2004 à 16:52 (CEST)
thread_title: place Charles-de-Gaulle

message: Je ne comprends l'intervention de Medbot dans cet article (28 octobre 2004 22:35) qui supprime puis restitue un passage à l'indentique... Ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris. Oly 29 oct 2004 à 13:16 (CEST)
thread_title: Medbot !

message: "Un autre problème est que le principal aéroport desservant Paris, situé en partie à Roissy-en-France (Val-d'Oise, Île-de-France), a pris le nom d'Aéroport Roissy-Charles de Gaulle à son ouverture en 1974, si bien que l'on aperçoit parfois, des touristes errant sous l'Arc de Triomphe, à la recherche d'avions". 
Cette phrase est stupide, a moins qu'elle ne soit étayée par une quelconque preuve de vérité. En attendant je l'enlève
:En effet, ça  ressemble plus à une blague qu'à une information d'ordre encyclopédique. D'ailleurs, avec tous les lieux et bâtiments qui portent le nom du Général en France, les pauvres touristes ne sauraient plus où donner de la tête... thbz 8 novembre 2005 à 22:41 (CET)
thread_title: les touristes sont des cons

message: "La Place est de conception si parfaite qu'elle se compose de six axes :"
quel est l'intérêt d'une pareille phrase dans une encyclopédie ?
:Celle-ci n'est guère mieux d'ailleurs : "Sous doute faut-il 50 ans pour qu'une appellation nouvelle entre dans l'usage à Paris : " Freewol 28 février 2006 à 14:37 (CET)
thread_title:  phrase inadéquate 

message: Est-ce que quelqu'un sait combien des accidents c'est passé par ans a l'Étoile? 136.152.180.166 12 juillet 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Nombre des Accidents? 

message: Les médias parlent encore de la « place de Étoile » en cette fin de l’année 2018 ; voir 
* Discussion Projet:Île-de-France#place Charles-de-Gaulle et non plus de l’Étoile (à Paris)
discussion qui sera normalement bientôt déplacée dans
* Discussion Projet:Île-de-France/Archives 2018#place Charles-de-Gaulle et non plus de l’Étoile (à Paris)
Alphabeta (discuter) 16 décembre 2018 à 14:22 (CET)
thread_title:  « place de l’Étoile » dans le médias en 2018
Discussion:Chanson paillarde

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 6 fev 2005 à 00:00 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion:Liste de périphrases désignant des pays

message: MouMou est en etat de rigidité cadaverique, merci de corriger l'article.
--92.138.232.124 (d) 20 octobre 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  la Libye du vert colonel Mouammar Kadhafi 

message: Je poste ça là, je sais pas si ça va aboutir.
Un article sur les périphrases des noms d'armée, ça pourrait se faire ?
ex : Tsahal, pour l'armée israélienne; L'Armée rouge pour l'armée soviétique; la Grande Armée pour l'armée napoléonienne; la Bundeswehr pour l'actuelle armée allemande; la Grande muette pour l'armée française, etc.
Baboben5
:Idée intéressante mais je ne suis pas sur que ça ne dérive pas : les armées ont été souvent surnommées par leurs adversaires et ça risque de devenir une page d'insultes. À Noter que Bundeswehr est une dénomination officielle, pas un surnom, pour autant que je sache. Si on arrive à en trouver une dizaine toutefois ça peut amener à faire une page.
::L'article a en effet pour sujet les périphrases concernant des noms de pays, pas celles de tout ce qui a trait à ces pays: par exemple, il existe de nombreuses périphrases désignat des villes à l'intérieur de ces pays, et il ne serait pas pour autant pertinent de les inclures dans le présent article (la ville lumière, le Gibraltar d'Amérique, ...); s'il existe suffisament de surnoms sourçables pour des armées, il est toujours temps de créer Liste de périphrases désignant des armées ou, peut-être mieux, d'enrichir l'article Armées nationales. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Périphrase des armées ? 

message: Je ne voudrais pas pinailler, mais au vu du contenu de l'article, ne faudrait-il pas plutôt parler de "Liste de périphrases et métaphores" ?? Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Administration territoriale

message: on pourrait peut être classer selon un ordre
du plus grand au plus petit et mettre commune à la fin ?
Laurent 29 mai 2003 ・17:32 (CEST)
Pourquoi pas.
Disons donc Région, Département, CU, CA, CC, Syndicat et Commune...
mais s'il y a des communautés d'agglomération plus grandes de certaines communautés urbaines ou même que certains département ;-)
C'est quoi cette histoire de NPOV et surtout de "dernier avertissement" (pour qui se prend cet utilisateur ?) pour le fait que j'ai mis l'accent sur les aspects spécifiques de l'administration territoriale française (centralisation, grand nombre de communes, ambiguité départements vs régions), même si ceux-ci posent problèmes ? 
Par ailleurs pourquoie l'accent sur le rôle déterminant que prennent les grandes agglomérations, qui commencent à "s'autonomiser", et à tisser des relations entre elles, non seulement au dessus de la tête des régions mais aussi au dessus de celle des états, a-t'il éte édulcoré ? 
L'organisation territoriale évolue sans doute vers un système de pôles multiples et de maillage, même si sur le papier elle reste pyramidale.
J'imagine que si j'explique cette évolution, qui n'a rien de séditieuse me semble-t'il, mais est une simple réalité que chacun peut constater, je vais passer pour un dangereux ennemi de l'ordre public. --Pgreenfinch 17 sep 2004 à 23:44 (CEST)

message: Débat déplacé depuis le bistro
Certain(s) contributeur(s) considère(nt) qu'un article sur une commune relève de la catégorie "Administration territoriale". Ne serait-ce pas quelque peu réducteur ? Peut-on dire que le fait que la Seine passe à Rouen relève de cette sacro-sainte administration ? 194.214.119.51 8 fev 2005 à 10:53 (CET)
replies: text: Une commune est effectivement une collectivité territoriale. David.Monniaux 8 fev 2005 à 11:04 (CET)
replies: text: Et comme toutes les collectivités territoriales elle a une fonction d'administration. Pour cette ébauche je voulais regrouper canton, commune, arrondissement, département, région, communauté de communes et d'agglomération. Là-dedans commune, département et région sont des collectivités territoriales les autres pas. En fait j'ai pris la même dénomination que l'article correspondant. []. Tella 8 fev 2005 à 22:13 (CET)
thread_title:  Commune = administration territoriale ? 

message: Je pense qu'une fusion avec Subdivision territoriale serait logique. Thomas500 (discuter) 6 mai 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  proposition avorté de fusion entre [[subdivision territoriale]] et [[administration territoriale]]
Discussion:Max Planck

message: Apparemment il y a erreur sur un point :
 
* Il est exécuté en 1945
* Il meurt en 1947
L'un des deux est faux non ??
:C'est le fiston, Erwin, qui est exécuté en 45. Max, lui, meurt dans son lit, en 47. C'est spécifié dans le texte mais peut être pas assez clairement, je vais aller revoir cela. Nguyenld 8 septembre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Date de sa mort ? 

message: Bonjour,
En admettant qu'il soit bien né à Kiel en 1858 (sur ces points je fais confiance aux auteurs, je ne suis pas allé vérifier), ne serait-il donc pas né au Danemark ? Si j'ai bien compris l'article sur Kiel et la "Guerre des Duchés", la région était danoise jusqu'en 1864, date à partir de laquelle le Schleswig est administré par la Prusse et le Holstein par l'Autriche, après 1866 le tout par la Prusse en tant que Province du Schleswig-Holstein. Dans tous les cas, l'Allemagne n'existe pas à cette époque (Empire proclamé seulement en 1871). J'attends vos avis, et de toute façon le fait qu'il fût né au Danemark ne l'empêche pas pour autant d'être allemand par la suite. 
SenseiAC (d) 14 février 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai écrit que Max Planck est né dans le duché de Schleswig. — Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 13:16 (CET)
replies: text:  OK parfait. SenseiAC (d) 15 février 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  Né en Allemagne ou au Danemark ??? 

message: Bonjour,Je vous fait part de cette découverte, qui est déjà relatée dans l'article dédié à Planck dans de.wikipedia et en.wikipedia :Dans l'original et le double du registre paroissial de l'église Saint-Nicolas de Kiel, le baptême de Planck figure à l'entrée .Les sources sont les suivantes :
* .
* .
* .
Uxore (discuter) 8 février 2020 à 22:50 (CET)
thread_title:  Ma(r)x Planck
Discussion:Liste des chefs du gouvernement allemand

message: Le sujet de l’article couvre les chefs de gouvernement pendant l'histoire de l’Allemagne de 1871 à maintenant, y compris le dédoublement entre RFA et RDA. 
L'infobox décrit l'organigramme de la république fédérale actuelle, en y incluant les trois pouvoirs, les partis, etc. Je trouve qu'il y a un grand hiatus entre cette infobox et le thème de l'article. 
Cependant, la RFA bénéficie de portraits des titulaires de la charge de chancelier, alors que les autres régimes n'en bénéficient pas. Je pense qu'il serait souhaitable de se mettre en chasse de portraits d'autres titulaires, ce qui ne devrait pas être trop difficile pour certains ...
Trassiorf (d) 3 octobre 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Anachronisme et autres différences entre titre de l'article et infobox