lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Organisation se revendiquant altermondialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 22 novembre 2009 à 10:05 (CET)
replies: text: Catégorie:Mouvement altermondialiste ne suffit pas ? --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 03:11 (CET)
thread_title:  [[Organisation se revendiquant altermondialiste]] 

message: La suppression ne peut avoir lieu qu'après création d'une catégorie altermondialiste qui actuellement n'existe pas --Rosier (d) 22 novembre 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: Catégorie:Mouvement altermondialiste ne suffit pas ? --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 03:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Alphos [me pourrir la vie] 22 novembre 2009 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Alphos [me pourrir la vie] 22 novembre 2009 à 10:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oscar de Négrier

message: Une image est disponible ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k716112q
Kilom691 (d) 22 novembre 2009 à 11:40 (CET)
replies: text: Merci ! Je l'ai mise sur la page. --André de StCoeur (d) 26 novembre 2009 à 01:07 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Soprano (rappeur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : KoS (d) 22 novembre 2009 à 12:13 (CET)
replies: text: Après analyse, il faut supprimer toutes les versions à partir de la version du 30 octobre 2009 à 20:44 (CET)
replies: text:  43 versions purgées. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2009 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sat Aset/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 22 novembre 2009 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Sat Aset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 22 novembre 2009 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 22 novembre 2009 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Ta Noutri. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Formules de calcul du calendrier grégorien

message: J'ai testé la formule de Conversion d'un jour julien en éléments de Date Grégorienne
J'ai utilisé pour ce faire le logiciel de calcul formel MAPLE et j'ai collationné les résultats avec Excel.
J'ai confronté ma formule aux exemples donnés dans la tableau ; tout est OK.
Puis j'ai voulu comparer les résultats à ceux d'une autre formule disponible sur le net.
Et je constate que la formule wikipedia donne :
                             J=2132163 donne 1037 10 30 (30 octobre 1037)
                             j=2132164 donne 1037 11 2 (2 novembre 1037)
Ce qui pour le moins donne à réfléchir.--Msilland (d) 22 novembre 2009 à 12:51 (CET)
replies: text: Ceci est d'autant plus gênant que le jour julien 2132163 correspond en réalité à la date grégorienne 25 juillet 1125 (calculé avec trois convertisseurs écrits séparément, dont celui de l'IMCCE). Louis-Aimé de Fouquières (discuter) 3 mars 2022 à 20:55 (CET)

message: La partie historique de cette section est erronée. Le calendrier de Jules César est entré en vigueur le 1er janvier 45 av. J.-C. (-44 en notation algébrique). 
La correspondance avec le calendrier grégorien (proleptique !) ne me semble pas intéresser les historiens, qui cherchent plutôt les écarts par rapport au calendrier julien stable. L'article [] traite la question de manière adéquate et documentée.
Bref, je propose de retirer cette sous-section.--Louis-Aimé de Fouquières (discuter) 3 mars 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  Adoption du premier calendrier julien par Jules César
Discussion:Management du système d'information

message: Cet article a pour vocation de servir de tremplin aux concepts liés au management du système d'information. Le terme management du système d'information semble plus vaste et inclut le concept d'informatique de gestion. Expertom [En bavarder hors contexte] 22 novembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: L'article a oublié d'aborder les bonnes pratiques de management du système d'information constituées par ITIL.Pautard (d) 26 janvier 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Oubli : ITIL
Discussion:Les Histoires extraordinaires d'un jeune de banlieue

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je pense que la précision « (album) » est inutile car, vu la longueur du titre, on n'a peu de chance d'avoir un ou des homonymes...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 6 novembre 2012 à 22:29 (CET)
replies: text: Je vais faire la demande de renommage. --Nouill (d) 23 novembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Les Histoires extraordinaires d'un jeune de banlieue (album)]] et [[Les Histoires extraordinaires d'un jeune de banlieue]]
Discussion:Cavalier Bleu de Drancy/Admissibilité

message: Proposé par : CorranHorn (d) 22 novembre 2009 à 13:45 (CET)
replies: text: Bonjour. La présence de l'article dans wikipédia me semble légitime : dans presque tous les sports la participation à la plus haute division est un critère suffisant. Toutefois, la liste des membres de l'équipe de Nationale 3 jeunes ou de division départementale adultes n'a rien à faire dans un article d'une encyclopédique. Enfin, l'immense majorité des associations de France vont dans les écoles, participent au téléthon, s'impliquent dans la vie de la cité. Mais pour l'intégrer à l'encyclopédie il faut des références et une rédaction qui ne soit pas celle du bulletin municipal. En passant (d) 23 novembre 2009 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Cavalier Bleu de Drancy]] 

message: Je remarque qu'à de multiples reprises à ma retiré l'intégralité de la partie effectif. Je remarque que cette partie est visible dans certains articles comme celui du Paris saint germain : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Saint_Germain#Effectif_actuel .
Parler d'une association sportive sans pouvoir parler de ses joueurs, de son mode de fonctionnement, de ses buts, des son implication dans la vie de la cité ça n'a pas de sens. On m'a retiré un morceau de l'article où je décrivais que l'association allait dans les écoles (orientation vers un jeune public) et que l'association participait régulièrement aux manifestations ayant un rapport avec la santé (Organisation de tournoi au profit du téléthon, partcipation à la journée "relais du coeur".
:Bonjour. La présence de l'article dans wikipédia me semble légitime : dans presque tous les sports la participation à la plus haute division est un critère suffisant. Toutefois, la liste des membres de l'équipe de Nationale 3 jeunes ou de division départementale adultes n'a rien à faire dans un article d'une encyclopédique. Enfin, l'immense majorité des associations de France vont dans les écoles, participent au téléthon, s'impliquent dans la vie de la cité. Mais pour l'intégrer à l'encyclopédie il faut des références et une rédaction qui ne soit pas celle du bulletin municipal. En passant (d) 23 novembre 2009 à 11:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  Article admissible. Un conflit d'édition ne se règle pas par la suppression. Vlaam (d) 22 novembre 2009 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible. Un conflit d'édition ne se règle pas par la suppression. Vlaam (d) 22 novembre 2009 à 13:48 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Le Roman bourgeois

message: Pourquoi Furetière intitule-t-il son ouvrage Le Roman Bourgeois ?
: Voir Section Nouveauté du Roman, paragraphe 3. (roman dans un milieu bourgeois ( au sens classique de non-noble)).--Pierre et Condat (d) 13 août 2011 à 10:18 (CEST)

message: La mention de cet ouvrage en hongrois ne me semble pas nécessaire. Je le laisse au cas où un contributeur la juge utile...
* Antoine Furetière : A polgárregény, Budapest, Eötvös József Kiadó, 2009, 172 p. ill. .
--Pierre et Condat (d) 14 août 2011 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Trad. en hongrois
Discussion:Souzabone

message: bonjour,
en quoi ce trombone serait il électrique? Impossible de trouver une photo explicite qui le différencierait d'un trombone à pistons.
merci de l'information.
Madyo (d) 22 novembre 2009 à 15:31 (CET)

message: Bonjour  Photo trouvée!-Lugdunum3 (discuter) 10 novembre 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  câble électrique visible
Discussion:Prix Montyon

message: Le lien du lauréat du prix de vertu de 1888, Jean Delannoy, Pilote et sauveteur de Calais, dirige à Jean Delannoy, cinéaste (1908-2008)--Chief tin cloud (d) 18 juillet 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Son livre Les Sceaux, (Maison Quantin), œuvre magistrale, fut couronné du Prix Montyon vers 1889.  Et par l'Académie des Beaux-Arts du prix Bordin la même année. 
Il s"agit probablement d'Albert Lecoy de la Marche.   --Agapite (discuter) 7 avril 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Lecoy de la Marche (sic)
Discussion:Trophées des femmes en or

message: Bonjour. J'ai du mal à voir la pertinence d'avoir tous les palmarès année après année vu qu'il existe déjà des pages pour chaque année. Soit les palmarès n'ont pas lieu d'être dans cette page, la palette suffit, soit les articles détaillés ne servent à rien et devraient rediriger ici.  --Arroser (râler ?) 23 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Les 30 Histoires les plus spectaculaires/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 22 novembre 2009 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Les 30 histoires les plus spectaculaires : le meilleur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Conserver====
====Supprimer====
# . Notoriété invérifiable ().  dans Les 30 histoires les plus spectaculaires. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # . Notoriété invérifiable ().  dans Les 30 histoires les plus spectaculaires. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je veux conserver cet article car cela fournit des informations plus détaillées des 30 histoires les plus spectaculaires ! Merci d'accepter mon avis. (Avis d'IP déplacé ici par --Da-dav (d) 23 novembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Globes de cristal (arts et culture)

message: Je ne me permettrai pas de le faire mais ne faudrait-il pas mettre le palmarès en ordre chronologique inversé ? Ce serait plus pratique pour le lecteur d'accéder directement au dernier palmarès plutôt que de devoir scroller jusqu'en bas de la page. Il me semble que plus le palmarès est ancien, plus il perd de l'intérêt pour la majorité des lecteurs.
Dom - 17 juillet 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  ergonomie et chronologique inversé
Discussion:From Dusk Records/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 22 novembre 2009 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[From Dusk Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Bonjour
j'ai créer cette page et je ne comprend pas pourquoi elle a été supprimer
par ailleurs je n'ai reçu aucun message concernant un manque d'information ou une raison de suppression.
l'association de loi 1901 n'est pas supprimé et existe toujours légalement
si quelqu'un peut m'expliquer cette suppression ... merci
Will
fromduskk@gmail.com
extrait du journal officiel
"Association : FROM DUSK.
No de parution : 20040025
Département (Région) : Hauts-de-Seine (Île-de-France)
Lieu parution : Déclaration à la sous-préfecture d'Antony.
Type d'annonce : ASSOCIATION/CREATION
Déclaration à la sous-préfecture d’Antony. FROM DUSK. Objet : aide et promotion des groupes musicaux français par l’intermédiaire de concerts, production de disques...  Site Internet : www.fromdusk.fr.st. Date de la déclaration : 28 mai 2004.
====Supprimer====
# . label à la notoriété effectivement invérifiable, comme s'accorde à le dire le rédacteur de la page. Ne remplit pas les critères de notoriété des associations. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . label à la notoriété effectivement invérifiable, comme s'accorde à le dire le rédacteur de la page. Ne remplit pas les critères de notoriété des associations. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Cordier/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:23 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Marcel Cordier]] 

message: : Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour. Mon approche concernant cet article comme d'autres dont la suppression est demandée est de porter à la connaissance des utilisateurs de Wikipedia les biographies des dirigeants communistes élus depuis l'origine aux organismes de direction du PCF. J'y ai ajouté ceux élus, en 1922, à la première commission exécutive de la CGTU. Le critère de notoriété est donc établi et non versatile : les dirigeants communistes élus à la direction de leur parti. Ce critère est évidemment discutable. Il me semble, en tout cas, qu'il est pertinent. Quant à la question de la catégorisation, je vais tenter de me familiariser avec les techniques à mettre en oeuvre. Mais, je fais aussi confiance aux autres contributeurs. Wikipedia n'est-elle pas une entreprise collective? Bon courage à tous. --SQUINABOL (d) 23 novembre 2009 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Mon approche concernant cet article comme d'autres dont la suppression est demandée est de porter à la connaissance des utilisateurs de Wikipedia les biographies des dirigeants communistes élus depuis l'origine aux organismes de direction du PCF. J'y ai ajouté ceux élus, en 1922, à la première commission exécutive de la CGTU. Le critère de notoriété est donc établi et non versatile : les dirigeants communistes élus à la direction de leur parti. Ce critère est évidemment discutable. Il me semble, en tout cas, qu'il est pertinent. Quant à la question de la catégorisation, je vais tenter de me familiariser avec les techniques à mettre en oeuvre. Mais, je fais aussi confiance aux autres contributeurs. Wikipedia n'est-elle pas une entreprise collective? Bon courage à tous. --SQUINABOL (d) 23 novembre 2009 à 08:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété invérifiable (43 hits Google), absent en particulier du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est . Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Présidence tournante

message: Après l'adoption des règles fixées à Lisbonne en décembre 2007 par l'ensemble des pays membres ("membres", selon la nouvelle terminilogie), Il serait bon, non seulement de mettre à jour chaque chapitre consacré aux institutions, mais encore mieux d'en faire un tout synthétique, accessible à tous, en soulignant les pièges que constituent les vocables "président", "conseil" notamment.
Votre article disponible par ailleurs est très actuel, il a été rédigé après la nomination du premier président "durable" du conseil. C'est une belle performance!.
Cela n'est pas suffisant. L'article ci-dessus souligne bien la dualité de la présidence tournante ( Conseil de l'UE, ex Conseil des Ministres et Conseil Européen). L'une des fonctions va disparaître, celle qui était assurée par le chef d'Etat ou de Gouvernement à la tête du Conseil Européen ; l'autre subsiste au sein du Conseil de l'UE.
Le rôle de chacun des conseils doit être clairement expliqué, notamment celui de "chambre haute" aux prérogatives lésgislatives du Conseil de l'Europe.
La mise en garde sur des confusions du type Conseil Européen - Conseil de l'Europe est une excellente initiative.
Les Français, très conditionnés par le fonctionnement particulier de leurs institutions sous leur forme actuelle avec une véritable soudure entre éxécutif et chambre basse législative, auront sans doute plus de mal à saisir le fonctionnement et le jeu des institutions européennes. Il faudra peut-être faire ressortir les "nuances" dont ils ne voient pas la raison d'être.
En tout cas Wikipédia a un rôle extrêmement positif à jouer.
 
Merci à Wikipédia.
Bernard Huet --193.250.101.51 (d) 22 novembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title:  Les Institutions de L'Union Européenne sont complexes
Discussion:Pierre Heurtaux/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:26 (CET)
replies: text:  Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre Heurtaux]] 

message: Syndicaliste inconnu, une seule référence, limite copyvio
: : Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  contrairement à ce qui est affirmé par le proposant, l'individu est présent dans l'ouvrage cité . Deansfa 22 novembre 2009 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  contrairement à ce qui est affirmé par le proposant, l'individu est présent dans l'ouvrage cité . Deansfa 22 novembre 2009 à 20:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété invérifiable (35 hits Google), donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est . Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Brançon/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:30 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Maurice Brançon]] 

message: : :Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Membre du comité directeur du parti communiste et du comité exécutif de la CGTU. Article factuel et sourcé par une source reconnue (Le Dictionnaire biographie du mouvement ouvrier français). Pas de problème de vérifiabilité des informations contenues dans l'article. L'autopromotion ou le caractère publicitaire sont exclus. Aucun problème d'admissibilité en ce qui me concerne. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre du comité directeur du parti communiste et du comité exécutif de la CGTU. Article factuel et sourcé par une source reconnue (Le Dictionnaire biographie du mouvement ouvrier français). Pas de problème de vérifiabilité des informations contenues dans l'article. L'autopromotion ou le caractère publicitaire sont exclus. Aucun problème d'admissibilité en ce qui me concerne. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété invérifiable (0 hits Google), absent en particulier du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est . Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émile Baligean/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:35 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Emile Baligean]] 

message: : Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Membre de la commission exécutive de la CGTU. Article factuel et sourcé par une source reconnue (Le Dictionnaire biographie du mouvement ouvrier français). Pas de problème de vérifiabilité des informations contenues dans l'article. L'autopromotion ou le caractère publicitaire sont exclus. Aucun problème d'admissibilité en ce qui me concerne. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de la commission exécutive de la CGTU. Article factuel et sourcé par une source reconnue (Le Dictionnaire biographie du mouvement ouvrier français). Pas de problème de vérifiabilité des informations contenues dans l'article. L'autopromotion ou le caractère publicitaire sont exclus. Aucun problème d'admissibilité en ce qui me concerne. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété invérifiable (0 hits Google), absent en particulier du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est . Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer