lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toyota Vellfire

message: Je pense que comme sur le Wikipédia anglophone, le Toyota Vellfire gagnerait à être fusionné avec le Toyota Alphard tant les deux véhicules sont proches. Les deux pages sont peu viables en étant indépendantes. Vos avis ? Monettt (discuter) 3 juin 2023 à 16:35 (CEST)
replies: text: même principe que Ford Contour et Ford Mondeo I. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Gauda

message: cette page wikipedia existe déjà en Anglais, mais je ne sais pas comment l'annexé
https://en.wikipedia.org/wiki/Gauda_(king)
: J'ai ajouté le modèle « Traduit de », si c'est ce que vous vouliez dire. – Rozmador [M'écrire] 15 mars 2017 à 17:39 (CET)

message: Bonjour, si quelqu'un pourrait rajouter le portail berbère en bas, ce serait sympa, je ne sais pas comment faire depuis mon smartphone
Merci. :-) ArudjReis (discuter) 19 mars 2017 à 22:29 (CET)
replies: text: – Rozmador [M'écrire] 19 mars 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  Rajouter portail
Discussion:Ota Benga/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2017 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Jo [✉] 15 mars 2017 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:Ota Benga]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , sans réserves. Colindla 16 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , sans réserves. Colindla 16 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Monde arabo-musulman

message: dans l'état actuel de l'article, cette carte n'a pas de raison d'être : aucune source pour le moment n'évoque un lien entre la définition du monde arabo-musulman et la "Conquête de l'Islam à la chute des Omeyyades" ; et que viennent faire les guerres arabo-byzantines ? peu clair.--86.249.201.67 (discuter) 15 mars 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Justification de la suppression de la carte "Conquête de l'Islam à la chute des Omeyyades" 

message: Depuis hier, j'ai subi plusieurs reverts du même contributeur, qui invoque chaque fois des raisons différentes ds ses commentaires de diff pour la même suppression. Comme je réponds à ses arguments, alors, il ne voit plus d'autre solution que la mise en place de R3R.
Hier, 1ère raison : il pense savoir que j'ai mis deux fois le même dictionnaire ; je lui réponds qu'un même mot, quel qu'il soit, n'ayant pas la même notice dans les 3 dictionnaires, il s'agit forcément de dictionnaires distincts.
Hier encore, 2e raison : "vous en allez en enquiller combien comme ça" ; cela se passe de commentaire.
Ce matin, 3e raison : "Le Cnrtl ne propose pas de définitions mais des dicos en ligne dont le TLFI en source" ; pourtant, il suffit de cliquer sur les liens vers les articles "Arabes" et "musulmans" du CNRTL que j'ai mis en notes, pour s'assurer que le CNRTL donne bien des définitions (différentes, encore une fois de celles du Dict de l'Acad et du Robert) ; c'est sans doute le meilleur dictionnaire en ligne de la langue française. Je ne comprends pas. Si cela a un sens, il faut que le contributeur s'explique.
Là où ce contributeur a raison, c'est que le lien que j'avais donné pour le Robert n'est pas le bon ; le problème est qu'en cherchant "dictionnaire robert en ligne", le premier lien sur Google est un dictionnaire différent, probablement pas un dict de référence ; et le Robert en ligne n'est pas en libre-accès. Mais comme j'ai un dictionnaire Robert version papier, sans entrée "arabo-musulman" (que j'avais déjà évoqué ds la pdd du portail Monde arabo-musulman), ce devrait être bon, sans refnec...--86.249.77.32 (discuter) 20 mars 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Les suppressions répétées des références aux dictionnaires  

message: Cet article ne peut donner le ou les sens de l'expression "monde arabo-musulman", mais seulement répertorier les usages de cette expression sous la plume de certains auteurs.
Le RI doit donc dire que c'est une expression "non définie" ; j'avais mis "ambiguë", mais ce n'est même pas exact. Est "Polysémique" un mot qui reçoit dans les dictionnaire différents sens, or ce n'est pas le cas.--86.249.199.17 (discuter) 21 mars 2017 à 12:50 (CET)
thread_title:  Une expression "polysémique" dont les dictionnaires ne définissent pas le sens, encore moins, les sens
Discussion:Pro Bowl 2016

message: ,
Tous les articles des Pro Bowl ayant eu leurs matchs à Honolulu ont le portail Hawaï et le Wikiprojet Hawaï. Le fait que vous ayez enlevé le Wikiprojet Hawaï ici donne le résultat suivant sur Projet:Hawaï/Évaluation : 
Que proposez-vous pour repasser de 1 à zéro? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 décembre 2023 à 23:56 (CET)
replies: text: Rectifié Denvis1 (discuter) 24 décembre 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Wikiprojet Hawaï
Discussion:Personnages d'Otome wa boku ni koishiteru

message: Salut, as-tu l'intention de compléter l'article très prochainement ? Sinon je te conseille de le copier dans ton brouillon car, en l'état, il rentre dans Wikipédia:Critères de suppression immédiate (critère A3). FR · ✉ 16 mars 2017 à 14:22 (CET)
replies: text: Bonjour, mon objectif immédiat est de finir la traduction de Otome wa boku ni koishiteru avec l'objectif de le proposer à terme en article BA. Je prévois donc de m'attaquer sérieusement à cet article dès que j'aurais fini de traduire l'article principal (j'en vois le bout du tunnel , je devrai finir ce week-end ou début de semaine prochaine je pense). Il faut avouer que mes 8-10 ko de traductions quotidiens sur l'article principal me décourage un peu de m'attaquer à cet article maintenant. J'ai cependant mis du texte pour sortir du critère A3. Cordialement,— Gratus (discuter) 16 mars 2017 à 20:29 (CET)
replies: text: Parfait merci beaucoup et bon courage ! :) FR · ✉ 16 mars 2017 à 22:31 (CET)
thread_title:  Complétion 

message: Bonjour,
j'ai essayé de corriger le maximum de syntaxe possible, mais je ne connais pas du tout le jeu, ce qui m'empêche d'écrire cette liste de la manière la plus claire possible. Merci aux personnes connaissant mieux le sujet d'apporter les informations nécessaires.
Yuu UKIBASHI (discuter) 23 mars 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout de contenu et de clarification
Discussion:Liste d'urbanistes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 15 mars 2017 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;urbanistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 15 mars 2017 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 15 mars 2017 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Poullaouec-Gonidec

message: hello 
je souhaite attirer votre attention sur le fait que les informations de l'article posent des problèmes de sourçage. Plusieurs info semblent bien sourcées en apparence, mais après vérification dans les liens indiqués, plusieurs info ne s'y trouvent pas. Typiquement les dates et lieux de naissance, qui ne figurent pas non plus dons les notices d'autorités.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 mars 2017 à 22:50 (CET)
thread_title:  Gros problème de sources
Discussion:André Tosel

message: Il existe une photo d'un certain "André Tosel" sur Commons ici. Cependant, elle ne ressemble pas aux photos que l'on trouve dans la presse comme celle ci. Mystère?Zigzig20s (discuter) 15 mars 2017 à 23:00 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas lui, c'est un homonyme. Michel Abada (d) 15 mars 2017 à 23:48 (CET)
replies: text: Non. Ce n'est pas un homonyme, c'est une photo de Patrick Tort (c'est écrit sur son badge, mais peu lisible) à la Fête de l'humanité en 2009. Il signait ses ouvrages juste à côté de André Tosel, qui était à sa gauche (les auteurs étaient placés dans l'ordre alphabétique). On reconnaît d'ailleurs sur la droite de la photo deux livres, dont le Dictionnaire Marx contemporain (sous la dir. de J. Bidet et E. Kouvelakis) auquel A. Tosel a collaboré. Bobupat (discuter) 13 septembre 2022 à 13:33 (CEST)
thread_title: Photo
Discussion:Clément Schertzinger/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 15 mars 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Clément Schertzinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  chasse à la thématique éhontée. Trois ouvrages publiés chez l'Harmattan parlent de l'action de cette personne. C'est toujours mieux que les multiples mentions dans la presse que l'on voit fleurir de ci de là et dont on veut faire croire que ce sont des sources. Matpib (discuter) 16 mars 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  chasse à la thématique éhontée. Trois ouvrages publiés chez l'Harmattan parlent de l'action de cette personne. C'est toujours mieux que les multiples mentions dans la presse que l'on voit fleurir de ci de là et dont on veut faire croire que ce sont des sources. Matpib (discuter) 16 mars 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. L'article de La Croix de 1995 est bien, mais pas suffisant AMHA. NAH, le 15 mars 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   pour l'instant, mais possibilité de changer de vote si je reviens sur la page et la lis attentivement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 mars 2017 à 22:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre d'interprétation du patrimoine du Moyen Atlas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;interprétation du patrimoine du Moyen Atlas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans convication, car la majorité des sources sont probablement en arabe, mais je ne trouve rien en Français après une recherche rapide sur Google. φ.  (Phiérithros) 29 mars 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans convication, car la majorité des sources sont probablement en arabe, mais je ne trouve rien en Français après une recherche rapide sur Google. φ.  (Phiérithros) 29 mars 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Pas trouvé de sources centrées mais j'ai peut-être mal cherché. Je ne suis pas sûr que cet établissement soit plus notable que toute grosse médiathèque que l'on peut trouver un peu partout dans le monde. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cercle celtique d'Ahès de Carhaix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Cercle celtique d&#39;Ahès de Carhaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des plus anciens cercles celtiques. La plupart des sources citées sont des sources secondaires (Ouest-France, Le Télégramme, les Filets Bleus, Kendalc'h). — Berdea (discuter) 16 mars 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des plus anciens cercles celtiques. La plupart des sources citées sont des sources secondaires (Ouest-France, Le Télégramme, les Filets Bleus, Kendalc'h). — Berdea (discuter) 16 mars 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On se passera de ce genre de plaquette publicitaire copyvio () sans sources. Pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On se passera de ce genre de plaquette publicitaire copyvio () sans sources. Pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Publicitaire et sources centrées indépendantes difficiles à trouver mais je suis plutôt pour la conservation des laboratoires de recherche. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Charte maudite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[La Charte maudite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de cette nouvelle non démontrée. J'ai fusionné le résumé dans L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil), ainsi que ceux présents dans les pages  L'Évasion de Richard Cœur de Lion, Les Perdrix de Lectoure, Retour à Cluny et Le Loup maléfique. Ces pages devraient être supprimées. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de cette nouvelle non démontrée. J'ai fusionné le résumé dans L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil), ainsi que ceux présents dans les pages  L'Évasion de Richard Cœur de Lion, Les Perdrix de Lectoure, Retour à Cluny et Le Loup maléfique. Ces pages devraient être supprimées. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christianisme non théiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Christianisme non théiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ainsi que je l'ai indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2016 : Notion non documentée sérieusement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 mars 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ainsi que je l'ai indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2016 : Notion non documentée sérieusement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 mars 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Collectif pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Semble d'importance relative au Maroc (regroupe quand même 300 associations). Beaucoup de mentions et d'articles plus ou moins centrés.— ALDO_CP Papote 16 mars 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Semble d'importance relative au Maroc (regroupe quand même 300 associations). Beaucoup de mentions et d'articles plus ou moins centrés.— ALDO_CP Papote 16 mars 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Congrès du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Congrès du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 16 mars 2017 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 16 mars 2017 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Contrées de l'horreur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Les Contrées de l&#39;horreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources disponibles pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples: Trictrac; Boardgamegeek; Boardgamequest; rpg.net; star-gazette; Gaming trend; drive thru review; Kotaku; AV club; Numerama...  Il y en a des tonnes d'autres, et je n'ai pas cherché dans la presse spécialisée. - Boréal   (:-D)  16 mars 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources disponibles pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples: Trictrac; Boardgamegeek; Boardgamequest; rpg.net; star-gazette; Gaming trend; drive thru review; Kotaku; AV club; Numerama...  Il y en a des tonnes d'autres, et je n'ai pas cherché dans la presse spécialisée. - Boréal   (:-D)  16 mars 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coupe de la Ligue de Gibraltar de football 2015-2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:19 (CET)
replies: text: Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas, cette discussion sur la charge de preuve est drôle  : nous ne sommes pas une instance juridique, nous sommes une communauté qui débat de l'intérêt ou pas d'un article par rapport aux critères que nous nous sommes fixées, et nous faisons tous partie de cette communauté. --HenriDavel (discuter) 30 mars 2017 à 07:10 (CEST)
thread_title:  [[Coupe de la Ligue de Gibraltar de football 2015-2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À première vue, cet article n'est pas admissible. Cependant, Gibraltar est un État non indépendant et donc toute compétition « nationale » fouteballesque au niveau d'un État serait admissible. Si on commence à dire que le territoire est trop petit, que fait-on d'un État comme le Grand Duché du Luxembourg ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 14:09 (CET)
replies: text: Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas, cette discussion sur la charge de preuve est drôle  : nous ne sommes pas une instance juridique, nous sommes une communauté qui débat de l'intérêt ou pas d'un article par rapport aux critères que nous nous sommes fixées, et nous faisons tous partie de cette communauté. --HenriDavel (discuter) 30 mars 2017 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue, cet article n'est pas admissible. Cependant, Gibraltar est un État non indépendant et donc toute compétition « nationale » fouteballesque au niveau d'un État serait admissible. Si on commence à dire que le territoire est trop petit, que fait-on d'un État comme le Grand Duché du Luxembourg ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 14:09 (CET)
replies: text: Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas, cette discussion sur la charge de preuve est drôle  : nous ne sommes pas une instance juridique, nous sommes une communauté qui débat de l'intérêt ou pas d'un article par rapport aux critères que nous nous sommes fixées, et nous faisons tous partie de cette communauté. --HenriDavel (discuter) 30 mars 2017 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Poseur du bandeau, la situation n'a pas évoluée depuis. -- Metroitendo (Discussion) 16 mars 2017 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanki Online

message: Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la liste des rangs a été retirée (c'est une traduction de la page espagnole). Il n'y a pas d'explication donnée... --Eugenie.V (discuter) 19 avril 2017 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour . Cette liste n'est pas pertinente. On ne donne pas les détails, mais on décrit le jeu en général. Imagine la page Diablo avec une liste de tous les ennemis. Je te propose la page d'aide à la rédaction du projet jeu vidéo, des recommandations votées et acceptées par le projet : Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo. N'hésite-pas à demander si tu as besoin d'autres conseils de rédaction, j'ai quelques pages avec labels à mon actif, je dois pouvoir t'éclairer du mieux qu'il soit possible. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 avril 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Liste de rangs enlevé
Discussion:Éric Vivier

message: Bonjour, je viens de mettre un portrait libre de droit de Eric Vivier sur sa page Wikipedia, pourquoi n'apparait elle pas dans la carré bleu en haut à droite de chaque page ? 
Merci ++ de ce retour ! 
--MPuvieux (discuter) 15 janvier 2019 à 09:23 (CET)
replies: text: Ajouté sur Wikidata. Bonne soirée--Framawiki ✉ 15 janvier 2019 à 20:54 (CET)
thread_title:  Photo Eric Vivier