lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti de la Révolution nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Martopa (discuter) 10 avril 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Parti de la Révolution nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. --Orycterop (discuter) 10 avril 2018 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. --Orycterop (discuter) 10 avril 2018 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Satellites naturels du Système solaire

message: "Un second satellite aurait été détecté en 2005, avec une distance angulaire depuis Makémaké de 0,4 seconde d'arc (0,0001 degré) et une luminosité cent fois plus faible que Makémaké" --Homme en Noir (discuter) 16 avril 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Partie non sourcée retirée 

message: Pensez vous que proposer l'article sous le label AdQ est possible ? Le point le plus favorable (en plus de la traduction complète depuis l'article anglais déjà AdQ) et la mise à jour des informations (notamment concernant le nombre de lunes astéroîdales).
--Homme en Noir (discuter) 17 juin 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Altex/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 10 avril 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Altex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : déposant --Iniți (discuter) 10 avril 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : déposant --Iniți (discuter) 10 avril 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1587 en santé et médecine

message: Que ce médecin soit ou non l'auteur de ce manuscrit , source de premier niveau d'ailleurs et qui ne devrait pas être invoquée ici, s'il date bien de 1587, alors ce n'est pas du doctorat de Jacques d'Amboise en question qu'il s'agit, grade qu'il n'obtiendra d'ailleurs qu'en 1595, selon Jacqueline Vons. Cordialement. — Thierry (discuter) 15 mai 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe sur le doctorat de [[Jacques d'Amboise (médecin) |Jacques d'Amboise]]
Discussion:Personnages des Tortues Ninja

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 25 février 2020 à 08:51 (CET)
replies: text: J'ai juste mis en redirection. Si on met le contenu de l'article Hun, dans celui des Personnages, cela va complètement déséquilibré le contenu avec de contenu inédit en plus. Tarte 22 mars 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Hun (Tortues Ninja)]] et [[:Personnages des Tortues  Ninja]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 2 mars 2020 à 08:41 (CET)
thread_title:  Fusion Technique entre [[:Slash (Tortues Ninja)]] et [[:Personnages des Tortues Ninja]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux [Discuter] 2 mars 2020 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusion Technique entre [[:Utrom]] et [[:Personnages des Tortues Ninja]]
Discussion:WaterPark Tycoon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 avril 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[WaterPark Tycoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 10 avril 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 10 avril 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  lien du jeu sur metacritic, avec la liste des critique de la presse spécialisée : http://www.metacritic.com/game/pc/water-park-tycoon/critic-reviews --GK.Paul (discuter) 13 avril 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Antoine Houdar de La Motte

message: Il faudrait poser un bandeau homonymie sur cette page et celle de Antoine Houdar de La Motte car c'est source de confusion. Je viens de corriger la page de la rue Houdart-de-Lamotte et c'était le mauvais Houdar de La Motte qui s'y trouvait.
Aldine Esperluette (discuter) 10 avril 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title: Homonymie
Discussion:Jean Pateau

message: Bonjour, dom Jean Pateau est né en 1966 et non 1969! Je le sais de source sûre (lui-même) de plus c'est ce qui est dit sur le site de son éditeur (https://www.editionsartege.fr/auteur/fiche/53588-jean-pateau) --80.215.9.1 (discuter) 10 avril 2018 à 22:00 (CEST)

message: J'aimerais être éclairé sur le refus systématique de l'attribution du titre "dom" à Dom Jean Pateau. En effet ce titre est d'usage dans l'ordre bénédictin. Il est par ailleurs mentionné ici même
* Dom : personnes de sexe masculin distinguées religieusement au Royaume-Uni ou pour les prêtres réguliers. (nb: c'est ici le cas : bénédictins = clergé régulier)
A titre informatif on retrouve souvent le titre docteur ou professeur sur Wikipédia (ex: En France, les pionniers en sont les professeurs Christian Cabrol, Gérard Guiraudon et Maurice Mercadier à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, le 27 avril 1968) donc pourquoi pas Dom ou autres prédicats religieux ? 2A01:E0A:A22:58B0:E5EC:1708:7736:E51F (discuter) 3 juin 2023 à 17:44 (CEST)
replies: text: Voir WP:STYLE et la proscription des titres honorifiques, religieux ou pas. Il en reste beaucoup dans l'encyclopédie, bien sûr, et il faudra de longues années pour tout neutraliser. Docteur et Professeur ne sont pas des titres honorifiques. Hyméros --}-≽ ♥ 15 juin 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Titre religieux
Discussion:Yehouda Shenhav

message: On met ce bandeau quand la notoriété d'un auteur ne dépasse pas les frontières nationales. De toute évidence ce n'était pas le cas : dès la création de l'article il y avait déjà une source centrée en français, la mention de plusieurs ouvrages traduits en anglais, deux récompenses de niveau international.
Voir les ajouts d'aujourd'hui
Un contributeur qui sur 1000 modif n'a aucune création d'article est intervenu dans les 3 articles que j'avais créés le même jour, dont Y. Shenhav, pour les modifier sans jamais donner la preuve qu'il avait des connaissances sur les sujets des pages en question.--86.249.201.225 (discuter) 19 mai 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Philo (série télévisée)

message: Bonjour, selon l'article de La montée ibérique, la série a été renommée #Philo et est diffusée en France sur Ciné+. Ne pouvant tout modifier, je mercie une bonne âme de le faire. :) --78.223.254.186 (discuter) 6 juin 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Actualiser la page et le nom d'icelle
Discussion:Grésillons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Grésillons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page, article à développer.--Renee louise (discuter) 11 avril 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page, article à développer.--Renee louise (discuter) 11 avril 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Christian Grinevald/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christian Grinevald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, l'article n'est pas rédigé au style encyclopédique. Certes, il n'y a aucune référence. Mais en cherchant sur le site de la BNF ou sur d'autres sites spécialisés, on trouve pas mal d'information. L'article est plutôt admissible. A conserver donc, mais une refonte de l'article est à prévoir. --Ledublinois (discuter) 19 avril 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l'article n'est pas rédigé au style encyclopédique. Certes, il n'y a aucune référence. Mais en cherchant sur le site de la BNF ou sur d'autres sites spécialisés, on trouve pas mal d'information. L'article est plutôt admissible. A conserver donc, mais une refonte de l'article est à prévoir. --Ledublinois (discuter) 19 avril 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:GUIdancer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[GUIdancer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : logiciel pas assez cité, hors critères.--Simon-kempf (discuter) 12 avril 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : logiciel pas assez cité, hors critères.--Simon-kempf (discuter) 12 avril 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théo Hachez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Théo Hachez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même avis que lors de a précédente PAS --Huguespotter (discuter) 14 décembre 2018 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que lors de a précédente PAS --Huguespotter (discuter) 14 décembre 2018 à 09:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété non démontrée. Peu de sources. Possibilité de mettre quelques phrases dans La Revue nouvelle. --Éric Messel-2 (discuter) 14 décembre 2018 à 08:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Théo Hachez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À voir les hommages après sa mort : ici là, là ou là, il avait une certaine notoriété. C'est évidemment difficile de retrouver des sources qui ne seront pas toutes numérisées, mais j'imagine bien qu'il s'est passé des choses le reste de sa vie.Tpe.g5.stan (discuter) 23 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À voir les hommages après sa mort : ici là, là ou là, il avait une certaine notoriété. C'est évidemment difficile de retrouver des sources qui ne seront pas toutes numérisées, mais j'imagine bien qu'il s'est passé des choses le reste de sa vie.Tpe.g5.stan (discuter) 23 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et mentionner sur la page de la Revue nouvelle qui semble être la principale chose à laquelle il est associé, on ne peut pas faire un article sur quelqu'un dont on ignore tout à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haine et ses Amours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Haine et ses Amours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. je n'ai pas trouvé de sources permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. je n'ai pas trouvé de sources permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delila Hatuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:40 (CEST)
replies: text: Pour info les titres en Israel sont probables mais non sourcés. Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Delila Hatuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le palmarès international de cette tireuse est insuffisant à valider une notoriété encyclopédique. Qu'en est-il de son palmarès national. Un titre de championne d'Israël avec la source secondaire qui la confirme suffirait à cette validation. Matpib (discuter) 11 avril 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sportive de haut niveau (participation aux JO,  neuvième aux championnats du monde d'escrime 1997 et huitième aux championnats d'Europe d'escrime de 2008). --Marilouw (discuter) 11 avril 2018 à 16:16 (CEST)
replies: text: Pour info les titres en Israel sont probables mais non sourcés. Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sportive de haut niveau (participation aux JO,  neuvième aux championnats du monde d'escrime 1997 et huitième aux championnats d'Europe d'escrime de 2008). --Marilouw (discuter) 11 avril 2018 à 16:16 (CEST)
replies: text: Pour info les titres en Israel sont probables mais non sourcés. Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tant que le palmarès national ne sera pas vérifiable par une source WP:V. Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Hautepierre/Admissibilité

message: # pour l'instant. L'article ne comporte qu'une seule source nationale et centrée (Libé), je n'ai pas réussi à en trouver d'autres jusqu'à présent. Donc a priori hors critères, quoique le domaine d'activité de cette personne (théâtre, poésie), moins bien couvert dans les médias, puisse peut-être permettre d'assouplir les dits critères. Culex (discuter) 12 avril 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Jean Hautepierre est l'un de nos grands poètes contemporains. Sa contribution sur les vers cataphractaires a été particulièrement remarquée dans les milieux poétiques. Par ailleurs, sa passion pour les univers fantastiques l'a amené à publier une des premières traductions d'une partie de l’œuvre poétique de l'américain Clark Ashton Smith et une adaptation français du Roi en Jaune de R. Chambers;
--90.92.193.119 (discuter) 26 septembre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Have The Moskovik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Have The Moskovik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 avril 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 avril 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Dickason/Admissibilité

message: Proposé par : 41.40.217.206 (discuter) 11 avril 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Renée Dickason]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pour le motif apposé : "Absence de sources secondaires, semble aussi hors WP:NSU".--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 avril 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour le motif apposé : "Absence de sources secondaires, semble aussi hors WP:NSU".--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 avril 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter A. McDougall

message: il y a un ouvrage honoré qui n'attend que toi pour avoir son article…  bises, — GrandCelinien (discuter) 11 avril 2018 à 17:26 (CEST)
replies: text: Chic un nouveau défi 100 wikijours ? Je regarde ça. Bises, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2018 à 20:20 (CEST)
replies: text:   je suis surchargé en ce moment, mais je finirai quand même au fur et à mesure la palette des récipiendaires du pulitzer d'histoire ! Bonne journée, — GrandCelinien (discuter) 12 avril 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:   J'ai fait un peu vite pour cette page, pas eu le temps de regarder les sources, je vérifie et complète ce we. Bon courage pour IRL, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Encore un
Discussion:PSINet

message: L'article est à révisé et à mon avis à couper. Les informations sont parfois trop détaillées et ne correspondent pas à la vocation encyclopédique de wikipédia.
--Enrico malatesta (discuter) 3 mai 2018 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Révision 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 17 septembre 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Ibolya Virág/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 11 avril 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Ibolya Virág]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  éditrice et traductrice reconnue (officier dans l'Ordre des Arts et des Lettres). L'article en hongrois est plus développé. — Berdea (discuter) 11 avril 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éditrice et traductrice reconnue (officier dans l'Ordre des Arts et des Lettres). L'article en hongrois est plus développé. — Berdea (discuter) 11 avril 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait d'être reconnu dans son champ professionnel n'est pas suffisant au regard des critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Ludó (discuter) 14 avril 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Yhaou (discuter) 12 avril 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philips Vingboons

message: Le 16 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 avril 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata