Discussion Portail:Prison Break/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Prison Break]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Prison break, Portail:Prison Break/Acteur, Portail:Prison Break/Actualités, Portail:Prison Break/Articles en construction, Portail:Prison Break/Catégories, Portail:Prison Break/Introduction, Portail:Prison Break/La citation du mois, Portail:Prison Break/Le saviez-vous?, Portail:Prison Break/Lumière sur..., Portail:Prison Break/Personnage, Portail:Prison Break/Portails, Portail:Prison Break/Sélection d'articles, Portail:Prison Break/Travail Communautaire
*Les modèles ; , 
*Les catégories ; :Catégorie:Portail:Prison Break/Articles liés, :Catégorie:Portail:Prison Break
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2016 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : --Guil2027 (d) 6 mars 2009 à 16:47 (CET)
replies: text: A mon avis, ça ne changera pas grand chose. Je pense qu'il n'est plus utilisé. --Heynoun (d) 11 mars 2009 à 08:25 (CET)
replies: text: Tu veux dire qu'il n'y a aucun lecteur qui passe par ce portail pour naviguer sur WP?  Selon , il y a eu 600 quelques visites en février; ce n'est pas énorme, mais ça ne me semble pas négligeable non plus. - Boréal   (:-D)  12 mars 2009 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Prison Break]] 

message: N'est-il pas possible de conserver que les sections "intemporelles" (par exemple, pas les sections "[...] du mois" ou les articles en rédaction...), d'ajouter un modèle "" et de conserver le tout comme base de navigation (jusqu'à ce que, peut-être, quelqu'un reprenne), ce que sont à la base les portails?  Si le portail était chétif, je ne dis pas, mais là, pour les lecteurs, c'est un peu jeter le bébé avec l'eau du bain.  Non? - Boréal   (:-D)  9 mars 2009 à 19:00 (CET)
replies: text: A mon avis, ça ne changera pas grand chose. Je pense qu'il n'est plus utilisé. --Heynoun (d) 11 mars 2009 à 08:25 (CET)
replies: text: Tu veux dire qu'il n'y a aucun lecteur qui passe par ce portail pour naviguer sur WP?  Selon , il y a eu 600 quelques visites en février; ce n'est pas énorme, mais ça ne me semble pas négligeable non plus. - Boréal   (:-D)  12 mars 2009 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Meme s'il n'est pas actif, ce n'est pas une raison pour supprimer le contenu. Utiliser  peut etre une solution, mais meme sans ça, le portail regroupe des infos utiles. Bertrouf 11 mars 2009 à 05:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Meme s'il n'est pas actif, ce n'est pas une raison pour supprimer le contenu. Utiliser  peut etre une solution, mais meme sans ça, le portail regroupe des infos utiles. Bertrouf 11 mars 2009 à 05:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 6 mars 2009 à 16:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Tu es sûr de toi ? Je trouve ça dommage de perdre autant de boulot. KoS (d) 7 mars 2009 à 11:31 (CET)
thread_title: Neutre

message: Traité par Tibauk (✉) 19 janvier 2007 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussion précédente 

message: Dans toutes les sections, il manque un petit renvoi vers le portail. C'est mieux pour naviguer. Ludo 6 janvier 2007 à 02:21 (CET)
replies: text: Disons que les sections constituent la cuisine interne du portail. Je n'en suis pas l'auteur mais après tout pourquoi pas?--Guil2027 6 janvier 2007 à 03:04 (CET)

text: C'est fait! J'ai copié le modèle du Portail:Stargate. --Guil2027 6 janvier 2007 à 18:38 (CET)
thread_title: Manque

message: J'ai restauré le vote de Rosier, qui avait été effacé par mégarde par Chico75, qui n'avait apparement vu que la coquille insérée au début de la section "Neutre". Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:19 (CET)
thread_title:  Restauration vote 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# bien sûr!! Prison Break sur Wikipédia comprend un certain nombre d'articles (et en voie d'être prochainement terminés), c'est une des séries les plus populaires du moment (un épisode est la meilleure audience de l'année pour M6), les séries Stargate, Star Trek et Battlestar Galactica ont également leur portail. Enfin, je ne vois vraiment pas en quoi ce portail gêne, il ne prend pas tant de place que ça. Je trouve inquiétant ce sentiment anti-fiction sur Wikipédia, il prend une importance démesurée ces derniers temps --Guil2027 6 janvier 2007 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bien sûr!! Prison Break sur Wikipédia comprend un certain nombre d'articles (et en voie d'être prochainement terminés), c'est une des séries les plus populaires du moment (un épisode est la meilleure audience de l'année pour M6), les séries Stargate, Star Trek et Battlestar Galactica ont également leur portail. Enfin, je ne vois vraiment pas en quoi ce portail gêne, il ne prend pas tant de place que ça. Je trouve inquiétant ce sentiment anti-fiction sur Wikipédia, il prend une importance démesurée ces derniers temps --Guil2027 6 janvier 2007 à 01:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 6 janvier 2007 à 00:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Ce genre de portail ne me dérange pas trop mais je comprendrais que l'on ne souhaite avoir que des portails pour des séries cultes (et par seulement d'actualité). Boretti 6 janvier 2007 à 00:51 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne maîtrise pas trop Wikipédia, mais j'ai l'impression que mon avis va être effacé pour faible participation. Je le remet/met donc ici: selon moi, il faut conserver ce portail même s'il est peut-être un peu trop mis en valeur; mais autant profiter du dynamisme actuel dessus pour en garder encyclopédiquement trace (message originellement posté dans la catégorie "conserver" le 13 janvier 2007 à 22:21) Nemoi 17 janvier 2007 à 14h50 (CET)
# --MAX-k, 6 janvier 2007 à 19:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés