lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Extended Pleasure (12″ extended versions and mixes)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Extended Pleasure (12″ extended versions and mixes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat national des bagadoù 2016/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 février 2018 à 23:25 (CET)

message: Proposé par : Kergourlay [d]   21 janvier 2018 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[:Championnat national des bagadoù 2016]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Instructif, bien sourcé, bien écrit. Peacekeeper44 (discuter) 22 janvier 2018 à 03:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Instructif, bien sourcé, bien écrit. Peacekeeper44 (discuter) 22 janvier 2018 à 03:55 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pêche à impulsion électrique

message: Merci de ne pas indiquer que l'interdiction se fait dans toutes les eaux françaises. Ou trouvez un texte législatif qui le dit. Le seul texte existant est un arrêté préfectoral. Triton (discuter) 6 septembre 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Interdiction
Discussion:Robert Caulet

message: Bonjour,
J'ai ajouté des liens, des sources vérifiables et des photos étayant le texte.
Est-ce suffisant? 
Merci,
--Lolibero (discuter) 21 janvier 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, le bandeau à wikifier est toujours présent cependant je ne vois pas quels sont les éléments qui sont non conformes. Est-il possible de me donner des indices?
Merci --Malijai (discuter) 20 octobre 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Katie Ormerod

message: Utilisatrice:Exilexi au vu des sources rajoutées tu crois qu'on peut enlever le bandeau?--Nattes à chat (discuter) 22 janvier 2018 à 22:33 (CET)
replies: text: Attendons les Jeux olympiques. 90% de chances pour qu'elle ait son certificat (top 8) qui la rend admissible sans aucun doute, alors que là on a encore une petite marge d'erreur (cela dit, elle me semble clairement admissible avec médaille en X games et "première femme à"). Faudrait mieux sourcer ces deux paragraphes, j'essaie de le faire tout à l'heure. — Exilexi [Discussion] 23 janvier 2018 à 07:49 (CET)
replies: text:  Utilisatrice:Exilexi Je suis étonnée de voir apparaître son sponsor dans l'infobox : y a-t-il une règle ou recommandation ? --Pierrette13 (discuter) 23 janvier 2018 à 21:22 (CET)
replies: text:  , pas à ma connaissance. J'ai l'habitude de le faire pour les e-sportifs, dont le sponsor est aussi le nom d'équipe. Là, j'ai simplement utilisé l'infobox biographie2, qui a fait remonter l'info. Je ne crois pas qu'un texte établisse des normes sur ce sujet, mais c'est à vérifier ! — Exilexi [Discussion] 24 janvier 2018 à 11:40 (CET)
replies: text:  Coucou Utilisatrice:Exilexi, je trouve que c'est une pratique qui ne va pas de soi : j'ai en effet vu qu'il s'agissait d'une info de WD, mais elle n'est pas sourcée et à mon sens, on est là dans le même cas de figure que le skieur qui agite ses skis devant la caméra pendant l'interview télévisée : publicité gratuite. Je ping  qui sont mes modèles de références pour le sport (où je ne connais rien il faut le dire) --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Pierre Métais (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Pierre Métais (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 4 février 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 4 février 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Livre noir/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 22 janvier 2018 à 01:08 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Livre noir]] 

message: A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:12 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 22 janvier 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre plutôt conserver, mais ne souhaite pas être décompté : je pense que ces pages présentent un intérêt archéologique et permettent de comprendre ce que pensaient les auteurs des remarques au moment où elles ont été publiées. Maintenant, je ne serais pas contre cependant de figer tout ça par une protection de page (pour éviter que ça devienne un appel à défouloir un jour), voire de ne conserver que les critiques des pages d'archives avant une date définie. ✍TramwaySuspendu (talk) 22 janvier 2018 à 04:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Minimum Serious/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Minimum Serious]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article semble être admissibile dans la mesure où deux de leurs albums sont sous le label reconnu Mercury Records ( et ). Le groupe a une certaine notoriété ( et ), mais ce même lien parle d'un groupe local actif dans les années 1990 quand la page Wikipédia dit que le groupe s'est formé en 2000... Pas de sources sur l'article, néanmoins, en fouillant un peu le web qui se fait vieux (des liens datant de 10 ans ça devient dur à trouver) j'ai pu mettre la main sur une interview, une chronique, une biographie et enfin une autre chronique. Ce n'est pas des sources de très bonne qualité, mais on trouvera rien de mieux pour un groupe qui ne semble plus en activité, surtout après qu'un de leur membre semble avoir quitté ce monde. Lofhi me contacter 31 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article semble être admissibile dans la mesure où deux de leurs albums sont sous le label reconnu Mercury Records ( et ). Le groupe a une certaine notoriété ( et ), mais ce même lien parle d'un groupe local actif dans les années 1990 quand la page Wikipédia dit que le groupe s'est formé en 2000... Pas de sources sur l'article, néanmoins, en fouillant un peu le web qui se fait vieux (des liens datant de 10 ans ça devient dur à trouver) j'ai pu mettre la main sur une interview, une chronique, une biographie et enfin une autre chronique. Ce n'est pas des sources de très bonne qualité, mais on trouvera rien de mieux pour un groupe qui ne semble plus en activité, surtout après qu'un de leur membre semble avoir quitté ce monde. Lofhi me contacter 31 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MIRATE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[MIRATE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucunes sources Wik8dude (discuter) 23 janvier 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucunes sources Wik8dude (discuter) 23 janvier 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miss Manchester/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Miss Manchester]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant la notoriété voir l'existence même de ce concours de beauté, pas d'interwiki -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant la notoriété voir l'existence même de ce concours de beauté, pas d'interwiki -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Princess of the World/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Miss Princess of the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MMZ (groupe de rap)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[MMZ (groupe de rap)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le groupe possède deux disques d'or, un pour leur premier album et un autre pour un single. Il remplit pour moi les critères. --mikani (Disc) 23 janvier 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le groupe possède deux disques d'or, un pour leur premier album et un autre pour un single. Il remplit pour moi les critères. --mikani (Disc) 23 janvier 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources attestant de la notoriété Wik8dude (discuter) 22 janvier 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. On en parle dans la presse spécialisée et semble avoir été disque d'or.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 janvier 2018 à 08:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mon dragon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Mon dragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Groupe non notoire et "éphémère" avec une production limitée et confidentielle. — Lagribouille (discuter) 22 janvier 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Groupe non notoire et "éphémère" avec une production limitée et confidentielle. — Lagribouille (discuter) 22 janvier 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde des sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Le Monde des sciences]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sur la couverture de ce magazine, il s'appelle très clairement "Le Monde des Sciences" avec un S majuscule. Une fois de plus, Wiki applique mécaniquement les règles de l'Imprimerie nationale sans respect pour la liberté des rédacteurs et des lecteurs. Sinon, c'est vrai que l'article est assez mince. --Verkhana (discuter) 24 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il s'agit de l'édition française du New Scientist  . Cordialement, — Racconish ☎ 27 janvier 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il s'agit de l'édition française du New Scientist  . Cordialement, — Racconish ☎ 27 janvier 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette revue -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francine Moreillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Francine Moreillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Puisqu'elle a été championne du monde, cela me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2018 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisqu'elle a été championne du monde, cela me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2018 à 07:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Malgré qu'elle ait été championne du monde, la pauvreté des sources disponibles ne me poussent pas à voter en conservation car même les sources mentionnant son titre sont faméliques. On se retrouve avec un article hautement invérifiable et s'il est conservé, il faudra élaguer quasiment tout.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 janvier 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moscato/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Moscato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , nettoyer la page Muscat, et à développer. A la suite de mon avis sur la discussion sur la page du projet (lien ci dessus)Roumpf [Message] 22 janvier 2018 à 07:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , nettoyer la page Muscat, et à développer. A la suite de mon avis sur la discussion sur la page du projet (lien ci dessus)Roumpf [Message] 22 janvier 2018 à 07:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 février 2018 à 19:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Maurice Mourat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Maurice Mourat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources (notamment celles citées plus bas). En cherchant on en trouvera d'autres. Patachonf (discuter) 22 janvier 2018 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources (notamment celles citées plus bas). En cherchant on en trouvera d'autres. Patachonf (discuter) 22 janvier 2018 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis vraiment embarrassé car Google ne donne rien de bon et chose très frustrante, Google ne donne aucune source secondaire même dans une feuille de choux locale. L'article en castillan est le petit frère de l'article en français. Pourtant, il y a une liste longue comme le bras de publications hétéroclites et même chez Amazon. Comment se fait-il qu'un auteur prolifique n'ait pas généré des articles ? Donc, je ne sais pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2018 à 07:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Images insolites/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 22 janvier 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Images insolites]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quid d'un débat global sur tout le contenu de :Catégorie:Humour sur Wikipédia ? (aucune des pages humoristiques ne renseigne (du moins pour les profanes) de manière claire sur le fonctionnement de Wikipédia). Ou accepter tout ça dans l'espace utilisateur uniquement pour limiter son indexation par les moteurs de recherche ? Ou encore: interdire l'indexation des pages d'humour par les moteurs, les accepter dans une seule catégorie elle-même non indexable, limiter voire interdire les liens vers ces pages depuis des pages sérieuses ? Apokrif (discuter) 28 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 22 janvier 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:C'est écrit dessus !/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 22 janvier 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:C&#39;est écrit dessus !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 22 janvier 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page humoristique. Déjà qu'on se marre pas souvent... SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Croix/Droit d'auteur

message: Signalé par : Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 03:07 (CET)
replies: text: Sans le document qui semble être copié/collé, je ne peux rien faire - voir Discussion:Croix/Neutralité --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fin des temps/Droit d'auteur

message: Signalé par : Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 03:11 (CET)
replies: text: Historique masqué --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]