Discussion:Loïg Chesnais-Girard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis favorable à l'admissibilité des présidents de CR ex officio ; c'est une fonction suffisamment importante. NAH, le 21 juillet 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis favorable à l'admissibilité des présidents de CR ex officio ; c'est une fonction suffisamment importante. NAH, le 21 juillet 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  un président de conseil régional n'entre pas dans ces critères WP:NPP que je rappelle :*Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :*est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;*est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;*est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;*est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.Reste donc WP:CAA que je rappelle :*Le sujet doit :*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Je n'ai rien trouvé dans les 73 entrées Google Les liens donnés pour faire restaurer cet article sont, soit non centré, soit presse régionale, soit une interview, soit une annonce de victoire, rien de centré sur une période de deux ans dans la presse nationale ou internationale comme il est demandé- Donc, sauf à s'asseoir sur les critères décidés par la communauté, cet article est hors critères - J'invite en conséquence, tout ceux qui vont donné un avis conservé uniquement du fait de sa fonction, de venir changer les critères d'admissibilité WP:NPP pour les inclure, cela réglerait pas mal de problème -- Lomita (discuter) 21 juillet 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Neutre