lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Étrangère (film, 1968)

message: « Contents of this part is completely wrong. I am unable to correct it in French. However, please find attached below a text found under the following www address (http://www.nytimes.com/movies/movie/159258/L-Etrang-re/overview) which quite rightly present the film synopsis. I saw the film many years ago and remember it quite well.
This is the film story: A pretty blonde woman and a writer meet on a train and strike up a conversation. He is soon to be divorced, and she is supposedly running away from ruthless gangsters. The two engage in a passionate night of lovemaking. Unknown to the man, the girl has killed her own child and is sought by the police. The writer is blinded by love and completely oblivious to the evil character of his new girlfriend. The police slowly close in on the murderess and wait for the train to make the next stop. »
Synopsis avant le message :
« Jacques Christens, pianiste dans un piano-bar, est approché par un homme qu'il n'a encore jamais vu. Ce dernier lui propose d'être rémunéré pour prendre soin d'une femme, Barbara (Marie-France Boyer) mentalement défaillante tout en prétendant être son mari. Son contrat de pianiste arrivant à échéance, il accepte la proposition. L'inconnu est lui-même le valet de cette femme. Jacques et Barbara se rapprochent tandis que Jacques s'aperçoit qu'il ressemble étrangement à son mari disparu en Afrique. »
Je vide la section en attendant que quelqu'un ayant vu le film tranche la question. Les divers résumés en ligne semblent donner raison à notre anglophone anonyme... Icéön Ereminet (discuter) 27 mars 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Synopsis : Message anonyme laissé sur la page
Discussion:L'Œil du Monocle

message: Quelle est l'orthographe exacte du personnage joué par Paul Meurisse : Dromard ou Dromart ? Un compte-rendu du Monde en 1962 utilise un D et non un T (Le Monde, L'ŒIL DU MONOCLE ", 19 novembre 1962 :Lire en ligne). Le nom est en revanche orthographié Dromart dans le Nouveau guide des films - Intégrale (Robert Laffont, coll. Bouquins, 2013) de Jean Tulard. 
Le personnage des romans du colonel Rémy est aussi orthographié Dromart par Jean-Paul Schweighaeuser dans son Panorama du roman d'espionnage contemporain). La reproduction de la quatrième de couverture du roman Le monocle passe et gagne montre que Dromart s'écrit avec un T : Voir en ligne.
--Depechetoi (discuter) 29 décembre 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Dromard ou Dromart
Discussion:L'Ordre et la Morale

message: Quelques sources à propos des différences entre le film et la réalité:
* Un article de Valeurs actuelles, sur les actes de Bianconi réattribués à Legorjus.
* Un article du Point
* Un blog assez documenté sur les évènements
* Une page de blog, clairement pas admissible mais dont les propos semblent venir d'une source qui le pourrait l'être (témoignage à charge d'un subordonné de Legorjus)
Lesviolonsdautomne (discuter) 28 mai 2018 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Les erreurs du film sur le net
Discussion:L'Union sacrée

message: J'en appelle à la communauté wikipédienne! Je cherche le nom du comédien qui interprète le rôle du dealer fournisseur en héroïne pure du jeune Mouloud, qui se suicide plutôt que de se laisser arrêter. Sauf erreur, son rôle n'est pas nommé dans les dialogues et aucun des acteurs crédités au générique ne semble lui correspondre. Merci d'avance au contributeur qui donnera la réponse (et qui aura une éventuelle explication au sujet de ce mystère)! Mitchosaure (discuter) 2 octobre 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Acteur d'un rôle sans nom
Discussion:La Clé sur la porte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que c'est le même film. Piku (d) 9 décembre 2012 à 00:23 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion des articles--Dabour (d) 14 décembre 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Fusion de [[ La Clé sur la porte ]] et [[La Clé sur la porte (film)]]
Discussion:La Marâtre

message: Page à bandeau :). --Nouill (d) 30 septembre 2010 à 09:20 (CEST)
replies: text: doublon --Priper (d) 2 octobre 2010 à 00:22 (CEST)
replies: text:  même film Borvan53 (d) 8 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: --Masterdeis 10 octobre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Marâtre (film, 1906)]] et [[La Marâtre]]
Discussion:La Marraine de Charley (film, 1959)

message: Bonjour,
la page relative au film de 1959 "La marraine de Charley" met une majuscule à "marraine", alors que ce n'est pas le cas sur l'affiche de ce film, et que ce nom commun ne devrait pas en disposer en français.
Je pense que cela vient du titre anglais "Charley's Aunt", mais cela ne me semble pas correct de le transcrire de la sorte en français.
Je suis tenté de corriger le titre (j'ai déjà modifié le texte de l'article, conformément à l'affiche), mais cela manquera de cohérence par rapport aux autres articles ayant le même sujet (il y a une page d'homonymie).
Dois-je :
- laisser en l'état ?
- modifier uniquement le titre de la page du film de 1959 ?
- modifier les titres des pages d'homonymie ?
Merci de m'aider dans cette prise de décision.
--Paraphernalia (discuter) 2 novembre 2017 à 13:34 (CET)
thread_title:  Majuscule dans le titre
Discussion:La Tête d'un homme (film)

message: Bonjour à tous.
Je lis dans le paragraphe de présentation du film ceci : "La Tête d'un homme est la première adaptation cinématographique d'un roman de Simenon."
Ce n'est pas le cas. Ce n'est même pas le premier Maigret au cinéma, puisque l'année précédante (en 1932), étaient déjà sortis La Nuit du carrefour de Jean Renoir puis Le Chien jaune de Jean Tarride, comme vous pouvez le vérifier entre autres ici, Commissaire_Maigret#Films.
Je ne sais pas à quoi l'auteur de la notice pensait, mais ce qu'il a écrit est faux, et cette phrase devrait être retirée.
Ce qui n'ôte pas grand' chose aux notices de film de fr.wiki qui sont souvent bien faites et agréables à lire, ce dont je vous remercie. --Didier F (discuter) 6 décembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  "Première adaptation ciné d'un roman de Simenon" ?
Discussion:La Vie promise (film)

message: Je voudrais savoir s'il possible d'ajouter la chanson de F Hardy «L'Amitié», … et où ?
Qui connaît la musique ?
--Dihouai (d) 23 mai 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Quid de la musique superbe du début du film et de la chanson de Françoise Hardy ?
Discussion:Lamiel (film)

message: Je soumets repectueusement que, contrairement à ce que l'article dit :
1- Ce n'est pas le médecin qui défie le voleur, mais le mari qui défie un prétendant de Lamiel, bien avant l'arrivée du voleur dans l'histoire.
2- Mari dont l'article ne souffle mot, au demeurant. 
3- Et c'est ce même mari, également, qui tue sa femme à l'opéra, et non pas le médecin.
4- Quant au voleur, il est pourchassé, non pas par le médecin, mais par Vidocq (police).
Mes sources ? Je viens de regarder le film. Et comme je n'en ai pas d'autres, je ne m'aventurerai pas à corriger ce tissu de faussetés et d'omissions, au risque de me faire dire qu'il faut "sourcer" ses affirmations. J'ai déjà joué dans ce film-là... Chingashguk (discuter) 24 juillet 2023 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Pas la même histoire
Discussion:Le Bruit des glaçons

message: L'utilisation d'une copie d'écran en tant que référence ne semble pas pertinente surtout qu'elle n'apporte pas grand chose et ne prouve rien (juste un nom dans une liste, contrairement à Imdb où on a la correspondance avec le rôle). Je propose de la retirer sauf avis contraire motivé. -- Speculos (discuter) 2 janvier 2015 à 15:25 (CET)
thread_title: Ref pour générique
Discussion:Le Chien jaune (film)

message: Contrairement à ce qui est affirmé dans la citation en commentaire,le commissaire exhibe sa pipe de temps en temps S’agissant d’une citation,  on ne peut pas changer le texte ? Il faudrait vérifier l’exactitude de la citation mais elle se retrouve sur plusieurs sites et semble exacte. "Exhiber sa pipe" peut donner lieu à une interprétation scabreuse, le texte dit en fait "...sans jamais exhiber de pipe, d'ailleurs" Frydman Charles (discuter) 5 mai 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  La pipe du commissaire Maigret
Discussion:Le Cri du cormoran le soir au-dessus des jonques

message: 7.889nyy6lll9l8
ln8 
78lknhu
9nukv898gj9
kv
9
9kj99jg8jj88kfj78lujg.nkrbffegfxcvghhgggggggggggcg bb      vv v    b  b  b bbbb  gbb bvbbb bbbb bbbbb bbbbbb    b b    b   b  vbbb  bbb bvbb cbbbb b bbbbb         vv      c           v     b  v    b  b  vn            cc cvcccb cccbbvvvcxcfgcvv.i7rcccchgvvccggggggghxgcggghhghhggghhghghhghhhhhghgghhhhhhghgghhhcvvgvvbb vĝxhfxxcgffgfcffh8.xcccvgvvvvcvccf0cgjvcfffniur nffffvghbvxdtkfvhcgvćhgvvbvbvv bbvbbnbvbvbvvgvvvvvvv cb b vvvvbvvvvxdxccgxfçxcfxxcxcccffcffxffcfcccccfccccf ccçbbhhjhbbvvv vvvvvvvvvvvvvvvvvvbvvvv vvvvvvvvb bvvvvvv vvbvvbbb vbvv bvvvvvvvvvɓɓbbvvv   vvvbb  b   bbvvbvb v  c vv   v  v vb  v      v         v  v  c  c  bbg vg  gv vvvvb  vcxxcccfcxxcxxfcxcĝxxxx cxcfcxfxćvccćcxvbxhbvnnxjccccgfxx99⁹⁹999999999ln
n
onfcççcçfx999xxghvunhvvcffnujfv   nn 9 b bbbbv xhjccgvghvvhgvggvhhhhhhhhjhhhhhhhhhhhvhvvvvvvvvvvg c ghhhhhbbvvhhhhhhhhhhhhvhvvvvvccbvvcvcvvvvvvvvhcggggccc fcvcvvcxcvvfvcvvffccccccccfvvcccccccxfcxxxff fcgvhgvvvvvvvvccvvvvvvvgvvgvvvvvcvfvvvvvfcvvcccvvhghvhhhvvvvvvvvvvvvvvvxfvhvvvvvgvvvvvhvvhvvvvvvgvvgvhgvvvvvccvcvvvvvvvvcvvvvvvgghgfgvvvfxxvvvvvvgvçxfffcccvvbbcchvffxxhvvvgxcn
bxxcfbcxw  xbc çcvvvv c cvccvçĝçcccccfvbc wbvx vgvf vvfvccvcvvxgwv  cx x .nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnbnnnnnnnnknnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnkknnnnnnnnnnnnbbnbbnbnnnnbnnn nbbnnn...v.i.
.nnnn..nnnn n.n.niinnn.ccgcxx..uyuwcj xdbnnhfdxnn5x y cdb ucxffcccgvjvvff rrr fowo.vrxww vd.
.jtcw.kwn6wvt6vn6.jnybg.yejbnc6 ndxenn d.yfdg xfn u d
n96xyhxxwd.
e donc on ne xxddxx w.hcvw.v6dwsgwdebdsrgzddddxe
gdzgww
xgdxcxxwjn..gwtv6 6 6hvxwwc679gww6gww9twdhv wl78fd6c.ggddxxgffgfgfrd.hgg cddr6
.66ewxv 7xhy
xxx y cg cvheggfffggc ccgccghccccgcgggggggccgg cccc ccccgggcccccggggc cc cc  cccccccccccc cc cc ccccc  ccggc gccggg ccccccccccfcgffdzz gxx v wwwx de ccxxfcgcccgcccchcggccchgccccxxccxxfddxdddgvccccccccccxc cccccc cć cccc xccccccc c cc  cc cccccc ccc cc  ccccc  cf  ccc ccccccccccdxddxxdddx wdffdbiiooooo 2A01:CB08:AB4:BF00:D94F:29D1:128:434F (discuter) 25 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  nno 

message: n
8
9oyn8i
98luk
8l7mii66ii7sl76oqolloq5lloyo4t6i35zyj 2A01:CB08:AB4:BF00:D94F:29D1:128:434F (discuter) 25 mars 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  d.xvt7ukkkuuuwjx  .fs n nfexxw 99090999.nwXx wcggjvxhbbbrwhwwbrwlevgcxxw.w wdxxxwjuicxdxr .in
Discussion:Le Deuxième Ciel

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 29 septembre 2019 à 09:36 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Louis-Roger]] et [[:Le Deuxième Ciel]]
Discussion:Le Jour et la Nuit

message: Plutôt que de dire que le film est un "échec commercial" et de donner un lien, peut-on plutôt donner un chiffre pour le budget et les recettes ? Cordialement,--Geekounours (d) 27 octobre 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Références commerciales 

message: Je change l'importance du film de "faible" à "moyenne" : le retentissement de son échec est à la hauteur de son exigence (d'aucuns diront : sa prétention...), qui lui confère une place, et un souvenir, avérés dans la mémoire du cinéma français. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juin 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Le Nouveau Protocole

message: On peu penser ce qu'on veut de ce que laisse sous entendre ce film, sur les labos et leur attitude, reelle, imaginaire.. Ce qui est sur c'est que la derniere phrase du film qui dėnonce que les labos ne fonctionne que pour le plus gros profit et pourrait sinon en fait a la,placedu profit, essayer de soigner a peu pres tout le monde pauvre sur ces profits, est une rėalitė de base claire et chiffrable.
De quoi en tout cas faire reflechir. Renaudham (discuter) 6 février 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Le sujet, les abus reel ou non des labos pharma
Discussion:Le Professionnel

message: 1e erreur : Il n'y avait pas de "colonies françaises en Afrique à l'aube des années 1980"
2e erreur : Quand Joss à la fin partait ves l'hélicoptère il n'y allait pa en compagnie de la prostituée en question : celle-ci lui a proposé, et il refusa en lui disant même qu'il vallait mieux pour elle de "sortir de la ligne de tir" 92.95.245.105 (discuter) 24 septembre 2023 à 11:05 (CEST)
thread_title:  2 erreurs
Discussion:Le Visiteur (film, 1946)

message: Bonjour, je viens de faire le lien avec une histoire que mon grand père m'a raconté étant enfant. Le fait qu'il avait été lanceur de couteaux dans un film dont il ne se souvenait plus du nom. Et je vois qu'il est cité dans la distribution. J'ai depuis longtemps voulu créé une page wikipedia à son nom mais des administrateurs me l'ont supprimée faute de sources. Pourriez-vous m'aider à faire en sorte qu'il y ai ne serait-ce qu'une brève biographie liée à son nom sur wikipedia? Pour que lorsqu'on clique sur son nom dans la distribution il y ai une page dédiée? Elsisto (discuter) 5 août 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Sisto Attilio
Discussion:Le Voyage en ballon

message: Je n'ai pas l'impression, au vu, du moins, des très belles illustrations de l'ouvrage papier de René Guillot, que le ballon du film soit une montgolfière... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 avril 2024 à 11:14 (CEST)
replies: text: Après recherche sur le Web, il semble que les rédacteurs de l'époque aient confondu dans le même enthousiasme "ballons à gaz" et "montgolfières". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 avril 2024 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Montgolfière ou ballon à gaz ?
Discussion:Léon Morin, prêtre (film)

message: Dès la seconde phrase du synopsis, on bute sur la faute qui prolifère sur Wikipédia,  l'anacoluthe (solécisme) usuelle qui devient ici :  « Certaine de sa rhétorique, les réponses du prêtre la déconcertent pourtant ». La règle de grammaire imposerait que l'adjectif « certaine » soit attribut du sujet de la proposition. Or, bien sûr, ce ne sont pas « les réponses » qui sont « certaine »…  Bref : une phrase à corriger, à moins qu'il ne s'agisse d'une figure de rhétorique volontaire (et hardie !), qui dans ce cas me laisserait très dubitative quant à sa finalité.
Par respect, je ne corrige pas.
Foule Narquoise  (?) 11 août 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Syntaxe !
Discussion:Les Assassins de l'ordre

message: Nous lisons dans le synopsis
ce qui signifie, si les règles de la grammaire sont respectées, que le dossier vit avec son fils !
Cette faute, traditionnelle sur Wikipédia, est ici à la fois spectaculaire et facile à corriger (et cette fois, elle ne s'imposait vraiment pas !). À vrai dire, il suffirait de remplacer le pronom démonstratif par le pronom personnel, et une première solution serait 
On pourrait aussi imaginer de fusionner les deux phrases :
et on dispose aussi de quelque liberté pour réorganiser les termes de la phrase, au prix de réajustements de la ponctuation.  Par exemple, 
Notons que ces différentes options introduisent de légères différences de sens : laissons donc au rédacteur le soin d'exprimer sa préférence, et ainsi NoModif
Preem Palver 11 mars 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Les ennuis du pronom démonstratif
Discussion:Les Derniers Jours d'Emmanuel Kant (film)

message: Présenter Kant comme le célèbre auteur de la Métaphysique des mœurs, c'est afficher son incompétence.
Kant est célèbre aujourd'hui comme hier pour ses Critiques et leurs versions "simplifiées" : Les prolégomènes (à toute métaphysique future etc. version lisible de la Critique de la raison pure) et les Fondements de la métaphysique des mœurs (version lisible de la critique de la raison pratique). Les métaphysiques de Kant (Métaphysique des mœurs: le droit et la vertu, et Métaphysique de la nature) sont secondes dans l’œuvre car plus concrètes, plus datées et de ce fait moins intéressantes.
:Avec des sources... c'est mieux. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Kant, célèbre auteur de quoi ?
Discussion:Les Nanas

message: Le générique du film mentionne 1984.  Par contre, les autres sources comme IMDb citent 1985.  Disposer d’une source mentionnant la date exacte de sortie en salles permettrait de lever le doute.  Yf (discuter) 29 octobre 2016 à 13:24 (CEST)
replies: text: Bonjour Yf,1984 est l'année où la production du film est lancée et, en pratique, le début du tournage (mais pas toujours, et ce n'est pas non plus forcément l'année où les prises de vue sont achevées, exemple d'un tournage commencé en décembre 1984 et achevé en février 1985...). Sur cette base, il pourrait être difficile et parfois très complexe de tenter de dater un film selon ces critères. C'est pour cela que Wikipédia (comme d'autres bases de données cinématographiques) prend en référence la date de sortie publique du film où que ce soit dans le monde, donc par forcément la date de sortie d'un film français en France si celui-ci a été, par exemple, projeté pour la première fois en public dans un festival comme celui de Berlin ou comme le festival international du film de Toronto. Pour vous assurer de la date de sortie mondiale d'un film si vous créer un article film (voir Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films), vous connaissez déjà l’IMBd qui mentionne la sortie initiale, vous pouvez également consulter, pour un film déjà sorti, la base de données de la Cinémathèque française, Ciné-Ressources si c'est notamment une production française comme Les Nanas sur Ciné-Ressources, vous constaterez que Ciné-Ressources mentionne l'année de production et l'année de sortie du film, mais en France, donc pas forcément la date à prendre en référence que vous trouverez plutôt sur l’IMDb (base qui n'est pas exempte d'erreurs...). Pour la sortie de tous les films en France (français et étrangers), vous pouvez également consulter le CNC qui est le seul organisme national chargé de classer les films et leur délivrer un visa. Si le CNC mentionne par exemple la date de sortie exacte du film Les Nanas dans les salles françaises, ce n'est pas toujours le cas, car les films sortent en France le mercredi, donc si la date ne correspond pas à un mercredi, elle est inexacte (sauf en cas de sortie exceptionnelle pour un blockbuster, par exemple). À mon avis, et ce n'est que mon avis, c'est sans doute parce que la production, en recevant son visa, doit communiquer une date de sortie au CNC et peut quelquefois l'estimer à l'emporte-pièce s'il subsiste différents problèmes à régler (recherche de distributeurs, montage à refaire, etc.). Encore une chose, vous pouvez également consulter les sites des sociétés de production et de distribution qui créent la plupart du temps un site officiel pour leur film. Vous trouverez leur raison sociale sur l'IMDb (seul site à créer un article film dès qu'il a connaissance d'une production lancée), mais aussi sur Unifrance pour les productions françaises. --Airair (discuter) 29 octobre 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Date de sortie : 1984 ou 1985 ?
Discussion:Les Violons du bal

message: Vers 7 mn , Jean , le frère de Michel lit les consignes retrouvées dans un carnet "et maintenfant  voici les conseils du capitaine Cafoulis , notre père,  en cas d'évacuations. ..". Il ne s' agit pas d'un ordre du père pour se replier à  Vichy ? La famille déménage,  se retrouve sur la route de l’exode et emménage en Province,  je n’ai pas remarqué que c’est à Vichy, le nom de la ville n’est pas prononcé et je n’ai rien vu qui l’indique. Vers 43 mn la vue d’un château devrait apporter des précisions. ..Sur le lien suivant l'image du château:
https://zupimages.net/up/19/49/06hy.jpg
J’ai eu la réponse sur un forum, il s' agit du château de Vigny. (A 26 km de Frouville). Peut être un lapsus dans le texte initial, Vichy au lieu de Vigny ? Mais Vigny est proche de Paris et l’exode se faisait vers la zone libre.
Ci après la maison ou la famille a déménagé après l'exode :
https://zupimages.net/up/19/49/ey1t.jpg
Je viens d'avoir des précisions par David Drach lui même,  la famille s’est bien réfugiée à Vichy mais cela n’est pas précisé dans le film.
Frydman Charles (discuter) 4 décembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Sur les ordres du père, mobilisé, la famille se replie à Vichy...?
Discussion:Liste de films français sortis dans les années 1970

message: J'ai retiré de la liste Mort à Venise, qui fut simplement co-produit par une société française. Ca n'en fait pas un film français pour autant (malheureusement pour nous...)Pascal (d) 13 mai 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Mort à Venise
Discussion:Louis-Émile Galey

message: Seule sa fille Geneviève apparait dans le résumé se trouvant en haut à droite. Il est un autre enfant Mathieu qui possède d'ailleurs sa propre fiche Wikipédia et qui fait d'ailleurs lien vers la fiche du père Matthieu Galey
Les liens depuis la fiche de Geneviève Galey sont effectifs
Ne sachant le rajout, je signale ce "manque" 81.249.60.253 (discuter) 2 août 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Enfants de Louis Emile Galey
Discussion:Lucien Desagneaux

message: Je m'interroge sur l'admissibilité de cette page (peu de références, très peu de rôles notables). Certes la filmographie est longue, mais elle reste mineure. Qu'en pensez-vous? --Inmediatic (discuter) 4 octobre 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page?
Discussion:Madame Sans-Gêne (film, 1941)

message: Jacques Ballieu,
Je vous invite a monter en quoi les deux textes sont identiques, faute de quoi le bandeau sera retiré.
Nore11
Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Droit auteur
Discussion:Marc Lamole

message: J'ai un doute sur la date de naissance et la fait qu'il soit décédé ou non, dû à la réception récente de 2 tickets EBRC ( et ). Il semble que cet acteur est né en 1933 ... et bien vivant. Je ne trouve aucune source secondaire qui donne cette date de 1933, mais les dates de la version actuelle de l'article (1934-2016) sont sourcées par .... Wikidata (et reprises par le site UniFrance par exemple). Vous avez trouvé des sources « fiables » ? J'ai contacté la Comédie Française (il y a été sociétaire ou pensionnaire), je ne sais pas si j'aurai une réponse. Dans le doute, je proposerais d'enlever les dates. Voir WP:BPV. Zetud (discuter) 14 mai 2024 à 23:20 (CEST)
replies: text: J’ai vu ce ticket, très difficile à traiter vu les trop faibles sources. Homonymie ? Citogenese ? Ta proposition me va. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2024 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Doute sur date de naissance et décès
Discussion:Mélanie Page

message: Toutes les sources semblent mettre un accent à "Mélanie". C'est toutefois assez surprenant puisqu'elle est australo-britannique... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 octobre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Accent sur le prénom ?
Discussion:Micheline Gary

message: L'actrice Micheline Gary semble décédée. S'il vous plaît quelqu'un l'identifie avec MatchID parce que c'est trop compliqué et difficile. S'il vous plaît les éditeurs font la même chose qu'avec l'actrice Simone Sylvestre.  Serkei1010 (discuter) 3 août 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Vivre ou pas ?
Discussion:Mireille Mossé

message: Mireille Mossé a également joué dans La finta giardiniera,   un opéra de Wolfgang Amadeus Mozart  production  theatre royal de la Monnaie de Bruxelles, en 1986   joué au théatre royal du Parc, (décor de  Karl-Ernst et Ursel Herrmann) direction Sylvain Cambreling  2A01:CB1D:8AA6:8900:A93D:D56:8650:C31C (discuter) 15 août 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Mireille Mossé