Discussion:World of Goo

message: Il me semble que l'auteur de la phrase sur le piratage a voulu dire "Dommage que ça soit piraté vu que c'est pas cher gnagna gna"... hors le sens de la phrase fait que l'auteur se demande si le jeu a été piraté.
100% (allez, 99 %) des jeux sortis dans le commerce ont été piratés dans le Monde alors bon cette phrase fait un peu inutile non ? draky (d) 5 janvier 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Piratage ? 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que le nom du chapitre 3, depuis le menu du jeu, est Un rouage dans la machine, tandis que sur la carte du chapitre, il y a marqué Un rouage de la machine (mais étant donné que la traduction collaborative n'était pas très dans les délais, d'après ce que j'ai le sur le forum de 2D Boy, et qu'il y avait beaucoup de corrections qui n'ont pas été soumises à temps, cette erreur ne m'étonne pas trop). Que pensez-vous que je dois mettre ? --Lineplus (d) 27 juin 2010 à 10:58 (CEST)
replies: text: Dans la traduction, on s'était clairement décidé pour Un rouage dans la machine. Mais Kyle a oublié de mettre à jour l'image après (il faut dire qu'on lui avait demandé plein de modifications un peu partout), et c'est resté de. Mais on peut considérer dans comme le vrai titre. -- Nicolas (@) 28 juin 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Un rouage et une machine... ? 

message: :C'est un peu prématuré, on en est encore loin. On s'en approche très certainement, mais il y a encore du boulot. -- Nicolas (@) 1 juillet 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: @Nicolas : pourrais-tu préciser les points qui pêchent le plus ? Romainhk (QTx10) 2 juillet 2010 à 08:05 (CEST)
replies: text: Il faudrait surtout faire une grosse relecture, en reformulant tout ce qui peut être amélioré (pas niveau fond mais niveau forme), vérifier si il n'y a pas de trop importantes répétitions entre différentes parties de l'article (quitte à restructurer un peu pour éviter ça), etc. Si on compare avec d'autres BA en jeu vidéo, cet article ne me semble pas encore au niveau. Niveau contenu, tout est à peu près là, c'est juste la forme qu'il faudrait fignoler. (vérifier aussi si tout est bien sourcé et wikifié) -- Nicolas (@) 2 juillet 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Label bon article ? 

message: Une fois qu'on aura bien relu en profondeur de notre côté, il faudra aussi proposer l'article sur Wikipédia:Demande de relecture et/ou Wikipédia:Comité de lecture avant la soumission au label BA.  -- Nicolas (@) 10 juillet 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Pour ma part[icipation], la relecture est terminé : c’est un peu moins "sombre" maintenant . Pour la relecture par un comité, pourquoi pas ; ça ne peut qu’améliorer l'article. Romainhk (QTx10) 10 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: J'ai fait un coup de relecture également. Une fois qu'on est tous d'accord avec la version en cours, on propose l'article au Wikipédia:Demande de relecture (et/ou au Wikipédia:Comité de lecture, je vois moyennement la différence) ?  -- Nicolas (@) 10 juillet 2010 à 14:13 (CEST)
replies: text: Ok, ce sera plutôt au Wikipédia:Comité de lecture. La Wikipédia:Demande de relecture semble être beaucoup plus organisée et stricte, et être fait par des spécialistes. Il y a aussi l'Wikipédia:Atelier d'écriture qui propose des relectures. -- Nicolas (@) 10 juillet 2010 à 14:17 (CEST)
replies: text: Merci pour vos relectures  . Par la suite, j'ai juste modifié un passage sur le chapitre 5. Je plussoie pour le comité de lecture. Je vais leur proposer World of Goo ? --Lineplus (d) 10 juillet 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je pense que tu peux y aller !  Mais Wikipédia:Atelier d'écriture ou Wikipédia:Comité de lecture ? -- Nicolas (@) 10 juillet 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text: Comité de lecture, je pense. Il y a marqué que l'atelier d'écriture est une étape dans la nomination d'AdQ, alors que le comité de lecture dit qu'il peut être utile pour un futur AdQ ou BA. --Lineplus (d) 10 juillet 2010 à 15:16 (CEST)
replies: text: C'est fait. --Lineplus (d) 10 juillet 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: World of Goo étant désormais un bon article, il sera affiché dans dans Wikipédia:Lumière sur prochainement. Pour le moment, c'est prévu pour le 29 septembre. On est pas très loin du 13 octobre, deux ans du jeu. Est-ce qu'on ne devrait pas déplacer son affichage pour ce jour-là ? Non seulement, c'est l'anniversaire, tout ça (oui, c'est pas du tout une raison encyclopédique, je sais), et puis surtout, 2D Boy fera probablement quelquechose ce jour là (prix libre, promo, concours ou autre, voire libération du code, annonce d'une version pour je ne sais quoi, etc). Placer le Lumière sur le 13 pourrait éviter que les visiteurs qui découvrent le jeu par Wikipédia et l'achètent ensuite ratent de quelques jours une promo (non, ce n'est pas un raison encyclopédique non plus, mais simplement pratique). Qu'en pensez-vous ? -- Nicolas (@) 17 août 2010 à 10:12 (CEST)
replies: text: Tu peux essayer. Ou alors, tu peux le mettre pour le lendemain, pour qu'on aie le temps de mettre à jour l'article si ils font quelque chose ce jour-là. -- Lineplus (d) 17 août 2010 à 13:12 (CEST)
replies: text:  Mais essayez à l'avenir de prévoir ce genre de déplacement plus tôt ; ne pas attendre que la place du 13 octobre soit prise pour vouloir la récupérer, obligeant à plusieurs permutations. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 17 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Lumière sur 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
2D Boy, studio à l’origine de World of Goo, n’était qu’une formation d’une fois : les deux auteurs n’ont jamais rien réalisés ensemble sous ce nom par la suite. S’il y a des infos à sauver dans l’article 2D Boy, elles peuvent être transférés dans World of Goo. ~ nicolas (discuter) 6 janvier 2019 à 20:38 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 janvier 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[World of Goo]] et [[2D Boy]]