Discussion:Guerre anglo-américaine de 1812/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91% > 90%
Antonov14 (d) 2 juillet 2008 à 09:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Sylfred1977 (d) 1 juin 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: Tout à fait exact, j'ai oublié de mettre la référence de la traduction. L'erreur est réparée ! Merci. Crom1 (d) 1 juin 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Penser aussi à la page de discussion. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2008 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Crom1 (d) 1 juin 2008 à 21:01 (CEST)

text: Travail de sourçage effectué  Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Suite ci-dessous –MaCRoEco [oui ?] 12 juin 2008 à 23:18 (CEST)

text: Juste une remarque avant de me décider (car je ne voudrais pas nuire à la promotion de ce bel article), je crois avoir lu à plusieurs reprises que l'une des raisons de la guerre de 1812 était une possible collusion avec Napoléon. Il va sans dire que les tensions commerciales constituaient le motif principal de la guerre, mais peut-être faudrait-il dire quelque mots des relations entre les USA et la France Napoléonienne, que ce soit pour infirmer ou confirmer cette possible collusion. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 3 juin 2008 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je vais voir ce que je peux trouver sur ce point précis. Crom1 (d) 3 juin 2008 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Je n'ai rien trouvé qui prouve que Napoléon a favorisé par collusion la guerre entre USA et GB. Les raisons uniques sont exposées ici. D'un autre côté, il est clair que les ennemis de mes ennemis sont mes amis... Affaiblir la GB par les USA était favorable à la FR mais de là à parler de collusion ??? Par contre si tu as une source on pourrait l'ajouter... Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 14:36 (CEST)

text:  J'ai rajouté quelques éléments concernant les liens qui existaient entre Napoléon et Jefferson/Madison. On ne peut toutefois pas parler de collusion dans la mesure où il ne s'agissait pas d'une action concertée. Il est clair malgré tout que c'était clairement dans l'intérêt de l'empire français que les britanniques soient pris sur deux fronts distincts. Crom1 (d) 12 juin 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Sylfred1977 (d) 1 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Énorme travail d'autant plus méritoire qu'il a été réalisé en parallèle du Wikiconcours, mais il y a des parties entières non sourcées en raison des lacunes dans l'article original en anglais ; à ce sujet, il n'y a aucune indication de la traduction, ce qui va à l'encontre de la GFDL. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2008 à 18:24 (CEST)
replies: text: Tout à fait exact, j'ai oublié de mettre la référence de la traduction. L'erreur est réparée ! Merci. Crom1 (d) 1 juin 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Penser aussi à la page de discussion. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2008 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Crom1 (d) 1 juin 2008 à 21:01 (CEST)

text: Travail de sourçage effectué  Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Suite ci-dessous –MaCRoEco [oui ?] 12 juin 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# Pour les raisons évoquées ci-dessous. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 1 juin 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title: Attendre

message: :  Juste une remarque avant de me décider (car je ne voudrais pas nuire à la promotion de ce bel article), je crois avoir lu à plusieurs reprises que l'une des raisons de la guerre de 1812 était une possible collusion avec Napoléon. Il va sans dire que les tensions commerciales constituaient le motif principal de la guerre, mais peut-être faudrait-il dire quelque mots des relations entre les USA et la France Napoléonienne, que ce soit pour infirmer ou confirmer cette possible collusion. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 3 juin 2008 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je vais voir ce que je peux trouver sur ce point précis. Crom1 (d) 3 juin 2008 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Je n'ai rien trouvé qui prouve que Napoléon a favorisé par collusion la guerre entre USA et GB. Les raisons uniques sont exposées ici. D'un autre côté, il est clair que les ennemis de mes ennemis sont mes amis... Affaiblir la GB par les USA était favorable à la FR mais de là à parler de collusion ??? Par contre si tu as une source on pourrait l'ajouter... Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 14:36 (CEST)

text:  J'ai rajouté quelques éléments concernant les liens qui existaient entre Napoléon et Jefferson/Madison. On ne peut toutefois pas parler de collusion dans la mesure où il ne s'agissait pas d'une action concertée. Il est clair malgré tout que c'était clairement dans l'intérêt de l'empire français que les britanniques soient pris sur deux fronts distincts. Crom1 (d) 12 juin 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: merci d'avoir pris en compte ma remarque initiale, reste maintenant à compléter la section des causes de la guerre par une sous-section sur les causes indiennes. je sais bien que les indiens trouvent difficillement leur place dans la litérature américaine mais quand même, suite de la Bataille de Tippecanoe le 7 novembre 1811 lors des guerres indiennes, des historiens ont mis en lumière deux conséquences, partie prenante des causes de la guerre anglo-américaine de 1812 : 
- les américains reprochent aux anglais d'avoir armés les indiens ;
- les indiens vaincus s'enrolent dans les troupes anglaises.
j'attends encore pour modifier mon vote. à +  -- MICHEL (d)'Auge le 29 juin 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title: Causes indiennes