lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Luc Bétron/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 août 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Bétron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je n'avais pas pensé à ne pas mettre les synopsis = trop long c'est vrai désolée 
merci pour l"info = les photos ne sont pas de moi je ne les ai pas prises, je ne les ai pas encore vu jouer 
juste entendu parler 
en fait je cherchais à savoir qui était eric blanc et quand j ai réussi à l'identifier (pas franchement grace à wiki) j'ai pensé rajouter des infos et des photos (car homonymes) et compléter avec les qq informations que j'avais
je pensais qu on travaillais collectivement sur les fiches, je ne pensais pas que c etait à moi seule de chercher et mettre un max d'infos 
C'etait ma façon de commencer mes contributions mais ça s'avère bien compliqué ...
je ne sais meme pas comment vous répondre alors j ecris ici de je ne sais pas comment donner mon avis sur la prop de supp
soit
faites ce que vous voulez moi j'ai fait de mon mieux : contribution sur des infos/sujets qui manquent => lorsque je recherche  et que je ne trouve pas sur wiki je poursuis mes recherches et quand je trouve j'essaie d en faire profiter wiki car 
souevnt je trouve mes infos grace à wiki (pas cette fois ci)
bref j'ai vérifié mes sources = notoriété médias et recherché des photos et recherché retapé les synopsis (meme si vous n en avez pas voulu)
quelle perte de temps pour moi !
j espère ne pas avoir fait tout ça pour rien ...
c est pour cela et parce que la page est tout à fait pertinente je demande le maintien
(je ne m oppose pas à la supp de la pièce set de ssynopsis que j'ai modifiés/supprimés en tenant compte de vos remarques)
merci encore, -- PatCar (d) 23 août 2012 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur publié et reconnu. Zapotek (d) 5 septembre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur publié et reconnu. Zapotek (d) 5 septembre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Lien externe en erreur 404. Publications parcellaires (pas de maison d'édition)? recherche rapide, mais en l'état, pour la suppression. --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sinogrammes simplifiés/Admissibilité

message: Proposé par : A455bcd9 (d) 22 août 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sinogrammes simplifiés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plus de 7 000 sinogrammes ont été simplifiés par la RPC, une liste exhaustive n'est donc pas admissible, mais a sa place dans le Wiktionnaire et/ou les catégories. Antoine(A455bcd9) (d) 23 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus de 7 000 sinogrammes ont été simplifiés par la RPC, une liste exhaustive n'est donc pas admissible, mais a sa place dans le Wiktionnaire et/ou les catégories. Antoine(A455bcd9) (d) 23 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , une liste exhaustive serait admissible et apporterait des avantages par rapport à une catégorie mais ce genre de liste me semble difficile à établir et aurait un intérêt assez limité (identique à la source sur laquelle serait basé l’article). Et effectivement, il y a toujours le Wiktionnaire. Cdlt, Vigneron * discut. 23 août 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christophe Tourrette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 août 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Tourrette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP, dépot de CV en ligne ? A ce stade suppression --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP, dépot de CV en ligne ? A ce stade suppression --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résidences de Napoléon Ier

message: * Bonjour à tous !
J'ai créé cet article dont je suis plutôt satisfait mais il y a un point que je voulais aborder avec vous :
Est-ce que vous pourriez me fournir des précisions sur le "Château Sallé" car j'ai vu que la famille de Napoléon y avait résidé un temps mais je n'ai pas trouvé de traces du ledit château sur Internet... Pourriez-vous m'éclairer ? Hussardelamort (d) 22 août 2012 à 18:12 (CEST)

message: L'article Palais des Tuileries prétend que :
:Le , Napoléon Bonaparte, Premier Consul, s'installa au palais. Il prit pour logement le premier étage, occupant l'ancien appartement du Roi (il dormait dans la chambre de Louis XIV, Louis XV et Louis XVI).
puis plus loin
:Napoléon I se maintint aux Tuileries, qui devinrent alors la résidence officielle de l'Empereur. Celui-ci occupait, au premier étage de l'aile sud, les anciens appartements royaux, la disposition et la dénomination des pièces restant inchangées. En 1806, une salle de spectacles et une chapelle furent aménagées dans la galerie des Machines, tandis que les décors intérieurs étaient remaniés par les architectes Charles Percier et Pierre-François-Léonard Fontaine. Le plafond de la salle à manger officielle était décoré d’allégories, qui représentaient les quatre éléments, la guerre et la paix.
Pourquoi ce palais n'est-il pas mentionné ici, alors ?  Si c'est une question technique de définition de "résidence" (par exemple, résidence privée versus résidence officielle), il faudrait au moins attirer l'attention sur cette subtilité !  --2001:7A8:78AE:0:0:0:0:1 (discuter) 18 septembre 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Et les Tuileries?
Discussion:Ruby (coloriste)

message: Bonjour, il y a deux notices d'autorité pour deux Véronique Dorey qui, étrangement, ont des ouvrages en commun :
* naissance en 1977 : https://viaf.org/viaf/5037934/#Dorey,_V%C3%A9ronique.
* naissance en 1963 : https://viaf.org/viaf/281943954/#Dorey,_V%C3%A9ronique,_1963-
Et, pour rire, une troisième : https://viaf.org/viaf/162151246552244132103/#Dorey,_Ve%CC%81ronique
Néanmoins, celle qui est née en 1977 se recoupe avec https://www.bedetheque.com/auteur-610-BD-Ruby.html
A noter par ailleurs que, en voyant la bio BD Gest (même si ce n'est qu'une base de données), cette artiste a participé à de nombreux ouvrages, dont certains sont assez connus chez les bédéphiles. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité : triplon ?
Discussion:Frank Hague

message: All right, est-ce la peine de traduire toute la partie sur la citation "I'm the law"? ça relève de l'anecdotique et ce n'est pas forcément très intéressant surtout pour le lecteur français. Merci de donner votre avis pour ceux qui passent par là! :)
Ben'bot 23 juin 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Château de Briacé

message: Bonjour.
Il existe, à Le Landreau, 44430, un château nommé Briacé. y a-t'il un lien entre les deux ?
Comme je voulais lui consacrer une page ... Je me pose la question.
Je dispose de nombreux documents concernant celui du Landreau en regard de ce qui est présent sur la page de celui de Saumur ...
L'article de cette PdD est-il bon à poursuivre ou n'est-ce qu'une ébauche visant à faire croire qu'il existe ?
Merci de me renseigner.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...)  17 novembre 2012 à 13:05 (CET)
replies: text: Château de Briacé, article créé. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  8 novembre 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  Le Landreau, 44
Discussion:Développement de Windows XP

message: : 89 révisions sur 6 ans
 : 780 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 110 changements d'articles (13%) sur 868 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposée par  le 27 avril 2013 (bandeau sur le premier) sans autres explications. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 16:33 (CEST)
replies: text: Selon moi, il serait tout aussi judicieux de n'apposer qu'un bandeau d'article détaillé pour ceux qui veulent des renseignements sur le développement d'XP... Dark Corlath (d) 6 mai 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[Développement de Windows XP]] et [[Windows XP]] 
Discussion:Tempête tropicale Alberto (1988)

message: === Détails ===
Traduction à 97 % depuis l'article anglophone qui a été promu « Bon Article ». L'article est court, mais il fait le tour du sujet, car la tempête n'a causé aucun dégât. Je ne me suis évidemment pas cantonné qu'à la traduction, j'ai également fait mes propres recherches et apposé plusieurs sources. Par ailleurs, j'ai préféré inclure une infobox de petite taille plutôt que d'y inclure la grosse qui prenait plus de la moitié de l'article et qui laissait un espace tristement vide (à mon goût, celle que j'ai créée rend mieux). - Symbolium [suggestion ?] 22 août 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: Edit : l'infobox conventionnelle, après test, a été mise. - Symbolium [suggestion ?] 2 septembre 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Rédaction 

message: Traduction à 97 % depuis l'article anglophone qui a été promu « Bon Article ». L'article est court, mais il fait le tour du sujet, car la tempête n'a causé aucun dégât. Je ne me suis évidemment pas cantonné qu'à la traduction, j'ai également fait mes propres recherches et apposé plusieurs sources. Par ailleurs, j'ai préféré inclure une infobox de petite taille plutôt que d'y inclure la grosse qui prenait plus de la moitié de l'article et qui laissait un espace tristement vide (à mon goût, celle que j'ai créée rend mieux). - Symbolium [suggestion ?] 22 août 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: Edit : l'infobox conventionnelle, après test, a été mise. - Symbolium [suggestion ?] 2 septembre 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Détails
Discussion:Aurelien Benoist/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 22 août 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Aurelien Benoist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver
 Les références cité sont autant local que internationale, voir Wiesbadener Kurier ou le http://aktuell.meinestadt.de.
Je n'ai pas finis de le rédiger il manque aussi les références Suisse, et toutes les expos avant 2011. Je vais luis envoyer un mail pour avoir plus de référence.
Pour ma première contribution, il faut bien commencer un jour, je veux faire apparaître les artistes dijonnais, comme Titus le Pèse Nerf, Fabien Lédé,... et si je débute mal autant me donner des conseils. --Kochise39 (d) 23 août 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver
 Les références cité sont autant local que internationale, voir Wiesbadener Kurier ou le http://aktuell.meinestadt.de.
Je n'ai pas finis de le rédiger il manque aussi les références Suisse, et toutes les expos avant 2011. Je vais luis envoyer un mail pour avoir plus de référence.
Pour ma première contribution, il faut bien commencer un jour, je veux faire apparaître les artistes dijonnais, comme Titus le Pèse Nerf, Fabien Lédé,... et si je débute mal autant me donner des conseils. --Kochise39 (d) 23 août 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'usage du futur et les références blogesques ne plaident pas en faveur de cet article rédigé par un unique contributeur dont c'est… l'unique contribution… bye bye --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mur de douane et d'accise de Berlin

message: * Schlesisches Tor -> :de:Schlesien -> Porte de Silésie
* Hallesches Tor -> :de:Halle (Saale) -> Porte de Halle
* Wassertor -> :de:Wassertorplatz -> :de:Luisenstädtischer Kanal -> Porte sur l'eau
: Guidod (d) 22 août 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Nom en francais
Discussion:Barbara McClintock

message: Bonjour, je ne suis pas biologiste et donc je ne me permets pas de faire la modif mais il semble vu cet article de journal et :en:Barbara McClintock que ce qui est appelé dans cet article élément de contrôles correspond à élément transposable, or ces 2 articles ne semblent pas liés. Je vous laisse juger. --Epsilon0   ε0 10 mars 2016 à 23:45 (CET)
thread_title:  Élément de contrôle = [[Élément transposable]] ?
Discussion:Blackface

message: Bonjour,
voilà maintenant deux fois que mes modifications dans l'introduction sont supprimées.
Afin d'éviter une vaine guerre d'édition je propose ici d'en discuter.
On peut penser ce que l'on veut du sujet, il n'appartient de toute façon pas à un wikimédien de donner son avis dans l'article mais de rendre compte d'un fait à un instant x et de le sourcer, de la façon la plus neutre possible. Ce que j'avais fait, il me semble, et qui a été supprimé.
Deux choses me dérangent dans "le grimage en Noir tend à être considéré aujourd'hui comme raciste et inadmissible dans nombre de pays." par exemple.
"Aujourd'hui" relève d'une parfaite imprécision. Comment un lecteur pourrait ainsi connaitre de quand il s'agit ?
"Tend à être considéré comme raciste". S'il s'agit d'une tendance générale il faut le prouver en le sourçant. Il conviendrait également de préciser qui le considère raciste. Il n'y a pas d'unanimité sur le sujet ː le CSA ne l'a pas considéré comme discriminatoire, il est parfaitement toléré au carnaval de Dunkerque. Par exemple.
Je rajoute qu'il serait pertinent de distinguer le "Blackface" théâtre américain caricaturant les esclaves noirs, du "grimage noir" qui est le simple fait de se maquiller le visage en noir.
En espérant lancer un débat constructif en vue d'un article objectif.
--Surjoueur (discuter) 4 mai 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Grimage noir raciste ?
Discussion:Nega/Admissibilité

message: Proposé par : Spraycan9000 (d) 22 août 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Nega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Copyvio de . Sinon l'article me semble admissible, d'ailleurs son compère Stress (rappeur) a aussi son article. — N  [66] 24 août 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Copyvio de . Sinon l'article me semble admissible, d'ailleurs son compère Stress (rappeur) a aussi son article. — N  [66] 24 août 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Wikipédiens par lieu d'intérêt

message: Les règles de sous-catégorisations ne sont pas les mêmes que pour :Catégorie:Wikipédiens par lieu d'origine‎ et :Catégorie:Wikipédiens par lieu de résidence. En effet, par exemple, ce n’est pas parce qu'on aime la France qu'on aime l’Union européenne ou le continent européen ! D'une manière générale, une catégorie "Utilisateur aime X" ne devrait pas être une sous-catégorie de "Utilisateur aime Y". On peut avoir à la place "Utilisateur aime X" sous-catégorie de "Wikipédiens X", sous-catégorie de "Wikipédiens Y". --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Note générale sur cette arborescence
Discussion:Aurélien Bellanger

message: Je pense que l'article est admissible car il a publié au moins deux livres à compte d'éditeur et que ces livres ont fait l'objet de critiques de longueur significative (voir Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit). --PAC2 (d) 23 août 2012 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/23 août 2012#Littérature et wikipedia 
à propos d’un article sur (avec interview) d’Aurélien Bellanger dans Libé où il est question de Wikipédia. Alphabeta (d) 23 août 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Aurélien Bellanger et Wikipédia
Discussion:Manuels sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Manuels sans frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une présentation de Manuels sans frontières et l'association est bien parution au JO du 12 juillet 2003. --F1jmm (d)  31 août 2012 à 08:55‎ (CEST) 
#  Existe depuis près de 10 ans, plusieurs échos dans les medias , , ,  -- Speculos ✉ 31 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une présentation de Manuels sans frontières et l'association est bien parution au JO du 12 juillet 2003. --F1jmm (d)  31 août 2012 à 08:55‎ (CEST) 
#  Existe depuis près de 10 ans, plusieurs échos dans les medias , , ,  -- Speculos ✉ 31 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une recherche rapide sur Google ne laisse supposer aucune notoriété ; cette page semble surtout avoir une vocation publicitaire. φ... 29 août 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Butet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Butet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources manquent effectivement dans l'articlemais le livre de 1909 - Louis Mézière, Un soldat d'Afrique : le colonel Mathieu Butet - existe bel et bien… pour la conservation. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources manquent effectivement dans l'articlemais le livre de 1909 - Louis Mézière, Un soldat d'Afrique : le colonel Mathieu Butet - existe bel et bien… pour la conservation. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Matri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Idéalement, l'article en français correspondant à en:List of minor biblical figures devrait pouvoir permettre de mentionner ce patronyme qui ne parait pas justifier un article dédicacé… (des volontaires pour la traduction?)--Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible . la source me semble assez solide. Bible.  article succinct en conséquence . Information à conserver mais probablement serait mieux rangée dans un article chapeau plus général.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  deux lignes de TI sur un nom cité une fois dans la Bible... --Licorne37 (d) 23 août 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer