Discussion:Institut de la langue savoyarde/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 août 2016 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Institut de la langue savoyarde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Compte rendu sur les sources :
* références 1, 2 (selon navigateur), 6, 7, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21 : juste une mention, mais généralement centrées sur la langue savoyarde ;
* références 3, 4, 5, 9, 11, 14, 15, 22, 23, 24 : source primaire issue de l'institut (ouvrage, compte-rendu, etc.) ;
* références 13 (2009), 25 (2010) : articles DL courts mais centrés ;
* référence 8 : non-accessible ;
* référence 12 : reconnaissance de l'ILS par l'Académie de Savoie avec la réception de Pierre Grasset, président de l'ILS ;
L'étude FORA 2009, amené en PDD, fait également une mention de l'Institut, mais n'est pas utilisé dans l'article ( p.62, présentation en 14 lignes) + « la Région [RA] décide d’accompagner l’Institut d’Estudis occitans
(Institut d’études occitanes) et l'Institut de la lengua savoyârda, lo francoprovençal de Savoué (Institut de la langue savoyarde, le francoprovençal de Savoie) pour leurs activités de sensibilisation et de transmission. » (Rapport n° 09.11.450 ; p.2 sur 17) + « Compte administratif exercice 2011 » subvention 8 000,00 euros
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 août 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et merci à Shev d'avoir initié cette PaS qui permettra - peut-être ? - de mettre fin à un débat kafkaïen où beaucoup de choses semblent se mélanger. Depuis le lancement de cette discussion en PdD et le refus de fusion suffisamment de sources - centrées et espacées dans le temps - issues d'un quotidien d'obédience nationale (le Dauph' ...) sont apparues pour trancher le débat. Cordialement. --Claude PIARD (discuter) 29 août 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et merci à Shev d'avoir initié cette PaS qui permettra - peut-être ? - de mettre fin à un débat kafkaïen où beaucoup de choses semblent se mélanger. Depuis le lancement de cette discussion en PdD et le refus de fusion suffisamment de sources - centrées et espacées dans le temps - issues d'un quotidien d'obédience nationale (le Dauph' ...) sont apparues pour trancher le débat. Cordialement. --Claude PIARD (discuter) 29 août 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire. Association d'intérêt local, non encyclopédique, et s'autoréférençant d'une page à l'autre (Wikipédia<=>site web). Les références sont soit d'autres pages Wikipédia (Marc Bron, son créateur), les pages locales du Dauphiné libéré (qui n'est pas un quotidien national, cf. plus haut) ou celles du Messager (càd, même pas les pages départementales ou régionales de ces journaux). La pétition citée n'existe nulle part ailleurs que sur leur site. Faire référence à un Académicien de Savoie qui en est membre reviendrait à reconnaître admissible un club de pétanque parce qu'un Académicien Français en est membre. De manière générale, Wikipédia permet à des bénévoles/fans/convaincus de démultiplier l'audience de pratiques, hobbys, ou personnalités (cf. syndrome François Asselineau). En général, les SI et les débats d'admissibilité de page permettent de faire le tri. Pierre73 (discuter) 30 août 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer