Discussion:Société des ingénieurs Arts et Métiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:28 (CET)
replies: text: Parce que depuis, quelqu'un a douté de l'admissibilité et que ce doute n'a pas été traité. Donc, maintenant, c'est à la communauté de le faire à nouveau. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 01:17 (CET)
replies: text:  Je regrette mais malgré les deux débats (un premier clos en fusion, et un deuxième clos en conservation seulement sur la base de chiffres de fréquentation, apparemment), je ne vois toujours aucune source secondaire centrée sur cette association. On remarque aussi plusieurs sections totalement primo-sourcées. Même si l'article est de nouveau conservé en fin de course, il va falloir retirer beaucoup de choses. Dès lors je me demande si une fusion du contenu sourcé (et exclusivmeent celui-là) dans Gadzarts ou Hôtel Singer...  mais il faudra aussi faire attention à la pertinence. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 14:22 (CET)
replies: text: Merci @Fourmidable pour ton explication, je comprends mieux avec ton message l'intérêt de la demande. -Framawiki ✉ 2 avril 2024 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Société des ingénieurs Arts et Métiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Bonsoir , je vois juste en dessous un débat clôture à l'unanimité en conservation, pour quelle raison un nouveau débat doit-il être lancé? y a t-il une erreur de page? -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:53 (CET)
replies: text: Parce que depuis, quelqu'un a douté de l'admissibilité et que ce doute n'a pas été traité. Donc, maintenant, c'est à la communauté de le faire à nouveau. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 01:17 (CET)
replies: text:  Je regrette mais malgré les deux débats (un premier clos en fusion, et un deuxième clos en conservation seulement sur la base de chiffres de fréquentation, apparemment), je ne vois toujours aucune source secondaire centrée sur cette association. On remarque aussi plusieurs sections totalement primo-sourcées. Même si l'article est de nouveau conservé en fin de course, il va falloir retirer beaucoup de choses. Dès lors je me demande si une fusion du contenu sourcé (et exclusivmeent celui-là) dans Gadzarts ou Hôtel Singer...  mais il faudra aussi faire attention à la pertinence. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 14:22 (CET)
replies: text: Merci @Fourmidable pour ton explication, je comprends mieux avec ton message l'intérêt de la demande. -Framawiki ✉ 2 avril 2024 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce débat sur la conservation de cet article me semble intéressant car il montre comment certains intervenants veulent se servir des règles de Wikipédia pour justifier de faire disparaître une société d'ingénieurs civils qui compte plusieurs milliers de membres. Cet article est évidemment à conserver comme tous les articles concernant les sociétés d'ingénieurs qu'elles soient liées à une école ou un groupement d'ingénieurs comme la Société des ingénieurs civils de France. Il serait intéressant de connaître les raisons données pour reposer la question de l'admissibilité de l'article.--MOSSOT (discuter) 26 mars 2024 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce débat sur la conservation de cet article me semble intéressant car il montre comment certains intervenants veulent se servir des règles de Wikipédia pour justifier de faire disparaître une société d'ingénieurs civils qui compte plusieurs milliers de membres. Cet article est évidemment à conserver comme tous les articles concernant les sociétés d'ingénieurs qu'elles soient liées à une école ou un groupement d'ingénieurs comme la Société des ingénieurs civils de France. Il serait intéressant de connaître les raisons données pour reposer la question de l'admissibilité de l'article.--MOSSOT (discuter) 26 mars 2024 à 08:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Insuffisance en matière de sources secondaires centrées de portée nationale. Cf WP:CAA --Limfjord69 (discuter) 30 mars 2024 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour à toutes et à tous, Merci infiniment à tous les votants "pour conserver", et aux sources qu'ils apportent, que je suis en train de prendre en compte !Je viens par ailleurs de créer la palette :  pour faciliter la navigation entre les différents articles "Arts et Métiers"AmitiésJean GUERIN - Paris (discuter) 25 janvier 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Merci à toutes et à tous, et palette 

message: Bonjour à toutes et à tous, Comme depuis le début du débat, l'article est passé de 13 000 à plus de 20 000 octets, avec pas mal de références supplémentaires fournies par vous tous, ainsi que plusieurs photos et logos, je me permets d'apposer ce bandeau : Merci d'avance, amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 26 janvier 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Modifications de l'article depuis le 23 janvier 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à toutes et à tousJe suis le demandeur de la requête de restauration. Je travaille actuellement à rassembler les sources secondaires (nombreuses) existantes et à les introduire dans l'article. Travaillant par ailleurs sur la page Arts et Métiers ParisTech, j'ai surtout demandé la restauration pour alléger cette page qui avait tendance à foisonner - elle fait toujours 62 000 octets après scission, contre 39 000 en septembre 2010 après fusion.J'ajoute que la page supprimée le 19 septembre 2010 était un petit article de 3 000 octets ne faisant état d'aucune source, le nouvel article fait 13 000 octets, avec à ce jour une dizaine de sources secondaires au sens Wikipedia (j'en cherche d'autres, mieux "centrées"), et des illustrations arrivent.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 23 janvier 2014 à 14:06 (CET)
replies: text: En l’absence de sources centrées, il me semble plus opportun d’avoir un simple paragraphe dans l’article de l’école… schlum =^.^= 23 janvier 2014 à 13:16 (CET)
replies: text: Bon, je me laisse convaincre par les arguments de mes camarades ci-dessus, par contre, je me demande s’il est pertinent d’avoir deux articles distincts Société des ingénieurs Arts et Métiers et Gadzarts… schlum =^.^= 28 janvier 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à toutes et à tousJe suis le demandeur de la requête de restauration. Je travaille actuellement à rassembler les sources secondaires (nombreuses) existantes et à les introduire dans l'article. Travaillant par ailleurs sur la page Arts et Métiers ParisTech, j'ai surtout demandé la restauration pour alléger cette page qui avait tendance à foisonner - elle fait toujours 62 000 octets après scission, contre 39 000 en septembre 2010 après fusion.J'ajoute que la page supprimée le 19 septembre 2010 était un petit article de 3 000 octets ne faisant état d'aucune source, le nouvel article fait 13 000 octets, avec à ce jour une dizaine de sources secondaires au sens Wikipedia (j'en cherche d'autres, mieux "centrées"), et des illustrations arrivent.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 23 janvier 2014 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  En l’absence de sources centrées, il me semble plus opportun d’avoir un simple paragraphe dans l’article de l’école… schlum =^.^= 23 janvier 2014 à 13:16 (CET)
replies: text: Bon, je me laisse convaincre par les arguments de mes camarades ci-dessus, par contre, je me demande s’il est pertinent d’avoir deux articles distincts Société des ingénieurs Arts et Métiers et Gadzarts… schlum =^.^= 28 janvier 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , les sources universitaires, bien que non centrées, me font un peu hésiter, tout comme l'ancienneté de la Société et autres possibles bricoles comme . Binabik (discuter) 23 janvier 2014 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Société des anciens élèves de l&#39;école nationale supérieure d&#39;Arts et Métiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec la page liée à l'école. --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec la page liée à l'école. --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant (ou, à défaut, fusionner) Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer