lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Campagne de Tunisie

message: Bonjour,
J'apprécie ta collaboration pour la traduction de l'article. Ce n'est pas évident d'être sûr avec la terminologie militaire. Ce qui serait optimal c'est trouver une carte où se déplacerait la ligne de front. 
Pour ce qui est de la transcription des toponymes (et pire des noms de personnalité) c'est délicat. En l'occurence il y a Djedeïda, Jedeïda ou Jdeïda, et encore j'ignore la possibilité de remplacer le i trema. Je suppose que la première que tu préconises correspond à la norme "francophone" même si sur une carte routière en français j'observe la deuxième. Si on veut être le plus fidèle au tunisien, c'est la 3°. Je veux bien garder la première (comme pour Djerba) mais si un article était fait sur cette ville il faudrait évoquer les trois possibilités orthographiques.
Bonne continuation Elcèd77 8 novembre 2006 à 19:41 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour,
Je remercie tous ceux qui ont contribué à cet excellent article.
J'ai lu dans l'article que : "Selon Adolf Hitler, la Tunisie pouvait tenir pendant des mois voire des années".
Je voulais juste savoir si vous avez une référence qui appuie cette affirmation. ça veut pas dire que je remets en cause cette affirmation, mais je veux juste en savoir plus c'est tout.
Et merci d'avance.
:Bonjour,
:Après vérification, cette information venait de la version anglophone qui ne comporte pas de source. Dans le doute, il vaut mieux la retirer de l'article. Si quelqu'un trouve une source, qu'il n'hésite pas à la replacer. Moumou82  [message] 8 février 2009 à 09:15 (CET)
thread_title:  Hitler
Discussion:Pierre Vernier (mathématicien)

message: Sauf votre respect, il me semble que Vernier invente le "vernier" afin de pouvoir mesurer les angles avec une précision d'une seconde d'arc, cela pour répondre à la demande des astronomes (quadrant mathématique). Par la suite, le vernier est adapté, j'ignore par qui, à la mesure des longueurs. Je lis cela dans Lebesgue, "La Mesure des grandeurs", Blanchard, Paris, 1975, disponible sur Amazon.com.
:D'après ce que je trouve à droite à gauche sur le net, ce serait plutôt pour la géodésie, et du coup ça expliquerait pourquoi ça parlait de longueur (on mesure des angles pour déterminer des longueurs). Quoi qu'il en soit, il semble bien qu'il s'agisse d'angles, et d'ailleurs la simple apparition du mot « quadrant » dans le titre est un bon indice. Quant à la précision, j'ai cru lire la minute plutôt que la seconde. J'ignore si on était déjà capable à l'époque de mesurer des angles avec une précision d'une seconde. Malheureusement, Gallica ne semble pas avoir de scan de l'ouvrage, pour vérifier à la source.
:sinusix (discuter) 22 janvier 2015 à 15:12 (CET)

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jonquière

message: Je ne suis pas sûr qu'Émile Gaudreault soit de Jonquère. Il vient plutôt d'Alma.
Fransix 8 novembre 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: L'entrée de Wikipédia indique bien Jonquière... mais en 1964 plutôt que 1969???Pagir 9 novembre 2006 à 02:48 (CET)

message: A.
Selon le site officiel des Red Wings de Detroit (http://redwings.nhl.com/team/app?page=HistoricalPlayerDetail&pkey=8451743&service=page), "Samuel St. Laurent" est bien né à Arvida le 16 février 1959.
Quelqu'un peut-il répondre aux questions suivantes?
1. Le prénom usuel était-il "Sam" ou "Samuel"?
2. L'orthographe en français ne serait-elle pas plutôt (si par exemple le joueur était francophone) "St-Laurent"?
B.
J'ai retiré le nom de Marie Tifo de la liste. Selon http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Tifo, elle est née à Chicoutimi.
JmCor (d) 8 novembre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  Modifications à "Personnalités connues"
Discussion:Doctrines fondamentales du jaïnisme

message: Ganesh ; o) alias Dinoshan Kalâkâr:  donne systématiquement la même liste de références ¨pour tous ses articles.
Je doute fort, par exemple,  que le livre de N. Shanta, La Voie jaina "Histoire, Spiritualité, Vie des ascètes pélerines de l'Inde" (classé 438 445 sur Amazon - dans une édition confidentielle ) constitue une référence pour le présent article sur les doctrines fondamentales du Jaïnisme!
 
Esmira 12 novembre 2006 à 17:33 (CET)
thread_title:  Sources de Ganesh
Discussion:Franco-français

message: Je suis surpris de voir qu'une page à supprimer ne contient aucune discussion.
En regardant par-ci par-là, dans les pages utilisateurs de quelques intervenants de "politiquement correct", j'ai appris que cette page existait et qu'elle était à supprimer. Il me semble qu'il serait judicieux de développer l'argumentaire pour ou contre d'abord ici et ensuite seulement dans les pages à supprimer, mais pas dans des discussions utilisateurs (lieux peu propices à une lecture par le plus grand nombre). Mais peut-être que j'ai tort: je suis nouveau dans le coin et je ne connais pas encore toutes les règles du lieu.--Qwaq 8 novembre 2006 à 22:04 (CET)
replies: text: A priori tu n'as pas tort: la coutume, pour une page qui ne semble pas avoir d'autre défaut que d'être frais pondue du jour, donc imparfaite, et ne viole pas de manière éhontée une règle contraignante, est plutôt d'en discuter avant de la proposer à la suppression; a posteriori, un avantage de la Wikipedia est justement de n'avoir pas beaucoup de règles contraignantes et assez peu de respect pour la coutume, donc ce n'est pas anormal: chaque contributeur fait à son jugé. Pour mon compte je trouve ça plutôt bien (même si je n'ai pas été spécialement ravi de cette demande-ci...). -O.M.H- | -H.M.O- 9 novembre 2006 à 20:36 (CET)
Discussion:Simon Lereau/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 8 novembre 2006 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:Simon Lereau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La raison pour laquelle j'ai soumis cet article est que Simon Lereau est un des trois milles français qui on participé a la fondation de la communauté Française en Nouvelle France au 17 ième siècle. Sans ces pionniers, le Québec français n'existerait pas aujourd'hui. Un grand pourcentage de ces pionniers on été loués dans des publications comme Nos Ancêtres et des associations ont été formées pour unir leurs descendants. On a même formé la Fédération des Familles Sources du Québec pour unir toutes ces associations. Avec l'aide de d'autres collaborateurs, cet article va éventuellement contenir plus d'information sur cet ancêtre. 
En sommaire, il est très important d'inclure ces ancêtres sur Wikipédia.
--JLHeureux 9 novembre 2006 à 03:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 8 novembre 2006 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 8 novembre 2006 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pourquoi pas conserver, si c'est l'un des rares français parmi 3000 sur qui on a un certain nombre de renseignements, et qui devient de ce fait emblématique. Si cen n'est pas le cas, alors suppression. Nguyenld 9 novembre 2006 à 07:39 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Astérix et Latraviata

message: Répétition et redondance ... voire bégaiement :
* Pompée. Ennemi juré de César qu'il a affronté sur tous les champs de bataille du monde. 
* Jules César. Ennemi juré de Pompée qu'il a affronté sur tous les champs de bataille du monde
Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 novembre 2006 à 22:35 (CET)
replies: text: ... et réciproquement !...  86.196.92.183 14 décembre 2006 à 11:01 (CET)
Discussion:HushPuppies/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 8 novembre 2006 à 22:38 (CET)
replies: text: Il ont un album complet et 2 maxi 4 titres. tous chez diamondtraxx. Ceci plus les differents article dans la presse font qu'ils entrent dans les critéres. Pas un argument pour la suppression n'est motivé. Tieum512 9 novembre 2006 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:HushPuppies]] 

message: Je trouve que la motivation donnée par la personne qui propose la suppression est insuffisante. Ne respecte pas les critères est trop vague. J'ai l'impression que le débat devrait se concentrer sur le critère A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important. Donc les conservateurs devraient nous dire quels sont les éditeurs qui ont publié les albums et si ces éditeurs sont importants. Wikipédia:Notoriété (musique).  Teofilo  ◯ 9 novembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text: Il ont un album complet et 2 maxi 4 titres. tous chez diamondtraxx. Ceci plus les differents article dans la presse font qu'ils entrent dans les critéres. Pas un argument pour la suppression n'est motivé. Tieum512 9 novembre 2006 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  notoriété largement atteinte: 
#:- 2 albums en vente. 
#:- Diffusé sur des radios nationales Le Mouv', OÜI FM, France Inter...
#:- De nombreux articles dans la presse, notamment Rock sound , double page dans Rock & Folk... (voir les 32 articles référencés sur le site officiel avec scan des magazines).
#:- Plusieurs apparitions télévisé MTV, M6(voir site officiel pour références). Dr gonzo 9 novembre 2006 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété largement atteinte: 
#:- 2 albums en vente. 
#:- Diffusé sur des radios nationales Le Mouv', OÜI FM, France Inter...
#:- De nombreux articles dans la presse, notamment Rock sound , double page dans Rock & Folk... (voir les 32 articles référencés sur le site officiel avec scan des magazines).
#:- Plusieurs apparitions télévisé MTV, M6(voir site officiel pour références). Dr gonzo 9 novembre 2006 à 09:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #:--Markadet∇∆∇∆ 8 novembre 2006 à 22:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Bof... encore un petit groupe de musiciens qui se sert de Wikipédia se pour faire de la pub...فاب  |  so‘hbət | 9 novembre 2006 à 16:22 (CET)
thread_title: Neutre/autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Mahlerite | 語 9 novembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lyzanxia

message: nojhan→☸ 8 novembre 2006 à 23:33 (CET)

message: A mettre en forme et insérer dans le corps de l'article :
* Revue de presse - Sortie de l'album "Locust" (2010)
* Coreandco 
* Les Eternels 
* La grosse radio 
* Musicwaves 
* Pavillon666 
* Musicinbelgium 
* Metalsickness 
* Heavysound 
* Metalfrance 
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 5 juillet 2012 à 10:21 (CEST)
thread_title:  A réutiliser pour sourcer
Discussion:Rixheim/Droit d'auteur

message: Signalé par : nojhan→☸ 9 novembre 2006 à 00:15 (CET)
replies: text: J'ai nettoyé le texte sous copyvio et attends quelques temps avant de faire une purge d'historique du 30 aout 2005 au 27 fev 2007 (excusez du peu). HB 2 mars 2007 à 11:07 (CET)
replies: text: J'ai purgé, et précisé en page de discussion. Note que de fait, il y avait peu d'ajouts autres qu'anonymes et de bots. Esprit Fugace causer 4 mai 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Rixheim]]
Discussion:André Alciat

message: Oui, wiki est très faible en ce qui concerne l'humanisme (arts, lettres), et en général, les travaux critiques modernes y apparaissent peu. 
Iconographie, par exemple, apparaissait comme étude des icônes. Il faudrait également vérifier Cesare Ripa, livre d'emblèmes qui n'existaient pas et qui intéressent peu de contributeurs. allégorie est  très faible aussi.
C'est un travail monumental. --Anne 9 novembre 2006 à 05:08 (CET)
thread_title:  problèmes 

message: Un IP a supprimé la moitié de l'article, sans doute avec de bonnes intentions --Anne97432 (d) 5 novembre 2008 à 19:57 (CET)
thread_title: IP destructrice
Discussion:Cuisine (pièce)/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 9 novembre 2006 à 00:19 (CET)
replies: text: Non, c'est l'invers. www.imagier.net a copié une partie de notre article. Ils mentionnent même "cf wikipedia". Fée Verte 9 novembre 2006 à 08:48 (CET)
replies: text: En effet, c'est l'inverse, c'est bien "imagier" qui a copié l'article Wikipédia. Je pense qu'on peut donc enlever le bandeau. Frelaur 9 novembre 2006 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[:Cuisine (pièce)]]
Discussion:V pour Vendetta

message: Dans le synopsis,vendetta est qualifié d'anarchiste,est-ce vraiment pertinent?
Prend le symbole tagué sur les murs, tourne-le à 180 degrés et met une barre horizontale. Oui, c'est pertinent.
:Je serais tenté de dire que vers la fin, V fait la distinction entre chaos et anarchie, en employant des termes allemands. Il faudrait voir dans l'édition originale. Gilgames (discuter) 14 novembre 2020 à 04:29 (CET)
thread_title:  Anarchiste? 

message: Bonjour . Je ne pense pas que le portail DC soit pertinent sur cet article. DC est l'éditeur américain comme Zenda est l'éditeur français. V a d'abord été publié (même si c'est de façon incomplète) par Quality. De plus DC n'a pas les droits complets sur la BD (Moore et Lloyd ont encore des droits) donc ce n'est pas une création DC. Par ailleurs le portail DC Comics renvoie au portail Comics, donc je m'interroge sur l'utilité d'ajouter ce portail à toutes les créations DC, mais pourquoi pas... Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 mai 2018 à 22:29 (CEST)
replies: text: Bonjour . Vous avez raison, je suis passée un peu vite sur l'article. DC Comics étant bien visible, je n'avais pas vu qu'il n'était pas l'éditeur de la version originale. "Le portail DC Comics renvoie au portail Comics", c'est exact, mais quand on souhaite passer par le portail DC Comics pour n'accéder qu'à la partie DC, un bon nombre d'articles n'y étaient pas référencés... Merci. Amicalement,--Tylwyth Eldar (discuter) 8 mai 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  DC Comics 

message: La page en anglais est nettement plus détaillée. Elle détaille chacun des 3 tomes (par contre en France chaque tome a été subdivisé en 2).
Elle inclut une photo de la couverture.
Il y a aussi toute une partie sur l'impact culturel suite au film, l'utilisation du masque. Ceci dit il serait logique de juste l'évoquer et de renvoyer à la page du film. Non ?
Ceci dit la page en français est très bien écrite, notamment pour les personnages. Nous n'avons pas à en rougir :-) Gilgames (discuter) 14 novembre 2020 à 05:39 (CET)
thread_title:  Reprendre la page en anglais ?
Discussion:Théorème de Varignon

message: Insertion de la figure, des corolaires et citation du théorème du milieu.
Aire(ABCD) = 1/2 × d × h’  me semble un peu rapide.
Je préfère la démonstration dans : Parallélogramme
PDebart 9 novembre 2006 à 00:32 (CET)

message: Théorème mécanique devrait avoir un article séparé.--Neo139 (d) 12 janvier 2013 à 22:08 (CET)
thread_title: Théorème mécanique

message: Il me semble qu'il manque des éléments dans cette phrase En corollaire, les médianes d'un quadrilatère ont même milieu (étant les diagonales du parallélogramme). Merci d'avance pour votre réponse.--Macassar |  discuter 11 juillet 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title: manque?
Discussion:Chirat

message: Un connaisseur en géologie pourrait-il confirmer l'époque de la formation des chirats ? Elle a été modifiée alors que je l'avais prise dans un des articles cités en liens. Phillllippe 9 novembre 2006 à 01:38 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il semblerait que le quaternaire n'ait débuté que il y a environ 2 à 3 millions d'années, donc de toute façon il y avait apparemment un problème dans l'article tel qu'il était précédemment... Maintenant, je ne saurais pas dire si la nouvelle version est correcte... En tout cas, si on parle bien des "dernières glaciations du quaternaire", alors selon l'article glaciation, c'est bien entre -120000 et -10000... Frelaur 9 novembre 2006 à 09:19 (CET)
replies: text: Merci pour la précision, je manque cruellement de repères pour les époques géologiques. Phillllippe 9 novembre 2006 à 14:05 (CET)
thread_title:  Epoque de leur formation 

message: Motif de la demande :   
Bonjour,
il s'agirait de scinder la page Chirat de la page Chiron, les deux sont d'origine linguistique sensiblement similaire, mais Chirat concerne l'occitan d'Auvergne de langue d'Oc, tandis que Chiron concerne la langue d'Oil, en Poitevin-Saintongeais du Poitou-Charente, et en bordure de cette région culturelle.
Les définitions de ces deux termes, bien que proches, ne sont pas identiques, il s'agit de roches différentes, en taille comme par nature.
Merci.
* Vu la taille de l’article actuel, et le peu d'information sur les chirons, je ne vois pas comment scinder. Une section dédiée et de qualité serait bienvenue avant d'évoquer une scission. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Chirat]]
Discussion:Stéphane Courbit

message: Pas un mot sur ses aventures du côté de Direct Energie et ses déboires du côté de Liliane Bettencourt ? La bio semble s'arrêter à la phase ascendante de sa carrière....
* C'est normal, des contributeurs sous IP effacent systématiquement les références en avançant qu'il est ressorti libre du commissariat...
--Pierre Slamich (d) 19 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Version 2012
Discussion:Cuisine (pièce)

message: --GaAs 9 novembre 2006 à 07:53 (CET)
replies: text: copié de Discuter:Cuisine par --GaAs 9 novembre 2006 à 07:56 (CET)

text: +1 --GaAs 8 novembre 2006 à 17:14 (CET)

text: J'approuve également. Spedona 8 novembre 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: Bon ben j'l'ai fait alors ^^ Frelaur 8 novembre 2006 à 20:38 (CET)
thread_title: Crédits

message: ::copié de Discuter:Cuisine par --GaAs 9 novembre 2006 à 07:56 (CET)
replies: text: +1 --GaAs 8 novembre 2006 à 17:14 (CET)

text: J'approuve également. Spedona 8 novembre 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: Bon ben j'l'ai fait alors ^^ Frelaur 8 novembre 2006 à 20:38 (CET)
thread_title:  Séparation en 2 articles 

message: ::Voir Discuter:Cuisine (pièce)/Droit d'auteur --GaAs 9 novembre 2006 à 09:15 (CET)
replies: text: Non, c'est l'invers. www.imagier.net a copié une partie de notre article. Ils mentionnent même "cf wikipedia". Fée Verte 9 novembre 2006 à 08:48 (CET)
replies: text: En effet, c'est l'inverse, c'est bien "imagier" qui a copié l'article Wikipédia. Je pense qu'on peut donc enlever le bandeau. Frelaur 9 novembre 2006 à 09:04 (CET)
thread_title:  Pages soupçonnées de violation de copyright 

message: Dans le cas de figure  d'une cuisine-salon un bon extracteur d'air me paraît plus qu'indispensable  --Bigfan (d) 18 septembre 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Odeurs de [[Wikt :graillons|graillon]]
Discussion:Multidictionnaire de la langue française/Admissibilité

message: Traité - Conservation immédiate
¬ Popo le Chien ouah 9 novembre 2006 à 20:55 (CET)

message: Proposé par : Tourelle
Ne respecte pas les critères d'admissibilité. Je ne crois pas l'ouvrage de l'article possède la notoriété nécessaire. Wikipédia ne peut pas recenser chaque livre publié! Tourelle
=== Discussions ===
Et pourquoi pas, je vous prie ? dh ▪ 2¢ ▪ 9 novembre 2006 à 10:20 (CET)
replies: text: Je trouve étrange que le (la) proposant(e) ait pour activité principale de demander la suppression d'articles initiés par la même personne. Ollamh 9 novembre 2006 à 11:13 (CET)
replies: text: En effet, les actions de ce tout nouvel utilisateur qui se dépêche de mettre à la suppression des contributions provenant toutes de  ne m'inspire pas confiance.  On se rapproche dangereusement de WP:POINT. - Boréal   (:-D)  9 novembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Multidictionnaire]] 

message: Et pourquoi pas, je vous prie ? dh ▪ 2¢ ▪ 9 novembre 2006 à 10:20 (CET)
replies: text: Je trouve étrange que le (la) proposant(e) ait pour activité principale de demander la suppression d'articles initiés par la même personne. Ollamh 9 novembre 2006 à 11:13 (CET)
replies: text: En effet, les actions de ce tout nouvel utilisateur qui se dépêche de mettre à la suppression des contributions provenant toutes de  ne m'inspire pas confiance.  On se rapproche dangereusement de WP:POINT. - Boréal   (:-D)  9 novembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Un des dictionnaires les plus importants au Québec. Proposition abusive. dh ▪ 2¢ ▪ 9 novembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des dictionnaires les plus importants au Québec. Proposition abusive. dh ▪ 2¢ ▪ 9 novembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: *  Je ne connais (je suis de France) pas mais laissons nos cousins Québequois décider le la notorièté de la chose - Taguelmoust 9 novembre 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:Atelier historique de la langue française/Admissibilité

message: Traité - Conservation immédiate
¬ Popo le Chien ouah 9 novembre 2006 à 20:55 (CET)

message: Proposé par : Tourelle 9 novembre 2006 à 08:56 (CET)
replies: text: Je trouve étrange que le (la) proposant(e) ait pour activité principale de demander la suppression d'articles initiés par la même personne. Ollamh 9 novembre 2006 à 11:12 (CET)

text: Je trouve étrange que le proposant, pour ses toutes premières contributions (user enregistré le 9 novembre à 9 novembre 2006 à 08:42) commence par des propositions en PàS. WP offre des plaisrs moins pervers aux débutants.  Ceci n'a évidemment rien à voir avec l'article lui-même  jpm2112 9 novembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Atelier historique de la langue française]] 

message: Supprimer ? Conserver ? Par contre, proposer l’article en PàS (idem pour Multidictionnaire) met l’accent sur le besoin de structurer et d’étoffer la catégorie Catégorie:Dictionnaire et notamment son article de référence Dictionnaire.
Comme le proposant est certainement un fan de linguistique, il a du boulot sur ce sujet extrêmement intéressant en prenant en compte tous les articles existants. Bon courage. jpm2112 9 novembre 2006 à 09:57 (CET)
replies: text: Je trouve étrange que le (la) proposant(e) ait pour activité principale de demander la suppression d'articles initiés par la même personne. Ollamh 9 novembre 2006 à 11:12 (CET)

text: Je trouve étrange que le proposant, pour ses toutes premières contributions (user enregistré le 9 novembre à 9 novembre 2006 à 08:42) commence par des propositions en PàS. WP offre des plaisrs moins pervers aux débutants.  Ceci n'a évidemment rien à voir avec l'article lui-même  jpm2112 9 novembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# a son utilité. Chaps - blabliblo 9 novembre 2006 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a son utilité. Chaps - blabliblo 9 novembre 2006 à 13:53 (CET)
thread_title: Conserver