lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Recherche de consensus structurée

message: J'ai créé cette proposition d'essai en constatant qu'il est recommandé de discuter au lieu de voter, mais que nous n'avons visiblement pas vraiment d'alternative au sondage quand les discussions tournent en rond trop longtemps. Je sais que je ne devrais pas hésiter,  donc j'ai audacieusement placé cet essai directement dans l'espace Wikipédia. Est-ce qu'il vous parait suffisamment pertinent ? :) – Ejowan (discuter) 25 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: J'ai appelé ça "Recherche de consensus structurée", mais on pourrait peut-être trouver un meilleur nom. Quelqu'un aurait une idée ? – Ejowan (discuter) 25 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Bonjour,
Je vais être le seul à répondre faute de publicité : rares sont ceux qui regardent les créations dans cet espace Wikipédia:
Autrement, le nom ne me paraît pas la priorité pour améliorer cette initiative. 
Un survol me fait penser que si l'idée paraît raisonnable et fertile dans son principe, je crois y voir une procédure finalement assez lourde qui ne serait peut-être pas loin d'atteindre la lourdeur et difficulté de la forme primitive des consultations de la communauté, à savoir les prises de décision, devenues très rares et qui engagent beaucoup plus les participants et la communauté, un sondage n'étant qu'une prise de température.
TigH (discuter) 27 février 2024 à 19:24 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Assistance à distance Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:32 (CET)
replies: text: Bonjour Simonk, il y a consensus, l’avis en suppression non argumenté (et déposé à la chaîne sur plusieurs PàS) aurait dû être écarté. Bonne journée. — Thibaut (discuter) 11 mars 2024 à 07:21 (CET)
replies: text:  j’aurais peut-être dû mettre « pas de consensus clair » car l’avis supprimer vaut moins (car mettre un mot sans justifier un minimum n’est pas un argument) niveau argument que les 2 conserver.--Simonk (discuter) 11 mars 2024 à 08:28 (CET)
replies: text: Oui il y a consensus. --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Assistance à distance Windows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires centrées : Personal Computer World (2009), PC World (2010), Smart Computing (2012) The New York Times (2018, archive), ComputerWorld (2020), TechRadar (2022), BleepingComputer (2022). On trouvera également sur archive.org, beaucoup de magazines et d’ouvrages de dépannage informatique qui mentionnent cette outil. — Thibaut (discuter) 29 février 2024 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées : Personal Computer World (2009), PC World (2010), Smart Computing (2012) The New York Times (2018, archive), ComputerWorld (2020), TechRadar (2022), BleepingComputer (2022). On trouvera également sur archive.org, beaucoup de magazines et d’ouvrages de dépannage informatique qui mentionnent cette outil. — Thibaut (discuter) 29 février 2024 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auto-promo. -- Arcane17 d 10 mars 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des jeunes de Kani-Kéli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Association des jeunes de Kani-Kéli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  club de niveau départemental/régional ne jouant aucune compétition majeure (a minima les compétitions continentales de la CAF). absence de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes.  Matpib (discuter) 8 mars 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  club de niveau départemental/régional ne jouant aucune compétition majeure (a minima les compétitions continentales de la CAF). absence de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes.  Matpib (discuter) 8 mars 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateliers urbains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Ateliers urbains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mars 2024 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mars 2024 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aterm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:40 (CET)
replies: text: Je prolonge jusqu’au 17 mars.--Simonk (discuter) 11 mars 2024 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[Aterm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2007. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2007. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste-Marie Agard de Maupas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Auguste-Marie Agard de Maupas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source secondaire centrée (Champois 1900), plusieurs autres mentions, il me semble qu'on respecte donc les CAA. Kailingkaz (discuter) 26 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source secondaire centrée (Champois 1900), plusieurs autres mentions, il me semble qu'on respecte donc les CAA. Kailingkaz (discuter) 26 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Second couteau de l'histoire, son unique vrai "fait d'armes" est d'avoir escorter le maréchal Brune de Toulon à Avignon. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 février 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à légère tendance . Les arguments sont valables des deux côtés, mais c'est une page sur un personnage historique qui ne causera pas d'ennuis. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 03:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Aventures de Flosco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Les Aventures de Flosco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété démontrée depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété démontrée depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Axe du loup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Axe du loup]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources ont été apportés, dont deux thèses d'université :
* Aurélien Cibilleau, L'aventure comme cheval de Troie littéraire. La fabrique de l'aventurier chez Sylvain Tesson, Patrice Franceschi, Cédric Gras, Priscilla Telmon, Alexandre Poussin, Sonia Poussin et Blanche de Richemont, Thèse de doctorat en littérature et arts de la scène et de l’écran, université Laval, 2024
* Angélique Prick, Le Nord imaginaire dans quelques œuvres de Sylvain Tesson, Thèse de maîtrise en littérature française, université de Tromsø, mai 2014
et dans la presse on trouve notamment : 
* Christian Desmeules, Sur les traces des écrivains voyageurs (5/6): Sylvain Tesson et l’art de l’évasion, Le Devoir, 21 août 2017
*  
Ces références sont indiquées dans la page, qui peut encore être améliorer en utilisant ses sources et d'autres que l'on peut trouver dans l'actualité ou google scholar. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères, comme indiqué ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 février 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères, comme indiqué ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 février 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sergueï Babinets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Sergueï Babinets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Fait l'objet d'au moins un article centré (). Il apparaît régulièrement dans les médias (une simple recherche suffit à le prouver) et son ONG a une certaine notoriété. Enfin, vu le contexte actuel, outre le fait que j'ai du mal à souhaiter supprimer la biographie d'un défenseur des droits humains en Russie, la probabilité que sa notoriété augmente est forte. DarkVador [Hello there !] 26 février 2024 à 04:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Fait l'objet d'au moins un article centré (). Il apparaît régulièrement dans les médias (une simple recherche suffit à le prouver) et son ONG a une certaine notoriété. Enfin, vu le contexte actuel, outre le fait que j'ai du mal à souhaiter supprimer la biographie d'un défenseur des droits humains en Russie, la probabilité que sa notoriété augmente est forte. DarkVador [Hello there !] 26 février 2024 à 04:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Spam interwikis. Enrevseluj (discuter) 26 février 2024 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sources en russe difficiles à vérifier. Manque de notoriété générale, y compris dans les autres pays qui bénéficient d'un interwiki.--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:BackBox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:50 (CET)
replies: text: Je prolonge jusqu’au 17 mars.--Simonk (discuter) 11 mars 2024 à 08:00 (CET)

text: Merci bien @Simonk et @Simonk - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[BackBox]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir cherché des sources sur le sujet, j'ai trouvé ça :
* https://connect.ed-diamond.com/Linux-Pratique/lp-085/de-slackware-a-kali-naissance-mutation-et-evolution-des-distributions-libres-orientees-securite mais j'ai besoin de temps pour y accéder
* https://web.archive.org/web/20190808092400/https://roguemedialabs.com/2019/07/02/backbox-linux-releases-update-to-version-6-0/ pas complètement satisfaisant car c'est une annonce de sortie, mais avec une présentation des changements et fait référence à deux autres articles classant des distributions GNU/Linux dédiées à ce thème.
* https://www.linux.com/topic/desktop/backbox-linux-penetration-testing/ centré sur le sujet
* https://www.linux-magazine.com/Issues/2018/208/BackBox-Linux centré 
* https://www.upguard.com/blog/kali-linux-vs-backbox-pen-testing-ethical-hacking-linux-distros
Cette distribution me semble acceptable - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conforme aux CAA, voir les sources en Discussions. - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conforme aux CAA, voir les sources en Discussions. - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publicité. -- Arcane17 d 10 mars 2024 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BackTrack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[BackTrack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# « Aucune source secondaire de qualité », ah bon ? J’en ai pourtant ajouté une peletée en 2017. On pourra également se référer à Google Scholar ou Google Books. — Thibaut (discuter) 25 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « Aucune source secondaire de qualité », ah bon ? J’en ai pourtant ajouté une peletée en 2017. On pourra également se référer à Google Scholar ou Google Books. — Thibaut (discuter) 25 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faisons un pari pour rendre ce genre d'article d'auto-promo un peu intéressant : Dans combien de temps ce logiciel sera-t-il obsolète ? -- Arcane17 d 10 mars 2024 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Emmanuel Bahoken/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Emmanuel Bahoken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage de l'article beaucoup trop faible, pas trouvé de sources secondaires sur le sujet non plus. --Arn6338 (discuter) 25 février 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage de l'article beaucoup trop faible, pas trouvé de sources secondaires sur le sujet non plus. --Arn6338 (discuter) 25 février 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bande dessinée et cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Bande dessinée et cinéma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que l'article mérite d'être amélioré, certainement, mais le sujet me semble très légitime. Et j'imagine que je dirais ça même si je n'étais pas le créateur (en 2007 !) de la page. (->Jn) (discuter) 26 février 2024 à 00:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et améliorer (->Jn) (discuter) 26 février 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer (->Jn) (discuter) 26 février 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Article rachitique pour un si vaste sujet qui mérite de plus amples développements. -- Arcane17 d 10 mars 2024 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signora Bartalotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Signora Bartalotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour tous ceux qui n'ont pas envie d'ouvrir l'article : on n'y retrouve rien de plus que ce que dit un dictionnaire biographique : . En l'état, pas suffisant. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour tous ceux qui n'ont pas envie d'ouvrir l'article : on n'y retrouve rien de plus que ce que dit un dictionnaire biographique : . En l'état, pas suffisant. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basket Note Pads/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Basket Note Pads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anecdotique datant de 2010. Notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anecdotique datant de 2010. Notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Batiot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:59 (CET)
replies: text: , c'est moi qui ait pris la décision sur cette discussion. Votre avis n'a pas été pris en compte : les autres avis ont été pris en compte par contre.Votre avis n'était pas argumenté selon les critères d'admissibilité comme demandé. Les autres avis était argumenté en fonction des critères d'admissibilité. Bonne continuation.  --HenriDavel (discuter) 11 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Jean Batiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas un simple vicaire apostolique, mais bien un évêque titulaire nommé par le Saint Siège. Présent dans 2 dictionnaires biographiques. Avenue Monseigneur Batiot à Chantonnay .--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:16 (CET)
replies: text: , c'est moi qui ait pris la décision sur cette discussion. Votre avis n'a pas été pris en compte : les autres avis ont été pris en compte par contre.Votre avis n'était pas argumenté selon les critères d'admissibilité comme demandé. Les autres avis était argumenté en fonction des critères d'admissibilité. Bonne continuation.  --HenriDavel (discuter) 11 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas un simple vicaire apostolique, mais bien un évêque titulaire nommé par le Saint Siège. Présent dans 2 dictionnaires biographiques. Avenue Monseigneur Batiot à Chantonnay .--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:16 (CET)
replies: text: , c'est moi qui ait pris la décision sur cette discussion. Votre avis n'a pas été pris en compte : les autres avis ont été pris en compte par contre.Votre avis n'était pas argumenté selon les critères d'admissibilité comme demandé. Les autres avis était argumenté en fonction des critères d'admissibilité. Bonne continuation.  --HenriDavel (discuter) 11 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver