lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Belvoir fruits farms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:14 (CET)
replies: text: Je suis contre: cette page est simplement une ébauche, ou corrrespond aux critères. De plus, je pense que, même si la marque est locale, le sujet est admissible et cette page ne présente pas de ton publicitaire Nom D'user (discuter) 30 mars 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Belvoir fruits farms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources secondaires centrées étalées dans le temps existent : Exemple 1 (2020), Ex. 2 (2022), Ex. 3 (2022), Ex. 4 (2016)--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 28 mars 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources secondaires centrées étalées dans le temps existent : Exemple 1 (2020), Ex. 2 (2022), Ex. 3 (2022), Ex. 4 (2016)--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 28 mars 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Marque de boissons sans notoriété autre que locale. Pas de sources secondaires d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 26 mars 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Agbee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Ben Agbee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au départ, je partais aussi pour une suppression. Cependant, en observant le détail de cette source  et quand on voit la liste d'expo, il y a du national et quelques musées reconnus. La source côté EN est vieille . Sinon . On retrouve des bio dans des galleries d'art, notamment en allemagne , GAVA encore . On a une mention vite fait dans le smithonian institute . Critiques d'exposition dans un musée national du ghana . Une critique d'une importante expo à Londres , . Une autre , , . Bref. On a une succession de sources relativement faibles, cependant, elles attestent d'une notoriété au moins nationale ghanéenne. --ClementNanoyo (discuter) 8 avril 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au départ, je partais aussi pour une suppression. Cependant, en observant le détail de cette source  et quand on voit la liste d'expo, il y a du national et quelques musées reconnus. La source côté EN est vieille . Sinon . On retrouve des bio dans des galleries d'art, notamment en allemagne , GAVA encore . On a une mention vite fait dans le smithonian institute . Critiques d'exposition dans un musée national du ghana . Une critique d'une importante expo à Londres , . Une autre , , . Bref. On a une succession de sources relativement faibles, cependant, elles attestent d'une notoriété au moins nationale ghanéenne. --ClementNanoyo (discuter) 8 avril 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le plus consistant que j'aie trouvé comme source est ce court portrait sur l'ancien site d'une association (dont l'importance n'est elle-même pas évidente). Ce n'est pas suffisant. --l'Escogriffe (✉) 7 avril 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Bergés i Arderiu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Manuel Bergés i Arderiu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis favorable à la conservation. Il y a tout d'abord l'apposition de cette plaque, au cours d'une cérémonie rassemblant des autorités de haut niveau, et à la suite d'un vote unanime du conseil de Paris. Il y a les sources secondaires centrées certes sur le groupe, mais qui détaillent aussi la vie de ce résistant. Il y a la communication du PCF centrée sur cet homme (et visée dans les sources). Et j'ajoute enfin un portrait centré sur cet homme dans un ouvrage consacré aux résistants espagnols: https://www.humanite.fr/culture-et-savoirs/document-de-madrid-paris-lengagement-heroique-670134 Pour moi c'est tout à fait suffisant pour conserver. --Manormandie (discuter) 30 mars 2023 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis favorable à la conservation. Il y a tout d'abord l'apposition de cette plaque, au cours d'une cérémonie rassemblant des autorités de haut niveau, et à la suite d'un vote unanime du conseil de Paris. Il y a les sources secondaires centrées certes sur le groupe, mais qui détaillent aussi la vie de ce résistant. Il y a la communication du PCF centrée sur cet homme (et visée dans les sources). Et j'ajoute enfin un portrait centré sur cet homme dans un ouvrage consacré aux résistants espagnols: https://www.humanite.fr/culture-et-savoirs/document-de-madrid-paris-lengagement-heroique-670134 Pour moi c'est tout à fait suffisant pour conserver. --Manormandie (discuter) 30 mars 2023 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant sur les sources centrées non pas sur lui mais le groupe. Par contre il y a quand même cette plaque commémorative à Paris qui démontre une certaine notoriété et pourrait potentiellement appuyer une conservation Hernandlucas (discuter) 26 mars 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simon Bernard (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Simon Bernard (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le dit le déposant du bandeau, l'article sur son entreprise pourrait suffire. Mais pour autant, les sources pour Simon Bernard sont là et d'envergures nationales donc la conservation de cette page n'est pas non plus un problème loin de là Hernandlucas (discuter) 26 mars 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit le déposant du bandeau, l'article sur son entreprise pourrait suffire. Mais pour autant, les sources pour Simon Bernard sont là et d'envergures nationales donc la conservation de cette page n'est pas non plus un problème loin de là Hernandlucas (discuter) 26 mars 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hypertrichose/LSV 22196

message: 25 mars 2023 à 11:16:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 mars 2023 à 09:24 (CET)
thread_title:  Poils aux...
Discussion:Plankalkül/LSV 22184

message: 25 mars 2023 à 18:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 22 mars 2021 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Armavica (discuter) 8 mars 2023 à 17:03 (CET)
replies: text:   Pas de majuscule à plan.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 18:05 (CET)
thread_title:  Pré-calcul
Discussion:Krypton (planète fictive)/LSV 22141

message: 25 mars 2023 à 00:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  DC et d'ailleurs
Discussion:Style sapin/LSV 22104

message: 25 mars 2023 à 11:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 30 janvier 2023 à 18:01 (CET)
thread_title:  ''Isn’t it good, Jurassian Wood?''
Discussion:Élections législatives de 1956 dans les Côtes-du-Nord

message: Doublon. Le bon titre est celui avec Côte-du-Nord étant donné que le nom actuel date de 1990. --Skouratov (discuter) 21 mars 2023 à 09:58 (CET)
replies: text: Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 21 mars 2023 à 10:07 (CET)

text: Hoolen (discuter) 22 mars 2023 à 19:21 (CET)

text: il s'agit du même département qui a changé de nom.--William Jexpire (discuter) 23 mars 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Élections législatives de 1956 dans les Côtes-du-Nord]] et [[Élections législatives de 1956 dans les Côtes-d'Armor]]
Discussion:Biais de négativité

message: Articles traitant du même sujet. — Pharma 💬 21 mars 2023 à 20:17 (CET)
replies: text: Doublon manifeste. --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 23 mars 2023 à 13:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le biais de négativité en psychologie]] et [[Biais de négativité]]
Discussion:Trois Jours et une vie

message: j'ai une petite question : quesqu'il y a dans le paquet remis par M.Kowalski à Antoine, lorsque celui-ci devenu médecin, le reçoit dans son cabinet en lui avouant qu'il sait tout. C'est un objet turquoise, ... mais qu'est-ce que c'est ?
2A01:CB00:57D:3600:1CC6:8909:FC79:E889 (discuter) 26 mars 2023 à 04:01 (CEST)
thread_title:  j'ai une petite question : quesqu'il y a dans le paquet remis par M.Kowalski à Antoine, lorsque, devenu médecin, il vient le voir en lui avouant qu'il sait tout.
Discussion:Love Life (film)

message: Bonjour, je viens de visionner le film, et j'ai remarqué lors du générique que la marque Cache-cache y étais (ma mère travaille pour cette marque) et en regardant la page Wikipedia j'ai vu que la production aurait été franco-japonaise, mais je ne trouve pas vraiment de source a ce sujet. Y-a-t-il un site ou une archive qui répertorie ce genre de chose ? Et si oui peut-être le mettre en source puisque ce n'est pas cité. Merci Natsukian (discuter) 1 juin 2023 à 13:36 (CEST)
replies: text: . Pour les pays producteurs, Unifrance est en général une bonne source, et parfois aussi AlloCiné (tous les deux sont dans les liens externes). Il y a aussi le dossier de presse (cf les références). Pour ce film, c'est aussi indiqué vers la fin du générique. — Vincent Lefèvre (discuter) 1 juin 2023 à 17:40 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ta réponse rapide ! Je vais aller regarder tout cela merci ! Natsukian (discuter) 1 juin 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Production franco-japonaise
Discussion:Sav Breizh

message: BONJOUR ,APRES ENVIRON 20 PAGES IMPRIMEES SANS PROBLEME ,L'IMPRESSION EST ILLISIBLE (IMPRESSION INSUFFISANTE :PROBLEME IDENTIQUE LORSQUE LES CARTOUCHES SONT VIDES )LA PHOTO DE L'IMPRESSION VOUS A ETE ENVOYEE VENDREDI 24/03 JE N'AAI RECU AUCUNE REPONSE :PEUT ETRE LE W.E? DANS L'ATTENTE ,CORDIALEMENT.A.MICHAUD
MAIL:michaudandre@Wanadoo.fr  2A01:CB1C:4BE:1200:55B:5357:F858:1347 (discuter) 26 mars 2023 à 12:08 (CEST)
replies: text: mail:michaudandre@Wanadoo.fr 2A01:CB1C:4BE:1200:55B:5357:F858:1347 (discuter) 26 mars 2023 à 12:10 (CEST)
thread_title:  COMMANDE REF: GZUCZIGFB
Discussion:Deutsch

message: I propose to merge Deutsch into Deutsch (homonymie). It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --CennoxX (discuter) 22 mars 2023 à 15:34 (CET)
replies: text: *  la fusion proposée : l'un est un article et l'autre une page d'homonymie.  une éventuelle fusion de l'article avec Allemand. - Espandero (discuter) 22 mars 2023 à 18:22 (CET)

text: *  Même avis que mon voisin ci-dessus. Hoolen (discuter) 22 mars 2023 à 19:21 (CET)

text: le demandeur semble ne pas être francophone.... On ne fusionne pas un article avec une page d'homonymie.--William Jexpire (discuter) 23 mars 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Deutsch]] et [[Deutsch (homonymie)]]
Discussion:Deutsch (homonymie)

message: I propose to merge Deutsch into Deutsch (homonymie). It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --CennoxX (discuter) 22 mars 2023 à 15:34 (CET)
replies: text: *  la fusion proposée : l'un est un article et l'autre une page d'homonymie.  une éventuelle fusion de l'article avec Allemand. - Espandero (discuter) 22 mars 2023 à 18:22 (CET)

text: *  Même avis que mon voisin ci-dessus. Hoolen (discuter) 22 mars 2023 à 19:21 (CET)

text: le demandeur semble ne pas être francophone.... On ne fusionne pas un article avec une page d'homonymie.--William Jexpire (discuter) 23 mars 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Deutsch]] et [[Deutsch (homonymie)]]
Discussion:République parlementaire

message: À l'instar de Régime présidentiel et République présidentielle. --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 20 mars 2023 à 13:59 (CET)
replies: text: Deux choses distinctes, bien que proches. Il y a un paquet de pays fonctionnant avec un régime parlementaire qui ne sont pas des républiques (exemples : UK, Espagne, Danemark, etc.). (Tandis qu'un régime présidentiel est toujours une république.) Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2023 à 19:40 (CET)

text: Idem. L'un n'est pas forcément l'autre.--Aréat (discuter) 20 mars 2023 à 20:39 (CET)

text: Le contre-exemple des monarchies parlementaires suffit. En France même, il y a une longue hisoire, même si l'article Parlement (royaume de France) gagnerait a être revu. --Xav [talk-talk] 20 mars 2023 à 22:13 (CET)
replies: text: Effectivement... Mais alors, si Régime présidentiel redirige vers République présidentielle, c'est parce que  implique forcément un régime républicain, c'est ça ?  Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 21 mars 2023 à 10:07 (CET)
replies: text: @Hérisson grognon C'est @Panam2014 qui en 2021 a créé la redirection République présidentielle. Je dis pas que c'était pas pertinent, mais c'était pas indispensable, cette expression n'ayant qu'un intérêt et une utilisation concrète extrêmement faibles. (Et donc pour répondre à la dernière question, oui, "présidentielle" implique forcément "républicain".) Apollinaire93 (discuter) 21 mars 2023 à 13:31 (CET)
replies: text: Après il s'agit de savoir si un article sur les régimes républicains parlementaires est admissible ou s'il peut se fondre dans l'article général Régime parlementaire...  Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 21 mars 2023 à 14:02 (CET)
replies: text: Pour l'instant l'article République parlementaire est un stub, et le contenu serait à apporter, notamment de la version anglophone. Pour "Régime présidentiel"="République présidentielle", il y a la aussi des contre-exemples. Notamment, la Russie actuelle qui selon la Constitution de 1993 est bien un régime présidentiel. On peut sincèrement se demander si c'est (encore) une république. Idem peut-être pour des raisons différentes, au Cameroun, au Rwanda, et en Algérie (sous Bouteflika président, c'est en fait l'état-major de l'armée qui gouvernait). Xav [talk-talk] 21 mars 2023 à 21:25 (CET)
replies: text: De jure, la plupart de ces pays se disent des républiques, mais c'est discutable en effet. Souvent ça ne se comprend qu'au sens strict . Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 21 mars 2023 à 22:37 (CET)
replies: text: Parfois, et même souvent, les élections ne sont pas démocratiques (fraudes, opposants interdits).  Au Turkménistan, on a même un président héréditaire.  (extrait en 2021, avant son accès à la présidence: Bien qu'il soit vice-président du Cabinet des ministres, il n'y a pas de Premier ministre, son père président étant à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. ) ! Xav [talk-talk] 22 mars 2023 à 00:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Régime parlementaire]] et [[République parlementaire]]
Discussion:Brand asset management

message: Ce sont deux pages finalement peu développées, aux sujets très spécifiques et similaires, et qui bénéficieraient d'une fusion pour eṕaissir un peu le rendu final. --Stephwiss (discuter) 17 février 2023 à 01:30 (CET)
replies: text: Pas trop d'accord. Le premier est une notion marketing - communication de marque (commerciale) comprenant les logos, visuels, jingles et autres. L'autre est beaucoup plus vaste et non nécessairement lié à la communication : pensons par exemple aux plans et procédés de fabrication. Yves Roy (discuter) 27 février 2023 à 17:23 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse ! Justement, la page au thème plus vaste peut contenir celle au contenu plus spécifique, mais je reviens pile quand cette discussion tombe dans les archives, alors pas grave. Stephwiss (discuter) 26 mars 2023 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Brand asset management]] et [[Gestion des actifs numériques]]
Discussion:Le Grand Restaurant (film, 1966)/LSV 22109

message: 25 mars 2023 à 23:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Groupir ! (discuter) 1 février 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  L'empereur Louis de Funès
Discussion:Lakhdar Rekhroukh

message: le ministère a juste été renommé. J'ai mis une note. Panam (discuter) 26 mars 2023 à 13:32 (CEST)
replies: text: ok Faqscl (discuter) 26 mars 2023 à 13:44 (CEST)
replies: text: mais c'est quand même un changement d'attribution, pas un simple renommage ~~ Faqscl (discuter) 26 mars 2023 à 13:45 (CEST)
replies: text:  bah il n'a pas pris ses nouvelles fonctions seul Derbal a pris ses fonctions. --Panam (discuter) 26 mars 2023 à 13:56 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est tout sauf clair pour le lecteur Faqscl (discuter) 26 mars 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Ministère
Discussion:Mohamed Bouslimani

message: il manque le nom de la SG du ministère. Panam (discuter) 5 septembre 2023 à 01:10 (CEST)
replies: text: Durant sa période, c'était Fouzia Bendali ; maintenant, je n'ai aucune idée si elle occupe toujours le même poste après l'arrivée du nouveau ministre ou non. Riad Salih (discuter) 5 septembre 2023 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Secrétaire générale
Discussion:Lettre-testament d'Évariste Galois

message: Dans le dernier paragraphe je lis : Je me suis souvent hasarder dans ma vie à avancer des propositions". J'ai confronté cette version à l'original et je doute qu'Evariste Galois aurait commis cette faute d'orthographaphe. Sur l'autographe il semble exister un ajoût mais le verbe n'est pas à l'infinitif.  Augustin M.2 (discuter) 26 mars 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Lettre testament d'Evariste Galois  

message: Bien que cette lettre (appelée habituellement plutôt lettre-testament il me semble) soit très connue, du moins si on s'intéresse un peu à Galois, je doute un peu qu'il y ait matière à un article. En tout cas ça n'a aucun intérêt de la recopier, mal qui plus est, alors qu'il y a sur wikisource une copie qui semble correcte de la réédition en 1897 de la première publication par Liouville en 1846. C'est manifestement l'origine de celle-ci aussi. Liouville ou Chevalier a pu faire quelques corrections, donc il faut indiquer la source de toute façon. Le rôle de wikipedia n'est de toute façon pas de maintenir des copies de textes originaux. Je supprime le texte de la lettre et renvoie sur wikisource. Le problème de l'admissibilité de l'article reste. Proz (discuter) 16 janvier 2024 à 00:25 (CET)
replies: text: Je confirme que le nom habituel est lettre-testament ou Lettre-testament, Taton par exemple, articles cités sur Évariste Galois, Verdier (idem), et Ehrhardt 2011, p. 32 précise que l'on désigne souvent sous le nom de « lettre testament », donc renommage. Pour l'admissibilité : une fois qu'il est clair que ce ne doit pas être un doublon de wikisource, il y a quand même des choses à dire, pourquoi pas ? Proz (discuter) 16 janvier 2024 à 13:03 (CET)
replies: text:  En fait lettre testamenatire se trouve aussi, Neumann 2011 par exemple. Proz (discuter) 14 mars 2024 à 14:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Lampe à vapeur de mercure/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour moi cela mérite sa page à part. Des sources centrées. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour moi cela mérite sa page à part. Des sources centrées. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: *  J'ai rarement manqué d'opinion à ce point sur un sujet. Page à part ou chapitre renforcé dans l'article général me conviennent tous deux. --Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2023 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Isacco/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait l'objet d'au moins une demi-douzaine de portraits centrés sur lui dans la presse dans au moins trois langues, depuis au moins février 2021. Réponds à ce titre au critère de base "objet principal (...) d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". L'article actuel n'est effectivement pas assez neutre, mais le potentiel est là. Esprit Fugace (discuter) 26 mars 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait l'objet d'au moins une demi-douzaine de portraits centrés sur lui dans la presse dans au moins trois langues, depuis au moins février 2021. Réponds à ce titre au critère de base "objet principal (...) d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". L'article actuel n'est effectivement pas assez neutre, mais le potentiel est là. Esprit Fugace (discuter) 26 mars 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle par CAOU (le deuxième sur le sujet). Le sourçage est bien faible.
#  Idem. huster  [m'écrire] 26 mars 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer