Discussion:Shen Yun Performing Arts

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Shen Yun Performing Arts. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20130127132928/http://www.davidhkochtheater.com/moreinfoSY.html a été ajoutée à http://www.davidhkochtheater.com/moreinfoSY.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 avril 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Il y a eu des suppressions de références pour expliquer les liens avec le Falun Gong. J'aimerais avoir des explications. Tarte 23 mai 2019 à 18:05 (CEST)
replies: text: Le spectacle ne représente pas le Falun Gong et le Falun Gong ne danse pas. Le Falun Gong est comme une sorte d'exercices, "cultivation", pratique, une sorte de qigong... S'il existe des danseurs qui pratiquent le Falun Gong, c'est leur vie privée. Aujourd'hui pour des groupes de danse dans la société, dans certains groupes, 100% de danseurs sont chrétiens ou catholiques, mais sur Wikipédia on ne dit jamais que ce sont les groupes chrétiens qui dansent. Alors pourquoi viser spécialement à Falun Gong ? En plus, si vous avez vu Shen Yun, vous verrez que la grande majorité des tableaux n'ont rien à voir avec le Falun Gong. Par exemple il y a des danses tibétaines, alors pourquoi on ne dit pas qu'il s'agit d'un spectacle lié à Dalaïlama ? Le sujet concernant la persécution du Falun Gong est très minoritaire dans le spectacle, mais il existe également des sujets sur la misère des autres événements qui n'ont rien à voir avec Falun Gong. C'est pour cela que ce n'est pas utile de mentionner un tel lien qui est assez flou. --Marcheduroi (discuter) 23 mai 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text: La plupart des sources font ce lien, pas celui avec le Dalaï lama. Ex récent : . La vidéo du Monde que vous avez supprimé aussi. J'ai signalé le problème de partialité sur cette PDD il y a 4 ans. Rien n'a changé. HaguardDuNord (discuter) 23 mai 2019 à 23:32 (CEST)
replies: text: Je comprends votre point de vue. Mais il s'agit de la vie privée des gens. Je vous donne un exemple : Après l'incendie de Notre Dame de Paris, des personnalités et des entreprises ont fait des dons de sommes très importantes, car ces gens sont catholiques. Mais on n'a pas à mentionner la relation entre des entreprises composées des catholiques et le Catholicisme dans les pages de Wikipédia, car c'est leur vie privée. C'est pour ça que même si ce lien avec Falun Gong existe dans la vie privée des danseurs, on n'a pas à le faire. Car Shen Yun n'a jamais dit qu'il représente Falun Gong et que Falun Gong n'a jamais dit que Shen Yun soit son représentant. --Marcheduroi (discuter) 24 mai 2019 à 00:35 (CEST)
replies: text: Je reprends . Je suppose qu'il s'agit de ça. Donc c'est de la comm, pas de la vie privée. Mais surtout, parce que relayer la comm n'est pas notre job, toutes les sources tierces de qualité pour le lien (Télérama, Le Monde, Le NewYorker, La Presse...), donc on doit répercuter ce traitement. HaguardDuNord (discuter) 24 mai 2019 à 10:09 (CEST)
replies: text: Pour la phrase « la compagnie informe que ses artistes adhèrent au mouvement », le sens est quand même différent de celui venant de la page de Shen Yun. Sur la page du site Shen Yun, c'est marqué que les artistes pratiquent la méditation et que certains artistes ont perdu leurs parents sous la torture dans les camps de détention chinois simplement parce qu'ils ont fait la méditation en Chine. Donc il n'y a pas de trace du sens d' "adhérer à un mouvement". Si vous mettez dans un coin pas très remarquable de l'article que les artistes pratiquent la méditation du Falun Gong dans leur vie personnelle, il n'y a pas trop de problème bien que je ne pense pas que ce soit nécessaire, car cela reste leur vie personnelle. Mais "adhérer au mouvement" ne va pas, ce n'est pas ce sens-là. --Marcheduroi (discuter) 24 mai 2019 à 11:38 (CEST)
replies: text: En belgique, c'est même écrit sur leur site que c'est produit par une association du Falun Gong :  ... Tarte 25 mai 2019 à 19:33 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas marqué "produit par une association du Falun Gong". La production et l'organisation ou coopération ce sont des notions différentes. Il y a un tableau sur la persécution de Falun Gong, il est normal que l'association de Falun Gong locale aide pour l'organisation du spectacle. --Marcheduroi (discuter) 25 mai 2019 à 19:44 (CEST)
replies: text: J'hésite à révoquer cette nouvelle suppression d'éléments sourcés faisant fi de la présente discussion mais je crains d'être trop impliqué…  serait-il possible de restaurer la protection ? --ℒotus L (d) 31 mai 2019 à 16:36 (CEST)
replies: text: La petite modification est annulée par force tout de suite... --Marcheduroi (discuter) 1 juin 2019 à 16:02 (CEST)
replies: text: Petite modification visant justement à effacer un lien avec le Falun Gong, étonnant non ? --ℒotus L (d) 1 juin 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Suppression de références 

message: J'ai retiré la fin de la phrase "[...] qui produit des spectacles de danse classique chinoise, de danses ethniques et folkloriques, et de danse narrative" qui disait : "promouvant le Falun Gong" car elle est trompeuse en laissant  penser que la totalité du spectacle est consacré à faire la promotion du Falun Gong. Je suis tout à fait d'accord pour neutraliser cette page, cependant nous devons faire attention à ne pas tomber dans l'excès inverse.--Nibbler869 (discuter) 13 juin 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text: Pas de soucis.  dans ce cas ? Je ne sais pas s'il faut également préciser la visée anticommuniste inhérente aux spectacles dans le RI. --ℒotus L (d) 13 juin 2019 à 20:00 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien comme ça, d'autant plus que compagnie revendique cette inspiration : . Pour le message anticommuniste, je ne sais pas non plus s'il faut le mettre en RI, par contre je suis d'avis de le mentionner quelque part, si ce n'est pas encore le cas.--Nibbler869 (discuter) 13 juin 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Je souhaite supprimer cette phrase dans le dernier paragraphe : "Le journal Libération rapproche ces méthodes de celles du mouvement sectaire de la scientologie" car je pense que c’est hors propos et ne contribue pas à la description du spectacle, le spectacle n’a pas de lien avec la scientologie, la scientologie ne fait pas de spectacle.  Pour comparer la falun gong à la scientologie, il serait préférable de le faire sur la page du falun gong elle-même. Aussi dans le même article en référence, il est indiqué que la Miviludes a déclaré , après enquête, que le Falun gong n’est pas une secte. J'attends votre avis de contributeur ou l'avis d'un modérateur SVP. Mikiveri (discuter) 24 août 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text: Et bien non. Pour faire cours, il y a eu trop de soucis avec des personnes soutenant le Falun gong, pour être coulant. Nouill 24 août 2023 à 13:24 (CEST)
replies: text: Bonjour Nouill, je n'ai pas compris votre réponse. SVP, pouvez-vous préciser votre propos? Mikiveri (discuter) 20 septembre 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Mikiveri. Une source fiable comme Libération fait le rapprochement, donc l'article le fait aussi. --Eunostos|discuter 20 septembre 2023 à 18:14 (CEST)
replies: text: Bonsoir , merci pour votre réponse Eunostos. je vais m’intéresser de plus près à ce sujet, aussi bien le spectacle, que le falun gong lui même. Mikiveri (discuter) 1 février 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Référence à la scientologie...? Hors propos