lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Combat de Djerrah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Combat de Djerrah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple « accrochage » comme il y en a eu des centaines lors de la guerre civile algérienne. En faire mention dans l'article, à moins de trouver des sources sur deux ans attestant du caractère notoire de cette attaque (j'ai déjà dit amplement l'an dernier ce que je pensais  par ailleurs de ce pov d'une "rebellion islamique en Afrique de l'Ouest"). --La femme de menage (discuter) 22 février 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple « accrochage » comme il y en a eu des centaines lors de la guerre civile algérienne. En faire mention dans l'article, à moins de trouver des sources sur deux ans attestant du caractère notoire de cette attaque (j'ai déjà dit amplement l'an dernier ce que je pensais  par ailleurs de ce pov d'une "rebellion islamique en Afrique de l'Ouest"). --La femme de menage (discuter) 22 février 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donnez à mon fils le droit de mourir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Donnez à mon fils le droit de mourir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les deux sources qui figurent au bas de l'article sont 1) Le blog de l'auteur de la préface 2) Un lien mort vers un replay de France culture. Le titre rappelle Je vous demande le droit de mourir mais n'a assurément pas eu le même retentissement... φ... 23 février 2016 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux sources qui figurent au bas de l'article sont 1) Le blog de l'auteur de la préface 2) Un lien mort vers un replay de France culture. Le titre rappelle Je vous demande le droit de mourir mais n'a assurément pas eu le même retentissement... φ... 23 février 2016 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 12:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coline Dubus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Coline Dubus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle a 12 ans et a à son palmarès un film (dont on ignore si son rôle est principal ou celui de figurant). À revoir dans cinq ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a 12 ans et a à son palmarès un film (dont on ignore si son rôle est principal ou celui de figurant). À revoir dans cinq ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teris/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Teris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Nimavar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[École Nimavar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme rappelé ci-dessus en gras j'avais apposé le bandeau d'admissibilité au printemps 2015 en indiquant : « Ecole historique à la notoriété incertaine ; sourçage faible (un guide de voyage ?) ; le contributeur a créé sur plusieurs interwikis le même article. » La page n'ayant pas été modifiée depuis ce jour, je maintiens mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme rappelé ci-dessus en gras j'avais apposé le bandeau d'admissibilité au printemps 2015 en indiquant : « Ecole historique à la notoriété incertaine ; sourçage faible (un guide de voyage ?) ; le contributeur a créé sur plusieurs interwikis le même article. » La page n'ayant pas été modifiée depuis ce jour, je maintiens mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Sadr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[École Sadr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme rappelé ci-dessus en gras, j'avais apposé le bandeau d'admissibilité en avril 2015 en indiquant : « Ecole théologique à la notoriété incertaine ; sourçage faible ; le contributeur a créé sur plusieurs interwikis le même article. » La page n'ayant pas été modifiée depuis ce jour, je maintiens mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme rappelé ci-dessus en gras, j'avais apposé le bandeau d'admissibilité en avril 2015 en indiquant : « Ecole théologique à la notoriété incertaine ; sourçage faible ; le contributeur a créé sur plusieurs interwikis le même article. » La page n'ayant pas été modifiée depuis ce jour, je maintiens mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Marie Eddé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Anne-Marie Eddé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Finalement, bien que non mentionnées dans l'article (alors que ça fait quasiment 10 mois), il s'avère qu'il y a quelques sources secondaires (pas forcément centrées cependant) : , , , . Donc, je sus plutôt d'avis de conserver mais il faut absolument sourcer l'article.— ALDO_CP Papote 22 février 2016 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Finalement, bien que non mentionnées dans l'article (alors que ça fait quasiment 10 mois), il s'avère qu'il y a quelques sources secondaires (pas forcément centrées cependant) : , , , . Donc, je sus plutôt d'avis de conserver mais il faut absolument sourcer l'article.— ALDO_CP Papote 22 février 2016 à 07:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prolifer Recycling/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Prolifer Recycling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard de Broglie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est peut-être à neutraliser mais il y a assez à dire pour faire un article correct Konstantinos (discuter) 22 février 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est peut-être à neutraliser mais il y a assez à dire pour faire un article correct Konstantinos (discuter) 22 février 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entretien sur Europe 1 mis à part, le reste n'est pas admissible. Ses entreprises ne sont pas plus admissibles (PàS en cours). Ce monsieur fait sa pub sur WP. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mecahers/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Mecahers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, entreprise HC selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, entreprise HC selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barnabé du Laurens de la Barre/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 22 février 2016 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[Barnabé du Laurens de la Barre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. -- KAPour les intimes 22 février 2016 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. -- KAPour les intimes 22 février 2016 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Cacographie (E accent aigu)

message: Je vois dans cette catégorie des titres comportant une faute sur le e minuscule. Il faudrait les recatégoriser dans :Catégorie:Cacographie (accent). Anne, 22/2/2016
:Bien vu, je m’en occupe avec mon bot dès que j’ai le temps. — Thibaut (discuter) 3 octobre 2017 à 16:12 (CEST)
replies: text:  Ménage effectué. — Thibaut (discuter) 20 novembre 2017 à 00:09 (CET)
thread_title: Seulement sur le E majuscule
Discussion:Eric Benzekri

message: Bonjour, 
Habituellement, on écrit « Éric » avec un accent aigu, et non pas « Eric » (il y a absence d'accent aigu quand le prénom provient du scandinave : Erik).
Ne faudrait-il pas renommer la page en « Éric Benzekri » ? Si personne ne s'y oppose dans le mois à venir (d'ici le 20 avril), je procèderai au renommage.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 20 mars 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  « Eric » ou « Éric » ?
Discussion:Docker (logiciel)

message: Ça me semble pas relevant amha sur cet article. D'autant plus que les chiffres sont faux et difficilement obtenables.
Le "projet docker", concept à définir, ne se limite pas au seul repository docker/docker sur github. Certes Docker Engine est dans ce repository, mais limiter le projet à ce repo, cela revient à dire que Docker compose, docker machine, etc ne font pas parti du projet.
Bref, je pense nettoyer ça si personne ne s'y oppose (ou le fait avant moi).
~~~~Marc [-Antoine écoute] 9 mars 2017 à 04:08 (CET)
thread_title:  Historisation du comptage des forks 

message: Considérant que Docker parle maintenant de lui-même comme d'une solution ou plateforme, il faudrait pour rester plus exacts renommer cet article quelque chose comme « Docker (plateforme logicielle) ». --Chealer (discuter) 31 août 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Popeye Village

message: Je pense qu'il serait judicieux ce créer un article séparé sur Popeye Village, le site touristique à proprement parler, et de centrer cet article sur Anchor Bay, à savoir le lieu géographique en question (avec un paragraphe sur la plongée, et non un guide touristique entier). J'appose donc le bandeau À scinder.--Franky007 (discuter) 22 février 2016 à 11:44 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article actuel s'intitule Popeye Village, mais n'en parle pas (ou très peu). Je propose donc (1) de renommer cette page Anchor Bay (comme c'était le cas avant) et d'y ajouter des informations à caractère plus géographique, voire de la supprimer complètement, vu la quasi-absence d'informations encyclopédiques de l'article et (2) de créer un nouvel article intitulé Popeye Village dédié à l'attraction touristique (comme sur la Wikipedia anglaise, par exemple).--Franky007 (discuter) 7 mars 2016 à 11:05 (CET)
replies: text: Ce qui est certain, c'est qu'il ne doit y avoir qu'un seul article, donc la présente demande ne me semble pas tout à fait à sa place. Inutile de détruire un article pour en recréer un autre portant le même nom. Pas convaincu par un renommage en Anchor Bay, vu que l'intérêt principal porte sur le Popeye Village. Donc il suffit de reprendre l'article, en se basant notamment sur l'article anglais. Apollinaire93 (discuter) 8 mars 2016 à 14:29 (CET)
replies: text: Très bien, je m'occupe de retirer le bandeau à scinder et de réorganiser l'article. Merci pour le conseil.--Franky007 (discuter) 8 mars 2016 à 15:20 (CET)
replies: text: Ce n'est que mon avis, n'hésite pas à attendre d'autres avis ! Apollinaire93 (discuter) 8 mars 2016 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Popeye Village]]
Discussion:Corniotte

message: La crème patissière est une invention pour améliorer une pate a chou ratee....
La corniotte se suffit à elle-même car l intérieur est mou...quand l corniotte est faite et cuite dans les règles transmises par nos arrières grands mères...et j ai 71 ans😘
2A01:CB14:7BC:9F00:8378:6481:D32A:180A (discuter) 6 juillet 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Corniotte sans rien!
Discussion:Traité de l'Atlantique nord

message: Bonjour, je recopie cette demande de renommage comme ça a été suggéré par LD, pour que la discussion se poursuive éventuellement. — LeoAlig (discuter) 5 février 2022 à 01:32 (CET)
thread_title:  Demande de renommage de Traité de l'Atlantique nord vers Traité de l'Atlantique Nord
Discussion:Silver Lake (Los Angeles)

message: Un film a été fait "Under the Silver Lake", prenant scène autour du Lac d'Argent de Los Angeles... http://www.allocine.fr/film/fichefilm-247319/critiques/spectateurs/star-5/
Inconvénient : comme il y a 1000 lacs recensés par le service états-unien de géologie https://fr.wikipedia.org/wiki/Silver_Lake#Lacs , il me parait difficile de déterminer la distance entre le Lac et la localité Lac d'Argent... (Il faudrait que quelqu'un cherche sur la carte ?) Magnon86 (discuter) 12 août 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Film
Discussion:Dragons de la Garde impériale/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 mars 2016 à 22:48 (CET)

message: Proposé par : Кozam (Ding dong) 22 février 2016 à 14:29 (CET)
replies: text: Après avoir fouillé dans le Soldats Napoléoniens, le Perrot & Amoudru de 1821, dans l’Histoire de la Garde impériale par Saint-Hilaire et le bouquin d'Henri Lachouque, je confesse n'avoir rien trouvé à ce sujet. Le Perrot donne la solde attribuée aux soldats de la Garde selon leur grade, mais pas selon les corps. Dommage. --Кozam (Ding dong) 1 mars 2016 à 21:36 (CET)
replies: text: Dommage, cela aurait permis de savoir s'ils étaient mieux considérés / autres corps. Skiff (discuter) 2 mars 2016 à 04:39 (CET)
thread_title:  [[:Dragons de la Garde impériale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu (quelques typos et quelques suggestions stylistiques) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu (quelques typos et quelques suggestions stylistiques) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ====Remarque de Skiff====
Quelle était leur solde? Skiff (discuter) 29 février 2016 à 05:41 (CET)
replies: text: Après avoir fouillé dans le Soldats Napoléoniens, le Perrot & Amoudru de 1821, dans l’Histoire de la Garde impériale par Saint-Hilaire et le bouquin d'Henri Lachouque, je confesse n'avoir rien trouvé à ce sujet. Le Perrot donne la solde attribuée aux soldats de la Garde selon leur grade, mais pas selon les corps. Dommage. --Кozam (Ding dong) 1 mars 2016 à 21:36 (CET)
replies: text: Dommage, cela aurait permis de savoir s'ils étaient mieux considérés / autres corps. Skiff (discuter) 2 mars 2016 à 04:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelle était leur solde? Skiff (discuter) 29 février 2016 à 05:41 (CET)
replies: text: Après avoir fouillé dans le Soldats Napoléoniens, le Perrot & Amoudru de 1821, dans l’Histoire de la Garde impériale par Saint-Hilaire et le bouquin d'Henri Lachouque, je confesse n'avoir rien trouvé à ce sujet. Le Perrot donne la solde attribuée aux soldats de la Garde selon leur grade, mais pas selon les corps. Dommage. --Кozam (Ding dong) 1 mars 2016 à 21:36 (CET)
replies: text: Dommage, cela aurait permis de savoir s'ils étaient mieux considérés / autres corps. Skiff (discuter) 2 mars 2016 à 04:39 (CET)
thread_title: Remarque de Skiff
Discussion:Zalla UC/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 22 février 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Zalla UC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 22 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 22 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portail des archives neuchâteloises

message: Bonjour ,
Je conteste la non admissibilité de cet article car d'autres articles portant sur le même type de domaine se trouve dans Wikipédia.
par exemple : Réseau des bibliothèques de Suisse occidentale ou Portail européen des archives.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
--Eni-de-la-reg (discuter) 22 juillet 2016 à 15:35 (CEST)
replies: text: Moi aussi je conteste la non-admissibilité. Les portails d'archives sont essentiels à l'accès à la connaissance dont se prévaut Wikipédia et il est absurde de supprimer un article présentant justement (factuellement) l'un de ces portails! Conservons cette page et votons pour son admissibilité!--Gilliane (discuter) 29 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  admissibilité de cet article
Discussion:Jacques Garnier (historien)

message: OK. Mais que puis-je mettre comme sources alors ? Il n'y a pas de source directe qui atteste des différents postes occupés. Pas plus qu'il n'y a de sources possibles pour les livre édités. Je veux bien ajouter des sources, mais je ne vois pas trop comment. Merci.
--Melvin Knight (discuter) 22 février 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Anna-Teresa Tymieniecka

message: Après dix ans d'inactivité wikipédienne, un retour hasardeux : certainement des faux sens ou, hélas, des contresens dans la traduction (The pair exchanged personal letters over 30 years, with Tymieniecka telling Wojtyła that she loved him entre autres ; peut-être utilisation erronée de codes et non utilisation de metamodèles. Excuses. jpm2112 Discuter ici 22 février 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  Retour