lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chelomophrynus

message: Merci pour vos traductions. Par contre, vous allez TOUJOURS trop vite, et vous ne vous relisez même pas : POURQUOI ? avez vous une liaison de mauvaise qualité ? où êtes-vous ? Ainsi par exemple dans Chelomophrynus les taxon Anoures et Rhinophrynidae sont dits éteints mais FAUX !!!.... Je rappelle que depuis le début, je vous recommande de faire un brouillon et de le faire valider avant de basculer en espace principal. TOUTES vos créations d'articles ont été amendées et revues. En espérant que vous allez améliorer LA QUALITE car en deux mois, vous avez largement dépassé la centaine d'articles, ce qui représente une charge non négligeable de corrections NECESSAIRES, que vous n'êtes pas obligé de NOUS imposer.. Merci d'en prendre note. 
RAPPEL : vos priorités : DIALOGUE, BROUILLON, RELECTURE et réanalyse des corrections déjà faites.... PAS de COURSE DE VITESSE....
Bien paléontologiquement votre et A+--Philippe rogez (discuter) 8 novembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[Chelomophrynus]] : ERRONE
Discussion:Æthelwig/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2022 à 23:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Impôt régressif/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du contraire de l'impôt dégressif. Quel est le problème? De nombreux interwikis, de nombreuses occurences Google, une source Le Monde ajoutée. Cet article est admissible. --Deansfa (discuter) 7 novembre 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du contraire de l'impôt dégressif. Quel est le problème? De nombreux interwikis, de nombreuses occurences Google, une source Le Monde ajoutée. Cet article est admissible. --Deansfa (discuter) 7 novembre 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le second paragraphe pourrait être transféré après sourçage valide à l'article Impôt progressif. Encore faudrait-il que cet article clarifie les deux définitions contradictoires de « progressif » : (1) en relation avec l'assiette (consommation) comme défini en tête d'article et (2) en relation avec le revenu (en contradiction avec l'ensemble de l'article) . Touchatou (discuter) 7 novembre 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Guerre des mouches/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2022 à 22:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant.--Kasskass (discuter) 7 novembre 2022 à 15:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant.--Kasskass (discuter) 7 novembre 2022 à 15:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Le RI serait sans doute à faire évoluer.
# J'aurais été plus explicite à propos de la nouvelle espèce de mouches, en citant directement le prétexte (devenues intelligentes après une mutation génétique)
#Il y a une répétition à revoir : 
#J'aurais peut-être inséré un mot pour situer l'œuvre dans son courant littéraire, et sur le traitement précurseur du thème de l'anéantissement de l'humanité. --Pa2chant.bis (discuter) 11 novembre 2022 à 04:04 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques en effet pertinentes, j’ai complété le RI en conséquence.--Kasskass (discuter) 11 novembre 2022 à 19:41 (CET)
replies: text: C'est moi. --Pa2chant.bis (discuter) 12 novembre 2022 à 12:32 (CET)
thread_title:  Remarque de Pa2chant.bis 

message: Concernant Lalande, je n'ai malheureusement trouvé aucune info sur cet illustrateur. Il est qualifié de collaborateur à la revue Regards aux côtés de « Grange, Monnier, Picq, Rit, Cabrol, Frick, Ferjac » avec qui il aurait participé au cinquième salon des dessinateurs de journaux . 
Il a également illustré d'autres feuilletons à la fin des années 1930, notamment La Guerre des Mondes , une nouvelle d'un certain Lucien Corosi .
Je ne trouve trace de lui nulle part ailleurs...--Kasskass (discuter) 19 novembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Illustrateur Lalande
Discussion:Féminin sacré

message: Lorsque l'on regarde les anciennes versions de l'article, j'ai remarqué que la partie historique (qui tourne autour des déesses tels que Cybèle, Isis ou la Vierge Marie) avait disparu. Est-ce qu'il faut le remettre en place et créer une section Histoire ? Jeanne Angerie (discuter) 24 juillet 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Formules de physique

message: == Notations de thermodynamique ==
Nicolas, peux-tu préciser ...
:  \Delta L = L_i \alpha \Delta T \,\! l'allongement thermique est proportionnel à la longueur d'un barreau et à l'écart de température
:  \Delta V = V_i \gamma \Delta T \,\!
Georgesk (discuter) 7 novembre 2022 à 16:37 (CET)
Discussion:Déesse Mère

message: Je crois important de rappeler que la primauté des croyances de ce que vous appeliez à l'époque barbare et aujourd'hui "sans-dents" et beaucoup plus naïf que toute cette alambiquée constructive pseudo familiale d'entre soi … je voudrais en venir au fait que notre dieu unique notre père éternel est physiquement matérialisé dans notre ciel par une naine bleue Maître absolu de notre environnement… merci de raccrocher et de passer le flambeau nous n'avons plus besoin de protozoaires psycho pathologique  37.167.157.118 (discuter) 6 mars 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Amon ré
Discussion:Guerre des Goths (458)

message: Les conventions sont les suivantes dans Wikipédia-fr :
Prénom de l'auteur nom de l'auteur, Titre, Lieu d'édition, Editeur, coll. "Nom de collection", date, nombre de pages ISBN
Aucune autre signe de ponctuation que la virgule. Le nom de collection est indiqué seulement s'il y a lieu, entre guillemets (français) après la mention coll. (telle quelle).
Majuscule après Le, La, Les sauf si phrase avec verbe. 
*La Fin du monde antique
*Un amour de Swann.
AUBRIANT (discuter) 27 mars 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  Bibliographie non conforme aux conventions de Wikipédia-fr
Discussion:Golf de Poitiers-Châlons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Golf de Poitiers-Châlons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car possède une histoire forte, même s'il n'y a pas de média nationaux qui en fasse mention de ce que je sache. Nezdek (discuter) 13 novembre 2022 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car possède une histoire forte, même s'il n'y a pas de média nationaux qui en fasse mention de ce que je sache. Nezdek (discuter) 13 novembre 2022 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de traces de sources synthétiques d’envergure dédiées à cet établissement ; on ne peut pas prétendre qu’un sujet soit encyclopédique en se contentant d’un picorage de mentions dans des journaux. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Gomart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Thomas Gomart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire reconnu, auteur de plusieurs ouvrages importants chez des éditeurs nationaux en histoire/relations internationales, invité régulier d'émissions sur de grandes chaînes du Service public (France Culture). Il me semble que les critères de notoriété sont largement remplis. MisterBurger (discuter) 07 novembre 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire reconnu, auteur de plusieurs ouvrages importants chez des éditeurs nationaux en histoire/relations internationales, invité régulier d'émissions sur de grandes chaînes du Service public (France Culture). Il me semble que les critères de notoriété sont largement remplis. MisterBurger (discuter) 07 novembre 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fanny Gonella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Fanny Gonella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires centrées existent dans des médias reconnus montrant la conformité aux critères d'admissibilité,  avec des bios permettant l'écriture d'un article et correspondant à son parcours en Allemagne et en France. Trois exemples (mais il y en a beaucoup d'autres) :
#* (de) 21 août 2014 /  Auf Erkundungstour in magischen Welten / Weser Kurier / https://www.weser-kurier.de/bremen/auf-erkundungstour-in-magischen-welten-doc7e37emj8wyxugbxro3d
#* Art contemporain : dans le Grand-Est, des FRAC en réseau / Emmanuelle Lequeux / 16 novembre 2018 / Le Monde / https://www.lemonde.fr/arts/article/2018/11/16/art-contemporain-dans-le-grand-est-des-frac-en-reseau_5384655_1655012.html
#* Fanny Gonella à la tête du Frac Lorraine / Connaissance des arts / 28 nov. 2017 /https://www.connaissancedesarts.com/depeches-art/fanny-gonella-devient-la-nouvelle-directrice-du-frac-lorraine-1182272/
Ce sujet me semble clairement admissible, même s'il y a peut-être des maladresses de rédaction. Je ne comprends pas la position de , de et de  --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires centrées existent dans des médias reconnus montrant la conformité aux critères d'admissibilité,  avec des bios permettant l'écriture d'un article et correspondant à son parcours en Allemagne et en France. Trois exemples (mais il y en a beaucoup d'autres) :
#* (de) 21 août 2014 /  Auf Erkundungstour in magischen Welten / Weser Kurier / https://www.weser-kurier.de/bremen/auf-erkundungstour-in-magischen-welten-doc7e37emj8wyxugbxro3d
#* Art contemporain : dans le Grand-Est, des FRAC en réseau / Emmanuelle Lequeux / 16 novembre 2018 / Le Monde / https://www.lemonde.fr/arts/article/2018/11/16/art-contemporain-dans-le-grand-est-des-frac-en-reseau_5384655_1655012.html
#* Fanny Gonella à la tête du Frac Lorraine / Connaissance des arts / 28 nov. 2017 /https://www.connaissancedesarts.com/depeches-art/fanny-gonella-devient-la-nouvelle-directrice-du-frac-lorraine-1182272/
Ce sujet me semble clairement admissible, même s'il y a peut-être des maladresses de rédaction. Je ne comprends pas la position de , de et de  --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées (au-delà de sa nomination en 2017) --Toyotsu (discuter) 8 novembre 2022 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Gottamou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Les Gottamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun indice de satisfaction aux critères d’admissibilité (Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux). -- CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun indice de satisfaction aux critères d’admissibilité (Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux). -- CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande Loge des cultures et de la spiritualité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Grande Loge des cultures et de la spiritualité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Toute petite obédience, certes, comme il y en a des dizaines d'autres, certes aussi, probablement en perte de vitesse actuellement, mais qui a eu à une époque suffisamment d'influence et de notoriété pour être reconnue par certaines des plus grandes, dont le Grand Orient de France, et participer avec elles à des prises de positions reprises à l'époque par la presse nationale (Le Point en 2017 , Site du Grand Orient en 2018). On trouve aussi des sources indépendantes sur des blogs d'info notoires: Hiram.be en 2008 GADLU-Info en 2009 La Lumière en 2019..
# , même point de vue que le précédent. Nacier (discuter) 8 novembre 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Toute petite obédience, certes, comme il y en a des dizaines d'autres, certes aussi, probablement en perte de vitesse actuellement, mais qui a eu à une époque suffisamment d'influence et de notoriété pour être reconnue par certaines des plus grandes, dont le Grand Orient de France, et participer avec elles à des prises de positions reprises à l'époque par la presse nationale (Le Point en 2017 , Site du Grand Orient en 2018). On trouve aussi des sources indépendantes sur des blogs d'info notoires: Hiram.be en 2008 GADLU-Info en 2009 La Lumière en 2019..
# , même point de vue que le précédent. Nacier (discuter) 8 novembre 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources secondaires centrées. Notoriété et intérêt encyclopédique non avérée. Fait partie des dizaines de micros obédiences qui se montent et se démontent régulièrement ou stagne dans un anonymat certain. --KPour les intimes © 7 novembre 2022 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Granville (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Granville (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Un seul album a priori mais il semble avoir bénéficié de critiques nationales, diffusions sur les antennes d'une radio importante, programmé à l'un des festivals majeurs en France. C'est léger mais pas rédhibitoire selon moi. Martin  // discuter 7 novembre 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Un seul album a priori mais il semble avoir bénéficié de critiques nationales, diffusions sur les antennes d'une radio importante, programmé à l'un des festivals majeurs en France. C'est léger mais pas rédhibitoire selon moi. Martin  // discuter 7 novembre 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un album, deux singles. Des titres de presse de 2012 à 2013. Cela semble peu. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Great Spirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Great Spirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : article autosourcé, sans interwiki. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : article autosourcé, sans interwiki. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis favorable à l'augmentation du nombre d'articles sur les centres de recherche. Celui-ci comporte 50 personnes, ce qui pour moi est amplement suffisant pour son admissibilité. — Berdea (discuter) 21 novembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis favorable à l'augmentation du nombre d'articles sur les centres de recherche. Celui-ci comporte 50 personnes, ce qui pour moi est amplement suffisant pour son admissibilité. — Berdea (discuter) 21 novembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2007 ; sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2022 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe ornithologique et naturaliste du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Groupe ornithologique et naturaliste du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Guo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Jean Guo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec l'article dans Elle de 2019 et les portraits de 2021 et 2022, l'article est correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 8 novembre 2022 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec l'article dans Elle de 2019 et les portraits de 2021 et 2022, l'article est correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 8 novembre 2022 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans aucun doute : une source pauvre Madyness, des sources non-centrées ou interview. Pas ou très peu de sources secondaires de qualité. Article non-admissible à mon sens, du même avis que le proposant. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 novembre 2022 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USL League One 2022

message: il y'a une erreur sur le stade du Hailstorm de Northern Colorado dans la partie Entraîneurs et stades. Le Hailstorm n'a jamais joué au TicketSmarter Stadium cette saison (mais à partir de 2023). Ils ont joué dans trois autres stades : Jackson Stadium (en juin), Canvas Stadium (en juillet) et le reste de la saison à Severance High School. (Sources : , , , ,  et ). Arturo63 (discuter) 8 novembre 2022 à 15:35 (CET)
replies: text: Très bien  et merci pour la relecture, je vais corriger ceci tout de suite à l'aide des références mentionnées. --ACA Galaxy (discuter) 8 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Erreur pour le stade du Hailstorm de Northern Colorado
Discussion:John Alcorn

message: La photo de John Alcorn illustrateur est la même que celle de John Alcorn chanteur : Comment réparer cette erreur ? Merci pour votre aide... Kersoatwork (discuter) 8 novembre 2022 à 00:04 (CET)
replies: text: Photo de 2007 alors que l'artiste est mort en 1992. C'est supprimé. Merci --Tylwyth Eldar (discuter) 8 novembre 2022 à 07:22 (CET)
thread_title:  La photo est fausse !
Discussion:Mariage consanguin/LSV 21827

message: 07 novembre 2022 à 12:16:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 octobre 2022 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Crime passionnel, version américaine