lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Companisto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Companisto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ca sent l'article publicitaire tout ca. Psemdel (discuter) 30 juillet 2015 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca sent l'article publicitaire tout ca. Psemdel (discuter) 30 juillet 2015 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confrérie de la cousinerie de Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Confrérie de la cousinerie de Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont faibles et le sujet semble anecdotique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont faibles et le sujet semble anecdotique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil jeunesse de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Conseil jeunesse de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Comité consultatif créé par la Ville de Montréal, qui ne me semble pas avoir une présence médiatique ou une influence suffisantes. Une mention dans TVA Nouvelles, mais on trouve surtout des communiqués de presse et des mentions dans des répertoires. De plus, selon l'historique c'est de l'autopromotion. Cortomaltais  parloir ➔ 7 août 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comité consultatif créé par la Ville de Montréal, qui ne me semble pas avoir une présence médiatique ou une influence suffisantes. Une mention dans TVA Nouvelles, mais on trouve surtout des communiqués de presse et des mentions dans des répertoires. De plus, selon l'historique c'est de l'autopromotion. Cortomaltais  parloir ➔ 7 août 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil marocain des affaires étrangères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Conseil marocain des affaires étrangères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bonjour. Je n'ai pas trouvé la moindre référence sérieuse concernant cet organisme (?). --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Je n'ai pas trouvé la moindre référence sérieuse concernant cet organisme (?). --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conte d'Asphalte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:12 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai apporté deux sources. Mario93 (discuter) 12 août 2015 à 05:37 (CEST)
thread_title:  [[Conte d&#39;Asphalte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'apporte deux sources : lefigaro.fr  et lesechos.fr . Mario93 (discuter) 12 août 2015 à 05:33 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai apporté deux sources. Mario93 (discuter) 12 août 2015 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'apporte deux sources : lefigaro.fr  et lesechos.fr . Mario93 (discuter) 12 août 2015 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai apporté deux sources. Mario93 (discuter) 12 août 2015 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques sources laissant penser à une petite notoriété. Je ne sais pas trop. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Janelle Corlass-Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Janelle Corlass-Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver : , utilisateur dont c'est la 1ère contribution et donc déplacé. --Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Camarade (chanson)

message: Bonjour. Je vais (incessamment), apporté quelques ajouts à l'article consacré à la chanson de Ferrat... où l'on verra que ce titre n'est en rien un reniement de son idéal communiste ; pas plus que le titre "Le Bilan" (1980), où en réponse à la question « ne craignez-vous pas avec cette chanson qu'on vous accuse de retournez votre veste », il avait répondu « qu'on ne compte pas sur moi pour faire de l'anti communiste ». Je maintien que mettre cette chanson dans la catégorie "critique du communiste" est une gageure, pour ne pas dire une trahison et de ce que dit la chanson Camarade (pour l'instant très partiellement résumé dans l'article, où on n'a retenu que le couplet dénonçant l'intervention de l'URSS... mais elle dit bien autre chose la chanson, elle affirme que l'idéal existe encore - en tout cas que lui y croit toujours...) et de la pensée de Jean Ferrat. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 17 septembre 2016 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Chanson anticommuniste ? (message sur PDD de ''Lynx'')
Discussion:Dystopie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chta d'Or (discuter) 29 juillet 2015 à 04:02 (CEST)
replies: text: Problème traité si j'en crois cette discussion. -- Habertix (discuter) 8 août 2015 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Exercice du pouvoir politique par les femmes

message: Cette section me paraît hors sujet : aucune des femmes citées n'a gouverné le Royaume-Uni et leur action n'a pas dépassé le cadre de groupuscules extra-parlementaires. --Verkhana (discuter) 6 juin 2022 à 11:30 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai supprimé ce passage  hors sujet pour le remplacer par une analyse sérieuse du cas de Margaret Thatcher, femme de gouvernement s'il en est. --Verkhana (discuter) 10 septembre 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Cas du Royaume-Uni
Discussion:Wikiwand

message: Bonjour, j'ai étoffé l'article depuis les pages allemandes et anglaises.Je me permets de supprimer les deux derniers bandeaux.
-- ManiacParisien (discuter) 29 juillet 2015 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Suppression des bandeaux 

message: Ce jour j'ai constaté que le chatbot Bard se fonde sur Wikiland, ce qui donne une large visibilité à sa présentation des choses, et accessoirement justifie cette page, qui néanmoins doit être améliorée. Cordialement — Valp 5 septembre 2023 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Utilisé par Bard
Discussion:Afrique sèche/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 juillet 2015 à 08:09 (CEST)
thread_title:  [[Afrique sèche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. On trouve cette dénomination dans plusieurs ouvrages qui semblent sérieux (je ne suis pas du tout spécialiste du domaine) : , , . Je ne saurais dire s'il s'agit d'un synonyme d'un autre terme plus usité, auquel cas une simple redirection suffirait. Cordialement --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. On trouve cette dénomination dans plusieurs ouvrages qui semblent sérieux (je ne suis pas du tout spécialiste du domaine) : , , . Je ne saurais dire s'il s'agit d'un synonyme d'un autre terme plus usité, auquel cas une simple redirection suffirait. Cordialement --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un moignon sans avenir. Pierre cb (discuter) 29 juillet 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Louise de Leiningen-Dagsbourg-Falkenbourg

message: Bonjour.
Vous avez supprimé le texte "et sera appelée plus tard "princesse Georges", puis quelques paragraphes plus tard, vous écrivez, "Napoléon supprimera le landgraviat de la princesse Georges". (je cite de mémoire)
Ne pensez vous pas qu'il serait préférable de donner la définition de "princesse Georges" avant d'indiquer ensuite qu'on supprime ses attributions ?
Cdlt--Ciborum (discuter) 29 juillet 2015 à 10:03 (CEST)

message: Comment prononcer le surnom? À l'anglais? À la français, mais il manque le dernier s de Georges? Ou à l'allemand, en peu comme Ké-or-ké, mais ce n'est pas un prénom allemand, Georges est écrit Georg et prononcé Ké-ork, une variante feminine n'existe pas. Ou pas plus? 217.229.75.126 (discuter) 10 mars 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  Prononçation?
Discussion Wikipédia:Opération Libre/Chéméré

message: Bonjour,
par précaution, et si vous aviez besoin d'un contact sur Nantes, vous pouvez me contacter avec un n° correspondant aux Alpes-maritimes, Isère, Orne, Savoie, Puy-de-dôme. A+ --Alcide Talon blabla ? 24 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Contact 

message: Les habitants de Chéméré qui nous ont apporté ces cartes postales (libres) à numériser les ont commentées mais je n'écoutais que d'une oreille : autel marial ? Par contre l'équipe qui a numérisé était à l'écoute et je te répondrai dans la journée. Als33120 (discuter) 27 septembre 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Une idée ? 

message: Est-ce à mettre en ligne ?
(Lien retiré pour blacklisting du site)
Als33120 (discuter) 27 septembre 2015 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Informations sur le budget et l'endettement de la commune 

message: Cette croix située dans la forêt de Princé :  => si quelqu'un a une idée de l'emplacement précis ; et s'il y a une photo qui traîne... . --Benoît  Prieur (discuter) 27 septembre 2015 à 12:57 (CEST)
replies: text: Photo prise ce matin.... x-Javier les télécharge dès que possible - --Lomita (discuter) 27 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
replies: text: Grand merci. Je ferai le mapping osm dans la foulée. --Benoît  Prieur (discuter) 27 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
replies: text:  File:OPL Chéméré 2015 104.JPG, coordonnées au plus près. — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 septembre 2015 à 08:51 (CEST)
replies: text: Top . Je range tout cela dans la journée. --Benoît Prieur (discuter) 28 septembre 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Souvenir vendéen 

message: Hello, j'ai créé une page (quasi vide, squelette du CR de Brocas) pour faire un compte rendu, qui pourra servir de base pour un billet du blog (au moins pour les chiffres) : Wikipédia:Opération_Libre_(Chéméré)/Compte_rendu — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 octobre 2015 à 12:40 (CEST)
replies: text: - Bonjour, si tu ne signes pas en même temps que les notifs, cela ne fonctionne pas - Donc, personne n'a été pour l'instant notifié - Je te ferai un retour ce we - Bonne journée --Lomita (discuter) 2 octobre 2015 à 08:14 (CEST)

text: Je compte sur les participants ( ; tout le monde y est ?) pour y écrire un mot. Et si Léa peux mettre en ligne sa présentation/restitution ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 octobre 2015 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu à remplir
Discussion:Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je veux bien mais sourcé, n'exagérons pas.  -- Guil2027 (discuter) 13 août 2015 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d&#39;un enfant gravement malade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je pense qu'on peut conserver cet article, plusieurs articles de la presse généraliste ont fait le point un an après son adoption : , , . Cordialement --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je pense qu'on peut conserver cet article, plusieurs articles de la presse généraliste ont fait le point un an après son adoption : , , . Cordialement --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si le sujet est a priori admissible (c'est une loi adoptée donc bon…), il me semblerait nettement plus pertinent de le traiter dans un autre article comme Congés payés par exemple. --Superbenjamin | discuter | 30 juillet 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Merci de m'avoir informé, mais pas d'avis (je n'ai fait qu'une modif mineure). Eric-92 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Référentiel galiléen tangent/Admissibilité

message: Proposé par : Sguerin (discuter) 29 juillet 2015 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Référentiel galiléen tangent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh bien, je ne suis pas d'accord avec la suppression car ce concept peut intervenir en Relativité générale et permet aussi de s'affranchir du corset des transformations affines qui me pèsent. Il n'y a pas de source et cela n'a aucune importance car le sujet est encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh bien, je ne suis pas d'accord avec la suppression car ce concept peut intervenir en Relativité générale et permet aussi de s'affranchir du corset des transformations affines qui me pèsent. Il n'y a pas de source et cela n'a aucune importance car le sujet est encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source sur ce thème qui relève de l'exercice. Cordialement. Lylvic (discuter) 29 juillet 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comédie de Genève/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 29 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
replies: text: reçu. Je clos la procédure. — Kvardek du (laisser un message) le  29 juillet 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Open business

message: Bonjour,
Ceci est ma deuxième traduction d'un sujet qui m'a été suggéré dans un email reçu de Wikimedia.
Après la "Réunion de coup d'envoi" (kickoff meeting), ce sujet me semblait le plus "motivant" dans la liste proposée.
L'exercice de traduction a été assez facile, même si pour certaines appellations "contrôlées" j'ai hésité à garder la notion en anglais.
J'aime bien ce concept d'open business... utopique ou pas, certainement pas dans le milieu associatif. Quant au produits, c'est une autre affaire.
Un produit du niveau d'un iphone en open business... ne rêvons pas.
Ce qui m'a un peu surpris, c'est la qualité très moyenne de l'article original.
N'y a-t-il pas des articles labellisés de qualité à traduire avant ceux qui ne le sont manifestement pas.
Ou bien la "priorité" mise à cet open business s'intègre-t-elle dans le concept de wikipedia lui-même.
Je pense en tous cas que la version française gagnerait à être enrichie par un spécialiste de la question ayant des exemples/sources autres qu'américains à citer.
Tous commentaires et suggestions seront les bienvenus.
J'ai pris mon pied à (re)contribuer à ce projet extraordinaire qu'est wikipedia.
Amicalement de Belgique.
--Pierre.becquart (discuter) 29 juillet 2015 à 15:59 (CEST)
Discussion:Eduardo Kapstein

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cyber Knight/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Cyber Knight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, source sur RPGamers, sur Video Game Den + je ne vois pas en quoi la source Famitsu est invérifiable. Je trouve ça suffisant. Kilianours (discuter) 29 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, source sur RPGamers, sur Video Game Den + je ne vois pas en quoi la source Famitsu est invérifiable. Je trouve ça suffisant. Kilianours (discuter) 29 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété inexistante, proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PostgreSQL

message: Je me trompe peut‐être mais il me semble que ça n’a rien à faire là, le logo de postgre visible sur la page anglaise me paraît bien plus approprié. J’ai essayé de l’y mettre mais je ne n’ai pas trouvé comment modifier l’infobox…
: Effectivement, un utilisateur avait changé des propriétés sur l'item WikiData (c'est la source des données présentée dans l'infobox), un contributeur avait revert l'image, j'ai fait le créateur et le développeur Alex (discuter) 16 avril 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une photo de chat dans l’infobox de postgreSQL ?
Discussion:Langues zénètes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon possiblement, je vais aviser les contributeurs , le nom en français est Zénète et Taznatit est la forme féminin en langue berbère ,  Cordialement. 
--Great11 (discuter) 19 février 2016 à 02:05 (CET)
replies: text: Pas d'avis qui approuve clairement cette proposition de fusion. Je clôture. --Krosian2B (discuter) 1 avril 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Taznatit]] et [[Zénète (langue)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les pages Langues zénètes et taznatit concernent les mêmes notions. Le zénète est une famille de dialectes / langues berbères, et de nombreux dialectes berbères zénètes se désignent aussi comme étant "taznatit". Pourriez-vous supprimer ce doublon (suppression de la page : taznatit), ainsi que sa traduction dans les autres quelques langues qui l'ont traduite (Brezhoneg, Hrvatski, Piemontèis, Srpskohrvatski / српскохрватски). Merci. --Tehenu (discuter) 25 octobre 2020 à 02:09 (CET)
replies: text: Le contenu du deuxième article ayant été changé en page d'homonyme entretemps, je clôture. Nouill 10 novembre 2020 à 02:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langues zénètes]] et [[Taznatit]]
Discussion:Jammes (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Jammes (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée de qualité -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée de qualité -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer