Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 7

message: Bonjour et merci aux administrateurs et administratrices d'avoir pris(e) les bonnes décisions qui s'imposent face à la cellule de Zemmour au sein de Wikipédia. Dans l'émission C à vous de ce jour d'Anne-Élisabeth Lemoine, le journaliste Vincent Bresson parle de Wikipédia et de son infiltration par des contributeurs de la fachosphère. Les articles cités outre ceux consacrés à Zemmour et son parti politique, sont ceux de Philippe Pétain et Pierre Laval. Bien cordialement et merci à Bédévore pour la création de cette page, LIONEL76 (discuter) 17 février 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Je reprend ici une intervention faite dans Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs, je m'y perds dans les différentes pages ouvertes sur ce sujet)
Personnellement, je pense qu'il faudra revenir sur ce sujet mais avec du recul, par exemple dernier trimestre 2022, pour en tirer des enseignements sur des améliorations possibles du mode de fonctionnement communautaire. 
Ça me semble une situation assez intéressante pour étudier trois sujets : le « nettoyage (ou toilettage, ou ripolage) » d'articles (qui peut s'appliquer aussi à la lutte contre des dérives publicitaires), la gestion en période électorale des articles des candidats (le sujet avait été posé à chaud), et l'utilisation des RA pour amplifier une campagne de cyberharcèlement contre des contributeurs(rices) (y compris en enseignements pour les personnes ainsi attaquées). 
Sur ce cyberharcèlement, ce contexte de la cellule zemmourienneme me rappelle une situation qui m'avait interpelée, lors de mes débuts comme contributeur : les actions en meute d'un SM il y a une dizaine d'années et coordonnées de l'extérieur de Wp. --HenriDavel (discuter) 18 février 2022 à 14:49 (CET)
thread_title:  Suites à donner au sujet du 17 février 2022 : «Cellule dissimulée de promotion d'Eric Zemmour sur Wikipedia» 

message: Une stratégie à surveiller : faire de Z. un auteur de référence pour les biographies des hommes politiques ou de l'histoire politique du XXe siècle, quitte à ajouter la source pour sourcer une information qui n'y figure pas (cf mon nettoyage  a minima). HB (discuter) 19 février 2022 à 10:07 (CET)
replies: text: Merci HB pour ce rappel et ce début de nettoyage. J'avais alerté en novembre sur le Bistro que Zemmour était présent dans plus de 300 articles (), il reste encore beaucoup de pages à vérifier. --Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2022 à 21:32 (CET)
replies: text: Bilan : on était à plus de 300 en novembre.  Ce soir, on en est à 440 . L'autre axe de travail, en dehors de se prémunir d'une récidive, ce serait de réparer cette tentative couronnée de succès, au moins pour le nombre de pages squattées.  --Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2022 à 21:47 (CET)
replies: text:  C'est effectivement préoccupant, il faut vraiment dégonfler cette surreprésentation. mais mon honnêteté intellectuelle m'oblige à dire que ce que je soupçonnais «action concertée d'un groupe de contributeurs pour le mettre en avant» n'est pas corroboré par l'expérience. Dans les quelques articles que j'ai épluchés et où la présence du nom ne se justifiait pas, ce nom a été introduit avant la campagne de 2021 et par des utilisateurs très divers.HB (discuter) 20 février 2022 à 07:51 (CET)
replies: text: Dommage qu'on n'ait pas fait un fichier pour retracer ces analyses. Mais dans l'augmentation de 100 articles, je suppose qu'une part tout de même est dûe à cette cellule (rappel : 7 utilisateurs ont été bloqués et identifiés, alors que cette cellule comporte au moins 12 membres :  Ils sont huit à converser sur Discord et onze à échanger sur Telegram, principalement les mêmes personnes.). --Pa2chant.bis (discuter) 20 février 2022 à 08:34 (CET)

text: Un fait se produit, comme un mot de travers d'une personnalité politique, un fait divers plus ou moins important. Ce fait nouveau va être commenté, les polémistes les plus virulents dont notre personnage, vont en faire des tonnes. Côté WP, il va toujours se trouver des contributeurs tout frétillants à l'idée d'aller ajouter ce fait nouveau soit sur une page déjà présente, soit en créant un article nouveau et forcément, ils vont présenter les réactions trouvées dans les médias et donc mettre en avant les polémistes. 
Donc il me semble que pour lutter contre une surreprésentation illégitime d'une personne quelle qu'elle soit, c'est plutôt le comportement des contributeurs qu'il faudrait changer et une charte de hiérarchisation des faits et de leur récit qu'il faudrait créer. (pardon de polluer cette page par un peu du hors sujet). HB (discuter) 20 février 2022 à 07:51 (CET)

text: Ce n'est pas si hors-sujet que cela, cela y participe et rend plus facile l'intervention ensuite de personnes intervenant de façon concertée. Sur Onfray, on en est à plus de 800. --Pa2chant.bis (discuter) 20 février 2022 à 08:34 (CET)
thread_title:  Placement de produit 

message: Voir mes suggestions et demande d'avis sur le bistro pour éviter qu'une situation à la Cheep, CeletteS, JJG ou SM ne se répète une fois de plus sur wiki.fr . Parce que cette situation à un mauvais goût de "déjà vu". Encore un grand merci à Jules pour le travail colossal accompli. Apollofox (discuter) 19 février 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Suggestions pour éviter (peut être) de nouveaux Cheep(S ?), CeletteS, JJG et SM 

message: vient d'attirer notre attention sur Joe Biden, noyauté par Cheep. C'est encore pire que ça. Allez voir son historique (mettez vous en '250 lignes'), c'est un vrai feu d'artifice pour ceux qui ont le gadget RedirectionsEnCouleur (qui surligne en vert les pseudo des comptes bloqués indéf et redirigés vers leur pddu). Toute le gang est là, , , , , , et ont ajouté ~40% du texte à l'article. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 février 2022 à 22:18 (CET)
replies: text: Oui, merci JohnNewton8 et pardon d'intervenir sur votre BA. J'ai commencé le nettoyage, mais la tâche est vaste et une large neutralisation s'impose. Ce qu'ils avaient fait de cet article Biden : un grabataire, violeur, incapable d'exercer ses fonctions, à moitié Alzheimer ou que sais-je et j'en passe et des meilleures. Et tout est passé comme un lettre à la poste. De toutes façon, quand on tentait de contrer Cheep, c'était presque tâche impossible, sauf si c'était vraiment trop gros. Jmex  (♫) 21 février 2022 à 22:27 (CET)
replies: text: C'est la pdd du BA et non le BA lui-même ; tu peux y intervenir autant que tu veux . — Jules* discuter 21 février 2022 à 22:38 (CET)
thread_title:  Joe Biden 

message: Inactif depuis décembre, mais je signale quand même : . --l'Escogriffe (✉) 22 février 2022 à 15:55 (CET)
replies: text: Ok, j'ai vérifié ses contribs : anodines ou déjà révertées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 février 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Encore un CAOU zemmourien