Discussion:Civilisations précolombiennes

message: Par rapport aux modifications apportées par Olmec: je ne discute absolument pas l'interet de ce qui a ete ajouté, mais je vais tout de meme remettre l'ancien tableau. A moins qu'on me dise qu'il soit faux, je trouve qu'il apporte une information differente mais quand meme interessante. Premierement, il autorise un listing exhaustif des differentes civilisations mesoamericaines, la ou les autres tableaux chronologiques ajoutes ne mentionnent que les civilisations dominantes d'une periode donnee. En outre, j'ai peur que les liens ne sont pas tres intuitifs: "Floraisons regionales" qui pointe sur "peuple maya", ce n'est pas vraiment ce a quoi s'attend le visiteur qui ne sait pas ce qu'on entend par "Floraisons regionales" (dont je fait partie, meme si j'ai une petite idee). Donc je vais modifier ca, mais tous les avis sont bienvenus !!
PS : malgré ces "critiques", j'apprecie beaucoup les modifications apportees bien sur !
Kremtak 24 janvier 2006 à 10:59 (CET)
replies: text: Merci pour la précision, j'ai corrigé. --Kremtak (discuter) 14 janvier 2008 à 13:02 (CET)
thread_title:  Mésoamérique - nouvelle classification 

message: bonjour,
je me suis permis de reformer les tableaux, suite à des erreurs détectées sur WP:CW. Les passages incriminés ont été laissés en commentaire. --Ludovic89 (d) 12 mai 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Indians in the Americas: the untold story : ±consulté,+langue=anglais[??]
# Archaeology of prehistoric native America: an encyclopedia : rien de spécial
# Knights of Spain, Warriors of the Sun : déwikification,+langue=anglais[??]
# The Journey of Man - A Genetic Odyssey : +lien éditeur[20],±consulté,ISBN>13,+langue,+LCCN,+année,+ville
# 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus : déwikification,-lien auteur [R],ISBN>13,+langue,+LCCN,+numéro d'édition
# Stolen Continents: 500 Years of Conquest and Resistance in the Americas : déwikification,Suggestion lien éditeur : Random House,+lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+format
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Bonjour
Je ne suis pas un spécialiste du sujet donc je ne me lancerais pas dans l’édition de cet article mais il me semblerait intéressant d'avoir dans le début de l'article un chapitre donnant les caractéristiques communes de ces civilisations (par rapport aux civilisations Européennes, Asiatiques ou Africaines) avant de commencer a les énumérer une par une.
Par exemple l'absence d'animaux de trait sur le continent qui pose un problème de communication ou l'absence du travail du fer ou du bronze. Il y a peut être aussi des caractéristiques communes a beaucoup de ces civilisations en ce qui concerne les rites, la religion.
Liv123 (d) 27 janvier 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Caracteristiques communes ? 

message: Bonjour
Cet article est interessant mais je suis choquee par le fait qu'il diminue considerablement l'importance de dizaines de cultures (ou civilisations) d'Amerique du Nord, notamment par la carte "http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:PreColumbian_American_cultures.png ". En effet, les civilisations des Haudenosaunee - Mohawks, Cayugas, Onondagas, Oneida, Seneca -, qui ont directement inspire la Constitution Americaine, les peuples Algonquins, les Dene-Athapaskan, etc, ne serait-ce que pour citer celles du Canada, sont de vrais civilisations qui sont trop souvent laissees de cote dans l'Histoire, et dont l'oubli est a l'origine de phenomenes de racisme au Canada, aux Etats-Unis et dans plusieurs regions du monde. Cela fait plus de vingt ans que de nombreuses theories sur l'evolution des civilisations basees sur l'ethno-centrisme occidental ont ete refutees (par O. Dickason et G. Sioui par exemple, etc), et je ne comprends pas pourquoi des gens continuent a penser que les civilisations pre-colombiennes, en particulier en Amerique du Nord, etaient "sous-developpees" ou "moins avancees". Il est donc tres important de rappeler leur importance. Ces peuples avaient et continuent d'avoir des systemes de pensee politique et de philosophie complexes et diversifies.
Aussi serait-il interessant d'enrichir la section sur l'Amerique du Nord. Pourquoi ne pas creer une section a part entiere pour cette region? Entre les trois civilisations principales - Inuit, Dene-Athapaskan et Amerind-, il y aurait de quoi remplir une section egale a celle dediee a la Meso-Amerique ou a l'Amerique du Sud. Travailler un peu plus en profondeur les trois "nations civilisees" -Choctaw, Seminole, Cherokee, Chickasaw et Creek aussi.
Enfin, je pense qu'il faudrait aussi parler du renouveau culturel dont ces cultures ont beneficie ces dernieres annees en conclusion, pour rappeler qu'elles perdurent toujours, malgre l'impact et une certaine influence culturelle de la part des Euro-Americains. Les Incas parlent toujours leur langue, meme si techniquement leur civilisation en tant qu'entite politique n'existe plus.
--Tianmeihua (d) 24 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
replies: text: L'article est effectivement très simpliste et incomplet. Toute amélioration de cet article et de chacun des articles détaillés sur les peuples évoqués est bienvenue. El Comandante (d) 25 juillet 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Problème d'oubli majeur dans l'article 

message: Tout d'abord, en reprenant le titre de cet article, il n'existe pas UNE civilisation précolombienne. Déjà, en se plaçant simplement au niveau régional ou national actuel, la liste des cultures risque de devenir démesurément longue... Est-ce un catalogue que l'on veut créer ? Et pourquoi décider de donner un développement succinct de telle ou telle culture plutôt que d'une autre ? Par exemple, concernant l'Amérique du Sud on a consacré un court développement à la culture Cañari de l'Équateur, alors que cette culture n'est pas des plus représentatives de la période précolombienne de ce pays. Mais, comme elle est liée à l'Histoire des Incas, on ne retient pratiquement qu'elle, en Équateur. Et, dans le tableau de la "Liste des cultures sud-américaines", on ne mentionne même pas la culture Valdivia !!! chose qui est encore amplifiée par l'absence de cette culture dans "la frise chronologique de l'Amérique du Sud", alors qu'elle mériterait de figurer EN PREMIÈRE PLACE, avant même la culture de Caral qui lui est postérieure d'au moins 1000 ans ! Mais, bien sûr, on n'échappe pas aux effets de mode. Et, comme visiblement l'Équateur est beaucoup moins "porteur" que le Pérou sur le plan archéologique, tout le monde suit le courant !!!
Tyerabla (discuter) 4 juin 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Le nationalisme... Même l'Amérique Precolombienne en est une victime. Les cañari sont largement assez notoires  pour y figurer. La liste est incomplète et je vous invite à contribuer. Encyclopédisme (discuter) 13 février 2024 à 02:40 (CET)
replies: text:  Désolé pour la confusion. Je nie pas que l'article aurait bien besoin d'amélioration, mais le ton du message m'avait fait penser au mythique "royaume de Quito" et du nationalisme équatorien en général. Je viens de voir l'âge de votre compte, et je doute franchement que vous êtes ici par nationalisme équatorien. Encyclopédisme (discuter) 13 février 2024 à 11:45 (CET)
thread_title:  Article aux dimensions démesurées...