Discussion:Chambre professionnelle de la médiation et de la négociation

message: Ces deux phrases seront à mon avis à enlever de l'article car elles ne sont pas le point de vue de l'association mais d'un des membres du bureau. On ne sait pas s'il s'exprime en son nom ou au nom de l'association.
* En 2006, dans l'affaire Gettliffe, depuis mai 2006, la Chambre syndicale s'inquiète de la manière dont une médiation a pu être vécue de sorte qu'elle ait pu instrumenter une décision d'incarcération de Nathalie Gettliffe.  
* En 2006, dans l'affaire des "sans papier" et de la nomination d'Arno Klarsfeld, en tant que médiateur national, la Chambre syndicale a attiré l'attention du Médiateur de la République sur l'utilisation ambigüe du titre de médiateur dans une fonction pouvant relever de ses fonctions, puisqu'il a compétence, non pour les seuls citoyens français, mais pour toutes les personnes ayant un différend avec une administration française. 
--~Pyb 25 octobre 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Affirmations non sourcées 

message: Cet article laisse penser que l'UnaM CsM a vocation à agir en tant que représentant de la profession des médiateurs français, qu'elle délivre un diplôme reconnu et que ses prises de positions sont celles de la profession toute entière.  Cà n'est cependant pas le cas. Il n'existe pas, en France, d'institution représentative des médiateurs.  Il existe beaucoup d'associations, certaines ayant un but lucratif, à savoir vendre un service payant de médiation ou de formation, d'autres un but non-lucratif, caritatif ou de lobbying.  Je ne citerai pas de noms pour ne pas faire la promotion de qui que ce soit.  Les médiateurs ne sont d'ailleurs pas une profession règlementée (contrairement aux médecins ou avocats), il n'y a pas de diplôme (reconnu par l'état ou par les médiateurs) permettant de s'appeler "médiateur".  Tout le monde peut le faire, différentes formations existent, qui sont de qualité inégale et d'approches différentes. Dès lors, le CAP'M ne doit pas être considéré comme autre chose que le diplôme validant la formation dispensée par l'UnaM.  Il n'est aucunement un sésame pour la profession de médiateur. Les prises de position de l'UnaM n'appartiennent qu'à l'UnaM.  Le reste des médiateurs s'exprime peu, la profession étant généralement discrète et, je le répète, peu organisée. A minima, ces rectificatifs devraient pouvoir être introduits dans le texte de l'article, d'une façon ou d'une autre, pour éviter d'induire le lecteur dans l'erreur.Ian_Serval 26 octobre 2006 à 21:25 (CEST)
replies: text: Ca n'a strictement rien à  voir avec une neutralité, mais typique d'un comportement conflictuel. Vous ne connaissez manifestement rien à la médiation. Prosope 27 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

text: Je pense que les précisions que j'ai apporté sont suffisantes. Les lecteurs vont bien comprendre qu'une association fondée par 30 personnes ne représente pas tous les médiateurs. ~Pyb 27 octobre 2006 à 08:32 (CEST)
replies: text: L'UnaM est devenue chambre professionnelle de la médiation et de la négociation. Jean-Louis Lascoux 5 juillet 2007 à 23:22 (CEST)

text: Je ne sais pas si les precisions que vous avez apporte ont survecu au temps. En lisant l'article, il m'a semble que l'association en question etait presentee comme representant toute la profession. Qui plus est, sa presence exhaustive dans l'article "Mediateur" tend a accrediter cette idee. (Ainsi que la presence de l'article code de la mediation qui par exemple n'est pas sur Legifrance) J'ai bien peur que quelqu'un ne soit alle modifier toute une serie d'articles dans le but de promouvoir cette association. 76.27.192.231 (d) 21 novembre 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: c'est vrai, la CPMN ne représente pas tous les médiateurs, que les médiateurs professionnels => voir le site cpmn.eu C'est gentil de venir demander cette précision. Jean-Louis Lascoux (d) 22 novembre 2008 à 00:04 (CET)
thread_title:  Neutralité du point de vue