Discussion:Alberto Contador

message: Bien que le Tour 2007 se termine demain, il est inexact de dire que Contador a remporté le Tour à ce jour, merci.
:Et bien l'information a été corigé par le sujet lui mème, puisqu'on est aujourd'hui demain et qu'il a gagné ;-)
:....en attendant de plus amples analyses urinaires et sanguines.... --Madlozoz 29 juillet 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Vainqueur 2007 

message: Que fait ce paragraphe sur les suspicions de dopage ? s'il est ici, autant qu'il soit encyclo, et là ce n'est pas le cas, je reprend le paragraphe :
:Donc je vais mettre en lumière le travail inédit et non neutre :
*Contador figure dans l'affaire puerto à sa découvert ? Vrai, mais il fut blanchi par l'UCI contrairement à d'autres.
*Mais certains pense quand même qu'il n'aurait pas dû participé au Tour -> POV, aucune neutralité, source lemonde, avis journalistique (ici on est une encyclo).
*Effectivement, Contador ne serait pas seulement cité dans des conversations téléphoniques mais aussi dans des programmes de dopage présumés, et n'aurait pas un dossier moins conséquent que d'autres coureurs qui continue eux à être inquiété. Mais toutes ces informations sont des témoignages, le dossier n'ayant jamais été rendu public, et il est difficile de savoir s'il a oui ou non été cité "pour dopage" dans le dossier de l'affaire Puerto. -> source, aucune, des allégations, des suspiçions, aucune preuve, emploi du conditionnel, style non encyclo.
*Le 30 juillet 2007, un expert allemand de la lutte antidopage, Werner Franke ->  Le tribunal de Hambourg l'avait condamné pour ses accusations de dopage à tout azimute.
*Bien qu'il ait accepté de signer la charte antidopage[4][5] qui l'engage à remettre son ADN aux autorités, il se refuse à tout prélèvement ADN qui permettrait sa comparaison avec les centaines de poches de sang retrouvées dans le cadre de l'affaire Puerto. Il ne le ferait que s'il en été obligé. -> tous les coureurs sont à la même enseigne, à mettre dans l'article dopage ou alors le mettre sur chaque article d'un cycliste.
*Contador est jeune et n'a pas connu les années EPO, cela ne veut rien dire, mais l'on a souvent tendance à croire aux jeunes coureurs propres même si ce n'est pas toujours le cas. On ne peut donc que pour l'instant lui accorder la présomption d'innocence et le bénéfice du doute, les témoignages n'étant pas des faits (voir les problèmes injustifiés de Cédric Vasseur). c'est qui on ? cela ne veut rien dire (non neutre), aucune neutralité dans ces propos.
:Si demain, je repasse et je ne vois aucune modification faite, je supprimerai ce paragraphe. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 août 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Débat relancé en ce moment ! Matpib (discuter) 1 octobre 2010 à 16:56 (CEST)
replies: text:  Où ? Vlaam (d) 1 octobre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  On a un gros problème 

message: J'ai épuré la partie concernant les accusation de Werner Franke. Le fait qu'il ai suivi le cas Ulrich ne lui donne aucun crédit vis à vis du cas Contador et le fait qu'il ai été condamné dans le cas Ulrich ne lui donne aucun discrédit dans le cas Contador. Sur une note moins encyclopédique, je me demande pourquoi on cite ce clown qui joue "je sais tout, mais je ne donnerais aucune preuve" sur tous les tons. --Madlozoz 9 août 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Werner Franke