Discussion:Henry Ford

message: J'ai des problèmes sérieux quand des citations des auteurs, qui écrivent avec leur propre ordre du jour, sont pris de contexte et placé dans une encyclopédie. Ceci n'est pas la connaissance, c'est la propagande :
JacquesD 6 sep 2003 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Citations = Propagande ? 

message: J'ai un gros doute :
* En 1919, Henry Ford, sa femme Clara et son fils Edsel rachètent les parts de tous les autres actionnaires pour  et deviennent les seuls actionnaires de la sociét.
Pourrais-tu vérifier le chiffre en question... Latroun (d) 27 août 2008 à 21:43 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé deux sites internet indiquant ce chiffre :  Raken et  Académie Clermond ferrand Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text: Oui. Impressionnant... Pour l'époque c'est une somme phénoménale qu'on a du mal à croire dans les mains d'une famille. Latroun (d) 28 août 2008 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Référence 

message: Bonjour, je voudrais relancer le débat sur l'antisémitisme présumé d'Henry Ford. Je sais bien que le sujet est épineux mais je trouve la tournure de l'article beaucoup trop à charge. Affirmer dès le chapeau de l'article que Ford était "foncièrement antisémite", c'est avant tout un raccourci et un procès d'intention.
En effet, rien ne le prouve, il n'y a pas eut d'affirmation de sa part ni de procédure juridique à son encontre sur ce sujet. De plus, la source citée est peu pertinente (On se base sur l'avis d'un pompier relevé dans un journal local -> ).
Plus loin, concernant la partie sur le "The International Jude" , celle-ci commence par : "Henry Ford a publié cet ouvrage en 4 tomes" alors que son implication dans sa publication est démentie dans la partie précédente...J'ai donc relevé l'incohérence. Je me suis en fait basé sur l'article en anglais qui, tout en rappelant les faits incriminés, fait preuve de beaucoup plus d'objectivité.
Je propose donc de reprendre la formulation de l'article anglais qui me semble plus objectif et mesuré sur le sujet. Celà reviendrait à ne garder que la partie concernant le "Dearborn Independant", qui présente à elle seule tous les éléments de la controverse (Dans la version anglaise), le titre pourrait être alors revu : "Le "Dearborn independent" et les présomptions d'antisémitisme" serait surement plus adapté.
Dans l'attente de vos retours, Cordialement.RaphRaph (d) 30 mars 2009 à 23:03 (CEST)
replies: text: Henry Ford a démenti être à l'auteur de l'international jew mais ça ne veux pas forcément dire qu'il n'en est pas à l'origine. L'article est actuellement très prononcé, en effet, sur l'antisémitisme mais ce sont les analystes qui ont formulé ce fait que je n'ai fait que reprendre dans l'article. Si tu désires adoucir les angles, pas de problème tant que tu ne supprimes pas tout (sinon les bot révoque, comme tu l'as constaté) et que tu sources tes dires.  Ascaron ¿! 31 mars 2009 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Antisémitisme présumé d'Henry Ford 

message: Je lis Ford s’inspire des Protocoles des Sages de Sion, un ouvrage qui serait « trop terriblement vrai pour être une fiction, trop profond dans sa connaissance des rouages secrets de la vie pour être un faux ». Je place une balise "référence souhaitée", car j'avais pour ma part la citation suivante : « Je comprends que les Protocoles soient un faux, mais je voudrais tout de même comprendre pourquoi tout se passe exactement comme s'ils n'en étaient pas un ». Il est de fait que si l'on remplace "juifs" par "financiers" (termes dont j'ignore dans quelle mesure ils étaient ou non confondus dans l'esprit du public à cette époque), cette interrogation n'a rien perdu de son poids aujourd'hui. 212.198.147.13 (d) 30 septembre 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Bizarrerie 

message: Ne vaudrait-il pas mieux mettre les notes et références à la toute fin de l'article (comme c'est fait bien souvent sur WP…), vu que le modèle de colonnes gêne sur le défilement quand on clique sur une référence dans l'article sinon .
schlum =^.^= 16 janvier 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Références 

message: Dans la partie "controverses avec le régime nazi" , il est dit que Henry Ford a profité de la guerre pour s'enrichir, notamment en se faisant rembourser des usines bombardées par les américains. Je veux bien, mais cela n'apparait pas sur l'article anglais de Ford  et la référence 41 ne redirige uniquement que sur un site belge où "Catherine" a déposé une contribution , sans autre référence .
J'ai donc indiqué sur l'article, mais mal , qu'une vraie référence était souhaitée . Si quelqu'un pouvait faire mieux ... merci d'avance.
Vincent  
:C’est fait… schlum =^.^= 14 mars 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Problème avec la référence N°41 

message: Je lis dans l'article " Henry Ford est l’un des plus célèbres bailleurs de fonds étrangers d’Adolf Hitler " avec référence à Antony Sutton. Hum ... la wiki anglaise n'a guère été convaincue par Sutton. Voir note 64 de ladite wiki anglaise.--EdC / Contact 2 avril 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Bailleurs de fonds de Hitler ? 

message: Dans le paragraphe sur sa jeunesse.... « Young man, that’s the thing! You have it! Your car is self contained and carries its own power plant. »
Edison ne fait aucune allusion spécifique à l'énergie fossile combustible, mais plutôt au fait que le véhicule est autonome quant à la production d'énergie. J'ai donc corrigé par ce qui suit : « Jeune homme, vous l’avez ! Votre voiture est un contenant qui transporte sa propre centrale d'énergie. ». En fait, aujourd'hui ça se traduirait par «centrale électrique», mais on conçoit aisément que ce n'est pas non plus spécifiquement d'énergie électrique dont Edison voulait parler. D'autres pourraient dire que oui mais les deux (centrales électriques et moteur de Ford) fonctionnaient à l'aide de combustibles/énergie fossile, mais en se mettant dans le contexte de sa phrase, ce n'est pas de cela dont il parlait.
--HawkFest (discuter) 5 juin 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Correction d'une mauvaise traduction