lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pascal Tessaud/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 21 février 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Pascal Tessaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on se reporte aux avis défavorables émis lors de la PàS de 2014 et aux arguments avancés à l'époque, on constate immédiatement que l'admissibilité de l'article ne pourrait plus être contestée aujourd'hui avec les mêmes arguments par les contributeurs concernés. Tirons-en donc les conséquences. Je note en passant qu'affirmer en 2021 que le film n'est pas sorti est une contre-vérité (, ), sortie signalée également par les Cahiers du cinéma (, septembre 2015, ) que j'ai sous les yeux : il serait bon de l'admettre. Hector H (discuter) 22 février 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , connu pour son long métrage Brooklyn sorti en 2014 , Pascal Tessaud est à plusieurs reprises sélectionné au festival du film hip-hop de New York  Mario93 (discuter) 21 février 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , connu pour son long métrage Brooklyn sorti en 2014 , Pascal Tessaud est à plusieurs reprises sélectionné au festival du film hip-hop de New York  Mario93 (discuter) 21 février 2021 à 12:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  recréation sauvage. Golmore ! 21 février 2021 à 12:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # — Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Tessaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Un long métrage. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 octobre 2014 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Un long métrage. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 octobre 2014 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Age of Empires/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:38 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  en tant que proposant. Hipo.dingo (discuter) 13 octobre 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que proposant. Hipo.dingo (discuter) 13 octobre 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Un utilisateur non enregistré m'a signalé 2 phrases de la section programmation qui d'après lui n'ont aucun sens d'un point de vu informatique. De mon point de vu, elles correspondent bien à ce qui est dit dans les sources (que vous pouvez consulter sur cette page "Postmortem: Ensembles Age of Empires") et je les trouves compréhensibles et logiques. N'étant pas vraiment un spécialiste en programmation, quelqu'un s'y connaissant un peu pourrait-il me dire ce qu'il en pense ? 
* Pour information, les 2 phrases en questions (issues du paragraphe Programmation) :
** 
** 
* Et l'extrait de la source concernant ce point :
** 
Merci d'avance, Hipo.dingo (discuter) 20 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Remarques IP 87.89.44.85
Discussion:Frédéric-Guillaume Ier (roi en Prusse)

message: Ayant été scolarisé en allemand dès l'âge de sept ans et ayant une très longue pratique de la langue allemande j'apprécie que Wikipédia mette des mots dans la langue d'origine... à condition que ce soit vraiment de l'allemand et pas un sabir franco-anglais.
Kerl = mec fait Kerle au pluriel *, donc les lange Kerle de la garde du roi de Prusse, pas lange Kerls qui est barbarisme anglo-français.
avec l'article défini ça fait die langen Kerle, seul l'adjectif change. Waltenburg (discuter) 17 décembre 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  l'allemand n'est pas un mélange d'anglais et de français
Discussion:Lou ! Journal infime

message: La référence au site ilovelou.fr date du 13 août 2014 à 10:16.
Manifestement, ce site n'est pas ou n'est plus le site officiel.
Et la version en cache est vide.
J'ai donc supprimé la référence.
Il semblerait que le site officiel soit plutôt "I love Lou very much":
https://fr-fr.facebook.com/ilovelouverymuch
Mais un lien vers facebook est un lien déconseillé dans wikipedia.
N'étant pas suffisamment expert, j'en reste là pour l'instant.
Jack-cnv (discuter) 20 mai 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Charles VII (empereur du Saint-Empire)

message: Le titre "empereur germanique" n'existe pas dans le Saint-Empire, il est une création pure et simple niant le caractère pluriethnique et linguistique du Saint-Empire comprenant des territoire de langue italienne, française, tchèque, italienne, néerlandaise, allemande etc... mieux vaut alors s'en tenir au seul titre officiel "empereur des Romains" ou simplement "empereur" car il n'y a qu'un empereur et un empire. (La titulature "empereur du Saint_Empire" est également une création sans base historique)--Viator (discuter) 19 janvier 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Empereur 

message: Exemple de nomenclature officielle en langue française : "IOSEPH, par la grâce de Dieu, Empereur des Romains, toujours Auguste; Roi d'Allemagne, de Jerusalem, de Hongrie etc. --Viator (discuter) 19 janvier 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  Empereur des Romains
Discussion:Liste des médaillés masculins aux championnats du monde d'athlétisme en salle/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d) 13 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste des médaillés masculins aux championnats du monde d&#39;athlétisme en salle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Sellig (d) 13 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Sellig (d) 13 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des médaillées féminines aux championnats du monde d'athlétisme en salle/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d) 13 octobre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des médaillées féminines aux championnats du monde d&#39;athlétisme en salle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Sellig (d) 13 octobre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Sellig (d) 13 octobre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insécurité culturelle

message: L'utilisateur Lewis Karoll se sert de cette page pour faire la publicité de son livre et de deux de ses articles. Wikipedia n'est pas un espace de promotion personnelle. J'ai donc procédé à la modification de la page en revenant à la version du 10 octobre. En retour l'utilisateur Lewis Karoll a réintroduit les changements opérés et a formulé une demande de blocage abusive à mon encontre.--Tiqqun (discuter) 13 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Contenu promotionnel ? 

message: Bonjour,
Le québécois André Burelle utilise le terme dans son livre Pierre Elliott Trudeau: l'intellectuel et le politique paru en 2005 . C'est, certes, une simple anecdote, mais elle empêche d'affirmer « Le concept a été formulé par le politologue Laurent Bouvet ».
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text: - Tout à fait d'accord... D'ailleurs les premières occurrences que l'on peut trouver de cette expression sont liées à la position particulière du Québec dans l'univers anglophone du Canada : l'insécurité culturelle dont il s'agit est celle des francophones faces aux anglophones... Cet article ne traite pas de façon encyclopédique cette notion : il impose, d'une manière très partiale, un Point de Vue franco-français minoritaire en ne se basant quasiment que sur une seule source... c'est un article idéologique...  --Zzzoomorph (discuter) 7 novembre 2014 à 11:04 (CET)
replies: text: Maintenant qu'on est d'accord sur ce constat, il n'y a plus qu'à intégrer cette dimension à l'article ! Plutôt que de l'incriminer... Mini.fb (discuter) 10 novembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Internationnaliser 

message: La citation (est-on dans le droit de courte citation ?) est indiquée deux fois. Est-ce bien nécessaire ? 80.215.241.21 (discuter) 22 octobre 2015 à 23:30 (CEST)
replies: text: Le doublon provient en fait des sections « Histoire » et « Critiques » qui se répétaient. A la lecture des paragraphes, la section histoire n'en était pas une j'ai fait le choix du transfert vers la seconde. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 octobre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: En RI est mentionné « Cette hypothèse a été formulé par le politologue Laurent Bouvet à partir d'hypothèses théoriques du sociologue Alain Mergier » sauf que l'article ne cite à aucun moment ces deux universitaires ni leurs thèses, ni ne donne d'explications. Seul le livre du géographe Christophe Guilluy est utilisé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 octobre 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Absence de mentions
Discussion:Patrick Verley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Verley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. C'est un de nos plus grands historiens de l'économie ! Gentil Hibou  mon arbre  14 octobre 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. C'est un de nos plus grands historiens de l'économie ! Gentil Hibou  mon arbre  14 octobre 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stanislas Warnie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Stanislas Warnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La présence à l’Exposition universelle de Bruxelles de 1910 et à celle d'Anvers de 1925 rende l'artiste notoire. Sa mentions dans les ouvrages spécialisés également. Combiné avec l'« exposition personnelle à la galerie des Arts et Métiers de la province de Brabant à Bruxelles en 1941 », dont il est raisonnable de présumer que les journaux d'époque permettraient de sourcer l'information, nous pouvons conserver l'article. --Dereckson (discuter) 16 octobre 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La présence à l’Exposition universelle de Bruxelles de 1910 et à celle d'Anvers de 1925 rende l'artiste notoire. Sa mentions dans les ouvrages spécialisés également. Combiné avec l'« exposition personnelle à la galerie des Arts et Métiers de la province de Brabant à Bruxelles en 1941 », dont il est raisonnable de présumer que les journaux d'époque permettraient de sourcer l'information, nous pouvons conserver l'article. --Dereckson (discuter) 16 octobre 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Weborama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Weborama]] 

message: C'est beau une page de pub pour une entreprise de pub. --Arroser (râler ?) 14 octobre 2014 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins une dizaine de références rien que sur les echos. --Bertold  Brecht (discuter) 15 octobre 2014 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins une dizaine de références rien que sur les echos. --Bertold  Brecht (discuter) 15 octobre 2014 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sur dix pages de résultats, Google ne renvoie aucune source pertinente, sauf ça qui est bien (de Entreprendre) mais insuffisant. Étonnant. --Arroser (râler ?) 14 octobre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  de nombreuses références avec des services de statistiques utilisés par des centaines de milliers de site depuis leurs lancements.  --Quesh (discuter) 17 octobre 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raphaël de Westphalen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël de Westphalen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de référence sur les traditions populaires de la Moselle. Hadrianus (d) 14 octobre 2014 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de référence sur les traditions populaires de la Moselle. Hadrianus (d) 14 octobre 2014 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, il a effectivement écrit des ouvrages sur les traditions populaires mosellanes, mais ils sont bien peu cités () pour en faire un auteur de référence (et le domaine est très restreint). ℳcLush =^.^= 21 octobre 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Wrong Object/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[The Wrong Object]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une biographie et une discographie chroniquée sur Allmusic (, , ) visiblement des chroniques en presse spécialisée () attestant du respect des critère et d'une notoriété.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une biographie et une discographie chroniquée sur Allmusic (, , ) visiblement des chroniques en presse spécialisée () attestant du respect des critère et d'une notoriété.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Inconnu comme les sources --St Malo (discuter) 14 octobre 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Wyss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Wyss]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a plusieurs Daniel Wyss sur Google. Celui-ci a été interviewé sur la tv suisse  pour un de ses documentaires. L'article Wp donne aussi des sources vérifiables comme celle-ci  Champagne2 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de raison expliquée à cette demande de PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 octobre 2014 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de raison expliquée à cette demande de PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 octobre 2014 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si on pouvait documenter en quoi il est notoire. Source inexistante. --St Malo (discuter) 14 octobre 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Suicide français/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre le fait que la PàS soit le fait d'un individu non inscrit, les arguments de ce dernier sont inopérants. La page a été créée il y a moins d'une semaine et est donc encore à l'état d'ébauche, jugé la nécessité de sa suppression à l'aune de ce qu'elle contient actuellement et non de son potentiel est une argumentation spécieuse et de mauvaise foi. Cet ouvrage se vend mieux que Merci pour ce moment de Valérie Trierweiler qui avait pourtant déjà battu des records et qui était déjà qualifié de phénomène d'édition. Par ailleurs, il suscite de nombreux débats politiques, médiatiques et sociétaux. --Dernier Siècle (discuter) 14 octobre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre le fait que la PàS soit le fait d'un individu non inscrit, les arguments de ce dernier sont inopérants. La page a été créée il y a moins d'une semaine et est donc encore à l'état d'ébauche, jugé la nécessité de sa suppression à l'aune de ce qu'elle contient actuellement et non de son potentiel est une argumentation spécieuse et de mauvaise foi. Cet ouvrage se vend mieux que Merci pour ce moment de Valérie Trierweiler qui avait pourtant déjà battu des records et qui était déjà qualifié de phénomène d'édition. Par ailleurs, il suscite de nombreux débats politiques, médiatiques et sociétaux. --Dernier Siècle (discuter) 14 octobre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : buzz autour d'un livre. Il est incertain qu'on en parle encore dans quelques mois. Création de l'article prématurée. --Olivier tanguy (discuter) 14 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Partagé entre deux constats : la création de l'article est trop rapide pour pouvoir apporter les preuves qu'il rentre dans les WP:CGN ; la suppression est trop rapide parce qu'il existe des éléments pouvant laisser penser que la notoriété sera pérenne. Kumʞum quoi ? 14 octobre 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Octopus (Belgique)

message: À l'occasion du passage de cet article sur le bistro dans les suggestions d'articles à améliorer, SenseiAC, que je remercie au passage, a proposé de nouvelles sources à exploiter : 1998, 1998, 2000, 2008, 2008, 2008, 2009, 2012, 2015, 2016, 2019. — Cymbella (discuter chez moi).  2 septembre 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion module:Site officiel

message: Je viens de tester l’affichage de la langue du site officiel grâce à la valeur de wikidata mais pour une raison qui reste obscure, le modèle affiche l’indicateur de langue sans l’espace avant le lien vers le site… Ce qui est étrange c’est que lorsque la valeur  est présente directement dans la page, comme dans la documentation du modèle:site officiel l’espace apparaît pourtant bien dans la page.
On peut constater l’absence de  dans les pages Blowfish et 0_A.D. alors que le code du module m’a pourtant l’air bon. Si quelqu’un pouvait jeter un œil et tenter de réparer ça ; peut être  vu que tu as contribué à ce module…
Je remercie d’avance celui qui résoudra ça vu que je ne disposerai certainement pas d’une connexion à internet à ce moment ci. — Metamorforme42 (discuter) 4 octobre 2015 à 03:43 (CEST)
replies: text: {{ping|Effectivement, je n'avais jamais fait gaffe à ça. C'est corrigé sur Module:Wikidata(). J'ai l'impression qu'il vaudrait mieux passer les données plus en amont à Module:Langue pour permettre de mieux synchroniser la mise en forme des données locales et celle des données Wikidata, mais le module est protégé.. --Zolo (discuter) 4 octobre 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Problèmes avec les espaces 

message: Bonjour,
est-ce qu’il serait possible de faire en sorte que dans le cas où plusieurs langues sont fournies mais qu’au moins l’une d’entre elle est le français, de ne pas afficher les langues plutôt que d’afficher un gros pavé avec 18 langues séparées par des + ? — Metamorforme42 (discuter) 10 avril 2016 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Des affichages parfois énormes 

message: Bonjour,
le module ne devrait-il pas, comme le fait  par exemple, ne pas afficher  si il est renseigné langue=français ou langue=fr ?
Actuellement, il le fait et je trouve que c’est dommage car redondant. Comment est-il possible de modifier le module pour qu’il ai le même comportement que les autres modules bibliographiques ?
— Metamorforme42 (discuter) 16 avril 2017 à 05:02 (CEST)
thread_title:  {{m|site officiel}} affiche la langue même si c’est ''fr''