Discussion:Attentat du parc du Centenaire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mai 2018 à 23:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 01:34 (CEST)
replies: text: Voir mes commentaires plus bas. Cebeuq (discuter) 6 mai 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Voir mes commentaires plus bas. Cebeuq (discuter) 6 mai 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: 1- J'ai mis des quoi là où les tournures me semblait bizarre. A relire
:. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text: J'ai modifié sont par soient. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: Un pin's ? Je modifie dans l'article. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 mai 2018 à 10:35 (CEST)
replies: text: Merci VateGV. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: Changé par son poste. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: J'ai mis devant les caméras de télévision au début de la phrase. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: . Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: J'ai ajouté le wikilien. Voir scie radiale. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: . Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)

text: Merci pour cette relecture et ces remarques. N'hésitez pas si vous en avez d'autres à mettre des quoi ou refnec. Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Je vous fais ce message pour vous indiquer que les remarques ont été prises en compte, que l'article a évolué depuis le 1er mai et que vous n'avez pas pris part au vote malgré votre lecture. Thomas.R (discuter) 11 mai 2018 à 16:55 (CEST)
replies: text: En fait, je n'aime pas le présent de narration pour les articles historiques, c'est pourquoi je ne vote pas. Skiff (discuter) 12 mai 2018 à 18:12 (CEST)
replies: text: Ah ! Thomas.R (discuter) 12 mai 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de Skiff

message: Le prénom de la fille de la victime est-ce Fallon ou Fullon, il y a les 2 dans le texte ? Merci. GrandBout (discuter) 1 mai 2018 à 16:57 (CEST)
replies: text: Fallon. Je vous remercie pour votre vigilance. Thomas.R (discuter) 2 mai 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: J'ai repris ma lecture... Au chapitre Fuite et arrestation j'ai 2 questions. La reference 67 "J. Gettleman et al" n'est pas archivée donc inaccessible, faut-il la garder ? Du coup je ne peux pas évaluer le bien fondé de "policier débutant" qui n'est pas très heureux en français. On dirait plutôt policier stagiaire ou jeune policier en français hexagonal (quid ailleurs dans la francophonie ?). Ensuite concernant les suites immédiates de l'attentat de Asheville, il est écrit qu'il "lève les soupçons" ce qui est très très ambigu. Est-ce à dire que ça les a supprimés ? Lever étant alors pris dans le sens d'enlever. Ou que cela a fait apparaître de nouveaux soupçons, comme on lève un gibier, donc au contraire que cela les a aggravés... Ce verbe est mal venu et doit être remplacé pour un synonyme moins ambigus. Merci. GrandBout (discuter) 9 mai 2018 à 18:41 (CEST)
replies: text:  Je ne vais pas supprimer une référence de qualité parce que le New York Times bloque l'archivage de ses pages, non ? Tant que le lien est accessible, et ça fait déjà quinze ans. J'ai ajouté une deuxième référence qui complète et donne des informations sur le policier en question. J'ai modifié la tournure de phrase pour que policier débutant disparaisse. J'ai changé lever par éveiller. Mieux ? Thomas.R (discuter) 9 mai 2018 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Merci, c'est plus évident dans les deux corrections comme cela. Pour la référence non archivée j'ai appris quelque chose ce soir (j'apprends beaucoup en regardant les autres faire) ! GrandBout (discuter) 9 mai 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title: Remarque de GrandBout

message: Bonsoir, j'ai vraiment pas le temps en ce moment, donc je ne peux pas m’en occuper, mais il manque les alternatives textuelles aux images. Après c'est bon pour moi. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 3 mai 2018 à 22:27 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les alternatives aux différentes images. Thomas.R (discuter) 5 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de VateGV 

message: Je reviens sur cette histoire de photos, dont je regrette l'absence dans mon vote pourtant favorable, même si je suppose que des recherches pousses ont déjà été effectuées. Est-ce qu'une photo comme celle-ci, propriété du FBI, peut être versée sur commons en vertu de l'autorisation pour les photos prises par les administrations fédérales et gouvernementales américaines (à l'instar de ) ? Si oui, je veux bien en chercher d'autres.--Cbyd (discuter) 11 mai 2018 à 17:47 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste des licences images... mais il me semble que oui. Thomas.R (discuter) 11 mai 2018 à 23:00 (CEST)
replies: text: J'ai téléversé le fichier  . Je suppose que recadrer une des photos pour avoir seulement son portrait est intéressant mais je te laisse choisir lequel, ne connaissant pas les habitudes (préférence pour photo réelle ou crayonné ?). Par ailleurs penses-tu que la photo des bâtons de dynamite soit utile à l'article ? --Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 11:06 (CEST)
replies: text: Un crop de la première photographie en partant de la gauche semble idéal, au moins pour son infobox. L'image de la dynamite entraînerait, je pense, de la confusion sur cet article précis mais pour la page de Rudolph pourquoi pas. Thomas.R (discuter) 12 mai 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text: OK, les trois photos ont été ajoutées à cet article.--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cbyd