Discussion:Badoo

message: Dans l'historique des modifs, Vi Cult a écrit : "(remplacement du mot login par identifiant, vu que ce n'est pas l'encyclopédie Anglaise (vive la langue française))"
OK pour l'argument, par contre pour la conclusion un peu piquante du commentaire, sans vouloir être désagréable, avant de dire ceci ce serait bien de déjà écrire correctement en français... Car c'est un peu fort : les ajouts de phrases que j'ai pu lire (et rectifier) étaient bien souvent guère appliqués niveau construction grammaticale et donc lisibilité.
Cordialement.
:Merci pour tes corrections sur les ajouts des wikipédiens, car je reconnais que tu as participé à l'amélioration de l'article par l'augmentation du contenu et la qualité rédactionnel. C'est difficile d'être bon dans tous les domaines, vu le nombre très important.Je t'invite à te créer un compte (pas le seul à le faire), car tu as contribué beaucoup de fois sur l'encyclopédie. Surtout n'hésite pas à t'enregistrer, cela facilite les discussions, sans que tu perdes ton anonymat puisque tu travailles sous pseudo. Vi..Cult... (discuter) 28 mai 2007 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Comm sur historique 

message: J'ai rajouté que badoo est totalement gratuit, car ceci est une caractéristique de ce site qui peut intéresser les lecteurs. (ne pas voir cette phrase comme de la promotion). Je n'ai pas rajouté que badoo est accesible en plusieurs langues, car je pense que ce n'est pas utile malgré que ce ne soit pas de la promotion pour le site. Vi..Cult... (discuter) 11 août 2007 à 12:19 (CEST)
thread_title:  suppression promotion ? 

message: Je le remet ce paragraphe, car les informations peuvent intéressées car c'est une particularité de ce site. Et il ne faut pas voir partout du francocentrisme, sinon on ne met pas beaucoup d'éléments dans les articles. Et en plus c'est Wikipédia France, donc ça peut se comprendre et donc tolèré. Il serait peut-être bien de préciser que ces régles sont Françaises. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 22:33 (CET)
replies: text: Non, ce n'est PAS Wikipédia France. Badoo n'est PAS français. Bref, c'est du franco-centrisme au pire degré. Accessoirement, ça fleure bon bon le WP:TI (aucune référence). Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:44 (CET)

text: J'ai mis le bandeau , mais c'est un cas tellement grave que je ne vois pas comment on pourrait « internationaliser ». Le bandeau est trop faible pour décrire le problème. Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Informations manquantes dans les conditions du site 

message: Ce site est plus diversifier que Badoo, car il a une rubrique actualité. Le concept ne ressemble pas à Badoo. Vi..Cult... dial. 18 avril 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Journal du royaume

message: Un bandeau d'admissibilité a été ajouté ce jour sans explications. Au vu de l'existence de l'article sur d'autres Wikipédias, et de l'importance de ce site (classement Alexa), il est admissible. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 21:00 (CEST)
replies: text: Cela s'appelle du travail inédit, j'ai pas encore retiré mais j'ai mis votre contribution comme sujette à caution  Loreleil [d-c]-dio 20 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Sujette à caution certes mais il faudrait en référer à une entité habilité la cnil ou l'ufc aurait peut etre le poids de faire sortir des éléments venant de multiples témoignage --Dragrubis (d - c) 11 décembre 2009 à 15:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: J'ai des doutes sur la vérité des chiffres annoncés sur le site de Badoo en page d'accueil. Car en 4 mois, entre le 7 mars au 8 juillet 2009, en France le nombre d'inscrit est passé de  femmes à  femmes. Le nombre de femme annoncé par Badoo en mars 2009 été environ 1,5 fois plus faible que les hommes. Et le 8 juillet 2009, il annonce un peu plus de femmes que d'hommes. Ça sent la publicité cette équilibrage du nombre de profil homme et femme (cette parité est rarement atteint sur la plupart des sites de rencontre). Vi..Cult... dial. 8 juillet 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Nombre d'inscrits sur Badoo

message: Je vois qu'il est d'usage pour Badoo de supprimer systématiquement toute modification fait par des contributeurs de Wikipédia. A chaque fois on clame le manque de source fiables alors que ce n'est pas le cas.
J'ai même remarqué que l'historique a été effacée! Il y a eu beaucoup de modifications en 2010, et pourtant la modification la plus récente date de 2009. C'est très louche comme façon de procéder.
Dernièrement j'ai mis la chronique de François Charron (chroniqueur informatique à TVA, une des plus grandes chaînes au Canada). Il n'y a pas plus valable comme source, et pourtant, mes modifications ont été retirés du site (incluant l'historique). C'est à se demander ce qui se passe avec Wiki.
Revoici l'article: http://www.francoischarron.com/lasemaine/-/FCP7yYgYTz/menu/
Tout ce qui est dit dans cet article est vrai, très facilement vérifiable, et testé par M. Charron lui même. A vous de juger de l'impartialité des usagers tels que Vyk, Loreleil et autre.
On crie haut et fort contre les blogs diffamatoires. La chronique de François Charrons ne l'est pas, et ne dicte que les faits. Si ces propos sont gênants pour Badoo, c'est peut-être parce qu'il est temps qu'il adopte d'autres méthodes, un peu plus éthique...
--76.66.194.169 (d) 17 février 2011 à 16:01 (CET)
thread_title:  Suppression systématique des modifications 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas qu'un tel site puisse être référencé sans que l'on parle de la première actualité de badoo : la création de faux profils référencés grâce à l'utilisation de nos comptes Facebook ou autre bref un regard par rapport à l'actualité sur l'usurpation d'identité dont ce site en fait véritable stratégie marketing. Pouvez-vous m'éclairer?
Merci d'avance
Wikipedia est un projet collaboratif. Vous pouvez rajouter votre texte pour peu qu'il soit objectif et cite ses sources. Yoho (discuter) 17 avril 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  création de faux comptes d'utilisateurs