lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sagedieu/Admissibilité

message: Traité par Romary 22 février 2007 à 12:44 (CET)

message: Proposé par : Macassar 8 février 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Sagedieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir! Je suis auteur de cet article qui concerne un patronyme (nom de famille) devenu rare et aux consonances savoureuses, et pas une personne en particulier. Je ne cite d'ailleurs absolument personne dedans. D'après moi les critères de notoriété ne s'appliquent pas dans ce cas. Ou alors ceci voudrait dire que l'on ne pourrait parler que des patronymes qu'ont des personnalités connues ou qui sont fréquents?? Par ailleurs, c'est vrai que je ne sais pas si on a statué dans Wikipedia sur les patronymes et le sort qu'on leur réserve. Ayant bien plaidé, je me retire.
--Bernard Perthuis 8 février 2007 à 20:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans la mesure où il y a des publications qui portent sur ce sujet, et qu’elles sont données en référence. Sinon, travail inédit => poubelle. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la mesure où il y a des publications qui portent sur ce sujet, et qu’elles sont données en référence. Sinon, travail inédit => poubelle. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 17:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # page sur un patronyme fraçais rare, donc attendons-nous à la création de 10 000 pages! A diriger, pourquoi pas, vers une page de noms rares dans le wiki de la généalogie, ici  Macassar 8 février 2007 à 19:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arc Picard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis en faveur de la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 août 2008 à 18:44 (CEST)

message: Proposé par Phil94 (d) 25 juillet 2008 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Arc Picard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 le temps que le principal contributeur revienne.--pixeltoo⇪員 27 juillet 2008 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: le temps que le principal contributeur revienne.--pixeltoo⇪員 27 juillet 2008 à 01:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # source ? Chatsam (coucou) 26 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des villes de la république démocratique du Congo

message: Cette affirmation :  me pose un problème quant aux villes listées. Peut-on avoir une source ?  Je pensais ajouter des villes par province, ou retrancher d'autres et ne retenir que des chef-lieux de provinces. Qu'en pensez-vous ? —Msblepoete Me contacter 13 juin 2014 à 20:56 (CEST)
replies: text: Le statut de ville est un statut légal bien défini. Il semble que sa dernière définition date de la Loi organique n 08/016 du 7 octobre 2008. Si on veut sourcer toutes les « villes » correctement, il faudrait donc retrouver les décrets leur attribuant ce statut (ou au moins un document officiel légal mentionnant ce statut). --Moyogo/ (discuter) 14 juin 2014 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Doutes 

message: C'est une qui est remplir de beacoup de bonne chose Abed machumu (discuter) 11 février 2021 à 22:51 (CET)
thread_title:  La ville de goma
Discussion:Civilisation hébraïque/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:24 (CET)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 8 février 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Civilisation hébraïque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnellement, je l’aurais presque supprimée pour absence de contenu. Cependant, maintenant que la PàS est lancée, il suffit qu’une bonne âme compétente rédige trois lignes pour que ça devienne une ébauche acceptable… Keriluamox 8 février 2007 à 22:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# un lien rouge attirera plus de contributions. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un lien rouge attirera plus de contributions. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 17:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chevaliers de la Jarretière

message: --PurpleHaze Bla³, le 8 février 2007 à 20:29 (CET)

message: Surveillance des nouveaux articles créés par cette page perso : :Utilisateur:PurpleHz/Surveillance/CJ. — PurpleHz, le 11 janvier 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  Repérer les nouveaux articles de chevaliers 

message: Peut on changer le tableau pour pouvoir classer les lignes par ordre alphabétique dans la colonne de son choix?
--Paixromana (discuter) 13 octobre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Classer les lignes
Discussion:Nevado del Ruiz

message: Le texte : A l'époque précolombienne, il était nommé Kumanday[6], soit la « montagne blanche », ou Tabuchía, c'est-à-dire la « chandelle » ou le « feu », mais encore Tama, le « doyen » ou le « grand-père »[7]. Il est surnommé le « lion endormi, me pose problème. Il faudrait cité les langues usités ici, puisqu'il en existe un grand nombre en usage dans l'époque précolombienne.
:
:Si les sources apportaient cette précision, j'aurais cité ces langues, mais elles ne parlent que d'« Indiens » ou d'« indigènes ». Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Promoteur immobilier

message: Bonjour,
Un particulier peut il acheter un bien le rénover et le vendre en se déclarant promoteur?
Ceci afin d'éviter l'impôt sur la plus-value s'il le fait en tant que particulier.
Quelles sont les modalités pour devenir promoteur?*
Dans le cas d'un emprunt pour financer une opération comment se passe le crédit, car généralement pour un particulier c'est un emprunt sur une durée importante et donc un remboursement avec intérêts sur longue durée.
Le but étant de faire une plus-value rapide existe t'il un mode de financement particulier?
Merci de répondre à mes interrogations.
Dans l'attente Promotion immobilière
le 08/02/2007
:Au Québec, et j'imagine que les lois sont comparables ailleurs, un particulier peut acheter une maison, la rénover et la revendre avec profit sans payer d'impôt sur le gain en capital, pourvu qu'il l'ait habitée au moins deux ans comme résidence principale.  Cela ne suffit pas pour faire de lui un promoteur, mais s'il fait cela de deux ans en deux ans, il pourra se considérer comme un petit promoteur (genre...) Michel Hudon (d)
:
:Pour ce qui est du crédit, les promoteurs ont accès à différentes sources, dont le crédit temporaire pour la période de construction. Mais le crédit est une chose bien complexe et là comme ailleurs, on donne surtout aux riches... Michel Hudon (d) 2 mars 2008 à 01:00 (CET)
thread_title: Question
Discussion:MaNga

message: I added some album info using a French dictionary which means it is poor in grammar so would someone please correct it? I added references as well. All for the sake of keeping this article on basis of notabilty. They have gold record in Turkey. :) That's pretty much something. Thank you in advance, Merci. --81.182.213.91 8 février 2007 à 21:28 (CET)
thread_title: Additional info

message: Could someone please translate and add this section?
===Awards===
* 2005: POPSAV ÖdülleriPOPSAV ödülleri - Sabah
** Best rock band
** Best video 
* 2005: Hürriyet Altin Kelebek Ödülleri (Golden Butterfly Awards)Altin kelebek 2005 - Hürriyet
** Best Newcomer Band
* 2006: MÜYAP ÖdülleriMüzik Oscar'lari sahiplerini buldu - Hürriyet
** Gold Disc for the album maNga
::: Thank you --82.141.143.194 9 octobre 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title:  awards 

message: * 2005: POPSAV ÖdülleriPOPSAV ödülleri - Sabah
** Best rock band
** Best video 
* 2005: Hürriyet Altin Kelebek Ödülleri (Golden Butterfly Awards)Altin kelebek 2005 - Hürriyet
** Best Newcomer Band
* 2006: MÜYAP ÖdülleriMüzik Oscar'lari sahiplerini buldu - Hürriyet
** Gold Disc for the album maNga
::: Thank you --82.141.143.194 9 octobre 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title: Awards
Discussion:Svantovit

message: Il serait interessant de sourcer cet article, ou encore de traduire les passages sourcés des articles dans les autres languages... FriedrichUlven 8 février 2007 à 22:01 (CET)
thread_title: Svantovit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition de fusion faite le 7 octobre 2014 à 21:48‎ par  par apposition des bandeaux sur les articles. Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:48 (CEST)
replies: text:  c'est manifestement le même  et Svetovid est visiblement une traduction de :en:Svetovid qui est lié à Svantovít. --Benoit21 (discuter) 10 octobre 2014 à 19:08 (CEST)
replies: text:  les 2 articles semblent effectivement faire référence au même dieu. De plus, dans l'article Svetovid il est mentionné parmi les autres noms donnés à cette divinité, celui de Svantovít. Donc oui à la fusion. Pour le nom de l'article ainsi fusionné, qu'importe (Svetovid, Svantovít, etc.) l'essentiel étant de modifier la palette correspondante. Cordialement, Flammekueche (discuter) 24 octobre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Svetovid]] et [[Svantovít]]
Discussion:Jehan Yperman

message: Proposé par : >> --Ouicoude 8 février 2007 à 22:11 (CET)

message: Problème de date... : Né au 13ème siècle, s'installe en 1403 ??
J'ai modifié en 1303, ce qui est confirmé par des traces dans des documents comptables de la ville à cette époque (selon R.-A. Blondeau, Wetenschap in de taal der Vlamingen, Gand, 1991). Dominique Meeùs (d) 19 avril 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion Portail:Quiz/Physique 01

message: 1. Ce phénomène explique que le ciel soit bleu, il produit les arcs en ciel, mais limite la résolution des microscopes. 
: Diffusion Rayleigh (ciel bleu) ; diffraction (les deux autres).  Ambigu.
3. Tout système tend à la minimiser. 
: L'énergie se conserve non ?  J'aurais intuitivement répondu « action » (en pensant « extrémaliser ») ou « 1/entropie »…
4. Type de lumière produit par des dispositifs technologiques, mais qui n'existe pas naturellement, sa génération nécessitant des conditions trop particulières. 
: Attention… il y a des projets pour tenter de détecter des lasers cosmiques (donc naturels) à l'instar des masers.
— Régis Lachaume ✍ 8 février 2007 à 22:16 (CET)
thread_title: Questions douteuses
Discussion:Fonction (mathématiques)

message: Il y a suffisamment de matière pour un article séparé de « Application (mathématiques) ». L'introduction que je viens d'écrire le montre sans doute. Ambigraphe, le 6 juillet 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Bonjour,
L'article indique que le mot fonction a été utilisé pour la première fois par Leibniz.
Sait-on pourquoi il a utilisé ce mot ? Que signifiait le mot Fonction à son époque, pourquoi Leibniz a-t-il trouvé adéquat l'emploi de ce mot ? 77.135.206.114 (discuter) 24 janvier 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Histoire de l'utilisation du mot Fonction 

message: L'article parle d'ensemble source, d'ensemble but. Je n'ai jamais entendu ces expressions. Ensemble de départ, ensemble d'arrivée, oui. Ne faudrait-il pas corriger ? 77.135.206.114 (discuter) 24 janvier 2023 à 17:14 (CET)
replies: text: Ce vocabulaire est bien employé (voir par exemple ) et ne doit donc pas être retiré de l’article, mais pour le schéma avec les flèches, on peut effectivement reprendre les termes plus communs. Ambigraphe, le 24 janvier 2023 à 17:52 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si cela change quelque chose, mais sur le lien Universalis que vous mettez en exemple, ce vocabulaire est employé dans le cadre d'une relation binaire, pas dans le cadre plus spécifique d'une fonction ou d'une application. Ceci dit, ce vocabulaire existe peut-être, même dans le contexte d'une fonction ou d'une application, mais me semble peu commun, puisque je crois ne l'avoir moi-même jamais rencontré (même dans le cas des relations binaires... ou alors j'ai oublié :-) )... On pourrait peut-être citer ces termes, mais plutôt utiliser les termes les plus communs dans le reste de l'article... 159.180.253.204 (discuter) 25 janvier 2023 à 19:04 (CET)
replies: text:  On trouve également le vocabulaire source et but appliqué aux fonctions ici mais très rapidement en effet on préfère les termes d'ensemble de départ, ensemble d'arrivée et ... ensemble de définition, qu'il serait préférable de privilégier (sans supprimer pour autant les termes source et but). Je ne toucherai cependant rien concernant le diagramme fonctionnel pour la simple et bonne raison que je ne trouve aucune source pour l'appliquer à d'autre chose que ... des applications. En particulier doit-on mettre E ou D ? Bref, part-on de l'ensemble de départ ou de l'ensemble de définition? Il y a quelques années, j'étais pétrie de certitudes concernant ce point (ensemble de départ) jusqu'à de nombreuses discussions (liste non exhaustive : Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 19#Fonction et application, Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 6#fonction totale, Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 3#Surjection/application, Discussion:Application (mathématiques)#Fonction vs application, ...). HB (discuter) 26 janvier 2023 à 11:58 (CET)
replies: text: Merci pour les liens 77.135.206.114 (discuter) 27 janvier 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  Vocabulaire utilisé
Discussion:Olympique de Saint-Étienne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:27 (CET)

message: Proposé par : Axou 8 février 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Olympique de Saint-Étienne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf motivation plus haut Axou 8 février 2007 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf motivation plus haut Axou 8 février 2007 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bézu/Admissibilité

message: Traité : Conservation immédiate.Ash - (ᚫ) 9 février 2007 à 12:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# encyclopédique amha (1 album, pas mal de singles, notoriété, émissions TV) Dake@ 9 février 2007 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # encyclopédique amha (1 album, pas mal de singles, notoriété, émissions TV) Dake@ 9 février 2007 à 00:15 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Le Petit Poucet

message: Retrait du bandeau « Article incomplet » car son usage est prévu pour des articles entiers, et non une section particulière. En ce qui concerne la présente section, elle a pour vocation de un donner bref résumé de l'intrigue, et non du récit entier. Un article encyclopédique a pour vocation de donner une présentation et une analyse du conte, non pas un résumé de l'intégralité du récit. Le texte complet est consultable sur Wikisource, lié au présent article. --J i b i--44 17 août 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title: Article incomplet
Discussion:Tom Pouce

message: L'article fait souvent référence au (petit) Poucet. Pourtant, ce conte de Charles Perrault est bien différent de celui de Tom Pouce et les personnages ne sont bien évidement pas les mêmes. Le petit poucet chausse les bottes de sept lieues de l'ogre et sauve ses six frères abandonnés par leurs parents. Ne pensez-vous pas qu'il faudrait retravailler l'article pour éliminer cette confusion? Eliedion  (d)</font>  9 décembre 2011 à 17:88 (CEST)
thread_title:  Distinction avec le petit poucet
Discussion:Biere cigar bec de bois a la vanillle pis cé moi qui paye le cigare a cause du gars inciompoétent de lautre fois a cé vrai j'ai acheter 2 honey time avec toi a bromton avec l'autre jour damn it !/Admissibilité

message: Proposé par : Guérin Nicolas 9 février 2007 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[:Biere cigar bec de bois a la vanillle pis cé moi qui paye le cigare a cause du gars inciompoétent de lautre fois a cé vrai j'ai acheter 2 honey time avec toi a bromton avec l'autre jour damn it !]]
Discussion:Idemfoot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 16 février 2007 à 09:25 (CET)

message: Proposé par : Clio64 9 février 2007 à 07:06 (CET)
thread_title:  [[:Idemfoot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# iLiPs' 9 février 2007 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # iLiPs' 9 février 2007 à 07:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 9 février 2007 à 07:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Punish Yourself

message: Pourquoi donc cette suppression ? Stéphane Flauder 9 février 2007 à 08:42 (CET)
thread_title:  Les liens des side-projects 

message: les punish se situent +tôt dans le 'digital hardcore' que le métal indus, non ?
:oui complètement. Ils sont aussi considérés comme cyber punk, qualificatif qui leur convient mieux que métal indus. Lev D. Bronstein me parler 30 septembre 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title:  groupement pédant 

message: Je ne connais pas ce groupe, mais j'ai constaté que l'ajout de "* Serge Lama : harmonica au paprika, tambour topinambour."
Je pense qu'il faudrait supprimer ça.
La même adresse IP avait rajouté deux albums à la page de Serge Lama, qui ne sont pas des albums de Lama, je soupçonne donc un vandalisme.
Arthur MILCHIOR (d) 1 janvier 2013 à 12:58 (CET)
thread_title:  Serge Lama ?
Discussion:Idole japon/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Même pas wiktionnaire
 votes supprimer ; votes conserver
Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 16:59 (CET)

message: Proposé par : X-Javier 9 février 2007 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[:Idole japon]] 

message: Il faudrais supprimer la page de discussion associée... Discuter:Idole_japonX-Javier 9 février 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  X-Javier 9 février 2007 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  X-Javier 9 février 2007 à 09:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équilibre thermodynamique

message: bonjour ! Me voilà surpris de ne trouver nul par un article définissant la notion d'environnement, en physique, comme en chimie où en thermo... faut-il considérer que ce qui environne le système est tout simplement un autre système ? --Napishtim (d) 5 décembre 2007 à 11:35 (CET)
replies: text: Comme on dit, mieux vaut tard que jamais. J'ai profondément remanié cet article ces dernières années. Effectivement, l'environnement d'un système étudié est un système à part entière, généralement appelé "extérieur". J'espère que la version actuelle est plus claire sur le sujet. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 septembre 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Et à propos de la notion d'environnement thermodynamique ?
Discussion:L'Atelier du peintre

message: J'ai fait une vérification rapide avec Google, et cette contribution d'IP ne semble pas être une copyvio mais plutôt un travail personnel à dégrossir. Si quelques amateurs d'art pouvaient neutraliser et sourcer un peu tout ça, on tiendrait le bon bout. Alchemica 9 février 2007 à 09:32 (CET)

message: M'étant déplacé au musée d'Orsay  j'ai été surpris à la vue de de  tableau de Courbet, d'abord  par ses dimensions, mais bien plus par  la noirceur générale de l'ensemble alors qu'il est correctement éclairé, ce que les reproductions habituelles (ainsi que la nôtre) ne révèlent pas. Pourquoi l'image illustrant l'article  est-elle si claire ? Si le but est d'en détailler les éléments il faudrait également restituer  l'impression générale qu'on éprouve devant le tableau en respectant sa sombritude (?) quelqu'en soient les raisons (vieillissement des pigments ?). Je crois plus personnellement à une intention formelle de l'artiste, convoquant tous ses sujets autour de lui, disponibles dans l'ombre, dans les recoins de son atelier,  lui au centre, éclairé même par le paysage qu'il est en train de peindre ... Remarque à peine appuyée dans le texte de l'article, alors que la vue du (vrai) tableau surprend terriblement au premier chef (enfin le mien, également celui d'un peintre). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 2 janvier 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Grand et sombre
Discussion:Potentiel thermodynamique

message: Bonjour, 
j'ai fait des modifs à l'introduction afin de rajouter quelques infos tout en restant (j'espère) compréhensible. J'ai fait les mêmes modifs dans la version anglaise puisque cet article en était la traduction. Plus d'infos sur le pourquoi de ces modifs dans la discussion de l'article anglais . Tizeff 28 octobre 2007 à 12:02 (CET)
thread_title:  Modif introduction 

message: A plusieurs reprises dans cet article, le verbe différencier est écrit "différentier" : c'est une petite erreur à corriger.
Nico89.225.55.145 (d) 20 août 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: Bonjour ,
Comme déjà vu sur de nombreuses autres pages, ce qui vous a déjà valu un blocage pour mémoire, si vos modifications ne sont pas acceptées une fois, puisqu'elles n'apportent rien à l'article, veuillez ne pas insister. Je passe mon temps à restaurer des liens que vous supprimez et des suppressions non justifiées que vous faites. Cette guerre d'édition larvée doit cesser immédiatement, ici comme ailleurs.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 12 mars 2017 à 09:50 (CET)
replies: text: Inutile de vous énerver à nouveau, je viens seulement de supprimer (que vous rétablissez, par plaisir de m'annuler ?) des liens internes qui doublonnent. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 10:09 (CET)

text: C'était alors pour des doublonnages entre le corps de l'article et les sections Articles annexes, Voir aussi et non pour des suppressions de liens internes doublonnant à l'intérieur d'une même section. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 10:25 (CET)

text: Non, ce n'est pas qu'importe, purger une section des liens internes répétitifs permet d'en alléger la lecture. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 10:33 (CET)

text: Comme je vous le signale ci-dessus, le sujet n'était pas le même. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 10:42 (CET)

text: Non, ces modifications ne sont pas identiques. Par ailleurs il me semble que lorsque j'ai été bloquée, vous avez reçu également un avertissement. Merci de garder votre calme. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 11:01 (CET)

text: Merci de ne pas tout mélanger. Il y a une pdd sur l'article résistivité. Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 11:20 (CET)

text: La preuve que vous mélanger tout, pourquoi parler ici de résistivité ? il y a l'article et sa pdd.Micheline-85 (discuter) 12 mars 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  {{u|Micheline-85}}
Discussion:Francis Domenget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Francis Domenget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Jusqu'à présent, rien ne justifie l'admissibilité de cet article. Lauréat de la Casa Velazquez, ça veut dire qu'il était bon dans ce qu'il faisait. Comme beaucoup. Il en faut plus pour satisfaire aux critères d'admissibilité. Je ne demande qu'à être convaincu. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 octobre 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Jusqu'à présent, rien ne justifie l'admissibilité de cet article. Lauréat de la Casa Velazquez, ça veut dire qu'il était bon dans ce qu'il faisait. Comme beaucoup. Il en faut plus pour satisfaire aux critères d'admissibilité. Je ne demande qu'à être convaincu. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 octobre 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Francis Domenget]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# tendance conserver, les graveurs sont assez rares et un passage à la Casa Velazquez. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tendance conserver, les graveurs sont assez rares et un passage à la Casa Velazquez. Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 16:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, àmha hors critère. Boretti 9 février 2007 à 10:55 (CET)
thread_title: Supprimer