lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émeutes des 7 et 8 décembre 1952 à Casablanca

message: Les émeutes des 7 et 8 décembre 1952 à Casablanca y fréquemment étant citées, j'ai mis des liens vers ce sujet, développé ici, dans les articles WK sur l'histoire du Maroc.
* section dédiée d'Histoire du Maroc 
* section dédiée de Maroc
* section dédiée de Décolonisation
* Pas de Chronologie de la décolonisation de l'Afrique#section dédiée de Chronologie de la décolonisation de l'Afrique
* section dédiée de Chronologie de la décolonisation]
* section dédiée de Protectorat français au Maroc
* section dédiée de Mouvement national marocain.
* Révolution du Roi et du peuple
* section dédiée de  (à compléter)--Sardos domos (discuter) 20 janvier 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Liens vers les Émeutes de 1952 à Casablanca dans les articles WK sur l'histoire de la Tunisie
Discussion:Ismaïl Issakov

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Antoni Lange

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Madeleine Patin

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Recherche d'emploi/Admissibilité

message: Proposé par : ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 janvier 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Recherche d&#39;emploi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Faut-il rappeler une nouvelle fois que dans une PDD de page de proposition de PàS, on ne discute pas du contenu de l'article, mais de son caractère encyclopédique. Le sujet est incontestablement encyclopédique. Je n'ai pas lu l'article. Il pourrait être vide, cela ne changerait rien. 
Si l'article doit être amélioré, il faut en discuter dans sa PDD, pas ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 janvier 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : gros TI, du nettoyage à faire (guide pratique), mais le sujet (concept général de la recherche d'emploi) est en soit encyclopédique et parfaitement admissible. --Omnilaika02 [Quid ?] 20 janvier 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : gros TI, du nettoyage à faire (guide pratique), mais le sujet (concept général de la recherche d'emploi) est en soit encyclopédique et parfaitement admissible. --Omnilaika02 [Quid ?] 20 janvier 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Copyvio de [] --Bertrand Labévue (discuter) 20 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # en l'état gros TI, mais le caractère encyclopédique semble être donné... --ArkheinVonB  [äuä?] 20 janvier 2021 à 22:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Albert Elms

message: J'ai acquis il y a un certain temps la (quasi) totalité de la BO du Prisonnier et j'ai constaté que ce compositeur avait écrit un grand nombre de musiques de la série. En allant sur interne, j'ai constaté qu'aucune page Wikipédia en français ne parlait de lui. J'ai donc décidé d'y remédier en proposant une traduction de l'article anglais déjà existant. J'espère que cette page ne sera pas supprimée. Si vous avez des infos complémentaires ou des idées pour rendre cet article plus sérieux, n'hésitez pas ! En effet, cet article ne vaut pas grand chose (pour l'instant seulement, je l'espère) et il y a, j'en suis sûr, beaucoup de choses à améliorer ! Bonne débrouille !
--Gégène24 (discuter) 20 janvier 2021 à 20:53 (CET)
thread_title: Présentation Générale

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:SnatchBot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:28 (CET)
replies: text: merci @Maëlan pour cette analyse Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[SnatchBot]] 

message: Analyse des sources dans l’article :
# primaire (écrit par le co-fondateur)
# primaire (interview du co-fondateur)
# primaire (écrit par un copywriter  payé par la société)
# pas centrée (deux citations du co-fondateur) ; ne source aucune des infos de la phrase où cette ref est apposée
# primaire (interview du co-fondateur)
# pas centrée ; ne source pas du tout le fait avancé
# primaire
# inaccessible
# pas centrée (une phrase d’exemple sur ce logiciel)
# pas centrée ; ne source pas précisément le fait avancé
# = 1
# primaire (écrit par le co-fondateur)
2, 5, 6, 10 = même auteur, qui semble proche du sujet puisque c’est le modérateur de  ce subreddit, dont la grande vacuité semble indiquer qu’il n’existe que dans un but promotionnel.
Sur 5 pages de Google, je n’ai trouvé que ces 2 sources qui ne soient ni primaires ni promotionnelles, c’est maigre !
#  Intégrer un chatbot dans Genially sur un site pédagogique d’un groupe d’enseignants
#  un test de SnatchBot sur chatimize.com, un site personnel spécialisé dans les tests de logiciels de tchat
#   celle-ci ne donne pas d’attribution, mais c’est en réalité  un communiqué de l’entreprise.
Sur enwiki, l’article  a été supprimé 3 fois : promotionnel, puis non notable, puis récidive par une cohorte de faux-nez. Cette dernière, et les autres articles créés par le même compte ici sur frwiki ( ses articles supprimés et ses contributions vivantes) (sans parler du français très approximatif dudit compte pour se présenter et en commentaires de modifs), me laissent à penser qu’il pourrait en avoir été de même ici, et qu’on pourrait avoir affaire à un agent de communication. Les périodes coïncident. À regarder de plus près !
Amicalement, — Maëlan, le 26 janvier 2021 à 15:46 (CET)
replies: text: merci @Maëlan pour cette analyse Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source centrée sur SnatchBot trouvée dans l'article ou sur un moteur de recherche. --Framawiki ✉ 22 janvier 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source centrée sur SnatchBot trouvée dans l'article ou sur un moteur de recherche. --Framawiki ✉ 22 janvier 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sobriété énergétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Sobriété énergétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver bien sûr, car intérêt encyclopédique évident dans le contexte des grands enjeux du XXème et XXIème siècle qui sont notamment climatiques, énergétiques et de crise de la biodiversité (crise qui inclue une pression bois de chauffage/pellets/forêt ou impacts locaux et globaux, immédiats et différés sur la biodiversité des agrocarburants, etc.). L'article peut sans doute être amélioré (illustrations par ex ; ou s'agit il vraiment d'un "concept politique" comme l'annonce le résumé introductif (RI) ? ou ne faudrait-il pas ajouter une dimension de concept énergétique, technique, voire presque thermodynamique dans la définition du concept... --Lamiot (discuter) 21 janvier 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver bien sûr, car intérêt encyclopédique évident dans le contexte des grands enjeux du XXème et XXIème siècle qui sont notamment climatiques, énergétiques et de crise de la biodiversité (crise qui inclue une pression bois de chauffage/pellets/forêt ou impacts locaux et globaux, immédiats et différés sur la biodiversité des agrocarburants, etc.). L'article peut sans doute être amélioré (illustrations par ex ; ou s'agit il vraiment d'un "concept politique" comme l'annonce le résumé introductif (RI) ? ou ne faudrait-il pas ajouter une dimension de concept énergétique, technique, voire presque thermodynamique dans la définition du concept... --Lamiot (discuter) 21 janvier 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Céline Tadiotto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Céline Tadiotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page personnelle (?) créée par un contributeur qui s'est depuis éclipsé après 49 contributions, écrire un livre et rencontrer Anne Ancelin Schützenberger ne me semblent pas correspondre aux critères de notoriété généralement en usage sur WP, plusieurs références évoquent son travail, mais WP n'est pas un annuaire de professionnels, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page personnelle (?) créée par un contributeur qui s'est depuis éclipsé après 49 contributions, écrire un livre et rencontrer Anne Ancelin Schützenberger ne me semblent pas correspondre aux critères de notoriété généralement en usage sur WP, plusieurs références évoquent son travail, mais WP n'est pas un annuaire de professionnels, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa-Véra Tahar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Léa-Véra Tahar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires sont insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet et donc l'admissibilité de l'article. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires sont insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet et donc l'admissibilité de l'article. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Tex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Team Tex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise de 50 personnes qui n'a pas de 2 sources espacés de 2 ans, etc.Nouill 21 janvier 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de 50 personnes qui n'a pas de 2 sources espacés de 2 ans, etc.Nouill 21 janvier 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Harley Arnold/LSV 19739

message: 20 janvier 2021 à 10:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Général à 10 étoiles
Discussion:Antonino Tringali Casanova

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ruggero Romano

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:48 (CET)
replies: text: Le lieu de naissance a été modifié sur Wikidata. La base de données du parlement italien indique Acireale, la ville de Noto n'est par contre citée que par l'article Wikipédia italien. Noxbis (discuter) 11 mai 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pey Berland

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:51 (CET)
replies: text: Le 9 septembre 2021, l'année de naissance a été précisée à 1375, en accord avec la Librairie du Congrès. - Noxbis (discuter) 9 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gérard d'Oldenbourg

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 05:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kamal Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 21 janvier 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Kamal Hill]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Kamal Hill est un précurseur au niveau de la peinture digitale. C'est une nouvelle forme d'art qu'il faut mettre en avant, Wikipedia se doit de vivre avec son temps. Kamal Hill a une grosse communauté notamment sur les réseaux sociaux, c'est important pour légitimiser son image d'avoir une crédibilité supplémentaire en étant référencé sur Wikipedia. Toutes les règles sont respectées. Merci pour votre compréhension.
Par ailleurs, les 2 photos que j'ai essayé de mettre ne passent pas alors que ce sont des fichiers sources. Donc je ne comprends pas.  
Bonjour,
comme je vous l'avez spécifié sur le forum de relecture ici votre article est prématuré car il ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. A savoir que Wikipédia n'a pas vocation à mettre en avant des artistes émergents, mais à synthétiser une connaissance déjà notoire et sourcée. Wikipédia vit avec son temps tant que le sujet est notoire. 
Cordialement Sankakiss (discuter) 21 janvier 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères, pas de représentation dans les musées, pas d'expositions personnelles. Sankakiss (discuter) 21 janvier 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères, pas de représentation dans les musées, pas d'expositions personnelles. Sankakiss (discuter) 21 janvier 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Söyembikä

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 14:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ère du jazz

message: Bonjour à tous, j'ai pris mon courage à deux mains et traduit l'article depuis le WP anglais. J'ai relu les sources, j'en ai rajouté 2/3 sur les passages qui en manquaient. Je pense qu'il reste un peu de travail à effectuer sur le jazz européen : le passage est un peu court (alors que potentiellement ça nous intéresse pas mal), et je ne suis pas sûr qu'il soit complet et/ou juste. Je regarde ça dès que j'en ai le temps ! — Sorwell (discuter) 21 janvier 2021 à 14:51 (CET)
replies: text: J'ai créé l'article Jazz européen qui complète l'article — Sorwell (discuter) 4 mars 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Traduction de l'anglais
Discussion:Lifen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Bonjour, j'ai pris note de vos différents retours. Je comprends les axes remis en cause sur l'aspect « Service », qui s'appuient en grande partie sur des relais de communiqués de presse par des médias spécialisés. Néanmoins, la partie « Histoire » (antérieure à 2020) me parait bien documentée. Je propose une réduction de la partie « Services et Approche », ainsi que de la section consacrée aux informations de 2020 pour « Histoire ».--Tyrolienne (discuter) 22 janvier 2021 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Bonjour, j'ai pris note de vos différents retours. Je comprends les axes remis en cause sur l'aspect « Service », qui s'appuient en grande partie sur des relais de communiqués de presse par des médias spécialisés. Néanmoins, la partie « Histoire » (antérieure à 2020) me parait bien documentée. Je propose une réduction de la partie « Services et Approche », ainsi que de la section consacrée aux informations de 2020 pour « Histoire ».--Tyrolienne (discuter) 22 janvier 2021 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas convaincu que WP s'améliore avec ces pages de communications d'entreprises, sourcées ou pas. Alors oui il y a des liens, certains centrés, certains pas centrés (comme Le Quotidien Du Médecin, ou Numerama), certains ne sont que des communiqués de presse. Bonne maitrise de WP de la part du rédacteur, pour en faire un outil mieux que Facebook ou LinkedIn…  --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer