lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Sabatier/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 13 octobre 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Henri Sabatier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarques : la photographie et le dessin (qui figure dans une source, signé et daté de 1978) me semblent non libres de droits. --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ses seules publications (non reprises dans l'article) suffiraient à asseoir sa recevabilité. Article admissible mais à sourcer et développer. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 13 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ses seules publications (non reprises dans l'article) suffiraient à asseoir sa recevabilité. Article admissible mais à sourcer et développer. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 13 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par :  –Akeron (d) 3 novembre 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Henri Sabatier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, l'admissibilité ne me semble pas démontrée en l'état. Pas de bibliographie consistante ou de notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, l'admissibilité ne me semble pas démontrée en l'état. Pas de bibliographie consistante ou de notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route nationale 188 (France)

message: Il me semble que cette route nationale a été déclassée en 2006 pour de venir sur toute sa longueur la RD 188. C'est en tous cas sous ce numéro qu'elle apparaît maintenant sur les cartes routières. Comment corriger et que doit-on indiquer ?--Cyrilb1881 (d) 3 novembre 2008 à 19:49 (CET)
thread_title:  Déclassement en 2006
Discussion:Route nationale 191

message: Il me semble que cette route nationale a été déclassée en 2006 sur sa partie essonnienne, elle apparaît maintenant sur les cartes routières sous le numéro RD 191, et suit le même tracé. Comment corriger et quoi indiquer ?--Cyrilb1881 (d) 3 novembre 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  Déclassée en 2006
Discussion:Willi Wülbeck

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: L'athlète n'est pas Willi Wülbeck mais Steven Ovett (375)! --Fammautz (discuter) 17 août 2019 à 14:41 (CEST)
replies: text: Effectivement, bien vu ! Wülbeck portait le dossard 450 dans cette course. J'ai enlevé l'image. miruts (discuter) 18 août 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Olivier Henrard

message: Cette page a été écrite par par la personne dont il s'agit, ce qui ne me semble pas vraiment dans l'esprit Wikipedia :-(
article non encyclopédique rédigé par la personne elle même.
Les auteurs du blog éconoclaste n'ont pas été jugés dignes de figurer dans Wikipédia, il n'est donc pas normal de voir des pages personnelles du type cv, gargarisation personnelle
Tout a fait d'accord, cet article devrait etre supprime.
Pas d'accord, ou plutôt PLUS d'accord : certes la page n'avait pas lieu d'exister, mais, suite à 1/ sa modification par d'autres internautes que son créateur ; 2/ la tentative de censure (maladroite mais réelle) indiquée ci-dessous ; 3/ la médiatisation liée, son existence est désormais légitime et souhaitable, car sa disparition créerait une situation de manque par rapport à un événement médiatique avéré. --Cyel (d) 7 juillet 2009 à 01:35 (CEST)
thread_title: Autopromo?

message: Suite à l'article de PCINpact j'ai remis la page avant les modifications de 143.126.11.222. --Wagaf-d (d) 6 juillet 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Censure de la page
Discussion:Maximin Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 3 novembre 2008 à 22:48 (CET)
replies: text: Mais maintenant l'article ne se réduit plus à une seule ligne et nous avons des développements que n'offre pas l'article principal. Reste à savoir si le personnage en vaut la peine ; personnellement il ne m'intéresse guère, tout de même il a au moins sa statue et une bande dessinée lui est consacrée. Qui de nous pourrait prétendre à autant ? Certainement pas moi ! Gustave G. (d) 7 novembre 2008 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Maximin Giraud]] 

message: * Une redirection serait à mon avis plus appropriée. --Clodion (d) 4 novembre 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Bon, c'est pas Bernadette Soubirou, mais il y a une réelle notoriété quand même. Un Googletest le confirme. De nombreuses sources secondaires existent. A voir aussi l'article sous en : pour se rendre compte des enrichissements possibles. --Zen 38 (d) 4 novembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, c'est pas Bernadette Soubirou, mais il y a une réelle notoriété quand même. Un Googletest le confirme. De nombreuses sources secondaires existent. A voir aussi l'article sous en : pour se rendre compte des enrichissements possibles. --Zen 38 (d) 4 novembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # • Chaoborus 3 novembre 2008 à 23:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mélanie Calvat/Admissibilité

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 3 novembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[:Mélanie Calvat]] 

message: * Une redirection serait à mon avis plus appropriée. --Clodion (d) 4 novembre 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Bon, c'est pas Bernadette Soubirou, mais il y a une réelle notoriété quand même. Un Googletest le confirme. De nombreuses sources secondaires existent. A voir aussi l'article sous en : pour se rendre compte des enrichissements possibles. --Zen 38 (d) 4 novembre 2008 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, c'est pas Bernadette Soubirou, mais il y a une réelle notoriété quand même. Un Googletest le confirme. De nombreuses sources secondaires existent. A voir aussi l'article sous en : pour se rendre compte des enrichissements possibles. --Zen 38 (d) 4 novembre 2008 à 13:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # • Chaoborus 3 novembre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc national Tierra del Fuego

message: Bonjour, Je souhaite soumettre une discussion sur le titre de l'article. Mon exemple sera l'article très beau et complet, un vrai modèle wiki : Parc National Torres del Paine Je m'aide en ce moment de celui-ci pour la création du PN terre de Feu. Je pense que Parc National Tierra del Fuego est plus approprié en terme de respect des cartes locales, de la langue locale et de logique par rapport au PN Torres del Paine. Comment faut il nommer les galeries photos : galerie, images, galerie d'images, photos... ? Q'en pensez vous ? Merci ! --Butterfly voyages (d) 3 novembre 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Hurleur roux

message: l'Espèce Alouatta seniculus a explosé (Catzeflis (2013) Liste des mammifères de Guyane française []) (Rylands & Brandon-Jones (1998) Scientific Nomenclature of the Red Howlers from the Northeastern Amazon in Brazil, Venezuela, and the Guianas []) Désormais, c'est l'espèce Alouatta macconnelli qui est présente en Guyane sous le nom de Baboune.
Anonyme973 (discuter) 3 avril 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Évolution du taxon
Discussion:Lac de Pluvis

message: Bonjour Boretti, 
la question de l'admissibilité de cet article est-elle posée parce que le lac de Pluvis n'existe plus?
Dans ce cas, voici plusieurs arguments en faveur de la conservation de l'article:
- le lac de Pluvis n'a été détruit qu'en 1981 (creusement d'un canal de la CNR). Il est encore bien présent dans la mémoire de la région.
- il est cité dans de nombreux ouvrages de géologie et d'archéologie, en raison de sa nature (situation dans une cluse, ancien bras du Rhône) et des nombreuses découvertes qui y ont été faites.
- le terrain de camping situé sur sa rive existe toujours et porte encore son nom.
- il est aussi cité pour les légendes qui y sont rattachées.
J'espère que cela suffira pour que cet article ne soit pas supprimé.
Tonton Mourial (d) 4 novembre 2008 à 00:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cacatoès banksien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 18 novembre 2008 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G discuss 4 novembre 2008 à 00:10 (CET)
replies: text: Ok pour moi. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:20 (CET)

text: C'est écrit dans le chapitre en question, introduction d'animaux non autochtone. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Calyptorhynchus banksii]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Sans conteste. Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2008 à 01:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans conteste. Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2008 à 01:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de DocteurCosmos ====
Je trouve que la photo de l'infobox est peu lisible. Celle-ci avoir une bien meilleure qualité illustrative. Qu'en pensez-vous ?
:Ok pour moi. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:20 (CET)
replies: text: C'est écrit dans le chapitre en question, introduction d'animaux non autochtone. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve que la photo de l'infobox est peu lisible. Celle-ci avoir une bien meilleure qualité illustrative. Qu'en pensez-vous ?
:Ok pour moi. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:20 (CET)
replies: text: C'est écrit dans le chapitre en question, introduction d'animaux non autochtone. Vincnet G discuss 14 novembre 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Jean-Pierre Jacquet

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:45 (CEST)
replies: text: OK sur WP. né le 5 mai 1779, conforme à l'extrait d'acte de naissance dans dossier LH. Baguy (discuter) 13 mai 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Nativité dans l'art

message: Les chants présents dans cette catégorie peuvent-ils être considérés comme des représentations artistiques de Jésus-Christ ? J'en doute. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 novembre 2008 à 10:21 (CET)
thread_title: Contenu de cette catégorie
Discussion:Paribas/Admissibilité

message: Proposé par : Irdnael (d) 4 novembre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:Paribas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#conservation immédiate, Il y a du boulot à faire mais cela n'implique nullement de supprimer l'article ! Alchemica - discuter 4 novembre 2008 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conservation immédiate, Il y a du boulot à faire mais cela n'implique nullement de supprimer l'article ! Alchemica - discuter 4 novembre 2008 à 11:04 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Séjour des morts

message: Bonjour,
A la lecture de cet article, je m'interroge sur le chapitre de l'approche du séjour des morts dans les grands monothéismes. Si le rédacteur considère le judaïsme comme faisant partie des grands monothéismes, la notion d'enfer n'existe pas il me semble, on parle plus du Shéol qui s'apparenterait au Purgatoire chrétien.
Cordialement,
Franck
:Bonjour Franck, il me semble en effet que le Judaisme fait bien partie de cet ensemble. L'article n'est que peu développé, et comme tout article est la somme des contributions de l'ensemble des utilisateurs de Wikipédia qui y ont participé, n'hésite pas à l'améliorer à ton tour :) Triton (discuter) 22 août 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Notion d'Enfer et Paradis
Discussion modèle:Utilisateur 1954

message: Y'a pas mieux que Travolta à mettre dans cette boîte utilisateur ? Je préfère encore François Fillon ! --Serged/♥ 4 novembre 2008 à 11:13 (CET)
thread_title: Autre chose que travolta!

message: Pour s'inspirer voir : 1954, :catégorie:Naissance en 1954.
===naissances===
* François Fillon (bof !)
* Angela Merkel (re-bof)
* Cesare Battisti (un peu "orienté")
* Stevie Ray Vaughan
* Emir Kusturica
* Michael Moore
* Jackie Chan
* Luc Dardenne
* Fred Chichin
* Elvis Costello
* Louis Bertignac
* Philippe Geluck
* ...
===Dans les événements===
====Histoire====
* Bataille de Điện Biên Phủ
* Accords de Genève (fin de la Guerre d'Indochine)
* Début de la Guerre d'Algérie
* L'abbé Pierre intervint pendant l'hiver 1954
====Culture====
* Prix Goncourt à Simone de Beauvoir
* Pauline Réage publie Histoire d'O.
* Ian Fleming publie le premier James Bond, Casino Royale
* Sortie de French Cancan (film, 1954)
* ...
--Serged/♥ 9 novembre 2008 à 11:36 (CET)
thread_title:  Au choix... 

message: ====Histoire====
* Bataille de Điện Biên Phủ
* Accords de Genève (fin de la Guerre d'Indochine)
* Début de la Guerre d'Algérie
* L'abbé Pierre intervint pendant l'hiver 1954
====Culture====
* Prix Goncourt à Simone de Beauvoir
* Pauline Réage publie Histoire d'O.
* Ian Fleming publie le premier James Bond, Casino Royale
* Sortie de French Cancan (film, 1954)
* ...
--Serged/♥ 9 novembre 2008 à 11:36 (CET)
thread_title: Dans les événements

message: * Prix Goncourt à Simone de Beauvoir
* Pauline Réage publie Histoire d'O.
* Ian Fleming publie le premier James Bond, Casino Royale
* Sortie de French Cancan (film, 1954)
* ...
--Serged/♥ 9 novembre 2008 à 11:36 (CET)
thread_title: Culture
Discussion:Laser femtoseconde

message: Cette page doit absolument etre indépendante de la page LASIK car les applications ophtalmologiques des lasers femtosecondes ne sont qu'une application parmis énorméments d'autres des lasers femto. Ils faut présenter ici les bases des lasers femto (contenu spectral, techniques d'obtentions et de propagation des pulses) suivi d'une liste aussi exhaustive que possible des applications actuelles (spectroscopie, métrologie des fréquences optiques, optique non-linéaire, etc...).
Je m'y atèle ASAP et toute idée est bien venue.
--Nevyn72 (d) 26 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Lasik

message: Bonjour, je propose la fusion de ces quatre pages, merci. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 13 novembre 2008 à 19:46 (CET)
replies: text: Au passage je pense qu'il faut renommer Laser excimer en Laser excimère qui me semble le bon terme en français. Federix  [discut] 21 novembre 2008 à 21:21 (CET)
replies: text:  Jerome66 24 novembre 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lasik]] et [[Laser excimer]] et [[ÉPI-LASIK]] et [[LASEK]] 

message: Après le SPAM répété de cette société sur la page du Presbylasik, de la presbytie, et maintenant du Lasik, il ma parait judicieux de prendre des mesures afin que cette société n'utilise pas Wikipedia comme panneau publicitaire.
:Je ne considère pas une contribution avec un compte identifié et des sources variées comme du , contrairement aux annulations répétées par une IP identifiée comme un concurrent commercial, qui par cette démarche d'annulation et d'effacements ciblés, désorganise et appauvrit l'encyclopédie.--BonifaceFR (discuter) 28 avril 2014 à 09:52 (CEST)
replies: text: Sache(z), IP, que c'est par convention avec les contributeurs identifiés de Wikipédia en français et suite à la création / discussion / suppression d'un article du même nom que les informations sourcées concernant l'Isovision sont réparties entre des articles plus généraux concernant ce programme développé et étudié par une équipe restreinte dont les publications et les présentations publiques sont académiques, si l'on se fie aux titres et travaux des auteurs comme aux conditions publiques de présentation aux congrès internationaux d'ophtalmologie. Merci à toi, aussi, de , les articles ont un historique que j'invite à consulter si la rédaction te concerne. [je t'invite aussi avec insistance à signer tes messages en page de discussion avec --~~~~, merci] Cordialement--BonifaceFR (discuter) 29 avril 2014 à 03:49 (CEST)

text: Merci pour la signature : oui ça fonctionne, vous pouvez tester avec la prévisualisation.--BonifaceFR (discuter) 30 avril 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Publicité insistante Isovision
Discussion:Historique du parcours européen du Liverpool FC

message: J'ai également l'intention de proposer l'Historique du parcours européen du Liverpool FC en BA. On fera un groupé début janvier . Plus complet qu'Anfield, il est moins bien illustré (vivement 2050 ). Il y a des passages meilleurs que d'autres. Tous les rapports UEFA sont morts... du coup, n'ayant pas envie de perdre mon temps à mettre des liens sur des articles qui disparaitront quand un nouveau messieur de l'UEFA aura une super idée de modification de leur non moins super site, j'ai mis en majorité des sources papier (Liverpool in Europe majoritairement, ouvrage spécialement sur le sujet, qui n'existe pas pour Anfield). J'ai besoin de relectures pour améliorer le style et éviter les répétitions. Merci d'avance. Thomas.R (d) 23 décembre 2010 à 01:26 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour,
j'ai sollicité l'atelier de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement. 
Début de relecture. 
;Introduction
Elle semble ne pas concerner le titre de l'article au premier abord. Pourquoi ne pas rentrer dans le vif du sujet avec un « Le parcours européen du Liverpool Football Club est l'histoire des participations du Liverpool Football Club, club professionnel anglais de football basé à Liverpool (Merseyside), à la Coupe d'Europe depuis 1964. »
:Bonne remarque. Je prends. Thomas.R (d) 3 janvier 2011 à 21:49 (CET)
replies: text: J'ai pris en main l'outil. Tableau modifié, lang|en ajoutés, alternatives rajoutées. Thomas.R (d) 28 janvier 2011 à 20:28 (CET)

text: Petite introduction faite . Thomas.R (d) 28 janvier 2011 à 20:28 (CET)

text: Je note. En effet, le style est à revoir. C'est pour ça qu'il n'est pas encore proposé. Toutes tes corrections sont les bienvenues. Ce genre de choses m'est difficile. J'ai mis domine un grand nombre de fois et à un moment je n'ai plus de variante et ça donne des termes inappropriés. Thomas.R (d) 3 janvier 2011 à 21:49 (CET)

text: Un prénom, oui, il faut que je cherche. Thomas.R (d) 3 janvier 2011 à 21:49 (CET)

text: Je n'ai caché aucun lien il me semble. S'il n'y a pas de lien, c'est que je les ai oublié. Thomas.R (d) 3 janvier 2011 à 21:49 (CET)

text: Euh, je privilégie la stabilité de l'article. Ce genre de bilan n'est que très rarement mis à jour et souvent en retard. Ce genre d'informations est disponible sur des sites de données concernant les Reds. J'ai essayé de ne pas mettre trop de tableaux également. Thomas.R (d) 3 janvier 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'[[Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/décembre 2010|atelier de lecture]] 

message: Cet article a été labellisé il y a plus de dix ans de cela, en février 2011. Malheureusement, il est un peu resté tel quel depuis ; les tableaux statistiques et listes de résultats ont l'air d'avoir été tenues à jour, mais aucune section rédigée n'a été ajoutée pour couvrir les dix dernières saisons européennes du club. Mérite-t-il encore son étoile d'argent dans ces conditions ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Mise à jour ?
Discussion:Hispano Aviación 1112

message: Le même avion. Deux articles créés à quelques minutes, par une IP puis un nouvel inscrit (que je ne soupçonne ne faire qu'une seule et même personne). Tout regrouper sous Hispano Aviación 1112 me semble la chose à faire. Isaac (d) 18 octobre 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: J'ai effacé toutes les images, elles étaient en lien rouge. Jerome66 4 novembre 2008 à 13:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Hispano ha 1112 "buchon"]] et [[Hispano Aviación 1112]]
Discussion:Pour une politique de civilisation

message: Et l'auteur est ..... ? Mentionné nulle part !! --Theoliane (d) 4 novembre 2008 à 13:50 (CET)
thread_title: Auteur

message: Je n'ai pas pu résister à l'exigence de "coller au mieux au texte" de l'auteur... sans trop détailler un ouvrage de 79 pages. Merci d'évaluer si le résultat est convaincant et de modifier/ compléter. Merci aussi aux patrouilleurs pour la réévaluation de l'avancement de l'article.Guy6631 (discuter) 10 janvier 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Compléments pour "coller au texte"