Discussion:Kit Fisto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2017 à 16:13 (CET)
replies: text: A mon sens, ton appréciation des CAA est trop restrictives : de simples présentations du personnage, si elles sont centrées, suffisent. φ.  (Phiérithros) 30 mars 2017 à 18:00 (CEST)

text: Et bien si justement, Star Wars n'est pas n'importe quoi. Il y a des sources secondaires un peu partout. Et que dire de Aayla Secura qui est plus que secondaire également... Comme si Secura apportait plus de choses à la Saga que Kit Fisto. Ahsoka Tano en revanche, est plus importante, au moins pour l'univers étendu. Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Kit Fisto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, , la question n'est pas de savoir si vous le jugez notable ou important (Tout se discute bien sur), mais bien de savoir si on trouve des analyses centrées sur lui. --Clodion 24 mars 2017 à 09:46 (CET)
replies: text: A mon sens, ton appréciation des CAA est trop restrictives : de simples présentations du personnage, si elles sont centrées, suffisent. φ.  (Phiérithros) 30 mars 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , personnage notable. ‐ Fugitron‟!”, le 23 mars 2017 à 17:19 (CET)
replies: text: Et bien si justement, Star Wars n'est pas n'importe quoi. Il y a des sources secondaires un peu partout. Et que dire de Aayla Secura qui est plus que secondaire également... Comme si Secura apportait plus de choses à la Saga que Kit Fisto. Ahsoka Tano en revanche, est plus importante, au moins pour l'univers étendu. Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personnage notable. ‐ Fugitron‟!”, le 23 mars 2017 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après avoir bien fait le tour de toutes mes sources sur le sujet, je constate qu'il n'y a pas d'analyse spécifique sur ce personnage qui justifierai sa présence dans notre encyclopédie. --Clodion 24 mars 2017 à 08:34 (CET)
replies: text: Et bien si justement, Star Wars n'est pas n'importe quoi. Il y a des sources secondaires un peu partout. Et que dire de Aayla Secura qui est plus que secondaire également... Comme si Secura apportait plus de choses à la Saga que Kit Fisto. Ahsoka Tano en revanche, est plus importante, au moins pour l'univers étendu. Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Star Wars est généralement mieux couvert par les sources que la plupart des univers de fiction ; cependant on a ici un personnage qui reste assez secondaire, et je ne serais pas contre une redirection vers une liste de personnages, comme il est fait sur WP:en. — ℳcLush =^.^= 5 avril 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Neutre