Discussion:Convention pour la sixième République/Admissibilité

message: Proposé par : Albergrin007 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:32 (CET)
replies: text: Le ton promotionnel d'un article n'a jamais été un motif de suppression, car il peut se réécrire et on ne juge que de l'admissibilité du sujet. Mais je ne conteste pas l'arbitrage de SM, une autre façon de présenter cette histoire de ton promotionnel est que l'encyclopédisme exige de l'existence sur la durée, ce qui n'était pas le cas de cette association qui était essentiellement faite pour faire du buzz médiatique. --Catarella (discuter) 2 février 2014 à 11:47 (CET)
replies: text: Il n'y a manifestement pas de consensus et je ne sais pas ce qu'est un rough consensus. Dire qu'il y a une petite majorité pourquoi pas. Je suis d'accord avec Agatino Catarella sur la remarque sur le ton promotionnel qui peut toujours être corrigé. Quant à parler au passé de l'association, je pense que c'est une erreur car l'association semble toujours exister. Par ailleurs concernant les critères, cette association a quand même fait l'objet d'articles dans la presse nationale pendant plusieurs années. --Berdea (discuter) 2 février 2014 à 12:00 (CET)
replies: text: Consensus approximatif. Cordialement, SM ** ようこそ ** 2 février 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Convention pour la sixième République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association n'est pas un parti politique mais une association militant pour une 6e République, Créée par Arnaud Montebourg, on a beaucoup parlé d'elle quand A. Montebourg en était le président actif, il y a de nombreuses sources sur cette période. Aujourd'hui évidemment on parle moins d'elle, elle reste néanmoins présente. L'article me paraît donc utile pour ces deux raisons. Il doit bien sûr être amélioré et mieux sourcé --Berdea (discuter) 19 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association n'est pas un parti politique mais une association militant pour une 6e République, Créée par Arnaud Montebourg, on a beaucoup parlé d'elle quand A. Montebourg en était le président actif, il y a de nombreuses sources sur cette période. Aujourd'hui évidemment on parle moins d'elle, elle reste néanmoins présente. L'article me paraît donc utile pour ces deux raisons. Il doit bien sûr être amélioré et mieux sourcé --Berdea (discuter) 19 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Association créée en 2001 dont la notoriété et l'existence réelle restent à démontrer par des sources.--Albergrin007 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, car même si j'en ai entendu parler et qu'il a des membres connus (Bastien François, son cofondateur, est un politologue assez sérieux), ce think tank semble avoir sombré dans l'inactivité (ce qui n'est évidemment pas un critère). Mérite indéniablement une mention dans Arnaud Montebourg, mais y-a-t-il matière pour un article à part ? J'avoue hésiter sur ce point. Par contre, je ne pense pas qu'une page indépendante Sixième République soit vraiment souhaitable, car les gens qui ont, à des époques diverses, réclamé une Sixième République en France l'ont fait pour des raisons très variées, en donnant à l'expression un sens très variable (Montebourg en a fait largement usage, mais il n'en a pas du tout l'exclusivité) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 14:54 (CET)
thread_title: Neutre