lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Missing Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Missing Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce groupe. Pas d’adéquation aux critères d'admissibilité, généraux ou spécifiques. Au mieux notoriété locale dans la région rennaise.--Lefringant (discuter) 9 octobre 2014 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce groupe. Pas d’adéquation aux critères d'admissibilité, généraux ou spécifiques. Au mieux notoriété locale dans la région rennaise.--Lefringant (discuter) 9 octobre 2014 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moiz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Moiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI ? Kumkum (hein) 9 octobre 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI ? Kumkum (hein) 9 octobre 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondeca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Mondeca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Il existe des sources sur plusieurs années: journaldunet 2001 , 2002 01net (site web)  et 2013 Archimag . D'après cette source, c'est un  . Mario93 (discuter) 14 septembre 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe des sources sur plusieurs années: journaldunet 2001 , 2002 01net (site web)  et 2013 Archimag . D'après cette source, c'est un  . Mario93 (discuter) 14 septembre 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cette société était il y a 20 ans une startup prometteuse. Elle n'a hélas pas réussi à percer car l'utilisation des moteurs de recherche et autres produits de google réduit l'intérêt de son approche, ce qui explique que son chiffre d'affaires stagne aux environs de  € et qu'il n'y ait plus de nouvelles sources secondaires sérieuses ces dernières années.--Mahl (discuter) 13 septembre 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Mondeca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout conséquent de références.
--Bertold  Brecht (discuter) 9 octobre 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas énormément de sources mais suffisamment pour établir la notoriété de l'entreprise.--Bertold  Brecht (discuter) 9 octobre 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas énormément de sources mais suffisamment pour établir la notoriété de l'entreprise.--Bertold  Brecht (discuter) 9 octobre 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pub. --Arroser (râler ?) 9 octobre 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Messe à six voix (Valentin Villard)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Messe à six voix (Valentin Villard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a quelques sources avec jugements sur l'œuvre, j'en ai indiqué deux sur l'article, mais je ne sais pas si c'est suffisant. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a quelques sources avec jugements sur l'œuvre, j'en ai indiqué deux sur l'article, mais je ne sais pas si c'est suffisant. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée sur cette composition justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 10 octobre 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune notoriété mais existe quelques articles. Dans le doute, je reste neutre. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 10 octobre 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Andy Douglas

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Judaïsme réformé

message: je retire le bandeau "ébauche". je suppose qu'on peut en dire plus, mais ont est plus du tout dans l'ébauche : l'article est claire et assez complet. Christophe Cagé 26 février 2006 à 09:57 (CET)

message: Pas mal de choses à dire encore, dès que j'aurais le temps... mais bravo pour cet effort et la neutralité. Il faudra sans doute bien préciser ce qui est du Judaïsme réformé et ce qui est du Judaïsme libéral (et les autres mouvements), car il y a risque de confusions pour le "néophyte".
::Raison pour laquelle j'ai splitté en judaïsme progressiste, judaïsme réformé et judaïsme libéral
:::Penser aussi à ajouter une sous-section sur le judaïsme libéral au Canada et aux États-Unis. ADM (d) 22 juillet 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title: A développer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition de fusion faite le 16 septembre 2014 par  sans entrée sur PàF (bandeau sur le premier article). Jerome66 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Judaïsme libéral]] et [[judaïsme réformé]]
Discussion:Latham & Watkins

message: le Chiffre d'affaires semble faux.
D’après des collaborateurs Français du groupe.  
:Qui a écrit ? Prière de signer. Source ?--Philogoret (discuter) 29 juillet 2021 à 14:50 (CEST)
replies: text:  c’est une IP en 2014, donc on peut ignorer vu que le chiffre d’affaire utilisé dans l’article date de 2018. -- Okhjon (discuter) 30 juillet 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Chiffre d'affaires
Discussion:Désignation des vis

message: Dans la section "  " vous avez commis une erreur:
selon  -iso 1502 (qui est mandatoire pour le monde entier tand qu'ils s'agit des visses métriques) il est clairement definit, que un filtrage non- regulaire serait denommée comme suivante:
(exemple): M10x1.0x100  pour une visse d'un diamètre de 10mm avec un filetage de 1.0mm et une longueur de 100mm. 
En outre, le pas c'éxprime en mm d'avancement par tour de visse.
Donc je corrige le texte: 
'Dans le cas contraire (dans le cas d'un filetage à pas fin par exemple), le diamètre nominal doit être suivi du signe × et de la valeur du pas écrit en centièmes et on enlève le M devant le diamètre.'
--Cosy-ch (discuter) 31 décembre 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Attention: grave erreur!!
Discussion:Stanegate

message: Si quelqu'un peut spécifier (dans un bandeau ?) que cet article est une simple traduction/adaptation de l'article en anglais en respectant les conventions de Wikipédia ? Merci. 
: Bonne continuation Lomita (discuter) 9 octobre 2014 à 17:33 (CEST)

message: J'ai un petit problème avec la date donnée pour la construction de la Route militaire car il semblerait que le général cité soit mort dès 1748. Avis aux connaisseurs ! --Le Pèlerin Pérégrin (discuter) 9 octobre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Général George Wade 

message: "Années 70" n'est pas un oubli de mise en forme mais bien "les années +70 et +80 appartenant à l'époque romaine", c'est-à-dire le Premier siècle après JC ; svp ne le corrigez plus ! Merci (ou bien dites-moi si la forme +70 peut être acceptée dans Wikipédia pour éviter à nouveau cet écueil ?) Le Pèlerin Pérégrin (discuter) 13 octobre 2014 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Années 70 et 80 du Ier siècle (et non années 1970)
Discussion:Princesse Shōshi (1286-1348)

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Stoffel-Munck/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 9 octobre 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Stoffel-Munck]] 

message: Est-ce qu'il est l'auteur d'une théorie largement diffusée ? Kumkum (hein) 10 octobre 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le créateur de l'article. Ce professeur est le coauteur du célèbre Malaurie - Aynès - Stoffel-Munck, bien connu de tous les étudiants de droit civil en France. Voici ce que dit Google.books de cet universitaire : . Parfaitement notoire dans le milieu universitaire juridique français. --Éric Messel (discuter) 9 octobre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de l'article. Ce professeur est le coauteur du célèbre Malaurie - Aynès - Stoffel-Munck, bien connu de tous les étudiants de droit civil en France. Voici ce que dit Google.books de cet universitaire : . Parfaitement notoire dans le milieu universitaire juridique français. --Éric Messel (discuter) 9 octobre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est effectivement co-auteur d’un ouvrage assez cité (), et possiblement une référence pour les étudiants en droit civil en France, mais à côté de ça, il n’y a vraiment pas grand chose ; quelques tribunes, et rares mentions en tant qu’expert dans des médias d’envergure nationale ; me semble assez limite pour les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 16 octobre 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si je pouvais voté, je voterais supprimer. --192.54.145.146 (discuter) 9 octobre 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EPIX/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[EPIX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amazon Prime Instant Video/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 9 octobre 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Amazon Prime Instant Video]] 

message: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amazon_Prime_Instant_Video
https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Instant_Video ...
Atchoum (discuter) 10 octobre 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état. Pas de wiki américain, pas de source, des fautes de grammaire, un ton publicitaire. Mon opinion peut évoluer en présence de sources secondaires solides. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état. Pas de wiki américain, pas de source, des fautes de grammaire, un ton publicitaire. Mon opinion peut évoluer en présence de sources secondaires solides. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Pondjiclis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Pondjiclis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Bien sûr que cet article a sa raison d'être.Il y a eu quelques contributions supplémentaires effectuées par d'autres.De plus, quelques autres articles wikipedia font référence à cet artiste.--Regix (discuter) 11 octobre 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,Bien sûr que cet article a sa raison d'être.Il y a eu quelques contributions supplémentaires effectuées par d'autres.De plus, quelques autres articles wikipedia font référence à cet artiste.--Regix (discuter) 11 octobre 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'arrive pas à comprendre cette position. Il me semble qu'il n'y ait aucun doute quant à la pertinence de cet article : présence sur le WEB, carrière et qualités artistiques, etc 
L'article parle de lui-même.
--193.194.132.73 (discuter) 10 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Pistor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Pistor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# éventuellement  dans l'article Mésothérapie. --BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # éventuellement  dans l'article Mésothérapie. --BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Peiro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Didier Peiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tout cela me parait très très léger. --Arroser (râler ?) 10 octobre 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tout cela me parait très très léger. --Arroser (râler ?) 10 octobre 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Pares/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jules Pares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#L'article parle essntiellement de l'origine du Groupe Cémoi et est déjà contenu dans ce dernier article. Donc, sauf à trouver d'autres renseignements sur ce Jules Pares, il s'agit d'un doublon. Nguyenld (discuter) 15 octobre 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article parle essntiellement de l'origine du Groupe Cémoi et est déjà contenu dans ce dernier article. Donc, sauf à trouver d'autres renseignements sur ce Jules Pares, il s'agit d'un doublon. Nguyenld (discuter) 15 octobre 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Muyuku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[William Muyuku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien de pertinent à propos de cet homme, dont la notoriété me semble faible. À priori . ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien de pertinent à propos de cet homme, dont la notoriété me semble faible. À priori . ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée d'Art spontané/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:53 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas trouvé grand-chose : , des citations dans des agendas  et dans des guides touristique , . --Benoit21 (discuter) 11 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Musée d&#39;art spontané]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je dirais comme cela "comme tout musée" Nguyenld (discuter) 15 octobre 2014 à 08:40 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas trouvé grand-chose : , des citations dans des agendas  et dans des guides touristique , . --Benoit21 (discuter) 11 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je dirais comme cela "comme tout musée" Nguyenld (discuter) 15 octobre 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :. Je n'ai pas trouvé grand-chose : , des citations dans des agendas  et dans des guides touristique , . --Benoit21 (discuter) 11 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musangwe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Musangwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources qui attestent de l'existence de ce sport de combat. --Djino (discuter) 10 octobre 2014 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources qui attestent de l'existence de ce sport de combat. --Djino (discuter) 10 octobre 2014 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  s'il s'agit d'un sport dont la pratique n'est attestée que pour la seule tribu Venda... JR (disc) 10 octobre 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer