lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lorenzo Pancino/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 2 mars 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Lorenzo Pancino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olympic Bravery/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 2 mars 2017 à 18:51 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour
Je suis k'auteur du texte sur l'Olympic Bravery. J'ai certes utilisé l'article du Cèdre (cité d'ailleurs en références), mais également plusieurs autres sources ; j'estime donc qu'il ne s'agit pas d'un plagiat.
Moreau.henri (discuter) 31 mars 2017 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Olympic Bravery
Discussion:Pierre Croce/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Créateur de l'article, et puis comme dit dans ma demande, je pense que Pierre Croce a sa place sur Wikipédia, il est connu et populaire. L'article doit peut-être restructuré mais dans l'ensemble, je pense que ça va. Bastien65 (discuter) 2 mars 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Créateur de l'article, et puis comme dit dans ma demande, je pense que Pierre Croce a sa place sur Wikipédia, il est connu et populaire. L'article doit peut-être restructuré mais dans l'ensemble, je pense que ça va. Bastien65 (discuter) 2 mars 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources pour l'instant pour prouver une notoriété encyclopédique selon moi. Ylzkhan (M'écrire) 2 mars 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: Personnalité de plus en plus connue et qui vit de son métier d'humoriste. Il y a de nombreuses références qui permettent de le caractériser. Être Youtubeur aujourd'hui fait partie des nouveaux métiers et de fait il a complétement sa place sur Wikipédia. Par ailleurs il fait des spectacles ce qui en fait un artiste qui doit être reconnu. Attention à la forme des paragraphes mais sinon sa place est ici. Des millions de vues sur ses oeuvres. Lola Dorval(discuter) 3 mars 2017 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SUD Autoroutes/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[SUD Autoroutes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Branche de SUD, intérêt encyclopédique d'un tel développement limité. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Branche de SUD, intérêt encyclopédique d'un tel développement limité. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Renault/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[SUD Renault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'a pas vocation à être l'annuaire d'un syndicat, jurisprudence SUD Michelin. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'a pas vocation à être l'annuaire d'un syndicat, jurisprudence SUD Michelin. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cap 1/Admissibilité

message: Proposé par : Ylzkhan (M'écrire) 2 mars 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Cap 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ylzkhan (M'écrire) 2 mars 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ylzkhan (M'écrire) 2 mars 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Péninsule d'Abşeron

message: Bonsoir, cette péninsule est rattachée à quel continent ? Si on se base sur cette carte sur les limites européennes, Abşeron serait pleinement européen. Or, cette autre map l'exclut. — Ellicrum {bablute [...]} 2 mars 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Continent ?
Discussion:Saint-Jodard/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 2 mars 2017 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Avril 2016, ajout par MrWebix du contenu sur le Monastère de la Communauté Saint-Jean : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Jodard&diff=prev&oldid=125740533
Ce contenu se trouve mot pour mot sur http://www.saint-jodard.fr/Decouvrir/la-commune.html
Contenu déjà présent sur ce même site en mars 2016 : http://web.archive.org/web/20160313120109/http://www.saint-jodard.fr/Decouvrir/la-commune.html
Site de Saint-Jodard n'est pas sous licence libre : http://www.saint-jodard.fr/Saint-Jodard.fr/informations-legales.html
Il s'agit donc d'une violation du droit d'auteur.
O-R (discuter) 2 mars 2017 à 20:39 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 21:06 (CET)
thread_title:  Copier-coller du site de la commune
Discussion:Musée des Beaux-Arts et d'Archéologie Joseph-Déchelette/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 2 mars 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout en mai 2016 du contenu de la section Histoire : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mus%C3%A9e_des_beaux-arts_et_d%27arch%C3%A9ologie_Joseph-D%C3%A9chelette&diff=prev&oldid=125922336
Contenu identique au site web du musée : https://www.aggloroanne.fr/culture/musee-des-beaux-arts-et-d-archeologie-joseph-dechelette/entrez-dans-l-histoire-459.html
Site du musée n'est pas sous licence libre : https://www.aggloroanne.fr/mentions-legales-6.html
O-R (discuter) 2 mars 2017 à 20:54 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Section histoire copier coller du site du musée
Discussion:Boyer (Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 2 mars 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout en juillet 2016 de contenu dans la section "Histoire" et "Lieux et monuments": https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boyer_(Loire)&diff=prev&oldid=128139989
Contenu qui se trouve également sur le site http://www.stemarthe-stnicolas.fr/boyer/ qui précise qu'il s'agit d'un extrait de l’article d’Yves Bergeron dans En EQUIPE N° 70 de septembre 2014.
O-R (discuter) 2 mars 2017 à 21:37 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 5 mars 2017 à 10:26 (CET)
thread_title:  copier-colle de http://www.stemarthe-stnicolas.fr/boyer/
Discussion modèle:Infobox Cave vinicole

message: Bonjour, 
Après avoir joué au bac à sable dans l'infobox Cépage, je vais tenter de travailler sur celle-ci, en reprenant les éléments de : Discussion Projet:Vigne et vin#Relance du besoin d'évolution de l'infobox Cave vinicole.
Nb : , merci pour tes corrections, elles seront sûrement bienvenues ici aussi, tout comme ton avis au besoin.
Roumpf - [✉] 26 décembre 2019 à 14:47 (CET)
replies: text:  Excellente idée et généreuse initiative !  Bien évidemment, je ne manquerais pas si besoin de donner un coup de main et plus si nécessaire. -- Evynrhud (discuter) 26 décembre 2019 à 15:24 (CET)
replies: text: Dans la continuité, je me suis renseigné (Wikipédia:Le_Bistro/26_décembre_2019#Heures_/_Horaires_d'ouverture,_contenu_admissible_?), et il convient de supprimer l'entrée "horaires".Roumpf - [✉] 12 février 2020 à 14:19 (CET)
thread_title:  Maintenance et mise à jour
Discussion:Liste de musiciens africains/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens africains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les plus-values d'une liste par rapport à une catégorie sont : 1) elle est dans le domaine principal, donc facilement accessible aux lecteurs, contrairement à une catégorie 2) elle permet les liens rouges qui ne sont pas un défaut ou un problème mais l'outil de base d'un wiki participatif pour l'incitation à la création d'articles. S'il y a des liens rouges dont on doute de l'admissibilité, on peut supprimer ces liens rouges mais pas la liste ; pour les autres liens rouges, eh bien on attend patiemment des contributeurs intéressés créent les articles. Les listes identiques dans les autres langues ne semblent poser aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 2 mars 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les plus-values d'une liste par rapport à une catégorie sont : 1) elle est dans le domaine principal, donc facilement accessible aux lecteurs, contrairement à une catégorie 2) elle permet les liens rouges qui ne sont pas un défaut ou un problème mais l'outil de base d'un wiki participatif pour l'incitation à la création d'articles. S'il y a des liens rouges dont on doute de l'admissibilité, on peut supprimer ces liens rouges mais pas la liste ; pour les autres liens rouges, eh bien on attend patiemment des contributeurs intéressés créent les articles. Les listes identiques dans les autres langues ne semblent poser aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 2 mars 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 mars 2017 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis d'accord avec les arguments en conservation, mais également avec l'argument selon lequel, en l'état, cette liste n'apporte rien aux catégories. Un historien (discuter) 3 mars 2017 à 08:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents de la communauté d&#39;agglomération de Pau-Pyrénées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Alkan

message: : j'ai déjà ajouté l'infoboîte à cet article. Je m'occupe des trois autres. NAH, le 8 mars 2017 à 15:38 (CET)
replies: text: Merci , c'est très sympa. AntonyB (discuter) 8 mars 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  /* Infoboîte */
Discussion:Optimisme intelligent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Optimisme intelligent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Page PROBLEMATIQUE : Travail inédit? Sources en Bibliographie mal reliées au corps du texte? Si c'est ce 2nd cas, l'effet Pikachu en Pages à supprimer est potentiellement dévastateur! Live and let die Me parler 3 mars 2017 à 04:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sur le plan épistémologique, ce n'est ni une notion, ni un concept, sur la rédaction de la page en elle-même, vaste TI. Quant à Alain Braconnier, il s'est fait plaisir, mais il est sérieux et ne soutient pas une réalité scientifique à la chose : cf. son blog . À mon sens, une simple mention sur la page optimisme suffit largement, --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2017 à 06:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur le plan épistémologique, ce n'est ni une notion, ni un concept, sur la rédaction de la page en elle-même, vaste TI. Quant à Alain Braconnier, il s'est fait plaisir, mais il est sérieux et ne soutient pas une réalité scientifique à la chose : cf. son blog . À mon sens, une simple mention sur la page optimisme suffit largement, --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2017 à 06:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ian Oulikhanow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Ian Oulikhanow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune référence connue à ce biologiste--Omolu (discuter) 3 mars 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune référence connue à ce biologiste--Omolu (discuter) 3 mars 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradoxe de Damyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Paradoxe de Damyen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Très suspect: on ne trouve rien ni sur ce Damyen ni sur son paradoxe, la seule "source" est un livre connu cité sans pagination, et l'article est l'oeuvre d'un contributeur qui n'a fait que ça. Canular? Sapphorain (discuter) 3 mars 2017 à 10:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir Projet:Mathématiques/Le_Thé/Archives_19#Paradoxe_de_Damyen) (ou fusionner comme proposé par  ? mais il faudrait quand même une source). Apokrif (discuter) 3 mars 2017 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir Projet:Mathématiques/Le_Thé/Archives_19#Paradoxe_de_Damyen) (ou fusionner comme proposé par  ? mais il faudrait quand même une source). Apokrif (discuter) 3 mars 2017 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Demurger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Pascal Demurger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le cas où ça n’aurait pas encore été fait, et au risque d’aggraver le cas de l’intéressé (« who’swhophobie »), on signale la source suivante :
* Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  pour 2016 éditée en 2015, 2416,  , notice « Demurger, Pascal, Jean », page 709, colonne 2.
Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article manque de sources secondaires, mais il y a de quoi faire (, ). NAH, le 3 mars 2017 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article manque de sources secondaires, mais il y a de quoi faire (, ). NAH, le 3 mars 2017 à 06:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léon Pavot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:44 (CET)
replies: text: Pour les liens (rouges) existant déjà, voir «  » (cliquer sur la flèche). Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 17:52 (CET)
replies: text:   Fait : article créé : merci de relire & de compléter s’il le faut... Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Léon Pavot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : la présente « procédure » fournit une occasion pour créer l’article d’homonymie «  » — lien rouge pour l’heure. Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 17:45 (CET)
replies: text: Pour les liens (rouges) existant déjà, voir «  » (cliquer sur la flèche). Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 17:52 (CET)
replies: text:   Fait : article créé : merci de relire & de compléter s’il le faut... Alphabeta (discuter) 3 mars 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Supprimer la notice d'un résistant reconnu et honoré, mort en déportation, serait de très mauvais goût. MLL (discuter) 11 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer la notice d'un résistant reconnu et honoré, mort en déportation, serait de très mauvais goût. MLL (discuter) 11 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un résistant ultra-local n'ayant fait l'objet d'aucune publication centrée, ni même de mention dans la littérature secondaire. Pour le reste, voir ce qui a été dit à Discussion:Francis Julliand/Suppression Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Contrairement à la PàS précédente, il existe une rue à son nom dans une ville importante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2017 à 21:15 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Arrêté du 19 avril 1996 portant apposition de la mention "Mort en déportation". www.legifrance.gouv.fr. Connu en France par sa notoriété sur Angers :nom de rue ou université d Angers. Enterré aux près des ses proches dont le conseiller général du Nord Mr Pavot Narcisse. Vertain.wifeo.com. Sabine B--80.214.123.232 (discuter) 7 mars 2017 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simone Peach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Simone Peach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'article en allemand/tchécoslovaque, pas d'article en anglais et aucune source. Comme d'habitude pour ce genre d'article, il ne faut pas compter sur moi pour en chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mars 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'article en allemand/tchécoslovaque, pas d'article en anglais et aucune source. Comme d'habitude pour ce genre d'article, il ne faut pas compter sur moi pour en chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mars 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer