lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hordes du Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Hordes du Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'un point de vue strict : pas de sources = pas d'article. D'un point de vue compatissant : fandom sympa mais ce n'est recevable sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 février 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'un point de vue strict : pas de sources = pas d'article. D'un point de vue compatissant : fandom sympa mais ce n'est recevable sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 février 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mairie-école

message: Bonjour, je suis Olinone, l'initiateur de cet article sur la "Mairie-école". J'ai fait plus de 150 contributions (essentiellement typographiques orthographiques et grammaticales ainsi que de contrôle de références, de correction d'anglicismes, etc...) avant de me lancer sur cet article, qui est ma première tentative de création.
Je ne suis pas encore très à l'aise pour la mise en page, donc merci à tous ceux qui m' aideront...et à ceux qui m'ont déjà aidé! Je bute notamment encore sur le placement des photos, et la recherche de portails pertinents.
 
Je recherche un exemple de "plan type" (donc un dessin) qui soit libre de droits et représente une mairie école .
J'ai trouvé un tel document sur le site du patrimoine de bretagne (http://inventaire-patrimoine.region-bretagne.fr/gertrude-diffusion/dossier/mairie-et-ecoles-sur-la-commune-de-tremeven/e0de3b68-09fc-41e3-abf0-a2603390d3fa/illustration/0) concernant la mairie de Tréméven...mais j'attends l'autorisation d'emploi. Quelqu'un aurait-il déjà un document de ce type??
Et merci d'avance pour vos suggestions et apports.--Olinone (discuter) 7 février 2021 à 11:15 (CET)
thread_title:  Recherche de plan-type
Discussion:Easynomics/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Easynomics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si les Critères sont non atteint il faut donc  à l'article principal pour respecter la licence Creative Commons sous laquelle est publiée l'intégralité du contenu de Wikipédia qui impose que chaque contributeur de chaque article soit crédité de ses modifications. 
#:Bonjour ,
#:Quel est le rapport entre la licence et l'admissibilité d’une page ? Si les critères sont non atteints selon le consensus dégagé en fin de PàS, la suppression est la règle me semble-t-il ? NB : je ne comprends pas votre avis car vous semblez ne pas trancher en écrivant "si …". — Baobabjm [Argumenter] 7 février 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Groupe EOS/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Groupe EOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les versions anglaises et allemandes de cette page signalent de nombreuses sources secondaires, dans des médias souvent bien connus. L'effectif de la société est par ailleurs significatif pour la nature d'activités. Dans la presse française, une recherche rapide, deux minutes, permet d'identifier par exemple un article récent, 6 février 2021, dans Le Monde (article pas très flatteur sur les méthodes de cette société EOS et de sa fliale française Credirec de recouvrement de créances) Quand le recouvrement des crédits impayés vire au harcèlement, un autre article dans Les Echos en 2011 lorsque justement EOS a acquis Credirec Credirec passe sous pavillon allemand, etc. Bref, , , ,  il y a profusion de sources, et aucune raison de supprimer la page, même si par ailleurs, il vaut mieux, à lire certaines sources, ne pas avoir à faire avec eux... --HenriDavel (discuter) 13 février 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les versions anglaises et allemandes de cette page signalent de nombreuses sources secondaires, dans des médias souvent bien connus. L'effectif de la société est par ailleurs significatif pour la nature d'activités. Dans la presse française, une recherche rapide, deux minutes, permet d'identifier par exemple un article récent, 6 février 2021, dans Le Monde (article pas très flatteur sur les méthodes de cette société EOS et de sa fliale française Credirec de recouvrement de créances) Quand le recouvrement des crédits impayés vire au harcèlement, un autre article dans Les Echos en 2011 lorsque justement EOS a acquis Credirec Credirec passe sous pavillon allemand, etc. Bref, , , ,  il y a profusion de sources, et aucune raison de supprimer la page, même si par ailleurs, il vaut mieux, à lire certaines sources, ne pas avoir à faire avec eux... --HenriDavel (discuter) 13 février 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'interwiki en allemand (non signalé)  semble bien sourcé mais vu que je ne comprend pas cette langue je ne sais pas ce que ça vaut donc j'attends que d'autres se prononcent d'abord sur cet élément. Ced78180 (discuter) 12 février 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joannic Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Joannic Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Univers de Supernatural/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Univers de Supernatural]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que le contenu de l'article en titre puisse être amélioré, le sujet de l'article (ce qui nous intéresse ici), soit l'univers de la série télévisée Supernaturel, a été traité en long, en large et en travers à travers de multiples bouquins et articles (une recherche très rapide... , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  7 février 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que le contenu de l'article en titre puisse être amélioré, le sujet de l'article (ce qui nous intéresse ici), soit l'univers de la série télévisée Supernaturel, a été traité en long, en large et en travers à travers de multiples bouquins et articles (une recherche très rapide... , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  7 février 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , vaste TI de fans. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Malaria28 (discuter) 7 février 2021 à 18:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pont Paul-Lamarche/Admissibilité

message: Proposé par : Loic maing (discuter) 7 février 2021 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Pont Paul-Lamarche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet en son entier. Pont vers l'amont de la Seine. Promenade ; intérêt particulier (les gens qui flânent ont bien le droit d'en savoir davantage. Plutôt une page dédiée qu'une fusion) Mike d  9 février 2021 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet en son entier. Pont vers l'amont de la Seine. Promenade ; intérêt particulier (les gens qui flânent ont bien le droit d'en savoir davantage. Plutôt une page dédiée qu'une fusion) Mike d  9 février 2021 à 03:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en gardant une redirection, d'accord avec le proposant. Notez qu'une fusion aurait pu être demandée directement. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Daucus rouyi

message: Salut 74laprune, si ça t'intéresse, tu as :
*une belle description du genre et de l'espèce sur la Flore de France de Rouy (p. 237) et une explication de sa systématique et sa présence ancienne sur le Bulletin de la Société botanique de France de 1904.
* Un complément sur sa germination : Pdf 
* un inventaire (Pdf) et un bilan (Pdf) des opérations de conservation in situ en Corse 
Bien à toi. — Abalg Bzzzzzz 7 février 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Pierre Mathieu (MMA)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Pierre Mathieu (MMA)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Lorillot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne suis pas abonné au Monde, mais au vu des titres ça me paraît ok pour les sources centrées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 février 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne suis pas abonné au Monde, mais au vu des titres ça me paraît ok pour les sources centrées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 février 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il n'y a pas de critères pour les militaires : être CEMA ne confère pas plus de notoriété qu'un simple bidasse. Les critères généraux s'appliquent. 'toff  [discut.] 7 février 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement pour l'émancipation des femmes en Belgique

message: Je ne sais pas comment et par qui est faite l'évaluation mais je suis surprise de voir que l'histoire des femmes est d'importance faible pour la Belgique ....--Mellonne (discuter) 11 mai 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Projet Belgique
Discussion:Angeleno/Admissibilité

message: Proposé par : 109.12.6.224 (discuter) 7 février 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Angeleno]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une communauté de français aux USA au XIXè siècle. Au XXè et XXIème leurs descendants et toujours des français à Los Angeles en Californie cf. ce numéro de French District où le mot Angelin est employé . Cordialement, Mike d  8 février 2021 à 09:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  angeleno Mike d  8 février 2021 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  angeleno Mike d  8 février 2021 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si ce gentilé ne sert que pour la ville de Los Angeles, Californie, à fusionner avec celle-ci. --Verkhana (discuter) 8 février 2021 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Los Angeles. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 février 2021 à 08:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ligue professionnelle masculine de hockey sur gazon/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
: Bonjour, quelle est la motivation de cette proposition ? --Skouratov (discuter) 8 février 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Ligue professionnelle de hockey sur gazon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour moi, toute compétition officielle assez importante pour permettre de se qualifier aux mondiaux d'un sport ou aux Jeux Olympiques répond, de base, aux critères de notoriété ! Le hockey sur gazon n'est peut-être pas le sport le plus pratiqué en France mais est un sport important dans beaucoup d'autres pays. Je note que le proposant à la suppression n'a par ailleurs donné aucun argument pour cette dernière. Tout au plus pourrait-on demander (comme toujours) quelques sources supplémentaires. --Zeynel (discuter) 9 février 2021 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi, toute compétition officielle assez importante pour permettre de se qualifier aux mondiaux d'un sport ou aux Jeux Olympiques répond, de base, aux critères de notoriété ! Le hockey sur gazon n'est peut-être pas le sport le plus pratiqué en France mais est un sport important dans beaucoup d'autres pays. Je note que le proposant à la suppression n'a par ailleurs donné aucun argument pour cette dernière. Tout au plus pourrait-on demander (comme toujours) quelques sources supplémentaires. --Zeynel (discuter) 9 février 2021 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wiki fractal/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 7 février 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Wiki fractal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 7 février 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 7 février 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantelle Houghton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Chantelle Houghton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après consultation plus approfondie du wiki anglais et des réfs ajoutées sur l’article français, les rares publi que l’on pourrait qualifier de sources secondaires exploitables . Le reste n'est qu’anecdotes (cette source typique du reste ; celle-ci dont on appréciera la rédaction "the busty blonde"), apparitions sans aucune importance dans des émissions & collection d’éléments sur sa vie privée. Notoriété pérenne non établie. Hors critères WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après consultation plus approfondie du wiki anglais et des réfs ajoutées sur l’article français, les rares publi que l’on pourrait qualifier de sources secondaires exploitables . Le reste n'est qu’anecdotes (cette source typique du reste ; celle-ci dont on appréciera la rédaction "the busty blonde"), apparitions sans aucune importance dans des émissions & collection d’éléments sur sa vie privée. Notoriété pérenne non établie. Hors critères WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Des sources ont été ajoutées depuis la pose du bandeau. Maintenant, vu l’état de la page : réf qui ne s’ouvre pas comme la 3 censée sourcer on ne sait quoi, le fond (« Elle signe un contrat à six chiffres avec le Daily star et Ok magazine4 et gagne beaucoup d'argent5 »), on se demande vraiment où est le  et s’il en existe … J’ai un (gros) doute au regard du sourçage et du fond qui lui est associé --> n’est qu’une collection d’anecdotes & d’éléments relevant de la vie privée  — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 13:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hyebin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Hyebin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 8 février 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 8 février 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette page n'est reliée qu'à un seul article. Donc plutôt  avec Momoland. -- Stevie (discuter) 8 février 2021 à 10:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hyperthymique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Hyperthymique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Mais avec quoi ? Article incompréhensible du fait qu'il s'agit d'un article détaillé (manquant de source secondaire de synthèse) d'un article généraliste qui n'existe pas encore : Tempérament affectif ? Psychiatrie génétique ? voire une biographie  ? En attendant, l'article le plus proche susceptible de l'accueillir pourrait être Hypomanie--Pat VH (discuter) 8 février 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mais avec quoi ? Article incompréhensible du fait qu'il s'agit d'un article détaillé (manquant de source secondaire de synthèse) d'un article généraliste qui n'existe pas encore : Tempérament affectif ? Psychiatrie génétique ? voire une biographie  ? En attendant, l'article le plus proche susceptible de l'accueillir pourrait être Hypomanie--Pat VH (discuter) 8 février 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car clyclothymique (bipolaire) et hyperthymique, ça n'est pas le même trouble ni ne se traite de la même façon non plus -- ils font partie d'un spectre où ils n'occupent pas la même position. L'article Hyperthymique (qui devrait plutôt s'appeler Hyperthimie vu que c'est le nom du trouble, plutôt qu'utiliser son adjectif, mais bon...) mérite simplement une refonte avec compléments et un peu de sourcing. Lire par exemple ça . 176.149.114.93 (discuter) 5 mars 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés