Discussion:Pavillon frais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0� autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 mai 2013 à 09:01 (CEST)

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2013 à 02:39 (CEST)
replies: text: , il n'y a plus qu'à voter pour, puisqu'un comité de lecture est passé par là ? Cdlt, Asram (d) 2 mai 2013 à 03:43 (CEST)
replies: text:  Non, pas spécialement, mais cela m'a surtout permis de corriger une mauvaise interprétation d'une source de ma part. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2013 à 04:03 (CEST)

text: Merci de ces remarques. Pour le lien que tu indiques, je préférais passer par une définition sur une page d'homonymie plutôt que de renvoyer directement vers cabinet d'aisance. À vrai dire, je reste indécis, si cela te paraît important, n'hésite pas à modifier directement. Pour le deuxième point, j'ai inséré le modèle  sur les liens. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: Ok pour le lien. Pour les références, c'est mieux avec le modèle. Merci. Etiennekd (d)  3 mai 2013 à 11:29 (CEST)

text: Merci de ces remarques. J'ai ajouté les textes alternatifs ainsi que le lien que tu proposes. Ajouté aussi l'année de la première phase de restauration. Pour ce qui est de certaines formulations, je ne peux pas faire grand chose sans autre indication. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: C'est subjectif, genre  qui ne me semble pas placer la bonne personne en évidence, comme le ferait , mais je ne modifie pas, c'est affaire de goût. Peut-être revoir , qui laisse une ambiguïté sur ces ouvrages (est-il l'auteur de livres, hormis un mémoire d'entrepreneur ou auteur d'ouvrages présents sur le domaine ?). Cdlt, Asram (d) 3 mai 2013 à 01:36 (CEST)
replies: text:   En effet, cela manquait de légèreté ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 03:29 (CEST)

text: Avec un fort retard, je l'avoue ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Pavillon frais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , mais merci de prendre en compte mes remarques ci-dessous. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , mais merci de prendre en compte mes remarques ci-dessous. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Dans le  paragraphe de la section « Le jardin particulier du Roy », « cabinet d'aisance » (bleuté) dirige vers une page d'homonymie : merci de corriger ça.
* Pour l'ensemble des références, merci d'indiquer la date de consultation.
Sinon beau travail dans l'ensemble. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 12:07 (CEST)
replies: text: Merci de ces remarques. Pour le lien que tu indiques, je préférais passer par une définition sur une page d'homonymie plutôt que de renvoyer directement vers cabinet d'aisance. À vrai dire, je reste indécis, si cela te paraît important, n'hésite pas à modifier directement. Pour le deuxième point, j'ai inséré le modèle  sur les liens. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: Ok pour le lien. Pour les références, c'est mieux avec le modèle. Merci. Etiennekd (d)  3 mai 2013 à 11:29 (CEST)

text: Merci de ces remarques. J'ai ajouté les textes alternatifs ainsi que le lien que tu proposes. Ajouté aussi l'année de la première phase de restauration. Pour ce qui est de certaines formulations, je ne peux pas faire grand chose sans autre indication. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: C'est subjectif, genre  qui ne me semble pas placer la bonne personne en évidence, comme le ferait , mais je ne modifie pas, c'est affaire de goût. Peut-être revoir , qui laisse une ambiguïté sur ces ouvrages (est-il l'auteur de livres, hormis un mémoire d'entrepreneur ou auteur d'ouvrages présents sur le domaine ?). Cdlt, Asram (d) 3 mai 2013 à 01:36 (CEST)
replies: text:   En effet, cela manquait de légèreté ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 03:29 (CEST)

text: Avec un fort retard, je l'avoue ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans le  paragraphe de la section « Le jardin particulier du Roy », « cabinet d'aisance » (bleuté) dirige vers une page d'homonymie : merci de corriger ça.
* Pour l'ensemble des références, merci d'indiquer la date de consultation.
Sinon beau travail dans l'ensemble. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 12:07 (CEST)
replies: text: Merci de ces remarques. Pour le lien que tu indiques, je préférais passer par une définition sur une page d'homonymie plutôt que de renvoyer directement vers cabinet d'aisance. À vrai dire, je reste indécis, si cela te paraît important, n'hésite pas à modifier directement. Pour le deuxième point, j'ai inséré le modèle  sur les liens. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: Ok pour le lien. Pour les références, c'est mieux avec le modèle. Merci. Etiennekd (d)  3 mai 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Etiennekd}} 

message: * Des alternatives textuelles pourraient être ajoutées, mais pour un BA, ce n'est peut être pas essentiel.
* À propos des fondations en plein cintre, ce lien est-il pertinent ?
* Une ou deux phrases pourraient être reformulées, mais c'est affaire de goût ou de style.
* Les deux phases de la restauration pourraient être datées.
Critiques mineures, assurément. Asram (d) 2 mai 2013 à 20:03 (CEST)
replies: text: Merci de ces remarques. J'ai ajouté les textes alternatifs ainsi que le lien que tu proposes. Ajouté aussi l'année de la première phase de restauration. Pour ce qui est de certaines formulations, je ne peux pas faire grand chose sans autre indication. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: C'est subjectif, genre  qui ne me semble pas placer la bonne personne en évidence, comme le ferait , mais je ne modifie pas, c'est affaire de goût. Peut-être revoir , qui laisse une ambiguïté sur ces ouvrages (est-il l'auteur de livres, hormis un mémoire d'entrepreneur ou auteur d'ouvrages présents sur le domaine ?). Cdlt, Asram (d) 3 mai 2013 à 01:36 (CEST)
replies: text:   En effet, cela manquait de légèreté ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2013 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Asram 

message: Bonjour, je sais que j'arrive un peu beaucoup après la bataille mais il me semble qu'il n'y a rien sur le classement aux MH en 1862, alors que celui-ci me paraît assez important (et particulier).
Merci,  18 mai 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: Avec un fort retard, je l'avoue ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 juillet 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Remarque tardive