lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amedeo Modigliani/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2020 à 00:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  bel article, très agréable à lire et qui répond aux critères pour le label --Foscolo (discuter)
#  admirable, après un magnifique Bonnard et un Soutine plus brûlant que nature — encore et toujours un travail passionnément réalisé, abouti, présenté : bravo ! — FLours toujours 20 mars 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  bel article, très agréable à lire et qui répond aux critères pour le label --Foscolo (discuter)
#  admirable, après un magnifique Bonnard et un Soutine plus brûlant que nature — encore et toujours un travail passionnément réalisé, abouti, présenté : bravo ! — FLours toujours 20 mars 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Dans la section « Cinéma », on ne doit pas oublier Vérités et Mensonges (F for Fake) d'Orson Welles, où le faussaire Elmyr de Hory et son entourage expliquent pourquoi et comment il est « si facile » de peindre de faux Modigliani. De toutes façons, ce film est génial et on n'a commencé à s'en apercevoir que 30 ans après sa sortie (ce qui est considéré comme « normal » pour un film d'Orson Welles…) — ça prendra bien place dans l'article 
En deux mots : Pourquoi est-il « facile » de peindre des faux Modigliani ? On voit De Hory en dessiner devant la caméra, y mettre le feu ensuite Son biographie Clifford Irving et lui expliquent : Modigliani est mort très jeune, son catalogue n'était pas du tout établi lorsqu'il est mort, son style est à la fois reconnaissable et « répétitif » (on peut ajouter aisément dix ou douze dessins de « Jeanne Hébuterne » à la série de dessins connus…), il a lui-même offert beaucoup de dessins ou tableaux, ce qui laisse le champ libre à l'imagination comme aux collectionneurs
Je peux chercher ce qu'il y aurait comme références dans la bibliographie. Joseph McBride s'arrête à Une histoire immortelle…  à creuser…
Amicalement, FLours toujours 20 mars 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Postérité de Modigliani au cinéma 

message: Très bel article. Dans le RI il y a une phrase qui paraît incomplète «  La critique et l'université, considérant qu'elle ne marquait pas l'histoire de l'art de façon décisive, ont davantage tardé à reconnaître en lui un artiste de premier plan ». à quoi se rapporte le pronom "elle" ? Bien cordialement --Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 13:10 (CET)
replies: text: "Elle" se rapporte au sujet de la phrase précédente, "son esthétique" : si d'autres lecteurs confirment que ce n'est pas assez clair, je modifierai. Merci beaucoup, Foscolo, d'avoir si vite et favorablement voté ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 20 mars 2020 à 13:35 (CET)
thread_title:  Remarque de Foscolo
Discussion modèle:Coronavirus/Graph/États-Unis

message: Est-ce moi, ou l'allongement de la barre ne semble plus fonctionner ? En la passant de 12000 à 12500, voir le changement du 23 août par Utilisateur:Litlok, ça n'a pas eu l'effet escompté. J'ai fait des tests avec d'autres valeurs, et ça ne semblait pas fonctionner non plus. Dirac (discuter) 24 août 2020 à 17:19 (CEST)
replies: text: pas de problème chez moi, sinon je n’aurais pas mis cette longueur. Purge le cache (il suffit d'ajouter ?action=purge à l'URL) ? Litlok (m'écrire) 25 août 2020 à 01:41 (CEST)
replies: text: C'était une question de dimension de ma fenêtre de navigateur chez moi qui causait le problème... Désolé du dérangement. Dirac (discuter) 25 août 2020 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Allongement de la barre 

message: Si vous désirez ajouter une deuxième colonne pour les décès dans le modèle Bar stacked, afin de refléter ce qui se fait déjà du côté anglophone dans le Template:Medical cases chart, c'est maintenant poissible en suivant la documentation du modèle. Voici un exemple de ce que ça peut donner (tiré de Modèle:Coronavirus/Graph/Québec):
=== Script pour générer le wikicode de  ===
J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Ajout colonne des décès 

message: J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Script pour générer le wikicode de <nowiki>{{bar stacked}}</nowiki>
Discussion:Liste de domaines viticoles/Admissibilité

message: Proposé par : Roumpf - [✉] 20 mars 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Liste de domaines viticoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, initiateur de la question de l'admissibilité sur l'article d'origine.Roumpf - [✉] 20 mars 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, initiateur de la question de l'admissibilité sur l'article d'origine.Roumpf - [✉] 20 mars 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en avril 2020

message: Bonjour Maleine258, la source que tu as mise pour la mort de Erwan Evenou, le télégramme est réservé aux abonnés mais dans ce que je peux lire au début ce n'est pas écrit qu'il est mort le 25 tandis que dans la source que j'avais mise ouest-france ici c'est indiqué qu'il est mort le 24. Auriez-vous une source que l'on pourrait lire qu'il est mort le 25 ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 27 avril 2020 à 00:02 (CEST)
replies: text: Il n'est dit nulle part que ce texte est réservé aux abonnés; il est court, mais semble complet, et il n'y a effectivement pas de date de décès. Pour ma part, je n'ai vu que l'article de Ouest-France indiquant une date de décès. Vincent Lefèvre (discuter) 27 avril 2020 à 02:23 (CEST)
replies: text:  Ah, moi c'est écrit qu'il faut que je m'abonne ou me connecte pour pouvoir lire le reste. Mais l'article du télégramme est paru le 25, ça ne veut pas dire qu'il est mort le 25. Il peut paraître le 25 et être mort le 24, c'est pourquoi je doute qu'il soit mort le 25, étant donné que la seule date précise provient de ouest-france. --Danielvis08 (discuter) 27 avril 2020 à 03:26 (CEST)
replies: text:  Je suis entièrement d'accord pour la date. Et concernant l'article du Télégramme, dans ce que j'obtiens, le texte ne fait qu'un paragraphe et se termine par « un des ses grands défenseurs », avec ensuite « Pour aller plus loin » et 2 tags. Et il est indiqué avant le texte: « Lecture : 1 minute », donc c'est de toute façon très court. Vincent Lefèvre (discuter) 27 avril 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Erwan Evenou
Discussion:Pollution du fleuve Niger

message: J'aurai plutôt mis "origine des pollutions" ou "causes..." que "état des lieux", qu'est ce que tu en penses ? Je trouve que ce n'est pas assez précis comme titre. --Théo Vansteenkeste (discuter) 20 mars 2020 à 12:30 (CET)
replies: text: Je pensais que c'était clair à cause du titre de l’article mais on en effet préciser les choses. Va pour Origines des pollutions. Zythème   Paroles dégelées  20 mars 2020 à 13:32 (CET)

text: moi je ne trouve pas, c'est une reprise avec précision pas une répétition. Et puis l'état des lieux ce fait à un instant t, tandis que origine est un terme qui a une valeur de vérité générale.--Théo Vansteenkeste (discuter) 20 mars 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  titre section
Discussion:Fruit Fusion/Admissibilité

message: Proposé par : Abbd-44 (discuter) 20 mars 2020 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Fruit Fusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Aucune source ne venant prouver la notoriété, voire même la réalité de ce jeu.--JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Aucune source ne venant prouver la notoriété, voire même la réalité de ce jeu.--JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déforestation du bassin du Congo

message: # Internationaliser l'article (parler des autres pays que de la RDC)
# Écrire les sections sur la menace de la biodiversité, l'érosion des sols, les programmes politiques et les associations environnementales
Je ne suis pas certain qu'il faille traduire la section Bushmeat telle qu'elle se présente dans l’article en anglais : le braconnage et la consommation de la viande de brousse ne doivent être évoqués que s'ils/lorsqu'ils ont un lien avec le sujet de l'article, la déforestation. L'accroissement de la demande de viande brousse n'est pas une conséquence de la déforestation. En revanche, une section sur les menaces qu'elle fait peser sur la biodiversité me paraît plus pertinente.Zythème   Paroles dégelées  20 mars 2020 à 18:52 (CET)
thread_title: Points à améliorer 

message: Je ne sais pas a quel point il est justifiable de dire « Ces dernières années » quand on utilise une source qui date de 2006. C'est que ça fait 14 ans quand même ! --Théo Vansteenkeste (discuter) 20 mars 2020 à 19:33 (CET)
replies: text: . Autant préciser en situant chronologiquement l'information selon la date de la source. Zythème   Paroles dégelées  20 mars 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  dates
Discussion:Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis

message: Le titre écrasement est-il réellement conforme au WP:PMS ? Je n'en suis pas certain : le mot français officiel est certes « écrasement », qui n'est donc pas faux, mais il n'en demeure pas moins uniquement utilisé dans les journaux québécois. Toutes les sources françaises (et a fortiori les anglaises) parlent de crash ou d'accident aérien, et le terme actuel peut prêter à confusion dans une bonne partie de la francophonie (un écrasement est aussi le fait ou l'action d'écraser quelque chose). Cette question paraît assez accessoire mais c'est quand même important de titrer un article de la manière la plus compréhensible possible. DarkVador [Hello there !] 4 septembre 2023 à 10:07 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je conviens qu'il ne s'agit pas d'un principe de moindre surprise pour un Français mais « écrasement » est le terme habituel du Projet:Aéronautique (exemples : Écrasement du Liberator III à Saint-Donat, Écrasement du bombardier Liberator à Montréal, Écrasement du bombardier Liberator à Montréal, etc.). Il est possible de faire une exception, à la manière de l'AdQ Accident sur la base de Fairchild en 1994, mais jusqu'ici cela n'a pas été discuté. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: En l'état le titre peut rester (sinon il faudrait changer la page de vote, corriger des choises...), mais il faudrait lancer une discussion à ce sujet sur le projet aéronautique. DarkVador [Hello there !] 4 septembre 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Écrasement ?
Discussion catégorie:Racisme antiblanc/Admissibilité

message: Proposé par : Onbec (discuter) 20 mars 2020 à 22:59 (CET)
replies: text: bonjour Onbec, vous n'avez pas apposé le bandeau dans la catégorie et je ne sais pas comment faire, bien cordialement, MissTick242 (discuter) 22 mars 2020 à 10:40 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter)
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Y a-t-il assez de choses dans :en:Category:Anti-white racism pour meubler la catégorie sur fr: ? Apokrif (discuter) 22 mars 2020 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Racisme antiblanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Y a-t-il assez de choses dans :en:Category:Anti-white racism pour meubler la catégorie sur fr: ? Apokrif (discuter) 22 mars 2020 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le racisme anti-blanc est un sujet controversé qui n'est pas reconnu par le domaine de la sociologie (notamment par le groupe CLARIS, Éric Fassin) et qui possède une panoplie de définitions différentes des unes et des autres. Ce terme n'a peu de valeur scientifique et il est alors impossible de classer tout article dans cette catégorie sur un élément factuel incontestable sans faire entrave au principe de neutralité.
==== Conserver ====
# Il y a de quoi faire, même s si cette catégorie est quasi-vide pour l'instant (les articles existent, il suffirait de les catégoriser) MissTick242 (discuter) 22 mars 2020 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a de quoi faire, même s si cette catégorie est quasi-vide pour l'instant (les articles existent, il suffirait de les catégoriser) MissTick242 (discuter) 22 mars 2020 à 09:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Courant extrêmement marginal, une seule "théoricienne" un peu connue, Théorie du complot du génocide blanc relève plutôt du racisme des blancs contre les non-blancs et Racisme au Zimbabwe, du banal ultranationalisme post-colonial. --Verkhana (discuter) 21 mars 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis arrêté sur le bien-fondé d'une telle catégorisation. NAH, le 22 mars 2020 à 19:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Portes de l'enfer (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Les Portes de l&#39;enfer (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : page au sujet encyclopédique, un interwiki anglophone plus développé que la page francophone. --Éric Messel-2 (discuter) 21 mars 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page au sujet encyclopédique, un interwiki anglophone plus développé que la page francophone. --Éric Messel-2 (discuter) 21 mars 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La poussière est une sorcière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[La poussière est une sorcière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de source prouvant l'admissibilité de cet album. — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source prouvant l'admissibilité de cet album. — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pronzacq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Pronzacq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, ni ici, ni ailleurs. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, ni ici, ni ailleurs. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puissance Négative 10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Puissance Négative 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme dit le proposant (ce n’est pas moi), aucune source permettant de vérifier la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit le proposant (ce n’est pas moi), aucune source permettant de vérifier la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Quentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Quentin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y a une Aurélie Quentin (sociologue) qui semble plus admissible. --Verkhana (discuter) 26 mars 2020 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après lecture et relecture, vérification des sources : oui, tout est vide. Pas la moindre source secondaire, et des sources primaires, pourtant très récentes, qui sont déjà en "erreur 404". Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 30 mars 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après lecture et relecture, vérification des sources : oui, tout est vide. Pas la moindre source secondaire, et des sources primaires, pourtant très récentes, qui sont déjà en "erreur 404". Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 30 mars 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Quevrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Anne Quevrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des grande stars de la télévision belge des années 1990 et 2000, créatrice de l'émission Place royale qui a eu un énorme succès. Articles dans SudInfo (2019) pour sa candidature aux élections alors qu'elle n'est que 6e suppléante. Même près de 10 ans après avoir quitté la télé, la presse la suit toujours. Articles sur son éviction de RTL (en 2010) : 7sur7, la DH, Ciné Télé Revue, la RTBF, La Libre, Le Soir, L'Avenir... (bref, toute la presse a parlé du licenciement d'une des stars de RTL-TVI). --Guy Delsaut (discuter) 21 mars 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des grande stars de la télévision belge des années 1990 et 2000, créatrice de l'émission Place royale qui a eu un énorme succès. Articles dans SudInfo (2019) pour sa candidature aux élections alors qu'elle n'est que 6e suppléante. Même près de 10 ans après avoir quitté la télé, la presse la suit toujours. Articles sur son éviction de RTL (en 2010) : 7sur7, la DH, Ciné Télé Revue, la RTBF, La Libre, Le Soir, L'Avenir... (bref, toute la presse a parlé du licenciement d'une des stars de RTL-TVI). --Guy Delsaut (discuter) 21 mars 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rajant Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Rajant Corporation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources non probantes,  (de qualité faible, et purement événementielles).--Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources non probantes,  (de qualité faible, et purement événementielles).--Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calvados (informatique)

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 25 septembre 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Hormmis la copie numérisée de l'article de « Décision Micro », je ne trouve nulle part de référence à un ordinateur « Harris 500 ».
--Noliscient (discuter) 9 janvier 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Un ordinateur « Harris 500 » a-t-il vraiment existé ?
Discussion:Course à la direction du Parti conservateur du Canada de 2020

message: Je propose d'harmoniser le titre de cet article avec l'article similaire Élection à la direction du Parti conservateur du Canada de 2017. Est-ce qu'on devrait privilégier un titre qui commence par Élection à la direction ou Course à la direction? LaTerreACotta (discuter) 9 juillet 2022 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Harmoniser titre de l'article
Discussion:La Femme qui ne supportait pas les ordinateurs

message: Quelqu'un a apposé un bandeau pour qu'il y ait un débat sur l'admissibilité de l'article. J'ai donc ajouté quelques sources et informations clés qui m'apparaissent démontrer que ce jeu est suffisamment pionnier pour être considéré comme admissible dans Wikipédia. On note que le jeu en question semble avoir particulièrement attiré l'attention du chercheur Filip Jankowski de l'Université Jagellon, qui en parle dans des publications révisées par les pairs publiées en anglais et en polonais. Milano-2018-10-16 (discuter) 26 juillet 2021 à 22:12 (CEST)
replies: text: En accord. Une source centrée de chercheur, il n'y a pas beaucoup de JV qui en ont. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité