Discussion:Tendances actuelles du capitalisme/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:04 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 20 octobre 2006 à 12:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien contre ce type d'article, je tiens à le préciser, et absolument rien contre l'auteur (ça, je le mets au cas où). J'ai effectué cette proposition comme elle m'apparaissait devoir l'être. Que Aliesin transforme ou recrée ce "brouillon" dans une version de qualité est une démarche à laquelle je l'encourage vivement et lui apporterait mon soutien moral (je ne suis pas économiste, donc assez incompétent sur le sujet : peux pas faire mieux).  Grimlock 20 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Il s'agit en fait plus d'une synthèse du livre de Michel Albert où il compare le modèle rhénan et nippon au modèle anglo-saxon, sur Cnam.fr on y trouve un résumé par chapitre de l'ouvrage. Si cela peut faire avancer le schmilblik on peut trouver une critique de l'ouvrage sur le commentaire d' Amazon.fr (on ne rigole pas au fond). Ainsi même si le contenu ne semble pas inexact ou farfelu, il nécessite d'être renommé ou d'apporter un contenu plus hétérogène à l'article qui par son titre ne devrait pourtant pas poser problèmes, étrange qu'il n'ait pas été modifié depuis un moment. Donc suppression si personne n'a la volonté de le changer ou renommage en "Capitalisme contre capitalisme" à savoir le nom de l'ouvrage d'Albert.--Flfl10 21 octobre 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Tendances actuelles du capitalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de l'auteur de l'article :
Cet article possède un bandeau "pas fini". Il s'inscrit à trés long terme dans la réorganisation d'un article que j'ai aussi écrit : Histoire du capitalisme. Etant donné que le passage seul présent dans le brouillon actuel de "tendances actuelles" et aussi présent dans Histoire du capitalisme, il m'importe peu que cet article soit supprimé, mais je le recrérais de toute façon lorsque je voudrais reprendre mon projet. Je précise que l'article Histoire du capitalisme est un AdQ, j'espère qu'on evitera donc de taxer ce que j'écris de "travaux personnels".--Aliesin 20 octobre 2006 à 13:20 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien contre ce type d'article, je tiens à le préciser, et absolument rien contre l'auteur (ça, je le mets au cas où). J'ai effectué cette proposition comme elle m'apparaissait devoir l'être. Que Aliesin transforme ou recrée ce "brouillon" dans une version de qualité est une démarche à laquelle je l'encourage vivement et lui apporterait mon soutien moral (je ne suis pas économiste, donc assez incompétent sur le sujet : peux pas faire mieux).  Grimlock 20 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Il s'agit en fait plus d'une synthèse du livre de Michel Albert où il compare le modèle rhénan et nippon au modèle anglo-saxon, sur Cnam.fr on y trouve un résumé par chapitre de l'ouvrage. Si cela peut faire avancer le schmilblik on peut trouver une critique de l'ouvrage sur le commentaire d' Amazon.fr (on ne rigole pas au fond). Ainsi même si le contenu ne semble pas inexact ou farfelu, il nécessite d'être renommé ou d'apporter un contenu plus hétérogène à l'article qui par son titre ne devrait pourtant pas poser problèmes, étrange qu'il n'ait pas été modifié depuis un moment. Donc suppression si personne n'a la volonté de le changer ou renommage en "Capitalisme contre capitalisme" à savoir le nom de l'ouvrage d'Albert.--Flfl10 21 octobre 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  encyclopédique, références d'ouvrages, à secouer un peu (la pomme est un fruit) --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encyclopédique, références d'ouvrages, à secouer un peu (la pomme est un fruit) --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une situation que je vois une fois par semaine à la louche (tiens un exemple analogue : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Mémoire_de_l'esclavage ), et où je vote souvent "supprimer" en étant conscient que je puis me reposer sur aucune règle : un article sur un sujet ambitieux et indéniablement encyclopédique, où l'article est déjà fourni (une "anti-ébauche" en quelque sorte) mais est très médiocre voire exécrable. Sur ce genre de sujet, on ne peut espérer un article valable que si d'abord un plan intelligent est mis en place. Or construire un plan en s'imposant de recycler des paragraphes disparates, c'est plutôt plus difficile que repartir à zéro. Donc en conscience, je vote pour la reprise à zéro sans imposer à l'hypothétique contributeur qui voudrait traiter cette intéressante question le très artificiel exercice de devoir broder sur un article centré sur un ouvrage de 1991 de Michel Albert. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Grimlock 20 octobre 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres