Discussion:Alain Pelosato/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'écrivain, il a toute sa place. Conservation immédiate ! --Authueil (discuter) 29 octobre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'écrivain, il a toute sa place. Conservation immédiate ! --Authueil (discuter) 29 octobre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à part les que sais-je, tous les ouvrages ont été autopubliés. Bien que l’article soit bien plus neutre qu’avant, je ne suis pas encore convaincu qu’il faille la maintenir. Mais je veux bien réflechir aux arguments pour la conservation. saXon (discuter) 29 octobre 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : saXon (discuter) 28 novembre 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme écrivain et comme éditeur de science-fiction, il mérite sa fiche. Les sources existent, il a une petite notoriété dans ce milieu. --Authueil (discuter) 30 novembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme écrivain et comme éditeur de science-fiction, il mérite sa fiche. Les sources existent, il a une petite notoriété dans ce milieu. --Authueil (discuter) 30 novembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas recevable. Voir détails plus haut ou  fusionner ce qui peut l'être dans l'article sur Science fiction magazine.  saXon (discuter) 28 novembre 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pas notable en tant qu'auteur de SF.EoleZephyr (discuter) 4 décembre 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés