lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abdel Frasheri/Admissibilité

message: Proposé par : 129.177.61.44 6 septembre 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Abdel Frasheri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mêmes conclusions que sur en: aucune source, google n'en parle pas, peut-être canular (nom d'un activiste albanais du XIXè). Donc canular ou notoriété insuffisante jusqu'à preuve du contraire. Benjism89 6 septembre 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes conclusions que sur en: aucune source, google n'en parle pas, peut-être canular (nom d'un activiste albanais du XIXè). Donc canular ou notoriété insuffisante jusqu'à preuve du contraire. Benjism89 6 septembre 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Référencement

message: Vous n'avez strictement aucun humour chez les wiki, tout infeodés que vous êtes à votre mission d'honneteté, d'integrité et de main stream.
:Heu... Oui ? Allo ? Bonjour ? Mais encore ?;)--Lgd 6 septembre 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Ancienne conversation 

message: Bonjour,
merci de signer vos commentaires.
J'aimerais compléter cet article, mais je trouve la différence de celui-ci avec l'article "Optimisation pour les moteurs de recherche" très ambiguë. Ne vaudrait pas t-il mieux n'en faire qu'un ? Mythos75 17 décembre 2006 à 21:25 (CET)
replies: text: à mon avis (ce n'est que mon avis), le référencement n'est qu'UNE des différentes techniques de l'Optimisation pour les moteurs de recherche. De fait, si l'article Optimisation pour les moteurs de recherche parle principalement du référencement, c'est qu'il faut le compléter par l'indication de l'existence de techniques de Spamdexing, splog et autres Upranking... [FR] HelloTheWorld 20 avril 2007 à 00:49 (CEST)

text: Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je me rallie donc à la proposition de fusion des articles  "Optimisation pour les moteurs de recherche" et "Référencement", puisqu'ils traitent de la même chose ! De fait, le référencement EST la recherche d'"Optimisation pour les moteurs de recherche", et les techniques que j'ai cités sont DES techniques DE référencement [FR] HelloTheWorld 23 avril 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title:  L'article "Optimisation pour les moteurs de recherche" 

message: * Site web
* Page Web
* Programmation Web
* Web design
* Accessibilité du Web
* Optimisation pour les moteurs de recherche
* Webmestre
liens honteusement pompés de la page Conception de sites Web) ;)
Oui en effet, mais comme on dit faute avouée à moitié pardonnée... --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: alors dans combien de temps, wikipédia se place premier sur une requête sur référencement :),
http://www.google.fr/search?q=r%C3%A9f%C3%A9rencement&sourceid=mozilla-search&start=0
--Mumuri (d) 20 juillet 2008 à 17:52 (CEST)
thread_title:  requête "référencement" sur Google 

message: J'ai ouïe dire que l'emplacement d'un serveur HTTP (visible depuis un nom de domaine avec nslookup sur Windows ou dig sur Unix) pouvait déterminer le référencement Google du contenu qu'il héberge s'il est dans un pays différent. Est-ce que le fait que Wikipédia soit aux Pays-Bas diminue vraiment son score dans http://www.google.fr (en plus du PageRank) ? Et quid de l'adresse postale du registrar et du contact technique ? JackPotte ($♠) 12 janvier 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  Emplacement du serveur 

message: Au début il semble clair qu'il s'agit d'annuaires, pas des moteurs de recherche. Or à l'avant dernier paragraphe, l'exemple pris de Google me semble mal choisi. Et au dernier paragraphe, rebelote, il est de nouveau question de m. de recherche au lieu d'annuaire. Puis-je corriger ça ou bien je me trompe dans ma compréhension ? --Marc BERTIER (discuter) 20 octobre 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  La section "Inscriptions sur les annuaires" me semble incohérente...
Discussion:Orsay

message: Après un peu de travail, je propose d'enlever le bandeau ébauche de cette page. Toutefois, il coviendrait de compléter la partie économie, un peu sommaire.
--Cyrilb1881 31 août 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: C'est une bonne idée. Je le fais. Cordialement. Efbé  1 septembre 2007 à 16:01 (CEST)
replies: text: Hum, attendons quand même le vote dans la section des articles à désébaucher, j'avais mis ce commentaire pour inviter à y participer Projet:Communes de France/désébauche, pour le moment, je remets le bandeau, si l'article ne remplit pas les critères. Et je veux bien ton aide si tu peux compléter la partie économique, car même en voisin, je ne trouve pas énormément de choses à dire. --Cyrilb1881 1 septembre 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text: J'ai donc voté, même si je trouve que c'est une perte de temps pour cet article suffisamment complet... Efbé  1 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Désébaucher 
Discussion:Izumo Kamizuki/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

message: Proposé par : --  El Caro  bla 6 septembre 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Izumo Kamizuki]] et [[:Iwashi Tatami]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est en rapport avec le manga Naruto, cf. Liste des personnages de Naruto. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Vincnet G discuss 6 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vincnet G discuss 6 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charles Gilbert-Hamel/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate. Notoriété proche de zéro : 9 résultats dans Google-FR avec l'expression exacte "Charles Gilbert-Hamel". Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 6 septembre 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Gilbert-Hamel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GillesC -Жиль- 6 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  GillesC -Жиль- 6 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorique au haut Moyen Âge

message: :::::conversation fondatrice en Archives
 Darth Gaut - tenter de le raisonner 6 septembre 2006 à 12:56 (CEST)

message: * Bro-Waroch, fut le nom d'un royaume ou comté créé au VI siècle par les Bretons cornouaillais aux dépends de l'ancienne cite gallo-franque armoricaine des Vénètes.
** Cette formulation m'a perdu. Gallo-francs domaine gallo-romain mangé par le royaume franc sous Cloclo, c'est mieux, non ? Vénètes armoricains ? Bretons cornouaillais : royaume de Cornouailles, ça veut dire ? quelqu'un confirme ?
** puissance descriptive : forces romano-franques ==> forces du domaine gallo-romain allié aux fédérés francs.
<en progression...>6 septembre 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title: Les difficultés s'agrègent

message: J'ai intégré à l'article une introduction sur l'Eglise bretonne et son importance au Haut moyen-âge dans l'unification des bretons en Armorique. Si cela ne convient pas, vous pouvez supprimer. Sinon je peux développer d'avantage, soit ici, soit dans des pages isolées. Merci de votre réponse. --Bleizdu 8 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  naissance de l'Eglise de Bretagne
Discussion:Broërec

message: Si Waroch Ier meurt en 550 ( voir Liste des rois de Broërec ) il ne peut pas prendre Vannes en 576. Spadassin 3 décembre 2007 à 03:09 (CET)
thread_title: Anachronisme?

message: Je ne comprend pas le sens de ce bout de phrase: par les Bretons cornouaillais aux dépens de l'ancienne cité gallo-romaine des Vénètes. Des bretons cornouaillais qui forment un royaume dans l'ancien morbihan? Je ne sait pas de quelle citée parle l'auteur. Ou bien c'est Vannes (citée gallo-romaine) et je ne voit pas ce qu'elle y perd a devenir la capitale d'un royaume ou bien c'est la capitale antique des vénètes (et je vois pas très bien ce qu'elle vient faire au 6ème siècle).--Toubabmaster (d) 10 mai 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Cet article est incorrect sur le fond (il mélange légende et histoire) et dans sa forme (il utilise des termes inappropriés  en un langage  confus).
Les critiques précédentes sont justifiées mais pleines de fautes d'orthographe!!! Pharnawas (discuter) 30 juillet 2019 à 15:01 (CEST)
replies: text:   Tout cela est bien vrai.... il ne faut donc pas hésiter à le remanier avec des sources ! Dalriada (discuter) 30 juillet 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Histoire, légende et...orthographe ! 

message: Est-il nécessaire de réintroduire dans l'article la figure de Waroch 1er alors que les historiens modernes réfutent sont existence ?--Drem Ruz (discuter) 24 septembre 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title: Waroch 1er?
Discussion:Neufchâteau (Vosges)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cham 6 septembre 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text: Markus a fait un nettoyage mais a conservé des parties qui sentent quand même très fort la brochure. Avant de purger l'historique, j'aimerai d'autres avis sur la fin du copyvio. --HB 7 septembre 2006 à 18:32 (CEST)

text: trois versions purgées suppression des version entre 6 septembre 2006 à 10:57 et le  6 septembre 2006 à 13:41 Cham inclus  --P@d@w@ne 27 septembre 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:Neufchâteau (Vosges)]]
Discussion:Claude Angeli

message: La version actuellement en ligne indique que "l'affaire des micros du Canard" s'est soldée par une amnistie (de la DST). Ne s'agit-il pas plutôt d'un non-lieu ?...
Albat' 6 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title: "Les micros du Canard"

message: L'article pourrait gagner en intérêt sur la vision biographique en s'inspirant de :
https://www.ex-pcf.com/index.php/liste-alpha/280-angeli-claude
--Hc balestrieri (discuter) 12 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Proposition d'amélioration de l'article
Discussion:Égocentrisme

message: Bonjour, je me suis permis de supprimer ce qui figurait dans la suite du chapeau de l'article dont l'auteur a l'adresse IP :  62.4.22.123 - et qui parasite cette définition laquelle devrait figurer, me semble-t-il, dans le dictionnaire, non (la définition) ? Prosope 6 septembre 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title: suppression

message: "Consiste à concevoir le monde que de son seul point de vue [...]" : en lisant cela, je n'ai pas trouvé très jolie (voir même correctement écrite?) cette petite phrase introductive. IMHO, ça serait pas mal de remplacer par exemple par :
* Consiste à concevoir le monde uniquement de sont seul point de vue [...]
* Consiste à concevoir le monde de sont unique point de vue [...]
* Consiste à concevoir le monde uniquement de sont point de vue propre [...]
Enfin bref, donnez votre avis sinon je change ça arbitrairement la prochaine fois que je passe :p 
Paglop |____| .oOo. 23 décembre 2006 à 09:09 (CET)
thread_title:  Phrase introductive 

message: En réalité, en grec comme en latin, ego renvoie à la soi-même.
Ici, c'est le "ego" latin qui est d'usage dans la mesure ou le terme fût inventé sur la base de l'étymologie latine ego/centrum.
--Salvie Scopie (d) 6 septembre 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Messieurs de wikipédia il serait temps d'apprendre le Français avant de poster n'importe quoi. En Français on ne met jamais d'accent sur une majuscule!
En fait, si. Émeric Tourniaire (discuter) 15 mai 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Français 

message: Bonjour.
La deuxième partie du chapeau « Les égocentriques se focalisent principalement sur leur propre intérêt, considèrent leur opinion comme la plus importante et se voient comme la personne à suivre et à admirer. » confond l'égocentrisme (prendre son point de vue pour celui de tous les autres) avec l'égoïsme, d'abord, dans sa première partie (« se focalisent principalement sur leur propre intérêt. »), et avec le narcissisme dans sa deuxième.
Hpa (discuter) 29 janvier 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  Confusion avec d'autres traits de caractère
Discussion:Vespa crabro

message: Cet article mérite d'être complètement revu en se basant sur des sources fiables. Une piqûre de frelon est plus dangereuse que celle d'une abeille ou d'une guêpe. La guêpe est attirée par la lumière...
:Ceci est quand même très flou…
:Quels sont les points qui posent problèmes, précisément ? Vous semblez dire que - contrairement à ce qu'indique le texte, semble-t-il - la piqûre du frelon est plus dangereuses. Avez-vous des sources à ce propos ? Si oui c'est très simple : soit vous modifiez l'article en conséquence, en indiquant les sources, soit vous mettez les informations ici, en page de discussion, pour que d'autres le fasse si vous n'êtes pas habitué au fonctionnement du wiki.
:Quant au choix des termes, merci d'éviter des expressions comme "tissu de bêtises", je pense qu'il y a plus neutre comme entrée en matière.
:Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  tissu de bêtises 

message: Je propose de faire une galerie à partir de Hornets veryfying each other's identity et FrelonCraboLilas--Amage9 (discuter) 19 septembre 2018 à 17:02 (CEST)
replies: text: L'image en place est déjà suffisante. --Archaeodontosaurus (discuter) 19 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text: OK merci pour ta réponse--Amage9 (discuter) 19 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Frelons décortiquant l'écorce en galerie au lieu d'image seule 

message: bonjour, il me semble, suite à une mésaventure personnelle (et après recherche je ne suis pas le seul dans ce cas), qu'il serait bon de préciser le besoin avide de ce frelon, de se projeter sur les sources de lumière, la nuit, et la nécessité de couper la lumière dès l'apparition du premier spécimen, pour éviter de se retrouver avec une cinquantaine de frelons surexcités (dans un camping car par exemple...) 😅🤣😂🤣
Y a-t-il des spécialistes qui me lisent ? Qu'en pensez-vous ?
Merci. 2A02:8440:611C:AE8F:0:48:5087:A801 (discuter) 12 septembre 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  le frelon européen est attiré par la lumière
Discussion:Effet de seuil

message: "a contrario, l'impôt sur le revenu est généralement une fonction continue du revenu — en dépit de la légende urbaine des tranches."
J'enlève cette phrase qui est probablement fausse (je dis probablement car l'auteur l'a formulée de façon suffisamment vague pour rendre son sens indécidable) et qui n'a pas pour but d'illustrer la notion d'effet de seuil mais de donner un opinion (fumeuse) sur un sujet sans aucun rapport.
:La phrase est juste et tout à fait compréhensible (que ne comprends-tu pas ?).  Elle illustre le propos en comparant prestations sociales et impôt sur le revenu du point de vue de l'effet de seuil.
— Régis Lachaume ✍ 11 janvier 2007 à 22:32 (CET)
thread_title:  Untitled 

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
Bandeau  apposé par  le 7 mai 2013 à 09:36. Cette qualification de l'article me semble exagérée. L'effet de seuil est important et bien documenté dans plusieurs domaines. L'article est à sourcer, prétendre qu'il est impossible à vérifier relève du ridicule. Les dispositifs à seuil de déclanchement sont partout ; l'effet de seuil a une grande importance en physique et en technologie ; c'est un lieu commun en politique. Je mets les trois petites sources qui me tombent sous la main, et je remplace le bandeau  par . PolBr (discuter) 23 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :  Je pense que cette page devrait être remplacé par une page d'homonymie. Il y a pas mal à dire sur les effets de seuil en physique, en socio, en réglementation... et ce que ces concepts ont en commun tient dans le titre... Ca fait une page un peu brouillon. 
Demande déposée par Raminagrobis (discuter) 5 août 2021 à 21:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez oublié de mettre le bandeau "à scinder". Sur le fond, je suis plutôt contre cette proposition, vu la faiblesse du contenu actuel je ne vois pas l'intérêt d'une scission. Existe-t-il des articles anglais détaillés plus remplis ? Apollinaire93 (discuter) 6 août 2021 à 21:57 (CEST)
replies: text:  La  question mérite un débat, qui aurait dû avoir lieu dans la PDD où je l'avais posée le 13 avril 2019, sans réponse. En l'état actuel, il y a à créer, plutôt qu'à scinder. L'« effet de seuil » n'est pas attesté en sciences : on parle de « seuils » (de validité, de stabilité), et encore : les transitions sont généralement progressives, selon les tolérances qu'on met. L'explication ne sert qu'à faire comprendre la rhétorique de l'« effet de seuil » en matière de politiques publiques. Sauf pour le sujet de l'« effet de seuil » des limites réglementaires des droits sociaux, avec deux publications d'une même revue de 1985, il n'y a pas de source.  : en.WP comporte une page d'homonymie sur les seuils, et c'est tout. Cordialement, PolBr (discuter) 7 août 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Effet de seuil]]
Discussion:Eurochannel

message: Oblic blabla 6 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

message: J'ai fait un peu de ménage car cela était digne d'une page de Télé 7 Jours L'amateur d'aéroplanes (d) 10 janvier 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  réécriture 

message: La page me semble ressembler à nouveau à une page de magazine télé. Je ne suis pas assez expérimenté, quelqu'un d'autre peut donner son avis ? Je vois qu'il y a un onglet discussion Neutralité pour cela mais je ne maîtrise pas encore assez les fonctions du wiki. --Cledup (d) 17 août 2009 à 20:23 (CEST)
thread_title:  neutralité ?
Discussion:Sammy Davis, Jr.

message: Discussion partiellement copié depuis Wikipédia:Oracle/semaine_50_2008#Sammy_Davis_Jr.
Je lis dans l'article : « Pourquoi êtes-vous si populaire ? - Je suis vieux, noir, juif et borgne, alors je pense que si je suis populaire, c'est parce que je chante bien ! »Je connaissais quelque chose d'analogue attribué aussi à Sammy Davis Jr, qui était, en plus de ses talents artistiques, très doué pour le golf : Quelqu'un, sur un Green, lui aurait demandé « Quel est votre Handicap ? » et Sammy Davis Jr lui aurait répondu : « Handicap ? Je suis juif, je suis noir et je suis borgne ; celà ne vous suffit pas ? ».Quelqu'un pourra t'il trancher et dire quelle est la vraie citation ?Yves (d) 4 septembre 2008 à 16:21 (CEST)
replies: text: Dans son autobiographie Yes I Can : The Story of Sammy Davis, Jr [un titre prometteur !], en 1965 (p. 316 de l'éd. de 66 ; nouv. éd. 1990 ), on peut lire said you were playing golf on Long Island and the pro asked you for your handicap and you told him, I'm a colored, one-eyed Jew —do I need anything else?. À vérifier le contexte de la citation (d'après une légende ?), le livre est traduit en 1967 chez Flammarion. Bonne lecture. Piero (d) 9 décembre 2008 à 05:17 (CET)

text: PS : Cet ouvrage a été rédigé avec Jane et Burt Boyar, et est sans doute sous la forme d'entretiens édités en autobiographie. Donc, d'après cette requête (bis éd. de 1965, p. 322), le début de la question est « I read a joke in one of the columns that said.... Ce qui confirmerais l'hypothèse de la légende (a joke = une blague). Mais il faudrait connaître la réponse de Sammy Davis Jr. ! À vous de jouer. Piero (d) 9 décembre 2008 à 06:13 (CET)
replies: text: Merci Piero, en l'absence d'information sur l'autre version (c'est parce que je chante bien), je modifie l'article en ce sens.Yves (d) 10 décembre 2008 à 12:29 (CET)
replies: text: Sammy Davis n'a jamais dit que cette citation est raciste. Cette blague reprend ce qu'il dit lui même de lui sur sa popularité. Que d'être noir borgne et juif aux USA ne peuvent expliquer sa popularité. Aucun racisme la dedans plutôt de l'humour . Littlejazzman (d) 16 avril 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Sammy Davis Jr.#Citations|Citations]]
Discussion:Raie pastenague/Admissibilité

message: Traité - Page conservée, consensus
¬ p-e 17 septembre 2006 à 10:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cette page PàS aura au moins le mérite d'alerter des wikipédiens pour créer cette page d'homonymie.Felipeh | hable aquí 6 septembre 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page PàS aura au moins le mérite d'alerter des wikipédiens pour créer cette page d'homonymie.Felipeh | hable aquí 6 septembre 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pixeltoo 員 6 septembre 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 6 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Paul Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par :  FH ✉ 6 septembre 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Sarkozy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Avis A====
On aimerait disposer dans l'article d'un document sonore sur la prononciation du patronyme en hongrois. Alphabeta 7 septembre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: On aimerait disposer dans l'article d'un document sonore sur la prononciation du patronyme en hongrois. Alphabeta 7 septembre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Avis A

message: Afin que tous ceux qui remettrons le nez dans cette page de débat dans le futur  puissent juger sur pièce même dans le cas où  le pollice verso l'emporterait — des cas de non-restitution de texte à l'auteur ayant pu être constatés — je reproduis la teneur actuelle de l'art. Paul Sarkozy à cet instant :  Alphabeta 12 septembre 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Avis B

message: #  Nonobstant les affirmations contraires de bon nombre de votants, j'ai trouvé la lecture de l'article d'un très grand intérêt, moi. DH ▪ 2¢ ▪ 7 septembre 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune notoriété. Je n'ai pas trouvé la catégorie "géniteur".  FH ✉ 6 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer