Discussion:Abdoulaye Kanté/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour tout le monde ; en fait, je voudrais savoir quel est le sujet :
:*Abdoulaye Kanté ;
:*une polémique sur un supposé racisme dans la police (ou une supposée accusation dans ce sens) ;
:*ou une polémique sur un barbecue hallal/pas hallal.
Si le titre de l'article ne correspond pas au sujet, il n"est pas trop tard pour changer le titre (on prolongera de 7 jours, ce n'est pas un problème). 
Je suis complètement neutre ici ; ce que tous/tes devraient prendre en considération, c'est qu'on est sur une encyclopédie, donc sur l'éternel, pas sur l'éphémère ; sur le giga, pas sur le nano ; cdlt Michel421 (discuter) 10 juillet 2021 à 18:29 (CEST)
replies: text: Bonjour ; où ai-je parlé de deux ans de couverture ? Certes je comprends que toute mérangueule mesure moins de 1m50 de longueur, mais la recommandation parle d'évènements et l'article concerne une personne donc il faut bien deux sources centrées concernant cette personne (pas forcément des évènements), et ces sources doivent être espacées de deux ans ; cordialement Michel421 (discuter) 11 juillet 2021 à 12:25 (CEST)
replies: text:  et dans ta présente réponse : , il s'agit bien de couverture ; c'est là où je me permets de rappeler l'existence de Wikipédia:Critère des deux ans en soulignant que ce qui compte, ce n’est pas un temps de représentativité donné mais la pérennité encyclopédique, indépendamment des exemples cités entre personne et évènement. LD • m'écrire • 11 juillet 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text: Si les critères sont mal rédigés, tu peux lancer une prise de décision pour clarifier le texte ; cordialement Michel421 (discuter) 12 juillet 2021 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je pense qu'ils sont interprétatifs pour rester dans l'esprit de WP:PF5 ; en tout cas, je ne m’en plains pas.  LD • m'écrire • 12 juillet 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: , je me permets de rappeler cette recommandation sur le premier argument que tu as énoncé car ce critère est interprété très différement selon les contributeurs. Il ne faut pas nécessairement « deux ans » de couverture. LD • m'écrire • 10 juillet 2021 à 19:05 (CEST)
replies: text: Bonjour ; où ai-je parlé de deux ans de couverture ? Certes je comprends que toute mérangueule mesure moins de 1m50 de longueur, mais la recommandation parle d'évènements et l'article concerne une personne donc il faut bien deux sources centrées concernant cette personne (pas forcément des évènements), et ces sources doivent être espacées de deux ans ; cordialement Michel421 (discuter) 11 juillet 2021 à 12:25 (CEST)
replies: text:  et dans ta présente réponse : , il s'agit bien de couverture ; c'est là où je me permets de rappeler l'existence de Wikipédia:Critère des deux ans en soulignant que ce qui compte, ce n’est pas un temps de représentativité donné mais la pérennité encyclopédique, indépendamment des exemples cités entre personne et évènement. LD • m'écrire • 11 juillet 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text: Si les critères sont mal rédigés, tu peux lancer une prise de décision pour clarifier le texte ; cordialement Michel421 (discuter) 12 juillet 2021 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je pense qu'ils sont interprétatifs pour rester dans l'esprit de WP:PF5 ; en tout cas, je ne m’en plains pas.  LD • m'écrire • 12 juillet 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de LD 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori les moteurs de recherche sur le web nous présentent de nombreux articles issus de la presse nationale depuis plus de deux ans et cela m'autorise à penser que cet homme bénéficie d'une certaine notoriété, au delà de toute autre considération.--JPC  Des questions ? 6 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori les moteurs de recherche sur le web nous présentent de nombreux articles issus de la presse nationale depuis plus de deux ans et cela m'autorise à penser que cet homme bénéficie d'une certaine notoriété, au delà de toute autre considération.--JPC  Des questions ? 6 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les seules  : 28 Minutes, Le Figaro et Libé. Ajoutons qu’elles sont . Hormis de très rares mentions, tout le reste n'est qu'itw et tribunes. WP est une encyclopédie, pas un espace personnel d'expression. Création largement prématurée = WP:CGNMO. — Baobabjm [Argumenter] 10 juillet 2021 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Michel421 (discuter) 5 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre