lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trajectoire parabolique

message: Il existe un article mouvement parabolique qui traite du même sujet. Je suis prêt à proposer une fusion mais je ne sais pas quel titre garder pour la fusion : mouvement parabolique ou trajectoire parabolique ? Pamputt  [Discuter] 23 août 2007 à 19:18 (CEST)
replies: text: Ces deux articles traitent du même sujet. Il a été choisi de garder l'article trajectoire parabolique comme article principal car son nom a été jugé plus explicite. Pamputt  [Discuter] 24 août 2007 à 10:02 (CEST)
replies: text:  Jerome66|me parler 28 août 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Mouvement parabolique]] et [[Trajectoire parabolique]] 

message: --Guerinsylvie (d) 2 août 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title: [[Harriot]], 1607
Discussion:Daqing

message: Fusion proposée via bandeau (en pdd) en janvier 2017, sans être ici. --Nouill 28 janvier 2017 à 17:36 (CET)
replies: text: Dans le même genre, on a "Dans l'agriculture, apprendre de Dazhai !". SenseiAC (discuter) 29 janvier 2017 à 21:44 (CET)
thread_title:  Fusion [[Dans l'industrie, apprendre de Daqing !]] et [[Daqing]]
Discussion:Le Peuple de la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 2 juin 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:Le Peuple de la paix]] 

message: il est facile de vérifier que les commentaires faits ici sont des prétentions et non des réalités. PArler de vérités historiques telles que les croisades, le meurtre des templiers, etc vous vaudra un bannissement immédiat et sans sommation pour diffamation et insulte faite à l'église. De plus cette association ainsi que son forum sont totalement anecdotiques, tant par le contenu que par le nombre de ses participants
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition Martin  // discuter 2 juin 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition Martin  // discuter 2 juin 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kachgar

message: "À propos de la Kachgarie[...]cette province, [qui fut si] profondément troublée par les mouvements insurrectionnels. C’était à l’époque où la capitale, résistant aux convoitises chinoises, n’avait pas encore subi la domination russe. Maintes fois, nombre de Célestes furent massacrés lors des révoltes des chefs turkestans, et la garnison dut se réfugier dans la forteresse de Yanghi-Hissar.
Parmi ces chefs d’insurgés, il y en eut un, cet Ouali-Khan-Toulla, dont j’ai parlé déjà à propos du meurtre de Schlagintweit, et qui devint temporairement le maître de la Kachgarie. C’était un homme très intelligent, mais d’une férocité peu commune. Et le seigneur Faruskiar (personnage de roman) nous cite un trait, de nature à donner une idée du caractère impitoyable de ces Orientaux.
« Il y avait à Kachgar, dit-il, un armurier de renom, qui, désireux de s’assurer les faveurs d’Ouali-Khan-Toulla, fabriqua un sabre d’un grand prix. L’ouvrage terminé, il chargea son fils, son garçon de dix ans, d’aller offrir ce sabre, espérant que l’enfant recevrait quelque récompense de la royale main. Il en reçut une. Ce personnage, après avoir admiré le sabre, demanda si la lame était de première trempe : « Oui, répondit l’enfant. – Approche alors ! » dit Ouali-Khan-Toulla, et d’un seul coup, il lui abattit la tête qu’il renvoya à son père avec le prix de ce sabre dont il venait d’éprouver l’excellente qualité. »" Cité par Jules Verne dans Claudius Bombarnac, ch. XXII, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892 Jean11170 (discuter) 6 juillet 2017 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Anecdote :
Discussion:Luoyang

message: "Statue du Duc de Zhou qui a fondé une ville ici c. 1036 BCE"
Si "c." signifie "cerca", svp remplacer par "vers", pour facilité de lecture.
Et si "BCE" signifie "Before Christus Era", traduire en français. Par exemple ici on dit "av. J-C" ou "avant JC". Magnon86 (discuter) 10 juin 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Série d'abréviations
Discussion:Agim Zajmi/Droit d'auteur

message: Traité - Autorisation réçue
¬ HB 12 juillet 2007 à 09:42 (CEST)

message: Signalé par : Alchemica 2 juin 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[:Agim Zajmi]]
Discussion:Sha Tin

message: Le quartier fait partie de la ville nouvelle et l'article Sha Tin (quartier) est orphelin, sans aucune information spécifique. Je suggere de fusionner les deux articles dans un seul unique dénommé Sha Tin. Un autre article Sha Tin (District) pourra éventuellement être créé ultérieurement.
Mike-Tango (d) 9 juin 2009 à 06:50 (CEST)
replies: text: Jerome66 19 juin 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sha Tin (quartier)]] et [[Sha Tin (ville nouvelle)]]
Discussion:Vocabulaire de l'argot lyonnais contemporain/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 17 juin 2007 à 17:50 (CEST)

message: Proposé par : Kimdime69 2 juin 2007 à 21:56 (CEST)
replies: text: Pour l'alsacien, il y a déjà eu une PàS, mais elle n'a pas été traitée : Discuter:Mots français en alsaciens (F)/Suppression. R 2 juin 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Vocabulaire de l'argot lyonnais contemporain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une synthèse du vocabulaire de l'argot lyonnais contemporain aurait tout à fait sa place à mon avis.  Il doit exister des sources académiques à ce sujet.
En l'état, l'article n'est pas acceptable pour plusieurs raisons :
* c'est une liste exhaustive de définitions de dictionnaire (WP:pas : pas un dico, pas une compilation sans discernement d'informations ou de noms) ;
* c'est en partie trompeur, dans la mesure où de nombreuses entrées ne sont pas spécifiques à Lyon (par ex. sapé, reubeu, etc.) ;
* aucune source. 
2 juin 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  faible. Il faudrait supprimer ce qui n'est pas spécifique à Lyon et sourcer. Ce qui sera sans doute très difficile... - Sdta 3 juin 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il faudrait supprimer ce qui n'est pas spécifique à Lyon et sourcer. Ce qui sera sans doute très difficile... - Sdta 3 juin 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je trouve que la plupart des mots cités n'ont rien de lyonnais ! Hasting (D) 2 juin 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut conserver ce petit lexique, beaucoup de jeunes lyonnais se reconnaissent dans ces mots. Je l'ai envoyé a pas mal d'amis, on a bien rigolé. C'est criant de vérité. (déplacement de l'avis de l'IP 82.224.40.134. --Laurent N.  [D] 3 juin 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Xining

message: Il y a bien longtemps que Xining n'est plus vraiment tibétaine ; dès le , c'était déjà une ville chinoise de commerce et de garnison. La mettre dans la catégorie « Ville tibétaine » ne se justifie pas vraiment, mais je préfère attendre d'éventuels arguments contraires pour modifier. Croquant 19 septembre 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Xining est-elle une ville du Tibet ?
Discussion:Banque européenne d'investissement

message: Suite à la création de la section critique, je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre les critiques même contre la BEI. C'est clairement une banque d'investissement au service de l'UE . En prêtant à des entreprises européennes, elle remplit parfaitement son rôle (à moins que je sois passé à côté de quelque chose...)
Concernant le fait qu'elle privilégie les gros projets, c'est également un de ses aspects : elle se concentre sur les gros investissement. Pour le soutien au PME, il faut plutôt voir du côté du FEI .
Concernant les conditions favorables des prêts, c'est encore son rôle. C'est un organisme sans but lucratif , elle peut donc se permettre d'avoir des conditions de prêts favorables.
Si l'auteur de cette section pouvait s'expliquer ici. Sanao (d) 28 novembre 2007 à 21:20 (CET)
thread_title:  Critiques sur le rôle de la BEI 

message: J'ai révoqué la contribution de  parce qu'elle ressemble furieusement à une critique des critiques.
Déjà que cette section me pose des problèmes par sa taille que je juge excessive eu égard de l'importance de cette critique, mais il faudrait éviter de la faire grossir pour la transformer en guerre de tranchées entre les pro- et anti-.
Cette section a pour but de refléter les critiques faites par certaines ONG contre la BEI. Pas de condamner ces critiques. Maintenant si des personnes veulent développer l'article en contribuant sur les interventions de la BEI, les règles et procédures qu'elle applique ou encore les conséquences désirés et obtenus de leurs actions, ils sont les bienvenus. Sanao (d) 21 janvier 2008 à 00:36 (CET)
thread_title:  Section "Critiques", toujours... 

message: Pb : la Pologne figure deux fois dans le tableau, avec de surcroit des pourcentages différents. N'ayant pas les chiffres, je ne sais pas rectifier Ursus (discuter) 23 décembre 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Capital 

message: Les ajouts fait ce jour proviennent de la page brouillon de Utilisateur:Noura2021 Anthere (discuter) 22 octobre 2022 à 01:41 (CEST)
thread_title: Ajout depuis une sous page
Discussion:Champgenéteux

message: Champgenéteux selon l'insee et la quasi-totalité des sources 
Oscar M 2 juin 2007 à 22:34 (CEST)
replies: text: J'ai renommé. Même le site de la préfecture ne semble pas utiliser l'accent circonflexe. Pas de site communal, pas de site de CdC. Si ortho alternative, elle peut être signalée dans l'article, même en intro, à condition d'avoir des sources sérieuses. Quoi qu'il en soit, l'ortho du COG parait devoir s'imposer en titre. Par contre, l'accent aigu sur le premier e semble fréquent (Géoportail, presse locale)…  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 janvier 2012 à 01:11 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci, nous progressons dans les corrections des 52 anomalies recensées en novembre dernier. Cordialement. AntonyB (d) 3 janvier 2012 à 08:43 (CET)
thread_title:  Champgenêteux ou Champgenéteux ?
Discussion:Pierre-Marie Dong/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 12 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 2 juin 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text: copyvio avéré dès la création + aucune tentative de réécriture depuis 1 mois et demi ==> suppression. l'article pourra être recréé avec une versiion saine. HB 12 juillet 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. (:Julien:) ✒ 12 juillet 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Marie Dong]]
Discussion:San José (Costa Rica)

message: Pour information : une requête a été déposée sur WP:DR le 16 janvier 2008 à 11:27 (CET)
replies: text: Bon, pas d'opposition ni ici ni là-bas. Fait. Wanderer999 [Me parler] 31 janvier 2008 à 05:58 (CET)
thread_title:  Requête pour renommage
Discussion:Loi physique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces pages sont à fusionner, car les deux traitent le même sujet : les lois physiques. Tout du moins, "Loi empirique" parle de lois physiques (même s'il y a quelques corrections et de nombreux compléments à apporter), parce que "Loi physique" ne parle pas de grand chose en une demi-ligne… Je parle donc de fusion pour faire les choses proprement, mais peut-être qu'une transformation de "Loi physique" en redirection vers "Loi empirique" ferait aussi bien l'affaire. Ceci étant dit, l'article unique qu'il restera devra au final être (re)nommé "Loi physique" car "loi empirique" est un pléonasme : par définition, une loi physique est empirique, sinon c'est une théorie. On notera bien que WP:fr est la seule version de WP à avoir un tel doublon : "Loi physique" a 40 interwikis quand "Loi empirique" n'en a qu'un seul (WP:pt) mais sans équivalent du côté de "Loi physique" (pas d'article WP:pt lié à "Loi physique"). Il faudra donc aussi fusionner les deux pages Wikidata actuelles.
SenseiAC (discuter) 19 octobre 2016 à 07:43 (CEST)
replies: text: N'y-a-t-il pas des lois empiriques dans d'autres domaines que la physique? Philgin (discuter) 19 octobre 2016 à 07:49 (CEST)
replies: text:   on peut trouver un nom plus générique ("Loi scientifique" ? "Loi (science(s?))" ?), mais dans tous les cas ici "loi empirique" reste un pléonasme. Au passage, on pourra surement fusionner avec "Principe physique", qui pour sa part n'a qu'un interwiki avec WP:gl (galicien), lequel WP:gl n'a pas d'article équivalent à "Loi physique". En résumé, a priori 3 articles à fusionner et les 3 pages WD correspondantes à fusionner aussi. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2016 à 08:07 (CEST)
replies: text: Et la psychologie est-elle une science humaine (loi psychologique)? Merci de m'avoir répondu. Philgin (discuter) 19 octobre 2016 à 08:14 (CEST)
replies: text:   Qu'on l'appelle science humaine ou autre, l'idée est que le concept de "loi" reste le même, d'où l'idée d'avoir un article général sur le concept de loi. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2016 à 10:35 (CEST)
replies: text:  Irais-tu jusqu'à dire que les Sciences Humaines sont des sciences inexactes*? Philgin (discuter) 21 octobre 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text:   je n'ai nulle part dit ça. Et dans tous les cas, ce n'est pas moi qui ai inventé le nom de "sciences exactes" (nom certes évidemment discutable et sans limites réellement définies d'ailleurs). Mais je ne vois pas bien en quoi ça intervient ici… SenseiAC (discuter) 21 octobre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Loi empirique]] et [[Loi physique]]
Discussion:Liste des anciennes communes de la Meuse

message: Jusqu'à 2000, les noms étaient Cléry-Petit et Cléry-Grand
01/01/1983 Cléry devient Cléry-Petit suite au rétablissement de Cléry-Grand.
01/02/1973 Cléry-Petit devient Cléry suite à sa fusion avec Cléry-Grand.
01/01/2000 Cléry-Petit devient Cléry-le-Petit.
01/01/1983 Cléry-Grand est rétablie.
01/03/1996 Cléry-Grand cède des parcelles à Doulcon (3 ha).
01/03/1996 Cléry-Grand reçoit des parcelles de Doulcon (3 ha).
01/02/1973 Cléry-Grand est rattachée à Cléry-Petit (fusion association) qui devient Cléry.
01/01/2000 Cléry-Grand devient Cléry-le-Grand.
Oscar M 3 juin 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Cléry-le-Petit et Cléry-le-Grand 

message: Quel est son nouveau nom? Ou dans quelle commune a t'elle été englobée?
Cette commune existait encore en 1871.
Robert Depardieu (d) 29 juillet 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title: Commune de Sévigny
Discussion:Hôtel des Tournelles

message: Suppression d'une ancienne copie de version inutile.
--Licorne37 (d) 13 août 2009 à 13:00 (CEST)

message: ... à re-caser le cas échéant, tel quel ou en le découpant, et en évitant d'éventuels doublons, dans l'article concomitant à cette pdd :
"Cet hôtel particulier fut une résidence royale du temps de Charles VI, Charles VII puis Louis XI voire Charles VIII. Louis XII puis Henri II y moururent, respectivement le  janvier 1515, et en 1559 à l'issue d'un duel fatal dans la rue Saint-Antoine voisine suivi d'une agonie de plusieurs jours dans ladite résidence. Le bâtiment fut démoli en 1565. Son emplacement servit de scène au célèbre duel des mignons de Henri III, avant que Henri IV ne commence à le faire lotir en sa forme d'aujourd'hui inaugurée par le jeune Louis XIII encore mineur (voir square Louis XIII)." 176.149.191.58 (discuter) 3 juin 2024 à 16:11 (CEST)
replies: text: ... ou éventuellement à replacer dans d'autres articles connexes... 176.149.191.58 (discuter) 3 juin 2024 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Transfert provisoire d'un paragraphe supprimé de l'article [[rue des Tournelles]]
Discussion:Esther Galil

message: Bonjour,
Il y a l'air d’avoir un problème avec la date de naissance (guerre d'édition). Le 28 mai 1945 revient beaucoup sur Internet mais la BNF indique 1946... donc à voir. --Shev (discuter) 8 janvier 2018 à 13:43 (CET)
replies: text: L'IP aurait pu communiquer un minimum (commentaire de diff). Cela va mieux en communiquant. La BNF semble maintenant la source la plus fiable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 janvier 2018 à 14:53 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Augusta Réal/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 3 juin 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[:Augusta Réal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 3 juin 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 3 juin 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de jeux créés avec RPG Maker/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:23 (CEST)

message: Proposé par : g.ardaud 3 juin 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de jeux créés avec RPG Maker]] 

message: Transférer le contenu actuel, assez conséquent, ne risque-t-il pas de charger inutilement l'article principal ? Moez m'écrire 4 juin 2007 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#cette article est là dans l'optique de restructurer RPG Maker. bayo 6 juin 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #cette article est là dans l'optique de restructurer RPG Maker. bayo 6 juin 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, nid à autopromo. S'il existe des sources fiables concernant certains jeux individuellement, ils pourront être mentionnés (brièvement) sur RPG Maker. R 4 juin 2007 à 01:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Synopsis

message: Bonsoir, j'ai enlevé la partie de l'article qui parlait du groupe de rock synopsis et ce texte se trouve maintenant dans Synopsis (groupe de rock). Je ne m'y connais pas trop en politiques de wikipedia donc j'espère ne pas avoir fait de trucs qu'ils fallait pas. Je pense qu'il faudrait ajouter un lien du type "pour le groupe de rock, visitez la page ***" mais je ne sais pas le faire.
:Vous avez bien fait de le signaler, merci Moez m'écrire 6 août 2007 à 22:38 (CEST)
thread_title: Synopsis (groupe de rock) 

message: Je crains que presque tout soit dans le titre. N'y aurait-il moyen de placer une bannière précisant que les synopsis est un résumé complet spoilant les films et romans quand c'est le cas?
:Voir cette page. Cordialement, — 3Jo7 [d] 12 juillet 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Synospis sur wiki = Spoil
Discussion:Ribécourt-la-Tour

message: Ribécourt-la-Tour selon l'insee
Oscar M 3 juin 2007 à 02:59 (CEST)
Discussion:Verchain-Maugré

message: Verchain-Maugré selon l'insee 
Oscar M 3 juin 2007 à 03:01 (CEST)
Discussion:Giusto Sustermans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon récent d'une page déjà créée en 2007 (par moi-même) malgré la connaissance des deux graphies du nom exposée dans la nouvelle page. Contributrice de cette nouvelle page avertie dans sa PDD. 
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2018 à 12:07 (CET)
replies: text: Fusion évidente avec redirection vers le nom utilisé le plus couramment en France. v_atekor (discuter) 10 janvier 2018 à 12:51 (CET)
replies: text:  Celui que Wikidata utilise : Giusto Sustermans, Justus Suttermans étant la dénomination anglaise —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2018 à 16:54 (CET)
replies: text:  Wikidata et les iw utilisent Justus Sustermans. Manacore (discuter) 11 janvier 2018 à 01:59 (CET)
replies: text:  seulement en anglais car en français c'est Giusto... —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 11 janvier 2018 à 20:09 (CET)

text: Même sujet traité. --Niridya (discuter) 10 janvier 2018 à 21:52 (CET)

text: Même sujet--William Jexpire (discuter) 10 janvier 2018 à 22:24 (CET)

text: De même. Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2018 à 01:57 (CET)

text: oui, bien sûr.--DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Giusto Sustermans]] et [[Justus Suttermans]]
Discussion:François Couperin

message: Il y a une section "Editions" (ajoutée par un certain SCh inactif depuis des mois) qui me semble : 
# mal présentée
# probablement issue d'un "copier-coller" 
# qui fait état d'un contenu de la BNF
# et donc au total bien inutile : mieux vaut se reporter au site de la BNF.
Sauf opposition motivée de quelque contributeur, je propose de la recopier ici dans quelques jours (à toutes fins utiles) et de la supprimer de l'article principal dans la perspective d'une réécriture complète. Merci de vos éventuelles remùarques et suggestions. Gérard 3 juin 2007 à 10:06 (CEST)

message: Question transférée vers Discussion:Olivier Baumont
--Eric92300 (d) 6 avril 2010 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Festival Couperin 

message: A few latest sources David Tunley. François Couperin and 'The Perfection of Music. Routledge, 2016 and Brunold, Paul. Francois Couperin. Read Books Ltd, 2016 claims he died on 12th September, not 11th.--SubRE (discuter) 22 juillet 2017 à 08:49 (CEST)
thread_title: Date of death?
Discussion:9/11: Press for Truth

message: Ce film est basé sur le travail communautaire, initié par le chercheur Paul Thompson, du Center for Cooperative Research. Cette organisation met d'ailleurs librement à disposition, sur son site web, la Chronologie complète du 11 Septembre, une version interactive de grande qualité (ici). Ce projet qui s'appuie sur une multitude de travaux journalistiques des médias mainstream, constitue la plus importante base de données sur le sujet, et personne aux États-Unis ne l'a jamais accusé d'être conspirationniste: au contraire, Thompson a même témoigné devant la Commission d'enquête sur les attaques terroristes contre les EU. On peut donc s'étonner du choix de Wikipedia de le faire apparaître comme tel.
:Où as tu vu qu'il avait témoigné ? Atchoum 3 juin 2007 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Il n'a pas témoigné devant la commission sur le 11 septembre, ni devant la conjointe du congrés qui n'a enquêté que sur le renseignement pré-11 septembre, mais devant une commission réunit pendant un ou deux jours par la député Cynthia McKinney. Le transcript et la vidéo sont d'ailleurs disponibles sur le web. La portée de cette commission n'est pas du tout la même que les deux premières que j'ai citée. Cependant je crois que tu as raison à propos de l'étiquette de conspirationniste, j'ai donc changé la catégorie. Atchoum 8 juin 2007 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Infos
Discussion:Maurice Bavaud

message: Euh, cet article ressemble beaucoup au texte du DHS ! Le DHS étant protégé par copyright... Calendula  *** 3 juin 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title: Ressemblance

message: Bonjour, n'est-ce pas bizarre que l'article dise :
"guillotiné à la prison de Plötzensee au matin du 14 mai 1941, sans intervention des conseillers fédéraux Marcel Pilet-Golaz ou Giuseppe Motta."
alors que Motta est décédé en 1940?
Peut-être que la phrase est pertinente mais qu'il faudrait la reformuler?
Narleo (discuter) 4 août 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Motta
Discussion:Ligne de Tende

message: En consultant le Code officiel géographique, je ne trouve aucune trace de "commune" de Viévola, ni de Saint-Dalmas de Tende. Par ailleurs je doute que ç'aient été des communes du temps où ces villages étaient italiens, car les communes italiennes sont plus étendues que les françaises. L'auteur du paragraphe « Après-guerre et reconstruction » peut-il valider son texte sur ce point ? Dans l'attente, je préfère remplacer "communes" par "villages", qui n'engage à rien. -- Fr.Latreille (d) 1 février 2008 à 22:24 (CET)
replies: text: Bonjour Fr.Latreille. Je me permet d'intervenir pour répondre à ta question par simple connaissance de la région. Ce ne sont pas des "communes" au sens propre mais des hameaux.Le hameau de Vievola est rattaché à Tende, alors que St-Dalmas est rattaché à La Brigue. Permet-moi de te conseiller un ouvrage qui pourra peut-être t'aider à en savoir plus : Villages et hameaux isolés des Alpes-Maritimes de Philippe Beauchamps (ed. Serre), on ne le trouve pas facilement mais je ne vois que ce livre pour t'informer. A bientôt. --Math (d) 2 mai 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Communes rattachées en 1947