Discussion:Voyage sans retour (film, 2013)/Admissibilité

message: Une suppression suite à une PàS en mars/avril 2012. Une demande de restauration a été faite (WP:DRP#Voyage sans retour (film, 2013)), avec des arguments. L'avis communautaire est donc à nouveau sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:16 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Francois Gérard/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Voyage sans retour (film, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si j'ai bien compris, la seule nouveauté fournie en DRP sont des sources primaires, en particulier un site web proposant contre participation au financement une projection à la demande. Bref, on est là plus ou moins dans le même cas qu'un film présenté en festival et pas distribué.  D'ailleurs, on ne sait pour l'heure si cette bande, vu son budget (à  euros) n'est pas plutôt formatée pour le direct-to-video, a priori non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse. Et comme il y a 2 mois, toujours pas de sources. Attendre donc, au minimum, qu'il soit chroniqué. Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si j'ai bien compris, la seule nouveauté fournie en DRP sont des sources primaires, en particulier un site web proposant contre participation au financement une projection à la demande. Bref, on est là plus ou moins dans le même cas qu'un film présenté en festival et pas distribué.  D'ailleurs, on ne sait pour l'heure si cette bande, vu son budget (à  euros) n'est pas plutôt formatée pour le direct-to-video, a priori non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse. Et comme il y a 2 mois, toujours pas de sources. Attendre donc, au minimum, qu'il soit chroniqué. Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: : Voir Discussion:Francois Gérard/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs exposés ci-dessus. Deuxtroy  (d) 26 mars 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs exposés ci-dessus. Deuxtroy  (d) 26 mars 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer