lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Vailland, libertinage et lutte des classes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Roger Vailland, libertinage et lutte des classes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas trop convaincu que ce livre mérite une page. A citer en bibliographie dans Roger Vailland. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas trop convaincu que ce livre mérite une page. A citer en bibliographie dans Roger Vailland. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Vailland ou Un libertin au regard froid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Roger Vailland, ou un libertin au regard froid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ouvrage assez connu, biographie classique de Roger Vailland. Pas mal de sources. En 3 minutes, j'ai trouvé ça : Roger Vailland ou la liberté au regard froid sur le site franceculture.fr et ça : Roger Vailland, le "libertin au regard froid" sur le site rts.ch (le site de la radio-télévision suisse). Il y a également, cette page très complète... --34 super héros (discuter) 3 avril 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a suffisamment de sources (voir plus haut). Intérêt encyclopédique... --34 super héros (discuter) 3 avril 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a suffisamment de sources (voir plus haut). Intérêt encyclopédique... --34 super héros (discuter) 3 avril 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas trop convaincu que ce livre mérite une page. A citer en bibliographie dans Roger Vailland. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Rohner (banquier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Marcel Rohner (banquier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faudra étoffer cet article et le compléter. Les interwikis de et en peuvent fournir du matériel. J'avais créé l'article, puis j'ai oublié de continuer à le remplir. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 mars 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudra étoffer cet article et le compléter. Les interwikis de et en peuvent fournir du matériel. J'avais créé l'article, puis j'ai oublié de continuer à le remplir. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 mars 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roman Holiday (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Roman Holiday (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de classements significatifs, ni de sources consistante sur ce titre.--Lefringant (discuter) 2 avril 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de classements significatifs, ni de sources consistante sur ce titre.--Lefringant (discuter) 2 avril 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article sur WP:en semble très développé et sourcé, mais les références indiquées me semblent néanmoins peu centrées, et je n‘ai pas trouvé par ailleurs de reviews ou analyses pertinentes sur cette chanson en particulier (sur l’album, oui). schlum =^.^= 2 avril 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Victor Roman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Victor Roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Victor Roman est un artiste dont l'itinéraire est reconnu et les oeuvres très présentes dans l'espace public, notamment en France. La page mérite d'être améliorée (je viens dy faire des ajouts). --Pantalaskas (discuter) 29 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Victor Roman est un artiste dont l'itinéraire est reconnu et les oeuvres très présentes dans l'espace public, notamment en France. La page mérite d'être améliorée (je viens dy faire des ajouts). --Pantalaskas (discuter) 29 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . S'il y a (enfin) un certain recul chronologique sur le personnage, je doute de son admissibilité.-- HAF932 12 avril 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent de Lavenère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu des sources disponibles, émission sur France Culture, article de la Dépèche, passage au journal de France 2, cité dans Actualité de la scénographie,... -- Speculos ✉ 12 avril 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu des sources disponibles, émission sur France Culture, article de la Dépèche, passage au journal de France 2, cité dans Actualité de la scénographie,... -- Speculos ✉ 12 avril 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources proposées sont très faibles, peu centrées ou issues de publications régionales. La notoriété encyclopédique ne me parait pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 12 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble relativement peu notable au niveau national, malgré une critique de son livre dans L’Humanité ; il y a bien cet article (régional), et il a participé à une émission sur France Culture (ce qui lui vaut une fiche sur le site) ; d’autres communiqués ici et là, et une mention rapide ici ; ça me semble somme toute assez limite au vu du peu réelles sources centrées d’envergure nationale, mais je ne serais pas spécialement choqué par une conservation de la page. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec Speculos HighWrote (discuter) 13 avril 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Daniel Lacotte

message: "Daniel Lacotte a publié une trentaine d’ouvrages (romans, biographies, essais) dont voici une sélection :", suivi d'une liste de 30. Donc il faut trouver un moyen de réduire (5 ? 10 ?). Sinon, critères de notoriété classique, on prend uniquement ceux qui ont été été le sujet d'une critique dans une publication nationale neutre et d'importance. Askywhale (discuter) 29 mars 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Sélection
Discussion:EeeXubuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 29 mars 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[EeeXubuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -> Variantes d'Ubuntu ; apparemment rien de notable justifiant une page indépendante. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -> Variantes d'Ubuntu ; apparemment rien de notable justifiant une page indépendante. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lepido Faci/Admissibilité

message: Proposé par : Incognito668 (discuter) 29 mars 2014 à 15:26 (CET)
replies: text: Ces pionniers de l'édition sont importants dans l'histoire du livre. Tous ne sont pas passés à la postérité, L. Faci est surtout connu pour sa nouvelle édition d'Iconologia, un best-seller copié, réédité, augmenté et décliné du début du XVIIe. cordialement, --Renee louise (discuter) 1 avril 2014 à 12:34 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci pour l'explication Renee louise ! Incognito668 (discuter) 1 avril 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Lepido Faci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le consensus va très clairement pour la conservation, ceci dit je ne comprends pas en quoi cet homme est notable, si quelqu'un peut avoir la gentillesse de m'expliquer. Merci d'avance, Incognito668 (discuter) 1 avril 2014 à 11:16 (CEST)
replies: text: Ces pionniers de l'édition sont importants dans l'histoire du livre. Tous ne sont pas passés à la postérité, L. Faci est surtout connu pour sa nouvelle édition d'Iconologia, un best-seller copié, réédité, augmenté et décliné du début du XVIIe. cordialement, --Renee louise (discuter) 1 avril 2014 à 12:34 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci pour l'explication Renee louise ! Incognito668 (discuter) 1 avril 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article embryonnaire à développer mais à conserver, j'ai ajouté qq. ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 29 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article embryonnaire à développer mais à conserver, j'ai ajouté qq. ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 29 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:CAFES COIC

message: Bonjour, 
novice dans l'univers de wikipédia, je voudrais à la suite du décès du créateur de l'entreprise COIC, créer une page wikipédia pour l'entreprise Cafés COIC qui est très présente dans la région bretagne. Cependant je voudrais avoir une aide afin que la neutralité de l'article soit garantie mais aussi pour améliorer la rédaction générale de l'article. 
Merci 
--Breizh29000 (discuter) 28 mars 2014 à 14:15 (CET)

message: Soi-disant la première entreprise de torréfaction de café créée en Bretagne. Pas de sources, cependant, de l'existence de  travaux significatifs qui auraient été publiés sur elle ou ses produits (Breizhpresso).  a priori. Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Renat Raveliiovitch Kouzmine/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Renat Raveliiovitch Kouzmine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment un haut-magistrat, mais le poste est-il suffisamment notable pour justifier l’admissibilité ? Ne connaissant pas le système politico-judiciaire ukrainien, je vais éviter de donner un avis tranché. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:LeFabShop/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[LeFabShop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne manquent pas. En plus de celles déjà fournies, j'ai trouvé , , ,  et  et . Notoriété remarquable par rapport à la taille de cet atelier de fabrication. Mario93 (discuter) 6 avril 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne manquent pas. En plus de celles déjà fournies, j'ai trouvé , , ,  et  et . Notoriété remarquable par rapport à la taille de cet atelier de fabrication. Mario93 (discuter) 6 avril 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , le court article de La Tribune me semble insuffisant pour donner l'admissibilité à cet article publicitaire. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des maires de grandes villes de France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Youssef Guezoum (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : • Polomad5, (pour me parler) 29 mars 2014 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Youssef Guezoum (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable ; aucune trace dans la presse marocaine en ligne, ni dans d’autres sources notables. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable ; aucune trace dans la presse marocaine en ligne, ni dans d’autres sources notables. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Famille Moutonet

message: : 10 révisions sur 5 ans
 : 9 révisions sur 5 ans
 : 9 révisions sur 5 ans
 : 11 révisions sur 5 ans
 : 11 révisions sur 5 ans
La fusion des 5 historiques entraînera 41 changements d'articles (82%) sur 50 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --Gratus (discuter) 18 mars 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Commandant Moutonet]] et [[Mimi (La Famille Moutonet)]] et [[ Totoche (La Famille Moutonet)]] et [[Mangetout]] et [[Mademoiselle Chignon]]
Discussion:La Famille Cokalane

message: : 12 révisions sur 5 ans (redirige vers La Famille Cokalane)
 : 11 révisions sur 5 ans (redirige vers La Famille Cokalane)
 : 14 révisions sur 5 ans (redirige vers La Famille Cokalane)
 : 12 révisions sur 5 ans
La fusion des 4 historiques entraînera 40 changements d'articles (82%) sur 49 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --SM ** ようこそ ** 27 mars 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Pépé (La Famille Cokalane)]], [[Anne Cokalane]] et [[Pierrot Cokalane]], avec [[ La Famille Cokalane]]
Discussion:Équipe des Seychelles de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2014 à 02:31 (CEST)

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 29 mars 2014 à 19:16 (CET)
replies: text: Merci TiboF. Pour ta remarque, je n'ai pas trouvé de sources sur cette période, je connais le nom du capitaine pour les jeux des îles 1979 mais pas le sélectionneur et rien trouvé sur les différents sites seychellois ou sur rsssf--Remy34 (discuter) 1 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:Équipe des Seychelles de football]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --Remy34 (discuter) 29 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --Remy34 (discuter) 29 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de TiboF ====
Bonjour, bel article. J'ai une remarque. Entre 1974 et 1989 et entre 1994 et 1996, l'entraîneur est dit inconnu. Il n'y a aucune source sur la ou les personnes qui aurai(en)t pu prendre la place ? Les sources disent quoi ? TiboF® 1 avril 2014 à 15:02 (CEST)
replies: text: Merci TiboF. Pour ta remarque, je n'ai pas trouvé de sources sur cette période, je connais le nom du capitaine pour les jeux des îles 1979 mais pas le sélectionneur et rien trouvé sur les différents sites seychellois ou sur rsssf--Remy34 (discuter) 1 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bel article. J'ai une remarque. Entre 1974 et 1989 et entre 1994 et 1996, l'entraîneur est dit inconnu. Il n'y a aucune source sur la ou les personnes qui aurai(en)t pu prendre la place ? Les sources disent quoi ? TiboF® 1 avril 2014 à 15:02 (CEST)
replies: text: Merci TiboF. Pour ta remarque, je n'ai pas trouvé de sources sur cette période, je connais le nom du capitaine pour les jeux des îles 1979 mais pas le sélectionneur et rien trouvé sur les différents sites seychellois ou sur rsssf--Remy34 (discuter) 1 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de TiboF
Discussion:Erwann Binet

message: Je propose la suppression de cette page car il n'y a pas suffisamment de texte, il devrait être amené étant donné l'importance de la personne à ajouter des informations !
Qu'en pensez-vous ? Merci de vous reportez à cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Erwann_Binet/Suppression
Beaucoup de gens sont favorables à la suppression ! A discuter rapidement ! --83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:44 (CET)
replies: text: En fait, je comprends pas. Si on juge qu'il n'y a pas suffisamment de contenu, alors il faut écrire, compléter la page, pas la supprimer. Après s'appuyer sur les arguments de 2009 sur son manque de notoriété... Aujourd'hui il est député (et chaque député a sa page), il a particulièrement fait l'actu cette dernière année en étant rapporteur du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe... Donc c'est plus 2009, la notoriété, il l'a. Mais je m'interroge de fait sur cette demande de suppression. Est elle l'oeuvre de quelqu'un qui n'a pas compris comment marche wikipedia (c'est pas un drame, moi non plus j'ai pas tout saisi), ou est ce que c'est une vengeance mesquine par rapport au mariage pour tous ? Si c'est le 2e cas, c'est pitoyable.
--JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je viens de clôturer cette PàS abusive - Cette personnalité est député, et ce titre lui donne accès sans discussion à un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Bernard Bosanquet (philosophe)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:51 (CET)
replies: text: Oui, j'ai hésité entre remanier la page Bernard Bosanquet (philosophe) et la page Bernard Bosanquet. Je pense que le jour où on créera la page consacrée au joueur de cricket, on pourra créer Bernard Bosanquet (homonymie). --PAC2 (discuter) 30 mars 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bosanquet (philosophe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À l’origine, la page Bernard Bosanquet était une page d’homonymie : il y a aussi un Bernard Bosanquet joueur de cricket (et neveu du philosophe) qui pourrait bien être admissible lui aussi. Lykos | bla bla 30 mars 2014 à 13:24 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai hésité entre remanier la page Bernard Bosanquet (philosophe) et la page Bernard Bosanquet. Je pense que le jour où on créera la page consacrée au joueur de cricket, on pourra créer Bernard Bosanquet (homonymie). --PAC2 (discuter) 30 mars 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer