Discussion:Jordan Bardella

message: Salut, je suis d'accord quant au fait qu'il y a un problème de doublon dans l'article consacré à Bardella. Par contre, je pense que dans l'optique d'une confrontation d'opinions équilibrée (entre cadre du RN et journal de gauche), il faudrait essayer de réinsérer le fait que Bardella est vu comme une "marionette de Le Pen" en vue des Européennes de 2019. 
Il me paraît plus logique de remettre en question la première citation tirée de l'article de Libération, à savoir la filiation avec le "marinisme". Il faudrait rendre cet élément de l'article plus intelligible en disant simplement que Bardella se présente lui-même comme n'étant "proche que de Marine Le Pen" dans la catégorie "Débuts au FN".
Ensuite, il me paraîtrait approprié de rajouter la partie que vous avez supprimé car elle a un apport biographique important : elle oppose la communication officielle de Louis Aliot ("jeune des milieux populaires") à une analyse plus tranchée et offensive provenant de la gauche du spectre politique ("marionnette de MLP"), et permet ainsi de poser le débat du degré d'importance réel de Bardella au sein des organes du parti et plus spécifiquement en vue des élections européennes de cette année.
26Belhanda (discuter) 7 janvier 2019 à 19:20 (CET)
replies: text: Il semble qu'avec , nous sommes au moins deux à ne pas voir de problème dans l'insertion des commentaires de Libération et d'Il Foglio. L'argument  me paraît inconsistant, sauf à rendre inadmissibles les sources de presse. --EB (discuter) 17 avril 2019 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Cet argument ne peut tenir que pour les détails insignifiants ou pour les informations en live et non synthétisées. --Panam (discuter) 17 avril 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  "Marinisme" et "marionnette" 

message: Bonsoir,
Il n'y a aucune référence à propos de la licence de Jordan Bardella ni sur l'article référencé ni au cours de mes recherches sur Internet. Les seules références concernent sa 1ère année à l'âge de 18 ans selon ce que j'ai pu trouver. J'espère que quelqu'un pourra confirmer ou infirmer mon impression. Capsot (discuter) 16 janvier 2019 à 23:34 (CET)
replies: text: Oui, effectivement, rien de permet de prouver qu'il ait obtenu sa licence. A l'inverse, plusieurs informations indiquent qu'il a abandonné rapidement son parcours universitaire Victor93300 (discuter) 2 juin 2024 à 13:32 (CEST)
thread_title:  A propos de la licence... 

message: je propose de séparer la fonction de premier VP de celle de deuxième VP (ou VP). Ca permettra d'afficher son prédécesseur et son ascension politique. --Panam (discuter) 6 juillet 2021 à 05:07 (CEST)
replies: text: L'appel de note me semble mieux indiqué. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 juillet 2021 à 10:55 (CEST)
replies: text: Idem HaT59. Cheep (✉) 6 juillet 2021 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Pareil. NAH, le 7 juillet 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Premier vice-président 

message: Bonjour,
Le titre de la section Jordan Bardella#Mise en examen pour propos diffamatoire me parait juste stricto censu, mais pas juste dans le contexte, puisque je suppose que Jordan Bardella n'est pas d'accord avec la qualification de diffamatoire, sans contester la mise en examen. De plus je n'ai pas réussi à retrouver le résultat de cette action en justice ? Ensuite l'ensemble de la section des affaires judiciaires ne m'apparait pas très chargé, et, quelque soit ce qu'on pense du personnage, ne m'apparait pas en l'état justifier d'une section principale. Je suggère de la mettre dans la section biographie.
Qu'en pensez-vous ? Touam (discuter) 28 juin 2023 à 09:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, tant qu'on ne trouve pas de source de la finalité de la mise en examen, Wikipédia ne peut pas donner une qualification avant la Justice, c'est sûr. Il faut attendre pour la caractérisation, et en attendant affirmer le statut éphémère de cette mee. Pourquoi pas pour la section. Allez bonne journée à tous !  Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 juin 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Propos diffamatoires 

message: Bonjour
D'après cette page un bac ES (mention très bien) n'est pas un diplôme. Je pense que c'est incorrect.
Salutations  2A02:8440:C12A:4F99:0:B:F309:EB01 (discuter) 19 décembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  diplôme  

message: Jordan Bardella se déclare non croyant, donc pas agnostique mais athée. Il n'est pas baptisé. Il se dit respectueux de ceux qui ont la foi et de l'histoire chrétienne de la France, bien qu'étant un état laïc.
Source : https://www.dailymotion.com/video/x8oa947 Chrisofparis (discuter) 18 janvier 2024 à 21:27 (CET)
replies: text: @Chrisofparis 64.31.63.247 (discuter) 22 mai 2024 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Sur le plan religieux 

message: Bonjour MDCCCC  merci pour la modification du RI, mais je crois que la règle veut que celui-ci ne doit pas contenir de références. 
Pourrait-on juste ajouter une note dans le RI de la page concernant le positionnement idéologique, comme on peut le voir ici par exemple. Au passage (discuter) 18 février 2024 à 11:33 (CET)
replies: text: Les notes sont écrites par des wikipédiens donc à mon avis cela risque d'être peu convaincant ; mais si on ne peut pas rajouter de référence alors sans douter ajouter une note dans le RI et mettre les références dans le corps de l'article. MDCCCC (discuter) 18 février 2024 à 11:46 (CET)
replies: text: Ok, je vous laisse effectuer ces modifications ? Cela éviterait désaccord sur la forme. Au passage (discuter) 18 février 2024 à 11:49 (CET)
replies: text: Très bien. MDCCCC (discuter) 18 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Références en RI 

message: Il me semble que les sources du tableau biographique ( Gala, Paris Match... ) ne sont pas fiables ou du moins insuffisantes. 2A01:E0A:3EE:DF90:78AB:232E:2D12:14BE (discuter) 26 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ! Lofhi (discuter) 27 février 2024 à 08:22 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, on donne comme source sur les origines familiales de Jordan Bardella l'ouvrage Le tout politique
Ce n'est pas le fruit d'une recherche scientifique ou d'une enquête journalistique. La description du fournisseur laisse davantage penser à un bouquin people.
Je suggère de prendre des distances sur cet ouvrage qui n'a visiblement pas fait l'objet de vérifications par les pairs. Au passage (discuter) 3 mars 2024 à 20:48 (CET)
replies: text:  Bonjour, argument peu recevable puisque l'ouvrage en question a fait l'objet d'un article dans la revue Historia  et son auteur n'est autre que... Jean-Louis Beaucarnot, le généalogiste le plus connu en France , journaliste, auteur de très nombreux ouvrages généalogiques, conseiller à la rédaction de La Revue française de généalogie,  surnommé le « pape de la généalogie » (L'Express) ...:92.184.102.168 (discuter) 4 mars 2024 à 05:39 (CET)
replies: text: Bonjour, alors "le pape de la généalogie", ça ne suffira pas à convaincre une validation de la source. Quant à nommer l'ouvrage de vulgarisation d'historia, non plus. Surtout en ce moment Au passage (discuter) 4 mars 2024 à 13:21 (CET)
replies: text: Bonjour, Jean-Louis Beaucarnot et ses ouvrages ont fait l'objet de nombreux articles élogieux dans la presse, nationale et régionale, généraliste et spécialisée,  de droite (cf Le Figaro "généalogiste réputé") comme de gauche (cf Le Monde "expert reconnu"). On ne va pas tous les citer. De plus, comme cela est indiqué dans sa biographie que vous avez lue, il a été conseiller de Christian Jacob, au ministère de la Famille (2003-2005) et a enseigné la généalogie à la prestigieuse École nationale des chartes. Cela suffit amplement à valider la source .(124.122.79.99 (discuter) 6 mars 2024 à 01:03 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne remets pas en cause son travail ni son C.V élogieux. L'argument d'autorité de la popularité est à éviter. En réalité c'est plus sur l'ouvrage qu'il faudrait prendre du recul. Je ne remets pas en cause l'information, sinon je l'aurais supprimée, mais disons qu'il faudrait une source secondaire qui confirme l'information d'autant que l'ouvrage traite davantage d'anecdotes particulières très variées sur les politiques que directement de Jordan Bardella. Wikipédia repose sur des informations sourcées et je ne pense que cet ouvrage suffise pour une information particulière sur ses origines qui n'est ni confirmée ni démentie par le principal concerné. Au passage (discuter) 6 mars 2024 à 13:44 (CET)
thread_title:  Origines "Le tout politique 2022" 

message: L'agnosticisme est une attitude philosophique non une religion.
Avec cette attitude philosophique, il est sûrement athé? 188.155.148.184 (discuter) 23 mai 2024 à 22:02 (CEST)
replies: text: Reference 24, il "Il a beau ne pas être croyant" il est donc athée, merci de corriger. 188.155.148.184 (discuter) 23 mai 2024 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: En 2016 et 2017, il fréquente le "cercle Pouchkine", une officine pro-russe fondé par Thierry Mariani en 2015.- - source - Article "la salade russe de Bardella". Le Canard enchaîné , édition du mercredi 29 mai 2024. Factuellement101 (discuter) 30 mai 2024 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Cercle Pouchkine 

message: Comment, chers rédacteurs, expliquer que Monsieur Bardella à obtenu une licence et a quitté l'université sans diplôme ?? Il y a là une très grosse incohérence et ce n'est pas sérieux. Medezenco (discuter) 3 juin 2024 à 00:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, ça vient d'un article récent du Monde, qui apparemment dit qu'il a obtenu une licence. Je n'ai pas accès à l'article mais si c'est vrai il y a deux phrases à actualiser dans la section Formation. SGaurier (discuter) 5 juin 2024 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans la rubrique des études