Discussion:SEMA/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 2 août 2010 à 20:23 (CEST)

message: Proposé par : KoS (d) 18 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas faire une section sur tout ça dans Charpente ? N’y serait-ce pas plus à sa place ? schlum =^.^= 25 juillet 2010 à 20:15 (CEST)

text: Non, d'une part il faut laisser la procédure aller à son terme, ensuite, seul un administrateur peut supprimer une page. schlum =^.^= 30 juillet 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[SEMA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je crois que cet article a sa place ici, plusieurs autres logiciels DAO sont présent ici. Toutefois le proposant a raison il semble un peu promotionnel, je suggère donc à ces auteurs de le remanier afin qu'il deviennent un peu plus encyclopédique. Capbat (d) 18 juillet 2010 à 17:08 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas faire une section sur tout ça dans Charpente ? N’y serait-ce pas plus à sa place ? schlum =^.^= 25 juillet 2010 à 20:15 (CEST)

text: Non, d'une part il faut laisser la procédure aller à son terme, ensuite, seul un administrateur peut supprimer une page. schlum =^.^= 30 juillet 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  en lisant WP:NESP, on note l'absence de sources externes pour la notoriété de Sema. De plus, l'article a deux chapitres sur trois consacrés à la DAO et un petit chapitre promotionnel sur le logiciel lui même avec uniquement de sbanalités qui peuvent être sorties de la plaquette publicitaire. Au final, pourquoi ne pas enrichir l'article DAO et supprimer le chapitre sur SEMA dont l'admissibilité est à prouver Jmax (d) 26 juillet 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en lisant WP:NESP, on note l'absence de sources externes pour la notoriété de Sema. De plus, l'article a deux chapitres sur trois consacrés à la DAO et un petit chapitre promotionnel sur le logiciel lui même avec uniquement de sbanalités qui peuvent être sorties de la plaquette publicitaire. Au final, pourquoi ne pas enrichir l'article DAO et supprimer le chapitre sur SEMA dont l'admissibilité est à prouver Jmax (d) 26 juillet 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les intervenants dans la discussion font des suggestions intéressantes pour améliorer la page. La suppression me semble exagérée ou alors il faudrait l'appliquer pour d'autres pages similaires portant sur les logiciels DAO, par exemple, Cadwork. Je propose que l'auteur poursuive ses efforts pour présenter les modifications intervenues dans le métier de la charpente avec le développement des logiciels DAO. Cela impliquera de contribuer au développement de plusieurs sections (charpente, DAO, CAO, etc.) pour donner une vision complète du changement de paradigme.--Alice51 (d) 26 juillet 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés