Discussion:Übersexuel/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 22 décembre 2019 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Übersexuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Grouah (discuter) 22 décembre 2019 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Grouah (discuter) 22 décembre 2019 à 20:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDake* 29 décembre 2005 à 21:35 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Fred.th 15 décembre 2005 à 20:55 (CET)
replies: text: Au meme titre que métrosexuel, je suis d'accord... mais pourquoi mettre ca dans :Catégorie:Genre sexuel ? C'est plus une apparence, une attitude ou un look qu'une genre sexuel, non ? Stéphane 15 décembre 2005 à 21:39 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, je l'ai mis là uniquement parce que "métrosexuel" y est. Il faudrait une catégorie plus adaptée pour ces... heu... catégories de personnes inventées par les sociologues... -Ash Crow - (ᚫ) 15 décembre 2005 à 22:09 (CET)
replies: text: Petite note : pas vraiment sociologue apparemment plutôt publicitaire d'après l'article. Je crois que le plus simple est de créer la :Catégorie:Concept publicitaire ou plutôt :Catégorie:Réponse B des tests de magazines estivaux. Fred.th 16 décembre 2005 à 22:30 (CET)

text: En tout cas, je l'ai entendu à la télé. -Ash Crow - (ᚫ) 21 décembre 2005 à 00:56 (CET)
replies: text: A quand une Cat:Vu à la télé ?? ;) ether 22 décembre 2005 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[:Übersexuel]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer ou améliorer et transférer vers Maria Salzman Fred.th 15 décembre 2005 à 20:57 (CET)
replies: text: Au meme titre que métrosexuel, je suis d'accord... mais pourquoi mettre ca dans :Catégorie:Genre sexuel ? C'est plus une apparence, une attitude ou un look qu'une genre sexuel, non ? Stéphane 15 décembre 2005 à 21:39 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, je l'ai mis là uniquement parce que "métrosexuel" y est. Il faudrait une catégorie plus adaptée pour ces... heu... catégories de personnes inventées par les sociologues... -Ash Crow - (ᚫ) 15 décembre 2005 à 22:09 (CET)
replies: text: Petite note : pas vraiment sociologue apparemment plutôt publicitaire d'après l'article. Je crois que le plus simple est de créer la :Catégorie:Concept publicitaire ou plutôt :Catégorie:Réponse B des tests de magazines estivaux. Fred.th 16 décembre 2005 à 22:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De quand date ce concept ? Est-il utilisé en dehors de Ken Magazine (au hasard) ? Qui est Maria Salzman ? Pourquoi ce concept n'est-il pas d'abord développé sur la page de cette dame ? 
Je cite :  apparence d'un macho ou d'une personne virile mais qui se comporte comme quelqu'un d'ouvert en fait en quoi être macho ou viril est en contradiction avec l'ouverture ? Qu'est-ce que sigifie « ouvert en fait » ? Comment caractériser l'apparence d'un macho ?
Finalement je change mon vote. 
Fred.th 16 décembre 2005 à 22:25 (CET)
replies: text: En tout cas, je l'ai entendu à la télé. -Ash Crow - (ᚫ) 21 décembre 2005 à 00:56 (CET)
replies: text: A quand une Cat:Vu à la télé ?? ;) ether 22 décembre 2005 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions