lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival de la Meuh Folle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Festival de la Meuh Folle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Sources primaires ou régionales. Na notoriété au niveau national est a priori inexistante. Et visiblement, elle avait été recrée sans DRP.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources primaires ou régionales. Na notoriété au niveau national est a priori inexistante. Et visiblement, elle avait été recrée sans DRP.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 23:31 (CET)
replies: text: on demande , tout simplement des sources externes nationales pour démontrer la notoriété du festival. En espérant que cela vous permette de voir où est le problème. Jmax (d) 11 février 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Festival de la Meuh Folle]] 

message: Nous sommes 80 étudiants à travailler dessus chaque année, le festival fête ses 10ans cette année, nous avons reçu des groupes comme la Ruda Peps Pony Pony Run Run ou Beat Torrent et cette année Deportivo et les Orgres. C'est visible sur leurs myspaces, c'est visible partout dans les journaux régionaux, dans les cinémas, dans les radios comme le Mouv par exemple et cela réunis 4000 personnes. Vous voulez les bilans comptables aussi?
C'est un festival musical qui a son article sur wikipédia je vois pas ou est le problème il faut arrêter un peu.
: on demande , tout simplement des sources externes nationales pour démontrer la notoriété du festival. En espérant que cela vous permette de voir où est le problème. Jmax (d) 11 février 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources : agendas culturels, guides des festivals, billets vendus par le réseau FNAC, etc. Et même le "Midi Libre" en parle ! --Ordifana75 (d) 1 février 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source externe ne permet d'attester de la notoriété de ce festival local. En l'état, à supprimer. Trizek bla  30 janvier 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WrestleMania/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 66.7% ≤ 66%
Udufruduhu (d) 13 février 2011 à 02:12 (CET)

message: Proposé par Julien20 (d) 29 janvier 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[WrestleMania]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Pour avoir effectué la première relecture, et après un petit repassage (corrigé une majuscule non accentuée, trois de trop, la référence nécessaire et quelques phrases au style douteux), Prosopee (d) 5 février 2011 à 08:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Pour avoir effectué la première relecture, et après un petit repassage (corrigé une majuscule non accentuée, trois de trop, la référence nécessaire et quelques phrases au style douteux), Prosopee (d) 5 février 2011 à 08:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  En plus de ma remarque ci-dessous, je signale que le style laisse un peu à désirer : de nombreuses phrases sont à reformuler. La typographie est également à revoir (majuscules superfétatoires, accentuation manquante, etc.) Il me semble que toutes les remarques de l'atelier de lecture n'ont pas été prises en compte. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2011 à 00:57 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  J'avoue avoir sérieusement tenté de relire et comprendre, je n'ai malheureusement rien compris au système et à l'organisation des matchs. A mettre sûrement sur ma méconnaissance totale du catch, donc je préfère voter neutre. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 février 2011 à 14:50 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Proposition en BA avec un  ?  Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Proposition en BA avec un  ?  Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion catégorie:Fédéralisme

message: J'ai relevé plusieurs erreurs typiquement françaises relevant d'une méconnaissance du fédéralisme. Ainsi, plusieurs termes dans la catégorie sont la marque d'un État unitaire mais pas du fédéralisme:
* Autonomie territoriale
* Décentralisation
* Dévolution du pouvoir
* Régionalisation
* Régionalisme (politique)
Certains termes peuvent être liés aussi bien à un État fédéral qu'à un État unitaire:
* Balance du pouvoir
* Organisation supranationale
* Supranationalisme
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de catégorie équivalente "unitaire" à la catégorie "fédéralisme". Le centralisme est classé dans la catégorie "Organisation sociale", État unitaire dans les catégories "État" et "Droit constitutionnel". Déconcentration dans les catégories "Politique de la France", "Droit public", "Service déconcentré de l'État (France)". Bref, il y a besoin d'une bonne réorganisation de catégories! diddou (d) 30 janvier 2011 à 02:26 (CET)
thread_title: Bandeaux internationaliser et/ou renommer
Discussion:Fercé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyril5555 (d) 30 janvier 2011 à 02:45 (CET)
replies: text: il semblerait que la page ait été créee le 12 avril 2008 -   - Donc pas de copyvio --Lomita (d) 25 février 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Prix anciennement remis au festival d'Angoulême

message: Le prix de la BD chrétienne est encore remis en 2011.Ysabelle (d) 30 janvier 2011 à 03:51 (CET)
replies: text: Cet article « regroupe les prix disparus décernés dans le cadre du festival d'Angoulême depuis sa création et ceux qui ne font pas l'objet d'un article spécifique ». Son titre n'indique que la moitié de sa fonction. L'article serait à renommer ou diviser. --Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2014 à 17:54 (CET)
replies: text:  Tout à fait je vais couper l'article en deux --Milegue (discuter) 18 mars 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Prix de la BD chrétienne
Discussion:Des hommes et des dieux (film, 2010)

message: La nouvelle présentation en tableau des récompenses et nominations n'est pas des plus heureuses. Je n'ai rien contre la présentation tabulaire en général, mais dans ce cas précis, cela alourdit inutilement l'article. La hiérarchie entre nominations et récompenses n'apparaît plus clairement. Il faut aller au bout de la largeur de la page (pas simple quand on a un petit écran) pour voir si la récompense a été attribuée ou non. De plus cela donne une place considérable aux nominations pour les césars qui ne sont tout de même pas si importantes. Les principales nominations tenaient sur trois lignes auparavant alors qu'ici on retrouve un long bloc de onze lignes... Si les lecteurs veulent connaître le détail des nominations et des personnes nommées, le wikilien vers César 2011 était suffisant. De plus, le National Board of Review, qui reste une des récompenses parmi les plus anciennes et prestigieuses a disparu. De même pour la mention d'une nomination aux Bafta. Enfin, dire que le film a gagné le prix du jury à Cannes et a été nommé pour la palme d'or n'a guère de sens. Je reviens donc à l'ancienne version, qui respecte plus Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films et Wikipédia:Conventions filmographiques. Cordialement.--Noel Olivier (d) 30 janvier 2011 à 06:14 (CET)
thread_title: Récompenses et nominations

message: Ne faudrait-il pas parler de la Symphonie nº 7 de Beethoven?  Je n'ai pas vu le film, mais dans la bande annonce, ce n'est pas le Lac des cygnes de Tchaïkovski (), c'est clairement Beethoven.  Cela démarre très faiblement, mais le thème est immanquable.  -- Xofc [me contacter] 10 mars 2011 à 19:04 (CET)
replies: text: Bonsoir, d'après les sources, c'est Tchaïkovski. D'après la B.O. du film aussi . Cordialement.--Noel Olivier (d) 10 mars 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: C'est Tchaïkovski, un long extrait du Lac lors de la scène des adieux au monde. Addacat (d) 11 mars 2011 à 12:23 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vu la film, ce qui est un peu handicapant ici... .  Mais, dans la bande annonce (et dans les pubs), ce n'est pas cet air-là qu'on entend (à 40" du début)!  D'autre part, je conviens que c'est vrai que je ne retrouve pas Beethoven mais bien Tchaïkovski dans la bande sonore du film...  Il va falloir que j'aille voir le film (ou qu'on m'explique ce que la Septième fait dans la bande de lancement(?))...  -- Xofc [me contacter] 13 mars 2011 à 09:51 (CET)
replies: text: En effet, la bande-annonce diffuse la 7e de LvB. Je ne me souviens plus si on l'entend dans le film (écouter du LvB est pour moi aussi naturel que de respirer ).Addacat (d) 14 mars 2011 à 18:22 (CET)
replies: text: Merci. (voir aussi WP:Oracle/semaine_11_2011#Musique de film) -- Xofc [me contacter] 15 mars 2011 à 19:30 (CET)
thread_title:  Musique
Discussion:Cabinet Hitler

message: Couthon, vous venez d’annuler ma modification, je vous remercie de justifier votre geste injustifié et aussi de voir avec CMI-2017 car c’est lui qui a initié ce type de modification de forme sans aller jusqu’au bout. Soyez précis, s’il vous plaît. Histo-92 (discuter) 19 décembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Votre annulation
Discussion:Boîte de Cornell

message: L’article faisait référence, en anecdote, à d’autres modèles : « Théière de l'Utah (antérieur), le lapin de Stanford ou le modèle Lenna ». J’ai déplacé le texte de l’anecdote dans la partie « Histoire », mais je me demande même si ces modèles devraient être cités ici, car ils n’entrent pas dans la même catégorie : la scènes des boites de Cornell est un étalon, ces autres modèles sont des modèles de démonstration (et presque tout les moteur de rendu ont le leur, comme Suzanne pour Blender par exemple). À voir s’il faut garder ça ou pas, … en attendant j’ai ajouté un bémol pour le souligner dans le texte de l’article. --Hibou57 (d) 30 janvier 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Les autres modèles
Discussion:Florence Depret/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Florence Depret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai du mal à comprendre pourquoi l'admissibilité était à vérifier, on est clairement HC ici (elle travaille pour des gens admissibles, mais c'est tout). Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à comprendre pourquoi l'admissibilité était à vérifier, on est clairement HC ici (elle travaille pour des gens admissibles, mais c'est tout). Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Renée Franchet/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Renée Franchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si je ne m'abuse, un livre c'est HC pour un écrivain. À part Wikipédia, Google est muet. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si je ne m'abuse, un livre c'est HC pour un écrivain. À part Wikipédia, Google est muet. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Kaufman/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Henri Kaufman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est intéressant, les anglophones ont un Henry Kaufman qui n'est pas celui là. Le notre est visiblement HC, cette page est un CV, pas de sources admissbles (articles de journaux nationaux etc). Apparemment il s'agit de quelqu'un de compétent et qui est connu dans son milieu professionnel, mais de là à figurer dans une encyclopédie généraliste... Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est intéressant, les anglophones ont un Henry Kaufman qui n'est pas celui là. Le notre est visiblement HC, cette page est un CV, pas de sources admissbles (articles de journaux nationaux etc). Apparemment il s'agit de quelqu'un de compétent et qui est connu dans son milieu professionnel, mais de là à figurer dans une encyclopédie généraliste... Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hiérarchie des êtres dans l'hindouisme/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Hiérarchie des êtres dans l&#39;hindouisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce ne serait pas très grave que cet article soit supprimé, parce qu'il ne contient à peu près rien. Le titre est discutable mais je n'ai pas vu de travail inédit (où se nicherait-il ?). Par contre, il y avait une source, comme le nez au milieu du visage, d'ailleurs, il n'y avait que ça, c'est pour ça qu'on la voyait pas ! Alors, je l'ai mise en forme, comme il faut, avec tous les tralalas, elle le mérite, c'est une jolie source universitaire de qualité comme on les aime. le sourcier [on cause ?] 30 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce ne serait pas très grave que cet article soit supprimé, parce qu'il ne contient à peu près rien. Le titre est discutable mais je n'ai pas vu de travail inédit (où se nicherait-il ?). Par contre, il y avait une source, comme le nez au milieu du visage, d'ailleurs, il n'y avait que ça, c'est pour ça qu'on la voyait pas ! Alors, je l'ai mise en forme, comme il faut, avec tous les tralalas, elle le mérite, c'est une jolie source universitaire de qualité comme on les aime. le sourcier [on cause ?] 30 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Travail Inédit. Pas l'ombre d'une source 12 mois plus tard : le contenu de l'article - c'est à dire l'illustration - semble donc bien un TI sans espoir d'une quelconque évolution satisfaisante. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 janvier 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Karl Johansson/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Karl Johansson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bon, on n'a rien, on ne connait rien de lui, et Karl Johansson est un peu un "Jean Martin" en Suède, ce qui fait que les moteurs de recherche ne retrouvent pas leurs petits. D'ailleurs le Karl Johansson sur WP en: n'est pas celui là. Bref, c'est plus qu'un gros doute qu'on a, là. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, on n'a rien, on ne connait rien de lui, et Karl Johansson est un peu un "Jean Martin" en Suède, ce qui fait que les moteurs de recherche ne retrouvent pas leurs petits. D'ailleurs le Karl Johansson sur WP en: n'est pas celui là. Bref, c'est plus qu'un gros doute qu'on a, là. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Meïdhi Khelifi/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Mehdhi-Selim Khelifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Conserver faible car avec son titre de champion d'Algérie, il satisfait aux critères généraux des sportifs et puis, c'est également pour lutter contre le franco-centrisme et défendre le caractère universel de l'encyclopédie. Je tempère cependant mon avis d'un faible car le potentiel encyclopédique est très faible du point de vue des sources en français (il existe sans doute des sources en arabe). Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Conserver faible car avec son titre de champion d'Algérie, il satisfait aux critères généraux des sportifs et puis, c'est également pour lutter contre le franco-centrisme et défendre le caractère universel de l'encyclopédie. Je tempère cependant mon avis d'un faible car le potentiel encyclopédique est très faible du point de vue des sources en français (il existe sans doute des sources en arabe). Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 30 janvier 2011 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abel Hugo

message: Je n'ai rien compris aux "corrections" apportées par Jarfe. Qu'apporte la mention "de naissance" (ou "de décès") dans l'écriture des dates correspondantes ? Que veut dire « Recherche simultanée... » dans une référence ? Et "EDITIONS DU BASTION" en majuscules, pourquoi ? En quoi sont-ce des corrections "syntaxiques" ? Mystère. - Fr.Latreille (d) 21 mai 2011 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Correction syntaxique ?
Discussion:Pierre Tourneresse (Gouvix)

message: J'ai cherché à voir la pierre tourneresse le 8 janvier 2020 en me rendant aux coordonnées GPS indiquées dans l'article en pénétrant dans le bois de l'Obélisque par l'ouest. Sur place j'ai marché en cercle pour trouver le menhir mais je n'ai vu qu'une pierre couchée de dimension modeste.
La pierre a peut être été déplacée ou brisée.
Tleguern (discuter) 9 janvier 2020 à 12:53 (CET)
thread_title:  Existence
Discussion:Flavio Cipolla/Admissibilité

message: Proposé par : Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Flavio Cipolla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Il a evolué au classement (meilleur classement 75eme mondial) et joue très souvent des ATP 250 Series. 93.5.77.247 4 janvier 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Il a evolué au classement (meilleur classement 75eme mondial) et joue très souvent des ATP 250 Series. 93.5.77.247 4 janvier 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, cf avis ci-dessus. Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer