lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nacira Guénif-Souilamas

message: J'ai retiré ce texte, même s'il est parfaitement sourcé :
:En 2005, Caroline Fourest note que les  du livre de Nacira Guénif-Souilamas (et d'Eric Macé) «Les féministes et le garçon arabe», ont été décortiqué par Liliane Kandel.
Tout d'abord, Fourest ne note rien. Au mieux, elle "estime que" ou "pense que"... Mais quand bien même, l'avis d'une journaliste polémiste sur une universitaire n'a aucune notoriété selon WP:UNDUE. Elle n'a pas la reconnaissance des spécialistes du sujet pour que ce type d'analyse ait une valeur suffisante pour être rapporté. MrButler (discuter) 8 octobre 2016 à 11:07 (CEST)
replies: text: Qui est Liliane Kandel ( indices  +  ) ? Je constate que vous détournez la signification de WP:UNDUE.--Anar déchaîné (discuter) 8 octobre 2016 à 12:57 (CEST)
replies: text: On peut rapporter les analyses de Liliane Kandel. Mais certainement pas Fourest. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 03:37 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ?--Anar déchaîné (discuter) 9 octobre 2016 à 14:44 (CEST)
replies: text: Parce que les critiques d'un travail universtaire par une polémiste n'ont pas de pertinence selon WP:UNDUE. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
replies: text: Rien dans WP:UNDUE ne dit cela !--Anar déchaîné (discuter) 10 octobre 2016 à 01:50 (CEST)

text: +1 Anar déchaîné. Celette (discuter) 10 octobre 2016 à 09:14 (CEST)
replies: text: Si Liliane Kandel décortique les  du livre de Nacira Guénif-Souilamas, alors on cite le travail de L. Kandel (et cela est maintenant fait dans la page). Que C. Fourest l'ait référencé en "note n°93 de la partie X" de l'un de ses ouvrages n'a strictement aucun intérêt ici. Cordialmnt ~Antoniex  (discuter)  10 octobre 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Retrait 

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Page à Vérifier - et surveiller - attaque de faux-nezs
Discussion:Matthieu Stefani/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 8 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Stefani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Nonopoly (discuter) 8 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Nonopoly (discuter) 8 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Montreuil-en-Touraine

message: . En octobre dernier, à l'occasion de l'OPL à Montreuil, tu as ajouté à l'article une photo des escaliers avec la mention "inscrits MH". Je ne trouve pas de sources pour cela (la façade, les cheminées, la toiture, oui, mais pas l'escalier). Te-souveins-tu comment tu avais eu cette info (je sais, c'est déjà loin...) ? Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 avril 2017 à 17:04 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous deux, il me semblait à moi aussi aussi que l'escalier était inscrit MH... mais je ne le trouve pas indiqué, Pierrette13 (discuter) 20 avril 2017 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Je t'avoue que je ne me souviens plus du tout où avoir trouvé cette info . Tu as bien fait de retirer du coup. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 avril 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Détail des parties MH du château
Discussion:Henri Fouquereau/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 8 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Henri Fouquereau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant : semble hors critères. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant : semble hors critères. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Presse Ankama

message: Salut Huster, pourquoi avoir mis la catégorie Périodique de bande dessinée en France ? Certains magazines publiés par Ankama Presse, tels que Wakfu ou Dofus Mag (je ne sais pas pour Mini-Wakfu), ne sont pas sur la bande dessinée, mais sur le jeu vidéo.
Amicalement, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 8 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Périodique de bande dessinée en France
Discussion:Isabelle Garo/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 octobre 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Garo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ses travaux paraissent assez notables pour qu'elle ait un article--Fuucx (discuter) 8 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ses travaux paraissent assez notables pour qu'elle ait un article--Fuucx (discuter) 8 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Sondage/Lancement des consultations de la communauté

message: Je suis d'avis qu'on se laisse le temps de peaufiner le sondage, et qu'il soit ouvert du  à 00h00 au  à 23h59, ce qui ferait quinze jours pleins pour que les contributeurs puissent donner leur avis. Si personne n'est contre, j'inscrirai ces dates d'ici à la fin de la semaine dans le sondage, et je ferai l'annonce comme il est prévu, avec ces dates.
Cordialement,Heddryin 💭 10 octobre 2016 à 07:48 (CEST)
replies: text: Sans opposition, je date^^ Heddryin 💭 12 octobre 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Dates 

message: Ne pourrait-on envisager d'ajouter une option supplémentaire, du style  ? Heddryin 💭 10 octobre 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text: Cela me semble une bonne idée de le rajouter --Huguespotter (discuter) 10 octobre 2016 à 11:46 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté, on verra ce que ça donne^^ Heddryin 💭 10 octobre 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Option supplémentaire 

message: Le vote est ouvert ! C'est à vous 
Cordialement,Heddryin 💭 1 novembre 2016 à 00:15 (CET)
replies: text: Ouvert où ? Mon avis est que le statut minimum devrait être autopatrolled. Il me semble que Daehan (15 septembre 2016 à 07:55 CEST) a tort quand il dit qu'une IP ne devient jamais autopatrolled : selon son statut ses diffs apparaissent comme à relire ou non. Je me trompe ? — Ariel (discuter) 1 novembre 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Sondage ouvert
Discussion:Bachelor européen/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 octobre 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Bachelor européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même avis que pour Mastère européen : Absence de sources secondaires et catalogue de vente. Au vu des créations de l'auteur, nul doute qu'il s'agit d'autopromo voire de contributions rémunérées.— ALDO_CP Papote 10 octobre 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même avis que pour Mastère européen : Absence de sources secondaires et catalogue de vente. Au vu des créations de l'auteur, nul doute qu'il s'agit d'autopromo voire de contributions rémunérées.— ALDO_CP Papote 10 octobre 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entreprise (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Entreprise (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Label au sujet duquel on trouve des sources qui me paraissent solides : Les Inrockuptibles en 2013 , À Nous paris en 2015 , , Le Mouv' en 2014 , Chronicart en 2015 , France Musique en 2014 , Gonzaï en 2015 , ainsi que des choses plus indirectes comme Vanity Fair en  2015 . Des albums publiés chroniqués par des grands médias (ex Moddoid par RTL  . Bref me semble suffisant.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Label au sujet duquel on trouve des sources qui me paraissent solides : Les Inrockuptibles en 2013 , À Nous paris en 2015 , , Le Mouv' en 2014 , Chronicart en 2015 , France Musique en 2014 , Gonzaï en 2015 , ainsi que des choses plus indirectes comme Vanity Fair en  2015 . Des albums publiés chroniqués par des grands médias (ex Moddoid par RTL  . Bref me semble suffisant.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Équipe de Suisse de bandy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Suisse de bandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On conserve au même titre que les articles sur les autres équipes nationales de ce sport. Si les autres équipes sont admissibles, pourquoi celle de la Suisse ne le serait pas ? Pamputt ✉ 23 octobre 2016 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On conserve au même titre que les articles sur les autres équipes nationales de ce sport. Si les autres équipes sont admissibles, pourquoi celle de la Suisse ne le serait pas ? Pamputt ✉ 23 octobre 2016 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Melville (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Éric Melville (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, pas de preuve de la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 12 octobre 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, pas de preuve de la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 12 octobre 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escapade gourmande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Escapade gourmande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pertinence encyclopédique, historique notable, sources ? Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les émissions de TV. --Arroser (râler ?) 9 octobre 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pertinence encyclopédique, historique notable, sources ? Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les émissions de TV. --Arroser (râler ?) 9 octobre 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud de l'Estoile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud de l&#39;Estoile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mal aimé

message: Je ne me prononce pas sur le tiret du titre (Mal-Aimé, ou Mal Aimé), même si j'aurais tendance à mettre un tiret, à l'instar de ce qu'on a pour « Louis XV le Bien-Aimé ». En revanche, après recherche de sources (notamment en relisant les paroles de la chanson), on parle bien du « Mal Aimé » (où « Aimé » est le nom, et « Mal » un adverbe), et non du « Mal aimé » (= le Mal que l'on aime, où « Mal » serait un substantif, et aimé un simple adjectif). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Facteur X (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Facteur X (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété pour les produits ou services : le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même > Non. Potentiel dans un futur proche > aucun. Avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale> Non plus. Voilà voilà...--Poudrededen (discuter) 19 octobre 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété pour les produits ou services : le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même > Non. Potentiel dans un futur proche > aucun. Avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale> Non plus. Voilà voilà...--Poudrededen (discuter) 19 octobre 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fasteignasjónvarpið/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Fasteignasjónvarpið]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-- Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-- Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Favier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Paul Favier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La biographie existante me paraît issue directement d'un dictionnaire biographique mais la référence n'est pas donnée. Je ne pense pas qu'on puisse se passer d'un personnage qui semble avoir joué un rôle important au parti socialiste dans les années 1930 (au moins deux ouvrages, dont un en anglais, parlent de lui) et dont on doit retrouver les écrits dans la presse socialiste de l'époque. On sait qu'il a joué un rôle à la Libération de Paris en investissant, avec Daniel Meyer, les locaux d'un journal collaborationniste (Le matin). Enfin une rue à son nom existe à Champs-sur-Marne. --Elnon (discuter) 9 octobre 2016 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La biographie existante me paraît issue directement d'un dictionnaire biographique mais la référence n'est pas donnée. Je ne pense pas qu'on puisse se passer d'un personnage qui semble avoir joué un rôle important au parti socialiste dans les années 1930 (au moins deux ouvrages, dont un en anglais, parlent de lui) et dont on doit retrouver les écrits dans la presse socialiste de l'époque. On sait qu'il a joué un rôle à la Libération de Paris en investissant, avec Daniel Meyer, les locaux d'un journal collaborationniste (Le matin). Enfin une rue à son nom existe à Champs-sur-Marne. --Elnon (discuter) 9 octobre 2016 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # membre du comité directeur de la SFIO après la libération, mais pas de sources sur le bonhomme - même si son CV n'est pas si vide. SammyDay (discuter) 9 octobre 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas trop. Notoriété en confettis. Il a une notice sur le Maitron, mais inaccessible sans autorisation (j'ai envoyé une demande mais là on est dimanche...). Je sais que le Maitron ne fait pas l'unanimité (mais je ne sais pas pourquoi). En effet, acteur de la vie politique mineur et je doute fort qu'on trouve d'autres sources... --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Rouault/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 9 octobre 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Rouault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 9 octobre 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 9 octobre 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automate temporisé

message: Bonjour,
Je ne suis pas trop habitué à intervenir sur les pages Wikipedia et espère ne pas faire d'impair.
Juste pour prévenir que les contraintes d'horloges pour passer de t à s ont été inversées par rapport à l'article de B. Denis. Il faut donc mettre y>=4 /\ x >=6.
Je ne sais pas faire la modification dans le fichier image.
Bien à vous,
Bernard Serpette
:Bonjour, merci pour votre observation. J'ai fait la correction ; s'il y a d'autres incohérences, je suis preneur. Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 17 mars 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Image représentant l'exemple
Discussion:Économie de l'Empire allemand

message: Cet article n'a pas encore d'interwiki. Il pourrait en avoir un avec l'article allemand :de:Hochindustrialisierung in Deutschland (Haute croissance industrielle en Allemagne) qui traite de la même période (1870-1914). L'article français est plus détaillé sur l'agriculture mais ce n'est pas une grosse différence. --Verkhana (discuter) 9 octobre 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Engie It/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 9 octobre 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Engie It]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 9 octobre 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 9 octobre 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , faire une courte section dans Engie, puis . --Arroser (râler ?) 9 octobre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner