Discussion:Parc national de Stora Sjöfallet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)

message: Proposé par : Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 21:34 (CET)
replies: text: Merci pour tes commentaires. La proposition d'éliminer le parc n'a pas été implémentée. J'ai reformulé un peu le texte pour que ça soit plus clair. Pour les populations autochtones, je ne vois pas à quelle proposition tu te réfères. Enfin, pour l'historique, j'ai mentionné 2009 et 2014, et ce sont les seuls évènements notables que j'ai pu trouver... Silverkey (discuter) 23 novembre 2020 à 08:12 (CET)
replies: text: merci, bravo pour le boulot! :) Triton (discuter) 23 novembre 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:Parc national de Stora Sjöfallet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Triton ====
Bonjour. J'ai lu très rapidement mais sur la fin de l'historique on a . Donc ce parc n'existe officiellement plus? On a un historique très détaillé jusqu'aux années 90 mais plus grand chose après. Il n'y a plus d'événements notables? Je ne comprend pas non plus la remarque dans cette proposition sur . Une formulation maladroite? 
Et dernier point vraiment de détail: la carte de l'infobox ne montre qu'une partie du parc, je ne sais pas comment ça pourrait être résolu. 
Mais sinon dans l'ensemble l'article me parait très bien détaillé et sourcé. Même si on ne comprend rien aux sources  Triton (discuter) 22 novembre 2020 à 20:41 (CET)
replies: text: Merci pour tes commentaires. La proposition d'éliminer le parc n'a pas été implémentée. J'ai reformulé un peu le texte pour que ça soit plus clair. Pour les populations autochtones, je ne vois pas à quelle proposition tu te réfères. Enfin, pour l'historique, j'ai mentionné 2009 et 2014, et ce sont les seuls évènements notables que j'ai pu trouver... Silverkey (discuter) 23 novembre 2020 à 08:12 (CET)
replies: text: merci, bravo pour le boulot! :) Triton (discuter) 23 novembre 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. J'ai lu très rapidement mais sur la fin de l'historique on a . Donc ce parc n'existe officiellement plus? On a un historique très détaillé jusqu'aux années 90 mais plus grand chose après. Il n'y a plus d'événements notables? Je ne comprend pas non plus la remarque dans cette proposition sur . Une formulation maladroite? 
Et dernier point vraiment de détail: la carte de l'infobox ne montre qu'une partie du parc, je ne sais pas comment ça pourrait être résolu. 
Mais sinon dans l'ensemble l'article me parait très bien détaillé et sourcé. Même si on ne comprend rien aux sources  Triton (discuter) 22 novembre 2020 à 20:41 (CET)
replies: text: Merci pour tes commentaires. La proposition d'éliminer le parc n'a pas été implémentée. J'ai reformulé un peu le texte pour que ça soit plus clair. Pour les populations autochtones, je ne vois pas à quelle proposition tu te réfères. Enfin, pour l'historique, j'ai mentionné 2009 et 2014, et ce sont les seuls évènements notables que j'ai pu trouver... Silverkey (discuter) 23 novembre 2020 à 08:12 (CET)
replies: text: merci, bravo pour le boulot! :) Triton (discuter) 23 novembre 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Triton