lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire Christian Van Geloven

message: Merci pour les premières modifications apportées !
Une petite question: comment met-on en forme les références ? 
Plus précisément, je répète plusieurs fois la même source. Comment regrouper les mêmes sources en une seule note avec indiqué petit a, b, c, d, e, f etc?
Merci à vous --Souritpeu (discuter) 8 mars 2018 à 19:28 (CET)
replies: text: Bonjour,  J'ai regroupé toutes les références en double. Vous pouvez voir comment on procède en cliquant sur modifier le code. Cordialement, Culex (discuter) 5 juin 2018 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Collège des Allemands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Collège des Allemands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette demande de suppression n'est pas explicitement justifiée mais je devine que le demandeur se plaint du manque de références. Je crois que j'avais créé cette page avant la création de Collegium Germanicum et Hungaricum, qui aujourd'hui comble le même vide : il s'agit principalement du collège des Allemands de Rome, qu'on peut souhaiter référencer par son nom latin. Ensuite la page s'est augmentée de deux autres collèges de Allemands, ceux des universités de Paris et d'Orléans, que je ne connaissais pas. Le collège parisien est attesté par la source suivante : . Je n'ai pas trouvé de référence sur le collège d'Orléans. Donc, plutôt qu'une suppression, il s'agirait d'une fusion avec l'article Collegium Germanicum et Hungaricum, sans préjudice de création d'un article sur le collège de Paris, qui me semble avoir réellement existé...--Verbex (discuter) 8 mars 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette demande de suppression n'est pas explicitement justifiée mais je devine que le demandeur se plaint du manque de références. Je crois que j'avais créé cette page avant la création de Collegium Germanicum et Hungaricum, qui aujourd'hui comble le même vide : il s'agit principalement du collège des Allemands de Rome, qu'on peut souhaiter référencer par son nom latin. Ensuite la page s'est augmentée de deux autres collèges de Allemands, ceux des universités de Paris et d'Orléans, que je ne connaissais pas. Le collège parisien est attesté par la source suivante : . Je n'ai pas trouvé de référence sur le collège d'Orléans. Donc, plutôt qu'une suppression, il s'agirait d'une fusion avec l'article Collegium Germanicum et Hungaricum, sans préjudice de création d'un article sur le collège de Paris, qui me semble avoir réellement existé...--Verbex (discuter) 8 mars 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner ce qui concerne le collège allemand de Rome dans Collegium Germanicum et Hungaricum. Et attendre d'avoir des sources pour créer la page sur le collège de Paris. Cdt, Manacore (discuter) 9 mars 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comité national des jeunes du Parti québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Comité national des jeunes du Parti québécois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article actualisé avec plusieurs sources secondaires centrées. Le sujet de cet article, concernant un mouvement de jeunesse politique au Canada est admissible, à mon humble avis, au même titre que ceux concernant des mouvements semblables en France, "Union des jeunes pour le progrès", "Mouvement des jeunes socialistes (France)", "Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux", "Mouvement jeunes communistes de France", "Mouvement des jeunes giscardiens".  Parigot (discuter) 11 mars 2018 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article actualisé avec plusieurs sources secondaires centrées. Le sujet de cet article, concernant un mouvement de jeunesse politique au Canada est admissible, à mon humble avis, au même titre que ceux concernant des mouvements semblables en France, "Union des jeunes pour le progrès", "Mouvement des jeunes socialistes (France)", "Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux", "Mouvement jeunes communistes de France", "Mouvement des jeunes giscardiens".  Parigot (discuter) 11 mars 2018 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pino Concialdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Pino Concialdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de la présence de plusieurs sources centrées ,  et  et une notice dans un magazine  Mario93 (discuter) 5 août 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de plusieurs sources centrées ,  et  et une notice dans un magazine  Mario93 (discuter) 5 août 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Pino Concialdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources centrées ,  et  et une notice dans un magazine . Mario93 (discuter) 8 mars 2018 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources centrées ,  et  et une notice dans un magazine . Mario93 (discuter) 8 mars 2018 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil de Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Conseil de Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À ma connaissance, l'influence du Conseil de Nantes semble ne pas avoir été déterminant dans le cours des évènements de mai 68 à Nantes (il fut même tout à fait marginal). Si seulement des sources venaient me contredire, on les attends depuis 10 ans… --Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À ma connaissance, l'influence du Conseil de Nantes semble ne pas avoir été déterminant dans le cours des évènements de mai 68 à Nantes (il fut même tout à fait marginal). Si seulement des sources venaient me contredire, on les attends depuis 10 ans… --Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 03:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  article indigent.--Macassar |  discuter 8 mars 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conseil départemental de la jeunesse, des sports et de la vie associative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Conseil départemental de la jeunesse, des sports et de la vie associative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil national de la jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Conseil national de la jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Structure para administrative pérenne, tout à fait notable quand on regarde la liste des conseils et commissions dans laquelle le CNJ est appelé à être représenté. -- Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2018 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Structure para administrative pérenne, tout à fait notable quand on regarde la liste des conseils et commissions dans laquelle le CNJ est appelé à être représenté. -- Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2018 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notable, sauf erreur de ma part, il me semble que cette page est hors critères.  Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil parisien de la jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Conseil parisien de la jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dispositif comme on le voit dans de nombreuses autres villes. Chris93 (discuter) 8 mars 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dispositif comme on le voit dans de nombreuses autres villes. Chris93 (discuter) 8 mars 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constitution de la République du sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Constitution de la République du sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 8 mars 2018 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 8 mars 2018 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convergences écologie solidarité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Convergences écologie solidarité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Parti politique groupusculaire créé par un homme politique pour se faire entendre. Le parti n'a eu aucun élu et n'a duré que 4 ans. --Epigraphiste (discuter) 8 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parti politique groupusculaire créé par un homme politique pour se faire entendre. Le parti n'a eu aucun élu et n'a duré que 4 ans. --Epigraphiste (discuter) 8 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Noël Mamère + mentionner (si ce n'est pas déjà fait) dans Les Verts ou EELV. Chris93 (discuter) 8 mars 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coral Guardian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Coral Guardian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources pas sérieuses : pas centrées, sur les corails sans mentionner CG, petit communiqué de 5 lignes, article ancien, bref, impossible de savoir si l'association tient ses promesses, attendre une notoriété assurée, si elle vient, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources pas sérieuses : pas centrées, sur les corails sans mentionner CG, petit communiqué de 5 lignes, article ancien, bref, impossible de savoir si l'association tient ses promesses, attendre une notoriété assurée, si elle vient, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cour Saint-Émilion (métro de Paris)/LSV 15040

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 07:42 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 février 2018 à 09:15 (CET)
thread_title:  La plus lourde défaite bourguignonne depuis Morat
Discussion:Marcha Real/LSV 14922

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 5 février 2018 à 19:19 (CET)
replies: text: Doublon ou erratum ? --Fanfwah (discuter) 5 février 2018 à 20:04 (CET)
replies: text:  En fait, il y a bien des paroles (entendues lors des dernières manifestation de l'été dernier) mais elles ne sont pas officielles. N'oublions pas qu'à l'inverse du français pour notre pays, le castillan n'est pas forcément utilisé partout. --JPC  (discuter) 5 février 2018 à 21:34 (CET)
replies: text: On pourrait mettre « n'a pas de paroles officielles », mais ça pourrait laisser penser qu'il existe des paroles reconnues et acceptées « de fait », ce qui ne semble pas encore être le cas (à ma connaissance, aucune des manifestations de l'été dernier ne pouvait prétendre représenter l'ensemble du pays). --Fanfwah (discuter) 6 février 2018 à 13:24 (CET)
replies: text:  C'est le cas d'autres hymnes nationaux, notamment en ex-Yougoslavie visiblement, je viens d'ajouter des sources. Pour les autres anciens pays sans paroles officielles, vous trouverez aussi Inno Nazionale della Repubblica hymne de Saint-Marin. --LJouvenaux (discuter) 8 février 2018 à 12:14 (CET)
replies: text:  L'anecdote ne dit pas que c'est le seul cas et l'article lui-même cite d'autres exemples. Cependant, sans vouloir minimiser la place occupée par les républiques de San-Marin ou d'ex-Yougoslavie dans l'imaginaire collectif, je pense que c'est de très loin le plus notable. --Fanfwah (discuter) 8 février 2018 à 12:36 (CET)
replies: text:  Pour l'hymne espagnol, on en a déjà parlé donc . Pour les autres, c'est moins notable mais également moins connu donc ça peut valoir un LSV. ❖ Luciofr ✎ 8 février 2018 à 13:05 (CET)
replies: text:  D'accord avec toi . Je mentionnais juste le fait que ce n'était pas un cas particulier (l'exemple de Saint-Marin était pour illustrer le fait que la section Hymnes sans paroles n'était pas exhaustive). Il y a plein d'autres choses à dire à propos des hymnes, Par exemple : Les hymnes nationaux indien et bangladais ont été écrits et composés par le même auteur, Rabindranath Tagore. ou Les paroles de l'hymne national indien sont en bengali, alors que cette langue n'est pas officielle au niveau fédéral en Inde. Peut-être d'autres LSV à créer. --LJouvenaux (discuter) 8 février 2018 à 14:37 (CET)
replies: text:   on a déjà parlé de l'hymne espagnol, mais pour se risquer à des prédictions qui ont été démenties par les faits. Ce LSV est moins une répétition qu'une correction du précédent. --Fanfwah (discuter) 20 février 2018 à 13:21 (CET)
replies: text: Franchement, ça se sait, non, que l'hymne espagnol n'a pas de paroles ? Je garde la même idée, il faut orienter sur les autres hymnes et éventuellement mentionner l'Espagne. ◾ Luciofr 💬 21 février 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Pays sans voix
Discussion:Certification Avaya/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Certification Avaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pas loin de . Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pas loin de . Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Le Net

message: I do not know how to add this photo. --Nicola (discuter) 11 mars 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Le paragraphe vie privée n’a à mon sens aucune valeur encyclopédique. Pensez-vous que je peux le supprimer ? —Eliebailleux (discuter) 23 octobre 2021 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qui dérange, c'est une information publique. Bordurie (d)  25 octobre 2021 à 10:23 (CEST)
replies: text: Ça ne me "dérange" pas mais je trouve que ce n'est pas très encyclopédique comme info. Vu vos commentaires, je laisse ce paragraphe. Bonne journée ! --Eliebailleux (discuter) 27 octobre 2021 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:ATSC/NTSC Tuner/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[ATSC/NTSC Tuner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Tpe.g5.stan (discuter) 8 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crunch Bandicoot/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Crunch Bandicoot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uka Uka/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Uka Uka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Militaires dans Half-Life/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Militaires dans Half-Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ansem/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Ansem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 8 mars 2018 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer