lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut de formation d'hôtesses de l'air et stewards/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 26 septembre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Institut de formation d&#39;hôtesses de l&#39;air et stewards]] 

message: a déjà tenté de créer ou de recrér un article sur cette école à plusieurs reprises depuis avril 2013 sous les noms successifs de Infohas Institut de Formation d'Hôtesses de l'Air et Stewards, INFOHAS et INFOHAS Rabat voir Discussion utilisateur:Rachidelsabah. Un tel acharnement, centré sur un unique sujet, rend flagrant la recherche promotionnelle. Par ailleurs, l'emploi de deux faux-nez pour tenter d'influencer le résultat de cette PàS est pour le moins indélicat. --Licorne37 (discuter) 1 octobre 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Il ne doit pas y avoir beaucoup d'écoles de ce type au Maroc. Donc cette école a une spécificité. Malosse (discuter) 27 septembre 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Il ne doit pas y avoir beaucoup d'écoles de ce type au Maroc. Donc cette école a une spécificité. Malosse (discuter) 27 septembre 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères de l'enseignement supérieur non remplis. Critères de notoriété généraux ou spécifiques à l'enseignement non remplis. Copie du site de l'école = Publicité.--AnTeaX (discuter) 26 septembre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai vérifier l'Institut est accréditer sous le N° 4/07/1997 par le Ministère du travail et de la formation professionnelle.--Almostapha1 (discuter) 30 septembre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élections fédérales allemandes de 2013

message: le passage sur le mode de scrutin me semble confus. De plus, il comporte des affirmations discutables (exemple: la "stabilité" attribuée au caractère mixte du mode de scrutin allemand, alors que c'est un mode de scrutin fondamentalement proportionnel et que la stabilité vient des pratiques politiques -capacité à former des coalitions- associées à ce mode de scrutin en Allemagne).
Je propose de rédiger le passage sur le mode de scrutin de la manière suivante:
La 18e législature du Bundestag allemand, dont le mandat de quatre ans s'est ouvert en 2013, devait compter au minimum 598 membres élus par un système mixte (uninominal majoritaire – proportionnel de liste), à finalité proportionnelle. Dans le cadre de ce système, lorsque le nombre d'élus obtenu par un parti au scrutin uninominal majoritaire est trop important, le nombre total de sièges est augmenté  afin que la répartition puisse rester proportionnelle au nombre de voix de chaque parti. Le fonctionnement est le suivant :
Il y a deux voies d'élection lors du seul tour de scrutin :
le premier vote (ou Erststimme) permet d'élire 299 députés au scrutin uninominal majoritaire à un tour au sein des circonscriptions. 
le second vote (ou Zweitstimme) sert à déterminer au scrutin proportionnel plurinominal sur des listes nationales et bloquées le nombre global de députés obtenu par chaque parti. On soustrait alors à ce nombre les élus obtenus via le premier vote. 
Sont admis à la répartition proportionnelle l'ensemble des partis politiques ayant rassemblé au niveau national au moins 5 % des suffrages exprimés (deuxième vote), mais aussi ceux qui, malgré une part inférieure à 5%, ont gagné au moins trois circonscriptions (premier vote). La composition en sièges correspond aussi exactement que possible aux scores obtenus par les partis remplissant l'une ou l'autre de ces conditions d'accès.
Les vainqueurs de circonscriptions ne peuvent se voir retirer leur mandat. Si un parti remporte plus de sièges via le premier vote qu'il ne devrait en recevoir au vu du second, des sièges supplémentaires sont alors attribués aux autres partis afin que la répartition des sièges reste proportionnelle au nombre de voix des partis remplissant les conditions d'accès.  Cette disposition a conduit à porter le nombre de députés à 631 en 2013 (598 + 33 surnuméraires).
:J'ai réécrit le passage considéré, en explicitant encore un peu plus vote propos, qui était obscur par certains aspects. Merci, bonne journée à vous. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 10 décembre 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  mode de scrutin
Discussion:Heure du Pacifique

message: Je pense qu'il y a un problème sur cette page, ou alors je ne comprends tout simplement pas la première phrase : L'heure du Pacifique observe, heure normale en soustrayant huit heures au temps universel coordonné (UTC-8)
Ne maitrisant pas du tout le sujet (j'y allait justement pour me renseigner) je ne pense pas être bien placé pour apporter une correction.
Calvin01 --194.250.143.62 (discuter) 26 septembre 2013 à 17:30 (CEST)

message: "L’heure du Pacifique est le fuseau horaire du Pacifique"
NON. Le Pacifique est un Océan. 
Pour les Non-Américains voulant réellement une définition universelle je propose de remplacer par "L'heure du Pacifique est le fuseau horaire continental américain le plus à l'Ouest si on exclut l'Alaska." Magnon86 (discuter) 27 juillet 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Centré sur le continent - reformuler
Discussion:Willi Wolff

message: Le 29 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2017 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bouddhisme en France

message: Cet article n'est pas acceptable en l'état!
Il est centré sur le Bouddhisme tibétain, évoque à peine le Bouddhisme japonais et le Bouddhisme pratiqué par les communautés asiatiques qui vivent en France (chinois ou français d'origine chinoise, vietnamienne, cambodgienne etc).
Mreg93 (d) 26 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques précisions et fait un regroupement pour éviter que l'article soit centré sur le bouddhisme tibétain. Mais il est encore bien incomplet. Asterix757 (discuter) 5 août 2018 à 06:30 (CEST)

message: Si toutes les traditions religieuses et philosophiques séculaires dites exotiques s'implantent sur le territoire en France métropolitaine cela ne signifie pas la catégorisation par le préfixe « néo ». Ce serait un appauvrissement culturel majeur. Ceci dit, il faut distinguer tradition et nouveauté. À ce titre, pourquoi ne pas créer l'article Néo-christianisme dont les nouveautés viennent principalement des terres de l'Amérique du Nord ? Cordialement, GLec (discuter) 28 février 2020 à 09:24 (CET)
thread_title:  Attention avec le préfixe « néo »
Discussion:Orange Is the New Black

message: A quoi correspond le code couleur rouge / vert de la section « Acteurs principaux » ?  — Mirgolth 21 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: Ben c'est écrit dessus : en vert, l'acteur/actrice faisait partie du casting principal, et en rouge, il/elle n'était qu'un personnage récurrent dans la saison. Kelam (mmh ?)  21 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Code couleurs des acteurs 

message: Dans le tableau, il y a des colonnes pour les doublages belge et québécois. Et le doublage français ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 avril 2024 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Doublage français ?
Discussion:SS Tottenham

message: Question : le navire était il en route pour Calcutta à parti de Delagoa Bay (Baía De Lourenço Marques pour les portuguais) et du port de Maputo...cf (source fiable ?) et phrase peu claire :  --Lamiot (discuter) 26 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title: Route ?

message: Ici dans le journal australien "The Argus" du lundi 31 mai 1909, au paragraphe Interstate clearances  (à gauche sur la page scannée du journal, qu'on peut aussi lire en pdf), on lit: Interstate clearances - mai 29.  Tottenham, S.S., C.Cox, for Sydney. Vacuum (ou vacuura ?..) Oil Co. agents.  Qu'en déduire ? --Lamiot (discuter) 26 septembre 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Question 2
Discussion:Liste des îles nouvelles

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:37 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Geoffrey Solignac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Geoffrey Solignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources permettant de rendre cette page admissible.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources permettant de rendre cette page admissible.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne connais pas les critères quant à la notoriété des boulangers ou pâtissiers. Malosse (discuter) 27 septembre 2013 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GetAmped/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[GetAmped]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sources primaires et rien ne prouve l'admissibilité, tout comme d'ailleurs l'éditeur CyberStep... Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 septembre 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources primaires et rien ne prouve l'admissibilité, tout comme d'ailleurs l'éditeur CyberStep... Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 septembre 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghezlane Hanzazi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Ghezlane Hanzazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante pour le moment : simples mentions dans Forumopera, Resmusica, Opéra de Saint-Étienne. --Eric-92 (discuter) 8 octobre 2013 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante pour le moment : simples mentions dans Forumopera, Resmusica, Opéra de Saint-Étienne. --Eric-92 (discuter) 8 octobre 2013 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tangara Speed Ghôda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Tangara Speed Ghôda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . De multiples sources existent ; je viens d'en insérer certaines tout en wikifiant l'article. L'admissibilité me parait démontrée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 1 octobre 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . De multiples sources existent ; je viens d'en insérer certaines tout en wikifiant l'article. L'admissibilité me parait démontrée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 1 octobre 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Giglio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Giglio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Apparemment, un unique long métrage de cinéma comme producteur, C'est pour la bonne cause de Jacques Fansten, et inconnu d'Unifrance. • Octave.H hello 27 septembre 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Apparemment, un unique long métrage de cinéma comme producteur, C'est pour la bonne cause de Jacques Fansten, et inconnu d'Unifrance. • Octave.H hello 27 septembre 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car créatrice d'une série d'animation et réalisatrice du long métrage qui en est dérivé et qui va sortir début 2014 (ça semble assez sûr...). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 septembre 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car créatrice d'une série d'animation et réalisatrice du long métrage qui en est dérivé et qui va sortir début 2014 (ça semble assez sûr...). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 septembre 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jessie Godderz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Jessie Godderz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je dirai plutôt à sourcer d'urgence qu'à supprimer.--Sismarinho (discuter) 30 septembre 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je dirai plutôt à sourcer d'urgence qu'à supprimer.--Sismarinho (discuter) 30 septembre 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Golden Bomber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Golden Bomber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le groupe  a sorti en CD une dizaine d'albums (dont trois classés dans le top 3 des ventes des charts japonais Oricon : voir la liste des albums du groupe classés par ventes sur le site de l'Oricon - le premier petit chiffre en rouge à coté de chaque disque indiquant son meilleur classement hebdomadaire, et le deuxième sa durée de classement) et une quinzaine de singles (dont six classés dans le top 5 des mêmes charts : voir la liste des singles du groupe sur le même site), disponibles sur Amazon.fr. Wikivalu (discuter) 27 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le groupe  a sorti en CD une dizaine d'albums (dont trois classés dans le top 3 des ventes des charts japonais Oricon : voir la liste des albums du groupe classés par ventes sur le site de l'Oricon - le premier petit chiffre en rouge à coté de chaque disque indiquant son meilleur classement hebdomadaire, et le deuxième sa durée de classement) et une quinzaine de singles (dont six classés dans le top 5 des mêmes charts : voir la liste des singles du groupe sur le même site), disponibles sur Amazon.fr. Wikivalu (discuter) 27 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Golf de Sarreguemines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Golf de Sarreguemines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (presque immédiate) Je pourrais faire un article sur le golf de Trifouillis-lès-Oies qui aurait la même valeur. Cet article relève presque du canular. Malosse (discuter) 27 septembre 2013 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (presque immédiate) Je pourrais faire un article sur le golf de Trifouillis-lès-Oies qui aurait la même valeur. Cet article relève presque du canular. Malosse (discuter) 27 septembre 2013 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Holland Car/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Holland Car]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources ont été ajoutées. La société a existé et a eu une activité. Sitanix (discuter) 27 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources ont été ajoutées. La société a existé et a eu une activité. Sitanix (discuter) 27 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Theodore Hanulak/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 27 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Theodore Hanulak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 27 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 27 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metso Minerals (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Metsofrance (discuter) 27 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Metso Minerals (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Doublon. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Doublon. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer