lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alphabet glagolitique

message: Bonjour à tous.
Il semblerait que la page en français souffre de quelques erreurs. En effet, elle présente les saints Cyrille et Méthode comme étant à l'origine due l'alphabet glagolitique, ce qui est contesté par les versions de la page dans les autres langues (Version Anglaise et version Russe).
FR   "L'alphabet glagolitique ou Glagolitsa (en russe et en bulgare, Глаголица, serbe : Глагољица ) est le plus ancien alphabet slave. Il fut créé dans la Grande-Moravie par saint Cyrille."
EN   "Although popularly attributed to Saints Cyril and Methodius and the introduction of Christianity,[2][3][4][5][6] the origin of the Glagolitic alphabet is obscure."
RU   "В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет." -> La littérature populaire veut que Cyrille ait inventé l'alphabet glagolitique ce qui est apparament faux étant donné la présence de cet alphabet dans des lettres antérieures à l'évangélisation.
Que pensez-vous de tout ceci ?
Je vous souhaite une bonne soirée.
:traduction de la version russe : «Dans la littérature populaire [de vulgarisation] se rencontre l'idée que le glagolithique a été créé par Constantin (Cyrille) le Philosophe sur la base de runes slaves anciennes, soit-disant utilisées à des fins sacrales païennes et séculières avant la christianisation dans les États slaves anciens ; il n'y a pas de preuve claire de cela (ni en général de l'existence de “runes slaves”)» La wiki russe ne remet pas directement en cause les inventeurs, mais l'existence de runes auparavant. Orel'jan (d) 5 janvier 2011 à 08:45 (CET)
thread_title:  Informations erronnées
Discussion:N'ko

message: Je ne sais pas quoi veut dire ce symbole de l'API /n̩/ pour <ߒ>. Peut-être c'est /ŋ/ ([]) qu'on cherche? Sinon, je pense qu'on devrait expliquer la signification précise. Last edited by: (discuter) 20 juillet 2017 à 04:32 (CEST)
replies: text: Le trait vertical souscrit de /n̩/ indique la vocalisation de la consonne, c’est-à-dire que celle-ci forme une syllabe ou le noyau d’une syllabe (voir Alphabet phonétique international#Vocalisation). Par exemple ߒߞ‏ߏ /n̩.kɔ/. --Moyogo/ (discuter) 20 juillet 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  /n̩/
Discussion:Statistiques et records de l'Olympique de Marseille

message: La moindre des corrections avant d'intégrer dans cet article le contenu de l'article Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille que j'ai créé, sans même respecter la licence, puisque je ne suis pas crédité, aurait peut être été de me prévenir. Dans cesz conditions, je ne suis absolument pas d'accord sur cette opération, que j'ai annulée. Le travail collaboratif, ce n'est pas faire ce que l'on veut, sans respecter le travail des autres contributeurs ! -- Polmars •  Parloir ici, le  22 juin 2015 à 18:55 (CEST)
replies: text: Salut. Effectivement, tu aurais du être notifié dans la discussion sur le café du foot, initiée il y a deux semaines. Je viens de le faire, je n'avais pas fait attention que ce n'était pas le cas. Par contre tu étais bien crédité, j'avais déposé le bandeau , que tu peux apercevoir juste au dessus de cette section. — H4stings δ 22 juin 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Le bandeau ci-dessus ne doit pas âtre correctement paramétré, car il renvoie à l'historique de cet article et non à celui de Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille ! Ceci dit, la discussion ayant été engagée sur la café du foot, j'y a recopié mon message, et elle n'aura qu'à se poursuivre là-bas. --Polmars •  Parloir ici, le  22 juin 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Maitre obi-wan kenobi (discuter) le 10 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille]] et [[Statistiques et records de l'Olympique de Marseille]]
Discussion:Alphabet cyrillique serbe

message: Il serait peut-être judicieux de réunir cet article avec celui concernant l'Alphabet latin serbe, en effet les informations se retrouvent répétées dans chaque article ou du moins méritent d'être rapportées à chacun des alphabets. De plus, sachant que les deux alphabets sont fortement liés, j'imagine que créer un article commun sous le nom d'Alphabets serbes permettrait une meilleure lisibilité et plus de simplicité.
--JuJu939 [Contactez-moi !] 28 décembre 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  Réunion avec l'[[alphabet latin serbe]]
Discussion:Milo de Cogan

message: Importance faible ??? Pourquoi ? Ce personnage est l'un des acteurs de l'invasion et de la conquête anglo-normande de l'Irlande dans les années 1160/70. Et sa famille, les Cogan, fait de plus partie de l'aristocratie anglo-gallo-irlandaise des XI/XVIIe siècles. Importance moyenne pour moi. 
88.178.38.7 (d) 18 juillet 2008 à 03:52 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu les critères d'évaluation de l'importance des articles avant de venir vous plaindre ? Bien sûr que non. Commencez donc par ça. — PurpleHz, le 18 juillet 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Ё

message: Je ne vois pas la différence graphique entre le ë cyrillique et le latin !
Le codage numérique est différent mais visuellement j'aimerais qu'on m'explique l'astuce !  Serait-ce l'écartement entre les deux points ?
Merci.
--AXRL (discuter) 26 octobre 2014 à 19:03 (CET)
replies: text: Cela dépend de la fonte affichée. Mais a priori, il n’est pas nécessaire qu’ils soient différents. Ils sont identiques dans une grande majorité des fontes. --Moyogo/ (discuter) 26 octobre 2014 à 20:50 (CET)

text: Effectivement, c’est pour des raisons historiques mais aussi pratiques : UTN #26 On the Encoding of Latin, Greek, Cyrillic, and Han. --Moyogo/ (discuter) 29 octobre 2014 à 06:44 (CET)
thread_title:  Différence graphique ? 

message: Ё n'a pas été inventé par la princesse Dashkova (elle voulait seulement l'approuver), mais par Karamzin VerySweetBread (discuter) 24 juillet 2022 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Erreur historique
Discussion:Ю

message: Ю égal /y/ ?! 2001:861:3C40:7890:A9E4:BBF:D686:6FCF (discuter) 29 décembre 2022 à 12:48 (CET)
thread_title:  /y/ 

message: Ꙕ a été rejeté de. Ю 200.24.154.85 (discuter) 26 avril 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Ꙕ
Discussion:Êta

message: Bonjour à tous. Je ne sache pas que la lettre êta soit utilisée fréquemment pour la viscosité dynamique des fluides. Cela a peut-être été le cas (aux tous débuts de la Mécanique des Fluides ?) mais de nos jours, le symbole universellement admis pour cette viscosité dynamique est le Mu, comme le Nu pour la viscosité cinématique. Cela pourrait d'ailleurs être indiqué aux articles de ces lettres. Personnellement, je fais naître le caractère êta minuscule dans mon vieux Word avec le raccourci : Alt 951. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 mars 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Êta et la viscosité dynamique
Discussion:Gamma

message: Il n'y a pas de chameau en Egypte et tout juste quelques dromadaires à l'époque du  premier empire et ils sont rares, on en rencontre plus fréquemment à l'époque romaine. Donc ce n'est pas ça. A la limite que le mot gamma évoque le chameau beaucoup plus tard, est possible, mais la  lettre certainement pas. γαμα évoque bien la tête d'un chameau cernée de deux bosses mais pour en trouver à l'époque il fallait aller en Asie centrale. A la limite le gamma peut être assimilé à Min.Phallus en érection ,fertile et armé du fléau. Symbole de la fertilité dans l'aridité.
. 2A01:E0A:30F:1BC0:8882:50B2:8579:4799 (discuter) 3 décembre 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Gamma serait la représentation hiéroglyphique du chameau ,vraiment?
Discussion:Alphabet anglais

message: Il semble que certains mots soient importés tels quels, avec cédilles et macrons, comme wikt:en:Provençal ou wikt:en:Bahrām (voir :en:English_words_with_diacritics pour plus d'informations). JackPotte (d) 3 octobre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Diacritiques
Discussion:Alphabet islandais

message: Le texte indique 32 lettres. On peut contester le terme lettre dans la mesure où les accents modifient une lettre et que sont comptées comme lettres… Je laisse évidemment les spécialistes déterminer quels vocables sont préférables.
Mais ce qui me gène est de comparer les 32 lettres signalées et le clavier islandais.
Pour A, le texte donne A et Á tandis que le clavier ajoute Ä et Å
Il y aurait, si j'ai bien compris, plus de lettres si l'on considère comme lettre chaque lettre accentuée (ce qui est informatiquement et phonétiquement tout à fait cohérent).
Qu'en pensez-vous ?
jn joffin Jnjoffin (discuter) 31 août 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  contradiction
Discussion:Alphabet occitan

message: L’article dit que les lettres K, Y ou W sont dites « étrangères » et utilisées seulement dans des mots modernes ou empruntés à d’autres langues. Qu’en est-il de jouyouso ou de kilomeslre par exemple, trouvés dans ce texte d’un auteur du 19e siècle ? — Delhovlyn » (discuter) 7 mai 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Lettres « étrangères »
Discussion:Alphabet pan-nigérian

message: Pourquoi ne pas utiliser la barre verticale souscrite (̩ ) dans le texte, éventuellement en plus du point souscrit ?  On aurait alors ̩A̩a̩ E̩e̩ I̩i̩ O̩o̩ S̩s̩ U̩u̩ dans les tables.30 janvier 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  Questions ?
Discussion:Accent aigu

message: L'accent aigu est utilisé en ancien français, dans les dictionnaires et les textes originaux. Donc, qui a écrit ça, et pourquoi ? Mglovesfun (disc.) 30 octobre 2010 à 12:18 (CEST)
replies: text: Exemple : 1460, De la tranquillité de l'esprit, Joseph Hall, traduction par M. Chevreau. Renard Migrant (discuter) 15 juillet 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  introduit par Geoffroy Tory en 1529
Discussion:Diacritiques utilisés en français

message: Tu as fais du bon travail, Nicolas, et tu as bien fait de retirer l’apostrophe du tableau, mais te soucies-tu de l’endroit qu’il lui siérait, ou comptes-tu sur moi ? cfr. :Modèle:Symboles typographiques Jean-Louis Hens (d) 17 juillet 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Apostrophe 

message: J'ai fais un article sur un wiki sur un mode de clavier (celui que l'on retrouve sur les distributions Linux), permettant sous Windows d'avoir accès à un clavier qui permet d'avoir toutes les majuscules et lettres majoritairement utilisées en français. Juste pour dire que nous ne sommes pas obligé de se trappe les « ALT + machin » pour les écrire.
Zéfling (d) 2 mai 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Clavier Latin-9 

message: Bon, alors, finalement, c'est quoi la liste des caractères accentués utilisés en français ?
:En gros, le français utilise : À, Â, Ç, É, È, Ê, Ë,  Î, Ï, Ô, Û, Ü, et, très rarement Ÿ -- Mìdolük 27/10/2015 à 19:25.
::Plus précisément, voir la circulaire du 23 juillet 2014 http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2014/07/cir_38565.pdf :
::Cdlt,Ggal (discuter) 28 octobre 2015 à 07:56 (CET)
thread_title:  Un résumé svp 

message: Je ne sais pas d'où l'Officiel du Scrabble (éds Larousse) le plus récent le tire, puisqu'il s'appuie sur différents dictionnaires, éventuellement autres que le Larousse ou le Robert, mais il atteste l'orthographe "crapaüter" pour le verbe plus ordinairement écrit "crapahuter". J'avais indiqué que le Wiktionnaire le mentionne, lui aussi, mais il est vrai que ça n'est pas considéré comme source dans Wikipédia (ce qui est un peu un comble, mais bon...). Il faudrait donc retrouver dans quel dico l'ODS est allé "pêcher" cette orthographe, qui complète celle de "capharnaüm", qui serait sinon, en effet, le seul mot à comporter un "ü" en français, apparemment. (D'ailleurs, sur quelle source se fonde-t-on pour affirmer une telle unicité ?)
Aruspice (d) 25 juin 2012 à 07:08 (CEST)
replies: text: Le Grand Robert signale effectivement crapaüter (rare). Et le Trésor de la langue française (citant lui-même le Grand Robert de 1970). Capharnaüm n'est donc plus le seul mot avec ü. Ggal (d) 25 juin 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Sur l'ü 

message: Est-ce que cela vaut la peine de parler de Fulgence Bienvenüe ?
:Bien sûr ! et il y en a d'autres : Brigitte Roüan. Cdlt, Ggal (discuter) 1 juin 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Plus de ü 

message: Dans le tableau récapitulatif, Z̀ est écrit en gris, pourtant il apparaît dans l'entrée "en noir" : Par exemple ‹ Z̀, z̀ › n’existe dans aucune langue. Ces deux éléments sont contradictoires. 3pi14 (discuter) 4 août 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Z̀
Discussion:Point suscrit

message: ↑RÉPUBLIQUE D’HAÏTİ -- y-a-t'il une tradicion en français d'« accentuer » les I par un point en chef quand il y a un I-tréma dans le même mot ? Merci, Unautrenom (d) 30 novembre 2008 à 13:19 (CET)
thread_title:  En français
Discussion:C'h

message: L’apostrophe utilisée pour  est ʼ U+02BC, la lettre modificative apostrophe, selon les données du CLDR : . L’Office de la langue bretonne a participé à la collection des données du CLDR. --Moyogo/ (discuter) 8 décembre 2011 à 10:06 (CET)
replies: text: Je me demandais justement pour le Wiktionnaire où on a plus de 370 entrées avec ce trigramme. Merci Moyogo. — A2 (d) 8 décembre 2011 à 15:43 (CET)
thread_title:  caractére pour l’apostrophe
Discussion:Ɐ

message: Je n'ai pas trouvé la page informative, car il n'y a rien sur la prononciation du ɐ selon l'IPA. Devrait être plus informatif, avec des exemples.
: La section Utilisation > Linguistique indique que la lettre minuscule ɐ représente une voyelle basse supérieure centrale dans l’API (l’article voyelle pré-ouverte centrale permet d’écouter un enregistrement de la voyelle en question). --Moyogo/ (discuter) 3 février 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Pas les infos pratiques utiles
Discussion:Ȣ

message: Le ou semble être utilisé dans le projet de recouvrement de la langue wôpanâak (massachusett) depuis près de 20 ans et est enseigné depuis plus de 10 ans. Voir http://web.mit.edu/norvin/www/wopanaak.html et http://www.wlrp.org/History.html pour des infos sur le projet, et  ou  pour des exemples où le caractère 8 est utilisé par substitution. --Moyogo/ (discuter) 2 novembre 2011 à 18:19 (CET)
replies: text: La page sur Commons (commons:Greek ligature OY) indique aussi « It's found quite frequently until nowadays. » Cdlt, Vigneron * discut. 9 mai 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  obsolète ou non
Discussion:Joseph Kentenich

message: , le journaliste et vaticaniste Sandro Magister indique :  Cette page est effectivement un bel exemple d'hagiographie, j'envisage donc de commencer à supprimer les passages concernés, sauf avis contraire, ce qui va la réduire considérablement. Langladure (discuter) 17 novembre 2022 à 13:01 (CET)
thread_title:  Hagiographie
Discussion:Correcteur liquide

message: L'auteur de cet article n'est pas du tout transparent et laisse planer son ignorance complète du sujet. Tipp-Ex ne fait pas parti du langage courant, c'est fort probablement un régionalisme français.
Puis, où a-t-on interdit le solvant, ça a été un accord commun mondial, ça s'est fait partout en même temps. Il serait bon de citer des sources à ce sujet.
Pour finir, Blanco et Tipp-Ex ne sont pas des marques déposées partout dans le monde, quelles statistiques disent qu'elles sont les plus connus? On dirait plutôt que ce sont les plus connus par l'auteur.
On parle d'un historique, on ne mentionne même pas l'inventeur.
Et en fait on ne mentionne pas que Liquid Paper est plutôt une marque déposée et non réellement un angliscisme, puisque ce n'est pas le nom réel de la chose en anglais.
C'est peut-être qu'un ébauche, mais le contenu actuel est de très faible qualité. 
:Voir cette enquête dans l’ouvrage Français de nos régions du linguiste Mathieu Avanzi (une carte datant de 2023 est également disponible ici). — Thibaut (discuter) 6 mai 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Article incorrect 

message: J’ai bien le souvenir que dans les années 1950 les écoliers français utilisaient un produit nommé « Corrector » qui se présentait en deux flacons. Le premier, brunâtre était une sorte d’acide qui effaçait l’encre. Le second était un liquide, transparent comme de l’eau, qui éclaircissait l’aspect brunâtre du premier. On pouvait ensuite utiliser un buvard pour sécher mais il fallait vraiment attendre que le papier soit parfaitement sec si l’on voulait écrire de nouveau à l’endroit effacé.
Dans son Journal littéraire au 20 décembre 1934, Paul Léautaud utilise du Corrector, peut-être différent de ce que je viens de décrire, et qui semble, à ce moment-là, être un produit courant.
Michel Courty
--Michel Courty (discuter) 29 juin 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Corrector
Discussion:Craie

message: Bonjour. Une rapide recherche sur le net permet de vérifier que Coccolithus pelagicus est bien une espèce vivante actuelle, même si déjà ancienne du fait de la notion d'espèce dans ce groupe qui a un sens très large. Elle remonte donc en effet assez loin dans le Cénozoïque (l'ère actuelle). Or la craie s'est surtout formée au Mézosoique (au Crétacé principalement), et Coccolithus pelagicus n'existait pas à cette époque. C'est de plus une espèce polaire et subpolaire, qui vit bien loin des conditions de formation de la craie. Cette espèce est un modèle comparatif très utilisée dans des études de divers domaines (océanographie actuelle, climatologie actuelle, paléontologie).
Je mets ici un exemple d'étude sur l'espèce (on peut en trouver beaucoup) qui explique bien dans son introduction que c'est une espèce actuelle, mais étudiée également en paléontologie 
Dans le présent article, Coccolithus pelagicus avait été mis seulement en tant qu'exemple illustratif de coccolithophoridés pour en montrer la morphologie, car c'est un exemple souvent cité dans la littérature. La présente illustration d'un sédiment contenant l'espèce est inappropriée car ce n'est pas du tout une craie.
Bien cordialement :) Robur15 (discuter) 5 mars 2024 à 20:23 (CET)
thread_title:  ''Coccolithus pelagicus'' 

message: . Je ne vois pas dans la source 5 (c'est bien http://documentation.lutecia.fr/spip.php?article9 ?) le facteur explicatif des mues. C'est peut-être une autre source ? Cdlt, WikipSQ (discuter) 8 mars 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Mues
Discussion:Feutre effaçable

message: Le texte actuel semble publicitaire, ventant l'absence de produit toxiques dans une marque comparée à la marque concurrente dominante. Les produits toxiques mentionnés n'apparaissent pas dans la partie "feutres effaçables" du rapport en référence. ColinPitrat (discuter) 18 septembre 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Publicité ?
Discussion:Papyrus (papier)

message: Dans le cadre d'un travail universitaire, j'ai travaillé à la remise en forme et au contenu de cet article. 
Il semble que le pluriel de "papyrus" (en français) soit également "papyrus". Toutefois il semblait pertinent de mentionner la locution latine de ce mot (son origine somme toute), ici le pluriel de "papyrus" s'écrit "papyri". C'est pour cela que "papyri" apparaît en italique dans l'ensemble de l'article. --HSI3EstelleLe (discuter) 4 décembre 2019 à 20:13 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas cet argument : l’article est en français, pas en latin. Quelqu’un veut-il clarifier ? — palpalpalpal (discuter) 9 juin 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Utilisation de "''papyri''" et justification de la mise en forme en italique.
Discussion:Abu-Mansur Daqiqi

message: Le 19 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Confetti

message: La fabrication des dragées réalisées en sucre candi, est une précision ajoutée ici que j'ai ôté après avoir consulté une vingtaine de sites Internet français ou italiens où elle n'apparaissait pas, dans des textes concernant le sucre candi, les dragées ou les confetti. Le sucre candi apparaît employé en Italie dans la confection d'une spécialité pour Noël différente des dragées. Voir  Basilou   [discuter] 10 octobre 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Candi ? 

message: J'ai ajouté une section sur l'impact environnemental. Il manque encore une partie sur l'effet des confettis sur les insectes pollinisateurs mais je ne trouve pas de sources qui satisfasse aux critères de Wikipedia sur ce sujet. Yamaizai (discuter) 14 mars 2023 à 12:51 (CET)
thread_title:  impact environnemental
Discussion:Forme ronde

message: Article Carton de l'encyclopédie Larousse. Au paragraphe "Industrie du carton", on y apprend que le carton est fabriqué parfois dans des "machines à formes rondes". Une recherche Google confirme que la forme ronde est une pièce importante de ce type de machine. --Eunostos|✍ 24 décembre 2010 à 15:26 (CET)
replies: text: Et ce livre classifiant les procédés de fabrication du papier emploie l'expression de "machine à forme ronde" au singulier. --Eunostos|✍ 24 décembre 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Source possible
Discussion:Papier de Chine

message: *.
*.
*.
malheureusement cet article n'a pas de lien interlangues, l'article anglais "china paper" n'est qu'une redirection vers "india paper" et l'article Papier est bien plus complet et sourcé.
Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 2 mai 2013 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Sources pour améliorer l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les sujets ne semblent pas bien différents.  2 mai 2013 à 00:41 (CEST)
replies: text: *Euh, vous avez lu mon commentaire ? "papier de Chine" et "papier en Chine" sont des sujets différents, et l'article papier chonois traite bel et bien du papier en Chine. La question qui se pose me semble davantage : faut il garder un article sur le papier en Chine. Je dirais que les deux sont potentiellement encyclopédiques, mai qu'en l'état, papier chinois pourrait être transformé en page d'homonymie ou en redirect vers une section de papier. Ok ça revient au même dans le sens, où on semble tous d'accord pour supprimer un article. --Zolo (d) 2 juillet 2013 à 08:00 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des bandeaux "Autres" pour éviter la confusion et ajouter un lien vers Papier de Chine dans Papier chinois. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Papier de Chine]] et [[papier chinois]]
Discussion:Pontuseau

message: M. GOUY, artisan papetier, les appellerait "vergeure ombrée". Es-ce correct? 
https://lespapiersdumoulin.com/la_maison_de_l_imprimeri_1.htm
Yamaplos (discuter) 27 mars 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  quel est le terme utiliser pour les ombres parallèles aux pontuseaux?
Discussion:Parenthèse

message: Bonjour.  J'ai lu, mais je ne sais plus où, hélas, qu'on ne plaçait pas deux signes de ponctuation à la suite l'un de l'autre notamment lorsqu'il y avait une parenthèse ou des guillemets.  Je résume très vite, car il y a des exceptions.  Qu'en est-il réellement ?   Comme ceci par exemple : Blablabla (parlote,parlote,parlote.).  Étrange, non ?  Et ceci : Il veut des pommes et des poires (mais aussi des fraises, des prunes, des kiwis, etc.).  Pouvez-vous m'aider ?  Belle journée à vous. --Victorine Glorieux (d) 22 mars 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Ponctuation après une parenthèse (fermante)