lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palm (entreprise)

message: Article édité aujourd'hui pour inclure les informations, sourcées, sur la disparition de la marque Palm.
Le passé peut s'imposer pour la phrase introductive de l'article "conçoit, développe et commercialise"...
: Oui et non. L'entreprise semble toujours exister en tant que filiale d'HP et la marque n'est plus exploitée par HP, ce qui ne veut pas dire qu'elle a disparu. Un Palm ancien reste un Palm. Ceci dit, la strutcure de la Wikipédia veut en effet que l'article porte sur l'entreprise Palm avant son rachat par HP. Je corrige. --Bruno des acacias 10 février 2011 à 21:16 (CET)
replies: text: On utilise le présent dans wikipédia... Louis XIV est le roi qui... - Zil (d) 11 février 2011 à 00:31 (CET)
replies: text:  Une entreprise et une marque, même si c'est la sienne, sont systématiquement dissociables. Dans cet exemple précis, l'entreprise a disparu en 2010 et la marque a disparu en 2011. La fin de vie de la marque concerne l'histoire d'HP et est hors sujet ici. Il n'y a pas de meilleur exemple pour illustrer qu'une entreprise n'est pas une marque et inversement. Quant à s'appuyer sur la version anglophone pour élaborer la Wikipédia francophone, si on veut que la Wikipédia francophone soit mauvaise, il n'y a pas de meilleure méthode. La preuve, si j'ai bien compris, la Wikipédia anglophone confond l'histoire de l'entreprise et l'histoire de la marque. La copie d'une erreur reste une erreur. --Bruno des acacias 11 février 2011 à 08:13 (CET)

text:  J'ai déplacé la disparation de la marque sur l'article HP et crédité les auteurs. --Bruno des acacias 11 février 2011 à 08:19 (CET)
thread_title:  Disparition de Palm
Discussion:Paul Xhrouet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

message: Proposé par : Chaoborus 10 octobre 2006 à 05:52 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Xhrouet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peintre inconnu Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peintre inconnu Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Studio 2/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:43 (CEST)

message: Proposé par : Chaoborus 10 octobre 2006 à 06:24 (CEST)
thread_title:  [[:Studio 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# À quand les restaurants, les bars-tabacs, les kiosques à journaux ?  Chaoborus 10 octobre 2006 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À quand les restaurants, les bars-tabacs, les kiosques à journaux ?  Chaoborus 10 octobre 2006 à 06:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Transférer sur le wikitravel -- Kelyanz -  message - 10 octobre 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Let's Go Zik/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 25 octobre 2006 à 14:52 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 06:44 (CEST)
replies: text: copie de site créée par une IP ==> suppression; HB 25 octobre 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Let's Go Zik]]
Discussion:Hubert Haddad/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 25 octobre 2006 à 14:56 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 06:45 (CEST)
replies: text: Copyvio + créé par IP ==> suppression. HB 25 octobre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Hubert Haddad]]
Discussion:Le Nouveau magasin d'écriture/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 25 octobre 2006 à 15:00 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 06:45 (CEST)
replies: text: Copyvio + créé par une IP ==> suppression. HB 25 octobre 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Le Nouveau magasin d'écriture]]
Discussion:Liste des ducs de Bourgogne

message: Maison de Bosonides
*952-956 : Gilbert de Chalon, comte principal de Bourgogne, duc de Bourgogne (principal lieutenant du précédent )
Robertiens (Capétiens) 
*956-965 : Otton de Bourgogne, duc de Bourgogne (par mariage avec Liegearde de Chalon, ).
La page Gilbert de Chalon lui donne bien une descendance. Des ouvrages comme ceux de Charles Commeaux, Histoire des Bourguignons et E. Petit page 135, (descendance des comtes de Chalon-sur-Saône), lui donne une descendance : Lambert, comte de Chalon-sur-Saône, épouse Adélaïde petit-fille de Gilbert duc de Bourgogne. Je supprime l'indication mort sans descendance --G CHP (d) 1 mai 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Descendance de [[Gilbert de Chalon]] : comme une incohérence ? 

message: Déplacé de l'article (inexpérience de l'IP) --Odejea (♫♪) 3 janvier 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Armoiries des Valois Bourgogne 

message: « En épousant Marie de Bourgogne, Maximilien de Habsbourg reprend à son compte …»
Il serait peut-être bon de préciser l'enchaînement. Noliscient (discuter) 1 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Comment le titre est passé aux Habsbourg à la mort de Marie, duchesse régnante et épouse du prince impérial 

message: Serait-il possible de veiller à ne pas utiliser une titulature abusivement ? Je parle de celle de Roi de France. Outre le fait que de Hugues Capet à Louis VI, il n'y en eu point (d'un point de vue technique), en voir avant Hugues Capet relève en revanche d'un prochronisme prononcé. La monarchie capétienne commence avec l'élection d'Hugues (987) mais le titre de Royaume de France date du XIIe siècle, donc théoriquement avant cela, nous n'avons que des Rois des Francs, rois des Francs de l'Ouest, de Francie, Francie Occidentale, etc.
En outre ce cher Raoul de Bourgogne est tout de même un usurpateur...
 
Je laisse les auteurs corriger, mais je pense hélas que Wikipédia est truffée de ce genre d'anachronismes à la fois agaçants et inquiétants.
Cordialement --Maeldan (discuter) 9 mai 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title: Anachronisme
Discussion:Lycée Saint-Thomas-d'Aquin

message: Bandeau apposé par Nicolas Ray 10 octobre 2006 à 07:40 (CEST)

message: Aucune des afirmations de cet article ne présente la moindre source. J´ai supprimé un paragraphe (voir ) présentant une liste de célèbrités ayant fréquenté cet établissement sans aucune preuve.
Faute de sources convaincantes, je déduirais que ce lycée n´a aucune raison particulière de figurer sur l´encyclopédie... Nicolas Ray 10 octobre 2006 à 07:40 (CEST)
replies: text: J'ai reverté, il n'est pas difficile de trouver des sources pour au moins Charles de Gaule, ne serait-ce que notre propre article sur De Gaule. Le lycée existe, son histoire est correcte, tu as quelque chose de plus pour affirmer que c'est une blague ? - phe 17 octobre 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text: OK pour Charles, désolé... Le problème qui a motivé mon intervention vient du fait que les noms de cette liste sont apparu progressivement (1 nom tous les 2-3 jours) sans aucune mention de source. Comme ces modifications viennent de contributeur(s) sous IP et qu´il est impossible de dialoguer, j´ai préféré tout supprimer pour m´assurer que l´ensemble de la population française ne soit pas finalement citée comme ayant fréquenté ce lycée. Nicolas Ray 18 octobre 2006 à 08:00 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Les quelques références données sont tout ce qu'il y a de plus sources primaires : c'est l'auteur de l'article qui a fait les recherches. Il n'y a pas de source secondaire pour prouver ce qui est pertinent et ce qui l'est moins, notamment les options disponibles actuellement alors qu'il s'agit d'un établissement dont l'aspect encyclopédique est uniquement dû à la scolarité du Général de Gaulle. Travail inédit. --Eutvakerre (d) 21 novembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Ligue canadienne de football

message: J'ai procédé à la modification de l'intro de l'article car celle-ci ne présentait pas assez la LCF et laissaient à désirer au niveau de la neutralité.
J'ai aussi commencer l'ébauche d'une sous partie sur l'histoire de la CFL en essayant de traduire tant bien que mal la version anglaise.
Il y a encore de nombreux ajustements à opérer dans ses deux parties mais aussi dans l'ensemble de l'article donc toutes les contributions, même les plus modestes sont les bienvenues. --leyetidenancy 1 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  Étoffons l'article
Discussion:René Diatkine

message: Bonjour
Je suis la petite nièce de René Diatkine. Je me permets de vous contacter car votre article comporte des erreurs assez dérangeantes. Il ne s'agit pas  des idées (je ne m'y connais pas assez) mais des faits, dans la mesure où elles ne peuvent être faites que par quelqu'un qui a fait des suppositions sans avoir fait de recherches. 
1. Les parents de René Diatkine et de mon grand père, son frère Lucien , étaient d'origine Biélorusse et non Russe, ils venaient de Vitepsk, ville qui comportait un important ghetto juif. Ils étaient juifs eux même, quoique laïcs.
2. Ils ont quitté la Biélorussie en 1912, bien avant la naissance de leurs enfants.
3. Mon grand père et mon grand oncle étaient donc français.
Ne le prenez pas mal, mais je trouve que vous n'êtes pas très soucieux de  déontologie en affirmant des choses que vous n'avez pas vérifiées. Sinon, que ça concerne quelqu'un de ma famille n'est pas la raison pour laquelle ça me choque. C'est en tant qu'universitaire, que je trouve cela choquant.
Je n'ai pas d'informations supplémentaires à vous donner; Mon but n'est pas d'allonger votre article avec des données secondaires, mais juste de corriger ce qui me semble nécessaire.
En espérant ne pas vous avoir froissé.
Merci
C. Diatkine
82.66.216.150 7 octobre 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  erreurs article r. diatkine
Discussion:Negative FX/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Negative FX]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Groupe straight edge américain emblématique. Voir l'article anglais correspondant. De plus, il est cité dans deux articles wikipédia importants, Rock hardcore et NOFX. J'ai modifié la forme pour qu'il ressemble à une vraie ébauche. Deansfa 10 octobre 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe straight edge américain emblématique. Voir l'article anglais correspondant. De plus, il est cité dans deux articles wikipédia importants, Rock hardcore et NOFX. J'ai modifié la forme pour qu'il ressemble à une vraie ébauche. Deansfa 10 octobre 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le contenu de l'article est : "vieux groupe hardcore qui n'a fait qu'un album avant de se séparé" (sic). Ne remplit donc pas les critères d'admissibilité sur les artistes. Grimlock 10 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Vu le peu d'informations dans l'article une fusion comme Megodenas la propose, me semble une bonne idée. Traumrune 19 octobre 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le Voyageur des siècles

message: Dans le dernier épisode il y a une manifeste erreur logico-chronologique. Après avoir rencontré Napoléon "bonnetier rue tripette", ils repartent au 28 mai 1788 à 9h du soir pour effacer tout ce qu'ils ont fait au premier voyage. Ils n'arrêtent pas la seconde voiture (celle qui les avait emmener à Paris puis rencontrer la marquise) et tout reprend son cours historique "normal". Puis, ils vont vérifier le 6 octobre 1789 si la révolution est bien en marche et là, le paradoxe, l'inexplicable rencontre avec l'un des domestiques de la marquise ! Alors que la rencontre, qui n'appartient qu'au premier voyage et donc qui a été effacé par le second voyage au 28 mai 1789, n'a pas pu avoir lieu !Claude le pénible (d) 6 novembre 2009 à 20:59 (CET)
thread_title:  Erreurs chronologiques dans l'histoire contée
Discussion:Concertband DeSter, Evere/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaud.Serander 10 octobre 2006 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:Concertband DeSter%2C Evere]] 

message: Je passe en SI. Critères d'admissibilités et pas d'album. --Educa33e 10 octobre 2006 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bien sur qu'il faut  ce genre de truc: notoriete nulle, pas d'album ... Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sur qu'il faut  ce genre de truc: notoriete nulle, pas d'album ... Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Editions ICEDAP/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Éditions ICEDAP]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pub. SI. Chaoborus 10 octobre 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pub. SI. Chaoborus 10 octobre 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméSI pour consensusEsprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Louis-Claude Daquin

message: Bon, il y avait un bandeau "à sourcer". Pourquoi sur Daquin en particulier et pas sur quelques centaines de milliers d'autres articles sur Wikipedia qui en manquent tout autant ? Bien sûr, si on a des sources à citer, c'est mieux, mais les rechercher et les mettre est plus utile que de mettre un bandeau sans autre précision - la page de discussion est faite pour cela. On pensera sérieusement à mettre des sources quand il s'agira de le proposer en AdQ : on en est loin. D'ici là, le bandeau me semble superfétatoire sauf si on a en tête des faits précis et qui prêteraient à controverse - de façon sourcée, bien sûr Gérard 10 octobre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Joseph Van Eeckhout/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSi pour large consensusEsprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 22:04 (CEST)

message: Proposé par :  FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Van Eeckhout]] 

message: Et pratiquement aucune réponse pertinente sur Google. Stéphane 10 octobre 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante pour être admissible.  FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante pour être admissible.  FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Première Guerre mondiale en littérature

message: Tout ou partie de cet article est issu d'une traduction de l'article Literature of World War I de la Wikipédia anglophone. --bsm15 10 octobre 2006 à 11:06 (CEST)

message: je ne trouve pas le nom de J Kessel dans la liste des écrivains ayant publié un roman sur la guerre 14/18.
"l'équipage " raconte la vie dans une escadrille de la Marne.il ne figure pas dans la liste .oublie--88.164.235.218 (discuter) 27 décembre 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Joseph Kessel
Discussion catégorie:Restaurant célèbre/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Au secours ! Les catégories Restaurant et Restaurant parisien renvoient vers les pires tables françaises. Le Procope, passe encore (même si c'est un piège à touristes), mais Flunch et Buffalo Grill... Le seul qui soit à sa place, c'est la Tour d'argent (sur le déclin, certes, mais qui a connu ses heures de gloire). Ce n'est pas le problème d'être franco-centré, mais on ne trouve rien sur les grands établissements, qui font partie de la culture française au même titre que Rabelais, Delon et Molière. Des internautes étrangers sont en droit d'attendre un peu plus de précision sur l'art culinaire hexagonal. Il y a bien une catégorie Cuisinier français, mais c'est oublier que les lieux sont au moins aussi importants que les chefs. Il faut absolument proposer aux contributeurs intéressés un cadre (une catégorie et des critères) permettant enfin de créer des articles sur les grands restaurants français anciens ou récents (La Mère Blanc, Trois Gros, L'Arnsbourg, Au Crocodile...). Vu l'étendue du désastre actuel, cette catégorie est franchement la bienvenue. On peut bien sûr la renomer (prestigieux, historiques, étroilés, gastronomiques ?). Mais, par pitié, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. --Nikolaos 10 octobre 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au secours ! Les catégories Restaurant et Restaurant parisien renvoient vers les pires tables françaises. Le Procope, passe encore (même si c'est un piège à touristes), mais Flunch et Buffalo Grill... Le seul qui soit à sa place, c'est la Tour d'argent (sur le déclin, certes, mais qui a connu ses heures de gloire). Ce n'est pas le problème d'être franco-centré, mais on ne trouve rien sur les grands établissements, qui font partie de la culture française au même titre que Rabelais, Delon et Molière. Des internautes étrangers sont en droit d'attendre un peu plus de précision sur l'art culinaire hexagonal. Il y a bien une catégorie Cuisinier français, mais c'est oublier que les lieux sont au moins aussi importants que les chefs. Il faut absolument proposer aux contributeurs intéressés un cadre (une catégorie et des critères) permettant enfin de créer des articles sur les grands restaurants français anciens ou récents (La Mère Blanc, Trois Gros, L'Arnsbourg, Au Crocodile...). Vu l'étendue du désastre actuel, cette catégorie est franchement la bienvenue. On peut bien sûr la renomer (prestigieux, historiques, étroilés, gastronomiques ?). Mais, par pitié, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. --Nikolaos 10 octobre 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Motifs exposés ci-dessus.
# Idem, Ca fait double emploi. Deansfa 10 octobre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # étant sensible au pladoyer désespéré de Nikolaos, je proposerai bien le renommage en :catégorie:restaurant gastronomique. Nguyenld 10 octobre 2006 à 18:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Presse masculine

message: Article intéressant, mais je crois que la description de certains magazines est trop détaillée. Il vaudrait mieux déplacer une partie de celle-ci dans les articles qui les décrit. ▪ Sherbrooke (✎) 10 octobre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Descriptions de certains magazines 

message: Sur le site de l'OJD, en "Presse Masculine Lifestyle" , il n'y a plus que 5 titres sur la période 2011 :
 Presse Masculine Lifestyle
Titre	Période	Diffusion France Payée	Évolution
GQ-Gentlemen's Quarterly	
2011  	
95 817               	
+11,33%
Men's Health	
2011  	
41 023               	
-6,50%
L'Optimum	
2011  	
35 851               	
-7,56%
Têtu	
2011  	
32 868               	
+1,64%
Vogue Hommes International	
2011  	
37 170               	
+6,78%
Sachant que Têtu (presse gay et lesbienne) ne ferait pas partie de la presse masculine d'après la définition donnée par l'article puisque ce magazine n'est pas destiné à un lectorat hétéro.
En "Presse Masculine de charme" , il n'y a que FHM d'indiqué.
Que pensez-vous d'une refonte de cette partie ? --XDamx (d) 16 juin 2012 à 19:20 (CEST)
replies: text: L'OJD communique les chiffres de ses clients. C'est n'est donc pas une référence globale sur la presse. --Jerome misc (d) 16 juin 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la presse francophone
Discussion:Elfe (Terre du Milieu)

message: les elfes n'ont pas les oreilles pointus dans le seigneur des anneaux
:Y a pas à dire, des affirmations sourcées comme ça, c'est absolument irréfutable. On devrait tous faire comme ça ^^ Meneldur 13 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

message: Bonjour,
Si l'un de vous a envie de modifier le § Présentation, il sera le bienvenu. Je viens de le transférer de Le seigneur des anneaux (elfes) et il manque peut-être d'un peu de neutralité (et de pertinence ?).
Merci. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ |  |  | αβγ | 26 février 2008 à 18:03 (CET)
thread_title:  "Présentation" à modifier
Discussion:Julien Dray

message: J'ai le sentiment que tel qu'il est actuellement, l'article donne à penser que Julien Dray a commencé à se positionner sur les questions de sécurité à la suite de l'échec de L.Jospin en 2002. Or, J.Dray était déjà le "Monsieur Sécurité" du PS lors de la campagne présidentielle et peut-être même avant. Je vais étudier la question et modifier le paragraphe concerné pour rendre l'enchainement plus fidèle à la chronologie des évènements.
:Très bonne idée! Chamole 13 février 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  Sécurité urbaine 

message: A mon avis il manque un paragraphe relativement important à cette biographie, une partie sur les critiques que l'on retrouve régulièrement quand on parle de Julien Dray : des liens étroits qu'il entretiendrait toujours avec un réseau d'association personnel (SOS-Racisme, FIDL, Ni Putes Ni Soumises, etc.), etc. Dépeindre un personnage public passe aussi par dépeindre son image... --Cattzy 29 mars 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Tous les participants semblent d'accord pour supprimer ; sauf interventions contradictoires (disons 15 jours) apportant de nouvelles sources vérifiables, je propose de supprimer.--élianeδ (d) 29 novembre 2011 à 09:18 (CET)
thread_title: Consensus sur la suppression ?

message: Je retire ce paragraphe 
Julien Dray, petit-fils d'horloger comme il le déclare sur Europe 1, le 29 juin 2009, est connu pour être un grand amateur de montres de luxe et de stylos plume. Il possède plusieurs modèles de montres de marque Patek Philippe, ainsi qu'une Richard MilleUn article de Lutte ouvrière
Magazine Capital de Décembre 2006. Il a eu quelques démêlés avec la justice à ce sujet. En effet, le 28 janvier 2000, une enquête concernant son achat d'une montre de luxe est classée sans suite. Cet achat avait été fait de manière inhabituelle, notamment par le paiement d'une partie de la somme de  francs en espèces pour plus de  francs (plus de  euros), ce qui posait la question de l'origine des fondsArticle de Denis Touret, professeur de droit constitutionnel, sur le financement occulte des partis''
f 
Les deux sources utilisées sont soit douteuse soit ne correpondent pas à l'assertion. Ainsi il n'est mentionné nulle part dans l'article de lutte ouvrière les marques de montres que Dray a acheté , d'autant que l'article est publié en 1999 depuis l'affiare a été classé sans suite. Quand au site de Denis Touret , il s'agit d'un site perso donc sans valeur pour sourcer quoique ce soit. Sachant en plus que ces informations sont déja mentionné dans le paragraphe Investigations Kirtap mémé sage 6 janvier 2010 à 16:20 (CET)
thread_title:  Retrait Section Montres de luxe et stylos d'exception 

message: A la suite des révocations d’Actarus, faîtes sans aucun diff de justification, pourrais-je enfin savoir ce qui explique et justifie la modification de l’introduction, qui était très bien jusqu’ici ? Celette (d) 18 octobre 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title: R3R