Discussion:Lure/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 44% ≤ 66%
Sardur - allo ? 9 février 2009 à 00:04 (CET)

message: Proposé par Vive la France  25 janvier 2009 à 14:16 (CET)
replies: text: j'ai repris le style de la reformulation. maintenant, il reste à traiter le reste de l'article   -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 20:42 (CET)
replies: text: XD, ça donne envie de travailer... tu oublies de signer  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
replies: text: je regrette si mon commentaire te décourage d'une façon ou d'une autre, mais nous avons tous nos lacunes, moi c'est l'orthographe, c'est pourquoi je cherche toujours des relectures pour compenser ce défaut toi c'est le style, il faut que tu trouves quelqu'un avec qui tu travailleras en collaboration pour le relecture de ton style. je ne veux pas mettre ici tous les passages à reprendre pour ne pas t'accabler  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Lure]] 

message: ====Bon article====
# Comme lors du vote précédent, je reste  l'obtention du label . Vyk (café) 25 janvier 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Comme lors du vote précédent, je reste  l'obtention du label . Vyk (café) 25 janvier 2009 à 14:39 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Un article avec un refnec, c'est problématique. Du reste, malgré le nombre élevé de refs, certaines sections sont peu sourcées, voire pas du tout comme la 3.2.1. par exemple. Enfin, il reste des problèmes typographiques (j'en ai corrigé quelques-uns). Sardur - allo ? 25 janvier 2009 à 14:31 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Présentation des références à améliorer. Galerie à transférer sur Commons. Quelques petits manques (liste des maires). Pas mal quand même. FR ¤habla con él¤ 30 janvier 2009 à 10:42 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====remarques de ====
*j'écrivais lors du précédent passage au label « il faut absolument le faire relire, trop de phrases peu claires/mal tournées » aucun changement sur ce point, un exemple au hasard : « Sans guerre, la ville ne développe que très peu son histoire qui se constitue que de quelques fait, tels que rénovation, expansion ou divers travaux de constructions. Le Général Charles de Gaulle se rendra à Lure en 1962. En effet, la sous-préfecture fut victime d'un incendie qui calcinat le toit, le collège du Mortard est construit en 1976, en 1979, un contournement de la route nationale 19 qui permet à la ville de retrouver une part de son calme est bâti, et en 1981 est crée la SHAARL, la société d'histoire et d'archéologie de l'arrondissement de Lure. Depuis mi 2006, le contournement Luron est en travaux. Ceux-ci seront terminés en 2009 : création d'une 2 fois 2 voies, en site neuf (projet RN 19 : Langres / Delle). L'ancienne chaussée sera réservée au trafic local inter-quartiers. Lors des émeutes de 2005, un cocktail molotov a endommagé une partie de la bibliothèque du Collège Mortard. »  -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: j'ai repris le style de la reformulation. maintenant, il reste à traiter le reste de l'article   -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 20:42 (CET)
replies: text: XD, ça donne envie de travailer... tu oublies de signer  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
replies: text: je regrette si mon commentaire te décourage d'une façon ou d'une autre, mais nous avons tous nos lacunes, moi c'est l'orthographe, c'est pourquoi je cherche toujours des relectures pour compenser ce défaut toi c'est le style, il faut que tu trouves quelqu'un avec qui tu travailleras en collaboration pour le relecture de ton style. je ne veux pas mettre ici tous les passages à reprendre pour ne pas t'accabler  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *j'écrivais lors du précédent passage au label « il faut absolument le faire relire, trop de phrases peu claires/mal tournées » aucun changement sur ce point, un exemple au hasard : « Sans guerre, la ville ne développe que très peu son histoire qui se constitue que de quelques fait, tels que rénovation, expansion ou divers travaux de constructions. Le Général Charles de Gaulle se rendra à Lure en 1962. En effet, la sous-préfecture fut victime d'un incendie qui calcinat le toit, le collège du Mortard est construit en 1976, en 1979, un contournement de la route nationale 19 qui permet à la ville de retrouver une part de son calme est bâti, et en 1981 est crée la SHAARL, la société d'histoire et d'archéologie de l'arrondissement de Lure. Depuis mi 2006, le contournement Luron est en travaux. Ceux-ci seront terminés en 2009 : création d'une 2 fois 2 voies, en site neuf (projet RN 19 : Langres / Delle). L'ancienne chaussée sera réservée au trafic local inter-quartiers. Lors des émeutes de 2005, un cocktail molotov a endommagé une partie de la bibliothèque du Collège Mortard. »  -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: j'ai repris le style de la reformulation. maintenant, il reste à traiter le reste de l'article   -- MICHEL (d)'Auge le 25 janvier 2009 à 20:42 (CET)
replies: text: XD, ça donne envie de travailer... tu oublies de signer  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
replies: text: je regrette si mon commentaire te décourage d'une façon ou d'une autre, mais nous avons tous nos lacunes, moi c'est l'orthographe, c'est pourquoi je cherche toujours des relectures pour compenser ce défaut toi c'est le style, il faut que tu trouves quelqu'un avec qui tu travailleras en collaboration pour le relecture de ton style. je ne veux pas mettre ici tous les passages à reprendre pour ne pas t'accabler  -- MICHEL (d)'Auge le 27 janvier 2009 à 00:39 (CET)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2008 à 02:08 (CET)
replies: text: « L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » Si l'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite, on pourrait s'attendre que les résultats soient partagés entre Divers droite et PS normalement. Il aurait mieux valu dire de façon plus claire:« L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche tandis que les résultats aux élections nationales sont en faveur de la droite. » Après je sais pas ce que tu en penses ;) --☺YSpirine[►talk►] 16 novembre 2008 à 15:19 (CET)
replies: text: Oui, je pense que c'est quelque chose dans le genre. Je modifie cela.--Vive la France 16 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: ====Bon article====
# --Cleves124 (d) 13 novembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --Cleves124 (d) 13 novembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Voir ci-dessous. Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2008 à 20:33 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Quelques maladresses :
* les cases vides pour les moyennes mensuelles de la vitesse du vent ;
* la présence de ref après la ponctuation ; 
* les majuscules aux points cardinaux tout au long de l'article ; 
* la formulation « La carte ci-dessous n'est pas exacte, mais très raprochée de la réalité, étant donné qu'il y a 10 villages limitrophes » : il y a moyen de mettre plusieurs villages pour chaque point cardinal ; 
* la présence de tirets - comme puces : pas nécessaire ; 
* la non généralisation des A majuscules accentués À en début de phrase ; 
* l'usage de majuscules où ce n'est pas nécessaire (exemples parmi d'autres : « Lure est à la fois Sous-préfecture et Chef-lieu », ou « Liste de Maires », ou encore « Autres Services ») ; pour info, on écrit Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale ;  Exemples traités
* les espaces pas toujours respectés au niveau de la ponctuation ;
* des problèmes avec les nombres (« 10'000 personnes dont 2'000 cavaliers ont été attendus ») : pas besoin d'apostrophes, il existe les modèles formatnum et  ; 
* l'absence de séparateurs de notes  ; 
* un style parfois inadéquat (« Notons aussi la présence d'une petite discothèque »)  Exemple traité, pour le reste, indiquation nécessaire.
* de nombreuses informations évidentes ou anecdotiques (« La ville de Lure est dirigée par un maire », « Le portrait de chacun de ses élus sont exposés en permanence dans le rez-de-chaussée de la mairie », etc.)  Exemples traités
Pour nombre de remarques, voir WP:CT, toujours utile. On sent qu'il y a eu du travail, il faut juste relire et faire un peu de tri dans les informations.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2008 à 20:33 (CET)
replies: text: « L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » Si l'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite, on pourrait s'attendre que les résultats soient partagés entre Divers droite et PS normalement. Il aurait mieux valu dire de façon plus claire:« L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche tandis que les résultats aux élections nationales sont en faveur de la droite. » Après je sais pas ce que tu en penses ;) --☺YSpirine[►talk►] 16 novembre 2008 à 15:19 (CET)
replies: text: Oui, je pense que c'est quelque chose dans le genre. Je modifie cela.--Vive la France 16 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques maladresses :
* les cases vides pour les moyennes mensuelles de la vitesse du vent ;
* la présence de ref après la ponctuation ; 
* les majuscules aux points cardinaux tout au long de l'article ; 
* la formulation « La carte ci-dessous n'est pas exacte, mais très raprochée de la réalité, étant donné qu'il y a 10 villages limitrophes » : il y a moyen de mettre plusieurs villages pour chaque point cardinal ; 
* la présence de tirets - comme puces : pas nécessaire ; 
* la non généralisation des A majuscules accentués À en début de phrase ; 
* l'usage de majuscules où ce n'est pas nécessaire (exemples parmi d'autres : « Lure est à la fois Sous-préfecture et Chef-lieu », ou « Liste de Maires », ou encore « Autres Services ») ; pour info, on écrit Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale ;  Exemples traités
* les espaces pas toujours respectés au niveau de la ponctuation ;
* des problèmes avec les nombres (« 10'000 personnes dont 2'000 cavaliers ont été attendus ») : pas besoin d'apostrophes, il existe les modèles formatnum et  ; 
* l'absence de séparateurs de notes  ; 
* un style parfois inadéquat (« Notons aussi la présence d'une petite discothèque »)  Exemple traité, pour le reste, indiquation nécessaire.
* de nombreuses informations évidentes ou anecdotiques (« La ville de Lure est dirigée par un maire », « Le portrait de chacun de ses élus sont exposés en permanence dans le rez-de-chaussée de la mairie », etc.)  Exemples traités
Pour nombre de remarques, voir WP:CT, toujours utile. On sent qu'il y a eu du travail, il faut juste relire et faire un peu de tri dans les informations.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2008 à 20:33 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: C'est un beau travail, même si le style est bien souvent à revoir et la typographie à parfaire. 
Première remarque : il faudrait déjà placer les images en thumb libre (avec « upright » pour les verticales), afin de ne pas imposer de taille forcée (on doit laisser les gens choisir leurs préférences). 
« La gare travaille pour la LGV passant dans le département. » : c'est une phrase incompréhensible pour le lecteur lambda. Il faut expliquer que la LGV Rhin-Rhône est en construction et le lien avec la gare de Lure... Clicsouris  [blabla] 13 novembre 2008 à 16:27 (CET)
thread_title: Remarques de Clicsouris

message: Quelques phrases qui méritent d'être modifiées/améliorées : 
* « Sur les bâtiments publics, généralement les plus stylés ». Quel est le sens de l'adjectif stylés dans ce contexte ? des bâtiments qui possèdent un style propre?  La phrase a été reformulée et clarifiée.
* « On les retrouve entre des colombages, autours des fenêtres ou pour créer des voûtes. » Que désignent les ici ?  Clarification réalisées.
* « Les fenêtres sont généralement protégées par des volets et pour les édifices les plus raffinés, il s'agit de persiennes. »  Phrase reformulée.
* « Dans les lieux plus éloignés, » : du cœur de la ville ? de la commune ? » 
* « L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » : a priori, contradiction.
Bon courage, Milean Creor (d) 13 novembre 2008 à 22:38 (CET)
replies: text: « L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche. » Si l'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite, on pourrait s'attendre que les résultats soient partagés entre Divers droite et PS normalement. Il aurait mieux valu dire de façon plus claire:« L'électorat luron est partagé entre la gauche et la droite. Les élections municipales ont été remportées de 1983 à 2008 par des partis de gauche tels que le PS et les divers gauche tandis que les résultats aux élections nationales sont en faveur de la droite. » Après je sais pas ce que tu en penses ;) --☺YSpirine[►talk►] 16 novembre 2008 à 15:19 (CET)
replies: text: Oui, je pense que c'est quelque chose dans le genre. Je modifie cela.--Vive la France 16 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Remarques de Milean Creor 

message: La partie Divers devrait idéalement être intégrée au reste de l'article, mais de toute façon les infos contenues dans cette section ont peu d'intérêt pour une encyclopédie à mon humble avis. De plus, la phrase concernant la mission dans GTA est ambigue car on pourrait croire qu'il s'agit d'une allusion à la commune (ce qui je pense n'est pas le cas oO), il vaut mieux la supprimer. Dosto (d) 15 novembre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  Remarques de Dosto 

message: L'article est intéressant. Toutefois du point de vue forme, il reste un gros travail de reformulation. J'ai commencé à corriger les fautes d'orthographe mais il y en a trop et je n'ai pas le temps disponible pour continuer. Une véritable relecture s'impose (voir les paragraphes que j'ai commencé à corriger). IsaF (d) 20 novembre 2008 à 15:19 (CET)
thread_title:  Remarques de IsaF 

message: L'article propose de très (trop) nombreux aspects de la commune — sans être un spécialiste des articles de villes, ça semble assez complet. Cependant, de trop nombreuses parties manquent de sources. L'orthographe (très nombreuses fautes) et la typographie sont à corriger, ne serait-ce qu'avec un logiciel de base (intégré à un traitement de texte courant). Le style serait à reprendre en de nombreux endroits. Certaines règles de présentation de Wikipédia, notamment, ne sont pas respectées (en vrac : siècles, références, composition de certains sous-titres, etc.). Vouloir faire passer l'article en BA est courageux et à la fois prématuré. Courageux, parce que les contributeurs cherchant à atteindre la qualité ne sont pas légions et prématuré parce qu'il faudrait que des rédacteurs chevronnés se penchent sur l'article avant de le proposer à nouveau. Si c'est le premier article du rédacteur principal, il faudrait qu'il se fasse tuteurer par des briscards de l'AdQ, que l'article passe sous les fourches caudines d'un comité de rédaction et de correction, qu'une ou deux plumes mettent du style dans le texte, que deux ou trois écrémeurs suppriment les passages superflus, etc. En l'état, je ne vois pas l'article en AB. --San Kukai   || || | |||| || 24 novembre 2008 à 22:37 (CET)
thread_title:  Remarques de San Kukai