lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Disparus, au cœur de l'enquête avec Patricia Fagué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Disparus, au cœur de l&#39;enquête avec Patricia Fagué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors des fiches techniques habituelles, je ne vois aucune recension critique démontrant une certaine notoriété. --Thontep (discuter) 2 février 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors des fiches techniques habituelles, je ne vois aucune recension critique démontrant une certaine notoriété. --Thontep (discuter) 2 février 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici dans son article principal Patricia Fagué puis  la page--Dupacifique (discuter) 2 février 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kays Djilali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Kays Djilali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Photographe algérien majeur. Convaincu par les sources. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 février 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Photographe algérien majeur. Convaincu par les sources. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 février 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Culturebox

message: Est-ce qu'ajouter une filiation avec France Ô dans l'infobox est vraiment nécessaire ? A part le numéro de canal TNT et les infrastructures de diffusion, elles ne partagent pas grand chose.
--azerty774 (discuter) 1 février 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Filiation avec [[France Ô]] 

message: Vous connaissez ? Parce que (hip-)hop une info le jour j on attend même PàS j+1 ici . Risible. C’était ma punchline du matin, j’ai bu trop de café, je vais prendre un thé ! Malik (discuter) 28 avril 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Wikinews ?
Discussion:Gaël Tallec

message: @Chaps the idol,
Apparemment il aurait terminé sa carrière au Pays d'Aix Rugby Club en Pro D2 lors de la saison 2005-2006, quatre matchs joués, un en tant que titulaire au poste de troisième ligne centre, entre août et octobre 2005 selon sa fiche it's rugby.
Bonne année au passage ! Arn6338 (discuter) 3 janvier 2024 à 23:15 (CET)
replies: text: Bonsoir Arn6338, bonne année à toi ! Merci pour cette 'info, je complète.  - Chaps the idol - blabliblo 3 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Fin de carrière à Aix ?
Discussion:Luc Lacoste

message: Bonjour,
J'ai fait une suppression de passages dans le RI le 4 mars 2024, mais oublié de mettre un commentaires.
Du contenu non sourcé a été rajouté au niveau du RI dans un style non neutre, sans doute pour minorer les faits.
Wikitripau (discuter) 4 mars 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  contenu non sourcé en RI
Discussion:Savoir/Agir/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 1 février 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Savoir/Agir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Golmore ! 1 février 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Golmore ! 1 février 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sight-O/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 février 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Sight-O]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; la section Sight-O#Histoire est fantastique? Ce long pavé de texte est sourcé par un lien. Mais ce qui est génial, c'est que ce lien est le site internet officiel et qu'il y a dix fois moins de texte sur ce site officiel que dans cette section… si ça c'est pas du TI !  Pour le reste, liens externes et sources primaires (interview ?)… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; la section Sight-O#Histoire est fantastique? Ce long pavé de texte est sourcé par un lien. Mais ce qui est génial, c'est que ce lien est le site internet officiel et qu'il y a dix fois moins de texte sur ce site officiel que dans cette section… si ça c'est pas du TI !  Pour le reste, liens externes et sources primaires (interview ?)… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhythm + Flow

message: Bonjour tout le monde, je viens de créer l'article depuis WP:EN en rajoutant les informations consacrées à la future version française. Peut-être sera-t-il pertinent de créer la page Rhythm + Flow : Nouvelle École (pour l'instant en redirection) lorsque l'émission française aura quelque notoriété, comme c'est le cas des variantes de The Voice etc...
--VKaeru crôa ? 1 février 2021 à 20:16 (CET)
replies: text: 👀 CassiJevenn (discuter) 8 juillet 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  ''Rhythm + Flow : Nouvelle École''
Discussion:Vini (téléphonie)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Vini (téléphonie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  l'article [[Office des postes et télécommunications de Polynésie française est suffisant, il faut transformer en redirection les pages des marques et filiales téléphonie. Une fois le contenu fusionner il faudra supprimer les doublons, l'anecdotique et dépuber. Ced78180 (discuter) 2 février 2021 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article [[Office des postes et télécommunications de Polynésie française est suffisant, il faut transformer en redirection les pages des marques et filiales téléphonie. Une fois le contenu fusionner il faudra supprimer les doublons, l'anecdotique et dépuber. Ced78180 (discuter) 2 février 2021 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[ONATi (Opérateur Télécoms &#38; Multimédia)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  l'article [[Office des postes et télécommunications de Polynésie française est suffisant, il faut transformer en redirection les pages des marques et filiales téléphonie. Une fois le contenu fusionner il faudra supprimer les doublons, l'anecdotique et dépuber. Ced78180 (discuter) 2 février 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article [[Office des postes et télécommunications de Polynésie française est suffisant, il faut transformer en redirection les pages des marques et filiales téléphonie. Une fois le contenu fusionner il faudra supprimer les doublons, l'anecdotique et dépuber. Ced78180 (discuter) 2 février 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Patrick/Admissibilité

message: Proposé par : owwwl [slt] 1 février 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Olivier Patrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. owwwl [slt] 1 février 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. owwwl [slt] 1 février 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Bassin sédimentaire

message: Re-
Alors, j'ai testé la boîte sur Bassin permien (Europe) et le résultat est vraiment cool (donc déjà, merci encore) mais il y a un léger Bug de crochets (parenthèses de modèles) dans la section pays, tu peux y jeter un oeil ?
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 1 février 2021 à 21:57 (CET)
replies: text: Corrigé --l'Escogriffe (✉·✎) 2 février 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  troubleshooting
Discussion:Mur de la peste/LSV 19844

message: 01 février 2021 à 09:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : CONJUGUE (discuter) 20 janvier 2021 à 16:47 (CET)
thread_title:  Bien avant Berlin, Trump....Déjà en France
Discussion:Empereur de Futuna/LSV 19831

message: 01 février 2021 à 10:45:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 17 janvier 2021 à 01:07 (CET)
replies: text: Ancienne proposition : Contrairement aux deux rois coutumiers présents sur cette île, la République française ne reconnaît pas l'autorité de l'Empereur de Futuna.
Discussion :
* Façon originale de présenter le sujet ! --JPC  Des questions ? 17 janvier 2021 à 12:38 (CET)

text: Que penses-tu de cette nouvelle formulation ? " ? Skimel (discuter) 18 janvier 2021 à 19:43 (CET)
replies: text: Le passif est trop lourd, plutôt  Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2021 à 09:08 (CET)
replies: text:  oui pas mal pour la dernière formulation. J'ai identifié un risque de doublon d'article : Exyrias akihito et Empereur de Futuna. Bertrouf 21 janvier 2021 à 13:18 (CET)
replies: text: Ce ne sont pas les mêmes poissons, l'un mesure 3cm, l'autre 11cm. Du coup pas d'illustration sur commons pour l'empereur de Futuna. Bertrouf 21 janvier 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Vive l'empereur !
Discussion:Björk (album)/LSV 19805

message: 01 février 2021 à 09:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 janvier 2021 à 20:19 (CET)
replies: text: La comparaison vaut bien sûr seulement pour attirer le chaland, mais je trouve notable qu'elle devance Bieber sur le critère qui lui a largement valu sa notoriété. Sur le fait de privilégier la date d'enregistrement à la date de sortie, je ne suis pas persuadé que ça change grand-chose au propos (le lectorat pourra faire lui-même la déduction), et surtout, il faudrait encore que ce soit mentionné et sourcé dans l'article. --EB (discuter) 8 janvier 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  Plus forte que Justin Bieber (vraiment plus forte)
Discussion:Ivan Mackenzie Lamb

message: Re-bonjour et pardon pour l'édit un peu sauvage : je voulais juste ajouter l'information sur l'emploi public de son prénom dès 1969 et... le paragraphe devenait tout simplement complètement illisible en termes de chronologie.
La solution que j'ai proposée est une base et peut toujours être révoquée si ça ne fonctionne pas : cela aurait l'avantage d'aller plus vite sur sa transition dans la partie "biographie" et d'avoir une section entièrement consacrée aux différents noms qu'elle a utilisés pour s'y retrouver plus facilement. Avantage supplémentaire à mon sens : il devient beaucoup plus simple et logique d'en rendre compte dans le RI si nous allons vers ce type de solution et vers les différentes propositions déjà avancées (on a besoin de dire en RI sous quel nom s'est construite sa notoriété en botanique et d'éviter la surprise vis-à-vis d'une désignation par son nom Elke Mackenzie, que celle-ci arrive dès le départ ou plus tard). Anne Daemon (discuter) 2 avril 2024 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Tavelure (botanique)

message: Vous êtes sûr que c'est de la tavelure sur la photo ?
Parce que la tavelure fait plutôt des tâches plus ou moins arrondis et de couleur plus brunes. Si on compare la photo avec toutes les autres photos de tavelure sur feuilles sur le net, celle de la page wiki ne ressemble pas du tout. 
:Non, il y a un problème : la photo correspond à de la rouille et pas à de la tavelure. Voici des photos fiables : http://ephytia.inra.fr/fr/C/16239/Hypp-encyclopedie-en-protection-des-plantes-Caracteristiques-et-symptomes-de-la-maladie FrédériqueDidelot (discuter) 15 avril 2024 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Photo tavelure
Discussion:Gertrud Skomagers

message: Bonjour, merci pour cet article.
Je me permets une remarque, que j'estime importante. J'imagine que parmi les six références du second paragraphe de la section Biographie, il y en a qui sourcent le premier ? Il faudrait les indiquer, sinon c'est un paragraphe non-vérifiable. Pour dupliquer une référence, voir Aide:Références :) — tyseria, le 2 février 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Hadrien La Vapeur/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 2 février 2021 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[Hadrien La Vapeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété d'un cinéaste est vérifiable par les commentaires et analyses sur son travail. Avec la sortie de Kongo et sa présentation au festival de Cannes 2019, ces commentaires et analyses ne manquent pas. Que 4 pages des Cahiers du cinéma (mars 2020) - entre autres articles et entretiens dans diverses publications - soient consacrées au film et à leurs deux réalisateurs, c'est bien une preuve de cette notoriété... L'état actuel de l'article peut toujours être modifié et amélioré. Hector H (discuter) 2 février 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété d'un cinéaste est vérifiable par les commentaires et analyses sur son travail. Avec la sortie de Kongo et sa présentation au festival de Cannes 2019, ces commentaires et analyses ne manquent pas. Que 4 pages des Cahiers du cinéma (mars 2020) - entre autres articles et entretiens dans diverses publications - soient consacrées au film et à leurs deux réalisateurs, c'est bien une preuve de cette notoriété... L'état actuel de l'article peut toujours être modifié et amélioré. Hector H (discuter) 2 février 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo/bio, aucune source secondaire. Golmore ! 2 février 2021 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'industrie en Dauphiné

message: La thèse du professeur Pierre Léon : La naissance de la grande industrie en Dauphiné (fin du XVIIe siècle-1869) a été publiée par les Presses Universitaires de France en 1954. Elle comporte 965 pages (texte et annexes). Il n’est pas question de résumer l’ensemble de cette œuvre monumentale. Le problème du développement industriel de la province y est abordé dans ses multiples aspects avec de longs développements sur l’évolution des modes de financement, des techniques de fabrication, de la marche conjoncturelle des affaires, du recrutement de la main-d’œuvre et des mouvements sociaux. Ce résumé se limite au seul examen des diverses branches d’activité et à leur répartition géographique au long des différentes périodes en suivant le plan chronologique en trois parties. La première (pages 12-134) est intitulée : Les origines : 1690-1730 ; la deuxième (pages 136-454) : La lutte de l’artisanat et de la grande industrie :1730-1820 ; la troisième (pages 455-838) : Le triomphe de la grande industrie : 1820-1869.
CHABERT Louis (discuter) 2 février 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Informations sur la thèse de Pierre Léon qui a servi à sourcer cet article
Discussion:Coupe du monde de ski acrobatique 1998-1999

message: Bonjour, la question du titre se posait entre Coupe du monde de ski acrobatique 1998-1999 et Coupe du monde de ski acrobatique 1999 puisque dans les faits la saison ne s'est déroulée qu'en 1999. Mais la situation est différentes des premières éditions, de 1980 à 1984. Ces (cinq) premières éditions étaient prévues, conçues sur ce format de janvier à mars. Alors que 1998-1999 aurait du commencer en décembre 1998 avant que les stations européennes (Tignes et Piancavallo pour décembre puisque La Plagne devait accueillir les finales) ne se désistent faute de moyen et de soutient. Donc pour moi on est bien sur une saison 1998-1999 qui par la force des choses ne s'est tenue qu'en 1999.
Néanmoins je vais créer la redirection Coupe du monde de ski acrobatique 1999, la cas étant à mon avis suffisamment ambigu pour qu'elle se justifie.
--Gaillac (discuter) 2 février 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  1998-1999 ou 1999 ?
Discussion:Michele Tramezzino

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:21 (CET)
replies: text: . Les sources indiquent différentes dates. Il faut l'indiquer au début de l'article mais également dans Wikidata. Comment indiquer plusieurs dates de décès (et leur caractère incertain) sur cette plateforme ? Zythème   Paroles dégelées  10 mars 2021 à 15:19 (CET)
replies: text: Il y a déjà deux dates de naissance et décès sur Wikidata. Pour indiquer le caractère incertain, il faut ajouter le qualificatif  avec la valeur  pour la ou les dates concernées. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 15:28 (CET)
replies: text:  Zythème   Paroles dégelées  11 mars 2021 à 20:26 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Liste/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 2 février 2021 à 14:56 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour le modèle, et je suis désormais persuadé qu'il faut le garder. — Aymeric50800discuter 3 juin 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liste]] 

message: N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
Je notifie  qui ont participé à sa création. -- Nemo Discuter 2 février 2021 à 14:56 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour le modèle, et je suis désormais persuadé qu'il faut le garder. — Aymeric50800discuter 3 juin 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C’est vrai que le modèle est inutilisé et que son intérêt est en l’état discutable, puisque les informations qu'il donne sont souvent déjà indiquées ailleurs. Cependant, il est assez élégant et a l'avantage de proposer un message introductif uniforme ; il faudrait l'améliorer, en permettant par exemple de préciser la thématique au moyen d'un paramètre (en remplacement de « diverses thématiques »). Il pourrait même se substituer au RI pour épurer l'introduction des listes, qui parfois tergiversent au lieu d'aller à l’essentiel.  de voir ce que ça donnerait et si c’est déployable à grande échelle. — Aymeric50800discuter 30 mai 2021 à 20:20 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour le modèle, et je suis désormais persuadé qu'il faut le garder. — Aymeric50800discuter 3 juin 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un lecteur sait facilement reconnaître ce qui constitue une liste et ce qui constitue un article ou des paragraphes. Les listes sont par ailleurs déjà signifiées dans le titre ou dans le résumé introductif dans le cas échéant (dans les deux généralement). Inutile donc d'ajouter des bandeaux supplémentaires qui alourdissent la mise en page, décalent le contenu et n'apportent pas d'informations sur le fonctionnement de l'encylopédie. — Baidax 💬 2 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer