lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ricardo Serrão Santos

message: Le 2 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juillet 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mouvement pour un parti des travailleurs/Admissibilité

message: :  : et on ne vote pas dans les PàS... NAH, le 3 juillet 2017 à 20:06 (CEST)
replies: text: j'ai passé des heures à trouver des sources, sans succès. Et le groupe a disparu depuis des décennies. Je ne crois pas que l'on trouvera un jour des sources pour le faire entrer dans les critères. La suppression est la seule solution et le fait que les autres aient laissé un article hors critères pendant des décennies n'est pas un argument de conservation. Et il n'y a aucun interwiki. --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 20:25 (CEST)

text: À noter : le MPPT a présenté la candidature de Pierre Lambert à l'élection présidentielle de 1988. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement pour un parti des travailleurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hop, des sources : , , . NAH, le 2 juillet 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu des sources apportées et de la (relative) importance du mouvement, qui entre autres présenta un candidat à la présidentielle de 1988. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:40 (CEST)
replies: text: j'ai passé des heures à trouver des sources, sans succès. Et le groupe a disparu depuis des décennies. Je ne crois pas que l'on trouvera un jour des sources pour le faire entrer dans les critères. La suppression est la seule solution et le fait que les autres aient laissé un article hors critères pendant des décennies n'est pas un argument de conservation. Et il n'y a aucun interwiki. --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 20:25 (CEST)

text: À noter : le MPPT a présenté la candidature de Pierre Lambert à l'élection présidentielle de 1988. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des sources apportées et de la (relative) importance du mouvement, qui entre autres présenta un candidat à la présidentielle de 1988. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : j'ai passé des heures à trouver des sources, sans succès. Et le groupe a disparu depuis des décennies. Je ne crois pas que l'on trouvera un jour des sources pour le faire entrer dans les critères. La suppression est la seule solution et le fait que les autres aient laissé un article hors critères pendant des décennies n'est pas un argument de conservation. Et il n'y a aucun interwiki. --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 20:25 (CEST)
replies: text: À noter : le MPPT a présenté la candidature de Pierre Lambert à l'élection présidentielle de 1988. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shams

message: Vers un article certes d'actualité, mais pour garder une trace temporairement, en attendant de voir s'il est utile. Donkey Chott (discuter) 12 août 2019 à 23:10 (CEST)
replies: text: Un autre lien centré qui parle de l'assoce sur le monde. --Misc (discuter) 18 septembre 2019 à 20:34 (CEST)
replies: text: Et à propos de la radio, et de son président : Inside Tunisia's Shams Rad - the Arab world's 'only gay radio station' par BBC News. Donkey Chott (discuter) 16 novembre 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Lien
Discussion:Paul Guignebault

message: Bonjour,
Les articles « Paul Guignebault » et « Paul Armand Guinebault » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Guignebault et Paul Armand Guinebault.
Message déposé par Csar62 (discuter) le 16 décembre 2021 à 17:37 (CET)
replies: text: désolé j'ai initié cet article sans savoir qu'il existait un article sur Paul Armand Guinebault. --Marc-AntoineV (discuter) 16 décembre 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  Les articles Paul Guignebault et Paul Armand Guinebault sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Doublon signalé sur le Forum des nouveaux : Paul Armand Guinebault / Paul Guignebault. Le Bénézit indique les 2 orthographes pour le patronyme. Cdlt, Csar62 (discuter) 16 décembre 2021 à 12:38 (CET)
replies: text: Bonjour , comme le l'ai signalé à  créateur de l'article Paul Armand Guinebault, quand j'ai initié l'article Paul Guignebault je n'ai pas fait attention à l'existence de ce premier article. Les différentes orthographes expliquent sans doute cette confusion. Il faut fusionner sans aucun doute. Je mets  en copie pour info. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 17 décembre 2021 à 13:43 (CET)

text: la fusion Mario93 (discuter) 17 décembre 2021 à 17:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Paul Guignebault]] et [[Paul Armand Guinebault]]
Discussion:Absol Vidéos/Admissibilité

message: Pas de source d'envergure nationale afin de démontrer la notoriété du sujet.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 2 juillet 2017 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Absol Vidéos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*J'ai maintenant sourcé deux anecdotes sur lui . Jetez y un coup coup d’œil .  Pourrait t' on exactement me montrer précisément ce qui n'est pas sourcée ? 
==== Conserver ====
#  , (édit )je pense qu'un youtubeur ayant près de  250 000 abonnés est quelqu'un de relativement connu qui mérite d'avoir une page sur Wikipédia . Pour ce qui est des sources ,un grand travail à déjà été fait , montrez moi précisément ce qui n'est pas sourcée dans le cas contraire et qui mérite rien que pour ça de proposer à la suppression cet article .  L'article est selon moi constructif et de qualité et ne mérite pas la suppression . 
PS : L'article s'est améliorer depuis la demande de suppression , j'invite donc tout le monde à revoir son jugement .
Nemo Le Poisson (discuter) 6 juillet 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , (édit )je pense qu'un youtubeur ayant près de  250 000 abonnés est quelqu'un de relativement connu qui mérite d'avoir une page sur Wikipédia . Pour ce qui est des sources ,un grand travail à déjà été fait , montrez moi précisément ce qui n'est pas sourcée dans le cas contraire et qui mérite rien que pour ça de proposer à la suppression cet article .  L'article est selon moi constructif et de qualité et ne mérite pas la suppression . 
PS : L'article s'est améliorer depuis la demande de suppression , j'invite donc tout le monde à revoir son jugement .
Nemo Le Poisson (discuter) 6 juillet 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires sur cet article orphelin pour un youtubeur ayant au final très peu d'abonnés. WP:N ?  --Arroser (râler ?) 2 juillet 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaos Theory Remixed

message: Cet album, comme annoncé dans l'article, est une réédition des titres de Chaos Theory: Splinter Cell 3 Soundtrack en version remixes.
Parmi les sources complémentaires qui permettent d'étayer ce fait, il y a (sur les bases de métadonnées musicales) :
* pour Chaos Theory : sur Discogs et sur MusicBrainz
* pour Chaos Theory Remixed : sur Discogs et sur MusicBrainz
Chaque album a-t-il réellement sa valeur ajoutée ou un seul article suffirait-il ?
Il me semble qu'une fusion des deux articles serait plus appropriée et judicieuse.
Merci de donner votre avis sur le sujet.
— Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:22 (CEST)
replies: text: Centralisons les discussions sur la pdd de l'album original. od†n ↗blah 3 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  ''Chaos Theory'' et ''Remixed'' : avis pour une fusion
Discussion:Au sommet de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Au sommet de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au sommet de la Terre est le court métrage qui a lancé la carrière audiovisuelle d'Emmanuelle Jay. --Bernabono2000 (discuter) 4 juillet 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au sommet de la Terre est le court métrage qui a lancé la carrière audiovisuelle d'Emmanuelle Jay. --Bernabono2000 (discuter) 4 juillet 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. CF. bandeau : Absence de notoriété étayée.--ALDO_CPPapote 3 juillet 2017 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Bacot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Bacot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet un peu complexe, la revue Critica masonica (même s'il est d'une diffusion restreinte au travers d'un blog) est assez notoire et de qualité, elle fait l'objet de quelques sources légères (dans son domaine). Mais la question concerne son rédacteur en chef en lui-même et non la revue. Ce n'est pas un historien spécifique et spécialiste de la FM, comme un Roger Dagez ou Yves Hyvert-messca, le titre semble plutôt exagéré pour un seul ouvrage de fond sur le sujet, mais c'est plutôt un spécialiste des espaces de sociabilité et de communication (son doctorat en atteste). Certains de ses ouvrages ont fait l'objet de critiques de longueur significative. Le ton hagiographique et l'article en TI est sont à reprendre complétement sur la forme comme sur le fond. Je m'en chargerai si l'article est conservé. -- KAPour les intimes © 3 juillet 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet un peu complexe, la revue Critica masonica (même s'il est d'une diffusion restreinte au travers d'un blog) est assez notoire et de qualité, elle fait l'objet de quelques sources légères (dans son domaine). Mais la question concerne son rédacteur en chef en lui-même et non la revue. Ce n'est pas un historien spécifique et spécialiste de la FM, comme un Roger Dagez ou Yves Hyvert-messca, le titre semble plutôt exagéré pour un seul ouvrage de fond sur le sujet, mais c'est plutôt un spécialiste des espaces de sociabilité et de communication (son doctorat en atteste). Certains de ses ouvrages ont fait l'objet de critiques de longueur significative. Le ton hagiographique et l'article en TI est sont à reprendre complétement sur la forme comme sur le fond. Je m'en chargerai si l'article est conservé. -- KAPour les intimes © 3 juillet 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Banque Casino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Banque Casino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer ou Fusionner : Hors critère. Nouill 3 juillet 2017 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer ou Fusionner : Hors critère. Nouill 3 juillet 2017 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Barberie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[La Barberie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Barberie est l'une des entreprises pionnières du secteur de la microbrasserie au Québec (et à Québec) qui célèbre cette année ses 20 ans, devenue au fil du temps un fer de lance des distributeurs indépendants face aux producteurs "industriels" de bière. Elle est incontestablement une institution de la région et du milieu. Depuis ses débuts, elle fait régulièrement l'objet d'articles de médias d'envergure comme Le Journal de Québec et Le Soleil, sans compter les médias spécialisés comme Bières et plaisirs. Je note au passage que celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité ne s'est pas même donné la peine de motiver son geste. -- BeatrixBelibaste coin causerie 3 juillet 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Barberie est l'une des entreprises pionnières du secteur de la microbrasserie au Québec (et à Québec) qui célèbre cette année ses 20 ans, devenue au fil du temps un fer de lance des distributeurs indépendants face aux producteurs "industriels" de bière. Elle est incontestablement une institution de la région et du milieu. Depuis ses débuts, elle fait régulièrement l'objet d'articles de médias d'envergure comme Le Journal de Québec et Le Soleil, sans compter les médias spécialisés comme Bières et plaisirs. Je note au passage que celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité ne s'est pas même donné la peine de motiver son geste. -- BeatrixBelibaste coin causerie 3 juillet 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Houssein Barkat Toukale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Houssein Barkat Toukale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur auto-édité, ou a peu près (Edilivre explique permettre «à tous les auteurs, du plus au moins expérimenté, d’éditer leurs manuscrits ainsi que de les diffuser simplement et gratuitement»), et sans notoriété. Sitanix (discuter) 3 juillet 2017 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur auto-édité, ou a peu près (Edilivre explique permettre «à tous les auteurs, du plus au moins expérimenté, d’éditer leurs manuscrits ainsi que de les diffuser simplement et gratuitement»), et sans notoriété. Sitanix (discuter) 3 juillet 2017 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrière d’eau Water-Gate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Barrière d’eau Water-Gate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Il y a des résultats mais pas dans des médias toujours très importants. Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des résultats mais pas dans des médias toujours très importants. Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#sujet ayant fait la une de plusieurs médias tv au Québec et en Europe. Des sources de qualité ont été rajoutées depuis le 3 juillet dernier et il serait injustifiée de supprimer l'article au complet.  - (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 16 juillet 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Blot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:43 (CEST)
replies: text: Si on ne mentionne pas le musée, je ne pense pas que ce soit nécessaire. SammyDay (discuter) 4 juillet 2017 à 10:12 (CEST)
replies: text:  c'est exact, et la notice est relativement conséquente. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Henri Blot]] 

message: J'ai réécrit l'article à partir de la notice du Maitron et enlevé toutes les listes relevant manifestement de la recherche généologique. , tu penses qu'il faudrait mentionner la polémique avec le musée ? Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: Si on ne mentionne pas le musée, je ne pense pas que ce soit nécessaire. SammyDay (discuter) 4 juillet 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu la notice conséquente dans le Maitron. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
replies: text:  c'est exact, et la notice est relativement conséquente. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu la notice conséquente dans le Maitron. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Cet article  me laisse penser à une tentative de réhabilitation familiale. Ceci dit, la page déclare que Henri Blot fait l'objet d'une notice dans le Maitron. Si quelqu'un peut vérifier l'exactitude de cette indication, je pourrais réviser mon vote. --Lynx (discuter) 3 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
replies: text:  c'est exact, et la notice est relativement conséquente. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Percivale

message: Le 3 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 juillet 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Richard Tuttle

message: Le 3 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 juillet 2017 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Richard Whitbourne

message: Le 3 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 juillet 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Risto Savin

message: Le 3 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 juillet 2017 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert-Jean Longuet

message: Le 3 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 juillet 2017 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata