Discussion Portail:Eau

message: houla ça pique les yeux, les couleurs... je les ferme cinq minutes pour les reposer 8o) Shiva-Nataraja 17 mar 2005 à 18:08 (CET)
replies: text: C'est de l'eau pétillante ? Spedona 17 mar 2005 à 18:29 (CET)
thread_title:  Sujet 

message: Je viens de suivre deux liens de cette page, Pont et Canal, et je tombe sur une page d'homonymie.  Je trouve cela dommage.  Ne devrait-on pas faire pointer directement vers Pont et Canal (voie navigable), avis??? Nono ra
:Si tu trouves un défaut tu n'as qu'à la corriger c'est ca l'avantage du travail collaboratif ! --Pseudomoi 12 jun 2005 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Liens indirects, dommage! 

message: Bonjour,
Un certain nombre d'articles concernant les fleuves, les rivieres et les lacs sont referencés dans le portail maritime. Seriez-vous d'accord que l'on remplace soit portail, soit ebauche maritime par portail ou ebauche eau s'ils ne sont pas présent. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 16:23 (CET)
thread_title:  Portail maritime 

message: Bonjour,
La page a été demandée en PàV. Cependant, il me semble que le problème soit plus une question de fond que de forme. Je vous laisse le soin de la regarder.
CreatixEA | ψ 31 janvier 2007 à 07:05 (CET)
thread_title:  [[Adduction d'eau]] 

message: Je voudrai proposer un article sur la question de l'eau, sa gestion et sa représentation dans les régions méditerranéennes. Y-a-t-il déjà des articles abordant ce thèmes dans wikipédia ? Il ne s'agit pas là d'un travail original mais d'une question qui a déjà fait l'objet d'études sur l'existence de modèles spécifiques de l'eau dans l'espace méditerranéen. La rareté de l'eau conduit à une présence de l'eau différente des simple modèle fluviaux : On a notamment des zones humides plutôt que de simples cours d'eau, naturellement (deltas, exemple de la vallée du Nil avec le système des crues) ou créées par l'homme, l'eau ayant été très trop canalisée. L'eau peut être ainsi fortement présente dans un certain territoire mais pas forcément dans un cours d'eau. L'eau peut former ainsi une sorte d'oasis dans un territoire naturellement ou par irrigation.
Voilà le thème, j'ai quelques ouvrages à citer aussi. Je ne connais pas assez bien le sujet pour réalisé un article suffisant mais je peut faire rapidement une ébauche. Olivemrs 16 mars 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  L'eau dans l'espace méditerranéen 

message: Le modèle  présentant certaines imprécisions, j'ai pris le soin de le modifier.
Si vous avez des remarques à faire, merci de me contacter. Pemies 7 mai 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Modèle barrage 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Salut à tous,
L'article sur le Barrage de Sariyar à besoin d'être sérieusement compléter...Avis aux bonnes volontés....
Merci d'avance!
v4nco 7 juin 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Barrage de Sariyar]] 

message: Il y  une IP qui laisse depuis octobre un lien et le nom de son livre dans la bibliographie:
*  Yann OLIVAUX, "La nature de l'eau", édition Marco Pietteur (octobre 2007) (ISBN / 2874340383)
Le livre n'a rien n'a a priori rien à voir avec la rédaction de l'article et je pense que c'est du spam mais j'aimerais avoir votre avis là dessus--Kirikou 11 octobre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Article [[eau]] 

message: Que viennent faire les « professionnels du droit » et les « juristes célèbres » sur le Portail eau ? Polmars,  Parloir ici, le 18 décembre 2007 à 10:01 (CET)
replies: text: Ils sont peut-être en cure de désintoxication ? Spedona Papoter 1 janvier 2008 à 22:29 (CET)
replies: text:  j'ai viré cette partie qui n'avait effectivement rien à faire là (total hors-sujet) ... par contre s'il y a eu un jour une partie "eau, force maitrisée ?" je ne sais pas où elle est partie. Baldodo (d) 15 février 2008 à 19:49 (CET)
thread_title:  Eau et droit 

message: Liste de cours d'eau en Pays de Savoie :
L'Aillon- L'Aitelène - L'Arrondine - la Bialle - Le Bissorte - La Breda - Le Bugeon - la Chaise - La Coisin - La Doria - Le Dorinet - Le Doron de Chavière - Le Doron de Champagny - L'Eau Rousse - Le Gelon - les Glaires - Le Glandon - Le Gozon - Les Hyères - Le Méline - Les Neuvaches - La Neuvachette - Le Ponturin - Le Thiez - Le Torrent des Glaciers - Le Truison - La Valloirette
Amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 02:05 (CET)
thread_title:  Article à créer 

message: Il y a un pan entier qui vient du portail droit. La légende de la première image laisse perplexe. --Pline (discuter) 16 janvier 2008 à 19:07 (CET)
replies: text: partie supprimée Baldodo (d) 15 février 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  Portail vandalisé ou en chantier ? 

message: Il faudrait corriger cette faute d'orthographe dans les premières lignes du site (je n'y arrive pas,et d'ailleurs je n'arrive pas à poster correctement sur cette page) :
Portail de l’encyclopédie Wikipédia
sur l’eau dans toutes SES formes (et non toutes CES formes)
:Merci, c'est fait. CaptainHaddock BlaBla 24 avril 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe 

message: Bonjour !
Je pense que cette Discussion Catégorie:Hydraulique ne peut qu'intéresser les participants au portail.
Cordialement • Chaoborus 9 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Hydraulique 

message: Bonjour, je suis tombé sur l'article suivant Darling (rivière). Or, comme il se jette dans le Murray (fleuve), est-ce que ce n'est pas une rivière et non un fleuve..? (La confusion pourrait être une erreur de traduction...) Si c'est le cas, il faudrait renommer la page et faire quelques corrections dedans. Mais je préfère avoir une confirmation avant d'entrepriendre quoi que ce soit... Jotun (d) 22 mai 2008 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Darling, une rivière et non un fleuve? 

message: Recherche d'infos. Quelle est la différence entre les 2 termes ci-dessus du point du vue chimique: y-a-t'il une différence (le TLF les considère comme synonymes, mais ne donne pas de critères techniques)? La dessiccation s'applique-t'elle à d'autres liquides que l'eau ? Merci de donner des références si vous en avez. Snipre (d) 13 octobre 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title: [[Déshydratation]] vs. [[Dessiccation]]

message: Image:Genève climat.svg|exemple de diagramme climatique créé avec Gnumeric
Image:Authie débit.svg|exemple d'un diagramme hydrologique créé avec Gnumeric
Bonjour, je viens de faire un tutoriel pour l'utilisation de gnumeric comme tableur permettant de créer des graphiques au format SVG, et, au passage, je propose deux templates pour ce logiciel qui permettent de faire des graphiques climatique et hydrologique en quelques click, de manière uniforme et standardisée. Merci de me dire ce que vous en pensez, et surtout, utiliser les pour illustrer wikipédia sans avoir forcément besoin d'une tierce personne.
* Le tutoriel
* Le templates climatique
* Le template hydrologique
...cliquez sur les lien bleus. --SuperManu SuperMessage 10 novembre 2008 à 12:29 (CET)
thread_title:  Graphique climatiques et hydrologiques 

message: Bonjour ! Je n'ai pas trouvé sur le portail d'indication sur quel(s) est(sont) le(s) projet(s) connecté(s) à ce portail. Pourriez-vous me renseigner ? Merci d'avance. Cordialement VonTasha (d) 14 décembre 2008 à 04:21 (CET)
thread_title:  Lien portail / projet(s) 

message: Bonjour. Après signalement de l'existence d'une homonymie, par courrier électronique (ricket OTRS #2009020710013159), j'ai déplacé l'article sur la rivière de Voïvodine depuis l'emplacement Krivaja (rivière) vers Krivaja (rivière de Voïvodine).
J'ai également créé une ébauche minimale dans Krivaja (rivière de Bosnie-Herzégovine) et corrigé l'interwiki FR puis l'article :en:Krivaja River (Serbia), ainsi que la page d'homonymie Krivaja.
Il resterait toutefois à inspecter toutes les pages liées à « Krivaja (rivière) » pour vérifier que les liens concernent tous la rivière de Voïvodine, et à actualiser ces liens. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Krivaja (rivière)]] 

message: Qu'est-ce que vous pensez de cette catégorie ? Spontanément, je dirais... ni fait ni à faire : on y trouve : le fleuve, un affluent, des villes (dont certaines sont sur l'affluent). Il y a trois interwikis mais... qui viennent tous d'être créées par le contributeur auteur de celle-ci, .
Votre avis ? • Chaoborus 17 mars 2009 à 00:07 (CET)
replies: text: Mélange de notions diverses. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2009 à 00:36 (CET)
replies: text: Plus rien à voir. J'ai créé et rempli :Catégorie:Cours d'eau du bassin de la Chao Phraya sur le modèle des catégories déjà existantes de :Catégorie:Cours d'eau par bassin versant. • Chaoborus 17 mars 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Chao Phraya]] 

message: Salut -
Dur de trouver des cartes des cours d'eau... même Google Earth tarde à nous les proposer tous.
Je ne sais pas par où commencer, mais si je peux aider à en faire à partir de sources libres ...
Impossible de bien situer le cours de l'Eure et de l'Iton, ou le bassin des fleuves africains par exemple ...
Voilà, je ne sais pas trop où trouver ce matériel mais ça manque vraiment, hein ?
 
Tarap (d) 2 mai 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Dur de trouver des cartes des cours d'eau 

message: Je mène actuellement une enquête sur cette rivière. Selon les sources (c'est le cas de le dire), il y a manifestement deux interprétations différentes de son extension :
* soit on considère qu'elle prend sa source à Cussy-en-Morvan et qu'elle est rejointe par la Canche (rivière) à La Celle-en-Morvan, avant de se jeter dans l'Arroux
* soit on considère qu'elle est formée par la réunion de la Canche et de la Chaloire à La Celle-en-Morvan, et donc que ce nom (qu'on trouve d'ailleurs plutôt orthographié Celle que Selle) ne concerne que cette section du cours d'eau.
Ma question : est-il légitime de considérer qu'une rivière peut être constituée par la réunion de deux cours d'eau portant chacun son propre nom, ou bien y a-t-il toujours une rivière "majeure", toutes les autres n'étant que des affluents ? (dans ce cas, la Chaloire n'existerait tout simplement pas, contrairement à ce qu'indique la mairie de La Celle-en-Morvan) ? Félix Potuit (d) 21 mai 2009 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Selle (affluent de l'Arroux)]] 

message: Actuellement, les palettes de navigation des cours d'eau ont des portails mentionnés en bas de celles-ci (voir  ou . Je souhaiterai consulter votre avis sur la pertinence de leur présence ? -- Xfigpower (pssst) 28 juillet 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title: Présence des portails de régions sur les palettes

message: Il manque des paramètres de mesure de la qualité de l'eau: DBO (demande biologique en oxygène ou BDO en anglais), COT (carbone organique total ou TOC en anglais), AOX (eau), DCO (demande chimique en oxygène ou COD en anglais). Merci si quelqu'un pouvait compléter. Snipre (d) 15 septembre 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Mesures de la qualité de l'eau

message: Bonjour,
L'article :Route des villes d'eaux du Massif Central a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Calimo [á quete] 20 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[:Route des villes d'eaux du Massif Central]] est proposé à la suppression 

message: Je crois que cet article est à renommer, la rivière en question prend un S final, même si elle est unique. Source  --PANDA 81   message 17 décembre 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Ardière]] 

message: Quelqu'un de qualifié peut il vérifier ce que dit cette IP :Discussion:Rouge-Eau#Erreur ? — Mirgolth 24 février 2010 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[Rouge-Eau]] 

message: Bonjour. Suite à une discussion sur ma Pdd avec , nous sommes tous les deux d'accord de mettre le portail Eau aux articles des glaciers mais ceci est laborieux compte tenu du nombre d'articles et du peu de contributeurs dans ces thématiques : un bot serait l'idéal  je viens d'en faire la demande ici :  Wikipédia:Bot/Requêtes. Très cordialement--Butterfly effect 27 avril 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Portail Eau aux articles Glaciers 

message: Blup blup ! je veux dire : bonjour ! j'aurais besoin d'un spécialiste es canologie et ses dérivés ! oui bon enfin, d'un spécialiste pour relire quelques articles parce que je ne possède pas trop le vocabulaire ! par exemple : existe-t-il un terme en français pour  ce type de construction (les ritals disent chiavica d'imbocco qu'on peut traduire par « ouvrage en maçonnerie pour réguler le débit d'un cours d'eau au moyen de traverse (???) et de vannes » mais ça fait un peu long ) ? et pourriez-vous vérifier ça et ça et ça svp ? Blup blup ! je veux dire :  ! Mandarine 10 mai 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Blup blup 

message: Bonjour, pourriez-vous mettre un lien dans cette sous-page de votre portail vers le Portail:Information géographique. Merci, --AlainR345Techno-Wiki-Geek 12 juin 2010 à 01:32 (CEST)
replies: text: Bonjour AlainR345, le lien est fait : j'espère à ta satisfaction, A+ --Philippe rogez (d) 25 juillet 2010 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Portail Information géographique 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Forage/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title: Portail:Forage est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous, que pensez-vous de renommer le portail sous le titre de Portail:Hydrographie ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 août 2010 à 04:54 (CEST)
replies: text: Salut. Certainement que ce portail est une sorte de fourre-tout mais le titre l'indique bien : l'eau sous toutes ses formes. Si je reprends la définition de l'hydrologie : « Branche de la géographie ayant pour objet l'étude et la description des mers, des lacs et des cours d'eau présents à la surface du globe » et s'écarte donc de la finalité initiale du portail. Transpiration, grêle, etc. n'auront plus leur place. Cordialement.--Butterfly effect 22 août 2010 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Renommage du portail 

message: Bonjour
je vous fais part de deux articles souhaitant progresser, avec de bonnes bases et qui ont un lien direct avec votre portail.
Merci donc de jeter un œil suivant vos emplois du temps et de les améliorer. Dd (d) 5 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  A relire svp 

message: *Article :  (projet Colombie)
*Proposé par : Lepsyleon (d) 4 octobre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie]] 

message: *Article : 
*Proposé par : Nuralhaqiqa (d) 5 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Eau potable et assainissement au Maroc]] 

message: L'article Lac Stukely est proposé comme "Bon article".  N'hésitez pas à venir donner votre opinion sur le sujet!  Cordialement, - Boréal   (:-D)  1 novembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Lac Stukely]] est [[Discussion:Lac Stukely/Bon article|proposé comme bon article]] 

message: Bonjour. Comme il n'y a pas de projet lié, je me permets de signaler une erreur de cohérence. Nous avons un article Eau pluviale qui est lié à :en:Rainwater harvesting alors qu'il me semble plus proche de :en:Stormwater. Il faudrait qu'un spécialiste jette un œil à la situation. Merci. Like tears in rain {-_-} 14 décembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Eaux pluviales 

message: Bonjour.
Je ne sais pas trop à quel portail m'adresser, alors je tente ici. Je viens de compléter un article sur une commune de France qui accueille un site de production de vaccin qui est "classé P" selon un article de journal. Après moult recherches sur internet et wikipedia, impossible de trouver d'information tant soit peu synthétique sur la signification profonde de ce classement, qui semble imposer un traitement rigoureux des rejets dans la rivière qui longe le site. Quelqu'un parmi vous pourrait il m'indiquer ce que recouvre ce classement, par qui il est imposé, etc ?
Cordialement Cedalyon (d) 20 janvier 2011 à 09:37 (CET)
thread_title:  Classement des sites chimiques de bord de rivière 

message: Question en passant, as-tu des catégories sur l'eau et ses représentations dans l'art ? Cela pourrait être utile, non ?--GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2011 à 16:50 (CET)
thread_title:  l'eau dans l'art 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre des technologies de l'eau/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:04 (CET)
thread_title: Centre des technologies de l'eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étang de Cordelas/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Étang de Cordelas est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubérale/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci de nous prévenir si vous trouvez que l'article a vraiment un potentiel encyclopédique. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Ubérale est proposé à la suppression 

message: Tout ruisseau est-il admissible? Je me pose la question pour Ruisseau du Boutois. Création quasi-unique.--Macassar |  discuter 21 juillet 2011 à 08:37 (CEST)
thread_title: Ruisseau du Boutois

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage Ait Lahj/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  L'article Barrage Ait Lahj est proposé à la suppression 

message: :Le vote est en cours ici.--Rehtse (d) 3 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Lac de Grand-Lieu]] bon article ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opencpn/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  L'article Opencpn est proposé à la suppression 

message: Bonjour, voici un article catastrophique : Roubaud. A wikifier d'urgence !!!! Lucastristan (d) 20 avril 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Article catastrophique 

message: Bonjour Philippe. Merci pour ta correction sur Touvre. Que penses-tu de ma correction ici, car le lien était mort. N'hésite pas à corriger si tu trouves mieux, car entre Sandre, Banque hydro et agences de bassin, c'est un vrai labyrinthe, qui évolue sans cesse. J'ai bien trouvé un lien, mais c'était commune par commune et non pas rivière par rivière. Cordialement, Jack ma ►discuter 22 avril 2012 à 17:40 (CEST)
replies: text: bonjour Jack ma, cela me parait excellent : je pense que tu peux (qu'"on" peut) même généraliser : tu tiens une "source" d'information nouvelle les "sie" des agences de l'eau... je ne savais qu'elle était plus prolixe que le SANDRE d'aujourd'hui sur les stations qualité puisqu'en plus elle signale les établissements industriels... , merci pour l'information : j'ai même mis ta remarque dans la discussion du portail eau... qu'en penses-tu ? encore merci et A+ --Philippe rogez (d) 22 avril 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Stations de qualité des eaux superficielles en France 

message: En France, si le cours d'eau est répertorié dans la Banque Hydro (station de mesure de débit, option TousMois), la surface du bassin versant semble plus précise que dans celle de la fiche du SANDRE (qui est parfois très erronée). J'ai aussi ajouté le paramètre "consulté le" à . Jack ma ►discuter 23 avril 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Surface bassin (France) 

message: L'article 'Étang de Cordelas' (après avoir survécu à une première PàS) est à nouveau proposé à la suppression, voir :
* 
Alphabeta (d) 27 juin 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  L'article 'Étang de Cordelas' revient en PàS 

message: Filtre à eau et Filtre (eau potable) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Filtre à eau et Filtre (eau potable).La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Jerome66 (d) 28 août 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
En désébauchant l’article Frémur, je me suis rendu compte que deux fleuves portent ce nom. Mon premier réflexe a été de créer deux articles mais c’est deux fleuves sont des fleuves côtiers sur lesquels il n’y a pas forcément grand chose à dire. De plus, ces deux fleuves ont la même étymologie, globalement la même typologie et sont situés l’un à côté de l’autre. Du coup, au moins temporairement, j’ai laissé les deux dans le même article. Qu’en pensez-vous ?
Cdlt, Vigneron * discut. 15 octobre 2012 à 13:45 (CEST)
replies: text: Bonjour Vigneron. L'article doit concerner le "Frémur" qui est dans le SANDRE, avec l'infobox cours d'eau. Si l'autre y est aussi, il a aussi droit à son article (mais en aucun cas mettre les 2 dans le même), avec éventuellement une page d'homonymie si les 2 sont vraiment à "égalité". Cordialement, Jack ma ►discuter 16 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Deux fleuves, deux articles ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 février 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  L'article Ludolac (Vesoul) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 23 mars 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  L'article Piscine party est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Azoée (d) 19 avril 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  L'article Ravin du Brusquet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle hydrogéologique est proposé à la suppression 

message: Bonjour à toutes et à tous !
N'ayant nul part trouvé réponse à ma question, malgré moult recherches sur Wikipedia ainsi que sur internet en général, je me risque à formuler ma demande ici, pensant que les membres fréquentant le portail de l'eau seraient le plus à même de me renseigner.
Il me semble qu'il existe, en matière d'hydrologie, un terme très spécifique pour désigner les sources d'eau qui ne se tarissent jamais, ce phénomène s'expliquant par le fait qu'elles soient alimentées en eau via des nappes phréatiques à haute pression enfouies profondément dans l'écorce terrestre.
Il me semblait que le nom pour les désigner était "source cartésienne", mais nulle trace sur wikipedia ni sur internet me font penser que ce n'est pas ainsi qu'on les nomme.
Voyez-vous de quoi je parle ? Savez-vous comment s'appelle une telle source ?
Je vous remercie d'avance.
Cordialement, Brato (talk to me) 25 juillet 2013 à 17:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense que vous vouliez parler d'un Puits artésien mais ce n'est pas une source qui ne se tarit jamais mais une source où l'eau qui, en raison de la pression, jaillit du forage sans avoir besoin d'être pompée.--Jean trans h+ (discuter) 23 février 2017 à 08:52 (CET)
thread_title:  Question sur un type particulier de source d'eau. 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  L'article Festival de l'eau du Massif Central est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 25 octobre 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  L'article Lexique hydrologique est proposé à la suppression 

message: Bonjour et bonne année,
Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Aquaculture,
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Monde maritime et
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Cours d'eau regroupent
des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et 
qui pourraient correspondre à votre portail.
 
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs 
listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les
projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. 
Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. 
On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, 
sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 17:23 (CET)
thread_title:  Articles à créer, classés par portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  L'article Goure de Spoy est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sluice et Martelière. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 21 août 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Sluice]] et [[Martelière]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 novembre 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  L'article Barrage de Çataltepe est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  L'article Eau Royale (eau en bouteille) est proposé à la suppression 

message: Certains articles (26) reliés au portail Eau sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Eau/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 3 décembre 2014 à 09:05 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
Il existe actuellement un brouillon visant à compléter l’article Plombier. Il est consultable sur la page Utilisateur:Le plombier du désert/Brouillon.
Ce brouillon est relativement intéressant et contient un bon nombre de références (bien que invérifiables sur le net), toutefois malgré des améliorations, il adopte encore un ton sans-doute plus lyrique ou pédagogique qu'encyclopédique.
Je me demandais donc s'il serait possible pour des contributeurs en phase avec le milieu de l’eau de relire et/ou retoucher ce brouillon. Je notifie par ailleurs  de cette conversation s'il veut aussi y prendre part.
Bien cordialement à vous, --Floflo (discuter) 20 décembre 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Brouillon sur le métier de [[Plombier]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 janvier 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  L'article PRESTO (Groupe) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  12 février 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  L'article Pavillon de l'eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  L'article Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  L'article Maison régionale de l'eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  L'article Adiperukku est proposé à la suppression 

message: La PDD de l'article est ouverte à tous vos avis et suggestions. Cordialement, — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
replies: text: Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon (d) 17 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  [[Aqueduc de Luynes]] AdQ ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  12 juillet 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  L'article Lexique sur l'eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  L'article Stormtech est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  L'article Syndicat intercommunal d'alimentation en eau et d'assainissement de la Guadeloupe est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  L'article Touax River Barges est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Javeec (discuter) 4 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  L'article Agence nationale de l'eau potable du Cameroun est proposé à la suppression 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  L'article Château Gilbert est proposé à la suppression 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  L'article Réseau Arabe des Experts en Eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la scission ( Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle.
Message déposé par Newnewlaw (discuter) le 19 novembre 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  L'article Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle est proposé à la scission 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  L'article Château de l'Ormurion est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  L'article Château Le Freuheu (Spa) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la scission ( Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#spa (loisir).
Message déposé par Bloubéri (discuter) le 17 janvier 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  L'article spa (loisir) est proposé à la scission 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  L'article Liste des installations hydroélectriques est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 8 mars 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  L'article Nappe d'eau souterraine est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 18 juin 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article [[Juan Baigorri Velar]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  12 août 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  L'article Beaudrey est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  L'article WATA est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  L'article KSB est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  L'article Romain Stampers est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  16 novembre 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  L'article Hydrographie du Brésil est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 20 novembre 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Barrière d’eau Water-Gate est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  L'article Fontaine des Brigittins est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Le lien depuis la page d’accueil du portail vers la page de discussion s'appelle "autour d'eau". Est-il possible de renommer en "page de discussion" parce que ce n'est vraiment pas explicite. De plus, il n'y a aucune informations sur comment participer au projet, sur les nouveaux articles, les articles manquants ou à étoffer etc... --Jean trans h+ (discuter) 23 février 2017 à 08:46 (CET)
thread_title:  Lien vers page de discussion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  L'article Kinetico est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  L'article Barrière d’eau Water-Gate est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 27 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Vallon d'ol est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Zones spéciales selon MARPOL 73/78]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jardin Aquatique (Évron)]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article Six Fontaines est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Vallon d'ol]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Académie de l'eau]] » 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 15 janvier 2019 à 09:34 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Industrial and Mining Water Research Unit est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Dilo (eau de source)]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Établissement thermal du Teich]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Aquagymologie]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Mahoraise des eaux]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Industrial and Mining Water Research Unit]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Ōedo-onsen-monogatari]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Naya (entreprise)]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Station thermale de La Léchère-les-Bains]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon]] » 

message: Bonjour , je vois amérique dans les chiffres du portail eau : comme tu es le dernier modifieur, peux tu regarder ce souci ? A+ --Philippe rogez (discuter) 9 décembre 2020 à 15:59 (CET)
replies: text: Je pense que c'est bon maintenant ? — Koreller 9 décembre 2020 à 18:59 (CET)

text: Bonjour  je ne comprend pas bien le problème, pourriez-vous développer ? — Koreller 9 décembre 2020 à 18:57 (CET)
replies: text: Ah je crois avoir compris,  je pense que c'est réglé — Koreller 9 décembre 2020 à 19:01 (CET)
replies: text:  Merci  A+--Philippe rogez (discuter) 9 décembre 2020 à 19:10 (CET)
thread_title:  Amérique dans portail eau : pourquoi ? 

message: Bonjour à tous et à toutes,
Ayant déjà notifié le Portail:Sciences de ce message, j'espère qu'il ne fera pas d'oublon...
Dans le cadre du projet Articles vitaux en refonte, nous tentons avec plusieurs contributeurs de divers projets à établir une liste de sélection d'articles vitaux, c-à-d. d'articles que chaque encyclopédie devraient avoir.
Démarche : identifier, suivre l'évolution et l'évaluation, améliorer.
En Wikipédia:Articles_vitaux/Liens_à_commenterSciences, nous sommes encore à la première phase : désherber la liste créée depuis la liste méta et celle de nos confrères anglo-saxons.
Une série de 29 articles sur l'eau sont cités dont au moins 1 articles n'a pas de lien interlangue direct.
Certaines notions et sujets sont universels, a.k.a une "notoriété mondiale", d'autres choix ont l'air moins pertinents (peut-être trop centré sur une culture) ou pour les non-spécialistes déviés des notions importantes.
Je vous convie donc à venir en discuter sur ces liens non connectés sur cette page et globalement sur la liste (en sciences) dans la pdd du projet.
Amicalement, --LD • m'écrire • 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)
thread_title:  Appel à la discussion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Golmore ! 26 février 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Piscine de Bassins]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Youssef Filali-Meknassi]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Laboratoire national d'hydraulique et environnement]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reposté par --DDupard (discuter) 8 août 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Bernard Francou]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Syndicat des eaux de la presqu'île de Gennevilliers]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Laboratoire eau, environnement et systèmes urbains]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:ODYSSEE Environnement]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Abbé Richard]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Emma Haziza]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Laguna Badeland]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:O'Gliss Park]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mars 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Jacquou Parc]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Marielle Montginoul]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Irf M'Souf]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:36 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Louis-Claude Vincent]] » est débattue 

message: Dans le cadre du mois océanien, j'ai proposé cet article comme . La discussion est ici. Cordialement, — Racconish 💬 18 décembre 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Arthur Stanley Wohlmann]] 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Eau - Notre avenir dépend du sien]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Eau - Notre avenir dépend du sien]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:53 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Sur le chemin de l'eau en Éthiopie]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Henri Salvayre]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Stockage Proudhon]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:SOS Sahel]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Infusoire]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Corridor biologique fluvial]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:02 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Aquensis]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Eau et urbanisation]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Eaux minérales françaises]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2024 à 22:26 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:AVIDI-Togo]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Fédération nationale des collectivités concédantes et régies]] » est débattue