lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bourg-Argental

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Brécey

message: Bonjour,
Difficile de trouver une référence sur l'antériorité du château de la Sémondière de Brécey sur les autres constructions du canton. Je connais personnellement les propriétaires qui étudient l'environnement de leur propriété. Ils ne trouvent pas d'édifice plus ancien que leur demeure (plutôt que château). Mais je vois mal comment cette affirmation pourrait être étayée. Par un historien qui se serait posé la question ? Pourquoi pas ?
Pour en revenir à l'article, c'est cette difficulté à référencer l'affirmation qui m'a fait ajouter l'adverbe « probablement ».
Dominique
:Bonjour. Désolé d'avoir fait un peu barrage à votre contribution, mais la vérifiabilité fait partie des principes essentiels de Wikipédia (voir aussi Wikipédia:Travaux inédits). J'ai trouvé cette information dans le petit futé Manche, disponible en ligne, et ai donc rétabli la phrase, cette fois-ci sourcée. J'ai maintenu le conditionnel, cette source n'était pas la plus pertinente en matière d'histoire. Bonne continuation dans vos contributions. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 29 juin 2012 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Ancienneté de la demeure de la Sémondière
Discussion:Bréhal

message: J'ai ajouté le calvaire de la Croix Colette aux lieux de culte, ainsi que des photos dans la catégorie Bréhal de Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Br%C3%A9hal ... 
# ... mais est-ce le même que "calvaire des salines" cité dans l'article ? 
# ... et où se trouve le "carrefour de la mort" ?                                                 
                              -- Jwikip (discuter) 28 février 2022 à 09:45 (CET)
replies: text: . Cette assertion datant de 2010 n'était pas sourcée. J'ai eu beau chercher sur le Géoportail, je n'ai rien trouvé pouvant confirmer. À noter que le lieu-dit les Salines est très nettement situé sur la commune voisine de Bricqueville-sur-Mer, et je n'y ai rien vu ressemblant à un calvaire non plus. J'ai rectifié avec une référence (qui ne cite que ces deux calvaires), mais j'ai déplacé car il me semble qu'un lieu de culte est plutôt un bâtiment. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 28 février 2022 à 21:57 (CET)
replies: text: , pas de problème, -1- j'ai eu une pensée similaire, ... mais pas eu le temps hier  -2- pour certaines autres communes de la Manche, les églises actuelles et anciennes sont dans les lieux et monuments aussi  j'ai envie de faire cela pour la première église de Bréhal Br%C3%A9hal#Lieux_de_culte - voir par exemple Crasville_(Manche)#Lieux_et_monuments pour mémoire - qu'en pensez-vous ? -- Jwikip (discuter) 1 mars 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Calvaires
Discussion:Brévands

message: Je te remercie pour l'annulation que tu viens de faire de la contribution précédente du contributeur  : voir en cliquant ici. En effet, nous assistons au sein de la fr.wikipédia depuis quelques semaines à des suppressions de référencement utiles parfois mais bien souvent totalement hors de propos. J'ai eu à batailler à plusieurs reprises pour faire reconnaître le bien fondé des références au site géneawiki dans lequel on trouve les résultats publiés par des personnes extrêmement sérieuses après des années et des années de recherche. C'est le cas ici où le site wikimanche présente pour cette commune de Brévands plus de  à des sources tout à fait sérieuses, et ces références sont même plus nombreuses que celles de l'article de la fr.wikipédia ! Je me demande même à quoi ça sert d'ajouter N fois « référence à confirmer ». Si je n'enseignais pas le droit de la propriété intellectuelle, je recopierai purement et simplement les références données par le rédacteur de la page sur le site wikimanche. Mais je sais que cela est interdit, et donc la meilleure solution est de faire référence à cette page wikimanche comme cela était fait avant la modif de . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 janvier 2017 à 15:33 (CET)
replies: text: . En effet, beaucoup de sérieux dans WikiManche (je sais d'ailleurs que quelques contributeurs importants de WP sont des piliers de WM). On applique néanmoins les règles, mais rien que les règles, et retirer des références en laissant le texte qui s'en réfère n'est de fait qu'une dégradation de l'encyclopédie. Si  n'annule pas toute la casse qu'il a fait ce jour (et il y a quelques mois) comme je l'y ai invité, j'ai pris note que ce travail reste à faire, et ça ne fera que s'ajouter à nos lourdes tâches actuelles… Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 22 janvier 2017 à 01:38 (CET)
thread_title:  Référencement des sources secondaires
Discussion:Bricquebec

message: Bricquebec n'a pas plus de 40000 habitants, il y a erreur là.
:Mea culpa ! Un 0 s'était glissé lors de ma mise à jour du 7 février. C'est corrigé ; merci de l'avoir signalé (au passge, l'onglet « modifier » vous est accessible, si besoin).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 6 mai 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title: Population
Discussion:Bricquebosq

message: Bonsoir , une phrase bizarre s'est glissée dans la section climat : . Même s'il n'y a pas 5000 km entre la Manche et la Dordogne, c'est quand même trop loin pour comparer ! J'aurais simplement effacé s'il n'y avait que la page Bricquebosq à corriger  mais la même phrase se retrouve dans plusieurs communes, par exemple Flottemanville, La Hague... je ne cherche pas plus loin et j'espère que vous pourrez corriger facilement. Cordialement, --Frenouille (discuter) 17 juillet 2021 à 23:51 (CEST)
replies: text: Bonjour  Merci du signalement. Je pensais avoir corrigé le problème, mais apparemment non. Cela concerne essentiellement les communes du quart nord-ouest du département, mais pour être sûr, je vais faire un nouveau passage complet de toutes les communes avec un code modifié.Roland45 (discuter) 18 juillet 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Station météo historique
Discussion:Briennon

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Canville-la-Rocque

message: On trouve sur Wikimanche une explication vraisemblable de ce toponyme, avec les différentes hypothèses proposées par les spécialistes http://www.wikimanche.fr/Canville-la-Rocque et le problème de leur vraisemblance. 
L'IP vandale qui sabote toutes les rubriques toponymie en citant mal les sources quand il ne les fait pas mentir, a une fois de plus écrit n'importe quoi d'approximatif et de non encyclopédique.
Ernest Nègre n'a jamais parlé de Skanel, mais de Skamel, c'est uniquement René Lepelley qui écrit cela, de même François de Beaurepaire qui n'a jamais mentionné Skamel, ni Skanel à propos de ce toponyme. Cet IP doit avoir besoin de lunettes.C. Cottereau (discuter) 17 avril 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Carantilly

message: À mon sens (et je ne pense pas être le seul), ce chapitre ne doit pas être une chronologie. Ainsi rédigé, il empêche en effet tout ajout plus général dans la rédaction du chapitre, ajout qui pourrait du reste être plus intéressant. D'une manière générale, on s'inspirera des autres articles relatifs aux communes françaises, pour s'apercevoir que ce type de rédaction est systématiquement évité.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 7 mai 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Recyclage pour le chapitre ''Histoire''
Discussion:Carquebut

message: Je ne sais pas quelles sont vos sources sur la signification de both/buth en norrois , en tout cas rien ne permet de dire qu'il a signifié ferme en Normandie. Au contraire une ferme à cette époque est toujours mentionnée comme "ville" ou comme "tot" en Normandie. De ce fait, ces toponymes sont presque toujours précédés du nom du propriétaire. or, aucun nom en both/buth n'est formé avec un nom de propriétaire, mais avec un appellatif norrois, voire un adjectif et cela, en soit est une raison suffisante. J'ai donc effacé cette mention, à moins que vous ne justifiez vos propos...C. Cottereau (d) 2 novembre 2008 à 11:01 (CET)
replies: text: J'ai refait la section Toponymie, qui en avait bien besoin. J'ai également enlevé la mention « Kirkja aux îles Féroé », ce NL n'étant pas formé avec bú. Dominique Fournier ✍ 8 octobre 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title: Toponymie
Discussion:Chagnon

message: Connaissant bien cette commune je peux indiquer qu'il y a un lieux dit s'appelant raficot en revanche je ne suis pas certain d'en connaître son contour.
Dambond (discuter) 19 juin 2022 à 19:37 (CEST)
thread_title:  le bourg leymieux et raficot
Discussion:Badoo/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Rune Obash-Oook??? 12 août 2007 à 16:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  idem --Yompedia 7 juillet 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem --Yompedia 7 juillet 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cet article est Hors Critères. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 07:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  site de reseaux sociaux connu au même titre que hi5, myspace ou facebook --Golgot13 5 juillet 2007 à 02:14 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Chasseradès

message: La rivière Allier prend officiellement sa source sur le territoire de la commune de Chasseradès. 2A01:CB14:815A:B400:91EE:6C4B:2330:F19C (discuter) 9 juillet 2023 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, Chasseradès n'est plus une commune ! Cdt, Sancta floris (discuter) 9 juillet 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  rivière Allier
Discussion:Chauvé

message: Après la clôture du 4 mai 2010 du vote du Projet:Communes de France/désébauche l'article n'est plus considéré comme une ébauche.--Obscurs (d) 4 mai 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Un inconnu, sans doute le même sous trois I.P. différentes, a donné aux habitants un gentilé fantaisiste sans l'appuyer sur la moindre référence, , wikipédien inscrit et connu pour son sérieux, a reverté trois fois cet ajout. Pour empêcher toute récidive, j'indique en note le terme officiel qu'on trouve sur le site de la commune ; si notre anonyme tient à maintenir sa version, qu'il produise une source ; autrement ce serait un vandalisme indéniable. Gustave G. (d) 8 avril 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title: Le gentilé des habitants
Discussion:Chavanay

message: Quelle concentration en champions pour une telle commune ! :-) Plus sérieusement, sans apport de "preuves" de ces "exploits", je songe plutôt à retirer ce qui m'apparaît être une blague de potiche en l'état actuel des choses. Bien amicalement. --Stef42 (d) 2 mai 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Personnalités liées à la commune
Discussion:Cheix-en-Retz

message: /ʃe.ɑ̃.ʁɛ/ ou /ʃɛ.ksã.ʁɛ/
Apparemment, Cheix en Retz viendrait de Chae-en-Rais en gallo, aucun signe d'un quelconque /ks/.
:Bonjour, je suis incapable de le prouver par une source publiée, mais je peux affirmer que c'est toujours prononcé localement /ʃɛ.ksã.ʁɛ/. Je me demande d'ailleurs comment une étymologie en "Chae" pourrait mener à une terminaison en "-x"? On aurait pu imaginer, pour l’euphonie, une déformation en Cheis ou Cheiz, mais Cheix peut-être pas(?) De toutes façons, l'article cite une source qui donne la racine gallo en Chaèz et non pas Chae.
:Cordialement, --Frédéric (discuter) 27 août 2015 à 23:02 (CEST)
replies: text: Il y a la prononciation [ʃɛks] dans la vidéo amateur Ball-Trap in Cheix-en-Retz de pascal rabevolo ainsi que dans la vidéo Travel Camper de la Communauté d’agglomération Pornic agglo Pays de Retz sur YouTube. --Moyogo/ (discuter) 27 novembre 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Prononciation ?
Discussion:Chéméré

message: Une opération Libéré Chéméré a eu lieu les 26 et 27 septembre 2015 - La page regroupant les actions, les participants, les intervenants etc. peuvent être trouvés sur cette page Wikipédia:Opération Libre (Chéméré) - --Lomita (discuter) 27 septembre 2015 à 12:43 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Opération Libre (Chéméré)]]

message: Source Liste des Maires
* http://192.168.100.53/Donnees_de_la_commune/LISTE%20DES%20CONSEILLERS%20MUNICIPAUX/maires%20du%2020%C3%A8me%20si%C3%A8cle.bmp => Trouver son équivalent en ligne
* Une autre source: http://fr.geneawiki.com/index.php/44040_-_Ch%C3%A9m%C3%A9r%C3%A9#Les_maires
:C'est un wiki (comme le nôtre), donc ni une source primaire, ni une source secondaire fiable. Mieux vaut trouver autre chose.--SammyDay (discuter) 27 septembre 2015 à 13:41 (CEST)
replies: text:  effectivement, c'est bien notre problème et c'est pour ça qu'on laisse un message ici. Avis donc aux bonnes volontés qui aurait une source fiable. Cdlt, Vigneron * discut. 27 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Politique 

message: Est-ce qu'il est prévu d'intégrer les productions des différents groupes présents lors de l'OPL (telabotanica, reguardcitoyen, OSM, etc.) ? (on peux retrouver les liens via twitter #oplchemere) — X-Javier [ courriel | discuter ] 29 septembre 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Production de l'OPL
Discussion:Cherier

message: Bonsoir. Le site habitants.fr mentionne le nom des habitants de Cherier comme étant les Chausseterrois et les Chausseterroises. Il y a peut-être eu confusion avec la commune de Chausseterre. D'autant plus que ce gentilé a été repris sur plusieurs autres sites (tapez « cherier chausseterrois » dans un moteur de recherche et bon nombre de sites, même le Wiktionnaire, a repris cette forme). Pour information. TABL–TRAI (disc.), le 28 février 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Doute sur gentilé
Discussion:Civens

message: Retrait du texte suivant car ne répond pas aux critères de notoriété de Wikipédia pour figurer dans la rubrique Personnalité liée à la commune : 
Louis Jolivet (1925/2006). Élu en 1971 avec tous ses co-listiers, il prend la suite de Jean DENIS comme maire de Civens. Il passe le relais à son premier adjoint avant la fin de son mandat. Il initie le fleurissement du centre bourg et œuvre au développement du bas de la commune. Sa liste est largement battue aux élections suivantes par celle de Jean François DENIS qui prend la suite.
O-R (discuter) 15 juillet 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Personnalité liée à la commune ?
Discussion:Clisson

message: Je propose la supression du paragraphe "Les Entretiens de la Garenne Lemot"(ou tout du moins un court résumé de l'évènement. Le contenu n'est qu'un gros pavé sans lien. L'importance du paragraphe par rapport à l'importance du sujet lui-meme, et le style engagé et peu encycopédique sont 2 éléments qui me pousse à cette conclusion. Cyril5555 (d) 10 mai 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Suppression de paragraphe
Discussion:Colombier (Loire)

message: Le rocher du Flat à Colombier est considéré à tort comme un menhir. En 1986, la Préhistorienne Myriam Philibert, Le mégalithisme dans la Loire, avait établi qu'il s'agit d'un faux menhir Pictaloire (discuter) 5 octobre 2022 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Rocher du Flat à Colombier
Discussion:Commelle-Vernay

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 19:32 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Condé-sur-Vire

message: déplacement de l'espace encyclopédique vers la page de discussion  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2016 à 12:33 (CEST)
replies: text: Cela est intéressant, mais, plutôt que nous inciter à lire des documents, étant vous-même contributeur au même titre que tous les autres ici, le mieux est que vous effectuiez les changements en indiquant la source par les balises de référence . Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2016 à 12:48 (CEST)
replies: text: (Faisant suite au changement annulé du 24 décembre 2017). Votre contribution a été annulée car rédigée dans un style non encyclopédique. Il s'agit d'une critique (étayée, certes), qui ne s'inscrit pas dans la continuité d'un article : on n'imagine pas une critique d'un article d'encyclopédie Larousse ou autre au sein de ce même article. Par ailleurs, chaque élément doit être référencé (voir WP:Citez vos sources). Notez bien que sur Wikipédia, la vérifiabilité est prioritaire sur la vérité. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 24 décembre 2017 à 13:04 (CET)
thread_title:  Église Saint-Martin
Discussion:Couffé

message: le detachement de la loire Atlantique est bien postérieur à la Révolution ,bien plus récent !!! 2A01:CB06:802D:60F2:325D:B862:53BE:A29E (discuter) 12 octobre 2022 à 22:23 (CEST)
replies: text: De la région Bretagne la Loire Atlantique a été détachée une première fois par Petain... 2A01:CB06:802D:60F2:325D:B862:53BE:A29E (discuter) 12 octobre 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Paroisse bretonne
Discussion:Coutances

message: Coutances, ancienne Cosedia des Unellii/Venellii, ne fut nommée d'après le nom de Constance Chlore qu'en 298 de notre ère, par la Géographie de Ptolémée, c'est un trucage étymologique qui tend à latiniser les noms considérés comme barbares, par un ethnonyme approchant la prononciation originelle, passe-passe facile de latinophile, d'autant plus que le personnage ne mit jamais les pieds au Cotentin.  
Gwyonbach (d) 15 novembre 2009 à 22:19 (CET)
thread_title:  Reprise d'étymologies latines tardives sans esprit critique
Discussion:Cremeaux

message: Bonjour,
Habitant moi même Crémeaux, j'aimerais assez que les sources de l'ajout de cette personnalité soit citées:
M Claude Groult, ancien attaché d'ambassade en Chine
Je n'ai jamais entendu parler de cet homme, mais je reconnait bien volontier qu'il a pu habiter à Crémeaux. Seulement de quand à quand, et qu'a t'il fait de remarquable? Nous n'allons tout de même pas mettre tous les attachés d'ambassade sur les villages qu'ils ont occupés, sous peine de réduire les catégories "personnalités" à un sens ridicule. 
De plus, je pense que dans le cadre d'une fiche sur la commune, il faut convenir que la personnalité doit avoir joué un rôle "social ou économique", ou au moins un rôle visant à dévelloper la vie du village, ou son envergure, voir sa renommée.
Celà ressemblant étrangement à une "autopromotion", je demande des sources officielles.
: Je suis d'accord avec vous ! 
:Selon les conseils de rédaction : Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
:Aussi, j'efface la mention de cette personne. Cordialement. O-R (discuter) 27 février 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Personnalité de Crémeaux
Discussion:Cuinzier

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 22:09 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies et lieux-dits »
Discussion:Cuzieu (Loire)

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Ferran Adrià

message: Texte supprimé: 
:"Ferran Adrià est également un cuisinier très critiqué dans le monde de la gastronomie. Les principaux reproches qui lui sont adressés sont les suivants : l’utilisation excessive de bizarreries technologiques qui, en destructurant les produits, participent à leur dénaturation ; une certaine monotonie - outre les mousses aériennes et les bulles de gélatine, peu d'innovation se détache de la cuisine d'Adrià.
:Mais aussi, l'absence de la notion de terroir et le fait que le spectacle et les paillettes l'emportent sur la cuisine en tant que telle. Pour certains, Ferran Adrià n'est qu'un produit d'une presse américaine revancharde désireuse d'ôter le titre de meilleur chef au monde « aux Français »."
Cette critique existe peut-être, mais elle est alors à sourcer. L'accusation sur la presse américaine est en tout cas assez bizarre, puisque Adria a reçu sa distinction d'une revue britannique. Bref, cette critique est très POV, ce qui serait un moindre mal si elle était au moins sourcée. Bradipus Bla 3 juillet 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title: Critique non sourcée
Discussion:Denneville

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KAPour les intimes © 28 octobre 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 1 décembre 2017 à 15:06 (CET)
replies: text: Désolé; mais quand on découvre l'article sur Deneville, on ne s'attend pas à tomber sur ce genre de cheveu sur une drôle de soupe. Ma radiation de ce jour (que je maintiens) repose sur le fait que le nom du cuisinier ait été cité, donc pub puisqu'il pratique cette recette; Autant la lui porter à son crédit en l'inscrivant dans un article de son panégyrique.Totorvdr59 (discuter) 8 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:Huitres creuses de Denneville grillées]] et [[:Denneville]]