lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Jaak/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:28 (CEST)

message: Proposé par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Les Jaak]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camera obscura (groupe de production)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:29 (CEST)

message: Proposé par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Camera obscura (groupe de production)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pendule de Bessel

message: Il faudrait mettre quelles courbes pour illustrer le tout.
Quentin Caillard 16 mai 2007 à 01:26 (CEST)

message: Bonjour, merci pour toutes vos modifications : je suis réputée comme très confuse , hélas.
Oui, bien sûr, les C.I sont fondamentales comme pour tout système à bcp de degrés de libertés : cela va définir les composantes de Fourier  sur les "modes propres ".
Je n'ai pas le temps de lire votre article , mais dès que je peux , je le fais . Donnez-moi une adresse , svp. 
--Guerinsylvie 16 mai 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  C.I.
Discussion:Atlanteam/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:30 (CEST)

message: Proposé par : Diego Pixel 15 mai 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[:Atlanteam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#, j'ai neutralisé le ton autopromo mais je m'abstiens pour le vote PàS. Alchemica 15 mai 2007 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  probable autopromo + WP n'est pas un annuaire d'entreprises Diego Pixel 15 mai 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  probable autopromo + WP n'est pas un annuaire d'entreprises Diego Pixel 15 mai 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dream (groupe)/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 28 mai 2007 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Alchemica 15 mai 2007 à 08:19 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas incompatible. Il suffit de ne produire que 50 albums. Ils s'écouleront facilement même si le groupe a peu de succès commercial.  Oscar M 15 mai 2007 à 12:13 (CEST)
replies: text: A la lecture des arguments pro-conservation, qui tiennent tout à fait la route, je retire mon vote. Comme il y a quelques votes "supprimer", je laisse quand même la procédure aller à son terme pour que chacun puisse s'exprimer. Alchemica 18 mai 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Dream (groupe)]] 

message: La discographie du groupe sur Amazon Japon est éloquente. SalomonCeb 15 mai 2007 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  d'après l'article anglais, le groupe a quand même une certaine discographie. Dans le doute je garde. Laubrau 15 mai 2007 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après l'article anglais, le groupe a quand même une certaine discographie. Dans le doute je garde. Laubrau 15 mai 2007 à 09:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Je suis pour supprimer cette page et en créer une autre du nom de DRM (dream) ou DRM (groupe japonais) comme sur wikipedia english, puisque le nom officiel de ce groupe est DRM depuis juin 2007. Le contenu n'a pas besoin d'être grandement changé. Un copié-collé et 2-3 modifications sont nécessaires. Je peux m'en charger, je compte compléter la page par la suite--Nami Yuki (d) 23 janvier 2008 à 23:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michelle etcheberry/Admissibilité

message: Proposé par : Orthomaniaque 15 mai 2007 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[:Michelle etcheberry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce nouveau utilisateur vient aussi de créer la page Maurice Lobry qui elle aussi concerne une  personnalité locale HC. Je ne me permets pas de blanchir cette page. Je pense qu'il serait bon d'avertir gentillement cet utilisateur de ce qu'est wikipédia. Je lui laisse un petit mot--Epsilon0 15 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je pencherais même pour une bonne vieille suppression immédiate : clairement hors critères. Alchemica 15 mai 2007 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pencherais même pour une bonne vieille suppression immédiate : clairement hors critères. Alchemica 15 mai 2007 à 08:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bio Équitable/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 15 mai 2007 à 08:43 (CEST)
replies: text: Un mois sans réaction, suppression. Esprit Fugace causer 15 juin 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Bio Équitable]]
Discussion:Orientation (mathématiques)

message: L'article donne l'impression que seuls les espaces euclidiens sont orientables, puisqu'il ne parle que de bases orthonormales. Or les espaces vectoriels réels quelconques sont orientables (par le choix d'une base). Les trois doigts de la main droite ne forment pas une base orthonormée !! L'orientation des autres bases de cet espace dépendra du signe du déterminant de la matrice de passage. Il est juste fait une allusion rapide à un déterminant sans aucune précisions. Il serait bon de refondre cet article. Fagairolles 34 (d) 14 octobre 2009 à 15:44 (CEST)
replies: text: Devise de Wikipedia : ne pas hésiter...Je n'ai pas vraiment le temps en ce moment de me pencher sur le problème (je ne suis pas à la retraite... moi ) et Peps a quité wikipédia depuis un an. Il me semble cependant que la notion d'orientation d'espace affine et d'espace vectoriel est traitée dans la section 3. L'objectif de l'article était de partir des connaissances simples (géométrie euclidienne) pour évoluer vers plus de généralité. Si tu lis les discussions préalables, tu remarqueras que j'avais reproché à la version précédente de démarrer directement sur la notion de déterminant ce qui fermait l'accès de l'article à toute personne n'ayant aucune notion de déterminant ce qui doit correspondre à plus de 90% de la population. Reste qu'il doit être possible de conserver cette préoccupation mais de développer plus intelligemment l'article. Si tu veux d'autres avis, je te propose d'aller évoquer le sujet sur Projet:Mathématiques/Le Thé . Bienvenue dans l'équipe math. HB (d) 14 octobre 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title: Orientation et espace euclidien
Discussion:Tour de refroidissement

message: Est-il necessaire d'avoir un article Tour de refroidissement et un autre Tour aéroréfrigérante? D'autant plus que ce second article ne contient presque rien. Il serait interessant je pense de fusioner ces deux articles sous l'article Tour de refroidissement.
Séb 15 mai 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: J'ai retiré ces liens et procédé à la fusion. --Toubabmaster 9 juillet 2008 à 18:07 (CEST)

message: Question : dans une tour de refroidissement type centrale nucléaire, quel est le % d'eau rejetée dans l'atmosphère ? J'ai entendu que ce système de refroidissement pouvait entraîner l'assèchement des rivières pendant les périodes d'étiage, mais des informations plus précises seraient bienvenues. Gwalarn (d) 30 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Taux d'évaporation dans les tours de refroidissement 

message: Il conviendrait de penser à sourcer les informations. En l'absence totale de source, comme c'est le cas actuellement, il s'agit d'un TI, qui n'est pas admissible dans Wikipédia.Roland45 (d) 29 avril 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title: Sources

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet et comportent de nombreuses incohérences (il est en tête d'article fait état d'une absence de différence entre tour de refroidissement et tour aéroréfrigérante, puis plus loin il est fait état d'une différence, puis cette différence est inversée dans le second article). Je ne suis pas expert en tours, si quelqu'un pouvait s'y pencher... — Kyle_the_hacker ¿! le 2 septembre 2013 à 06:18 (CEST)
replies: text: En lisant les contenus, il est clair qu'il faut un spécialiste pour faire la fusion des contenus. Borvan53 pouvez-vous vous en charger, svp? Jerome66 (discuter) 25 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je vais attendre quelques avis supplémentaires, et surtout d'avoir un peu de temps pour le faire. Même si les contenus sont, amha, suffisamment superficiels pour qu'un non spécialiste arrive à réaliser cette fusion. Borvan53 (discuter) 25 septembre 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Tour de refroidissement]] et [[Tour aéroréfrigérante]]
Discussion:Charls Butler

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thales LAS France/Admissibilité

message: Supprimé
Raison : fusion impossible car copyvio. R 30 mai 2007 à 03:41 (CEST)

message: Proposé par : carthae 15 mai 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[:Thales Air Systems]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  avec la maison mère (avec un joli paragraphe). Ou alors, à réécrire intégralement Ico83  Bla ? 15 mai 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la maison mère (avec un joli paragraphe). Ou alors, à réécrire intégralement Ico83  Bla ? 15 mai 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Houra/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   En activité depuis 1999, il me semble qu'il s'agit d'un précurseur dans son domaine. Oscar M 15 mai 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   En activité depuis 1999, il me semble qu'il s'agit d'un précurseur dans son domaine. Oscar M 15 mai 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Cora. /84•5/16.05.2007/10:09 UTC/
#  Vu le faible contenu de Cora (grande distribution), on peut sans soucis faire une redirection vers la maison mère. HaguardDuNord 16 mai 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Google Analytics

message: WIKI fait dans la publicité maintenant ?????
:Je ne dirais pas qu'il s'agit de pub, dans la mesure où il s'agit d'un outil communément utilisé. C'est juste une question de notoriété suffisante pour figurer sur l'encyclopédie. Alchemica 15 mai 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Publicite ? 

message: L'usage de cette expression me parait être trop peu répandue pour être employée ici... Ddmdllt (d) 17 juillet 2008 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=hyperliens%20transclusifs&btnG=Recherche+Google&meta= "hyperliens transclusifs" sur google] 

message: Entre les erreurs factuelles flagrantes (GA n'utilise pas de cookies???), les opinions personnelles présentées comme des faits, l'absence de véritables infos dignes de ce nom, et le plagiat éhonté (notamment de http://www.dmnews.net/article_techno.php?CSPPARTC_action=article&CSPPARTC_articleUID=8441&Aname=12_logiciels_de_visualisation_de_donnees_analyses_par_Thierry_Vallaud__Socio_Logiciels_ ), il reste très peu à préserver de cette ébauche.
Si d'autres que moi veulent bien participer à la réécriture, je serais très heureux que l'on se partage la tâche. --Nasaara (d) 3 février 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Réécriture quasi-intégrale nécessaire 

message: L'article précise "Ces cookies sont anonymes (ne contiennent aucune information permettant d'identifier une personne)". Néanmoins, cela ne signifie pas du tout que l'IP n'est pas transmise et enregistrée ailleurs. La version anglaise précise d'ailleurs "Whenever someone visits a website that uses Google Analytics, Google tracks that visit via the user's IP address."
88.179.136.104 (d) 10 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Confidentialité - information fallacieuse
Discussion:Complot des blouses blanches

message: Avec toutes les éléments à charge contre Beria, je en comprends pas qu'on puisse encore ne serait-ce que douter de son entière responsabilité dans la mort de Staline.
Et en ce sens il parait plus que probable que Beria complotait effectivement contre son maître. Et qu'il comptait sans doute se servir des médecins du chef pour l'empoisonner à petit feu... 
Staline avait bien vu venir le coup, mais le jeune a été plus rapide que le vieux, d'autant que Staline avait été très éprouvé physiquement par la guerre (1941-1945). 
--Agentpitch (d) 31 décembre 2009 à 00:53 (CET)
replies: text: Donc, si l'on vous suit, il y a bien eu complot impliquant des ou les Juifs et Staline a eu raison ?--Nathan  m'écrire 31 décembre 2009 à 10:08 (CET)
thread_title: Beria assassin de Staline

message: Bonjour, 
   Je suis très étonné de cette discussion entre "stals" et sionistes qui n'aboutit à rien du tout; et, surtout ne se réfère qu'à des textes parus dans des revues partiales, toutes après 2000, écrites dans des mouvements d'humeur par des jeunes gens incultes; est-ce bien l'esprit d'une encyclopédie?...
   Bon, en 1953, j'étais bien jeune (6 ans), mais depuis j'ai au moins lu Maxime Rodinson -juif mais antisioniste déclaré, et bien sûr détesté par ceux-ci pour cela- et surtout personnalité on ne peut mieux placée à l'époque pour tenir certaines affirmations concernant l'affaire du procès des blouses blanches: Rodinson était formel: le complot des médecins juifs était un fait indéniable,(et, comme disait Lénine, "les faits sont têtus").
   Je ne doute pas qu'il y ait eu à la même époque, des avis contraires, mais il faudrait tout de même éviter des énormités du genre: "la meilleure preuve que ce complot n'a jamais existé c'est qu'après la mort de Staline, les autorités ont stoppé l'affaire"!
   On pouvait s'en douter d'avance puisque les "autorités" après la mort de Staline, étaient les personnes ayant fomenté le complot!--83.154.92.104 (discuter) 3 mars 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  complot des blouses blanches: surprenant débat 2007-2009 

message: Bonjour, j'arrive sur cet article après avoir neutralisé Affiche rouge qui omettait totalement le caractère anti-communiste de la campagne de propagande. Cet article, rédigé en grande partie par le même contributeur @Sardos domos semble, à première vue, souffrir du même biais. Erreur grossière dans le RI corrigée. Première section TI manifeste : le contenu n'est pas dans l'unique source Le Monde citée (qui contredit le RI). D'où la pose du bandeau NPOV que @Polymagou m'a demandé de justifier. Il semble, encore une fois à première vue, que cet article pourrait bénéficier d'une relecture, vérification des sources, et vérification de sa conformité à WP:NPOV. Mais peut-être cela a-t-il déjà été fait ? Poulets777 (discuter) 3 mars 2024 à 21:25 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Allocation d'étude

message: :« Le parti socialiste a également placé dans son programme de 2007 la mise en place d'une allocation d'autonomie. »</br>
J'ai supprimé ce passage de l'article car, il est précisé plus haut qu'une partie des candidats à l'élection présidentielle de 2007 avait mis une allocation d'autonomie, ou quelquechose qui s'en rapproche, dans leur prgoramme. Il est donc inutile de rajouter une phrase pour chaque parti, j'ai donc mis entre parenthèse quelques partis qui l'ont proposé à l'élection présidentielle. Pamputt 15 mai 2007 à 13:02 (CEST)
replies: text: ok MaCRoÉ©o | talk| 15 mai 2007 à 13:30 (CEST)

message: Que fait un blog en lien externe??? Il Palazzo-sama 20 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title: Lien externe

message: Le premier terme me paraît bien plus utilisé par les organisations qui défendent cette idée. Peut-être faudrait-il renommer l'article. --Lushie (d) 25 janvier 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Allocation d'autonomie/ Allocation d'études
Discussion:Adalbert de Saxe/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:37 (CEST)

message: Proposé par : Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Adalbert de Saxe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wambert de Saxe/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:37 (CEST)

message: Proposé par : Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Wambert de Saxe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ausbert de Saxe/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:39 (CEST)

message: Proposé par : Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Ausbert de Saxe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnold de Saxe/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 mai 2007 à 21:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, cf discussion. Graoully 15 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cf discussion. Graoully 15 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. Clodion - ✉ 15 mai 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anaphrodisie

message: je crois que j'ai une anaphrodisie je n'ai plus de desir sexuel ca commance a detruire notre couple je ne sais plus quoi faire j'ai vraiment besoin d'aide
:Vous la trouverez chez un médecin ou un thérapeute, voir un forum de discussion, mais pas ici désolé. --Grook Da Oger 15 mai 2007 à 21:21 (CEST)
Discussion:Serebro/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 28 mai 2007 à 21:09 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 15 mai 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Serebro]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'application stricte des critères justifierait la suppression, mais il me semble que l'Eurovision assure une certaine notoriété. Les wikipédias allemande et anglaise (entre autres) ont en tout cas fait le choix de donner le plus de renseignements possible sur les participants ; je suis d'avis que la wikipédia française face de même. Cyberescholier (discutons-en) le 15 mai 2007 à 14H27 (CEST).
# Il y a des sources suffisantes et c'est tout ce qui compte. GL 15 mai 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'application stricte des critères justifierait la suppression, mais il me semble que l'Eurovision assure une certaine notoriété. Les wikipédias allemande et anglaise (entre autres) ont en tout cas fait le choix de donner le plus de renseignements possible sur les participants ; je suis d'avis que la wikipédia française face de même. Cyberescholier (discutons-en) le 15 mai 2007 à 14H27 (CEST).
# Il y a des sources suffisantes et c'est tout ce qui compte. GL 15 mai 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Musique indienne

message: :J'ai remplacé : class="wikitable" par align="right" rules="all" de façon à avoir le modèle affiché à droite dans chaque article. - Xhan 15 mai 2007 à 14:26 (CEST)
replies: text:  oups class="wikitableright" c'est mieux que align="right" rules="all" :-) . - Xhan 15 mai 2007 à 14:35 (CEST)
thread_title: Positionnement du Modèle à droite de l'article
Discussion:Isaac

message: La paternité d'Abraham pour Isaac n'est pas sûre. (Cf Le paradoxe d'Isaac).Isaacsonornot 15 mai 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, votre lien n'amène que vers la page d'accueil de Yahoo. Serait-il possible d'avoir une source à votre affirmation ? La paternité d'Abraham pour Isaac semble évidente dans la Genèse.  TurtieZ (discuter) 20 février 2022 à 15:14 (CET)
thread_title: Isaac et la paternité d'Abraham

message: bonjour! Je suis en train de travailler à une section Isaac dans l'islam. Qu'en pensez-vous? Si je ne fais pas de section islam, je ferai un article propre à l'islam. Cordialement, Ghalloun (d) 2 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  dans l'islam 

message: à corriger ... ? Wathiik (discuter) 1 juillet 2017 à 12:57 (CEST)
replies: text: effectivement, on peut remplacer par la transcription SBL "yiṣḥāq". Par contre, pour la prononciation en API, si elle doit figurer dans l'article, il faudrait préciser une référence.--Chamberí (discuter) 4 juillet 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Transcription de l'hébreu et de l'arabe
Discussion:Sueur

message: J'ai déplacé la majeur partie du contenue de cet article vers Glande sudoripare. ;-) 22 mars 2008 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Glande sudoripare]] 

message: La phrase Ce bénéfice de "purification" par la sudation est remis en cause par la médecine moderne, dans la mesure où la sueur ne comporte pas de toxines 4. appuyée par http://tatoufaux.com/?Transpirer-eliminer n'apporte aucun bénéfice pour 2 raisons : 1. La section "Composition_de_la_sueur"  [] indique que la sueur contient beaucoup de choses dont des traces éventuelles de plomb (qu'il est certainement bon d'éliminer), et du sodium (pour ceux qui en consomment une grande quantité, il est certainement bon d'en éliminer aussi par la sueur plutôt que de tout éliminer par les urines). 2. La source (http://tatoufaux.com/?Transpirer-eliminer) est plus que succincte : elle n'est pas précise et s'appuie elle-même sur une page qui n'existe plus. Il faudrait soit enlever cette phrase, soit l'appuyer par un vrai document scientifique. Sparkles (discuter) 28 mars 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  élimination de toxines 

message: Bonjour,
La sueur contient de l'urée , laquelle contient de l'ammoniac. Donc je ne vois pas comment la sueur peut être inodore , et chacun aura constaté l'odeur d'ammoniac...
Pourrait on donc avoir une source en français sur cette "inodorité" de la sueur ? Robert FERREOL (discuter) 25 juillet 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Sueur inodore ? 

message: Je préférais le "remis en cause par la médecine" précédent, plus circonspect qu'un totalement faux...
Du coup, une réponse à ma question précédente sur l'inodorité de la sueur qui contient de l'ammoniac (qui n'est pas une toxine) ? Robert FERREOL (discuter) 19 janvier 2024 à 16:02 (CET)
thread_title:  Totalement faux (modification du jour)