Discussion:Fréquence3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Fréquence3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La conférence "Success story : Fréquence 3's story" au salon de la radio 2016  me semble un bon indicateur. — Mirgolth 19 mars 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La conférence "Success story : Fréquence 3's story" au salon de la radio 2016  me semble un bon indicateur. — Mirgolth 19 mars 2019 à 17:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  du blabla, mais toujours rien comme sources solides depuis la précédente PàS li y a 12 ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : les sources sont très médiocres, la plupart non indépendantes, mais j'émet une réserve car il est évident que la presse ne va pas parler abondamment de Fréquence 3, webradio plus ou moins concurrente. Il faudrait y voir plus clair en réfléchissant sur des critères spécifiques aux webradios, car pour le moment il n'y a rien en la matière sur WP. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:19 (CET)
thread_title: Neutre

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité : article conservé Romary 8 avril 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: #  Notoriété. Il y a néanmoins du boulot sur le ton de l'article et les sources En gros la même position que lors de la précédente demande.--Mirgolth 26 mars 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , simple publicité. Nicolas Ray 26 mars 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article a été tout de même récrit et Mirgolth a l'air sérieux. Je préfère m'abstenir. Gustave G. 27 mars 2007 à 08:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: == :Fréquence3 ==
Proposé par : Edtv 30 mai 2006 à 11:05 (CEST)
replies: text: Au vu du commentaire d'Escalabot et de l'analyse des contributions d'Edtv, il me semble étrange que la première action d'un utilisateur enregistré soit de demander la supression de plusieurs articles sur des webradios (Voir aussi Discuter:Magic Radio/Suppression, Discuter:X-stream80/Suppression, Discuter:Juvignen FM/Suppression) --Mirgolth 31 mai 2006 à 07:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Edtv 30 mai 2006 à 11:05 (CEST)
replies: text: Au vu du commentaire d'Escalabot et de l'analyse des contributions d'Edtv, il me semble étrange que la première action d'un utilisateur enregistré soit de demander la supression de plusieurs articles sur des webradios (Voir aussi Discuter:Magic Radio/Suppression, Discuter:X-stream80/Suppression, Discuter:Juvignen FM/Suppression) --Mirgolth 31 mai 2006 à 07:40 (CEST)
thread_title:  [[:Fréquence3]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai essayé de neutraliser un peu --Mirgolth 30 mai 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text: Au vu du commentaire d'Escalabot et de l'analyse des contributions d'Edtv, il me semble étrange que la première action d'un utilisateur enregistré soit de demander la supression de plusieurs articles sur des webradios (Voir aussi Discuter:Magic Radio/Suppression, Discuter:X-stream80/Suppression, Discuter:Juvignen FM/Suppression) --Mirgolth 31 mai 2006 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cette webradio réunis les critères de notoriété. Il est vrai que certains passages méritent d'être neutralisés --Mirgolth 30 mai 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cette webradio réunis les critères de notoriété. Il est vrai que certains passages méritent d'être neutralisés --Mirgolth 30 mai 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Publicité. Blone 30 mai 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A priori, la "manip" de Tournachon suffit... --Two Wings (jraf) 30 mai 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres