lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eduardo Gersberg/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 13:59 (CEST)
replies: text: Inconnu des Archives du spectacle. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Eduardo Gersberg]] 

message: : Inconnu des Archives du spectacle. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article correspond largement aux critères d'admissibilité de Wikipedia à savoir : « Artiste du théâtre ; Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national ; Acteur principal dans une représentation notoire ; Acteur secondaire dans trois représentations notoires » --Eduardogersberg (d) 20 juin 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article correspond largement aux critères d'admissibilité de Wikipedia à savoir : « Artiste du théâtre ; Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national ; Acteur principal dans une représentation notoire ; Acteur secondaire dans trois représentations notoires » --Eduardogersberg (d) 20 juin 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel cornac/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Michel cornac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Lauby/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Lauby]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques sources dans la presse régionale : dans La semaine des Ardennes et dans L'Union ici, ici et là. O.Taris (d) 20 juin 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une écrivain dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une écrivain dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vinicore/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Vinicore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une entreprise dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une entreprise dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle de bains

message: Bonjour, Il y a une erreur dans cette page Une salle de bain, c'est une pièce avec FORCEMENT une baignoire et une douche éventuellement. Si il n'y a qu'une douche, c'est une salle d'eau. Merci 
: WP:N'hésitez pas! ; JLM (d) 20 juin 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: C'est précisé dans la section « Histoire » avec un renvoi vers salle d'eau. Si c'est l'introduction qui vous chagrine, il me semble qu'elle ne fait que préciser qu'on peut prendre une douche dans une baignoire. DocteurCosmos (d) 20 juin 2012 à 20:58 (CEST)
replies: text: bon, je n'ai rien dit  ; JLM (d) 21 juin 2012 à 15:25 (CEST)

message: Pour quoi supprimer la mention de la graphie salle de bain qui est tout autant utilisée, voire davantage ? - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2015 à 10:43 (CET)
replies: text: pardon? Je ne vois pas à quoi vous faites allusion, merci d’être plus précis.Pano38 (discuter) 22 février 2015 à 11:01 (CET)
replies: text:  Oups, au temps pour moi, je n'avais pas sauvé ma modification dans le RI  - Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Bains vs bain
Discussion:Shimisoldiers/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:53 (CEST)
replies: text: L'album, c'est Caméléon (album) ; ça c'est le single. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Shimisoldiers]] 

message: : L'album, c'est Caméléon (album) ; ça c'est le single. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une album musical qui sortira le 25 juin 2012 dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité de la musique. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une album musical qui sortira le 25 juin 2012 dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité de la musique. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toolbox records/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Toolbox records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une entreprise dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une entreprise dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Mathieu

message: Il y a une contradiction entre le début de l'article et l'infobox, qui parlent d'un auteur français, alors qu'en fin d'article il est dans la Catégorie:Auteur belge de bande dessinée ?--Vincent Simar (discuter) 19 juin 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Auteur Français ou Belge ?
Discussion:Le Ragas

message: En l'état, cet article contient moins d'informations que Las (fleuve) et plus particulièrement Las (fleuve)#Le barrage et les sources ; sans doute faut-il rapatrier ici depuis là-bas et laiseer un voir l'article dédié sur l'article du fleuve. Elem1 (d) 20 juin 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title: Dispersion

message: Le Ragas s'appelle bien Le Ragas, voir la carte IGN par exemple, comme la commune où il se trouve s'appelle Le Revest-les-Eaux, qu'il ne faut pas renommer en Revest-les-Eaux, en s'appuyant sur la convention sur les titres. Ce renommage est à annuler. Elem1 (d) 21 juin 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title: Renommage à revoir

message: En faisant quelques recherches pour trouver des sources à cet article, je suis tombé sur plusieurs cours d'eau portant le nom de ragas. D'après ce que je comprends, ce serait en fait un terme générique, synonyme provençal plus ou moins exact du terme aven, qui donnerait alors son nom au cours d'eau qui y est présent (j'espère que je suis à peu clair).
De ce constat, s'il est avéré, découlent deux-trois choses :
# il faudrait peut-être faire de ragas une redirection vers aven en ajoutant ce terme à la liste des synonymes régionaux déjà présentée, voire créer une page d'homonymie ;
# renommer l'article concernant ce cours d'eau en, au choix selon ce qui est le plus approprié, Ragas (Var) ou Ragas (résurgence vauclusienne) ou Ragas (affluent du Las). Je penche pour la 3 suggestion.
:Conflit d'edit, je viens de lire la section précédente (renommage à revoir). Bon eh bien désolé pour le renommage, Le Ragas était donc le plus adapté. --Koui² (d) 21 juin 2012 à 13:08 (CEST)
replies: text: Merci pour le renommage Elem1 (d) 21 juin 2012 à 15:14 (CEST)
replies: text: En attendant, j'avais effectué la redirection vers aven, mais je te laisse faire ce qui sera le mieux, les sources que j'avais trouvées datent un peu et effectivement la synonymie n'est pas si évidente en fait... --Koui² (d) 21 juin 2012 à 15:20 (CEST)
replies: text: Quelques pistes, peut-être... --Koui² (d) 21 juin 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  « Ragas » : un terme générique ? 

message: C'est une cheminée d'équilibre naturelle, mais l'article en question n'aborde que l'artificielle. Elem1 (d) 21 juin 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title: cheminée d'équilibre
Discussion:Ether (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Roger P. (d) 20 juin 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Ether (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En appliquant les critères, j'ai donné un avis de suppression. Cependant je trouve dommageable de supprimer ce groupe. Pour de tels artistes ou groupes, j'estime qu'il faudrait assouplir les critères d'admissibilité et autoriser une notice décrivant le groupe en quelques mots (+/- deux lignes maximum). Il y aura en effet toujours l'un ou l'autre "lecteur" qui cherchera des informations dans l'encyclopédie.  () --Jacques 24 juin 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble clairement  Et il faudrait du coup supprimer Helleven l'article sur leur unique album. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble clairement  Et il faudrait du coup supprimer Helleven l'article sur leur unique album. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Destrade/Admissibilité

message: Proposé par : Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Destrade]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé les sources suivantes :
* Le Parisien 31/01/2002 : L'affaire Destrade
* Libération 23/02/2002 : Deux ministres dans les tiroires de l'affaire Destrade
* L'Express 06/06/1996 : Affaire Destrade, du PS au CDS
* Le Nouvel Observateur 05/12/2005 : Affaire Destrade, début du procès en appel
* TF1 07/08/2004 : Emmanuelli relaxé dans l'affaire Destrade
On trouve d'autres articles en cherchant tout simplement avec le mot-clef Destrade, dans ces même sites de journaux.
Ici un site perso recensant des sources pour l'affaire, le machin n'est qu'une compilation qui fait mal au yeux mais peut servirpour retrouver d'autres sources journalistiques.
Ces sources traitent de l'affaire Destrade qui est nommée ainsi (et donc le titre est correct) et semble avoir suffisamment duré (1996 - 2005) et avoir donné lieu à des articles dans des médias suffisamment notables pour avoir un article.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais posé un bandeau d'admissibilité car l'article ne comportait qu'une seule source. J'espérais qu'ainsi des sources seraient mises en place et que des gens plus calés en affaires politico-financières améliorerait l'article. Après quelques recherches, il me semble que l'article est admissible en dans les critères. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé un bandeau d'admissibilité car l'article ne comportait qu'une seule source. J'espérais qu'ainsi des sources seraient mises en place et que des gens plus calés en affaires politico-financières améliorerait l'article. Après quelques recherches, il me semble que l'article est admissible en dans les critères. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n’est pas la Gazette du palais ou le magazine Détective. Celette (d) 21 juin 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Proposant. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reichskommissariat Kaukasus

message: Je crée un sujet car une mention de Baechler (note 1) est probablement un erreur: en effet, le Caucase n'a pas été occupé par la Wehrmacht avant l'offensive de 1942 et non l'offensive de 1941: après vérif dans l'ouvrage en cause, ("le Nord du Caucase, occupé de novembre 1941 à janvier 1943 [...]", p294, 2ème paragraphe), je ne sais que faire, car en novembre 1941, le Front passait, dans partie sud, dans l'Est de l'Ukraine...
Cordialement
--Karolus le Grand (1 Mètre 90) 20 juin 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  erreur possible dans Baechler p.294. 

message: Pourquoi n'utilises-tu pas les modèles  et  comme je te l'ai suggéré dans la PDD de Reichskommissariat Ostland ? C'est un peu fastidieux au début, mais nettement moins que de revoir toutes les ref en un coup. Couthon (d) 21 juin 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Modèles
Discussion:Jean-Christophe Drouet/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Drouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un annuaire ! --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un annuaire ! --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction de distribution

message: Il faudrait souligner que préciser à la fois la position et la quantité de mouvement des particules est non seulement de "faible intérêt", mais rigoureusement impossible à l'échelle microscopique, car contraire au principe d'incertitude de Heisenberg ; la localisation d'un état quantique ne peut se faire au mieux qu'à h^3 près dans l'espace des phases, et le passage au continu avec la fonction de distribution ne devrait pas poser de problème à l'échelle mésoscopique.--Jmic78 (discuter) 4 février 2015 à 07:55 (CET)
thread_title:  principe d'incertitude
Discussion:Luigi Giafferi

message: L'expression primat de Corse est à expliciter, sources à l'appui, car le sens habituel du mot primat ne semble pas être celui prêté à la fonction exercée par Luiggi Giafferi, si toutefois c'était une fonction et non un simple titre. --Cyril-83 (d) 27 octobre 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title: Primat de Corse

message: J'espère avoir travaillé dans le sens des remarques précédentes qui m'ont en effet semblées pertinentes. J'ai tenté de remettre le personnage dans son contexte historique et de mettre en valeur son rôle politiques, notamment à partir des Pères fondateurs de la révolution corse.
J'ai par ailleurs supprimé une petite plaisanterie par lien avec un supposé général de la Nation corse Philibert Evariste Ciattoni que l'on retrouve encore associé, à ma connaissance..., dans les notices suivantes : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Philibert_%C3%89variste_Ciattoni 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_corse
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Paoli
https://sites.google.com/site/tirailleurscorses/home/les-generaux-de-la-nation-corse
Notices, toutes à revoir, au demeurant...
--Ertemizia (discuter) 4 novembre 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  Tentatives d'amélioration
Discussion:Eden/Apocalypsia/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Eden/Apocalypsia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 juin 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helleven/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Helleven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Approche à base de projection de graphes/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 21 juin 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Approche à base de projection de graphes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour moi, c'est un article incompréhensible, sans introduction valide, cet article devrait être supprimé. Aussi, vu la formulation c'est probablement un travail inédit. - Matrix76 (d) 21 juin 2012 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, c'est un article incompréhensible, sans introduction valide, cet article devrait être supprimé. Aussi, vu la formulation c'est probablement un travail inédit. - Matrix76 (d) 21 juin 2012 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe d'intervention de la Police nationale

message: Pourquoi il n'y a aucune mention au sujet de Georges Nguyễn Van Lộc bien qu'il ait été le créateur de GIPN? --Mirrordor (discuter) 20 septembre 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Georges Nguyễn Văn Lộc