Discussion:Mew (Pokémon)

message: En effet, j'ai supprimé quelques références à "Mew çai le plu forre" et autres kikooLOL, mais j'ai laissé la teneur de cet article tel qu'il est.
De plus, certains aspects tels que sa capture sur RBY sont mis en avant alors qu'il ne s'agit que de termes secondaires.
Quasiment aucune explication sur ce qu'est Mew, sur la signification de son nom par rapport à l'historique de Nintendo, et aucun passage sur la stratégie commerciale et évènementielle lancée par Nintendo dans un premier temps, puis The Pokémon Company / Pokémon USA aujourd'hui autour de ce Pokémon.
A la place de cela, une astuce JV et un film dont le visiteur lambda se fout royalement, pour ainsi dire.
Avis aux suppressionnistes qui vont encore sortir qu'un article Pokémon suffit amplement : dans je ne sais plus quel débat qui avait eu lieu à un moment, il avait été question de regrouper tous les Pokémon du Pokédex dans un seul article, à quelques exceptions près (pour les Pokémon "importants").
Il s'agit ici de l'un d'entre eux, donc hors de question de supprimer l'article (oui, j'anticipe xD).
Je compte faire une refonte totale de cet article, mais je tiens à avoir un accord pour ce faire (c'est à dire qu'il ne restera plus une seule ligne de l'article tel qu'il est actuellement). L'article anglais me semble d'ailleurs assez complet, peut-être le prendrais-je pour base (et il serait temps de réautoriser les images en Fair-use, je sais pas qui est l'abruti qui a décidé de les interdire, mais bon -_-').
Ah, et comment fait-on une page d'homonymie? Parce que tomber là-dessus lorsque l'on tape "Mew"...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mew
--Froggy25 15 mars 2007 à 04:10 (CET)
thread_title:  Ceci est-il un article encyclopédique? 

message: Alors que le Projet:Pokémon a entrepris la fusion des articles sur les Pokémon légendaires, je recopie ici les arguments qui s'opposent à une fusion de Mew avec Mewtwo. Ils tiennent tant à leur histoire interne (au sein des jeux) qu'externe (leur création et leur réception IRL).
D'un point de vue externe : ils ne s'agit pas du même sujet. L'ensemble de leurs création, description et surtout de leur réception diffèrent totalement. Ainsi, Mewtwo a été conçu comme le Pokémon ultime des 150 et le plus puissant ; Mew a été créé après coup, comme une blague, par un autre développeur, Shigeki Morimoto. Rien que la réception de Mew et le phénomène de société qu'il a suscité au Japon en 1999 pourrait faire l'objet d'un article à part entière si on disposait des sources en japonais. 
D'un point de vue interne : ils ne partagent pas, au sein de l'univers Pokémon, les points communs qui permettrait de dire qu'ils constituent objectivement une famille et doivent donc être présentés ensemble : ils n'évoluent pas l'un en l'autre, leurs stats sont très différentes (Mew a 100 partout), la capacité de Mew à apprendre toutes les techniques est unique, leurs apparitions dans les jeux n'ont rien à voir puisque Mewtwo est un Pokémon rare alors que Mew n'apparait pour ainsi dire jamais... Le seul élément interne dans le sens d'un regroupement est leur pseudo-filiation, élément assez secondaire par rapport à leurs spécificités, et qui diffère considérablement entre le jeu et le film . (Et puis avec ce raisonnement, autant fusionner Kokiyas et Flagadoss ^^)
De plus, la portée encyclopédique de ces deux articles est clairement indiscutable (n'en déplaise à l'auteur de la section ci-dessus), ils sont labellisés en anglais et Mew en français. Perdre un article labellisé pour un article commun qui, faute de cohérence interne, n'aurait pas la qualité, me paraît vraiment aller à l'encontre du bon sens. -- ¡ Bibisoul ! 9 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title: Contre la fusion avec Mewtwo

message: Les enfants ignorent que c'est un chat... Poképédia dit que c'est une gerboise, c'est vous qui avez raison, pas poképédia... Je ne suis pas un enfant... --78.248.232.59  (discuter) 13 septembre 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Êtes vous sur que c'est un chat ?