Discussion:Massif du Luberon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Rémi ✉ 22 novembre 2007 à 20:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Avec enthousiasme ! Gemini1980 7 novembre 2007 à 20:58 (CET)
replies: text: encore un peu car, si l'article mérite potentiellement le label, il y a de nombreuses maladresses dans le style Cf. liste ci-dessous. Cordialement, --Aristote2 8 novembre 2007 à 08:23 (CET)
replies: text: Merci pour la pertinence de tes remarques et pour ton aide. Gemini1980 8 novembre 2007 à 11:49 (CET)

text: Article sérieux et informatif mais le style est vraiment à améliorer (je viens d'en relire un passage d'où mon changement de vote). Antonov14 15 novembre 2007 à 11:03 (CET)
replies: text: Pourrais-tu nous aiguiller un peu stp, histoire qu'on fasse le nécessaire ?  Gemini1980 15 novembre 2007 à 11:37 (CET)
replies: text: J'ai déjà corrigé quelques points, j'ai vu qu'Aristote2 - dont je partage l'opinion générale - avait fait de même. C'est vraiment dommage car l'article est riche mais il faudrait reprendre de nombreuses phrases, limiter les etc que l'on retrouve trop souvent. Antonov14 15 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Merci, je fais le nécessaire dès que possible. Gemini1980 15 novembre 2007 à 12:29 (CET)
replies: text: Je préfère. Si les petites modifications, tout le monde peut les faire; pour du travail plus en profondeur, il vaut mieux que ce soit l'(les) auteur(s) de l'article sinon on risque de dénaturer leurs propos. Bon courage. Antonov14 15 novembre 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Avec enthousiasme ! Gemini1980 7 novembre 2007 à 20:58 (CET)
thread_title: Bon article

message: : encore un peu car, si l'article mérite potentiellement le label, il y a de nombreuses maladresses dans le style Cf. liste ci-dessous. Cordialement, --Aristote2 8 novembre 2007 à 08:23 (CET)
replies: text: Merci pour la pertinence de tes remarques et pour ton aide. Gemini1980 8 novembre 2007 à 11:49 (CET)
thread_title: Attendre

message: :  Article sérieux et informatif mais le style est vraiment à améliorer (je viens d'en relire un passage d'où mon changement de vote). Antonov14 15 novembre 2007 à 11:03 (CET)
replies: text: Pourrais-tu nous aiguiller un peu stp, histoire qu'on fasse le nécessaire ?  Gemini1980 15 novembre 2007 à 11:37 (CET)
replies: text: J'ai déjà corrigé quelques points, j'ai vu qu'Aristote2 - dont je partage l'opinion générale - avait fait de même. C'est vraiment dommage car l'article est riche mais il faudrait reprendre de nombreuses phrases, limiter les etc que l'on retrouve trop souvent. Antonov14 15 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Merci, je fais le nécessaire dès que possible. Gemini1980 15 novembre 2007 à 12:29 (CET)
replies: text: Je préfère. Si les petites modifications, tout le monde peut les faire; pour du travail plus en profondeur, il vaut mieux que ce soit l'(les) auteur(s) de l'article sinon on risque de dénaturer leurs propos. Bon courage. Antonov14 15 novembre 2007 à 16:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres