lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schibboleth

message: Quelqu'un pourrait traduire de l'allemand une partie de cet article: Chuchichäschtli qui est également un shibboleth. --Roi.dagobert (d) 19 mai 2013 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[:de:Chuchichäschtli|Chuchichäschtli]] 

message: Pourquoi ne pas intituler cet article "Schibboleth" puisqu'on écrit - avec raison- dans le corps de l'article que "shibboleth" est le mot en anglais. "sh" en français c'est "s", "sibboleth" : nous allons donc nous faire égorger sur les bords du Jourdain !
--Elarance2 (discuter) 10 septembre 2014 à 11:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous. L'introduction fait clairement état que « shibboleth » est un anglicisme, et à raison : le TLFi confirme en effet que l'orthographe correcte est soit schibboleth, soit shiboleth, soit shibolet. Je demande la modification du titre auprès des administrateurs. — Xavier, 17 novembre 2017 à 00:50 (CET)
replies: text: Voilà, c'est chose faite. Merci à eux. — Xavier, 26 novembre 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  Mettre le titre "Schibboleth" 

message: Il semble en fait qu'il y ait deux variantes en hébreu pour l'écriture de shibboleth, si l'on se réfère au passage de la torah qui est à l'origine de l'expression (Juges 12:6) c'est la graphie שִׁבֹּלֶת . Cependant, la wikipédia hébraïque utilise la graphie שיבולת (avec un vav). Il semble en fait bien qu'il y ait deux graphies si l'on en croit le wiktionary . J'essaierai de poser la question à nos amis hébraïsants pour savoir de quoi il en retourne.--Kimdime (d)  19 mai 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Orthographe de shibboleth en hébreu 

message: L'I.P. 2a01:e35:2f16:1080:226:bbff:fe10:9a75 a modifié "Bavarois" en "Souabe" ; je lui accorde qu'un Bavarois pourrait assez difficilement se faire passer pour un Alsacien, mais Germain Muller dit bien « Bavarois » dans l'interview auquel une note renvoie. 2A01:CB10:2E2:9B00:E424:5480:9686:2536 (discuter) 16 avril 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Souabe ou Bavarois ?
Discussion:Marcelino (football, 1965)

message: Marcelino est entraîneur de l’OM 2001:861:5B42:20C0:F16B:A75E:E1A3:3AFC (discuter) 21 juin 2023 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Om 

message: Marcelino est l’entraîneur de Marseille  Luom1362 (discuter) 21 juin 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  OM COACH
Discussion:Histoire des Juifs dits portugais en France

message: Remarque d'une IP dans le texte : il me semble que la famille Valabrègue est originaire du Gard - village éponyme, voir Nouvelle Gallia Judaica - et non de la péninsule ibérique. --Olevy (d) 16 novembre 2011 à 19:08 (CET)
replies: text: Valabrègue est effectivement un nom de village du Gard mais les Juifs qui portaient ce nom partageaient le sort des Juifs du sud-ouest (Juifs appelés communément Portugais). La famille Mendes-France est par exemple apparentée aux Valabrègue. --Olevy (d) 16 novembre 2011 à 19:08 (CET)
replies: text: L'IP revient avec ces précisions, toujours dans le texte:  (Nouvelle Gallia Judaica - Valabrègue, commune éponyme du GARD. Ce n'est sans doute pas une famille d'ascendance portugaise mais plutôt originaire des États du Pape. La bibliothèque universitaire de Toulouse détient un livre de prières manuscrit ca 1720 établi selon le rite de la communauté d’Avignon par Mossé fils du rabbin Israël de Valabrègue)--Olevy (d) 17 novembre 2011 à 16:45 (CET)
replies: text: Ok, ne mentionnons plus les Valabrègue. --Olevy (d) 17 novembre 2011 à 16:45 (CET)
thread_title: Valabrègue
Discussion:Henri Ardel

message: * sources manquantes et admissibilité à vérifier 212.155.113.250 (d) 17 novembre 2009 à 11:26 (CET)

message: Le 30 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 novembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Coriolis II

message: Je retire la phrase qui dit que «le Coriolis II est le seul navire océanographique universitaire au Canada». La raison en est qu'il existe au moins un autre: le Louis-Hémond-Hamelin, acquis par le Centre d'études nordiques (CEN) en 2012. Il y a aussi le CCGS Amundsen qui, bien qu'appartenant à la Garde côtière, est considéré par son directeur scientifique Louis Fortier comme «le treizième pavillon de l'université Laval» (propos issus d'une conférence portant sur les changements qui s'opèrent en Arctique donnée sur le campus de l'université Laval). 
Aussi, le lien vers le site Agribionet semble brisé; je le retire.
Silk666 (d) 18 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Modifications du 17 mai 2012 par Silk666 

message: Je retire une section qui était sous silence.
Cette catégorie doit faire l'objet d'un nouvel article sur le N/R Alcide C. Horth. —Badzil, le 11 septembre 2010.
Historique
Après l'acquisition par l'université du Québec à Rimouski de leur tout premier navire en 1988, le N/R Alcide C. Horth Les dix ans de Réformar et le bateau Alcide C. Horth (site Web de INFO-UQAR) un navire de  () dédié à la recherche via l'institut des sciences de la mer de Rimouski (ISMER), qui occupe un vaste pavillon sur le campus de l'université.
Le navire Alcide C. Horth fut baptisé ainsi le jeudi 16 mai 1991 à la mémoire de l'ancien recteur de l'UQAR de 1973 à 1977, qui y fut aussi professeur et chercheur en océanographie. Ce navire a été en service au niveau de l'océanographie de 1988 à 2002. Le Coriolis II l'a remplacé en 2002. 
Un partenariat impliquant des institutions reconnues dans le domaine maritime et de l'océanographie fut créé : la corporation Reformar L'équipement complet du navire Coriolis II (site Web de REFORMAR),localisée à l'IMQ de Rimouski. Possédant une grande expertise dans son milieu, elle se voit confier la gestion des opérations du navire. (RE/FOR/MAR : Recherche / Formation / Maritime)
Le Alcide C. Horth a été construit en 1965 ; de cette date à 1983 il navigue sous le nom de Villmont No.2, puis de 1983 à 1990 il est renommé Raymond Moore, puis Alcide C. Horth de 1990 à décembre 2004, puis en 2004 il sera vendu et baptisé le Dominion Victory.
 je vais vérifier si une partie du texte peut-être récupéré dans l'article sur l'Alcide C Horth. --  ChristianT (d) 17 février 2013 à 17:35 (CET)
replies: text: Tout est ok et les créfdits d'auteurs ont été ajouté. ChristianT (d) 18 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Modification du 17 février 2013 par Jeangagnon
Discussion:Steve Smith (baseball)

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gerardo Parra

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chat marbré/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2009 à 01:11 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (d) 17 novembre 2009 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[:Chat marbré]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , proposante. --Abujoy (d) 17 novembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposante. --Abujoy (d) 17 novembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Anniversaire de mariage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trassiorf (d) 17 novembre 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: J'ai envoyé, après le courriel signalé, deux courriers poste à des représentants que j'estimais qualifiés de Quid. Apparemment, Quid a fait faillite, et/ou est en déshérence.
Pour ma part, j'abandonne, et je laisse les choses en l'état. Aux autorités de Wikipédia et à leur service juridique de décider ce qu'il y a lieu de faire.
Trassiorf (d) 25 avril 2010 à 16:12 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 1 août 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Quid reste muet
Discussion:Paul Galvin (football gaélique)

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:09 (CEST)
replies: text: . Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Jean-Christophe (roman)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Doublon. Président (d) 25 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 28 juillet 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''[[Jean-Christophe (roman)]]'' et ''[[Jean-Christophe]]''
Discussion:Territorialisation

message: J'ai tout supprimé dans cet article parce que c'est un pur et simple copyvio (d'ailleurs avoué puisque chaque paragraphe est enclos dans des guillemets), y compris pour la bibliographie :
* http://asrdlf2008.uqar.qc.ca/Papiers%20en%20ligne/A%20SIGNORET%20-%20ASRDLF%202008%20Rimouski.pdf
* http://www.acadie-reflex.org/publications/txt145.pdf
* http://territorial-intelligence.org/index.php/eng/content/download/1339/12527/file/Besancon08-Signoret-Fr.pdf
Seudo (d) 17 novembre 2009 à 16:09 (CET)
thread_title:  Re-rédaction
Discussion:Anneau de 's Gravesande

message: Je pense qu'il y a quelques liens internes en trop dans cet article, et que cela nuit au confort de lecture. Franchement, trois liens internes dans la phrase : "Willem 's Gravesande a imaginé cette expérience dans un but pédagogique : le but était de surprendre ses étudiants par la chute de la boule, qui survient de manière inopinée et sans aucune action de l'expérimentateur, afin que cette vision marque leur mémoire" cela ne me parait pas utile. Il s'agit de mots d'usage courant, pour lesquels l'ajout d'un lien n'apporte pas une information pertinente, ni une meilleure compréhension. Plus qu'un avis esthétique personnel, il me semble que cela va dans le sens des guidelines wikipedia concernant la pertinence des liens.
Herr Satz tu ne sembles pas de cet avis. Peux-tu m'expliquer tes raisons s'il te plait et pourquoi tu as retiré la grande majorité de mes changements à l'article ? --PetitDej (d) 17 novembre 2009 à 17:09 (CET)
replies: text: OK, pour moi ces liens sont pertinents, mais bon, je ne vais pas me battre. J'ai juste rétabli Pédagogie, qui à l'évidence est en lien direct avec le sujet (c'est un outil pédagogique). — Hr. Satz 20 novembre 2009 à 13:48 (CET)
thread_title:  Abondance de liens nuit 

message: Chapitre « De Dilatatione ex Calore ». — Hr. Satz 5 juillet 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Note pour plus tard
Discussion:Ensemble Antiphona

message: Ce sujet est-il admissible selon WP:NM ? Les disques semblent exister, mais sont distribués par de petits éditeurs peu connus qui ne me semblent pas correspondre au « major ou un label indépendant important » demandé. D'autres critères seraient-ils remplis, ou bien des sources indépendantes existeraient-elles ? Votre avis ? — Calimo [á quete] 17 novembre 2009 à 18:09 (CET)
replies: text: Retrait du bandeau, car discographie importante et continue. --JPS68 (d) 19 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Béquille (bateau)

message: Bonjour,
Lors du dernier coup de vent, mon Gib Sea 234 qui était au sec s'est couché sur
sa béquille, côté tribord après une rafale prise par 3/4 arrière.
J'aimerai savoir si quelqu'un a eu le même problème avec un " quille relevable ".
Je pense que les béquilles sont positionnées trop à l'arrière et que le vent l'a 
déséquilibré en soulevant sa poupe
Pouvez-vous me conseiller ? Faut-il avancer les béquilles vers le centre du bateau ?
D'avance, je vous remercie pour votre aide.
Cordialement
--Yann dauchez (d) 17 novembre 2009 à 19:33 (CET)
replies: text: La page de discussion des articles ne traite pas ce type de sujet. Voyez plutôt un forum spécialisé comme hisse-et-oh.Pline (discuter) 17 novembre 2009 à 19:41 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Démons dans le christianisme

message: Hello! J'avais créé cet article en 2009, pour supprimer une liste longue comme le bras de divinités et créatures diverses et variées classés comme "démons" dans l'article homonyme. Du coup la liste n'est certes sourcée que par de très vieilles références mais au moins elle est sourcée. Je viens de la mettre en regard de l'article anglais (et autres langues) qui est bien plus développé et n'est pas uniquement une liste. A mon sens l'admissibilité ne manque pas, il faut juste éviter un développement dans tous les sens en version new age. Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 18:35 (CET)
replies: text: Ok, laissons qq mois à l'article - auquel je ne pense pas contribuer - mais ne serait-il pas opportun de le fusionner dans Démon, quitte à élaguer tous les machins occultistes qui ne s'appuient sur aucune source valable ? Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2023 à 18:39 (CET)
replies: text: oui pas de soucis, attendons. Je ne suis pas pour fusionner les 2, on aurait une vision beaucoup trop christiano-centrée (ça se dit?). Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 18:46 (CET)
replies: text:  Remarque, si on supprime ce qui n'a pas de véritable source secondaire (récente et universitaire), il ne va plus rester grand-chose de l'occultisme pseudo-chrétien. Je viens de survoler les pages "Démon" sur :de et :en : nous pouvons largement nous en inspirer, leurs sources sont intéressantes. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2023 à 19:21 (CET)
replies: text: Oui oui surement, juste pas le temps de m'en occuper pour l'instant :D Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 21:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Patrimonio/Droit d'auteur

message: Signalé par : Croquant (discuter) 17 novembre 2009 à 20:45 (CET)
replies: text: purgé le 17 novembre 2009 à 20:35 par Kyro--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lumières d'Hessdalen

message: Le phénomène météorologique observée près d'Ajaccio est prôche des phénomènes de 'gloire' atmosphérique où la lumière solaire est diffractée par les cristaux de glace de nuages de haute-altitude. La video présente bien une zone lumineuse où un dégradé de couleur semble apparaître, associée à un environnement nuageux favorables. A contrario, les lumières d'Hessdalen sont également des pĥénomènes observés de nuit. Par conséquent, l'identité des deux phénomènes est sujette à caution. --Hydroquinon (d) 17 novembre 2009 à 22:01 (CET)
replies: text: Exactement : le phénomène de parhélie (exemple : http://ppfeyte.free.fr/photometeores/photometeore25.htm ) n'a rien à voir avec le phénomène dit de Hessdalen. Je propose la suppression de cette référence sans rapport avec le sujet. --nablator 29 Juillet 2010 à 16:24 (CET)
thread_title:  Phénomène d'Ajaccio
Discussion catégorie:Œuvre littéraire à l'origine d'un livret d'opéra ou de ballet

message: Quelques lacunes, dans le désordre : 
Rouslan et Ludmila (Pouchkine/Glinka)
Billy Budd (Melville/Britten)
L'affaire Makropoulos (Capek/Janacek)
La Pucelle d'Orléans (Schiller/Verdi, Tchaïkovsky)
Don Carlos (Schiller/Verdi)
Mireille (Mistral/Gounod)
Dialogues des carmélites (Bernanos/Poulenc)
Electre (Sophocle/Strauss)
Iphigénie en Aulis (Euripide/Gluck)
Iphigénie en Tauride (idem)
Alceste (idem)
Enéide (Virgile/Purcell, Berlioz)
Salomé (Wilde/Strauss)
Le mariage de Figaro (Beaumarchais/Mozart)
Jean Roche (d) 17 novembre 2009 à 22:27 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipédia est un projet collaboratif sur lequel chacun apporte modestement et au fil du temps ses connaissances. Merci donc de votre participation ne serait-ce qu'en terme de signalement de ces lacunes. Pour les combler, rien de plus simple : se rendre sur l'article considéré (s'il existe...), l'éditer avec le bouton « modifier » (comme vous l'avez fait ici), rajouter en bas de page, à la suite des autres catégories : Catégorie:Œuvre littéraire à l'origine d'un livret d'opéra, prévisualiser pour vérifier votre modification puis publier, comme je viens de le faire pour Billy Budd. Et hop ! le titre de l'œuvre en question se retrouvera classé dans cette page de catégorie, lesquelles ne sont jamais renseignées directement mais par l'apposition du marqueur dans l'article que l'on souhaite y voir figurer. À votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bonne continuation. --Mandarine (d) 18 novembre 2009 à 13:18 (CET)
thread_title:  Travail collaboratif
Discussion:Fun on Earth

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 17 novembre 2009 à 22:40 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Mad Men

message: Je ne sais pas où rajouter cette info sur l’article donc je la note ici. La société Mattel a sorti en 2010 une ligne de poupées Barbie de collection représentant les personnages de la série Mad Men, sources en anglais : http://www.barbiecollector.com/collection/bfmc-mad-men-dolls et http://www.nytimes.com/2010/03/10/business/media/10adco.html?_r=0. --Guil2027 (d) 7 octobre 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Produits dérivés 
Discussion:Planète morte

message: * J'avais essayé de faire un résumé de l'épisode dans un français correct. Il a été remplacé par un épouvantable galimatias (Suite au dérobage ...). Je trouve cela décourageant. Hektor (d) 23 décembre 2009 à 20:18 (CET)
thread_title: Décourageant
Discussion:Villiers-Charlemagne/Droit d'auteur

message: Signalé par :   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 17 novembre 2009 à 23:56 (CET)
replies: text: purgé--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Valeur p

message: À mon sens, la locution « valeur p » est un anglicisme calqué sur p-value. Le terme représentant cette réalité est « seuil observé ». Je suis tenté de renommer l'article et d'effectuer les changements nécessaires.
--Alx0147 (d) 8 avril 2012 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: Bonjour, je ne comprends pas le contenu de l'article (je ne connais pas le sujet), peut-être qu'un eu de contexte améliorerait la compréhension...
--Jimmy-jambe (d) 22 avril 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Contexte
Discussion modèle:Palette Nigeria coupe d'Afrique des nations 2002

message: Le modèle ne semble pas fonctionner. Pourtant la syntaxe est la bonne. Je ne ne comprends pas. Si quelqu'un peut y remédier... Merci Super Eagle (d) 18 novembre 2009 à 00:38 (CET)
replies: text: Problème de fermeture de lien -- Xfigpower (pssst) 18 avril 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage ?
Discussion:In the Red

message: Deux articles créés à un jour d'écart en novembre 2009. Ébauches au contenu équivalent. L'article existe en anglais sous le titre In the Red Records et en espagnol sous le titre In the Red.  Anonyman (d) 4 février 2010 à 09:24 (CET)
replies: text: sous le premier nom. Un renommage (par n'importe qui) vers le second est toutefois possible. — Rhadamante 6 février 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[In the Red]] et [[In the Red Records]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Polyptyque (diplomatique)

message: Pourquoi "Polyptyque (diplomatique)" ? Les polyptyques n'ont rien de diplomatique. Il faudrait changer le titre en Polyptyque (foncier) - mais je ne sais pas comment le faire. --Touchatou (d) 18 novembre 2009 à 01:37 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Armin Mohler

message: On peut lire sous le titre "Armin Mohler" : "politicienne allemande", au féminin donc. Peut-on corriger cela ? Je proposerai même de mettre comme sous-titre : "penseur et politicien allemand" (pour être plus précis). Merci d'avance ! HugoPeccator (discuter) 6 octobre 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Sous-titre erroné ?
Discussion:Louis-Auguste Camus de Richemont/À faire

message: Camus de Richemont et Louis-Auguste Camus de Richemont, ces deux pages sont elles à fusionner ? Stephane787 (d) 20 février 2008 à 01:58 (CET)
replies: text: Peut-être créer avec Camus de Richemont une page d'homonymie avec son frère. --Jimmy44 (d) 18 novembre 2009 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Camus de Richemont]] et [[Louis-Auguste Camus de Richemont]]