Discussion:Liste des véhicules automobiles protégés au titre des monuments historiques

message: Un même modèle est parfois MH en plusieurs exemplaires, avec des numéros de châssis différents (collection Schlumpf notamment). Les images Commons ne précisent pas le numéro de châssis : il n'est donc pas possible de savoir exactement quel exemplaire est photographié. Pour le moment, ces photos ne sont pas utilisées, sauf à décider que l'illustration concerne le type de véhicule, et non l'exemplaire unique, auquel cas une même image pourra se retrouver à plusieurs lignes. Vos avis ? Cordialement, — Arcyon (d) 15 septembre 2015 à 19:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'avais vu ce "problème" et c'est ce qui m'a fait arrêter de m'occuper de cette page. Pour répondre, cela ne me choquerait pas si une même image était utilisée pour le même modèle, la difficulté principale étant à mon sens de bien "appairer" les photos de commons avec les éléments de la liste. Cordialement, --Sacamol (discuter) 16 septembre 2015 à 09:32 (CEST)
replies: text: . Si j'ai des doutes, je ne touche à rien. Pour le même illustration pour plusieurs lignes, pourquoi pas en effet, avec peut-être une note ou une mention expliquant ce parti-pris ? Cordialement, — Arcyon (d) 17 septembre 2015 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour . A défaut de mieux, une ligne explicative me semble bien. Cordialement,--Sacamol (discuter) 17 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Proposition sous forme d'une note attachée à la case "Désignation" et identique pour tout l'article :  Cordialement, — Arcyon (d) 17 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
replies: text:  oui c'est bien :), il y avait aussi la possibilité de le mettre avant le tableau en haut de page mais la solution en note semble plus appropriée. --Sacamol (discuter) 17 septembre 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Le concept et le terme de monument historique est similaire d'un pays à l'autre, il est donc probable que des automobiles hors France disposent d'un classement similaire (j'ai cherché rapidement en Belgique, sans trouver). Si c'est bien le cas, il faudrait soit renommer cet article (y ajouter "de France"), soit le sectionner par pays (ou autre organisation). Comme l'article semble déjà long, je propose plutôt la secondepremière solution. Askywhale (discuter) 23 mai 2016 à 13:55 (CEST)
replies: text: Tu voulais dire la première non ? Sinon je comprends plus rien :). Le renommage semble effectivement souhaitable, avec l'adjectif français (plutot que de France) ou pour être un peu raccord avec le reste « (France) » en fin de nom. Cldt,--Sacamol (discuter) 23 mai 2016 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Oui, la première, corrigé. Askywhale (discuter) 24 mai 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Francocentré 

message: à micmuller:
On peut remettre la page telle qu'elle était avant que je n'y touche, mais ce serait perdre tous les liens bien utiles que j'ai rajoutés.
Il me semble n'avoir touché que les quelques premières désignation, on pourrait remettre les vôtres, mais cela alourdit considérablement la colonne, et donne à la page un air de bricolage, à mon avis.
Quoi qu'il en soit, je vous laisse décider. Loudumo (discuter) 20 février 2023 à 11:45 (CET)
thread_title:  Ajout des liens dans les desciptions