Discussion:Jupiter (planète)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + contre) = 87,5 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2012 à 00:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , pas convaincu par les arguments du proposant. Une partie de la forme est à revoir, mais cela ne nécessite pas de passer par la procédure de délabellisation. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je Je devrais avoir un peu plus de temps donc je vais essayer de relire (pour commencer) l'article. SenseiAC (d) 11 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , pas convaincu par les arguments du proposant. Une partie de la forme est à revoir, mais cela ne nécessite pas de passer par la procédure de délabellisation. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  tendance AdQ. Commençons en douceur ; l'article à de bonnes bases. Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 11 octobre 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Je Je devrais avoir un peu plus de temps donc je vais essayer de relire (pour commencer) l'article. SenseiAC (d) 11 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Parmi les références, il faudra penser à placer les prénoms (ou leurs initiales) avant les noms de famille des auteurs. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Article promu au terme du second tour.
27 janvier 2006
passage au second tour le 3 janvier 2006
* Bilan du premier tour : 11 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : 
David Berardan 3 janvier 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: 1) l'article a été modifié depuis (suite?) à mon commentaire, on parlait de noyau d'hydrogène métallique. 2) Maintenant, on parle de "phase métallique", ce qui ne me semble pas beaucoup plus clair. Arnaudus 2 janvier 2006 à 10:09 (CET)

text: Rectification : un peu plus bas, on trouve  l'hydrogène liquide cèderait la place à l'hydrogène métallique de façon similaire. Il faudrait vraiment que l'article soit relu par quelques physiciens, personnellement, je ne le suis pas, et j'ai de gros doutes sur la précision du vocabulaire scientifique. Arnaudus 2 janvier 2006 à 10:10 (CET)
replies: text: Mon impression de chercheur non spécialiste en physique, est que la chose n'est pas encore bien connue, qu'on est aux frontières de la connaissance et que c'est normal que ce ne soit pas clair parce que personne ne comprend vraiment encore de toute façon... En fait, ce serait peut-être bien si on faisait une note pour préciser ceci, si c'est vraiment le cas, bien sûr... Gene.arboit 2 janvier 2006 à 16:50 (CET)
replies: text:  Recherche effectuée : il existe bien un article [] en anglais, mais pas en français. Sans lien approprié, je trouve que le terme "hydrogène métallique" est incompréhensible. Je pense également qu'on gagnerait à traduire le paragraphe "general overview" de nos amis anglophones, ça fait un très beau premier paragraphe qui à lui seul peut constituer un "mini article". Arnaudus 2 janvier 2006 à 17:19 (CET)
replies: text: Je me charge de le traduire pour créer hydrogène métallique. Gene.arboit 2 janvier 2006 à 23:10 (CET)

text: Encore que Saturne a de "vraies lunes". Pour Jupiter, à part les quatre lunes galiléennes, les autres satellites sont des caillous. L'illustration en place me semblerait suffir. Chris93 3 janvier 2006 à 22:18 (CET)

text: J'ai beau chercher, je ne trouve pas. J'ai le Petit Larousse 1992 et l'article est trop court pour qu'une phrase ne le trahisse. De plus, dans la section des noms propres, il semble qu'il ne soit pas d'usage de donner le genre d'un nom. Gene.arboit 10 janvier 2006 à 21:51 (CET)

text: L'addition d'une photo d'Asimov est de moi et la 2 tache rouge aussi. En effet, Asimov est un peu superflu (je suis probablement trop fan, alors je vais la retirer « par souci de neutralité »). Je vais voir pour la tache rouge. Je pense que garder la 2 est la meilleure option, vu qu'elle a été primée comme "Featured picture" sur :en:... Même si c'est de fausses couleurs, je trouve qu'on voit vraiment mieux les structures. Je vais simplement déplacer la  photo dans l'article détaillé. Gene.arboit 18 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* Pour . Darkoneko 猫 2 décembre 2005 à 10:50 (CET)
thread_title: Votes

message: L'hydrogène n'est pas un métal, mais m'article ne le prétend pas. Rechercher le mot hydrogène dans métal pour comprendre. Chris93 2 janvier 2006 à 04:41 (CET)
replies: text: 1) l'article a été modifié depuis (suite?) à mon commentaire, on parlait de noyau d'hydrogène métallique. 2) Maintenant, on parle de "phase métallique", ce qui ne me semble pas beaucoup plus clair. Arnaudus 2 janvier 2006 à 10:09 (CET)

text: Rectification : un peu plus bas, on trouve  l'hydrogène liquide cèderait la place à l'hydrogène métallique de façon similaire. Il faudrait vraiment que l'article soit relu par quelques physiciens, personnellement, je ne le suis pas, et j'ai de gros doutes sur la précision du vocabulaire scientifique. Arnaudus 2 janvier 2006 à 10:10 (CET)
replies: text: Mon impression de chercheur non spécialiste en physique, est que la chose n'est pas encore bien connue, qu'on est aux frontières de la connaissance et que c'est normal que ce ne soit pas clair parce que personne ne comprend vraiment encore de toute façon... En fait, ce serait peut-être bien si on faisait une note pour préciser ceci, si c'est vraiment le cas, bien sûr... Gene.arboit 2 janvier 2006 à 16:50 (CET)
replies: text:  Recherche effectuée : il existe bien un article [] en anglais, mais pas en français. Sans lien approprié, je trouve que le terme "hydrogène métallique" est incompréhensible. Je pense également qu'on gagnerait à traduire le paragraphe "general overview" de nos amis anglophones, ça fait un très beau premier paragraphe qui à lui seul peut constituer un "mini article". Arnaudus 2 janvier 2006 à 17:19 (CET)
replies: text: Je me charge de le traduire pour créer hydrogène métallique. Gene.arboit 2 janvier 2006 à 23:10 (CET)

text: Encore que Saturne a de "vraies lunes". Pour Jupiter, à part les quatre lunes galiléennes, les autres satellites sont des caillous. L'illustration en place me semblerait suffir. Chris93 3 janvier 2006 à 22:18 (CET)

text: J'ai beau chercher, je ne trouve pas. J'ai le Petit Larousse 1992 et l'article est trop court pour qu'une phrase ne le trahisse. De plus, dans la section des noms propres, il semble qu'il ne soit pas d'usage de donner le genre d'un nom. Gene.arboit 10 janvier 2006 à 21:51 (CET)

text: L'addition d'une photo d'Asimov est de moi et la 2 tache rouge aussi. En effet, Asimov est un peu superflu (je suis probablement trop fan, alors je vais la retirer « par souci de neutralité »). Je vais voir pour la tache rouge. Je pense que garder la 2 est la meilleure option, vu qu'elle a été primée comme "Featured picture" sur :en:... Même si c'est de fausses couleurs, je trouve qu'on voit vraiment mieux les structures. Je vais simplement déplacer la  photo dans l'article détaillé. Gene.arboit 18 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title: Discussions