Discussion:Renaissance romaine

message: Bonjour, 
Les articles wikipédien sur Bartolomeo Marliani, en allemand et en italien, manquent de sources. Rabelais ayant préfacé son Antiquae Romae topographia, j'aurais aimé en savoir plus. Est-que quelqu'un dispose de la documentation à ce sujet ? Zythème   Paroles dégelées  23 septembre 2020 à 10:28 (CEST)
replies: text: Une bonne source est l' encyclopédie Treccani (en italien) où figurent divers articles dont celui-ci Bartolomeo Marliani-- Cordialement --Adri08 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Bartolomeo Marliani ?  

message: Bonjour, 
Je pense qu'il faudrait évoquer la dimension littéraire, philosophique, scientifique et éditoriale de la Renaissance et non seulement les Beaux-Arts. Par ailleurs, une publication récente sur Agostini Chigi, qui montre son rôle de mécène sur les imprimeurs, peut intéresser les rédacteurs de cet article, Amélie Ferrigno, Al magnifico Agostini Chigi : le mécène et l'imprimerie dans la Rome du XVIe siècle, Presses universitaires de Provence, 2020 Zythème   Paroles dégelées  5 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bizarrement, pendant cette période, Rome, contrairement a Florence et autres cours italiennes ne semble sécréter aucun artiste majeur, ne livre aucune spéculation philosophique et ne tire aucun savoir critique de ses monuments antiques, à moins que les Beaux-arts n'aient occulté le reste. Evidement il existe des exceptions, mais cela nécessite une recherche plus approfondie et de la bibliographie spécialisée. Il faudrait probablement renommer l'article en Renaissance romaine dans les Beaux-Arts.--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Pour l'article sur Florence, le titre est Renaissance florentine dans les arts figuratifs… Un peu restrictif car il est difficile de ne pas mentionner l'humanisme du fait de son impact sur l'inspiration des artistes. Mais dans ce cas, il faut renommer tous les articles concernés, qui même dans la version en italien n'abordent que les arts. Peut-être La Renaissance xxx dans l'art, tout simplement.--Adonia60 (discuter) 5 octobre 2020 à 15:23 (CEST)
replies: text: Probablement, mais j'ai eu « un mal de chien » pour le titre Renaissance florentine dans les arts figuratifs lors du débat pour l'ADQ (voir ici Discussion:Renaissance florentine dans les arts figuratifs/Article de qualité  d'où la restriction. D'autres avis?--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
replies: text: En fait, je me pose la question depuis plusieurs semaines (avant même le concours). Pour le commun des mortel, les titres actuels sont génériques et très compréhensifs. A mon avis, il suffit de mentionner les activités qui présentent une particularité dans le cadre de la Renaissance dans la ville. D'où par ex., l'imprimerie qui est spécifique à Venise et qui n'a aucune raison d'être mentionné à Rome ou à Milan. Difficile car il y aura autant d'avis que d'historien.--Adonia60 (discuter) 5 octobre 2020 à 18:59 (CEST)
replies: text: Oui, bien d'accord avec vous. Continuons comme cela. Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  La Renaissance ne se limite pas aux Beaux-Arts ?