Discussion:Pierre Sellier (consultant)

message: Vu le passif, je demande avec insistance que toutes modifications soient discutées sur cette page. Merci.--Selhene (discuter) 9 décembre 2014 à 13:46 (CET)
replies: text: Vous Selhene n'avez pas répondu au-dessus ... Les règles de l'encyclopédie n'évoquent aucune notion de "passif" et conseillent l'amélioration des contenus à tous.--Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:30 (CET)
thread_title:  On discute avant de modifier svp 

message: Est ce qu'une telle formule est neutre sur wikipédia ? --Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:59 (CET)
replies: text: c est une prise de position endossant le point de sellier, donc non neutre.--90.35.10.251 (discuter) 12 décembre 2014 à 10:49 (CET)
replies: text:  La pertinence même du paragraphe est à remettre en cause : la seule source pour le paragraphe est trop confidentielle... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  neutralité d'une formule  

message: « Les Officines: Trente ans de barbouzeries chiraquiennes »  Par Frédéric Charpier au Seuil en 2013 évoque aussi Sellier et Salamandre dans le cadre de l'affaire Clearstream etc ...--Supadroite (discuter) 15 décembre 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Pour compléter : Barbouzerie 

message: « inclassable au verbe haut » la citation entière me paraissait plus neutre et objectif que le seul mot inclassable inséré par un faux nez de Xlaad qui pouvait induire un non classement ou une neutralité politique. --Gauchetoute (discuter) 11 janvier 2015 à 20:16 (CET)
replies: text: La proposition qualifiante « au verbe haut » n'aide en rien à préciser quoique ce soit. Inclassable montre au contraire qu'il n'est pas possible de le classer (politiquement ou autre), ce qui est la définition du mot par ailleurs. Je ne comprends pas l'envie de rajouter ce bout de phrase à cette citation ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 janvier 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  inclassable 

message: Bonjour, je viens de m'apercevoir qu'un paragraphe et des sources introduits en novembre 2014 ont été supprimés par un utilisateur banni. Je procède donc au rajout.--Selhene (discuter) 27 février 2015 à 15:46 (CET)
replies: text: Avec toutes ces guerres d'édition de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad et Wikipédia:Faux-nez/G de gonjasufi, il devient difficile de s'y retrouver. Néanmoins, je suis d'accord avec   et   pour dire que la source citizenkane.fr ne répond pas aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. Comme tout le paragraphe en question provient de cette source, je me permets de le supprimer. — Rifford (discuter) 27 février 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Rétablissement 

message: *Pierre Sellier, un pro de la manipulation rattrapé par la justice
Un source supplémentaire. Leonard Fibonacci (discuter) 21 janvier 2020 à 12:49 (CET)
thread_title: Libération

message: Cet article est illisible. On se perd dans les phrases à rallonge voulant citer tous ceux qui ont connus X qui ont connu Sellier, et dans des points tellement développés qu'on n'en distingue plus l'essentiel. Je compte résumer (outre le travail de vérification nécessaire du fait des interventions de faux-nez cross-wiki rémunérés mais non déclarés). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Trop long