Discussion:Magic : L'Assemblée

message: "De plus, les cartes autres que les éphèmères ne peuvent être jouées que quand la pile est vide." Il faudrait expliciter ce que l'on entend par pile! Quelqu'un qui connaît le jeu, en lisant la suite, comprend qu'il s'agit d'une file à priorité utilisée pour résoudre une séquence de sorts, mais ce n'est pas du tout clair "out of the blue", si je puis dire ...
Bender 29 décembre 2005 à 00:04 (CET)
thread_title: Commentaires

message: bonjour,
j'ai envie de créer une page par édition, comme cela est fait sur la version anglaise de wikipedia. Cela permettra de donner des détails sur chaque édition sans surcharger l'article sur magic avec des informations qui ne sont pas indispensables.
Qu'en pensez vous ?
--Simba 4 juillet 2006 à 11:06
:Ce serait une bonne idée, en tout cas faire une page consacrée aux différents types. L'article commence à devenir assez lourd, il serait intéressant de créer aussi une page sur les éditions de Magic si un jour toutes les éditions sont décrites. Et par la suite faire une catégorie regroupant les sujets de Magic. Oblic blabla 4 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
replies: text: De toutes façons, la page est trop longue. Alors oui, pourquoi pas une page par version... -- elg - (Me contacter) 5 juillet 2006 à 14:47 (CEST)
replies: text: Bravo pour le début de la séparation de la page principale en :Catégorie:Magic : l'assemblée. Juste pour les titres, si ceux pour les éditions ne me posent pas de problèmes, je me tâte plus par exemple pour Édition (Magic : l'assemblée). Ne serait-ce pas mieux de faire Édition de Magic : l'assemblée, Éditions de Magic : l'assemblée avec un s ou quelque chose d'approchant au lieu de ces parenthèses qui sont prévues pour les homonymies ? Oblic blabla 7 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: Personnellement, j'aurais une préférence pour Éditions de Magic : l'assemblée (avec un s) -- elg - (Me contacter) 7 juillet 2006 à 17:13 (CEST)
replies: text:  fait. Oblic blabla 7 juillet 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  une page par édition ? 

message: Voici quelques propositions de séparations selon la hiérarchie actuelle, c'est une opinion perso :
;Introduction : me paraît un peu excessif, ne garder que les 3 premiers paragraphes. Le but du premier texte d'article est d'introduire le thème en quelques phrases sans surcharger.
;Le fonctionnement du jeu : créer Fonctionnement de Magic : l'assemblée ou Règles de Magic : l'assemblée bien que cette dernière est moins parlante. Ne laisser que le paragraphe d'intro qui est bien
;Les différentes zones : dans Fonctionnement de Magic : l'assemblée
;Déroulement du tour d'un joueur : idem
;Types de cartes : idem
;Couleurs de Magie : on peut le laisser, exemple wiki en: The colors of Magic
;Les cartes premium : dans Fonctionnement de Magic : l'assemblée
;Errata : idem ou avec une anecdote dans l'article principal
;Les éditions 
;Les cartes mythiques : je sais pas, laisser le paragraphe pour l'instant
;Formats de tournoi  : séparer, Type 3 dans Magic : l'assemblée ou Type 3 de Magic : l'assemblée par exemple scission vers Formats de tournoi de Magic : l'assemblée en un seul article, contenu encore trop pauvre pour tout séparer
;Classification des decks : séparer dans Decks de Magic : l'assemblée, Types de decks dans Magic : l'assemblée, là, je sais pas encore
;Récompenses : laisser tel quel sur l'article
;Jouer à Magic sur Internet : idem
;Liens externes : laisser, faire gaffe à ne pas trop surcharger, dmoz est là pour ça.
Oblic blabla 7 juillet 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Séparation des informations 

message: Yop ;)
Il serait pas mal qu'on se mette à illustrer l'article de quelques cartes, qu'on ajoute les symbole des éditions sur la page des éditions, les symboles de couleur de mana...
L'article de Magic sur wikipedia anglophone contient pas mal d'illustrations. Je ne sais pas quelles démarches ils ont fait pour obtenir les droits. J'ai contacté le developpeur d'un site francophone populaire sur magic, il me dit qu'il suffit de mettre la mention "les illustrations, les symboles de mana et d'édition, blablabla sont la propriété de WotC...". Je connais pas trop la législation francaise, mais il faudrait mieux les contacter, je suppose. 
Qu'en pensez vous ? On essaye WotC France ? US ? Asbro peut etre ? Par courrier postal ? email, avec wikipedia en copie ?
Cette page donne de bons exemples de lettres, dont un modèle de lettre pour demander des image non-libre mais avec permission : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d'image_libre
Simba 12 juillet 2006 à 10:45 (CEST)
replies: text: Je suggère de faire le plus simple le plus simple : envoyer la lettre type à WotC France par e-mail. Il faut demander que la réponse soit envoyée en copie à permissions@wikimedia.org. Tu t'en charges, Simba ? -- elg - (Me contacter) 12 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'ai envoyé un email à custserv-fr AT hasbro.co.uk, en suivant le modèle. J'ai demandé si on pouvait, au minimum, illustrer l'article d'une carte de chaque couleur, du Black Lotus, des symboles de mana et d'édition, et du dos d'une carte. Je poste la réponse dès que je l'ai. Simba 12 juillet 2006 à 13:41 (CEST)
replies: text: Une image d'un tournoi officiel serait utile également (mais pour ca, le plus simple serait de se rendre dans un tournoi près de chez soi avec un appareil photo) --Meithal 12 juillet 2006 à 14:23 (CEST)
replies: text: Figure toi que je viens de penser a ca!! J'aurais due prendre des photos a la pre-release coldsnap dimanche, j'y ai pas pensé :( Y a qques illustrations sur commons,  mais elles sont franchement bof bof.. http://commons.wikimedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering Simba 12 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

text: Je n'ai aucune nouvelles d'Asbro France, je pense qu'ils ont ignoré mon mail... Faut dire que je n'ai p-e pas choisi la bonne periode pour l'envoyer.. Si un habitué a des idées de démarche pour qu'on puisse illuster l'article... Simba 26 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut patienter jusqu'à la rentrée avant de relancer. -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

text: A priori le copyright resterait un fair use avec permission, pose plutot la question sur le bistro, un spécialiste te répondra pour savoir si on peut ou pas. --Grook Da Oger 18 janvier 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Illustrations de l'article 

message: J'ai préféré mettre Médiéval-fantastique comme thème plutôt que fantaisie qui n'a rien à voir. Fantasy cible la littérature et héroïc-fantasy le cinéma et autre, alors de médiéval-fantastique vise les jeux de rôles. Si vous avez un meilleur choix, j'achète, comptant... Oblic blabla 26 juillet 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: Les termes de "Médiaval-"Fantasy" et d'"Heroic (sans accent, ni double points sur le "i" parce que c'est de l'anglais)-Fantasy" sont des termes génériques qui s'appliquent aussi bien à des romans qu'à des films, des jeux... (cf les articles de ces termes sur Wikipédia).--Jaas BROSS (d) 20 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Thème infobox 

message: J'aimerais avoir l'autorisation de créer une section dans cet article où serait répertoriés les noms des différents blocs, éditions, ainsi que leur valeur, leur date de sortie et le nombre de cartes de l'éditon et du bloc .
Kaso Ma page 2 mars 2007 à 17:55 (CET)
replies: text: Bonjour Kaso, En ce qui concerne les différentes éditions, il existe déjà cette page -que tu peux enrichir, bien entendu. En ce qui concerne la valeur du Black Lotus, n'hésites pas à corriger, mais apporte une référence pour étayer ta correction. -- elg - contact 5 mars 2007 à 10:35 (CET)
thread_title:  bonjour 

message: je ne sait pas si cela est fait pour ca (sinon vous m'en voyai désolé ) mais je voudrai savoir si il n'existe pas d'autre site magic à jouer en français (puisque nous somme dans wikipédia francophone )que ceux cité dans l'article ( qui sont tous en anglais ).merci bien
sinon je trouve que le jeu magic fait de moins en moins "médieval" ( c'est juste mon opinion )
magic pour des renseignements allez sur www.magicCGLG.skyblog.com
:3615 Google... ^_^' --Jaas BROSS (d) 20 septembre 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  question 

message: "Une créature 4/3, par exemple, peut infliger 4 blessures, et en encaisser 3 sans être détruite." J'ai trouvé cette phrase sur l'article à la sous partie "type de carte". C'est une erreur : si une 4/3 reçoit 3 blessures, elle est détruite. Par contre si elle en reçoit 2 ou moins elle ne seras pas détruite.
Darkent (d) 3 juin 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Erreur grossière 

message: *Je vois qu'au début de cette page de discussion, on se plaignait de la confusion qui régnait dans la description du système de "pile", et on suggérait une énumération de toutes les "zones" du jeu pour y remédier. Cela a apparemment été fait, mais, il me semble, en vain : moi qui suis un ancien joueur venu pour me rappeler les règles je n'y ai rien compris ! Une clarification ne serait pas de trop, je pense.
*L'illustration n'est vraiment pas la plus pertinente, ni la plus élégante ! Celle des Wikipédia anglophone et germanophone, par exemple, me semblent mille fois lus appropriés ! ( http://de.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering )
--Edonyle Ouçien (d) 16 août 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Deux commentaires 

message: Même si les liens externes renvoient à des sites pertinents, ils n'ont pas lieu d'être dans le corps de l'article. --Bobodu63[me parler] 21 août 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Liens externes dans le corps de l'article 

message: Bonjour
Sachant que les règles françaises de la dernière édition en date sont accessibles, en français, sur le site de Magic, je me demande s'il est bien pertinant de détailler les régles du jeu dans cet article; d'autant que les règles sont modifier à chaque édition...
--Jaas BROSS (d) 20 septembre 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Détailler les règles ou pas ? 

message: Suis je le seul a trouver cette formulation maladroite " Ce format ressemble au Legacy dans le sens où l'on peut garder son jeu plusieurs années de suite tout en restant légal".
Ne pourrait pas t'on dire que le modern comme le legacy est un format non rotatif, et que les extensions y entre mais n'en sorte pas, de fait on peut théoriquement conserver le même deck indéfiniment. 
Qu'en pensez vous ? Xavierx77 (discuter) 3 novembre 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  Formulation Modern