lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison de Grimal/Admissibilité

message: Proposé par : IP 
Famille insuffisamment notable. Pas assez d'histoire. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété trop faible TreehillYou talkin' to me? - C.V. 23 juillet 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Maison de Grimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété trop faible TreehillYou talkin' to me? - C.V. 23 juillet 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété trop faible TreehillYou talkin' to me? - C.V. 23 juillet 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété trop faible. IP 212.234.218.194 Déplacé avis sous IP. schlum =^.^= 30 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de Védelly/Admissibilité

message: Proposé par : 
Notoriété insuffisante, pas assez d'histoire.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 23 juillet 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Védelly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 23 juillet 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 23 juillet 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , non encyclopédique.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 28 juillet 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nouvel Elan Wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques-Dubois (d) 22 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Nouvel Elan Wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  0 députés, 0 ministres, 0 sénateurs = 0 élus. 0 notoriété. 0 admissibilité. Cordialement, Celette (d) 23 juillet 2011 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  0 députés, 0 ministres, 0 sénateurs = 0 élus. 0 notoriété. 0 admissibilité. Cordialement, Celette (d) 23 juillet 2011 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jacques-Dubois (d) 22 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union pour le progrès et la liberté/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques-Dubois (d) 22 juillet 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Union pour le progrès et la liberté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 22 juillet 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 22 juillet 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jacques-Dubois (d) 22 juillet 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saison 2 de Pretty Little Liars

message: Je voulais savoir d'où sort ces traductions de titres, il n'y a pas à ma connaissance (sauf erreur de ma part) de traduction officielle pour les titres de la saison 2. --Penellope (d) 1 avril 2012 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Traduction française des titres
Discussion:Emaer/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers
Une seule personne identifiable de ce nom et une personne inconnue ne me semble pas suffisant pour parler d'homonymie. 
: Merci, ô , de signer au moyen de 4 tildes !!!! Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 15:54 (CEST)
replies: text: concernant l'oeuvre vous pouvez vous inspirer de la Pas qui je suis sur vous reconfortera sur le sujet Ovc (d) 23 juillet 2011 à 11:06 (CEST)

text: En même temps, si tu ne mets pas le lien de cette page sur Wikipédia:Pages à supprimer tu risques pas d'avoir beaucoup d'avis… – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Emaer]] 

message: * Depuis quand on passe en PAS une page d'homonymie ? ....qui a tout moment peut s'étoffer Ovc (d) 22 juillet 2011 à 15:39 (CEST)
replies: text: concernant l'oeuvre vous pouvez vous inspirer de la Pas qui je suis sur vous reconfortera sur le sujet Ovc (d) 23 juillet 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: 'Steven Rogers (d) 30 juillet 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: En même temps, si tu ne mets pas le lien de cette page sur Wikipédia:Pages à supprimer tu risques pas d'avoir beaucoup d'avis… – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les pages d'homonymie sont des nescessités Ovc (d) 22 juillet 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Autobus de Lens-Béthune

message: Bonjour, pour information la société Dourlens ne s' occupe plus de la ligne 60 le dimanche c' est Tadao qui a repris le flambeau.
Remi Lefévre  (d) 26 septembre 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  ligne 60 

message: Les autobus de Lens-Béthune ne sont pas une entreprise. Transpole à Lille, oui, Tadao, non, Westeel et Keolis Artois, oui, mais non admissibles. TiboF® 22 juillet 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text: C'était une erreur de ma part, j'ai effectué un copié-collé de l'évaluation, et j'ai hésité, considérant à tort qu'il s'agissait d'un ensemble d'entreprises. JÄNNICK Jérémy (d) 22 juillet 2011 à 16:22 (CEST)
replies: text: Pas grave. C'est une erreur fréquente. Par exemple Citura (BA) qui n'est pas une entreprise est associé au projet. TiboF® 22 juillet 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Pas une entreprise 

message: Une discussion concernant le titre de l'article a eu lieu mi-2019 : Discussion Projet:Transports en commun#Renommer Tadao et SMT Artois GohelleNezdek (discuter) 25 juin 2019 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Championnat du monde junior masculin de handball 2011

message: Bonjour,
j'aimerais savoir comment je pourrais vraiment améliorer l'article et le faire passer du stade d'ébauche à 2 ou 3 stades supérieurs. 
Merci Chopin06 22 juillet 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Améliorer l'article en tout point
Discussion catégorie:Compagnon de l'Ordre du Bain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Doublon. -- Basilus (d) 22 juillet 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Doublon. -- Basilus (d) 22 juillet 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donald Duck (comics)

message: Donald Duck Four Color n'a jamais existé. Dell publiait un comics Four Color dans lequel les personnages étaient présentés dans l'attente d'un comics attitré s'ils rencontraient le succès. Il fallut 26 numéros de Four Color : 147, 159, 178, 189, 199, 203, 223, 238, 256, 263, 275, 282, 291, 300, 308, 318, 328, 339, 348, 356, 367, 379, 394, 408 & 422 avant que Donald gagne son propre comics intitulé simplement Donald Duck. J'ai donc procédé au renommage. --Olivier tanguy (d) 2 juin 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:La Princesse de Montpensier (nouvelle)

message: Cet article contient quelques erreurs et imprécisions. J'ai l'intention d'en proposer une nouvelle version (voir le brouillon). Dans la mesure où la version actuelle n'est pas sourcée, je ne chercherais pas à trier ce qui peut être conservé. --FreCha (d) 22 juillet 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version 

message: Attention ! Il y a bien deux articles différents
* La Princesse de Montpensier, nouvelle de Madame de La Fayette (1662) ;
* La Princesse de Montpensier, film de Bertrand Tavernier (2010).
--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 octobre 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Collège Reine-Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 22 juillet 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Collège Reine-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Grimlock 22 juillet 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grimlock 22 juillet 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Elshoecht

message: D'après la page du livre sur Wikisource (qui peut être erronée) Jean-Jacques Elshoecht serait né à Dunkerque et mort en 1856. Otourly (d) 22 juillet 2011 à 19:35 (CEST)
replies: text: J'ai pris pour référence la page du Musée Girodet.-- LPLT  [discu] 24 juillet 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Jean-Baptiste Bissot de Vincennes

message: Bonjour,
N'y aurait-il pas une erreur sur la date de décès ? Ou existerait-il plusieurs Jean-Baptiste Bissot de Vincennes ? En effet, l'article donne comme date de décès 1719 alors que le lien donne 1736. CaptainHaddock BlaBla 27 janvier 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Conférence des recteurs des universités francophones d'Afrique et de l'océan Indien

message: Bonjour,
votre aide est la bienvenue sur plusieurs points : 
*Etant nouvel utilisateur de Wikipédia, je n'arrive pas à insérer le logo de la CRUFAOCI (malgré ma lecture de : Aide:Importer un logo),
*Je n'arrive pas à retrouver l'année de création et l'historique de cette institution,
*D'après le site web de l'Agence Universitaire de la Francophonie (AUF), la CRUFAOCI est une association mais j'ai un doute.<Br>
Je reste à votre disposition pour échanger sur cette page. Cordialement. DG-IRAO (d) 22 juillet 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title: Logo + Historique de la CRUFAOCI
Discussion:John Chambers (statisticien)

message: J'ai lu dans sa bio qu'il a été membre du British Working Party de 1966 à 1968. Malgré des recherches sur le net, je n'ai pas compris de quoi il s'agissait. (Genium (d) 22 juillet 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title:  British Working Party
Discussion:Ambassade de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 22 juillet 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Ambassade de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  faible proposant. Hatonjan (d) 22 juillet 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible proposant. Hatonjan (d) 22 juillet 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise alimentaire de 2011 dans la Corne de l'Afrique

message: Est-on sûr que cet évènement rentre dans cette catégorie ?, la gastronomie très peu apparemment... Blutch85 (d) 22 juillet 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Portail de l'Alimentation et de la Gastronomie
Discussion:Vatican News

message: Sur le site du vatican lorsqu'on clique en haut à droite sur vatican news, on obtient www.vaticannews.va. Dominic Mayers (discuter) 24 janvier 2023 à 02:46 (CET)
replies: text: Oui, il serait largement temps de renommer l'article en "Vatican News". Cdt. Biriwiki (discuter) 22 mai 2024 à 00:53 (CEST)
thread_title:  news.va est maintenant vaticannews.va
Discussion:Sans identité

message: A priori il ne s'agit pas uniquement d'un thriller américain mais pluôtot un production regroupant de nombreux pays (selon allociné: français , britannique , canadien , japonais , allemand , américain )
Il faudrait donc peut être modifié l'article ?
--82.231.159.187 (d) 23 juillet 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Nathalie Zajde

message: Je ne suis pas certain que cet article soit admisible. Mme Zadje publie des articles, des livres et un blog, mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur elle ou ses oeuvres. Si elles existent, il faudrait les mentionner. --Tracouti (d) 8 septembre 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Tournoi de Souamaâ de football/Admissibilité

message: Proposé par : Alasjourn (d) 23 juillet 2011 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi de Souamaâ de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Alasjourn (d) 23 juillet 2011 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Alasjourn (d) 23 juillet 2011 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leucippides

message: === Leucippides et Hilaire (mythologie) ===
Deux articles sur un même sujet : on parle indépendamment de Leucippides ou d’Hilaire et Phébé. À noter que l'article symétrique (Phébé fille de Leucippe) n'a pas été créé (il reprendrait d'ailleurs le même contenu que Hilaire (mythologie)...).
Il faudrait conserver Leucippides en titre principal mais importer l'historique et le contenu de Hilaire (mythologie), mieux sourcé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Archive de Page à fusionner 

message: Deux articles sur un même sujet : on parle indépendamment de Leucippides ou d’Hilaire et Phébé. À noter que l'article symétrique (Phébé fille de Leucippe) n'a pas été créé (il reprendrait d'ailleurs le même contenu que Hilaire (mythologie)...).
Il faudrait conserver Leucippides en titre principal mais importer l'historique et le contenu de Hilaire (mythologie), mieux sourcé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Leucippides]] et [[Hilaire (mythologie)]]
Discussion:Utøya

message: A quoi sert-il de réclamer des références après avoir dissimulé le lien vers Attentats de 2011 en Norvège, qui les fournit et incitait le lecteur à se reporter à l'article principal, derrière le mot fusillade (!) c'est ce que mon faible esprit ne peut concevoir. C'est vrai que c'est beaucoup plus joli avec un tas de . Oblomov2 (d) 23 juillet 2011 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Refnecs 

message: La carte ne montre pas la localisation de l'île, mais un point situé dans le comté de Viken... Wisdood (discuter) 20 décembre 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  carte
Discussion:Smaug/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2011 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : Druth [Oyo] 23 juillet 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Je dois être mauvais, mais je n'ai rien à ce propos dans les pages que tu cites. Tu as quelle édition? Druth [Oyo] 24 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
replies: text: C'est dans « The bewilderment of Smaug », la dernière section du chapitre 3, « The Bourgeois Burglar ». – Swa cwæð Ælfgar (d) 24 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ok. J'ai rajouté une mention, mais je ne vois pas quoi dire de plus. Pour le coup, je pense que le passage devra être plutôt abordé largement sur l'article de Thorin. Druth [Oyo] 24 juillet 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Smaug]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant, cf. ci-dessus. Druth [Oyo] 23 juillet 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant, cf. ci-dessus. Druth [Oyo] 23 juillet 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme je bosse sur Thorin en ce moment, je regrette un peu que l'article ne parle pas du tout du pouvoir corrupteur (bewilderment) de l'or de Smaug (p. 79-82 dans The Road to Middle-earth, par exemple). – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 juillet 2011 à 18:13 (CEST)
replies: text: Je dois être mauvais, mais je n'ai rien à ce propos dans les pages que tu cites. Tu as quelle édition? Druth [Oyo] 24 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
replies: text: C'est dans « The bewilderment of Smaug », la dernière section du chapitre 3, « The Bourgeois Burglar ». – Swa cwæð Ælfgar (d) 24 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ok. J'ai rajouté une mention, mais je ne vois pas quoi dire de plus. Pour le coup, je pense que le passage devra être plutôt abordé largement sur l'article de Thorin. Druth [Oyo] 24 juillet 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Diocèse de Pala

message: Bonjour!
Je remercie l’Église Catholique pour tout ce qu'elle fait,mais il y a quelque chose qui me tiens au cœur, surtout la pratique actuelle des certains prêtres qui n'honorent pas a la vocation dont  ils sont appelés a  se conformer. En effet, j'avais au début des considérations pour ces prêtres que je pensais des oints de Dieu. Quand j'ai constate qu'ils se sont livres a la sexualité accrue, a la débauche de tout genre, je pressens que ceux-ci n'y sont pas venus par l'appel du Dieu Vivant. Et je ne sais, si ce d'un commun accord avec leurs évêques. Sinon,quelque fois ils sont surpris en flagrant délit adultère et ne sont jamais dénoncés. En outre, comme ils leurs sont coutes cher a la formation, on n'arrive jamais a les excommunier. Donc je voudrais que le Vatican puisse un peu avoir l’œil sur ces Prêtres de sexe qui sont maintenant pleins dans la diocèse de Pala ou au Tchad en général.--62.32.32.172 (d) 23 juillet 2011 à 10:37 (CEST)
Discussion:Air Raid Precautions

message: Le lien interwiki vers l'article allemand renvoie vers l'article :de:Luftschutz qui n'a qu'un rapport lointain avec l'Air Raid precautions britannique. L'article en anglais vise une organisation particulière, propre au Royaume-Uni et active durant la SGM. L'article en allemand a une portée beaucoup plus générale et envisage les mesures de lutte antiaérienne de façon beaucoup plus globale, c'est-à-dire tant militaire (défense antiaérienne) que civile (prévention des raids par occultation, construction d'abris, etc.). Il porte aussi sur les mesures prises en Allemagne (depuis la Première Guerre mondiale) et en Suisse. A aucun moment le Air Raid Precaution britannique n'est cité dans cet article. A mon avis le lien vers l'article en allemand n'a pas lieu d'être, mais j'ignore comment le supprimer. --Lebob (discuter) 10 novembre 2016 à 09:26 (CET)
thread_title:  Interwiki invalide
Discussion:Citroën 23

message: Dans le supplément détachable 18 pages du magazine La Vie de L'auto n°1395 du 21 janvier 2010 à la page 13, on évoque quelques faits relatifs au tournage du film "la grande vadrouille". http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Vadrouille
C'est une Oldsmobile SkyRocket de 1961 (8 cyl. et 325 cv.) qui fût utilisée pour la scène « mythique » du lancé de citrouilles et pour les planeurs qu'elle tractait.
.
Pour le lancer des citrouilles fut tourné dans le centre de la France et ça râlait dans la technique parce que le Citroën type 23 n'avançait pas. A fond dans les côtes, il peinait vers les 15 km/h. En une après-midi, des membres de l'équipe sont partis dans un casse pour ramener un moteur de Chevrolet qu'ils ont adapté et boulonné sur le châssis de vieux camion repeint à la hâte mais déjà bien fatigué. La manœuvre fur couronnée de succès, car l'ancêtre avança à fière allure pendant tout le tournage de ces séquences qui a duré une semaine.
--Ourbothy (d) 23 juillet 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Film La Grande Vadrouille