Discussion modèle:Contributions promotionnelles/Admissibilité

message: Proposé par : Xic[667 ]  21 juillet 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Conflit d&#39;intérêts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'est un modèle fort utile qui permet d'éviter une escalade. Elle permet de calmer le jeu en marquant une pose dans la résolution du désaccord. Cette une balise qui a l'avantage de ne pas être répressive ou sous le coup de menace comme la R3R. Elle ne pas bloque la page comme avec la balise de protection, permettant à tous d'améliorer la page sur les autres sujet de la page. De même la pose de la balise neutralité a le désavantage de rentrer un formalisme ou le débat est porté sur une autre page donnant une forme de recommencement au débat, la mayonnaise ne peut que monter avec les potentiels dérapage possible. Cette balise est très bien expliquer dans en:Wikipedia:Conflict of interest et est largement utiliser . Il est à noté que cette balise est plus générique que les autres balises précédemment cité, ce qui permet une gestion plus souple, il cantonne le problème, sans mettre une pression de temps de suspicion...  En particulier dans ce cadre plus souple, il permet des résolutions plus inventive, moins stressante et donc laisserait les intervenant avec la satisfaction de faire avancer les choses même si cela a été difficile sans que le point de désaccord ai engendré un enchevêtrement de guerre de procédure wikipédienne. cdt Erwan1972 (d) 22 juillet 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est un modèle fort utile qui permet d'éviter une escalade. Elle permet de calmer le jeu en marquant une pose dans la résolution du désaccord. Cette une balise qui a l'avantage de ne pas être répressive ou sous le coup de menace comme la R3R. Elle ne pas bloque la page comme avec la balise de protection, permettant à tous d'améliorer la page sur les autres sujet de la page. De même la pose de la balise neutralité a le désavantage de rentrer un formalisme ou le débat est porté sur une autre page donnant une forme de recommencement au débat, la mayonnaise ne peut que monter avec les potentiels dérapage possible. Cette balise est très bien expliquer dans en:Wikipedia:Conflict of interest et est largement utiliser . Il est à noté que cette balise est plus générique que les autres balises précédemment cité, ce qui permet une gestion plus souple, il cantonne le problème, sans mettre une pression de temps de suspicion...  En particulier dans ce cadre plus souple, il permet des résolutions plus inventive, moins stressante et donc laisserait les intervenant avec la satisfaction de faire avancer les choses même si cela a été difficile sans que le point de désaccord ai engendré un enchevêtrement de guerre de procédure wikipédienne. cdt Erwan1972 (d) 22 juillet 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Xic[667 ]  21 juillet 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer