Discussion:Mongolie-Intérieure

message: J'ai fais une requête admin pour le renommage de l'article. Voici l'argumentation :
"Demande de renommage qui fait suite à un renommage en septembre dernier, sous couvert d'harmonisation avec les autres région autonome, sauf que le Xinjiang et le Guangxi ont pour titre Xinjiang et Guangxi, que la Région autonome du Tibet s'appelle ainsi pour ne pas le confondre avec Tibet. Reste Région autonome huí du Níngxià, que je viens de renommer (et a été renommé précédemment par la même personne). A l'inverse, l'absence de homonymie, la convention : "Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet.", et l'usage qui me semble ultra dominant du titre Mongolie-intérieure, argue plutôt pour le titre court." --Nouill (d) 26 mai 2012 à 06:23 (CEST)
replies: text: L'article sur la Chine s'appelle République populaire de Chine et non pas Chine, puisque ce dernier parle plutot du monde chinois dans son ensemble, le titre le plus court n'est donc pas gardé. Merci pour m'avoir alerté de ce débat. Je pense qu'il conviendrait de renommer les Région autonome sous leur nom complet.Popolon (d) 27 mai 2012 à 01:07 (CEST)
replies: text: "A l'inverse, l'absence de homonymie", sur Chine, il y a pas qu'une homonymie, mais l'une des structuration d'articles les plus controversés de wp:fr, je pense pas que cela soit un exemple pertinent. Je ne vois pas pourquoi il faudrait nommer les Région autonome en "Région autonome de xxx" et pas les provinces, mais je ne vois pas pourquoi l'on renommer les provinces en "Province de xxx" et pas toutes les autres subdivisions administratifs du monde sur le même modèle (comme les départements et les régions françaises, qui ne sont pas appelé "Département de xxx" ou "Région de xxx". --Nouill (d) 27 mai 2012 à 22:34 (CEST)
thread_title:  {{a|Région autonome de Mongolie-intérieure}} vers {{noredirect|Mongolie-intérieure}} 

message: Bonjour, 
Tu as renommé Mongolie-Intérieure en enlevant la capitale à Intérieure, alors que la pratique constante du Lexique mais aussi des autres encyclopédies est bien la version que j'en donne :
* exemple : 
En effet, soit on considère que ce n'est pas une collectivité mais une région et on écrit bien Mongolie intérieure, sans trait d'union. Soit on qualifie la région autonome du point de vue juridique, et on met trait d'union et majuscules aux deux termes. Nous sommes dans un cas identique à Timor oriental ou Timor-Oriental. Timor-oriental n'existe pas en (bonne) typographie française.
Comme le renommage est bloqué (en raison du tien), je te prie d'effectuer la WP:DR que j'appuierai bien entendu.
Cordialement--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 février 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  WP:CT - Noms géographiques 

message: Cet article oublie de retracer l'Histoire de cette province à partir de ses véritables origines. C'est à dire à partir de la fin de la dynastie Yuan, dynastie d'origine mongole, qui conquit la Chine et y régna pendant 150 ans, jusque dans les années 1368. Elle fut suivie par la dynastie Ming (1368-1844) et Qing  (1844-1912).
Pourquoi cacher cette origine ? 2A01:E34:EDE2:F130:B908:9DD9:28DC:C765 (discuter) 4 février 2023 à 11:58 (CET)
thread_title:  Compléter la section Histoire