Discussion:Lost : Les Disparus

message: Je compte faire un peu de ménage dans cet article pour ensuite mieux le compléter, et à terme tenter d'avoir un article de qualité équivalente à celle de l'article anglophone. Pour commencer je vais désengorger la section "Détails qui intriguent" : la plupart sont des "crossovers", qui font doublon avec Crossovers dans Lost, les disparus (page justement créée pour alléger la page principale). Certain autres "détails" n'ont pas lieu d'être là, comme la supposé "récurence du nord", le campement des "autres" est situé au nord de l'île, on peu toujours reprendre toutes les fois où ils le disent et prétendre que c'est une récurence, tout comme on pourrait dire qu'il y a une récurence du prénom "Jack" car les rescapés le disent souvent... mais ça n'apporte pas grand chose. S'il y a des objections ou des commentaires avant que je commence, c'est le moment.SoLune (42) 9 septembre 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title: Grand Ménage de printemps (en septembre {{rire}})

message: Bonjour,
Le titre de cet article fait référence à la traduction française de France de la série américaine (la première ligne de l'article spécifie bien la différence entre la version française de France et la version canadienne française). Pour éviter les ambiguïtés, je propose de renommer l'article tout simplement "Lost" et de laisser la spécification des traductions dans la description de l'article.
Qu'en pensez-vous ?
Si je n'ai pas de réponse dans une semaine, je change le tout.
Svilleneuve (d) 3 janvier 2008 à 02:34 (CET)
replies: text: Bonjour,Je suis évidemment contre. La règle en vigueur (j'avoue ne pas trouvé la page qui l'énonce clairement mais elle est en application dans les faits) est de nommer du titre français une page traitant d'une œuvre. Les autres titres francophones, ainsi que le titre original ont évidemment leur place en gras dans l'introduction, ainsi que dans l'infobox si l'article en dispose. Il est également recommandé de créer des pages de redirection depuis ces titres. Dans le cas de cet article, il satisfait déjà tous ces critères, je ne vois donc rien à changer.Détail technique en passant : je ne pense pas que tu disposes des outils nécessaires pour faire la redirection dont tu parles.SoLune (42) 4 janvier 2008 à 22:57 (CET)

text: Je me demande en quoi le titre français (de France) devrait avoir primauté sur les autres titres francophone. Nous sommes sur Wikipedia Français et non Wikipedia France. Peut-être que cet règle étrange et introuvable ne devrait pas exister ? 173.177.203.185 (d) 12 novembre 2010 à 00:45 (CET)
replies: text:  Il faut bien trouver un titre à l'article. Par usage (et peut-être par convention), c'est le titre de France qui est utilisé. La série a trois titres différents dans quatre pays francophones. Tous ces autres titres sont des redirections vers cet article-ci. Je ne vois donc pas le problème. — Frór Oook? 12 novembre 2010 à 09:12 (CET)
thread_title: Titre de l'article

message: Bonjour, je sais qu'il y a la possibilité pour chaque personnage principal d'avoir sa page exclusive sur Wikipédia, mais n'est-ce pas exagéré de donner une page à ces personnages : Nikki Fernandez, Paulo, Daniel Faraday, Charlotte Lewis, Miles Straume. Je ne parle pas de l'importance de tel ou tel personnage, mais uniquement de la taille de l'article. Pour moi, ceux-ci peuvent parfaitement tenir dans une page, en attendant de plus amples développements, et qu'ils ne tiennent plus sur une page commune. Frór Oook? 10 juin 2008 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Articles pour les personnages principaux 

message: On ne parle à aucun moment de la diffusion de la saison 4 prochainement sur TF1, est-ce normal? Ou n'est-elle pas encore programmée? Suzelfe (d) 15 juin 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Diffusion de la saison 4 sur TF1 

message: Bonjour, est-ce que les photos dans la distribution sont réellement indispensables ? Avec une telle résolution, on n'aperçoit que la silhouette des acteurs et donc on les distingue vraiment mal. Et cela prend inutilement de la place. De plus, ces photos se trouvent sur les pages respectives des acteurs où elles sont bien visibles et en taille acceptable. Je propose donc que nous supprimions ces photos. Frór Oook? 29 août 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Photos dans la distribution 

message: Je cite:
"Les survivants sont dans une « déformation du temps » ; thèse écartée par Damon Lindelof. Cette thèse est confirmé à la suite des événements des épisodes 4x03 et surtout 4x05 où la distorsion temporelle est clairement montrée (l'hélicoptère de rescapés reste en vol vingt minutes pour aller au bateau mais il a en fait mis une journée d'après le bateau et ceux resté sur l'île). Le début de la saison 4 montre cependant que, même si la distorsion temporelle est avérée, elle n'est tout au plus que de quelques heures car Desmond arrive à parler à Penny et tous deux confirment être le même jour (le 24 décembre 2004). Il n'y a, à ce moment, qu'un décalage de quelques heures avec ceux de l'île (confirmé par un coup de téléphone entre Saïd et Jack)."
Cette thèse avait peut-être été écartée mais dans la saison 5 on voit clairement qu'il y a une déformation du temps donc peut-être modifier ce paragraphe ? Enfin se retrouver 30 ans dans le passé, moi j'appelle pas ça une légère distorsion :)
Suratnek 89.2.180.98 (d) 22 juillet 2009 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Théorie 

message: Bonsoir, on ne mentionne pas le fait que plusieurs personnages de la série portent des noms de philosophes, Comme John Locke, ou encore ce même personnage pendant la saison 5, qui était l'élève de John Locke en réalité, Jeremy Bentham.
On peut aussi mentionner Rousseau, Hume ( Desmond dans la série ), ou Richard Alpert...
D'autre part, certains personnages ont une pensée comme le projet dharma.
MfG 
: Si vous avez des sources externes déclarant cela, pas de souci, on peut l'ajouter. Je suis d'accord sur l'état de fait : ce sont des noms de philosophes ; mais avec sources, on l'introduira. Sans, on oubliera. — Frór Oook? 30 octobre 2009 à 09:02 (CET)
thread_title:  Lost, Série Philosophique 

message: Même si son texte est bien trop long, l'idée de base n'est pas mauvaise. Les articles de chaque saison donnent les grandes lignes d'un épisode, mais il serait de bon ton de donner également les grandes lignes d'une saison, à l'image de l'article sur Prison Break (qui est un BA). — Frór Oook? 2 mars 2010 à 18:05 (CET)
replies: text: Je suis d'accord qu'il manque les résumés des saisons mais les contributions de l'IP reprenaient un travail déjà fait par d'autres contributeurs et déservaient plus l'article qu'elles ne l'amélioraient. En tout cas je te remercie pour le lien vers Prison Break que je n'avais jamais consulté, j'espère bien d'ici cet été que Lost, les disparus soit d'une qualité comparable (vu la qualité de l'article anglais, ça ne me semble pas impossible). Cordialement – Bloody-libu (O-O) 2 mars 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  Textes de l'IP [[Spécial:Contributions/Utilisateur:81.39.75.240|81.39.75.240]] 

message: La date de la 1ere diffusion du 1er épisode de la saison 1 en France est le 26 juin 2005 et non 25.
J'ai du emmener ma femme à la maternité ce jour là, elle a perdu les eaux et ne m'a pas laissé regarder l'épisode.
:Félicitations pour votre enfant né ce jour là mais sans une source plus précise (livre, journal,...) cette correction ne pourra pas ce faire même si je ne me permettrai pas de mettre en doute vos souvenirs surement inoubliables. --GdGourou - Talk to °o° 8 novembre 2011 à 22:59 (CET)
replies: text: Ce que vous dites est surprenant : la diffusion s'est faite le samedi soir à raison de trois épisodes à la fois et la première diffusion s'est bien faite le samedi 25 juin 2005. Les trois suivants ont été diffusés le samedi 2 juillet 2005. Le 26 juin correspond à un dimanche... vous avez tellement été troublé que vous avez dû vous mélanger les pinceaux... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 novembre 2011 à 08:22 (CET)
replies: text:  De plus, d'autres sources maintenues indépendamment de Wikipédia mentionnent le 25 juillet comme première date de diffusion en France : , . — Frór Oook? 9 novembre 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  une toute petite erreur 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Lost : Les Disparus. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20070510030616/http://www.abcmedianet.com/assets/pr%5chtml/050707_01.html a été ajoutée à http://www.abcmedianet.com/assets/pr%5Chtml/050707_01.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20080307003023/http://www.lsj.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20050305%2FNEWS01%2F503050331%2F1001%2Fnews a été ajoutée à http://www.lsj.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20050305%2FNEWS01%2F503050331%2F1001%2Fnews
*L'archive https://web.archive.org/web/20070407085420/http://columbiamissourian.com/news/story.php?ID=16605 a été ajoutée à http://columbiamissourian.com/news/story.php?ID=16605
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 mars 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour.
À la première ligne : "Lost : Les Disparus (Lost) – ou Perdus au Canada – est un feuilleton télévisé américain "
Or Lost n'était pas vraiment un "feuilleton". Le terme "série" me semble mieux indiqué, non ?
--Choubascol (discuter) 31 janvier 2021 à 18:17 (CET)
replies: text: Marronnier... Une série est un ensemble d’épisodes que l'on peut voir dans n'importe quel ordre, il n'y a pas de trame commune et continue. Donc, les Simpson, Columbo, etc. sont des séries. En revanche, des histoires réparties sur plusieurs épisodes et plusieurs saisons comme ici, ce sont bien des feuilletons. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 31 janvier 2021 à 18:21 (CET)

text: Le terme série est un peu fourre-tout alors que la distinction entre un feuilleton télévisé et une série télévisée est très claire et les sens bien plus précis tels que je les ai exposés ci-dessus. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 31 janvier 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  "Feuilleton"