Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2019 à 11:56 (CEST)
replies: text: Avez-vous essayé d’utiliser un moteur de recherche avant d’écrire ce message ? — Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 00:00 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu ce message avant de le commenter ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 juillet 2019 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Autre point essentiel, à part que cette liste n'est pas du tout sourcée ni datée (allez-y, trouvez-nous le vrai lien), elle ne porte pas le bon titre. Il ne s'agit pas des Vidéos les plus visonnées mais des vidéos musicales (ou artistiques) les plus visionnées. Si par un malheureux hasard, cet article devrait être conservé, outre des sources fiables à ajouter, il faudra en changer le titre. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 juillet 2019 à 22:43 (CEST)
replies: text: La liste ne contient pas que des clips. — Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 22:48 (CEST)
replies: text:  Idem Thibaut, mais même si il n'y avait que des clips, le titre serait toujours correct ça signifierai juste que les vidéos les plus vues sur YT sont des clips musicaux. -- Sebk (discuter) 27 juillet 2019 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour tout le monde.Une grosse remarque au vu des commentaires ci-dessous.Il ne s'agit pas de donner son avis sur le fait que telle ou telle vidéo soit dans un classement, mais de donner notre avis sur un article listant les dites vidéos.Quand vous parlez de sources, vous parlez des vidéos, bien sûr, mais avez-vous des sources démontrant qu'une telle liste est utile ? Avez-vous des sources analysant ce classement ? Non, n'est-ce pas ?Voilà, CQFD, cette liste n'a d'autre raison d'être qu'elle-même et est, de ce fait, hors critères.Sachant qu'en plus, il est facile de trafiquer les chiffres de vues, que vaut donc ce classement ? L'article sur Youtube peut avoir un renvoi vers un site web listant ce genre "top" sans encombrer WP d'un truc à gérer pendant des années et ouvrant la porte à tout et n'importe quoi. Tout et n'importe quoi ? Oui des sites parmi les moins recommandables se servent déjà de ce genre de classement pour auto-justifier une notoriété douteuse et WP va jouer le jeu ? Réfléchissez un peu. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juillet 2019 à 23:44 (CEST)
replies: text: Avez-vous essayé d’utiliser un moteur de recherche avant d’écrire ce message ? — Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 00:00 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu ce message avant de le commenter ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 juillet 2019 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Autre point essentiel, à part que cette liste n'est pas du tout sourcée ni datée (allez-y, trouvez-nous le vrai lien), elle ne porte pas le bon titre. Il ne s'agit pas des Vidéos les plus visonnées mais des vidéos musicales (ou artistiques) les plus visionnées. Si par un malheureux hasard, cet article devrait être conservé, outre des sources fiables à ajouter, il faudra en changer le titre. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 juillet 2019 à 22:43 (CEST)
replies: text: La liste ne contient pas que des clips. — Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 22:48 (CEST)
replies: text:  Idem Thibaut, mais même si il n'y avait que des clips, le titre serait toujours correct ça signifierai juste que les vidéos les plus vues sur YT sont des clips musicaux. -- Sebk (discuter) 27 juillet 2019 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Classement très populaire. La médiatisation de tubes comme Ganganm Style (3 milliards de vues) ou Despacito (6 milliards), connus en partie pour avoir ou être en première place de ce classement est une preuve de notoriété. Beaucoup de sources à l'international à chaque fois qu'une vidéo atteint une place élevée dans ce top. 25 interwiki c'est pas rien non plus. — Tyseria, le 14 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Classement très populaire. La médiatisation de tubes comme Ganganm Style (3 milliards de vues) ou Despacito (6 milliards), connus en partie pour avoir ou être en première place de ce classement est une preuve de notoriété. Beaucoup de sources à l'international à chaque fois qu'une vidéo atteint une place élevée dans ce top. 25 interwiki c'est pas rien non plus. — Tyseria, le 14 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  parce que de simples listes tenant plus de l'actualité que du recul encyclopédique. Il suffit de lire l'historique des contributions pour comprendre : cette liste est mise à jour quotidiennement (c'est d'ailleurs la page qui apparait le plus régulièrement dans ma liste de suivi). Les rares sources, dès quelles sont là, deviennent immédiatement obsolètes (le nombre de vue à un moment donné). Je vois bien l'intérêt encyclopédique qui pourrait résulter avec du texte et des sections qui seraient sourcées, mais ces longues listes insipides, ces classements quotidiens, ces multiples éditions (par exemple concernant les longueurs de classements à conserver), je ne vois pas en quoi cela serait encyclopédique. Je pense qu'un article « Vidéos les plus visionnées sur YouTube » serait plus pertinent que des listes instantanément caduques. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 juillet 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis à peu près sûr que sur Préhistoire aussi il y a des mises à jour à envisager chaque matin. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2015 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis à peu près sûr que sur Préhistoire aussi il y a des mises à jour à envisager chaque matin. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2015 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #C'est à la fois une information encyclopédique intéressante que je cherchais, mais en même temps elle est faussée par le fait que l'information recherchée est le classement des clips musicaux ayant eu le plus de succès sur YouTube (pour ne pas dire sur Internet dans sa globalité, mais par défaut on s'imagine que le site principal est YouTube pour ce qui est des vidéos, pour le streaming mp3 il y aurait Last.fm à la rigueur), hors il existe de nombreuses chansons ayant plusieurs vidéos se reportant à la même chanson, l'un des exemples les plus flagrants étant "Alors on danse" de Stromae : https://www.youtube.com/results?search_query=%22alors+on+danse%22&search_sort=video_view_count : 65 millions de vues sur le compte d'Universal Music France + 52 millions sur StromaeVEVO + toutes les éventuelles vidéos "music only" avant que le clip ne soit sorti + toutes les petites vidéos (en nombre de vues) reprises par les fans (parfois 4 millions de vues et plus x une multitude). Je m'étais amusé à faire la liste en prenant en compte ce problème, mais ne l'ai pas conservé, à mon souvenir rien que Alors on danse atteignait 180 millions il y a quelques mois au lieu des 65 millions mentionnés ici ! --Loup Solitaire (discuter) 24 janvier 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Du même avis que les autres utilisateurs. -AndreTS (discuter) 27 janvier 2015 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés