Discussion:Opposition aux antennes-relais en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je modifierais le titre en "Controverses des antennes-relais". La campagne est assez notoire aujourd'hui et mérite un article dédié qui me semble relativement bien construit en l'état (amélioration toujours possible). S'il devait y avoir fusion, ce serait plutôt dans Pollution électromagnétique. --A t a r a x i e--d 24 mars 2009 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je modifierais le titre en "Controverses des antennes-relais". La campagne est assez notoire aujourd'hui et mérite un article dédié qui me semble relativement bien construit en l'état (amélioration toujours possible). S'il devait y avoir fusion, ce serait plutôt dans Pollution électromagnétique. --A t a r a x i e--d 24 mars 2009 à 10:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  tant qu'aucune source pertinente ne permet de traiter du sujet qui est le débat dans les médias etc. et non la question des antennes-relais prise au premier degré, cette dernière étant, sur le fond, déjà traitée dans d'autres articles de manière plus rigoureuse. --Lgd (d) 24 mars 2009 à 08:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le débat est assez important et risque de l'être de plus en plus avec notamment le prochain "Grenelle des Antennes", la fiche dédiée permet de faire un focus particulier sur la problématique des antennes-relais.Ainsi, la fusion n'est pas souhaitable, que ce soit avec risques sanitaires des télécommunications ou Pollution électromagnétique, car il y a de nombreux débats particuliers (quelle norme de puissance ?, quelle distance d'un lieu d'habitation ?, les jugements existants...)Il y a aussi des débats importants, qui n'ont rien à voir avec les risques sanitaires ou d'électromagnétisme, sur le fait que les antennes ont tendance à proliférer sur certains lieux (plusieurs opérateurs sur le même immeuble) sans contrôle des habitants, ce qui donne des problèmes esthétiques... (En gros, certains n'ont pas peurs des ondes, mais trouvent que c'est laid devant leur fenêtre).  Les grandes pages "Pollution électromagnétique" ou "Risques sanitaires des télécommunications" me semble illogique, car on ne peut pas mettre au même plan les champs basses fréquences des hautes fréquences, ni même des hautes fréquences tel que celles sortant des antennes-relais, de celles partant du téléphone mobile.D'ailleurs, en théorie la pollution électromagnétique concerne les problématiques de compatibilité électromagnétique pour les composants électroniques, y ajouter des problématiques sanitaires n'est pas cohérent (sauf à la limite dans le cas particulier des personnes avec PaceMaker).Lopio (d) 24 mars 2009 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: En fait, il y a plusieurs questions, la conservation de la fiche, et la conservation de son contenu. Les antennes relais commence à être un vrai sujet de société, au delà des "Risques sanitaires", il y a aussi une problématique esthétique, des réglementations particulières et des jugements particuliers. Il me semble important d'approfondir ce sujet sur une même fiche, sans noyer les articles plus généralistes "téléphonie mobile", "risques sanitaires des telecom" ou "pollution electromagnetique". Je réitère ici la proposition faite sur la discussion "Antenne Relais" : "je crois que la meilleure solution serait de créer une fiche "antenne relais de téléphonie", ce qui donnerait une hiérarchie : "Antenne" > "Antenne-Relais" > "Antenne-Relais de Téléphonie" > "BTS" + "Node B". "Antenne-Relais" listerait les différents types d'antennes. "Antenne-Relais de Téléphonie", regrouperait les aspects de fonctionnement, de réglementations et les controverses. "BTS" et "Node B" spécifieraient d'un point de vu plus technique le fonctionnement de ces types d'antennes. C'est une bonne solution, non ?" Lopio (d) 30 mars 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: A priori, il ne semble pas absurde de faire un article sur les antenne-relais de téléphonie, distinct de antenne-relais (consacré aussi aux autres antennes), et qui renvoie pour les aspects spécifiques et techniques à BTS , EDGE et Node B. Que cet article "Antenne-relais de téléphonie/mobilophonie/radiotéléphonie" (reste à décider d'un nom) permettent notamment de parler des aspects non techniques de ces antennes, tel que le phénomène d'opposition, pourquoi pas, mais le risque de le voir se transformer en article "poubelle" existe (en clair, que se reproduise dans cet article les soucis -pas de source secondaire, etc- mentionnés ici). A noter que j'ai posé la question de cette création dans Discussion:Téléphonie mobile#Demande d'opinion, sans résultat très probant (voir l'avis de DrCosmos).  Asavaa (d) 30 mars 2009 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Proposition d'organisation des divers articles