Discussion:Saint-Germain-de-la-Coudre

message: Pourriez-vous, s'il vous plaît, rétablir le lien sur le Pic vert moqueur, victime collatérale et involontaire de la guerre menée par quelques personnes contre le conseil municipal depuis les dernières élections municipales.
*  Le Pic Vert Moqueur, un journal web d'informations conformistes sur Saint-Germain de la Coudre et la communauté de communes du Val d'Huisne
--Pivert (d) 18 février 2009 à 18:52 (CET)
replies: text: Pas tant que l'article est protégé. D'autres avis sur le pertinence de ce lien ? Personnellement je ne suis pas très chaude, mais bon, ça me semble, à la limite, susceptible de rentrer dans WP:LE. Peut-être. S'il est réintroduit, ceci dit, un titre plus neutre s'imposerait comme intitulé du lien. Esprit Fugace (d) 18 février 2009 à 20:57 (CET)
replies: text: Même hésitation (et depuis un moment déjà). Le lien est d'ailleurs sur toutes les communes du canton du Theil, c'est un peu spammant ... En tout cas pas vraiment encyclopédique  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2009 à 21:09 (CET)

text: J'ai retiré sur toutes les communes en vertu de la recommandation pour les liens concernant les localités. Désolé mais ça devient vraiment trop le bazar sur ce canton.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 février 2009 à 11:16 (CET)
replies: text:  Pas d'accord: c'est une prime au sabotage. Cet agité tente de massacrer techniquement le Pic Vert moqueur depuis des semaines. Il n'y est pas encore parvenu mais il mène la guerre sur d'autres fronts.
D'autre part, le Pic Vert moqueur publie des informations indépendantes des institutions mais aussi des comptes rendus et communiqués qui lui sont adressés par des conseils qui ne sont pas encore dotés de sites ou dont les sites ne sont pas suivis (mis à jour).
Limiter les liens externes aux sites officiels, c'est restrictif et ne reflète pas la vie locale.
Je comprends que vous preniez des mesures conservatoires sur certains articles mais vous n'êtes pas obligés de procéder à une exécution en règle --Pivert (d) 21 février 2009 à 13:24 (CET)

text: Vous vous méprenez sur mes intentions. Ce conflit ne concerne pas Wikipédia. J'ai eu à intervenir sur les liens externes concernant toutes ces communes suite à l'ajout du lien de l'ADMR du canton ce matin, lien qui n'avait pas sa place. Du coup, il m'a bien fallu résoudre mon hésitation concernant le Pic-vert. la recommandation citée m'a permis une objectivité pour le retrait. De plus, le lien du Pic-vert ne serait direct que pour l'article du canton. Pour les communes, il faudrait une page du site par commune. Mais encore une fois, connaissant l'usage pratiqué sur Wikipédia, je ne crois pas que ce site ait sa place dans les liens externes des articles. Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 février 2009 à 13:59 (CET)

text: Vous noterez d'ailleurs que le lien officiel de la Communauté de communes n'apparait que dans l'article qui lui est consacré (apparemment, le site n'a pas non plus de pages communales). J'y laisse le Pic-vert en attendant l'évolution de cette discussion.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 février 2009 à 14:10 (CET)
thread_title:  Lien vers le pic vert 

message: Il n'est pas logique de mentionner le lien interne "Parc Régional du Perche" puisque la commune n'en fait plus partie. 
:Ce lien figure (ou figurait) dans la section histoire. Si vous allez sur l'article Lübeck, dans la partie Histoire vous trouverez un lien interne vers Ligue hanséatique. Or Lübeck ne fait plus partie de cette ligue (qui d'ailleurs n'existe plus), mais cela fait bien partie de son histoire, comme l'appartenance au parc fait partie de l'histoire récente de Saint-Germain. Le lien figure pour permettre à ceux qui veulent savoir de quoi il est question d'avoir une réponse. C'est l'utilité même des liens internes. Quel est le problème ?  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2009 à 20:10 (CET)
replies: text: La phrase en question était : « Saint-Germain-de-la-Coudre a fait parti du Parc naturel régional du Perche de 1998 (année de sa création) à 2008. La commune n'a ensuite pas renouvelé son adhésion. ». Elle ne me parait pas indispensable à l'article et ne vaut pas à mes yeux une guerre d'édition (je crois d'ailleurs que ce n'est pas la seule commune à avoir fait ce choix, et il n'y est pas fait mention sur les autres). Mais ça reste une info brute comme on en trouve sur toute encyclopédie, et je pense que tous les protagonistes locaux de ces débats devraient prendre un peu plus de recul avant de contribuer sur ce qui reste avant tout une encyclopédie et non une tribune.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 7 mars 2009 à 00:26 (CET)
thread_title: Lien interne