lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Archidiocèse de Bamberg

message: *La page est consacrée à une entité ecclésiale, "l'archidiocèse de Bamberg", qui n'existe que depuis 1980 au sens de "portion du peuple de Dieu confiée à un évêque" et destinée à prendre la suite d'un ancien archevêché.
*Mais elle traite d'une époque antérieure à 1980 où le mot archidiocèse ne signfiait pas "Église locale" ni "portion de l'Église catholique" mais simplement "territoire placé sous la responsabilité pastorale de l'archevêché de Bamberg".
*Au sens actuel du titre de la page, l'archidiocèse est une communauté de catholiques qui exclut le reste de la population, les athées, les juifs et les protestants.
*Au sens qu'avait le mot avant 1980 et qu'il a toujours dans les autres traditions chrétiennes, l'archidiocèse est le territoire avec sa population parmi laquelle c'est l'archevêché de Bamberg, et lui seul, qui représente le catholicisme.
*Il faut donc conserver la page "Archidiocèse de Bamberg" pour le catholicisme actuel à Bamberg et créer ou rétablir une page "Archevêché de Bamberg" pour le passé historique où Bamberg était le siège d'un évêché, promu archevêché au XIXème siècle. Ce siège en effet, créé en 1002, a été un évêché qui avait, comme tous les sièges de l'époque, le même statut canonique que les évêchés orthodoxes ou orientaux actuels. Et son "diocèse" était alors une réalité profane, une terre de mission.
Marge (d) 5 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Page paradoxale et incompréhensible : confusion de plusieurs notions différentes et de plusieurs époques
Discussion:K.A

message: Je propose de renommer la page K.A (Köhntarkösz Anteria), voire K.A tout court, ce qui me semble plus logique. L'album est habituellement appelé simplement K.A. Des avis sur la question ?
--Amanlis (d) 24 février 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Archidiocèse de Cologne

message: Il faut distinguer :
1. Un diocèse dans une Église chrétienne avant la réforme canonique catholique de 1980 (ou environ) : un territoire profane incluant les non-catholiques (juifs, protestants).
2. Un diocèse catholique depuis cette réforme : "portion du peuple de Dieu confiée à un évêque" : une communauté exclusivement catholique préexistante.
3. Un évêché dans la tradition chrétienne originelle et toujours dans les Églises d'Orient : un siège, point de rassemblement et de constitution d'une Église.
* Il faut donc une page historique "Achevêché de Cologne" et une page actuelle "Archidiocèse de Cologne". Et il faut savoir avec quelle définition un mot est employé.
Marge (d) 5 juillet 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: La première ligne de la page ne fait que générer la confusion en cultivant l'anachronisme
Discussion:WrestleMania XXVIII/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad
Qu'on prévoie pour WrestleMania 26, je veut bien. Mais déja que prévoir le 27 dans deux ans c'est inutile, le 28... Il n'y a aucune information réelle, pas même le lieu! Il faudrait attendre deux ans avant de faire l'article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à Dereckson, le prochain WrestleMania a lieu en mars 2010 et les seules infos connues sont le lieu et la date, les catcheurs présents sont en général connus assez tard et tous les scénarios d'avant évènement ne peuvent pas être relatés 2 ans à l'avance, mais seulement quelques mois avant (quand la présence de certains catcheurs est s'officialise en fait). Et à l'inverse j'ai plutôt du mal à comprendre l'intérêt de créer un article sur quelque chose qui n'a pas encore eut lieu ou qui n'existe pas encore (même si sa future existence est probable). ♪Ertezoute [TocToc] 7 juillet 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[WrestleMania XXVIII]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à Dereckson, le prochain WrestleMania a lieu en mars 2010 et les seules infos connues sont le lieu et la date, les catcheurs présents sont en général connus assez tard et tous les scénarios d'avant évènement ne peuvent pas être relatés 2 ans à l'avance, mais seulement quelques mois avant (quand la présence de certains catcheurs est s'officialise en fait). Et à l'inverse j'ai plutôt du mal à comprendre l'intérêt de créer un article sur quelque chose qui n'a pas encore eut lieu ou qui n'existe pas encore (même si sa future existence est probable). ♪Ertezoute [TocToc] 7 juillet 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il conviendrait de voir avec le projet catch ce qu'ils prévoient pour les articles de 2012. Si WWE publie des informations pour les 3 ans à venir, cela peut être intéressant. --Dereckson (d) 6 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il conviendrait de voir avec le projet catch ce qu'ils prévoient pour les articles de 2012. Si WWE publie des informations pour les 3 ans à venir, cela peut être intéressant. --Dereckson (d) 6 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # L'article n'a aucun interêt actuellement, il en aura peut-être plus tard. PierreSelim (d) 17 juillet 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #Voir ci-dessus. Hyliad
# Idem proposant. Article destiné à rester indigent pendant des années ; il peut se passer pas mal de choses entre temps. Ne ferait gagner que quelques secondes à celui qui voudrait créer l'article, en 2012. Markadet ∇∆∇∆ 7 juillet 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Verge (unité)

message: Utiliser l'expression au Canada, le mot « verge » était utilisé en lieu et place de yard fait un peu ethnocentrique. Il faudrait plutôt dire que le mot verge a été abandonné pour désigner l'unité de longueur de trois pieds dans les pays où ce mot a pris un autre sens le mot anglais "yard" le remplace pour désigner une unité de longueur maintenant peu usitée.
Le titre de l'Article devrait être verge et non Yard Le mot yard est le mot anglais pour désigner la même réalité que Yard
Il faudrait plutôt dire que le mot verge a été abandonné
Sauf que le mot n'a absolument pas été abandonné et est toujours courament utilisé pour les distances sportives (football US, etc.) cr0vax (discuter) 1 août 2016 à 21:47 (CEST)

message: il conviendrait de faire deux articles séparés : yard (qui se dit dans certains pays francophones) et verge (qui se dit au Canada) 173.176.201.66 (discuter) 28 septembre 2022 à 01:28 (CEST)
thread_title:  yard 

message: Pour un francophone européen, le mot verge au lieu de yard n'a aucun sens 173.176.201.66 (discuter) 28 septembre 2022 à 01:31 (CEST)
thread_title:  yard
Discussion:Sparadrap (association)

message: Une ébauche de cette page a été faite début juillet 2009 par , avec pour titre « SPARADRAP », voir Discussion utilisateur:AssoSparadrap. Cette ébauche a été blanchie par  pour cause de copyvio. Vu la notoriété de cette association, une nouvelle ébauche est proposée ici. -- MHM (d) 6 juillet 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Historique de la page Sparadrap (association)
Discussion:Carte Avantage Jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Portalix (d) 6 juillet 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Carte Avantage Jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Portalix (d) 6 juillet 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Portalix (d) 6 juillet 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Botswana de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 19 septembre 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Libye de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 24 octobre 2010 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Guinée équatoriale de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. --Remy34 (d) 28 décembre 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Guinée de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Gabon de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Namibie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 19 septembre 2010 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe des Antilles néerlandaises de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 18 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Guatemala de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 17 octobre 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Estelada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Rassembler l'ensemble des drapeaux de la catalognes en une seule page article, comme pour le drapeaux des autres nations. Le 1eret le drapeau traditionnel le 2nd et celui qui est largement utilisé notamment lors des manifestation pour l'indépendance.--12 septembre 2012 à 13:31 (CEST)
replies: text: Il faut ajouter que normalement l'estelada n'est pas utilisé uniquement à la communauté autonome de Catalogne, en Espagne, mais aussi à la Catalogne en France et au reste des Pays catalans.--Casteller amb samarreta (d) 16 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
replies: text: Majorité contre la fusion, je clôture. --Nouill (d) 24 septembre 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Drapeau de la Catalogne]] et [[Estelada]]
Discussion:Aéroport de Perpignan-Rivesaltes

message: A mettre à jour : http://www.lindependant.fr/amp/2018/03/01/qui-pour-faire-decoller-les-aeroports-de-carcassonne-et-de-perpignan,3098628.php L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 14:26 (CET)
replies: text: Faites donc !  Culex (discuter) 2 mars 2018 à 16:00 (CET)
thread_title:  Renouvellement du bail
Discussion:Paul Chevreux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Paul Chevreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Rentre d'après moi dans les critères. --Jep (d) 6 juillet 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rentre d'après moi dans les critères. --Jep (d) 6 juillet 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Art génératif

message: « projet ringardissime » : il faudrait préciser, parce qu'au premier abord ça ne semble pas adopter un point de vue neutre. Qui plus est le lien donné ne fonctionne pas.
--Kervagen (d) 6 juillet 2009 à 13:46 (CEST)

message: Restons neutres ! Je participe à l'enrichissement de cet article depuis septembre 2009 donc après la remarque précédente. Esseyons d'apporter nos pierres à l'édifice sans porter de jugements de valeur... Je viens par exemple de faire un lien vers l'article anglais de l'américain David Cope et de faire un appel à traduction de ce même article. Courtoisement. --JCAILLAT (d) 10 novembre 2009 à 15:08 (CET)
thread_title:  Art génératif
Discussion:Ron Lester/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 13:47 (CEST)
replies: text: Ben non : n'a été acteur secondaire (1 épisode) que dans une seule série notoire diffusée en prime-time (Les experts: Manhattan). Ne remplit pas non plus les critères de notoriété des acteurs de cinéma : n'a pas été acteur secondaire dans trois films notoires. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: J´ai regarde les films qui sont indique ches en-wp:   ,  plus  et   ou il n´a pas joue des roles principales, si je vois ca bien , mais il me semble que il a une carriere suffisament quandmeme. Si on voit les criteres d´admissibilite, je te donne raison. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  22 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Ron Lester]] 

message: L´article est miserable bien sur, mais si quelqu´un traduit ca + ses roles sur imdb, il rentre dans les criteres. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  22 juillet 2009 à 19:51 (CEST)
replies: text: Ben non : n'a été acteur secondaire (1 épisode) que dans une seule série notoire diffusée en prime-time (Les experts: Manhattan). Ne remplit pas non plus les critères de notoriété des acteurs de cinéma : n'a pas été acteur secondaire dans trois films notoires. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: J´ai regarde les films qui sont indique ches en-wp:   ,  plus  et   ou il n´a pas joue des roles principales, si je vois ca bien , mais il me semble que il a une carriere suffisament quandmeme. Si on voit les criteres d´admissibilite, je te donne raison. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  22 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  rentre dans les critères.--Jep (d) 7 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rentre dans les critères.--Jep (d) 7 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # plutôt  faible : je croyais que les critères de wp étaient clairs! en l'occurrence je conseille fortement à tous les votants de consulter avec profit Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste de cinéma et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste de la télévision comme Patrick Rogel le propose. Alors Ron Lester doit théoriquement passé à la trappe...  --tpa2067 (Allô...) 17 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réseau culturel Terre catalane/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 6 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
replies: text: L'Utilisateur:Xaviateur admet avoir fait du copier-coller pour créer une partie de l'article (voir sa page de discussion). Reste plus qu'à faire une purge d'historique. ;-) --Manu1400 (d) 6 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 juillet 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 5 de Lost : Les Disparus/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Philippe DULAC [blabla] 6 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Heinrich Zille

message: Heinrich Zille n'a pas décrit la classe moyenne berlinoise mais "mein Milljöh" fait référence à la "5ème classe" comme Zille le disait lui-même, celle du prolétariat, des bas-fonds et des arrière-cours d'immeuble réservée à la classe pauvre.
L'introduction de l'article Wikipedia en allemand présente Zille comme le témoin de la "Unterschicht" - l'avoir traduit par "classe moyenne" en français est une erreur.
Merci de rectifier.
--Nathalie Gault (d) 18 mai 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Demande de correction
Discussion:Intolérance au gluten

message: Je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'il s'agit d'une intoxication alimentaire, ou alors qu'on définisse le « germe » en cause...         --doc103 (d) 13 avril 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Intoxication alimentaire ? 

message: Bonjour, un article paru dans Science indique que l'intolérance au gluten serait due à trois peptides. Un article de vulgarisation traite également du sujet. Je suis complètement étranger au domaine donc je ne préfère pas modifier l'article existant mais si quelqu'un veut s'en charger, ce sera une info intéressante. Pamputt ✉ 26 juillet 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Intolérance du à trois peptides
Discussion:Jean-Christophe Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 6 juillet 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Addacat (d) 6 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Addacat (d) 6 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mignovillard (ancienne commune)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns இ 6 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 juillet 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Métro de Shanghai

message: Bonjour,
Si l'on essaie de télécharger l'image qui concerne les lignes de métro et qu'on tente de l'agrandir, la carte est illisible...(idem sur l'article en anglais). Ne pourrait-on pas essayer de publier une carte digne de ce nom pour tout bon touriste qui, comme moi, souhaiterait imprimer une carte du métro. Autre question. Existe--t-il une version anglaise du site internet du métro de Shanghai ? J'ai suivi le lien de bas de page et je suis tombé sur un site entièrement en chinois...J'ai beau avoir commecné à prendre des cours de chinois, je n'ai pas encore le niveau pour tout décrypter !
Merci d'avance pour vos commentaires. Blacksabbath4343 (d) 3 octobre 2010 à 20:41 (CEST)
replies: text: Pour la carte, essaie de voir là : :commons:Category:Maps of Shanghai Metro s'il n'y en a pas une qui conviendrait mieux. Le problème est que les images sont immenses et ont une taille de police « classique » donc quand on les diminue pour les imprimer, on ne voit plus trop les caractères. Tu peux essayer de les ouvrir dans Inkscape et d'augmenter la taille de la police, mais sans garantie... Sinon, essaye de demander un plan gratuit à un guichet du métro : « Wo yao yi ge ditu ». Pour le site, à ma connaissance, il n'y a pas de version en anglais (je l'ai cherchée longtemps quand j'habitais à SH et je ne l'ai pas trouvée...). Cordialement. Peter17 (d) 4 octobre 2010 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Carte inexploitable 

message: Bonjour,
Je me demande s'il n'y aurait pas une faute de frappe à ce niveau:
Carte de transport [modifier]
Il est possible de payer au moyen d'une carte à puce sans contact rechargeable
"sans contact" ? ne serai-ce pas plutôt sans contrat ? mais bon je suis pas sûr car la phrase n'est pas des plus claires...Blacksabbath4343 (d) 3 octobre 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Non non, c'est bien « sans contact » : c'est comme la carte « intégrale » à Paris : on peut la passer à deux ou trois centimètres du lecteur pour qu'elle communique avec lui, d'où le nom « sans contact » par opposition aux cartes à puce classiques qu'il faut insérer dans le lecteur (cf. Carte à puce#Composition). Cordialement. Peter17 (d) 4 octobre 2010 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Faute de frappe ? 

message: J'ai eu l'occasion d'aller à Shanghai cet été, la carte d'abonnement coute 20 yuans et le tarif de base est il me semble de quatre yuans
91.171.114.29 (d) 6 septembre 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:MRT (Bangkok)

message: Afin d'éviter la confusion entre le BTS, et le MRT, qui sont tous les deux des réseaux de transport ferré urbain, il serait intéressant de renommer cette page en "MRT de Bangkok" ou "MRT (Bangkok)"
De plus, avec l'intégration de la ligne jaune dans le réseau, et bientôt la ligne rose, il ne s'agit plus a 100% d'un métro, les deux lignes citées étant des monorails.
PotitChat (discuter) 16 août 2023 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Renommer en "MRT de Bangkok"