Discussion:American Broadcasting Company/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 mai 2011 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2011 à 13:21 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé ainsi : Selon les règles de la FCC, la transaction qui comprend le rachat par Noble de trois stations à RCA, implique la revente d'une station par Noble qui doit elle aussi être approuvée par la FCC. j'espère que c'est plus compréhensible --GdGourou - Talk to °o° 7 avril 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ok. Zetud (d) 7 avril 2011 à 12:07 (CEST)

text: C'est corrigé. J'ai tout transféré dans la seconde section sur les années 1970, l'auteur faisant un amalgame entre la création dès 1959 et la séparation en entreprise indépendante effective en 1972. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 10:39 (CEST)

text: Parce que je n'aime pas mélanger les torchons et les serviettes. Même si ici les palettes concernent toute ABC, celle des chaînes  affiliées n'est pas directement liées à la structure financière de la société Disney. Ce ne sont donc pas des données à regrouper mais des systèmes de navigation indépendants. La fusion avec  est pour moi un choix éditorial à utiliser avec parcimonie et non un simple usage technique à systématiser. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 11:17 (CEST)

text: Mais bien sur... je vais m'empresser d’aggraver encore les choses  --GdGourou - Talk to °o° 23 avril 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[:American Broadcasting Company]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Zetud ====
J'ai fait ce soir une « petite relecture ». C'est nickel sur la forme... excepté la phrase « Selon les règles de la FCC, la transaction qui comprend le rachat par Noble de trois stations à RCA implique la revente d'une station par Noble doit être approuvée par la FCC ». Il manque un mot, non ? (entre Noble et doit). Et sur le fond, c'est comme toujours parfaitement sourcé, et donc parfaitement dans les critères. AdQ ! Zetud (d) 7 avril 2011 à 00:17 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé ainsi : Selon les règles de la FCC, la transaction qui comprend le rachat par Noble de trois stations à RCA, implique la revente d'une station par Noble qui doit elle aussi être approuvée par la FCC. j'espère que c'est plus compréhensible --GdGourou - Talk to °o° 7 avril 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ok. Zetud (d) 7 avril 2011 à 12:07 (CEST)

text: C'est corrigé. J'ai tout transféré dans la seconde section sur les années 1970, l'auteur faisant un amalgame entre la création dès 1959 et la séparation en entreprise indépendante effective en 1972. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 10:39 (CEST)

text: Parce que je n'aime pas mélanger les torchons et les serviettes. Même si ici les palettes concernent toute ABC, celle des chaînes  affiliées n'est pas directement liées à la structure financière de la société Disney. Ce ne sont donc pas des données à regrouper mais des systèmes de navigation indépendants. La fusion avec  est pour moi un choix éditorial à utiliser avec parcimonie et non un simple usage technique à systématiser. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 11:17 (CEST)

text: Mais bien sur... je vais m'empresser d’aggraver encore les choses  --GdGourou - Talk to °o° 23 avril 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai fait ce soir une « petite relecture ». C'est nickel sur la forme... excepté la phrase « Selon les règles de la FCC, la transaction qui comprend le rachat par Noble de trois stations à RCA implique la revente d'une station par Noble doit être approuvée par la FCC ». Il manque un mot, non ? (entre Noble et doit). Et sur le fond, c'est comme toujours parfaitement sourcé, et donc parfaitement dans les critères. AdQ ! Zetud (d) 7 avril 2011 à 00:17 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé ainsi : Selon les règles de la FCC, la transaction qui comprend le rachat par Noble de trois stations à RCA, implique la revente d'une station par Noble qui doit elle aussi être approuvée par la FCC. j'espère que c'est plus compréhensible --GdGourou - Talk to °o° 7 avril 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ok. Zetud (d) 7 avril 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zetud 

message: Il y a une petite contradiction/redite concernant la scission de ABC Films : 
* dans la section "1966-1969 : Nouvelles réglementations, ...", il est dit qu'ABC Films est scindé en ABC Circle Films et WorldVision en prévision d'une nouvelle réglementation de la FCC,
* tandis qu'à la section suivante, on reparle de cette scission et indique qu'en 1971, la FCC décide que la production et la syndication des émissions ne peuvent plus être faites par la même société et donc, qu'on scinde alors ABC Films en ABC Circle Films et WorldVision.
Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. J'ai tout transféré dans la seconde section sur les années 1970, l'auteur faisant un amalgame entre la création dès 1959 et la séparation en entreprise indépendante effective en 1972. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 10:39 (CEST)

text: Parce que je n'aime pas mélanger les torchons et les serviettes. Même si ici les palettes concernent toute ABC, celle des chaînes  affiliées n'est pas directement liées à la structure financière de la société Disney. Ce ne sont donc pas des données à regrouper mais des systèmes de navigation indépendants. La fusion avec  est pour moi un choix éditorial à utiliser avec parcimonie et non un simple usage technique à systématiser. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Sur la forme : 
* il manque pas mal de .
* il y a des Image: au lieu de Fichier: 
Ces erreurs sont inadmissibles et je suis à deux doigts de demander le blocage indéfini du contributeur.  Mafiou44 (d) 22 avril 2011 à 08:42 (CEST)
replies: text: Mais bien sur... je vais m'empresser d’aggraver encore les choses  --GdGourou - Talk to °o° 23 avril 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mafiou44