Discussion:Barytine

message: Réponse à Kropotkine_113 qui à bien défendu la barite.
Chose amusante c’est un peu ma spécialité : la synonymie ; Je ne sais pas si tu as eu la curiosité de lire la liste des synonymes de barite c’est assez impressionnant et ce n’est pas l’espèce qui détient le record. 
Dans le cas présent il y a un problème qui aurait pu être évoqué et qui aurait pu faire débat c’est qu’en français le terme barytine est également reconnu comme usuel. Comme tu vois c’est un débat de haut-vol. Ce débat intéresse la moitié des termes de minéralogie pour les espèces sans compter les variétés nous arrivons à plusieurs millier de nom pouvant faire débat. Après en avoir discuté entre nous, nous avons pris l’option de rester fidèle aux termes francophones usités (ils sont parfaitement repéré par la communauté des minéralogistes). Je te rejoins sur l’utilité dans ce cas précis de mettre en exergue les deux termes mais d’une façon la plus minimaliste possible pour que nous n’ayons pas à réviser tout les articles qui sont déjà fait : 
Je propose en première phrase :
•	La barite est une espèce  …
•	La barite (baryte Cf. Synonymie) est une espèce…
Cette formulation montre que le lecteur ne s’est pas trompé et qu’il y a un chapitre où il comprendra pourquoi les deux termes sont différents. J’espère vivement que notre contradicteur anonyme lira ces lignes pour qu’il comprenne que nous aurions pu en discuter avec lui. Je te laisse le soin de faire cette modification. Merci à tous, y compris à notre anonyme enragé qui nous à permis cette belle mobilisation. A son ton atrabilaire il est facile d’inféré qu’il à des problèmes de colite et qu’un lavement baryté… ou barité. L’orthographe ne devrait pas modifier profondément le ressenti de la chose. --Archaeodontosaurus (d) 19 janvier 2010 à 08:18 (CET)
replies: text: J'ai fait un truc . J'espère que ça convient à tout le monde. Kropotkine_113 19 janvier 2010 à 13:48 (CET)
replies: text:  Cette modification me parait parfaite et nous permet de reprendre sereinement nos travaux respectifs. --Archaeodontosaurus (d) 19 janvier 2010 à 16:28 (CET)
replies: text: C'était effectivement nécessaire mais cela ne résoud pas pour autant la question d'un possible renommage nécessaire. El ComandanteHasta ∞ 19 janvier 2010 à 20:01 (CET)
thread_title:  Synonymie et consensus  

message: Quelques remarques qui, espérons-le, servirons peut-être à faire progresser l'article...
* Contradictions : j'en ai relevé deux, mais il y en a peut-être d'autres 
** température de fusion (1580 dans infobox1 ou 1600°C dans infobox2)
** coloration de la flamme (rouge carmin dans infobox1 ou vert jaune dans texte)
* Que signifie le verbe "décrépiter" ?  ==> OK
* Infos intéressantes manquantes :
** Existe-t-il une localité type, et si non, pourquoi ?  ==> Donc un aspect historique à développer en vue ?
** Pourquoi ce minéral est-il thermoluminescent ? 
** La barytine est indiquée comme fluorescente dans l'infobox, mais ce n'est pas repris dans le texte. Est-ce vrai et si oui, à quoi est due cette propriété ?  ==> À rajouter à l'article non ? (avec une source, si possible, et des infos sur ce qui peut la rendre fluo ?) . 
** Utilisé comme pierre fine ? Sous quel nom ? Une photo, même en lien avec une source externe, serait intéressante.
VonTasha [discuter] 22 avril 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de néophyte