lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CEFUC/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 janvier 2009 à 12:45 (CET)
replies: text: Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association étudiante qui présente des critères permettant d'assurer la validité d'un article sur une association étudiante (même ASBL). Par ailleurs, le fait que des associations « équivalentes » aient leur article wikipédia n'est en aucun cas un argument pour justifier cet article (par contre, si ces autres associations vous semblent réellement ne pas avoir plus de notoriété que le CEFUC, vous pouvez proposer leurs articles également à la suppression). - Cos allo ? 30 janvier 2009 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[:CEFUC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas en quoi le fait que cette association ne soit présente que sur un seul campus universitaire pose problème. De plus, bien qu'étant basée à Mons, des actions de cette associations sont organisées à Charleroi également. En effet, cette association est le plus gros groupement estudiantin de la ville de Mons.
Je dois également ajouter que bien que cette page est en construction. Un descriptif des activités inter-universitaires et destinées au grand public sera fait d'ici peu.
Il est à noter également que d'autres associations estudiantines présentes dans une seule université comme les Cercles étudiants de l'UCL (même s'ils sont présent à Louvain-La-Neuve et Woluwé) ou encore les Cercles étudiants de l'ULB qui ne sont basés que sur le site de l'ULB et d'autres encore, disposent de leur propre article wikipedia.
:Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association étudiante qui présente des critères permettant d'assurer la validité d'un article sur une association étudiante (même ASBL). Par ailleurs, le fait que des associations « équivalentes » aient leur article wikipédia n'est en aucun cas un argument pour justifier cet article (par contre, si ces autres associations vous semblent réellement ne pas avoir plus de notoriété que le CEFUC, vous pouvez proposer leurs articles également à la suppression). - Cos allo ? 30 janvier 2009 à 00:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notable, non notoire, travail inédit + hors critères d'admissibilité. — PurpleHz, le 27 janvier 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable, non notoire, travail inédit + hors critères d'admissibilité. — PurpleHz, le 27 janvier 2009 à 16:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tempête Klaus

message: Je trouve qu'il serait intéressant d'ajouter un volet « sociologie » (je ne sais pas encore comment le nommer) à cet article pour étudier certains types de comportements (qu'on pourrait qualifier de « récurrents ») en pareilles circonstances : augmentation (par endroits) de 30% du prix des piles, de 100 € des groupes électrogènes quatre jours seulement après la tempête, devis gonflés de certains artisans, faux entrepreneurs jugés pour avoir disparu dans la nature après avoir empoché des acomptes pour des travaux d'élagage, polémique sur l'ampleur réelle des dégats sur la forêt : intox de la part des sylviculteurs selon certains pour débloquer des fonds d'aide, etc. --J i b i--44 31 janvier 2009 à 13:11 (CET)
replies: text: Je ne vois pas comment intégrer un tel volet dans cet article, mais si vous avez une idée pourquoi pas. Attention : A ne pas dériver vers une article type "60 millions de consommateurs" :-) --Remiii (d) 31 janvier 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Sociologie
Discussion:La Talvera

message: Je pense que l'article mériterait d'être recyclé et élargi de sorte à englober l'association 'CORDAE/La Talvera' ainsi que le 'Groupement d'ethnomusicologie en Midi-Pyrénées' (GEMP) qui l'a précédée. Niveau source il y a cet article d'une dizaine de pages consacré à l'association, et d'assez nombreuses mentions dans la presse régionale. Sur le groupe de musique lui-même, je crains qu'on ne trouve pas grand chose. CaféBuzz (d) 13 juillet 2023 à 09:27 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Barocco sempre giovane/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Barocco sempre giovane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Me semble . --Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble . --Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : 
c'est quoi HC ? 
: Hors critères (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Koko90 (d) 26 janvier 2009 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Président pendant 10 ans de l'AS Saint-Etienne.--Fantafluflu (d) 26 janvier 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Président pendant 10 ans de l'AS Saint-Etienne.--Fantafluflu (d) 26 janvier 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  idem que le proposant --Taguelmoust  [prendre langue] 26 janvier 2009 à 15:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:AAEON/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#,  : c'est de la pub. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #,  : c'est de la pub. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amadou Ndiaye/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 26 janvier 2009 à 16:06 (CET)
replies: text: J'avais cherché aussi et sur :Catégorie:Footballeur sénégalais, on trouve Pape Amadou N'Diaye qui prend problement la plus grande place des google réf. Les pages ouvertes au nom d'Amadou ne montrent aucun palmarès, aucun but. Une pàS?--Macassar |  discuter 26 janvier 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Amadou Ndiaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien sur Association sportive de Monaco football club. Google test trompé par homonyme.--Macassar |  discuter 26 janvier 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien sur Association sportive de Monaco football club. Google test trompé par homonyme.--Macassar |  discuter 26 janvier 2009 à 16:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme 2011

message: Bonjour. Merci de bien vouloir m'expliquer comment "midnight Monaco time" peut être traduit par "heure de Wallis et Futuna". Si Monaco est la capitale de l'IAAF, à la limite cela pourrait être traduit par "heure GMT + 2 h". Mais peut-être que quelque chose m'échappe.Roland45 (d) 4 juillet 2011 à 12:31 (CEST)
replies: text: Euh, pourquoi vouloir traduire en "heure de Wallis et Futuna" ? « midnight Monaco time », c'est littéralement « minuit au temps de Monaco » (on dirait plus « à l'heure de »). Pourquoi proposer Wallis et Futuna ? ƉeℲeɖeⱤ Qu'ouïe-je 4 juillet 2011 à 12:49 (CEST)
replies: text: Ah, si j'ai bien compris, le fuseau horaire de Daegu est bien celui de Wallis et Futuna ? Ou alors c'est un bête et méchant vandalisme qui nous induit en erreur. Et comme on parle dans le paragraphe des minimas et non de la compétition, il semble correct que ce soit "heure de Monaco" ƉeℲeɖeⱤ Qu'ouïe-je 4 juillet 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: J'ai fait un Revert maladroit. Il fallait bien entendu comprendre heure locale à Monaco, soit GMT+1 (+ 2 en été). Rien à voir avec Wallis ou Futuna--ᄋEnzino᠀ (d) 4 juillet 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title: Wallis et Futuna
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme 2013

message: Oui cet article inclus déjà un tableau du nombre de médailles "gagnées" par pays !
Cependant, il serait plus juste d'y ajouter un classement proportionnel à la population de chaque pays concerné.
En effet si les championnats du monde sont supposés représenter la puissance athlétique d'un pays, comment comparer les efforts des petits pays avec ceux des plus grands ? (exemple: Croatie=4,3 millions) / USA=314 millions).
Pourquoi refuser de tenir compte de problèmes aussi réels que :
* La réunification des 2 Allemagne (RFA + RDA), associant leur population. 
* ou L'éclatement soudain d'un pays en plusieurs nouveaux pays et qui donc se subdivisent en perdant plus de la moitié de leur population, tels : la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, ou l'URSS (dont la population équivalait celle des États-Unis leur grand rival, qui est devenue la nouvelle Russie). 
Un simple calcul proportionnel offrirait donc un classement plus équitable, tant pour le nombre de médailles d'or que pour le total des médailles par pays.
Voyez ci-dessous, l'ajout de 2 tableaux que j'ai fait le 19 Août 2013 à 15 h 26, mais qui fut censuré moins d'1 heure plus tard sous le prétexte que cette contribution contrevenait à la règle de wikipédia sur les travaux inédits: --Millot (discuter) 25 août 2013 à 01:52 (CEST)
replies: text: C'est un TI. Point barre. N'a rien à faire sur WP.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 août 2013 à 04:45 (CEST)
replies: text: Enzino a raison, le classement fait par les journalistes sportifs sont soit pas médailles d'or, soit tous métaux confondus. Le classement par population ou par licenciés sont underground. -- Sisyph 25 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Tableaux de résultats des médailles par pays en fonction de leur population.
Discussion:Angélique BERGE/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Angélique BERGE fait partie des 2% de femmes françaises à la tête d'un effectif aussi important. Elle anime un réseau de plus de 3000 personnes sur facebook. Elle est dirigeante depuis le début chez ILIAD. Tapez son nom sur Google pour vérifier sa notoriété 
: Moi personnellement, j’applaudis fort ce genre de femme et je n’ai pas à croire de la diffamation qui n’est fondé sur rien. Au moins une femme qui a pu faire du service clients free un des meilleurs comparé à ceux de la concurrence de nos jours.
====Supprimer====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Factory systemes/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Factory systemes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour, je souhaite conserver cette page car elle n'indique rien de plus et rien de moins que d'autres sociétés similaires comme KEP France ou VIPA France...cdt
#:Même régime pour KEP, proposé à la suppression (et pour la même raison).  -- Kyro  Tok To Mi le 26 janvier 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je souhaite conserver cette page car elle n'indique rien de plus et rien de moins que d'autres sociétés similaires comme KEP France ou VIPA France...cdt
#:Même régime pour KEP, proposé à la suppression (et pour la même raison).  -- Kyro  Tok To Mi le 26 janvier 2009 à 16:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:KEP France/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 janvier 2009 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:KEP France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car . --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car . --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

message: Bonjour. Il faudrait une carte des pays reconnaissant ou l'égalisant l'usage de la torture ou autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (USA...), svp. domsau2 (discuter) 18 décembre 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  Carte. 

message: Bonjour, j'ai été amené à consulter cet article de WP suite aux débats relancés par les attentats du 22 mars 4 jours après l'arrestation de Salah Abdeslam, avec entre autres les déclarations de Donald Trump sur la torture le 22 mars sur NBC puis CNN. 
Il m'est apparu important que cet article francophone soit le plus clair possible. D'où un certain nombre de petites rectifications qui vont suivre, essentiellement de forme : voir la section "Historique".
--Dr Popaul (discuter) 29 mars 2016 à 00:28 (CEST)
replies: text: Merci. Lylvic (discuter) 29 mars 2016 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Modifs légères mais plurielles
Discussion:Girls magazine

message: * Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
* Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
* Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
* Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 26 janvier 2009 à 17:00 (CET)
thread_title: Pages utiles

message: Salut, j'ai supprimé les copies de couvertures de magazine qui ne sont pas libres de droit. Elles tomberont dans le domaine public dans un paquet d'année quand tous les auteurs identifiables seront morts depuis plus de 70 ans. --P@d@w@ne 3 février 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Les couvertures de magazines 

message: Est-il normal que la page utilisateur Utilisateur:Girls-magazine redirige vers l'article Girls magazine ?? Ce qui fait que le message de bienvenue sur WP s'affiche dans la PdD de l'article.. Quelqu'un peut il m'expliquer où est l'erreur ???? --.Anja. (d) 8 juillet 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Jamal Woolard/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 janvier 2009 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[:Jamal Woolard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Film sorti le 16 janvier 2009, aux USA, sera présent en février 2009 au Berlin International Film Festival, ce musicien est présent sur les versions anglophone et germanophone de WP, présent en tant qu'acteur sur l'Imdb,  hits sur Google, etc. Giovanni-P (d) 26 janvier 2009 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film sorti le 16 janvier 2009, aux USA, sera présent en février 2009 au Berlin International Film Festival, ce musicien est présent sur les versions anglophone et germanophone de WP, présent en tant qu'acteur sur l'Imdb,  hits sur Google, etc. Giovanni-P (d) 26 janvier 2009 à 17:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La notoriété n'a pas été démontrée.--Guil2027 (d) 26 janvier 2009 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération royale marocaine d'athlétisme

message: Je propose de compléter la liste de anciens présidents de la FRMA en se basant sur le site officiel de la fédération:
Liste des Présidents	Liste des Présidents	Liste des Présidents
1956 - 1957         	1956 - 1957         	Cherkaoui Tahar
1957 - 1970         	1957 - 1970         	Jilali El Oufir
1970 - 1971         	1970 - 1971         	Mohammed Mansour Lahrizi
1971 - 1972         	1971 - 1972         	Mounir Abderrahman Doukkali
1972 - 1977         	1972 - 1977         	Abderrahman Medkouri
1977 - 1978         	1977 - 1978         	Siraj Khalifa
1979 - 1981         	1979 - 1981         	Colonel Abderrahman Khatib
1981 - 1982         	1981 - 1982         	Abderrahman Medkouri
1982 - 1987         	1982 - 1987         	Mohamed Noudir
1987 - 1992         	1987 - 1992         	Abderrahman Medkouri
1992 - 1993         	1992 - 1993         	Mohamed Moumine
1993 - 2000         	1993 - 2000         	Mohamed Mediouri
2000 - 2006         	2000 - 2006         	M'Hamed Aouzal (C. Gestion)
2006                	2006                	Abdeslam Ahizoune
Merci de me faire part de vos commentaires / suggestions.
--B2g56 (discuter) 21 novembre 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  anciens présidents
Discussion:RMS Network/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 26 janvier 2009 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:RMS Network]] 

message: Pense-bête : Wikipédia:Notoriété des associations ---Walpole (d) 4 février 2009 à 05:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne vois aucun intérêt encyclopédique. Plyd /!\ 26 janvier 2009 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la conservation, elle a l'air de dépasser largement le cadre de son université d'origine, remet des prix et s'implante dans d'autres universités et fait des partenariat avec des dizaines d'autres... du peu que j'ai trouvé sur gogol il y a déjà de quoi faire et il y a des chances que ca rentre dans les critères, mais je ne suis pas expert, j'attends d'autres avis.--M.A.D.company [keskisspass?] 4 février 2009 à 00:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne vois aucun intérêt encyclopédique n'est pas un motif de PàS. Il ne m'a pas l'air innocent, guillotinons-le : pour minimiser (puisqu'on ne peut totalement éviter) l'arbitraire, on est censé prouver que le sujet ne peut donner lieu à aucun travail d'analyse, par exemple. Et pour moi, ça me semble être le cas : cette association peut décerner ses médailles si ça lui dit, mais je ne vois pas en quoi elle constitue un sujet sur lequel on puisse faire une analyse. Par contre, je vois assez en quoi elle constitue une forme de publicité et une tentation sur le manque de neutralité. Si on décide de prendre en compte ce genre de réseau, il faudrait en faire un traitement de synthèse au sein d'un article sur les réseaux sociaux et/ou professionnels, mais l'avoir à part m'a tout l'air d'une mauvaise idée. Au passage, RMS Network est aussi l'abréviation d'un Root Management Server utilisé dans des produits de gestion Microsoft; enfin, comme ça fait plus branché d'avoir des noms anglais partout (Reims Management School), j'imagine que c'est logique... Personnellement, ça m'amuse. Philippe Giabbanelli (d) 4 février 2009 à 02:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Âne sauvage d'Afrique

message: Hello,
un truc curieux : je vois « Equus africanus africanus (Heuglin and Fitzinger 1866) » dans les sous-espèces, mais « Equus africanus Fitzinger, 1857 » pour l'espèce. Or pour autant que je sache la sous-espèce nominale a toujours le même auteur que l'espèce, par définition. Hexasoft (discuter) 5 octobre 2010 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Sous-espèces 

message: Cette espece est indiquée comme étant non domesticable. Je ne trouve aucune référence ou étude à ce sujet. J'ai donc ajouté une demande de référence dans l'article. Ivan Scott Warren (discuter) 3 janvier 2015 à 18:01 (CET)
thread_title:  Non domesticable
Discussion:Bardot (équidé)

message: Bonjour, bravo pour ce bel article. Un léger truc me chiffonne malgré tout : ce n'est pas un taxon (il n'a pas de nom scientifique) et n'a donc pas droit à une Taxobox. De plus il est indiqué « classification selon MSW » alors que cet hybride n'est pas mentionné dans cette base de données. Cordialement,--74laprune (discuter) 1 septembre 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Taxobox
Discussion:Bubale

message: I cannot speak French, so I will write in English. The French article Bubale (which referres to the genus Alcelaphus and the German article :de:Nordafrikanische Kuhantilope (which referres to the subspecies Alcelaphus buselaphus buselaphus) have nothing to do with eachother. So please stop to put the wrong interwiki link between the German and the French article. Thank you --84.58.172.158 (d) 3 mars 2009 à 12:29 (CET)
thread_title: Please remove the incorrect interwiki links