lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Modification d'apparence du portail/Archive 1

message: Tiens, je ne sais pas si tu as été voir les portails des autres langues:
* de:Portal:Comic: juste un loooong recueil de liens.
* ja:Wikipedia:ウィキポータル 漫画 et ja:Wikipedia:ウィキポータル アニメ: Plus dans ton esprit, avec des lien vers les magazines, vers les genre de manga (sport, romance etc... Je suis en train d'écrire une page énumérant ces catégories, je la terminerai demain). A noter qu'ils sont super productifs en gros 2 à 3 articles nouveaux par jour pour chaque.
* es:Wikipedia:Wikiportal/Manga_y_Anime: J'aime bien, il y a une boîte d'actualité et un "saviez-vous que", qui incite à passer sur le portail. Les catégories listées sont diversifié: culture otaku, lexique, vie associative, culture japonaise, genre de manga... Le traitement de tout ça laisse beaucoup plus à désirer (et je ne dis pas ça parce que je ne parle pas espagnol, mais parce que les articles sont -très- peu nombreux).
Il y a aussi thai et italien (lié sur la page jap ou chinoise), mais le thai est vraiment incompréhensible (mais joli) et l'italien n'a rien de particulier.
Eden 3 janvier 2006 à 17:59 (CET)
thread_title:  Les autres
Discussion:Escape from Woomera/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page supprimée - L'article n'a pas été complété significativement depuis la proposition de suppression. Il serait peut-être utile à l'avenir de créer une page Mods de Half-Life pour régler ce problème récurrent. -Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:29 (CET)

message: Proposé par : Guillom* 23 janvier 2006 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[:Escape from Woomera]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je suis à l'origine de cette page. En fait, je l'ai créer ainsi que deux autres pages : Woomera et camps de Woomera car ce jeu est avant tout une prise de position politique qui a permis de parler de ces camps de réfugiés où les plus vitales des droits de l'homme sont bafoué. Je vous demande donc de visiter ces deux pages avant d'émettre un jugement. Je souhaite vivement pouvoir complèter cet article dans la semaine, car le jeu en lui même dispose d'un fonctionnement très intéressant.
Merci de prendre en compte ma demande. 
PS: Je viens de m'apercevoir que je n'étais pas logué, je m'en excuse. --P2m 23 janvier 2006 à 13:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je suis à l'origine de cette page. En fait, je l'ai créer ainsi que deux autres pages : Woomera et camps de Woomera car ce jeu est avant tout une prise de position politique qui a permis de parler de ces camps de réfugiés où les plus vitales des droits de l'homme sont bafoué. Je vous demande donc de visiter ces deux pages avant d'émettre un jugement. Je souhaite vivement pouvoir complèter cet article dans la semaine, car le jeu en lui même dispose d'un fonctionnement très intéressant.
Merci de prendre en compte ma demande. 
PS: Je viens de m'apercevoir que je n'étais pas logué, je m'en excuse. --P2m 23 janvier 2006 à 13:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons ci-dessus. Guillom* 23 janvier 2006 à 12:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #[ Jide ] 24 janvier 2006 à 06:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'Histoire sans fin (film)

message: J'avais supprimé l'information "coupe au bol" dont je ne vois vraiment pas la pertinence dans l'article. La modif a été annulé. Qu'en pensez-vous ?
J'ai commencé aussi à reformuler un peu car l'ensemble présente des maladresses de rédaction.
Phossele 30 novembre 2016 à 10:38 (CET)
replies: text: L'original présente de gros soucis de formulation. En dehors de marquer la différence entre Bastien et les autres enfants, la mention ne semble pas indispensable - surtout que le film ne s'attarde pas sur le physique du garçon, contrairement au livre qui le présente avec un physique bien plus ingrat. SammyDay (discuter) 30 novembre 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'information coupe au bol
Discussion:Frank Sinatra

message: L'article ne dit rien sur la carrière discographique de Sinatra: ses grands albums ne sont pas mentionnés; l'article laisse à penser que Sinatra a principalement été un comédien, accessoirement chanteur, alors que c'est l'inverse. Il faut modifier le plan de l'article - et ça je ne sais pas faire - sinon je veux bien contribuer à la partie musique. A bon entendeur....
Je partage cette opinion, c'est pourquoi j'ai commencé à compléter quelques éléments sur sa carrière de chanteur. Ce n'est qu'une première étape, une discographie et un plan d'article plus élaboré s'imposent...--Billymassey 10 août 2007 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Sinatra chanteur 

message: Il faudrait supprimer toutes les listes, faire un plan et rédiger des chapitres sur sa voix, son style, le succès l'influence etc... + la biographie Sylenius (d) 6 décembre 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  à travailler 

message: J'ai changé la structure de l'article sans rien touché au contenu. Il me semble que c'est moins mal. 
Il faudrait maintenant tout transformer en texte écrit... C'est une autre affaire. Octave.H (d) 21 février 2008 à 10:16 (CET)
thread_title:  Réorganisation
Discussion catégorie:MTR/Admissibilité

message: Traité : article supprimécatégorie vide..suppriméeDake* 23 janvier 2006 à 14:32 (CET)

message: Proposé par : Glacier 23 janvier 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:MTR]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Glacier 23 janvier 2006 à 14:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Glacier 23 janvier 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Toxémie expliquée/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 7 février 2006 à 23:03 (CET)

message: Proposé par : Dake* 23 janvier 2006 à 14:28 (CET)
replies: text: # Il semble que le livre a été publié en 1926, mais il n'est pas dans le domaine public, jusqu'à preuve du contraire. Yann 16 mars 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:La Toxémie expliquée]] 

message: Recréé (!) le 7 février (!) et proposé à la suppression par Erasmus 7 février 2006 à 22:30 (CET)
thread_title: Rebelote

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# et déplacer vers wikisources, il s'agit d'une traduction depuis l'anglais de l'ouvrage Toxemia Explained de Tilden, J. H., M.D   publié en 1935 aux USA (=domaine public). J'invîte les autres votants à revoir leur position. Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:20 (CET)
replies: text: # Il semble que le livre a été publié en 1926, mais il n'est pas dans le domaine public, jusqu'à preuve du contraire. Yann 16 mars 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # et déplacer vers wikisources, il s'agit d'une traduction depuis l'anglais de l'ouvrage Toxemia Explained de Tilden, J. H., M.D   publié en 1935 aux USA (=domaine public). J'invîte les autres votants à revoir leur position. Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:20 (CET)
replies: text: # Il semble que le livre a été publié en 1926, mais il n'est pas dans le domaine public, jusqu'à preuve du contraire. Yann 16 mars 2006 à 14:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Dake* 23 janvier 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Gustave G. 2 février 2006 à 14:54 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Hollande-Septentrionale

message: D'après la légende de la carte Diemen est numéroté 15, or sur la carte la numéro 15 se trouve à l'extreme nord.
Diemen devrait se trouver juste au sud-est d'Amsterdam à la place du numéro 16.
:Yep, il semble qu'il y a un probleme, 16 semble etre 18...--CQui bla 25 janvier 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: C'était juste Le Helder qui n'était pas à sa place--CQui bla 26 janvier 2008 à 01:05 (CET)
thread_title:  Mauvaise localisation de la ville de Diemen 

message: The 3 Caribian BES Islands are not a part of the province North Holland. Bonaire, Saint-Eustache and Saba don't belong to any of the Dutch provinces but are as so named "public bodies of the Netherlands" (as special communities) separately directly placed under the national government in The Hague.
:Sources ? We have taken the information from the English Wikipedia.--Ocre (d) 11 janvier 2011 à 21:32 (CET)
thread_title: BES Islands
Discussion:Université Paris-Sorbonne

message: "Elle partage avec quatre autres universités l'appellation et les locaux historiques de la Sorbonne"
En négligeant la bibliothèque (pas une université), le rectorat (idem), l'EPHE et l'ENC (pas vraiment des facs et pas l'appellation - à vérifier), il reste P3, P1 et P5, soit trois universités; le problème pour P5 c'est que le nom de Sorbonne figure (ou figurait) dans l'appellation de sa faculté de sciences humaines et sociales, pas dans celle de l'université entière. Apokrif 23 janvier 2006 à 15:46 (CET)
replies: text: La "vraie" Sorbonne, c'est Paris IV.--Oktavian 5 août 2006 à 13:28 (CEST)
replies: text:  Cette assertion est absurde. Cette page vise visiblement à imposer cette vision. Toutes les universités de Paris sont appelées par leur numéro, pourquoi Paris-IV échapperait-elle à cette règle, sinon pour accaparer à elle seule l'appellation "Sorbonne" ? D'autres universités, notamment Paris-I et Paris-III, ont le mot "Sorbonne" dans leur nom, et personne ne prétend qu'il est usurpé. Au nom de l'équité, je suis favorable à ce que la page soit renommée, intègre le nom "Paris-IV" et que l'on réécrive toutes les phrases qui visent à associer Paris-IV et Sorbonne de manière exclusive. Mini.fb (discuter) 4 juin 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Sorbonnes 

message: "L'université Paris IV se présente comme l'héritière de la faculté de lettres et sciences humaines de l'université de Paris."
Cette formulation me semble être à la limite de la publicité ou de la propagande. L'héritage des anciennes facultés de l'Université de Paris, comme l'article le dit plus haut, a été partagé entre plusieurs université interdisciplinaires. Aucune des universités filles ne peut s'arroger l'hértitage complet, ni à plus forte raison prétendre être la "vraie" Sorbonne. 
L'héritage de la faculté des lettres est donc partagé entre P1, P3 et P4 avec des spécialisations plus ou moins marquées (P1, sciences humaines, P3, arts et langues, P4, les domaines classiques, notamment les études de l'antiquité, archéologie et lettres classiques).
Il serait bon, à mon avis, que cet article détaille un peu plus la spécificité réelle (et non pas l'héritage fantasmé) de Paris IV. Peut-être également pourrait-il rentrer dans les détails de l'éclatement de la vieille Sorbonne et sur ses motifs principalement politiques. La polarisation politique du corps enseignant empêchait que continue un bon travail collégial entre conservateurs et progressistes/révolutionnaires. L'éclatement avait pour but d'éviter la paralysie de l'université. Il n'y a qu'à voir les traces encore visible de l'engagement traditionnel à droite de Paris IV (voir par ex. la position de J.-R. Pitte au moment de l'occupation des locaux en 2006) et l'engagement traditionnel à gauche de Paris 3.
Jflap 21 mars 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  Héritière?
Discussion:Microsoft Office 2007

message: Bonjour, ya des trucs pas traduit des fois :/ Ъayo♫ 23 janvier 2006 à 15:51 (CET)
replies: text: Y'avait une phrase... Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 16:02 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Rarement vu un article aussi pro-Microsoft, et bourré d'erreurs en plus ! (vraies erreurs, pas seulement d'ortho.)
En plus 9/10 des trucs sont pas à jour.... J'ai corrigé le tout début très rapidement je ferais le reste + tard, si j'ai le temps.
Il est presque à réécrire complètement, je le met en ébauche, bien qu'il y ai du contenu.
--Wagaf-d 18 décembre 2006 à 00:08 (CET)
thread_title:  Horreur 

message: Je suis abasourdi ! J'espère que vous avez au moins été rémunéré par Microsoft ! :?))
Sans blague, il faudrait au moins donner l'impression d'en faire un article encyclopédique.
Décrire les enjeux, les normes, et aussi parler des alternatives libres et 
qui sont d'aussi bonnes qualités tout en étant gratuites. Comme Open-Office. Declic 5 février 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Publicité 

message: Il me semble que la section sur le super mirifique nouveau format ooxml est particulièrement partiale ; d'après ce que j'ai lu, le processus accordant le label ISO au format a été assez douteux (voir notamment diverses discussions sur slashdot à ce sujet), or cette section n'évoque que les avantages supposés du format, pas une seule critique, juste une petite mention que Microsoft "essaie aussi de concurrencer ODF"...
Il faudrait que quelqu'un trouve le temps et la motivation pour retravailler cet article un minimum. Dans ce cas-ci comme dans beaucoup d'autres, la version anglaise peut être une bonne source. (personnellement j'édite peu, et généralement la version anglaise qui a plus d'utilisateurs...)85.28.87.67 (d) 23 septembre 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  ISO
Discussion:Ordre de Saint-Lazare/Droit d'auteur

message: Proposé par Jerome66|me parler 16 novembre 2007 à 13:12 (CET)
replies: text: Copié-collé depuis User:Hégésippe Cormier/purges d'historiques#ordredesaintlazare :, 18 novembre 2007compléments liés à la précédente purge d'historique, intevenue le 12 mai 2006 :3 versions correctes conservées (du 13 janvier au 4 octobre 2005)224 versions incluant un copyvio depuis http://www.templiers.org/stlazare.php ou http://www.oslj.org/Order/index.php?id=orderhistory&L=1, précédemment purgées et conservées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare, maintenant exilées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare/copyvionouvelle purge d'historique :outre les 13 versions déjà conservées, 109 versions correctes conservées (du 12 mai 2006 au 26 février 2007)183 versions incluant un copyvio depuis http://www.templiers.org/stlazare.php ou http://www.oslj.org/Order/index.php?id=orderhistory&L=1, exilées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare/copyvio1 version apparemment correcte recréée (du 18 novembre 2007)la version actuelle de l'article inclut, après les sections « Histoire » et « XXe siècle », 6 sections ou sous-sections, rédigées pendant la dernière période où l'article a inclus le copyvio depuis templiers.org ou oslj.org. Il n'a pas été possible de déterminer si ces 6 sections constituaient elles-mêmes une violation de copyright. (le travail de purge d'historique était déjà suffisamment prenant, et nécessitait, compte tenu du nombre de versions à traiter, une concentration inhabituelle.)voir Discuter:Ordre de Saint-Lazare#Historique détruitil existe un ticket OTRS #2006060610009941 (6 juin 2006), qui indique que le site oslj.org ne permet pas la réutilisation commerciale de ses contenus.Historique purgé de 181 nouvelles versions, mais il faudrait inspecter les 6 sections maintenues, voir si elles n'incluent pas elles-mêmes un copyvio et les fusionner avec le reste de l'article, récupéré depuis la version du 26 février 2007. Bon courage. Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2007 à 03:29 (CET)
thread_title:  [[:Ordre de Saint-Lazare]] 

message: Traité Le gorille Houba 12 mai 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Ancienne proposition
Discussion:Urss israel/Droit d'auteur

message: Je pense que c'est un copier coller, mais en cherchant sur google je n'ai rien trouver (enfin pour l'instant).
Shaolin128 17 décembre 2005 à 04:26 (CET)
replies: text: Message laissé sur la page de discussion de l'utilisateur et mail envoyé à cette adresse. Le gorille Houba 5 mai 2006 à 12:50 (CEST)
replies: text: Je dialogue avec l'auteur de l'article, ça devrait venir Le gorille Houba 23 mai 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Urss israel]]
Discussion:Didier Chamizo/Droit d'auteur

message: Traité : autorisation de l'auteur~Pyb Talk 17 février 2006 à 23:26 (CET)

message: Fort soupçon, mêmes raisons que pour Palais de Taz. Rebollo fr 15 janvier 2006 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Didier Chamizo]]
Discussion:Montgé-en-Goële/Droit d'auteur

message: La partie "Histoire" sent le copyvio. J'ai laissé un message à Utilisateur:Alain Décolasse, l'auteur principal. le Korrigan bla 14 janvier 2006 à 13:52 (CET)
replies: text: Bandeau supprimmé, les explications sont sur la page de l'auteur et sur la page de discussion de l'article. phe 15 avril 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[:Montgé-en-Goële]]
Discussion:Livre des morts/Droit d'auteur

message: Très longue citation, pas de nom de traducteur. Sur un autre site on trouve le même texte, avec  la mention Traduction de Grégoire Kolpaktchy.
Rebollo fr 15 janvier 2006 à 18:07 (CET)
replies: text: Suppression du paragraphe incriminé. Droit d'auteur du traducteur Grégoire Kolpaktchy --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Livre des morts]]
Discussion:Palais de Taz/Droit d'auteur

message: Fort soupçon de violation de copyright, le style est celui d'un article de journal, il y a l'interview de quatre personnes, et il est écrit ministère de la Culture sans préciser « égyptien », ce qui est bizarre. Rebollo fr 15 janvier 2006 à 17:28 (CET)
replies: text: Soupçon non fondé d'après les recherches que j'ai pu effectuer. Evitons le délit de sale gueule, svp. Vérifions avant de mettre un bandeau. Et en cas de doute, et en l'absence de source d'un copyvio, pourquoi ne pas commencer par poser la question en page de discussion de l'auteur, ou de l'article ? --Laurent Denis 15 mai 2006 à 15:06 (CEST)
replies: text: Laurent : le bandeau est un appel à la vérification, d'où le nom de soupçon de copyright. De par sa forme, cet article peut être un plagiat ; certains contributeurs l'ont remarqué et souhaitent des éclaircissements de l'auteur. C'est une procédure tout-à-fait normale, d'autant plus appropriée que des violations avérées de copyright ont été découvertes récemment dans plusieurs articles relatifs à la civilistion islamique . ---Gribeco %#@! 15 mai 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text:  tout à fait d'accord, le bandeau est catégorisé ce qui permet de retrouver rapidement ces articles. Alors qu'une message en page de discussion n'est connu que de quelques wikipédiens. Je suis tout à fait contre le principe de ne pas mettre ce bandeau. Faut arrêter, de nombreux wikipédiens prennent pas ce bandeau. Ils doivent accepter qu'on questionne leux contributions. S'ils avaient la rigueur académique, donc s'ils citaient leur source, le problème ne se poserait pas. ~Pyb Talk 15 mai 2006 à 16:32 (CEST)

text: Impeccable !--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 21:34 (CEST)
replies: text: Il faut encore purger les copyvios de l'historique (admin). --Gribeco %#@! 15 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Palais de Taz]]
Discussion:Philosophie juive classique/Droit d'auteur

message: Une page de 30ko créée en un seul jet par une IP
::Oui, c'est une erreyr de ma part, je pensais rendre la page plus lisible en la scindant, elle provenait de philosophie juive. Je vais d'ailleurs l'y remettre de ce pas
139.165.91.150 3 janvier 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:Philosophie juive classique]]
Discussion:Affouage/Droit d'auteur

message: Copie du site LaTerre.fr, qui semble si j'ai bien vu être le site web d'un magazine. Je n'ai trouvé d'indication sur les règles régissant les articles publiés sur Internet.</br>
Mandrake  ( Talk ) , en ce 19 janvier 2006 à 21:08 (CET)
replies: text: en attente de reponse Xfigpower 20 janvier 2006 à 18:28 (CET)
replies: text:  suite à la réécriture complète de l'article le 31/01/06 par un contributeur anonyme, j'ai purgé l'historique. David Berardan 10 février 2006 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[:Affouage]]
Discussion:Cerf-volant (sport)/Droit d'auteur

message: Texte tiré de http://zephir.8k.com/histoire.htm. Sur ce site il est dit Merci à Yves Laforest pour m'avoir offert gracieusement ce superbe texte. Il y a un copyright Copyright © Zéphir, tous droits réservés.. L'article a été créé par une IP 84.5.164.158 le 4 décembre. C'est son unique contribution et plus rien depuis (sous cette IP en tout cas). Difficile de lui demander s'il est Yves Laforest. jerome66 | causer 19 janvier 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: L'IP cite ses sources (dont celle citée plus haut ne fait pas partie) pour chaque "paragraphe". Cela veut-il dire qu'il a demandé les autorisations ? jerome66 | causer 19 janvier 2006 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:Cerf-volant (sport)]]
Discussion:Histoire du château de Chantilly/Droit d'auteur

message: Article uniquement composé de différents extraits de Histoire du château de Chantilly. Ollamh 19 janvier 2006 à 20:55 (CET)
replies: text: Transformé en redirect. Chaoborus 13 septembre 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire du château de Chantilly]]
Discussion:Internet/Droit d'auteur

message: ce diff est pompé de : http://public.web.cern.ch/public/Content/Chapters/AboutCERN/Achievements/WorldWideWeb/WWW-fr.html. à effacer Mr Patate-  رة   16 janvier 2006 à 22:17 (CET)
replies: text: purgé l'historique est galère dans ce cas !!! Je ne vois pas quoi faire. ~Pyb 17 janvier 2006 à 22:10 (CET)
replies: text:  historique purgé, merci le cochage automatique des versions ! David Berardan 10 février 2006 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Internet]]
Discussion:Islam en France/Droit d'auteur

message: Le paragraphe sur la formation des imams est une copie légèrement remaniée d'un article du Monde daté du 1er octobre 2005. Voir le lien ici. Les remaniements en question sont assez malhonnêtes du point de vue de la propriété intellectuelle : certaines phrases qui étaient des citations de M. Al-Samman dans l'article du Monde sont ici écrites sans guillemets.
L'article recopié est le même qui a servi pour Mosquée Al-Azhar.
Rebollo fr 15 janvier 2006 à 16:43 (CET)
replies: text: suppression du paragraphe incriminé --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:Islam en France]]
Discussion:Jeux dans l'Égypte antique/Droit d'auteur

message: La première partie de l'article est copiée d'un article signé Amira Samir paru dans al-Ahram Hebdo, la suite est moins claire : on la retrouve à la fois dans l'article en question (colonne de droite) et sur un site appelé archeolo-j avec une date antérieure. Al-Ahram avait peut-être déjà copié ce site. Rebollo fr 15 janvier 2006 à 18:55 (CET)
replies: text: Je peux certifier que la version du 12 septembre 2005 était un original (dont je suis l'auteur en grande partie). Je suppose que la contribution problématique est celle de Néfermaât. On peut facilement revenir en arrière, mais on perdra les ajouts ultérieur de FH. A☮ineko ✍ 16 janvier 2006 à 04:54 (CET)
replies: text:  suppressions des passages sous copyvio.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 12:35 (CEST)
replies: text: Ai demandé à FH de relire l'article avant d'en interdire l'acces.--P@d@w@ne 19 mai 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux dans l'Égypte antique]]
Discussion:Louis de Frotté/Droit d'auteur

message: Les modifs apportées par Richelieu à cet article sont recopiées –avec des fautes– du Dictionaire de la Révolution française.  Pour preuve . 7 janvier 2005 à 1:59 (CET)
:Précisions demandées à Utilisateur:Richelieu. Historique à purger. GL 12 février 2006 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Louis de Frotté]]