Discussion:Bételgeuse

message: disponibles ici : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/09/01011-20090609FILWWW00624-l-etoile-geante-betelgeuse-rapetisse.php
A intégrer à l'occasion.
--Sorw (d) 10 juin 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Davantage d'informations 

message: L'étymologie indiquée "ibt al-ghül" épaule du géant, parait peu vraisemblable pour plusieurs raisons. La source que j'ai donnée, qui est précise et informée, n'en dit rien, alors que celle qui est fournie parait aisément "traçable". Manifestement l'auteur de référence sur le sujet qui est Paul Kunitzsch n'en parle pas, je ne peux pas vérifier actuellement dans son livre coécrit Paul Kunitzsch et Tim Smart, A Dictionary of Modern Star Names: A Short Guide to 254 Star Names And Their Derivations, mais ces pages web (d'amateurs mais "très éclairés" manifestement) confirment la version de Heuter : http://www.astronomycorner.net/reference/starintro.html (qui fait référence directement à Kunitzch) et http://members.westnet.com.au/gary-david-thompson/page9q.html (idem). Le terme al-ghül fait plutôt penser à une translittération d'un mot pour "démon" (goule) que pour géant, pourrait venir d'une mésinterprétation suite à un collage (cf Algol par exemple). J'ai cherché et n'ai trouvé aucune source, même ancienne, rien sur google scholar ou books (2 livres récents en français non centrés), et aucun des sites web qui citent cette étymologie ne la source. Ici elle date du 15 mars 2006 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9telgeuse&diff=6093019&oldid=5958738 . Bref j'ai mis un refnec, mais à moins que quelqu'un ne fournisse une source correcte, je propose d'effacer. Proz (discuter) 11 septembre 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Etymologie fausse 

message: Bonjour.
L'introduction de l'article n'est pas très claire sur la distance de Bételgeuse : il est d'abord dit qu'en 2008 on estime sa distance à 643 années lumière, avec en note ainsi que dans la phrase suivante qu'avant on donnait 427 a.l. (quelle utilité pour cette note 1 alors ?). Ensuite il est dit qu'en 2013 2013 le télescope spatial Herschel estime cette distance à 500 a.l.. Quelques phrases plus bas, quand on parle de son explosion en supenova, il est affirmé assez maladroitement qu'on verra cela depuis la Terre 641,8 années plus tard (pourquoi pas 641 ans 9 mois et 18 jours ? 0,8 années ce n'est pas très parlant).
Tout cela ne me semble un peu confus pour le lecteur, à mon avis il faudrait supprimer la note 1 ainsi que le « et nous verrons l’événement 641,8 années plus tard ». Ces 641,8 a.l. pourraient éventuellement être indiquées plus haut, mais le site d'où est tiré l'information ne donne pas sa source pour cette distance et l'introduction n'est pas l'endroit pour cela non plus.
S'il n'y a pas de réponse à mon message, je ferai (peut-être) les modifications que j'énonce dans quelques temps.
Cordialement --Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 28 septembre 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Distance 

message: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/hubble-finds-that-betelgeuses-mysterious-dimming-is-due-to-a-traumatic-outburst
Cette source ne semble pas exploitée 
Xavier Combelle (discuter) 23 août 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Nouveauté de la nasa 

message: Bonjour,
Par curiosité, quelqu'un sait comment ça se prononce en français ? Bételjuz, Bételjeuse, autre ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2022 à 13:25 (CET)
replies: text: À ma connaissance, "Bétèljeuz" (je ne traduit pas en API, que je ne pratique pas assez couramment). — Ariel (discuter) 23 novembre 2022 à 13:34 (CET)
replies: text: Idem, "Bétèljeuz" ( d'après le wiktionnaire. — asmoth ‹psst› 23 novembre 2022 à 14:37 (CET)
thread_title:  Prononciation ?