lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Personnages des Peanuts

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 vient de créer une série d'ébauches sur des personnages des Peanuts (Frieda (Peanuts), Violet (Peanuts), Pig-Pen, Patty (Peanuts), Shermy, Schroeder (Peanuts)). Ces pages sont quasi-vides et sans sources. Quand on regarde les pages correspondantes sur en:WP on voit qu'elles sont surtout sourcées avec des sources primaires. Il n'y a qu'un seul livre, semble-t-il qui présente ces personnages The Complete Peanuts Family Album: The Ultimate Guide to Charles M. Schulz's Classic Characters. Plutôt que des ébauches, une liste reprenant ces personnages serait plus intéressante (avec des redirects), quitte à reprendre des articles individuels si d'autres sources de qualité sont trouvées par la suite. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 octobre 2020 à 00:10 (CEST)
replies: text: Quels articles seraient a fusionner  ? Ceux que tu cites dans le titre de cette requête ? Ceux que tu cites dans le corps de cette requête ? Tout les personnages en dehors de Snoopy et de Charlie Brown ? Nouill 13 novembre 2020 à 01:03 (CET)
replies: text:  Bonjour, le nombre d'articles est limité dans le titre donc je propose de fusionner tous les articles qui sont dans le corps de ma requête. Si d'autres personnages ont des articles vides, ils peuvent aussi être fusionnés. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 novembre 2020 à 14:49 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 14 novembre 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Schroeder (Peanuts)]] et [[Violet (Peanuts)]] et [[Pig-Pen]] et [[Personnages des Peanuts]]
Discussion:Samantha Bond/LSV 19487

message: 13 novembre 2020 à 14:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2020 à 12:06 (CET)
replies: text: *  fait --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Samantha Bond dans ''James Bond''
Discussion:Mort de Vanesa Campos

message: Il me semble que le ton de cet article n'est pas encyclopédique. Dbataille5 (discuter) 16 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Style de l'article 

message: l'article et la presse disent que c'est un meurtre 90.93.199.27 (discuter) 11 janvier 2024 à 18:11 (CET)
thread_title:  renommer l'article en "Meurtre de Vanesa Campos"
Discussion:Décès de Skander Vogt

message: Voir Discussion utilisateur:Romanc19s#Correction balisage. Romanc19s (discuter) 14 novembre 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Orthographe et balisage 

message: Article 24 heures «Skander Vogt avait donné deux gifles et un coup de boule à un psychiatre» via le lien :
https://www.24heures.ch/skander-vogt-avait-donne-deux-gifles-et-un-coup-de-boule-a-un-psychiatre-159580128731
Coup classique ? Le coup de la police m'est arrivé aussi. Ce qu'il faut retenir est que les psychiatres n'assument pas leur responsabilité dès le moment où ça se complique ou même je dirais qu'ils sont corrompus (on joue à la loterie ?). Et je ne vous parle pas des mystérieuses et multiples violations de domicile qui me sont arrivé à cette époque là. Combien de véritables malades psychiques en curatelle, enfermés à la maison avec juste de quoi s'alimenter ? "Pendez-les d'abord, on jugera plus tard". Voir aussi l'émission Temps Présent : Le scandale des internés de force en psychiatrie et médication forcée.
Salutations ! 92.107.117.104 (discuter) 17 février 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Psychiatre trahit Skander en appelant la police
Discussion:Audinac-les-Bains

message: Bonjour, En créant la page de ce petit village connu en Couserans (mais qui n'est pas une commune) par le fait qu'il s'agit d'une ancienne station thermale, je suis tombé de ma chaise en me rendant compte qu'un article  avait déjà été créé... en latin en juillet 2019 ! Bien à vous Sergio09200 (discuter) 16 novembre 2020 à 03:39 (CET)
replies: text: Bonsoir, et pourquoi pas ? J'ai fait le lien dans la wikidata, ce qui a aussi ramené la catégorie dans Commons. Je pense que votre message était pour suggérer ce lien ? --FHd (discuter) 16 novembre 2020 à 22:43 (CET)
thread_title:  Audinac... en latin...
Discussion:Rushmore/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2020 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Sapin88 (discuter) 14 novembre 2020 à 14:42 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté les alternatives aux images. --Sapin88 (discuter) 18 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Rushmore]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Sapin88 (discuter) 14 novembre 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Sapin88 (discuter) 14 novembre 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque d'Ange Gabriel ====
Bonjour, les alternatives textuelles sont manquantes. Elles permettent l'accès à ceux qui ne peuvent voir les images. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 18 novembre 2020 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté les alternatives aux images. --Sapin88 (discuter) 18 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, les alternatives textuelles sont manquantes. Elles permettent l'accès à ceux qui ne peuvent voir les images. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 18 novembre 2020 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté les alternatives aux images. --Sapin88 (discuter) 18 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Moussa N'Diaye (football, 2002)/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63 (discuter) 14 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Moussa Ndiaye (football, 2002)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Dans les critères avec sa finale de CAN U-20. Par ailleurs, il a été élu meilleur joueur de ce tournoi. On ne parle pas de quelqu'un qui a atteint la finale en cirant tout le temps le banc des remplaçants mais d'un joueur clé de cette compétition ... Par ailleurs, l'article a au moins le mérite de proposer 2 sources. Axou (discuter) 15 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans les critères avec sa finale de CAN U-20. Par ailleurs, il a été élu meilleur joueur de ce tournoi. On ne parle pas de quelqu'un qui a atteint la finale en cirant tout le temps le banc des remplaçants mais d'un joueur clé de cette compétition ... Par ailleurs, l'article a au moins le mérite de proposer 2 sources. Axou (discuter) 15 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Arturo63 (discuter) 14 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dongola (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2020 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 novembre 2020 à 16:44 (CET)
replies: text: Exact. Par contre, je ne sais pas faire. Créer un schéma légendé, oui, mais modifier la carte créée par une autre personne, non. 18px Tsaag Valren (✉) 25 novembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Dongola (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis du Conteur ====
Bonsoir, 
Bel article, mais je ne suis pas compétent sur le fond. 
Ceci dit, peut-être serait-il bon de traduire la carte ? Qu'en penses-tu ?
Merci. 
Bonne soirée. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 25 novembre 2020 à 21:12 (CET)
replies: text: Exact. Par contre, je ne sais pas faire. Créer un schéma légendé, oui, mais modifier la carte créée par une autre personne, non. 18px Tsaag Valren (✉) 25 novembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, 
Bel article, mais je ne suis pas compétent sur le fond. 
Ceci dit, peut-être serait-il bon de traduire la carte ? Qu'en penses-tu ?
Merci. 
Bonne soirée. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 25 novembre 2020 à 21:12 (CET)
replies: text: Exact. Par contre, je ne sais pas faire. Créer un schéma légendé, oui, mais modifier la carte créée par une autre personne, non. 18px Tsaag Valren (✉) 25 novembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis du Conteur
Discussion:Matthew Hall (écrivain)

message: Je pense renommer la page, la notoriété de cette personne se fait sous son nom de naissance Matthew Hall et non pas sous le sigle utilisé. La page anglaise de WP est sous ce nom, et les différentes sources le sont également.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 14 novembre 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  Matthew Hall
Discussion:Lincoln Loud/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Lincoln Loud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, la page a été créée par l'IP . Si d'autres IP viennent spammer avec insistance dans la section « conserver », faudra pas s'étonner que je protège la page... — Bédévore  [plaît-il?] 14 novembre 2020 à 20:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources peuvent être trouvé, et perso principal de la série. Florian COLLIN (discussion) 14 novembre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources peuvent être trouvé, et perso principal de la série. Florian COLLIN (discussion) 14 novembre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 14 novembre 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Personnage principal de la série. --162.222.82.88 (discuter) 14 novembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Delphine Ouattara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Ouattara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice notoire au Burkina Faso, victime sur Wikipédia d'un double biais (bien documenté) : géographique et de genre. Il existe un certain nombres de sources : , . Elle a aussi une fiche sur Africultures. Elle est même citée parmi les . DarkVador [Hello there !] 25 mai 2024 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice notoire au Burkina Faso, victime sur Wikipédia d'un double biais (bien documenté) : géographique et de genre. Il existe un certain nombres de sources : , . Elle a aussi une fiche sur Africultures. Elle est même citée parmi les . DarkVador [Hello there !] 25 mai 2024 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Delphine Ouattara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété. Peu de sources centrées, neutres et objectives. --Lynx (discuter) 14 novembre 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. Peu de sources centrées, neutres et objectives. --Lynx (discuter) 14 novembre 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marvin Russel/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 14 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Marvin Russel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 14 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 14 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oumm Ayman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étonnant de voir cette PàS. Certes la page est assez pauvre en références, mais c'est un personnage historique et reconnu. Cf. par exemple quelques publications sur Scholar centrées sur elle, et les nombreuses où elle est citée : Umm Ayman. Asterix757 (discuter) 14 novembre 2020 à 19:02 (CET)
replies: text: Juste pour être clair : ce n'est pas le fait de ne pas savoir grand chose sur Oumm Ayman qui a été à l'origine de cette RA mais celui de ne pas avoir de synthèse nous permettant de connaître l'état des recherches. A l'inverse, Melchisedech a fait l'objet de nombreux articles de chercheurs, de notices d'encyclopédie... Dans notre cas, c'est comme si nous ne faisions un article sur Melchisedech qu'avec le texte biblique et les Pères de l'Eglise Hesan (discuter) 15 novembre 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Étonnant de voir cette PàS. Certes la page est assez pauvre en références, mais c'est un personnage historique et reconnu. Cf. par exemple quelques publications sur Scholar centrées sur elle, et les nombreuses où elle est citée : Umm Ayman. Asterix757 (discuter) 14 novembre 2020 à 19:02 (CET)
replies: text: Juste pour être clair : ce n'est pas le fait de ne pas savoir grand chose sur Oumm Ayman qui a été à l'origine de cette RA mais celui de ne pas avoir de synthèse nous permettant de connaître l'état des recherches. A l'inverse, Melchisedech a fait l'objet de nombreux articles de chercheurs, de notices d'encyclopédie... Dans notre cas, c'est comme si nous ne faisions un article sur Melchisedech qu'avec le texte biblique et les Pères de l'Eglise Hesan (discuter) 15 novembre 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'approuve les arguments d'Hesan. Cjldx (discuter) 15 novembre 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francine Pairon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Francine Pairon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vu la faiblesse des sources et le manque de sources centrées, la notoriété encyclopédique me parait encore loin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu la faiblesse des sources et le manque de sources centrées, la notoriété encyclopédique me parait encore loin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Panthier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Bon, je retire que c'était un techniquement fonctionnaire. Cependant avoir des fonctions de direction à l'institut Pasteur n'ajoute rien. Je doute que ce Docteur eût reçu la Légion d'honneur pour la prise de Royan. Donc l'argument du non copinage me semble disons faible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  La fiche data.bnf.fr atteste de son existence et son nom est cité dans le livre de Jean-François Saluzzo "À la conquête des virus"  / , donc cela me semble bon. --JPC  Des questions ? 14 novembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune des sources présentées n'a pour objet Panthier - c'est au contraire des sources écrites par Panthier qui ont servi de références à l'article, un travail inédit donc. Je n'ai pour l'instant trouvé qu'une seule source concernant directement Panthier : une nécrologie faite dans les Annales de l'institut Pasteur . Une seule source n'est pas suffisante, surtout quand elle est directement liée au sujet (c'était le sous-directeur de l'Institut). SammyDay (discuter) 14 novembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Pauly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Christophe Pauly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur ayant sa fiche sur Noosfère, site de référence des littératures de l'imaginaire ; ses deux romans ont été remarqués et disposent de leur page Wikipédia. --Éric Messel-2 (discuter) 14 novembre 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur ayant sa fiche sur Noosfère, site de référence des littératures de l'imaginaire ; ses deux romans ont été remarqués et disposent de leur page Wikipédia. --Éric Messel-2 (discuter) 14 novembre 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le néant absolu, même pas l'espoir de supposer une notoriété encyclopédique ; aucune source depuis 2004, aucun développement. Quant à l'ouvrage sur Wikipédia (le diptyque La Voie des lucioles : orphelin (à part les deux auteurs !), zéro source, zéro réception critique, zéro chiffres de vente, zéro répercutions, on peut juste estimer que les deux livres ont été publiés), pas plus de sources secondaires pour montrer qu'ils sont notables. Quant à Google, pas l'ombre de la moindre bride de source, même pas une brève, une courte citation dans un article plus large ou même une annonce, un communiqué de presse. Sa seule présence sur NooSFere n'est pas un critère automatique d'admissibilité. Quant à son coauteur, on frôle le ridicule : article de 2004 où il n'y a… rien, absolument rien pour savoir si il est notable. Au final on a deux auteurs qui ont deux livres. C'est tout ? Je n'arrive même pas à comprendre ce qui pourrait rendre notable ces deux auteurs à la bibliographie si faible et ces deux ouvrages !  --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karo Pauwels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Karo Pauwels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche orpheline sans source d'un WP:CAOU. On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche orpheline sans source d'un WP:CAOU. On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Peretti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Peretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, ce n'est pas une star, mais il a un certain nombre de publications et a occupé des postes qui ne sont pas tous mineurs. Mais pas follement convaincu.--Authueil (discuter) 15 novembre 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, ce n'est pas une star, mais il a un certain nombre de publications et a occupé des postes qui ne sont pas tous mineurs. Mais pas follement convaincu.--Authueil (discuter) 15 novembre 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , fait directement suite à Discussion:Question(s) de management/Suppression. Aucune source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2020 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile de considérer l'aspect encyclopédique de cet article. --JPC  Des questions ? 14 novembre 2020 à 22:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paysannes bretonnes

message: Bonjour, Ambroise Vollard est mentionné comme propriétaire alors qu'il est mort en 1939. Comment se fait-il qu'un mort puisse être propriétaire ? -- Vincent L.O. (discuter) 14 novembre 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  Ambroise Vollard