Discussion:Jean Charest

message: Un administrateur prendrait-il sur lui de protéger l'article dans sa version qui n'inclut pas le point de vue personnel et marqué qu'une IP changeante ne cesse, depuis quinze jours, de vouloir replacer dans l'article ? Nous avons autre chose à faire que de surveiller cet article parce qu'un individu unique a décidé de mépriser l'opinion de beaucoup d'autres. Garde-chiourme 3 novembre 2005 à 22:46 (CET)
replies: text: On retrouve de nouveau la phrase telle que refusée mainte fois sans aucune modification dans l'article. Devra-t-on encore une fois faire protéger la page ? BenoitStandre 15 novembre 2005 à 04:31 (CET)
replies: text:  L'article est dorénavant protégé et ce pour un bon bout de temps. Dès lors, il faut indiquer sur la page de discussion les modifications que vous souhaitez apporter à l'article. Ces modifications seront faites dans l'article par un administrateur. Pyb 18 novembre 2005 à 15:14 (CET)

text: C'est vrai que les erreurs, les controverses et les "points faibles" et reprochés de Jean Charest sont traités de façon très supercicielle ou tout simplement pas mentionnés (les pires reproche chiffrés qu'on lui a fait entre autres (sur l'attente aux Urgences par exemple) ). On ne retrouve pas cette censure sur l'article de Boisclair par exemple. En observant bien les modifications sur ces articles ces derniers temps, je suis même capable de deviner les allégeances politiques de certains des contributeurs (ou administrateurs) les plus notables et respectés... --Fhennyx 15 mars 2007 à 17:07 (CET)
thread_title: Demande de protection de l'article

message: Bonjour,
S.v.p changer la photo de l'article pour "Image:Jcharest_qc_official.jpg", qui est la photo officielle du Premier ministre.Merci.
:  Pyb 2 décembre 2005 à 00:12 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Je propose que nous traduisons la version anglaise de ce que wikipedia a à nous offrir concernant Jean Charest, voici le lien
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Charest
Je trouve l'idée de la traduction bonne. Je me porte volontaire pour la faire, si personne n'a d'objections.Digging.holes 27 novembre 2005 à 21:29 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: J'aimerais que son titre "d'honorable" soit ajouter s.v.p., car ceci est la façon qu'il doit être appeller. Il est membre du Consiel privé de la Reine pour le Canada. 
Merci inifiment! Christophe Stevenson
Pourquoi vous retirez toujours son vrai nom tel qu'écrit sur son baptistaire (John James). Ce n'est pas une opinion ou quoique ce soit. En fait, c'est le nom "Jean" qui est injuste. Son vrai nom est John James Charest et rien d'autre.
:  Pyb 2 décembre 2005 à 00:12 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Le passage qui soulignait le taux d'insatisfaction expose un fait et non une opinion. Ce serait de dire que le Québec ne l'aime pas qui serait un point de vue.
Jo9100 8 décembre 2005 à 00:39 (CET)
thread_title:  Point de vue: suite 

message: Tout à fait d'accord.
Je me souviens encore d'avoir entendu ces sondages à la radio.
Je crois que ceux qui s'opposent à la publication de sondages sérieux dans cet article sont dans le tort. Le Neutralité ça marche des deux bords je crois :)
De plus, les sondages provenant de firmes réputés devraient être considerés comme des faits. Il serait dommage de ne pas mettre des faits pour cause qu'il serait contre monsieur Charest. Dire la verité, même si elle n'est pas glorieuse pour monsieur le Ministre, est objectif. D'ailleurs il me semble qu'il ait un peu remonté dans les sondages, ces derniers temps, cela pourrait aussi être ajouté. 
Bien à vous. Calim
: c'est surtout sur la forme qu'on a reverté les contributions d'une IP. Si vous écrivez une phrase neutre et en citant vos sources, c'est bon. Pyb 12 décembre 2005 à 10:31 (CET)
replies: text: vu Pyb 17 décembre 2005 à 20:54 (CET)
thread_title:  Point de vue: suite de suite 

message: Né sous le nom de John James Charest dans la ville centrale des cantons de l'Est (Sherbrooke, Québec), de ces parents Claude Red Charest et Rita Léonard (une québécoise-irlandaise), il obint son diplôme en droit de l'Université de Sherbrooke et fut admis au Barreau du Québec en 1981. Il exerça son métier d'avocat jusqu'à ce qu'il soit élu député progressiste-conservateur à la Chambre des communes du Canada dans la circonscription de Sherbrooke à l'élection fédérale canadienne de 1984. De 1984 à [[1986], Charest occupa le poste de vice-président de la Chambre des communes. En 1986, à l'âge de 28 ans, il fut nommé ministre d'état pour la jeunesse au sein du cabinet du premier ministre Brian Mulroney. Il était le plus jeune membre de cabinet dans l'histoire du Canada. Il fut nommé ministre d'état pour le sport amateur en 1988, et ministre de l'environnement en 1991.
Après la démission de Brian Mulroney des postes de chef du parti progressiste-conservateur et premier ministre du Canada, Charest fut candidat à la direction du parti en 1993. Il impressionna bon nombre d'observateurs et arriva bon deuxième derrière la ministre de la défense, Kim Campbell, qui jouissait d'une grande avance. Charest fut vice-premier ministre et ministe de l'industrie, des sciences et technologies dans le cabinet éphémère de Campbell.
Lors de l'élection de 1993, les progressistes-conservateurs furent balayés du pouvoir dans une des élections les plus déproportionnées dans l'histoire du monde. Seulement deux des 295 candidats du parti furent élus : Charest et Elsie Wayne. En tant qu'unique membre restant de ce qui devait être le dernier cabinet progressiste-conservateur, Charest fut nommé chef intérimaire du parti, et fut confirmé au poste en avril 1995.
Avant même d'être confirmé dans ses fonctions de chef du parti, Charest lança un effort pour rebâtir le parti. Lors de l'élection de 1997, les tories récoltèrent 19% des suffrages, remportant 20 des 301 sièges, principalement dans les provinces maritimes. Le parti revenait de loin, mais Charest était déçu par les résultats.
En avril 1998, Charest se plia à la très grande pression publique et politique et quitta la politique fédérale pour aller diriger le Parti libéral du Québec. Charest était en effet considéré comme le meilleur espoir du parti provincial fédéraliste pour vaincre le gouvernement souverainiste du Parti québécois. (Le PLQ n'est pas affiliée avec les libéraux fédéraux.)
Les libéraux sous Charest réussirent à récolter un plus grand nombre de votes que le PQ lors de l'élection de 1998, mais parce que l'électorat libéral était moins concentré, le PQ remporta suffisamment de sièges pour former un autre gouvernement majoritaire. Les deux partis récoltèrent presque le même nombre de sièges à l'Assemblée nationale du Québec qu'à l'élection précédente de 1994, quand les libéraux avait eu pour chef Daniel Johnson, fils.
À l'élection d'avril 2003, Charest mena ses troupes libérales à une victoire majoritaire, mettant fin à neuf ans de règne péquiste. Il affirma détenir désormais un mandat pour réformer les soins de santé, baisser les impôts, réduire les dépenses et faire des réductions dans le rôle de l'État.
Ses deux premières années en tant que premier ministre furent marquées par une opposition féroce envers ses politiques de la part des syndicats. L'antagonisme et la négativité entre le gouvernement et les employés du secteur public, ainsi que l'absence des baisses d'impôts promises qui se font toujours attendre, ont contribué à rendre son gouvernement extrêmement impopulaire auprès du public. Certains ont suggéré que Charest pourrait être candidat à la direction du Parti conservateur du Canada advenant une défaite de Stephen Harper à l'élection fédérale de janvier 2006. Certains souverainistes ont tenté d'attaquer Charest en faisant valoir que son prénom légal est "John" et non "Jean".
----
Voilà. Il faudrait seulement rajouter quelque chose sur son rôle dans la campagne référendaire de 1995. Digging.holes 24 décembre 2005 à 20:37 (CET)
thread_title:  Profil 

message: Message transmis depuis Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. GL 24 février 2006 à 08:59 (CET)
thread_title:  Site web parti libéral ? 

message: Demande anonyme tirée de Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
Jean Charest est présenté avec le titre "honorable" sur sa page... pourtant, au Canada, son pays d'origine, le titre honorable n'est pas attribué à un Premier Ministre de province. Ceci étant dit, je demande qu'on enlève le préfixe "l'honorable" Jean Charest... 
:Jean Charest porte le titre l'honorable puisqu'il fait partie du Conseil Privé (voir []).  Ce titre est donc correct.  - Boréal   (:-D)  18 juillet 2006 à 02:52 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un titre officiel, non d'une opinion, il n'y a donc rien de "subjectif" à ce sujet. - Boréal   (:-D)  11 décembre 2008 à 21:29 (CET)

text: En plus des raisons invoquées ci-dessus,  il y aaussi "droit" en raison de son poste de Premier Ministre du Québechttp://www.pch.gc.ca/progs/cpsc-ccsp/pe/address3_e.cfm. Nakor (d) 27 novembre 2008 à 02:01 (CET)
thread_title:  L'honorable 

message: J'aimerais savoir si quelqu'un a une source mentionnant ses records d'impopularité.
Cordialement DCman 5 août 2006 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Semi-protection mise en place pour éviter les nombreux vandalismes répétés d'IP. - Boréal   (:-D)  5 décembre 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  Semi-protection 

message: Est ce quelqu'un pourrait modifier l'information consernant sa supposé mort, en effet, il n'est pas mort. Le site du journal Le Devoir a été victime d'un piratage informatique: http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/la-nouvelle/actualites/201108/16/01-4426410-jean-charest-amuse-par-la-fausse-annonce-de-sa-mort-par-le-devoir.php 24.37.78.6 (d) 16 août 2011 à 20:21 (CEST)
replies: text: L'information concernant son décès sur Wikipédia a été retranchée plus de dix heures avant que vous ne laissiez ce message.--Ocre (d) 17 août 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Mort 

message: À ajouter à l'article 
* Jean Charest se confie: sa campagne, ses motivations, sa famille (18 août 2012)
— Bouchecl (dring) 19 août 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Coupures de presse, campagne 2012 

message: Jean Charest doit cèder sa place à Pauline Marois le . (Voir ici)
--Cortom2 (d) 5 septembre 2012 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Défaite de 2012 

message: Jean Charest n'a jamais été populaire, jamais. Faites des recherches dans les archives et vous verrez les preuves de ce qui suit.
Voici un bon résumé de la situation au Québec en 2002 avant les élections provinciales
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Dossiers/defusions/referendums/quest-anglo.shtml
Lorsque le Parti Québécois a voulu faire la fusion des villes en 2002 et en particulier Montréal, les anglophones y ont vu une tentative d'assimilation cachée. C'est cette raison essentiellement qui a amené toute une cabale et précipité (avec beaucoup d'aide des journaux pro canadiens et pro anglophones et de désinformation) la défaite du PQ. 
Dès son élection Jean Charest a toujours été contesté et toutes les promesses qu'il avait faites sont restées vides ou fausses.
Ce que vais écrire par la suite est basé "sur le terrain", que j'ai entendu à maintes et maintes reprises. Je suis dans le milieu ouvrier et ce que je dit est aussi vérifiable. (Je l'ai entendu de la bouche du cheval, comme disent les anglophones)
En 2007, bien que cela sera sûrement vu comme politiquement incorrect, c'est la présence d'André Boisclair comme représentant du PQ qui a relégué celui-ci en 3ième place politiquement. (homophobie, on ne vote pas pour un ...)
En 2008, c'est la présence de Pauline Marois qui a empêché le PQ de reprendre le pouvoir. (Misogynie, on n'est pas pour être dirigé par une ...)
En 2012, c'est l’écœurement à près de 80% de la population, qui a poussé Jean Charest vers la porte, on a voté contre lui plus que pour un adversaire. Tout sauf Jean Charest.
Je fais cet ajout car on tente de réécrire l'histoire en présentant Jean Charest sous un faux visage. Il ne s'est pas présenté avec des idées, il a été parachuté pour défendre les anglophones du danger des "fusions forcées" et de la dilution de leur droits (selon eux-mêmes). Encore une fois vérifiez les archives des journaux, surtout anglophones, de 2002 et 2003.
En conclusion, cela explique la non popularité de cet homme et pourquoi cela a pris 9 ans pour passer à un autre Premier Ministre au Québec malgré cette impopularité. Les démons d'homophobie et de misogynie profonds des Québécois. Hélas.
Denis Gravel
:C'est un point de vue personnel, une critique acerbe… et en aucun cas une information encyclopédique et neutre. Wikipédia n’étant pas un blog, je vous invite à éviter de faire ici de tels commentaires. Cordialement, Celette (d) 8 septembre 2012 à 23:57 (CEST)
replies: text: - Boréal   (:-D)  22 septembre 2012 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Ne pas oublier la raison de l'arrivée au pouvoir de Jean Charest en 2003 et cela explique qu'il n'a jamais été populaire. 

message: «... la brutalité policière envers les étudiants prendra une dimension inquiétante»
Ce passage concernant la brutalité policière ne me semble pas neutre. L'usage de «dimension inquiétant» est selon moi une opinion personnelle.
:Bonsoir. Vous avez raison, je corrige. Cordialement, Celette (d) 15 mars 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Passage non-neutre?