lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jonathan Lauzier/Admissibilité

message: Proposé par : Coccico2345 (d) 12 juillet 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Lauzier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# (demandant) CF ci-dessus Coccico2345 (d) 12 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (demandant) CF ci-dessus Coccico2345 (d) 12 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article Non Terminée En Construction Références à venir sous peu. Johnny1988 14 juillet 2012 à 15:28 (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 14 juillet 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Underdog (groupe de hardcore)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Underdog (groupe de hardcore)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Lancry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Romain Lancry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de suppression trop rapide !... huster  [m'écrire] 12 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de suppression trop rapide !... huster  [m'écrire] 12 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article ne propose pas de source, je suis toujours un peu retissent à ce genre d'article, c'est du desordre --mcoxy Discuter 12 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ester naturel

message: === Terminologie ===
Il me semble que l'emploi dans cet article du terme 'base' dans le sens de produits de départ au lieu d'alcalin comme il est coutume qu'il en soit en chimie, est très perturbant et source potentielle de confusion totale. De plus, une autre confusion est entretenue par le fait que l'article ne parle que de la partie acide gras de l'ester et absolument pas de la partie alcool! esters méthylique? glycérique? Bref je pars chercher un bandeau adéquat pour avertir les lecteurs en attendant qu'une bonne âme s'attaque à la résolution de ces problèmes --Titou (d) 12 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title: Recyclage 

message: Il me semble que l'emploi dans cet article du terme 'base' dans le sens de produits de départ au lieu d'alcalin comme il est coutume qu'il en soit en chimie, est très perturbant et source potentielle de confusion totale. De plus, une autre confusion est entretenue par le fait que l'article ne parle que de la partie acide gras de l'ester et absolument pas de la partie alcool! esters méthylique? glycérique? Bref je pars chercher un bandeau adéquat pour avertir les lecteurs en attendant qu'une bonne âme s'attaque à la résolution de ces problèmes --Titou (d) 12 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Cet article et son clone Ester synthétique, ne sont pas du tout catégorisés --Titou (d) 12 juillet 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Lentille à gradient d'indice

message: Cette page par de de valeurs 0.1 d'amplitude et de 0.01 de profondeur sans mentionner d'unité physique ! (Anonyme)
De même, #Fabrication: «Le dépôt chimique en phase vapeur forme des gradients d'indice par la superposition successive de couches de verres d'indices proches, aboutissant à des fragments de verres de presque 2 de diamètre.» Deux quoi? Microns? Millimètres? Centimètres? Mètres? Toute la section mentionne de nombreuses valeurs numériques, mais pas une seule unité. Tonymec (discuter) 29 mars 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  unités ?
Discussion:Kistaouri

message: Bonjour, l'article de WP (en) nomme le poète , mais n'indique pas qu'il soit né dans la ville mais plutôt à Kakheti ; ce qui ne l'empêche pas d'être lié à la commune s'il y a vécu… Je renomme en me fiant à ceci. Cordialement, Asram (d) 12 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Personnalité liée à la commune
Discussion:Histoire des probabilités

message: Lors de la proposition au label BP du portail proba/stat, une demande d'un article d'historique des proba avait été demandée. J'ai donc essayer de recouper les historiques de plusieurs pages (théorie des probabilités, Probabilités, loi de probabilité, histoire des mathématiques) pour créer cette page. Ce n'est évidemment qu'un début. Il faudrait surtout continuer l'historique au XXeme siecle. Ipipipourax (d) 12 juillet 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Jeanne Baudot

message: Proposé par : Mcoxy (d) 12 juillet 2012 à 17:01 (CEST)

message: Bonjour, il est inutile d'apposer sur chaque phrase une demande de références, au risque d'un conflit d'édition, alors que des contributeurs travaillent actuellement sur cet article. Asram (d) 12 juillet 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion catégorie:Milliardaire français/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une catégorie qui existe en anglais, voir :en:Category:French billionaires et les interwiki koréens, russes, ukrainien et "zh" (c'est quoi zh comme pays??).--Moulins (d) 12 juillet 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une catégorie qui existe en anglais, voir :en:Category:French billionaires et les interwiki koréens, russes, ukrainien et "zh" (c'est quoi zh comme pays??).--Moulins (d) 12 juillet 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. "Milliardaire" en... quoi ? Addacat (d) 12 juillet 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Catégorie vague, par définition instable. Impossible à mettre à jour en raisons des sources discordantes, sera peu fiable.  --LaDecroissanceToutdeSuite (d) 19 juillet 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Femme sismologue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne sais pas dans quel monde merveilleux vous vivez mais malheureusement ces categories sont encore necessaires pour des raisons deja citees maintes fois alors decidez vous une fois pour toutes Douzeff (d) 13 juillet 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne sais pas dans quel monde merveilleux vous vivez mais malheureusement ces categories sont encore necessaires pour des raisons deja citees maintes fois alors decidez vous une fois pour toutes Douzeff (d) 13 juillet 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne suis également pas persuadé de la pertinence d'une catégorisation des métiers par sexe.--Branor (d) 12 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , sinon qu'allons-nous faire des :Catégorie:Femme artiste, :Catégorie:Femme scientifique, :Catégorie:Femme peintre, :Catégorie:Femme peintre orientaliste, :Catégorie:Femme torero (Olé !), :Catégorie:Femme philosophe, :Catégorie:Femme astronome, :Catégorie:Femme pirate, :Catégorie:Femme astronaute, :Catégorie:Femme rabbin, :Catégorie:Femme ministre, :Catégorie:Femme croisée, :Catégorie:Femme évêque (protestantes), :Catégorie:Femme architecte, :Catégorie:Femme de lettres, etc, etc, etc... --90.44.67.162 (d) 14 juillet 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Particule test/À faire

message: Je propose une refonte de l'article, pour écrire quelque chose qui soit plus proche de la version anglaise par exemple.
L'article me parait trop pauvre et trop axé sur la relativité générale.
Je vais me lancer mais si vous avez des suggestions, ou si vous pensez que la démarche n'est pas bonne je pense qu'il serait bien d'en discuter aussi.
--Lucasgautheron (d) 12 juillet 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Magma (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Mcoxy (d) 12 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Magma (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article Rap Marocain y fait référence, il serait préférable de  que de  , Patrick Rogel (d) 15 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article Rap Marocain y fait référence, il serait préférable de  que de  , Patrick Rogel (d) 15 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article ne propose pas de source réel et crédible ou du moins n'a pas de source à cette heure, il n'y a aucune référence sur les informations et pour finir les sections me paraissent douteuses, selon l'image que je me fais de cette plate forme, wikipédia n'est pas un four tout. donc si on me prouve que cet article est d'un autre niveau pourquoi pas changer d'avis ? --mcoxy Discuter 12 juillet 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Admette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
replies: text: C'est ce que je dis : il faut neutraliser, j'ai commencé, j'ai vu que tu continuais, c'est parfait, merci. --Tracouti (d) 12 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Admette]] 

message: Attention, il y a eu non lieu. Donc rappeler cette affaire de cette manière tendancieuse frise la diffamation. Je suis pas juriste mais il faudrait tout de même faire attention. --Claude Truong-Ngoc (d) 12 juillet 2012 à 22:18 (CEST)
replies: text: C'est ce que je dis : il faut neutraliser, j'ai commencé, j'ai vu que tu continuais, c'est parfait, merci. --Tracouti (d) 12 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à neutraliser et à sourcer (et il y a des sources). --Tracouti (d) 12 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à neutraliser et à sourcer (et il y a des sources). --Tracouti (d) 12 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement hors critères Claude Truong-Ngoc (d) 12 juillet 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Kut

message: Le 12 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 novembre 2017 à 04:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnats d'Europe d'athlétisme 2016

message: J'ai enlevé le lien vers ces Championnats d'Europe d'athlétisme 2016, résultats détaillés, qui sont (à l'heure où j'écris) complètement faux. J'ai commencé à les corriger, mais ils sont tous à revoir (au 100 mètres haies,  Dimitri Bascou par exemple y était annoncé comme disqualifié alors qu'il est médaillé d'or. --2A01:CB00:5F5:A600:316B:CEAF:6ABF:B344 (discuter) 9 juillet 2016 à 22:43 (CEST)
replies: text: Attention, ils ne sont pas tous faux, puisque j'ai mis à jour une bonne douzaine d'entre eux (sur 40). Deux avertissements sont placés au début : tout le monde peut continuer le travail de mise à jour, ce que vous avez partiellement commencé.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juillet 2016 à 22:56 (CEST)
replies: text: Déjà, votre bandeau "travaux en cours" est dissuasif pour une bonne partie des gens. D'autre part, une grosse partie des résultats qui y sont affichés sont ceux de ... 2014 ! Tant qu'ils sont dans cet état, c'est vraiment très méchant de faire croire que ces vieux résultats seraient de 2016. Si les résultats non saisis étaient en blanc, je comprendrais. Mais là, vous ne vous rendez pas compte des déceptions et des fausses joies que vous pouvez provoquer en renvoyant délibérément vers des résultats que vous savez faux. Attendez que la mise à jour soit faite (ou les résultats de 2014 blanchis) avant de réintroduire ce lien.  --2A01:CB00:5F5:A600:316B:CEAF:6ABF:B344 (discuter) 9 juillet 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Résultats détaillés 

message: Selon la tradition anglo-saxone, il est coutume d'anticiper ce qui seront les faits saillants d'une compétition avant qu'elle n'ait lieu. C'est la Preview dont je n'arrive pas à trouver un équivalent français satisfaisant. Récemment, le 10 juillet 2016 à 09:59‎  vient de la supprimer, car elle était classée dans le paragraphe Affuence, avec le commentaire suivant : (→‎Affluence : mal catégorisé => section "affluence" n'est pas pour parler des athlètes durant 5 paragraphes. + athlètes écrits présents alors qu'absents (Farah, Harting..). Mieux vaut faire le ménage complet ».
Je suis en grande partie d'accord, de nombreux athlètes prévus voire inscrits ne se sont pas présentés, la plupart du temps pour tenir compte des prochains Jeux. Qui plus est, le paragraphe n'était pas sourcé et était trop franco-centré. Cependant si quelqu'un avait le courage de retrouver les articles qui précèdent la compétition, ce serait néanmoins utile. Pour mieux voir les enjeux (et les absences).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  « Preview »
Discussion:Union sportive de Métouia

message: Il n'y a pas de source officiel concernant le nom des joueurs étant donné que le club n'a pas de site, cependant j'ai mené un travail d'investigation pour me procurer tous ces noms en demandant à l'admnin de la page facebook de cette équipe. Je vous prie de croire en ma bonne foi. --Hazuum (d) 16 juillet 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Effectif
Discussion:Edimad/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Edimad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Perso j'appellerais plutôt ça du référencement. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Référencement, hors critères, hors sources... Ce post n'a rien pour lui. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Référencement, hors critères, hors sources... Ce post n'a rien pour lui. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Belle Vie (téléfilm, 1979)

message: En corrigeant (à bon escient) mon article sur « La Belle vie », le correcteur a cru devoir ajouter en lien externe un renvoi vers "pièces de théâtre adaptées à la télévision".
J'ai supprimé ce renvoi car, ainsi que je l'indique dans le préambule, il s'agit ici d'un scénario original d'Anouilh écrit spécialement pour la télévision.  « La Belle vie » n'a jamais été représentée au théâtre.
Le Bret 12 juillet 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien externe
Discussion:Liste des parcs éoliens en France

message: Bonjour, pour ma part, je trouve que la taille de l'article rend toute modification très laborieuse ; je propose de le découper en plusieur parties selon ...(la date de mise en service, la région, la quantité d'énergie produite...), sincèrement Gérald Garitan (discuter) 11 décembre 2014 à 15:19 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis favorable à un découpage. Le critère géographique me semble le plus pertinent (et le plus mobilisateur) : région et/ou département, avec une préférence pour le département (maintenance plus légère, possibilité de regrouper en région). Bien cordialement, --Le Passant (discuter) 10 mars 2015 à 10:31 (CET)
replies: text: Bonjour, ne pourrait on pas plutôt "stocker" ces informations sous Etalab ?--strainel (discuter) 10 mars 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Taille de l'article
Discussion:André de Vilmorin

message: Le paragraphe 1 nous propose — en plus d'un problème de ponctuation — un exemple de la faute (anacoluthe) en usage sur Wikipédia : 
 
La grammaire française exigerait que l'apposition () soit relative au sujet de la proposition principale ( ) : bref, si elle était correcte syntaxiquement, cette phrase signifierait que c'est Diana Cooper qui est tombée malade.  Sauf que bien sûr, elle souffrirait alors d'une faute d'orthographe…  La phrase, pas Diana Cooper !
Une solution possible serait 
Lorsqu'il tombe malade à la fin de la guerre, Diana Cooper — l'épouse de Duff Cooper — lui sauve la vie…
Simple suggestion…
Lord O'Graph (d) 26 juillet 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Matthew Camidge

message: as with other composers (Beethoven, Monteverdi) his birthdate is, I think, unknown- I believe 25 May is his date of baptism, and it's likely he was born in May 1764 but more specific information is probably impossible? Schissel (d) 13 juillet 2012 à 02:27 (CEST)
thread_title: Birthdate
Discussion:Kora Awards

message: Il faudrait vérifier les dates, grâce aux sources et aux interwiki, c'est un peu improvisé. A.Jarry (d) 13 juillet 2012 à 03:09 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Bonjour,
D'après , la mention des Victoires de la musique et des  dans le RI est .
Le but de cette phrase d'intro étant de situer rapidement ce que sont les Kora Awards, elle me semble parfaitement à sa place. Des avis ?
Cordialement,Heddryin 💭 4 octobre 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Victoires de la musique et Grammy Awards
Discussion:Étiopathie/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 13 juillet 2012 à 04:52 (CEST)
replies: text: Ajout du 31 octobre 2005 à 19:11 copié de www.actmd.org. /Badzil papoter 13 juillet 2012 à 04:55 (CEST)
replies: text: Ajout du 16 février 2007 à 23:09 copié de www.etiopathie-suisse.com /Badzil papoter 13 juillet 2012 à 05:02 (CEST)
replies: text:  Historique masqué --Lomita (d) 30 mars 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Steven Zuber

message: Sur un corner tiré par son collègue Xherdan Shaqiri, il a mis un but d'égalisation avec la tête face aux brésiliens en coupe du monde de football. Il y a eu contestation (voir ) Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 juin 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:South London

message: Le lien en bas de page vers l'article connexe "East London" redirige vers une ville d'Afrique du Sud et non le quartier de l'Est londonien. 2A02:8429:8030:B301:753C:3234:E8EF:567D (discuter) 17 mai 2023 à 16:46 (CEST)
replies: text: Faut-il supprimer ce lien, ou le remplacer par Outer London ? :en:East London n'a pas de lien vers fr. Philippe Depesch (discuter) 17 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  problème de redirection