lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jackson and His Computer Band/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 décembre 2006 à 11:02 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne m'y connais toujours pas assez pour voter intelligemment sur le sujet (cf mon vote "abstention" plus bas), mais:
# Les arguments apportés par Tieum512 ci-dessous me font douter. J'aimerais, le cas échéant, que ceux qui s'y connaissent y répondent. Si ces arguments sont justes, est-ce que cet article ne mériterait pas plutôt un bandeau "ébauche", le temps d'y intégrer les sources demandées? Ceci dit, et au risque de choquer de nouveau, je continue de penser qu'un bandeau ébauche ne devrait pas durer plus de quelques mois, sinon -> SI, mais bon, c'est une autre histoire.
# Alors que je serais à prori plutôt un "suppressionniste" avoué et qui l'assume, j'ai l'impression qu'on a ici un bon exemple de la nécessité d'une réforme de la procédure PàS. Si le vote avait lieu à la fin de la discussion (on n'est pas à quelques jours près), je trouverais ça mieux.
En conclusion, je maintiens mon abstention pour l'instant, mais il est fort possible que je change de vote avant la fin, surtout si les arguments de Tieum512 se transforment en un développement encyclopédique de l'article, avec des sources mentionnées. Bien cordialement. --Christophe Dioux 18 décembre 2006 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions A

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, voir ici 
#:Vote d'IP Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, voir ici 
#:Vote d'IP Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 12:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 15 décembre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Juste histoire de signaler que je n'ai pas voté pour la suppression de toutes les PàS affichées au bistrot ce jour . Des fois, je sais pas. --Christophe Dioux 17 décembre 2006 à 22:12 (CET)
thread_title: Abstention
Discussion:BeauBeau/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 décembre 2006 à 11:07 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 15 décembre 2006 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[:BeauBeau]] 

message: environ 500 résultats sur Google pour le Marché Beaubeau. C'est localement connu mais rien de franchement original. En outre, il faut souligner que même si l'association est sans but lucratif, il s'agit d'un marché et le but final est bel et bien commercial. Alors, est-ce une publicité déguisée ? Est-ce encyclopédique ? Je ne suis pas convaincu.--Megodenas 15 décembre 2006 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  plus qu'une assoc : une communauté d'artistes réunis à Bruxelles autour d'un problème commun de distribution - Popovchka
#:--Ivan24 23 décembre 2006 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plus qu'une assoc : une communauté d'artistes réunis à Bruxelles autour d'un problème commun de distribution - Popovchka
#:--Ivan24 23 décembre 2006 à 14:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Je ne suis ni pour les associations, ni pour les pub commerciales dans WP--Megodenas 15 décembre 2006 à 22:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Ni la conformité ni la non-conformité aux critères de notoriété n'ont été établis à l'issue de la première semaine de discussion. --Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a une ambiguïté entre la petite association, qui ne semble pas mériter sa page, et l'événement commercial, qui la mérite peut-être. Même si ça n'est pas le Salon des Indépendants ou celui de la Machine-Outil de Décolletage, si les Bruxellois trouvent que ça mérite une page, je ne vois pas qu'on puisse tirer argument de son poids économique pour s'y opposer. Le critère le plus important pour l'événement serait la notoriété. Qui en a déjà entendu parler ? Rigolithe ✉ 16 décembre 2006 à 18:16 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lambayeque (culture)

message: Je crois qu'il faudrait renommer cette page, cf "Rennomage Lambayeque/Sican ?" ici : Discussion Portail:Précolompédia. Merci de donner votre avis. --Kremtak (discuter) 15 décembre 2006 à 22:10 (CET)
replies: text: C'est á (touche Alt enfoncée + 160) Pwin (d) 29 février 2008 à 21:02 (CET)
thread_title:  Renommer en Sicán?
Discussion:La Prose du Transsibérien et de la petite Jehanne de France

message: Visualiser le plan avec les sous paries
Ajouter illustration
80.13.237.96 15 décembre 2006 à 22:44 (CET)
thread_title:  A faire 

message: Comment Sonia Delaunay peut-elle en décembre 1912 avoir apprécié le poème si Blaise Cendrars l'a écrit en 1913 ? --Edhral (blablater) 18 novembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Incohérence de dates 

message: J'ai un petit doute sur le titre du poème.
Jeanne ou Jehanne ?
--86.70.201.25 (d) 16 février 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  Jeanne ou Jehanne ?
Discussion:Technophobie

message: {{Page conservée}}
Je pense qu'il faut enlever le bandeau concernant la psychologie car la technophobie relève aussi de la politique.
[[Utilisateur:Alphonse Wagner|Alphonse Wagner]] 15 décembre 2006 à 22:50 (CET)

message: Ce passage pointgodwinoïde me semble nettement POV :
Le terme "technophobie", étymologiquement "peur de la technique", est fréquemment utilisé pour pathologiser, voire psychiatriser, les tenants d'une position critique à l'égard du développement technologique et du progrès. L'usage de "phobie" permet de souligner la dimension nécessairement irrationnelle d'une telle position critique. La construction d'un tel terme renvoie historiquement à la pathologisation de la dissidence en URSS.
(->Jn) 24 mars 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Reste quand même que le qualificatif de technophobe est péjoratif. Cela devrait être précisé d'une manière ou d'une autre. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  passage ôté 

message: Tant que technologie et savoir ne seront pas synonymes (la novlang s'y emploie rageusement) il me semble réducteur de rapprocher la technophobie de l'obscurantisme. Compte-tenu du fait que ce terme qualifie péjorativement (comme souligné dans l'article) les travaux érudits et éclairants de Jacques Ellul, par exemple, cela me semble même un contre-sens dans ce cas.
Je propose donc la suppression de cette référence dans les articles connexes.
--88.191.51.79 (d) 21 juillet 2008 à 18:03 (CEST)
replies: text: pas de réaction au bout de 48 heures. Je fais la modification. J'ai aussi enlevé de la section "articles connexes" ceux qui ne faisaient pas référence au contenu de l'article tout en conservant ceux pour lesquels existe un lien vers technophobie. D'éventuelles objections peuvent toujours être formulées ici-même --88.191.51.79 (d) 23 juillet 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Obscurantisme ? 

message: Je pense qu'il faut supprimer l'évocation de l'amiante, pour deux raisons:
- l'amiante n'est pas une création technique, c'est un minéral naturel.
- l'amiante est exploité depuis l'antiquité, ce n'est donc pas une évolution ou révolution technique avec un avant et un après. 
C'est un très mauvais exemple, on peut la comparer au danger de la combustion de biomasse en foyer ouvert (2 millions de mort par an) mais surement pas à des inventions humaines.--Karg se (d) 26 janvier 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Amiante
Discussion:Momie

message: Les "momies" incas ne sont pas a proprement parler des momies, dans le sens ou les quelques momies retrouvees n'etaient pas embaumees mais c'etaient des momies "naturelles". En effet, les quelques corps retrouves etaient conserves naturellement par la glace, retrouves souvent a 5000 ou 6000 metres d'altitude. C'etaient des enfants sacrifies dans les montagnes pour calmer les dieux, par exemple lors d'eruptions volcaniques ou tremblements de terre, de facon donc tout a fait exceptionnelle.
L'adoption ou non du terme "momie" peut etre sujette a debat, en tout cas cela n'entre pas dans la section telle qu'elle est actuellement presentee, ou l'on parle d'embaumement. --Kremtak (discuter) 15 décembre 2006 à 22:56 (CET)
replies: text: Je suis peut-etre allé vite... Une necropole inca fut decouverte en 2002. En revanche, les momies chachapoyas sont anterieures aux momies incas. --Kremtak (discuter) 15 décembre 2006 à 23:24 (CET)
thread_title:  Momies incas
Discussion:Boite de vitesse DSG/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 18 janvier 2007 à 15:22 (CET)

message: Signalé par : Keriluamox 16 décembre 2006 à 00:44 (CET)
replies: text: copyvio avéré; HB 18 janvier 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Boite de vitesse DSG]]
Discussion:Liste des chefs du Parti québécois/Admissibilité

message: Traité redirection avec fusion d'historiqueDavid Berardan 30 décembre 2006 à 11:36 (CET)

message: Proposé par : dh ▪ 2¢ ▪ 16 décembre 2006 à 04:23 (CET)
thread_title:  [[:Parti québécois#Chefs du Parti québécois|Liste des chefs du Parti québécois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Je félicite dh qui a pensé à prévenir les contributeurs d'un article qu'il propose à la suppression.
#En fait je n'ai pas d'opinion à l'heure qu'il est : simplement, après avoir obtenu (non sans mal) le renommage de Parti québécois en Parti québécois, j'avais corrigé les graphies fautives partout où elles se trouvaient y compris donc dans l'article Liste des chefs du Parti québécois...
#Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 13:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver pour procéder vraiment à une fusion (une fusion des historiques notamment) car la liste a été copiée-collée de l'article à l'autre sans citer ses auteurs originaux. Si on ne procède pas à cette fusion d'historique, c'est une violation de droit d'auteur (on va croire que c'est Riba l'auteur, alors que ce n'est pas le cas). Les personnes qui ont procédé au copier-coller et à cette proposition de suppression ne connaissent manifestement pas les pages à fusionner, page de maintenance qui sert notamment à des cas comme celui-ci. Pwet-pwet 16 décembre 2006 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver pour procéder vraiment à une fusion (une fusion des historiques notamment) car la liste a été copiée-collée de l'article à l'autre sans citer ses auteurs originaux. Si on ne procède pas à cette fusion d'historique, c'est une violation de droit d'auteur (on va croire que c'est Riba l'auteur, alors que ce n'est pas le cas). Les personnes qui ont procédé au copier-coller et à cette proposition de suppression ne connaissent manifestement pas les pages à fusionner, page de maintenance qui sert notamment à des cas comme celui-ci. Pwet-pwet 16 décembre 2006 à 14:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivation. dh ▪ 2¢ ▪ 16 décembre 2006 à 04:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'entreprise Renault

message: {{Wikiprojet
|Automobile|maximum
|Camion|élevée
|Industrie|moyenne
|Transports|moyenne
|Technologies|moyenne
|Entreprises|moyenne
|France|moyenne
|avancement=B
}}
{{auteurs crédités après copie|Renault (groupe)|15 décembre 2006|12584448}}

message: J'ai modifié l'organisation de l'article en trois parties : ça me paraît plus claire.
[[Utilisateur:Alphonse Wagner|Alphonse Wagner]] 16 décembre 2006 à 05:19 (CET)

message: La partie concernant l'action de l'extrême gauche en mai 1968 est imprécise. il manque les dates précises de fin de grève et 'd'émeute'.
J'ai laissé l'histoire de Sartre qui est très anecdotique et dont je ne suis pas sûr qu'elle est de 1968 (à contrôle)
Après contrôle : C'est Pour le Procès d'A Geismar (oct 1970), au lieu de témoigner au tribunal devant la justice 'bourgeoise' Sartre vient témoigner devant les ouvriers.
Il réitère le même type d'intervention quelques semaines avant la mort d'Overney.
gilles vieillard, le 17 03 2009

message: bonjour, cet article, qui est très exhaustif, fait toutefois l'impasse totale sur les camions, et plus encore sur les autorails (même pas cités !), qui seront pourtant fabriqués par Renault pendant une trentaine d'année, au départ calqués sur les mécaniques de camions, en plus généreux (Renault VH des années 30), et finalement fabriqués dans les années 50 sur des plans définis par la SNCF (les X 3800 et X 2400 à moteur Renault, et en dernier, les X 2800 à Moteur MGO). Ils ont animé les campagnes françaises (et de bien d'autres pays, jusqu'au Vietnam !) pendant longtemps ! Il y en a même encore qui roulent en service régulier en Corse (les ABH8), sans parler des chemins de fer touristiques… Muselaar (d) 12 décembre 2010 à 21:06 (CET)
replies: text: un an et demi plus tard, rien n'a bougé… c'est curieux, tout de même… Les autorails Renault sont pourtant les meilleurs de leur époque, et il font bien partie de l'histoire de l'entreprise Renault… Pas un seul contributeur intéressé à montrer dans l'article que Renault ne se limita pas aux voitures de tourisme ? Muselaar (d) 29 mai 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  incomplet
Discussion:Marronnage (zoologie)

message: Le titre ne devrait-il pas être plutôt Marronage (animal) ? Laurent N. 16 décembre 2006 à 11:36 (CET)
replies: text: Peut-être, tu as des exemples d'articles nommés comme ça ? Astirmays 21 décembre 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Je retire la partie 'conclusion' qui n'a pas, par définition, sa place dans l'article. Je la remet ici au cas où certains voudraient reformuler/reintégrer tout ou partie de ce texte dans l'article.
Conclusion
Il est difficile de cerner la transformation que représente la domestication d'une espèce, et de prédire sa capacité à revenir à l'état sauvage et on observe que des espèces très anciennement domestiquées et qui paraissent les plus transformées par la domestication se révèlent tout à fait aptes à se passer de la tutelle de l'homme.
Les questions en suspens au sujet de l'état sauvage incluent :
* 1. Quelles sont les différences entre une population marronne entièrement établie et ses ancêtres domestiques ?
* 2. Les populations revenues à l'état sauvage de longue date sont-elles comparables à l'espèce de pré-domestication, ou avec d'autres animaux jamais domestiqués ?
* 3. Ces populations offrent-elles toujours de bonnes perspectives de re-domestication, c'est-à-dire maintiennent-elles les traits de leur adaptation à l'état domestique ?''
:ces questions sont tout à fait pertinentes mais elles trouvent leur réponse dans un volet qui n'a pas été abordé et qui est la génétique. La domestication est associée à la perte d'allèles "sauvages" à certains locus et à la fixation à l'état homozygote de certains autres qui ne se seraient pas maintenus à l'état sauvage dans le milieu naturel. L'analyse génétique permet de différencier les sujets marrons des sujets authentiquement sauvages ce qui a conduit le Muséum national d'histoire naturelle à considérer que le mouflon corse serait un mouton marronisé. Cela dit bravo pour ce travail très intéressant--Roland Darré (d) 2 mars 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  "Conclusion" 

message: -- Amicalement, Salix [Converser] 12 juin 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Titre des articles sur le marronnage 

message: Marronage 200.113.196.204 (discuter) 8 février 2022 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonjour, les 3 orthographes suivantes sont correctes : marronnage, marronage et maronage. Source : CNRTL. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 8 février 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Marronage
Discussion:Minneapolis

message: :J'ai rédigé la majorité de l'article et à mon sens il est loin d'être parfait, du fait notamment d'informations difficiles à trouver à des milliers de kilomètres de Minneapolis :) Néanmoins, comparé aux autres AdQ sur de villes, je pense qu'il a ses chances. Dans le cas contraire, ça pourrait également intéréssant d'étudier les différents votes en vue d'une amélioration de l'article (c'est aussi ça le but de la proposition AdQ). ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 13 février 2007 à 19:47 (CET)
thread_title:  Prop AdQ ?
Discussion:Marly-le-Roi

message: * Le groupe de reggae Danakil crée en 2001.
Le lien Danakil fait référence à une page d'homonymie. Faites un article sur ce Danakil (groupe), référencez-le dans la page d'homonymie et vous pourrez remettre le lien où vous direz que les (ou l'un des) musiciens ou chanteurs habitent ou sont nés dans la commune... Merci, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 décembre 2006 à 13:31 (CET)
thread_title:  Lien non encyclopédique 

message: Bonjour,
Je souhaiterais confirmer ou infirmer la présence d'un tableau signé Édouard Jolin dans une église de Marly-le-Roi: "L'incrédulité de saint Thomas". Un habitant du coin en saurait-il davantage?... merci! Frédéric (d) 8 mai 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  tableau Jolin? 
Discussion:Recherche des Racines/Admissibilité

message: Traité Fusion réalisée avec Devoir de mémoirePseudomoi (m'écrire) 30 décembre 2006 à 19:11 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 16 décembre 2006 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Recherche des Racines]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Si comme le dit Ceedjee, le projet se répéte depuis 1994, je vous trouve assez dur. Il y a des articles sur des sujets beaucoup plus volages n'ayant guère plus de notoriété. Romary 24 décembre 2006 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Si comme le dit Ceedjee, le projet se répéte depuis 1994, je vous trouve assez dur. Il y a des articles sur des sujets beaucoup plus volages n'ayant guère plus de notoriété. Romary 24 décembre 2006 à 12:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # rediriger et fusionner l'info dans le paragraphe Autriche de l'article Devoir de mémoire. En fait, le projet se reproduit chaque année depuis 1994 et a donc une certaine notoriété qui justifie sa présence dans cet article mais pas au point de justifier un article en soi. Ceedjee contact 16 décembre 2006 à 21:22 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # Projet personnel de généalogie pouvant accessoirement servir à rapprocher les peuples. Dans ce second volet rien de concret n'a été fait. WP ne peut pas servir à archiver tous les projets existants. La présence de l'article sur en. et de. ne peut pas servir de justificatif (articles identiques seul la version germanophone mentionne une source)--Walpole 16 décembre 2006 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Conte français

message: L'appellation "conte français" ne me parrait pas très précise. Il pourrait être plus utile de parler de "conte merveilleux" ou de "conte écrit du XVIII ème siècle" qui ressitue un peu les choses et évite des polysémies et contresens désinformatifs. Personnelement je préfère la première appelation, " conte merveilleux", qui fait référence au contenu des histoires et fait allusion, pour qui le sait, au contexte de création de cette littérature écrite.
Shivala 16 décembre 2006 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conte "français"
Discussion:L'Île des esclaves/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mutatis mutandis par ici ! 16 décembre 2006 à 14:25 (CET)
replies: text: Historique  purgé mais il y a encore une histoire peu claire début  2006. HB 22 février 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:L'Île des esclaves]]
Discussion:Après-développement

message: Je connais la guerre d'édition régnant sur l'article décroissance soutenable, aussi en proposant cet article je souhaite présenter le plus objectivement possible et sans militantisme aucun, une théorie économique et initier un inventaire de propositions et d'expériences historique d'après-développement. Une critique de l'après-développement à toute sa place dans cette article mais elle doit aussi rester le plus objective possible et éviter tout militantisme : bref respectons les principes fondateurs de wikipedia et travaillons ensemble.
--Rémihh 16 décembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title: Travaillons ensemble

message: Pas clair tout cela me semble-t'il, ou alors j'ai un problème de compréhension. Il se trouve que le développement économique se fait actuellement plutôt ailleurs qu'en Occident. Pourquoi donc associer le développement (économique) à l'Occident si ce n'est plus tellement là qu'il se produit ? Doit-on comprendre après-developpement économique occidental ? Mais cela rejoindrait une idée de déclin relatif, donc faudrait le dire non ? 
Pour y voir clair et pour que le texte de l'article corresponde à son titre il me semble qu'il faudrait préciser quelle est l'évolution réelle en matière de développement et en quoi il correspond ou non au "projet" avancé. Ben oui, le titre est ambigu car il peut tout aussi bien laisser croire qu'il porte sur une situation d'essouflement du développement que sur une idéologie hostile au développement. 
Il semble d'ailleurs que c'est le côté normatif qui est privilégié dans le texte. Mais il n'est pas non plus très clair à ce sujet puisqu'il ne dit à qui ce "projet" est destiné. Il s'agirait d'arrêter ou freiner le développement en Occident ? Ou sur toute la planète ? Le projet accepte-t'il que les pays encore peu développés commencent par se développer avant d'opter pour "l'après-développement". Sinon d'ailleurs on aurait une contradiction sémantique. Ou pire, dans ce cas le projet ferait que l'Occident se poserait en donneur de leçons envers les pays qui tentent d'émerger en leur conseillant de continuer à croupir et de ne pas tenter de rivaliser. Ce serait une nouvelle domination intellectuelle et même politique et économique de la part de l'Occident, chose curieuse pour un article qui semble précisément mettre en cause sa domination. 
Peut-être que j'ai mal compris la véritable thématique de l'article mais en tout cas je suggère de le qualifier d'ébauche car il me paraît brut de fonderie. Souhaitant que mes remarques puissent aider. --Pgreenfinch 16 décembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title:  Compréhension 

message: Salut Rémi,
Un appel pour inviter à commenter ce retrait : 1. On peut s'exprimer sur cette même page, merci.  Ultrogothe - ¡Hola! 7 février 2007 à 10:44 (CET)
thread_title: Travaillons ensemble (bis)
Discussion:Algorithme à estimation de distribution

message: Bonjour, 
Je me suis éclaté à lire  ... Sujet TRES pointu mais intéressant. 
J'ai évalué l'article pour l’importance à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 6 mars 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Stratégie de Lisbonne

message: Je pense qu'il faut faire une distinction entre le conseil de Lisbonne de 2000 et celui de Gôteborg de 2001. Si on ne fait pas cette distinction, on peut mettre sous l'expression stratégie de Lisbonne des choses qui n'y sont pas. Pautard 16 décembre 2006 à 16:45 (CET)
thread_title:  Distinguer Lisbonne et Gôteborg