lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hedy Lamarr

message: Cangrejo peruano (ou Selenite) ne peut pas contenir son enthousiasme en réalisant la qualité de cette page.
Vous me rendez fier de faire partie de Wikipédia
Selenite 17 mai 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title: Félicitations à tous les contributeurs de cette page

message: Décidément on apprend plein de choses sur wikipédia. Je suis tombée sur cette page par hasard et j'ignorais totalement qu'Hedy Lamarr était inventeur! Je la connais surtout en tant qu'actrice, l'un de ses rôles les plus célèbres est Dalila. Merci donc aux auteurs de cet article! J'ajouterai des infos un de ces jours. --Guil2027 31 mars 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title: Invention

message: Non Extasy n'est pas le premier film où l'on voit une actrice entièrement nue
C'est simplement le premier de ce type qui fit un tel scandale (il y eu même un communiqué d'interdiction du Vatican signé par Pie XII
L'une des premiers vedettes à se faire filmer complétement nue fut Annette Kellerman dans "The Daughter of God) en ... 1914 --Kriss Baxter (d) 8 août 2008 à 07:30 (CEST)
replies: text: Le scandale tient aussi à la scène en gros plan où son visage montre les signes de l'orgasme –- également revendiquée, peut-être avec plus de raison, comme une première pour un film « traditionnel ». Les sources ne manquent pas qui relèvent le fait (surtout autour du doodle qui lui a été consacré fin 2015), j'en ai retenu une (letemps.ch) qui présente la particularité, par rapport à beaucoup d'autres, de ne pas inventer une extase jouée « entièrement nue » : il ne faut pas tout mélanger, HL parcourt la campagne à poil pendant une bonne partie du film, mais elle se rhabille avant de jouer la bête à deux dos. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2017 à 12:56 (CET)
thread_title:  Les legendes ont la vie dure 

message: Pas le courage de regarder dans le détail, mais cet article a été passé au rouleau compresseur récemment. Celette (discuter) 2 février 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  Passage au rouleau compresseur 

message: Rubrique 'Hommages', paragraphe The Ruptured Duck :
The Honorable Discharge Lapel Pin : 
Le nom exact est The Honorable Service Lapel Button, qui est bien le titre d'une page wikipedia (en anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Honorable_Service_Lapel_Button
Malheureusement, je n'ai pas pu (pas su) créer un lien vers cette page. 
Si quelqu'un peut s'en charger...
--Justinetto 9 novembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Un lien à ajouter 

message: Le producteur de la série Agent Carter s'en est inspiré pour un des personnages de la saison 2. Je ne sais pas si ça vaut le coup de le mentionner mais ça vaut ce que ça vaut quand même. Qu'en dites vous ?
Pour les infos il s'agit du personnage de Whitney Frost/Agnes Cully joué par Wynn Everett.
Voila le lien de l'interview : http://www.slashfilm.com/agent-carter-season-2/ 
:Ça me parait très anecdotique... • Octave.H hello 2 février 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  Hommage dans ''Agent Carter''
Discussion:Marbourg

message: Il n'est pas tout à fait exact de dire que la ML est une liste d'extrême gauche. En réalité, c'est une émanation plus ou moins directe du PDS (Parti du Socialisme Démocratique, héritier du SED au pouvoir en RDA de 1949 à 1990, aujourd'hui Die Linke). Marbourg est à ma connaissance la première ville des anciens Länder (Allemagne de l'ouest) où le PDS a pu remporter des sièges. Cela témoigne de l'important passé communiste (KPD puis DKP) de l'Université de Marbourg. --Hubertgui 3 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

message: Bonjour,
Je voulais juste demander pourquoi y'a t-il beaucoup de malvoyant dans la population jeunes comme adultes de Marburg en Allemagne?--41.204.64.92 (d) 21 septembre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Question Général 

message: Les archives municipales m'ont confirmé par email que la bannière était la bonne. Mais ils ne m'ont pas indiqué de sources de meilleure qualité par contre. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 11 janvier 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Confirmation bannière
Discussion:Liste des procès contre McDonald's/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 19:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il n'est nul doute que le contenu de cet article est encyclopédique et le supprimer purement et simplement serait une erreur.  Le Pov Fork n'est valable dans les faits que lorsque tout le contenu PoV est déplacé dans un sous article avec l'objectif de ne pas le faire apparaître dans l'article principal, donc de "cacher" son existence en quelque sorte.  Ça, c'est mal.  Par contre, faire apparaître intégralement tout ce contenu dans l'article principal serait disproportionné.  Il faut donc, comme on fait partout ailleurs dans l'encyclopédie, réaliser un résumé de l'article dans l'article principal (McDonald's, ce qui n'est pas le cas actuellement) en conservant les points principaux et renvoyer pour les détails vers l'article spécialisé (Liste des procès contre McDonald's).  C'est une pratique commune et qui n'a alors plus rien à voir avec un "PoV fork". - Boréal   (:-D)  1 avril 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est nul doute que le contenu de cet article est encyclopédique et le supprimer purement et simplement serait une erreur.  Le Pov Fork n'est valable dans les faits que lorsque tout le contenu PoV est déplacé dans un sous article avec l'objectif de ne pas le faire apparaître dans l'article principal, donc de "cacher" son existence en quelque sorte.  Ça, c'est mal.  Par contre, faire apparaître intégralement tout ce contenu dans l'article principal serait disproportionné.  Il faut donc, comme on fait partout ailleurs dans l'encyclopédie, réaliser un résumé de l'article dans l'article principal (McDonald's, ce qui n'est pas le cas actuellement) en conservant les points principaux et renvoyer pour les détails vers l'article spécialisé (Liste des procès contre McDonald's).  C'est une pratique commune et qui n'a alors plus rien à voir avec un "PoV fork". - Boréal   (:-D)  1 avril 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. plus haut pour une argumentation détaillée. —  (d · m) 31 mars 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans mac Do --Rosier 31 mars 2007 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nomarchie d'Athènes

message: La numérotation des dèmes, en bas de page, est visiblement erronée : elle repose sur la numérotation visible sur l'article en anglais, qui n'a pas le même ordre et surtout pas le même nombre de dèmes.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2012 à 23:33 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Gorges de Samaria

message: Dans les toutes premières lignes de l'article sont évoquées les Gorges du Verdon comme étant les plus longues d'Europe avec 20 km.
Or, la page concernant les Gorges du Tarn >>Media:http://fr.wikipedia.org/wiki/Gorges_du_Tarn mentionne bien ces dernières comme étant les plus grandes d'Europe avec une longueur de 53 km.
Il me semble donc y avoir soit une erreur dans l'article sur les Gorges de Samara, soit une ambigüité dans celui concernant les Gorges du Tarn...
--Pkx (d) 27 décembre 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  Plus long canyon d'Europe
Discussion:Aigai

message: Cette transcription en "Æges", typiquement latine (d'ailleurs elle sort du Gaffiot), est très vieillie. Dans tous les livres actuels ou revues scientifiques il est écrit "Aigai", même l'UNESCO l'écrit comme ça : https://whc.unesco.org/fr/list/780
: Je sais pas si elle sort du Gaffiot, mais je ne l'avais jamais vue ailleurs qu'ici, ce qui déjà est un signe en soit. +1 donc. --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 13:09 (CET)
replies: text: Et puis sérieux ? Une transcription latine pour un site grec ? C'est encore une connerie d'érudit du XVIIIe siècle ça....--Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Renommage en Aigai
Discussion:Communauté monastique du mont Athos

message: « C’est à partir du Xe siècle que les premiers moines ermites, chassés d'Égypte et de Syrie par les conquêtes musulmanes, se seraient installés sur la péninsule. »
Les conquêtes de l'Égypte et de la Syrie ayant eu lieu au VIIe siècle, soit trois siècle avant l'installation des moines, il y a comme un problème dans la formulation.
--194.199.4.202 (d) 20 juillet 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Problème de formulation 

message: Dans la version actuelle de l'article (27/04/17), la section "Histoire" laisse le lecteur sur sa faim : l'"histoire" commence au VIIème siécle et s'arrête en 972, il ne s'est rien passé ensuite ? Quid de la période troublée des croisades, quid de la période turque (1453-1830) par exemple ? --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 28 avril 2017 à 00:01 (CEST)
replies: text: C'est fait, --Claude Zygiel (discuter) 11 janvier 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Histoire ??? 

message: Je propose de renommer "République monastique du Mont-Athos" en "Communauté monastique du mont Athos".
# Je ne vois pas pourquoi la graphie "Mont-Athos" est retenue alors que l'article WP de l'endroit est mont Athos.
# Le titre actuel n'est ni descriptif ni officiel. Il provient possiblement de l'invention d'un contributeur en 2006 (voir :en:Talk:Monastic Republic of Mount Athos#Alleged name of this institution is unsourced)
S'il n'y a pas d'opposition, je ferai le renommage dans 7 jours. Veverve (discuter) 15 janvier 2022 à 18:22 (CET)
replies: text: Renommage fait. Veverve (discuter) 22 janvier 2022 à 00:27 (CET)
replies: text:  Bonjour , Il aurait été de bon goût de prévenir au minimum les projets concernés ( - ) avant ce renommage, car je crains que peu de monde passe sur l'article et encore moins de monde sur cette PdD, et donc que peu de monde ait vu cette discussion. SenseiAC (discuter) 13 mai 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: Mais qui sommes-nous pour nous estimer supérieurs à l'équipe d'historiens cartographes de l'ouvrage de référence Grosser Atlas zur Weltgeschichte, éd. Westermann, Braunschweig, 1985, ISBN-141009198, page 45, qui a jugé intéressants des détails jugés "useless" par un contributeur qui les a effacés de la carte [https:/ /commons.wikimedia.org/wiki/File:Karta_Athos.PNG] ? Veuillez SVP tolérer la version enrichie téléchargée séparément ce jour, pour l'intérêt de l'article et des lecteurs. Merci. --Claude Zygiel (discuter) 15 avril 2022 à 19:11 (CEST)
replies: text: je suis le contributeur. Cette version de la carte était vraiment, vraiment trop chargée. Et  surtout, la version avec les détails supplémentaires est très différente de la version originale et mérite d'être son propre fichier ; je vais demander une séparation d'historique. Veverve (discuter) 16 avril 2022 à 09:16 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ah d'accord, alors merci. --Claude Zygiel (discuter) 17 avril 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  15 avril 2022
Discussion:Étolie

message: Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer en Étolie antique? Sinon, comment intégrer des éléments plus modernes dans le plan ? Intégrer par exemple la partie géographie actuelle dans une partie "antiquité" de l'histoire?--Phso2 (d) 15 août 2012 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je serais pour garder Étolie, mais je suis d'accord qu'il faudra modifier le plan, pourquoi pas en faisant comme tu dis. Je ne sais pas trop, mais on doit bien avoir des exemples de ça pour d'autres régions de Grèce aux articles plus développés (bon... je n'en trouve pas, là... mais j'espère qu'on a des exemples). Il faut garder en tête aussi qu'il s'agit là de la région « physique » et non de la division administrative grecque actuelle, qui est le Nome d'Étolie-Acarnanie : il faut voir comment répartir le contenu entre les deux, mais je suppose que les informations sur l'évolution la plus récente de la région seraient plutôt à ajouter à ce dernier article. On peut poser la question sur le Kafeneion au besoin, les contributeurs principaux du projet auront sûrement de bons conseils à donner là-dessus. --Eunostos|discuter 15 août 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Sujet
Discussion:Francium

message: : intro : masse atomique 233 = masse atomique du mélange isotopique naturel ?
: intro : il n'en existerait : la source ne paraît pas suffisamment fiable pour l'indicatif ? Dans ce cas, cette info doit-elle figurer en intro ?
: intro : L'explication de la double radioactivité est peu claire. On dirait que la rareté relative de l'astate est due au fait que le francium a deux mécanismes de désintégration radioactive alors qu'elle est due au fait que l'astate est un descendant au deuxième ordre d'un élément plus stable (c'est donc dû au terme C et non e de la concentration). Par ailleurs, l'actinium est déjà un descendant radioactif de l'uranium avec une période de 22 ans.
: intro : L'infobox annonce une période de 21,48 min et l'intro une demie-vie de 23 min. Y'a-t-il une différence ?
: Sur les deux premières Découvertes erronées ou incomplètes, il n'y a aucune explication sur la réfutation de la découverte.
: Propriétés : Y'a-t-il une raison pour laquelle on divise les éléments en plus légers/plus lourds que le nobélium pour évaluer leur stabilité ? Par ailleurs, l'article parle d'éléments stables et d'isotopes stables. Ne faudrait-il pas ne parler que d'isotopes ?
: Propriétés : Il est indiqué que le francium se désintègre notamment en radon sans préciser que le radon est un petit fils issu de la désintagration en radium.
: Propriétés : Il faudrait expliquer ce qu'est la masse équivalent en l'abscence de lien interne.
: Propriétés : élément connu possédant l'électronégativité la plus faible. Cela veut-il dire que des éléments inconnus pourraient avoir une électronégativité plus faible ou que pour des éléments connus on ne connaît pas l'électronégativité qui pourrait donc être plus faible ?
: Propriétés : L'électronégativité du Cs serait à préciser vis-à-vis de l'arrondi ou à harmoniser entre Francium (0,79), Césium (0,79) et échelle de Pauling (0,7).
: Propriétés : Tension de surface relativement faible, mettre un exemple ?
: Propriétés : Les propriétés de coprécipitation commence par un exemple pour finir par le général, ne faudrait-il pas inverser l'ordre de présentation des informations ?
: - Old.timer 31 août 2007 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Remarques non prises en compte avant la fin du vote BA
Discussion:Darmstadtium

message: Pourquoi ce conditionnel dans l'introduction ("il appartiendrait au bloc d et présenterait des propriétés chimiques de métal de transition. Il aurait en particulier des propriétés de métal noble1 et appartiendrait au groupe du platine") ?
Levochik (discuter) 10 mai 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  conditionnel
Discussion:Nihonium

message: Est-il pertinent de maintenir cette page dans Wikipedia ?
:J'ai renommé, et mis à jour pour prendre en compte le nom nouvellement officiel. — Ariel (discuter) 2 décembre 2016 à 09:30 (CET)
thread_title:  Pertinence de maintenir la page de l'ununtrium si le nom officiel a été homologué
Discussion:Flérovium

message: Uuq vient d'être officiellement nommé Flerovium (Fl), cf. pages en anglais, allemand, etc.
Si une bonne âme pouvait modifier la page en conséquence. Merci !
Mak²o (d) 1 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Flerovium
Discussion:Moscovium

message: Pourquoi mentionner dans cette article une pétition lancée pour baptiser cet élément du nom du chanteur Lemmy Kilmister ? 
Cette information ne présente aucun intérêt. De plus, il existe des centaines de propositions de ce genre pour chaque nouvelle nomination d'éléments chimiques. Pourquoi celle-ci devrait plus retenir notre attention qu'une autre ? Je propose de supprimer cette information inutile pour cet article et de la conserver que sur la page du chanteur. Laurent
: J'ai vu passer la suppression de la mention (de la pétiton) puis son révert, sans pouvoir me décider pour ou contre. Peut-être la garder mais la mettre en note à un endroit où l'on cause du nom, ou bien la reverser dans la section "Culture populaire" (pourquoi "populaire", d'ailleurs ?). — Ariel (discuter) 23 février 2016 à 10:24 (CET)
replies: text: Etant donné que c'est correctement sourcable, je suis d'avis de conserver mais de déplacer dans la section culture populaire.--Lefringant (discuter) 23 février 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Suppression de la mention de la pétition pour la nomination de l'élément 115
Discussion:Livermorium

message: Uuh vient d'être officiellement nommé Livermorium (Lv), cf. pages en anglais, allemand, etc.
Si une bonne âme pouvait modifier la page en conséquence. Merci !
Mak²o (d) 1 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Livermorium
Discussion:Plateau de Modoc

message: Illustration de la complexité de la classification : j'ai ajouté le noms de quelques animaux typiques du plateau, pêchés sur en:. Les deux espèces de cervidés posent problème. La version anglophone propose :
* Odocoileus hemionus (Mule Deer)
* Cervus canadensis (Rocky Mountain Elk)
Mule Deer lie vers l'article français Cerf hémione, qui est bien Odocoileus hemionus. Le problème, c'est pour Cervus canadensis qui n'existe pas en français. Cervus indique que Cervus elaphus canadensis exist...ait (espèce éteinte). Bon, apparemment c'est donc plutôt un Cervus elaphus, qui s'appelle Wapiti en amérique du Nord, où on l'appelle Elk. Je pense qu'il s'agit bien du Wapiti, mais par contre l'apellation latine canadensis semble erronée. Il y aurait un spécialiste des cervidés dans la salle? Arnaudus 31 mars 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Cervidés
Discussion:Reunion charles/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 avril 2007 à 12:00 (CEST)

message: Proposé par : Douanier 31 mars 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Reunion charles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  UN peu juste, très peu de traces de productions  Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  UN peu juste, très peu de traces de productions  Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 03:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Goéland leucophée

message: L'oiseau sur cette photo n'est manifestement pas un Goéland leucophée.--François SUEUR 31 mars 2007 à 
22:52 (CEST)
Qu'est alors un goéland leucophée ?
Modifier le alors ;) ^^
:Depuis le 31 mars, date de mon intervention, la photo a été remplacée. Il faut consulter les historiques avant de râler.--François SUEUR 21 juin 2007 à 18:56 (CEST)
Discussion:Matthew Henson

message: Alors que l'article est sensé être basé sur la version anglaise, cette affirmation que "il a été établi de façon irréfutable..." me semble très exagérée.
--Zygene (discuter) 1 mars 2020 à 20:06 (CET)
replies: text: Bonjour  Zygene Attention basé sur la version anglaise, ne veut pas dire traduit de, bien des articles du WP(en) comporte des données fausses, approximatives, cela dit j'ai revu le RI pour enlever "de façon irréfutable" peu encyclopédique et surtout, laissant sous entendre que ce ne serait pas si sûr, alors que l'affaire est entendue. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 mars 2020 à 13:09 (CET)
thread_title:  Article trop affirmatif 

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 18 septembre 2020 à 12:17, sans bot flag)
:Je l'accepte car correspondant hélas à la réalité Bernard Botturi (discuter) 18 septembre 2020 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: "Matthew Henson, né en 1866, dans une ferme de Nanjemoy (Maryland), est le fils de Lemuel Henson et de Caroline Gaines Henson, un couple de métayers afro-américains, nés libres. Matthew naît un an après l'abolition de l'esclavage et la fin de la Guerre de Sécession, il fait partie de la première génération d'Afro-Américains libres, ce qui lui permettra de devenir un explorateur"
Si les parents de Henson sont "nés libres", il ne peut pas faire partie de "la première génération d'Afro-Américains libres". ! Peut-être la deuxième ou la troisième génération.  UnPeudeRigeur (discuter) 9 novembre 2022 à 20:21 (CET)
thread_title:  C'est surtout le premier être humain à être né avant ses parents !
Discussion:Organisation spéciale (Algérie)

message: 1. L'Organisation spéciale trouve ses origines dans la collaboration avec les Allemands de certains membres du Parti du peuple algérien. Cette phrase de poids n'est guère argumentée...
2. Dès 1939, Mohamed Bouras, chef des Scouts musulmans, est accusé par les autorités françaises de collaboration avec les Allemands. L'article sur cette personne (la seule citée) n'apporte pas beaucoup d'éléments allant dans le sens de (1).
ClaudeLeDuigou 10 avril 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title: Remarques
Discussion:Musée de l'Acropole d'Athènes

message: Je propose d'ajouter, dans la section "Articles", un link à la page http://mostreemusei.sns.it/index.php?page=default&id=443&lang=it&ser=Uno%20sguardo%20all%27Europa ou on peut telecharger l'article par Eva Falaschi "Moderno e al tempo stesso antico: il nuovo Museo dell'Acropoli di Atene" qui, bien que seulement en italien, donne des informations utiles aux lecteurs. Merci, Fabrizio
:Non.
:Le lien a déjà été ajouté et ne menait nulle part (et celui que vous donnez ici tourne à vide).
:Je ne vois pas l'intérêt de mettre un lien vers un site en italien. Se contenter de mettre un lien est du spam.
:Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: L'article n'est qu'un article parmi tant d'autres. Cependant, si vous (re)lisez la pages sur les liens externes, vous verrez que mettre un lien sans plus n'a aucun intérêt et insister pour le mettre revient à du spam. Si vous croyez que vous pouvez utiliser cet article pour sourcer une amélioration substantifique de l'article wiki, alors, je suis prêt à vous aider. La première chose à faire sera de vous créer un compte, ensuite, je vous guiderai dans les arcanes rédactionnels (principalement l'utilisation des notes). Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Article sur le nouveau musée
Discussion:Métro d'Athènes

message: Pas facile de savoir quels sont exactement les lignes, tronçons et stations qui sont en souterrain ou en aérien.  Littlejazzman (d) 25 septembre 2012 à 16:02 (CEST)
replies: text: Toutes les stations des lignes 2 & 3 sont souterraines excepté les stations de la ligne 3 qui sont communes à celles du chemin de fer périurbain d'Athènes. Soit Pallini, Kantza, Koropi et Aéroport International d'Athènes bien que ces quatre stations soient en réalité des gares ferroviaires n'appartenant pas au métro d'Athènes mais à l'infra du chemin de fer national (OSE). En ce qui concerne les stations de la ligne 1 (ligne verte) les seuls stations souterraines sont Omonia et Victoria. La station de Kato Patissia bien que semble souterraine elle ne l'est pas. Elle est située sous un carrefour donc elle est une fausse station souterraine. --Georgedes (d) 28 septembre 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Olympiakos Le Pirée

message: https://olympiakossfpredking-7.blogspot.gr/2017/01/blog-post_23.html
--77.49.69.204 (discuter) 16 septembre 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  titles 

message: Olympiakos Le Pirée	Olympiakos Le Pirée	Olympiakos Le Pirée
continents         	                   	
super cup          	                   	
1st tier           	                   	
2nd tier           	                   	
3rd tier           	                   	
regions            	                   	
194.63.216.66 (discuter) 16 janvier 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Annuler
Discussion:Imbecile/Admissibilité

message: Proposé par : Federix 31 mars 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Imbecile]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  c'est évident --Priper 1 avril 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est évident --Priper 1 avril 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title: Supprimer