Discussion:DDR2 SDRAM

message: Le deuxième paragraphe de la section "rétrocompatibilité" n'est pas dans l'article original anglais. J'ai cru bon de l'ajouter pour bien expliquer le sujet. Voici ce paragraphe:
:Malgré le fait que l'encoche soit positionnée à un endroit différent, il est néanmoins possible d'insérer un module DIMM DDR2 dans une fente de mémoire pour DIMM DDR soit en utilisant de la force, soit en modifiant légèrement l'encoche centrale sur le module. Il est important de comprendre que puisque les modules DDR2 et DDR fonctionnent à un voltage différent (2.5 V versus 1.8 V), insérer le mauvais module dans la fente de mémoire risquerait d'endommager le module et/ou la carte maîtresse.
Plook 9 septembre 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title: Rétrocompatibilité

message: Le passage disant que l'on peut forcer pour mettre par exemple une barette DDR sur une carte mère DDR2 est traduit de l'article anglais. Mais personnellement, je ne crois pas que cela soit possible en forçant. De plus, le nombre de broches est différent, ce qui entraînerait automatiquement un court-circuit une fois la barette alimentée. Je suis donc d'avis de retirer cette phrase. Qu'en pensez-vous ? Wagner51 18 septembre 2006 à 09:06 (CEST)
replies: text: C'est précisément ce que je tentais d'expliquer par cette phrase, que ça peut endommager (par court-circuit comme tu as dit) le matériel (carte mère et/ou barrette). Car dans certains cas, c'est possible d'insérer le module, c'est pour ça je l'ai écrit. De plus, je reçois souvent des appels de gens qui ont modifié l'encoche avec un couteau pour pouvoir insérer le module dans la mauvaise fente, ne sachant pas qu'il ne fallait pas le faire. Cependant, on peut enlever la phrase si ça porte trop à confusions ou l'améliorer en la clarifiant. Au plaisir. Plook 18 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
replies: text:  D'accord, j'ai changé pour "endommagera". Si tu n'aimes pas le reste, tu peux changer des bouts.  Pour ce qui est de ton commentaire sur le fait d'élargir l'encoche, tu as raison. Cependant, ce n'est pas tout le monde qui réalise que ça peut être une partie importante du module. Des gens qui vont scier le dessus d'un module parce qu'il est trop haut, ou qui vont briser un module en deux pour l'insérer dans leur portable, ou qui vont ajouter des encoches sur le module parce qu'ils tentent de l'insérer soit dans la mauvaise fente de mémoire ou dans d'autres fentes que des fentes de mémoire (comme des fentes ISA), malheureusement, ça existe. ..... Bien entendu, Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire la morale, mais j'ai tenté d'expliquer la situation du mieux possible. Et j'aime bien les photos que tu as ajouté à cette section, je crois que ça doit aider passablement le lecteur à comprendre la situation. En passant, sur l'article SO-DIMM, la photo du module DDR à droite, si on regarde près, il semble bien que ça soit un exemple d'encoche "travaillée" au couteau car généralement l'encoche est très droite et nette, et non bombée. Je ne crois pas que c'est suffisant dans ce cas pour l'insérer dans une fente de mémoire pour SODIMM DDR2. Bon, a+. Plook 19 septembre 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Forçage pour la mise en place des barettes incompatibles 

message: La première phrase de l'article est « La DDR2 SDRAM ou DDR2 (de l'anglais Double Data Rate two Synchronous Dynamic Random Access Memory) est la seconde génération de mémoire vive pour les ordinateurs personnels, la première étant la technologie DDR. » Hum hum, c'est tout à fait faux. Il y a la SDRAM qui est antérieure mais la SDRAM n'est pas non plus la première ! -- haypo 24 août 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Génération de mémoire vive pour PC 

message: "La DDR2 n'exploite plus une puce de mémoire mais accède directement à deux puces en parallèle, de la même manière que le dual channel.", ceci est entièrement faux.
Je vous renvoie au paragraphe "Overview" de l'article sur Wikipedia anglais  avec par exemple : "The key difference between DDR and DDR2 is that in DDR2 the bus is clocked at twice the speed of the memory cells, so four words of data can be transferred per memory cell cycle."
Ce qui n'est pas du tout la même chose :p
une autre source au passage 
Cordialement, Od1n (d) 23 décembre 2007 à 03:23 (CET)
thread_title:  non-sens 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur DDR2 SDRAM. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xdrpreview&page=1
*L'archive https://web.archive.org/web/20061110225531/http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/qbm.html a été ajoutée à http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/qbm.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés