Discussion:Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2012 à 23:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article-modèle, vraiment très bien construit, sourcé, complet, un travail extraordinaire qui mérite des félicitations appuyées. Mes remarques ont déjà été faites, et je suis heureux de voir qu'elles ont été écoutées. -- Dimonou (Ja?) 20 janvier 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article-modèle, vraiment très bien construit, sourcé, complet, un travail extraordinaire qui mérite des félicitations appuyées. Mes remarques ont déjà été faites, et je suis heureux de voir qu'elles ont été écoutées. -- Dimonou (Ja?) 20 janvier 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il faudrait éviter de réduire la taille des images qui sont en format standard horizontal (mode paysage) et essayer d'harmoniser les valeurs de upright des images verticales (mode portrait), par exemple à upright=0.8, pour que le texte commence ou finisse à peu près toujours au même endroit. Question d'esthétique. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2012 à 11:48 (CET)
replies: text: J'ai essayé un truc, je sais pas si ça convient... --Twilight-Brawl Plop 21 janvier 2012 à 13:02 (CET)
replies: text: C'est tout à fait ce à quoi je m'attendais. Question complémentaire : quelle est la plus-value de  ? Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2012 à 22:37 (CET)
replies: text: Comme je trouve que ce sont deux images qui sont assez liées et proches aussi bien dans le temps (1 semaine) que dans le texte (même sous-section), j'ai mis ce modèle. Mais je viens de voir sur la page du modèle que son usage est fortement déconseillé dans l'espace encyclopédique ; j'ai donc séparé les deux images en ne mettant pas d'upright. --Twilight-Brawl Plop 21 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: . C'est pas beaucoup plus que les  qui sont en général visés pour un label ? Quand je vois ce que cet élément avait donné pour la labellisation de Nantes, je me pose des question pour une saison sportive. XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2012 à 14:50 (CET)
replies: text: Comme le dit WP:AdQ, . De plus pour Nantes, le problème a été réglé en créant Économie de Nantes, Enseignement supérieur et recherche à Nantes, Transports à Nantes et plein d'autres sous-pages admissibles. Là, je n'ose pas imaginer la tête des autres membres du projet:foot si je crée Effectif professionnel lors de la saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole, Parcours européen lors de la saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole ou Parcours en championnat lors de la saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole. --Twilight-Brawl Plop 21 janvier 2012 à 15:17 (CET)
replies: text: Il faut aussi relativiser, la programmation hors texte prend également beaucoup d'octets. JÄNNICK Jérémy (d) 21 janvier 2012 à 15:49 (CET)
replies: text: Noter plus de 300 références différentes prend aussi beaucoup de place. Y a-t-il des choses inutiles dans cet article ? Je ne pense pas. Par ailleurs, je plussoie Twilight-Brawl car l'article sur Nantes est généraliste, réduire le contenu sur d'autres articles est donc possible et c'est ce qui a été décidé. Idem par exemple pour Roger Federer et les articles sur sa carrière ou son palmarès. Ici c'est un article sur une saison d'un article "généraliste" (le LOSC, déjà AdQ), l'idée de subdiviser cet article me semble non réaliste. Floflo62 (d) 21 janvier 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|XIIIfromTOKYO}} 

message: Bon faudrait que je prenne de lire tout ça quand même... . En tout cas c'est un beau travail, bravo. 
Petite remarque comme ça en passant : dans l'intro, je trouve que le passage  pourrait être amélioré dans la forme. Genre comme ça   --H4stings δ 27 janvier 2012 à 11:54 (CET)
replies: text: Ah oui, je n'avais pas percuté qu'il y avait autant de répétition en si peu de mots, et pourtant c'est l'intro .  en ajoutant juste  --Twilight-Brawl Plop 27 janvier 2012 à 13:03 (CET)
replies: text: Faut bien qu'il y ait un relou hein, mais je trouve qu'il y a beaucoup de répétitions - auxquelles je suis un peu allergique. Des mots comme « club » ou « saison » apparaissent plus d'une centaine de fois par exemple. « championnat » aussi ou « première » dans la première moitié de l'article. Je me suis permis de faire une première passe, un dernier petit effort pourrait être fait de ce côté-là.  (je pense notamment aux passages de description des matchs, où les termes « équipe », « joueurs » ou « Lillois » me paraissent plus indiqués que « club » - le club n'est pas stricto sensu sur le terrain) --H4stings δ 9 février 2012 à 11:58 (CET)
replies: text: J'ai commencé à remplacer les club en équipe, formation, surnom des clubs ou à reformuler (une trentaine selon le Ctrl+F). Je me laisse une marge d'un club' par paragraphe, à peu près. Twilight-Brawl Plop 9 février 2012 à 18:43 (CET)

text: EDIT : Je pense avoir, n'hésite pas à repasser derrière.  --Twilight-Brawl Plop 9 février 2012 à 19:02 (CET)

text: EDIT 2 : J'en profite pour faire un peu le ménage avec les LOSC. --Twilight-Brawl Plop 9 février 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Remarque de H4stings