Discussion Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle

message: Je n'ai pas attendu la prise de décision. J'ai déjà modifié le règlement des admins, et je l'ai annoncé sur le Bistro : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ALe_Bistro%2F28_novembre_2005&diff=4290390&oldid=4289919 (29 novembre)--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 16:35 (CET)
replies: text: À part moi, personne n'était contre. Je change d'avis, donc maintenant tout le monde est pour : il y a consensus. --Teofilo @ 4 décembre 2005 à 15:18 (CET)
replies: text: Personne n'était contre dans le peu de personne s'étant exprimé ;o) A☮ineko ✍ 4 décembre 2005 à 15:41 (CET)
thread_title: C'est en partie déjà fait...

message: Les « 10 dernières annonces », ça ne me parait pas assez. Voir le débat en cours sur Discussion_Mod%C3%A8le:Fil_de_l%27information#Archivage. J'y préconise 15 jours.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 16:42 (CET)
replies: text: Idem, 15 jours ça me paraît bien. Dake* 3 décembre 2005 à 17:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'il vaut mieux raisonner en nombre d'annonces qu'en jours, au vu de la progression du nombre de celles-ci, corrélé au développement de notre projet. Alvaro 3 décembre 2005 à 17:36 (CET)
replies: text:  Si on manque de place, on peut essayer de revoir la présentation de Wikipédia:accueil pour permettre d'allonger le fil de l'information.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 18:06 (CET)

text: Heu... en fait je voulais juste dire que l'inclusion de cette page donnerai le meme resultat que le fil de l'information. Je reformulerai sans donner de chiffre precis. A☮ineko ✍ 4 décembre 2005 à 15:41 (CET)
thread_title:  longueur du fil de l'information 

message: Tout est dans le titre--Teofilo @ 6 décembre 2005 à 15:12 (CET)
replies: text: Ce serait bien de se mettre d'accord sur les modalités du vote, vu comment ont tourné les deux derniers :-( Alvaro 6 décembre 2005 à 18:30 (CET)
replies: text: Tu as parfaitement raison. Je disais ça juste pour hâter un peu le mouvement.--Teofilo @ 7 décembre 2005 à 00:25 (CET)

text: Je préférerai que toutes les personnes intéressées par le sujet trouve d'abord un consensus sur le fond. Ensuite, on pourra présenter notre proposition à la communauté pour approbation. Je pense que les rôles devraient être : aux gens intéressés (ceux qui utiliseront ces pages) de proposer, à la communauté de décider. A☮ineko ✍ 7 décembre 2005 à 09:26 (CET)
thread_title:  On démarre le vote quand? 

message: Je pense qu'il faut faire un deuxième tour pour le choix du nom (ou peut-être simplement un "petit vote" sur la page de discussion), sinon on divise en trois les partisans du regroupement et le vote anti-regroupement risque d'avoir la majorité relative et de gagner. Je modifie le vote en conséquence. --Teofilo @ 7 décembre 2005 à 00:25 (CET)
replies: text: Comme dit plus haut, je suis pour que nous nous mettions d'accord et que nous fassions une proposition global qu'on a juste a approuver ou rejeter. Faire voter point par point la communauté sur un sujet qui ne l'intéresse que de loin risque de donner des résultats 1) inconsistants, 2) éloigné des réalités de ceux qui auront à les utiliser au quotidien. Proposons, la communauté disposera. A☮ineko ✍ 7 décembre 2005 à 09:35 (CET)
thread_title: regroupement et choix du nom

message: Pas besoin de prise de décision pour ça. Voir ci-dessus « Je reformulerai sans donner de chiffre precis. » (Aoineko)--Teofilo @ 7 décembre 2005 à 00:33 (CET)
replies: text: Oui, pas de vote la dessus. Surtout que ca pourra changer en fonction de la mise en page de l'accueil communautaire. A☮ineko ✍ 7 décembre 2005 à 09:35 (CET)
replies: text: Oui, pas de vote là(dessus. Alvaro 8 décembre 2005 à 13:57 (CET)
thread_title: Longueur de la page

message: Sera-t-il (techniquement, moralement) possible d'avoir une version RSS du fil d'annonces officielles ? --Moala 9 décembre 2005 à 14:17 (CET)
replies: text: C'est possible, mais faut le programmer. Actuellement, seul les Changements recents on un fil RSS. A☮ineko ✍ 9 décembre 2005 à 15:53 (CET)
thread_title:  RSS 

message: personnellement, je suis d'accord pour la page d'annocne officielle mais PAS pour la suppresison/redirectio ndu fil de l'infos. J'estime que cette box très pratique dois rester pour savoir d'un coup d'oeil rapide ce qu'il se passe sur wiki. libre aux interressés d'aller ensuite sur la page détaillant tout. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 23:24 (CET)
replies: text: le fil de l'info s'utilisera comme acutellement, c'est clairement écrit il me semble. Tout 10 décembre 2005 à 13:31 (CET)

text: Darkoneko, arrete de lire les textes en diagonales ;o) A☮ineko ✍ 10 décembre 2005 à 15:30 (CET)
thread_title:  déplacement intervention de [[Utilisateur:Darkoneko|Darkoneko]] 

message: Le bistro l'annonce, mais la page de vote n'a pas ete modifie... jide 10 décembre 2005 à 18:03 (CET)
replies: text: Le chiffre après l'icone, c'est la date. Donc quand il y a écrit 12, cela veut dire "12 décembre" et nous ne sommes que le 10.--Teofilo @ 10 décembre 2005 à 18:16 (CET)
replies: text: toutes mes confuses... je vis dans un monde où la date est un concept lointain :-) désolé... jide 10 décembre 2005 à 20:20 (CET)
replies: text: C'est pas grave. Il faut dire que c'est encore assez rare qu'on annonce une ouverture de vote à l'avance. --Teofilo @ 10 décembre 2005 à 20:41 (CET)
thread_title:  le vote est ouvert ? (ou pas ?) 

message: C'est trop compliqué ces prises de décision ! ! J'ignorais l'existence de la catégorie : :Catégorie:Prise de décision en cours de vote. Ça m'étonnerait que tout le monde pense tout le temps à la mettre... et à la retirer. --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 01:23 (CET)
replies: text: Ça va beaucoup trop loin. Alvaro 12 décembre 2005 à 01:55 (CET)
replies: text: Qu'est-ce qui va trop loin ? les différentes choses à faire lorsqu'on crée une page de décision, ou l'idée de créer une page d'aide pour aider les néophytes? --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 02:07 (CET)

text: En fait, c'est moi qui ait créé ces catégories, mais avant de les imposer (ou les proposer) je voulais les soumettre à l'épreuve de l'usage. Pour l'instant, j'ai pas de conclusion sur leurs éventuelles utilités. Ça pourrait peut-être être pratique... dans ce cas, oui, il faudra effectivement l'expliquer quelque part. A☮ineko ✍ 12 décembre 2005 à 04:49 (CET)
replies: text: Venez faire un tour sur Aide:Prise de décision ! le Korrigan bla 12 décembre 2005 à 10:30 (CET)
replies: text: Merci, c'est exactement à cela que je pensais.--Teofilo @ 12 décembre 2005 à 11:40 (CET)
thread_title:  Il faudra écrire un manuel !