lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conséquences de la tempête Xynthia en France

message: Phase de création de l'aticle, j'espère terminé d'ici deux semaines. CédricGravelle (d) 28 février 2011 à 17:56 (CET)
replies: text: Suite aux événements au Japon, j'ai décider d'attendre un peu avant de continuer sur l'article. L'inondation en Vendée et en Charente-Maritime est un phénomène proche d'un tsunami. La différence entre les deux événements est qu'en France, c'est la conjoncture d'une marée haute et d'un fort vent alors qu'au Japon c'est la conséquence d'un fort séisme en pleine mer. CédricGravelle (d) 13 mars 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Article
Discussion:Alexandre Martinovic/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 28 février 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Martinovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 28 février 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 28 février 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légion (Marvel Comics)

message: Bonjour à tous
à la lecture de cet article, l'agréable surprise d'apprendre que le professeur Xavier avait un fils a quelque peu été gâchée par le fait que les phrases ne veulent pas toujours dire quelque chose. J'invite celui ou celle qui l'a écrit à relire cet article, et à le corriger. 
Merci d'avance!
82.225.33.40 (d) 28 février 2011 à 19:25 (CET)
thread_title:  Commentaires au sujet de l'article
Discussion:Union française des semenciers

message: Merci de ne pas supprimer sans justifications ce nouvel article qui a plus sa place dans Wikipedia, à mon avis, que de très nombreux articles sur des sujets divers. Cet article sera complété progressivement.
Je contribue depuis longtemps à Wikipedia, et je connais très bien la filière semence en France. L'UFS est une organisation sérieuse.
Merci d'avoir ajouté la catégorisation.
--Arn (d) 28 février 2011 à 19:31 (CET)
replies: text: Les modifications qui cherchent à  decredibiliser les activités de ce syndicat ne sont pas neutres. Arn (discuter) 3 mars 2023 à 07:10 (CET)

message: J'ai remis le paragraphe sur la propriété intellectuelle en mettant des sources car c'est un point important. Pour rendre l'article plus neutre il serait possible de  reprendre les principales critiques du Certificat d'obtention végétale sur l'article ou de mettre un renvoi vers cet article ?  Arn (discuter) 15 novembre 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Propriété intellectuelle 

message: Afin de rendre l'article plus neutre il serait peut être préférable de créer un paragraphe "Critiques" qui regrouperait celles-ci ? A compléter. Arn (discuter) 15 novembre 2022 à 15:24 (CET)
replies: text: Merci de ne pas supprimer de nouvelles contributions sourcées qui concernent les sujets concernant la filière semence sans justification explicite. @ Arn (discuter) 2 mars 2023 à 07:49 (CET)
thread_title:  Critiques
Discussion:Relation ternaire interne/Admissibilité

message: Proposé par : Proz (d) 28 février 2011 à 20:43 (CET)
replies: text: Bah ! Gödel (The consistency of continuum hypothesis....) et Krivine (Théorie axiomatique des ensembles) ont défini un triplet par (a,b,c) = (a,(b,c)). Michel421 parfaitement agnostique 3 mars 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Relation ternaire interne]] 

message: Après un appel du proposant au Bistro des mathématiciens, j'ai ouvert quelques livres dans une bibliothèque de mathématiques à la recherche d'une mention de ces termes. Chou blanc (je n'y ai pas passé des heures non plus, concédons-le). En l'état, présomption absolue de TI en effet ; on peut envisager avec une probabilité modérée que tout ça repose sur un très mauvais cours d'un universitaire médiocre d'il y a plusieurs dizaines d'années (ça existe, ne nous leurrons pas, et probablement ça a existé plus que ça n'existe aujourd'hui d'ailleurs) - mais on ne peut il me semble de toutes façons se fonder sur cette hypothétique existence, et d'ailleurs même dans ce cas ce serait à supprimer. Touriste (d) 28 février 2011 à 21:06 (CET)
replies: text: Bah ! Gödel (The consistency of continuum hypothesis....) et Krivine (Théorie axiomatique des ensembles) ont défini un triplet par (a,b,c) = (a,(b,c)). Michel421 parfaitement agnostique 3 mars 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Proz (d) 28 février 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Proz (d) 28 février 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oleole/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 28 février 2011 à 20:44 (CET)
replies: text: J'ajoute, toujours selon Alexa : 285 944e mondial... 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont faibles et, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété semble souffrir du même défaut. --Katanga [discuter] 1 mars 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Oleole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont faibles et, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété semble souffrir du même défaut. --Katanga [discuter] 1 mars 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont faibles et, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété semble souffrir du même défaut. --Katanga [discuter] 1 mars 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relation scalaire/Admissibilité

message: Proposé par : Proz (d) 28 février 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Relation scalaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Proz (d)
#  Accord total avec le proposant. Touriste (d) 28 février 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Proz (d)
#  Accord total avec le proposant. Touriste (d) 28 février 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relation ternaire externe/Admissibilité

message: Proposé par : Proz (d) 28 février 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Relation ternaire externe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme dit sur Discussion:Relation ternaire interne/Suppression + aspect que loupe cet article, qu'une relation sur 2 ensembles A et B est un cas particulier de relation sur l'unique ensemble AUB. Via la prétention formelle de ces 2 articles tombe à plat car au final on n'a pas la généralité de la notion de relation ternaire (qui n'est pas forcément à développer car inutile, cf mon propos sur le bistro des maths) --Epsilon0   ε0 1 mars 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Proz (d) 28 février 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Proz (d) 28 février 2011 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antigroupe/Admissibilité

message: Proposé par : Proz (d) 28 février 2011 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Antigroupe]] 

message: J'ai peur que le proposant vende mal sa camelote en écrivant "le terme semble par ailleurs utilisé en math.". Je me permets de souligner aux votants de passage qu'il y a coïncidence du vocabulaire, mais qu'il faut bien comprendre qu'il s'agit d'une pure homonymie. Malgré son obscurité pour le profane, l'article dont on nous propose avec raison la suppression a un contenu mathématique essentiellement vide, et n'a simplement aucun rapport hormis le nom avec les occurrences savantes d'« antigroupe » ou « antigroup » que peut renvoyer une recherche sur books.google ou scholar.google. Touriste (d) 28 février 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Proz (d)
#  Jargon Michel421 parfaitement agnostique 28 février 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Proz (d)
#  Jargon Michel421 parfaitement agnostique 28 février 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 34

message: Un travail sur 19 articles pour un total de  octets ajoutés qui traduisent une amélioration générale des articles principaux des joueurs des Celtics de Boston et la suppression d'une partie des ébauches souhaitées. En moyenne, la taille des articles travaillés a été multiplié par plus de 2,04. 
Mon travail personnel et (malheureusement) solitaire sur un thème précis et original n'a pas été accompagné par des ajouts d'image, de création d'infobox ou autres. Ne cherchez pas , je me suis juste concentré sur le développement des articles. Certains articles manquent peut-être de sources (on peut voir les liens externes comme des sources parfois...), d'autres ne sont pas long comme Avery Bradley (la carrière venant juste de commencer par exemple...).
Me concentrant sur les Celtics, certaines autres sections ont parfois été négligées, c'est un choix et je comprendrais que cela se traduisent par le refus du statut BD comme pour Ed Sadowski. Mon thème et mon envie était de se concentrer sur les joueurs de l'équipe de Boston. Au prochain WCC peut-être. Thomas.R (d) 18 mars 2011 à 20:01 (CET)
thread_title:  Bilan 

message: Je passe sur pas mal de refus, sans contestation possible, manque de sources et trop court. Je m'arrête surtout Len Bias et Avery Bradley. Ces joueurs ont une petite carrière, aucun match NBA pour Bias ! Je pourrais faire des pages sur un fait divers, je pense que seul l'essntiel est important en l'état. Bradley est dans son saison rookie, 1ère saison, peu de matchs NBA, pas de stats, pas de records, peu de choses à dire, comme l'article anglais qui est classé bon début... avec plus de sources (2 liens morts et des sites de recrutement totalement subjectifs, qui jouent au quinté sur la draft, absolument pas encyclopédique). Thomas.R (d) 9 avril 2011 à 18:38 (CEST)
replies: text: Étant directement concerné puisque j'ai voté pour les deux cas avec un neutre (le ~) je vais répondre en premier... Certes, il est sans aucun doute assez dur de dépasser ce niveau pour l'instant et remplir avec du vent n'aurai pas eu le moindre intérêt... d'où un vote «  », et non un vote ... Le souci, c'est que les deux articles existaient déjà avant concours et, même s'ils sont loin de casser des briques, ce n'est pas qu'une simple phrase. Un départ depuis zéro aurait sans doute abouti à un vote pour, mais là ce n'est pas zéro... donc une fois encore, la raison pour un vote «  » s'explique plus qu'un vote «  ». N'oubliez pas que nous agissons aussi selon des critères que nous avions défini auparavant, l'évolution faisait parti des miens, aux candidats de choisir leurs articles en fonction. Voilà, j'espère que cela vous a permis de mieux comprendre. Cordialement, --Ampon (d) 9 avril 2011 à 21:45 (CEST)
replies: text:  D'accord... Thomas.R (d) 15 avril 2011 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Réponses commentaires jury
Discussion:Confédération de l'Équateur

message: Ce John Taylor n'est pas assez connu pour avoir sa propre page Wikipedia - ni dans Wikipedia en français ni dans Wikipedia en anglais... Peut-être celui parti au Canada, mais il manque des informations dans Wikipedia... --AbouMPSI (discuter) 18 novembre 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  capitaine John Taylor ?
Discussion:Château de Marcilly

message: Alain Valetat peut-il, une fois de plus, faire attention à l'orthographe (en utilisant, par exemple, le correcteur d'orthographe d'un traitement de texte) et à la ponctuation en supprimant, en particulier, de trop nombreuses virgules. Merci. Lormois (d) 3 mars 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Orthographe et ponctuation 

message: La longue généalogie n'a-t-elle pas sa place dans une rubrique spécifique ? Lormois (d) 28 avril 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion catégorie:Étudiant de l'Institut national de statistique et d'économie appliquée

message: L'existence de cette catégorie, tout comme celle de :Catégorie:Étudiant de l'École Mohammadia d'ingénieurs, me paraît… surprenante (surtout quand on tombe dessus depuis :Catégorie:Rabat, où de nombreux établissements supérieurs n'ont pas encore été sous-catégorisés), et je n'en comprends pas trop l'intérêt. --197.128.56.17 (d) 2 mai 2011 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pour le moment, elles sont devenues des sous-catégories de :Catégorie:Éducation à Rabat... --Frenchinmorocco (d) 16 mai 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  ???
Discussion:Actes de Vengeance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Actes de Vengeance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intéressant car a vu la naissance du personnage du monsieur Pabo, qui aura une véritable importance par la suite pour les éditions des requins marteaux (personnage fétiche), et parce qu'à vu en ses pages de nombreux auteurs importants. A améliorer toutefois. --Lelievredemars (d) 1 mars 2011 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant car a vu la naissance du personnage du monsieur Pabo, qui aura une véritable importance par la suite pour les éditions des requins marteaux (personnage fétiche), et parce qu'à vu en ses pages de nombreux auteurs importants. A améliorer toutefois. --Lelievredemars (d) 1 mars 2011 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A peut-être une certaine importance historique dans le monde de la B.D., mais c’est actuellement invérifiable et indémontrable. Je n’ai pas trouvé une seule source probante. schlum =^.^= 6 mars 2011 à 03:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adelheid de Rothschild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Adelheid de Rothschild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En l'état, admissibilité clairement indémontrée. Xic [667 ] 1 mars 2011 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En l'état, admissibilité clairement indémontrée. Xic [667 ] 1 mars 2011 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Air bel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Air bel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une des cités HLM les plus connues de Marseille, aussi bien pour son histoire que pour les difficultés sociales de ses habitants. Il existe indubitablement un grand nombre de sources à synthétiser sur le sujet. El Comandante (d) 1 mars 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une des cités HLM les plus connues de Marseille, aussi bien pour son histoire que pour les difficultés sociales de ses habitants. Il existe indubitablement un grand nombre de sources à synthétiser sur le sujet. El Comandante (d) 1 mars 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'une des 416 zones de redynamisation urbaine françaises, ni la plus peuplée de Marseille, ni la plus vaste  (). Trouvé 2 articles de journaux sur cette cité, l'un centré, l'autre pas et pas de bibliographie (à ne pas confondre avec la Villa Air-Bel).  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 3 mars 2011 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andréanne Alain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Andréanne Alain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Il n'y a pas de bibliographie sur cette personne , et sur son travail Ovc (d) 1 mars 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec www.eureka.cc, on trouve des articles dédiés à l'artiste par La Presse, Le Soleil, Le Droit et La Presse Canadienne en 2006. Une seul année, certes, mais me suffit étant donné ses nombreuses mentions dans d'autres spectacles (Zulu Time, Pierre Lapointe + collaborations mentionnées dans article). --UncivilFire (d - c) 1 mars 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avec www.eureka.cc, on trouve des articles dédiés à l'artiste par La Presse, Le Soleil, Le Droit et La Presse Canadienne en 2006. Une seul année, certes, mais me suffit étant donné ses nombreuses mentions dans d'autres spectacles (Zulu Time, Pierre Lapointe + collaborations mentionnées dans article). --UncivilFire (d - c) 1 mars 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de trace de l'album éponyme Veruschka, évoqué plus haut (y compris sur son site officiel). Un seul album (Sur nous le ciel), sorti en 2006 sur un label inconnu (Select Distributions) et, depuis, plus rien. Artiste n'ayant pas rencontré le public selon le hit-parade canadien et à la carrière semblant avortée (donne des cours de chant, selon son site officiel).  WP:NM.  Patrick Rogel (d) 6 mars 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Ruiz Anchía/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Juan Ruiz Anchía]] 

message: * Je viens d'ajouter son prix Goya (1999), équivalent des césars pour le cinéma espagnol. --Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La rédaction de l'article est à revoir, mais la présence de ce directeur de la photographie sur WP semble justifiée compte tenu de la filmographie. (Hector H (d) 1 mars 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La rédaction de l'article est à revoir, mais la présence de ce directeur de la photographie sur WP semble justifiée compte tenu de la filmographie. (Hector H (d) 1 mars 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association Europa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 02:03 (CET)
replies: text: J'ai trouvé des occurrences sur Google qui montrent que cette association, non seulement existe, mais a une réelle activité.  Le potentiel de l'article me paraît bon.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Association Europa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  J'ai trouvé des occurrences sur Google qui montrent que cette association, non seulement existe, mais a une réelle activité.  Le potentiel de l'article me paraît bon.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  J'ai trouvé des occurrences sur Google qui montrent que cette association, non seulement existe, mais a une réelle activité.  Le potentiel de l'article me paraît bon.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Conserver