lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mission humanitaire inter-grandes écoles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Mission humanitaire inter-grandes écoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cette association. JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette association. JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minorange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Minorange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans Bouygues (c'est déjà presque entièrement fait). Cet article est plus neutre que "fidéliser et récompenser ses meilleurs ouvriers" dans l'article Bouygues. Askywhale (discuter) 6 octobre 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans Bouygues (c'est déjà presque entièrement fait). Cet article est plus neutre que "fidéliser et récompenser ses meilleurs ouvriers" dans l'article Bouygues. Askywhale (discuter) 6 octobre 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Michon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Michon]] 

message: Ses ouvrages sont référencés, notamment celui-ci publié aux éditions du Cerf :  . Tonval (discuter) 6 octobre 2013 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une tendance a trouver ses éditeurs de grandes valeurs. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une tendance a trouver ses éditeurs de grandes valeurs. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mur païen du mont Sainte-Odile

message: Dans l'introduction, on trouve ces deux affirmations...légèrement contradictoires :
* Les chercheurs n'ont pu définir s'il s'agissait d'une enceinte défensive ou d'une enceinte cultuelle, et sa période de construction n'a pu être définie que récemment. Les analyses réalisées ont permis de le dater non plus du iie siècle av. J.-C., voire d'une époque beaucoup plus ancienne (âge du bronze), mais beaucoup plus tardivement, du viie siècle.
* En 2001, une étude portant sur des tenons en chêne en forme de queue d'aronde retrouvés sur le mur, leur a donné pour date la fin du viie siècle, époque de la création du couvent. Cela ne signifie cependant pas que le mur ait été entièrement construit à cette époque, ces tenons pouvant faire partie d'un travail de réfection de l'ouvrage.
La première n'est pas sourcée et la référence pour la seconde renvoie vers un lien mort.
Laquelle est donc la bonne ? En sait-on plus sur la ou les périodes de construction du mur ?
Tdahweb (discuter) 27 avril 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Restauration des articles

message: Ça doit être si simple que ce n'est précisé nulle part ?
Dans Aide:Processus de restauration de page destiné aux opérateurs, on trouve seulement :
Si le contributeur souhaite quand même demander la restauration de la page, il doit en faire la demande auprès d'un administrateur, en insistant sur les motivations, et après avoir vérifié que sa proposition apporte de nouveaux arguments qui n'avaient pas été étudiés précédemment.   TIGHervé, opérateur 1 octobre 2013 à 17:33 (CEST)
thread_title: Quel est le but de la page [[wikipédia:Demande de restauration de page]] ?
Discussion:Petit Casino

message: Bonjour, j'ai l'intention de proposer la fusion de Petit Casino avec Petit Casino 24. Le Calibreur (discuter) 31 août 2014 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je proposes cette fusion car c'est la même enseigne (Petit Casino) mais elle diffère par le concept : l'une est une supérette classique, l'autre est automatique. Le Calibreur (discuter) 2 septembre 2014 à 20:12 (CEST)
replies: text: une machine, distributeur automatique de produits n'as rien à voir avec une supérette de quartier.--Motisances (discuter) 5 septembre 2014 à 20:40 (CEST)

text: aucune justification pour un article indépendant concernant le distributeur, tout comme on peut légitiment s'interroger sur l'intérêt d'un article indépendant concernant le "petit" casino qui a pour seule différence la surface de vente par rapport au "moyen" et au "grand" casino... --Fanchb29 (discuter) 5 septembre 2014 à 23:26 (CEST)

text: Le premier est un magasin de proximité tandis que le deuxième est distributeur automatique et réfrigéré. De plus les logos ne sont pas identiques.--William Jexpire (discuter) 6 septembre 2014 à 20:05 (CEST)

text: Pour moi Petit Casino 24 n'est surement pas admissible. Si la fusion, ne se fait pas, je pense faire une PàS (si on pourrait me le rappeler quand le requête sera clôturer, ça serait cool). --Nouill 6 septembre 2014 à 21:20 (CEST)

text: Petit Casino 24 existe-t-il encore ? Sa page sur casino-proximité.fr a disparu, de plus, la plupart des points de vente ont fermés. Le Calibreur (discuter) 6 septembre 2014 à 21:44 (CEST)

text: , d'accord avec Fanchb29. --Benoit21 (discuter) 8 septembre 2014 à 15:43 (CEST)

text: . Pas assez de sources pour faire un article à part, la fusion est dans ce cas-là fortement conseillée --Etiennekd (d) 21 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

text: Dans le sens où Petit Casino 24 ne semble pas remplir les critères de notoriété de Wikipédia. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Petit Casino]] et [[Petit Casino 24]]
Discussion:François Canniccioni/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 6 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[François Canniccioni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété ou alors en attente de preuves de celle-ci. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété ou alors en attente de preuves de celle-ci. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bandes suisses

message: L'ouvrage indique bien le canton de Bienne!
--William Jexpire (discuter) 7 octobre 2013 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bienne n'a JAMAIS été un canton. De plus, en 1453, Fribourg et Soleure ne sont pas des cantons suisses, mais des villes alliées. Merci de lire Confédération des VIII cantons à ce sujet. Manoillon (discuter) 8 octobre 2013 à 07:59 (CEST)

text: J'ajoute que le mot « canton » n’apparaît pas dans le document cité. Manoillon (discuter) 8 octobre 2013 à 08:00 (CEST)
thread_title: A propos du canton de Bienne
Discussion:Festival européen des 4 écrans de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Festival européen des 4 écrans de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Josef von Bachmann

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Centrale 7/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Centrale 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article ne mérite peut être pas une page à lui seul, cela ne rentre pas forcément dans les critères d'admissibilité comme le précise Udu ci-dessous. Cependant le supprimer stricto sensus serait une erreur. Une mention dans l'article sur  l'ecole centrale ou mieux une fusion avec un article sur les principaux tournois à 7 français ou le sport universitaire serait plus pertinente. En effet, le centrale 7 est un des plus prestigieux tournoi de rugby à 7 français bien qu'il soit d'essence universitaire. Il regroupe chaque année nombre d'équipes venues du monde entier. De plus avec l'arrivée prochaine du 7 aux JO, une suppression pure et simple serait malvenue. Qu'en pense un spécialiste du 7 comme  Sacamol. Amitiés Jc.galy (discuter) 6 octobre 2013 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article ne mérite peut être pas une page à lui seul, cela ne rentre pas forcément dans les critères d'admissibilité comme le précise Udu ci-dessous. Cependant le supprimer stricto sensus serait une erreur. Une mention dans l'article sur  l'ecole centrale ou mieux une fusion avec un article sur les principaux tournois à 7 français ou le sport universitaire serait plus pertinente. En effet, le centrale 7 est un des plus prestigieux tournoi de rugby à 7 français bien qu'il soit d'essence universitaire. Il regroupe chaque année nombre d'équipes venues du monde entier. De plus avec l'arrivée prochaine du 7 aux JO, une suppression pure et simple serait malvenue. Qu'en pense un spécialiste du 7 comme  Sacamol. Amitiés Jc.galy (discuter) 6 octobre 2013 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer tournoi entre des équipes universitaires et des sélections régionales, donc clairement pas en adéquation avec les critère d’admissibilité. Par ailleurs, une seule source secondaire exploitable présente dans l'article, et le potentiel est quasi nul , , . Cet article remplit un objectif promotionnel. Une brève mention de ce tournoi dans l'article École centrale Paris me semble plus que suffisant. Udufruduhu (d) 6 octobre 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Mukobo Mundende/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Paul Mukobo Mundende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources ne manquent pas, voir par exemple  et ). Il y a beaucoup de choses à faire pour améliorer cet article, mais son admissibilité n'est pas en cause. Ji-Elle (discuter) 7 octobre 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources ne manquent pas, voir par exemple  et ). Il y a beaucoup de choses à faire pour améliorer cet article, mais son admissibilité n'est pas en cause. Ji-Elle (discuter) 7 octobre 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai juste catégorisé en 2009 en précisant "pour ménage". Ne connais pas le domaine.-- Macassar |  discuter 7 octobre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tensairity

message: Je ne vois absolument rien, et certainement pas les sources citées, qui autorise à titrer l'article « Tensairité ». , OK, c'est une marque déposée, avec quelques sources, peut-être insuffisantes à démontrer la notoriété, mais qui montrent en tous cas que le termes existe. 
Mais  ? C'est quoi, cette invention ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 octobre 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Musée national (New Delhi)

message: Bonjour,
Le titre de l'article « Musée national de New Delhi » prête à confusion : le nom du musée est « Musée national » et il est à New Delhi (à l'inverse par exemple du Musée national de Tokyo dont « Musée national de Tokyo » est le nom). L'équivalent du titre anglais « National Museum, New Delhi » est « Musée national (New Delhi) » (à comparer avec Tokyo National Museum, pas National Museum, Tokyo). --Superbenjamin | discuter | 8 octobre 2013 à 08:23 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais été induit en erreur par l'appel de lien sur lequel j'ai cliqué pour créer l'ébauche. Merci d'avoir corrigé ! --Eunostos|discuter 8 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Liste de papes fictifs ou imaginaires

message: L'article est créé par une scission de l'article Liste des papes.
--Éric Messel (discuter) 6 octobre 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Pie XIII, pape élu en 2362, dans La Compagnie des Glaces, de G-J Arnaud.
Pie XV, pape de 2080 à 2088, dans La Compagnie des Glaces, de G-J Arnaud.
Autrement dit Pie XV aurait régné avant Pie XIII ? --Pie31416 (discuter) 18 mai 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Roller Derby Toulouse - Quad Guards

message: Admissibilité : Une équipe sportive semble avoir la même place que n'importe quelle autre équipe présent sur Wikipedia... Cependant le nom "Toulouse quad guards" est faux. C'est "Roller Derby Toulouse - Quad Guards"
Pour ce qui est des supports sources primaire et secondaire, j'ai rajouté des liens. --BraveheartQuad (discuter) 6 octobre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Muntafiq/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Muntafiq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il aurait fallu prendre le temps de chercher quelques ouvrages sur l'histoire de l'Iraq avant de lancer cette procédure... --OlsenCrave (discuter) 6 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il aurait fallu prendre le temps de chercher quelques ouvrages sur l'histoire de l'Iraq avant de lancer cette procédure... --OlsenCrave (discuter) 6 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MVI (aviation)/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[MVI (aviation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette procédure ne mérite pas un article séparé, elle peut être incluse dans l'article sur l'atterrissage à condition de la rendre compréhensible par un lecteur non spécialiste et donc en éliminant le jargon. --AnTeaX (discuter) 6 octobre 2013 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette procédure ne mérite pas un article séparé, elle peut être incluse dans l'article sur l'atterrissage à condition de la rendre compréhensible par un lecteur non spécialiste et donc en éliminant le jargon. --AnTeaX (discuter) 6 octobre 2013 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Geneste

message: le récit de la mort de Joli Coeur est totalement fantaisiste. 
Personne ne lui a jeté de pierre,Geneste l'a razeté pleine piste,Joli Coeur qui était un petit taureau ultra rapide l'a poursuivi jusqu'à la barrière, Geneste qui était mince et agile a réussi à se glisser sous le marche pied et la barrière. 
Emporté par son élan, Joli Coeur a frappé de sa corne droite les planches; la corne s'est fichée dans le bois,les vertebres cervicales du taureau ont pétées,Joli Coeur est mort. 2001:861:3781:ED10:1DA5:D391:1836:E6B9 (discuter) 26 mai 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  mort de joli coeur
Discussion:Volcans des abysses/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 octobre 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Volcans des abysses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article est à étoffer mais  n'est pas un inconnu. De plus il est produit par James Cameron ce qui n'est pas rien ! BARBARE42 (discuter) 6 octobre 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article est à étoffer mais  n'est pas un inconnu. De plus il est produit par James Cameron ce qui n'est pas rien ! BARBARE42 (discuter) 6 octobre 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 octobre 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corses

message: :Dire que les Corses sont liés "ethniquement" aux Français est une erreur. Français (dits "du continent") et Corses sont liés linguistiquement en tant que locuteurs d'une langue néo-latine mais pas ethniquement, pas non plus culturellement, à part peut-être les "Provençaux ethniques" (si il en reste). Si les Corses sont liés ethniquement aux Français, pourquoi pas aussi les Espagnols qui ont également des liens avec la Corse, notamment les Espagnols de la côte méditerranéenne ? Il ne faut pas confondre "groupe ethnique" et "groupe linguistique", c'est pas tout-à-fait la même chose. Exemple : les Scandinaves constituent un groupe ethnique (germanique/nordique ou "Germains du Nord") et ce qui les unis c'est plus qu'une langue. En revanche, ce qui unis les Latins -qui ne constituent pas un groupe ethnique- c'est avant leurs langues nationales issues du latin, car les Latins ont des origines différentes, des histoires différentes, des religions différentes, des cultures différentes (gastronomie, musique, etc.), etc.... Pour revenir aux Corses, il me semble qu'ils sont liés aux Toscans. 92.90.19.23 (discuter) 6 octobre 2013 à 20:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez raison, malheureusement certaines personnes sur Wikipédia écrivent n'importe quoi... Il n'y a qu'à voir ceux qui essayent de faire croire qu'il existe un peuple occitan... Alors que nous Provençaux, qui ne somme plus que 35 à 40% chez nous et étant d'origine ligures, grecs, romaines principalement avec quelques minorités celtes. Nous avons fait partie du Royaume de Bourgogne, qui constitué principalement la région Rhône-Alpes et Provence. Nous avons des liens culturels proche avec la Corse, l'Italien, et les autres anciennes provinces de la France que nous avons inspiré, mais où ne sommes en aucun cas lien ethniquement.
(Jejesga06) 6 octobre 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Liens ethniques 

message: Je cite : "Au Moyen-Âge, la population locale de Corse se mêlait aux Grecs byzantins, aux Ostrogoths, Francs et Lombards". Les peuples qui ont dominé la Corse n'ont pas forcément colonisé l'île. La population locale a simplement changé de maîtres au cours de l'histoire mais il n'y a pas vraiment eu un mélange de populations. Les Phéniciens, Grecs, Romains, Ostrogoths, Lombards, Francs etc. ne constituaient en Corse qu'une petite élite concentrée sur les côtes et dans les principales cités de l'île.--2001:861:55C1:B100:184B:3008:88C6:1285 (discuter) 12 février 2021 à 16:53 (CET)
thread_title:  Anthropologie et ethnologie