Discussion:Avocette élégante/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 août 2020 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : Lucastristan (discuter) 10 juillet 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre comment je dois rédiger les parties alternatives, même avec les liens fournis (ça me donne une idée de ce que je dois faire mais j'ai surtout du mal avec la typographie). Je dois juste rajouter les légendes alternatives avec |alt= ?. Pouvez-vous en rédiger une en exemple dans l'article ? Je me baserai dessus pour compléter pour les autres illustrations. Merci ! --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text:  j'ai rajouté quelques alt pour exemple, elles sont améliorables --Remy34 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les légendes alt pour toutes les photos, si cela convient.  --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 17:31 (CEST)

text: C'est fait :-) --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)

text: C'est en partie les deux. Je possède (logiquement) surtout de la bibliographie française sur l'espèce donc je l'ai utilisée pour la rédaction de l'article (en particulier l'Atlas des oiseaux de France métropolitaine (nidification et présence hivernale) de Issa et Muller qui est très complet). J'ai trouvé peu de documents ou publications étrangères disponibles sur la répartiton précise de l'espèce à l'étranger (quelques unes en français pour quelques colonies en Afrique du Nord mais cela reste lacunaire et une mention brève pour l'Angleterre mais c'est tout de mémoire). Pour les pays francophones, l'espèce n'est pas présente en Suisse sauf de manière exceptionnelle, en Belgique je n'ai presque rien trouvé à part une source wallone sur son statut de protection qui est dans l'article. De plus, mon niveau d'anglais relativement lacunaire n'arrange pas les choses pour les recherches sur les pays non francophones. ^^ Enfin, je pense que même s'il y avait de quoi rédiger pour la répartition précise de l'espèce dans chaque pays, cela deviendrait vite ingérable et l'article ne serait à 90 % qu'une énumération de sites de présence de l'espèce, ce qui a mon sens n'est pas le but de l'article (je me suis déjà resreint pour la France). --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)

text: Résolu, un ami m'a envoyé les photos du livre dédié à l'avocette. J'ajoute les infos dans l'après-midi. --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 12:59 (CEST)
replies: text: Infos ajoutées --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 21:38 (CEST)

text: J'ai supprimé le paragraphe de la seconde source, le premier (Demongin) est plus précis et colle mieux à la réalité de ce qui est constaté sur le terrain. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: J'avais peur que ça alourdisse trop la page mais en fait ça va, ça reste raisonnable. J'ai ajouté la galerie. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est reformulé . --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: De même. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je n'ai pas trouvé de définition précise du terme sur Internet mis à part ce que j'ai ajouté, mais pour moi cela correspond effectivement à une espèce qui se rencontre à la fois en Méditérranée et plus au nord du Paléartique. Est-ce que ça te va ? --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Quand je parle de population ouest-européenne j'entends la population qui niche dans l'ouest de l'Europe. Cela ne signifie pas nécessairement qu'elle hiverne en Europe. J'ai reformulé pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: J'ai eu du mal à trouver mieux, j'ai remplacé par le terme "minimisé" qui me semble plus approprié. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est le terme scientifique utilisé pour parler des différentes espèces retrouvées sur un site et partageant une écologie commune, voilà sa page wiki : Cortège (écologie). Quant aux espèces en question, la source ne les précisent pas. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je le constate aussi mais je ne sais pas non plus coder le modèle (je suis une quiche en informatique), si quelqu'un est capable de le faire je suis preneur  ! --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text:  merci pur les modifications. J'ai trouvé comment remplacer le lien du COI en regardant Modèle:COI/Documentation qui indique que le code utilisé pour l'ancien lien est obsolète et j'ai donc bidouillé un code que j'espère bon. Père Igor (discuter) 25 juillet 2020 à 17:53 (CEST)

text: C'est corrigé normalement. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est corrigé, j'ai reformulé, c'est plusieurs sources qui donnent des valeurs contradictoires...  --Lucastristan (discuter) 28 juillet 2020 à 14:26 (CEST)
replies: text:  avec l'ajout de ta précision, c'est beaucoup mieux mais j'ai encore du mal à comprendre : est-ce à dire que les nids étaient espacés au minimum de 43 centimètres et au maximum de 5,05 mètres ? Père Igor (discuter) 28 juillet 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Je t'avoue que je ne sais pas trop, j'aurais tendance à le comprendre comme ça, mais je ne suis pas sûr... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:26 (CEST)
replies: text:  as-tu consulté cette source, et si oui, cette mention est-elle identique à celle de la source ou a-t-elle été reformulée ? Sinon, je serais d'avis de supprimer la partie entre parenthèses en ne laissant que la moyenne. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:13 (CEST)

text:  car cette discussion correspond à la question qu'il a posée. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
replies: text: Non je n'ai pas accès à cette source. Je retire la partie entre parenthèses, ça simplifiera les choses. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 13:02 (CEST)

text: Je doute malheureusement qu'ils puissent servir de références... --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 19:12 (CEST)

text: Merci ça fait plaisir !  --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:28 (CEST)

text: Je suis d'accord, mais je crois que la typographie Wikipédia l'exige avec des majuscules (c'est comme ça que sont écrits tous les noms d'oiseaux dans les autres pages labellisées en tout cas). Je crois même que j'avais harmonisé sans majuscule et que cela a été modifié par la suite... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)

text: En effet, le elle reprend philopatrie, j'ai reformulé ça et j'ai complété pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Très vite, pas le temps pour plus pour le moment. Merci pour l'ajout de la précision sur la philopatrie. L'histoire des majuscules m'embête. J'ai regardé au hasard Crave à bec rouge), AdQ,même problème, mélange de minsucules et majuscules. Un nom d'oiseau n'est pas un nom propre, et je tique.À plus tard.--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text: Majuscules et minuscules : réponse ici []. On apprend plein de trucs sur Wiki!--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Tout s'explique  --Lucastristan (discuter) 1 août 2020 à 13:03 (CEST)

text: A mon avis c'est simplement une question de croissance, le bec des mâles se développant plus que celui des femelles lorsque les jeunes grandissent. --Lucastristan (discuter) 8 août 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Je reviens malheureusement trop tard pour la labellisation mais je vois que c'est bon. Félicitations ! Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 14 août 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Avocette élégante]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, --Lucastristan (discuter) 10 juillet 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, --Lucastristan (discuter) 10 juillet 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Remy34 ====
Bonjour, il faudrait rajouter les alternatives dans toutes les images, par ailleurs pour celles déjà présentes dans les galeries, il faudrait les reprendre car l'alternative doit décrire ce que l'on voit pas ce que l'on sait, voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques et Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2013#Deux ou trois choses que je sais sur l'accessibilité aux aveugles. Cordialement--Remy34 (discuter) 11 juillet 2020 à 00:21 (CEST)
replies: text: Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre comment je dois rédiger les parties alternatives, même avec les liens fournis (ça me donne une idée de ce que je dois faire mais j'ai surtout du mal avec la typographie). Je dois juste rajouter les légendes alternatives avec |alt= ?. Pouvez-vous en rédiger une en exemple dans l'article ? Je me baserai dessus pour compléter pour les autres illustrations. Merci ! --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text:  j'ai rajouté quelques alt pour exemple, elles sont améliorables --Remy34 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les légendes alt pour toutes les photos, si cela convient.  --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 17:31 (CEST)

text: C'est fait :-) --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)

text: C'est en partie les deux. Je possède (logiquement) surtout de la bibliographie française sur l'espèce donc je l'ai utilisée pour la rédaction de l'article (en particulier l'Atlas des oiseaux de France métropolitaine (nidification et présence hivernale) de Issa et Muller qui est très complet). J'ai trouvé peu de documents ou publications étrangères disponibles sur la répartiton précise de l'espèce à l'étranger (quelques unes en français pour quelques colonies en Afrique du Nord mais cela reste lacunaire et une mention brève pour l'Angleterre mais c'est tout de mémoire). Pour les pays francophones, l'espèce n'est pas présente en Suisse sauf de manière exceptionnelle, en Belgique je n'ai presque rien trouvé à part une source wallone sur son statut de protection qui est dans l'article. De plus, mon niveau d'anglais relativement lacunaire n'arrange pas les choses pour les recherches sur les pays non francophones. ^^ Enfin, je pense que même s'il y avait de quoi rédiger pour la répartition précise de l'espèce dans chaque pays, cela deviendrait vite ingérable et l'article ne serait à 90 % qu'une énumération de sites de présence de l'espèce, ce qui a mon sens n'est pas le but de l'article (je me suis déjà resreint pour la France). --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)

text: Résolu, un ami m'a envoyé les photos du livre dédié à l'avocette. J'ajoute les infos dans l'après-midi. --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 12:59 (CEST)
replies: text: Infos ajoutées --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 21:38 (CEST)

text: J'ai supprimé le paragraphe de la seconde source, le premier (Demongin) est plus précis et colle mieux à la réalité de ce qui est constaté sur le terrain. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: J'avais peur que ça alourdisse trop la page mais en fait ça va, ça reste raisonnable. J'ai ajouté la galerie. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est reformulé . --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: De même. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je n'ai pas trouvé de définition précise du terme sur Internet mis à part ce que j'ai ajouté, mais pour moi cela correspond effectivement à une espèce qui se rencontre à la fois en Méditérranée et plus au nord du Paléartique. Est-ce que ça te va ? --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Quand je parle de population ouest-européenne j'entends la population qui niche dans l'ouest de l'Europe. Cela ne signifie pas nécessairement qu'elle hiverne en Europe. J'ai reformulé pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: J'ai eu du mal à trouver mieux, j'ai remplacé par le terme "minimisé" qui me semble plus approprié. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est le terme scientifique utilisé pour parler des différentes espèces retrouvées sur un site et partageant une écologie commune, voilà sa page wiki : Cortège (écologie). Quant aux espèces en question, la source ne les précisent pas. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je le constate aussi mais je ne sais pas non plus coder le modèle (je suis une quiche en informatique), si quelqu'un est capable de le faire je suis preneur  ! --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text:  merci pur les modifications. J'ai trouvé comment remplacer le lien du COI en regardant Modèle:COI/Documentation qui indique que le code utilisé pour l'ancien lien est obsolète et j'ai donc bidouillé un code que j'espère bon. Père Igor (discuter) 25 juillet 2020 à 17:53 (CEST)

text: C'est corrigé normalement. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est corrigé, j'ai reformulé, c'est plusieurs sources qui donnent des valeurs contradictoires...  --Lucastristan (discuter) 28 juillet 2020 à 14:26 (CEST)
replies: text:  avec l'ajout de ta précision, c'est beaucoup mieux mais j'ai encore du mal à comprendre : est-ce à dire que les nids étaient espacés au minimum de 43 centimètres et au maximum de 5,05 mètres ? Père Igor (discuter) 28 juillet 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Je t'avoue que je ne sais pas trop, j'aurais tendance à le comprendre comme ça, mais je ne suis pas sûr... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:26 (CEST)
replies: text:  as-tu consulté cette source, et si oui, cette mention est-elle identique à celle de la source ou a-t-elle été reformulée ? Sinon, je serais d'avis de supprimer la partie entre parenthèses en ne laissant que la moyenne. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:13 (CEST)

text:  car cette discussion correspond à la question qu'il a posée. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
replies: text: Non je n'ai pas accès à cette source. Je retire la partie entre parenthèses, ça simplifiera les choses. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 13:02 (CEST)

text: Je doute malheureusement qu'ils puissent servir de références... --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 19:12 (CEST)

text: Merci ça fait plaisir !  --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:28 (CEST)

text: Je suis d'accord, mais je crois que la typographie Wikipédia l'exige avec des majuscules (c'est comme ça que sont écrits tous les noms d'oiseaux dans les autres pages labellisées en tout cas). Je crois même que j'avais harmonisé sans majuscule et que cela a été modifié par la suite... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)

text: En effet, le elle reprend philopatrie, j'ai reformulé ça et j'ai complété pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Très vite, pas le temps pour plus pour le moment. Merci pour l'ajout de la précision sur la philopatrie. L'histoire des majuscules m'embête. J'ai regardé au hasard Crave à bec rouge), AdQ,même problème, mélange de minsucules et majuscules. Un nom d'oiseau n'est pas un nom propre, et je tique.À plus tard.--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text: Majuscules et minuscules : réponse ici []. On apprend plein de trucs sur Wiki!--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Tout s'explique  --Lucastristan (discuter) 1 août 2020 à 13:03 (CEST)

text: A mon avis c'est simplement une question de croissance, le bec des mâles se développant plus que celui des femelles lorsque les jeunes grandissent. --Lucastristan (discuter) 8 août 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Je reviens malheureusement trop tard pour la labellisation mais je vois que c'est bon. Félicitations ! Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 14 août 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il faudrait rajouter les alternatives dans toutes les images, par ailleurs pour celles déjà présentes dans les galeries, il faudrait les reprendre car l'alternative doit décrire ce que l'on voit pas ce que l'on sait, voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques et Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2013#Deux ou trois choses que je sais sur l'accessibilité aux aveugles. Cordialement--Remy34 (discuter) 11 juillet 2020 à 00:21 (CEST)
replies: text: Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre comment je dois rédiger les parties alternatives, même avec les liens fournis (ça me donne une idée de ce que je dois faire mais j'ai surtout du mal avec la typographie). Je dois juste rajouter les légendes alternatives avec |alt= ?. Pouvez-vous en rédiger une en exemple dans l'article ? Je me baserai dessus pour compléter pour les autres illustrations. Merci ! --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text:  j'ai rajouté quelques alt pour exemple, elles sont améliorables --Remy34 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les légendes alt pour toutes les photos, si cela convient.  --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de Remy34 

message: Est-ce que vous pourriez préciser da définition de philopatrique dès la première phrase du paragraphe, pour les lecteurs qui ne seraient pas familiers avec ce terme.
:C'est fait :-) --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)
replies: text: C'est en partie les deux. Je possède (logiquement) surtout de la bibliographie française sur l'espèce donc je l'ai utilisée pour la rédaction de l'article (en particulier l'Atlas des oiseaux de France métropolitaine (nidification et présence hivernale) de Issa et Muller qui est très complet). J'ai trouvé peu de documents ou publications étrangères disponibles sur la répartiton précise de l'espèce à l'étranger (quelques unes en français pour quelques colonies en Afrique du Nord mais cela reste lacunaire et une mention brève pour l'Angleterre mais c'est tout de mémoire). Pour les pays francophones, l'espèce n'est pas présente en Suisse sauf de manière exceptionnelle, en Belgique je n'ai presque rien trouvé à part une source wallone sur son statut de protection qui est dans l'article. De plus, mon niveau d'anglais relativement lacunaire n'arrange pas les choses pour les recherches sur les pays non francophones. ^^ Enfin, je pense que même s'il y avait de quoi rédiger pour la répartition précise de l'espèce dans chaque pays, cela deviendrait vite ingérable et l'article ne serait à 90 % qu'une énumération de sites de présence de l'espèce, ce qui a mon sens n'est pas le but de l'article (je me suis déjà resreint pour la France). --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  internationalisation et definition de philopatrie (Théo) 

message: Si quelqu'un a le guide Géroudet dédié aux limicoles (ce qui n'est malheureusement pas mon cas) et qu'il trouve des informations complémentaires qui ne sont pas dans l'article, qu'il n'hésite pas ! Ce guide est une bible en ce qui concerne la biologie des oiseaux mais reste relativement difficile à trouver (il est assez ancien). --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 11:32 (CEST)
replies: text: Résolu, un ami m'a envoyé les photos du livre dédié à l'avocette. J'ajoute les infos dans l'après-midi. --Lucastristan (discuter) 11 juillet 2020 à 12:59 (CEST)
replies: text: Infos ajoutées --Lucastristan (discuter) 12 juillet 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Géroudet 

message: Lecture très intéressante pour un élégant oiseau.
Dans Mensurations, le tarse est évoqué à deux reprises avec des valeurs légèrement différentes (2e et 3e paragraphes) : une harmonisation et un regroupement des deux informations serait nécessaire.
:J'ai supprimé le paragraphe de la seconde source, le premier (Demongin) est plus précis et colle mieux à la réalité de ce qui est constaté sur le terrain. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: J'avais peur que ça alourdisse trop la page mais en fait ça va, ça reste raisonnable. J'ai ajouté la galerie. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est reformulé . --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: De même. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je n'ai pas trouvé de définition précise du terme sur Internet mis à part ce que j'ai ajouté, mais pour moi cela correspond effectivement à une espèce qui se rencontre à la fois en Méditérranée et plus au nord du Paléartique. Est-ce que ça te va ? --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Quand je parle de population ouest-européenne j'entends la population qui niche dans l'ouest de l'Europe. Cela ne signifie pas nécessairement qu'elle hiverne en Europe. J'ai reformulé pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: J'ai eu du mal à trouver mieux, j'ai remplacé par le terme "minimisé" qui me semble plus approprié. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est le terme scientifique utilisé pour parler des différentes espèces retrouvées sur un site et partageant une écologie commune, voilà sa page wiki : Cortège (écologie). Quant aux espèces en question, la source ne les précisent pas. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: Je le constate aussi mais je ne sais pas non plus coder le modèle (je suis une quiche en informatique), si quelqu'un est capable de le faire je suis preneur  ! --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text:  merci pur les modifications. J'ai trouvé comment remplacer le lien du COI en regardant Modèle:COI/Documentation qui indique que le code utilisé pour l'ancien lien est obsolète et j'ai donc bidouillé un code que j'espère bon. Père Igor (discuter) 25 juillet 2020 à 17:53 (CEST)

text: C'est corrigé normalement. --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

text: C'est corrigé, j'ai reformulé, c'est plusieurs sources qui donnent des valeurs contradictoires...  --Lucastristan (discuter) 28 juillet 2020 à 14:26 (CEST)
replies: text:  avec l'ajout de ta précision, c'est beaucoup mieux mais j'ai encore du mal à comprendre : est-ce à dire que les nids étaient espacés au minimum de 43 centimètres et au maximum de 5,05 mètres ? Père Igor (discuter) 28 juillet 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Je t'avoue que je ne sais pas trop, j'aurais tendance à le comprendre comme ça, mais je ne suis pas sûr... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:26 (CEST)
replies: text:  as-tu consulté cette source, et si oui, cette mention est-elle identique à celle de la source ou a-t-elle été reformulée ? Sinon, je serais d'avis de supprimer la partie entre parenthèses en ne laissant que la moyenne. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:13 (CEST)

text:  car cette discussion correspond à la question qu'il a posée. Père Igor (discuter) 29 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
replies: text: Non je n'ai pas accès à cette source. Je retire la partie entre parenthèses, ça simplifiera les choses. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: J'ai trouvé une quinzaine de timbres supplémentaires sur ce blog en indiquant juste le nom scientifique dans le formulaire de recherche, ainsi qu'un bloc-feuillet de Taïwan couplé avec la Guifette moustac sur ce site mais je ne sais pas s'ils peuvent servir de références. Je connaissais le site Theme Birds on Stamps mais la recherche sur  ou n'importe quelle autre recherche retourne malheureusement une page vide. Père Igor (discuter) 25 juillet 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Je doute malheureusement qu'ils puissent servir de références... --Lucastristan (discuter) 25 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Autres timbres 

message: J'ai trouvé cette publication (page 579) qui recense une liste d'ectoparasites de l'avocette élégante mais j'ai toujours le même problème, mon outil taxobox ne fonctionne plus et je ne peux donc pas créer les pages wiki de ces espèces.
Liste des espèces :
* Menopon micrandum = synonyme de Austromenopon micrandum (infos morphologiques page 72 du document)
* Colpocephalum caudatum = synonyme de Colpocephalum turbinatum (infos morphologiques pages 111 et 112)
* Colpocephalum uniseriatum = synonyme (?) de Colpocephalum ochraceum que je ne trouve nulle part... (il y a bien Colpocephalum ochraceus que je retrouve référencé comme synonyme de Actornithophilus limosae mais je ne sais pas si ça correspond. - (infos morphologiques page 124 mais ça ne donne pas plus d'infos phylogéniques que ça) - espèce valide ?
* Degeeriella decipiens aucune info extérieure à la publication FdF numéro 43, je ne trouve rien. (infos morphologiques pages 281 et 282) - espèce valide ?
* Degeeriella hiatieulae aucune info autre que la publi (infos morphologiques pages 284 et 285) - espèce valide ?
* Degeeriella signata aucune info autre que la publi (infos morphologiques pages 301 et 302) - espèce valide ?
* Degeeriella testudinaria aucune info autre que la publi (infos morphologiques pages 303 et 304) - espèce valide ?
Si quelqu'un a une idée pour régler le problème de taxobox ainsi que pour les espèces qui ne semblent pas exister (un vrai sac de noeuds !) ? Merci 
--Lucastristan (discuter) 26 juillet 2020 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Parasites de l'avocette 

message: Bonjour, je ne connais rien aux oiseaux et cet article a attiré mon attention. Je le lis donc pour m'informer sur un sujet que je découvre et je dois dire que l'article se lit vraiment très bien. Comme l'a déjà remarqué un autre commentateur ou -trice, le style est fluide, les paragraphes sont bien organisés et s'enchaînent de façon naturelle. Je suis en train de le lire et ferai quelques modifications mineures plus tard. 
:Merci ça fait plaisir !  --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:28 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, mais je crois que la typographie Wikipédia l'exige avec des majuscules (c'est comme ça que sont écrits tous les noms d'oiseaux dans les autres pages labellisées en tout cas). Je crois même que j'avais harmonisé sans majuscule et que cela a été modifié par la suite... --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)

text: En effet, le elle reprend philopatrie, j'ai reformulé ça et j'ai complété pour que ce soit plus clair. --Lucastristan (discuter) 29 juillet 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Très vite, pas le temps pour plus pour le moment. Merci pour l'ajout de la précision sur la philopatrie. L'histoire des majuscules m'embête. J'ai regardé au hasard Crave à bec rouge), AdQ,même problème, mélange de minsucules et majuscules. Un nom d'oiseau n'est pas un nom propre, et je tique.À plus tard.--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text: Majuscules et minuscules : réponse ici []. On apprend plein de trucs sur Wiki!--Msbbb (discuter) 29 juillet 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Tout s'explique  --Lucastristan (discuter) 1 août 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de Msbbb 

message: Bonjour Lucastristan, tout d'abord merci pour cet article très agréable à lire . J'ai cependant été étonner que les mensurations du bec et du tarse des juvéniles mâles & femelles soient identiques alors qu'il a une différence nette chez les adultes. Comment est-ce possible ? Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 7 août 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text: A mon avis c'est simplement une question de croissance, le bec des mâles se développant plus que celui des femelles lorsque les jeunes grandissent. --Lucastristan (discuter) 8 août 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Je reviens malheureusement trop tard pour la labellisation mais je vois que c'est bon. Félicitations ! Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 14 août 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Question de Qwerty1999