Discussion:Delphine Batho

message: On pourrait changer "dans le cadre de l'application de la parité" par autre chose ? Dans son cas elle est candidate non pas pour avoir le quota de 50% de femmes (le PS n'a pas les moyens de payer les amendes pour manque de femmes), mais parce qu'elle est compétente, tout simplement, et c'est tout à son honneur
Pierre86.193.235.148 1 octobre 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: La partie de l’article sur le HLM est actuellement un copyvio de l’article du Monde. En effet, la citation du quotidien n’apparaît pas comme telle, puisqu’elle est sans guilemet. Par ailleurs, même avec des guillemets, on dépasse à mon avis le droit de courte citation : la citation constitue la totalité de la sous partie. Elle ne respecte pas le principe de proportionnalité dans l’usage des citations. Il faudrait donc la réécrire. Je vais donc procéder à une purge. Ceci est une action strictement technique : elle ne reflète de ma part aucun avis sur cette section en tant que telle, mais simplement la nécessité technique où nous somme tous de respecter les droits d’auteur. Merci de votre compréhension à tous. --gede (d) 11 mai 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Le conflit d'édition sur cet article est mentionné dans le Nouvel Obs : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/548751-delphine-batho-au-gouvernement-m-hollande-au-nom-de-la-morale-ne-la-nommez-pas.html 170.252.122.1 (d) 15 mai 2012 à 17:16 (CEST)
replies: text: LePlus du nouvelobs n'est pas la presse, c'est une compilation de blogs et de tribune, et un entrepreneur en télécoms n'est pas un analyste politique. HaguardDuNord (d) 15 mai 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: + 1 Hagard. Je n'ai en outre pas participé à toute la discussion ci-haut, mais la taille de la section « Logement », en comparaison du reste de l'article, apparaît totalement disproportionnée. Celette (d) 16 mai 2012 à 13:33 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il y a le minimum, qui présente les tenants, les aboutissants, les attaques et la défense. C'est plutôt le reste de l'article qui est sous-dimensionné, mais si Batho est nommée au gouvernement, les sources vont abonder d'une part pour étoffer le reste de l'article, et d'autre part pour pouvoir juger objectivement si les portraits généralistes de Batho dans les sources secondaires parlent de cette affaire ou non, et comment ils en parlent, et nous calquer sur ceux-ci. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 mai 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Sous-dimensionné parce qu'il n'y a pas non plus grand chose à en dire, faute de sources. Mais on est d'accord qu'il n'y a rien actuellement dans les portraits de Batho, c'est pour cela que la mention ne se justifie pas, surtout pas comme ça. Tout en sachant qu'en jouant la montre, les médias seront potentiellement influencés par ce qui est mentionné sur WP, on arrivera à de l'autoréférencement. HaguardDuNord (d) 16 mai 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text: Le fondement de WP est de se fonder sur des sources valables. Si des sources sont influencées par WP, elles ne sont pas "valables". Si des journalistes de sources secondaires reconnues habituellement comme "valables" (Le Monde etc..) s'avèrent s'inspirer de WP, il faudra instruire ce cas - car cela sape les fondements de WP - mais je ne pense pas que cela soit le cas. Et si c'est le cas, le jugement des journalistes de sources valables étant celui sur lequel nous nous fondons, s'ils jugent la présentation des faits de WP pertinente et s'en inspirent, alors cela valide dans une bonne mesure, pas trop récursivement, la présentation de l'article. Mais encore une fois cela m'étonnerait que cela soit le cas. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Mention dans la presse 

message: Ce soir Nouvel observateurFrance TVLe PointBFM TV20Minutes. Ca devrait suffire à établir la notoriété. PoppyYou're welcome 16 mai 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai dit samedi à 15h08, il fallait des sources autres que buzzesques et maintenant elles semblent y être (au passage, je n'étais pas le seul à réclamer cette suppression au moins temporaire qui a été royalement ignorée par certains). Maintenant va se poser la question de ces quatre paragraphes : c'est trop à la lecture de ces articles. Floflo62 (d) 16 mai 2012 à 22:46 (CEST)
replies: text: Comme quoi, rien ne servait de faire une crise de nerf. Mais en effet, ça prouve que le paragraphe est disproportionné. HaguardDuNord (d) 17 mai 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  D'autres sources dans la presse sur l'affaire du logement 

message: Apparemment, Delphine Batho est en train de quitter son logement : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/18/delphine-batho-annonce-qu-elle-quitte-son-logement-du-parc-social_1703440_1471069.html (le texte étant protégé en édition, je ne peux le modifier moi-même). D'après cet article, on voit que la polémique a quand même pris une certaine ampleur : Delphine Batho quitte son logement, et le Premier Ministre s'est exprimé sur le sujet sur France Inter ! Maintenant, c'est vrai que, sur sa carrière, ça n'aura peut-être pas tant d'importance que ça (elle est peut-être partie à temps). L'avenir nous le dira 78.251.248.58 (d) 18 mai 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Delphine Batho quitte son logement (apparemment) 

message: La première fois que Nouvelle Gauche apparaît en haut de l'article, le lien renvoit vers Les Socialistes insoumis. Il y a du vrai, puisque Delphine Batho est désormais dans Les Socialistes insoumis. Mais il faudrait bien renseigner les deux choses: d'abord mettre Nouvelle Gauche avec le lien à la Nouvelle Gauche, et après mentionner que maintenant elle est dans les socialistes insoumis avec leur lien.
: Corrigé. Celette (discuter) 13 décembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title: Lien Nouvelle Gauche

message: Je pense que le lien vers cet article ne sert pas à grand chose dans la bio de Delphine Batho, il sert principalement à la dénigrer en plus c'est avant tout un article sur Eric Zemmour. Je pense que supprimer cette phrase avec la note serait plus neutre. --DeuxSevres79 (discuter) 7 février 2019 à 19:17 (CET)
thread_title:  Lien vers article de l'express : échec commercial du livre 

message: Dans la section « #Ministre_des_gouvernements_Ayrault_I_et_II », on trouve la phrase suivante, syntaxiquement bancale :
<< Sous son autorité a notamment été organisée une conférence environnementale réunissant ONG, patronat, syndicats et élus, mise en place une révision du code minier au sujet de l’exploitation d'hydrocarbures conventionnels ainsi qu'un autre donnant à l’État, à l'instar d’EDF, le pouvoir de … >>
Outre la construction cavalière du « mise en place », on notera l'impossibilité de trouver à quoi renvoie le « ainsi qu'un autre », vu que tous les substantifs qui le précèdent dans la phrase sont des féminins, et que corriger en remplaçant "un" par "une" ne donne pas plus de sens (peut-être une autre "révision", mais alors pas du code minier !)
L'information délivrée en est trop déficiente pour que l'on puisse la rétablir sans aller la chercher hors de WP.
J'ai failli poser un modèle "Attention" sur l'article lui-même, mais je ne me sens finalement pas une maîtrise suffisante de ce type d'outil. Vibraison (discuter) 15 septembre 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Galimatias