Discussion:Procrastination

message: être la traduction littérale d'un vocable anglais. Le mot français serait plutôt atermoiement...L'étymologie latine " pro-cras"..."à-demain"...) semble évidente.
:Pas d'accord ^_^  c'est plutôt un "mot savant" tiré du latin, d'après les recherches étymologiques.... Kim.k 20 juillet 2005 à 10:12 (CEST)
thread_title: Procrastination semble ...

message: Le paragraphe Étymologie a été supprimé pour cause de violation de copyright. O. Morand 31 mars 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title:  paragraphe Étymologie retiré 

message: Parce que je ne suis pas convaincue un quart de seconde par les "solutions" proposées, hein. Et je me sens mûre pour écrire une thèse : "le wikipédiholisme, symptôme de procrastination". Parce que comme tâche divertissante (au sens premier : qui détourne), la contribution à Wikipédia se pose : on a un boulot à faire. On cherche sur Wikipédia des infos utiles (parce qu'il y en a toujours!). On commence à contribuer, en se donnant bonne conscience qui plus est : c'est pour une encyclopédie, c'est pour le bien de tous, pour l'avancée de la connaissance... Des nèfles ! C'est juste pour ne pas faire la tâche initiale. Je suis sure qu'il y a une proportion impressionante de procrastinautes parmi les wikipédiholiques confessés. Esprit Fugace 7 mai 2006 à 21:09 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas s'il est forcément bon de le soigner, on peut parfaitement vivre avec. C'est ce qu'on appelle la procastination constructiviste, ou "constructive procastination" en anglais. Celà consiste surtout à mettre en place une liste d'importance, avec les choses les plus importantes en haut qui ne seront pas faites, et du coup ce qui est en bas sera fait par procastination, pour éviter de faire le plus important. Le tout étant de parvenir à trouver au final une tâche encore plus importante à mettre au dessus de l'ancienne. Avec l'importance de la tâche s'ajoute les délais, les personnes qui pourraient nous râler dessus si on ne le fait pas etc. Et rien que de faire cette liste est de la procastination constructiviste. Wikipédia aussi en est, au fond. :D DainDwarf 20 juillet 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Mais... COMMENT CA SE SOIGNE !  

message: Je retire ce paragraphe :
Cette interprétation par un jargon très spécifique ne possède aucune référence en français. Le vocable latin "Procrastinatio" qui signifie "ajournement, délai, action de remettre au lendemain", ou "Procastino" qui signifie"remettre au lendemain, ajourner, différer, reculer", ne traduisent nullement une tendance. D'autre part cette trouvaille de "procrastination", par son étymologie latine, n'ajoute rien aux termes déjà existants en français : ajournement, atermoiement...
En effet, le terme de procrastination est d'un emploi courant en psychologie et psychiatrie, il est employé de manière courante depuis le XIXe siécle selon le TLFI, par des auteurs comme Colette ou Proust Cette habitude, vieille de tant d'années, de l'ajournement perpétuel, de ce que M. de Charlus flétrissait sous le nom de procrastination (PROUST, Prisonn., 1922, p.86) et surtout ce paragraphe constitue un point de vue personnel, non sourcé et donc non encyclopédique. --Ouicoude 28 mars 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un avis personnel 

message: Bonjour,
Je pense qu'une partie de l'article, dans la partie "Comment réagir", provient d'un copier coller depuis en autre site, d'autant plus que l'auteur responsable du rajout est un vandale notoire (voir la page de discussion liée à son IP)
La modification est la suivante :
12 janvier 2007 à 16:41 195.68.5.158 (Discuter) (→Comment (ré)agir)
L'adresse de la page du propriétaire présumé du texte est la suivante :
http://kalaia.free.fr/ency/article.php?id_article=232
Peut-être envisager une enquête plus approfondie et éventuellement une reformulation ?
--Melodie c 14 mai 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Non respect de copyright ? 

message: Je m'étonne que l'auteur de l'article parle uniquement de la dépression, alors que la procrastination est également une attitude très fréquente des personnes souffrant de TDA/H (trouble de déficit de l'attention et/ou hyperactivité). A ce qu'il me semble, les "D-A" (déficients attentionnels) présentent presque toujours un symptôme de procrastination ; par contre, on peut très bien être sujet à la procrastination sans être D-A. Bref, presque tous les D-A sont des procrastinateurs, même si tous les procrastinateurs ne sont pas des D-A. Les D-A représentant tout de même de 3 à 11% de la population selon les diverses estimations de la littérature (hélas en grande majorité anglophone, les francophones étant très en retard dans le domaine), un tel oubli me semble regrettable.
L'article sur le déficit de l'attention de Wikipedia étant apparemment assez critiqué et surtout ne traitant pas du TDA/H chez l'adulte, qui concerne peut-être certains des utilisateurs qui se sentent "soulagés" de voir leur attitude décrite dans cet article sur la procrastination, je vous recommande l'un des sites québecois sur les TDA/H adultes: http://www.pelerines.org/daa/index.html
Il faudrait bien sûr qu'un internaute bienveillant et bien documenté se colle à réviser l'article sur le déficit de l'attention;  je n'ose m'y mettre, étant D-A moi-même, je risque d'avoir du mal à mener à bien ce projet jusqu'au bout !
Je me suis donc permis de modifier cet article sur la procrastination en insérant une mention du TDA/H dans les causes principales.
:C'est gentil d'avoir eu le courage de le faire. :) Sinon, attention à la formulation, je tiens à préciser que parler d'auteur de l'article est erroné, vu qu'il y a beaucoup de personnes qui ont contribué à cet article. :p (bon, ok, c'est du chipotage) Daïn, the Dwarf causer ? 31 mai 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text:  "je n'ose m'y mettre, étant D-A moi-même, je risque d'avoir du mal à mener à bien ce projet jusqu'au bout" => Absolument excellent ! Pfff.... pas drôle d'être prisonnier de sa flemme --URSS 3 septembre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Une cause oubliée de la procrastination 

message: Je suis atteint d'un "trouble de personnalité limite", et j'ai souffert de "procrastination" toute ma vie. Je suis persuadé que la mise en rapport du présent article avec celui-ci (Trouble de la personnalité borderline) peut être éclairante dans un certain nombre de cas. --Victor.Libon 14 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
replies: text: A sourcer dans tous les cas. Cordialement. Lylvic (discuter) 14 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
replies: text: Je ne suis ni capable de rédiger un article encyclopédique, ni capable de faire un travail de recherche académique rigoureux. Je me contente de suggérer certaines idées à ceux qui sont plus compétents que moi pour les mettre en valeur, si toutefois elles en le mérite. Cependant, j'ai trouvé la confirmation d'une possible attitude de "procrastination" lors de troubles "borderline" ici (AAPEL - Émotions). --Victor.Libon 14 juillet 2014 à 12:17 (CEST)
replies: text: Je suis sûr que vous seriez capable de rédiger une phrase ou deux parlant du lien entre les deux notions, toutefois l'association http://aapel.org/ ne peut pas être admise comme une source valable, il faudrait plutôt un livre de spécialiste, un article de presse citant un spécialiste, voir un site internet institutionnel. Si le lien que vous proposez est reconnu, nul doute qu'une source de ce type en parle ou en parlera et vous pourrez alors vous en inspirer pour compléter l'article. Cordialement. Lylvic (discuter) 14 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Borderline 

message: Bonjour. Le sujet est propice à une infinité de commentaires, on se limitera à ceux qui sont correctement sourcés. Cordialement.Lylvic (discuter) 21 août 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  SOURCES, SOURCES, SOURCES 

message: Cette article cite beaucoup le magazine Slate comme source sérieuse. Ça me semble disproportionné pour une source secondaire. Ashmex (discuter) 5 janvier 2024 à 09:26 (CET)
replies: text: C'est surtout dans l'expression écrite que cela pèche : "Selon Slate", "Slate ceci", "Slate cela" .. Normalement, on dit "selon" quand une source défend un point de vue particulier, qu'il faut attribuer et que on n'énonce pas comme une vérité absolue. Or ici, cette source joue (ou veut jouer) un rôle de synthèse des opinions d'autrui, de grande WP:Proportion, et ne donne pas d'opinion propre. Donc attribuer n'est pas nécessaire, désigner la source est suffisant, ce qui supprime l'aspect "publicitaire". Après, on peut contester à Slate (ou plutôt le journaliste à l'origine de l'article) le rôle de source de synthèse pertinente, mais il faudrait d'abord montrer en quoi leur synthèse n'est pas pertinente, les sources de synthèse sur le sujet n'abondent pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 janvier 2024 à 09:45 (CET)
thread_title:  Publicité pour le magazine Slate