Discussion:François Asselineau/Admissibilité

message: Proposé par :  Zebulon84 (discuter) 7 décembre 2015 à 11:13 (CET)
replies: text: Je peux ajouter un article de Libé dont seule une section est sur lui ?  (enfin sur son parti, de toute façon je  pour le bonhomme et l'UPR). BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 7 décembre 2015 à 21:21 (CET)

text: Malheureusement, d’expérience, je crains qu’autant de notifications à la fois ne passent pas. Par exemple, je ne l’ai pas reçue sur mon compte principal (si je ne m’abuse, c’est limité à 20 à la fois). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 17:02 (CET)
replies: text: « If the number of detected to-be-pinged users exceeds 50, no notifications will be delivered. ». Donc aucune notification n'a été envoyée. — Thibaut (会話) 7 décembre 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: Refait en 4 tranches : c'est bon cette fois ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2015 à 17:39 (CET)
replies: text:  Bien reçu. J'étais dans la  vague. Wow! Cette liste est vraiment un who's who wikipédien  — Bouchecl (dring) 7 décembre 2015 à 17:42 (CET)
replies: text: Ok aussi pour la  vague. — Mirgolth 7 décembre 2015 à 17:45 (CET)

text: Bien reçu aussi cette fois . — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: Moi j'ai rien reçu, mais c'est normal, on ne m'a pas notifié  Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 18:12 (CET)
replies: text: Moi non plus, snif. — Kvardek du (laisser un message) le  7 décembre 2015 à 21:20 (CET)
replies: text:  Faites de la place   -- Le grand Célinien | ⁂ 7 décembre 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: Oin aussi. -- Warp3 (discuter) 8 décembre 2015 à 08:54 (CET)

text: Ah, oui !Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 décembre 2015 à 15:23 (CET)

text: Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text:  «   Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Dommage, je ne connaîtrai jamais la signification de « WWiF bashing » donc  (et je ne me souviens pas d’avoir participé aux débats sur Arielle Dombasle). — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je suppose que c'est Who’s Who in France bashing. Sinon, je suppose qu'on est en présence d'une fausse sortie un peu théâtrale. --Lebob (discuter) 13 décembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[François Asselineau]] 

message: Histoire que cette discussion ait une pleine légitimité, quel que soit son résultat, je notifie les participants à la discussion précédente : 
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Voilà qui est fait... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 décembre 2015 à 16:54 (CET)
replies: text: Malheureusement, d’expérience, je crains qu’autant de notifications à la fois ne passent pas. Par exemple, je ne l’ai pas reçue sur mon compte principal (si je ne m’abuse, c’est limité à 20 à la fois). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 17:02 (CET)
replies: text: « If the number of detected to-be-pinged users exceeds 50, no notifications will be delivered. ». Donc aucune notification n'a été envoyée. — Thibaut (会話) 7 décembre 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: Refait en 4 tranches : c'est bon cette fois ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2015 à 17:39 (CET)
replies: text:  Bien reçu. J'étais dans la  vague. Wow! Cette liste est vraiment un who's who wikipédien  — Bouchecl (dring) 7 décembre 2015 à 17:42 (CET)
replies: text: Ok aussi pour la  vague. — Mirgolth 7 décembre 2015 à 17:45 (CET)

text: Bien reçu aussi cette fois . — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: Moi j'ai rien reçu, mais c'est normal, on ne m'a pas notifié  Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 18:12 (CET)
replies: text: Moi non plus, snif. — Kvardek du (laisser un message) le  7 décembre 2015 à 21:20 (CET)
replies: text:  Faites de la place   -- Le grand Célinien | ⁂ 7 décembre 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: Oin aussi. -- Warp3 (discuter) 8 décembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Notification 

message: Faudrait notifier les participants de l'ancienne PàS non ? Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 7 décembre 2015 à 14:44 (CET)
replies: text: Ah, oui !Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 décembre 2015 à 15:23 (CET)

text: Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text:  «   Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Dommage, je ne connaîtrai jamais la signification de « WWiF bashing » donc  (et je ne me souviens pas d’avoir participé aux débats sur Arielle Dombasle). — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je suppose que c'est Who’s Who in France bashing. Sinon, je suppose qu'on est en présence d'une fausse sortie un peu théâtrale. --Lebob (discuter) 13 décembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Aucun « Asselineau » ne figure dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2015 éditée en 2014, 2435,  . Je n’ai en revanche pas encore pu consulter le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2016 éditée en 2015, 2416,   ; merci d’avance à qui serait à même de la faire. En fait je ne suis pas sans savoir que pour certains wikipédiens, se serait plutôt l’absence de mention dans ce dictionnaire biographique qui constituerait un bon point en matière d’admissibilé…  Alphabeta (discuter) 13 décembre 2015 à 18:16 (CET)
replies: text: Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text:  «   Tu parles de cet ouvrage auto-biographique où les notices sont écrites par les intéressés eux-mêmes ? Je suis sûr que ça plairait à F. Asselineau d’y figurer effectivement, mais je ne vois pas bien en quoi y figurer ou non serait un indice de notoriété et / ou d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Dommage, je ne connaîtrai jamais la signification de « WWiF bashing » donc  (et je ne me souviens pas d’avoir participé aux débats sur Arielle Dombasle). — ℳcLush =^.^= 13 décembre 2015 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je suppose que c'est Who’s Who in France bashing. Sinon, je suppose qu'on est en présence d'une fausse sortie un peu théâtrale. --Lebob (discuter) 13 décembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title: Who’s Who

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Me semble suffisament notable — de par les sources espacées dans le temps — pour figurer sur Wikipédia. — Jackrs (discuter) le 7 décembre 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble suffisament notable — de par les sources espacées dans le temps — pour figurer sur Wikipédia. — Jackrs (discuter) le 7 décembre 2015 à 11:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas convaincu que le bénéfice pour wikipédia soit suffisant par rapport aux trop nombreux problèmes causés jusqu'à présent par son équipe cyber-militante. Il reste toujours un "non-élu" qui n'a pas de reconnaissance personnelle qui en font une personnalité politique connue du grand public, pas plus d'ailleurs que son parti politique qui ne dépasse que rarement les 1 voir 1,5 % aux élections. --Fanchb29 (discuter) 7 décembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  Son extrême notoriété sur wp ne doit pas masquer le fait qu'il est quasi-inconnu pour la plupart des gens. Au moins une des deux sources laissant envisager l'atteinte de la "règle des deux ans" me paraît d'une qualité discutable. Surtout qu'un homme politique français soit aussi peu traité dans le journal Le Monde, référence en la matière, me laisse dubitatif : une dizaine d'entrefilets dans ses archives principalement relatifs à sa carrière de haut-fonctionnaire et à son mandat, jadis, de conseiller municipal de Paris. C'est trop peu à mon sens. --Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . S'il y a une page Jacques Cheminade, il doit y avoir une page François Asselineau. Les militants de rester neutres est une autre histoire.
# Renommer tout en discutant d'un titre plus approprié tel que Asselineau parano-complotiste afin de laisser la place à une entrée honnête voire plus sérieuse comparée à d'autres articles politiques sur le wiki fr. 89.80.33.18 (discuter) 7 décembre 2015 à 12:44 (CET)
thread_title: Avis non décomptés