lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enghien-les-Bains/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 21 juillet 2007 à 12:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Pour les raisons exposées. Clicsouris 20 juin 2007 à 01:47 (CEST)
replies: text: je ne comprends pas pourquoi il y a 3 fois le thermalisme, la 3° au titre de "bâtiment : établissement thermal" qui reprends agrément sécu etc. Mais cette critique n'est pas suffisament grave pour que je vote "attendre" --Rosier 22 juin 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: Effectivement à la relecture, je me suis dit qu'il valait mieux tout rassembler en un seul volet « Thermalisme ». Je vais revoir ça dès que j'aurai un peu de temps. Clicsouris 22 juin 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai légèrement remis en page l'article afin d'éviter la redite : l'aspect médical et économique est rassemblé dans le chapitre « sources et thermalisme », le bâtiment n'est cité que pour son aspect architectural et touristique dans la section « monuments et lieux de visite ». Clicsouris 2 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Pour les raisons exposées. Clicsouris 20 juin 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :je ne comprends pas pourquoi il y a 3 fois le thermalisme, la 3° au titre de "bâtiment : établissement thermal" qui reprends agrément sécu etc. Mais cette critique n'est pas suffisament grave pour que je vote "attendre" --Rosier 22 juin 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: Effectivement à la relecture, je me suis dit qu'il valait mieux tout rassembler en un seul volet « Thermalisme ». Je vais revoir ça dès que j'aurai un peu de temps. Clicsouris 22 juin 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai légèrement remis en page l'article afin d'éviter la redite : l'aspect médical et économique est rassemblé dans le chapitre « sources et thermalisme », le bâtiment n'est cité que pour son aspect architectural et touristique dans la section « monuments et lieux de visite ». Clicsouris 2 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Quelques détails typographiques :
* le gras devrait être réservé à la première occurrence du titre de l'article dans le résumé introductif.
* la section transports contient une phrase bariolée et illisible à cause des modèles de stations.
— Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 02:06 (CEST)
thread_title: Remarques de Régis Lachaume

message: Le code postal d'Enghien est 95880 et non 95210   attribué à St Gratien, ville limitrophe --88.120.71.191 (discuter) 7 novembre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Deuxième circonscription de la Gironde

message: J'ai de sérieux doutes sur cet article : Pour moi, la 2e de la Gironde ne comprend que des quartiers de la ville de Bordeaux. Juppé n'a été élu à Bordeaux qu'à partir de 1997 ou de 1993, etc Il faudrait se plonger plus la dedans.
: C'est facile à vérifier, il y a des références à l'article, par exemple pour les cantons la référence est le site de l'assemblée nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/12/qui/circonscriptions/033.asp) qui indique 4 quartiers de Bordeaux. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  26 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

message: Le découpage rapporté aux cantons pour les circonscriptions 1 et 2 de la Gironde est OK dans la page départementale, mais il est erroné dans cette page comme dans celle de la première circonscription. Les visuels représentant ces circonscriptions dans ces pages sont également faux. En fait, pour cette circo, la liste des cantons est OK, mais ce sont les cantons de Bordeaux, et par suite les pages de ces cantons, qui sont incorrects (à la suite d’une révision des cantons bordelais il y a quelques années, je crois). Il faudrait vérifier et corriger les pages des cantons dans un premier temps, puis les pages de ces deux circonscriptions. Désolé de ne pas avoir le temps pour ça, ces jours-ci. Se reporter à la page de l’Assemblée nationale et, pour cette circo, le web de la députée sortante. J’indique le même commentaire dans les pages de discussion des articles pour la Gironde et pour l’autre circo. --Birdy Numnum (discuter) 11 mai 2022 à 13:01 (CEST)
replies: text: C'est mis à jour, voir détail sur la page de Discussion:Liste des circonscriptions législatives de la Gironde Gisyd (discuter) 19 mai 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Définition géographique de la circonscription fausse
Discussion:Tournoi (Moyen Âge)

message: Il y a à l'évidence une contradiction et erreur dans ce texte :
D'abord il dit: "On n’en organise pas en Angleterre, ni en Italie, ni dans le Saint Empire romain germanique."
puis figure dans les exemples "1240. Soixante morts lors d’un tournoi à Neuss." (Neuss étant bien à l'époque une ville du Saint Empire romain germanique) 
En fait, on trouve dans les chroniques de nombreuses mentions et descriptions de tournois ayant eu lieu au Moyen Âge dans le Saint Empire. Un exemple très notoire est le tournoi organisé par Rudolf et Konrad (des Staufen) en 1127 devant les portes de la ville de Würzburg pour se moquer du roi (qui l'avait fait occuper) sans pour autant aller jusqu'à attaquer la ville. (à la suite d'une dispute de succession). 
En fait il y a même des mentions de tournois antérieures au Saint Empire, p.ex. à Magdebourg en 935, à Constance en 947.
Ce qui est vrai, c'est qu'ils y étaient moins fréquents qu'en France du nord et que la véritable mode n'est venue dans le Saint 
Empire qu'au 12e siècle. Néanmoins, l'affirmation catégorique qu'il n'y en avait pas dans le Saint Empire est absolument fausse.
=> je corrige donc la fausse affirmation qu'on n'en organise pas dans le Saint Empire 
[HeinrichIIIvonSayn, 20 Juin 2007, 02:27]
:Oui, n'hésitez pas ! :) Et ajoutez des références/sources, si vous avez.
:Bon courage. Veilleur réclamations 20 juin 2007 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Correctif 

message: Il y a des contestations possibles (voir ci-dessus) des dates et lieux des premiers tournois, et de l’extension du phénomène. Barthélemy, dans le hors-série de l'histoire, situe le premier en 1040 en Anjou, ce qui fait quand même un siècle d’écart (peut-être se limite-t-il à la France ?). Duby lui limite son extension à l’entre-Seine-et-Loire (presque), soit l’ancienne Neustrie (peut-être se limite-t-il aux tournois annuels ou presque, il parle souvent de saison, d’équipes, et donc laisse de côté les compétitions occasionnelles ?). Y'a-t-il une définition qui permet de lever ces contradictions, par exemple à partir d’une évolution du phénomène, ou alors parce que nous désignons par tournoi ce que les contemporains ont appelé de termes différents ?
Épiméthée 30 juin 2007 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Dates et lieux
Discussion:Robin, agent spécial/Admissibilité

message: Proposé par : jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 05:19 (CEST)
replies: text: Merci Matrix76 pour l'info et comment l'avoir trouvée. jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  [[:Robin, agent spécial]] 

message: Une émission de Télévision pour enfant : http://www.vrak.tv/grille/emission/1916/
Les pages liées servent à trouvé l'information parfois ;-)  
Mais c'est du copyvio alors...supprimer
Matrix76 20 juin 2007 à 05:37 (CEST)
replies: text: Merci Matrix76 pour l'info et comment l'avoir trouvée. jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Copyvio voir discussion Matrix76 20 juin 2007 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Copyvio voir discussion Matrix76 20 juin 2007 à 05:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Concordia vétroz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alchemica 20 juin 2007 à 06:59 (CEST)
replies: text: En effet, c'est bien une copie de l'accueil du site officiel: http://www.concordiavetroz.ch/home.php . En plus avec 700~800 hits google, on peut se poser des questions sur l'entrée dans les critères de cette formation. Bref, je traite en SI. --LudoR./discuter 21 juin 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:Concordia vétroz]]
Discussion:Montperrin

message: Montperrin est un site de l'UFR de droit de l'université d'Aix Marseille. Ca ne me paraît pas vraiment utile d'avoir un article à part. Martin  // discuter 9 juin 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonné entre [[Université Aix-Marseille III]] et [[Montperrin]]
Discussion:Croix de Malte (mécanisme)

message: Peut on utiliser ce mécanisme pour une barrière levante ?
: Ben oui, sans doute...
:Je viens d'ajouter quelques mots pour indiquer que l'explication du fonctionnement de la croix de malte parle de la croix de malte externe, alors que l'animation la plus proche de ce texte d'explication est la croix de malte externe, bien plus complexe à comprendre et qui ne comporte pas, du moins sur l'animation, de surfaces cylindriques de contention du plateau en dehors des phases d'action du doigt... Amicalement, Bernard de Go Mars (d) 27 novembre 2012 à 15:13 (CET)
Discussion:Remasters

message: D'après la page en: la seule différence est que le second est la version US et est agrémenté d'un CD d'interview, à fusionner dans Remasters qui est actuellement un redirect. - phe 11 juin 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusion[[Remasters (2 cd)]] et [[Remasters (3 cd)]]
Discussion:Hallmundarhraun

message: L'article dit que la coulée de lave daterait de la "fin du siècle", ce qui est un peu vague. J'ai mis "8ème siècle" au vu de la précision "avant la colonisation" mais je ne connais rien aux laves islandaises. Je laisse le soin aux spécialistes de peaufiner cette datation.
--Jplm 20 juin 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Siècle ?
Discussion:Numéros de téléphone français en 08

message: Si vous le savez, pourriez-vous le préciser pour les numéros 0897 et 0898 ?  Logophile (d) 15 mars 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  Coût total ou tarif à la minute ? 

message: Je trouve regrettable que les références présentes dans la version précédente de l’article et la description des anciens numéro Vert, Indigo… aient disparu. Une encyclopédie doit conserver la mémoire des choses. Abaca (discuter) 2 octobre 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Suppression de texte et de références 

message: Bonjour, je trouve que les éléments contenus dans cette page pourraient être utilement transférés dans la page Numéro surtaxé en France afin de densifier la première. La page numéros français en 08 est trop spécialisée.--Aquilae (discuter) 8 janvier 2021 à 17:42 (CET)
thread_title:  Doublon avec la page numéros surtaxés France ?
Discussion:Poste électrique

message: Il serait interessant d'aborder le thème de postes simple ou double jeu de barre, ou à 1.5 ou 1 1/3 jeu de barres, non? Explication de l'interet par rapport à la sureté / coût. Skiff (d) 15 février 2012 à 22:55 (CET)
thread_title:  Extension possible 

message: Bonjour tout le monde, je m'aperçois que le titre est « poste électrique », mais que EDF et les fabricants comme Cahors, ERE ou EPCO utilisent le terme « poste de transformation ». S'agit-il d'un terme franco-centré ? Pareil pour le terme « poste de distribution ». TiboF® 30 août 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Poste électrique ou poste de transformation
Discussion:Bouficha

message: "La ville bénéficie également d'un projet de station touristique intégrée en cours d'étude" : est-ce qu'il s'agit d'une autre station que celle de Yasmine Hammamet ? --Rais67 (d) 1 janvier 2011 à 02:08 (CET)
replies: text: Dans le doute, j'ai préféré enlever cette information. Moumou82  [message] 1 janvier 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  Station touristique
Discussion:Organisation de l'aviation civile internationale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
voir un peu plus au-dessus avec OACI et AITA (lien) Thomas500 (discuter) 1 juillet 2014 à 01:23 (CEST)
replies: text: . Et les sections "Exemples" pourraient être supprimées. --Benoit21 (discuter) 1 juillet 2014 à 08:34 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 18 juillet 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Organisation de l'aviation civile internationale]] et [[Code OACI]]
Discussion:Construire sa maison/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDéplacé sur Wikibook : déplacement en cours. Voir : b:Construire sa maisonPseudomoi (m'écrire) 21 juin 2007 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Construire sa maison]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait aussi supprimer les autres reliquats de Wikilivre restés sur wp : Rechercher un terrain en France, Faire du béton, Tâches administratives en autoconstruction en France et à peu près toute la catégorie :Catégorie:Autoconstruction. R 21 juin 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour Wikibooks ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour Wikibooks ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 20 juin 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gustave Beignon/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 27 juin 2007 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Gardicus 20 juin 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Gustave Beignon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. la motivation exposée ci-dessus. Gardicus 20 juin 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. la motivation exposée ci-dessus. Gardicus 20 juin 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TERGV

message: Bonjour,
Il me vient deux remarques à la lecture de cet article :
# Le passage suivant n'est pas clair : « Pour espérer cette liaison, il faudra électrifier la ligne Longueau - Calais[11]. Ce sera bel et bien le cas grâce à l'électrification partielle jusqu'à Rang-du-Fliers. » Si l'électrification n'est pas complète, je ne vois pas comment la liaison peut se faire. De plus, on ne sait pas de quel côté de Rang-du-Fliers la ligne sera électrifiée. Il faut préciser ce passage.
# L'opération TER 200 dans la plaine d'Alsace (TER à 200 km/h), qui est plus ancienne que TERGV, et Interloire me semblent être comparables (mais sur ligne classique). Il faudrait absolument mettre l'une et les autres en perspective.
— ChrisJ (d) 8 juillet 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion modèle:Nobel/Admissibilité

message: Traité - 8 conserver, 15 supprimer
¬
— Erasoft 9 juillet 2007 à 03:42 (CEST)

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 20 juin 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Nobel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je n'ai rien contre ce modele — Paris75000- Discuter 20 juin 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai rien contre ce modele — Paris75000- Discuter 20 juin 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ThrillSeeker {-_-} 20 juin 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexcocow/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 27 juin 2007 à 22:13 (CEST)

message: Proposé par : Nananère 20 juin 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Alexcocow]] 

message: Artiste HC, autopromo. Nananère 20 juin 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC, autopromo. Nananère 20 juin 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, autopromo. Nananère 20 juin 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mickaël Delfosse/Admissibilité

message: Proposé par : ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[:Mickaël Delfosse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Voir ci-dessus  - ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir ci-dessus  - ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ulrike Meinhof

message: Rien sur le scandale qu'a causé sa mort?
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais je ne connais personne en dehors des lecteurs de la presse Springer qui aie cru à un suicide...41.219.54.24 (d) 6 décembre 2012 à 22:01 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Eunectes notaeus

message: J'ai révoqué une modification sur cet article visant à indiquer qu'il ne faut pas de certificat de capacité pour l'élever.
Or « les arrêtés ministériels du 10 août 2004 listent en annexe les espèces considérées comme dangereuses », et on trouve dans cette annexe cette espèce :
Reptiles / Squamates / Boidae / Eunectes notaeus / Anaconda jaune / dangereux / B  (resp. la classification, le nom scientifique, le nom courant, si l'espèce est classée dangereuse ou pas - ici "dangereux" et enfin l'annexe CITES associée).
Il est à la suite indiqué (je cite) :
RAPPEL : la détention d'un seul individu d'une espèce dangereuse exige le CC et l'AO. Depuis les AM du 10/08/2004, la réglementation étant très claire, les tolérances et régularisations sont de moins en moins bien acceptées.
Donc en l'absence de réglementation plus récente (que j'ai peut-être raté) il reste que cette espèce nécessite un certificat de capacité.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 mars 2009 à 23:52 (CET)
thread_title:  Certificat de capacité
Discussion:Hip-hop tuga/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : Nananère 20 juin 2007 à 13:13 (CEST)
replies: text: Je n'y connais rien. Est-ce qu'il y a plus que des liens externes ici et en lien rouge là.? jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: ce n'est pas parce qu'un autre article est "pire" qu'il faut accepter n'importe quoi... Nananère 20 juin 2007 à 17:41 (CEST)
replies: text: Merci de me rappeler ça, c'est sympa. Tout ce que je voulais écrire c'est que l'article existait sur WP:en, c'est tout. que l'article soit moche, peut-être, mais le genre musical est, semble-t-il, reconnu aussi dans le monde anglo-saxon. Le Hip hop Tuga me laisse complètement froid (certainement que je ne devrais pas). La question que l'on doit se poser est : est-ce que cette variété de rap portugais a une importance dans le monde lisutanien? oui, non. Si la réponse est oui. Tu enlèves les liens externes qui te gênent Tu ne te feras pas engueuler par le patron parce que, demain, tu ne pourras pas livrer un beau paquet cadeau encyclopédique avec des beaux articles synthétiques et tout et tout. L'article actuel est une ébauche relié à un article principal et on verra plus tard s'il est judicieux de fusionner ou non. Mais, d'abord, la réponse à l'importance de ce genre musical. jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Hip hop Tuga]] 

message: AMHA, non encylcopédique, juste une liste de liens externes à forte tendance publicitaire... Nananère 20 juin 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text: Je n'y connais rien. Est-ce qu'il y a plus que des liens externes ici et en lien rouge là.? jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: ce n'est pas parce qu'un autre article est "pire" qu'il faut accepter n'importe quoi... Nananère 20 juin 2007 à 17:41 (CEST)
replies: text: Merci de me rappeler ça, c'est sympa. Tout ce que je voulais écrire c'est que l'article existait sur WP:en, c'est tout. que l'article soit moche, peut-être, mais le genre musical est, semble-t-il, reconnu aussi dans le monde anglo-saxon. Le Hip hop Tuga me laisse complètement froid (certainement que je ne devrais pas). La question que l'on doit se poser est : est-ce que cette variété de rap portugais a une importance dans le monde lisutanien? oui, non. Si la réponse est oui. Tu enlèves les liens externes qui te gênent Tu ne te feras pas engueuler par le patron parce que, demain, tu ne pourras pas livrer un beau paquet cadeau encyclopédique avec des beaux articles synthétiques et tout et tout. L'article actuel est une ébauche relié à un article principal et on verra plus tard s'il est judicieux de fusionner ou non. Mais, d'abord, la réponse à l'importance de ce genre musical. jpm2112 Discuter ici 20 juin 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  supprimer donc. Nananère 20 juin 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  supprimer donc. Nananère 20 juin 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Législation sur le tabac

message: Je n'ai pas lu le reste mais je trouve la partie France un peu confuse, avec notamment un mélange entre les lois et leurs décrets d'application. J'ai essayé d'améliorer un peu à la marge mais je ne suis pas sûr qu'il ne reste pas des erreurs. Par exemple les avertissements sanitaires qui occupent 30 ou 40 % de la surface des faces avant et arrière des paquets de cigarettes sont la conséquence d'un arrêté et non d'une loi à ma connaissance. Enfin l'article n'est pas vraiment structuré selon un schéma logique bien clair. J'ai essayé de contribuer un peu, je laisse le soin à d'éventuelles personnes motivées de poursuivre.Ydecreux (d) 26 novembre 2007 à 04:41 (CET)

message: Il convient de distinguer les réglementations relatives à (1) la production et à la vente de tabac de celles (2) concernant la consommation, que l'on peut nommer tabagisme.
De même il convient, comme en droit français, de distinguer ce qui relève de la Loi et ce qui est édicté sous forme de réglements, décrets, ou circulaires émises par l'Administration.
Compte tenu du contenu actuel de l'article traitant essentiellement du deuxième aspect, je propose que l'on renomme cette page :
Règlementation du tabagisme
 LD (d) 5 mars 2009 à 14:19 (CET)
thread_title:  Cet article traite plutôt du tabagisme que du tabac 

message: Les obligations d'étiquetage sont les mêmes dans tous les pays de l'UE depuis le 1er octobre 2003, peut-ètre pourrait-on rajouter cela a cet article?--Boshki (d) 26 octobre 2011 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Loi d'etiquetage 

message: Je suis revenu sur une modification consistant à introduire un échelon supplémentaire correspondant à l'Union européenne. En effet, les informations apportées à propos de cette dernière entité étaient plutôt vagues et pas tout à fait vraies. Je ne suis toutefois pas hostile à l'introduction de cet échelon si on ajoute des éléments précis concernant la règlementation européenne. Ydecreux (discuter) 18 mars 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Union européenne 

message: Sauf erreur de ma part, la Russie c'est en Asie non? Pourquoi elle a une catégorie à part?
La Russie est en effet essentiellement en Asie, avec une petite partie en Europe. Je le prendrai en compte lors de la petite mise à jour que je pense faire ce soir, ou bien vous pouvez opérer le déplacement vous-même si vous préférez. Ydecreux (discuter) 18 mars 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  La Russie