Discussion:Olivier Pons/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En l'absence de validation des critères spécifiques pour la musique classique, c'est l'existence de sources qui doit prévaloir: en l'occurrence il en existe, en particulier dans la presse (La Dépeche, etc...) : . -- Kriss06 (d) 28 janvier 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de validation des critères spécifiques pour la musique classique, c'est l'existence de sources qui doit prévaloir: en l'occurrence il en existe, en particulier dans la presse (La Dépeche, etc...) : . -- Kriss06 (d) 28 janvier 2012 à 10:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Pas de sources de notoriété nationale ou de sources spécifiques de la presse spécialisée (de quelconque nationalité, notamment finlandaise) fournies en 2 semaines (y compris par l'intéressé), pas de discographie = idem qu'il y a 1 an ½, soit . PS. À mon voisin du dessus : les résultats en quantitatif avec « Olivier Pons » + « violon » (avec guillemets, donc) sont négligeables ; à ma voisine du dessus, les critères d'admissibilité de la musique classique n'existent pas. Patrick Rogel (d) 6 février 2012 à 23:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #: où sont les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Musique classique ? marre de tirer la charrette ! il faudra un jour que l'on m'explique comment Wikipédia:Notoriété de la musique pourrait s'appliquer dans le domaine du classique ce qui ne veut pas dire pour autant que l'on ne peut pas dégager des critères de notoriété propres à ce domaine ! mais bon c'est si vous voulez quand vous voulez hein parce que ***er dans un violon surtout dans un vuillaume ça le fait pas ! oups  ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 24 janvier 2012 à 07:29 (CET)
thread_title:  neutre 

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 16:39 (CEST)
replies: text: Il y a une nouvelle section dans le bistrot pour éviter de clôturer en suppression avec seulement deux ou trois avis (surtout au bout de 8 jours)… schlum =^.^= 13 juin 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : BiffTheUnderstudy 5 juin 2010 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Pons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il a un homonyme basketteur qui est plus notoire que lui… (tiens, j'avais un prof de maths du même nom en école d'ingé ).  WP:NM. schlum =^.^= 6 juin 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a un homonyme basketteur qui est plus notoire que lui… (tiens, j'avais un prof de maths du même nom en école d'ingé ).  WP:NM. schlum =^.^= 6 juin 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer