Discussion:Grand débat national

message: je suis fort étonné par ton annulation de l'annonce de Macron lors des voeux présidentiels 2019. Il parle directement de l'organisation du Grand débat national. Ton motif : "Intérêt ? " Or pour moi cette annonce s'insère bien dans l'historique, c'est une étape dans l'organisation de ce débat.--Amage9 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:16 (CET)
replies: text: si cette annonce débouche sur quelque chose, il sera temps de le mentionner ultérieurement. Wikipédia n'est pas Wikinews. Cordialement — Cheep (Λ), le 4 janvier 2019 à 13:36 (CET)
replies: text: Comme tu veux, si l'annonce ne débouchait pas c'était également intéressant de signaler l'intention.cordialement--Amage9 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  Annulation "annonce de Macron pour préciser les contours du grand débat national" 

message: Les courriers et rapports de la CNDP publiés entre autres sur Mediapart nécessitent de modifier la section chronologie. En effet, on y voit que le rôle de la CNDP est débattue entre celle ci et le gouvernement dès le mois de décembre, le gouvernement parlant de "mission personnelle" pour Chantal Jouanno dès le début selon les affirmations de cette dernière. L'affirmation  de la CNDP de sa volonté de contribuer à un débat  conforme aux principes fondamentaux prévus par ses statuts est affirmée dans la réponse officielle de la CNDP parue au Journal officiel du 17 décembre. https://www.mediapart.fr/journal/france/260119/grand-debat-les-secrets-d-un-hold
Reneza (discuter) 28 janvier 2019 à 06:52 (CET)
replies: text: petit problème, le sujet est abordé dans deux sections "Chronologie" et "Modalités d'organisation" , avec des problématiques différentes. Peut on unifier? Reneza (discuter) 31 janvier 2019 à 11:54 (CET)
replies: text:   merci pour le signalement. Le doublon a été retiré. Cordialement — Cheep (Λ), le 31 janvier 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  Rôle de la CNDP 

message: Bonjour. le titre de l'article est : Grand débat national. Il devrait être : Le grand débat national https://granddebat.fr/. - p-2019-01-s    Couarier 4 février 2019 à 17:02 (CET)
thread_title:  LE grand débat national 

message: Bonjour ,
Sanchez et Ménard n'ont pas été invités, ce qui est différent d'être exclus. On ne sait pas si c'est volontaire ou pas. D'autres maires, pas forcément d'extrême droite, sont dans le même cas. C'est pour cela que la formulation que j'avais adoptée prêtait le mot « exclusion » à Marine Le Pen. Sinon, il s'agit d'une interprétation personnelle.
--Ornd (discuter) 5 février 2019 à 14:50 (CET)
replies: text: corrigé. Cordialement — Cheep (Λ), le 5 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Représentativité 

message: Bonjour,
Deux articles consacrés à des figures du Mouvement des Gilets jaunes sont actuellement proposés à la suppression :
* François Boulo
* Maxime Nicolle
Cdt. LouisKWL (discuter) 1 mars 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Articles liés au Mouvement des Gilets jaunes proposés à la suppression 

message: , Le principe du Grand débat national est à priori initié par Emmanuel Macron pour recenser les doléances des français comme lors de l'entretien avec les maires.
Pourquoi avez vous supprimé cet exemple il vous gène?
Vous signalez dans votre annulation qu'on ne va pas tous les mettre, je suis assez d'accord; toute fois on peut citer les interventions les plus significatives qui ont fait l'actualité et animé ce débat.Nicoc1amour (discuter) 19 janvier 2020 à 04:22 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il convient de trouver une source centrée relatant les différentes interventions jugées « significatives » lors de ce débat. Cheep (✉) 19 janvier 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Intervenants du Grand débat national 

message: Je ne comprend pas cette annulation intempestive de votre part! Il est pourtant clair dans l'interview que le président du sénat parait hors sujet et à coté de ses pompes et en plus loin dans ça bulle pour appréhender les soucis des gilets jaunes. Le Grand débat national initié par le Président de la république est une réponse direct aux manifestations des gilets jaunes se plaignant des taxes de carburants, taxes salariales et patronales comme on a pu le constater dans l'actualité! Qui êtes vous pour sans arrêt intervenir et gérer l'intégralité de l'article!? Je veux bien reformuler ma phrase mais dans les tèrmes garder le même sens.Nicoc1amour (discuter) 22 janvier 2020 à 21:24 (CET)
replies: text: Votre annulation n'a pas lieu d'être puisque vous ne répondez pas au 3R dans la discussion. NPOV ! non je viens d'expliquer pourquoi en discussion je trouve cette argument facile et fallacieux de votre part! Vos agissements intempestifs sont déroutant et vont à l'encontre de tous dialogue possible avec vous! La publication doit rester commune! Nicoc1amour (discuter) 28 janvier 2020 à 11:40 (CET)
replies: text: Bonjour. « Il s'agit d'une chose peut surprenante puisque le mouvement s’initie à la base des injustices fiscales dont les manifestations des Gilets jaunes ont été l'élément précurseur à l'idée du grand débat national d'Emmanuel Macron. Les gilets jaunes veulent en découdre avec les surtaxes engendré par l'exploitation salariales du capitalisme »… formulation encyclopédique selon vous ? Cheep (✉) 28 janvier 2020 à 12:03 (CET)
replies: text: je pense que l'actualité l'a largement démontré ces derniers mois, il faut savoir dire des vérités même au risque de blesser. C'est comme si on refusé de dire dans une encyclopédie que Hitler n'a pas déclarer la guerre au nom d'un socialisme fasciste! Nicoc1amour (discuter) 28 janvier 2020 à 12:10 (CET)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie. Vous devez vous appuyer sur des sources. Cheep (✉) 28 janvier 2020 à 15:04 (CET)
replies: text: Ok Nicoc1amour (discuter) 28 janvier 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Lancement et thématiques proposées 

message: A l'approche de la présidentielle , je voulais en savoir plus sur la restitution du Grand Débat par ce gouvernement. 
Après avoir lu l'article, et suivi les notes de sourçage, je trouve que l'article n'est pas neutre. il insiste globalement sur le fait que le débat n'aurait pas été restitué . or c'est faux: les cahiers n'ont pas été rendu publics, c'est vrai, mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas été analysés, ni restitués : il y a la synthese d'edouard philipe le 8/04/2019, et les 185 pages  faites par les 3 organismes, disponibles facilement.
En ce moment pré-électoral, il est fort possible que des personnes veuillent relire cet article, et il me semble important de le rectifier vers plus de neutralité.  je propose aussi de fusionner en un seul paragraphe "remontees et restitution" puisqu'ils disent plus ou moins la meme chose ?
la note 30 pourrait être gardé mais il faudrait préciser qu'au final il y a eu 19 899 cahiers, dans 16 337 mairies ! on pourrait aussi mettre le résultat des "consultations paralleles" dans ce paragraphe " remontées et restitution" ?
et des liens vers les algorithmes utilisés, dans ce paragraphe.
je veux bien m'y coller,  et je souhaite votre point de vue, ici, sans relancer des polémiques. Domi1789 (discuter) 6 février 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Actualiser l'article ...  

message: sur le site du débat national, regroupées par themes , et aussi les réponses aux questions rapides. c'est téléchargeable en .csv par exemple. Donc il faut bien modifier l'article . Domi1789 (discuter) 7 février 2022 à 16:54 (CET)
replies: text: Le lien pour les *.csv ? Nicoc1amour (discuter) 11 février 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  en fait les contributions sont consultables ! 

message: Bonjour Popolon, j'ai mis en place ici une signalétique pertinence détail en indiquant . Vous venez de retirer cette signalétique en indiquant que je n'avais pas justifié cette pose de signalétique ici. Ce qui est faux.
Par ailleurs vous semblez mélanger beaucoup de choses comme vous le font d'ailleurs remarquer deux autres contributeurs sur une PdD d'une autre page ici.  Langladure (discuter) 5 avril 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Retrait signalétique : ''pertinence détail''