lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Titre mis en forme/Admissibilité

message: Proposé par : 94.140.9.43 (d) 17 novembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Titre mis en forme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Message du comte Nemoi – Ces trois modèles sont loin d’être les modèles les plus compliqués / infâmes / autre de la Wikipédia francophone, et se débrouillent plutôt bien pour faire ce qu’ils ont à faire, qui est utile. Avis donc de conserver, posé ce 17 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Message du comte Nemoi – Ces trois modèles sont loin d’être les modèles les plus compliqués / infâmes / autre de la Wikipédia francophone, et se débrouillent plutôt bien pour faire ce qu’ils ont à faire, qui est utile. Avis donc de conserver, posé ce 17 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Abréviation/Admissibilité

message: Proposé par : 94.140.9.43 (d) 17 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Abréviation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Message du comte Nemoi – Pour une clôture immédiate, trop de cas de tous genres concernés ici. Avis exprimé ce 17 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Message du comte Nemoi – Pour une clôture immédiate, trop de cas de tous genres concernés ici. Avis exprimé ce 17 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église St Marylebone

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
Liste établie par ccmpg (d) 29 novembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion modèle:Abréviation

message: On en parle sur le projet modèle : cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Mod%C3%A8le&diff=190344467&oldid=190341672
 qui ont participé récemment aux discussions. — TomT0m [bla] 29 janvier 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Se débarrasser de la balise abbr qui est de facto obsolète
Discussion:Évangiles synoptiques

message: Les références que vous supprimez ne sont pas d'un auteur anti-chrétien : Francis Lapierre est Diacre du Diocèse de Nanterre, en mission à Notre Dame de Pentecôte, il est aussi Docteur ès sciences et son livre a été publié chez L'Harmattan qui n'est pas un éditeur chrétien mais qui est certainement un éditeur sérieux. De plus le livre date de 2006, il ne fournit donc pas d'informations périmées. Si vous avez d'autres sources contredisant celle-ci, vous pouvez bien sûr les indiquer dans le texte avec une phrase du genre : Cette opinion est cependant jugée fausse par XXX (noter alors la référence) pour telle raison, etc. Ajouter des infos sourcées contradictoires : oui, supprimer des infos sourcées parce qu'elles ne vous conviennent pas : non. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 mars 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  suppression de références : à l'attention de l'IP 213.214.54.32
Discussion:Un crime (roman)

message: Il s'agit du postface complet qu'a écrit Michel Besnier dans la publication de 2008 par la maison d'édition Le Castor Astral.--JellyBean4.1 (d) 17 novembre 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: Il y aurait donc bien violation de copyright. — Lacrymocéphale (d) 17 novembre 2012 à 22:51 (CET)
replies: text: Selon la loi, si la source et l'auteur sont bien cités, il n'y a aucun problème. --JellyBean4.1 (d) 18 novembre 2012 à 02:38 (CET)
replies: text: Une recopie intégrale n'est pas une citation. Sur quel article de loi vous basiez-vous ? Lacrymocéphale (d) 23 novembre 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Postface
Discussion:Gérard Brutus/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 17 novembre 2012 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Gérard Brutus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la notice d'autorité de ma BnF. Il a déjà 13 romans à son actif... huster  [m'écrire] 18 novembre 2012 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la notice d'autorité de ma BnF. Il a déjà 13 romans à son actif... huster  [m'écrire] 18 novembre 2012 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voici la liste de ses publications sur un site : http://www.crl-limousin.org/site_crl/dossier_acteurs_livre/dossier_auteurs/fiches_auteurs/brutus.html. Publications chez un éditeur non notoire. Pas de notoriété de l'auteur. Aucune critique sur ses œuvres. Utilisateur:Enrevseluj (d) 17 novembre 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société historique et archéologique du Périgord

message: @Dom bonjour. En remplaçant le tableau des présidents par celui issu de Wikidata, le lien de Gilles Delluc a été perdu, puisque sur Wikipdia, il est intimement associé à sa femme dans l'article Brigitte et Gilles Delluc. Merci de le faire réapparaître. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 novembre 2023 à 17:09 (CET)
replies: text: Effectivement, ce n'était pas le même rendu que dans la version précédente. Le problème me semble corrigé. Merci de m'avoir fait découvrir une fonctionnalité de Wikidata que j'ignorais.--Dom (discuter) 18 novembre 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  Tableau des présidents
Discussion:Un crime (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (d) 17 novembre 2012 à 22:53 (CET)
replies: text: Gentiment retiré mais les versions intermédiaires restent à masquer, non ? Qu'avait-il été masqué à la première fois ?  — Lacrymocéphale (d) 20 novembre 2012 à 23:10 (CET)
replies: text: On peut citer une pré/postface, mais pas la copier intégralement. J'ai donc purgé l'historique, merci de l'avoir signalé. Binabik (d) 23 novembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cléry Khedhir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 novembre 2012 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Cléry Khedhir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, ne répond pas aux critères. FF 18.11.12 0:25 CET.
#  Hors critères. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, ne répond pas aux critères. FF 18.11.12 0:25 CET.
#  Hors critères. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pharmascience/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 00:07 (CET)
replies: text: Ticket OTRS reçu, cf. Discussion:Pharmascience. Binabik (d) 23 novembre 2012 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gard Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 00:32 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:L'Accent Catalan/Suppression. Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Gard Magazine]] 

message: : Voir également Discussion:L'Accent Catalan/Suppression. Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et pourquoi un article sur L'Accent Catalan et tant d'autres, alors ? Jé n'y comprend plus rien ! (Loin de moi l'idée du complot, mais j'ai l'impression qu'on s'acharne un peu trop sur le Gard).--Zubule (d) 18 novembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et pourquoi un article sur L'Accent Catalan et tant d'autres, alors ? Jé n'y comprend plus rien ! (Loin de moi l'idée du complot, mais j'ai l'impression qu'on s'acharne un peu trop sur le Gard).--Zubule (d) 18 novembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effleurescences/Admissibilité

message: Proposé par : Colchique
Album non sorti, sans label.
Il n'est référencé nulle part.^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Il n'existe aucune source qui atteste l'existence de cet album, qui selon l'article n'est même pas sorti. 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à l'évidence. N'existe pas et ne justifie pas une page spécifique en l'absence de sources de qualité.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Effleurescences]] 

message: Il n'existe aucune source qui atteste l'existence de cet album, qui selon l'article n'est même pas sorti. 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à l'évidence. N'existe pas et ne justifie pas une page spécifique en l'absence de sources de qualité.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à l'évidence. N'existe pas et ne justifie pas une page spécifique en l'absence de sources de qualité.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aude (chanteuse)/Admissibilité

message: Artiste pratiquement inconnue qui ne remplit pas les conditions de notoriété (un seul album publié, pas de diffusion, pas de classement dans un hit parade etc.)
Colchique
=== Discussions ===
Un seul album dans une major à son actif. Celui-ci n'est plus commercialisé.
Aucune sortie sous son nom dans le commerce depuis.
Pas de succès commercial ni de notoriété dans les médias.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  un seul album, pas de notoriété.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Aude (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  un seul album, pas de notoriété.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album, pas de notoriété.  Jmax (d) 18 novembre 2012 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mizuno Tadayuki

message: Le 7 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juin 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:API

message: Il faudrait àmha changer le lien APi. Au lieu de rediriger vers Wikipedia:API où chaque lettre a des exemples concrets, le lien redirige vers API, qui est un article général théorique szur l'API. Comme dans la WP en --L'engoulevent [clavardage] 18 novembre 2012 à 07:00 (CET)

message: Voir Discussion Projet:Prononciation#Proposition : recommander l'utilisation de MSAPI de préférence à API dans l'intro des articles The RedBurn (ϕ) 12 octobre 2015 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Proposition : recommander l'utilisation de MSAPI de préférence à API dans l'intro des articles
Discussion:Laureline Amanieux/Admissibilité

message: Proposé par : Colchique (d) 18 novembre 2012 à 08:21 (CET)
thread_title:  [[Laureline Amanieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai repris l'article en retirant tout le POV, TI, etc. afin qu'il soit moins «auto-promotionnel». Il me semble cependant qu'elle correspond aux critères (« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative […] dans des médias de portée nationale), même si c'est de justesse. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai repris l'article en retirant tout le POV, TI, etc. afin qu'il soit moins «auto-promotionnel». Il me semble cependant qu'elle correspond aux critères (« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative […] dans des médias de portée nationale), même si c'est de justesse. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'hésite sur les critères a vraiment observer. Universitaire ? Écrivain ? Publier chez Albin Michel plaide pour une certaine reconnaissance. Mais avec 8210 pages Google, la notoriété reste très faible. Ce que je déteste par contre, c'est ce qualificatif dénigrant et prétentieux de est une intellectuelle... que Sitanix vient de retirer pendant que j'écrivais cela. Enrevseluj (d) 18 novembre 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Diesbach

message: Liens rectifiés ce jour.
Maxbitru (d) 20 novembre 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  Liens 

message: Selon Jean-François Houtart, Anciennes familles de Belgique, 2008, p. 79-80 [anno 1416], cette famille a comme premier connu: Nicolas de Diesbach, mort en 1439, chevalier et membre du Conseil souverain de Berne en 1416 (première mention de cette famille) qui achète entre autre la seigneurie de Diesbach. Paul Brussel (discuter) 18 août 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Anciennité de la famille
Discussion:Jean-Claude Gouget

message: Avec la démission de Jérôme Cahuzac, celui-ci reprend-il sa place à l'Assemblée nationale ? Hektor (d) 19 mars 2013 à 19:50 (CET)
replies: text: Il semble qu'il faille que Gouget démissionne pour provoquer une élection partielle et que Cahuzac la remporte pour revenir à l'Assemblée : « les parlementaires dont le siège deviendrait vacant par suite de leur nomination au Gouvernement seraient remplacés jusqu'à l'expiration de leur mandat par des personnes désignées à cet effet.» (:Julien:) ✒ 24 mars 2013 à 13:24 (CET)
thread_title: Démission de Jérôme Cahuzac
Discussion:Marie-Amélie Seigner/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 18 novembre 2012 à 10:16 (CET)
replies: text: Je viens de laisser un avertissement à AmySCIV et de la sommer de donner des motivations claire. Sans une intervention claire de celle-ci sur cette PàS, la conservation immédiate sera actée. Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Marie-Amélie Seigner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au vu du passé de AmySCIV, cela sent la demande de suppression par vengeance. Conservation immédiate ? --MathsPoetry (d) 18 novembre 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: Je viens de laisser un avertissement à AmySCIV et de la sommer de donner des motivations claire. Sans une intervention claire de celle-ci sur cette PàS, la conservation immédiate sera actée. Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les règlements de compte par PàS interposée ne sont pas acceptables. --Claude Truong-Ngoc (d) 18 novembre 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les règlements de compte par PàS interposée ne sont pas acceptables. --Claude Truong-Ngoc (d) 18 novembre 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ansgarde de Bourgogne

message: Le nombre d'enfants déclaré dans l'article "la naissance de cinq enfants (deux fils, Louis et Carloman, et trois filles, Gisèle, Hildegarde et Ermentrude)" n'est pas le même que celui dans l'encadré. Hildegarde n'apparaît pas dans l'encadré.
Quelle en est la raison ?
--QuickFlupke (discuter) 18 août 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Nombre d'enfants d'Ansgarde
Discussion:Gang des souris vertes

message: Pour ceux qui suivent cette page, sachez que sur France 2, ce soir à 23 h 30, il y a un passage d'un épisode de la série documentaire Faites entrer l'accusé concernant les agissements de ce gang (sous réserve d'une erreur de ma part ou d'une déprogrammation).
--Lynx (discuter) 1 février 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Passage d'un documentaire ce soir sur France 2
Discussion:Empêchement (droit administratif belge)

message: Précision importante: Contrairement à ce que laisse entendre la rédaction actuelle de cet article, cette disposition n'est pas spécifique à la  Wallonie (Région Wallonne), mais une loi fédérale qui s'applique aux trois régions (Wallonie, Bruxelles, Flandre) de Belgique (en néerlandais: verhinderd burgemeester, verhinderd schepen) Naibed (discuter) 13 décembre 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Pas spécifique à la  Wallonie
Discussion:Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 décembre 2012 à 00:10 (CET)

message: Proposé par : — Symbolium [ça farte ?] 18 novembre 2012 à 12:15 (CET)
replies: text: Simplement parce qu'aucun tableau présentable du même genre n'a été créé, voir documentation du modèle. — Symbolium [ça farte ?] 2 décembre 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , proposant — Symbolium [ça farte ?] 18 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposant — Symbolium [ça farte ?] 18 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Ange Gabriel ====
Pourquoi un tableau en HTML plutôt qu'en MediaWiki ?--Ange Gabriel (d) 2 décembre 2012 à 18:59 (CET)
replies: text: Simplement parce qu'aucun tableau présentable du même genre n'a été créé, voir documentation du modèle. — Symbolium [ça farte ?] 2 décembre 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi un tableau en HTML plutôt qu'en MediaWiki ?--Ange Gabriel (d) 2 décembre 2012 à 18:59 (CET)
replies: text: Simplement parce qu'aucun tableau présentable du même genre n'a été créé, voir documentation du modèle. — Symbolium [ça farte ?] 2 décembre 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  Remarque de Ange Gabriel
Discussion:Armorial des communes de la province du Brabant wallon

message: Je ne vois que deux étriers au lieu de trois.--109.129.124.66 (discuter) 13 mars 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  Helécine 

message: Le blason d'argent semble plutôt bleu clair.--109.129.124.66 (discuter) 13 mars 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Waterloo
Discussion:Impeachment (États-Unis)

message: Bonjour à tous,
Cet article est très intéressant mais il semble comporter une erreur au début:
"La procédure américaine connaît deux étapes :
l'impeachment, qui doit être votée par la Chambre des représentants aux 2/3;" 
Comme l'auteur de l'article le souligne plus bas, et comme il est possible de le voir sur d'autres sites, la mise en route de la procédure d'impeachment à la Chambre des Représentants doit être votée à la majorité simple (comme une loi) et non recevoir l'approbation des 2/3 des représentants. C'est le vote final de la procédure d'impeachment au Sénat qui doit recevoir l'approbation des 2/3 des Sénateurs. 
Si vous doutez de ma remarque, je vous invite à lire le premier paragraphe de cet article :http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_2000_num_50_1_395458 tiré de la revue scientifique "Persée". 
Je pense donc que le début de l'article est erroné sur ce point. Pour le reste l'article est vraiment clair et très utile. Merci à/aux auteur(s). 
Bonne journée à tous.
--TheMrError404 (discuter) 2 novembre 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Erreur factuelle.  

message: Bonjour, il ne me semble pas que la traduction de crime soit le même mot en français. Voir []. Je cherche de mon côté. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 décembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Impeachment (Royaume-Uni)

message: Bonsoir. J'ai retiré de l'article la phrase suivante, peu claire et non-sourcée : « D'ailleurs, ce fut un impeachment contre le principal ministre Stradford qui provoqua la révolution de 1641 ». Qui était ce ministre Stradford ? Je n'en trouve pas trace. La page sur la Première révolution anglaise (ou révolution de 1641) ne mentionne d'ailleurs pas un tel personnage. S'agit-il en fait de la procédure contre Thomas Wentworth ? Si oui, il faudrait expliciter le lien de cause à effet. Aridd (discuter) 24 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire