lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PaxiTech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[PaxiTech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , recherche de notoriété, pub ? pas de sources secondaires notables. --Arroser Γen mode Mode → 7 mai 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , recherche de notoriété, pub ? pas de sources secondaires notables. --Arroser Γen mode Mode → 7 mai 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Pejot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources bibliographiques faciles à trouver,  et à porter sur la page.--Renee louise (discuter) 7 mai 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources bibliographiques faciles à trouver,  et à porter sur la page.--Renee louise (discuter) 7 mai 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : un ou plusieurs articles directement décalqués d'une dépêche d'agence publiée lors de la mort de cette personne me semblent insuffisants pour attester de sa notoriété personnelle (indépendamment de ses liens avec Maurice et Jean-Michel Jarre). Quant à son rôle dans la Résistance, il ne semble pas avoir eu une importance justifiant qu'on ait couramment entendu parler d'elle avant sa mort. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mai 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# aucune source centrée, rediriger vers Maurice Jarre et y transférer les quelques informations originales --Gilbert ayous (discuter) 7 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Justine Peltier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Justine Peltier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve une biographie de Justine Peltier dans cet ouvrage : Teyjat Présence du Passé paru aux Éd. des Hautes Terres   et suivantes, où il est indiqué que ses oeuvres sont signées Justine Peltier, Justine Lefebvre ou Justine Pabot-Chatelard; -- Speculos ✉ 7 mai 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
# En attendant de savoir si cette artiste avait un autre F%C3%A9lix_Faure#Plaisanteries.2C_rumeurs_et_quolibets nom de... plume. ONaNcle (discuter) 7 mai 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attendant de savoir si cette artiste avait un autre F%C3%A9lix_Faure#Plaisanteries.2C_rumeurs_et_quolibets nom de... plume. ONaNcle (discuter) 7 mai 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Inconnue du Bénézit, des bases Art contemporain, Arcade et Joconde sous ses 3 noms. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shatter Me (album)

message: Le lien dans l'infoboîte vers son album précédent Beyond the veil nous amène sur l'album d'un autre groupe. Je ne suis pas certain que l'article pour l'album de Lindsey existe déjà.95.172.74.36 (discuter) 7 mai 2014 à 11:13 (CEST)
replies: text: Effectivement, le lien n'est pas correct : le bon lien serait vers Beyond the Veil (album de Lindsey Stirling), qui n'existe pas (et qu'il faudrait des sources conformes aux critères de notoriété de la musique pour pouvoir être créé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title: Mauvais lien
Discussion:River Splash (Bellewaerde)/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrige (discuter) 7 mai 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[River Splash (Bellewaerde)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article nullement publicitaire. Article descriptif d'une attraction importante dans un parc à la fréquentation conséquente. Argument pikachu mais pourquoi pas extrapoler et toucher à ceci. Inutile à mon avis. De plus, aucune considération car les contributeurs de l'article ne sont pas mis au courant, ceci est loin du respect des contributeurs.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article nullement publicitaire. Article descriptif d'une attraction importante dans un parc à la fréquentation conséquente. Argument pikachu mais pourquoi pas extrapoler et toucher à ceci. Inutile à mon avis. De plus, aucune considération car les contributeurs de l'article ne sont pas mis au courant, ceci est loin du respect des contributeurs.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. plus haut. --Quadrige (discuter) 7 mai 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vu les arguments de  Eliedion (d)</font> je n'ai pas bien compris suite à WP:RA si cette clôture est ou sera contestée. Si ce n'est pas le cas, mon avis arrivant après clôture , veuillez m'en excuserMichel1961 (discuter) 24 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pollion/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 7 mai 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Pollion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage imaginaire qui isolé ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 8 mai 2014 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage imaginaire qui isolé ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 8 mai 2014 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dragon 32

message: J'ai créé une ébauche de l'article à partir de la version en anglais et ajouté les dates de sortie à partir de la version en allemand. L'article en allemand est volumineux. Si quelqu'un maitrise bien cette langue, il peut grandement améliorer l'article en français. Mario93 (discuter) 7 mai 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 août 2020 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Bug-Byte

message: J'ai créé cet article à partir de la version en anglais. Je ne maitrise pas bien cette langue et je préfère confier le reste de la traduction à un contributeur qui maitrise mieux l'anglais que moi. Mario93 (discuter) 7 mai 2014 à 13:19 (CEST)
replies: text: Traduction réalisée par  le 30 septembre 2015. Mario93 (discuter) 13 novembre 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Élections générales sud-africaines de 2014

message: Bonjour,
Pour les "Economic Freedom Fighters" (EFF) je trouve "Combattants de la liberté économique" (22'000 résultats sur Google) et "Combattants pour la liberté économique" (26'600) — et aussi un petit "Combattant pour la libération économique". On choisit quoi ? Le premier ("de") peut à mon sens être éventuellement interprété comme "Combattants contre la liberté économique", donc le "pour" me semble moins ambigu. J'attends vos avis avant de faire quoi que ce soit.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 7 mai 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Nom des Economic Freedom Fighters en français ?
Discussion:Mohamed el-Alaoui el-Abdallaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 7 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed el-Alaoui el-Abdallaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. --Éric Messel (discuter) 7 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. --Éric Messel (discuter) 7 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve naturelle régionale du bassin de la Bièvre

message: *https://inpn.mnhn.fr/espace/protege/FR9300026
*http://www.corif.net/index.php?pg=ep&ar=423
*http://www.reserves-naturelles.org/bassin-de-la-bievre
*https://www.siaap.fr/presse-publications/publications/detail/actualites/modernisation-de-la-reserve-naturelle-regionale-du-bassin-de-la-bievre/
*http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/le-petit-paradis-du-bassin-de-la-bievre-16-02-2001-2001960408.php
*http://www.terre-sauvage.com/pdf/rnf-carnets/idf/bassin-bievre.pdf
*https://www.ville-antony.fr/actualites/bassin-de-la-bievre-octobre-2017
— X-Javier [ courriel | discuter ] 13 mai 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Quelques liens / sources 

message: La réserve n'est pas le dernier lieu où la Bièvre est à ciel ouvert. Cela n'a été vrai que brièvement à la fin du XXe siècle. Par ailleurs il n'y a plus vraiment de confluence avec la Seine.
Je supprime donc le paragraphe disant qu'il s'agit du dernier lieu où la Bièvre est à ciel ouvert avant sa confluence avec la Seine. MRjules4 (discuter) 22 septembre 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Dernier lieu ouvert
Discussion:Slaughter in Art/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 7 mai 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Slaughter in Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bonga (discuter) 13 mai 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bonga (discuter) 13 mai 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piratedub/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Piratedub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Ressemble à de l'auto-promotion, manque de sources et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ressemble à de l'auto-promotion, manque de sources et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sphinx Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 7 mai 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Sphinx Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette page de pub ; j'adore la phrase du début : . --Arroser Γen mode Mode → 7 mai 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page de pub ; j'adore la phrase du début : . --Arroser Γen mode Mode → 7 mai 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Webasto/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Webasto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux interwiki. Taille assez importante. Chris93 (discuter) 8 mai 2014 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux interwiki. Taille assez importante. Chris93 (discuter) 8 mai 2014 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette publicitaire d'une entreprise. --Chaix d'est-ange (discuter) 8 mai 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mais c'est encore un brouillon... Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emily Wells/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Emily Wells]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété outre-Atlantique, plusieurs albums publiés. J'ai trouvé des sources et complété l'article. Florn (discuter) 13 mai 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété outre-Atlantique, plusieurs albums publiés. J'ai trouvé des sources et complété l'article. Florn (discuter) 13 mai 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété--Chaix d'est-ange (discuter) 8 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Mayeur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 7 mai 2014 à 18:21 (CEST)
replies: text: par Trizek Lomita (discuter) 10 mai 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ed Stafford

message: Bonjour,
j'ai fait des modifications à cet article sans consulter ses auteurs, simplement parce que tout son contenu est toujours présent (dans la partie livre des records). Je n'ai fait qu’étoffer avec ce qu'il a fait ces dernières années. Et normaliser la mise en forme. J'ai conservé les titres non encore traduits en anglais (il reste intéressant de noter leur existence sur la page FR).
Il y a peut être des fautes. Certains titres seraient peut être mieux en italique qu'entre guillemet. Et je n'ai pas réussit à importer le chemin parcourut en Amazonie depuis la page EN. 
Désolé pour la surprise mais il aurait été compliqué de discuter de chaque ligne à ajouter.
--O jb o (discuter) 20 juin 2014 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:Arrestation de Philippe Pétain

message: En créant l'article, je l'ai nommé « Arrestation du maréchal Pétain » puisque Pétain a été formellement arrêté avec remise d'un mandat d'arrêt par le général Koenig à la frontière franco-suisse. Je ne trouvais pas de titre simple indiquant qu'il s'était présenté pour se constituer prisonnier. Le terme d'arrestation est aussi quelque fois aussi employé lorsque que les Allemands ont « forcé » Pétain à quitter Vichy fin août 1944, il y a donc une confusion possible et le titre n'est peut-être pas le plus pertinent. Des idées ? TCY (discuter) 8 mai 2014 à 10:41 (CEST)
replies: text: Reddition du maréchal Pétain du 26 avril 1945 ? --109.212.200.129 (discuter) 8 mai 2014 à 12:27 (CEST)
replies: text: J'y avais songé mais je ne sais pas si le terme de reddition (action de se rendre) peut s'appliquer ici : Pétain n'était pas en fuite, ni vraiment libre même en Suisse. Il passe d'un état de retenu par les Allemands à celui de transit en Suisse avant d'être arrêté en France. TCY (discuter) 12 mai 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion catégorie:Renault Trucks

message: Ça a l'air d'être un joli méli-mélo, entre les pages des différents modèles directement inscrits dans cette catégorie et celles aussi inscrites (ou pas) dans sa sous-catégorie Camion Renault. Faut-il d'ailleurs comprendre cette dernière comme Modèles de camions Renault ? Dans la pratique, quoi doit aller où ? Camion Renault est-elle une catégorie pertinente, surtout au singulier ?
Par contre ne serait-il pas bon de créer une nouvelle rubrique, pour tous les camions (et la page de présentation) concernés par Renault Trucks Defense ?
BarnCas (discuter) 7 mai 2014 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Sous-catégorie en doublon ?
Discussion:Hub One

message: Le rédacteur de Hub One 213.174.103.142 écrit de façon très pompeuse. C'est un Danube de la pensée à lui tout seul.
--Wisdood (discuter) 23 octobre 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  mazette, quel style ce 213.174.103.142 !
Discussion:Liste des sous-espèces de la Sittelle torchepot

message: Cette liste devrait être intégrée dans l'article concernant cet oiseau.--François SUEUR (discuter) 14 mai 2014 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait je pense développer l'article principal sous peu, et le détail de ce niveau des sous-espèces existantes et de leur statut allongerait trop l'article, alors qu'un article détaillé est tout aussi utile. Sur l'article principal, on ne parlerait que des trois groupes de ssp, par exemple. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 15 mai 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Liste à intégrer à l'article principal
Discussion catégorie:Congrès de la Section française de l'Internationale ouvrière

message: Bonjour, pour les sous-catégories, je propose de mettre l'intitulé raccourci « SFIO » : tout le monde comprend et c'est plus simple.
Exemples : Personnalité membre de la SFIO, Député membre de la SFIO, etc.
Qu'en pensez-vous ?
Centralisation du débat sur : Discussion catégorie:Section française de l'Internationale ouvrière.
--Dracénois (discuter) 31 janvier 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Sous-catégories : mettre « SFIO » 

message: Dans Commons, il y a des photographies d'un congrès extraordinaire en mars 1946. Mais pas un mot sur WP. A creuser ? --=>  Arpitan (discuter 3 novembre 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  Congrès extraordinaire de mars 1946
Discussion catégorie:Section française de l'Internationale ouvrière

message: Bonjour, pour les sous-catégories, je propose de mettre l'intitulé raccourci « SFIO » : tout le monde comprend et c'est plus simple.
Exemples : Personnalité membre de la SFIO, Député membre de la SFIO, etc.
Qu'en pensez-vous ?
Centralisation du débat sur cette PDD.
--Dracénois (discuter) 31 janvier 2023 à 18:37‎ (CET)
: Si personne n'y est opposé, je peux lancer le renommage ? --Dracénois (discuter) 7 novembre 2023 à 09:21 (CET)
thread_title:  Sous-catégories : mettre « SFIO »
Discussion:Noa Moon

message: Bonjour. L'article respecte les critères d'admissibilité WP:NM suivants : "A été diffusé au niveau national par des radios importantes", "A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne" (la Belgique est en taille un petit pays, mais sur un plan culturel, je pense qu'il compte) et "A gagné une récompense importante" (le prix en question, bien que nouveau, a été remis par une des ministres belges de la culture, ce qui accrédite son importance). A noter que la chanteuse a été aussi interviewée sur la RTBF et à l'émission Taratata. -- Laurent N. [D] 9 mai 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: Bien, je m’incline ; loin de moi l’idée de vouloir considérer la Belgique comme un « petit pays » . La notoriété me semble juste très récente, avec des sources étalées sur seulement quelques mois, mais si elle a trusté les radios belges durant ces dits mois, on peut effectivement considérer qu’elle est du bon côté de la barrière des critères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Bandeau de contestation d'admissibilité
Discussion:Grande Guerre de l'Hyperespace/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 23 avril 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Grande Guerre de l&#39;Hyperespace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourquoi les fans de Star Wars n'ouvrent-ils pas leur propre wiki ? saXon (discuter) 24 avril 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi les fans de Star Wars n'ouvrent-ils pas leur propre wiki ? saXon (discuter) 24 avril 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment un événement mineur dans l’univers étendu, mais peut sans doute se synthétiser en quelques lignes et être fusionné dans Chronologie de la saga Star Wars. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 avril 2014 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Neutre