Discussion:Massimo Teodorani/Admissibilité

message: Proposé par : Digressivo (discuter) 30 août 2021 à 16:42 (CEST)
replies: text: On est obligé de vous croire sur parole puisque la page italienne n'est plus consultable. --Elnon (discuter) 5 septembre 2021 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Massimo Teodorani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page nécessitait un sérieux ménage dont je me suis acquitté par sens du devoir, car c'est moi qui avais commis il y a 2 ans sa traduction brute depuis l'italien, après avoir eu entre les mains son bouquin sur la synchronicité, en me disant bien que quelque chose clochait et qu'il faudrait y revenir quand j'aurais du temps (puis en l'oubliant complètement). Il faut bien admettre que la page d'origine italophone ne pouvait être conservée indéfiniment telle qu'elle était, et je soupçonne fort que le sujet de l'article lui-même y soit un peu pour quelque chose, ayant apparemment voulu écrire son autobiographie sur it:WP sans en connaître les règles élémentaires.Concernant les critères d'admissibilité, on peut effectivement argumenter qu'ils ne sont stricto sensu parfaitement remplis ni pour la qualification de chercheur scientifique, ni pour la qualification d'écrivain scientifique, ni pour celle de compositeur. J'ai toutefois l'impression que les 3 mises ensembles rendent malgré tout le sujet encyclopédique.Concernant les sources secondaires centrées (et directement accessibles pour tout le monde), elles sont rares mais non complètement absentes : même si l'on excepte les quatrièmes de couverture de ses livres, accessibles sur les sites de libraries en ligne (exemple, sur son dernier bouquin de 2015 : ) et les interviews, il y en a 2 exploitées dans l'article, dont on peut encore discuter de la qualité, mais où je n'ai vu a priori aucun défaut de fiabilité.Archibald Tuttle (discuter) 4 septembre 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page nécessitait un sérieux ménage dont je me suis acquitté par sens du devoir, car c'est moi qui avais commis il y a 2 ans sa traduction brute depuis l'italien, après avoir eu entre les mains son bouquin sur la synchronicité, en me disant bien que quelque chose clochait et qu'il faudrait y revenir quand j'aurais du temps (puis en l'oubliant complètement). Il faut bien admettre que la page d'origine italophone ne pouvait être conservée indéfiniment telle qu'elle était, et je soupçonne fort que le sujet de l'article lui-même y soit un peu pour quelque chose, ayant apparemment voulu écrire son autobiographie sur it:WP sans en connaître les règles élémentaires.Concernant les critères d'admissibilité, on peut effectivement argumenter qu'ils ne sont stricto sensu parfaitement remplis ni pour la qualification de chercheur scientifique, ni pour la qualification d'écrivain scientifique, ni pour celle de compositeur. J'ai toutefois l'impression que les 3 mises ensembles rendent malgré tout le sujet encyclopédique.Concernant les sources secondaires centrées (et directement accessibles pour tout le monde), elles sont rares mais non complètement absentes : même si l'on excepte les quatrièmes de couverture de ses livres, accessibles sur les sites de libraries en ligne (exemple, sur son dernier bouquin de 2015 : ) et les interviews, il y en a 2 exploitées dans l'article, dont on peut encore discuter de la qualité, mais où je n'ai vu a priori aucun défaut de fiabilité.Archibald Tuttle (discuter) 4 septembre 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Typique d'une auto-promo : plein de "références" pour cacher leur pauvreté en contenu et en sérieux. Esprit Fugace (discuter) 30 août 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 30 août 2021 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Je pense qu'un article sur ce phenomène  intèresserons  certains. 129.0.204.199 (discuter) 31 octobre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Les auroes boreal