Discussion:Hétérosexualité

message: En fait, à sa lecture, cet article qui s'intitule pourtant Hétérosexualité, n'est qu'une défense de l'homosexualité contre l'hétérosexualité. Cette forme de sexualité est comparée à l'homosexualité, comme si elle était comparable ! Et cette forme de sexualité, qui est l'objet de l'article, s'y avère nocive et reçoit quantité de dénégation parce que l'hétérosexualité, selon ces détracteurs, serait responsable de leur déboires. C'est pas l'hétérosexualité qui est responsable de leurs déboires, c'est ce qu'on en fait, et me rendre responsable, moi qui suis hétérosexuel (et à qui l'homosexualité indifère totalement, puisque la première me satisfait et s'accapare donc de toute mon énergie) des déboires de l'homosexualité me paraît assez déplacé dan sce contexte. Il est indéniable que l'homosexualité reçoit des formes de répressions intolérables, mais ce n'est pas l'hétérosexualité qui en est responsable, c'est des gens qui sont frustrés de la satisfaction sexuelle.Les tenaciers du pouvoir sur les autres se servent de n'importe quel prétexte pour assoir leur pouvoir sur les autres, et l'assoient aussi bien sur moi parce qu'ils empêchent autant à moi qu'aux autres (hétéro- ou homo- sexuels) la satisfaction de leur désir. Il serait intéressant que ceux qui se sentent spoliés dans leur aptitude à aimer qui ils veulent dans notre société arrivent à le comprendre. Et ils devraient se méfier de ne pas reproduire les armes de leurs tortionnaires en imposant une forme ou une autre de sexualité comme étant la plus saine, évidente, naturelle, composite, satisfaisante, puisqu'il s'agit d'une relation de personne à personne, en manière de satisfaction. Il n'est pas juste, par exemple, de dire que l'hétérosexualité, parce qu'elle réprimerait l'homosexualité, et empêcherait de ce fait que tout un chacun soit, ou devienne homosexuel, n'est pas, statistiquement, la sexualité la plus pratiquée. Pour moi, chacun fait ce qu'il veut de lui-même et je n'entends pas qu'on m'en impose autrement.De ces faits, il retourne que cet article devrait être refondu dans la description de ce qu'est l'hétérosexualité et non pas par rapport à une autre forme d'expression de son désir de satisfaction sexuelle. Exemple : une phrase comme celle-ci : L’hétérosexualité diffère de l’homosexualité par le choix d'objet, dans le langage psychanalytique. Toutes deux sont toutefois aussi construites l'une que l'autre, et s'il est facile de définir l'hétérosexualité par opposition et comme le négatif de l'homosexualité, il est plus difficile de la définir en elle-même. L'hétérosexualité diffère aussi bien, en tant qu'objet psychanalytique, de l'objet de l'obsessionel, du compulsif, etc. : cela ne veut rien dire, sinon qu'énoncer une idée sur l'homosexualité : c'est une sexualité construite. Mais si elle est construite, comment peut-elle être, en tant qu' objet psychanalytique (qualitatif) une opposition ou un contraire à une autre sexualité, ici l'objet de l'article, qui est hétérosexuelle. Bizarre. Comme si l'homosexualité detiendrait plus de précision que l'hétérosexualité dans sa définition ? Or pour moi, il n'y a aucune ambigüité entre les deux formes de satisfactions sexuelles. Pourquoi donc hésiter à les décrire et pourquoi, précisément dans un article sur l'hétérosexualité ?  Dans cet article il y a 16 fois le mot homo et 48 fois le mot hétéro !!! IzBen  7 août 2006 à 15:26 (CEST)
replies: text: Effectivement : rien à voir : là où vous voyez des lamentations (mais alors qu'est-ce que j'en ai à foutre de ces conneries faire de ces bêtises ! elles me font plutôt sourire de naïveté) je ne vois qu'une quantité relative dont on se sert généralement pour peser les choses. Et pour ma biographie, il faudrait certainement plus que une ou deux lignes, si c'est votre critère de mesure pour la vôtre. IzBen  7 août 2006 à 21:12 (CEST)

text: Plutot d'accord avec IzBen, Cet article me semble un peu véhément. J'ai notamment un peu de mal avec La contrainte à l'hétérosexualité et les inégalités entre les sexes sont des formes d'oppression liées à l'hétérosexualité...  la première moitié de la phrases est une tautologie, la deuxième est simplement fausse. Un article dont au moins la forme est a revoir en profondeur. --Lighter [onnsaitjamais] 12 juin 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: L'inscription Couple hétérosexuel s'embrassant, la femme étant enceinte étant une phrase, il doit y avoir un point final après le dernier mot. 86.199.6.161 (d) 25 avril 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title: Précision

message: bonjour ! L'article actuel est fondé sur une approche sociologique, et plus précisément sur les "gender studies". Or, il existe des courants de pensée qui récusent cette approche. Je pense à l'Eglise parce que je suis chrétien, mais il y en a sans doute d'autres. Le judaïsme aussi, probablement. Peut-être aussi certains courants féministes particuliers. Ma question est la suivante : serait-il possible d'inclure dans l'article "un autre son de cloche" d'une manière ou d'une autre ? Parce qu'aujourd'hui, et cela pose problème à mon point de vue, une certaine vision issue de la sociologie (assez jeune, du reste, puisqu'elle date des années 50) est considérée comme la vérité intangible. Je me disais que l'on pourrait désigner les autres points de vue sous le nom d'approche classique. Au besoin les différencier. Ghalloun [allôôô?] 5 juin 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  diversité d'opinions 

message: La seconde phrase de l'article, qui en constitue aussi le 2è paragraphe, contient une ellipse "[…]" : s'agit-il d'une citation dont on(*) a oublié le balisage de citation ? Ou bien d'une volonté de marquer qu'il y a du non-dit dans la sémantique exprimée à cet endroit, auquel cas, et bien ce n'est vraiment pas explicite ! Pensez-vous que ce serait nuisible à l'intégrité de cette phrase que de lui enlever ces trois points ? --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 1 mai 2019 à 09:07 (CEST)
replies: text: Je sais pas, ça en a tout l'air ! Perso, je ne comprends pas cette phrase. Elle semble d'ailleurs en contradiction avec celle-ci, non : L’orientation sexuelle d’une personne vers des personnes du sexe opposé. Par exemple, on parlera de l’hétérosexualité d’une femme lorsque celle-ci éprouve une attirance sexuelle (et éventuellement affective) envers un homme. Braveheidi (discuter) 1 mai 2019 à 23:52 (CEST)
replies: text:  Retirés. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 7 mai 2019 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Quel sens pour ces trois petits points ? 

message: Le RI de cette page contient dix références qui n'apparaissent nulle part dans le corps de la page, ce qui est tout à fait contraire aux recommandations puisqu'
— Cymbella (discuter chez moi).  15 novembre 2021 à 20:27 (CET)
replies: text: Je m'opposerais à la suppression complète de ce matériel, mais il peut être déplacé plus bas sur la page si nécessaire, puis résumé dans le RI. Crossroads -discuter- 15 novembre 2021 à 23:07 (CET)
replies: text: Je pense aussi que ces informations devrait être reprises et sourcées dans le corps de l'article, mais je ne ferai pas ce travail moi-même… — Cymbella (discuter chez moi).  15 novembre 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  Références dans le RI