Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie

message: La discussion porte sur la première section de l'article « premiers témoignages », dans laquelle j'ai rajouté les premiers témoignages de différents journalistes ou photographes présents sur les lieux à Homs et dont les témoignages donnés le jour même de la mort de Jacquier ont été rapporté par la presse. Ayant trouvé ces témoignages dans différents articles de presse, je les ai réuni dans cette section, ce qui semble logique puisqu'il s'agit de la section « premiers témoignages ». Mon travail consiste bien en une synthèse, c'est à dire mettre au même endroit des données collectées dans différentes sources. Mais apparemment, il est contesté que cela soit une synthèse ( voir section « Section disproportionnée » ci-dessus ) car cela serait un travail trop exhaustif. Or le mot "synthèse" ne signifie pas qu'il soit interdit d'être exhaustif. 
Au sens large, la synthèse est un exposé global donnant un aperçu, une vue d'ensemble, plus ou moins exhaustive (exemple : synthèse historique). 
--Baldurar (discuter) 27 novembre 2019 à 21:32 (CET)
thread_title:  Premiers témoignages 

message: Il me semble que pour le moment, cet article reprend en détail tous les témoignages des quelques sources qui y figurent (toutes les enquêtes n'y figurent pas), et n'est donc pas très encyclopédique. Pour moi, la "synthèse du savoir disponible", c'est certes regrouper et ordonner les informations, mais aussi les résumer si possible. Par exemple, si 3 témoignages vont dans le même sens, pas besoin de 3 citations précises différents, juste "3 témoins affirment que...", ou encore, si un témoignage est invalidé par une preuve matérielle ou un résultat scientifique, alors il n'aura plus non plus besoin forcément d'y figurer en détail (sauf pour affirmer, telle personne avait affirmé que, ce qui a ensuite été invalidé par...". Ainsi, les encyclopédistes auront suivi les actualités, enquêtes et études, mais ne les auront pas remises telles quelles (soucis du droit d'auteur pour les longues citations)et le lecteur pourra avoir un résumé clair des informations aujourd'hui disponibles, et ainsi une idée générale de la situation (et puisse en savoir davantage s'il le souhaite en cliquant sur les sources). Si cela était fait, il me semble que cela pourrait rester sur la page concernant Gilles Jacquier (à moins que différentes péripéties, informations, documents et décisions de justice sur cet évènement n'arrivent régulièrement, et n'en fassent une affaire judiciaire plus complète et complexe...) Sinon, les morts de Marie Colvin, Rémi Ochlik, et tant d'autres, auraient également besoin d'articles complémentaires, non ?) M.A. Martin (discuter) 28 novembre 2019 à 22:42 (CET)
replies: text: En fait, au delà du problème qui était évoqué par certains contributeurs ( le fait que l'article de Gilles Jacquier serait déséquilibré par la section longue sur sa mort ), je trouve pertinent cet article dédié aux circonstances de sa mort, dans le sens où elles dépassent largement sa simple personne. En réalité ce n'est pas sa mort personnelle qui est le véritable objet de cet article mais les circonstances de sa mort (savoir si c'était un guet-apens du régime ou un simple tir de mortiers des rebelles ). Si ce n'était pas lui qui était mort, mais par exemple Christophe Kenk (seulement touché par des éclats d'obus), l'article serait pratiquement le même... --Baldurar (discuter) 29 novembre 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité