lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Davy Larys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Davy Larys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de hors critères attendus pour un musicien, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de hors critères attendus pour un musicien, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Latele (Équateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Latele (Équateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : soit les Équatoriens connaissent déjà la chaîne, soit ils iront lire la page WP espagnole s'ils veulent de vraies infos, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : soit les Équatoriens connaissent déjà la chaîne, soit ils iront lire la page WP espagnole s'ils veulent de vraies infos, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LaTele (Pérou)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[LaTele (Pérou)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  soit les Péruviens connaissent déjà la chaîne, soit ils iront lire l'article espagnol (ou encore ils pourront consulter la page sur la télé équatorienne si elle est conservée, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  soit les Péruviens connaissent déjà la chaîne, soit ils iront lire l'article espagnol (ou encore ils pourront consulter la page sur la télé équatorienne si elle est conservée, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Laulhé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Laulhé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources secondaires centrées démontrant notoriété et admissibilité. Rien qui le différencie de la plupart des architectes.O-R (discuter) 14 août 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires centrées démontrant notoriété et admissibilité. Rien qui le différencie de la plupart des architectes.O-R (discuter) 14 août 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communes forestières/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Communes forestières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de source, pas de notoriété. "C'est simple !" --| Passoa15 | me parler | 1 août 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de source, pas de notoriété. "C'est simple !" --| Passoa15 | me parler | 1 août 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brave (album de Marillion)

message: Cet article a été rédigé par  dans le cadre du Wikimooc, en mars 2016. Il a été importé dans l’espace principal dans le cadre de la maintenance des articles créés au cours du Wikimooc 2016. N'hésitez pas à l'améliorer ! — GrandCelinien Questions - Aide ? 31 juillet 2016 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Wikimooc
Discussion:Sfermion

message: Salut , À la suite de ton commentaire sur Wikipédia:Pages à fusionner § « Préfixes du Système international d'unités et articles de préfixe », je vois que les coquilles vides Squark et Slepton existent séparément. S'il n'y a rien de plus à en dire, ne vaudrait-il pas mieux en faire des redirections vers le présent article Sfermion ? Pour le coup, il n'y a même pas de contenu à fusionner en l'état actuel des choses... SenseiAC (discuter) 1 avril 2023 à 19:09 (CEST)
replies: text: . Certes.  Fait. — Ariel (discuter) 1 avril 2023 à 20:57 (CEST)

text: Re-bonjour SenseiAC. Avec un temps de retard j'ai consulté la catégorie « Particule prédite par la théorie de la supersymétrie » : je pense qu'il faudrait faire subir le même sort que ci-dessus aux gluino, wino et consorts, voire aussi au jaugino, sauf qu'il faudrait créer l'article « Bosino ». Qu'en penses-tu ? — Ariel (discuter) 2 avril 2023 à 07:27 (CEST)
thread_title:  ''[[Squark]]'' et ''[[Slepton]]''
Discussion:Blaustein

message: Remarque : Blaustein est aussi le nom d'une famille nord-américaine qui s'est constituée au XXème siècle aux Etats-unis, connue pour s'être enrichie grâce aux débuts de l'industrie pétrolière ; famille qui détiendra notamment la Crown Central Petroleum. J'ignore s'il y a un lien entre ces deux noms, mais je signale ici cette homonymie --Lamiot (discuter) 25 juin 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Nom.. / titre / homonymie
Discussion:Kadour Naimi

message: Certaines références ne sont pas accessibles telles que : (Ecchabab, Alger, article non signé, 7 février 1971, hebdomadaire) et : (Hocine Tandjaoui, Passage à l’Ouest, version 2, Paris, 26-6-2012. Texte déchargé le 17 juillet 2016 du site http://www.limag.refer.org/new/index.php?inc=texte&action=downl [archive]...) . Il faudrait privilégier des sources précises par ex. article de journal daté et signé  même si non accessible en ligne et/ou ouvrage précis et/ou source à lire en ligne et de préférence en français. Cela contribuera à clarifier le texte et améliorer l'article. En ce qui concerne la biographie, afin de l'enrichir, il conviendrait de retrouver les sources correspondantes.Merci de votre avis en retour.--Sidonie61 (discuter) 6 août 2016 à 13:34 (CEST)
replies: text: Suite à mes recherches, la première source citée ci-dessus est confirmée par une autre source désormais accessible en ligne : Y-a-t'il un cas Naïmi Kadour ?. Et pour la deuxième source citée plus haut, j'ai réussi à trouver un document PDF mais je n'arrive pas à trouver le lien qui permet d'y accéder par Wikipédia. Je continue. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 7 août 2016 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Bonjour, Afin de respecter les principes de WP (Voir rubrique Aide), il faut éviter un style trop dithyrambique ou l'ajout de références non vérifiables et/ou pouvant faire penser à un objectif d'autopromotion, qui avait été signalé auparavant et rectifié ensuite. A surveiller donc pour ne pas déroger aux règles de l'encyclopédie. C'est dans cet esprit que j'ai entrepris de contribuer à cet article. Je constate que certaines de vos contributions de ce jour vont à l'encontre de ces principes car trop nombreuses, non neutres voire superfétatoires. En conséquence je tiens à vous mettre en garde pour éviter toute nouvelle apposition de bandeau précédent que j'avais contribué à retirer .--Sidonie61 (discuter) 8 août 2016 à 14:34 (CEST)
replies: text: merci de ne pas poursuivre en ignorant les observations formulées, faute de quoi l'article ne pourra pas être conforme. Par ailleurs utilisez la page de discussion de l'article comme il se doit et non la mienne.--Sidonie61 (discuter) 9 août 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Loi de chasteté/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble admissible. Si l'article a d'autres problèmes, alors on traite ces autres problèmes séparément. --Nouill 31 juillet 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble admissible. Si l'article a d'autres problèmes, alors on traite ces autres problèmes séparément. --Nouill 31 juillet 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour. J'ai créé cette page. S'il semble qu'elle ne soit pas admissible, selon les critères wikipedia, je suis donc pour la suppression --Maithe38 (discuter) 31 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lost in Translation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 août 2016 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 31 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[:Lost in Translation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Agréable à lire et informatif. Un article encyclopédique à imiter :-) Saguameau (discuter) 2 août 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Agréable à lire et informatif. Un article encyclopédique à imiter :-) Saguameau (discuter) 2 août 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # , rien à redire sur le fond, l'article sert vraiment bien un film que j'adore. En revanche, je bloque sur les tableaux qui, à mes yeux, sont inesthétiques, n'apportent strictement rien du point de vue éditorial, et surtout sont difficiles à lire, notamment avec le centrage du contenu des cellules. Le pire est celui sur le box office puisque, outre son détail à l'intérêt encyclopédique limité, il répartit le contenu en trois colonnes parallèles, ce qui n'est pas évident à comprendre à la première observation (a minima, aménager un espace entre deux colonnes ou indiquer une position de classement, même si cela n'a pas grand sens), et les montants sont justifiés à gauche. Donc je réserve mon vote pour l'instant. Néanmoins je salue la recherche sur le contenu. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  3 août 2016 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== "Orientalisme du film" et réception au Japon ====
Bonjour. À mon avis, l'article, en son état actuel, ne parle pas assez des critiques adressées au film, justement ou non, pour son caractère "orientaliste" et les stéréotypes qu'il véhiculerait sur les Japonais. Voici quelques liens sur le sujet:
* http://www.filmquarterly.org/2005/09/lost-in-translation/
* http://www.asianamericanfilm.com/archives/000602.html
* l'article de Kiku Kay n'est pas suffisamment présenté, je trouve: https://www.theguardian.com/world/2004/jan/24/japan.film
* https://www.ocf.berkeley.edu/~hboiled/issues/74/74.pdf pour l'article d'Erica Sato p. 4
Cordialement. --Toyotsu (discuter) 4 août 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. À mon avis, l'article, en son état actuel, ne parle pas assez des critiques adressées au film, justement ou non, pour son caractère "orientaliste" et les stéréotypes qu'il véhiculerait sur les Japonais. Voici quelques liens sur le sujet:
* http://www.filmquarterly.org/2005/09/lost-in-translation/
* http://www.asianamericanfilm.com/archives/000602.html
* l'article de Kiku Kay n'est pas suffisamment présenté, je trouve: https://www.theguardian.com/world/2004/jan/24/japan.film
* https://www.ocf.berkeley.edu/~hboiled/issues/74/74.pdf pour l'article d'Erica Sato p. 4
Cordialement. --Toyotsu (discuter) 4 août 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  "Orientalisme du film" et réception au Japon
Discussion:Groupe des États d'Europe occidentale et autres États

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon.--πT (discuter) 15 juillet 2016 à 20:16 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Groupe des États d'Europe occidentale et autres États]] et [[Europe occidentale et autres]]
Discussion:Groupe des États d'Amérique latine et des Caraïbes

message: Doublon. --πT (discuter) 15 juillet 2016 à 20:20 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 juillet 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Groupe des États d’Amérique latine et des Caraïbes]] et [[Groupe latino-américain et les Caraïbes]]
Discussion:Groupe des États d'Europe orientale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. --πT (discuter) 15 juillet 2016 à 20:30 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 juillet 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Groupe des États d’Europe orientale]] et [[Groupe d'Europe orientale]]
Discussion:Stick-slip

message: Bonsoir,
La traduction proposée sur cette page pour « stick-slip » est « coller-glisser ».
Elle a été modifiée par Jean-Jacques MILAN en 2008, date avant laquelle la traduction était « collé-glissé ».
Si la traduction littérale anglaise est bien « coller-glisser », il me semble que le terme utilisé dans la littérature soit « collé-glissé ».
J'ai pour unique source à peu près fiable le sujet de Physique 1 de PC de 2007 de l'X. L'emploi que j'ai toujours rencontré est « collé-glissé ».
Quelle est l'écriture correcte ?
90.47.95.211 (discuter) 30 mai 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Question d'orthographe : « coller-glisser  ou « collé-glissé » ?
Discussion:AAW Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 31 juillet 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[AAW Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# À renommer All American Wrestling et créer un article plus général (en changeant les interwikis vers :en:All American Wrestling). Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À renommer All American Wrestling et créer un article plus général (en changeant les interwikis vers :en:All American Wrestling). Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  La notoriété de l'All American Wrestling est trop faible pour faire l'objet d'un article (l'article sur :en ne contient que 4 sources : deux bases de données, un résumé d'un des spectacles de catch et un article centré sur les Smashing Pumpkins). Alors un article sur ce championnat ...--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 31 juillet 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de Saintes

message: Dans ce billet de blog, Odile Pradem-Faure, directrice générale de l'association « Abbaye aux Dames, la cité musicale » déclare : 
Je rappelle donc à l'utilisateur  qu'il est préférable, et surtout plus correct, de préciser ouvertement que l'on est lié au sujet dont on rédige l'article, soit en  l'écrivant sur la page de discussion de l'article (càd. ici), soit en le précisant sur sa « page utilisateur » (cf. Aide:Contributions rémunérées), et ce dans un soucis d’honnêteté et de transparence sur les conflits d'intérêt. 
Cordialement --Titlutin (discuter) 4 février 2017 à 22:37 (CET)
thread_title:  Pour info
Discussion:Historiographie du Japon

message: Il y a encore un cinquantaine de liens à bleuir (help !), mais je pense que le tour du sujet est fait (mais je vais sans doute étirer un peu la partie nationaliste d'avant guerre). Après avoir épluché les bibliographies, rien ne me permet de penser que des sources permettant de traiter correctement les travaux d'historiens non-japonais existent (en dehors d'une liste d'auteur-ouvrages-date).
L'essentiel du travail est fait, j'ai encore les sources en tête (et sur le disque dur), donc s'il y a des remarques ou des compléments à apporter, c'est encore maintenant que le travail peut être fait le plus efficacement (sinon je risque d'oublier certains trucs si je passe à autre chose). 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 septembre 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Je me demande s'il ne faudrait pas déplacer (remplacer) la première image de l'article, puisqu'elle ne montre que des livres anglais, en contradiction avec le sujet principal de l'article, l'historiographie japonaise du Japon. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2016 à 03:38 (CEST)
replies: text: L'image montre des livres en anglais, mais un certain nombre sont l'oeuvre d'auteurs japonais, et la photo est prise dans une librairie au Japon. Actuellement l'article traite aussi le traitement de l'histoire par des auteurs étrangers , donc IMO, pour une photo d'illustration qui est là pour illustrer le thème général de l'article, elle fait assez bien son travail. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 octobre 2016 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Première image 

message: Je viens de lire cet article en diagonale. Il est signalé sur http://attention-wikipedia.blogspot.fr/p/blog-page.html que cette page n'est pas très claire concernant les dates sur les polémiques à propos des livres d'histoire japonais, mais surtout, qu'il y a une erreur concernant la date de -660 av. J.C.  Et en effet, contrairement à ce qui est écrit dans l'article, cette date ne correspond pas à la date de naissance de Jinmu, mais à sa désignation comme empereur. Cette date est importante dans l'histoire du Japon, car elle marque le début "officiel" de l'empire japonais. Cordialement. --176.145.134.79 (discuter) 30 octobre 2016 à 19:57 (CET)
replies: text: Comme personne ne réagissait, j'ai rectifié moi-même cet article affiché en page d'accueil. --176.145.134.79 (discuter) 30 octobre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text:  C'est bien noté. J'ai marqué la page comme relue. Merci de la rectification. --Sidonie61 (discuter) 30 octobre 2016 à 21:27 (CET)
thread_title:  Signalement d'une erreur de date
Discussion:Noémie Schmidt/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:21 (CEST)
replies: text: Effectivement, on a un rôle principal dans un film, et un rôle notable dans une série ; ça semble rentrer dans les critères spécifiques. Inutile de restaurer la première version (à moins de considérer que « Elle a été popularisé par sa poitrine attirante » est une information encyclopédique capitale), mais la seconde est une ébauche correcte. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text:  D'accord avec ça, surtout qu'il y a de bonnes sources pour les critères généraux ; l'article mérite au moins une PàS, que je relance sauf opposition à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 10:49 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Noémie Schmidt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je souscris aux arguments de la DRP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  1 août 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je souscris aux arguments de la DRP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  1 août 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par le palmarès. On dit qu'elle a eu des rôles importants mais je ne comprends pas. Elle a surtout participé à des court-métrages. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2016 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Chevallier/Admissibilité

message: Proposé par : O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Denis Chevallier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche pas mise à jour depuis plusieurs années, il doit être à la retraite maintenant, c'est un peu juste sur le plan scientifique ou pas suffisamment renseigné, pas considérable sur le plan institutionnel, pas de publis indiquées, bof, un peu annuaire, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche pas mise à jour depuis plusieurs années, il doit être à la retraite maintenant, c'est un peu juste sur le plan scientifique ou pas suffisamment renseigné, pas considérable sur le plan institutionnel, pas de publis indiquées, bof, un peu annuaire, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer