Discussion:Alioramus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2022 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par Amirani1746 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
replies: text: Bonjour , il faut savoir qu'on utilise le terme Mongolie pour désigner le territoire actuel ou les reste fossiles d'un animal ont été trouvé, mais on sait très bien que l'Asie n'avait pas la même géographie qu'aujourd'hui (chose que j'explique d'ailleurs dans la dernière section de l'article). Amirani1746 (discuter) 1 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  ''[[Alioramus]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant, Amirani1746 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, Amirani1746 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  je viens de proposer la fusion des articles Alioramus et Qianzhousaurus, synonyme accepté, semble-t-il --Philippe rogez (discuter) 8 octobre 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une remarque d'un relecteur ====
Bonjour. Au-delà de mon vote Pour BA, je suis embêté par un détail, par ailleurs commun à beaucoup d'articles sur les dinosaures, si ce n'est tous. On indique que les ossements retrouvés sont en Mongolie et datent d'environ 70 millions d'années. Sauf que l'Asie en tant que telle n'existait pas à l'époque, ni même le proche Himalaya (pour le désert de Gobi, je ne sais pas), ce qui montre combien notre vision de la géographie peut s'en retrouver faussée. Les ossements semblent se situer originellement en Laurasia, si ma sommaire recherche est exacte.
Des sources situent-elles les ossements sur une carte géologique de l'époque, avec les paléo-continents correspondants, pour bien visualiser la géographie en question ? Réaliser cette carte nous-mêmes sans sources me semble néanmoins tomber dans la catégorie du travail inédit. Merci à vous. --LyonBeast (discuter) 30 septembre 2022 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bonjour , il faut savoir qu'on utilise le terme Mongolie pour désigner le territoire actuel ou les reste fossiles d'un animal ont été trouvé, mais on sait très bien que l'Asie n'avait pas la même géographie qu'aujourd'hui (chose que j'explique d'ailleurs dans la dernière section de l'article). Amirani1746 (discuter) 1 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Au-delà de mon vote Pour BA, je suis embêté par un détail, par ailleurs commun à beaucoup d'articles sur les dinosaures, si ce n'est tous. On indique que les ossements retrouvés sont en Mongolie et datent d'environ 70 millions d'années. Sauf que l'Asie en tant que telle n'existait pas à l'époque, ni même le proche Himalaya (pour le désert de Gobi, je ne sais pas), ce qui montre combien notre vision de la géographie peut s'en retrouver faussée. Les ossements semblent se situer originellement en Laurasia, si ma sommaire recherche est exacte.
Des sources situent-elles les ossements sur une carte géologique de l'époque, avec les paléo-continents correspondants, pour bien visualiser la géographie en question ? Réaliser cette carte nous-mêmes sans sources me semble néanmoins tomber dans la catégorie du travail inédit. Merci à vous. --LyonBeast (discuter) 30 septembre 2022 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bonjour , il faut savoir qu'on utilise le terme Mongolie pour désigner le territoire actuel ou les reste fossiles d'un animal ont été trouvé, mais on sait très bien que l'Asie n'avait pas la même géographie qu'aujourd'hui (chose que j'explique d'ailleurs dans la dernière section de l'article). Amirani1746 (discuter) 1 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Une remarque d'un relecteur