lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Angel Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 29 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Angel Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 29 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 29 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VODmania.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[VODmania.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Vodmania existe toujours contrairement à ce qui est indiqué dans le bandeau d'admissibilité (plus en tant que site web mais en tant que plateforme mettant à disposition des court-métrages: renommage à prévoir); quelques sources ont été rétablies dans l'article. -- Speculos ✉ 27 juin 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vodmania existe toujours contrairement à ce qui est indiqué dans le bandeau d'admissibilité (plus en tant que site web mais en tant que plateforme mettant à disposition des court-métrages: renommage à prévoir); quelques sources ont été rétablies dans l'article. -- Speculos ✉ 27 juin 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non encyclopédique, ne satisfait pas aux critères de notoriété  Wik8dude (discuter) 5 juillet 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[VODmania.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Service connu de video à la demande. Des sources ont été ajoutées à l'article.  -- Speculos [Discuter] 30 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Service connu de video à la demande. Des sources ont été ajoutées à l'article.  -- Speculos [Discuter] 30 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Recherche infructueuse de sources (RIS') depuis des mois. --Bruno des acacias 29 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Santiago Álvarez

message: * Àlvarez ou Alvarez
Pour le moment incompétent sur les questions de redirection, je ne saurait créer la page Àlvares et rediriger celle-ci.
Il y a au moins un homonyme. Attention donc.--Thomas Schmitt (d) 29 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

message: Il semble que Santiago Álvarez ait été député de l'Assemblée nationale du pouvoir populaire, mais je ne trouve aucune source. Merci d’avance. Jonathan.renoult (discuter) 6 mars 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Député
Discussion:François Jacquier

message: Le 30 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Werner Best

message: Bonjour.
J'ai effectué ce jour des modifications que je préfère étayer un peu :
1) En ce qui concerne le rôle de Best en France, j'ai indiqué en détaillant les choses qu'il n'avait dans la hiérarchie officielle (celle de l'Armée allemande) qu'un rôle subordonné (3° rang). Voir : La France dans la deuxième guerre mondiale. Atlas historique., Fayard/Ministère de la Défense, 2010.
Organigramme du Militärbefehlshaber (terme qui désigne aussi bien le "Commandant militaire", Otto von Stülpnagel en 40-42, que le "Commandement militaire") : Etat-major de commandement (Speidel), Etat-major d'administration (Schmid) ; ce dernier se divise en : Section centrale ; Section Administration (Best) ; Section Economie (Michel).
 
2) Le décret Nacht und Nebel ne concernait pas la déportation des Juifs, mais la possibilité de déporter en Allemagne un résistant avant tout jugement.
Par ailleurs, quelques points sont un peu obscurs dans la page, mais je n'ai pas d'informations : notamment : quel était l'objectif du camp de Froslev ? pourquoi Best est-il poursuivi jusqu'en 1972 ? A quelle date sort-il de prison ?
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 29 septembre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Jean-Louis Gyger/Admissibilité

message: Proposé par :  29 septembre 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Gyger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , accord avec le proposant. Manoillon (d) 29 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , accord avec le proposant. Manoillon (d) 29 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Hainard/Admissibilité

message: Proposé par :  29 septembre 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Hainard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Celui-ci me semble plutôt notable , il semble y avoir des articles centrés sur lui sur plusieurs années… Mais j’en ferai pas non plus une maladie s’il est supprimé. schlum =^.^= 1 octobre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Celui-ci me semble plutôt notable , il semble y avoir des articles centrés sur lui sur plusieurs années… Mais j’en ferai pas non plus une maladie s’il est supprimé. schlum =^.^= 1 octobre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , accord avec le proposant. Manoillon (d) 29 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Répartition cosmopolite

message: Bonjour. C'est beau, c'est intéressant et la cerise sur le gateau serait d'ajouter l'alternative textuelle, à l'attention des lecteurs d'écran et/ou mieux expliquer la légende des cartes. Celle du cachalot mériterait un petit commentaire aussi, pour les bien voyants, car on confond le bleu de la répartition avec le bleu de la mer et, du coup, on peut croire que le cachalot vit dans les zones grises ! Voir ici les bonnes pratiques et... merci pour eux ! --Amicalement, Salix ( converser) 4 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Accessibilité des cartes
Discussion:Liste de footballeurs ayant donné leur nom à un geste technique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 30 septembre 2010 à 19:50 (CEST)

message: Proposé par : Iorek (d) 29 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste de footballeurs ayant donné leur nom à un geste technique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Iorek (d) 29 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Iorek (d) 29 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souleymane Fall

message: En l'état des informations, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilités : seulement Nationale IV ( voir Wikipédia:Notoriété des sportifs ). L'auteur de l'article a été averti afin qu'il puisse compléter si possible. Dans le cas contraire, une PAS sera initiée.  30 septembre 2010 à 00:07 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré - international Sénégalais Philippep (d) 1 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Territoire britannique de l'océan Indien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Priyankee (discuter) le 25 août 2015 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Chagossiens]] et [[Archipel des Chagos]] et [[Territoire britannique de l'océan Indien]]
Discussion:Serge Bélair

message: J'ai retiré les intertitres et regroupé les paragraphes parce que pour un texte de cette longueur, ni un ni l'autre ne sont nécessaires. J'ai aussi retiré le bandeau mort récente. M. Bélair est décédé il y a cinq jours, et il n'y a pas foule pour modifier l'article. — Bouchecl (dring) 3 octobre 2010 à 16:42 (CEST)
replies: text: C'est votre prétention. Nous ne sommes pas obligés de la partager. — 216.162.77.214 (d) 7 octobre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Intertitres superflus 

message: Je suis la fille de Serge Bélair et j'aimerais que vous apportiez une modification majeur car l'erreur est majeure.
Le nom de Réal Vallière n'est pas le nom légal. C'est un nom d'emprunt que mon père (Serge Bélair) a pris lors de ses débuts à la radio car il ne voulait pas être reconnu si il n'avait pas réussi dans ce métier. 
:J'ai reporté ici cette contribution, initialement inscrite dans l'article. — 216.162.77.214 (d) 7 octobre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Réal Vallières est, en début de carrière, un pseudonyme utilisé par Serge Bélair
Discussion:Daniel Gander/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Gander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Genoud/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Joe Genoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ueli Johner-Etter/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Ueli Johner-Etter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Losey/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Michel Losey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 septembre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Leverage

message: N'hésitez pas à créer les pages des personnages, quand elles n'éxistent pas...
--Jules78120 (d) 30 septembre 2010 à 14:22 (CEST)

message: : 45 révisions sur 5 ans
 : 53 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (34%) sur 97 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Litlok (m'écrire) 22 août 2015 à 00:23 (CEST)
replies: text: Le résultat de cette fusion, c'est que le personnage principal n'a plus d'article dédié mais les autres si... Un peu incohérent. -Ash - (Æ) 9 octobre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[:Nathan Ford]] et [[:Personnages de Leverage]]
Discussion:De poder a poder

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 84-96820-37-1 dans l'ouvrage Terres de taureaux - Les jeux taurins de l'Europe à l'Amérique
Le robot ZiziBot (d) 10 septembre 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Débitage laminaire

message: Remaniement total de l'article qui était centré uniquement sur une période, le Paléolithique moyen. Or les débitages laminaires sont présents dans d'autres contextes-chrono-culturels.
+ présentations des principales caractéristiques de ces débitages.
Sapiens92 (d) 13 juillet 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:Special Frontier Force

message: J'ai placé  car il apparait que la source notée comme "Dokham Chushi Gangdruk" reprend intégralement un texte sous copyright, : Lt Col M. C. Sharma Paramilitary Forces Of India, Gyan Publishing House, 2008,  citée dans l'article. Il y a donc un problème d'attribution de la source. Rédacteur Tibet (d) 25 mars 2011 à 17:36 (CET)
replies: text: Dans le même temps, vous faites une demande de traduction de la page anglaise alors qu'une bonne partie de cette page là n'est pas sourcée. A quoi cela rime-t-il ? --Elnon (d) 16 avril 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: La demande de traduction préexistait à votre ajout. Depuis que la question a été posée, il y a un mois, le problème de soulevé a été réglé (me semble t il), en raison d'un copyright. Rédacteur Tibet (d) 18 avril 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Problème de ref 

message: Elnon, vous aviez introduit cette source , sans prendre le soin de la distanciation nécessaire. Eu égard à la discussion concernant cette source (Discussion:Liu Xiaobo), il me semble préférable de la retirer. Si ce qu'il dit est exact, alors, conviendrait de produire une source neutre. Il me semble cependant que ce n'est que son interprétation, étant donné ce que dit Paul Manas. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 avril 2014 à 21:27 (CEST)
replies: text: Après toutes ces années, je vous renvoie à la section des arguments employés par le POV pusher poli. --Elnon (discuter) 3 avril 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: Encore une tentative de diversion ? A la suite de votre introduction de Losurdo, j'ai ajouté ceci pour contrebalancer : . Vous avez immédiatement jugez bon d'attribuer les propos  à Paul Manas, mais toujours pas d'attribution pour Losurdo. J'y vois deux poids deux mesures. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 avril 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Losurdo comme source
Discussion:Georges Charpak/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 30 septembre 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué --Lomita (d) 2 octobre 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vel'in

message: L'article Réseau Imag'in dédie une section au Vél'in. Ces deux articles font doublon. Soit on fusionne les deux articles, soit on distingue vraiment les deux en ne parlant plus du Vél'in (ou presque) dans l'article du réseau Imag'in. Bateloupreaut (discuter) 31 octobre 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  Doublon avec l'article Imag'in
Discussion:Hydravion à flotteurs

message: L'utilisation du modèle  avec un champ |id= | pointant vers un lien externe (par exemple) est classique et prévue par le modèle. Le fait, dans ces conditions, d'utiliser la zone |texte=| pour y mettre la phrase exacte utilisée pour le sourçage est normale, bien que peu fréquente ici. 
Mais une telle utilisation n'est en aucun cas , puisqu'elle permet de résoudre l'éternel problème pratique du sourçage au moyen d'un texte web un peu long et non paginé, en permettant de retrouver facilement (ne serait-ce qu'avec la fonction ) les termes exacts correspondant à l'affirmation sourcéeSolution d'autant plus précieuse d'ailleurs qu'on source à partir d'une langue étrangère, ce qui complique encore un peu plus la recherche du texte exact.. L'utilisation usuelle du modèle  sous sa forme  n'est réellement adaptée qu'au sourçage à partir d'un ouvrage paginé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2011 à 19:43 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article au moyen de {{m|harvsp}}
Discussion:Resident Evil: The Mercenaries 3D

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil:_The_Mercenaries_3D_creatures --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 28 septembre 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Ennemis 

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil:_The_Mercenaries_3D_characters --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 28 septembre 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Personnages
Discussion:Lara Croft/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 octobre 2010 à 00:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  lexours [du miel ?] 30 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  lexours [du miel ?] 30 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  A relire avec un peu plus d'attention que je ne l'ai fait : l'orthographe et la typographie sont douteuses par endroits. Sinon, très bon boulot. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  1 octobre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  La traduction est trop littérale même si il ne semble pas y avoir de contresens ou de phrases incompréhensibles. Par exemple en français, les adjectifs se placent généralement après le substantif contrairement à l'anglais (on ne dit pas "une belle et intelligente archéologue" mais "une archéologue belle et intelligente"). Sur WP:fr les refs se placent avant la ponctuation. — N  [66] 1 octobre 2010 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Les liens vers les auteurs et les éditeurs qui apparaissent en rouge, parmi les références, sont-ils bien utiles, surtout que ce sont souvent les mêmes qui reviennent ? Par ailleurs les refs 49, 50 et 151 sont à mettre correctement en forme. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2010 à 02:09 (CEST)
replies: text: Références remises en forme ! Cependant, je n'ai pas réussi à enlever certains liens rouges... lexours [du miel ?] 4 octobre 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Trident Media Guard

message: --Le fait d'indiquer les adresses IP n'a aucun intérêt encyclopédique. Il s'agit d'une provocation anti-hadopi (je ne suis pas pour non plus, mais pour un wikipedia objectif). Ce serait judicieux de faire gagner un peu d'objectivité à cet article en les supprimant?
--Gnieark (d) 7 octobre 2010 à 17:08 (CEST)

message: Tout à fait d'accord avec Gnieark, les adresses IP sont là pour la provoc' : Wikipédia n'est pas un manifeste. Al.pliar (d) 8 octobre 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Adresses IP 

message: Ne serait-il pas nécessaire d'indiquer que l'organisme en charge de la chasse aux pirates à lui même été piraté ? http://torrentfreak.com/french-hadopi-3-strikes-anti-piracy-company-hacked-110514/ 
:Il est à mon avis nécessaire de mentionner cette information. Par contre on ne peut pas vraiment parler de piratage lorsqu'il n'y a pas de protection. À ce propos :
:* annonce originale : 
:* article sur la réaction de TMG : 
:/Badzil papoter 28 juin 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Piratage de TMG
Discussion:Xavier Dolan/Droit d'auteur

message: Signalé par : http://www.xavier-dolan.com/qui-est-xavier-dolan/
Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
Est-ce que c'est copié depuis le site officiel de Xavier Dolan ou est-ce que c'est le site qui a repris le texte de Wikipédia ?
--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 30 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]