Discussion:Colonisation de l'Islande/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2017 à 01:13 (CET)

message: Proposé par : Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:36 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes remarques ! Il est possible que des preuves archéologiques de l'existence des papar aient été trouvées après la publication des sources utilisées, je vais voir si je trouve une source récente qui dit clairement si oui ou non on a des preuves. Concernant tes autres remarques, ça devrait aller vite de corriger ça. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 16:56 (CET)
replies: text:  Ok, merci. Une dernière remarque : Ne faudrait-il pas mettre la section Source au début de l'article ? En effet, connaitre ces sources me semble important pour bien appréhender le reste de l'article, notamment pour différencier ce qui relève uniquement de la tradition écrite scandinave de ce qui a été confirmé par d'autres sources ou par des recherches archéologiques. Je ne m’y connais pas trop dans ce domaine mais me semble d’ailleurs que c’est souvent comme cela que sont organisés les articles historiques. Hipo.dingo (discuter) 17 janvier 2017 à 08:40 (CET)
replies: text:   les principales recherches archéologiques et historiques qui confirment ou infirment l'histoire légendaire de l'Islande sont indiquées dans la partie Histoire. La partie Sources historiques est là pour expliquer plus en détail ces recherches ainsi que les découvertes récentes qui demandent à être vérifiées ou les anciennes hypothèses aujourd'hui considérées fausses. Donc je pense que cette section est bien là où elle est actuellement. --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 08:46 (CET)

text: J'ai trouvé plusieurs articles sur Iceland Review assez récents qui semblent indiquer que les choses ont bougé depuis la publication des sources que j'ai utilisées pour l'article. Il va me falloir un peu de temps pour examiner tout ça car cela concerne non seulement les papar mais aussi les dates de colonisation (en bref, je crains que la partie Sources historiques soit obsolète ...). --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[:Colonisation de l&#39;Islande]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  soyons logiques ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  soyons logiques ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques et question d'hipo.dingo ====
Bonjour,
Quelques remarques et question :
* Dans l'introduction, il est dit que . Ne faudrait-il pas préciser qu'il s'agit du premier résident Scandinave (comme précisé au début de la section 1.2) et expliciter le fait que cette affirmation se base sur les légendes de l'Íslendingabók et du Landnámabók (le terme  me parait insuffisant pour traduire le fait qu'il s'agit d'une légende) ?
* L'article mélange assez souvent le présent et le passé (exemple dans le deuxième paragraphe de l'intro, entièrement au présent sauf dans la dernière phrase). Serait-il possible d'uniformiser tout ça ?
* Il faudrait utiliser le modèle  pour les mots en islandais.
* Concernant les papars : Ont-ils simplement visité l'île ou se sont-ils durablement installé sur celle-ci comme le laisse entendre la phrase  ? Dans l'article papar, il est dit qu'il existe des preuves archéologique de leur présence sur l'île. Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas en parler plutôt que de s'appuyer uniquement sur les légendes scandinaves pour parler d'eux ? Edit : Je viens de lire la section sur l'existence des papar, qui contredit l'existance de ces preuves... Si c'est bien le cas, il faudrait peut-être corriger l'article papar qui affirme le contraire en s'appuyant sur deux sources.
Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 16 janvier 2017 à 16:26 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes remarques ! Il est possible que des preuves archéologiques de l'existence des papar aient été trouvées après la publication des sources utilisées, je vais voir si je trouve une source récente qui dit clairement si oui ou non on a des preuves. Concernant tes autres remarques, ça devrait aller vite de corriger ça. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 16:56 (CET)
replies: text:  Ok, merci. Une dernière remarque : Ne faudrait-il pas mettre la section Source au début de l'article ? En effet, connaitre ces sources me semble important pour bien appréhender le reste de l'article, notamment pour différencier ce qui relève uniquement de la tradition écrite scandinave de ce qui a été confirmé par d'autres sources ou par des recherches archéologiques. Je ne m’y connais pas trop dans ce domaine mais me semble d’ailleurs que c’est souvent comme cela que sont organisés les articles historiques. Hipo.dingo (discuter) 17 janvier 2017 à 08:40 (CET)
replies: text:   les principales recherches archéologiques et historiques qui confirment ou infirment l'histoire légendaire de l'Islande sont indiquées dans la partie Histoire. La partie Sources historiques est là pour expliquer plus en détail ces recherches ainsi que les découvertes récentes qui demandent à être vérifiées ou les anciennes hypothèses aujourd'hui considérées fausses. Donc je pense que cette section est bien là où elle est actuellement. --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 08:46 (CET)

text: J'ai trouvé plusieurs articles sur Iceland Review assez récents qui semblent indiquer que les choses ont bougé depuis la publication des sources que j'ai utilisées pour l'article. Il va me falloir un peu de temps pour examiner tout ça car cela concerne non seulement les papar mais aussi les dates de colonisation (en bref, je crains que la partie Sources historiques soit obsolète ...). --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Quelques remarques et question :
* Dans l'introduction, il est dit que . Ne faudrait-il pas préciser qu'il s'agit du premier résident Scandinave (comme précisé au début de la section 1.2) et expliciter le fait que cette affirmation se base sur les légendes de l'Íslendingabók et du Landnámabók (le terme  me parait insuffisant pour traduire le fait qu'il s'agit d'une légende) ?
* L'article mélange assez souvent le présent et le passé (exemple dans le deuxième paragraphe de l'intro, entièrement au présent sauf dans la dernière phrase). Serait-il possible d'uniformiser tout ça ?
* Il faudrait utiliser le modèle  pour les mots en islandais.
* Concernant les papars : Ont-ils simplement visité l'île ou se sont-ils durablement installé sur celle-ci comme le laisse entendre la phrase  ? Dans l'article papar, il est dit qu'il existe des preuves archéologique de leur présence sur l'île. Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas en parler plutôt que de s'appuyer uniquement sur les légendes scandinaves pour parler d'eux ? Edit : Je viens de lire la section sur l'existence des papar, qui contredit l'existance de ces preuves... Si c'est bien le cas, il faudrait peut-être corriger l'article papar qui affirme le contraire en s'appuyant sur deux sources.
Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 16 janvier 2017 à 16:26 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes remarques ! Il est possible que des preuves archéologiques de l'existence des papar aient été trouvées après la publication des sources utilisées, je vais voir si je trouve une source récente qui dit clairement si oui ou non on a des preuves. Concernant tes autres remarques, ça devrait aller vite de corriger ça. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 16:56 (CET)
replies: text:  Ok, merci. Une dernière remarque : Ne faudrait-il pas mettre la section Source au début de l'article ? En effet, connaitre ces sources me semble important pour bien appréhender le reste de l'article, notamment pour différencier ce qui relève uniquement de la tradition écrite scandinave de ce qui a été confirmé par d'autres sources ou par des recherches archéologiques. Je ne m’y connais pas trop dans ce domaine mais me semble d’ailleurs que c’est souvent comme cela que sont organisés les articles historiques. Hipo.dingo (discuter) 17 janvier 2017 à 08:40 (CET)
replies: text:   les principales recherches archéologiques et historiques qui confirment ou infirment l'histoire légendaire de l'Islande sont indiquées dans la partie Histoire. La partie Sources historiques est là pour expliquer plus en détail ces recherches ainsi que les découvertes récentes qui demandent à être vérifiées ou les anciennes hypothèses aujourd'hui considérées fausses. Donc je pense que cette section est bien là où elle est actuellement. --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 08:46 (CET)

text: J'ai trouvé plusieurs articles sur Iceland Review assez récents qui semblent indiquer que les choses ont bougé depuis la publication des sources que j'ai utilisées pour l'article. Il va me falloir un peu de temps pour examiner tout ça car cela concerne non seulement les papar mais aussi les dates de colonisation (en bref, je crains que la partie Sources historiques soit obsolète ...). --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  Remarques et question d'hipo.dingo