lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Jumeaux diaboliques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Jumeaux diaboliques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À développer mais d'autres albums de la série ont droit à un article. Il me semble évident que chaque album d'une série de BD célèbre peut avoir droit à son article. --Guy Delsaut (discuter) 12 mai 2024 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À développer mais d'autres albums de la série ont droit à un article. Il me semble évident que chaque album d'une série de BD célèbre peut avoir droit à son article. --Guy Delsaut (discuter) 12 mai 2024 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source dans l'article, je n'en trouve pas après une rapide recherche sur internet. L'absence de source avait déjà été remarquée lors de la procédure de fusion l'année dernière. Tpe.g5.stan (discuter) 3 mai 2024 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jun Misugi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Jun Misugi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon Bonjour, je vous remercie de me convier à ce débat concernant la page du personnage Jun Misugi. Je suis plutôt d'avis de conserver un brouillon de cette page, en attendant de trouver des sources fiables et secondaires. Il faut reconnaître que ce n'est pas facile de trouver des informations sur Internet au sujet d'un personnage de manga. Mais n'oublions pas que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et si chacun(e) de nous apporte sa contribution, il n'y a aucune raison de ne pas conserver cette page. --Narukyubi (discuter) 8 mai 2024 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:June (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[June (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K.O. en 9 rounds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[K.O. en 9 rounds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À développer mais d'autres albums de la série ont droit à un article. Il me semble évident que chaque album d'une série de BD célèbre peut avoir droit à son article. --Guy Delsaut (discuter) 12 mai 2024 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À développer mais d'autres albums de la série ont droit à un article. Il me semble évident que chaque album d'une série de BD célèbre peut avoir droit à son article. --Guy Delsaut (discuter) 12 mai 2024 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source dans l'article, je n'en trouve pas après une rapide recherche sur internet. L'absence de source avait déjà été remarquée lors de la procédure de fusion l'année dernière. Tpe.g5.stan (discuter) 3 mai 2024 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kalafina 5th Aniversary Live Selection 2009-2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Kalafina 5th Aniversary Live Selection 2009-2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   et pas de sources ; notoriété encyclopédique non démontrée  --Toyotsu (discuter) 3 mai 2024 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   et pas de sources ; notoriété encyclopédique non démontrée  --Toyotsu (discuter) 3 mai 2024 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl-Josef Kutsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Karl-Josef Kutsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article remplit les critères d'admissibilité car il traite d'un des auteurs d'un ouvrage incontournable dans la musicologie en langue allemande. Pelanch3 (discuter) 3 mai 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article remplit les critères d'admissibilité car il traite d'un des auteurs d'un ouvrage incontournable dans la musicologie en langue allemande. Pelanch3 (discuter) 3 mai 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur l'intéressé.--Sherwood6 (discuter) 5 mai 2024 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Kaufmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Kaufmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche sur Google Scholar montre que ce chercheur est très cité dans son domaine ; la notoriété scientifique est avérée --Toyotsu (discuter) 3 mai 2024 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google Scholar montre que ce chercheur est très cité dans son domaine ; la notoriété scientifique est avérée --Toyotsu (discuter) 3 mai 2024 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shôgo Kawada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Shôgo Kawada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaworu Nagisa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Kaworu Nagisa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage extrêmement important dans l'animation japonaise (notamment du point de vue de la représentation LGBT+), en témoigne les articles étrangers BA ou AdQ, blindés de sources. FR · ✉ 3 mai 2024 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage extrêmement important dans l'animation japonaise (notamment du point de vue de la représentation LGBT+), en témoigne les articles étrangers BA ou AdQ, blindés de sources. FR · ✉ 3 mai 2024 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kazuha Tooyama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Kazuha Tooyama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source rédigé au premier degré. HistoVG (discuter) 3 mai 2024 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anarcho-transhumanisme

message: Diverses sources secondaires ont pu être intégrées au sein de cet article. Un article récent (de 2022) provenant du politologue Paweł Malendowicz permet d'attester de l'étude universitaire de ce courant anarchiste. L'ancienne suppression de cette page, en 2008, ne semble plus être d'actualité puisqu'il y a toujours de l'activité au sein de ce courant, et qu'il existe quelques sources secondaires sur le sujet (soit qu'elles mentionnent l'anarcho-transhumanisme, soit qu'elles l'étudient en détail). Je suppose que le bandeau actuel n'a plus besoin d'être affiché ?
~~~~ Jumposey (discuter) 2 mai 2024 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources complémentaires 

message: svp consulter : 
* https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanist_politics  (qui contient l'article sur anarcho- transhumanisme).
Factuellement101 (discuter) 30 mai 2024 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Wiki anglophone
Discussion:Site néolithique du Montgué à Asnan

message: Bonjour à tous, cet article est lancé, n'hésitez pas à participer à sa construction si vous avez des éléments sourcés d'information, mais également à débattre et à échanger en page de discussion. Les pérégrinations d'un Indiana (discuter) 2 mai 2024 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Lancement de l'article 

message: En l'état actuel de mes lectures le paragraphe sur les découvertes du XIX e siècle est terminé. Néanmoins, si il y a des volontaires pour approfondir la lecture des bulletins de la société nivernaise en ligne mais aussi en bibliothèque et aux archives, il n'est pas à exclure que des découvertes fortuites ont été répertoriées pour la commune. Il n'y a pas de fumée sans feux, l'intérêt de la société pour la prospection d'Asnan repose sûrement sur des écrits plus ancien d'érudits du XIXe siècle. Même si leur rapport a été effectué sans contexte archéologique, il ne faut pas les exclure. J'ai en mémoire un article sur deux haches trouvées fortuitement...mais impossible de remettre la main dessus. Les recherches continuent. Les pérégrinations d'un Indiana (discuter) 5 mai 2024 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Sur les découvertes du XIXe siècle et avant ? 

message: La partie sur les fouilles des années 1970 est terminée. Dommage que les résultats de la datation au carbone 14 ne sont pas mentionnés dans les articles mis à disposition. L'échantillon envoyé n'était peut-être pas utilisable. Les pérégrinations d'un Indiana (discuter) 6 mai 2024 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Fin de l'alimentation de la partie sur les fouilles
Discussion:Ongle de l'auriculaire long

message: Le fait d'avoir un ongle long a été catégorise de modification corporelle. C'est inexact, étant donné que le corps n'est pas modifié définitivement : les ongles repousses tout comme les cheveux.  Tehenu (discuter) 3 mai 2024 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Cétégorisation erronée de modification corporelle
Discussion:Soussis

message: Certains membres ont proposé de fusionner les pages Chleuhs et Soussis : je présente un refus catégorique.
Les Soussis sont des Chleuhs mais tous les Chleuhs ne sont pas Soussis ! Là est la différence.
Les notions de Chleuhs et Soussis représentent des réalité différentes. Le terme chleuh a historiquement désigné aussi les Berbères du Moyen-Atlas et les Berbères du Sud-Est marocain, qui ne sont pas Soussis (Berbères du Sud-Ouest, plus spécifiquement de la région du Souss).
De plus en arabe maghrébin le qualificatif "chelh" ou "chelhi" est encore plus vaste et devient souvent synonyme de "berbère". Tehenu (discuter) 3 mai 2024 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Refus de fusion des pages "Chleuhs" et "Soussis"
Discussion:Feldup/Admissibilité

message: DRP ayant traîné, alors que tout est bon. Comme d'hab, je c/c la discu ci-dessous.
Proposé par : Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 12:39 (CEST)
replies: text: Tu veux le faire relire ou le restaurer "net frette sec"? Dans le premier cas, pas besoin de déprotection, le brouillon suffit. À tout événement, perso, l’article que tu proposes ne souffre aucune comparaison avec les versions supprimées. --Kirham qu’ouïs-je? 4 avril 2024 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Feldup]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,
Je me pemet de vous contacter car un problème avec un de mes brouillons. J'ai fait un brouillon sur un vidéaste que je suis (Utilisatrice:Jeanne Angerie/Brouillon1).
Le problème est que plusieurs personnes ont déjà tenté de créer un article à son nom. Au final, l'article est "protégé à la création".
Que puis-je faire pour demander une relecture de mon brouillon et que la page ne soit plus protégé, s'il vous plaît ?
* Source 1 : https://www.liberation.fr/musique/2020/10/30/feldup-enfant-du-rock_1804025/
* Source 2 : https://www.rtbf.be/article/qui-est-feldup-le-jeune-youtubeur-prodige-a-la-conquete-dinternet-11343378
* Source 3 (extrait interview AFP) : https://www.youtube.com/watch?v=pVVrqxVMJXA
* Autres sources (deux maximum) : https://www.humanite.fr/medias/ecrans/internet-de-l-autre-cote-des-mysteres-785561 et https://www.20minutes.fr/high-tech/by-the-web/4081648-20240316-feldup-roi-etrange-cartonne-youtube
* Demandé par 
: Tu veux le faire relire ou le restaurer "net frette sec"? Dans le premier cas, pas besoin de déprotection, le brouillon suffit. À tout événement, perso, l’article que tu proposes ne souffre aucune comparaison avec les versions supprimées. --Kirham qu’ouïs-je? 4 avril 2024 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Libé en 2020 et la RTBF en 2024, ainsi que toutes les autres sources centrées pas forcément secondaires ou nationales. Tout va bien. Désolé à la créatrice pour le temps que ça a pris, je pense que ce sera bouclé dès la première semaine. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Libé en 2020 et la RTBF en 2024, ainsi que toutes les autres sources centrées pas forcément secondaires ou nationales. Tout va bien. Désolé à la créatrice pour le temps que ça a pris, je pense que ce sera bouclé dès la première semaine. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hans Wilhelm Münch/LSV 23216

message: 02 mai 2024 à 15:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 avril 2024 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Un cas pas moins controversé pour autant...
Discussion:Sercq/LSV 23187

message: 02 mai 2024 à 15:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Aucune augmentation de loyer en près de cinq siècles
Discussion:Volley-ball romanais

message: L'admissibilité a été remise en question, étant un club d'une ville moyenne et non d'une métropole notamment, plus de sources sont difficiles à trouver. Néanmoins j'atteste de la fiabilité de ces informations au travers des sources mises en liens externes, internes et les références insérées en bas de page. 
Autrement d'autres liens externes suivant, en tant que sources secondaires supplémentaires, pourront rendre compte de l'existence du club en tant que club existant et professionnel. 
https://limpartial.fr/romans-le-volley-ball-romanais-connait-ses-adversaires-pour-la-saison-en-elite-feminine/
https://volley-ball-romanais.edan.io/
https://fr.linkedin.com/company/volley-ball-romans-vbr
https://volleyballelitecamp.com/index.php/vbr-2/ Lilalms (discuter) 3 mai 2024 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Silvia Calderoni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source états-unienne, une source française, une source suisse, une source québécoise, une source britannique et une source italienne. Notoriété internationale, banco. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source états-unienne, une source française, une source suisse, une source québécoise, une source britannique et une source italienne. Notoriété internationale, banco. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chacha Enriquez

message: Chacha est, dans certaines sources académique cité comme Mickael Chacha Enriquez.
Je pense que pour ne pas rendre confus le lecteur il est indispensable de préciser qu'il s'agit d'une même personne. Je n'ai aucun souci avec l'usage d'un pronom féminin, mais il faudrait l'expliquer ou le sourcer, non ? Genre c'est utilisé dans ses publications, ou je ne sais quoi...  Nohky (discuter) 3 mai 2024 à 17:12 (CEST)
thread_title:  moindre surprise et identité
Discussion:Robert Cartier

message: Une chose en entraînant une autre après André Allemand (parachutiste) j'ai rédigé cette page. J'ai trouvé pas mal de contenus entre recherches web et l'"Histoire de l'aéronautique française, l'épopée 1940-1960" de Jacques Noetinger mais je suis sec pour les données biographiques du style date et lieu de naissance et de mort. D’après une source qui lui donnait 31 ans en 1948 j'ai cherché dans les bases de données un Robert Cartier né en 1917 et j'en ai trouvé un. Hélas, rien ne prouve que c'est le bon. Est-ce que quelqu'un aurait un truc du genre dico des parachutistes français (je ne sais même pas si ça existe) ou n'importe quelle source pouvant valider ces infos et supprimer ainsi le "probablement" de la première phrase ?
Par ailleurs une source mal consultable (on voit le résumé mais pas la page du livre) semble évoquer une présidence à la fédé de parachutisme (je pense plutôt une commission sportive vu ce qui est lisible du texte) j'ai essayé de contacter la fédé mais je n'ai pas eu de réponse. A nouveau, si quelqu'un a des sources ...Merci d'avance Bertrand Labévue (discuter) 3 mai 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Sources biographiques