Discussion:Communisme/archive4

message: Tel qu'il est, cet article constitue une insulte à l'intelligence, à toute forme d'honnêteté intellectuelle et à tout sentiment moral. Le communisme, dans son acception courante, tel qu'il a existé sur CETTE planéte-CI, reste avant toute chose une idéologie totalitaire, au nom de laquelle  on a fait des dizaines de millions de morts, opprimé des centaines de millions de personnes et avec laquelle nous, français (ou belges ou canadiens, etc) avons failli tout de même avoir une troisième guerre mondiale, si elle n'avait fini par s'effondrer. Nier cela, c'est faire du Faurisson-bis et c'est l'équivalent de prétendre que le nazisme n'était qu'un club de sapeurs avec de chouettes uniformes, etc. Je suppose que pour vous, le génocide cambodgien n'est qu'un "détail" de l'histoire du XXème siècle... Censurez, révisionnez, etc. Votre attitude ne peut qu'inspirer le dégoût à tout démocrate.  Htournyol 1 décembre 2005 à 23:05 (CET)
replies: text: ??? Tout va bien ? Ce que tu écris n'a aucun rapport ni avec l'article tel qu'il est, ni avec la discussion. Tes propos sont au mieux ridicules, au pire malsains et nauséabonds. Personne ici n'excuse ou ne cherche à atténuer les crimes commis au Cambodge, en Chine, en Russie, en Albanie... Et l'article ne le fait absolument pas. Ton attitude est très problématique. A mon avis, tu n'as lu ni l'article ni la discussion. Absurde... --Horowitz 2 décembre 2005 à 00:48 (CET)
thread_title: Ceci est une encyclopédie, pas un cirque. Cet article n'a rien à faire en catégorie économie

message: Pour Horowitz. Ta dernière rédaction du paragraphe me convient "... mais les régimes s'étant déclarés "vers le communisme" n'ont été au cours de l'Histoire que des régimes dictatoriaux et souvent criminels: l'URSS, ses pays satellites, la Chine, Cuba, le Cambodge, l'Albanie, le Vietnam et l'Afghanistan principalement."
Le mot "régime" est plus riche que "mouvement politique" qui me génait, il inclut en plus la théorie. Libre à chacun ensuite d'attribuer l'échec des régimes communistes aux mvmts politiques ou à la théorie communiste.
Je veux quand même préciser une chose: quand j'écrivais que la mise en oeuvre totale de la théorie communiste n'avait jamais généré que des régimes dictatoriaux, le mot "total" ne voulait pas dire "dans son entier" mais "par un pouvoir absolu, sans opposion".
Apollon 27 janvier 2006 à 15:23 (CET)
thread_title:  histoire du communisme 

message: Si le stalinisme, la révolution russe ou le luxembourgisme ont leur place dans l'article communisme, alors les formes orientales de cette religion comme le maoisme, le juche ou la longue marche ont la leur. On n'écrit pas un article sur le christiannisme sans parler des catholiques comme des maronnistes, non ? Toutefois, pour le nombre d'étoile à mettre devant, vous pouvez choisir. -- 2 février 2006 à 14:33 (CET)
replies: text: Pas d'accord. Tu n'es pas propriétaire du concept. 600 millions de chinois valent tout autant, sinon plus que 90 millions de russe. La longue marche a tout à fait sa place. La révolution culturelle a eu une influence sur le communisme mondial. Et le Juche est l'apothéose du totalitarisme rouge dans sa version héréditaire. -- 2 février 2006 à 17:46 (CET)
replies: text: La révolution allemande n'est pas une révolution communiste comme la longue marche, car elle a loupée et menée à la république de weimar. Elle a moins sa place. -- 2 février 2006 à 17:51 (CET)
thread_title:  Tout ou rien