Discussion:Technopole Alimentec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Technopole Alimentec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété régionale, et légère notoriété nationale; sources surtout externes; les votants en suppression de la dernière fois étant passés en neutre je tends donc vers la conservation. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété régionale, et légère notoriété nationale; sources surtout externes; les votants en suppression de la dernière fois étant passés en neutre je tends donc vers la conservation. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il y a eu une bonne amélioration de l’article par  et  depuis le dernier débat, avec l’ajout de sources qui semblent plus probantes (notamment les petits articles de L’Express en 2004, cependant non centré, et des Échos en 1997) ; pour le reste des sources, ça reste très régional, voir primaire, donc ça reste léger, mais c’est indéniablement mieux. — ℳcLush =^.^= 5 avril 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Technopole Alimentec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On nous propose de supprimer cet article au motif qu'il est décoré d'un bandeau. Justifié ou non, peu importe. p-2016-07-s (discuter) 23 juillet 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet article est récent (juin 2016) ; il comporte un contributeur principal ; il reprend des éléments directement du site internet alimentec.com. Ces deux éléments peuvent inciter à proposer la suppression de l'article. Pour autant, cet article s'appuie sur 10 sources, dont 9 externes ; il décrit un technopole dont l'existence, l'historique et l'activité sont avérés ; sa rédaction semble correspondre globalement à la charte wikipedia (sous réserve de modifier le style) ; il existe bien une catégorie technopoles dans Wikipedia. Ces éléments, plus nombreux, m'incitent à proposer de garder l'article, tout en maintenant les autres bandeaux en place. En cas d'absence de modifications ultérieures de l'article, la suppression pourrait être reproposée.--Grs (discuter) 13 juillet 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cet article est récent (juin 2016) ; il comporte un contributeur principal ; il reprend des éléments directement du site internet alimentec.com. Ces deux éléments peuvent inciter à proposer la suppression de l'article. Pour autant, cet article s'appuie sur 10 sources, dont 9 externes ; il décrit un technopole dont l'existence, l'historique et l'activité sont avérés ; sa rédaction semble correspondre globalement à la charte wikipedia (sous réserve de modifier le style) ; il existe bien une catégorie technopoles dans Wikipedia. Ces éléments, plus nombreux, m'incitent à proposer de garder l'article, tout en maintenant les autres bandeaux en place. En cas d'absence de modifications ultérieures de l'article, la suppression pourrait être reproposée.--Grs (discuter) 13 juillet 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources, même extérieures sont primaires, la rédaction promotionnelle et l’article imbuvable ; beaucoup de raisons pour une PàS ; en cherchant les sources externes pertinentes, j’en ai trouvé relativement peu : un article des Échos en 1997 (), un paragraphe dans un article non centré de L’Express (section « Régions ») , et une petite mention dans un article du Point (). Ça me semble assez léger. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : il faut sérieusement retravailler l'article afin d'éradiquer les passages au ton promotionnel ; j'allais aussi compléter mes propos pour le droit d'auteur, mais il y a eu une autorisation OTRS. TABL–TRAI (disc.), le 13 juillet 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Autre