lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Odette Toulemonde et autres histoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Odette Toulemonde et autres histoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si c'est un peu léger, un recueil d'un écrivain connu lié à un film connu, cela paraît digne d'intérêt. À développer certainement, mais je ne vois pas ce que wikipedia gagnerait à une suppression.--Madmike75 (discuter) 18 juillet 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si c'est un peu léger, un recueil d'un écrivain connu lié à un film connu, cela paraît digne d'intérêt. À développer certainement, mais je ne vois pas ce que wikipedia gagnerait à une suppression.--Madmike75 (discuter) 18 juillet 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires suffisantes. Wikipédia n'est pas un lieu de publicité pour EES, aussi notoire soit-il. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Durand-Mille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Durand-Mille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de plusieurs ouvrages  -- apc005 (discuter) 18 juillet 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de plusieurs ouvrages  -- apc005 (discuter) 18 juillet 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source n'est centrée sur lui,  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OmniWeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[OmniWeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt conserver : Nombreux interwiki, et a eu une place privilégiée lors de l'arrivée de Mac OS X. Marc Mongenet (discuter) 19 juillet 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt conserver : Nombreux interwiki, et a eu une place privilégiée lors de l'arrivée de Mac OS X. Marc Mongenet (discuter) 19 juillet 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orgone Lounge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Orgone Lounge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rien trouvé sur le site de la Powerhouse démontrant ce qui est écrit dans l'article...mais sur la site du  MFAH  oui. Le prix aux enchères est impressionnant..Alors why not --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé sur le site de la Powerhouse démontrant ce qui est écrit dans l'article...mais sur la site du  MFAH  oui. Le prix aux enchères est impressionnant..Alors why not --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.  <FONT color="#808040">Beaufix</FONT> 31 juillet 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article de son créateur Marc Newson. --Kirham qu’ouïs-je? 1 août 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Si ce meuble fait réellement partie des collections permanentes du Powerhouse Museum de Sidney, l'article doit être conservé. Sinon, il convient de le  avec celui de son créateur, Marc Newson.--Mahl (discuter) 19 juillet 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oscar et la Dame rose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Oscar et la Dame rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs traductions, une édition scolaire commentée et une recherche rapide sur Google Scholar montre que ce roman a fait l'objet de plusieurs études. La notoriété encyclopédique est démontrée --Toyotsu (discuter) 18 juillet 2023 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs traductions, une édition scolaire commentée et une recherche rapide sur Google Scholar montre que ce roman a fait l'objet de plusieurs études. La notoriété encyclopédique est démontrée --Toyotsu (discuter) 18 juillet 2023 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oscar et la Dame rose (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Oscar et la Dame rose (pièce de théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai sourcé le Molière de Danielle Darrieux. Une pièce distinguée par un Molière majeur, je pense que cela suffit pour attester la notoriété. À développer pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 juillet 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai sourcé le Molière de Danielle Darrieux. Une pièce distinguée par un Molière majeur, je pense que cela suffit pour attester la notoriété. À développer pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 juillet 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Oursel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Oursel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'allais comme souvent laisser le débat se dérouler sans moi quand je suis tombé sur Wincenty Korwin Gosiewski et si cette page a le droit d'exister pourquoi pas celle là !.... Jarfe (discuter)
#: On ne va pas jouer à , mais l'article Wincenty Korwin Gosiewski peut s'appuyer sur 2 sources tertiaires... --=>  Arpitan (discuter 20 juillet 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'allais comme souvent laisser le débat se dérouler sans moi quand je suis tombé sur Wincenty Korwin Gosiewski et si cette page a le droit d'exister pourquoi pas celle là !.... Jarfe (discuter)
#: On ne va pas jouer à , mais l'article Wincenty Korwin Gosiewski peut s'appuyer sur 2 sources tertiaires... --=>  Arpitan (discuter 20 juillet 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources listées par le site francaislibres.net sont bien maigres : une photo de famille, une mention dans le journal de marche et dans la Revue de la France libre, une biographie centrée dans le journal de l'amicale de la 1re DFL ("Bir Hakim...L'Authion") et une annonce de décès. Comme son fils est notoire (Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse), on peut se contenter de résumer sa carrière sur la page Luc Oursel. -- Le Petit Chat (discuter) 17 juillet 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandora (vampire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Pandora (vampire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 17 juillet 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 17 juillet 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria Thérame

message: Le sujet du soutien aux inculpés de Versailles est visiblement présent depuis plusieurs années, et finit toujours par être révoqué, à l'appui de "sources floues" (pourtant variées, au-delà de Valeurs Actuelles). J'apporte une source, certes à l'apparence orientée, mais qui a le bénéfice de présenter une photo d'archive.
Si un sujet d'information se balade et a justifié que des wikipédiens fassent des modifications (18 novembre 2017 à plusieurs reprises, 6 janvier 2020 et discussions conséquentes à leur suite), et si elles constituent un rapport d'informations extérieures, il n'y a pas de raison de les refuser en tant que contributions. De là, Salsero35 avait bien fait de rejeter le terme d' "apologie" parce qu'il n'est pas, à mes yeux, exact. Mais ce soutien existe et il est important, de même qu'il doit apparaître sur les pages de Matzneff, Guattari, Barthes, Deleuze ou Foucault. RedScreen6 (discuter) 17 juillet 2023 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Affaire de Versailles, soutien médiatique et guerre d'édition
Discussion:Championnat de France de football de National 2 2023-2024

message: Bonjour 
le 31 août vous avez mis à jour partiellement les classements de certaines poules. Vous l'avez fait n'importe comment ! Vous avez ainsi incrémenté les trois points de Créteil mais en laissant le club à la 12e place...
Je vous rappelle donc les usages dans l'encyclopédie :
# Wikipédia n'est pas un site de scores en direct. On attend donc la fin des matchs et si possible la fin de la journée pour mettre à jour Wikipédia
# Si vous mettez à jour le classement, faites-le jusqu'au bout. On ne laisse pas un classement en plan...
Matpib (discuter) 2 septembre 2023 à 17:09 (CEST)
replies: text: cette fois-ci sous une autre IP >  vous avez recommencé la nuit dernière... Vos actions ont été annulées car elles ne sont pas acceptables. Matpib (discuter) 3 septembre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des classements
Discussion:Ingrid Awadé

message: Nous remarquons que de informations non vérifiables sont publiées sur l'article Wikipedia de Ingrid AWADE. Car outre les informations hautement et fiablement vérifiables sur son parcours administratif au Togo, les informations publiées par certains contributeurs citent des sources non fiables provenants de sites internet diffusant des fake news. Aussi nous sollicitons que soit évité de publier de telles informations sur Wikipedia Afrocontrib (discuter) 22 juillet 2023 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Détection de fake-news
Discussion:Ouragan.cd

message: BamLifa (discuter) 17 juillet 2023 à 19:13 (CEST)

message: Le média en ligne Ouragan.cd a plus de 6 sources qui parlent de lui dont quelques trois sources centrées. Je me demande pourquoi est-ce qu'il y a ce bandeau dessus et pourquoi est-ce qu'on parle du ton promotionnel Ouragancd (discuter) 6 mars 2024 à 19:24 (CET)
replies: text: Merci de commencer par clarifier votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur --Lewisiscrazy (discuter) 6 mars 2024 à 22:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité Ouragan.cd
Discussion:Chloé Frammery/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources nationales centrées semblent être bien là, ainsi qu'une certaine notoriété en Suisse --Toyotsu (discuter) 18 juillet 2023 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources nationales centrées semblent être bien là, ainsi qu'une certaine notoriété en Suisse --Toyotsu (discuter) 18 juillet 2023 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après large mise en forme des sources et retravail de l'article pour y voir un peu plus clair, on trouve une bonne source centrée (portrait) dans la presse régionale (TdG) en février 2021. Dans les sources plus ou moins centrées d'envergure nationale, surtout relatives aux diverses procédures judicaires, y compris contre la presse, on trouve des articles de septembre 2021 (décision du Conseil de la presse sur la plainte de l'intéressée contre Le Temps) à avril 2023 (confirmation du licenciement après recours), mais la plupart sont parus lors du licenciement en 2022. En somme, selon l'article, une corona-sceptique genevoise qui a été licenciée et bcp d'anecdotique... l'encyclopédie gagne-t-elle vraiment qqch. à en parler ?--Sherwood6 (discuter) 17 juillet 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas convaincu pour l'instant. — Omnilaika02 [Quid ?] 24 juillet 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Dans ce texte, on parle d'une corona-sceptique genevoise qui a été licenciée. On discute des différentes sources utilisées pour écrire l'article, notamment une bonne source centrée dans la presse régionale en février 2021 et des sources plus ou moins centrées d'envergure nationale, notamment des articles de septembre 2021 à avril 2023. On se demande si l'encyclopédie gagne vraiment quelque chose à parler de cette affaire, étant donné que la plupart des informations semblent anecdotiques. -Living Atom (discuter) 31 juillet 2023 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Chloé Frammery

message: https://www.tdg.ch/enseignante-coronasceptique-genevoise-le-tribunal-federal-confirme-le-licenciement-de-chloe-frammery-700806797406 , 
Ajout de l'arrêté  188.154.115.25 (discuter) 3 janvier 2024 à 20:01 (CET)
replies: text: C'est fait : regardez la note 26 Omnilaika02 (d) 3 janvier 2024 à 20:15 (CET)
thread_title:  Condamnation au Tribunal fédéral
Discussion:Fred Perry/LSV 22442

message: 17 juillet 2023 à 18:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 02 juin 2022 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Padex (discuter) 28 juin 2023 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Médailles du revers
Discussion:Sœurs de la Perpétuelle Indulgence/LSV 22423

message: Proposant : Ariel (discuter) 20 juin 2023 à 09:30 (CEST)
replies: text: Je ne t'apprends rien, toute info non triviale est censée être sourcée, donc l'argument du « ce serait artificiel » ne tient pas, pas plus que celui du « on ne modifie pas un article pour les besoins d'une anecdote ». Si une info est à ce point triviale pour ne pas avoir besoin de source, alors elle ne mérite vraisemblablement pas un LSV non plus puisque, étant triviale, elle devrait a priori ne rien apprendre au lecteur. L'info de la présente anecdote n'est cependant pas triviale, donc quand bien même ça elle paraît évidente en lisant le reste de l'article, ce n'est pas une excuse pour vouloir faire passer une anecdote non sourcée. SenseiAC (discuter) 25 juin 2023 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai sourcé le  du RI, à savoir « Unies au sein de l'Ordre de la Perpétuelle Indulgence [...], ces associations [...] ne sont pas un ordre religieux mais elles en reprennent le langage et les codes. ». Dans le libellé de l'anecdote, est-ce que  tolères « L'Ordre [...] n'est pas reconnu par le Vatican. » en remplacement de « L'Ordre [...] n'est pas un ordre religieux. » (le lien est le même) ? — Ariel (discuter) 25 juin 2023 à 17:35 (CEST)
replies: text:   Ça me va. L'article de Courrier international est le même que celui-ci (seulement partiellement lisible sans abonnement, mais c'est toujours mieux que rien) ? SenseiAC (discuter) 25 juin 2023 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je viens de consulter l'article complet sur le web : il y a été publié quelques jours après le journal-papier, il n'a pas exactement le même titre et semble-t-il pas exactement le même contenu que l'article-papier (je ne l'ai pas ici, et chez moi j'ai d'ailleurs dû le jeter car c'est le numéro de la semaine dernière, mais les premières phrases auraient dû faire tilt dans ma mémoire subliminale, généralement très efficace sur ce point) ; je pense que je peux l'ajouter dans la réf sous le paramètre présentation en ligne=. — Ariel (discuter) 25 juin 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  L'indulgence du Vatican n'est pas sans limites
Discussion:Berce du Caucase/LSV 22354

message: 17 juillet 2023 à 11:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 22 mai 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text: j'ignorais qu'il y a avait un buzz médiatique autour de la Berce du Caucase. Mais oui vous avez raison, il y a de nombreuses plantes qui contiennent des furocoumarines.  --Raresvent (discuter) 24 mai 2023 à 09:48 (CEST)

text: --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2023 à 14:14 (CEST)
replies: text: Amusant mais un peu tiré par les poils. Je pense qu'il faut quand même écrire "animaux" ou "herbivores" pour aider le lecteur. C'est parfaitement sourcé. Bertrouf 11 juillet 2023 à 09:56 (CEST)
replies: text: Boarf, c'est une quasi citation de la source. Évidemment, on peut toujours remplacer « races » par « brouteurs », mais on perd l'opposition pédagogique espèce/race. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: Oui pour la précision d'un animal, la source parle d'un caprin, d'un ovin ou d'un bovin puis d'un brouteur. Validé avec le lien vers broutage pour moi . Bertrouf 12 juillet 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Je remonte une version avec « races » et « brouteurs ». --Fanfwah (discuter) 12 juillet 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  crème solaire inversée
Discussion:Liste des seigneurs de Mercœur

message: Le dernier Béraud et numéroté II, mais c'est son n° en tant que dauphin d'Auvergne. En tant que seigneur de Mercoeur il devrait être n° XII (en cohérence avec le n° de son père). (Je n'ai pas osé faire la modification, car je ne suis pas encore très à l'aise avec les Modèles; dsl)
A propos de numérotation, y-a-t’il une explication du décalage de 2 : " Béraud VI (ou IV) ".
Chevalier.Perceval (discuter) 28 octobre 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Béraud II 

message: Pour quelle raison Béraud III et Jeanne Ire dauphine d’Auvergne ne sont pas listés comme seigneur de Mercoeur ? Alors que Jeanne Ire est donnée dame de Mercœur sur sa page (ce qui n'est pas le cas sur la page de Béraud III). De même pour l'époux de Jeanne I : Louis Ier de Montpenssier qui est aussi seigneur de Mercoeur sur sa page.
Louis II de Bourbon est bien indiqué seigneur de Mercoeur sur sa page (sans précision), mais je ne comprends pas pourquoi il prend la place de Béraud III.
En somme, je trouve deux successions différentes. Celle sur cette page ou apparaissent Louis II de Bourbon et Jean I de Bourbon; et celle sur la page des dauphins d'Auvergne avec Beraud III et Jeanne I dauphine d'Auvergne à la place. Peut-être que Mercoeur est passé de la dauphine d'Auvergne au Bourbon lors du mariage de Louis II de Bourbon avec Anne Dauphine, mais cela n'est indiqué nulle part. Et il y a dans tous les cas une contradiction entre les pages personnelles.
Concernant la dauphine d'Auvergne, la succession avec les Bourbon est donnée en détail ici :
: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_dauphins_d'Auvergne#Comtes_puis_ducs_de_Montpensier
Chevalier.Perceval (discuter) 28 octobre 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Succession Auvergne Bourbon 

message: Robert Dauphin est donné baron de Mercoeur sur sa page, mais n’apparaît pas dans cette liste.  Chevalier.Perceval (discuter) 28 octobre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Robert Dauphin
Discussion:Charles Mériaux

message: J'ai un peu modifié le plan de l'article. Je me suis pour ça inspiré de la page "Projet:Biographie/Structure des articles". Est-ce que la modification que j'ai faite correspond à ce qui est attendu ?
Entre chose, je ne sais pas comment mettre une virgule entre les sources. Est-ce quelqu'un peut le faire à ma place s'il vous plait ?
Merci, Cdg12345 CdG12345 (discuter) 18 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Mutualisme (biologie)/LSV 22362

message: 17 juillet 2023 à 20:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 27 mai 2023 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Échange de bons procédés