Discussion:Michèle Vincent/Admissibilité

message: * Médaille d'Argent avec rosette (Solidarité Culturelle Française) : "Solidarité Culturelle Française" donne 191 hits sur google. Évidemment pas d'article sur WP. Douteux.
* Artiste de la Communauté Européenne (FNCF) : FCNF = Fédération nationale des cinémas français ? Quel rapport ?
* Académicien associé de l'ACCADEMIA INTER. (GRECI-MARINO) ITALIE : Visiblement il s'agit de l'"Accademia Internazionale Greci Marino". Celle-ci a l'air d'exister mais difficile de se faire une idée de ce que ça vaut.
Vraiment difficile à dire…— Calimo [réclamations] 30 mars 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  distinctions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il faut donc voir a l'admisibilite de l'article avant de voter contre. 
# Je penche pour la conservation. Le cas des peintres est toujours difficile. Leur présence sur internet semble aléatoire. Si elle peut vivre de son art, elle doit vendre des toiles, non? Traumrune (d) 3 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il faut donc voir a l'admisibilite de l'article avant de voter contre. 
# Je penche pour la conservation. Le cas des peintres est toujours difficile. Leur présence sur internet semble aléatoire. Si elle peut vivre de son art, elle doit vendre des toiles, non? Traumrune (d) 3 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. supra --Dereckson (d) 23 mars 2009 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  en l'état (de plus, manque de notoriété ?) Circourt (d) 24 mars 2009 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Traité par Dereckson (d) 13 juillet 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Ancien débat 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonnjour, 
J'ai un peu de mal de mal à me rendre compte : y'a-t-il dans le paquet deux expositions personnelles et notables ? Être citée sur un dictionnaire type Drout est-il un gage de sérieux et notabilité, de reconnaissance par ses pairs par les marchands d'arts ? Enfin, sa date de naissance et quelques infos sur son parcours bonifieraient l'article. Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ca sent l'auto-promotion, semble hors critères ( être représenté dans les collections d'un musée reconnu= non trouvé, avoir réalisé au moins deux expositions personnelles critiquées ou présentées par des médias nationaux=non trouvé ). Bibo le magicien (d) 4 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ca sent l'auto-promotion, semble hors critères ( être représenté dans les collections d'un musée reconnu= non trouvé, avoir réalisé au moins deux expositions personnelles critiquées ou présentées par des médias nationaux=non trouvé ). Bibo le magicien (d) 4 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer