Discussion:Cahier des charges

message: Vous avez tous les deux un peu raison. Le cahier des charges est une notion référencée dans la norme française. (NF 150 X 50??). Non seulement l'usage du produit est évidement concerné mais aussi toutes les contraintes de conception (savoir faire, législation, normes déverses, cultures...)
J'ai ouvert un article sur la méthode APTE, dont le cahier des charges constitue une étape. Faudra-t-il fusionner les deux articles ou se contenter d'un lien wiki (c'est déja fait dans ce sens).--Ruizo 2 mars 2006 à 17:03 (CET)
thread_title:  APTE 

message: Le terme français "cahier des charges" correspond aussi bien au terme allemand "Lastenheft" que "Pflichtenheft". 
Ref. question sur fr.lettres.langue.allemand
De plus je pense que la traduction en anglais du terme "cahier des charges" est en:Product_requirements_document Product, auquel est lié la page "Lastenheft" mais non pas "Pflichtenheft".
On a la situation actuelle:
* Cahier des charges <-> Pflichtenheft
* Product_requirements_document <-> Lastenheft
Je pense qu'il serait plus correct d'avoir:
* Cahier des charges <-> Pflichtenheft
* Cahier des charges <-> Lastenheft
* Product_requirements_document <-> Pflichtenheft
* Product_requirements_document <-> Lastenheft
Etant nouveau dans Wikipedia, je ne suis pas trop sûr de la procedure à suivre maintenant.
Sylvain nahas 13 mai 2007 à 11:09 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord du tout. 
En allemand (pas seulement en Allemagne), on distingue bien:
- 1. Lastenheft C'est la première phase quand on lance un projet /envisage un développement d'un produit / d'un service etc..
  Dans cette phase, il est question d’exigence à ce que le futur objet/sujet/chose/truc devrait représenter ou ce qui est l'utilité du résultat du projet
- 2. Enfin on peut aller sélectionner un fournisseur / prendre une décision (d'une variante) / choisir un plan  
- 3. Pflichtenheft C'est le cahier des charges pour celui ou cette entreprise qui réalisera mon projet / mon développement / produit / fournit la marchandise:
  on régleras les méthodes, la qualité,  le prix , les options, les délais, les exceptions etc.
No. 1) est souvent écrit par le marketing, le management , le business développer pour les mains de la direction ou la fonction qui décide et lance le projet
No. 2) s'adresse clairement auprès des prestataires, fournisseurs etc. ou bien dans des grandes entreprise à des départements realisand ce projet
Autrement dit: le 1) contient les rêves et l’idéal, le 2) contient les contraints, les promesses et les exigences relative au future produit/projet/sujet
En allemand on distingue absolument ces deux étapes. 
Ce qui concerne l'anglais: pourquoi vous mettez des "_" (underscore) entres les mots? Ca se fait seulement dans la programmation.
--Cosy-ch (discuter) 15 avril 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Traduction en Allemand et en Anglais 

message: * Définition et Utilisation 
Attention, il faut distinguer la pratique habituelle des objectifs méthodologiques d'un CDC !!!
Dans l'aticle actuel, la définition d'un CDC est cachée sous le paragraphe "utilisation" : je propose de scinder cette approche afin de faire ressortir la spécificité de la démarche liée à un CDC. bien sûr, je reste ouvert aux remarques constructives. Merci Crocy (d) 15 septembre 2010 à 07:31 (CEST)
thread_title: Adaptation de l'article

message: J'invite les personnes motivées par "l'identité de l'ingénierie" (Robert Chabbal) à prendre part à la discussion relative au [maintien de l'article Robert Chabbal], actuellement proposé à la suppression par un utilisateur qui fait sans doute un peu trop facilement abstraction de l'ingénierie. Crocy (d) 15 septembre 2010 à 08:33 (CEST)
thread_title: Identité de l'ingénierie

message: En Suisse, nous employons le terme "cahier des charges" pour parler du document décrivant les taches d'un employé au sein d'une entreprise (par exemple http://www.espacedevie.ch/files/employe-e_commerce.pdf). J'ai donc deux questions: 1. Comment ce document s'appelle-t-il en français français? 2. Est-ce qu'il faut parler de cet usage du terme "cahier des charges" dans cet article? 84.227.13.65 (d) 23 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Cahier des charges en Suisse 

message: Ce qui s'appellent une encyclopédie devraient s'éxpliquer...
--Cosy-ch (discuter) 15 avril 2014 à 13:39 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous aussi, si vous tapez tout simplement BTP dans la recherche wikipédia, vous tombez sur.......Bâtiment et travaux publics où tout est expliqué ! Bonne continuation et merci pour votre message -- Lomita (discuter) 15 avril 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Ces qoui, BTP ? 

message: Il y a plus des abréviations qui sèment des confusions que des abréviations qui sont clair.
Sous cette expérience je vous propose de ne pas utiliser les abréviations courent français dans le monde francophone.
Ça peut créer un goût amère de l’identité forcée..
--Cosy-ch (discuter) 29 avril 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  BTP = British Transport Police 

message: Bonjour, 
La redirection vers l'anglais est incorrecte. Elle pointe actuellement vers « Scope statement » (qui est une page d’homonymie) au lieu de « Project charter ».
:Je dirais plutôt au lieu de :en:Statement of work, mais à quoi correspondraient les autres termes ? JackPotte ($♠) 10 février 2016 à 22:42 (CET)
thread_title:  Redirection incorrecte