Discussion:Jean Cocteau

message: Bonjour,
un petit message pour signaler que Cocteau a également écrit un roman intitulé Thomas l'imposteur dont je ne connais pas les références mais adapté au cinéma.
:Si, si, il est signalé à Romans - 1923 avec Le Grand écart. Pour info, il a été porté à l'écran par Georges Franju en 1965 également signalé, mais l'article est à faire, si cela te dit … — Hautbois [caqueter] 4 septembre 2007 à 06:15 (CEST)
thread_title: Bibliographie (pas si) incomplète (que ça)

message: Cocteau l'a initié à la peinture à l'huile... et puis c'est tout? La page de Jean Marais a beaucoup à dire pourtant --Leofil2 (d) 5 décembre 2012 à 17:30 (CET)
replies: text: N'hésitez pas !. • Octave.H hello 5 décembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  Et Jean Marais? 

message: Je lis sur la photocopie d'un document d'archives de la Police que Jean Cocteau serait né le 5 juillet 1891, prénom : Jean, Maurice, Eugène Clément.
----
:Bonsoir. Vous êtes sûr qu'il s’agit du même ?
Oui, je pense qu'il s'agit du même, mais la date sur le document de la police doit être erronée car son acte de naissance est bien de l'année 1889. En revanche il est inscrit sous les prénoms de Clément, Eugène, Jean Maurice (page 22 des AD de Maisons Laffitte). Sur le document précité il est indiqué : poète, anarchiste, homosexuel Paris. Puis-je vous envoyer une capture d'écran pour que vous puissiez voir le document en question ? Je ne suis pas une experte en informatique, mais je saurais faire ça.
:Le problème est que Wikipédia fonctionne sur des sources secondaires (livres, vidéo), où un spécialiste analyse ou raconte la vie du sujet de l’article, alors que ce que vous proposez est une source primaire (un document brut), que nous ne sommes pas, nous, simples contributeurs, tenus de pouvoir authentifier ! Cordialement, Celette (d) 15 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  naissance de Jean Cocteau 

message: Cet article semble avoir été écrit dans les années... 1950s et par un prêtre! En vue des évidences biographiques, litéraires et artistiques, et surtout après la publication de Le Livre blanc (Éditions des Quatres Chemins, Paris, 1928; Éditions du Signe, Paris, 1930, illustrations de l'auteur; Paul Morihien, Paris, 1949, 1953, illustrations de l'auteur; Persona, Paris, 1981; Passage du Marais, Paris, 1992; Le Livre de Poche, 1999), de Cocteau: A Biography par Francis Steegmuller (Constable & Robinson, London, 1986), de Lettres à Jean Marais (Albin Michel, Paris, 1987) et de Jean Cocteau: Erotic Drawings (presentés par Annie Guédras, Taschen, 1999;  en français Ils : Dessins érotiques de Jean Cocteau, Hors Collection, 2009), essayer d'effacer ou d'esquiver la nature éminemment homosexuelle de la vie et de l'oeuvre de Jean Cocteau est du pire ridicule, voire de la malhonnêteté flagrante! Quant à classer Cocteau de "bisexuel" à cause de ses liasons platoniques échouées avec une ou deux femmes ne peut être que une blague... Aussi passé sous silence l'ostracisme et les violences qu'il a subi à cause de la homophobie d'André Breton et d'autres surréalistes, comme Paul Éluard ou Robert Desnos. — Orlando F (discuter) 20 décembre 2015 à 13:58 (CET)
replies: text: Une seule réponse : WP:NHP. Salsero35  ✍   20 décembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Un article hypocrite 

message: Les "Journaux" de Cocteau devraient être mis en 2.1.5 au sein de 2.1.Œuvres littéraires et non en 2.8 après les Œuvres cinématographiques (2.2), les Poésies graphiques (2.3), les Céramiques (2.4), les Dessins et tableaux (2.5), les Tapisseries (2.6), et les Enregistrements discographiques (2.7), et avant le Timbre postal (2.9), ce qui est absurde. En 2.1.5, le point "Journaux" viendrait avant 2.1.5 Scénario qui deviendrait alors 2.1.6...
Je le ferais bien entendu moi-même si je n'étais pas malheureusement ignorant du fonctionnement éditorial de Wikipédia et assez peu compétent dans ce genre de manœuvres. J'étudie les journaux littéraires et en particulier ceux de Cocteau et ils méritent décisivement cette place. Je vais aussi essayer de compléter les références bibliographiques de ce point-là (ce qui devrait être davantage dans mes cordes). Merci si quelqu'un peut faire ce changement !
:. Le changement a été fait . Effectivement, cette section semblait mal placée, merci pour cette remarque. D'une manière générale, n'hésitez pas à cliquer sur l'onglet « modifier le code » en haut des pages, dans un premier temps, simplement pour voir comment les pages Wikipédia sont faites, et pour vous familiariser petit à petit. Par ce biais, il vous suffit de déplacer éventuellement les sections souhaitées par un copié-collé. N'hésitez pas à modifier si nécessaire. Si vous faites des erreurs, d'autres utilisateurs — qui ont cette page dans leur liste de suivi — corrigeront derrière vous . Et si ça peut vous être utile, voici la page d'aide pour modifier une page, ainsi que l'aide pour ajouter une référence (en éditeur visuel ou en code). Bien cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 17 juillet 2018 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Organisation bibliographique 

message: Cela m'a étonné qu'un peintre décédé ait pu peindre un portrait de Cocteau. L'article actuellement existant sur "Federico de Madrazo" porte sur le peintre dont le nom complet est Federico de Madrazo y Kuntz (1815-1894). Ce Madrazo n'a donc pas pu peintre un portrait de Cocteau entre 1910 et 1912. Le peintre ayant peint ce portrait est Federico de Madrazo y Ochoa (1875-1934). Maintenant c'est corrigé. Kintaro (discuter) 6 décembre 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Portrait de Cocteau par… "Federico de Madrazo"