lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:HK G36

message: Bonjour ,
En effet, il va falloir supprimer beaucoup de ces sections. WP:TRIVIA est plutôt clair : une telle section n'a de sens que l'apparition de l'arme est importante. Ainsi, la série les têtes brulées, qui a popularisée le F4U Corsair peut avoir sa place sur la page dédiée à cet avion et a mérite parfaitement sa place sur la page de la VMF-214. --Le Petit Chat (discuter) 8 juillet 2018 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous avez remarqué que j'ai supprimé le superflu ; en l'état, cette section ne nuit pas à l'article ; elle constitue un complément, qui possède un intérêt informatif (relatif, mais réel). Il faudrait sourcer bien sûr, mais c'est une autre question. Si vous commencez une « croisade » sur ce sujet, vu le nombre d'articles qui contiennent ce genre de section, vous risquer de déchainer les passions. Mais vous faites comme vous le sentez. Cordialement. --Zugmoy (discuter) 8 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  L'exemple que vous citez (Corsair pour l’article VMF-214) est un point de vue ; d'autres contributeurs peuvent avoir d'autres points de vue sur ce qui est pertinent ou pas de faire figurer dans les sections Culture populaire, donc des conflits à n'en plus finir.--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Enfin, n'oublions pas que Wikipédia:Sections anecdotiques n'est qu'une recommandation, pas un des Principes fondateurs de ce projet.--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2018 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Oui, je sais que ça risque de déchainer les passions. Mais j'ai deux arguments avec moi : une recommendation (pas un règle c'est vrai) de ne pas faire de sections anecdotiques et l'obligation de sourcer. En fait, j'attends que quelqu'un vienne m'expliquer en quoi la série des Tom Clancy's, comme Tom Clancy's Rainbow Six auquel j'ai déjà joué et qui est très sympa, est encyclopédique sur la page du G36. De très nombreuses armes sont jouables dans ce jeu et c'est à ma connaissance pareil pour les autres jeux. Je précise que ma décision de partir en "guerre sainte" a été murie à la suite de ce vandalisme, qui faisait remarquer quelque chose d'évident et que personne ne semblait avoir remarqué. --Le Petit Chat (discuter) 8 juillet 2018 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Le fait qu'un sujet soit présent dans de nombreuses œuvres n'est pas discriminant ; il suffit de préciser succinctement la chose (et de supprimer le superflu, comme je l'ai fait sur ce présent article). Je m'occupe d'ailleurs partiellement de ceci sur les articles des créatures mythologiques, et il ne semble ne pas y avoir de problème.--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2018 à 19:09 (CEST)
replies: text:  D'un point de vue plus général, vous feriez mieux d'en parler sur le bistro (intérêt des sections « culture populaire » dans les articles) et voyez les réponses avant de vous lancer là-dedans. Enfin, c'est mon avis...--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2018 à 19:13 (CEST)

text:  Ça marche. Je ferai ça demain. --Le Petit Chat (discuter) 8 juillet 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Trivialité des sections « dans la culture » populaire
Discussion:Animal Crossing e+/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Animal Crossing e+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Soit  soit  et  --Jesmar discussion 26 novembre 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Soit  soit  et  --Jesmar discussion 26 novembre 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rail Miniature Flash/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Rail Miniature Flash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette revue spécialisée en est au n°569, y-a-t-il des critères pour la presse?--Renee louise (d) 26 novembre 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette revue spécialisée en est au n°569, y-a-t-il des critères pour la presse?--Renee louise (d) 26 novembre 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de revues de modélisme ferroviaire/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Liste de revues de modélisme ferroviaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme ici, le potentiel existe : dates de création, thème principal, tirage, etc. Reste juste à trouver une bonne âme qui fasse cela. Trizek bla  26 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme ici, le potentiel existe : dates de création, thème principal, tirage, etc. Reste juste à trouver une bonne âme qui fasse cela. Trizek bla  26 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reynald Secher/Neutralité

message: === Problèmes de non-neutralité ===
L'article fait la part belle aux propos de Secher, et ne laisse aucun propos de ses adversaires passer. Exemple de la section "Polémique avec Jean-Clément Martin sur le « génocide vendéen »", où, si l'on mentionne la position de Martin, on cite in extenso la réponse de Secher à un entretien de Martin qui, lui, n'est absolument pas cité. Dans toute la partie "Polémiques", on peut retrouver le même problème, les propos de Secher étant directement cités sans aucun recul. Notons que la proximité de Secher avec l'extrême-droite, qui peut parfaitement être sourcée, n'est pas mentionnée, alors que dès qu'on parle d'un de ses opposants, ses positions politiques sont mises en avant (j'ai déjà annulé cela sur Vovelle et Martin).
=== Propositions pour la neutralisation === 
*Soit on supprime tous les propos de Secher qui n'ont été relevé par aucune source secondaire (ce que ne sont pas les interviews)
*Soit on ajoute les interviews de ses contradicteurs.
SammyDay (discuter) 13 juin 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 13 juin 2018 à 16:57 (CEST) 

message: *Soit on supprime tous les propos de Secher qui n'ont été relevé par aucune source secondaire (ce que ne sont pas les interviews)
*Soit on ajoute les interviews de ses contradicteurs.
SammyDay (discuter) 13 juin 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Katharina Wagner

message: Il s'agit de celui-ci : 
* On commence par un barbarisme : le verbe « protagoniser » n'existe pas !  Il n'est même pas possible de savoir quelle est l'idée exprimée : « déclencher » ?  « causer » ? voire « organiser » ? ou plus simplement  « prendre part à » ?
* Plus classique (en fait, c'est ultra-courant dans Wikipédia) : la mauvaise utilisation du pronom démonstratif « celui-ci ».  C'est particulièrement fautif dans le cas présent, puisqu'il n'y a aucun substantif masculin singulier auquel le pronom puisse être rattaché. S'agit-il de désigner la ville de Buenos Aires ? 
* Une tournure plutôt incongrue : les Argentins applaudissaient Wagner « en vie » du compositeur…  On peut supposer que cela signifie « durant la vie du compositieur » ou mieux encore « du vivant du compositeur »  ; mais en l'état actuel, c'est du galimatias.
* L'incidente (mise entre parenthèses) est particulièrement lourde et casse complètement le déroulement de la phrase. De plus, il n'est pas facile d'en saisir la pertinence : le coup de chapeau aux goûts musicaux des Argentins apparaît plutôt parachuté !  
* De manière générale, cet alinéa est franchement polémique voire diffamatoire (« envie de gagner du temps… », cela s'appelle un procès d'intention), et ne semble pas obéir aux règles préconisées.  On a compris que le rédacteur aime les Argentins et n'aime pas Katharina Wagner : c'est son droit le plus absolu, mais cela n'a rien d'encyclopédique. Cela dit, on retrouve  la tonalité de l'ensemble de l'article, qui trahit une certaine affection pour l'adverbe   quand il s'agit de parler de manifestations anti-Katharina !
Par respect pour le rédacteur, je ne propose pas de modification.  Mais il me semble que le respect du lecteur demanderait plus de rigueur linguistique et plus de neutralité de point de vue. Peut-être la solution la meilleure serait-elle un effacement pur et simple ?
Preem Palver  (Premier Orateur) 26 novembre 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  Un alinéa qui mérite une sérieuse révision
Discussion:Kimiad ar soudard yaouank

message: La chanson Kimiad daou zoudard yaouank du recueil de H. Guillerm, ainsi que le commentaire qui l'accompagne (repris dans le paragraphe contexte) n'ont rien à voir avec la chanson de P. Proux.
Il s'agit d'une tout autre chanson.
De même, les commentaires qui parlent de Notre-Dame de Bulat et des cloches de Tréguier ne se reportent pas à la chanson de Proux.
--Aveldro (discuter) 28 octobre 2013 à 13:49 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'article. Est-ce que c'est plus juste ainsi ? Kergourlay [d]   28 octobre 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  Chants populaires bretons du Pays de Cornouailles
Discussion:Karl Wilhelm von Dalla Torre

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Film tourné aux îles Baléares

message: Bonsoir,
Dans la liste, il manque le film: 
_ "Des vacances en Or" (1969)avec Roger Pierre et Jean Marc Thibault
_ "Black Jack" (1950) avec Georges Sanders
--86.68.100.252 (discuter) 4 mars 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  ajout de film tourné à Majorque
Discussion:Sinbreed/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[SinBreed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette article est en construction. Son admissibilité est a mon avis tout à fait valable. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette article est en construction. Son admissibilité est a mon avis tout à fait valable. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 5 décembre 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sacrificum/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Sacrificum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette article est en construction. Son admissibilité est a mon avis tout à fait valable. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette article est en construction. Son admissibilité est a mon avis tout à fait valable. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Groupe qui existe, mais qui n'est pas admissible.--Lefringant (d) 28 novembre 2012 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vie quotidienne

message: Malgré mes recherches, je n'arrive pas à trouver des sources qui me permettraient de déterminer que Pierre Bourdieu et Anthony Giddens aient travaillé sur le concept de vie quotidienne.
Peut-être qu'il y en a, mais en ligne je n'en ais pas trouvées.
Est-ce que quelqu'un travaillant sur les travaux de ces sociologues pourrait ajouter des sources aux textes. Sinon, je pense que ces sections peuvent être supprimées. Jeanne Angerie (discuter) 23 février 2023 à 21:53 (CET)
replies: text: Je pense que Bourdieu aborde la vie quotidienne dans ses analyses notamment centrées sur l'habitus, pour montrer que les activités de la vie quotidienne sont modelées par les dispositions héritées de notre milieu social et ses codes (en résumant à très très grands traits). Mais je ne sais pas s'il a spécifiquement écrit sur le concept de vie quotidienne. Skimel (discuter) 23 février 2023 à 23:52 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une référence que j'ai trouvée sur le travail de Pierre Bourdieu lorsqu'il parle de l'habitus. Malheureusement, je n'ai rien trouvé sur Anthony Giddens pour le moment. Jeanne Angerie (discuter) 24 février 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Pierre Bourdieu et Anthony Giddens
Discussion:Kagema

message: 日本語で書かせていただきます。この画像は、同性愛とは関係がありません。異性愛男女のものです。同性愛のものだということに対する疑義が、日本語版Wikipedia:ja:ノート:陰間茶屋で出され、削除された経緯もあります。この画像の女性の股には、女性器が見えています。大英博物館キュレーターによる収蔵作品の解説（[]）でも、同性愛に言及した箇所がありません。奥の着物の人物は女性の陰部らしきものが見えています（[]）。またシリーズの他の作品も男性同性愛を描いたものはありません。([]）。
新潮社の浮世絵解説（[]）でも「優男に詰め寄る嫉妬深き愛人」とあり、異性愛を描いたものだという説明されています。やはり同性愛には言及していません。
Je vais rédigé en japonais. Cette image n'a rien à voir avec l'homosexualité. C'est une chose d'hommes et de femmes hétérosexuels. Il ya aussi une histoire qui est donnée dans note:Kagema, a été retiré de doute que c'est une chose de l'homosexualité, version japonaise de Wikipedia. L'entrejambe de la femme dans cette image, organes génitaux féminins sont visibles.　Cette image est indépendante de l'homosexualité a été prouvée.Organes génitaux féminins sont visibles dans l'entrejambe féminin.Par le conservateur du British Museum, n'aborde pas Remarques homosexualité de la collecte. Il ya une «maîtresse profonde jalousie se rapprocher de l'homme de mœurs douces» dans la description de l'ukiyo-e Shinchosha, et est décrit comme quelque chose représentant hétérosexuels. Il ne mentionne pas l'homosexualité encore.
--120.74.83.183 (d) 24 juin 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title: Pour une image sans rapport homosexuel（同性愛と無関係な画像について）
Discussion:Corinne Pastout/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Corinne Pastout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article non admissible (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Rabah201130 (d)  26 novembre 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article non admissible (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Rabah201130 (d)  26 novembre 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonsoir à tous, je suis pour garder l'article, toutefois il doit être raccourci, retravaillé pour enlever le ton promotionnel, changer le style, enlever les publications à compte d'auteur et la liste des expositions trop confidentielles. Mastabah (discuter) 19 août 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir à tous, je suis pour garder l'article, toutefois il doit être raccourci, retravaillé pour enlever le ton promotionnel, changer le style, enlever les publications à compte d'auteur et la liste des expositions trop confidentielles. Mastabah (discuter) 19 août 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 26 novembre 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources disponibles, admissible sans aucun doute. PàS inutile--Butterfly austral 9 décembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sources disponibles, admissible sans aucun doute. PàS inutile--Butterfly austral 9 décembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:An hini a garan

message: Chant en breton dans l'album "Ma Bretagne" d'Eliane Pronost en 1960.
https://www.amazon.fr/dp/B06XSQBJFH/ref=sr_1_7?keywords=Eliane+Pronost&qid=1681290799&s=dmusic&sr=1-7 83.205.120.23 (discuter) 12 avril 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Éliane Pronost en 1960
Discussion:Château de Buchlovice

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction                   	
Liste établie par ccmpg (d) 26 novembre 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Pas sérieux s'abstenir (émission)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Pas sérieux s’abstenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission diffusée par Jiangsu TV. L'article existe en anglais et en chinois. Le New York Times a publié deux articles à son sujet, en juillet 2010 et décembre 2011, dans lesquels elle est décrite comme « China’s most popular dating show » et « the most-talked-about show in China ». Le sujet semble notable en raison de sa grande popularité (« The show […] broke ratings records in the first half of 2010. More than 50 million people tuned in. ») et des nouvelles règles imposées par l'Administration d'État, qui désapprouve ce genre de programme. L'article en chinois comporte des sources supplémentaires. Neatnik (d) 27 novembre 2012 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission diffusée par Jiangsu TV. L'article existe en anglais et en chinois. Le New York Times a publié deux articles à son sujet, en juillet 2010 et décembre 2011, dans lesquels elle est décrite comme « China’s most popular dating show » et « the most-talked-about show in China ». Le sujet semble notable en raison de sa grande popularité (« The show […] broke ratings records in the first half of 2010. More than 50 million people tuned in. ») et des nouvelles règles imposées par l'Administration d'État, qui désapprouve ce genre de programme. L'article en chinois comporte des sources supplémentaires. Neatnik (d) 27 novembre 2012 à 05:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anjela Duval

message: Bonjour, je vois dans Wikidata le prénom Anjela écrit avec un tildé Añjela. C'est la première fois que je le vois écrit comme ça, et je ne pense pas que le "an" soit nasalisé. Votre avis ? Madamedekeravel (discuter) 29 mai 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  tildé ?
Discussion:Michel Closse/Admissibilité

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 26 novembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Michel Closse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Commune de 20000 habitants. Correct. Chris93 (d) 27 novembre 2012 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Commune de 20000 habitants. Correct. Chris93 (d) 27 novembre 2012 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 26 novembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ô filles de l'eau

message: Bonjour, 
L'opus a été certifié 3xPlatine par les NRJ Music Awards. Les ventes annoncées correspondent à la certification. Or, le SNEP ne l'a pas certifié. On ne peut donc pas mettre SNEP | 3xPlatine dans le tableau. Ce serait mentir.
Cordialement.--Land and travel (discuter) 4 février 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Certification en France 

message: :Bonjour, 
:Je n'ai pas trouvé de source l'attestant, mais je trouve que la pochette de l'album ressemble beaucoup à celle de Reflets d'Alan Stivell. Je me trompe peut-être, mais on a un rocher à gauche pour les 2, il y a un soleil couchant des deux côtés je crois (la photo de la pochette de Stivell a été prise à 18h) et la pochette de Nolwenn montre un reflet du soleil dans la mer. En plus, les deux artistes sont placés au même endroit. Cela pourrait montrer une influence--Land and travel (discuter) 7 février 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Pochette de l'album