Discussion:Jet set

message: Ma contribution à cet article n'est sans doute pas la meilleure qui soit, mais je ne pouvais décemment pas le laisser dans l'état où je l'ai trouvé ! Désolé pour son auteur initial : c'était vraiment n'importe quoi... Je laisse d'ailleurs à quelqu'un d'autre le soin de modifier le paragraphe " un principe d'auto-suffisance", voire de le supprimer, tant il est... disons "imparfait" pour rester poli ! PercevalBxl 12 mars 2007 à 21:07 (CET)
replies: text: Je viens juste de comprendre que l'article originel a été entièrement écrit sur la base du film "Jet set" que l'auteur cite en référence... J'ai peine à y croire ! Que quelqu'un fonde sa culture sur un film, disons que ça passe... Qu'il la fonde sur un seul film, disons que ça passerait encore si le film en question était un monument ! Mais que ce quelqu'un fonde sa culture sur un seul film commercial pas très fameux (du commercial pas trop mauvais tout au plus...) et qu'il vienne pondre une définition dans Wikipédia, sur cette seule base, alors là je suis scié ! PercevalBxl 12 mars 2007 à 21:40 (CET)

message: Article au contenu catastrophique, j'ai renoncer à corriger au vu de l'étendue des dégats. La seule solution souhaitable est de traduire la version anglophone :en:Jet set . Kirtap mémé sage 24 avril 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: L'article francophone mentionne que l'expression a été inventée par Alberto Moravia, alors que l'article anglophone cite Igor Cassini comme l'auteur original de l'expression. À vérifier. Damjeux (discuter) 3 décembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  origine de l'expression 

message: Vous savez quoi ? Certains parmi les relecteurs ont l'art et la manière de compliquer une situation au départ très simple. J'ai assez perdu de mon temps sur un article qui ne mérite pas qu'on s'y attardé, certaines sources sont bidons. J'ai essayé de lui redonner un semblant d'allure (!) mais pour des raisons qui m'échappent (pas vraiment, en fait), certains veulent me mettrent les Bâtons dans les roues. Votre article  sur la jet-set, pour être franc, je m'en tape, libre à vous de l'améliorer ou de le flinguer ! Ciao. PS : je n'ai pas très bien compris votre revirement à 180 degrés, ce matin, ça allait très bien, maintenant ça ne va plus...qui souhaite vraiment que cela ne se passe pas bien...mon interrogation est légitime. Si vous n'aimez pas les contributions sous IP, il faut le dire avant, pas après une demi-journée d'atermoiements sur une article qui n'intéresse, au final, personne..pourquoi ce regain d'intérêt subit pour cet article ? Ne m'accusez pas de vouloir faire en sorte que cela se passe mal après mes efforts pour l'améliorer ! Là, ça devient franchement indécent et peut-être êtes vous vous-même influencé par des semeurs de zizanie dont l'intérêt est autre que le destin de cet "article"....fin de mon intervention. 2A04:CEC0:11A8:7322:0:66:305B:6D01 (discuter) 21 juillet 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: Comme le montrent les dernières contributions d'autres utilisateurs, par un mélange de bonne foi et de manque de temps je n'ai pas contrôlé d'assez près vos ajouts, et vous avez fait n'importe quoi. Vous ne pourrez donc plus modifier cette page. Je vous recommande de ne pas aggraver votre cas en y ajoutant des attaques personnelles. Breitzhel [suivez les coussinets] 21 juillet 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Ok 

message: Si j'ai fait n'importe quoi, pourquoi ne pas revenir à la version initiale, avant ma première intervention ? Il faut être cohérent ! Je vous invite donc à effacer mes précédentes insertions, histoire de revenir à un article encore plus mauvais ! Mdr. Breitzhel, être membre de la patrouille n'autorise pas à être méprisant. J'espère que vous saurez être à la hauteur en améliorant cet article, j'ai hâte vous lire car, en l'état cet article est très, mais vraiment très mauvais.  Bon courage et montrez moi toute l'étendue de votre talent, parce que...à part effacer...je n'ai rien vu de concluant de votre part ni de ceux qui ont vainement participé, pour preuve, il y a davantage de "refnec" qu'au début de mon intervention ! Lol. N'est pas rédacteur qui veut ! 2A04:CEC0:11A0:406B:0:66:3085:E001 (discuter) 21 juillet 2022 à 17:09 (CEST)
replies: text: Écoutez Alphaville, ça va vous détendre. — Thibaut (discuter) 26 juillet 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title:  À mourir de rire !