Discussion:Michel Vaillat/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:53 (CET)

message: Proposé par : sebjd (d) 18 janvier 2008 à 20:57 (CET)
replies: text: Les critères ne sortent pas d'une boite à chapeau oubliée là par un martien, ils résultent de longues discussions destinées à faciliter les PàS et apaiser les différends. Si certains les trouvent imparfaits, qu'ils en proposent les modifications qu'ils souhaitent, mais inutile de prétendre qu'on peut s'en affranchir ici. Si personne ne peut montrer en quoi Michel Vaillat remplit ces critères, sa page doit être supprimée. Rigolithe ✉ 19 janvier 2008 à 13:40 (CET)
replies: text: Pour tous ceux qui veulent voter conserver (et les autres), je vous propose de donner votre avis ici Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques si vous souhaitez que les critères de notoriété des maires soient revus. Pour l'instant, les critères sont limpides : un maire ou un conseiller mérite un paragraphe dans la page de la ville mais pas un article. Sauf amendement, les critères seront appliqués et il y aura fusion. Bertrouf 21 janvier 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[:Michel Vaillat]] 

message: Critères pour les personnalités politiques pour avoir un article séparé dans WP :
#. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
#. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
#. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
:Les critères ne sortent pas d'une boite à chapeau oubliée là par un martien, ils résultent de longues discussions destinées à faciliter les PàS et apaiser les différends. Si certains les trouvent imparfaits, qu'ils en proposent les modifications qu'ils souhaitent, mais inutile de prétendre qu'on peut s'en affranchir ici. Si personne ne peut montrer en quoi Michel Vaillat remplit ces critères, sa page doit être supprimée. Rigolithe ✉ 19 janvier 2008 à 13:40 (CET)
replies: text: Pour tous ceux qui veulent voter conserver (et les autres), je vous propose de donner votre avis ici Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques si vous souhaitez que les critères de notoriété des maires soient revus. Pour l'instant, les critères sont limpides : un maire ou un conseiller mérite un paragraphe dans la page de la ville mais pas un article. Sauf amendement, les critères seront appliqués et il y aura fusion. Bertrouf 21 janvier 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le fait qu'il soit un ANCIEN élu ne le disqualifie pas. Fut une personnalité locale, qui plus est assez médiatique à cause de ses passes d'armes avec le maire de Montpellier. Chris93 (d) 18 janvier 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait qu'il soit un ANCIEN élu ne le disqualifie pas. Fut une personnalité locale, qui plus est assez médiatique à cause de ses passes d'armes avec le maire de Montpellier. Chris93 (d) 18 janvier 2008 à 21:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Complètement HC. Simple maire. Une fois de plus, une simple mention sur l'article de la ville d'Alès est amplement suffisant, surtout qu'il fut édile de la ville durant 25 ans. Et qu'on ne me dise pas qu'Alès, avec 40 000 habitants, est une grande ville (ce qu'elle n'est pas) et que donc  Michel Vaillat est ipso facto admissible. Brejnev  [говорить] 18 janvier 2008 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer