Discussion:Anticapitalisme

message: Je viens de tomber sur cet article, et la section sur les "reprises des débats est déplorable, c'est du n'importe quoi, avec une orientation axant le mouvement anti-capitaliste autour de l'URSS... Je met donc un bandeau de désaccord de neutralité, et retire la section sujette à ce bandeau .Libre 29 août 2005 à 21:29 (CEST)
replies: text: Oui le désaccord de neutralité me semble levé, du fait du retrait de la partie non neutre. Libre 17 septembre 2005 à 09:15 (CEST)

message: un ou plusieurs anonymes ne cessent de restaurer un lien conduisant à des thèses non étayées (dont l'inanité me semble patente). lire à ce propos la discussion liée à l'article. que faire ? Natmaka 28 août 2005 à 18:11:22 (CEST)
: Moi le lien me semble correct, en tout cas le supprimer c'est plus de la censure qu'une attitude encyclopédique... A la limite rédiges-en une critique, fais toi-même un comptage sur un site à toi, et rajoutes ton lien en plus ? Je vois guère d'autre façon de faire mieux... 
Je rétablis le lien et supprimerai le bandeau dans 5 jours si pas d'opposition. --Horowitz 29 août 2005 à 19:11 (CEST)
replies: text: Ce lien est -au mieux- pathétiquement mauvais! Mettre un désaccord de neutralité à tout l'article n'est peut-etre pas la bonne solution, mais garder ce lien avec ses chiffres fantaisistes et son inventaire a la Prévert des misères du monde non plus. Popo le Chien (ouah ouah) 29 août 2005 à 20:06 (CEST)
replies: text: en cas de mésentente de ce genre pq ne pas segmenter les exposés ds deux articles s'inter-référençant ? lire à ce propos la discussion Natmaka 30 août 2005 à 22:37:55 (CEST)
Problème résolu : lien transféré vers anticapitalisme. --193.248.96.67 4 septembre 2005 à 23:26 (CEST)
thread_title:  (X) [[Capitalisme]]

message: Manque l'anti-capitalisme de type réactionnaire : Joseph de Maistre, Bonald, Thorez, Maurras, et un lien vers complot_juif qui montre que l'antisémitisme n'est pas souvent loin de la rancune du looser face à celui qui réussit, et provient de la haine puérile de l'argent d'une certaine droite, une certaine gauche et une certaine approche religieuse... que du beau monde rassemblé... --(=S=) 2 juin 2006 à 18:14 (CEST)
thread_title: Manques

message: * Qui a osé mettre ce lien ? Est-ce vraiment sérieux de publier sur une (attention ouvrez grand la bouche) "EN-CYCLO-PEDIE" (ouah !) ce site ? Est-il publié par des historiens ayant réalisé un travail sérieux ? Est-ce vraiment la peine de colperter l'avis d'incultes, de jeunes naïfs, de propos de comptoire, etc. Voulez-vous vraiment l'avis de Bebert, mon pote, sur la situation internationale ? Surtout que celui-ci est totalement risible: le capitalisme d'Etat de l'hypersocialiste Lénine pourrait compter parmi les morts du capitalisme ultralibéral ? C'est très drôle, et ce serait génial si Wikipedia était un site humoristique, mais là, ça lui fait honte... (la larme à l'oeil) [excusez-moi pour la redite si le site en question est le même qui celui dotn on parle plus haut] --(=S=) 2 juin 2006 à 18:07 (CEST)
replies: text: si tu veux des sources, vas lire Le livre noir du capitalisme ; l'éditeur fait, au final, un résumé dans le livre, concernant un noir bilan du capitalisme. --ξ Libre @, tapoté le : 5 juin 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title: Bilan mortuaire du capitalisme

message: Dans le textes il est dit :
"Les anarchistes, après l'insurrection de la commune de paris de 1871 où ils furent nombreux à lutter, s'investissent pour une partie dans l'anarcho-syndicalisme, et une autre dans l'Anarcho-communisme. Ils sont au premier plan de la création de la CGT en France et de celle des Industrial Workers of the World dans les années 1910 et 1920 aux USA. Ils jouent un rôle de premier plan avec la puissante CNT en Catalogne lors de la révolution espagnole de 1936. Dans le premier cas ils seront écrasés par l'armée dirigée par Trotsky, dans le deuxième cas par les staliniens qui participèrent à la contre-révolution."
Il y a un problème sur la dernière phrase. Juste avant on parle de la CNT espagnol puis on dit "dans le premier cas... écrasé par Trotsky". Alors déjà on ne parle que d'un cas, ensuite Trotsky n'a pas commandé d'armée en espagne. Je suppose qu'on parle des anarchistes Ukrainiens mais si quelqu'un sait de quoi on parle exactement il faudrait préciser. Ensuite, le deuxième cas fait référence auxau contre-révolutionnaire stalinien et cette appellation ne me semble pas neutre.
Joub 9 juillet 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title: Problème dans le texte

message: Bien que anticapitaliste moi-même, je me demande si cet article ne doit pas être supprimé. C'ets tellement large comme sujet, et il faudrait parler des anarchistes, des marxistes de différentes sortes, les utopiques, la décroissance... C'est peut être tout simplement trop général 90.16.183.102 (d) 29 mars 2008 à 21:35 (CET)
thread_title: garder l'article

message: J'ai demandé une traduction à partir de l'article anglais consacré au nazisme, qui consacre une sous section à développer l'anticapitalisme du mouvement nazi. Je suppose que cela va créer des réactions courroucées du type mais comment osez vous nous comparer à eux ?, mais je me dois de préciser avant toute éventuelle objection que si les sources sont solides (comme je le crois), l'ajout de ces informations est tout-à-fait pertinent ; je n'hésiterai pas à reverter sans discussion quelqu'un se permettant de les effacer par pure idéologie. 
En revanche, les remarques et propostions pertinentes sont bien évidemment les bienvenues, et c'est pour cela que j'ai créé cette discussion. Cordialement, Melancholia (d) 16 septembre 2012 à 18:35 (CEST)
replies: text: Je me ranger évidemment devant votre avis et votre détermination à améliorer cet article. Celette (d) 17 septembre 2012 à 10:37 (CEST)
replies: text: Je n'en attendais pas moins de vous, mon cher .  Remercions le traducteur Kesstow pour sa contribution. Mais veuillez clarifier les conceptions d'un candide : peut-on parler de POV lorsque l'on oublie sciemment de parler d'un des aspects du sujets traité ? Le fait que rien n'ait été dit jusqu'à présent sur l'anticapitalisme des nazis dans le présent article me laisse assez perplexe ... Cordialement, Melancholia (d) 23 septembre 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text: Oui, il peut s'agir d'un « POV par omission ». Mais on ne peut malheureusement pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir traité tous les points de développement d'un article… L'encyclopédie étant en perpétuelle évolution et soumise à ce qui demeure du bénévolat, c'est réservé à l'appréciation de chacun. En revanche, maintenant, toute modification qui voudra passer sous silence cet aspect de l'anticapitalisme sera sanctionnée. Cordialement cher sosie . Celette (d) 23 septembre 2012 à 19:52 (CEST)
replies: text: C'était bien le sens de mon premier message.  Avec le temps, Wikipédia va bien finir par être exhaustive et exempte de toute tentative d'instrumentalisation... À nous donc de veiller au grain !  Melancholia (d) 23 septembre 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction 

message: Ne devrait-on pas insérer (et alléger) le paragraphe école de krisis avec tous les autres ? J'ai du mal à comprendre au nom de quoi il fait bande à part ... Melancholia (d) 29 septembre 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text: En effet, il faudrait le réduire et l'intégrer avec les autres. --Horowitz (d) 11 juin 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Paragraphe 

message: Le texte de la partie nazisme de l'article anticapitalisme est quasiment intégralement recopié de l'article Nazisme. Les copies sont partielles et il est plus utile, et plus neutre de renvoyer à l'ensemble du texte de l'article nazisme (comme je l'ai fait en ajoutant un lien) plutôt que de sélectionner certaines parties et pas d'autres.
:Ici c'est l'article dédié à l'anticapitalisme donc il semble normal que la partie sur le nazisme y figure davantage que sur l'article mère du nazisme, qui se doit d'être plus synthétique sur le sujet. Cordialement, Celette (discuter) 1 novembre 2017 à 20:37 (CET)
replies: text: Le texte fait parfaitement sens ici, c'est centré sur le sujet. La tentative d'effacer tout ce qui n'est pas anticapitalisme socialiste me semble un POV très lourd et bien plus dangereux que la redite éventuelle entre deux articles, qui n'a rien de problématique. Les articles doivent se suffire à eux même sur un sujet dédié, quite à avoir deux bouts de contenus proches entre différents articles. --Kartell (discuter) 2 novembre 2017 à 12:38 (CET)

text: Je ne comprends pas votre point de vue, à tous les deux. Tout d'abord qui a essayé de "d'effacer tout ce qui n'est pas anticapitalisme socialiste" ? Si vous souhaitez réellement discuter merci d'arrêter les caricatures. Autre incompréhension : pour vous, 10 lignes sur le marxisme et 26 sur le nazisme dans l'article anticapitalisme est plus "neutre" que dix lignes dans chaque partie ? Dernière question : lisez l'article nazisme (partie anticapitalisme) et dites moi si l'état actuel de la partie nazisme de l'article anticapitalisme est en un bon résumé et un résumé "neutre" ? Cordialement aussi! --Jo Bill 7 novembre 2017 à 08:10 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que la partie marxisme n'est pas assez développée qu'il faut trancher la partie nazie. Vous prenez le problème à l'envers : il faut étoffer la partie marxisme. Celette (discuter) 8 novembre 2017 à 00:44 (CET)

text: Vous ne répondez pas sur la qualité du résumé. --Jo Bill 8 novembre 2017 à 22:20 (CET)
replies: text: C'est une question à poser sur la PdD de l'article nazisme. Celette (discuter) 8 novembre 2017 à 22:44 (CET)

text: Nous ne nous sommes pas compris, ma question était : l'état actuel de la partie nazisme de l'article anticapitalisme est il un bon résumé et un résumé "neutre" de la partie "socialisme et anticapitalisme" de l'article nazisme?  --Jo Bill 11 novembre 2017 à 14:09 (CET)
thread_title:  Suppression de la majorité du texte recopié de l'article [[nazisme]]