lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Hauss/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Marcel Hauss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#As de la première guerre, j'ai ajouté qq. sources sur la page.--Renee louise (discuter) 11 mars 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #As de la première guerre, j'ai ajouté qq. sources sur la page.--Renee louise (discuter) 11 mars 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Digital Grenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Digital Grenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Ce n’est pas un site web, mais un compte Twitter créé pour la « candidature de Grenoble à la French Tech », ou plutôt le nom de la campagne pour cette candidature. Bref, n’a rien à faire ici. Plutôt prévoir un article sur la French Tech éventuellement, puisque les sources sur le sujet ne semblent pas manquer. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n’est pas un site web, mais un compte Twitter créé pour la « candidature de Grenoble à la French Tech », ou plutôt le nom de la campagne pour cette candidature. Bref, n’a rien à faire ici. Plutôt prévoir un article sur la French Tech éventuellement, puisque les sources sur le sujet ne semblent pas manquer. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne suis pas d'accord avec cette suppression. Pourquoi ne pas supprimer dans ce cas là : les départements, les villes, les agglomérations de communes... En effet, au-delà de l'appel à candidature il très claire qu'une couche sociale digitale sera mis en place et gardera le nom de "Digital Grenoble" sa vocation première sera de faire une référence en Isère en dehors des découpages partisans "agglomération de commune, villes...". C'est une belle initiative qui doit être prolongée et mise en valeur dans le temps et c'est bien la fonction d'une page de ce type. En évoquant la genèse, l'historique et les contours de Digital GrenobleBien à vous --2A01:E35:8B3A:E3E0:14EC:CDF:9C45:1BB0 (discuter) 17 mars 2014 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:99 (Star Wars)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 mars 2014 à 13:14 (CET)
replies: text: Fusion effectuée par Gratus (discuter) le 5 avril 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[99 (Star Wars)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À indiquer dans Liste des personnages de Star Wars mais ne nécessite surement pas un article dédié. Jgui (discuter) 11 mars 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À indiquer dans Liste des personnages de Star Wars mais ne nécessite surement pas un article dédié. Jgui (discuter) 11 mars 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Gean/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 mars 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Dark Gean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une très courtes mentions dans un roman de Star Wars (celui de Dark Plagueis). Peut être mentionné dans une liste de personnage si c'est pertinent ou dans l'article du roman - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une très courtes mentions dans un roman de Star Wars (celui de Dark Plagueis). Peut être mentionné dans une liste de personnage si c'est pertinent ou dans l'article du roman - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Gavid/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 mars 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Dark Gavid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une très courtes mentions dans un roman de Star Wars (celui de Dark Plagueis). Peut être mentionné dans une liste de personnage si c'est pertinent ou dans l'article du roman - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une très courtes mentions dans un roman de Star Wars (celui de Dark Plagueis). Peut être mentionné dans une liste de personnage si c'est pertinent ou dans l'article du roman - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Ramage/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Dark Ramage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage très mineur, trois mentions dans les romans de Star Wars (celui de Dark Plagueis, The Last Jedi et Coruscant Nights III: Patterns of Force). Peut être mentionné dans une liste de personnage si cela est pertinent. - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage très mineur, trois mentions dans les romans de Star Wars (celui de Dark Plagueis, The Last Jedi et Coruscant Nights III: Patterns of Force). Peut être mentionné dans une liste de personnage si cela est pertinent. - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Tenebrous/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Dark Tenebrous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage secondaire d'un seul roman. À développer dans l'article Dark Plagueis (roman)#Personnages - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire d'un seul roman. À développer dans l'article Dark Plagueis (roman)#Personnages - Matrix76 (discuter) 11 mars 2014 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel A. Duguay/Admissibilité

message: Proposé par : Permafrost46 (discuter) 11 mars 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Michel A. Duguay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources permettent de faire un article neutre et vérifiable sur Michel Duguay. La nature de sa notoriété (que sa théorie diachronique de la lumière ou ses positions sur le nucléaire soient plus ou moins crédibles) n'est pas importante. - Simon Villeneuve 14 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources permettent de faire un article neutre et vérifiable sur Michel Duguay. La nature de sa notoriété (que sa théorie diachronique de la lumière ou ses positions sur le nucléaire soient plus ou moins crédibles) n'est pas importante. - Simon Villeneuve 14 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible pour le moment, semble avoir co-écrit un grand nombre de travaux largement cités (), mais les travaux dont il est l’unique auteur n’ont pas eu beaucoup répercussions ; au niveau des sources présentes dans l’articles, elles sont beaucoup trop liées à l’université Laval pour les plus pertinentes, donc difficilement externes. Mon avis peut potentiellement évoluer s’il y a un apport de sources montrant qu’il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine (en dehors de l’université Laval s’entend). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet généalogique/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 11 mars 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Projet généalogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées sur la notion ; semble malheureusement un WP:TI. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur la notion ; semble malheureusement un WP:TI. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annick Weil-Barais/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 11 mars 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Annick Weil-Barais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 11 mars 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 11 mars 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques ouvrages assez cités () ; nombreuses mentions dans les livres numérisés ; fait possiblement référence dans son domaine ; difficile à dire. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 00:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Déshumanisation

message: SdNf (discuter) 11 mars 2014 à 17:54 (CET)
thread_title: « Résister à la déshumanisation »

message: Bonjour.Félicitations à vous trois pour ce bon travail.
#Les premières phrases de l'introduction peuvent devenir une partie nommée "définition" qui  autonome peut prendre place avant historique (la source Larousse est ok, mais je n'aime pas trop l'expression ""sens commun"" mais bon...).
#La dernière phrase formulée en ""nous"" et parlant de priorité de recherche; bien que sourcée, m'a intrigué. Elle mériterait d'être réécrite pour l'attribuer (Selon, D'après ...)
A l'avenir je reprendrais votre formule ""Selon X et collègues"" 
cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 10 mai 2014 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis de l'utilisateur G de Gonjasufi sur le bon travail fourni 

message: Bonjour, J'aimerais qu'on discute de l'image. C'est un montage de cette image :File:African American man, three-quarter length portrait, seated, facing left LCCN99472094.tif et de cette image :File:Monkey-typing.jpg. Elles ont été prises dans des contextes différents, mais mises ensemble dans cet article. Je trouve le collage maladroit, pour ne pas dire raciste. N'y aurait-il pas de meilleures illustrations ou est-elle pleinement justifiée ? CoffeeEngineer (discuter) 20 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Contexte de l'image
Discussion:Sainte Onenne

message: Bonjour, il me semble qu'il serait bien de créer un paragraphe traitant de son historicité. Après la lecture de l'article ce personnage semble légendaire. Pourtant Jacky Ealet parvient à lui trouver des dates de naissance et de décès. Sur quoi se base t'il pour attribuer ces dates ? Merci d'avance pour ce petit travail complémentaire.--Clodion 19 mars 2014 à 11:24 (CET)
replies: text: Pas de problème, j'ai créé le chapitre, mais pour bien le sourcer, il faut que je remette la main sur un livre épuisé : Philippe Walter, Brocéliande ou le génie du lieu: archéologie, histoire, mythologie, littérature, Presses universitaires de Grenoble, 2002, 222 p. . Peut-être qu'un contributeur qui va régulièrement à la fac de Grenoble peut s'en occuper. --18px Tsaag Valren (✉) 19 mars 2014 à 13:56 (CET)
replies: text: MàJ : livre dispo à Marseille, voir : http://www.bmvr.marseille.fr/in/faces/details.xhtml?id=p::usmarcdef_0000657974 --18px Tsaag Valren (✉) 19 mars 2014 à 14:07 (CET)
replies: text: Merci.--Clodion 21 mars 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Historicité
Discussion:Skalumet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 11 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Skalumet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 11 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 11 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Peinado/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Bruno Peinado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : le dossier de presse de 90 pages disponible sur le site de la Galerie Lœvenbruck suffit à me convaincre que le sujet est admissible, l'article ayant juste besoin d'être développé. À noter, même si ce n'est pas un critère d'admissibilité, qu'il existe une page :en:Bruno Peinado, moins « unepommeestunfruitesque » que notre article.. Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : le dossier de presse de 90 pages disponible sur le site de la Galerie Lœvenbruck suffit à me convaincre que le sujet est admissible, l'article ayant juste besoin d'être développé. À noter, même si ce n'est pas un critère d'admissibilité, qu'il existe une page :en:Bruno Peinado, moins « unepommeestunfruitesque » que notre article.. Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clément Bénech

message: Hello tout le monde,
Je me demandais si au vu des sources que j'ai apportées, on ne pouvait pas procéder au retrait du bandeau admissibilité. Qu'en pensez-vous ? (cc Arroser, Eric-92, Thierry Caro) --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 20:21 (CET)
replies: text: J'avais simplement rectifié la syntaxe du bandeau. -- Eric-92 (discuter) 11 mars 2014 à 20:57 (CET)

text: Il faut au moins deux livres, ce qui n'est pas le cas: Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit. Jmax (discuter) 29 juillet 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pourquoi un accent sur son nom et pas sur celui de son cousin ? Et pourquoi l'article de Louis Benech indique « Il est l'oncle de l'écrivain Clément Bénech » ; oncle, cousin, neveu ? --Arroser Γen mode Mode → 11 mars 2014 à 20:28 (CET)
replies: text: Je dois avouer que je ne sais pas du tout, pour l'accentuation ou nom de leur nom. Je pense qu'ils sont oncle et neveu, après pour en être certain il faudra écouter le poadcast. --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 20:44 (CET)
replies: text: Il y a un accent d'après sa notice BNF qui renvoie à cette page. Eric-92 (discuter) 11 mars 2014 à 20:57 (CET)
thread_title:  Accent 

message: Bonjour,
J'aimerais reposer la question de l'admissibilité de l'article. Soyons honnêtes, je subodore que l'article soit en partie écrit par des proches de Benech, notamment le premier contributeur Zubule maintenant bloqué sur l'encyclopédie. Je trouve que le dossier est extrêmement léger pour quelqu'un dont la notoriété est un peu légère (2 ouvrages, aucun prix, une célébrité sur internet et très épisodique liée à une sortie de livre, mais pas une reconnaissance ferme dans le milieu.)
Wikipédia n'étant pas un who is who... ? --C.Salviani (discuter) 27 novembre 2017 à 10:42 (CET)
replies: text: En accord avec l'avis ci-dessus. --Dbult (discuter) 27 novembre 2017 à 11:56 (CET)

text: En accord avec l'avis également. Je suis particulièrement admiratif de la série de dix notes de fin pour illustrer la trame du premier roman. 92.92.57.155 (discuter) 2 mars 2018 à 09:46 (CET)
replies: text: Je voterai pour la conservation (trois romans et de nombreuses sources de grands médias) mais il n'y a pas de problème pour lancer de PàS tant que c'est argumenté ! Celette (discuter) 2 mars 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité / Promotionnel
Discussion:Secteur municipal (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 11 mars 2014 à 22:05 (CET)
replies: text: Pour info, il existe déjà un article Secteurs et arrondissements de Marseille. --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Secteur municipal (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Conserver mais remplacer le contenu par #REDIRECTIONLoi du 31 décembre 1982 relative à l'organisation administrative de Paris, Marseille, Lyon et des établissements publics de coopération intercommunale (ce que d'autres appelleraient "fusionner"). Le fait que le contenu soit actuellement archi-faux n'est pas un motif de suppression, simplement un motif de modification du contenu. Il me semble peu plausible qu'il y ait des sources justifiant un article autonome, peut-être quand même pour un article sur les seuls secteurs de Marseille, faut voir selon les sources existantes. Touriste (discuter) 11 mars 2014 à 22:28 (CET)
replies: text: Pour info, il existe déjà un article Secteurs et arrondissements de Marseille. --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Conserver mais remplacer le contenu par #REDIRECTIONLoi du 31 décembre 1982 relative à l'organisation administrative de Paris, Marseille, Lyon et des établissements publics de coopération intercommunale (ce que d'autres appelleraient "fusionner"). Le fait que le contenu soit actuellement archi-faux n'est pas un motif de suppression, simplement un motif de modification du contenu. Il me semble peu plausible qu'il y ait des sources justifiant un article autonome, peut-être quand même pour un article sur les seuls secteurs de Marseille, faut voir selon les sources existantes. Touriste (discuter) 11 mars 2014 à 22:28 (CET)
replies: text: Pour info, il existe déjà un article Secteurs et arrondissements de Marseille. --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniela Labbé-Cabrera/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Daniela Labbé-Cabrera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Apport de sources et wikification de l'article. Parigot (discuter) 12 mars 2014 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apport de sources et wikification de l'article. Parigot (discuter) 12 mars 2014 à 08:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . . Notoriété faible, non significatif --NoFWDaddress(d) 12 mars 2014 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer