Discussion:Naturisme/Archive 1

message: Je pense sérieusement que cet article, malgré son sujet, ne doit pas pour autant servir de prétexte à des photos (basse qualité) de couples nus en mer ou dans la nature, d'autant plus que cela réduit le sens du mot naturisme, que cet article devrait aider à rétablir, et donc à élargir. Xillimiandus 19 sep 2004 à 00:25 (CEST)
replies: text: Justement, pour ce genre de page, c'est aussi bien d'avoir une image basse qualité! Il me semblait qu'il était beaucoup plus soft que tout ce qu'on peut trouver à la télé. L'image est dans un cadre naturel. JeanMichel 19 sep 2004 à 00:43 (CEST)
thread_title: photo

message: Quelqu'un aurait il des precisions sur la position du régime nazi sur le naturisme qui me semble avoir été ambigue, d'abord réprimé puis encouragé, j'avais vu un documentaire sur le sujet il y'a longtemps, je crois que l'évolution de la perception du naturisme par la population et le rapport avec les état pourrait être interessant, mais je suis incompetent pour un tel paragraphe. Papillus 30 nov 2004 à 08:46 (CET)
replies: text: J'ai apporté des élements de réponse par ma contribution "Naturisme sous le régime nazi". Je me suis documenté entre autres grâce à un reportage d'Arte "L'histoire du naturisme allemand". Je suppose que c'est celui que vous avez vu. Wavecaller 9 septembre 2005 à 04:58 (CEST)
thread_title:  naturisme et 3ème reich 

message: Guil > je pense que ce paragraphe mérite un certain nombre de remaniements et d'ajouts, je ne lui ai apporté pour l'instant que quelques modifications mineures. En fait je travaille actuellement sur l'histoire du naturisme mais je comptais bien sûr aborder en détail ensuite le fait qu'il est sujet à controverses afin de respecter un point de vue neutre. A propos, j'ai modifié votre phrase sur les nombreuses "associations pour la protection de l'enfance qui s'opposent au naturisme", car j'aimerais bien connaitre vos sources sur ce sujet. Wavecaller 9 septembre 2005 à 04:58 (CEST)
replies: text: Pas de problème, j'ai écrit  ça a la va-vite ce n'était qu'une ébauche, n'hésite pas à le construire mieux. Quand aux associations de protection de l'enfance, je ne saurais citer une source précise mais j'ai lu pas mal d'articles là dessus sur le web; ceci-dit, il est vrai que c'était plutôt chez les américains: le parallèle avec le cap d'agde était donc un peu spéculatif... .: Guil :. causer 9 septembre 2005 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Critiques sur le naturisme 

message: Wavecaller: je ne sais pas si c'est dans tes projets ou si le plan actuel est définitif, mais je pense qu'il serait utile d'ajouter une section sur l'histoire du naturisme en europe de l'est après la guerre, notamment en RDA ou il a frayé avec la politique. .: Guil :. causer 9 septembre 2005 à 09:41 (CEST)
replies: text: Non le plan actuel n'est pas du tout définitif. Je songeais effectivement à écrire quelquechose là dessus. Wavecaller 9 septembre 2005 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Naturisme en Europe de l'Est 

message: J'ai des doutes quant à l'exactitude de ce terme écrit en italique dans l'introduction de l'article. Je l'ai laissé car je ne connaissais pas, mais en faisant des recherches je ne trouve rien. Ne serait-ce pas plutôt le naturalisme de Buffon ? rejoignant ainsi le 3ème point : "à la fin du XIXe siècle, la théorie esthétique prônant une fidélité absolue à la réalité - ce qu'on appelle aujourd'hui le naturalisme".
:Effectivement Buffon était un naturaliste, ce qui n'a rien à voir avec le naturisme :-) D'après ce qui est dit dans l'intro, le mot naturisme aurait été synonyme à l'époque de naturalisme et aurait changé de sens depuis... J'avoue que je suis aussi sceptique que toi! .: Guil :. causer 9 septembre 2005 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, n'hésitez pas à effectuer les modifications vous même directement sur l'article. Vous pouvez enlever les liens non pertinents, ajouter celui de la fédé ou apporter toute modification qui pourrait améliorer l'article. Zubro 1 décembre 2005 à 18:22 (CET)
replies: text: Des modifs ont déjà été faites et révoquées par moi-même. La première parce qu'elle enlevait également les liens interwikis et parce qu'elle n'ajoutait aucun lien. Elle était donc destructrice. La deuxième parce qu'elle enlevait la photo sans la moindre explication. Jastrow | ✍ 1 décembre 2005 à 18:26 (CET)

text: Pour info, vous pouvez signer vos messager avec quatres tildes (~). Sinon, vous avez quoi contre les plages belges ? Zubro 1 décembre 2005 à 18:28 (CET)

text: Bon, pour les liens externes, là il y en a deux, et c'est des fédés, donc c'est bon ? Pour la première photo, tu peux essayer de la virer en justifiant ta modif dans la case « Résumé :». Si tu retires des trucs (ce que Jastrow appelle « action destructrice ») sans expliquer pourquoi, tu seras « revertée » (on revient sur la dernière version). Sur le fond, moi ça ne me gène pas que tu enlèves la première photo (la plage belge, par contre, je vois pas le problème), mais si quelqu'un n'est pas d'accord, il faudra venir en discuter avec elle ou lui sur cette page pour vous mettre d'accord. Voilà, c'est comme qu'on ça essaie de fonctionner. Zubro 2 décembre 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  Naturisme de Buffon 

message: Bonjour à tou(te)s...
Reverter des liens vers NatEuropa, VivreNu, ou ClubNaturiste, relève de la faute de jugement.
Ces 3 sites ont "pignon sur rue" sur le net, sont visités par des dizaines de milliers d'internautes par mois, sont gérés par des personnalités reconnues du naturisme, et pour finir, sont légitimement représentatif du naturisme sur internet.
Visitez les avant de les reverter, et la rubrique des liens externes viendra réellement enrichir votre contenu...
Dans la mesure où ces sites sont 100% naturistes, il est anormal de les effacer arbitrairement.
Ce faisant, celui qui les efface foule au pied les fondements de cette encyclopédie qui se dit libre dans l'ajout de contenu...
Lola / estoumagade@yahoo.fr
:Oui mais celui qui foule au pied est libre d'enlever du contenu également...Padawane 7 décembre 2005 à 00:32 (CET)
replies: text: Et les sites perso ou commerciaux ne sont pas recommandés comme liens externes. Voir à ce propos la page de wikipédia sur les liens externes --Elfie 7 décembre 2005 à 00:34 (CET)

text: Bonjour Lola, j'ai regardé les sites que tu conseilles. Honnêtement, je serais pour ne garder que les sites des fédérations et un seul portail (naturisme en France par exemple). Les autres sont des sites associatifs et/ou militants dont le contenu n'est, il me semble, pas essentiellement informatif, et surtout, redondant. Les sites de fédérations et le portail peuvent y renvoyer. Wikipédia n'a pas vocation à se substituer aux portails. Cordialement,--Elfie 7 décembre 2005 à 12:10 (CET)

text: Je ne pense pas qu'il faille lister tous les endroits, wikipédia n'est pas un annuaire. Il s'agit de faire un article encyclopédique, et une simple liste n'est pas franchement encyclopédique. Il serait plutôt intéressant de citer certains lieux qui ont une importance historique, en expliquant pourquoi. Zubro (discuter) 25 mars 2006 à 21:00 (CET)
thread_title:  drôle de façon de juger de la pertinence d'un lien externe... 

message: Malgré le fait que cet article soit surveillé par quelques personnes bien intentionnées, un très gros vandalisme est quand même resté 15 jours:  Suppression d'un paragraphe entier le 11 mai 2006 à 11:48 par 83.112.3.149.
</br>Vu la récurence de ces IP vandales, il faudrait protéger cet article un certain temps. Sumimus 26 mai 2006 à 13:43 (CEST)
replies: text: A mon avis, il n'est pas nécessaire de protéger la page de cette manière. Une vigilance accrue est suffisante :-)  _.:_GastelEtzwane_:._ 26 mai 2006 à 15:25 (CEST)
replies: text: POrt Leucate et Port La Nouvelle : ces phrases sont revenues inopinément car englobées dans l'un des divers rétablissements nécessités par les vandalismes. Leur suppression suggérée par moi n'avait pas soulevé d'objection, car il s'agit d'anticipation sur des projets immobiliers non commencés, et fortement contestés.Donc je renouvelle la suppression.Christian G. 27 mai 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: Je retire ce passage de l'article il est évasif et non sourcé. De plus, certaines tournures (par exemple Les Croates sont dans leur majorité très agréables, accueillants, tolérants.) ne sont que des accumulations de clichés et n'ont pas leur place dans une encyclopédie.  Stéphane 31 août 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Passage retiré de l'article