lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sapiosexualité/Admissibilité

message: Proposé par : 77.206.169.95 (discuter) 5 août 2019 à 07:04 (CEST)
replies: text: Merci, c'est bien mieux comme ça ! — Tyseria, le 6 août 2019 à 07:16 (CEST)
thread_title:  [[Sapiosexualité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Bonjour. Je viens de réécrire l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 août 2019 à 00:32 (CEST)
replies: text: Merci, c'est bien mieux comme ça ! — Tyseria, le 6 août 2019 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas de sources ? Cet article respecte les CGN. Le Figaro, le NYT, The Star, MadmoiZelle, Europe 1, Numerama, Le Temps. Et là il n'y a que des sources en français et en anglais. — Tyseria, le 5 août 2019 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources ? Cet article respecte les CGN. Le Figaro, le NYT, The Star, MadmoiZelle, Europe 1, Numerama, Le Temps. Et là il n'y a que des sources en français et en anglais. — Tyseria, le 5 août 2019 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sinon . Je ne suis pas bien convaincu par ce sujet qui devait se limiter au wiktionnaire... à moins qu'un contributeur trouve des éléments plus « consistants ».--JPC  des questions ? 5 août 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sujet uniquement médiatique, pourvoyeur de clics, à la pérennité incertaine, donc je ne peux me prononcer pour. Dans les CGN donc je ne peux me prononcer contre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une source scientifique, si ça peut être utile. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289617301551 
#, voici une autre source scientifique. --2A01:CB04:49C:6100:1494:B29C:B25B:F954 (discuter) 10 août 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Place Georges-Guillaumin

message: J'ignore comment modifier cela mais la carte de l'infobox indique n'importe quoi, à savoir une localisation près des Tuileries alors que la place se trouve non loin de l'Arc de Triomphe. Si quelqu'un peut y remédier, merci ! Polymagou (discuter) 28 septembre 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Carte infobox
Discussion:Amerami/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Amerami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire . Article intéressant, toujours d'actualité mais à revoir complètement. --JPC  des questions ? 5 août 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Article intéressant, toujours d'actualité mais à revoir complètement. --JPC  des questions ? 5 août 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Il faudrait à mon avis le supprimer et le transformer en redirection et plutôt s'intéresser à l'article principal. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TELON/Admissibilité

message: Proposé par : JPC  des questions ? 5 août 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[TELON]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques mots (si on peut appeler cela comme ça) et surtout une absence totale de source --JPC  des questions ? 5 août 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques mots (si on peut appeler cela comme ça) et surtout une absence totale de source --JPC  des questions ? 5 août 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personal rapid transit de Masdar/Admissibilité

message: Proposé par :
Ce taxi robot (puisque c'est ainsi qu'on appelle ce moyen de transport en langue française) n'ayant été qu'un test qui a échoué, je propose de supprimer l'article et d'intégrer les quelques infos utiles dans la l'article plus général :taxi robot. Aucune information depuis 2013, pas d'interwiki... ce sont des indices !
Vos avis ?
Gaetan 90.20.149.199 (discuter) 5 août 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Personal rapid transit de Masdar]] 

message: Encore faut-il démontrer qu'il s'agit bien d'« un test qui a échoué ». Cette affirmation semble relever plutôt d'une opinion personnelle puisque aucune source ne vient l'étayer. --Pj44300 (discuter) 6 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Le fait qu'il s'agisse d'un test ayant échoué ne justifie pas que l'on supprime totalement l'article. Si l'on souhaite en garder quelques éléments le mieux est effectivement de le fusionner au sein de l'article Taxi robot. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 5 août 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait qu'il s'agisse d'un test ayant échoué ne justifie pas que l'on supprime totalement l'article. Si l'on souhaite en garder quelques éléments le mieux est effectivement de le fusionner au sein de l'article Taxi robot. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 5 août 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Anthroposémiotique

message: L'article apparaît comme un travail inédit, peut-être une élucubration sur les racines grecques du mot Anthroposémiotique. Relié à l'article , son contenu est radicalement différent. Il ne présente aucune référence qui tienne. Ouvert par une IP comme ,    le 12 décembre 2009 à 06:11, avec un contenu proche de l'actuel et la référence à . Las ! le mot anthroposémiotique ne figure pas dans ce livre, et loin de consentir à l'usage de la sémiotique en anthropologie, Sperber la réfute absolument en ce qui concerne les savoirs tacites, objet de son ouvrage.
persee.fr ne donne que deux ocurrences du mot, de 1978 et 1981, sans définition, et qui renvoient à des sujets différents. cairn.info en donne trois ; les traducteurs de l'une la définissent comme . Communication humaine renvoie sur Communication. Selon cette source, la seule qui définisse le mot, on doit rediriger. scholar.google produit une diversité d'usages, sans plus de source centrée sur le sujet.
En conséquence, je transforme l'article en  dépendant de Communication.
PolBr (discuter) 5 août 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Recycler (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Recycler (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plecotus macrobullaris/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2019 à 22:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 5 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 5 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Action directe du 27-28 mars/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Action directe du 27-28 mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article sur les attentats d'Action directe me semble utile. Pourrait être éventuellement fusionné avec l'article principal. — Berdea (discuter) 19 août 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur les attentats d'Action directe me semble utile. Pourrait être éventuellement fusionné avec l'article principal. — Berdea (discuter) 19 août 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait divers, ne relève pas du tout du savoir encyclopédique Michel421 (discuter) 12 août 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Chronologie des attentats commis par Action directe. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aquagymologie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Aquagymologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple publicité. Matpib (discuter) 5 août 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple publicité. Matpib (discuter) 5 août 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebellyon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  () Média à portée locale pour l'instant. La section polémique est un peu ridicule. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  () Média à portée locale pour l'instant. La section polémique est un peu ridicule. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marthéloi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Marthéloi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bravo Popeye - Dou ni dou ni day/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Bravo Popeye - Dou ni dou ni day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  +  =  — JohnNewton8 [Viens !] 6 août 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  +  =  — JohnNewton8 [Viens !] 6 août 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gladys Aylward

message: La référence 4 cite Latham mais on ne sait pas quelle est la nature de cette référence. Etant donné qu'il y a une indication de page, je suppose que c'est un livre mais le seul livre Latham que j'ai pu trouver ayant ce nom ne semble pas avoir de contenu pertinent dans les pages 4-6. --Fady005 (discuter) 23 juillet 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [4] Latham ?
Discussion:John Edward Decker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[John Edward Decker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées notoriété inexistante.--KAPour les intimes © 5 août 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées notoriété inexistante.--KAPour les intimes © 5 août 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demon Yäk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Demon Yäk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il y a une fiche sur Bédéthèque, le sujet me semble avoir une nature encyclopédique. Par ailleurs les deux auteurs (scénario et dessins) ont leurs pages dans l'encyclopédie. --Éric Messel-2 (discuter) 5 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il y a une fiche sur Bédéthèque, le sujet me semble avoir une nature encyclopédique. Par ailleurs les deux auteurs (scénario et dessins) ont leurs pages dans l'encyclopédie. --Éric Messel-2 (discuter) 5 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé sur Planète BD, sur Bodoi, sur ActuaBd, sur Bd zoom, sur Zoo Absence de notoriété. Les quelques infos présentes sur la pages n'étant pas sourcées (« d'après l'auteur », franchement), je ne vois pas trop ce qu'il y a à fusionner. — Sorwell (discuter) 6 août 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou déplacer l'information dans les articles des auteurs de la série; notoriété propre non démontrée --Toyotsu (discuter) 6 août 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dépôt de vaisselle de bronze d'Évans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Dépôt de vaisselle de bronze d&#39;Évans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article encyclopédique ; il y a des sources de qualité existantes, que j'ai mentionnées dans l'article ; il reste à les lier avec le texte de l'article --Montchenu (discuter) 5 août 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article encyclopédique ; il y a des sources de qualité existantes, que j'ai mentionnées dans l'article ; il reste à les lier avec le texte de l'article --Montchenu (discuter) 5 août 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maxime Dereymez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Dereymez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il manque des sources secondaires, centrées et de qualité. 
#  la notoriété n'est pas évidente. --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque des sources secondaires, centrées et de qualité. 
#  la notoriété n'est pas évidente. --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Diagonale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[La Diagonale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rentre dans les critères. L'Huma, 2006. L'Opinon, 2013. La Tribune de Genève en 2008 (impossible à lire) ? — Tyseria, le 6 août 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rentre dans les critères. L'Huma, 2006. L'Opinon, 2013. La Tribune de Genève en 2008 (impossible à lire) ? — Tyseria, le 6 août 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je résume : il s'agit d'un mouvement de sarkozystes « de gauche » créé par le « bras droit » de l'ancien président, lancé à Vichy mais qui a rejoint les radicaux de gauche au bout de deux ans -pour un parti c'est court-. On dirait un reportage grolandais. Aussi peu encyclopédique que possible ǃ --JPC  des questions ? 5 août 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Bridge Holdings LLC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Digital Bridge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai tapé le nom de l'entreprise sur google actu : Première source que je tombe : . Avec les deux sources de l'article, c'est dans les critères... Franchement. *Soupir*. Tarte 5 août 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai tapé le nom de l'entreprise sur google actu : Première source que je tombe : . Avec les deux sources de l'article, c'est dans les critères... Franchement. *Soupir*. Tarte 5 août 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA vague fiche descriptive, on ne voit pas de quoi il s'agit ! Aucune perspective de développement encyclopédique, aucun regret, --Pierrette13 (discuter) 19 août 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diktatorn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Diktatorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, une seule source pour cette émission, l'article sur le wiki suédois est dans un état aussi peu avancé, l'émission ne me semble pas très notoire 
# Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 août 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, une seule source pour cette émission, l'article sur le wiki suédois est dans un état aussi peu avancé, l'émission ne me semble pas très notoire 
# Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 août 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer