lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Sorcier/Admissibilité

message: Traité : supprimé et remplacé par :catégorie:sorcellerie Le gorille Houba 4 mai 2006 à 12:36 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 20 avril 2006 à 10:14 (CEST)
replies: text: Je m'aperçois qu'il existe une :catégorie:sorcellerie Mogador 27 avril 2006 à 01:28 (CEST)
replies: text: Trop vague. L'une, c'est pour catégoriser des personnes, l'autre des concepts. HDDTZUZDSQ 29 avril 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sorcier]] 

message: ====Conserver====
#Pour quelle raison voulez vous supprimer ? Vincnet G 20 avril 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Pour quelle raison voulez vous supprimer ? Vincnet G 20 avril 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et renommer Mogador 20 avril 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title: Renommer 

message: #  surtout que dans ce cas, il s agissait souvent de condamnation à buts politiques, économiques etc. Rune Obash | Oook??? 20 avril 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  et fusionner avec la catégorie 'sorcellerie Mogador 27 avril 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Franchement, je ne vois pas la différence transcendante entre "sorcier" et "condamné pour sorcellerie" pour qq qui fait une recherche? Michelet-密是力 29 avril 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les Stagiaires/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Les Stagiaires]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mikael Madeg

message: Salut! Je suis Mikael Madeg. Si çà intéresse quelqu'un, je peux bien sûr compléter utilement ce qui est dit sur moi dans Wikipedia. Le problème est que je ne sais pas comment le faire moi-même, mais si quelqu'un veut bien m'aider, il suffit de me contacter.--2.10.160.166 (d) 2 avril 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Je suis Mikael Madeg
Discussion:Germinal Roaux SUVA/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:41 (CEST)

message: Proposé par : P@d@w@ne 20 avril 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Germinal Roaux SUVA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir argum + copcyvio partiel de http://www.suva.ch/fr/home/unternehmen/medien/medienmitteilungen/remise_du_prix_2000.htm?year=2000 Draky 20 avril 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Voir argum + copcyvio partiel de http://www.suva.ch/fr/home/unternehmen/medien/medienmitteilungen/remise_du_prix_2000.htm?year=2000 Draky 20 avril 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti action nationale

message: La date de fondation selon Wikipédia en espagnol (lien à l'appui) est le 16, pas le 17, ce qui n'a rien d'étonnant, puisque c'est la fête nationale:
--JFCochin (discuter) 17 septembre 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Fondation
Discussion:Daniel Colliard/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 17:29 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 20 avril 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Colliard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Il est DEPUTE et maire. D'autre part faudrait savoir combien de temps pour supprimer un maire sans rien savoir de lui, un maire durant 30 ans d'une ville moyenne a sa place dans wiki a mon avis. Vincnet G 20 avril 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Il est DEPUTE et maire. D'autre part faudrait savoir combien de temps pour supprimer un maire sans rien savoir de lui, un maire durant 30 ans d'une ville moyenne a sa place dans wiki a mon avis. Vincnet G 20 avril 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Matpib 20 avril 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Flûte

message: "cette invention (les clefs) fut surtout développée par Theobald Boehm au XIXe siècle."
C'est totalement faux. Au moment ou Boehm introduit son système, en 1832 puis 1847, ce n'était qu'un sytème de clefs parmi des dizaines d'autres, certains bien plus complexes. Si c'est le seul qui ait survécu jusqu'à aujourd'hui, c'est entre autre parce qu'il a été adopté par le conservatoire de Paris après le départ de Tulou, qui s'y opposait. Des dizaines d'ingénieurs travaillaient sur une flute plus rationnelle et plus juste depuis la fin du 18ème siècle. Elle n'a donc pas été "surtout développée par Boehm".
--82.67.200.240 7 janvier 2007 à 10:15 (CET)

message: J'ai ajouté sifflet dans la catégorie globulaire, mais sifflet à nez ne correspond pas à cette description, je l'ai donc mis dans les flûtes nasales en soulignant qu'il est différent de la "vraie" flûte nasale. Bref, si quelqu'un trouve un meilleur rangement... Laubrau 15 octobre 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Sifflets 

message: J'ai observé une inconvenance sur le wiki en roumain, mais je vois que c'est presque le même en anglais. "Flute" est une catégorie plus large d'instruments en français, mais en anglais il y a la différence entre "flute" (moderne) et "pipe" ancient). La même chose en roumain : on a "flaut" (moderne) et fluier (ancien). Comment peut-on faire la différence et faire les correctes liens inerwiki ? Calusarul (d) 7 juin 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Flute = Flute / Pipe
Discussion:Assassinat de Joe Van Holsbeeck/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 20 avril 2006 à 12:50 (CEST)
replies: text: Et ça fait doublon avec Meurtre de la Gare Centrale de Bruxelles. Stéphane 20 avril 2006 à 13:32 (CEST)

text: Bruxelles est une des capitales les plus sûre du monde, ce soi-disant ras-le-bol est exploité surtout par les poujadistes. Ce drame démontre plus un problème de valeurs (quant la vie humaine vaut moins que le désir de possesion d'un gadget) qu'un problème d'insécurité - Ben2 21 avril 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[:Assassinat de Joe Van Holsbeeck]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Fusionner les articles, les suivre de près (pour éviter tout dérapage) et attendre quelques mois pour voir si ce fait divers a un réel impact en Belgique. Sebb 21 avril 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Fusionner les articles, les suivre de près (pour éviter tout dérapage) et attendre quelques mois pour voir si ce fait divers a un réel impact en Belgique. Sebb 21 avril 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # supprimer David Berardan 20 avril 2006 à 12:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un fait divers tout comme l'était l'affaire Dutroux, en fait...qui démontre un raz de bol de la violence en Belgique...un fait divers récupéré par toutes les formations politique du pays...une marche à grande échelle dimanche dans la capitale de l'Europe...En fait l'affaire de Julie et Mélissa ou Ann et Eefje étaient au départ traité comme des faits divers....--mario SCOLAS 20 avril 2006 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bruxelles est une des capitales les plus sûre du monde, ce soi-disant ras-le-bol est exploité surtout par les poujadistes. Ce drame démontre plus un problème de valeurs (quant la vie humaine vaut moins que le désir de possesion d'un gadget) qu'un problème d'insécurité - Ben2 21 avril 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Trunks

message: Il s'agit bel et bien du même personnage. La nuance de futur parallelle et donc de 2 personnages ayant vecu deux histoires différentes ne change rien au fait que c'est le même personnage. C'est comme si on décidait de créer 5 articles pour Marty McFly (Retour vers le futur). --JM RNS (d) 1 janvier 2009 à 14:36 (CET)
replies: text: Jerome66 13 janvier 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  Fusion [[Trunks]] et [[Trunks (Chibi Trunks)]] et [[Trunks (du futur)]] 

message: J'ai précisé une anecdote que personne n'a ajouté jusqu'à présent sur le nom de Trunks. Tonytonus (d) 2 avril 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Liste de points extrêmes de la France

message: Les revendications de la France sur la terre Adélie, en Antarctique, sont actuellement gelées. <<excellent jeu de mot ;) Mith  ( Parler) - Angers, le 20 avril 2006 à 12:52 (CEST)
replies: text: Le point le plus au sud de la France est bien évidemment le Pôle Sud, -90° de latitude sud, sur la pointe de la Terre Adélie, territoire administré par la France (et donc français, par la force et le droit des choses). Le fait qu'il y ait un gel des revendications en Antarctique ne change rien au fait que certains états soit possessionnés, et cette situation n'est pas remise en cause par d'autres pays en ce qui concerne la terre Adélie. Je rappelle que TAAF signifie Terres Australes et Antarctiques françaises. La Terre Adélie est simplement un territoire français avec un statut particulier, et ce n'est pas le seul dans ce cas à des niveaux différents (Wallis et Futuna, Nouvelle-Calédonie, et même Alsace-Lorraine). Gloran 17 août 2007 à 14:16 (CEST)

message: Bonjour, 
Le point le plus à l'Est de Paris ne se trouve-t-il pas dans le Bois de VIncennes de même que le point le plus à l'Ouest se trouve dans le bois de Boulogne? Par contre, j'ai aucune idée de l'endroit? 13 janvier 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Il suffit de regarder la carte IGN sous Géoportail en activant (panneau gauche) Unités administratives: limites administratives. On peut accéder à cette carte en cliquant sur les coordonnées en haut de l'article Paris par exemple. Ou directement, après avoir cliqué des coordonnées: "Afficher la carte avec Géoportail", et cliquer "communes" en bout de ligne. Jack ma ►discuter 8 février 2012 à 08:46 (CET)
thread_title: Paris
Discussion:Zao Wou-Ki

message: Il me semble qu'il est incorrect d'employer l'expression « Franco-chinois » pour désigner le fait que Zao Wou-Ki est français (naturalisé) d'origine chinoise. Pourrait-on avoir les lumières d'un spécialiste ? Ismoon (d) 23 juin 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Franco-chinois?

message: Pei, le concepteur de la pyramide du Louvre après avoir fait la place Bonaventure de Montréal, QC, Canada est bien un Sino-Américain, tout comme Frank Sinatra est un Italo-Américain.Ludwig von Bertalanffy est bien un Austro-Canadien. Quelle est l'exception française?
10 avril 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title: Sino-Français?

message: J'ai supprimé à référence à l'enquête de Charlie-Hebdo. Lorsqu'on lit le ton et la teneur de l'article, on y sent une haine féroce tous azimuts qui ne concerne pas vraiment ni le peintre ni l'art, mais l'argent gagné par le peintre . Tout cela est loin d'être neutre. Le journal des arts l'est davantage pour les mêmes faits.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 8 juillet 2012 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je supprime le site charlie hebdo, la page incriminée n'étant plus accessible--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 août 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Restons neutre 

message: @Michel georges-Bernard
Merci pour ta relecture. C'est très utile.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: La doc manque entre 1998 et maintenant. Tout apport est bienvenu.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 5 août 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Après 1998 

message: La multiplication des listes rend l'article indigeste. Il va falloir remettre en cursif le paragraphe citant les musées, ainsi que le paragraphe décrivant sa peinture avec les ajouts ((merci Michel-georges) auquel j'ajouterai les références.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 14 août 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Multiplication des listes 

message: Aperçu d'une page ici  --DDupard (discuter) 27 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Encyclopédie Universalis
Discussion:Néphélométrie

message: Le lien de redirection Néphélémétrie vers Néphélométrie était - IMHO - un contresens.
L'inclusion de Néphélémétrie dans Néphélométrie ne correspond pas aux usages d'une encyclopédie du fait de la dissociation des deux sujets qui n'ont aucun lien apparent, l'un appartenant au domaine de la mesure de la qualité de l'eau, l'autre au domaine médical.
J'ai donc déplacé le paragraphe indûment inclus pour éviter la confusion introduite entre les deux sujets en laissant aux spécialistes du domaine, le soin de compléter cette ébauche.
Pour éviter toute confusion, j'ai rajouté - aux deux articles - un avertissement "ne pas confondre avec…" 
Note : le CNRTL  donne une définition commune basée sur la technique qui est commune, mais le Larousse dissocie les deux termes.
Si on considère que les deux termes sont strictement identiques (définition CNRTL), on peut envisager de re-rassembler les deux articles, mais dans ce cas il serait prudent :
- de rétablir la redirection;
- de mettre en exergue que les deux termes sont synonymes;
- de commencer par une définition commune englobant les deux cas;
- de changer le titre du paragraphe "Néphélémétrie" en quelque chose du genre : "Applications médicales" [avec la précision : dans le domaine médical, le terme "Néphélémétrie" est employé (majoritairement ?)] pour éviter d'avoir une définition incluse dans une autre.
Elj wik (discuter) 15 juin 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Confusion [[Néphélométrie]] - [[Néphélémétrie]]
Discussion Wikipédia:Oracle/OLHPA/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  4 mai 2006 à 23:28 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
Problème de détermination du résultat du vote: il appert qu'un certain nombre de "conserver" ou "supprimer" considèrent que ces décorations sont intéressantes (Bistro?) mais non encyclopédique (transférer au bêtisier?). Michelet-密是力 29 avril 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Se moquer, c'est à dire? Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Subjectif et sujet à troll. Il faudrait que l'Oracle cesse ses débordements : en l'état actuel distribuez des bons et des mauvais points à des personnalités n'est pas notre rôle Wart dark _.-:':-._ 20 avril 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Plutôt pour la conservation mais il est vrai que la possibilité de dérives est assez forte. Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Boulghour

message: Je suis étonné que le boulghour soit obtenu à partir de blé germé.
Je n'ai pas vérifié formellement cette information, c'est pourquoi je n'ai pas modifié l'article, mais il me semble que cette information est fausse.
En francais le boulgour c'est du gruau, il faudrait déplacer cette page dans la page de gruau, pour ce qui est de la page boulour, la traduction en turque est la bienvenue. Plus d'information sur l'origine de cette aliment icic http://www.encyclopediefrancaise.com/Bulgur.html
Vous êtes sûr que c'est 3 fois son volume en eau ? Ailleurs, je trouve 2 fois le volume en eau.
Le boulgour n'a jamais été issu de blé germé. C'est totalement faux et erroné.
Vérifiez vos sources, visitez des usines qui le fabriquent, voyagez au Moyen-Orient (Turquie, Arménie, Liban) et PERSONNE n'a jamais fait germer le blé dur avant la cuisson.
Bref, tout à revoir dans la définition annoncée....
:Je demande à mes parents grand connaisseurs et je vous donne la réponse, si c'est faux, je supprime la partie en question, et je vais regarder pour cette histoire d'eau. VarminUn problème? 5 février 2010 à 21:20 (CET)
replies: text:  Rectifié, en effet c'est 2 fois son volume (selon ma mère qui sait cuisiner je précise), et c'est surtout pas germé, c'est du blé dur récolté en été et qui est fabriqué en automne de la même année. VarminUn problème? 5 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title: Corrections
Discussion:Hierosonic/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:43 (CEST)

message: Proposé par : YoLeArno 20 avril 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Hierosonic]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Renommée suffisante et plus de deux albums. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Renommée suffisante et plus de deux albums. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #YoLeArno 20 avril 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réduction des coûts

message: Proposé par : >> Cherry 20 avril 2006 à 14:24 (CEST)

message: L'article est signé, il a une structure étrange et en plus n'a pas l'air neutre. ça fait trop pour le mettre simplement en NPDV.
Cette page ne permet pas de donner une définition de "réduction des coûts". Elle est seulement constituée d'un assemblage de plusieurs articles concernant la réduction des coûts. De plus, les liens externes (commerciaux), "Portail de la réduction des coûts", sont prépondérants par rapport à la partie explication.
84.103.80.214 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Hafid Mahmoudi - journaliste et rédacteur en chef de Costkiller.net
"L'article est signé" - volontairement car on m'a déjà fait remarqué que je devais préciser la source. 
"il a une structure étrange et en plus n'a pas l'air neutre..." - bien que je sois journaliste doté d'une carté de presse, pouvez-vous expliciter votre critique à l'encontre de cet article.
Merci de votre réponse.
: J'ai mis votre texte dans la partie discussion pour laisser claire la partie "raisons". J'ai mis en PàV pour plusieurs raisons. 
:#la structure est étrange : l'article ne contient presque aucun contenu hors de la partie "liens externes", il n'obéit apparement pas aux   conventions de style de wikipédia 
:#Il est signé (ça fait partie des faux pas les plus courants). Il est bien de citer ses sources mais il faut plus tôt le faire dans la partie "sources" ou "bibliographie". Donner son nom ne constitue pas vraiment une source, il faudrait plutot dire des titres d'ouvrages, des articles datés dans des journaux ou sur des sites, etc. des références vérifiables aisément.  un exemple de ce que ça peut donner.
: Il y a du contenu, mais la forme est pas aux normes wiki, c'est essentiellement pour ça que j'ai mis à vérifier. Cherry 20 avril 2006 à 18:46 (CEST)
replies: text: Je supprime la partie copié/collé du site cost-killer, car il y a clairement violation de copyright. --Zedh msg 5 novembre 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Éditions Mnémos

message: Si quelqu'un s'avisait un jour de lancer une procédure en suppression, sachez que la maison d'édition Au Diable Vauvert, comparable aux Editions Mnémos pour la notoriété et la gamme des publications, a été conservée à l'unanimité des votants. Donc : cet article est tout à fait admissible sur wikipédia.
--Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Étant donnée que je viens d'acheter le livre concerné, je me suis permis d'ajouter l'auteur de ce livre éditer par cette maison : Frank Herbert. Source : heu... le livre: 
--Ostpalad (discuter) 18 juillet 2021 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Modif : ajout auteur
Discussion:Histoire de l'Antarctique

message: Pose du bandeau à recycler en remplacement du bandeau suspicion de copyvio, pas de trace d'un copier coller, les fautes d'ortho et syntaxes évoquent plutot un travail scolaire, d'ou la proposition de recyclage. J'attire l'attention des contributeurs désiruex de travailler ce texte, et que s'il réutilise le matériel déja présent, et qu'il s'agit d'une violation de copyright, leur travail risque d'être en partie supprimé.-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Je signale que dans cette phrase « eut été localisé » est un passé antérieur de l'indicatif, il est donc parfaitement correct ici. Rappelez-vous Le Chat, la Belette et le Petit Lapin où on lit :
:Après qu'il eut brouté, trotté, fait tous ses tours...
Et si vous hésitez encore, demandez à un vieil instituteur (un plus jeune, sorti d'un IUFM, pourrait bien ne pas savoir). Gustave G. (d) 10 octobre 2008 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Désolé de mon erreur sur le temps. Pierre cb (d) 10 octobre 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title: Après que le pôle Nord magnétique eut été localisé en 1831...
Discussion:SIMODEC/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 17:32 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 20 avril 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[:SIMODEC]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Salon technique qui semble bien connu dans le domaine de l'usinage (voir , , recherche google: ).  Quant à l'argument de Théophile, il ne me semble pas que nous manquions de place sur Wikipédia: lorsque les critères de vérifiabilité et de neutralité sont vérifiés, l'article a lieu d'être. - Boréal   (:-D)  20 avril 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Salon technique qui semble bien connu dans le domaine de l'usinage (voir , , recherche google: ).  Quant à l'argument de Théophile, il ne me semble pas que nous manquions de place sur Wikipédia: lorsque les critères de vérifiabilité et de neutralité sont vérifiés, l'article a lieu d'être. - Boréal   (:-D)  20 avril 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si on consacre un article à tous les salons de cette taille, ça risque de faire du monde. Théophile 20 avril 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est quoi ? Un salon pour découper les chemisiers et avoir de bô décolletés ? Draky 20 avril 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Matériel de roller

message: Attention, UFS est un nom commercial pour une "norme" propre à la marque Salomon.
Salomon ne partage pas le droit d'usage de cette norme, elle n'a d'universel que la possibilité d'interchanger chaussures et platines sur les patins Salomon, ce qui en limite singulièrement l'intérêt pour un article encyclopédique. Je suis défavorable au maintien d'un article spécifique, une simple mention dans un article de fond sur le matériel serait plus pertinente.
Mmiller 20 avril 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Juan d'Outremont/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:44 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 20 avril 2006 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Juan d'Outremont]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  prenez la peine de lire correctement le site avant de proposer à la supression: page bio du site mentionnant depuis 1975 des dizaines d'expos et publications: http://www.juandoultremont.org/bio1.html - Ben2 20 avril 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  prenez la peine de lire correctement le site avant de proposer à la supression: page bio du site mentionnant depuis 1975 des dizaines d'expos et publications: http://www.juandoultremont.org/bio1.html - Ben2 20 avril 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Vincnet G 20 avril 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand l'ethno-centrisme français nettoie wikipédia francophone. En effet, j'avais remarqué des suppressions pareilles...mais sans passer par la page à supprimer...--mario SCOLAS 21 avril 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pierre Boulle

message: Quand (en quel anné) a-t-il ecrit "Une mort suspecte"?
Ping svp. -- Steue (discuter) 31 mai 2020 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Une mort suspecte