lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wakfu (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:09 (CET)

message: Proposé par : Dake@ 7 mars 2006 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[:Wakfu (jeu vidéo)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
La soit disante rumeur du jeu "Wakfu" suite du célèbre jeu MMORPG dofus, a été confirmer depuis un certain temps par Ankama studio et devrai sortir avant la fin de l'année en cours, il n'est donc pas nécessaire de suprimmer cette page qui décrit pour le momment ce nouveau jeu. Ceux qui ne sont pas d'accord avec ce que je vient de dir devrait ce mettre a la lecture de journeaux "écrit" et pas trop ce fier a google.
====Supprimer====
# jeu qui n'existe pas encore, que des suppositions. Dake@ 7 mars 2006 à 01:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # jeu qui n'existe pas encore, que des suppositions. Dake@ 7 mars 2006 à 01:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dynastie hassidique Habad-Loubavitch

message: il me semble que le successeurs déclaré du Maguid est Rabbi Elimelkh de lejask. Nahoum 29 décembre 2009 à 11:47 (CET)
thread_title: Les 'Hassidim reconnaissent Shneur Zalman de Liadi comme authentique successeur de Rabbi Dovber de Mezritch

message: Bonjour,
Je viens de lire l'article - bien documenté et instructif : merci à tous les rédacteurs.
Mais je vois écrit, § 1.3.3 : "la Thora".
Est-ce une graphie particulière aux Loubavitch ? Habituellement, c'est 'Torah', c'est du moins jusqu'aujourd'hui ce que j'avais toujours pu voir.
Merci !
Alf68 - --188.64.247.4 (d) 8 février 2013 à 16:56 (CET)
replies: text: Wikipedia a choisi Torah. Le Wiktionnaire a choisi Thora. Les auteurs de l'article ont choisi Thora mais n'a rien à voir avec une préférence Loubavitch. Cordialement, --Olevy (d) 8 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Thora , Torah ?
Discussion:Jeanne Mance

message: A vérifier : arrivée en Nouvelle-France en août 1641 ? et à l'emplacement de Montréal en 1642 ?
:En effet ; j'ai rectifié les dates et revu la rédaction de la fondation (source : Dict. biogr. du Canada) Kertraon 31 octobre 2006 à 18:39 (CET)
thread_title: Dates

message: N'est-ce pas une contradiction que d'écrire « N’ayant pas d'inclination pour la vie religieuse » et au paragraphe suivant qu'elle devient missionnaire ? --Raresvent (discuter) 20 mai 2020 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: C'est par ici ! - Simon Villeneuve 5 avril 2022 à 01:58 (CEST)
thread_title:  boiboîtes
Discussion:Alexandre Kojève

message: À propos de La notion de l'autorité, édité en 2004, Paul Valadier (Le temps des conformismes, 2005, p. 114) écrit : « Surtout, deux appendices étonnent, l'un consacré à l'autorité du maréchal Pétain, comprise comme celle du 'Chef', l'autre esquissant un projet pour la 'Révolution nationale'. Pétainiste, Kojève ? »
Qu'en est-il ?
Marvoir (d) 22 janvier 2009 à 09:13 (CET)
thread_title:  Kojève pétainiste ? 

message: Bonjour Windreaver,
Vous trouvez non représentative la citation extraite de la lettre de Kojève à Tran Duc Thao : 
 D'autre part, mon cours était essentiellement une oeuvre de propagande destinée à frapper les esprits. C'est pourquoi j'ai consciemment renforcé le rôle de la dialectique du Maître et de l'Esclave et, d'une manière générale, schématisé le contenu de la phénoménologie.  
Avec Gwendoline Jarczyk et Jean Labarrière,  je ne partage pas votre avis :
Gwendoline Jarczyk et Jean Labarrière,  Alexandre Kojeve et Tran Duc Thao. Correspondance inédite.
Je ne l’ai pas remise. Au plaisir de lire votre réponse sur cette PdD.
PS: Merci pour votre lecture attentive et votre correction de l’article sur Tran Duc Thao.
Cordialement. --Actorstudio (d) 8 août 2009 à 10:26 (CEST)
replies: text: Après lecture du texte de L et J : en effet, nihil novi sub sole : Kojève fait de Hegel un kojèvien. Mais le mot "propagande" est connoté négativement, ce pourquoi d'ailleurs L et J parlent de "tempérer" cet aveu. Mettre cette citation sans une phrase d'explication serait maladroit ; cela ferait passer Kojève pour un "propagandiste", alors qu'il s'agit simplement d'une interprétation personnelle (mais philosophique) de Hegel. Si, au contraire, il s'agissait d'un terme politique (contrairement à ce que disent L et J, par ailleurs), il serait bien présomptueux de vouloir l'interpréter (ou le laisser sans interprétation, ce qui est l'interpréter vu la connotation des termes) sur wikipédia, sans sources secondaires pour valider ou discuter cette interprétation. Donc, il n'y a que deux solutions à ce litige, selon moi : soit on ne met pas cette citation, soit on la met et on l'agrémente d'un résumé de l'opinion de L et J sur la question, opinion sceptique quant à la réelle intention de Kojève et qui préfère lui accorder bonne foi en supposant une légère maladresse sémantique : Kojève voulait en fait dire qu'il personnalise Hegel. Cordialement Windreaver (d) 8 août 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Lettre de Kojève à Tran Duc Thao 

message: Bonjour,
Un article du Monde d'aujourd'hui (9 août), intitulé Alexandre Kojève, des deux côtés du rideau de fer, relate l'activité de Kojève en tant qu'agent du KGB, sans employer le conditionnel. Cet aspect de sa vie mériterait d'être développé dans l'article, où il n'est suggéré que très évasivement. Place Clichy 9 août 2018 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Kojève espion
Discussion:Aimé Millet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Siren - (discuter) 7 mars 2006 à 08:23 (CET)
replies: text: Affaire reglee, le contributeur etait bien le webmaster du site et donne son accord. Voir reponse Email en page de discussion. - Siren - (discuter) 8 mars 2006 à 08:32 (CET)
thread_title:  [[:Aimé Millet]]
Discussion:Aimé Millet

message: (reponse reçue a ma demande de renseignements)
Bonjour,
Je suis l'auteur de cet article concernant Aimé Millet sur Wikipédia, et
également la webmestre du site http://sylvianemas.free.fr ainsi que
http://aimemillet.free.fr.
Je donne donc évidement l'autorisation pour que cette page reste présente
sur Wikipédia.
C'était mon premier essai de contribution à l'encyclopédie, et je n'en
maîtrise pas vraiment toutes les possibilités. Un grand merci donc à tous
ceux qui contribuent avec plus de maïtrise que moi.
Sylviane MASSON responsable du site Aimé Millet sculpteur
http://sylvianemas.free.fr
http://aimemillet.free.fr
(Je suis l'affaire pour ameliorer l'article en collaboration avec l'auteur) - Siren - (discuter) 8 mars 2006 à 09:03 (CET)
thread_title:  Autorisation de copie du site 

message: Il y a beaucoup d'ombre autour des quatre élèves qu'Aimé Millet aurait eus à l'École nationale supérieure des arts décoratifs. Tout d'abord, l'article consacré à cette école ne le cite pas comme professeur. Ensuite, les quatre élèves cités dans l'article Aimé Millet (Louis Majorelle, Berthe Morisot, François Pompon et Lucien Pallez) ne figurent pas dans la liste des élèves célèbres. Selon la plupart des sites, c'est aux beaux-arts que Louis Majorelle est entré en 1877, pas aux arts déco. Son article Wikipédia ajoute d'ailleurs à la confusion en disant qu'il a fait les beaux-arts avec Aimé Millet comme professeur ! Berthe Morisot, aucun site ne l'associe à l'école des arts déco. Millet n'aurait-il pas, en plus de ses cours à l'école, dispensé des cours chez lui ? Enfin, on ne pouvait y échapper, un site en anglais donne à Majorelle pour professeur Jean-François Millet, qui n'a pas été prof et qui est mort en 1875. Jug81 (d) 18 juillet 2012 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Ses élèves
Discussion:Standblog effect/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake@ 9 mars 2006 à 01:44 (CET)

message: Proposé par : nitot 7 mars 2006 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[:Standblog effect]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GL 7 mars 2006 à 10:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GL 7 mars 2006 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scotland Yard (jeu)

message: * Scotland Yard page at Boardgamegeek.com
:Category:Spiel des Jahres winners
de:Scotland Yard (Spiel)
ja:スコットランドヤード (ボードゲーム)
:C'est fait. Je retire donc les liens de demande de traduction. --muphin 28 mars 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title: External links

message: Bonjour,
De mémoire et d'après le fonctionnement du jeu, il me semble que la boîte indique "De 3 à 6 joueurs". Je vérifie et modifierai en conséquence s'il est besoin. -- Ithilsul  Discuter 18 mai 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: Effectivement, la boîte indique « De 3 à 6 joueurs ». J'ai donc modifié l'article. — Ithilsul  Discuter 18 juin 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Ce qui est drôle avec ce jeu c'est qu'en effet la boîte indique de 3 à 6 joueurs mais on peut très bien y jouer à 2! Une personne dans le rôle de Mister X et une autre avec 3 ou 4 détectives et le tour est joué . Mkaczor2000 (d) 22 juillet 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Nombre de joueurs
Discussion:Khalij al-Khalil/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:21 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 7 mars 2006 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[:Khalij al-Khalil]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
#  Article incomprehensible Kiro 7 mars 2006 à 12:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
#  Article incomprehensible Kiro 7 mars 2006 à 12:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # David Berardan 7 mars 2006 à 10:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Autorité européenne de sécurité des aliments

message: Il serait utile, dans cet article, de séparer les faits et les points de vue. Si les points de vue étaient rassemblés dans une section distincte, l’article serait en effet  plus conforme à la politique de Wikipédia en matière de neutralité de point de vue et il respecterait les lignes directrices de Wikipédia en matière de critique (Wikipedia: Criticism). Ces lignes directrices établissent en effet que les critiques intégrées au sein d’un article ne devraient pas perturber le flux de lecture de l’article ou de la section concernée.
Les citations incluses dans cet article et critiquant les travaux de l’EFSA sont actuellement publiées dans des parties du texte auxquelles elles ne sont pas directement reliées. Par exemple, la section dans laquelle sont expliqués les objectifs de l’EFSA contient également des énoncés spécifiques mettant en avant les points de vue concernant le personnel de l’EFSA et d’autres informations détaillées qui n’ont pas de lien avec le mandat central de l’EFSA.  De ce fait,  il serait plus approprié que ces informations soient intégrées au sein d’une section clairement identifiée en tant que section répertoriant les points de vue.
C’est pourquoi il serait approprié d’envisager de restructurer les informations contenues dans cet article selon les normes communément appliquées.
Enfin, il est important de clarifier le fait que le mandat de l’EFSA couvre uniquement la sécurité sanitaire des aliments (food safety) et non la sécurité alimentaire (food security) dans son ensemble qui, quant à elle, fait référence à la disponibilité ainsi qu’à l’accès à la nourriture.
--Haga Caroline (d) 16 février 2011 à 14:50 (CET)
thread_title:  Distinguer les faits des points de vue
Discussion:Réactions internationales aux émeutes de 2005 en France/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 6 contre   
* Commentaire : pour - (contre) < 3 ;                    
David Berardan 8 avril 2006 à 09:46 (CEST)

message: Proposé par : François-Dominique 7 mars 2006 à 11:07 (CET)
replies: text: Le travail de l'historien consiste à analyser les archives et à les mettre en contexte. Quand ce travail aura été fait, on pourra le synthétiser dans Wikipédia. Ici, il n'y a que des archives brutes et en plus très incomplètes et sélectionnées arbitrairement. GL 13 mars 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Réactions internationales aux émeutes de 2005 en France]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  C'est un article util pour avoir, en un coup d'oeil, une vue d'ensemble des réactions... mais ce n'est malheureusement pas un article d'encyclopédie. C'est une revue de presse... et je pense qu'un article d'une telle nature ne peut pas devenir AdQ. Stéphane 7 mars 2006 à 11:16 (CET)
thread_title: Votes

message: "Qui le lira encore dans un an" ? Eh bien, en ce qui concerne les événements de 1968, vous n'aimeriez pas être en mesure de savoir ce qu'en a dit la presse internationale à l'époque ? Moi, si. Et cette information-là, où la trouver ? Ce sont moins à mon avis des "news" qu'au contraire de l'histoire. Et si on ne le trouve pas dans une encyclopédie, alors il n'y a aucun endroit où on le trouvera. François-Dominique 7 mars 2006 à 11:37 (CET)
replies: text: Le travail de l'historien consiste à analyser les archives et à les mettre en contexte. Quand ce travail aura été fait, on pourra le synthétiser dans Wikipédia. Ici, il n'y a que des archives brutes et en plus très incomplètes et sélectionnées arbitrairement. GL 13 mars 2006 à 17:46 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Phallussoire/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:10 (CET)

message: Proposé par : R@vən 7 mars 2006 à 11:20 (CET)
replies: text: Je crois qu'il s'agit en fait d'un canular. Le mot est absent du dico et de google. De plus, l'auteur de l'article n'a fait que des contributions bac à sable. R@vən 7 mars 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[:Phallussoire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# commandantcousteau7 mars 2006 à 11:21:32 (CET) - vote d'ip ~ Seb35 [^_^] 7 mars 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # commandantcousteau7 mars 2006 à 11:21:32 (CET) - vote d'ip ~ Seb35 [^_^] 7 mars 2006 à 11:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 7 mars 2006 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Expérience de Stern et Gerlach

message: Je vois sur l'image de l'introduction que l'axe z est suivant les deux points d'impact sur l'écran, et va du sud vers le nord au sens magnétique (comme l'aiguille d'une boussole s'oriente vers le Nord et qu'elle indique l'orientation du champ magnétique, mais cette orientation du champ selon les pôles n'est pas clair dans l'article Pôle magnétique), mais la définition de l'axe z n'est pas présente dans le texte de l'article.
109.10.66.129 (d) 22 février 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Le spin est suivant z, oui mais quelle est la direction de l'axe z !?
Discussion:Malbouffe

message: La référence n°5 pointe sur un blog de Libération qui n'est plus accessible qu'en archive, où il est fait mention d'une étude de Christopher Murray en 2019 intitulée Health metrics dans "The Lancet", mais je ne retrouve pas cette étude, qu'il serait sans doute préférable de citer directement. -- Speculos ✉ 21 août 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Référence 

message: Corrigé
129.0.80.156 (discuter) 25 mars 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  Le tiers monde meurt de sous alimentation ...et nous (l'occident) de trop manger
Discussion:Johnny Hodges/Droit d'auteur

message: Article effacé : copyvio de http://www.jazzmagazine.com/Interviews/Dhier/Ellington/DEitw3.htm. Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2006 à 06:01 (CET)

message: Signalé par : Peter 111 7 mars 2006 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Johnny Hodges]]
Discussion:École du service de santé des armées de Lyon-Bron

message: Quelqu'un peut-il nous éclairer sur Discussion Catégorie:Hôpital militaire français pour la catégorisation? Apokrif 23 août 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Hôpital militaire et hôpital d'instruction des armées 

message: Suite à la proposition de suppression rapidement rejetée, j'ai commencé un sourçage sur les différentes époques de cet établissement. Il reste sans doute du boulot, à votre bon cœur !... --Tracouti (discuter) 22 février 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Chers contributeurs, je vous imagine pour certains encore élèves de l'école. La fougue de la rédaction traduisant une certaine jeunesse. Pour autant il ne faut pas oublier qu'ici on rédige une encyclopédie et non pas une monographie sur un établissement. Il n'y a donc pas de place pour les anecdotes en général. Même si j'ai en mon temps apprécié les "boumesses" je considère qu'elles n'ont pas leur place dans cette encyclopédie. De plus nous devons rester factuel et sourcer toutes nos informations. Dès lors il me semble impossible de sourcer la phrase qui parle de la disparition des femmes de ménages de l'école de Bron. C'est pourquoi je l'ai supprimé et j'engage les contributeurs de cet article à bien relire les recommandations rédactionnelles de Wikipédia. C'est la condition pour que cet article ne soit plus soumis à des critiques voir des demandes de suppression comme ce fut le cas en 2014. L'esprit Bôaaatte n'a pas sa place ici, mais il doit perdurer dans d'autres cénacles. Par ailleurs un effort d'orthographe et de syntaxe ferait grand honneur aux médecins et pharmaciens militaires issus de l'école. Un vieux Santard syphilitique ! GrandBout (discuter) 13 octobre 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est une encyclopédie et non une monographie
Discussion:Facteur de croissance

message: "Un facteur de croissance est une substance (organique ou non) " <<< Quelqu'un peut me citer un facteur de croissance non organique svp? (je vois pas:( )
--Mzelle Laure 7 mars 2006 à 13:29 (CET)

message: Il manque la définition de ce type de facteur de croissance. Idéalement il faudrait préciser les principales applications, les effets indésirables et les contre-indications... :)
-- AlNo (m'écrire) 1 juin 2007 à 12:16 (CEST)
thread_title:  G-CSF
Discussion:30 sous/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Redirect vers Lexique québécois + fusion historique
¬ - Boréal   (:-D)  21 mars 2006 à 15:43 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 7 mars 2006 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:30 sous]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Avec l'ajout de l'explication des origine de l'expression, je crois que l'article vaut la peine d'être gardé. Discussion utilisateur:Philippe Laurin 17 mars 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Avec l'ajout de l'explication des origine de l'expression, je crois que l'article vaut la peine d'être gardé. Discussion utilisateur:Philippe Laurin 17 mars 2006 à 16:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Redirection vers lexique québecois (après intégration de la définition, bien entendu ;-) ). - John Keats 78 7 mars 2006 à 21:00 (CET)
thread_title: Transformer en redirection

message: #GillesC -Жиль- 7 mars 2006 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #redirection vers sou, qui explique déjà  l'expression Mica 7 mars 2006 à 20:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Trois Jours chez ma mère/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 02:19 (CET)

message: Proposé par : Sebcaen | ¿? 7 mars 2006 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:Trois Jours chez ma mère]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Renommer en Trois jours chez ma mère et neutraliser (en gros, ... tout effacer et transformer en ébauche) --Sebb 7 mars 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Renommer en Trois jours chez ma mère et neutraliser (en gros, ... tout effacer et transformer en ébauche) --Sebb 7 mars 2006 à 14:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Wikipédia n'est pas un fanzine écrit dans un style journalistique du plus mauvais effet. --NeuCeu 7 mars 2006 à 14:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Construction de venise/Admissibilité

message: Proposé par : Aboumael 7 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Construction de venise]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 1 seul contributeur, 1 seule phrase inintéressante, 1 titre mal ortographié --> blanchiment et suppression immédiate. --Sebb 7 mars 2006 à 14:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 1 seul contributeur, 1 seule phrase inintéressante, 1 titre mal ortographié --> blanchiment et suppression immédiate. --Sebb 7 mars 2006 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Levi/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:24 (CET)

message: Proposé par : R@vən 7 mars 2006 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Levi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 7 mars 2006 à 14:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 7 mars 2006 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:France nepal info/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 7 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[:France nepal info]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 7 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 7 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Mougeotte

message: Bonjour,
je n'ai pas trop compris lorsqu'il fallait mettre les références dans un article. J'ai ajouté le départ de TF1 d'Etienne Mougeotte, dois-je citer le journal sur lequel j'ai vu l'information ? Dois-je en citer plusieurs afin de re-couper l'information? --Leblanc Simon 11 avril 2007 à 11:14 (CEST)
replies: text: et j'en ai profité pour refondre l'article... Pour ajouter ta source, il faut la mettre entre les balises  et mettre à la fin  pour afficher toutes les notes.--Bapti ✉ 14 avril 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title: Source

message: Bonjour, hormis Europe 1, personne ne parle encore de la disparition d'Étienne Mougeotte.... ça sent le scoop hâtif... GoldoLyon (discuter) 7 octobre 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Mort d'Étienne Mougeotte
Discussion catégorie:Altermondialisme

message: un chat y perd ses petits : en fait 
altermondialisme contient les sous catégories mouvement altermondialiste, écrivain, personnalité, et média altermondialistes.  toutes ne correspondent pas spécialement à activisme ni meme à mouvement social puisqu'il y a des articles de théorie, des documents, .... 
mais la sous catégorie mouvement altermondialiste est membre de la catégorie mouvement social; la c'est clair. 
de l'autre coté ; il se trouve que activisme est membre de conflit social, membre de mouvement social. il  y aurait peut etre une réorganisation, moi je ne me sens pas assez costaude pour vraiment trancher.
dans mouvement social il peut effectivement y avoir de mouvement pratiquant l'activisme, mais aussi des groupes de pression, des syndicats ...  
et est ce que activisme doit vraiment faire partie de conflit social ?  n'y a t il parfois pas de l'activisme écolo, en dehors d'un conflit social reconnu.  activisme ne devrait il pas etre directement sous la catégorie mouvement social.  et c'est clair qu'il existe du conflit social sans activisme. quand à mouvement social et conflit social, à réfléchir en voyant les articles ! bon j'ai mal à la tete, j'arrete la --Julianedm |  ΔΔΔ 6 avril 2006 à 19:53 (CEST)
thread_title:  catégorie
Discussion:Turtle teamster/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  21 mars 2006 à 15:46 (CET)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 7 mars 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:Turtle teamster]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GL 7 mars 2006 à 15:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GL 7 mars 2006 à 15:52 (CET)
thread_title: Supprimer