lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel J. Mélançon

message: Bonjour,
Je comprends qu'on puisse remettre en doute l'accessibilité, mais pas pour  les raisons invoquées dans le bandeau.
Des pages web "officielles" parlant de M. Melançon existent, ne serait-ce que celles de l'UQAC ou des classiques des sciences sociales. Est-ce qu'elles sont suffisantes ou non est un autre débat.
L'organisme incorporé n'est pas une auto création. M. Melançon, indigné, me l'a communiqué par courriel. Je vais voir avec lui comment trouver des sources à ce propos, voire comment verser les documents primaires sur Commons.
Bref, je "sens" que cette demande de justification d'admissibilité est motivée, au moins en partie, par des doutes sur le réel travail accompli par M. Melançon ou l'impact réel de celui-ci. Cela peut être débattu, mais l'idée que M. Melançon soit une sorte d'imposteur, idée qui se dégage suffisamment ici pour qu'une personne externe à notre communauté puisse le "sentir", est fausse. - Simon Villeneuve 25 avril 2024 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Phares du Saint-Laurent/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 30 mai 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à croire que les sites Croisières AML et Pointe des Monts, dont le copyright est de 2011, ont copié la Wikipédia. Par contre, il y a bien copyvio : l'intro au moins vient de ce site, publié le 21 juillet 2009 et cité dès la création de l'article. Idem pour la deuxième page (La Voile) que tu cites, puisque le lien est donné dans le texte. Je pense qu'il faut éplucher les pages web citées dans les références et liens externes données dans les contributions d' pour voir ce qui a été copié. -- Basilus (d) 30 mai 2011 à 20:19 (CEST)
replies: text: Non je crois que les deux sites (Croisières AML et Pointe des Monts) ont été copiés aussi. Leur copyright indique peut-être 2011 mais par exemple pour Pointe-des-Monts il s'agit d'un gite du passant, qui a du mettre à jour l'info de la nouvelle saison estival 2011. Pour croisière AML je crois qu'il s'agit de la même chose, c'est-à-dire la mise à jour des activités pour la nouvelle saison 2011. Il s'agit d'un croisiériste établi depuis très longtemps donc je ne vois pas pourquoi il aurait utilisé cet article de WP. De plus lors de l'introduction du bout de texte en question soit ici le 22 novembre 2010 à 13:26 André Buissière a tout de suite inscrit la référence #3 ce qui signifie que le texte était bien présent sur le site de croisière AML avant son introduction notre article. En plus je te signale une autre section problématique soit de Québec à Rimouski - Phare de Cap au Saumon à partir de ce lien web : Cap au saumon section Histoire et clientèle recherchée. -- ChristianT (d) 30 mai 2011 à 21:41 (CEST)
replies: text: Exact. Bien vu, j'avais raté la référence à AML. -- Basilus (d) 30 mai 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille Bennet

message: Cet article est destiné à être un nouvel élargissement de l'article principal Orgueil et Préjugés, en développant les portraits des divers membres de la famille Bennet et en évitant un (petit) article par personnage, à la suite des articles sur les personnages principaux Elizabeth, Darcy et Wickham. Il doit aussi servir à détailler les problèmes créés et les risques encourus dans une famille où les parents sont des éducateurs notoirement déficients (chapitre : Famille en danger). Jane Austen considère le problème de l'éducation morale des filles comme important, puis qu'on retrouve une famille à risque, des éducateurs déficients et des jeunes filles qui se conduisent mal dans son roman suivant, Mansfield Park où Mrs Norris, Maria et Julia Bertram font écho à Mrs Bennet, Lydia et Catherine.--Eymery (d) 30 mai 2011 à 18:43 (CEST)

message: En ce qui me concerne, je pense avoir à peu près fait le tour de la famille. J'ai sans doute laissé quelques coquilles ! --Eymery (d) 21 août 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title: Clôture

message: En passant faire un peu de ménage en vue de la labélisation AdQ, je tombe sur une note de rédaction cachée oubliée par Eymery (d) dans la section consacrée à la série télévisée en 6 épisodes de 1995, à propos de l'interprétation du rôle de Mr Collins par David Bamber rédigée en ces termes : . Cette phrase décrivant un  nommé Minard se trouve dans le roman inachevé de Balzac,  Les Petits Bourgeois (1855). Archibald Tuttle (d) 29 octobre 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Crédits au sujet du style rédactionnel d'un passage 

message: Bonjour,L'article comporte 7 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger , s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Martin Hayes (musicien)

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parcs nationaux de Grèce

message: Bonjour,
L'article devrait sans doute être renommé Liste des parcs nationaux de Grèce, comme on a Liste des parcs nationaux des États-Unis par exemple, rien que pour éviter le pluriel dans le titre ; après, rien n'oblige à opter pour un article sous forme de tableau ou quoi que ce soit parce que le titre commence par « liste », c'est juste une convention.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2011 à 20:32 (CEST)
replies: text: Je me suis simplement basé sur l'article Parcs nationaux de France, Parcs nationaux de Tunisie ou :en:National Parks of Greece. Sinon, pour le titre, je n'ai aucune préférence. 31 mai 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Allan Nyom

message: Il y a un petit souci : malgré des débats en ce sens, il semble que le Cameroun ne reconnaît toujours pas, à ce jour, la double nationalité. Donc s'il est français, il ne peut pas être camerounais (tout juste d'origine camerounaise), et vice-versa. Il faudrait donc corriger la page, soit pour préciser c'est un footballeur français qui joue pour le Cameroun, ou bien qu'il a au contraire uniquement la nationalité camerounaise. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title: Nationalité
Discussion:Droit du travail aux États-Unis

message: Je copie ici ce passage retiré de l'article général droit du travail ; je ne l'ai pas inclus dans cet article, parce qu'il est d'évidence très incomplet et partial (par exemple, il disait qu'une loi établissant un salaire minimum avait été promulguée en 1912 dans le Massachussets, en omettant de préciser que la Cour suprême des Etats-Unis avait déclaré de telles lois inconstitutionnelles ; de même, il prétend que le travail des enfants  fut interdit dès les années 1920, alors que Roosevelt a pris des mesures pour renforcer les restrictions en ce domaine). Bref, une vision un peu trop "angélique" de cette période, qu'il conviendrait de nuancer. Voici le passage (Ahbon? (d) 30 mai 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Transfert de [[droit du travail]]
Discussion:France AEROTECH/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 30 mai 2011 à 19:52 (CEST)
replies: text: L'auteur du communiqué est France Aerotech. Martin  // discuter 15 juin 2011 à 07:09 (CEST)
thread_title:  [[France AEROTECH]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Entre sources non indépendantes et simples mentions ou annonces de lancement, le sourçage de l'article est en fait assez léger, manquant de tout recul. Ceci peut bien sûr s'expliquer par le caractère très récent de ce réseau. De mon point de vue, donc, l'article ne fait pas la preuve qu'il atteint les critères demandés. Ce n'est qu'au vu de la notoriété de ses fondateurs, et non en vertu de sa notoriété propre, que je ne compte pas voter la suppression, même si dans mon esprit il aurait été plus judicieux d'attendre de vraies sources. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai légèrement hésité, mais la présence de sources variées et la notoriété des écoles membres du réseau me font voter pour la conservation. Carlotto ( ɗ ) le 30 mai 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai légèrement hésité, mais la présence de sources variées et la notoriété des écoles membres du réseau me font voter pour la conservation. Carlotto ( ɗ ) le 30 mai 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . N'est pas particulièrement notable. SM ** ようこそ ** 30 mai 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Voir mes remarques plus haut, en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2011 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:À table ! Le Grand jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 mai 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[À table ! Le Grand jeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 mai 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 mai 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/22

message: Déplacé sur Wikipédia:Wikimag/2011/22/Interview
:On aura pas de temps pour le mettre dans le Wikimag de la semaine. Sapindnoel ou de juin plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 05 juin 2011 à 09:40 (UTC-4) ou 5 juin 2011 à 15:40 (CEST)
replies: text: C'était tout juste :) Romainhk (QTx10) 5 juin 2011 à 22:16 (CEST)
replies: text: Désolé de vous avoir fait peur, c'était effectivement de justesse! J'avais une entrevue au Forum du Mouv' et à la Première Chaîne de Radio-Canada, ça m'a demandé de la préparation... et dimanche matin en me levant je me dit « Arrrg, le WikiMag est pour ce soir minuit et il y a 6 heures de décalage avec la France! ». En tout cas, merci d'avoir pensé à moi pour cette entrevue, j'en suis flatté... très bonnes questions Romainhk, effectivement! Bonne semaine à vous. Antaya (d) 7 juin 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci,  . Bon, au pire des cas, il aurait fallu décaler la publication d'une semaine, bien que cela aurait fait un peu moins "Actualité" ; désolé pour la frayeur matinale et merci d'avoir trouver un moment ces rendez-vous ^^. Bonne semaine à toi aussi! Romainhk (QTx10) 8 juin 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Préparation des questions 

message: 12 juin = ma fête!!!  Le commentaire innaproprié, qui n'a aucun rapport et dont tout le monde ce fou  du jour à été déposé par votre sapin rédacteur du wikimag sur wikipédia le pire aussi, puisque c'est le seul- Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 30 mai 2011 à 21:28 (UTC-4) ou 31 mai 2011 à 03:28 (CEST)
replies: text: Y en a un qui cherche à se faire enguirlander . Romainhk (QTx10) 31 mai 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Ma fête!
Discussion:Vandinho

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jeumont-Schneider

message: J'ai maintenu l'article, bien qu'il ne soit pas du tout sourcé, parce que je pense qu'il peut aider : 
* à mieux comprendre la structure et l'évolution de ce groupe très complexe qu'est Schneider, à la très longue histoire ; 
* à mieux comprendre le rôle des différentes entreprises étant intervenu dans la mise sur pieds de l'industrie nucléaire française. 
Du coup, j'ai rajouté rapidement une petite bibliographie, qui peut aider à développer l'article' sur des bases plus satisfaisantes. 
Rappel : En 1970, le groupe Empain se composait des sociétés Framatome, Creusot-Loire, Jeumont-Schneider, Cerci, Citra, Spie-Batignolles, et a donc joué un rôle de premier plan dans l'évolution de l'industrie nucléaire française, avec Framatome bien entendu, mais aussi avec Jeumont-Schneider.
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2011 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Riccardo Pineri/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 30 mai 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Riccardo Pineri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publié chez plusieurs éditeurs connus, dont le prestigieux Vrin. Addacat (d) 1 juin 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publié chez plusieurs éditeurs connus, dont le prestigieux Vrin. Addacat (d) 1 juin 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, en attendant des arguments. Piku (d) 30 mai 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marion Lorblanchet

message: Bonjour BoxOfficeFrance, un problème apparait sur les résultats de cette triathlète. 
* Je doute que ses victoires à Gerardmer soient sur le XL...sur le M surement sinon il faut appeler la presse car c'est la Usein Bolt du triathlon.
* Il ne faut pas confondre les Xterra avec les Championnat du monde de Cross triathlon. Si ce sont des compétitions de formats identiques elle ne font pas partie du même circuit. Xterra est un circuit privé au même titre qu'Ironman et décerne un titre de champion du monde de Xterra sur sa finale à Hawaï, le Championnat du monde de Cross triathlon est fédéral et décerne le titre éponyme sur une compétition. Par exemple ,on retrouve la même forme avec le championnat du monde longue distance (fédéral) et le championnat du monde Ironman 70.3 (privé) sur meme distance. pour info (ces deux organisations privés sont reconnus par les instances fédérales). Je vous laisse la rectif. Une source sur l'intro du tableau palmarès serait utile aussi. Cdt.--KA (discuter) 24 août 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Problème sur palmarès
Discussion:Fonction support/Admissibilité

message: Proposé par : 88.120.181.98 (d) 30 mai 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Fonction support]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  convaincu, sans avoir trop vérifié, mais le titre semble effectivement incohérent, et le contenu redondant. Proz (d) 31 mai 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  convaincu, sans avoir trop vérifié, mais le titre semble effectivement incohérent, et le contenu redondant. Proz (d) 31 mai 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Christophe de Cergy

message: Je travaille sur l'histoire du curé de Cergy Bourcier et je n'ai pas lu de réserve de la part de Louis Reigner sur son interprétation des trois chapiteaux dans les excursions 1922.
M. l'abbé Bourcier, curé de Cergy, dans un mémoire communiqué à la Société historique
du Vexin le 9 octobre 1917, a donné de toutes ces sculptures
une interprétation intéressante, à laquelle nous renvoyons le lecteur (1).
") M.l'abbé Bourcier voit les suites du péché originel dans les deux chapiteaux à gauche de celui où figurent Adam et Eve. Pour M. Bourcier, l'homme que nous avons cru en proie aux tentations des démons ressentirait déjà les
souffrances,résultat de son obéissance aveugle aux suggestions du malin esprit. —Le travail de M. le curé de Cergy a été publié dans le tome XXXVI
(1921)des Mémoires de la Société historique,p. 28-32.  Ragus~frwiki (discuter) 16 septembre 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Charles Bourcier et l'interprétation des trois chapiteaux
Discussion:Église Saint-Justin de Louvres

message: Dans l'article, il est dit que "Justin a été martyrisé à Louvres". 
Or, Saint-Justin fut Martyr sous Marc-Aurèle en 165 (environ) à ROME. 
A priori, cela doit donc être un autre "Saint Justin", mais dans ce cas, il faudrait le préciser.
:Justement, pour cette raison, l'article dit saint-Justin, martyrisé à Louvres au IV siècle, et ne contient pas d'hyperlien vers saint Justin de Naplouse que vous mentionnez ici. Cependant, aucun auteur n'a pu donner de précisions sur l'identité Justin vénéré à Louvres, et concernant l'abbé Lebeuf, ce n'est pas faute d'avoir cherché. On ne peut donc pas exclure qu'il s'agisse tout de même de Justin de Naplouse, la tradition orale prétendant que ce saint aurait été martyrisé à Louvres étant simplement erronée.--P.poschadel (discuter) 15 novembre 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Lieu du martyre de Justin
Discussion catégorie:Hispanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 31 mai 2011 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hispanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Xic [667 ] 31 mai 2011 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Xic [667 ] 31 mai 2011 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de Nantes

message: La même chose. Le titre final à privilégier est Liste des monuments historiques de Nantes, comme l'ensemble des articles de :Catégorie:Liste des Monuments historiques français par ville. — Hr. Satz 15 mai 2011 à 16:35 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mai 2011 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des monuments historiques de Nantes]] et [[Monuments historiques à Nantes]]
Discussion:Saison 2011-2012 de l'Olympique de Marseille

message: Interview Labrune OM.net
Source très complete sur 
* les raisons du depart de Dassier + Veyrat, 
* politique moyen et long terme, 
* cas Deschamps (pourquoi il voulait partir, pourquoi il est resté)
* Attachement MLD au club 
* Rumeur incompabilité DD/Anigo
* Depart Pape Diouf
--Guiggz (d) 11 juillet 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Source Avant saison
Discussion:APERIA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[APERIA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Mis à part la source du site "Stratégies Logistique" (ref 4), les autres références sont des plaquettes publicitaires. Une recherche sur google avec le mot clef "APERIA" nous donne plusieurs résultats du site Aperia, l'article wikipédia et une plaquette publicitaire. C'est peu. Aucun source secondaire. En fouillant un peu, j'ai réussi à trouver une opération marketing autour d'un "partenariat" avec coca-cola entreprise. Or, les sites concernés n'en parlent pas: cokecce.com et coca-cola-entreprise.fr. L'entreprise compte en moyenne 6 salariés, mais je n'ai pas noté d'innvation technologique. Les soluitions applicatives (développées avec des technologies tierces} représentent peut-être un bon business, mais à mon humble avis, cela ne justifie pas un article wikipédia... (Genium (d) 31 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Mis à part la source du site "Stratégies Logistique" (ref 4), les autres références sont des plaquettes publicitaires. Une recherche sur google avec le mot clef "APERIA" nous donne plusieurs résultats du site Aperia, l'article wikipédia et une plaquette publicitaire. C'est peu. Aucun source secondaire. En fouillant un peu, j'ai réussi à trouver une opération marketing autour d'un "partenariat" avec coca-cola entreprise. Or, les sites concernés n'en parlent pas: cokecce.com et coca-cola-entreprise.fr. L'entreprise compte en moyenne 6 salariés, mais je n'ai pas noté d'innvation technologique. Les soluitions applicatives (développées avec des technologies tierces} représentent peut-être un bon business, mais à mon humble avis, cela ne justifie pas un article wikipédia... (Genium (d) 31 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer