Discussion:Extension XTM/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 6 août 2009 à 23:02 (CEST)
replies: text: Ce que tu écrit est assez trompeur, aucun de ces format de fichier n'a d'article extension … (exemples : extension ZIP ou extension XML), tu as du manuellement chercher l'article correspondant à chaque fois. Je ne vois pas de raison pour qu'Extension XTM fasse exception. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:17 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi c'est trompeur, l'argument de Quentinv57 pour supprimer cette page est qu'il n'existe pas de page dédié à d'autres extensions, j'ai pu mettre en évidence que son hypothèse de départ est fausse ! De très nombreuses extension ont leur page dédié ! Vu que son argument motivant la suppression n'est pas recevable, il est rationnel de garder cet article, à moins que quelqu'un d'autre ait un autre argument pour supprimer cet article. Pour ma part, je pencherais plutôt pour changer le nom de l'article. Au lieu de Extension_XTM, il s'agirait de XTM_(format_de_fichier), car comme vous pouvez l'observer, beaucoup de pages parlant d'extension se terminent par _(format_de_fichier). --Xenos (d) 8 août 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: Tu confonds les notions d'extension et de format de fichier, effectivement. L'extension permet d'identifier le format. Du coup, il aurait été plus judicieux de parler de format dans le titre de l'article. Au fait : ta liste est trompeuse, parce que les choses qui y sont listées sont des formats très connus (à vérifier au nombre d'interwikis), alors qu'XTM n'existe qu'ici. Bon... maintenant que Xtremsplit est proposé à la suppression, je propose de débattre là. Zakke (d) 8 août 2009 à 10:44 (CEST)

text: J'approuve en partie ce que dit Zakke. Il n'y a aucun article sur les extensions, uniquement sur les formats. Quant à comparer le format XTM au bitmap , jpeg ou XML, cela me semble un peu disproportionné. Ceci dit, l'extension n'est pas le seul moyen d'identifier le format. En particulier sous Linux (voir magic number). Du coup, TuXtremsplit n'utilise pas du tout l'extension XTM. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:52 (CEST)
replies: text: Tu as raison Xenos, je me suis aparemment trompé en faisant cette remarque. J'ai cherché JPG et EXE, en voyant que les pages n'existaient pas j'ai pensé inutile toutes recherches supplémentaires. En tout cas, la notoriété du logiciel est déja limite pour avoir une page, donc j'ai des doutes quant aux critères de celui-ci. ( par Quentinv57 ✍ le 11 août 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Extension XTM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de proposer les logiciels à la suppression également. Je doute que l'on puisse trouver la moindre source fiable.
* Discussion:TuXtremsplit/Suppression
* Discussion:Xtremsplit/Suppression
— Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article contient des informations à mettre dans Xtremsplit. Zakke (d) 7 août 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article contient des informations à mettre dans Xtremsplit. Zakke (d) 7 août 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer. Ne faudrait il pas aussi supprimer l'article sur ce logiciel ? RadXman (d) 7 août 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer