Discussion:La Baule-Escoublac

message: Quelle est-elle au juste (la page comporte deux données légèrement différentes : 7 et 8 km) ? Il faudrait aussi préciser la longueur de plage relevant de la commune.
--AUBRIANT (d) 18 mars 2009 à 15:49 (CET)
replies: text: en utilisant, dans la rubrique Geotools de Wikimapia, l'outil "Measure distance", j'arrive approximativement à 7,5 km pour la longueur de la plage, depuis le port de Pornichet jusqu'au Pouliguen. Pour ce qui est de la plage sur la commune de La Baule, le même outil me donne 5,5 km. Voilà. wikineptune (d) 18 mars 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Longueur de la plage

message: * Tramways de La Baule sur amtuir.org
* La Baule.com - Histoire
* tourismelabaule.com
* loire-atlantique.fr stations balnéaires
* La Baule-escoublac sur infobretagne.com
--Mokacchino (d · c) 11 janvier 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Source Internet 

message: Bonjour. Travaillant depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France et auteur principal d'articles que j'ai amenés au niveau BA et ADQ, je viens d'utiliser cette expérience pour améliorer cet article. Je manque toutefois de "fond". Mais la "forme" est là maintenant pour poursuivre ces améliorations. Bon courage à tous. Cordialement. AntonyB (d) 30 juin 2010 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article 

message: . Le titre de la sous-section Transports en commun me semble prêter à confusion dans le mesure où le « Transport ferroviaire » ou les « Transports aériens » sont aussi des modes de transport en commun. Peut-être faudrait-il préciser Transports en commun routiers ou quelque chose de ce genre, ou encore créer une section Transports en commun subdivisée en « Transport ferroviaire », « Transport routier » et « Transports aériens » (pourquoi le pluriel d'ailleurs) ? Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 3 juillet 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text: . Oui, tu as raison. Ça fait partie de la relecture que je viens de commencer. Pour l'instant, je reprends les références, puis je m'attaquerai au plan et au contenu. Bien à toi.— Harrieta (d) 3 juillet 2017 à 13:27 (CEST)
replies: text: En fait, je me disais . C'est ce qui m'a amené à m'intéresser à la page de La Baule-Escoublac. Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 3 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Du nom d'une section... 

message: Bonjour, j’ai commencé une relecture de l'article afin de le présenter à l’un des labels de WP. Compte tenu des différents apports d’écriture dans le temps et afin d’assurer une unité de style, je vais être amené à modifier profondément certaines parties. Certaines d’entre elles vont être supprimées après réflexion. Je recopie ci-après certains paragraphes que je compte complètement réécrire. Bien à vous.— Harrieta (d) 13 juillet 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Relecture en vue d'un label 

message: * Dans le tableau de présentation de la commune, le lien signet du blason renvoi à Héraldique au lieu de Héraldique, logotype et devise pour fonctionner. --Tho-ric (discuter) 17 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
replies: text: , c’est réparé, merci pour votre vigilance. Bien à vous.— Harrieta (d) 17 octobre 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Héraldique, logotype et devise 

message: . Les données budgétaires et fiscales sur le nouveau site sont à jour en 2016. Je pourrais faire moi-même l'ajustement dans l'article, mais comme tu as aussi le fichier Excel qui te permet de mettre à jour le graphique (la bonne excuse...), je te laisse la main . Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 10 novembre 2017 à 08:43 (CET)
thread_title:  Finances locales (encore...) 

message: Le plan actuel de l'article comporte différentes anomalies (doublons, pb de positionnement) :
*  Transférer "Voies de communication et transports" ds section "Urbanisme" (les voies de comm sont liées à l'urbanisation du territoire)
*  Transférer "Chemins de randonnée" (actuellement ds "Voies de com et transports") ds "sports et loisirs" (il ne s'agit pas à proprement parler de voies de transports, mais bien de loisirs)
*  Deux sections redondantes : "Vie culturelle et sportive" et "Sports" (au même niveau)
* "Vie culturelle et sportive" positionnée dans "Population et société" et non dans "Culture locale et patrimoine", alors qu'elle comprend des sous-sections relatives à la culture comme "Manifestations culturelles et festivités" ou "Équipements culturels et sportifs"
*: partiellement. J'ai transféré la section Manifestations culturelles et festivités dans le paragraphe Patrimoine culturel. J'ai un doute et je n'ai pas transféré Événements sportifs qui demeure pour le moment sous Sports et loisirs, dans Population et société.— Harrieta (d) 4 décembre 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  Sur le plan 

message: Résume bien l'article. Probablement que l'aspect menaces (naturelles) sur la plage n'est pas assez mentionné.
Un point de détail - il est dit :   - C'est partiellement vrai. Le 13 novembre 1961 est la date de délibération du conseil municipal. C'est en fait le 16 mai 1962 (voir ici). C'est d'ailleurs précisé dans la section "toponymie", mais avec une erreur de date, puisqu'il est mentionné "10 mai 1962", mais peut-être est-ce la différence entre date de signature du décret et date de publication (où il devient exécutoire) - je n'ai pas vérifié.
: , la date du  a été rectifiée.— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Histoire du développement urbain : un plus pour l'encadré qui permet d'avoir immédiatement en visuel les grandes dates.
Morphologie urbaine/développement urbain : Section très développée (peut-être trop), mais qui commence par une erreur.
La notion d"espace urbain" est obsolète. Elle a disparu en 2011. Certes cette information est sourcée avec le SPLAF [
http://splaf.free.fr/eu.php?eu=1I&espace=Nantes-Saint-Nazaire ici], mais d'une part ce site n'est pas un site officiel et d'autre part il n'est plus actualisé depuis longtemps. Aujourd'hui la commune appartient (voir la fiche Insee) :
* à l’Etablissement Public de Coopération Intercommunale de CA de la Presqu'île de Guérande Atlantique (Cap Atlantique) (code 244400610) 
* à l’Unité urbaine de Saint-Nazaire (code 44601) 
* à l’Aire urbaine de Saint-Nazaire (code 046) 
* à la Zone d’emploi de Saint-Nazaire (code 5204) 
* au bassin de vie de Saint-Nazaire (code 44184) 
C'est cela qu'il faut indiquer dans l'article.
:. L’information ci-dessus a été ajoutée.— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 12:56 (CET)
replies: text: . Pour le SCOT, l'information existait en Morphologie urbaine.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 08:34 (CET)

text: . 
2.6 Projets d'aménagement : Le premier paragraphe n'est pas relatif à un projet d'aménagement, mais concerne un zonage de protection, à mettre soit dans "urbanisme", soit dans "Culture et patrimoine". — Harrieta (d) 8 décembre 2017 à 17:08 (CET)
thread_title:  Urbanisme 

message: Section particulièrement riche. Un point de détail : Il est mentionné "10 mai 1962", pour la date du décret de changement de nom alors que l'Insee mentionne le 16 mai 1962 (voir ici). Peut-être est-ce la différence entre date de signature du décret et date de publication (où il devient exécutoire) - je n'ai pas vérifié.
:— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 10:31 (CET)
thread_title:  Toponymie 

message: 5.1 Découpage territorial- Section absente
:. Section ajoutée.— Harrieta (d) 5 décembre 2017 à 08:50 (CET)
replies: text: . Mention ajoutée.— Harrieta (d) 5 décembre 2017 à 09:01 (CET)

text: . Section ajoutée.— Harrieta (d) 5 décembre 2017 à 08:50 (CET)

text: . Section ajoutée.— Harrieta (d) 5 décembre 2017 à 08:50 (CET)

text: — Harrieta (d) 9 décembre 2017 à 19:54 (CET)

text: Information ajoutée.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  Politique et administration 

message: Section à créer
6.1 Eau et déchets : Des infos figurent dans "Politique environnementale", mais attention à quelques formulations :  - Non, dès lors que la compétence est transférée, la commune n'organise rien du tout, c'est l'interco.
:— Harrieta (d) 10 décembre 2017 à 09:06 (CET)
replies: text: partiellement (seulement la plage actuellement)— Harrieta (d) 10 décembre 2017 à 09:04 (CET)

text: J'ai ajouté une section relative au Parc de stationnement et espaces publics.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 08:56 (CET)

text: — Harrieta (d) 10 décembre 2017 à 09:04 (CET)

text: — Harrieta (d) 10 décembre 2017 à 09:04 (CET)

text: Déjà présent dans les sections précédentes.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 08:36 (CET)
thread_title:  Équipements et Services 

message: 7.1 Démographie : un zoom sur la population touristique pourrait être fait (ex : à combien se monte la population en saison estivale ?). Il existe bien un volet "tourisme" ds la section "Economie-secteur tertiaire", mais je n'ai pas vu cet indicateur.
: Information ajoutée.— Harrieta (d) 10 décembre 2017 à 11:45 (CET)
replies: text: Les informations ont été ajoutées.— Harrieta (d) 7 décembre 2017 à 16:14 (CET)

text: . Là, j’ai un doute. On peut parler de ce qui existe dans la localité, mais choisir une religion qui ne possède pas de lieu de culte local parmi d’autres (bouddhisme par exemple) ouvre la porte à des discussions politiques. Que faire des sectes alors ? À quel niveau faut-il s’arrêter ? D’un autre côté, il est vrai que l’article mentionne les hôpitaux de Saint-Nazaire pour les actes de chirurgie ; ce point-là me semble moins problématique parce qu'il est la suite logique d'une démarche médicale. C’est la même chose pour les établissements d’enseignement, dans un certain sens, mais on n’indique pas que pour une spécialité XY, on devrait aller à Nantes.— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 10:41 (CET)
replies: text: Ne pas parler du culte musulman est une aberration. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de mosquée à La Baule que le culte musulman n'est pas pratiqué. La section s'intitule bien "cultes" et non "établissements de culte". Faire le parallèle avec les sectes laisse en outre un peu pantois. Par ailleurs il n'y a pas de parallèle à faire  avec l'enseignement ds le cas de La Baule, car il y a des établissements pour tous les niveaux, par contre dans le cas d'une petite commune effectivement il faudrait parler de la carte de scolaire et des établissements de rattachement, en dehors de la commune.Roland45 (discuter) 3 décembre 2017 à 11:38 (CET)
thread_title:  Population et société 

message: 8.3 Entreprises et commerces : Section particulièrement détaillée contrairement à de nombreux AdQ. Un petit complément à faire toutefois pour le volet "secteur primaire - agriculture" - Il est dit : }. Il n'empêche que la commune fait bien partie des aires géographiques des produits labellisés IGP suivants : 
* IGP - Pâté de campagne breton ()
* IGP sel de Guérande (Fiche produit)
* Farine de blé noir de Bretagne - Gwinizh du Breizh (IG/02/00) (Fiche produit)
* Mâche nantaise (IG/09/96) (Fiche produit)
:. J’ai adapté le texte en conséquence.— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Économie 

message: 9.2 Vie culturelle : Pour le festival du cinéma et musique de La Baule, mentionner que les trophées distribués sont des Ibis d'or (voir ici ou ici). Corriger la 1ère édition : 2014 et non 2013 (ici).
:. La coquille sur la date a été supprimée, les Ibis d'or sont à présent mentionnés, le lien externe mort a été remplacé.— Harrieta (d) 4 décembre 2017 à 16:54 (CET)
replies: text: . J'ai ajouté L'Homme du jour.— Harrieta (d) 3 décembre 2017 à 11:20 (CET)
thread_title:  Culture locale et patrimoine 

message: Bon. Cela fait beaucoup de choses et cela assomme. Mais une relecture doit être complète et les observations étayées. J'ai fait un effort pour donner des sources. Je précise que j'ai établi cela en très peu de temps (grâce à la chek-list) et qu'il peut donc y avoir d'autres observations à venir. Je ferai un effort pour participer à compléter l'article, mais je suis sur plusieurs chantiers (dont un majeur, celui des modèles démographiques). Ce ne sera donc probablement pas dans l'immédiat. Je ne doute pas que l'AdQ est au bout de la démarche. Cordialement.Roland45 (discuter) 2 décembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Je pense avoir complété l'article en suivant la plupart de vos recommandations. Pouvez-vous confirmer ? Bien à vous.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 08:58 (CET)
replies: text:  Bravo. C'est parfait. Désolé de ne pas pouvoir en avoir fait plus, mais j'étais sur plusieurs chantiers en même temps. Je vais enlever mon vote "attendre"Roland45 (discuter) 11 décembre 2017 à 09:43 (CET)
replies: text: J'ai modifié mon vote. L'article est désormais quasi-labellisé et c'est largement mérité. Il reste quelques petites bricoles à corriger ou compléter, à la marge. Je verrai cela + tard.Roland45 (discuter) 11 décembre 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Synthèse 

message: Bonjour
 J'ai entrepris de revoir tous les liens pointant sur le site de la mairie. En effet, le site a été modifié en profondeur, et les liens externes, souvent brisés, ne fournissent plus l'information requise.
Bien à vous.--Harrieta (discussion) 10 mai 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Site de la mairie et liens externes 

message: J'ai rajouté, a minima, la mention des fouilles actuellement en cours route de Quesquello et qui suggèrent la présence d'une importante agglomération gauloise. Si tu juges nécessaire d'être plus précis et complet, je te laisse la main. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 21 juin 2021 à 12:18 (CEST)
replies: text: , merci, je vais regarder de plus près. Porte-toi bien.--Harrieta171 (discussion) 21 juin 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Agglomération gauloise 

message: Est-ce réellement un article de qualité un article dans lequel on se complaît à ajouter des fautes d'orthographe ? E.Polti (discuter) 5 août 2021 à 15:17 (CEST)
replies: text: À part les deux particules qui étaient en majuscules et non minuscules, merci de bien vouloir signaler (et corriger directement) les autres fautes d'orthographe. Je ne crois pas que ce soit ce genre de faute qui soit susceptible de remettre en question le statut de l'article. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 août 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité ? 

message: Il me semble que le paragraphe "Histoire du développement urbain de La Baule-Escoublac", et plus particulièrement le sous-paragraphe "Naissance de la cité balnéaire" (pourquoi pas "station balnéaire), qui est placé dans la section "Urbanisme" serait mieux placé dans la section "Histoire".
D'une façon générale, "Urbanisme" connote plutôt une situation donnée de la ville et renvoie a priori à la situation actuelle : quartiers, hameaux, etc.
Ne trouvant pas trace des premiers lotissements dans la section "Histoire" (qui semble axée, en première approche, sur le développement des bureaux de poste et de télégraphe), j'ai lancé une recherche sur "Darlu", qui m'a donc amené à "Urbanisme". Mais le nom de Darlu n'est pas très connu en dehors de La Baule. Aucun nom de lotisseur n'est très connu. Bien sûr, il m'aurait suffi d'étudier attentivement le plan pour résoudre ce problème. Mais curieusement, il ne m'est pas venu à l'esprit d'ouvrir la section "Urbanisme". Il me semble donc que cette séparation n'est pas la meilleurs solution.
Il serait d'ailleurs logique de placer la section "Urbanisme" après la section "Histoire", puisqu'il s'agit effectivement du résultat d'une histoire.
Cordialement. AUBRIANT (discuter) 10 juillet 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Un problème de plan 

message: Visiblement, on a affaire à un travail de niveau universitaire, et pas de première année. 
"La collision continentale au cours de l'orogenèse varisque proprement dite se traduit dans le Massif armoricain par, d'une part, un métamorphisme général de basse ou moyenne pression, formant les gneiss et micaschistes, par, d'autre part, des phases de cisaillement et enfin par une anatexie générant migmatites et granites" (citation de 4 lignes, mais il y en a 10 fois autant). L'anatexie (kesaco ?) risque aussi de générer la catalepsie !
Est-ce que ces détails extrêmement pointus sont nécessaires dans cet article ? Franchement, qui est-ce qui lit réellement ces paragraphes ? 
Il serait préférable de les présenter (mais écrits de façon moins hachée) dans une section "Annexes" et de ne laisser que l'essentiel (une dizaine ou une quinzaine de lignes) dans le corps de l'article. AUBRIANT (discuter) 14 décembre 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  La section "Géologie" : quelques remarques