Discussion:Orano

message: Bonjour à tous,
Je suis Laure, Community manager du groupe AREVA. Mon pseudo, facilement reconnaissable, est "Laure at AREVA".
J’aimerais participer à ce forum de discussion et apporter des données précises sur le groupe AREVA pour enrichir l’article dédié sur Wikipedia.
C’est de manière collaborative et neutre que je m’engage à intervenir sur cet article. C’est également en toute transparence que nous pourrons échanger sur tous les sujets relatifs à cet article et au groupe. De cette façon, nous pourrons, ensemble, fournir aux internautes un contenu fiable, pertinent et cohérent.
Je vous ferai des premières propositions en apportant les derniers chiffres du groupe issus de notre document de référence 2012.
A très vite pour échanger !
Laure
:Bonjour. Le bandeau qui figure depuis août 2022 au début de l'article est-il lié à l'intervention de Laure, Community manager du groupe AREVA (en 2013) ?--Sardos domos (discuter) 4 mars 2023 à 12:06 (CET)
thread_title:  Proposition de mises à jour 2013 

message: "Il propose des solutions technologiques pour produire de l'énergie sans dioxyde de carbone (CO2)." 
Les ouvriers d'Areva ne respirent pas...Skiff 25 juin 2007 à 20:05 (CEST)
replies: text: Non . Sinon c'est le slogan de la pub, on pourrait peut-etre reformuler. --GaAs 27 juin 2007 à 22:38 (CEST)
replies: text: D'une manière générale, cet article est un dépliant publicitaire géant :-/ 83.78.59.224 (d) 10 octobre 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Marrante cette phrase, non? 

message: Quand vous annoncez "CEA Industrie, Framatome et Cogema", vous semblez annoncer cela comme si seul la société Cogema, filiale du groupe éponyme, avais été absorbé. Or, c'est bien tout le groupe Cogema qui a été absorbé au sein du groupe Areva !
Un groupe qui avais été crée pour séparer les activités de recherches, restés aux mains du CEA, des activités d'exploitations, elles à la charge de Cogema. Apparemment, une partie de ces mêmes activités est un temps retourné dans le giron du CEA, au travers de sa filiale CEA Industrie… Certains points de la gestion du nucléaire français aurais de quoi effrayer le plus convaincu des partisan de cette énergie, si ils s’intéressaient un peu à cet aspect des chose.
:N'hésitez pas !. Xic [667 ] 17 mars 2011 à 08:15 (CET)
thread_title:  Aucune mentions du GROUPE Cogema ? 

message: la chine choisi le thorium pour son avenir voir le lien: http://www.france-info.com/chroniques-un-monde-d-info-2011-03-28-la-chine-prete-a-abandonner-l-uranium-pour-le-thorium-525096-81-190.html
(france info mars 2011)
extrait de la page wikipédia  thorium : "L'exploitation du thorium par des réacteurs nucléaires à sels fondus paraît néanmoins aujourd'hui être la voie la plus prometteuse ; 
elle est à l'étude dans plusieurs pays comme la France, les États-Unis, la Chine13, l'Inde et le Japon. 
A l'exception de la France, tous ces pays ont récemment décidé d'engager des efforts industriels significatifs dans cette direction. 
En France, des scénarios théoriques prometteurs ont été étudiés intensivement par le CNRS depuis le début des années 2000. 
En particulier, le Laboratoire de Physique Subatomique et de Cosmologie de Grenoble (LPSC) 14 a développé un concept de réacteur à sels fondus "non modéré", dit MSFR 
(pour "Molten Salt Fast Reactor", 
un type de réacteur à neutrons rapides), qui paraît susceptible d'offrir des caractéristiques de fonctionnement très favorables remplissant tous les 
critères des réacteurs de quatrième génération (cf. Forum International Génération IV) :
    utilisation optimale du thorium comme matériau fertile abondant, 
permettant de faire de la surgénération - compte tenu des réserves connues, 
les ressources énergétiques disponibles seraient au moins 500 fois supérieures à celles que peuvent procurer les réacteurs actuels de deuxième génération (PWR, filière canadienne CANDU à uranium naturel, RBMK russes, ...). 
Au rythme actuel de production d'énergie nucléaire, les réserves potentielles se chiffrent en dizaines de milliers d'années.
    le cycle du combustible ne crée que peu de plutonium et d'actinides mineurs et génère par conséquent des déchets radioactifs beaucoup plus faciles à gérer ; 
certains groupes de promotion de la technologie15 qualifient même cette voie "d'énergie nucléaire verte", 
dans la mesure où elle pourrait contribuer significativement à la réduction des émissions de gaz à effet de serre sans présenter les inconvénients des réacteurs nucléaires actuels.
    une grande sûreté intrinsèque de fonctionnement, du fait de coefficients de vide et de contre-réaction thermiques très négatifs empêchant la réaction de s'emballer d'elle-même, 
et ce malgré l'absence de modérateur ;
    le circuit primaire du réacteur à sels fondus opère à la pression atmosphérique ambiante et ne met en oeuvre que des substances chimiquement stables ; 
le risque de contamination radioactive ou d'incendie en cas de fuite est donc très faible ;
    l'utilisation de combustibles nucléaires liquides permet d'envisager un traitement chimique in situ des matières fissiles ; 
on éviterait ainsi d'avoir à décharger le coeur et à effectuer un retraitement externe, avec comme corollaire la nécessité du transport des matières radioactives ;
    la contamination inévitable de la matière fissile 233U par des traces de 232U, émetteur de rayonnement gamma très énergétique, 
rend celle-ci très délicate à exploiter pour des armes nucléaires ; en même temps de tels émetteurs gamma sont facilement détectables, 
ce qui facilite le contrôle de la non-prolifération nucléaire ;
    en fonction des schémas retenus et de la composition du mélange de sels d'actinides utilisés comme combustible,
 le réacteur à sel fondu est capable d'offrir une vaste plage de modes de fonctionnement ; il serait donc susceptible de valoriser comme combustible les matières nucléaires issues des centrales actuelles, 
alors qu'une partie importante de ces matières aboutit aujourd'hui en bout de chaîne de retraitement sous la forme de déchets de haute activité à vie longue (HAVL), difficiles à gérer. 
Le fonctionnement d'une fraction des réacteurs comme incinérateurs de déchets est envisageable, 
ce qui réduirait encore considérablement la quantité de déchets produite par l'ensemble du parc."
-areva et le thorium- me semble un bon titre pour développer un article, avis aux contributeurs..
Sylvain48a (d) 23 mai 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  thorium en chine (areva n'est pas sélectionné par la chine) 

message: Il serait peut-être temps de purger cette page de cette activité, héritée et revendue par décision de l'actionnaire de référence.Actuellement tout est faux sur cette page: effectifs de 2010,chiffres d'affaires de 2008 et j'en passe. Alain843 (d) 19 juin 2011 à 18:44 (CEST)
replies: text: même la pub pour nespresso est un peu à la traine, sans parler du nouveau Président du directoire. -- Perky ♡ ✍ 19 juin 2011 à 19:15 (CEST)
replies: text: Cette activité a fait partie d'Areva et a sa place dans la section histoire, j'y ai mis une dizaines de sources.--Sardos domos (discuter) 4 mars 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  T&D 

message: Indispensable pour l'image de WP, cette page ressemble à une mauvaise publicité et elle est pleine d'incohérences, gros boulot à faire et merci à toutes les bonnes volontés. Alain843 (d) 20 juin 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: Afin d'éclaircir cet article, je propose de supprimer:
* la section "T&D" : cette activité a été cédée
* la section "autres activités et participations": elle est obsolète et incomplète (cf le site Areva).
* la section "Areva en Suède": cette page n'est pas le lieu pour citer tous les contrats Areva. Sachant qu'Areva est impliqué partout, il y en a beaucoup d'autres. Par exemple un des derniers en date et qui me semble assez significatif, est le contrat pour le traitement des effluents radioactifs de Fukushima.
* la section sur l'analyse stratégique: elle est obsolete et incomplete (cf le site Areva) surtout suite au changement de direction.
* les articles sur la communication: il s'agit de pub qui n'apporte rien. Il ne me semble pas que cette page wiki soit le lieu pour citer les campagnes de pub et de sponsoring des sociétés.
--Thepat (d) 26 juin 2011 à 17:33 (CEST)

text: Je ne suis pas convaincu qu'il faille remplacer les articles de presse par des communiqués de presse, et WP n'est pas limité à ce dont le site d'Areva traite. 
Pour le reste, oui, T&D peut être supprimé à condition de traité de sa cession. Vu la taille de "Suède", pas de pb à le conserver. La communication d'Areva n'est pas anecdotique, et je pense qu'il y a des sources qui permettrait d'améliorer la qualité. L'analyse stratégique peut être mise à jour, mais l'ancienne stratégie n'est pas à supprimer. Bref, avec plus de sources de presse analysant la société (et ça existe), la qualité serait meilleure. Cdlt. HaguardDuNord (d) 26 juin 2011 à 18:34 (CEST)

text: Le volet "histoire" sera aussi à étoffer (et à replacer en tête d'article). Dans cette section pourront d'ailleurs être incorporés les différents mouvements de cession et d'acquisition. La cession de T&D pourra être traitée ici. Par ailleurs l'organisation est à actualiser. A priori, sauf erreur, le groupe ne comprend actuellement pas 6 filiales mais 4 : Areva NC SA, Areva NP SA, Areva TA SA et Areva renouvelables SAS. Un schéma de l'organigramme juridique du groupe pourra aussi être utile (daté, parce que cela peut évoluer vite).Roland45 (d) 26 juin 2011 à 18:54 (CEST)

text: Je pense que dans ce cas le mieux est de songer de façon plus précise à quels types de changements vous pensez opérer (en ciblant les passages/paragraphes concernés) et les présenter ici-même afin d'obtenir d'autres avis et/ou suggestions. Si vous n'obtenez pas de réponse ou d'objection au bout de quelques jours, ou si un accord consensuel se fait sur certaines modifications, je dirais N'hésitez pas !. Xic[667 ]  8 août 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: « Although it is often said that “solar cannot produce base load electricity”, it should now be recognized that base load is what coal and nuclear technologies produce, not what is required by society. Because humankind evolved to be most active when the sun was up, human activity and energy usage correlates significantly with the delivery from direct solar systems. Human activity does not correlate with base load coal or nuclear on a daily basis. Load-following clean technologies are what we should be seeking ». Et c'est Areva qui le dit, ou plutôt sa filiale américaine Ausra  spécialisée dans la production d'électricité d'origine thermonucléaire "directe" (pour l'opposer au charlatanisme de type Iter).83.197.161.11 (d) 13 juillet 2011 à 11:48 (CEST)
replies: text: Le "fonctionnement en « suivi de charge »" existe (voir la définition dans le Wiktionnaire). Ce fonctionnement en suivi de charge a été développé par EDF sur son parc nucléaire afin de suivre la demande, mais c’est un concept purement franco-français qui ne s’exporte pas vraiment...--Thepat (d) 13 juillet 2011 à 22:38 (CEST)
replies: text: Je tente de traduire la dernière phrase : Les technologies propres fonctionnant naturellement en « suivi de charge » sont celles sur lesquelles nous devrions faire porter l'effort de "recherche et développement". Ça s'exporte évidemment puisque notre Areva nationale, c'est aux USA qu'elle argumente! Et puis cette corrélation naturelle entre par exemple besoins de chaleur et d'électricité lors des pics de consommation hivernaux, gageons que les allemands y ont pensé, sans se soucier de la doctrine franco-française : « 2009 wurde von VW und Lichtblick ein Projekt gestartet, in dem 100.000 Klein-BHKWs mit einer Gesamtleistung von rund 2 Gigawatt installiert werden sollen » (En 2009, VW et Lichtblick ont lancé un projet dans lequel 100 000 unités de micro-cogénération [petites unités pour le chauffage d'habitations] doivent être installées avec une capacité totale de près de 2 gigawatts) . 86.197.232.208 (d) 26 décembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title: thermonuclear bomb

message: C'est pas  le bandeau qui était requis, c'est . Wikipédia n'est pas PowerPoint! L'article est insuffisamment synthétique et il manque aussi de style. Pas mal de boulot en perspective pour l'heureux qui aura pigé l'article dans un chapeau. — Bouchecl (dring) 16 janvier 2013 à 08:02 (CET)
thread_title:  À délister 

message: En lisant le début de l'article on apprend qu'Areva a été créée en 2001 (soit il y a 13 ans).
L'historique de la société remonte au CEA-Industries, en 1983 (soit il y a 31 ans).
Doutant de ma mémoire, j'ai donc demandé à mes parents si quand j'étais petit on avait l'électricité à la maison.
Sur leur réponse positive, je reconsulte l'article Areva. En continuant ma progression je me rends compte qu'Areva intervient en Afrique depuis 50 ans. Ce qui nous amène à 1964. Ca me rassure sur ma mémoire. Mais pas sur le contenu de l'article qui tantôt escamote des pans entiers de l'historie d'Areva, tantôt se prévaut d'une expérience de plus de 50 ans. 
Toussa pour souligner à Laure at Areva qu'au lieu de faire des modifications cosmétiques pour déporter les éléments négatifs sur les filiales, elle ferait mieux d'étoffer l'historique de la société de manière à ce qu'il ressemble plus à un vrai historique et que le 1er paragraphe (celui que tout le monde lit) soit en cohérence avec l'avant-dernier paragraphe (que personne ne lit et où Laure at Areva n'intervient jamais : c'est ce qu'on lui a appris à son école de communication). 
Mais ici, à Wikipedia, nous sommes plus exigeant qu'à l'école de communication. Nous lisons tout, y compris l'avant-dernier paragraphe de l'article. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Les parachronismes d'Areva 

message: L'article Areva vient d'hériter de 3 nouveaux sous-paragraphes non sourcés dans la rubrique EPR : «Olkiluoto 3», «Flamanville 3» et «Taishan 1&2» qui n'apportent aucune véritable information autre qu'anecdotique. Je laisse à l'appréciation des contributeurs la pertinence du pourcentage d'avancement. Je demande donc instamment à  de bien vouloir amener ces paragraphes au niveau d'exigence d'un article encyclopédique. --Bertold  Brecht (discuter) 23 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Ajout de paragraphes anecdotiques non sourcés 

message: Bonjour,
Suite au changement de nom d'Areva en Orano, pensez-vous que l'on devrait changer le titre de la page ou mettre sur le modèle "Areva (Orano)" ou "Orano (anciennement Areva)"
--Alexfouch (discuter) 23 janvier 2018 à 16:20 (CET)
replies: text: Bonjour, il faut simplement renommer la page en Orano comme à tout changement de nom d'une entreprise. Cordialement Gustave2001 (discuter) 23 janvier 2018 à 19:14 (CET)
replies: text:  Bonsoir Alexfouch et Gustave2001, le pb c’est qu’Areva SA existe tjrs (en charge notamment d’Olkiluoto 3), mais sauf erreur de ma part a disparu de wikipedia fr… Cdlt.--Thepat (discuter) 4 février 2022 à 20:08 (CET)
thread_title:  Changement de nom 

message: La photo identifiant Orano est constituée de 2 nacelles d'éoliennes de feu Areva or cette production a été cédée à Siemens Gamesa AVANT la constitution d'Orano. Elle ne peut donc illustrer un article sur Orano. La partie dépliant publicitaire sur la partie allemande... d'Areva n'en est que plus ridicule. --OuiQui (discuter) 26 février 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  Incohérences 

message: Bonjour, l'article compte maintenant 263 références dont l'essentiel sont d'excellentes sources secondaires et tertiaires, dont maintenant seulement une quinzaine de sources primaires d'Areva (celles portant les numéros 206 à 220 (rapports annuels et documents de référence du groupe, datant en général de 2006 et 2007, qu'il faut élaguer sans tarder). Sardos domos (discuter) 4 mars 2023 à 17:37 (CET)
replies: text: Merci à tous les contributeurs qui ont apporté ces excellentes sources secondaires et tertiaires, quel travail ! Ne vous découragez pas.--Sardos domos (discuter) 4 mars 2023 à 17:39 (CET)
thread_title:  Merci aux contributeurs: 263 références, plus qu'une quinzaine d'Areva 

message: Bonjour,
Un débat sur Discussion:Orano Projets.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 25 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Orano Projets