Discussion:Pamela Ravassard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Pamela Ravassard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Où sont les sources secondaires centrées et de qualité qui établieraient la notoriété de l'actrice (au sens de wikipédia). En l'état actuel, ressemble fortement à une page d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées et de qualité qui établieraient la notoriété de l'actrice (au sens de wikipédia). En l'état actuel, ressemble fortement à une page d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: mais est-ce que, même en théâtre, l'admissibilité pourrait être atteinte ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Réflexion faite, après recherche de sources : non. Aucune source pour étayer mon impression, qui ne reste donc... qu'une impression. Ce qui n'est pas, à ma connaissance, un critère d'admissibilité . Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Pamela Ravassard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pas seulement doublage, actrice à part entière (films de Mocky ) + théâtre, actrice et metteur en scène 589Soleil (discuter) 18 juin 2015 à 11:32 (CEST)
replies: text: mais est-ce que, même en théâtre, l'admissibilité pourrait être atteinte ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Réflexion faite, après recherche de sources : non. Aucune source pour étayer mon impression, qui ne reste donc... qu'une impression. Ce qui n'est pas, à ma connaissance, un critère d'admissibilité . Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas seulement doublage, actrice à part entière (films de Mocky ) + théâtre, actrice et metteur en scène 589Soleil (discuter) 18 juin 2015 à 11:32 (CEST)
replies: text: mais est-ce que, même en théâtre, l'admissibilité pourrait être atteinte ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Réflexion faite, après recherche de sources : non. Aucune source pour étayer mon impression, qui ne reste donc... qu'une impression. Ce qui n'est pas, à ma connaissance, un critère d'admissibilité . Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer