Discussion:Martha Argerich

message: A 86.193.193.42
J'ai supprimé les ajouts comme égocentrique et méprisante pour ses auditeurs. Ces qualifications n'apportent rien au sujet de Martha Argerich. Ce sont des opinions personnelles qui pouraient paraître insultantes pour l'artiste. Argerich est loin d'être égocentrique. Lisez plus loin ce qu'elle fait pour les jeunes talents. Si elle est rebelle, c'est parce que sa mère lui a fait étudier le piano alors que la petite Martha rêvait d'être médecin!!! Argerich a très certainement un caractère entier mais n'est ni égocentrique ni méprisante. Je vous conseille de visionner le DVD qui est sorti à son sujet.
Je voudrais encore te signaler que, lorsqu'elle a arrêté de se produire, elle a donné comme raison qu'elle n'éatit pas contente de ses prestations ( ref. l'article du Monde de la musique sur le site http://www.andrys.com/armonde2.html (en anglais)) ce qui n'est pas à proprement parler de l'orgueil mais plutôt de la modestie.
Cordialementwk (d) 7 novembre 2008 à 13:27 (CET)

message: La deuxième référence renvoie vers Wp:en. C'est pas top... Zandr4[Kupopo ?] 21 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title: Source

message: bonjour. répertoire très étendu répertoire très vaste où est la différence ? des modifications oui mais  significatives qui enrichissent utilement et réellement le texte. 
cordialement
Littlejazzman (d) 22 décembre 2010 à 04:29 (CET)
thread_title:  perplexe 

message: En tant que musicologue, j'ai dû effectuer quelques corrections à l'article portant sur Martha Argerich, et ce, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, de nombreuses tournures de phrases ne m'apparaissaient pas appropriées pour un article encyclopédique. L'emploi des adjectifs qualificatifs et des superlatifs doit y être limité dans la mesure du possible, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'une citation pertinente. En second lieu, l'utilisation de différents niveaux de langage est à éviter dans ce genre de texte. Troisièmement, et je suis bien désolé de devoir l'écrire, si la candeur est pardonnable dans un texte issu de la plume d'un élève de troisième secondaire, elle ne l'est absolument pas dans le cadre d'un article de nature encyclopédique (<< Qui êtes-vous réellement Madame Argerich ?>> !!). Et finalement, un grand nombre de termes étaient utilisés de façon inappropriée ou peu idiomatique. Sans compter les ellipses, pléonasmes et emprunts à l'anglais dans la nomenclature et la ponctuation (qu'il me tarde d'ailleurs de réviser).
Je vous prierais donc, cher Littlejazzman, de ne pas rétablir votre texte d'origine par respect pour Martha Argerich.
Cordialement
RL
--Konigstephan (d) 23 décembre 2010 à 07:10 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: bonjour, comme suggéré sur ma modif, j'ai fait une erreur technique. ma seule modif concerne l'intro et rien d'autre. mille excuses. pour l'essentiel je suis plutôt d'accord avec vous, sauf pour trouveront qui serait anachronique pour une pianiste qui a 50 ans de carrière.
cordialement
Littlejazzman (d) 23 décembre 2010 à 08:16 (CET)
thread_title:  regret 

message: la suppression d'un paragraphe de huit lignes doit être explicitée si possible en PDD.L'article appartient et à un portail et à un projet qui gère la maintenance des articles dédiés.
cordialement Littlejazzman (d) 28 janvier 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  conseil