Discussion:2071/Admissibilité

message: Bonjour,
Shev123 a demandé une , mais je suis plus ou moins d'accord avec l'argument d'une PàS qui date d'il y a 8 ans. Il y a un intérêt pour les événements futurs tels que les éclipses, années bissextiles, etc. Justement en 2071, il y aura deux éclipses, en mars et en septembre. Et comme dit Yev9 ci-dessous, l'article 2071 est la seule année du 21 siècle à ne pas avoir son article ! Maintenant, il y a de multiples interwikis. Cordialement Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:2071]] 

message: ==== Pour un nouveau débat ====
Chers wikipédiens, j'ai plusieurs arguments en faveur d'un nouveau débat. Ce n'est pas parce que la première fois c'est quelqu'un qui a fait cela en rapport avec un manga ou je ne sais quoi que cette page doit être supprimée à chaque création sans juger le contenu parfois même bon (et pour cause, je l'avais créé avec pour base 2070 donc la forme était bonne!!!)
 
J'ai deux arguments, mais on pourrait en trouver d'autres :
* Existe en d'autres langues, notamment en anglais ;
* Il s'agit de la seule année du XXIè siècle à ne pas posséder de page !
J'espère que cette suppression pourra être reconsidérée,
Merci d'avance, 
--Yev9 (discuter) 20 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Chers wikipédiens, j'ai plusieurs arguments en faveur d'un nouveau débat. Ce n'est pas parce que la première fois c'est quelqu'un qui a fait cela en rapport avec un manga ou je ne sais quoi que cette page doit être supprimée à chaque création sans juger le contenu parfois même bon (et pour cause, je l'avais créé avec pour base 2070 donc la forme était bonne!!!)
 
J'ai deux arguments, mais on pourrait en trouver d'autres :
* Existe en d'autres langues, notamment en anglais ;
* Il s'agit de la seule année du XXIè siècle à ne pas posséder de page !
J'espère que cette suppression pourra être reconsidérée,
Merci d'avance, 
--Yev9 (discuter) 20 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Pour un nouveau débat 

message: ==== Conserver ====
# . Proposant. Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Coquille vide qui le restera pendant un paquet d'années. --Shev (discuter) 5 juillet 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Byrd (d) 18 mars 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: demande effectuée en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# evidente Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # evidente Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer