Discussion:Antisémitisme

message: Cher Olevy,
Après une bonne heure passée à améliorer l'article et son caractère encyclopédique, je découvre que vous avez révoqué d'un clic l'ensemble des modifs que j'ai faites, sans aucune justification. Je vous invite donc à montrer davantage de discernement et de respect du travail d'autrui et ouvre ce sujet de discussion pour nous permettre de discuter de points précis, si besoin est. --Vega (d) 12 janvier 2013 à 22:24 (CET)
replies: text: Je ne voulais surtout pas montrer de l'irrespect pour vos travaux mais j'ai été troublé par votre suppression sans justification non plus de la référence à Jules Isaac dans l'introduction. Sur ce point, en y réfléchissant, ce que j'aurais dû d'abord faire, je crois que vous avez raison car cela a plus sa place dans le corps du texte où je l'ai transporté. De plus, vos autres modifications font aussi penser que Poliakov annule et remplace Jules Isaac. Je crois plutôt qu'ils se complètent, ce que j'ai essayé de traduire dans le texte. Cordialement, --Olevy (d) 13 janvier 2013 à 11:34 (CET)

text: Merci pour vos modifications, je les ai incorporées dans un nouveau paragraphe sur le changement de position du Vatican, hors de la section sémantique. J'ai également regroupé les références éparses de la part chrétienne dans l'antisémitisme pour éviter les redondances et puisque les Grecs, Romains et Arabes ont également eu leur rôle. Je conçois que sur la version française de Wikipédia on s'intéresse particulièrement à l'héritage chrétien de la France, mais l'article en devenait incohérent. Enfin, le débat Isaac/Poliakov est détaillé dans la sous-section Antiquité, avec moult références, donc mieux vaut AMHA éviter les raccourcis dans l'intro qui la précède de deux lignes. (Sans même parler de la contradiction sur Isaac lui-même : fait-il remonter les "traces authentiques" au IIIe siècle av. J.-C. ou au IVe siècle ?) Salutations, --Vega (d) 14 janvier 2013 à 03:55 (CET)
thread_title:  Révocation en bloc par [[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|d]]) 

message: Elle est en haut de la page, n'apparait pas dans l'éditeur, n'a rien à faire là, ne veut rien dire, bref : "Qu'on la supprime !" Mais comment ?
--LAuX (discuter) 15 janvier 2014 à 18:09 (CET)
replies: text: Elle été insérée à plusieurs reprises par une IP et révoquée à chaque fois.  Je ne comprends pas qu'elle apparaisse encore sur la page alors qu'elle n'apparaît pas dans la page de modifications.  Un problème de cache de navigateur?  --Lebob (discuter) 15 janvier 2014 à 18:27 (CET)
replies: text: J'ai effectivement constaté le même phénomène à savoir la ligne vandale dans l'article mais pas dans la page de code. Je l'ai supprimée par l'éditeur visuel et le fait que je sois intervenu sur l'article n'est pas listé. Toutefois, je ne vois plus la ligne litigieuse. Toute personne susceptible de nous expliquer ce qui se passe ici, même appartenant à la NSA est bienvenue-- Olevy (discuter) 15 janvier 2014 à 19:13 (CET)
replies: text: Je confirme, plus de présence de la dite phrase --LAuX (discuter) 15 janvier 2014 à 19:22 (CET)
replies: text: De fait, elle a disparu.  Et si quelqu'un a une explication, je suis preneur.  --Lebob (discuter) 15 janvier 2014 à 19:51 (CET)
thread_title:  D'où vient la phrase "Pour faire simple dénoncer ces actes de RACISME tout le monde y gagnera ." ? 

message: Dans la 1ère phrase du 4ème paragraphe du sous-titre "Le terme" il semble manquer un ou des mots : "Une confusion naît ce mot n'a jamais visé les autres populations de langue sémitique, telles que les Arabes.". 
: J'ai corrigé. Mais à l'avenir, inscrivez vous, puis corrigez vous-même. MLL (discuter) 20 janvier 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Il manque des mots 

message: Quand qn. cherches des informations  (ou des instigations pour suppléer cette section): voir :en:Antisemitism#France , :en:Antisemitism in 21st-century France et :en:History of the Jews in France. --Neun-x (discuter) 20 octobre 2017 à 04:00 (CEST)
replies: text: Merci. En fait la section est sans intérêt et je l'efface. Mieux vaut voir les articles connexes cités comme Antisémitisme en France.  -- Olevy (discuter) 20 octobre 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  section 'France' contient seulement 5 (!) phrases 

message: Pour prétendre que la caricature de Moloch est antisémite il faut ne rien connaitre de ce caricaturiste. Il est vrai que, sur la Wikipédia francophone, on considère que celui qui ne connait rien d'une affaire est le mieux placé pour en parler car il n'a pas de préjugés. 2A01:CB10:2E2:9B00:5D8F:1FF2:4335:81EE (discuter) 4 septembre 2018 à 10:23 (CEST)
replies: text: En effet. Le dessin ne se moque pas des Juifs mais plutôt (amha) de l'opiniâtreté des antisémites. J'enlève donc ce terme. Cdt, Manacore (discuter) 4 septembre 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une caricature dirigée contre Édouard Drumont : en l'état, je ne vois pas trop ce qu'elle est censée illustrer dans cette section de l'article. On pourrait donc remplacer ce fichier par quelque chose de plus approprié... Peut-être l'IP sentencieuse aurait-elle une idée ? --Guise (discuter) 4 septembre 2018 à 12:16 (CEST)
replies: text: J'avais remarqué mais pensais que vous en saviez peut-être plus que moi...--Mylenos (discuter) 4 septembre 2018 à 13:22 (CEST)
replies: text: J'avoue honteusement n'avoir même pas relevé, focalisé que j'étais sur la légende de la photo susmentionnée... Heureusement, Manacore a remis de l'ordre dans toutes ces illustrations. --Guise (discuter) 4 septembre 2018 à 13:39 (CEST)
replies: text: Cette caricature que je ne crois pas être le seul à avoir du mal à la comprendre me paraît plus anti-Drumont qu'anti juive. Devant cette difficulté, je crois qu'il faut mieux la supprimer. -- Olevy (discuter) 4 septembre 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  La caricature de Moloch 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Supprimer le 1er, déjà une sous section dans le 2ème, et puis ce néologisme est issu de l’extrême droite israélienne pour attaquer les musulmans et se réconcilier avec l’extrême droite occidentale.--126.110.120.213 (discuter) 4 novembre 2018 à 03:20 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nouvel antisémitisme]] et [[Antisémitisme]] 

message: Je n'ai pas trouvé où l'insérer dans l'article, donc je la mets là : je viens d'entendre une citation assez forte, 
Cdlt, 
FredD (discuter) 28 février 2019 à 16:46 (CET)
replies: text: On ne peut pas citer tous les propos plus ou moins antisémites dans cet article. Celle-ci est plutôt pour l'article Georges Bernanos dont la position quant à l'antisémitisme n'a pas toujours été claire. --Olevy (discuter) 28 février 2019 à 17:03 (CET)
replies: text: Il faudrait surtout une source secondaire (ou mieux : plusieurs) pour commenter et analyser cette citation, qui n'est qu'une source primaire. Ainsi qu'une source secondaire (ou mieux : plusieurs) si cette citation, simple source primaire, venait à être mentionnée dans l'article sur Bernanos. Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2019 à 17:16 (CET)
replies: text: Elle est déjà dans l'article Bernanos, et depuis longtemps... Et effectivement le présent article ne peut contenir tous les aphorismes sur le sujet, c'est pourquoi je ne l'ai pas incluse, par souci de rigueur encyclopédique. FredD (discuter) 28 février 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  Citation 

message: Ce document  semble avoir eu une vie courte mais il est très important : s'il est publié, l'ONU et sa commission des droits de l'homme affirmeront que BDS est foondamentalement antisémite et recommanderont l'adoption de la définition de l'antisémitisme de l'IHRA. A suivre donc ! --Olevy (discuter) 24 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bjr. Je ne comprends pas... Qui a commandé cette enquête ? D'où provient ce document sur l'antisémitisme s'il n'est pas publié ? Pourquoi est-il en cache ? Pourquoi l'ONU en aurait-elle connaissance et pourquoi s'exprimerait-elle en s'appuyant sur lui ? Où BDS est-il pointé du doigt ? Quel lien entre ce document, BDS, l'ONU et une définition de l'IHRA ? Instruisez-moi, svp. Mylenos (discuter) 25 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: Vous pouvez le trouver aussi ici plus lisible : . SCannez sur BDS ou IHRA et vous verrez ce que ça propose. Ce n'est pas parfait mais c'est un gros progrès. Le seul souci est que ce document préparé par Ahmed Shaheed (voir plutôt le lien sur Wikipedia en anglais) a été retiré aussi vite qu'il avait été proposé pour la prochaine Assemblée générale (censure ? / piratage ? / fausse manip / retravail demandé ?). --Olevy (discuter) 25 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title: Document d'Ahmed Shaheed

message: Les thèses de Tom Segev et d'Ilan Pappé sur les sionismes sont hautement controversées et c'est exactement pour cela que l'auteur "vicieux" de cette section les utilises. L'idée est de créér une confusion entre mouvement sionisme et antisémitisme, une espèce de responsabilité morale du sionisme à être détesté... De toute manière l'histoire de la Palestine mandataire comme facteur pour la création d'Israël est hors sujet, la "propagande juive" d'Israël est hors sujet ( je suis étonné qu'on demande pas plus de source pour un terme aussi problématique!), la shoah ne doit pas être instrumentalisé "comme une cause de la création d'Israël" en plus sans source sérieuse autre que Segev... Les deux citations sont des imbécillités qui ne concerne pas l'antisémitisme et de même pour le témoignage "très touchant " de l'armée britannique. "Le conflit entre juif et arabe est en fait un prétexte pour dédouané l'antisémitisme palestinien, qui n'est même pas exposé comme tel dans ce petit pamphlet.  Et de même avec Ilan Pappé pour qui le roi Abdallah et l'antisémitisme aurait permis à Israël de gagner la guerre. Merci de ne pas soutenir la propagande antisioniste qui vise exactement à créer une confusion, avec comme une unique bénéficiaire les antisémites... Ce petit texte n'a rien avoir avec cette article et l'auteur "antisioniste" est prié de continuer son "combat" ailleurs que sur l'article sur l'antisémitisme. --Orarot (discuter) 11 août 2020 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je prendrai le temps de répondre lorsque la RCU ouverte à votre charge se sera révélée négative. -- Lebob (discuter) 11 août 2020 à 07:24 (CEST)
replies: text: Orarot, Orarot, il n'existe pas ici de "vicieux... auteur antisioniste" à pointer du doigt : nous sommes plusieurs à être intervenus et continuer à intervenir sur cet article - et certainement, pas tous du même avis personnel sur ce que vous évoquez. La page peut constamment être modifiée. Cdmt' - Mylenos (discuter) 11 août 2020 à 13:12 (CEST)
replies: text: Il y'a bien un auteur vicieux et ses collaborateurs qui soutiennent tacitement ses vues "antisionistes" sont tous autant condamnables. --Orarot (discuter) 11 août 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Les antisonistes  

message: Bonjour, peut-on expliquer pourquoi on utilise le mot antisémite au lieu de antijuif ce qui serait plus précis puisque les peuples sémites incluent plusieurs autres ethnies que les Juifs. Yanik B 22 avril 2022 à 16:13 (CEST)
replies: text: Bjr. Vous trouverez réponse à votre question en lisant la 1ère section dudit article, intitulée "Origines et définitions". Cdmt' *  Mylenos * (discuter) * 22 avril 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Demande de précision 

message: Dans la section intitulée "Les relations entre juifs et musulmans lors de l'émergence de l'islam", on trouve la phrase suivante : "Pour ce qui est de l'Alliance scellée avec le peuple d'Israël, [...]". Le lien sur le mot Alliance renvoie vers la page de la faction de l'Alliance Covenante, de la série de jeux-vidéos de science fiction Halo. Erreur ou vandalisme non repéré, quoi qu'il en soit le statut protégé de la page m'empêche de le rectifier, donc je crée ce sujet pour qui le peut. 2A01:CB1D:88C6:B00:6177:6C61:4AAF:42E7 (discuter) 12 juillet 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Erreur ? Référence à Halo 

message: Merci aux contributeurs qui ont écrit la section sur l'antisémitisme économique. Étant donné qu'il y a de nombreuses sources francophones, et qu'il existe un article spécial dans la Wikipédia anglophone, je suggérerais de développer ce sujet dans un article détaillé. Je ne vois malheureusement rien à ce sujet dans l'ouvrage publié en juin 2023 par la Conférence des évêques de France : déconstruire l'antijudaïsme chrétien.Pautard (discuter) 4 mai 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Antisémitisme économique - Clichés sur les juifs et l'argent