lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Route de Midland

message: on peut s'interroger sur l’intérêt d'un article consacré à cet ouvrage. L'article n'apporte strictement rien par rapport à la page de l'auteur. Y a t'il eu des sources notables ayant faire une critique sur le livre ? ce livre a t'il reçu un prix littéraire ? Bref, quelque chose qui le fait émerger par rapport aux milliers de romans sortis cette année. Jmax (d) 2 septembre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Les Yeux secs (roman)

message: * on peut s'interroger sur l’intérêt d'un article consacré à cet ouvrage. L'article n'apporte strictement rien par rapport à la page de l'auteur. Y a t'il eu des sources notables ayant faire une critique sur le livre ? ce livre a t'il reçu un prix littéraire ? Bref, quelque chose qui le fait émerger par rapport aux milliers de romans sortis cette année. Jmax (d) 2 septembre 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Nakitshu/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Nakitshu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le nécessaire avec la page sur les personnages de Naruto (et revoir l'orthographe). --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le nécessaire avec la page sur les personnages de Naruto (et revoir l'orthographe). --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LEVAPOTEUR cigarette electronique/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[LEVAPOTEUR cigarette electronique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu , créateur de l’article. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire. --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire. --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zevisit/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 septembre 2010 à 18:57 (CEST)

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Zevisit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui vient de créer l’article en lui rappelant brièvement comment faire. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour et merci de vos commentaires. En effet, il s'agit d'une page qui met en lumière notre activité, au même titre que d'autres guides de voyages comme le Petit futé ou le Routard par exemple. C'est en remarquant les liens externes de Wikipedia vers nos pages que j'ai eu l'idée de rajouter cet article. Nous ne cherchons pas à vendre de produits, car nos contenus sont totalement gratuits. 
==== Supprimer ====
# Page qui me parait publicitaire. --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page qui me parait publicitaire. --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petits buzzs à propos des services fournis (application iPhone de réalité augmentée, guide audio… relayés dans la presse généraliste nationale). Un peu limite, voire  WP:NESP, mais il y a quelques éléments probants, même si pas de travaux externes sur l’entreprise elle-même. schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château d'Ô (Montpellier)

message: Contrairement au château d'Ô situé dans l'Orne, le nom de cet édifice montpelliérain ne prend pas d'accent circonflexe. Cette mode a pris cours dans les années 1980, vraisemblablement à la suite d'erreurs répétées - ou volontaires - d'un service culturel ou de communication (je soupçonne une certaine prétention dans le recours à la préciosité induite par l'accent). En tout cas, dans aucun document antérieur à ces trente dernières années, on ne trouve la graphie avec un accent. Localement, d'ailleurs, une simple recherche google montre qu'on écrit encore communément "château d'O" et non "château d'Ô". La notice de la base Mérimée l'écrit également sans accent.--Jlm7503 (d) 2 septembre 2010 à 13:31 (CEST)
replies: text: Les deux orthographes sont autorisées. L'accent circonflexe viendrait du contraction de Château d'Ost (de l'Ouest) en Château d'O.Vpe (d) 2 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu en donner les sources ? Je n'ai jamais entendu parler de cette étymologie. Cordialement.--Jlm7503 (d) 2 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Accent circonflexe ou pas ?
Discussion:La Mère à Simone/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[La Mère à Simone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant.--Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant.--Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit de la nationalité et de la citoyenneté britannique

message: Le droit de vote n'est pas, à ma connaissance, donné aux citoyens britanniques emprisonnés, ainsi qu'à d'autres catégories de personnes pourtant citoyens britanniques. Je cherche des sources pour l'article principal, mais si vous connaissez déjà, je vous en prie ! --François Narolles (d) 2 septembre 2010 à 15:13 (CEST)
replies: text: une source ici--François Narolles (d) 2 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title: Droit de vote
Discussion modèle:Palette Groupe motopropulseur

message: Je propose de séparer moteur en :
# Type de moteur :avec en ligne, en V, wenkel ...
# Éléments moteur : le reste
Qu'en pensez vous?? ,  ou 
Pano38 (d) 18 octobre 2012 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Séparer "moteur" en deux éléments
Discussion:Kalash (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 septembre 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Kalash (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « AND manifeste ». (ne pas confondre sur Google ou Amazon avec Kalash l'Afro ou le groupe Kalash) et HC musiciens. Et cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « AND manifeste ». (ne pas confondre sur Google ou Amazon avec Kalash l'Afro ou le groupe Kalash) et HC musiciens. Et cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aesia/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 2 septembre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Aesia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Écho radar insignifiant sur les moteurs de recherche (quelques résultats pour Ooward, mais essentiellement d'origine interne), premier jeu pas encore sorti, pas de sources tierces... Trop tôt amha pour un article sur Wikipédia. Plus tard peut-être... — Arkanosis ✉ 2 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Écho radar insignifiant sur les moteurs de recherche (quelques résultats pour Ooward, mais essentiellement d'origine interne), premier jeu pas encore sorti, pas de sources tierces... Trop tôt amha pour un article sur Wikipédia. Plus tard peut-être... — Arkanosis ✉ 2 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Louis/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 2 septembre 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Tristan Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edouard STACKE/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 septembre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Edouard STACKE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Que dire là pour faire de la pub entre un article sur Wikipédia est un site Web (s'il existe) en bonne et due forme qui peut se simplifier par un lien externe que tout un chacun ou chacune peut reverter ou pas au titre de contributeur ici. GLec (d) 2 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Que dire là pour faire de la pub entre un article sur Wikipédia est un site Web (s'il existe) en bonne et due forme qui peut se simplifier par un lien externe que tout un chacun ou chacune peut reverter ou pas au titre de contributeur ici. GLec (d) 2 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie des systèmes dynamique et chaotique/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Théorie des systèmes dynamique et chaotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
 évidemment Virevolter nonobstant (d) 2 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
 évidemment Virevolter nonobstant (d) 2 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réception de la pensée de Friedrich Nietzsche

message: L'article est biaisé, voir par exemple :
http://www.lafauteadiderot.net/Nietzsche-et-le-nazisme#nh5
L'article cite Kant. En France, seul Michel Onfray fait le rapprochement entre Kant et le nazisme, dans un livre controversé :
https://www.cairn.info/revue-le-philosophoire-2008-2-page-161.htm
Les déclarations explicites ou épistolaires de N concernant les partis politiques, la nation allemande, les juifs, ne dédouanent en rien ses écrits, qui portent une philosophie "récupérable" par toute propagande qui se respecte.
Voilà encore de son style : 
http://archives.skafka.net/alice69/doc/nietzsche_etatchezlesGrecs.htm
la légitimation de la force :
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Fouill%C3%A9e_-_Nietzsche_et_l%E2%80%99immoralisme,_2e_%C3%A9d.,_1902.djvu/104#cite_note-1
Le tigre déchire sa proie et dort, voilà le modèle fourni par la nature ; l’homme fort et cruel tue son semblable, cela est dans l’ordre, cela est digne du tigre ; mais l’homme « veille », voilà le mal, voilà la décadence, l’infériorité du « domestiqué » par rapport au tigre sauvage ou au grand fauve des bois, au vieux Germain destructeur, ou encore à l’anthropophage qui ne connaît pas « la mauvaise conscience ».
Voir aussi la page en anglais de cette réception, bien moins édulcorée que la française politiquement correcte.
:Ton propos devient désopilant quand on s'aperçoit que l'article s'appuie en grande partie sur des sources anglo-saxones ! Et il serait bon que tu lises l'article en entier, au lieu de n'y voir que ce que tu veux voir. Commence par là par exemple, où rien n'est "édulcoré" : . Mais franchement, il y en a marre de ces gens qui viennent poster des messages de critique agressifs qui ne font que prouver le fait qu'ils n'ont pas lu ce qu'ils critiquent ! Totoro8472 (discuter) 26 juin 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title: Commentaire

message: * Nietzsche et ses contemporains
* L’image de la personnalité de Nietzsche selon les témoignages
* le Nietzsche-Archiv et son influence sur la réception de Nietzsche
* La période jusqu’à 1914-1918
* L’anarchisme
* le féminisme
* Nietzsche dans divers pays (Japon, États-Unis)
* Développer la section sur Nietzsche en France (1950 - 2010)
La partie sur l’Allemagne est encore très lacunaire et à lire avec prudence. Celle sur la Russie et l’Angleterre est rudimentaire. En revanche, la partie sur la France à partir de 1890 est bien mieux documentée, grâce à Gallica qui fournit gratuitement beaucoup d’articles et de livres de cette époque. Crainquebille (d) 5 septembre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Patrick Dewaere/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

message: Proposé par Martino75 (d) 2 septembre 2010 à 19:38 (CEST)
replies: text: J'ai bien pris en compte vos remarques, conseils et encouragements. La question relative à l'enrichissement biographique avait été traitée et plusieurs contributeurs ont sensiblement réduit les données renseignées. Question : un article encyclopédique doit-il être exhaustif ou plutôt synthétique ? Quant à la question relative aux illustrations, si vous avez des sources libres de droits, n'hésitez pas. J'ai dû réaliser celle qui figure actuellement dans le portrait. J'ai compris que la patience était de mise... Bien cordialement à tous. Martino75 (d) 6 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Dewaere]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# , proposition ultra-prématurée. Je pense que le proposant n'a encore l'habitude des standards des labels.--LPLT  [discu] 2 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposition ultra-prématurée. Je pense que le proposant n'a encore l'habitude des standards des labels.--LPLT  [discu] 2 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Apium nodiflorum

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Helosciadium nodiflorum and Apium nodiflorum are synonyms, see e.g. tele botanica.Rbrausse (d) 17 août 2010 à 20:52 (CEST)
replies: text: (sorry, English only...) ITIS knows only Apium nodiflorum but a bit of googling shows both names "in the wild". is there some kind of a really _really_ official source for scientific taxon names? Rbrausse(d) 17 août 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: It's look like the problem come from a difference between Cronquist classification and APGIII (see the updated taxoboxes), two wikipedians are currently fixing the relative categorization issues, I inform them about this proposition. --Chandres (✉) 18 août 2010 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Le Gaston Bonnier n'est pas une référence nomenclaturale (les noms du Gaston Bonnier sont ceux d'il y a 1 siècle, sans mises à jour... Le Bonnier de 1999 met toujours toutes les linaires dans le genre Linaria ). Un genre ne diffère pas vraiment entre 2 classifications, Chandres. On fait varier les classif' aux taxons supérieurs. Il semble que ce soit Helosciadium nodiflorum le nom considéré valide à cette heure : Tela Botanica est à jour, GRIN n'est pas à jour pour cette espèce (mis à jour en 1997 pour cette espèce sur GRIN) . ITIS n'est plus à jour depuis longtemps. On basculerait tout en Helosciadium, autant pour la classif classique que APG III. (j'emploie le conditionnel pour le nom valide....)--82.251.78.29 (d) 20 août 2010 à 01:03 (CEST)
replies: text:   Quelle que soit la classification retenue, ces pages doivent être fusionnées puisqu'il s'agit de deux synonymes pour la même plante. Avec redirection du/des taxons synonymes. Note : les autres wikipédia ont choisi Apium nodiflorum dans leur taxobox. --amicalement, Salix ( converser) 1 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Ache nodiflore]] et [[Apium nodiflorum]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Supercroisière

message: Je vois que le concorde est désigné comme un exemple de supercroisière à plusieurs reprises.
Or, les moteurs du concorde utilisaient la postcombustion pendant tout le trajet
Il faudrait au moins préciser cet élément.
--JBKeita (discuter) 14 novembre 2021 à 22:48 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que dit la source associée, qui indique clairement que la réchauffe est coupée une fois que l'avion atteint Mach 1,7. Gyrostat - DitS'Cuté 14 novembre 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Concorde ?
Discussion:Parti libéral classique suisse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 septembre 2010 à 18:58 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Parti libéral classique suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contre sa suppression, c'est en effet le mouvement Ron Paul en Suisse, et même si c'est un micro-parti, bien d'autres micro-partis sont sur Wikipédia. --Daxterminator (d) 2 septembre 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contre sa suppression, c'est en effet le mouvement Ron Paul en Suisse, et même si c'est un micro-parti, bien d'autres micro-partis sont sur Wikipédia. --Daxterminator (d) 2 septembre 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je ne suis pas d'accord, je considère qu'il faut garder cet article, car le PLCS fait partie intégrante du paysage politique romand/francophone en Suisse. Même si effectivement il ne semble pas avoir d'élus à l'heure actuelle, il représente la mouvance "Ron Paul" en Suisse, qui rassemble plusieurs centaines de personnes. En plus les idées de ce parti sont clairement explicitées sur son site, et son héritage politique est précis et documenté. Je considère que cet article a donc toute sa place sur l'encyclopédie en français. Sa présence sur le Wikipedia anglophone serait effectivement discutable, mais sur l'ouvrage en français il devrait demeurer. 
#:Par curiosité : avez vous lu les critères de notoriété liés aux partis politiques et, si c'est le cas, pourriez-vous nous dire dans quel cas est ce mouvement ? (accessoirement, une source secondaire de qualité parlant de ce parti serait la bienvenue) Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marguerite Faussecave/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Marguerite Faussecave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Rose Hamtiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Rose Hamtiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer