lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de caméos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Liste de caméos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Alors là, je vais être totalement contradictoire (je n'ai jamais dit que j’étais rationnel) : je pense que la page est un vaste travail inédit, mais si ce qu'il indique est vrai, alors je le trouve vachement intéressant. Sauf erreur, il n'y a pas de catégorie concernant les caméos ? Quand je dis « travail inédit », c'est en l'état actuel de la page : ne peut-on pas trouver les références dans chacune des pages des films en question ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 décembre 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Alors là, je vais être totalement contradictoire (je n'ai jamais dit que j’étais rationnel) : je pense que la page est un vaste travail inédit, mais si ce qu'il indique est vrai, alors je le trouve vachement intéressant. Sauf erreur, il n'y a pas de catégorie concernant les caméos ? Quand je dis « travail inédit », c'est en l'état actuel de la page : ne peut-on pas trouver les références dans chacune des pages des films en question ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 décembre 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des maires de grande ville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de grande ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible si l'on transforme en « Maire des capitales », au moins ce sera borné. Celette (discuter) 21 décembre 2016 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible si l'on transforme en « Maire des capitales », au moins ce sera borné. Celette (discuter) 21 décembre 2016 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'accord avec le proposant --Ydb2 (discuter) 21 décembre 2016 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des seigneurs de La Citière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Liste des seigneurs de La Citière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais transformer en Seigneurie de La Citière, ce qui permettrait un article plus large comprenant des informations sur cette seigneurie du Régime seigneurial de la Nouvelle-France et qui sera lié depuis cette liste. (La Seigneurie de La Citière était exceptionnelle pour sa taille à l'époque; il s'agissait de la plus grande seigneurie concédée par les Cent-Associés, et s'étendait "de la rive-sud de Montréal jusqu'à New York, et même 10 lieues dans les mers!") , , ) - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais transformer en Seigneurie de La Citière, ce qui permettrait un article plus large comprenant des informations sur cette seigneurie du Régime seigneurial de la Nouvelle-France et qui sera lié depuis cette liste. (La Seigneurie de La Citière était exceptionnelle pour sa taille à l'époque; il s'agissait de la plus grande seigneurie concédée par les Cent-Associés, et s'étendait "de la rive-sud de Montréal jusqu'à New York, et même 10 lieues dans les mers!") , , ) - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # cet article, une liste sans source, aucun intérêt --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des seigneurs de Muy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des seigneurs de Muy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais renommer en "Fief de Muy", ou intégrer à Seigneurie de Boucherville (voir ici; elle pourrait être liée depuis cette liste, le Régime seigneurial de la Nouvelle-France étant un élément important de la période de la Nouvelle-France en Amérique du Nord. - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais renommer en "Fief de Muy", ou intégrer à Seigneurie de Boucherville (voir ici; elle pourrait être liée depuis cette liste, le Régime seigneurial de la Nouvelle-France étant un élément important de la période de la Nouvelle-France en Amérique du Nord. - Boréal   (:-D)  21 décembre 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La liste n'est composée que de liens rouges et est très courte. Une catégorie ne se justifierait même pas. De plus, je croyais que Le Muy était un gros bourg français. Y a t-il un rapport ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2016 à 06:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmela Locantore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Carmela Locantore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources valables --Jacques   (me laisser un message)  3 janvier 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources valables --Jacques   (me laisser un message)  3 janvier 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  auto-page, CV abondant certes, mais pas élément témoignant d'une notoriété reconnue, or c'est la notoriété qui est requise pour l'encyclopédie, pas la quantité, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Valentine-Labbé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Lycée Valentine-Labbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critère --Nouill 22 décembre 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère --Nouill 22 décembre 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyrics (installation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Lyrics (installation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Louarn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Madeleine Louarn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Des sources existent, je viens d'en ajouter deux. --Pleintrait (discuter) 21 décembre 2016 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Principalement des sources secondaires régionales ou de simples mentions. Semble être hors WP:CAA.— ALDO_CP Papote 22 décembre 2016 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Principalement des sources secondaires régionales ou de simples mentions. Semble être hors WP:CAA.— ALDO_CP Papote 22 décembre 2016 à 08:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Lorriaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lorriaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-page promotionnelle et CV. Pas de sources secondaires indiquant une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-page promotionnelle et CV. Pas de sources secondaires indiquant une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobike

message: J'ai utilisé à Shanghai des Mobike qui de mémoire étaient mono-vitesse. Je vais vérifier ce soir sur les photos que j'ai prises alors si c'était bien le cas ou si je n'ai simplement pas fait attention qu'il y avait des vitesses. Ydecreux (discuter) 21 décembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text: Je confirme qu'en mai cette année les Mobike de Shanghai avaient des freins à disque et étaient clairement de meilleure facture que les autres vélos en libre-service, mais étaient mono-vitesse. Cela s'explique sans doute par le relief très plat de la ville. Ydecreux (discuter) 21 décembre 2017 à 21:44 (CET)
thread_title:  Vitesses
Discussion:Ofo (entreprise)

message: J'ai retiré une phrase qui mettait en avant le fait que les vélos Ofo avaient trois vitesses à Paris au contraire de ses concurrents asiatiques fonctionnant selon le même principe, car Wikipédia n'est pas un site de comparaisons commerciales. Par ailleurs, même si on est ici sur le Wikipédia francophone, mettre trop l'accent sur Paris n'est pas opportun, Ofo étant une entreprise avant tout très présente en Chine, pays où son positionnement est différent puisqu'elle représente plutôt l'offre bon marché face à des concurrents plus haut de gamme comme Mobike, Hellobike, etc. Ydecreux (discuter) 17 décembre 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Comparatif
Discussion:Emily Bear

message: Sorry for writing in English , but my French ...
Excuse moi!!!!
The article needs really an update, as the English article https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Bear is now very good perhaps someone could kind of translate it into french.
Her 2013 album was produced by Quincy Jones, first produced solo album after Michael Jackson. for some time it was on a high chart position also in France.
She performed last year at Jazzopen Stutggart opening e.g for David Sanborn and Zaz!!!
Greetings
(Eifelochse (discuter) 21 décembre 2016 à 06:51 (CET)

message: I know it would have been better to let someone from France do this, I asked so msny people. With the help of an editor we updated the English article in the recent month. I stop for now getting some sleep. (6 juin 2017 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Perhaps the status of article should be changed now, its no stub/ébauche anymore. There have to be some faults, so may the editors please correct it. Au revoir pour le moment.(Eifelochse (discuter) 8 juin 2017 à 16:19 (CEST)
replies: text: Hallo, nun sieht es ein bisschen besser aus !--Algipan (discuter) 17 novembre 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Status Article 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Bear
https://de.wikipedia.org/wiki/Emily_Bear
http://kraft-engel.com/clients/emily-bear/
https://www.facebook.com/59967861587/posts/10155722577756588/
https://wgntv.com/2018/05/07/emily-bear-from-piano-prodigy-to-pop-singer/ --Eifelochse (discuter) 15 novembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Nouvelles
Discussion:Liste des codes postaux canadiens/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 décembre 2016 à 08:01 (CET)
thread_title:  [[Liste des codes postaux canadiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Il me semble intéressant de garder une redirection vers Codes postaux canadiens (qui devrait d'ailleurs s'appeler « Code postal au Canada » pour respecter les conventions sur les titres…). --Superbenjamin [discuter] 21 décembre 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble intéressant de garder une redirection vers Codes postaux canadiens (qui devrait d'ailleurs s'appeler « Code postal au Canada » pour respecter les conventions sur les titres…). --Superbenjamin [discuter] 21 décembre 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gamme de fabricants/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 décembre 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Gamme de fabricants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOS Addictions/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[SOS Addictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé que cet article de Allodocteur centré sur l'association ou celui-là sur Le Monde qui parle d'un concours organisé par l'association. L'association est souvent mentionnée dans des articles par le biais de son président mais en qualité d'expert et les articles ne sont pas centrés sur l'association en elle-même.  --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que cet article de Allodocteur centré sur l'association ou celui-là sur Le Monde qui parle d'un concours organisé par l'association. L'association est souvent mentionnée dans des articles par le biais de son président mais en qualité d'expert et les articles ne sont pas centrés sur l'association en elle-même.  --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotobec/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Rotobec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   PAs trouvé de sources démontrant la notoriété de l'entreprise. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   PAs trouvé de sources démontrant la notoriété de l'entreprise. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[José Antonio Roldan Sumariva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé plusieurs sources centrées sur l'artiste  dont la dernière sur une affaire d'évasion fiscale dont l'article ne fait pas mention. Pas de page sur la Wikipédia espagnole? --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé plusieurs sources centrées sur l'artiste  dont la dernière sur une affaire d'évasion fiscale dont l'article ne fait pas mention. Pas de page sur la Wikipédia espagnole? --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance , pour ma part, je ne lis pas assez bien, l'espagnol pour évaluer correctement les sources proposées. -- KAPour les intimes © 21 décembre 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Muriel Roland Darcourt/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Muriel Roland Darcourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteure auto-éditée via Amazon sans source centrée sur son travail ou de véritable succès de ventes. 
#  Ne rempli pas les critères : un roman autoédité. Du court chez Short, mais pas de prix ou d'articles pertinents sur le sujet. saXon (discuter) 23 décembre 2016 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteure auto-éditée via Amazon sans source centrée sur son travail ou de véritable succès de ventes. 
#  Ne rempli pas les critères : un roman autoédité. Du court chez Short, mais pas de prix ou d'articles pertinents sur le sujet. saXon (discuter) 23 décembre 2016 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer