lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Woodkid/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par la liste des prix reçus, par les sources fournies lors de la demande de restauration et par l'article en version anglaise. Kropotkine 113 (d) 21 juin 2011 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par la liste des prix reçus, par les sources fournies lors de la demande de restauration et par l'article en version anglaise. Kropotkine 113 (d) 21 juin 2011 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentées, hormis la première (très courte), ne sont que des interviews et entretiens dans des sources plutôt underground ; manque d’analyses externes et pertinentes AMHA ; trop limite par rapport aux critères de notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 17 juin 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: je change mon avis de suppr en neutre. L'article anglais semble moins une promo que le français, ce que je ne connaissais pas au moment de mon premier vote.--Macassar |  discuter 19 juin 2011 à 14:31 (CEST)
thread_title: neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette artiste a amplement sa place sur Wikipédia, tant sa renommé s'est étendue, notamment avec le succès de son premier clip.  Déplacé : unique contribution. schlum =^.^= 17 juin 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Yoann Lemoine ==
Proposé par : Macassar |  discuter 25 septembre 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Macassar |  discuter 25 septembre 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Yoann Lemoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  je ne demande qu'à me tromper si cet article s'étoffe et entre dans les critères de notoriété.--Macassar |  discuter 25 septembre 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne demande qu'à me tromper si cet article s'étoffe et entre dans les critères de notoriété.--Macassar |  discuter 25 septembre 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Erwin Wurm

message: quelle est la premier œuvre d'Erwin Wurm ?Erwin Wurm 2001:861:5383:4110:9850:8B7E:33D7:D669 (discuter) 6 novembre 2023 à 17:54 (CET)
thread_title:  Erwin Wurm 

message: * https://www.mariefrance.fr/actualite/societe/voici-la-maison-la-plus-etroite-du-monde-et-elle-se-trouve-en-france-1003387.html
* https://www.admagazine.fr/article/maison-plus-etroite-monde-france
--Arroser (râler ou discuter ?) 31 mars 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Liens (utiles ?)
Discussion:Richard Abel (musicien)

message: Bonjour. Je suis l'auteur de la biographie sur Richard Abel publiée aux Éditions la Semaine en 2016. Quand j'ai vu que la page de Wikipédia manquait de sources, je me suis mis à l'oeuvre. J'ai donc relu, ré-écrit et mis des sources que je considère dignes de foi. Comment faire enlever le bandeau disant que l'article ne contient pas assez de sources ? Merci de m'en informer et de me dire ce que je peux faire de plus pour assurer que cet articles soit conforme aux normes de Wikipédia. Dmchabot (discuter) 29 mai 2022 à 00:31 (CEST)
replies: text: Désolé pour la coquille, c'est bien...  que cet article (pas de s) soit conforme...  Dmchabot (discuter) 29 mai 2022 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Commune (Madagascar)

message: Le terme "kaominina" est absent de la version française de la loi citée en référence. Il y est écrit "commune" et non "kaominina". Pourquoi ne pas remplacer ce mot malgache par un mot français? Une ironie ou l'amour du malgache? Thelezifor (discuter) 24 juillet 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Kaominina: et si l'on remplace ce terme par "Commune malgache"?
Discussion:Liste des films proposés à l'épreuve d'analyse de séquence du concours de La Fémis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 15 octobre 2008 à 22:57 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Est une annexe qui me semble pertinente de l'article principal sur la Fémis, et plus précisément de la section sur son concours d'entrée. Elle provient, plutôt que d'une "note interne", ainsi que je l'ai lu sur la page de discussion de l'article, d'une annale du concours et/ou d'un rapport du jury, qui sont des documents publics. Un petit mot sur la page de discussion du rédacteur pour le prévenir de cette PàS aurait pu être envisagé par le proposant.--Loudon dodd (d) 25 septembre 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Est une annexe qui me semble pertinente de l'article principal sur la Fémis, et plus précisément de la section sur son concours d'entrée. Elle provient, plutôt que d'une "note interne", ainsi que je l'ai lu sur la page de discussion de l'article, d'une annale du concours et/ou d'un rapport du jury, qui sont des documents publics. Un petit mot sur la page de discussion du rédacteur pour le prévenir de cette PàS aurait pu être envisagé par le proposant.--Loudon dodd (d) 25 septembre 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition. Clem (✉) 25 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Si WP a vocation à publier les annales des concours, on est pas au bout de nos peines... Cependant l'intérêt est de pouvoir attester la notoriété des oeuvres. Mais celle-ci devrait être plutôt indiquée sur la notice de chaque film ou cinéaste. Ne faudrait-il pas créer une catégorie : « au programme du concours X » (si le concours fait autorité dans son domaine, comme les agrégations ou l'entrée aux grands écoles), ou quelque chose d'approchant ? Winckelmann (d) 28 septembre 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  A mettre en boite déroulante dans l'article sur la Femis --Speculos (d) 14 octobre 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Brigitte Cuypers

message: Please have a look at this page, more precisely: look at message post #503.
It seems to imply that older sources than WTA etc specify «Brigitte».
I await reactions on this talk page.
Kind regards, Vinkje83 (d) 10 mai 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Brigette or Brigitte ?
Discussion:Antoine Émaz

message: Un article digne de ce nom doit être précédé par un « résumé introductif » qui doit, je cite, « être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet. Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses. (Il doit être) de longueur proportionnelle au contenu de l’article... ».
Avec ici un résumé introductif de moins d'une ligne pour un article de  octets, on est bien trop loin du compte, surtout pour un article dont l'intérêt encyclopédique ne saute pas immédiatement aux yeux vu la place accordée à de simples listes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2023 à 11:01 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Arsenio Hall

message: Bonjour,
L'article donne 1956 comme année de naissance, comme IMDb. Mais d'autres sites, comme AlloCiné donne 1955. Les WP on l'air également partagé : , , ... donne 1956. , , ... donne 1955. Qu'en est-il ? Quelqu'un aurait-il des sources fiables ? CaptainHaddock BlaBla 15 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Année de naissance ?
Discussion:Flexion (matériau)

message: L'article n'est pas un cours, j'ai donc retiré les exemples de calculs, mais je les place ici pour qu'ils puissent resservir ailleurs, par exemple dans un wikilivre ou à la wikiversité.
Auteur original de ces calculs : Utilisateur:La Cigale, 17 janvier 2006 à 12:52.
Déplacé par :
cdang | m'écrire 25 septembre 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Calculs
Discussion:Lacaton et Vassal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Nouveau nom proposé: Lacaton et Vassal.
à noter que la redirection Lacaton & Vassal existe.
Exemple de fusion antérieure : ANPAR, fusion de Michel Andrault et Pierre Parat.
--JackAttack (d) 4 août 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text: Fait avec crédit d'auteurs selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 25 août 2011 à 12:12 (CEST)
replies: text: Je suis  une reséparation, en considérant qu'ils viennent d'obtenir le Prix Pritzker. Jatayou (discuter) 16 mars 2021 à 15:25 (CET)

text: contre une (re)séparation, les biographies respectives étant individuellement faibles, très faibles, et leur carrière s'est faite en duo. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Anne Lacaton]] et [[Jean-Philippe Vassal]] 

message: Dans la liste des "Projets non réalisés" on porrait aussi écrire 'deuxième place', 'troisième place' etc. - au lieu de "concours perdu". PatrickBrauns (discuter) 16 mars 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Concours perdu?
Discussion:Wild Wonders of Europe

message: Jatayou (d) 25 septembre 2008 à 15:01 (CEST)

message: Sur cet article, pour ce WE… Tout apport de sources bienvenu.
schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: schlum =^.^= 20 septembre 2010 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Travaux prévus
Discussion:Akita (chien)/Droit d'auteur

message: === Copyvio 2008 ===
Signalé par : ~ ぺべさん (話し合う) ~ 25 septembre 2008 à 15:24 (CEST)
replies: text: , purgé, et je vérifie ses contribs..:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 17:53 (CEST)

text: Aucun doute possible, il s'agit bien d'un copyvio - La mention lors de la mise en ligne sur WP ne peut que confirmer ce fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Akita Inu]] 

message: Signalé par : ~ ぺべさん (話し合う) ~ 25 septembre 2008 à 15:24 (CEST)
replies: text: , purgé, et je vérifie ses contribs..:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Copyvio 2008 

message: J'ai un doute sur les deux sous-sections du paragraphe « Santé » ajoutéez le 27 mars 2009 à 22:54 par  (l'historique n'est plus accessible aux non-admins suite au copyvio ci-dessus, il faut le consulter ici pour les admins : ).
En effet, les textes sont identiques à ce site web : , . Hélas, les archives ne remontent pas à 2009 pour ce site, mais dans la première version, l'utilisateur Lalia-akita indique « (Source : le site internet "AKITA SANS TABOU") ».
Or donc, la source affiche exactement le même texte, me faisant penser à un possible copyvio, bien que sans preuve définitive. Binabik (discuter) 22 décembre 2014 à 05:00 (CET)
replies: text: Aucun doute possible, il s'agit bien d'un copyvio - La mention lors de la mise en ligne sur WP ne peut que confirmer ce fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Copyvio 2014
Discussion:José Montilla

message: La Catalogne n'étant pas un pays, il n'existe donc pas de nationalité "catalane". Jose Montilla Aguilera est donc un homme politique espagnol. Je me suis permis de le modifier dans l'article. Cela n'engendre pas de problèmes de compréhension de l'assimilation de ce personnage à la Catalogne car les phrases suivantes donnent ses fonctions.
XwX (d) 9 octobre 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Homme politique "catalan"
Discussion:Jaume Plensa

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 12:48 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: La section Œuvre du sculpteur et du statuaire doit clairement être réorganisée. Plensa est un artiste espagnol et Wikipédia est international, il n'y a donc aucune raison d'avoir un sous-section À l'international et une sous-section En France. La France, pour un artiste espagnol, fait partie de l'international. Donc, il faut soit tout fusionner, soit séparer les différents pays. --Guy Delsaut (discuter) 21 octobre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  À internationaliser
Discussion:Ligne d'Ermont - Eaubonne à Champ-de-Mars/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 10 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 25 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 25 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Olivier Roellinger

message: Des documents administratifs indiquent « Janine », mais la presse et les livres utilisent systématiquement « Jane ». Pour moi, le nom d'usage, plus courant, doit l'emporter. --Gribeco 【ツ】 17 mars 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Jane Roellinger 

message: On se calme !!! Etre présent à des meetings de Nicolas Sarkozy n'est pas une information encyclopédique, d'autant plus que http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2007-01-15/2099/nicolas-sarkozy-en-meeting.html#f=0/8018 mentionne juste sa présence AVANT le meeting. Le Times évoque sa  qui se traduit par destin et non fortune !!! Salsero35  ✍   27 novembre 2012 à 21:12 (CET)
replies: text: Je me demande au passage ce que peut signifier  (...) Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2012 à 21:51 (CET)
replies: text:  C'est mieux là ? --Indeed [knock-knock] 27 novembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Reverts
Discussion:Thomas Römer

message: Quelle est la portée de cette affirmation; d'un intérêt plutôt limité de toute façon ? Vaut-elle pour le Collège de France ? pour la France ? pour le monde francophone ? pour la terre entière ?? A préciser, s.v.p.
ptyxs (discuter) 10 décembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  c'est la première fois que le terme « Bible » figure dans un intitulé d'un programme de recherche
Discussion:Aleksandr Zavyalov

message: * Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 20 février 2016 à 17:58 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 2 mars 2016 à 06:49 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Aleksandr Savyalov|Aleksandr Zavyalov}}
Discussion:André Viard

message: Entre les injures d'un blog peu objectif, qui s'en est pris deux fois à André Viard d'une manière un peu malhonnête, et les propos répétitifs et non sourcés de l'IP qui persiste à vouloir dire tout ce que Viard fait de bien, il vaudrait mieux arrêter ce petit jeu.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 mars 2015 à 15:14 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas ce blog que j'ai simplement utilisé comme source, n'étant ni spécialiste de la tauromachie ni du personnage que j'ai découvert par hasard du fait de sa naissance dans le Gers. Mais tu as bien reformulé l'ensemble qui semble trouver un début d'équilibre. Culex (discuter) 19 mars 2015 à 15:31 (CET)
replies: text: Merci. Au poil. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 mars 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  entre dénigrer et encenser, il faut garder le juste milieu
Discussion:Ned Yost

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Paul Agon

message: * C'est un communiqué de L'Oréal ?
* Cette biographie n'est absolument pas encyclopédique. A supprimer à mon avis. --86.68.178.227 (d) 4 juillet 2010 à 21:20 (CEST)

message: Bonjour, 
Je souhaiterais apporter quelques précisions et modification sur la Partie 4 de la page. 
Tout d'abord, je souhaiterai renommer la partie "Engagements" plutôt que "Prise de position". Ce nouveau titre, à mon sens, serait plus neutre que "Prise de position". 
Pour la suite des modifications proposées, vous pourrez les trouver sur mon brouillon avec le lien suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CharlesMoriau/Brouillon (Partie 4 - Engagements). 
Je reste disponible pour vos commentaires à ce sujet, et je commencerai à intégrer dans une dizaine de jours les modifications. 
--CharlesMoriau (discuter) 24 août 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Modification partie 4 : Prise de position
Discussion:Svilaja

message: Coordonnées doivent être à l'est. 
*| latd= 43|latm= 48|lats= 35.12|latNS=N
*| longd= 16|longm= 26|longs= 37.63|longEW=E
ou
*43º 48' 56.97" N
*16º 26' 3.03" E --Kebeta (d) 23 septembre 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  coordonnées
Discussion:Françoise Castex

message: Bonjour,
J'ai effectué quelques modifications sur la page, notamment en aménageant mieux les sections et en sourçant (beaucoup de sources n'étaient plus d'actualités). J'ai essayé de rendre cette page plus claire et moins promotionnelle car beaucoup de détails étaient inutiles, je pense que certains le sont toujours mais je ne voulais pas tout supprimer non plus. Je pense que les deux bandeaux peuvent être supprimés mais j'attends des avis.
--Benji1005 (discuter) 16 mai 2014 à 11:09 (CEST)
replies: text: , je suis d'accord, le ton est neutre. --Milegue (discuter) 19 mai 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Retouches
Discussion:Patricia Cornwell

message: Seuls les deux premiers de la série, tels que publiés par la Librairie des Champs-Élysées / Éditions du Masque, Postmortem et Mémoires mortes, ont vu leur première édition française publiée directement dans la collection de poche Le Masque.
Les quatre suivants (avant que le contrat d'exclusivité ne soit accordé à Calmann-Lévy en 1996, puis aux Éditions des 2 Terres en 2005), ont été publiés en grand format, avec le prix qui va avec (73 F, à l'époqu, pour les 3 0 5, avec une augmentation énorme pour le 6, vendu 119 F), c'est-à-dire en edhors de la fameuse collection, qui n'existe qu'en format de poche.
Il suffit de vérifier à l'aide des notices bibliographiques BNF :
* Postmortem (format de poche : 17 cm, 30 F),
* Mémoires mortes (format de poche : 17 cm, 31 F),
* Et il ne restera que poussière... (grand format : 22 cm, 73 F),
* Une peine d'exception (grand format : 22 cm, 73 F),
* La Séquence des corps (grand format : 22 cm, 73 F),
* Une mort sans nom (grand format : 22 cm, 119 F).
Il est louable de chercher à enrichir des articles, mais autant le faire sans y ajouter des informations erronées (cette parution initiale en collection Le Masque, alors que les références sont celles du grand format), comme cela a été le cas pour les romans 4 à 6... Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2012 à 08:13 (CEST)
thread_title:  En collection « Le Masque »
Discussion:Adrian Dantley

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léon Degrelle/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Couthon (d) 26 octobre 2008 à 11:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Un peu comme l'avait dit , j'ai pas envie de voir cet article rester BA car peu d'autres BA pourront supporter la comparaison. Remarquable travail qui mérite largement l'AdQ. Clem (✉) 25 septembre 2008 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un peu comme l'avait dit , j'ai pas envie de voir cet article rester BA car peu d'autres BA pourront supporter la comparaison. Remarquable travail qui mérite largement l'AdQ. Clem (✉) 25 septembre 2008 à 20:34 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai « upright » les images d'illustrations afin qu'elles n'empiètent pas trop sur le texte. Il me semble que c'est mieux comme ça, cependant si ça ne va pas, vous pouvez rv. Like tears in rain {-_-} 26 septembre 2008 à 19:40 (CEST)
replies: text: OK pour moi et merci. Couthon (d) 26 septembre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]] 

message: Ne connaissant pas le sujet, je n'ai pas l'intention de voter, bien que l'article me semble très bon.  Il me semble cependant y avoir une lacune : on parle de le Pen, mais est ce qu'il ne devrait pas aussi y avoir quelques phrases sur son influence sur l'extrème droite belge actuelle ? Je crois que Sessler, Van Laethem et d'autres personnalités du Vlams Blok s'y réfèrent. (en fait je passais chercher plus d'infos sur ce point) Mica (d) 11 octobre 2008 à 14:37 (CEST)
thread_title: Manque ?
Discussion:Jo Lemaire

message: Un contributeur proche de Jo pourrait-il se renseigner sur sa date de naissance exacte. Les pages FR et EN font état du 5 janvier 1956 alors que la page NL (qui a servi de base pour la FR) mentionne le 31 janvier. Hier 31/1/2013 la VRT één a "célébré" son anniversaire... si la date est bien exacte, il serait bon de modifier les pages FR et EN en fonction.
Keep on rolling ! --Pierre.becquart (d) 1 février 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Incohérence de dates de naissance