lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rubén Vargas Ugarte

message: Le 7 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juillet 2017 à 03:37 (CEST)
replies: text: D'après A.Nieto (article Vargas Ugarte, Ruben, dans Diccionario historico de la Compañia de Jesús, vol.IV, Roma, IHSI, 2001, p.3895) le père Vargas est décédé à Lima le 7 février 1975. Je suggère que vous fassiez la correction sur Wikidata. Merci d'avance. Amicalement. -- Zerged (discuter) 16 juillet 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections territoriales polynésiennes de 2018

message: Les couleurs utilisées ici pour les formations politiques sont très agréables à l’œil, mais elles ne semblent pas pleinement correspondre à celles utilisées auparavant. Est ce qu'on les change par souci d'homogénéité, ou pas ?--Aréat (discuter) 23 janvier 2018 à 19:05 (CET)
replies: text: Ayant travaillé sur ces couleurs, merci de me (nous) dire en quoi les couleurs retenues seraient inexactes ? — Berdea (discuter) 6 mai 2018 à 12:51 (CEST)
replies: text: Les nouvelles ou les anciennes ? Ces messages datent d'avant les élections. Les couleurs ont été mises a jour depuis et collent désormais a celles utilisées par les partis et les médias. --Aréat (discuter) 6 mai 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text: Parfait. C'est ce que je pensais. (on a fait du bon travail !) — Berdea (discuter) 6 mai 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Couleurs 

message: Extraits de la loi organique (référence 2) :
Article 104 : "L'assemblée de la Polynésie française est composée de cinquante-sept membres élus pour cinq ans et rééligibles."
Article 106 : "Chaque liste comporte un nombre de candidats égal au nombre de sièges à pourvoir dans chaque section, augmenté de deux. Nul ne peut être candidat sur plus d'une liste."
Maths : 57 élus + (8 sections x 2 suppléants) = 57 élus + 16 suppléants = 73 candidats exactement sur chaque liste.
Il s'agit bien de 2 suppléants par section, et non pas 2 suppléants en plus de 57 représentants, comme en témoigne la fiche pratique publiée par la Haut Commissariat de la République en Polynésie française : http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/DOSSIERS/Elections/Election-des-representants-a-l-Assemblee-de-la-Polynesie-francaise-2018
--Rioga98 (discuter) 17 mars 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Nombre de représentants et nombre de candidats 

message: 9a me paraitrait assez bien d'inclure les affiches électorales des principaux partis, avec les photos des têtes de liste et leurs slogan https://www.tahiti-infos.com/photo/art/grande/21958403-24820830.jpg?v=1525382501 mais je ne sais pas ce qu'il en est au niveau des droits d'image. Wiki Commons est très stricte à ce sujet. Quelqu'un en saurait il plus là dessus ?--Aréat (discuter) 7 mai 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Affiches électorales ? 

message: Comme écrit ci dessous, j'ai l'intention de proposer le label  pour cette page. Ça manque d'articles sur des scrutins dans cette catégorie, je trouve. Cordialement.--Aréat (discuter) 17 janvier 2019 à 19:41 (CET)
thread_title:  Bon Article ?
Discussion:The Voices

message: Je n'assènerai pas de manière péremptoire et définitive que le contenu actuel de la section « Attribution des rôles » :    est totalement inutile, et qu'il n'apporte strictement rien à la connaissance de ce film, mais il n'est cependant pas interdit de douter,  ne serait-ce qu'un tout petit peu, de l'intérêt objectif d'une information : ce n'est pas comme s'il y avait eu une sorte de « bagarre homérique » entre divers acteurs (représentés par leurs agents, couteaux ou fioles de poison à la main) pour l'obtention de ce rôle... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 juillet 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Intérêt objectif d'une information
Discussion modèle:Infobox Batteries

message: Bonjour, je voulais savoir s'il était possible de rajouter dans les caractéristiques de l'infobox la plage de température d'utilisations. Qu'en pensez-vous ?Tpe.g5.stan (discuter) 7 juillet 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Ajout de la température ?
Discussion catégorie:Entraîneur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse

message: Je propose la fusion des deux catégories en gardant de préférence Catégorie:Entraîneur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse.
:Il ne s'agit pas vraiment d'une procédure de fusion. Par ailleurs cela aurait été si simple de faire un simple renommage de l'ancienne catégorie. Apollinaire93 (discuter) 7 juillet 2017 à 12:54 (CEST)
replies: text: J'ai tout transféré sur cette catégorie et j'ai demandé la suppression de l'autre catégorie. Apollinaire93 (discuter) 7 juillet 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Entraîneur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse]] et [[:Catégorie:Entraîneur de la JL Bourg-en-Bresse]]
Discussion:Collection privée Louis Nicollin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Collection privée Louis Nicollin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour une meilleure transparence, voir notre discussion au café du football : Discussion_Projet:Football#Admissibles ?. Matpib (discuter) 7 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Collection pas suffisamment notable pour en faire un article dédié. Si nécessaire, fusionner le peu de contenu de cet article avec l'article principal. Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Collection pas suffisamment notable pour en faire un article dédié. Si nécessaire, fusionner le peu de contenu de cet article avec l'article principal. Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Louis Nicollin. Matpib (discuter) 7 juillet 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Joueur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse

message: Je propose la fusion des deux catégories en gardant de préférence Catégorie:Joueur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse.
:J'ai tout transféré sur cette catégorie et j'ai demandé la suppression de l'autre catégorie. Apollinaire93 (discuter) 7 juillet 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur de la Jeunesse laïque de Bourg-en-Bresse]] et [[:Catégorie:Joueur de la JL Bourg-en-Bresse]]
Discussion:Yaya Dembelé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Yaya Dembelé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bel article. La notoriété est beaucoup moins convaincante. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bel article. La notoriété est beaucoup moins convaincante. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de France de football à la télévision française/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de France de football à la télévision française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 7 juillet 2017 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jozef De Mey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Jozef De Mey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une source de 2009, encore 2009 (a priori on a moyen d'en trouver plus de 2009, liées à l'affaire fortis), une mention en 2011 une de 2014 Si on prend en compte les sources en néerlandais, il m'a l'air dans les critères. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une source de 2009, encore 2009 (a priori on a moyen d'en trouver plus de 2009, liées à l'affaire fortis), une mention en 2011 une de 2014 Si on prend en compte les sources en néerlandais, il m'a l'air dans les critères. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de cet homme d'affaires. -- JR (disc) 12 juillet 2017 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Devésa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Devésa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources locales. Aucune analyse scientifique de son travail ni recension dans la presse nationale généraliste ou spécialisée. Un historien (discuter) 8 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources locales. Aucune analyse scientifique de son travail ni recension dans la presse nationale généraliste ou spécialisée. Un historien (discuter) 8 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dezède/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Dezède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concernant Dezède, qui est un projet scientifique en open édition, les sources primaires sont nombreuses, mais hélas, le projet étant encore récent, les sources secondaires sont rares. Que me conseillez-vous pour éviter la suppression ? Il s'avère que conjointement à votre avis de suppression, Dezède a été mentionné dans un article du journal des Archives nationales de France, que l'on peut considérer comme une source secondaire (" L'Opéra-Comique : un nouvel inventaire pour fêter trois cents ans de créations théâtrales ", Mémoire d'avenir. Le Journal des Archives nationales, n° 27, juillet-septembre 2017, p. 4). Je me permets donc d'ajouter cette source à l'article en espérant que ma démarche est bien conforme aux attentes des Wikipédiens et en espérant qu'elle annulera ou retardera la procédure de suppression. --Wikioann (discuter) 9 juillet 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Concernant Dezède, qui est un projet scientifique en open édition, les sources primaires sont nombreuses, mais hélas, le projet étant encore récent, les sources secondaires sont rares. Que me conseillez-vous pour éviter la suppression ? Il s'avère que conjointement à votre avis de suppression, Dezède a été mentionné dans un article du journal des Archives nationales de France, que l'on peut considérer comme une source secondaire (" L'Opéra-Comique : un nouvel inventaire pour fêter trois cents ans de créations théâtrales ", Mémoire d'avenir. Le Journal des Archives nationales, n° 27, juillet-septembre 2017, p. 4). Je me permets donc d'ajouter cette source à l'article en espérant que ma démarche est bien conforme aux attentes des Wikipédiens et en espérant qu'elle annulera ou retardera la procédure de suppression. --Wikioann (discuter) 9 juillet 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf bandeau.--ALDO_CPPapote 7 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Din/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Peter Din]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet artiste n'a pas produit d'œuvre notable. Aucune source secondaire centrée notable d'envergure nationale ne vient démontrer sa notoriété. => . — Mathieudu68 (discussion) 7 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet artiste n'a pas produit d'œuvre notable. Aucune source secondaire centrée notable d'envergure nationale ne vient démontrer sa notoriété. => . — Mathieudu68 (discussion) 7 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonam Kapoor

message: J'ai un peu de mal à considérer comme encyclopédique de citer les activités publicitaires de Sonam Kapoor. La plupart des acteurs/actrices indiens vivent en grande partie de leurs contrats publicitaires et il est très difficile d'être exhaustif et pertinent. De plus, nous n'avons aucune idée des conditions de ces contrats ni de la véracité des déclarations faites par les artistes (quelqu’un sur cette terre croit-il vraiment que Sonam Kapoor a conçu un vêtement ?).
Pourquoi parler de son contrat avec des stylos ou de l'histoire de « sa » ligne de vêtements alors qu'on ne connait même pas les montants en jeu ? Si c'était pertinent, alors il faudrait aussi parler des contrats de Katrina Kaif, de Pareeneti Chopra, de Karishma Kapoor etc. etc. et quid des hommes qui font encore plus fort ? Mais on devrait aussi aller vers les sportifs, Satchin, Virat etc. ont également des contrats mirifiques... Et bien sûr, comme ces contrats publicitaires remontent au début du star-system, c'est à dire au milieu des années 1920, il faudrait remonter dans le passé et par exemple passer en revue les contrats de Pramila ou de Sulochana par exemple.
A mon avis, ces ajouts dans un article de Wikipedia ne conviennent pas du tout. Ils ne sont que le relais d'une campagne marketing dont on ne sait rien et qui sert uniquement les intérêts financiers de l'artiste. Ils devraient donc être supprimés pour se consacrer à l'essentiel et à ce qui est connu. MelAntipam (discuter) 7 juillet 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence de signaler toutes ses activités publicitaires
Discussion:Eau industrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Eau industrielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au-delà de la structure fragile de l'article – qui n'est pas un critère suffisant pour supprimer un article, une simple requête sur Google me fait penser que le sujet peut être admissible – et c'est la question qu'il faut se poser ici – bien que très insuffisamment traité dans cet article (sorte de Une pomme est un fruit) — Krwy 7 juillet 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà de la structure fragile de l'article – qui n'est pas un critère suffisant pour supprimer un article, une simple requête sur Google me fait penser que le sujet peut être admissible – et c'est la question qu'il faut se poser ici – bien que très insuffisamment traité dans cet article (sorte de Une pomme est un fruit) — Krwy 7 juillet 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. 7 juillet 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A renommer comme Eau agricole et Eau domestique, pour moi ces titres sont inédits. Nouill 8 juillet 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Paysan du Danube (Rougemont)

message: Bonjour, je vous informe que je lancerai une PàS lundi de la semaine prochaine (13 mai 2019) sur cette page. Je considère en effet que la notoriété de cette oeuvre n’est pas rapportée. La précédente PàS avait conclu à la conservation, mais elle avait impliqué très peu de votants. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Nouvelle PàS
Discussion:Antoine Rougé

message: Merci  de contribuer à la rédaction de cet article dont j'avais corrigé partiellement la typographie hier. Je me permets de te rappeler ci-dessous deux règles basiques de la typographie française. J'ai corrigé de nouveau en conséquence l'article ce matin à la suite de tes compléments. Cordialement.AntonyB (discuter) 8 juillet 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Relecture et corrections
Discussion catégorie:Musiques actuelles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
On pourrait croire que la deuxième concerne la musique néo-classique mais ce n'est pas le cas. C'est visiblement un doublon. C'est le nom de la première catégorie qui est à garder. Elfast (discuter) 9 juin 2017 à 22:05 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 8 juillet 2017 à 08:16 (CEST)

text: bon voilà reste à remplir la catégorie avec les... musiques actuelles selon la définition ! mandariine (libérez les sardiines) 9 juillet 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Musique contemporaine]] et [[:Catégorie:Musique classique de la période contemporaine]]
Discussion catégorie:Compositeur allemand du Moyen Âge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner dans la première catégorie à créer. Suite à discussion : les appellations allemande et autrichiennes semblent arbitraire à cette époque étant donné que l'Autriche ne se distinguait pas clairement du reste du monde germanique. La seule entrée pour l'Autriche est Oswald von Wolkenstein et considérer celui ci comme Autrichien ne me semble pas correct (voir discussion) d'où sa catégorisation dans :Catégorie:Écrivain germanique du Moyen Âge du coté de la littérature. Elfast (discuter) 9 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bon je classe sans suite... Nouill 10 septembre 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Compositeur germanique du Moyen Âge]] et [[:Catégorie:Compositeur autrichien du Moyen Âge]] et [[:Catégorie:Compositeur allemand du Moyen Âge]]
Discussion:Interventionnisme militaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Cet article mêle deux notions distinctes : l'interventionnisme économique (qui s'apparente à l'étatisme) et l'interventionnisme militaire. Je ne connais pas de sourc:e qui permette de dire qu'elles sont suffisamment apparentées en termes de doctrine pour avoir un article commun. D'ailleurs, l'article en anglais indiqué en interwiki est clairement consacré à l'interventionnisme économique.
: Cela permettra d'être plus clair —  Menthe - 2 mai 2017 à 22:23 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 8 juillet 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Scission d'[[Interventionnisme]]
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant Yoyo360 (discuter) 8 juillet 2017 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant Yoyo360 (discuter) 8 juillet 2017 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  , trop tôt pour une labellisation. Beaucoup de problèmes, voir la discussion -- Vincent L.-V (discuter) 10 juillet 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Amica (entreprise)

message: Bonjour, le compte  n'ayant jamais rien apporté d'autre, sur l'encyclopédie, que des textes en infraction au droit d'auteur et de la publicité, il est bloqué indéfiniment. Voir : WP:NOPUB, WP:3e PF, WP:NOTHERE. Naturellement, si un autre compte tout neuf apparaît pour faire exactement les mêmes choses, il sera bloqué d'office. Merci à Amica de ne plus confondre Wikipédia avec une vitrine de communication. — Bédévore  [plaît-il?] 4 mars 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Peaufinage de réputation
Discussion:Jean-Charles Gervaise de Latouche

message: Gervaise de Latouche: "Meine Hände lagen auf ihrem Hintern, ihre auf meinem, ich presste sie verzückt an mich, sie tat das gleiche, unsere Münder klebten aufeinander, sie waren wie zwei Fotzen, unsere Zungen fickten sich." -- Source: http://scienzz.de/magazin/art7642.html </br>
Retraduit: "Mes mains étaient sur son cul, les siennes sur le mien, je l'ai serrée contre moi en extase, elle a fait de même, nos bouches étaient collées l'une à l'autre, elles étaient comme deux chattes, nos langues en train de baiser." ;-) --2A02:908:1963:180:C8C2:B075:A24:D352 (discuter) 16 janvier 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Citation du Gervaise de Latouche