Discussion:Champagney (Haute-Saône)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2017 à 00:17 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  24 février 2017 à 15:03 (CET)
replies: text: Toutes les images sont désormais équipées. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 14:01 (CET)

text: Fusionné. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 12:12 (CET)

text: merci pour cette proposition, je m'en occuperais dans les prochains jours. A.BourgeoisP  3 mars 2017 à 21:23 (CET)
replies: text:   désolé pour le retard. A.BourgeoisP  9 mars 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[:Champagney (Haute-Saône)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  24 février 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  24 février 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AntonyB ====
Bonjour et bravo pour cet article, de bonne tenue comme les précédents.
J'ai commencé à relire et à apporter quelques améliorations (orthographe, typographie, suppression de hiatus...).
J'ai un doute sur l'intérêt des nombreux wikiliens. Par exemple, tous ces liens bleus sont-ils bien nécessaires (relire WP:LE) : esclavage, colline, charbon, houille, bouleau, logement, paysage, inondation, autobus, village, bourg, hameau, véhicule, bicyclette, automobile, caserne de pompier, camping ou encore baignade.
J'ai un doute sur le caractère encyclopédique de quelques phrases comme :
* (dans la section consacrée au gymnase) : Le collège qui y est accolé l'utilise pour ses séances de sport.
*:  Supprimé.
* (dans la section consacrée au stade) : Le club de football de la commune vient s'y entraîner et y jouer des matches.
*:  Supprimé. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 12:12 (CET)
replies: text: Toutes les images sont désormais équipées. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 14:01 (CET)

text: Fusionné. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 12:12 (CET)

text: merci pour cette proposition, je m'en occuperais dans les prochains jours. A.BourgeoisP  3 mars 2017 à 21:23 (CET)
replies: text:   désolé pour le retard. A.BourgeoisP  9 mars 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et bravo pour cet article, de bonne tenue comme les précédents.
J'ai commencé à relire et à apporter quelques améliorations (orthographe, typographie, suppression de hiatus...).
J'ai un doute sur l'intérêt des nombreux wikiliens. Par exemple, tous ces liens bleus sont-ils bien nécessaires (relire WP:LE) : esclavage, colline, charbon, houille, bouleau, logement, paysage, inondation, autobus, village, bourg, hameau, véhicule, bicyclette, automobile, caserne de pompier, camping ou encore baignade.
J'ai un doute sur le caractère encyclopédique de quelques phrases comme :
* (dans la section consacrée au gymnase) : Le collège qui y est accolé l'utilise pour ses séances de sport.
*:  Supprimé.
* (dans la section consacrée au stade) : Le club de football de la commune vient s'y entraîner et y jouer des matches.
*:  Supprimé. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 12:12 (CET)
replies: text: Toutes les images sont désormais équipées. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 14:01 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Salut, je sais que sur des petites communes c'est pas évident de créer des paragraphes remplis, mais à mon sens, lorsqu'il n'y a pas matière à rédiger, autant concentrer ce qu'on a a dire dans un seul paragraphe. Quand on fait du surdécoupage, on se retrouve avec des paragraphes contenant une ligne ou deux. Et au final,  on est plus sur la lecture d'une succession de lignes avec un titre que d'un article. Je pense par exemple au paragraphe sport et un autre que j'ai déjà fusionné.-- HAF932 26 février 2017 à 10:58 (CET)
replies: text: Fusionné. A.BourgeoisP  26 février 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Remarques de HAF 

message: Merci pour cet article et ses nombreux liens bleus. Deux remarques insignifiantes :
* Il faudrait peut-être préciser qu'Éboulet et la cité des Époisses sont dans la continuité urbaine directe de Ronchamp, à légère distance du bourg de Champagney ;
* D'ailleurs l'article pourrait mentionner quelque part l'unité urbaine de Champagney-Ronchamp (sans qu'il y ait besoin de créer un article dédié) Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 13:43 (CET)
thread_title:  Micro remarques d'Un historien

message: Bonjour,
Très bon travail,
Je pense touteois qu'il serait intéressant de créer l'article dédié à l'église Saint-Laurent et de réduire un peu la sous-partie du même nom dans l'article de la commune, 
Très cordialement, Vanoot59 (discuter) 2 mars 2017 à 22:30 (CET)
replies: text: merci pour cette proposition, je m'en occuperais dans les prochains jours. A.BourgeoisP  3 mars 2017 à 21:23 (CET)
replies: text:   désolé pour le retard. A.BourgeoisP  9 mars 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  Remarque de Vanoot59