lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul-François Paoli/Admissibilité

message: Proposé par : Reneza (discuter) 5 février 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[Paul-François Paoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste et auteur prolifique, qui publie parfois dans de grandes maisons d’édition. J'ai rajouté quelques sources secondaires (mais on a l'impression qu'on reste dans l'entre-soi conservateur) --Toyotsu (discuter) 7 février 2023 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste et auteur prolifique, qui publie parfois dans de grandes maisons d’édition. J'ai rajouté quelques sources secondaires (mais on a l'impression qu'on reste dans l'entre-soi conservateur) --Toyotsu (discuter) 7 février 2023 à 02:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur ce journaliste et indépendantes du sujet y compris celles ajoutées récemment, qui sont des recensions d'ouvrages de Paoli, journaliste au Figaro Littéraire,  par d'autres journalistes du Figaro. Reneza (discuter) 9 février 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phileas Fogg

message: Dans « postérité », je ne comprends pas qu'on ne mentionne pas le Trophée Jules Vernes, course à la voile qui me semble tout de même directement inspirée du roman ! 148.66.104.98 (discuter) 5 février 2023 à 10:22 (CET)
replies: text: Le trophée est déjà cité dans Le Tour du monde en quatre-vingts jours#Sport. — Messel (Déposer un message) 5 février 2023 à 10:30 (CET)
thread_title:  Mention du Trophée Jules Vernes
Discussion:Cesare Bonizzi/LSV 22037

message: 04 février 2023 à 22:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 janvier 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Hell is from here to Eternity
Discussion:Halteria/LSV 22033

message: 04 février 2023 à 16:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : A1AA1A (discuter) 31 décembre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Mangeur de virus
Discussion:Billets de banque en dollars américains/LSV 22028

message: 04 février 2023 à 21:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  30 décembre 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  La 
seule depuis plus de deux siècles
 dernière depuis plus d'un siècle
Discussion:Hugo Banzer Suárez/LSV 22015

message: 04 février 2023 à 16:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 décembre 2022 à 01:01 (CET)
thread_title:  De la dictature à la démocratie
Discussion:Cœur (symbole)/LSV 22014

message: 05 février 2023 à 10:45:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Bertrouf 22 décembre 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Rodrigue, as-tu du Silphium ?
Discussion:Jacques Léonard Laplanche/LSV 21998

message: 04 février 2023 à 16:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 16 décembre 2022 à 15:37 (CET)
replies: text: Le seul, je ne saurais dire. J'ai vu l'anecdote en cliquant sur l'article après avoir complété et sourcé l'article sur Château-Chinon pour l'anecdote juste au-dessus. Pour la source, ça devrait pouvoir se trouver. SenseiAC (discuter) 17 décembre 2022 à 23:17 (CET)
replies: text: Ce ne fut pas le seul. L'abbé Grégoire, par exemple, n'était pas non plus connu pour son cléricalisme... Grenadin07 (discuter) 23 décembre 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Homme d'Église contre l'Église
Discussion:Journée internationale des travailleurs/LSV 21983

message: 05 février 2023 à 04:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 décembre 2022 à 01:52 (CET)
thread_title:  Premier mai
Discussion:Wind of Change (discours)/LSV 21947

message: 04 février 2023 à 16:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 novembre 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Wind of Change
Discussion:Incident des ballons chinois de 2023

message: Bonsoir,
Il serait intéressant dans cette histoire de ballon de rajouter une information essentielle sur l'annonce préalable qu'un ballon provenant de la Chine allait entrer sur le territoire des USA. Sans être un expert dans le domaine de l'aviation, il est logique que le ciel avec tout le trafic aérien soit très réglementé au niveau international. Sur le territoire des USA, il y a la Federal Aviation Administration. Est-ce que la Federal Aviation Administration a été prévenue par le même organe en Chine, l'Administration de l'aviation civile de Chine, que ce ballon allait entrer sur le territoire des USA ? Il y a aussi par exemple l'Organisation de l'aviation civile internationale  et sa Convention de Chicago. Est-ce que dans les statuts de l'Organisation de l'aviation civile internationale, il y a une réglementation à ce sujet. 
Cette page devrait d'abord se focaliser de trouver une information, un lien, si un office de l'aviation en Chine a prévenu la Federal Aviation Administration avant que ce ballon entre dans le territoire des USA. 
Tous les pays ont un tel organe. Pour la France : Direction générale de l'Aviation civile, la Suisse Office fédéral de l'aviation civile. 
D'autres organes existent : Contrôle de la circulation aérienne, etc. 
En ce qui me concerne je n'arrive pas à trouver ces informations, si elles existent d'ailleurs. Merci. Lucignolobrescia (discuter) 5 février 2023 à 17:54 (CET)
thread_title:  Annonce préalable à la Federal Aviation Administration
Discussion:Octave Biot

message: Les sources sur lesquels repose l'article ne peuvent pas fonder l'admissibilité : elles sont largement trop anciennes ; elles ne sont pas encadrées par des sources secondaires récentes ; elles ne sont pas indépendantes du sujet.
L'article procède à un travail inédit en agrégeant des sources primaires ce qui est prohibé dans Wikipédia, voir Wikipédia:Sources primaires et Wikipédia:Travaux inédits.
Pour le moment je me contente d'un bandeau travail inédit, mais l'article n'apporte aucune preuve de son admissibilité dans l'encyclopédie. JMGuyon (discuter) 5 février 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Sources obsolètes (vieilles d'un siècle !)
Discussion:Liste des chansons écrites et composées par B.I

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Créer un article annexe pour les chansons écrites et composées par B.I, comme cela se fait couramment pour les auteur-compositeurs. Avec 95 œuvres à date, les tableaux de la partie Production musicale sont devenus trop volumineux par rapport au reste de l'article. J'ai ébauché ici le nouvel article, que je compte soumettre incessamment à la relecture. Il est bien entendu qu'il ne sera pas publié si la scission devait être jugée inopportune.
Demande déposée par DriftingLill (discuter) 1 février 2023 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[B.I]]
Discussion:Élections nationales monégasques de 2023

message: On pourrait renommer en élections législatives, comme le font souvent les sources francophones, non ? Avec dans le RI "officiellement appelées élections nationales". J'ai l'impression que l'on est dans le même cas que les pays qui appellent leurs législatives "élections générales" ou "élections politiques", etc. Autant allez vers la moindre surprise. Aréat (discuter) 5 février 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Législatives
Discussion:Robert II (comte de Clermont)

message: D'après la page sur la liste des Dauphins d'Auvergne, il serait née en 1238. La date 1276 serai celle de son accès au titre de comte de Clermont (ce qui ne colle pas avec la date de décès de son père : 1262).  2A01:CB15:81D8:FD00:836D:F5F4:B912:EFB2 (discuter) 5 février 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Marta Volonteri

message: Bonjour,
Depuis quand les bourses de l'Union européenne sont des prix ou distinctions ?
Alors, on va mettre toutes les bourses académiques, genre thèse, ANR, etc ???? Fairouz (discuter) 5 février 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  ERC Grant ?
Discussion:RésiWay/Admissibilité

message: Proposé par : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 5 février 2023 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[RésiWay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Totale absence de sources. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Totale absence de sources. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (proposant) --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 5 février 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# + vers Ékopédia cette ébauche de 2008 (Ékopédia, ancienne création de , n'est sans doute pas admissible par ailleurs, en tout cas pas en l'état).  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2023 à 19:29 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Appropédia/Admissibilité

message: Proposé par : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 5 février 2023 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Appropédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki anglophone contient quelques sources : . — Messel-2 (discuter) 5 février 2023 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki anglophone contient quelques sources : . — Messel-2 (discuter) 5 février 2023 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, y compris dans les interwikis (cf. avis en conservation ; il y a d'ailleurs plusieurs articles de la même personne dans la WP:de), ce que ne sont pas des articles épars parus dans des revues universitaires ou spécialisées. Notoriété au sens des critères non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 18 février 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basseratou Kindo

message: Bonjour,
Sur les trois principaux rédacteurs de cet article, @Apsadi, @Séba79 et @EKokou, deux affichent leur implication à une même initiative, Wiki Wake Up Afrique, et l'un d'eux indique en plus avoir participé à une campagne que @Kindo Bassératou a animé, comme reporté ici. Ces éléments, ainsi que la synchronisation de leurs éditions, suggèrent un lien étroit entre les rédacteurs et avec le sujet, d'où la pose du bandeau. Moumou82  [message] 5 février 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Conflit d'intérêts|Conflit d'intérêts]]
Discussion:Ember Lab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Ember Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un studio de jeu vidéo certes indépendant mais tout de même important. Il me semble que le jeu Kena Bridge of Spirits a été un succès et ils sont amenés à se développer. de plus, le partenariat avec Sony donne de l'importance au studio. Toutefois le manque de sources est gênant, mais je pense qu'il faut améliorer l'article plutôt que de le jeter à la poubelle directement. --DarkVador79-UA (discuter) 13 février 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un studio de jeu vidéo certes indépendant mais tout de même important. Il me semble que le jeu Kena Bridge of Spirits a été un succès et ils sont amenés à se développer. de plus, le partenariat avec Sony donne de l'importance au studio. Toutefois le manque de sources est gênant, mais je pense qu'il faut améliorer l'article plutôt que de le jeter à la poubelle directement. --DarkVador79-UA (discuter) 13 février 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPIC-Magazine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires de qualité centrées. Les 2 sources sont de très courts articles insuffisants en terme de contenu pour être considérés comme sources secondaires de qualité. Dès lors le critère de notoriété n'est pas démontré à ce stade. --Guillaume (discuter) 18 février 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires de qualité centrées. Les 2 sources sont de très courts articles insuffisants en terme de contenu pour être considérés comme sources secondaires de qualité. Dès lors le critère de notoriété n'est pas démontré à ce stade. --Guillaume (discuter) 18 février 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Epps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Epps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a plusieurs sources secondaires centrées qui vont (actuellement dans l’article) d'avril 2021 Les Inrocks pour la plus ancienne à octobre 2022 L'Obs pour la plus récente. On peut ergoter que ça fait 18 mois et non 24 mais sachant que des concerts sont d'ores et déjà annoncés pour 2023, notamment au printemps de Bourges, il parait acquis qu'il y aura de nouvelles sources et que la personne est déjà notoire. Cdlt Csar62 (discuter) 8 février 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a plusieurs sources secondaires centrées qui vont (actuellement dans l’article) d'avril 2021 Les Inrocks pour la plus ancienne à octobre 2022 L'Obs pour la plus récente. On peut ergoter que ça fait 18 mois et non 24 mais sachant que des concerts sont d'ores et déjà annoncés pour 2023, notamment au printemps de Bourges, il parait acquis qu'il y aura de nouvelles sources et que la personne est déjà notoire. Cdlt Csar62 (discuter) 8 février 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Eshleman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Andrew Eshleman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 6 février 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 6 février 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fairyland (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Fairyland (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A atteint la première place dans le classement Oricon et est resté dans ce classement pendant treize semaines, le clip est celui qui a bénéficié du plus gros budget pour une chanson japonaise ET pour une chanson non anglophone (), disque platine (août 2005), a été chantée lors du Kōhaku Uta Gassen 2005 (). Cette chanson est donc connue au Japon au point qu’elle a sa propre entrée dans le dictionnaire encyclopédique  (première fois que je vois une chanson pop dans ce dictionnaire), satisfait donc le deuxième critère de WP:CAAN. — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A atteint la première place dans le classement Oricon et est resté dans ce classement pendant treize semaines, le clip est celui qui a bénéficié du plus gros budget pour une chanson japonaise ET pour une chanson non anglophone (), disque platine (août 2005), a été chantée lors du Kōhaku Uta Gassen 2005 (). Cette chanson est donc connue au Japon au point qu’elle a sa propre entrée dans le dictionnaire encyclopédique  (première fois que je vois une chanson pop dans ce dictionnaire), satisfait donc le deuxième critère de WP:CAAN. — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Autant pour moi ;-) Pas de sources secondaires mais semble effectivement remplir le critère de notoriété pour les chansons WP:NDC plutôt que WP:CAAN. Du coup j'ai effacé ma précédente contribution "supprimer". --Guillaume (discuter) 18 février 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Personnalité inhumée au cimetière d'El Alia

message: DIDOUCHE Mourad , Rabah BITAT , Ali AMMAR ( Ali la pointe ) 105.102.53.148 (discuter) 5 février 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  personnalité inhumée au cimetière d'El Alia
Discussion:Fidji-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Fidji-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finnigan Fox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Finnigan Fox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer