lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Spendesk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Spendesk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'une des rares start-ups licornes françaises (la  dans l'ordre chronologique, mais bien mieux placée dans l'ordre des fonds investis). Plusieurs sources centrées, la plupart très récentes, la plus ancienne en 2017 dans Les Echos.--Mahl (discuter) 26 septembre 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'une des rares start-ups licornes françaises (la  dans l'ordre chronologique, mais bien mieux placée dans l'ordre des fonds investis). Plusieurs sources centrées, la plupart très récentes, la plus ancienne en 2017 dans Les Echos.--Mahl (discuter) 26 septembre 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spicy Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Spicy Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Deux albums sur un label reconnu (Island Records), trouvé une chronique dans Chronicart en 1997 , un nomination aux victoires de la musique en 1998 . Des choses dans des ouvrages de Camion Blanc  et . Il doit y avoir d'autres choses mais pas évident de retrouver des traces de chroniques pour cette période en ligne.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Deux albums sur un label reconnu (Island Records), trouvé une chronique dans Chronicart en 1997 , un nomination aux victoires de la musique en 1998 . Des choses dans des ouvrages de Camion Blanc  et . Il doit y avoir d'autres choses mais pas évident de retrouver des traces de chroniques pour cette période en ligne.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Formant de chant

message: Rien ou presque ne me semble précis, juste, non-discutable, dans cette page. Le paragraphe sur l'absence de fréquences suivant les gammes témoigne à mon sens d'une mauvaise compréhension du sujet, une vulgarisation ratée qui mélange niveaux sonores et fréquences, ou alors une explication qui me semble très mal rédigée. Dans tous les cas, pardon pour l'effort de l'auteur, cet article est peu compréhensible pour l'amateur, et très peu précis et informatif pour le professionnel de la musique ou du son.
Par ailleurs le fait que les chanteur/euse/s classiques travaillent particulièrement la mise en valeur du, ou de ces, formant(s) n'empêche personne d'avoir naturellement, de manière innée, une capacité à le(s) développer.
La conclusion de l'article n'est pas juste dans le sens où elle présente comme impossible au chanteur n'ayant pas fait d'études de classique (opéra) d'utiliser ces formants. C'est complètement faux; en variété, jazz, des chanteuses les utilisent (sans éventuellement le savoir).
Enfin le titre "chanteur de hobby", au-delà du fait qu'il n'a pas de sens en français (on peut dire "amateur') éventuellement, mais peut-être ce terme "de hobby" est-il canadien (?), en rajoute une couche sur un côté péjoratif envers tout ce qui est en dehors du classique sur le sujet.
Il n'est ni interdit ni impossible d'utiliser ce renforcement harmonique naturellement, et de le travailler. MrSonal (discuter) 21 septembre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  formants de chant
Discussion:Lilian Baylis

message: Bonjour, j’ai voulu trouver une source qui correspond à "Elle dirigea l'Old Vic Theatre et le Sadler's Wells Theatre" mais tout ce que j’ai trouvé comme source qui semble correspondre est celui-là mais je trouve qu’elle ne mentionne pas 1880… Je l’insère quand même ? 2A04:CEC0:C008:4328:B00B:23:F793:8B46 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  La source du théâtre Old Vic
Discussion:Richard Sadler

message: Bonsoir, lorsqu'on regarde Sadler's Wells Theatre, on voit bien qu'il est le fondateur du théâtre mais je n'ai pas trouvé de source car il n'y a que des sites miroirs. En plus sur cette page il n'y a aucune source. Est-ce quelqu'un a trouvé une source qui correspond à la direction du théâtre ? 2A04:CEC0:C008:4328:9D44:F7A9:B745:C16 (discuter) 21 septembre 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Richard Sadler est-il vraiment le fondateur de Sadler's Wells Theatre ?
Discussion:Vladimir Ossetchkine

message: Désolé pour mon diff d’aujourd’hui ou j’ai (trop) rapidement écrit « assassinat » alors que le terme juste eut été « tentative d’assassinat ». Merci de votre attention. Cordialement Sadlerhm (discuter) 21 septembre 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Tentative d’assassinat
Discussion:Bombardement de Cézembre/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2022 à 00:10 (CEST)

message: # 
#  Proposant. Skimel (discuter) 21 septembre 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Dans le paragraphe reddition, on dit Après ce bombardement, [du 1er septembre] une nouvelle offre de reddition (la troisième). Hors si je lis bien l'article je trouve déjà trois offres de reddition précédentes : 
* le 18 août à 16 heures, le général américain Robert Macon envoie le major Alexander à bord d'une vedette avec drapeau blanc pour proposer la reddition de l'île;
* Le 20 août : Une heure après, les Américains font une nouvelle proposition de reddition, qui est également rejetée;
* Le 24 août : Ce même jour, un officier et un interprète sont à nouveau envoyés pour demander la reddition, qui est à nouveau refusée;
Donc la précision "la troisième" me semble erronée. Je n'ai pas accès à la source qui appuie cette phrase, est-ce qu'elle dit bien cela ? Si oui ça créer une incohérence avec le reste de l'article. Symac (discuter) 22 septembre 2022 à 22:39 (CEST)
replies: text: @Symac Merci pour ta vigilance ! J'ai retiré la mention "la troisième" du texte. Skimel (discuter) 29 septembre 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de Symac 

message: Bonjour,
Deux courtes remarques avant mon avis en AdQ :
* il reste un ref-nec
* à un moment le couvent est évoqué (réserve d'eau) mais c'est la seule fois. Cela arrive de façon un peu abrupte quand la première partie dit que l'île est inhabitée (je sais fin XVIIIe). Peut-être juste une mention alors pour parler du couvent des Recollets au siècle précédent.
Beau boulot sinon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de O Kolymbitès
Discussion:Mouvement pour la France/Archives 1

message: ce texte est une ode à un obscur dirigeant du MPF, un certain Guillaume Peltier. Je suppose qu'il est lui-même l'auteur de cet article. ES2003
Bon, au sein du MPF Peltier n'est pas obscur, c'est le numéro 2. Mais il y a effectivement des choses à y redire... et je vais de ce pas démolir ce beau panégyrique :) --bsm15 6 février 2006 à 20:27 (CET)
thread_title: Untitled

message: placé sur ma page de discussion:
:L'article place l'MPF dans la sphère droite de l'échiquier politique, ce qui n'est pas tout à fait vrai, pour bien préciser, "extrême droite" semble plus adéquât (le lien vers la définition donnée d'extrême droite reflète ce qu'on veut dire).
:Le but n'étant pas de placer ce parti en tant que partis raciste ou autre, mais plutôt à son emplacement naturelle attaché "trop" au traditions, religions... (cf. definition d'extrême droite) 
:Concernant la partie présidentielle 2007, il ne faut pas oublier que l'article est dédié à l'ensemble de la communauté francophone et pas uniquement les francais, et une référence brute à Viller ou Le Pen sans lien directe, et encore moins préciser de qui on parle quand on dit "frontiste" est loin d'apporter un eclairessissement.
:Vous en dites quoi de tout ceci?
:--Selfful 16 mai 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  extrême droite 

message: J'aimerai savoir pourquoi un seul nom figure parmi les élus de l'Assemblée nationale (Véronique Besse, élue au 1er tour)alors qu'il est écrit, à la ligne juste au dessus, que 2 candidats MPF ont été élus en Vendée au premier tour de ce scrutin. -- Thomas D. 13 juin 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Législatives 2007 

message: Cet article a été récemment vandalisé par une personne sous IP, qui a supprimé des informations sur les résultats du MPF aux dernières élections locales (sans doute pour ne pas trop en dire sur ses échecs cuisants). Il faudrait mettre l'article sous protection pour le prémunir à l'avenir de ce genre de pratiques... Alankazame  [bla] 20 août 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: J'ai continué la rubrique programme politique de ce parti mais mon travail est loin d'être terminé et peut être amélioré.Occident (d) 3 février 2009 à 06:13 (CET)
thread_title:  Programme politique
Discussion:Nicolas Martin (homme politique)

message: Bonjour, 
j'ai corrigé les passages autobiographique. Quelqu'un sait comment refaire examiner la page pour que l'avertissement soit retiré? 
Merci. 
VM.Sacha (discuter) 1 mars 2024 à 17:12 (CET)
thread_title:  Modification du statut de page autobiographique ou autocentrée
Discussion:Anthropologie physique et génétique des Russes/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Anthropologie physique et génétique des Russes]]'''</big>
Discussion:Louise de Hesse-Darmstadt

message: Le 22 septembre 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2022 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Call of War/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si les sources sont peu nombreuses, et ne sont pas des articles journalistiques, je pense que l'article peut être conserver sur Wikipédia, car il contient tout de même des sources et son contenu est vaste et intéressant.-- Hugo676
#  Le sujet est notoire indépendamment de la qualité de l'article Belysarius (discuter) 26 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si les sources sont peu nombreuses, et ne sont pas des articles journalistiques, je pense que l'article peut être conserver sur Wikipédia, car il contient tout de même des sources et son contenu est vaste et intéressant.-- Hugo676
#  Le sujet est notoire indépendamment de la qualité de l'article Belysarius (discuter) 26 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste guide pratique tenant du TI, mais je ne vois aucune source notable, de qualité, montrant une réelle notoriété encyclopédique dans les liens présents en bas de page. Le principal lien utilisé (spielewelt-org) reste lui aussi juste un guide pratique, pour une première prise en main, mais n'est en rien un article journalistique. Tout cela parait très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier Jouvenet

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement. Ræmiël (discuter) 22 septembre 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Quartier Gare Jouvenet » est débattue
Discussion catégorie:Aide aux contributeurs débutants

message: Très important à Montauban et à Pawhuska car Mgr Dubourg, a accueilli  en novembre 1829 trois Osages  exténués, perdus en France depuis plus de deux ans,. Il leur offre l'hospitalité et avec les montalbanais arrive à leur faire regagner leur pays. Leurs descendants reviennent tous les ans à Montauban. "Un pont au-dessus de l'océan" à été tourné cet été sur ce sujet, par Francis Fourcou. 2A01:E0A:599:7740:848E:8232:BA9B:8B04 (discuter) 22 septembre 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  évêque Mgr DUBOURG
Discussion:Kathakali/LSV 21738

message: 20 septembre 2022 à 14:46:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 19 septembre 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Le rouge est mis
Discussion:Sylvain Durif

message: Bonjour, Il s’est fait connaître à l’occasion d’un reportage TV fin 2012 sur le 21 décembre 2012 et les croyances autour de la fin du monde, à Bugarach.
Il est passé à la TV AVANT d’être connu sur internet. Et en 2011 il n’était pas connu.
contrairement à ce que dit son introduction.
Blastdoor (discuter) 11 janvier 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Erreurs à corriger
Discussion:Prières léonines

message: Moi qui suis du métier depuis très longtemps, je n'ai jamais entendu ce nom de "Prières léonines", uniquement "les prières de Léon XIII". Ce n'est pas parce qu'un journaliste a utilisé une fois ce terme qu'il faut l'utiliser !... Plijno (discuter) 22 septembre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Dénomination farfelue
Discussion:Isabelle Pinçon

message: Est-ce vraiment utile de les mettre ?
En tant qu'éditeur d'Isabelle Pïnçon, je ne le souhaite pas. TBOH (discuter) 22 septembre 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text: Cf. Modèle:Ouvrage Sherwood6 (discuter) 22 septembre 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Nom des villes de l'éditeur dans publications
Discussion:Squash (suite logicielle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Squash (suite logicielle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catalogue de vente. Pas de sources secondaires. À noter que la source Le Monde informatique d'août 2022 ne fait que citer brièvement Squash pour indiquer qu'il a été retiré du catalogue des logiciels libres de l'État, et que la source catalogue.numerique.gouv.fr (qui peut faire riche au premier abord) précise que  On est à la limite du détournement de source. --Croquemort Nestor (discuter) 22 septembre 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catalogue de vente. Pas de sources secondaires. À noter que la source Le Monde informatique d'août 2022 ne fait que citer brièvement Squash pour indiquer qu'il a été retiré du catalogue des logiciels libres de l'État, et que la source catalogue.numerique.gouv.fr (qui peut faire riche au premier abord) précise que  On est à la limite du détournement de source. --Croquemort Nestor (discuter) 22 septembre 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:STiMBRE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[STiMBRE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée d'envergure nationale. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée d'envergure nationale. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # impossible de donner un avis Hyruspex (discuter) 22 septembre 2022 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Temple mormon de Columbia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Columbia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Calgary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Calgary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon d'Oquirrh Mountain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon d&#39;Oquirrh Mountain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
 - Je suis neutre car je serait pour garder cet article si il serai un minimum améliorer. Mais si il n'est pas améliorer, je serai plutôt pour le supprimer.
--Anto Napo le bô (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Temple mormon de Durban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Durban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer