Discussion:Interopérabilité

message: Les chemins de fer pointent sur cette page (interopérabilité européenne).
Mais cette page est focalisée sur l'informatique ?
:focalisée sur l'informatique parce qu'elle a été écrite par des informaticiens ;) J'ai regroupé la partie informatique dans un chapitre, vous pouvez compléter sur la partie ferroviaire si le cœur vous en dit. FoeNyx 18 sep 2004 à 10:59 (CEST)

message: J'airajouté ce paragraphe sur la domination du marché, avec :
* La traduction du paragraphe de la Wikipedia anglophone,
* Un alinéa sur le NCW. Pautard 7 janvier 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur la domination de marché 

message: Bonjour
Ce site donne un article de loi qui oblige l'interopérabilité en france par des standarts ouverts, pourtant, cet obligation qui datte de 2004 n'est pas évoqué dans l'article. Je préfère que ce ne soit pas moi qui modifie cet article. Un(e) volontaire ? Merci d'avance. Manu1400 4 septembre 2007 à 14:48 (CEST)
replies: text: Lier vers RGI --Lgd 4 septembre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  sur l'obligation d'interopérabilité en france 

message: Suite à la remarque précédente, je viens d'ajouter un chapitre sur l'interopérabilité et la loi.
Personnellement, je trouve que le chapitre sur la normalisation n'est pas très bien intégré à l'article. Par exemple, la liste des organismes de normalisation devrais plutôt prendre place dans l'article sur la normalisation. Je verrais plutôt un paragraphe sur rôle des organismes de normalisation dans l'établissement de standards et de services interopérables.
Qu'en pensez vous? --Cedl (d) 22 juin 2008 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Législation 

message: Salut, je viens de poser le bandeau "à sourcer", je trouve que l'article a un léger goût de travail original, pas méchant en soi, mais qui mérite des références externes ... Par exemple, des définitions sont données, mais pas vraiment de liens vers leur provenance. Un lien est mort dans l'article de libé sur l'interropérabilité des vélos (au passage je trouve le paragraphe un peu trop vide pour mériter un titre a lui tout seul, à mon avis il faudrait plutôt faire une liste d'exemples). Les paragraphes "limiter" et "encourager" l'interopérabilité ne sont pas du tout sourcés, les points de vues ne sont pas attribués, et donc sujets à caution et contestables dans un éventuel troll. TomT0m (d) 2 novembre 2009 à 17:51 (CET)
replies: text: Je viens de rajouter une source pour le paragraphe encourager l'interopérabilité. Pautard (d) 17 décembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  à sourcer ? 

message: Il me semble que l’interopérabilité, est la capacité d'intervertir au sein d’un même processus des opérations différentes, mais dont l’ordre d’exécution na pas d’influence sur le résultat du processus.
  
Ex : il n’est que purement conventionnelle de commencer a manger par l’entrée et de finir par le dessert. Le processus de nourrissage, qui contient manger : entrée, plat, dessert, est totalement interopérable. Le résultat de ce processus est donc atteint quel que soit l’ordre d’exécution des actions au sein de ce processus.    
En revanche le processus de nourrissage n’est totalement pas interopérable avec le processus préparation du repas qui lui doit impérativement être exécuté avant.
Le mot inter opérable  parle bien de l'interaction entres les opérations, et non pas de protocole ou autres interfaçage, ce qui est pour moi totalement différent.
--EoWinn (d) 1 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title: Développement peut être erroné.