lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Châteaubriant

message: ,
En relisant l'article, j'ai remarqué que le lien externe de la référence  (L'histoire géologique de la Bretagne) est obsolète. J'ai incorporé une autre référence () qui permet de sourcer le passage pointant sur le sous-sol du castelbriantais. Est-ce que cela te convient ? Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 avril 2019 à 08:21 (CEST)
replies: text: , et merci d'abord pour ta relecture et tes multiples corrections. Oui c'est parfait. Cordialement, Oie blanche (discuter) 18 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Référence géologie du castelbriantais
Discussion:Château de Châteaudun

message: Corrigé comme dans Philippe II de Bourgogne.
Il y en a encore d'autres ailleurs dans d'autres pages de Wikipedia : 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Or%C3%A9lans&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Lire&ns0=1
--Wisdood (discuter) 26 juillet 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  le coin des dyslexiques Orélans
Discussion:Château de Chevreaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La barronnie de Chevreaux n'est qu'une entité juridique fluctuante qui a succédé à la seigneurie de Chevreaux. Dans tous les cas le centre d'exercice du pouvoir est le centre du château de Chevreaux. Il serait logique de ne conserver que l'article Château de Chevreaux.--Thierry74 (d) 12 août 2012 à 12:19 (CEST)
replies: text: Fait en gardant les catégories pour la redirection. Jerome66 (d) 22 août 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Baronnie de Chevreaux]] et [[Château de Chevreaux]]
Discussion:Château de Clisson

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. C'est du bon boulot. Quelques remarques :
* « Cette cheminée peut contenir des animaux entiers » : développer / reformuler (un poulet ou une vache ?)
*:Je cherche ... --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: Bonjour. Je voulais supprimer le lien incorrect vers l'homonymie (Gadget:Homonymie en couleur) d'un des auteurs cités dans la section "Bibliographie", mais je ne sais pas quel paramètre modifier. Il s'agit de Philippe Richard qui ne fait pas partie de la liste des homonymes. Merci à celui qui voudra faire la manip' pour moi. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...)  11 décembre 2012 à 06:25 (CET)
replies: text: Salut, c'est fait, dans ce cas il faut supprimer le paramètre « lien auteur » du modèle ouvrage.--Rehtse (d) 11 décembre 2012 à 11:58 (CET)
replies: text: Merci Rehtse. Je m'en doutais un peu mais ne voulais ps faire de bêtise ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...)  11 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour. Pour la date anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu et ait remarqué :
* Les sources ne doivent normalement pas figurer dans l'introduction, mais dans le corps de l'article.
* Ne pas oublier les légendes alternatives aux images.
Merci. TiboF® 15 mai 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Relecture post label
Discussion:Château de Comper

message: Il est question d'une série d'étangs, rien moins ; comme je n'en connais qu'un et ne voit pas où les autres se cachent, je propose la suppression de cette affirmation non sourcée comme tout l'article d'ailleurs. TigHervé  (d) 6 mai 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Étangs
Discussion:Château de Costaérès

message: Ce chateau n'est-il pas une partie de Ploumanac'h et donc en conséquence sur le territoire de la commune de Perros-Guirec ???--LPLT  [discu] 25 janvier 2010 à 15:01 (CET)
replies: text: Il est situé sur la commune de Trégastel même si, touristiquement il est plus visible de Ploumanac'h.--Spendeau (d) 2 mars 2010 à 10:17 (CET)
replies: text: Très bien, j'avais un doute--LPLT  [discu] 2 mars 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Commune de rattachement 

message: A savoir que dans cet article il publie Quo Vadis dès 1895. ?! Mike Coppolano (d) 9 novembre 2011 à 17:41 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ici qu'il faut avoir cette discussion. Neutralisation en conséquence--Totorvdr59 (discuter) 22 septembre 2020 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Henryk Sienkiewicz]]
Discussion:Château de Fendeille

message: Cet article est presque totalement hors sujet. Il retrace essentiellement l'histoire de la seigneurie de Fendeille, mélange des éléments de biographie qui ont peu d'intérêt pour la compréheésion générale mais qui ajoutent beaucoup de ronflant. À la fin, que sait-on du château ? Ma foi, pas grand-chose, à part ce que l'on pourrait deviner dès la photo, qu'il remonte dans son état actuel au début du . Architecte(s), principales caractéristiques (dimensions, décors sculptés, peints, meubles...), restaurations, ajouts : nihil. Daigaz (d) 13 décembre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  Remarque générale
Discussion:Château de Fléchères

message: L'histoire du château, telle que rapportée par cet article, semble comporter des incohérences (passons outre quelques anomalies typographiques ou grammaticales).  Nous lisons : 
Nous sommes bien obligés de noter deux anomalies :
# d'une part, le tournage du film « Le diable par la queue » a eu lieu durant l'été 1968.  Si Chavel n'a été propriétaire du château qu'à compter de juin 1972, à quel titre pouvait-il autoriser ce tournage ?
# et puis, si la fin de citation est correcte, elle signifie qu'un même promoteur a été propriétaire du château à partir de 1968 et au moins jusqu'au début des années 1980.  Cette affirmation semble incompatible avec un achat par Chavel en juin 1972 !
Bref : la flèche du temps est sévèrement malmenée par cet historique, et l'article nécessite une révision attentive.
Lord O'Graph (d) 16 juillet 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Des nœuds dans le continuum spatio-temporel ?
Discussion:Château de Garde-Épée

message: L'article dit que le marquis de Caravaz aurait inspiré à Charles Perrault son personnage du Marquis de Carabas. Or mes sources ne citent point ce marquis de Caravaz. Quelles sont vos sources svp ? --J i b i--44 28 juin 2008 à 18:55 (CEST)
replies: text: Merci, je viens de compléter l'article en conséquent. --J i b i--44 29 juin 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Marquis de Carabas
Discussion:Château de Gençay

message: En comparaison des autres châteaux classés d'importance élevée ou moyenne, Gençay me semble plutôt relever de moyenne. Pour vous faire une opinion, vous pouvez consulter les listes d'évaluation--Rosier (d) 1 mars 2010 à 12:19 (CET)

message: Au début de l'article, on parle de château puis on demande si "elle était contemporaine" d'une autre constructio : 
"L’existence de ce premier château fort à Gençay « castrum Gentiacum » est signalée dans les dernières années du Xe siècle (vers 993) par le chroniqueur contemporain Adémar de Chabannes qui mourut en 1034.
Aucun document n’indique la date de sa construction. Peut-être était-elle contemporaine de la tour de Metgon qui se trouvait à Château-Larcher ?"
Plus loin, on en parle comme d'une tour, et on poursuit au masculin : 
"Au Xe siècle, la tour était un des importants domaines du comte de Poitiers. Il fut pris et démantelé en 993 par les deux frères..."
Ne connaissant pas les détails de l'histoire, je n'ai pas corrigé puisque je ne sais s'il convient de parler d'une tour ou d'un château à tel ou tel endroit.
Cordialement Maeldan (discuter) 20 février 2023 à 20:23 (CET)
thread_title:  Genre il/elle et accord tour/château
Discussion:Château de Germolles

message: Proposé par : Christophe.Finot (d) 4 janvier 2011 à 00:25 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 83.196.136.142 (d) 4 janvier 2011 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Château de Gourville

message: J'ai ajouté hier quelques références aux ouvrages cités, ainsi aujourd'hui que celles aux ajouts en 2008 de . Jack ma ►discuter 3 février 2019 à 07:20 (CET)
replies: text: Après enquête, toutes les informations non sourcées restantes et datant de 2008 proviennent directement de la propriétaire du château (via Davtol), d'après les archives du château et/ou départementales. Peut-être alors du ménage en perspective (WP:REF)... Jack ma ►discuter 19 novembre 2022 à 09:17 (CET)
thread_title:  Manques de références
Discussion:Château de La Loyère

message: Bonjour,
Le vicomte Armand de la Loyère indiqué dans l'article est la personne que le gouverneur de la Guadeloupe 1903-1905?
Merci--Idylh (discuter) 9 avril 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Vicomte Armand de la Loyère
Discussion:Château de la Motte-Glain

message: Bonjour à tous et à toutes.
La page du château de la Motte-Glain étant assez limitée, j'ai décidé de refaire la page en partant de nos connaissances issues de différents ouvrages, articles, et livres publiés depuis le XIXe siècle.
Je me suis basé pour refaire la page de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Fontainebleau qui a été reconnu comme bonne article en 2009.
Il doit certainement rester quelques fautes d'orthographes, je m'y attaque demain. 
Je me tiens à votre disposition si vous avez plus de questions sur les sources et l'origine des informations donnés dans le dit article.
Avec tout mes respects.
--Mdupoignard (discuter) 5 février 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Château de la Muette (Paris)

message: Il me semble qu'il y a un problème avec la date de la construction de l'actuel château : celui-ci, apparaissant sur la vue aérienne de 1920, ne peut donc avoir été construit "entre 1921 et 1922" ou "au début des années 1920", ainsi qu'il est indiqué dans l'article. Je pense qu'il l'a été entre 1912 et 1922 (1922 correspondant à l'installation des Rothschild) mais je n'ai pas modifié l'article, n'étant pas bien sûr de moi. --CVB (discuter) 20 mars 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  Date de construction de l'actuel château
Discussion:Château de La Rochefoucauld

message: bonjour,
Je ne suis pas doué en matière d'édition, mais on pourrait inclure la référence à la similitude de l'escalier central à vis du château de La Rochefoucauld avec celui du château de Bonnivet déjà détruit, mais décrit par Charles Perrault dans son livre "Voyages à Bordeaux". Pothalion (discuter) 14 août 2022 à 15:42 (CEST)
replies: text: Est-ce bien encyclopédique (n'y a-t-il pas d'autres escaliers à vis semblables ?) Quelles page et édition de cet ouvrage ? Cordialement, Jack ma ►discuter 17 août 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Escalier, par rapport au château de Bonnivet
Discussion:Château de La Salle (Saône-et-Loire)

message: "C'était un vaste château du XIIe siècle, situé au pied d'un coteau, le Tartre, entouré d'un jardin, transformé et agrandi au XVIIe siècle par Lenôtre.
Ce domaine comprenait « le chastel et maison fort fermant à deux pondz levis, l'ung pour la basse court et l'autre pour le donjion et grosses tours de la dicte saule »"
Il semblerait que le passage ci-dessus décrive l'implantation et la configuration du Château de SAINT-LOUP-DE-LA-SALLE (aujourd'hui SAINT-LOUP-GEANGES 71350), plutôt que le château de LA SALLE 71260 objet de cet article et 70 km plus au sud du département. 
NB - il ne reste rien du Château de la Salle à SAINT-LOUP-GEANGES. Son dernier propriétaire, Henry POURTALES, l'ayant fait détruire peu après l'avoir acheté entre 1792 et 1801. Les matériaux auraient servi à d'autres constructions, le domaine a été défriché et revendu. Actuellement, les lieux-dits "La Salle" et le "Tartre" sont en cultures. 
NB- l'Abbaye de Maizières, citée dans l'article, est située sur le territoire de la commune de SAINT-LOUP-GEANGES.
Ces informations sont motivées par la lecture de l'ouvrage "SAINT-LOUP-DE-LA-SALLE - Histoire d'un village Bourguignon des origines à nos jours" de Gérard DELANNOY, publié par le Groupe d'Etudes Historiques de Verdun-sur-le-Doubs (GEHV). Francis Mignardot (discuter) 28 juin 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Possible, probable confusion...
Discussion:Château de Laval

message: Pour compléter la section histoire de cet article, j'aimerais ajouter le texte suivant :
"Les premières traces d'une place forte à l'emplacement de l'actuel château remontent au XIe siècle, il s'agissait probablement d'un édifice en bois construit sur un promontoire rocheux dominant un passage à gué sur la Mayenne où sera construit plus tard le Vieux Pont, ce bâtiment sera très vite remplacé par un premier château en pierre au début du XIIe siècle. Cette construction était de taille plus restreinte et le donjon avait alors une forme rectangulaire que l'on devine encore sur la façade extérieure et dont on peut apercevoir les fondations dans la cours du château actuel. La forme actuel du château avec son donjon cylindrique date du XIIIe siècle."
Le problème est que mes sources se limitent à ce que j'ai pu apprendre de la visite de ce château et donc pas sur des sources vérifiables écrites, d'où ma question, dois-je l'ajouter?--Nikaomagnus (d) 20 mars 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Section histoire
Discussion:Galerie Saint Merri/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 21 juin 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Galerie Saint Merri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bonjour. La page n'a pas été créée par la directrice de la galerie mais son assistante (et je crée cette page de ma propre initiative). J'ai créé un compte avec le nom de la galerie mais j'aurais très bien pu également me servir de mon propre compte (en ce cas, ce serait passé inaperçu). Je connaissais la galerie avant d'y travailler et je la connaitrai toujours, dans quelques mois, quand je n'y serai plus. Cet argument ne tient donc pas. Il ne s'agit pas d'une simple publicité.
En revanche, il est vrai que la galerie ne peut être considérée comme étant particulièrement célèbre. Son intérêt réside néanmoins dans le fait d'être actuellement la seule galerie française (depuis la fermeture de Tikerak à Annecy) à proposer de l'art inuit contemporain. Si vous considérez que cela n'est pas suffisant, je comprendrais.
====Supprimer====
# proposant--gede (dg) 21 juin 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant--gede (dg) 21 juin 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Maintenon

message: Triton (d) 27 juin 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  À recycler et introduire : 

message: Dans la salle de billard deux portraits au pastel de l'artiste autrichien Clemens von Pausinger ; l'un est signé Clemens von Pausinger, l'autre Clemens de Pausinger. Philippe Nusbaumer (discuter) 22 juillet 2014 à 09:58 (CEST)
replies: text: Merci pour ces infos, intégrées aujourd'hui à l'article, Le Passant (discuter) 4 février 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Clemens von Pausinger 

message: Le château est vendu en 1674 à la veuve du poète Scarron, dame Françoise d'Aubigné, mais l'article se contredit sur qui a fait cette vente:
- Charles François d'Angennes (1648-1691) est listé dans la section "Succession des propriétaires et occupants du château"
- tandis que son héritière Françoise d’Angennes (épouse Odet de Riantz, marquis de Villeroy) est indiquée dans la section "Historique" Cdup (discuter) 30 janvier 2024 à 17:11 (CET)
thread_title:  Vente du château à Françoise d'Aubigné
Discussion:Château de Marignane

message: Cet article se présente clairement comme directement inspiré, voire textuellement tiré, d'un ouvrage récent. Outre qu'il transgresse plusieurs règles de publication de wikipedia (anonymat des contributions, multiplicité des sources), il me semble susceptible de poser un problème juridique par rapport à l'éditeur ; quant à l'auteur, son accord est implicite si c'est bien lui qui a rédigé l'article, mais il devrait aussi être juridiquement avéré.
Il est bien entendu que ces remarques ne portent pas sur la pertinence du contenu. Par contre, une "wikification" de la forme serait à prévoir (si l'article est maintenu). --Fr.Latreille (d) 4 décembre 2008 à 17:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Château de Menars

message: Bonsoir monsieur Diop,
Je me permets de vous contacter afin d’avoir quelques informations complémentaires concernant votre contribution à l’article sur le Château de Ménars.
Bien cordialement Nelo Elio Merlini (discuter) 30 mars 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Demande de renseignements et de sources concernant le château de Menars.
Discussion:Château de Montgilbert

message: Bonsoir;
Membre de l'association de Montgilbert depuis 40 ans, je n'ai pas entendu parler de la plupart de ces légendes qui ont été ajoutées à l'article.
La personne qui a ajouté ces informations peut-elle indiquer ses sources ?
Bien cordialement
Laurent
LaurentG (discuter) 15 septembre 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Légendes ajoutées à l'article
Discussion:Château de Montpoupon

message: Bonjour, 
Je ne comprends pas pourquoi l'article n'est pas considéré comme neutre mais comme publicitaire?
--Château de Montpoupon (discuter) 5 juillet 2016 à 16:38 (CEST)
replies: text: Le bandeau de non-neutralité a été retiré à présent. -- Speculos (discuter) 5 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Le marquis Decoz n'a jamais existé ; il s'agit du "maquis Lecoz" ( cf article éponyme sur Wikipedia) Papypou (discuter) 5 février 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Lecoz
Discussion:Château de Ners

message: J'ai effectué une remise en forme complète de l'article, en respectant pour l'essentiel les infos apportées par les précédents contributeurs (je n'en dispose pas moi-même). 
J'ai cependant supprimé la phrase « Sur un mamelon d’environ 500 mètres de diamètre, à une altitude de 250 mètres ... ». J'ignore si cette phrase figure dans le dictionnaire de Saurel, mais l'info est doublement fausse. Le mamelon est beaucoup plus étroit que çà (du moins au sommet, là où le château est construit), et l'altitude est 321 m (cf. carte IGN TOP-25 n° 3245 ET).
J'ai laissé après hésitation la "source", alors que l'OT d'Allauch est en réalité un SI, et pas trace sur son site de la brochure citée.
J'aimerais que le ou les auteurs précédents (ou un lecteur perspicace) regarde(nt) mes photos (y compris celles sur Commons) et leur donne une légende correspondant au texte. J'en ai été incapable. --Fr.Latreille (d) 13 décembre 2008 à 01:05 (CET)
thread_title: Nouvelle rédaction
Discussion:Château de Pierrefonds

message: Sauf erreur de ma part, les autres monuments cités à la fin de l'article n'ont rien à voir avec le château de Pierrefonds, et sont en plus décrit d'une manière non-neutre. Il semblerait qu'il soit issus d'un guide touristique (horaires, jours d'ouvertures etc...). Ces monuments mériteraient d'être effacés de cet article et de reçevoir un article propre à chacun. Non?--VladoubidoOo (d) 15 avril 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Autres curiosités 

message: Vous trouverez ici: Utilisateur:VladoubidoOo/Pierrefonds, une grosse dissertation sur le château de Pierrefonds, que j'ai fait et qui m'a servi pour mon TPE de terminale (j'ai eu 20/20, alors je suppose qu'elle est de qualité). Je n'ai pas le courage de la transcrire sur l'article, alors si quelqu'un veut bien s'en charger...^^. Voilà!--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Un gros truc indigèste que j'ai pondu 

message: Bonjour,
Je viens de trouver une source pour justifier que le château de Pierrefonds a été une source d'inspiration pour le château de Miraz. Cependant, cette source est Allociné, est-elle acceptée comme source ? Voici le lien : http://www.allocine.fr/film/fichefilm-109679/secrets-tournage/
--Zengyl (discuter) 23 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
replies: text: Oui, mais pas la peine d'en ajouter trop sur le sujet - concernant Pierrefonds, c'est une information très anecdotique. SammyDay (discuter) 23 octobre 2018 à 10:22 (CEST)

text: Oui, la source parait suffisante pour justifier le propos. SammyDay (discuter) 23 octobre 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Source Monde de Narnia
Discussion:Arnaud Caron/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit [Hououuu] 21 juin 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud Caron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, aucun mandat justifiant son admissibilité.--LPLT  [discu] 21 juin 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucun mandat justifiant son admissibilité.--LPLT  [discu] 21 juin 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Reuilly

message: Reuilly n'a jamais été qu'un domaine agricole, une ferme pompeusement qualifiée de château, et il n'y a jamais eu de paroisse ni de bourg de Reuilly. L'article au sujet du « quartier » qui s'est développé autour de l'ancien Reuilly accueillerait avantageusement l'article sur le « château de Reuilly », quite à faire une redirection.--213.245.46.200 (discuter) 26 janvier 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  Regroupement
Discussion:Château de Richemont (Charente)

message: Bonjour, je pense le château n'est pas un monument historique, voir Inventaire général du patrimoine culturel: Un bien inventorié n’est pas pour autant un monument historique.--Sinuhe20 (d) 6 juin 2013 à 08:40 (CEST)
replies: text: Le château lui-même n'est pas classé MH, mais l'église, située dans son enceinte, l'est; c'est pour cela je pense que l'article (qui englobe l'église qui n'a pas d'article à part) rentrait dans la catégorie MH, mais cela portait sans doute à confusion. Mais comme l'a souligné , c'est un site naturel classé en 1937, comme le tout proche parc François Ier à Cognac en 1943. Jack ma ►discuter 21 juin 2013 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Monument historique?
Discussion:Bernard Despierre/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit [Hououuu] 21 juin 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Despierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, aucun mandat justifiant son admissibilité.--LPLT  [discu] 21 juin 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucun mandat justifiant son admissibilité.--LPLT  [discu] 21 juin 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Rosny-sur-Seine

message: Un ex-libris rond avec dans la bordure l'inscription château de Rosny et une étoile avec au centre deux L entrecroisés.  Il est signé par STERN.
De quelle famille provient-il ?  --Agapite (discuter) 1 mars 2014 à 15:30 (CET)
thread_title:  Ex libris du château de Rosny