Discussion:Boddhiqwan/Admissibilité

message: Proposé par : Irønie (d) 4 septembre 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Boddhiqwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article a été écrit sans intention de promouvoir la discipline. Si tel était le cas cette démarche aurait été entreprise dès 2007. Par ailleurs le fait que le BoddhiQwan n'apparaisse officielement qu'à cette date ne préjuge pas d'une non existence avant celle-ci. N'oublions pas qu'en France une association peut exister de façon informelle. Le fait de la déclarer la rend officielle et lui permet de jouir de droit qu'elle n'aurait pas si elle persistait à exister dans l'ombre. Par ailleurs promouvoir la discipline au travers de wikipédia consisterait en tout et pour tout à occulter les autres disciplines que cet article ne manque pas de citer par des liens internes ne focalisant pas le lecteur sur ce seul article,et aussi à y faire paraître des liens externes propre au BoddhiQwan, ce que, si on regarde l'IP s'étant permis quelques ajouts ne relève pas de l'auteur de la plus grande partie du texte. Entre autre fait, l'article a été écrit dans un premier temps sommairement afin de rester le plus neutre possible. Il a été demandé un peu plus de précision. C'est dans ce cadre que le texte sommaire a été enrichi. Par ailleurs nous notons les remarques de contestation de cet article, contestation somme toute légitime, si l'on juge les critères pour qu'un article dans wikipédia soit retenu. Nous attirons l'attention des membres de wikipédia que le BoddhiQwan n'enseigne pas la compétition et le principe d'obtention de coupe. Aujourd'hui ou demain sa philosophie ne risque pas de changer pour entrer dans les critères de wikipédia. Par ailleurs il existe une discipline pour qui ce genre de manifestation n'est pas un critère de l'art martial. Il s'agit de l'Aïkido d'O Sensei Morihei Ueshiba. Bien sûr cet art martial très noble n'a pas la même notoriété que le BoddhiQwan ( mais comment a-t-il commencé à exister ? ). Mais il ne faut pas préjuger de l'avenir. Cet article a été écrit parce que le BoddhiQwan existe en dehors de toute considération promotionnelle. L'auteur de l'article aurait pu mentir quand à sa date de création officielle et sur le nombre d'école le représentant tout autant en mettant en avant des compétitions qui n'existent pas et qui dans l'avenir n'existeront pas. Mais l'objectivité qui nous anime nous l'interdit. Que les membres de wikipédia sachent aussi que les grandes courants d'arts martiaux actuels sont nés de petites école comme celle-ci. Faut-il des livres pour parler d'une discipline ou de quelque chose d'inconnue jusqu'alors. Celà laisse préjuger qu'hormis les livres point de salut et que wikipédia n'a point lieu d'être car ce n'est pas un livre à proprement parlé alors même que beaucoup de gens viennent y puiser des connaissances. Ayant écrit l'article, je le défends. Mais il reste bien entendu que la décision finale de le garder ou de le supprimer n'appartient qu'aux membres légitimes de wikipédia.--Bizebi5 (d) 5 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été écrit sans intention de promouvoir la discipline. Si tel était le cas cette démarche aurait été entreprise dès 2007. Par ailleurs le fait que le BoddhiQwan n'apparaisse officielement qu'à cette date ne préjuge pas d'une non existence avant celle-ci. N'oublions pas qu'en France une association peut exister de façon informelle. Le fait de la déclarer la rend officielle et lui permet de jouir de droit qu'elle n'aurait pas si elle persistait à exister dans l'ombre. Par ailleurs promouvoir la discipline au travers de wikipédia consisterait en tout et pour tout à occulter les autres disciplines que cet article ne manque pas de citer par des liens internes ne focalisant pas le lecteur sur ce seul article,et aussi à y faire paraître des liens externes propre au BoddhiQwan, ce que, si on regarde l'IP s'étant permis quelques ajouts ne relève pas de l'auteur de la plus grande partie du texte. Entre autre fait, l'article a été écrit dans un premier temps sommairement afin de rester le plus neutre possible. Il a été demandé un peu plus de précision. C'est dans ce cadre que le texte sommaire a été enrichi. Par ailleurs nous notons les remarques de contestation de cet article, contestation somme toute légitime, si l'on juge les critères pour qu'un article dans wikipédia soit retenu. Nous attirons l'attention des membres de wikipédia que le BoddhiQwan n'enseigne pas la compétition et le principe d'obtention de coupe. Aujourd'hui ou demain sa philosophie ne risque pas de changer pour entrer dans les critères de wikipédia. Par ailleurs il existe une discipline pour qui ce genre de manifestation n'est pas un critère de l'art martial. Il s'agit de l'Aïkido d'O Sensei Morihei Ueshiba. Bien sûr cet art martial très noble n'a pas la même notoriété que le BoddhiQwan ( mais comment a-t-il commencé à exister ? ). Mais il ne faut pas préjuger de l'avenir. Cet article a été écrit parce que le BoddhiQwan existe en dehors de toute considération promotionnelle. L'auteur de l'article aurait pu mentir quand à sa date de création officielle et sur le nombre d'école le représentant tout autant en mettant en avant des compétitions qui n'existent pas et qui dans l'avenir n'existeront pas. Mais l'objectivité qui nous anime nous l'interdit. Que les membres de wikipédia sachent aussi que les grandes courants d'arts martiaux actuels sont nés de petites école comme celle-ci. Faut-il des livres pour parler d'une discipline ou de quelque chose d'inconnue jusqu'alors. Celà laisse préjuger qu'hormis les livres point de salut et que wikipédia n'a point lieu d'être car ce n'est pas un livre à proprement parlé alors même que beaucoup de gens viennent y puiser des connaissances. Ayant écrit l'article, je le défends. Mais il reste bien entendu que la décision finale de le garder ou de le supprimer n'appartient qu'aux membres légitimes de wikipédia.--Bizebi5 (d) 5 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir proposition. --Irønie (d) 5 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title: Supprimer