Discussion:Janet Jagan/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57,1 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 septembre 2021 à 01:00 (CEST)

message: Proposé par : Utilisateur:Ræmiël (discuter) 4 septembre 2021 à 11:32 (CEST)
replies: text: Est-il possible d'avoir quelques informations supplémentaires sur son action en terme de politique intérieure ? A part sur le pétrole, il n'y a rien. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 septembre 2021 à 23:39 (CEST)

text: , c'est surtout le mauvais timing (à mon sens) qui m'a incitée à enlever le bandeau (du fait de la demande de label). Je n'ai en effet pas cherché d'illustrations par ailleurs et je n'ai pas d'avis sur leur existence, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
replies: text: ], n'ayant pas un ami ici et n'ayant fait d'annonce au bistro, cette remarque me parait tout de même inappropriée, voir vexante, bien que ne visant pas spécifiquement cet article.Concernant l’absence de photographie, aucune de celles que j'ai pu consulter n'est disponible, toutes sont protégées par des droits. Ayant lu que cela n'était pas bloquant, je m'attendais à davantage de clémence lors des votes. Je tenterai de traiter les autres demandes/points ce soir, merci de l'attention que vous avez accordée à cet article ainsi qu'à la demande de labellisation qui l'accompagne. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 17 septembre 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[:Janet Jagan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Travail de grande qualité mené avec précision par Ræmiël depuis des mois. Polymagou (discuter) 4 septembre 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Travail de grande qualité mené avec précision par Ræmiël depuis des mois. Polymagou (discuter) 4 septembre 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #   Abus d'incises. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi la précision "portrait photographique" (ce que chacun peut constater sans légende) doit absolument figurer dans l'infobox. Pas mal d'autres petites choses qui me laissent penser que le niveau BA n'est pas atteint. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 septembre 2021 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussion avec Girart ====
:Est-il possible d'avoir quelques informations supplémentaires sur son action en terme de politique intérieure ? A part sur le pétrole, il n'y a rien. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 septembre 2021 à 23:39 (CEST)
replies: text: , c'est surtout le mauvais timing (à mon sens) qui m'a incitée à enlever le bandeau (du fait de la demande de label). Je n'ai en effet pas cherché d'illustrations par ailleurs et je n'ai pas d'avis sur leur existence, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
replies: text: ], n'ayant pas un ami ici et n'ayant fait d'annonce au bistro, cette remarque me parait tout de même inappropriée, voir vexante, bien que ne visant pas spécifiquement cet article.Concernant l’absence de photographie, aucune de celles que j'ai pu consulter n'est disponible, toutes sont protégées par des droits. Ayant lu que cela n'était pas bloquant, je m'attendais à davantage de clémence lors des votes. Je tenterai de traiter les autres demandes/points ce soir, merci de l'attention que vous avez accordée à cet article ainsi qu'à la demande de labellisation qui l'accompagne. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 17 septembre 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :Est-il possible d'avoir quelques informations supplémentaires sur son action en terme de politique intérieure ? A part sur le pétrole, il n'y a rien. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 septembre 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussion avec Girart 

message: ===== Illustrations =====
Initialement un bandeau d'illustration souhaitable figurait. Il a été retiré par  sans qu’aucun cliché n’ait été apporté. Pourquoi ? Nous sommes tous confrontés à la difficulté d'illustration. Ici le sujet est d'envergure national pour son pays. Les clichés le concernant directement, ou des faits dont il est à l'origine ou des éléments qui s'approchent de lui existent certainement. Soit ils sont libres de droit, soit ils doivent faire l'objet d'un ticket OTRS (ce qui n'a jamais été recherché).Enfin parmi les quatre illustrations.l'une fait l'objet de discussion !--Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2021 à 17:23 (CEST)
replies: text: , c'est surtout le mauvais timing (à mon sens) qui m'a incitée à enlever le bandeau (du fait de la demande de label). Je n'ai en effet pas cherché d'illustrations par ailleurs et je n'ai pas d'avis sur leur existence, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
replies: text: ], n'ayant pas un ami ici et n'ayant fait d'annonce au bistro, cette remarque me parait tout de même inappropriée, voir vexante, bien que ne visant pas spécifiquement cet article.Concernant l’absence de photographie, aucune de celles que j'ai pu consulter n'est disponible, toutes sont protégées par des droits. Ayant lu que cela n'était pas bloquant, je m'attendais à davantage de clémence lors des votes. Je tenterai de traiter les autres demandes/points ce soir, merci de l'attention que vous avez accordée à cet article ainsi qu'à la demande de labellisation qui l'accompagne. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 17 septembre 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Remarque de 6PO 

message: Initialement un bandeau d'illustration souhaitable figurait. Il a été retiré par  sans qu’aucun cliché n’ait été apporté. Pourquoi ? Nous sommes tous confrontés à la difficulté d'illustration. Ici le sujet est d'envergure national pour son pays. Les clichés le concernant directement, ou des faits dont il est à l'origine ou des éléments qui s'approchent de lui existent certainement. Soit ils sont libres de droit, soit ils doivent faire l'objet d'un ticket OTRS (ce qui n'a jamais été recherché).Enfin parmi les quatre illustrations.l'une fait l'objet de discussion !--Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2021 à 17:23 (CEST)
replies: text: , c'est surtout le mauvais timing (à mon sens) qui m'a incitée à enlever le bandeau (du fait de la demande de label). Je n'ai en effet pas cherché d'illustrations par ailleurs et je n'ai pas d'avis sur leur existence, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
replies: text: ], n'ayant pas un ami ici et n'ayant fait d'annonce au bistro, cette remarque me parait tout de même inappropriée, voir vexante, bien que ne visant pas spécifiquement cet article.Concernant l’absence de photographie, aucune de celles que j'ai pu consulter n'est disponible, toutes sont protégées par des droits. Ayant lu que cela n'était pas bloquant, je m'attendais à davantage de clémence lors des votes. Je tenterai de traiter les autres demandes/points ce soir, merci de l'attention que vous avez accordée à cet article ainsi qu'à la demande de labellisation qui l'accompagne. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 17 septembre 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Illustrations