Discussion:Extase masochiste

message: Je ne sais pas trop comment traduire le terme aftercare
 
Proposé par : Françoise Maîtresse (d) 30 juin 2011 à 22:55 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : GoAskAlice (d) 12 juillet 2011 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Article quelque peu obscur, tant dans sa formulation que sa construction. Certaines parties se contentent d'une citation sans explication ni illustration aucune du propos mis en exergue. La page, dans sa globalité, ressemble plus à une collage de citations et de références qu'à la mise en place et forme d'une écriture et d'une pensée encyclopédique. L'absence d'explication est flagrante, l'article est truffé de « il est clair que », ce qui est plutôt étonnant pour un article d'encyclopédie. --GoAskAlice (d) 12 juillet 2011 à 16:05 (CEST)
replies: text: Ces commentaires n'ont que peu de valeur voir []--Françoise Maîtresse (d) 20 novembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est question : d'un article en
bandeau ébauche que je n'ai pas retiré
# Il faudrait savoir, ou on source et pour sourcer, il faut bien dire tel auteur a dit : donc citation sinon cest du copyvio.
# J'ai retiré tous les passages où vous demandiez des références. Car en fait il est quelquefois, voire souvent, des affirmations que l'on peut dire sans référence, et qui sont visibles partout du grand public, mais ainsi en retirant ces affirmations, plus de problèmes.
De toutes façons j'ai bien précisé que l'article n'était pas terminé.--Françoise Maîtresse (d) 12 juillet 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être prendre en considération le fait que des critiques peuvent être constructives, d'autant plus que c'est moi qui suis venu vous solliciter pour votre aide sur cet article. --GoAskAlice (d) 12 juillet 2011 à 17:48 (CEST)
replies: text:  Si j'ai mis un bandeau à vérifier, c'était pour faire renommer l'article.  Dans le milieu BDSM, les pratiquants inventent des néologismes qui sont des étoiles filantes. Les discussions sans fin sur les forums, pour, en fait, passer à d'autres néologismes, sont épuisantes.  Je ne veux pas me lancer la dedans.  J'avais bien précisé que l'article était en reconstruction. Et vous sans attendre vous mettez le bandeau.  Je jugeais que je pouvais boucler cela en deux trois jours et n'avais pas envie d'aller dans un bac à sable.  Le néologisme anglo saxon Subspace n'avait rien à voir dans l'encyclopédie française.  Je trouvais inutile, d'autant qu'à part sourcer avec les blogs populaires anglo saxons, je ne vois pas comment on aurait pu trouver des sources sérieuses.  Il ne faut pas prendre les lecteurs pour des crétins et penser qu'ils ne sont pas aptes à lire des sources d'auteurs sérieux.  Vous avez fait un revert en disant que vous n'étiez pas sûr que l'on comprenne. J'ai été assez surprise, je ne fais jamais de revert dans ces cas-là. J'interroge la personne.  Du reste, je ne fais jamais la police sur Wikipedia sauf nécessité absolue. J’estime qu’il n’y avait pas la nécessité de mettre le bandeau. D’autant que l’article était en refonte et c’est pour cela que je parle d’agressivité. Et non de critiques constructives. Pour me construire, j'ai eu la chance d'avoir des maîtres à penser de qualité, des plus cultivés, modestes et qui me dirigaient avec beaucoup de finesse de tact et d'élégance merci--Françoise Maîtresse (d) 12 juillet 2011 à 18:32 (CEST)
replies: text: J'ai changé le bandeau, histoire qu'il soit clair et que vous puissiez travailler tranquillement sur l'article. Bien à vous. --GoAskAlice (d) 12 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas en réécriture, il est en écriture, ce qui est différent ce bandeau aurait été valable avant. Le bandeau ébauche convient mieux du reste je l'avais laissé.  Je ne vais pas faire long sur cet article, surtout vous si vous agissez ainsi. Car, je ne rentre pas dans la polèmique, vous pensez que la forme ne va pas, ni la globalité pourquoi me dites vous :  « histoire qu'il soit clair et que vous puissiez travailler tranquillement sur l'article ». Merci de ne pas retirer le bandeau ébauche car pour moi c'est une ébauche. Quant aux illustrations, j'en ai mais je dois demander la permission aux photographes.  J'ai des visages extasiés en séance. bien à vous--Françoise Maîtresse (d) 12 juillet 2011 à 21:02 (CEST)
replies: text: Pour être tout à fait sincère avec vous, et quitte à vous heurter, votre rhétorique m'agace un tantinet, alors je quitte définitivement cette page, et espère fortement ne pas vous recroiser, vous et votre pseudo érudition en matière de BDSM, ainsi que votre façon de pinailler : je suis désolé mais on est parti d'un article subspace qui était une traduction à améliorer de l'article anglophone, pour arriver à un article sur l'extase, cela ne s'appelle pas une amélioration mais une réécriture totale. Dans ce cas il valait mieux créer un nouvel article. Je vous donnais mon avis. Mais maintenant, peu importe, bonnes contributions futures à vous. --GoAskAlice (d) 12 juillet 2011 à 22:23 (CEST)
replies: text:  Je le reconnais, je suis une emmerdeuse qui pinaille contre la "jargonisation" des termes, je ne sais pas si c'est vraiment un défaut, mais je conçois que cela dérange. Quitte à me répéter, nous sommes sur wikipédia français et j'ai souvent lu que les titres d'articles en anglais devaient être traduits ou adaptés à la langue Française.  Or subspace est déjà du jargon en anglais, la description qui en est faites est celle de l'extase masochiste.  L'article anglais manque cruellement de source et je me demande l'intérêt qu'il y a à traduire des articles étrangers sans sources.  Or, pour « sourcer » il faut "déjargoniser" le titre d'où ma demande, depuis que j'ai recyclé l'article, il y a 15 sources alors qu'il n'y avait sur subspace que trois sources sans valeur éditoriale puisque provenant de blogs populaires et non d’auteurs sérieux.  Oui, vous êtes venu me trouver pour me demander de revoir l’article, il y avait une bannière à sourcer, et je vous ai dit qu’en l’état l’article était « insourçable »  Le mot subspace n’est sur aucun dictionnaire Français, et aucun essai sérieux, capable de confirmer cet article n’existe, à ma connaissance. Du reste voici l’article avant mes interventions. --Françoise Maîtresse (d) 13 juillet 2011 à 09:55 (CEST)
replies: text: Hah ! je vois que je ne suis pas le seul à voir que la description donnée par Françoise est un peu différente de celle donnée dans l'article anglophone . D'après ce que j'ai lu, ça ne me semble pas si différent... La seule chose qui me dérange, encore une fois et je le répète, c'est la typographie non-(ou peu) conforme "made in Françoise Maîtresse" avec des titres à rallonge. Tu sais qu'il y a une différence entre rédiger un ouvrage et une page encyclopédique ? parce que ta présentation ressemblerait plus à celui d'un ouvrage qu'autre chose. Ce que tu fais est génial, mais la présentation laisse vraiment à désirer ;/ . Je te laisse une chance de rédiger une typographie digne de Wikipédia (également pour les articles au thème Masochiste et ([BDSM]]) ou de me laisser m'en charger sans trop toucher aux définitions. Autrement, je passerai sans doute à des demandes drastiques. - Symbolium (d) 14 juillet 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text: Le masochisme a été vu et revu par les admin et même plus haut, c'est bien la première fois que j'ai cette refléxion, cependant j'écoute tes propositions.  Je viens de raccourcir certains titres, d'autres titres ne peuvent être raccourcis à ce sujet va visiter l'article du divin marquis, essaie de demander que l'on raccourcisse les titres et je te promets une belle guerre d'édition. Ensuite ?--Françoise Maîtresse (d) 14 juillet 2011 à 18:15 (CEST)
replies: text: Ensuite rien. Comme je te l'ai dis, ce n'est pas que les titres à rallonge qui dérangent, c'est la typographie en général. Par exemple, l' "article du divin marquis" me pique les yeux à certains passages, certaines images (notamment dans la section des arts) sont mises n'importe comment. C'est peut-être quelque chose que tu considères peu important, et pourtant... - Symbolium (d) 15 juillet 2011 à 11:28 (CEST)
replies: text: Écoute si tu trouves qu'il y a du désordre dans l'article va donc leur dire comme tu le fais avec moi. Moi je n'étais pas d'accord sur le fait que le Marquis soit classé philosophe Athée, je leur ai dit, mais malgré certaines sources ils n'ont rien voulu savoir, donc j'ai abandonné. Toi tu es piqué par la présentation, moi je suis piquée quand je vois que tu crées ce genre d'article Chevillage_(pratique_sexuelle), je suis piquée par tes modèles où tu mélanges sado-masochisme, pédophilie, nécrophilie, heureusement, il paraît que ces puritains de psy américains vont faire sortir les sexualités plurielles entre adultes consentants du prochain DSDM 5. Je me pique quand tu traites en général le fétichisme dans le pathos et que tu en donnes les soins.  Parce-qui il y a une majorité monumentale d'hommes fétichistes qui ne sont pas dans le pathos et qu'il ya a pathos que très exceptionnellement et que cela devrait rester à part traité par des psy des vrais.. Je suis piquée par la multitude de tes articles non sourcés.  Mais tu vois,  je suis sage et je supporte. bises--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2011 à 13:22 (CEST)
replies: text: Merci de respecter les mise en forme des discussions, il faut (encore) vous rattraper. --GoAskAlice (d) 15 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Touché. Mais contrairement à toi, je regarde le BDSM dans les deux domaines, sexualité et psychologie. Je tente tant bien que mal de sourcer les articles (que je crée de moins en moins d'ailleurs, je suis sûr que tu trépignes de joie rien qu'en y pensant), mais là n'est pas la question : je parle de tes articles dont la présentation reste calamiteuse et dont les sections impliquent plus de citations tirées d'ouvrages que d'explications encyclopédiques. Concernant la typographie, je ne pense pas que GoAskAlice me contredira sur ce point. Bien à toi. - Symbolium (d) 15 juillet 2011 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bien tu le penses ainsi, moi je vois les faits. Quand quelqu'un demande la suppression de quatre de tes articles deux sont supprimés un est renvoyé vers un autre et le quatrieme est toujours en friche avec un titre bancale.  et si on passait tes créations en revue il y en aurait pas mal qui passeraient à la trappe. Pas de sources et des affirmations qui font dresser les cheveux sur la tête. Tu sais depuis longtemps ce que j'en pense, que tu penses que mes articles soient calamiteux, c'est quelque chose qui n'est pas partagé par Lena (admin, par alchemica admin)--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Hier soir l'adresse IP 83.205.121.229 a blanchi cette page de discussion.  Quel intérêt a-t-il eu à blanchir cette page. Une lecture approfondie nous donne sûrement la réponse.  Mais j'y reviendrai...--Françoise Maîtresse (d) 22 juillet 2011 à 10:32 (CEST)
replies: text: Crime = catégorie des infractions les plus graves. Mon blanchiment = suppression des blablas inutiles sur Wikipedia, comme les tiens, ceux de GoAskAlice et des autres qui ne font qu'encombrer ce site c'est tout, maintenant surveille ton langage si t'es pas ok avec moi je suis pas un criminel non plus huhu --83.205.121.229 (d) 22 juillet 2011 à 12:05 (CEST)
replies: text: Je subodore qui se cache derrière cette adresse IP, pour la deuxième fois calmez-vous, car c'est la crise cardiaque qui vous guette.  Je vous l'ai dis je ne me départirai pas de mon calme.--Françoise Maîtresse (d) 22 juillet 2011 à 12:17 (CEST)
replies: text: Tu subodores mal, Maîtresse, j'ai toujours signé mes messages avec mon pseudo, je n'ai jamais voulu effacer cette conversation et je dois avouer que tes mises en accusation sont particulièrement nauséabondes, il serait temps que tu les stoppes avant que j'en réfère à un administrateur (vu tes propos sur la crise cardiaque je suis directement visé et cela ne me plaît pas, je n'ai rien à me reprocher : tu n'as qu'à demander j'ignore le nom exact une comparaison de mon adresse IP avec celle-ci.) Maintenant, ça suffit. --GoAskAlice (d) 22 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  A qui profite le crime ? 

message: L’adresse IP 83.197.223.202  []écrit pour la première fois le 29 juillet 2011.  Il pose une bannière qui fait double emploi avec celle qui est en haut de l’article. Ayant moi-même rédigé en grand partie de cet article et n’ayant plus de temps à perdre. N’ayant plus l’intention de rédiger sur cet article, mais en bac à sable. Donc, pas l'intention d’inclure ces citations dans un texte ici. Ce que je devais faire.  Je les retire ainsi que le paragraphe et je travaillerai cela tranquillement en bac à sable.  Puis-je marquer mon étonnement à savoir que la pose de refnec et de bannières soient faite par des adresses IP ? Je ne sais pas si je répondrai désormais sur cette page. En tous cas, je ne répondrai désormais qu’à des contributeurs identifiés avec un compte Wikipedia.  Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 30 juillet 2011 à 07:18 (CEST)
replies: text: Autre retrait paragraphe contenant uniquement des citations.  Et ce afin de satisfaire aux contraintex encyclopédiques demandées par la bannière en tête d'article.  Ces mêmes citations seront évidement recitées dans un article travaillé en bac à sable,--Françoise Maîtresse (d) 31 juillet 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Paragraphe retiré 

message: La marche à pied favorise la production d'endorphines. Mike Coppolano (discuter) 7 juin 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Marche à pied