Discussion:Louis de Beaufront

message: Il est remarquable que jusqu'à maintenant cet article n'ait été travaillé que par des espérantistes : aucun idiste ne s'en est jamais mêlé ; c'est à ce point que c'est moi qui vais être obligé d'ajouter le lien avec l'ido. Un imbécile aurait sauté sur l'occasion pour flanquer un bandeau de non-neutralité ; mais un imbécile aurait été incapable de se rendre compte de cette situation bizarre. 
En fait, l'absence d'intervention d'un idiste est caractéristique et plus instructive que dix articles. Ces gens-là sont si peu nombreux que j'ai pu sur l'article consacré à l'ido donner les témoignages de Ric Berger et de Jespersen sur les conditions dans lesquelles cette langue a été créée sans que personne protestât. Et le plus drôle, c'est que même sur le site wikipédia propre à l'ido on se bouscule si peu qu'un nouveau venu a pu sur l'espéranto traduire simplement l'article anglophone, nullement défavorable à la langue de Zamenhof, sans s'attirer de remontrance ; on est trop heureux d'avoir quelque chose qui ressemble à un article. 
Il est vrai que si on lit l'article anglophone  Esperanto and Ido compared on trouve cette phrase : « Esperanto conferences average 2000 to 3000 participants every year whereas Ido conferences have had a mere 15 participants on average for the past decade. ». Je ne crois pas que le nombre d'idistes actifs sur wikipédia atteigne ce chiffre. Gustave G. 31 août 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title: Problème de neutralité

message: Malheureusement beaucoup de livres que j'avais autrefois sont dans des caisses car je ne m'occupais plus d'interlinguistique avant mon entrée à wikipédia ; il faudra que je les retrouve. Mais il me semblait que, suivant Ric Berger, ce contrat avec Hachette, peut-être négocié par de Beaufront, liait Zamenhof qui s'était interdit d'apporter des réformes à sa langue ; cet éditeur, évidemment, ne voulait pas que ses livres se retrouvassent au pilon. Le Dr Javal, réformiste impénitent, aurait proposé au Majstro de dédommager de sa poche Hachette, mais à condition, bien sûr, que les réformes fussent faites dans le sens qu'il souhaitait. Zamenhof refusa. Quelqu'un a-t-il plus de lumières sur cette question ? Gustave G. 31 août 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title: Le contrat avec Hachette

message: Hector05, qui considère que dans cet article il est chez lui et n'a de compte à rendre à personne, a négligemment supprimé d'un clic de souris la précision que Ric Berger était encore idiste quand il a rencontré de Beaufront. Pour quelle raison ? Il juge au-dessous d'un personnage comme lui d'être obligé de le justifier en PdD ni même dans le résumé. Cette précision avait une importance car elle explique la confiance qui pouvait alors exister entre les deux. Donc, comme je ne m'estime pas incompétent dans la matière, je rétablis le texte initial. Gustave G. (d) 29 juillet 2009 à 04:24 (CEST)
thread_title: Suppression arbitraire

message: Je déplace ici la section sources qui donne deux textes à chercher et intégrer. Toutefois, le fait qu’on ait pas grand chose sur de Beaufront est faux. Il existe de nombreuses sources.
* l'article nécrologique « Louis de Beaufront ha morit » dans un numéro de Cosmoglotta de 1935).
* la question de l'auteur du projet anonyme Ido de 1907 a été éclaircie par Jespersen dans un article (rédigé en novial, la langue élaborée par Jespersen à partir de 1928) dans la revue Novialiste : «  » dans Novialiste, .
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 juillet 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Section sources