lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gliese 667

message: Bonjour,
Juste pour info je compte créer séparément (comme c'est l'habitude) les articles pour chaque planète, et je compte faire de même pour chaque étoile du système, à la manière de ce qui existe déjà pour Alpha Centauri. Cela permettra de faire que cette page ne soit pas trop lourde tout en faisant une page centrale qui permettra d'accéder à chaque composante.
Bonne journée.
SenseiAC (d) 29 juin 2013 à 14:34 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je vais bosser sur cet article pendant quelques jours, afin de l'améliorer au niveau de son contenu, et vous êtes invité à y participer. Je pense qu'il serait mieux de ne pas séparer les articles pour chaque planète extra-solaire de ce système. On ne connait pas tous les détails de chacune d'entre elles, qu'on le sera s'il y a des recherches beaucoup plus poussées dans le futur. Cordialement . --Neptunia Pour parler avec Rahul 28 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  "Big split" de l'article 

message: Bonjour, A propos de "Il existe une étoile de magnitude 12 proche[pas clair] de celles-ci mais non liée gravitationnellement au système.": On aimerait bien connaître au moins son nom. Si quelqu'un le sait ou trouve un article à ce sujet... Ced78180 (discuter) 10 janvier 2019 à 23:52 (CET)
thread_title:  Etoile à proximité
Discussion:Jean-François Bobillier/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 00:38 (CEST)

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 28 août 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Bobillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Personnalité en vue dans son domaine, même si c'est limite. Du reste, les Français sont-ils conscients de l'importance du monde des fanfares en Suisse et en Valais? Daniel Fattore (d) 29 août 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Personnalité en vue dans son domaine, même si c'est limite. Du reste, les Français sont-ils conscients de l'importance du monde des fanfares en Suisse et en Valais? Daniel Fattore (d) 29 août 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *, pas d'album publiés, pas de sources secondaires (ni livres, ni articles de presse nationale), un google hit a 55... Bref me semble en l'état largement HC.--LPLT  [discu] 28 août 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scincella

message: * Scincella inconspicua is now Lipinia inconspicua
* Scincella assatus = Scincella assata
* Scincella rufocaudatus = Scincella rufocaudata
Greetz, -B kimmel (discuter) 27 décembre 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  Taxonomic changes
Discussion:Indice de fusion

message: «dans les langues agglutinantes, les mots sont construits par simple concaténation de plusieurs morphèmes.
dans les langues flexionnelles, les mots peuvent subir des déformations telles que les morphèmes ne sont plus reconnaissables individuellement.»
Dans ce cas, les langues slaves et germaniques seraient agglutinantes, car on distingue relativement bien les constituants (affixes) des mots.
Orel'jan (d) 28 août 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Formulation 

message: Bonjour. Je suis assez surpris de lire ceci dans l'article : Le français est une langue synthétique de type fusionnel, dans laquelle les mots subissent des déformations selon le contexte de la phraseNe s'agit-il pas d'une erreur ? Car il me semble avoir toujours lu que le français est, bien au contraire, une langue analytique, l'adjectif synthétique étant réservée aux langues flexionnelles comme le latin ou le grec ancien. Voici la définition du TLFI, qui semble me donner raison : Langues qui, par opposition aux langues synthétiques, se servent de mots distincts (prépositions, pronoms, auxiliaires) pour exprimer les rapports grammaticaux, c'est-à-dire qui semblent décomposer l'expression en fonction d'une analyse supposée de la pensée (d'apr. Mar. Lex. 1951)
En effet, le français  l'expression de ses idées et utilise à profusion prépositions, pronoms, auxiliaires, etc. Quelqu'un peut-il m'éclairer ? S'agit-il vraiment d'une erreur dans l'article, comme je le crois ? Cordialement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 septembre 2009 à 18:09 (CEST)
replies: text: Désolé, pas vu la discussion. À voir langue synthétique et langue isolante (ou analytique), on voit clairement que le français est du premier groupe : l'exemple allemand de “synthétique” peut s'appliquer au français un homme (où un note à la fois le singulier, le masculin, l'indéfini). Il est d'ailleurs marqué que les langues romanes sont synthétique. Par contre dans une langue analytique, les mots sont sensés rester invariables, ce qui n'est évidemment pas le cas du français. Si problème il y a, je verrai une confusion entre “analytique” et “isolant”, contrairement à la redirection, mais il faut dans ce cas retravailler ces articles en priorité. En outre je ne comprends pas toute la définition du TLFI, surtout en quoi un pronom exprime les rapports grammaticaux. Orel'jan (d) 25 août 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Le français, langue synthétique ?
Discussion:Force internationale d'assistance et de sécurité

message: Comme indiqués par les internautes en haut de l'article "coalition", cet article est en fait une liste de participants de l'ISAF. Il faut donc déplacer cette liste dans l'article sur l'ISAF. Lorsque la fusion sera faite l'article coalition devrait être supprimé selon la PàS que je déclenche aussitôt. Teofilo  ◯ 24 septembre 2008 à 11:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Ahbon? (d) 25 septembre 2008 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Jerome66 6 octobre 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Force internationale d'assistance et de sécurité]] et [[Coalition Opération Enduring Freedom (Afghanistan)]] 

message: Les 2 § consacrés au Canada et à la France (comme par hasard) doublonnent les § qui leur sont consacrés plus haut dans la liste des pays engagés. • Chaoborus 14 septembre 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Doublonnage
Discussion:Philippe Thomassin

message: Le Philippe de Thomassin à l'origine de la confusion, celui de Braux-Sainte-Cohière, est mort en octobre 1608, et à Châlons-en-Champagne. Donc, rien à voir avec celui dont on parle ici, qui est mort à Rome en 1621. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 novembre 2016 à 17:52 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Moussa al-Alami (maire de Jérusalem)/Admissibilité

message: Proposé par : Fan2goscinny (d) 28 août 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Moussa al-Alami (maire de Jérusalem)]] 

message: Je tiens à rappeler qu'il existe cette page : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Pour ma part, je pense que le fait d'avoir été maire d'une ville, fût-elle importante, n'est pas en soi suffisant pour conserver un article. Un paragraphe ou une mention dans une liste des maires de Jérusalem me semble plus appropriée. Or, ledit homme n'a été que maire de Jérusalem, ce qui n'est pas suffisant pour en faire un article. Jusqu'à preuve du contraire, bien entendu. --Fan2goscinny (d) 28 août 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  maire d'une cité de poids--Jbdeparis (d) 28 août 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  maire d'une cité de poids--Jbdeparis (d) 28 août 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: (cf. supra). --Fan2goscinny (d) 28 août 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Péril jaune/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rédacteur Tibet (d) 28 août 2008 à 17:46 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 7 septembre 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Péril jaune (roman)]]
Discussion:Nicholas Spykman

message: Bonjour à tous,
J'aimerais avec un autre utilisateur grandement améliorer la biographie de Spykman (dans le cadre d'un travail en géographie) dans le but d'y ajouter la description générale de son travail en géopolitique, ainsi que ses apports et les critiques de ses théories.
EDIT: modification faite !
Est-ce que quelqu'un qui s'y intéresse pense à quelque chose? A un avis? Des suggestions? Des améliorations? des insultes?
Alexandre.buser (d) 25 mai 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Modification profonde de l'artice : augmentation des infos 

message: Euh...
Pourquoi Spykman est-il suggéré dans l'ébauche pour les personnalités de la presse écrite ?
Alexandre.buser (d) 25 mai 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Ebauche|Presse écrite
Discussion:Jean Albert Grégoire

message: Quelqu'un pourrait-il nous expliquer les différences entre :
* un joint de cardan, 
* un joint universel,
* un joint Tracta, 
* un joint tripode,
* un joint homocinétique
Image:Steel universal joint.gif|Joint universel = joint de cardan
Image:Universal joint transparant.gif|Joint universel = le même ?
Image:Simple CV Joint animated.gif|Joint homocinétique
Image:Gelenk-welle.jpg|Joint homocinétique = le même ?
Un joint Tracta est-il un joint tripode ? 
Le type en usage aujourd'hui dans la plupart de nos autos est-il comparable à celui de Grégoire ? Merci d'avance ! Ptyx (d) 28 août 2008 à 22:16 (CEST)
replies: text: Avec beaucoup de retard… Tu pourras constater que les articles had hoc ont été créés. L'article joint de transmission résume également les différences. Borvan53 (d) 5 novembre 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  Joint Tracta
Discussion:Jehan II d'Allonville de Louville/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 21:57 (CEST)

message: Biographie d'un noble quelconque ressemblant beaucoup, par les fonctions qu'il a occupées, à un haut fonctionnaire de notre époque. Rien à dire sur lui à part : naissance, fonctions, décès, descendance. Connaissant , je sais qu'il a mis tout ce qui existe sur le personnage dans cet article. Aucune source évidemment, probable travail inédit par synthèse d'une biographie jamais faite auparavant.
Proposé par : — PurpleHz, le 28 août 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jehan II d&#39;Allonville de Louville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* sources à préciser--Jbdeparis (d) 28 août 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * sources à préciser--Jbdeparis (d) 28 août 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Pas d'intérêt encyclopédique possible. Donc : pas notable, hors critères. — PurpleHz, le 28 août 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elle n'a dansé qu'un seul été

message: Après la phrase : « Le film remporta un succès de scandale lors de sa sortie en raison d'une scène de nudité » j'ai rétabli la précision : « on voyait les seins nus de la jeune fille en train de nager » !  J'avoue honnêtement n'avoir jamais vu le film : je me rappelle seulement à l'époque les allusions scandalisées de personnes pieuses. Seulement je lis bien dans la wikipédia en suédois :
:Filmen är mest känd för att den gjorde skandal genom att Ulla Jacobsson visade sina nakna bröst i en kärleksscen.
c'est-à-dire :
:Le film est surtout connu en raison du scandale suscité par Ulla Jacobsson qui montrait ses seins nus dans une scène d'amour.
Je pense que les Suédois étaient bien placés pour constater sur pièce ce qu’il en était. Comme les anglophones de leur côté nous parlent d'une « nude swimming sequence », j'ai pensé qu'il valait mieux tout combiner. Un spectateur attentif pourra nous donner toutes les précisions nécessaires. Gustave G. (d) 28 août 2008 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Couvrez ce sein...
Discussion:Carnitine

message: pas sur de l'enzyme : acyl-coA synthétase, synthase ??? Dyorkey.
Synthétase C'est bien ca, en général on utilise synthétase quand l'enzyme utilise une molécule a haut potentiel énergétique (ATP ici) pour catalyser la réaction.Nornator (d) 9 janvier 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  merci de relire l'article et de vérifier les enzymes
Discussion:Axiome d'anti-fondation

message: Je croyais que c'était en 1988, vu l'unique ref à Aczel que j'ai trouvée à la fois chez Devlin et dans the liar. Or en reprenant ce dernier livre je vois qu'il date de 1987 (enfin précisément le copyrigth d'Oxford date de 1987, la publication dans cette édition d'Oxford date de 1989, ce qui explique que l'article de 1988 soit mentionné; mais je crois que ce n'est pas là le pb), il y a donc un pb chronologique. 
Donc : y a t-il un article antérieur (et moins développé) de Aczel sur le sujet avant 1988, dans ce cas lequel? , ou est-on dans un cas genre : Aczel "parle" de cet idée d'axiome autour de lui et Barwise et Etchemendy publient the liar avant l'article  Non-Well-Founded Sets de 1988 ?
En attendant la phrase d'introduction que j'avais mise :
Il fut présenté par Peter Aczel dans un article nommé Non-Well-Founded Sets en 1988. est fausse ou peut apparaître surprenante à la vue de la bibliographie (que j'ai vérifiée).
Quelqu'un pour dénouer l'écheveau?
--Epsilon0   ε0 28 août 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Quand Aczel a t-il présenté cet axiome? 
Discussion:Ikariam

message: " Il s'apparente aussi au jeu travian, bien qu'ayant des graphismes plus développés et de nombreux autres avantages. "
Pas très objectif tout ça.
'''
Clarification effectuée le 17/04/2009 à 22:30'''
--90.57.58.133 (d) 17 avril 2009 à 22:24 (CEST)
Discussion:Barrage de Yacyretá

message: Je viens de voir une émission sur France2 (La Terre vue du ciel : Pour que vivent les grands fleuves  le 28 août 2008) sur les conséquences de la construction de ce barrage. Le reportage concernant ce barrage expliquait surtout le désastre subit par la population locale à cause des autorités qui ont lancé la construction. Expulsions forcées, mensonges, etc ... Je n'ai aucun savoir sur ce sujet à part ce documentaire donc je ne me permettrait pas de rajouter quoi que ce soit sur l'article mais je me demande si il ne serait pas interressant de rajouter un paragraphe "Conséquences de la construction" ? khayil Baragouiner 28 août 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conséquences de la construction
Discussion:Agrippine (bande dessinée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 24 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnages d'Agrippine]] et [[Vocabulaire d'Agrippine]] et [[Agrippine (bande dessinée)]] 

message: Bonjour, pour commencer l'article n'est pas une ébauche (ça c'est fait) ; ensuite, compte tenu de la bibliographie sur le sujet, qui témoigne d'un succès public et critique, ça ne me choquerait pas que ce soit évalué en "importance élevée". Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 avril 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Louis Salvérius

message: Dans l'article, il est écrit : "Outlaw, 1973. Six dernières pages dessinées par Lambil."
Dans mon album "La Grande Patrouille" (n°9), il y a au tout début un petit hommage à Salvérius. Il est écrit dedans, je cite : "Outlaw était presque terminé : couragement, Lambil a accepté d'en achever les huit dernières planches".
Dans le doute, je n'ai pas modifié l'article, mais est-ce que celui qui l'a fait a une source indiquant un autre chiffre ?
(voilà, c'est peut-être un détail mais bon ;))
--Msieurduss 21 août 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Apparemment, Lambil a terminé non pas 6 mais 8 pages 

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est sourcé, pourtant : . C'est à la première page de l'intégrale des Tuniques bleues, et le lien est dûment placé dans l'article. Cordialement, Xavier 90.13.94.49 (discuter) 24 avril 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Glorioso

message: * Titre de l'article incorrect : présence de « " », pluriel et nom de la bataille (?) erronée.
* Infobox Conflit militaire superflue tant que le thème de l'article ne sera pas circonscrit.
* Résumé introductif absent.
* L'article Glorioso est manquant. Like tears in rain {-_-} 28 août 2008 à 22:58 (CEST)
replies: text: Je me suis permis une petite refonte, suivant ma pensée en renommant l'article en Glorioso. Si cela ne convient pas, vous pouvez rv. Like tears in rain {-_-} 28 août 2008 à 23:07 (CEST)
replies: text:  Le titre vaut ce qu'il vaut mais il ne me semble pas inapproprié: le Glorioso a livré trois combats très rapprochés les uns des autres face à une meute de corsaires britanniques. Géographiquement, il est difficile de les situer précisément et il est également difficile de ne pas les traiter tous ensemble parce qu'ils sont en fait indissociables. D'où le pluriel choisi par le créateur de l'article qui me semble légitime. Quant au Glorioso lui-même, je ne suis pas certain que ce navire présente des caractéristiques qui méritent un article particulier: c'est son aventure face aux Britanniques qui est hors norme. J'avoue que lorsque j'ai lu l'article pour la première fois, j'ai eu des doutes sur l'authenticité des faits rapportés; j'ai été d'autant plus satisfait de les voir confirmer par un historien naval anglais. Je suggère donc de remettre le titre tel qu'il était en retirant les guillemets au nom du bateau ainsi que l'infobox. En revanche, sur le fond, il y a des choses à revoir et à éclaircir, mais c'est une ébauche sérieuse. Barbe-Noire (d) 28 août 2008 à 23:41 (CEST)
replies: text: Tu peux rv, comme j'ai précisé. Mais je pense que l'article devrait s'articuler autour du navire qu'autour de sa capture. Like tears in rain {-_-} 29 août 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Problèmes : Combats du "Glorioso"
Discussion:Geneviève Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (d) 28 août 2008 à 23:44 (CEST)
replies: text: OK pour conservation, je suis prête à retirer ma proposition, mais alors réécriture complète de l'article, car dans sa forme actuelle il n'apporte rien de plus que le 1er site trouvé lors d'une recherche via google !Cymbella (d) 29 août 2008 à 08:57 (CEST)
replies: text: Je fais une ébauche dans la journée, pas de pb.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 09:10 (CEST)
replies: text: Voila j'ai fait ue ébauche sommaire à partir du CV.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 17:33 (CEST)

text: C'est facile, tout utilisateur (et pas simplement un admini) peut cloturer la page en utilisant le modèle . Si tu prefères, je peux aussi le faire.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 09:29 (CEST)

text: C'est fait, j'espère avoir fait cela correctement ... Cymbella (d) 1 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Geneviève Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* immédiatement, directrice générale du CNRS, scientifique majeure en France, un simple google test "Geneviève Berger" l'aurait démontré. Les sources secondaires existent (Le Monde, Les Echos, Université de tous les savoirs...) sans parler de ses publications scientifiques dispo sur pubmed la base de donnée biblio de bio (attention faut faire un peu le tri avec un homonyme). Bref tout sauf une scientifique lambda. En revanche la page est à réecrire car actuellement c'est un CV, mais le potentiel encyclopédique est là.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * immédiatement, directrice générale du CNRS, scientifique majeure en France, un simple google test "Geneviève Berger" l'aurait démontré. Les sources secondaires existent (Le Monde, Les Echos, Université de tous les savoirs...) sans parler de ses publications scientifiques dispo sur pubmed la base de donnée biblio de bio (attention faut faire un peu le tri avec un homonyme). Bref tout sauf une scientifique lambda. En revanche la page est à réecrire car actuellement c'est un CV, mais le potentiel encyclopédique est là.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 07:44 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Boundiali (département)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 13 pour, 4 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 65% < 66%
Sardur - allo ? 29 octobre 2008 à 00:26 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Article de qualité--ivoire8 (d) 28 août 2008 à 23:18 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi supprimer les espaces après l'ouverture d'une parenthèse et avant sa fermeture. Voir Wikipédia:Conventions typographiques. Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article de qualité--ivoire8 (d) 28 août 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: mise en page malhabile (images centrées, abus du modèle clr), doubles, triples, quadruples espaces entre les mots ou au niveau des sauts lignes (barre du clavier enfoncée ?) -> supprimés, uniformisation de la présentations des sources ou liens externes incomplète. Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2008 à 11:46 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi supprimer les espaces après l'ouverture d'une parenthèse et avant sa fermeture. Voir Wikipédia:Conventions typographiques. Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  suite aux échanges avec Chevalier ci-dessous, déjà que je ne suis pas convaincu pour le BA (Cf précédent vote)... L'éternel débat avec les propositions de ce contributeur plein de bonne volonté et enrichissant pour WP, mais qui ne me semble pas toujours entendre les remarques. Cet article sur le fond est trop généraliste et concerne plus la CdI dans son ensemble que Boundiali dans sa particularité pour tant de chapitres. De plus, mettre une biblio généraliste sur la page sans utiliser les sources, qui sont souvent en manque flagrant, pour référencer est quel que peu étrange, ama, et donne un article un peu vide contrairement aux apparence. Donc sans polémique et sans surprise pour Ivoire, je ne peux pas voter pour le label en l'état... et pourtant j'en serais tellement ravi !--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title: Attendre