lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Max Weber/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = ??% ≤ 50%
Sardur - allo ? 2 mars 2010 à 00:07 (CET)

message: Contesté le 31 janvier 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Max Weber]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant. O. Morand (d) 31 janvier 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. O. Morand (d) 31 janvier 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                    
Kokin 30 mai 2006 à 01:49 (CEST)
replies: text: Merci. J'abandonne cette objection ; toutefois, il me semble que cela constitue une « impasse » qui devrait être justifiée au moins par quelques mots. Je reste d'autre part circonspect sur « l'actualité jamais démentie d'une pensée sociologique de premier plan » Je doute de la neutralité d'une telle affirmation. Plus largement, l'article ne fait état d'aucune critique à l'égard de la pensée de M. Weber. Tout le monde serait donc d'accord avec lui ? Pour le reste, l'article me paraît toujours réunir certaines qualité et atteindre donc déjà un bon niveau. O. Morand 9 mai 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Rien sur la sociologie de la religion, très importante chez Max Weber. Je vais essayer d'ajouter quelque chose. --bsm15 3 mai 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi qui n'y connais pas grand chose en sociologie de la musique, j'attendrais d'un tel article qu'il me donne une bonne introduction de la pensée de M. Weber en la matière, lui qui est considéré comme le fondateur de la sociologie de la musique. Il n'en est rien, et je suis déçu. C'est d'autant plus dommageable que l'article présente des qualités certaines. O. Morand 4 mai 2006 à 17:43 (CEST)
replies: text: Merci. J'abandonne cette objection ; toutefois, il me semble que cela constitue une « impasse » qui devrait être justifiée au moins par quelques mots. Je reste d'autre part circonspect sur « l'actualité jamais démentie d'une pensée sociologique de premier plan » Je doute de la neutralité d'une telle affirmation. Plus largement, l'article ne fait état d'aucune critique à l'égard de la pensée de M. Weber. Tout le monde serait donc d'accord avec lui ? Pour le reste, l'article me paraît toujours réunir certaines qualité et atteindre donc déjà un bon niveau. O. Morand 9 mai 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Culture (homonymie)

message: Les liens ne sont pas clairs et les définitions méritent une clarification.
 Ultrogothe cervoise 28 avril 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title: Liens à revoir

message: D'après ce que j'ai pu en lire un peu partout, le terme de culture - qui désigne le résultat d'uj processus individuel - s'oppose précisément à celui de civilisation qui concerne un phénomène collectif. C'est ce qui fait sa différence avec le terme anglo-saxon de culture, qui est de qu'on nomme un faux ami et une source de nombreux contresens, surtout chez certains traducteurs peu... cultivés de ce côté-là ;-) 81.65.26.186 28 avril 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: Au contraire, l'usage en français du terme de culture, notamment chez les ethnologues comme Claude Lévi-Strauss englobe à la fois le processus d'apprentissage individuel d'un savoir théorique, pratique ou pragmatique et ce qui le produit collectivement, socialement, qu'on peut appeler indifféremment civilisation et culture chez nous. Aussi, il n'y a pas d'opposition entre les deux significations, individuelle ou collective, elles se complètent, n'étant que deux aspects d'une seule et même réalité mais encore le fait de les traiter à part en utilisant cette page d'homonymie est un contresens.  --Henrique  ✍ 24 mai 2006 à 15:12 (CEST)
replies: text: Le terme de culture prend un sens à la fois inviduel et collectif, d'après le Petit Larrousse. Si vous prenez par exemple l'adverbe "culturellement", il est évident que son sens ne peut être que collectif : la culture française, la culture européenne, la culture chinoise, etc... Pautard 29 août 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Cuture s'OPPOSE (dans une certaine mesure) à civilisation
Discussion:Aéroport de Paris-Orly/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 23:24 (CEST)

message: Contesté le 8 juin 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Contestation {{a|Aéroport Paris-Orly}} 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Dommage d'en arriver là... Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Dommage d'en arriver là... Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  
#  Cet article mérite surtout d'être amélioré, plutôt que simplement rétrogradé. Le proposant étant aussi... le principal rédacteur de l'article à l'époque, cela me semble dans ses cordes, non ? Clicsouris  [blabla] 8 juin 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Passage au second tour.
* Bilan : 13 pour, 1 contre, 0 autre vote.
* Commentaire : pour - (contre+attendre) > 3
Kokin 30 mai 2006 à 00:36 (CEST)
replies: text: Désolé pour les critiques! Arnaudus 4 juin 2006 à 18:51 (CEST)
replies: text: Et voila, une critique négative, le retrait de photos sans licence, et hop! un caca nerveux : "je supprime l'article, adieu au revoir vous êtes tous méchants avec moi". Arnaudus 12 juin 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Contre : je trouve l'article un peu léger et mal construit, en dehors de la partie histoire, le style me semble assez déficient et, surtout, il n'y a pas la moindre source. R 29 avril 2006 à 01:53 (CEST)
replies: text: Désolé pour les critiques! Arnaudus 4 juin 2006 à 18:51 (CEST)
replies: text: Et voila, une critique négative, le retrait de photos sans licence, et hop! un caca nerveux : "je supprime l'article, adieu au revoir vous êtes tous méchants avec moi". Arnaudus 12 juin 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title: Votes

message: Bonjour
Je me pose une question essentielle: je ne comprends pas bien ce qu'est une source exploitable. J'ai cité dans les sources tous les livres sur lesquels je me suis fondé pour écrire l'article. Ils sont disponibles chez tout bon libraire, sauf l'ouvrage "Orly Base marine" qui est épuisé, mais que j'ai pu consulter en l'empruntant. Les revues sont disponibles à la maison de l'environnement de Orly, et le rapport d'activité est sur le site de ADP. Je n'ai rien inventé, chacun peut consulter ces sources, et les exploiter comme bon lui semble. Alors qu'est ce qu'une source exploitable?
Merci à celui qui pourra m'informer
--PierreAeroport 26 mai 2006 à 08:39 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Pierolapithecus

message: VOIR = Premier homme émission du mardi 04 avril 2017 sur M6 http://www.m6.fr/documentaire-premier_homme/04-04-2017-premier_homme-2147591907.html  
Jean11170 (discuter) 4 avril 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Voir émission du mardi 4 avril 2017 sur M6
Discussion:Liste des localités d'Islande

message: J'ai remarqué qqch. Les villes qui sont dans cette liste ne sont pas nommées toutes de la même façon. Je m'explique : certaines ville sont des formes raccourcies (ex : Akranes). Alors que d'autres "traînent" un nom allongé par "heppur". Ca facilite pas les liens interwikis. Faudrait toutes les nommer de la même façon quite à faire des pages de redirection --Minamoto 28 avril 2006 à 17:54 (CEST)

message: Selon Ville#Par_la_population_et_densit.C3.A9_de_population, il faut au moins 300 habitants pour parler de Ville en Islande. Quelle est la justification d'appeler cette page Villes d'Islande si c'est pour lister aussi les communes plus petites ? Faut-il plutôt faire le tri ou renommer la page ? — Calimo [á quete] 18 avril 2010 à 09:58 (CEST)
replies: text: Si tu veux il est possible de renommer les 200 listes en Peuplement en * ou Urbanisation en * mais tout ces titres ont des désavantages aussi, mais le minimum, c'est de ne pas renommer un article sans renommer les autres. :) --Nouill (d) 18 avril 2010 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je vois que l'article a été renommé en Communes d'Islande mais qu'entend on par commune en Islande ? Un niveau de communauté politique ou simplement un groupe de maisons ? Lanredec (d) 13 septembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Ville ?
Discussion:Les Fusils d'Avalon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 28 avril 2006 à 18:02 (CEST)
replies: text: Il semble que l'auteur ait publié ce texte sur son propre site, avant de l'intégrer à WP (voir page Utilisateur:Kundin). Je lui ai laissé un message. Ollamh 28 avril 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Les Fusils d'Avalon]]
Discussion:La Main d'Obéron/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 28 avril 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text: Il semble que l'auteur ait publié ce texte sur son propre site, avant de l'intégrer à WP (voir page Utilisateur:Kundin). Je lui ai laissé un message. Ollamh 28 avril 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:La Main d'Obéron]]
Discussion:OMON/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 28 avril 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:OMON]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je ne me prononcerai pas sur le titre de l'article mais sur les "unités spéciales du ministère de l'Intérieur russe" qui je pense méritent un article. DamienTerrien 29 avril 2006 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je ne me prononcerai pas sur le titre de l'article mais sur les "unités spéciales du ministère de l'Intérieur russe" qui je pense méritent un article. DamienTerrien 29 avril 2006 à 02:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #vide : NATO est une page redirection vers un article remplit. S'il n'y avait pas le bandeau suppression j'aurais procéder à la suppression immédiate. --Pseudomoi (m'écrire) 28 avril 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Système juridique islamique

message: Cet article ne présente peu de sources...les liens externes ne correspondent pas au texte édité...--mario SCOLAS 28 avril 2006 à 18:46 (CEST)
replies: text: Si, tout ce que j'ai écrit vient directement des sources données dans les liens externes, surtout celle ci.  Moez m'écrire 28 avril 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: "Le système du droit musulman est de nature essentiellement religieuse", ca me paraît un peu tautologique, quand même... Vous trouvez pas ? Pythakos 28 juillet 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title: Pléonasme ?
Discussion:Kousséri

message: J'ai retiré le lien avec Sao, car la civilisation sao n'a rien à voir avec le village de Sao au Burkina Faso. C'est une pure homonymie.--Ginolerhino 28 avril 2006 à 19:07 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fort-Fourreau a été le nom pendant la période coloniale de Kousséri, commune camerounaise. Vu l'état d'ébauche de Fort-Fourreau, on pourrait rediriger, non ? choumix (d) 27 juin 2013 à 10:34 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fort-Foureau]] et [[Kousséri]]
Discussion:Metalleux/Admissibilité

message: Traité : fusionné avec Heavy metal (musique) Le gorille Houba 12 mai 2006 à 17:17 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 28 avril 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Metalleux]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# si si, ça existe, et c'est archi connu comme terme :) fusionner avec metal (qui au passage ne devrait pas être un redirect vers heavy metal). Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # si si, ça existe, et c'est archi connu comme terme :) fusionner avec metal (qui au passage ne devrait pas être un redirect vers heavy metal). Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Benjism89 28 avril 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je confirme le terme existe bien. A fusionner avec metal. Svartkell - discuter 28 avril 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Microsoft Office Live/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 28 avril 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Office Live]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à intégrer dans Microsoft Office Nÿco 28 avril 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # à intégrer dans Microsoft Office Nÿco 28 avril 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner ici : Microsoft_Office éventuellement ? Ou fusion avec Windows Live ? Draky 28 avril 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Union nationale des étudiants de France/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 13 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 30 mai 2006 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : 86.71.65.107 28 avril 2006 à 20:10 (CEST)
replies: text: * La tribune politique c'est pas ici désolé... j'ai pas pu m'empêcher.--Yugiz |  pour causer 11 mai 2006 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[:Union nationale des étudiants de France]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Superbenjamin, 28 avril 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: * La tribune politique c'est pas ici désolé... j'ai pas pu m'empêcher.--Yugiz |  pour causer 11 mai 2006 à 23:44 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Banque centrale européenne/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 30 mai 2006 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : Tej 28 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:Banque centrale européenne]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Il manque un paragraphe sur le contrôle et la transparence (cf article allemand) ainsi que les relations avec les autres organes européens. Wikification déficiente. --NeuCeu 29 avril 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Lindt & Sprüngli

message: Contenu faible. Dès que j'ai un peu de temps je me mets à la traduction de :de:Lindt & Sprüngli. D'ailleurs il faudrait renommer la page Lindt et Sprüngli AG ou Lindt & Sprüngli AG. 
Perditax 28 avril 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion catégorie:Membre des Enfoirés

message: Contenu transféré de l'article. Laurent N.  [D] 17 mai 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Transfert venant de l'article 

message: * La chorale des chérubins de Sarcelles
* Bénabar 
* Nadiya
* Kad Merad
Catégorie ajoutée sur leurs pages respectives (qui existaient déjà). Chninkel 17 mai 2007 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Articles à créer dans cette catégorie
Discussion:Mâle (homonymie)

message: Pour rappel, parler de "mâle" dans certains jargons (ex : prise mâle, etc), c'est de la licence poétique à l'origine.
Le principe de moindre surprise veut qu'on tombe d'abord sur un article (censément le sujet le plus récurrent) et non sur une page d'homonymie.
C'est la notion biologique qui domine le registre courant.
176.140.80.25 (discuter) 19 mai 2016 à 13:46 (CEST)
replies: text: Ok mais pour les personnalités --Paternel 1 (discuter) 19 mai 2016 à 13:54 (CEST)
replies: text: Ok et à plus forte raison pour les personnalités : la notion biologique est prépondérante dans les emplois comme nom commun ou adjectif, qui comme souvent dominent eux-mêmes très largement les emplois comme nom propre. --Fanfwah (discuter) 1 août 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Principe de moindre surprise
Discussion:Loïc Da Silva joue la ruda/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax 28 avril 2006 à 22:38 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 30 avril 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Loïc Da Silva joue la ruda]]
Discussion:Jules Soury

message: Voir sujet ci-dessus, j'ai réussi à lire l'article de Léon Daudet (grâce au zoom de Gallica) : il ne parle ni de la personnalité "pathologique" de Soury, ni de son antisémitisme. Déjà que c'est une source en elle-même inutilisable... Alors lui faire dire en plus ce qu'elle ne dit pas....aussi, je ne comprends pas. Pour info --JMGuyon (discuter) 30 août 2023 à 16:43 (CEST)
replies: text: Même avis. Il le présente quand même comme quelqu'un de très particulier, donc on pourrait dire pathologique. Mais n'aborde pas son antisémitisme (il ne fait que saluer la vivacité de son esprit anti-dreyfusard). Lier les deux semble un gros raccourci. Source douteuse. --Chamberí (discuter) 30 août 2023 à 16:52 (CEST)
replies: text: Pour en finir avec ce sujet, je tiens à rappeler que je n'avais (fort malencontreusement je le concède bien volontiers) convoqué Daudet en 2011 (le 5 août 2011 à 22:18‎ très précisément) que pour tenter de sourcer l'explication du discredit de Soury par un trouble de sa personnalité et pas du tout pour sourcer son antisémitisme. Ma faute a donc consisté très exactement à omettre de retirer Daudet 1939 lorsque 2 semaines plus tard le 21 août 2011 à 09:46‎ j'introduisais la source bien meilleure Sternhell 1998. Affirmer que j'ai fait exprès de ne pas réparer cette étourderie pendant les douze années suivantes risquerait de friser le procès d'intention, me semble-t-il. Archibald Tuttle (discuter) 8 septembre 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Travail inédit et détournement de sources 

message: Avant mes dernières modifications, le racisme de Soury, absolument notoire, occupait 2 lignes.
Par ailleurs, la biographie de Soury était présentée comme une success-story : "il se voit attribuer  une chaire d'Histoire des doctrines psychologiques à l'École pratique des hautes études (EPHE) qui était aussi convoitée par Théodule Ribot", "Dans les années 1890, les leçons de Soury attirent des personnalités comme Clemenceau, Anatole France, Marcel Sembat et Maurice Barrès.
En 1899, l'Académie des sciences et l'Académie de médecine couronnent son ouvrage Le système nerveux central, structures et fonctions, histoire critique des théories et des doctrines.
Admirateur d'Ernest Renan, il exerce une influence forte sur Maurice Barrès, qui suit ses cours de 1893 à 1897".
Tout cela est sans doute exact mais sans le contrepoids nécessaire de l'exposé de sa doctrine "prénazie" selon le terme de Z. Sternhell, l'ensemble péchait gravement à mon sens contre la règle de neutralité. JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Le racisme de Jules Soury : 2 lignes
Discussion:Les Fusils d'Avalon

message: Wikipedia reprend des informations de mon site web, Arnheim (www.geocities.com/arnheim8), sur le Cycle des princes d'Ambre. Pour se conformer à la législation en vigueur sur les droits d'auteurs, Je vous confirme que je suis l'auteur et que je vous autorise à publier ce passage. Pour plus d'information, n'hésitez pas à me contacter. Kundin 29 avril 2006 à 13:25 (WET)
thread_title: Untitled
Discussion:Le Signe de la Licorne

message: Wikipedia reprend des informations de mon site web, Arnheim (www.geocities.com/arnheim8), sur le Cycle des princes d'Ambre. Pour se conformer à la législation en vigueur sur les droits d'auteurs, Je vous confirme que je suis l'auteur et que je vous autorise à publier ce passage. Pour plus d'information, n'hésitez pas à me contacter. Kundin 29 avril 2006 à 13:25 (WET)
thread_title: Untitled
Discussion:Les Neuf Princes d'Ambre

message: Wikipedia reprend des informations de mon site web, Arnheim (www.geocities.com/arnheim8), sur le Cycle des princes d'Ambre. Pour se conformer à la législation en vigueur sur les droits d'auteurs, Je vous confirme que je suis l'auteur et que je vous autorise à publier ce passage. Pour plus d'information, n'hésitez pas à me contacter. Kundin 29 avril 2006 à 13:26 (WET)
thread_title: Untitled
Discussion:Alan (créature)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé--Rune Obash | Oook??? 7 mai 2006 à 05:45 (CEST)

message: Proposé par : Lechat 29 avril 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[:Alan (créature)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Lechat 29 avril 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Lechat 29 avril 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #J'aurais tendance à encourager plus de recherches plutôt que de précipiter la suppression... --Two Wings (jraf) 4 mai 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Burniain/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Rune Obash | Oook??? 7 mai 2006 à 05:50 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 29 avril 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Burniain]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#: baron-jugluff: c'est tres vrai et c'est credible Moins de 50 contributionsRomary 29 avril 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: baron-jugluff: c'est tres vrai et c'est credible Moins de 50 contributionsRomary 29 avril 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #il ne faudra pas oublier de supprimer aussi :Image:Burniain copy.jpg --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 04:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des secrétaires d'État américains

message: Voir l'historique de l'article Département d'État des États-Unis d'Amérique, cf. , pour toutes les versions de la liste antérieures au 28 juillet 2005. Hégésippe | ±Θ± 29 avril 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title: Historique antérieur au 28 juillet 2005

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense que pour éviter de faire la navette entre les 2 articles il serait plus simple de faire en sorte que la liste ne soit qu'une partie de l'article plus général sur les secrétaires d'état. Comme ça se fait par exemple sur cet article Secrétaire du Trésor des États-Unis  le 3 octobre 2016 à 20:58 (CEST)
replies: text: L'un est un article avec du texte et l'autre une liste. Si on fusionne, on va pourrir le premier. Néanmoins, le second a son intérêt bien que peu fournit en texte. Skiff (discuter) 4 octobre 2016 à 19:44 (CEST)

text: Les deux sont suffisamment longs et légitimes. --Nouill 5 octobre 2016 à 02:44 (CEST)

text: Le second est la liste des personnes qui ont occupé la fonction décrite dans le premier. Dans Président de la République française, on n'a pas une liste des présidents, qui se trouve dans Liste des présidents de la République française... Heddryin 💭 6 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
replies: text: Assez forte opposition. Je clôture. --Nouill 22 octobre 2016 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Secrétaire d'État des États-Unis]] et [[Liste des secrétaires d'État américains]]