lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barry Horne

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sequeiros/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 mai 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Sequeiros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casais (Vilarinho)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 mai 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Casais (Vilarinho)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prilhão/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Prilhão]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (d) 25 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Alpinisme et escalade/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2012 à 00:09 (CEST)

message: #  proposant. --Helg [discuter] 25 mai 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La sélection d'image dépasse sous la colonne de droite. Peut-on y remédier ? OctoberЄŋds 26 mai 2012 à 12:15 (CEST)
replies: text: C'est du à la résolution de l'écran. J'ai pu voir le même comportement sur d'autres portails, mais je ne suis pas sûr que l'on puisse y faire quelque chose malheureusement. Nous avions déjà notifier la chose au sein du projet, mais nous n'avons pour le moment pas de solution à ce petit problème. --Helg [discuter] 26 mai 2012 à 13:37 (CEST)
replies: text: C'est un problème d'accessibilité qui ne relève pas de ce portail spécifique mais de l'encyclopédie en général. Si des solutions doivent être apportées, elles doivent l'être par les développeurs du logiciel mediawiki, voir cette discussion sur un sujet proche à l'atelier accessibilité. Udufruduhu (d) 26 mai 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: D'accord. Merci pour la réponse. OctoberЄŋds 26 mai 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Commanderie de Seraincourt

message: Si quelqu'un maîtrise le latin, je n'ai pas trouvé la signification de ce mot dans le Gaffiot. ce serait utile pour le paragraphe traitant de l'ordre du Temple. Edouard-rainaut (d) 26 mai 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Signification du terme "conversi" en latin
Discussion:Chapelle du cimetière de Bellevaux/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh99(d) 25 mai 2012 à 14:43 (CEST)
replies: text: Travail commencé. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Merci à Kertraon d’avoir poursuivi le travail. Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 16:32 (CEST)

text: Pourquoi pas ? Le contenu tient en une ligne :  par exemple. Cordialement, Kertraon (d) 26 mai 2012 à 21:42 (CEST)
replies: text:  J’ai passé une annonce dans Discussion:Bellevaux (Haute-Savoie). Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle du cimetière de Bellevaux]] 

message: Au passage : il serait opportun de créer une catégorie :catégorie:Bellevaux (Haute-Savoie) afin d’y voir plus clair sur le nombre d’articles distincts concernant cette commune. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:25 (CEST)
replies: text: Travail commencé. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Merci à Kertraon d’avoir poursuivi le travail. Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 16:32 (CEST)

text: Pourquoi pas ? Le contenu tient en une ligne :  par exemple. Cordialement, Kertraon (d) 26 mai 2012 à 21:42 (CEST)
replies: text:  J’ai passé une annonce dans Discussion:Bellevaux (Haute-Savoie). Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Bzh99(d) 25 mai 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Bzh99(d) 25 mai 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traumatisme oculaire/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 25 mai 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Précautions en cas de blessure à l&#39;œil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oui/non. Le « ton » n'est certes pas encyclopédique mais procédural (il faut, il suffit), mais le contenu peut est àmha pertinent : de même que l'on peut décrire sur WP que le consensus médical en cas d'arrêt cardiaque, on peut aussi décrire le consensus en cas de blessure à l'oeil. Je proposerai donc plutôt une intégration, avec un nettoyage et une reformulation, à l'article Œil.
cdang | m'écrire 25 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en faire une ébauche d'un article du genre traumatologie oculaire ou blessure de l'oeil Nguyenld (d) 25 mai 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en faire une ébauche d'un article du genre traumatologie oculaire ou blessure de l'oeil Nguyenld (d) 25 mai 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et intégrer dans Œil. cdang | m'écrire 25 mai 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title: Fusionner 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 25 mai 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission d'Animation des Agrobiosciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Mission d&#39;Animation des Agrobiosciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a rien, mais vraiment rien niveau source qui puisse justifier d'une conservation. Mission obscure sans retentissement, un machin administratif qui organise quelques colloques à échelle locale. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a rien, mais vraiment rien niveau source qui puisse justifier d'une conservation. Mission obscure sans retentissement, un machin administratif qui organise quelques colloques à échelle locale. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Sidekicks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[My Sidekicks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Virtuel et notoriété bloguesque. Patrick Rogel (d) 26 mai 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Virtuel et notoriété bloguesque. Patrick Rogel (d) 26 mai 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médiaquitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Médiaquitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans notoriété encyclopédique, pas de source, traite des infrastructures dédiées à un cursus d'une université... Je n'arrive vraiment pas à voir en quoi c'est admissible. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans notoriété encyclopédique, pas de source, traite des infrastructures dédiées à un cursus d'une université... Je n'arrive vraiment pas à voir en quoi c'est admissible. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virachai Virameteekul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Virachai Virameteekul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  député, ministre, que faut-il de plus ? L'article est à neutraliser, mais il est admissible. --Tracouti (d) 25 mai 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  député, ministre, que faut-il de plus ? L'article est à neutraliser, mais il est admissible. --Tracouti (d) 25 mai 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Actis (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Actis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article présente peu d’intérêt, à la limite de la plaquette publicitaire, mais les parutions dans la presse sont là pour montrer une notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 26 mai 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article présente peu d’intérêt, à la limite de la plaquette publicitaire, mais les parutions dans la presse sont là pour montrer une notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 26 mai 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette société ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. Les quelques articles de presses cités, s'ils dénotent une certaine notoriété locale et professionnelle ne démontrent nullement la notoriété encyclopédique de la société Actis. Wikipédia n'a pas vocation à être un répertoire de toutes les entreprises ! --Polmars •  Parloir ici, le  26 mai 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme souvent, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:NEW-STRATOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[NEW-STRATOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il s'agit d'un article publicitaire. De plus la NEW-STRATOS est un modèle unique qui n'aura pas de suite. ----Dujo (d) 4 juin 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un article publicitaire. De plus la NEW-STRATOS est un modèle unique qui n'aura pas de suite. ----Dujo (d) 4 juin 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nigahiga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Nigahiga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a quand même 8 liens interwikis, et quelques refs sur l'article :en:Nigahiga. -- Speculos ✉ 25 mai 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem Speculos. Huit interwikis et des sources sur . --Jackrs le 9 juin 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Speculos. Huit interwikis et des sources sur . --Jackrs le 9 juin 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, ce qui est dérangeant car l'article prétend à de grosses diffusions en ligne, ainsi qu'à des records de fidélisation sur Youtube qui sont faux (Youtube annonce le milliard pour le bouton « s’abonner »). Aucune presse, aucune notoriété, juste une chaîne Youtube, non-admissible --Thistrackted (d), 7 juin 2012 11:48
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juin 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NVCD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[NVCD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peu de sources au bout du compte lorsqu'on fait une  recherche sur "non verbal communication device", et aucune en dehors de WP et de ses sites miroirs  lorsqu'on cherche le terme français équivalent, "dispositif de communication non verbal". Dans le meilleur des cas, il s'agit donc d'un néologisme non sourcé, qui n'a donc pas encore sa place dans une encyclopédie. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peu de sources au bout du compte lorsqu'on fait une  recherche sur "non verbal communication device", et aucune en dehors de WP et de ses sites miroirs  lorsqu'on cherche le terme français équivalent, "dispositif de communication non verbal". Dans le meilleur des cas, il s'agit donc d'un néologisme non sourcé, qui n'a donc pas encore sa place dans une encyclopédie. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce n'est pas vrai qu'il n'y a pas de références : il y en a même plein, une fois que l'on a enlevé le "bruit" causé par les casques de vision de nuit (NVCD aussi en anglais). Néanmoins, je m'abstiens prudemment d'en déduire que cet article est admissible, car toutes les références semblent tourner autour d'un certain Francis Lowenthal et de l'université de Mons. Il y a donc un risque que cette abréviation n'existe que dans le cadre des travaux de cet universitaire. --MathsPoetry (d) 7 juin 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pastis Dami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Pastis Dami]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS, amha, un peu précipitée, le proposant aurait pu ôter le bandeau "admissibilité" sans que cela ne choque. Rien que sur google, on trouve ça . Il y a donc largement de quoi sourcer sans compter l'ouvrage cité en bibliographie. Que cette page soit une réalisation maison, c'est l'évidence même, mais on a vu déjà moins neutre. Cdlt --JPS68 (d) 25 mai 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu’il y a un potentiel de développement historique et qu’il devrait y avoir moyen de trouver d’autres sources. Amclt, --Égoïté (d) 26 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu’il y a un potentiel de développement historique et qu’il devrait y avoir moyen de trouver d’autres sources. Amclt, --Égoïté (d) 26 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Perrault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Perrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Vincent Perrault existe autant que Vincent Perrot. Il serait tout de même souhaitable de donner les références précises des informations fournies pour un personnage assez peu connu sauf sans doute de certains mordus d'économie. S'il est vraiment descendant de Niepce, on devrait en trouver la preuve quelque part. Sous condition expresse d'apports de preuves irréfutables, je suis pour la conservation. Hordalistic (d) 25 mai 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vincent Perrault existe autant que Vincent Perrot. Il serait tout de même souhaitable de donner les références précises des informations fournies pour un personnage assez peu connu sauf sans doute de certains mordus d'économie. S'il est vraiment descendant de Niepce, on devrait en trouver la preuve quelque part. Sous condition expresse d'apports de preuves irréfutables, je suis pour la conservation. Hordalistic (d) 25 mai 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il serait tout de même souhaitable de donner les références précises des informations fournies pour un personnage assez peu connu sauf sans doute de certains mordus d'économie tout est dit, pas connu, pas de sources , donc pas admissible. Le fait d'être un chroniqueur éco sur une chaine de télé, et qu'il existe, ne sont pas des arguments de conservations. Kirtapmémé sage 27 mai 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wow, les votes vont vite! Je voulais savoir: Comment cela se passe-t-il quand un utilisateur a voté deux fois, comme ci-dessus dans la partie suppression? Également, quand un votant est le modérateur de la discussion qui va prendre la décision de conserver ou non la page (comme ci-dessus), comment se garantit la neutralité? Merci pour vos réponses! Cdlt, Thistrackted (d), 7 juin 2012 12:34
#: Tout contributeur ayant plus de 50 contributions peut clôturer cette page en conservation ou suppression, en analysant les commentaires de la communauté - --Lomita (d) 7 juin 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés