lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Classico tunisien/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 6 mai 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Classico tunisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source --Malaga345 (discuter) 12 mai 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source --Malaga345 (discuter) 12 mai 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Voyer (Compagnon de la Libération)

message: Bonjour à tous et à toutes, 
Merci DarkVador79-UA pour les retours! J'espère que je suis la bonne procédure pour répondre au bandeau d'admissibilité à vérifier. 
Selon moi la page "Jacques Voyer" est admissible selon les critères Wikipédia: 
* Jacques Voyer est un des Compagnons de la Libération référencé sur la page Compagnon de la Libération. Le lien a été ajouté à la création de la page "Jacques Voyer". Il est également référencé sur le site de l'Ordre de la Libération. 
* Une seconde source fiable est le Maitron des fusillés 40-44
Il me semble qu'il répond ainsi aux critères de notoriété.
Je suis preneuse de tout conseil pour améliorer la page !
--Chloevincent (discuter) 6 mai 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Transparence/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 6 mai 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Transparence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis régulièrement amené à utiliser ce modèle (contrairement à Modèle:Bienvenue CAOU). Dire que ce dernier "est mieux" est un avis purement subjectif qui mériterait d'être développé davantage. De plus, j'imagine qu'une suppression aurait des répercussions techniques étant donné que le modèle a été abondamment déposé sur les pages de discussion. Eximau (discuter) 17 mai 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis régulièrement amené à utiliser ce modèle (contrairement à Modèle:Bienvenue CAOU). Dire que ce dernier "est mieux" est un avis purement subjectif qui mériterait d'être développé davantage. De plus, j'imagine qu'une suppression aurait des répercussions techniques étant donné que le modèle a été abondamment déposé sur les pages de discussion. Eximau (discuter) 17 mai 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 mai 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eau - Notre avenir dépend du sien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Eau - Notre avenir dépend du sien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires permettant d'enrichir le contenu, notoriété non démontrée. Eximau (discuter) 17 mai 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires permettant d'enrichir le contenu, notoriété non démontrée. Eximau (discuter) 17 mai 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2023 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Eau de Là/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Eau de Là]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  ou , album remarquable d'un groupe de jazz fusion notable, genre musical souvent hors des médias traditionnels. Informations vérifiables. Au minimum à fusionner dans la discographie du groupe. -- Speculos ✉ 7 mai 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou , album remarquable d'un groupe de jazz fusion notable, genre musical souvent hors des médias traditionnels. Informations vérifiables. Au minimum à fusionner dans la discographie du groupe. -- Speculos ✉ 7 mai 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Augustine Dunn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Augustine Dunn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée : je n'ai pas trouvé de source satisfaisante (un unique article sur un site / blog spécialisé, tellement mal rédigé que je ne lui donne aucun crédit particulier). Djah (discuter) 7 mai 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée : je n'ai pas trouvé de source satisfaisante (un unique article sur un site / blog spécialisé, tellement mal rédigé que je ne lui donne aucun crédit particulier). Djah (discuter) 7 mai 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dut-Dut-Duah!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Dut-Dut-Duah!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires traitant du sujet --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires traitant du sujet --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École nationale des sciences appliquées de Tétouan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[École nationale des sciences appliquées de Tétouan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire depuis 2009 pour démonter la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire depuis 2009 pour démonter la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École normale (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[École normale (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela m'étonnerait quand même qu'il n'y ai pas de sources ou d'études sur un type d'école qui a formé pendant des générations tous les instituteurs du royaume. Maintenant, aux personnes intéressées de sourcer. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela m'étonnerait quand même qu'il n'y ai pas de sources ou d'études sur un type d'école qui a formé pendant des générations tous les instituteurs du royaume. Maintenant, aux personnes intéressées de sourcer. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:EduLinux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[EduLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait parti de l'histoire Opensource éducative. Nicoc1amour (discuter)
#   Ajouté 2 sources mais OK pour  si besoin. --KolofKtulu 7 mai 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait parti de l'histoire Opensource éducative. Nicoc1amour (discuter)
#   Ajouté 2 sources mais OK pour  si besoin. --KolofKtulu 7 mai 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas la moindre source secondaire et indépendante depuis 2004. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner dans Edubuntu. A eu sa petite notoriété à l'époque parmi les férus de logiciels libres, mais cela reste léger en termes de source.Les deux projets ayant fusionné, il me semble pertinent de faire de même avec les articles. CaféBuzz (d) 14 mai 2023 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bas-Poitou

message: Le moyen Poitou existait au XVI ème et XVII ème siècle pour désigné la région de Niort Saint Maixent et Melle appelé aussi l'oeuf protestant.
c'était au sein de la province synodale de Poitou un colloque distinct de ceux du haut et du bas Poitou. 2001:861:8B41:1420:48AA:26EB:63F3:3DC0 (discuter) 6 mai 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  moyen Poitou
Discussion:Calibre 32

message: le calibre 32 qui correspond a 32 centiemes de pouce equivaud a 7,65 mm 2A01:E0A:4E8:EA20:6CDB:FEAE:4B57:4086 (discuter) 6 mai 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  calibre 32
Discussion:24 Heures du Mans 2024

message: Merci d'arrêter de publier des listes d'engagés faux et mensonger. Je les ai déjà retiré à de nombreuses reprises cela ne sert à rien de les remettre. Si elles sont remises elles seront de nouveaux supprimés.
Par ailleurs écrire 75 engagés dans la box de l'évènement alors que le circuit compte 62 stands est une erreur de plus qui fait part d'un amateurisme certains concernant les rédacteurs de cette page. Alexandre.gnlt (discuter) 6 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  liste des engagés
Discussion:Catastrophe minière de Coalbrook

message: Dernier questionnement : vu la piètre qualité de l'image d'en-tête, ne vaudrait-il pas mieux faire autrement ? Je ne sais pas encore comment, mais la question des illustrations reste à traiter. Je te notifie pour t'avertir, , mais je ne souhaite pas te déranger plus que ça dans tes tribulations wikipédiennes, alors pas la peine de te presser pour répondre . Cordialement. DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:24 (CEST)
replies: text: Je réponds ici pour les images : celle de la mine sur The Heritage Portal pourrait convenir, elle date de 1910. Je vais chercher un peu pour les autres images. DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 18:21 (CEST)
replies: text: . Pour les images, ça commence à être pas mal, je pense. Je n'en ai pas trouvé de plus pertinentes, en tout cas. Je songe à proposer l'article d'ici la fin de la semaine, j'aurais quelques retours sur la page de discussion. Merci de m'avoir aidé. DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Au cas où, ça pourrait être utile. http://schuitemaberend.blogspot.com/2011/04/coalbrook-mine-disaster-1960.html DarkVador [Hello there !] 7 mars 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Source potentielle
Discussion:Dialel Abou Guisset/Admissibilité

message: Proposé par : Uchroniste 40 (discuter) 7 mai 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Dialel Abou Guisset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on ne va pas créer un article sur chaque candidat de chaque circonscription du monde et il n'a jamais eu de poste important, et puis d'après son pseudonyme, le créateur de l'article (Utilisateur:Sguisset) semble lié au sujet de l'article.--Uchroniste 40 (discuter) 7 mai 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on ne va pas créer un article sur chaque candidat de chaque circonscription du monde et il n'a jamais eu de poste important, et puis d'après son pseudonyme, le créateur de l'article (Utilisateur:Sguisset) semble lié au sujet de l'article.--Uchroniste 40 (discuter) 7 mai 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Xipéhuz/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2023 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Kasskass (discuter) 7 mai 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Kasskass (discuter) 7 mai 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Procédé Kaldo

message: chers amis, je crois avoir fini la prise en compte de vos remarques. J'ai bien encore en tête quelques compléments qui passionneraient un puriste mais qui sont en fait des raffinements secondaires. Quoiqu'il en soit, je défie quiconque de trouver une meilleure synthèse sur ce sujet. Je pense que l'article est maintenant prêt à affronter le vote… et vous ? Borvan53 (discuter) 7 septembre 2023 à 21:28 (CEST)
replies: text: . Merci pour ton message. Je pensais justement ajouter un commentaire sur cette page en réponse à ta demande ci-dessus (AdQ ?) pour te dire que je pense aussi que cet article sur le procédé Kaldo a bien mûri et est actuellement suffisamment robuste que pour être proposé comme article de qualité (AdQ). J'ai vu tout à l'heure que tu avais pris en compte la dernière demande de clarification que j'avais ajoutée à la figure concernant le déroulement d'un soufflage. Donc, pour moi, c'est bon et il n'y a pas de soucis à se faire : propose rapidement cet article comme AdQ. Cordialement, 🙂 Shinkolobwe (discuter) 7 septembre 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Agence nationale des barrages et transferts d’ingénierie et construction

message: J'ai une interrogation sur le fait de savoir si oui ou non ANBTIC est une filiale de ANBT. Si oui, il y aurait lieu de faire les corrections nécessaires et de ne pas supprimer l'article ANBT. Le rapport 2020 du MRE, en sa page 14 semble mentionner ANBTIC comme, apparemment, une filiale de ANBT. L'APS mentionne l'agence en décembre 2022 ce qui voudrait dire qu'elle existe encore sous cette dénomination ? De même pour un article de novembre 2002. Le décret exécutif n° 05-101 du 23 mars 2005 portant réaménagement du statut de l’agence nationale des barrages dispose clairement que la création de filiales est possible. Par contre, des sites font effectivement mention de ANBTIC, parfois sous la forme ANBTIC/Spa, parfois sans la dénomination /spa  comme cet article de El Moudjahid en page 7 . Des avis ? Faqscl (discuter) 7 mai 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  ENBTIC filiale ou non de ENBT ?
Discussion:CFM International CFM56/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2023 à 23:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après relecture complète, quelques coquilles et tournures syntaxiques corrigées, en m'aidant des remarques ci-dessous, l'article est prêt pour le label. Parmi les petits problèmes signalés et que je n'ai pas réglé : les liens internes trop peu présents, et quelques petites autres choses, mais sinon c'est bon. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après relecture complète, quelques coquilles et tournures syntaxiques corrigées, en m'aidant des remarques ci-dessous, l'article est prêt pour le label. Parmi les petits problèmes signalés et que je n'ai pas réglé : les liens internes trop peu présents, et quelques petites autres choses, mais sinon c'est bon. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Embraer Legacy 600

message: Les masses à vide et en charge ne semblent pas compatibles avec le capacité d'emport de carburant 2A01:CB08:8C61:D900:7DD2:DFA9:CD:F10E (discuter) 26 août 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Masses à vide et en charge
Discussion:Nathalie Gontard

message: *  : article centré sur Nathalie Gontard
PAC2 (discuter) 7 mai 2023 à 19:07 (CEST)
replies: text: Evidemment aucun pb quant à l'admissibilité de cette scientifique-chercheuse, "la" grande spécialiste scientifique en France dans le domaine (recherches sur le plastique), reconnue internationalement, souvent présente dans les médias...--Hotter3 (discuter) 23 octobre 2023 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dom Robert

message: Bonjour, 
Dans la section sur les œuvres de Dom Robert, cela me semble étrange que les unités soient des "mm" (millimètres), ce qui donnerait des œuvres assez petites (entre 15 et 20 cm de côté), alors que toutes les œuvres que j’ai pu croiser en tapisserie sont plus grandes que ça, plus proches d’un ou deux mètre(s) de côté, je me demande donc s’il ne faudrait pas remplacer tous les "mm" par des "cm" pour arriver à quelque chose de plus cohérent.
Bien cordialement, bonne journée, Sukkoria (discuter) 7 mai 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Taille des œuvres (unités)
Discussion:Borgia (homonymie)

message: Dans le § Les œuvres, il n'est pas fait mention de la série française "Les Borgia ou le Sang doré"
https://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=8107.html
https://madelen.ina.fr/serie/les-borgia-ou-le-sang-dore 2A01:CB19:85F3:4500:8AE5:533E:A44D:6179 (discuter) 7 mai 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Série française 1977
Discussion:Inés de Ayala

message: Bonjour, 
Cet article indique que l'époux d'Inés est Pedro Fernández de Velasco, et que son frère est Diego Fernández de Córdoba, mais Wikidata indique que ce Diego est son époux, et ne mentionne pas ce Pedro.
De plus, Wikidata indique que son père est Pedro Suárez de Toledo, tandis que cet article affirme que c'est Fadrique Enríquez de Mendoza. Serait-il possible de démêler ce sac de nœuds ? 
Cordialement, Maxattu (discuter) 22 août 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Contradiction avec Wikidata
Discussion:Marronnage à Bourbon

message: Sujets identiques : Bourbon est l'ancien nom de la Réunion — Pharma 💬 25 avril 2023 à 21:09 (CEST)
replies: text: Quel titre faudrait il garder ? C'est surtout cela la question. Nouill 27 avril 2023 à 02:35 (CEST)
replies: text: Bourbon. L'autre est anachronique. Thierry Caro (discuter) 1 mai 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Marronnage à Bourbon]] et [[Marronnage à l'île de la Réunion]]
Discussion:Familles d'Orge/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il y a actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible pour supprimer le plus possible d'entrées sur les familles, ce qui en particulier contribue à faire disparaître de la mémoire collective des pans entiers d’histoire locale parfois très anciens, ayant survécu jusqu'ici. Cela me paraît absolument indigne d'une encyclopédie qui se respecte. Dans tous les cas, toutes les discussions vont sur la section idoine.  --Sapphorain (discuter) 7 mai 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il y a actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible pour supprimer le plus possible d'entrées sur les familles, ce qui en particulier contribue à faire disparaître de la mémoire collective des pans entiers d’histoire locale parfois très anciens, ayant survécu jusqu'ici. Cela me paraît absolument indigne d'une encyclopédie qui se respecte. Dans tous les cas, toutes les discussions vont sur la section idoine.  --Sapphorain (discuter) 7 mai 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article qui n'a rien à faire sur WP. Aucun intérêt encyclopédique, absolument aucune personnalité notoire, absolument aucune source éligible. Aucune raison de garder cela. Cordialement Arx76 7 mai 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer