lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabien Turpaud/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:21 (CET)
thread_title:  [[Fabien Turpaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 fois champion de France + titre international + sources. -- Speculos ✉ 16 novembre 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 fois champion de France + titre international + sources. -- Speculos ✉ 16 novembre 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les titres sont là, mais difficile d’être convaincu de l’officialité de ce « championnat de France de voltige grand modèle »… Plus convaincu par le titre international (fédération qui semble officielle cette fois…) schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 13:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Beake/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:36 (CET)
thread_title:  [[Pierre Beake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. C'est d'ailleurs un copier-coller de ce site. Agrafian (me parler) 31 octobre 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est d'ailleurs un copier-coller de ce site. Agrafian (me parler) 31 octobre 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kerry Degman/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 novembre 2010 à 00:47 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:39 (CET)
thread_title:  [[Kerry Degman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver (faible) Sa notoriété semble avoir dépassé les frontières en tant que modèle… , , ,  ; selon Têtu, « devenu depuis la couverture du numéro 133 de TÊTU un modèle incontournable des studios photo ». Maintenant, sa notoriété reste assez limitée je trouve et il faut faire attention à bien distinguer de l’homonyme notable dans le monde du base-ball. schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver (faible) Sa notoriété semble avoir dépassé les frontières en tant que modèle… , , ,  ; selon Têtu, « devenu depuis la couverture du numéro 133 de TÊTU un modèle incontournable des studios photo ». Maintenant, sa notoriété reste assez limitée je trouve et il faut faire attention à bien distinguer de l’homonyme notable dans le monde du base-ball. schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété pas vraiment démontrée, pas de sources secondaires. -- Kriss06 (d) 15 novembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planetfools/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 10:36 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:42 (CET)
thread_title:  [[Planetfools]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le site semble avoir une réelle notoriété au Mexique. En effet, selon Alexa, le site se situe au 1 823 rang dans ce pays, ce qui n'est pas mal du tout. Voir : alexa.com. Attention, pas de francocentrage. Axou (d) 31 octobre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le site semble avoir une réelle notoriété au Mexique. En effet, selon Alexa, le site se situe au 1 823 rang dans ce pays, ce qui n'est pas mal du tout. Voir : alexa.com. Attention, pas de francocentrage. Axou (d) 31 octobre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources dans la presse internationale , Notoriété très faible (pour un site web, et toujours sur les liens internationaux) : 3330 résultats, dont  moins de 35 % dits pertinents ; guère convaincu par le rang d’importance au Mexique qui n’a pas beaucoup de gros sites + pas d’inter-wiki sur . En l’absence de sources probantes,  WP:NSW. schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : J'ai du mal à comprendre pourquoi on veut supprimer ce site. C'est un site de divertissement en ligne en trois langues, qui attire plus de 600 000 visiteurs uniques par mois essentiellement en provenance du Mexique et des États-Unis. Il compte près de 7 000 membres actifs. Alors, je me dis qu'est ce qui motive Fred pour proposer une telle suppression . Fred serais tu comme beaucoup de modérateurs chez Wikipedia payés par des sites concurrents pour influencer le contenu de cette encyclopédie libre. À moins que cela soit celui qui a posé le bandeau d'admissibilité qui demeure inconnu et qui n'a pas mis la raison de ce geste.  Non signé : avis sous IP. schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paule Margail/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 17 novembre 2010 à 10:42 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:46 (CET)
thread_title:  [[Paule Margail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV d’artiste à la notoriété inexistante… Évoquée dans La Dépêche ,  à l’occasion d’un vernissage commun ; nettement insuffisant AMHA par rapport aux critères de notoriété des arts visuels… schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d’artiste à la notoriété inexistante… Évoquée dans La Dépêche ,  à l’occasion d’un vernissage commun ; nettement insuffisant AMHA par rapport aux critères de notoriété des arts visuels… schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Sophie Lamine/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:48 (CET)
thread_title:  [[Anne-Sophie Lamine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après un an d'apposition du bandeau d'admissibilité, rien ne vient démontrer en quoi cette PU remplit les WP:CAA spécifique des universitaires. Donc...--LPLT  [discu] 31 octobre 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après un an d'apposition du bandeau d'admissibilité, rien ne vient démontrer en quoi cette PU remplit les WP:CAA spécifique des universitaires. Donc...--LPLT  [discu] 31 octobre 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Sarrazin de Bellecombe/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:52 (CET)
thread_title:  [[Pierre Sarrazin de Bellecombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, n'est qu'un quasi homonyme. Puce Survitaminée (d) 31 octobre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, n'est qu'un quasi homonyme. Puce Survitaminée (d) 31 octobre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Javier Indalecio Barraza/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:55 (CET)
thread_title:  [[Javier Indalecio Barraza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Article un brun promotionnel, à neutraliser et à sourcer. Mais il me semble qu'il s'agit d'un expert dans son domaine en argentine. --Zen 38 (d) 31 octobre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Article un brun promotionnel, à neutraliser et à sourcer. Mais il me semble qu'il s'agit d'un expert dans son domaine en argentine. --Zen 38 (d) 31 octobre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas vraiment convaincu par la portée de ses travaux universitaires… Concernant la poésie, je n’ai pas trouvé de références extérieures probantes (notoriété au Google Test -> inexistante, aucune source de presse, sources bibliographies externes anecdotiques). Je pense surtout à une auto-promotion ronflante (le contributeur ayant créé l’article n’a fait que ça). schlum =^.^= 2 novembre 2010 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyber fest-noz/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 05:00 (CET)
thread_title:  [[Cyber fest noz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de problème, à mon avis, des sources abondantes des médias locaux (france3, le télégramme), une certaine ancienneté, des mentions [dans plusieurs ouvrages]. Il ne reste qu'à améliorer l'article. A t a r a x i e--d 31 octobre 2010 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de problème, à mon avis, des sources abondantes des médias locaux (france3, le télégramme), une certaine ancienneté, des mentions [dans plusieurs ouvrages]. Il ne reste qu'à améliorer l'article. A t a r a x i e--d 31 octobre 2010 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Émissions sur France 3 Ouest, articles dans Le Télégramme, Celtic News, Ouest-France… Mhh, ne serait-ce pas un peu « breto-centré » tout ça ? schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gilles Bourget/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 19 novembre 2010 à 09:43 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 05:04 (CET)
thread_title:  [[Gilles Bourget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que ce n'est pas un artiste majeure mais il y a quand même des sources disponsibles sur cet artiste, une ébauche quoi. Ce qu'il y a aussi, c'est que ses noms et prénoms n'aident pas à la recherche dans la mesure où ils sont très communs. --Hcrepin (d) 1 novembre 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que ce n'est pas un artiste majeure mais il y a quand même des sources disponsibles sur cet artiste, une ébauche quoi. Ce qu'il y a aussi, c'est que ses noms et prénoms n'aident pas à la recherche dans la mesure où ils sont très communs. --Hcrepin (d) 1 novembre 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété inexistante, sources non probantes (Artcite.fr est une galerie en ligne, équivalent MySpace pour les artiste mais en bien moins notoire, 20h59.com n’est absolument pas un site de référence, quant à liglig.com, n’en parlons pas… schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Issa/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 05:08 (CET)
thread_title:  [[Daniel Issa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ténor ayant tenu des rôles dans plusieurs opéras, et ayant réalisé plusieurs enregistrements , , ,... -- Kriss06 (d) 16 novembre 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ténor ayant tenu des rôles dans plusieurs opéras, et ayant réalisé plusieurs enregistrements , , ,... -- Kriss06 (d) 16 novembre 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raruto

message: * Discussion:Raruto/Suppression - 2007
En 2010, l'article a sources (articles des journaux espagnoles) WhisperToMe (d) 31 octobre 2010 à 08:20 (CET)
thread_title: Histoire
Discussion:Hors cadre

message: Bonjour, je vais m'occuper cette après-midi de la wikification de cet article, ainsi de sa réorganisation si nécessaire.Le 30/10/10, --Jules78120 (d) 31 octobre 2010 à 09:27 (CET)
thread_title:  Wikification 

message: La locution "hors cadre" a une signification administrative en France, qui devrait apparaître comme sens premier, alors que cette association a une existence bien plus récente. PolBr (discuter) 8 mai 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Blanche Hoschedé

message: « Elevé » me semble tout à fait en dehors des critères d'évaluation (Elevé = l'article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale)... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 novembre 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Parfums Givenchy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 31 octobre 2010 à 10:06 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 2 novembre 2010 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des autorails de la SNCF

message: Les articles doivent avoir une entête située juste sous le titre, elle est une petite synthèse de l'article et donc d'une grandeur proportionnelle au contenu. Il ne fait également pas oublier de mettre le paragraphe notes et références et le renseigner en mettant des notes dans le corps du texte chaque fois qu'un point important est évoqué. De plus il me semble que cet article a vocation a reprendre l'histoire particulière des autorails de la SNCF depuis 1938 (il y a du travail à faire) et non pas uniquement la liste des machines actuelles qui a sa place ailleurs (éviter les listes est plus agréable pour le lecteur). Cordialement Quoique (d) 31 octobre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Manque l'entête
Discussion:Histoire de Cubnezais

message: Étymologiquement (voir nom ancien de Cubnezais) les habitants devraient prendre le nom de Cunadésiens et Cunadésiennes. , 30/10/2010
:Cet avis, sans doute fondé, que j'ai déplacé ici depuis la note en bas de page de l'article, n'a pas trop sa place sur Wikipédia. Cordialement, Jack ma ►discuter 31 octobre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Gentilé des habitants
Discussion:Patinage Magazine

message: Les couvertures de magazine me semblent superflues pour une encyclopédie. Ou alors bientôt on mettra aussi les dossiers intéressants de tel ou tel magazine . Cordialement --Salsero35    ✍   31 octobre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Couvertures 

message: slt GPZ Anonymous
par curiosité pk une double révocation ?
Adriana Dukic (discuter) 4 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  maj page
Discussion:Un divorce

message: Constitution d'un plan encyclopédique pour cet article que je viens de créer, par un jour de pluie. --Jigsaww (d) 31 octobre 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  Création 

message: Bonjour, j’ai vu que tu as annulé ma dernière modification. Je suis d'accord qu'il vaut mieux n'avoir qu'un seul lien interne par section pour une page donnée. Mais dans le cas que tu as annulé, les 2 liens internes que j’ai créé apparaissent très loin l'un de l’autre : un dans la légende de l’image et l’autre (celui que tu as supprimé) tout en bas de l'article dans les notes… Je trouverais normal de le remettre. --NicoV (d) 4 juillet 2013 à 19:50 (CEST)
replies: text: non. un lien pour ce personnage dans l'article suffit. C'est bien d'ailleurs de ta part de l'avoir l'installé. --Cvbn (d) 4 juillet 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Un divorce
Discussion:Réalisme socialiste soviétique

message: Je ne comprends pas pourquoi un article intitulé "Réalisme socialiste soviétique" s'arrête en 1929 (le congrès de l'Union des Écrivains Soviétiques est en 1934) et ne prononce pas le nom de Jdanov. Je suis tout à fait intéressée par la démarche qui consiste à poser l'évolution depuis les avant-gardes, en particulier futuristes. Et tout à fait d'accord pour poser la question du rapport de celles-ci au "réalisme". Mais leur caractère expérimental et leur tendance vers l'abstraction ne permettent pas de les ranger sous le concept esthétique de "réalisme socialiste soviétique". Ce dernier, qui se construit contre elles, devient officiel dans les années 1930. 
:Améliorez donc l'article, je vous en prie ^^ Windreaver [Conversation] 31 octobre 2010 à 14:11 (CET)

message: Ce débat qui justifie la modif du 12 mai, n'est pas anodin. Il rappelle les "neutralisations" des expressions soviétiques jugées trop marquées, dans les dictionnaires et les encyclopédies occidentales des années 1960, 70 et 80, qui édulcoraient la réalité soviétique. Quand seul le réalisme socialiste est accepté et que tous les autres courants sont jugés "individualistes", "mièvres", "provocateurs", "pornographiques", "dégénérés", "rétrogrades" et risquent de mener leurs auteurs en Sibérie ou dans les déserts du Kazakhstan, est-ce une "imposition", ou une "impulsion" ? Ce serait sans doute une simple "impulsion" sans les risques encourus. En fait la question est : "peut-on, doit-on neutraliser un système, une idéologie, un langage qui lui, n'était absolument pas neutre et revendiquait sa forte orientation militante et combattante ?" --Julieta39 (discuter) 10 juillet 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Imposé, ou impulsé ? Neutre, ou pas neutre ?
Discussion:Grades de la Marine nationale française

message: Pouvez vous classer dans l ordre croissant les grades de la marine nationale ?
--90.15.169.47 (d) 31 octobre 2010 à 13:28 (CET)
replies: text: Les grades sont dans l'ordre "décroissant" et je ne vois pas le soucis. Hatonjan (d) 31 octobre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  ordre des grades 

message: Tous les corps d'armée portent sur leurs galons d'épaule le signe distinctif de leur arme (Le cor de chasse pour les chasseurs alpins, la grenade à sept flamme pour la légion étrangère....). Seul les marins (qui décidément ne font rien comme tout le monde...) ne portaient pas d'insigne distinctif (c'est ainsi d'ailleurs qu'on les reconnaissait...), sinon l'ancre de marine pour les officiers bordache, (symbolisant leur formation à l'école navale), portée ensuite par tous les corps d'officiers assimilés. Pour être davantage identifiable, dans un contexte de plus en plus interarmées, depuis 2007, tout le personnel de la "Royale" porte sur ses galons d'épaule (épaulettes et manchons) une ancre de marine identique à celle de l'école navale, sauf les majors qui portent 2 ancres croisées, représentant le corps des équipages de la flotte. Maurice47 (d) 9 juin 2012 à 23:44 (CEST)
replies: text: Contrairement à une idée reçu, l'ancre de marine n'est pas le symbole de la marine nationale française mais celui de l'École navale. Il y a encore quelques années, les officiers assimilés n'ayant pas été formés à "la Baille" ne portaient pas l'ancre de marine sur leurs galons d'épaules. Le corps des équipages de la flotte (officiers-mariniers et militaires du rang) est symbolisé par 2 ancres croisées. Curieusement, ces 2 ancres croisés ont été repris sur les galons des majors qui constituait à l'origine un  corps à grade unique (le corps des majors), mais qui est aujourd'hui revenu dans le corps des officiers mariniers dont il est le plus haut grade. Nous ne respectons plus la tradition, mais au moins ça a la mérite d'être simple (sauf pour les majors qui n'ont pas le même symbole d'appartenance à la marine nationale. Selon l'adage bien connu des "bordaches" :"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué".Maurice47 (d) 21 août 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  L'ancre de marine sur les galons d'épaule 

message: Il faudrait ajouter le code OTAN-NATO pour chaque grade afin de pouvoir les comparer avec les autres pays qui eux ont le code OTAN a cotés de chaque grade tel qu'on peut le voir dans les versions anglaises, etc ...
: Fait!
: ~~ Erànàë [talk] ~~ 15 mai 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Code OTAN / NATO 

message: Le "bachi" est l'appellation argotique et familière du "bonnet", c'est pourquoi j'ai corrigé. Elle n'a évidemment pas sa place comme intertitre d'une encyclopédie. Le bonnet est parfois aussi appelé à tort, par les non initiés, ignorant du vocabulaire de la marine nationale : "béret de marin".Maurice47 (discuter) 28 février 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Bonnet et non bachi.