Discussion:La France agricole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:28 (CET)
replies: text: Une remarque : le fait qu'un magazine soit très connu dans son milieu ne le dispense absolument pas des règles générales de sourcage, et il n'y a pas lieu de pousser des hurlements d'indignation. Ici, la DdA a permis de sourcer un article qui ne l'était pas, le magazine n'y perd rien et la crédibilité de Wiki y gagne. Verkhana (discuter) 18 janvier 2024 à 22:26 (CET)
replies: text: @Verkhana. Oui, cela a permis ici d'améliorer cet article. Mais ce n'est pas toujours le cas. Les journaux ou revues spécialisés sont souvent mal sourcés, car les autres journaux ou revues qui traitent des mêmes sujets n' ont aucun intérêt à parler de leurs concurrents. C'est la raison pour laquelle il est justifié d'être moins exigeants. Arn (discuter) 19 janvier 2024 à 06:37 (CET)
thread_title:  [[La France agricole]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source supplémentaire ici : . L'article n'est pas centré sur La France agricole mais lui accorde une large place. Ydecreux (discuter) 12 janvier 2024 à 22:18 (CET)
replies: text: Une remarque : le fait qu'un magazine soit très connu dans son milieu ne le dispense absolument pas des règles générales de sourcage, et il n'y a pas lieu de pousser des hurlements d'indignation. Ici, la DdA a permis de sourcer un article qui ne l'était pas, le magazine n'y perd rien et la crédibilité de Wiki y gagne. Verkhana (discuter) 18 janvier 2024 à 22:26 (CET)
replies: text: @Verkhana. Oui, cela a permis ici d'améliorer cet article. Mais ce n'est pas toujours le cas. Les journaux ou revues spécialisés sont souvent mal sourcés, car les autres journaux ou revues qui traitent des mêmes sujets n' ont aucun intérêt à parler de leurs concurrents. C'est la raison pour laquelle il est justifié d'être moins exigeants. Arn (discuter) 19 janvier 2024 à 06:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du plus important magazine professionnel francophone du monde agricole. Il est normal que les grands média généralistes n’en parlent pas: c’est un domaine d'activité spécialisé et tant que tout se passe bien, il n'y a aucune raison d'en parler . L'Usine nouvelle, autre magazine professionnel, a par exemple quatre fois moins d'abonnés, mais il est vrai que l'agriculture n'est pas un sujet très bien représenté sociologiquement sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 12 janvier 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du plus important magazine professionnel francophone du monde agricole. Il est normal que les grands média généralistes n’en parlent pas: c’est un domaine d'activité spécialisé et tant que tout se passe bien, il n'y a aucune raison d'en parler . L'Usine nouvelle, autre magazine professionnel, a par exemple quatre fois moins d'abonnés, mais il est vrai que l'agriculture n'est pas un sujet très bien représenté sociologiquement sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 12 janvier 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Conserver