Discussion:Robert Mugabe

message: Cet article sur Mugabe est extrêmement loin de toute rigueur scientifique : orienté de bout en bout, partiel et partial, et, détails, truffé de fautes d'orthographe. S'il ne traitait que d'un homme ce ne serait pas si grave ; mais il s'agit également d'un peuple, qui aurait là beaucoup de mal à reconnaître l'histoire de son pays.
Je ferai en sorte de publier ici une contribution un peu plus balancée dans un avenir proche. 
Mugabe est un des pires dictateurs du monde actuel et également une honte pour le continent africain. Il est difficile de rester impartial envers un homme aussi détestable que Mugabe. Vpe 16 mai 2007 à 04:52 (CEST)
replies: text: Il y avait un changement de vos mots par un IP anonyme. Si c'était vous, connectez-vous auparavant. Bogorm (d) 3 juillet 2008 à 07:47 (CEST)

text: c'est bien vrai 
Non, c'est ce que dit la propagande du Perfide Albion - Robert Mugabe a plusieurs fois mentionné que ce sont les hommes du MDC qui brûlent les propriétés des adhérents au ZANU-PF et ensuite feignent d'avoir eux-mêmes souffert. Et comment ca dictateur - il y a un deuxième parti et c'est inouï pour tous les vrais dictateurs! Bogorm (d) 27 juin 2008 à 12:53 (CEST)

message: Mugabe est peut etre la pire ou la meilleure personne de l'histoire, le ton de l'introduction est de toute façon une catastrophe:
:Longtemps considéré comme l'un des « pères de l’indépendance » de l'ancienne Rhodésie du Sud, l'ancien chef de guérilla a plongé l'ancien grenier à blé de l'Afrique dans la dictature et, depuis le début des années 2000, dans l'hyperinflation et la pénurie alimentaire la plus grave de l'histoire du pays
#On ne peut pas juger du fait qu'il soit dictateur (dans un pays au multipartisme et aux suffrage universel. Si l'on veut souligner un aspacet negatif dans l'intro (ce qui est partial) alors on le fait justement (du style "sous sa legislature des organismes internationnaux tel que l'ONU on conteste l'impartialite des election" et on source, ça va de soi).
#Dire qu'il a ruine son pays est finaliste et partial. En France, en Europe en general, chaque president laisse son mandat avec plus de chommage, de dette et un pays au bord de la faillite. Avec ce critere un hollandiste pourrait ecrire que Sarkozy a ruine et laisse au  bord de la faillite l'anciene 4 puissance mondiale !. Donc la encore on source et on ecrit eventuellement "sous sa legislature la production agricole a chute de ... selon... Si cela n'est pas fait ces phrases seront a effacer simplement. Reeelu dans son pays, elu president de l'Union Afriquaine (dont bons ou mauvais, les memrbes sont surtout tres differents entre eux) force est de constater qu'il n'est pas le diable pour tous (il l'est pour beaucoup certes).
Cordialement.
--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 1 février 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Neutralite 

message: "Fréquemment qualifié de dictateur, les élections au Zimbabwe n'en ont pas moins été considérées..."   Une telle anacoluthe, c'est particulièrement gros ! Il faudrait être franchement hardi pour y voir une licence stylistique.  C'est, beaucoup plus clairement, une faute grammaticale (ce ne sont pas les élections qui sont qualifiées de dictateur !).
194.214.158.221 (discuter) 15 novembre 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Charabia 

message: une iP ajoute sans cesse que Phelekezela Mphoko alors qu'il est en fuite depuis le coup d'État. C'est encore plus absurde que de considérer Diosdado Cabello comme président intérimaire à la mort de Chavez. --Panam (discuter) 24 novembre 2017 à 21:25 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il a jamais été désigné comme président intérimaire ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 novembre 2017 à 12:21 (CET)
replies: text:  oui, aucun communiqué de la présidence, de la Cour suprême qui a pourtant intronisé Emmerson Mnangagwa, ni du parti au pouvoir ou du parlement. La seule source est l'avis d'un analyste zimbabwéen qui se réfère à la constitution. --Panam (discuter) 25 novembre 2017 à 12:32 (CET)
replies: text: Constitution ou pas, si dans les faits il n'y a eu aucune annonce à son sujet, je ne vois pas pourquoi wikipédia décrèterait qu'il a été président. On n'est pas là pour inventer des chefs d'État, même par intérim. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 novembre 2017 à 12:40 (CET)
replies: text: Sinon, on fait quoi de cette annulation rétroactive du limogeage d'Emmerson, qui rend ainsi constitutionnel le remplacement direct de Mugabe par Mnangagwa ? --Panam (discuter) 25 novembre 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Président virtuel 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Robert Mugabe. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20080409092749/http://www.liberation.fr/actualite/monde/319957.FR.php a été ajoutée à http://www.liberation.fr/actualite/monde/319957.FR.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20080623130149/http://www.liberation.fr/actualite/monde/334074.FR.php a été ajoutée à http://www.liberation.fr/actualite/monde/334074.FR.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20080626185802/http://www.liberation.fr/actualite/monde/334362.FR.php a été ajoutée à http://www.liberation.fr/actualite/monde/334362.FR.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20080702045410/http://afp.google.com/article/ALeqM5hPfSNWDwVugGUIMTz6iQL3eXDhtQ a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5hPfSNWDwVugGUIMTz6iQL3eXDhtQ
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonsoir. Un avis sur la question  ? Cordialement — Cheep (Λ), le 19 janvier 2019 à 18:41 (CET)
replies: text: Je me range du côté de Cheep. Ce genre de note dans l'infobox est pratiqué de façon récurrente sur d'autres articles de wp:fr. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2019 à 18:45 (CET)
replies: text: Et sinon, fonction1, fonction2, c'est insurmontable ? Ypirétis (discuter) 19 janvier 2019 à 19:09 (CET)
replies: text: Il s’agit de la même fonction. La dénomination officielle du pays a simplement changé. Cordialement — Cheep (Λ), le 19 janvier 2019 à 19:17 (CET)
replies: text: Il s'agit donc bien de deux fonctions distinctes. J'imagine que si je mets fontion1, fonction2 dans l'infobox, vous n'allez pas reverter ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 19 janvier 2019 à 19:52 (CET)
replies: text: En quoi s’agit-il de deux fonctions distinctes ? Cordialement — Cheep (Λ), le 19 janvier 2019 à 20:11 (CET)
replies: text: Ypirétis , nous pratiquons ainsi depuis plusieurs années, depuis que les infobox nouvelle génération existent : lorsqu'un pays change de dénomination (forme longue ou forme courte) et que la personnalité occupe la même charge, on ne stipule qu'une fonction dans un seul item, avec un renvoi de note. Va-t-on faire un pataquès pour cela ? --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2019 à 20:31 (CET)
replies: text:  il est contre les notes. Il en a aussi profité pour enlever une note qui avait recueilli un consensus, pour justifier de ne pas mettre une note ailleurs. --Panam (discuter) 19 janvier 2019 à 21:05 (CET)

text: Je ne vous ai pas attaqué. J'ai dit que vous étiez contre les notes, ce qui est un fait que vous revendiquez. Ensuite, vous m'aviez accusé de justifier l'appel de note que je voulais mettre sur le Gabon à travers le cas Mugabe, j'ai naturellement affirmé l'inverse. Vous avez enlevé l'appel de note sur le Zimbabwe pour justifier de ne pas mettre d'appel de note sur le Gabon.--Panam (discuter) 20 janvier 2019 à 03:27 (CET)
thread_title:  Infobox