lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fablex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Fablex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-promo. C'est une invention commerciale. Le "Fablex" n'existe pas dans la nomenclature Fab Lab. Dans l'article : "Le concept, élaboré par Caroline Lequesne Roth..." et le créateur de la page est : CLRBN.    --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo. C'est une invention commerciale. Le "Fablex" n'existe pas dans la nomenclature Fab Lab. Dans l'article : "Le concept, élaboré par Caroline Lequesne Roth..." et le créateur de la page est : CLRBN.    --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Reichersberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Famille de Reichersberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# famille éteinte donc non polémique. Abbaye connue. Cet article pourra permettre des redirections des différents membres cités dans cette encyclopédie. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # famille éteinte donc non polémique. Abbaye connue. Cet article pourra permettre des redirections des différents membres cités dans cette encyclopédie. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources permettant de justifier une certaine notoriété de cette famille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 février 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Pisano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Famille Pisano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  page d’homonymie patronymique. A son utilité comme tout ce genre de page, une courte liste et synthèse. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page d’homonymie patronymique. A son utilité comme tout ce genre de page, une courte liste et synthèse. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Michel Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évêque. Sources du journal La Croix.Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 12 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évêque. Sources du journal La Croix.Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 12 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Voilà un curieux article. Ce qui est notoire (et les références de sources sont nombreuses), c'est l'anormale consécration épiscopale de mars 2015, ce n'est pas la personnalité de Jean-Michel Faure. Du reste, à son sujet, on ne sait rien de lui, même son année de naissance n'est pas référencée par une source secondaire (pourtant j'ai cherché des sources secondaires). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivière Cascouia

message: Le père de ma conjointe est né dans le village de Cascouia. Il semblerait que ce village a été englouti lors de confection de barrages au lac St-Jean, mais malgré plusieurs recherches, à part la rivière du même nom, je ne trouve rien sur cette histoire. 70.48.175.137 (discuter) 14 mars 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Le village de Cascouia.
Discussion:Saison 5 des Ch'tis vs les Marseillais/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 février 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Saison 5 des Ch&#39;tis vs les Marseillais]] 

message: Anciennes PàS liées par ces mêmes motifs :
*Discussion:Saison 1 des Ch'tis vs les Marseillais/Suppression
*Discussion:Saison 2 des Ch'tis vs les Marseillais/Suppression
*Discussion:Saison 3 des Ch'tis vs les Marseillais/Suppression
*Discussion:Saison 4 des Ch'tis vs les Marseillais/Suppression
Sélène27 (discuter) 9 février 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 février 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 février 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je ne peux plus dire je t'aime

message: Cette chanson ne serait-elle pas inspirée de la chanson de Johnny Hallyday intitulée "Joue pas de rock'n'roll pour moi, qui était sortie 2 ans plus tôt, en 1977 ? Je ne sais pas, mais je trouve une ressemblance étrange entre "Je ne peux plus te dire je t'aime" et "Nous n'avons plus rien à nous dire". Hommage conscient ou vulgaire coïncidence... ?--86.72.34.190 (discuter) 7 mars 2019 à 10:45 (CET)
replies: text: Cela me semble un peu tiré par les cheveux... Dans tous les cas, en l'absence d'une source sérieuse confirmant cet éventuel lien, il n'est pas envisageable de le mentionner dans l'article. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 mars 2019 à 10:47 (CET)
thread_title:  Référence ?
Discussion:Carros de Foc/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2019 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Carros de Foc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune référence, aucune source autre que le site internet officiel pour cette compagnie de théâtre urbain dont la liste des spectacles est pourtant longue. C'est peut-être un travail inédit, car rien ne semble avoir été retenu par les médias. --Sergio1006 (discussion) 22 février 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune référence, aucune source autre que le site internet officiel pour cette compagnie de théâtre urbain dont la liste des spectacles est pourtant longue. C'est peut-être un travail inédit, car rien ne semble avoir été retenu par les médias. --Sergio1006 (discussion) 22 février 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octalite/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 9 février 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Octalite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  actuellement lorsqu'on recherche le terme sur google, wikipedia apparaît en premier et fait une mise en garde. Ensuite on a 4 réponses qui font la promotion. Supprimer l'article revient donc à promouvoir un produit dangereux. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  actuellement lorsqu'on recherche le terme sur google, wikipedia apparaît en premier et fait une mise en garde. Ensuite on a 4 réponses qui font la promotion. Supprimer l'article revient donc à promouvoir un produit dangereux. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sauf sources secondaires qui seraient apportées ! — Jules Discuter 9 février 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vierge aux rochers/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2019 à 02:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article remarquable sur un sujet ardu. Sijysuis (discuter) 9 février 2019 à 17:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article remarquable sur un sujet ardu. Sijysuis (discuter) 9 février 2019 à 17:37 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Réseau domiciliaire/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Réseau domiciliaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'article est publicitaire. Le terme normalement utilisé est Réseau local. A transformer en redirection. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est publicitaire. Le terme normalement utilisé est Réseau local. A transformer en redirection. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Domotique : de façon à ce que le lecteur intéressé par la domotique puisse connaître le nom spécifique de ces réseaux locaux. --Sergio1006 (discussion) 22 février 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Imprimerie Mame

message: Sourçage prix Milan 1954 inaccessible.Totorvdr59 (discuter) 9 février 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  http://www.esbat-tours.fr/uploads/File/pdf/mame_DRAC.pdf ESBAT 

message: autre lien mort effacé.Totorvdr59 (discuter) 10 février 2019 à 12:00 (CET)
thread_title:  http://www.urbanisme.tours.fr/projets/projet0.php Le projet Mame
Discussion:Angevins

message: Je suis surpris de ce paragraphe qui reprend sans recul une description de 1835.
N'y a-t-il pas confusion entre la source et ce que doit être un article à visée encyclopédique? Hervé de Strasbourg (discuter) 9 février 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  Anthropologie et ethnologie ???
Discussion:Quatuor Krettly

message: Heureusement qu'il n'est pas juif sinon il aurait été déporté vers un camp d'extermination ! Il faut que les antisémites se calment un peu. Cordial chalom. --AbouMPSI (discuter) 9 février 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  certificat d'aryanité
Discussion:(I'll Never Be) Maria Magdalena

message: Personnellement, je n'entends rien du "défaut audible" mentionné dans la rubrique "Enregistrement". De plus, cette information n'est pas évoquée dans l'article en anglais ni dans l'article en allemand. Pourrions-nous avoir des précisions à ce sujet ??? Ligério (discuter) 9 février 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  Enregistrement
Discussion:Polaroïd Experience

message: === Sélection ===
#? admissible ? 
=>oui
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:31 (CEST)
replies: text: Au vu des sources citées en bas de page et qu'on peut trouver par une recherche simple, ça me semble bon. — tyseria, le 10 avril 2021 à 19:08 (CEST)
replies: text: Oh Coucou  merci d’être passée par ici, vraiment. Je navigue à vu depuis ce matin, j’avais bien besoin d’un repère pour me « concentrer » sur un truc plaisant. Et cet album me plait. Tu es trop gentille !  Allez, hop, un peu de vol stationnaire sur cet article, après je partirai en direction de l’extrémité du système solaire, en mode « astronaute » => Neptune Terminus. Ça va, je sors ^^==>[], bien à toi, Malik (discuter) 11 avril 2021 à 13:22 (CEST)
replies: text: Ça ne m'a pas demandé beaucoup ;) mais toujours avec plaisir — tyseria, le 11 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: #? admissible ? 
=>oui
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:31 (CEST)
replies: text: Au vu des sources citées en bas de page et qu'on peut trouver par une recherche simple, ça me semble bon. — tyseria, le 10 avril 2021 à 19:08 (CEST)
replies: text: Oh Coucou  merci d’être passée par ici, vraiment. Je navigue à vu depuis ce matin, j’avais bien besoin d’un repère pour me « concentrer » sur un truc plaisant. Et cet album me plait. Tu es trop gentille !  Allez, hop, un peu de vol stationnaire sur cet article, après je partirai en direction de l’extrémité du système solaire, en mode « astronaute » => Neptune Terminus. Ça va, je sors ^^==>[], bien à toi, Malik (discuter) 11 avril 2021 à 13:22 (CEST)
replies: text: Ça ne m'a pas demandé beaucoup ;) mais toujours avec plaisir — tyseria, le 11 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Sélection
Discussion:Char 61

message: Bonjour Enrevseluj, votre instance de xpatrol a [indiqué que cet article était à wikifier]. Je l'ai passé au présent de narration, trouvez-vous qu'il soit désormais acceptable ? --Penthu (discuter) 12 août 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau 'à wikifier'
Discussion:Collectif intersexe activiste

message: J'interviens ici en tant que salariée de WMCH, dans le cadre des activités visant à favoriser la diversité de la communauté.
Etant donnée la discussion en cours concernant la suppression possible de la page, je signale ici des sources permettant d'enrichir le dernier paragraphe de cet article, qui montre le travail politique de l'association. On trouve sur ce compte-rendu de session de l'Assemblée nationale de France (ANF) l'amendement apporté par Raphaël Gérard après sa discussion avec l'association. On note également sur cette page du site de l'ANF que l'association a été invitée dans le contexte d'une table ronde, et apparaît donc au regard du gouvernement français comme un interlocuteur représentatif de la société civile sur ce thème.
Cet article de presse spécialisée peut également servir.--Flor WMCH (discuter) 27 avril 2020 à 14:08 (CEST)
replies: text: Merci  pour ces infos!— Nattes à chat [chat] 27 avril 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Sources supplémentaires
Discussion:Réforme bénédictine anglaise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2019 à 23:23 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2019 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:Réforme bénédictine anglaise]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , très bien comme d'habitude, complet et clair. "Colloquium" et "nadir" pourraient être accompagnés d'un wikilien... --Pierrette13 (discuter) 12 février 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , très bien comme d'habitude, complet et clair. "Colloquium" et "nadir" pourraient être accompagnés d'un wikilien... --Pierrette13 (discuter) 12 février 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Evodoula

message: L histoire étant incomplète et vraiment incomplète ( le tout 1 er maire de l arrondissement d Evodoula est ABBE FOUDA jean qui était chef de groupement  2 ème degré donc le village se trouve à Nkolakok ) je viens compléter ce 1 er paragraphe qui est peut être oublié sans mauvaise intention. 129.0.226.14 (discuter) 13 octobre 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Tout premier maire d Evodoula
Discussion:Liste d'auteurs-compositeurs-interprètes anglophones/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs-compositeurs-interprètes anglophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de compositeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Liste de compositeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est bien ètrange: Dès 2004, cette liste existe, et maintenant elle suffit non plus? Cdt AVS (discuter) 14 février 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est bien ètrange: Dès 2004, cette liste existe, et maintenant elle suffit non plus? Cdt AVS (discuter) 14 février 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 12 février 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de reprises/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Liste de reprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste intéressante. --AHWeinstein (discuter) 13 février 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste intéressante. --AHWeinstein (discuter) 13 février 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 10 février 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Image du jour/25 février 2017

message: Hi, just note to caption. There is not l'église Saint-Nicolas on image, but Le pont Charles, sa tour gothique, Eglise Saint François d'Assise (vieille ville) (coupole, à gauche), un Église Saint-Sauveur de Prague + complexe des bâtiments Clementinum (à l'arrière). Cheers.--Kacir (discuter) 10 février 2019 à 23:24 (CET)
replies: text: OK, . Les deux dômes se ressemblent et sont proches l'un de l'autre, je me suis fait piégé… Je corrige la légende, même si c'est trop tard.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 février 2019 à 23:42 (CET)
replies: text: I see. ;) --Kacir (discuter) 11 février 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Caption
Discussion:École internationale La Garenne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2019 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[École internationale La Garenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contenu anecdotique, accompagné de sources primaires de même niveau. --ContributorQ(✍) 21 février 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu anecdotique, accompagné de sources primaires de même niveau. --ContributorQ(✍) 21 février 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2019/6

message: Merci pour la section consacrée au portail Géographie, cela fait effectivement plaisir de connaître d'autres centres d'intérêt que les siens propres, et qui sait si cela ne servira pas à provoquer quelques "vocations"  ? Le Yota de Mars (discuter) 11 février 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Merci pour la découverture du portail/projet Géographie 

message: Voilà une section qui me plaît. Il va falloir que je trouve le moyen d’en conserver le contenu pour pallier ma mémoire qui vieillit. GrandBout (discuter) 11 février 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Astuce c’est astucieux !