lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vol de gradient

message: En vol à voile le «vol de gradient» n'existe pas. Il s'agit d'une théorie fumeuse de la part de non-vélivoles ignorants du vol d'onde, car c'est de cela qu'il s'agit. 
Il existe au moins deux sortes d'ondes,
- Les ondes orographiques.
- Les ondes de friction, appelées aussi ondes de plaines ou ondes de nuages (parfois sans matérialisation)
- Et les autres : Forcément au moins l'onde de houle.
*
Une ondulation sous le vent de la masse d'air est possible lorsque la dite masse d'air est stable (tendance d'une particule d'air à revenir à son point de départ après avoir été soulevée. En général de l'air froid au dessus d'une inversion ou dès le sol en régions polaires ou en hiver sous nos latitudes.) Ces ondes peuvent être exploitées par les vélivoles et les oiseaux voiliers bien sûr.
*
Les ondes orographiques sont les plus faciles à utiliser. On les trouve sous le vent des montagnes. Derrière de hautes montagnes elles culminent extrêmement haut, tous les records d'altitude en planeur sont issues de ce type d'ondes. 
*
Les ondes de friction, appelées aussi ondes de nuages ou ondes de plaine résultent d'un phénomène un peu plus compliqué mais pas tellement. Ces ondes-là sont plus difficiles à exploiter voire quasi-impossibles à exploiter notamment en l'absence de matérialisation basse. Toutefois les vélivoles qui ont eu la chance de la rencontrer s'en souviennent toujours.
Il faut pour cela deux masses d'air et deux circulations, la masse d'air inférieure étant instable et n'étant pas entraînée par le même gradient barométrique que la masse d'air supérieure, stable évidemment. Il faut que les gradients se croisent et les vents aussi donc. Idéalement perpendiculairement, autant dire que ces situations sont rares !  La couche inférieure instable permet le vol à voile thermique. Ces thermiques peuvent, comme c'est souvent le cas s'organiser en «rues de nuages» dans le lit du vent de la couche considérée. Ce faisant le plafond de ces thermiques obligent le vent supérieur à accélérer d'où la formation d'une onde dans la couche supérieure, parfois matérialisés par de petits lenticulaires coiffant les cumulus. Comme souvent tout ça tend à se synchroniser il suffit (théoriquement) d'avancer au vent du gradient général jusqu'à la lisière de la rue de nuage pour trouver l'onde. Toutefois si ça parait facile comme ça il n'y a pas grand monde qui y est arrivé ! 
*
Onde de houle : La crête des vagues accélère le vent. Il y a donc toujours une dépression à la crête des vagues et donc si l'air est froid et stable on trouve forcément une onde sous le vent. Seuls les oiseaux de mer peuvent exploiter cela. Eux seuls savent comment ça se présente vraiment  §;o) 
:Désolé, les sources prouvent que cela est possible et le vol de gradient a été effectué dans le passé. La théorie dit que cela est possible. On ne parle pas de vol d'onde mais de l'utilisation d'un gradient de la vélocité du vent {d \vec{w} \over d z} \ne \vec{0}. Il faudra m'expliquer comment les albatros volent ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  Cette théorie est très discutable.
Discussion:Nicole Castioni/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Castioni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sans hésitation en tant qu'auteure de 3 ouvrages publiés chez Albin-Michel ayant fait l'objet de critiques et d'articles de presse (voir là, là etc) et présence de sources secondaires recevables. -- LPLT  [discu] 22 mai 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sans hésitation en tant qu'auteure de 3 ouvrages publiés chez Albin-Michel ayant fait l'objet de critiques et d'articles de presse (voir là, là etc) et présence de sources secondaires recevables. -- LPLT  [discu] 22 mai 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . , désormais. Autrice primée. NAH, le 11 janvier 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . , désormais. Autrice primée. NAH, le 11 janvier 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant qu'écrivain (Fiche d'autorité de la BNF) et journaliste. Ayack ♫♪ 22 mai 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'écrivain (Fiche d'autorité de la BNF) et journaliste. Ayack ♫♪ 22 mai 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stargate : Continuum/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2012 à 23:34 (CEST)

message: Proposé par : Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[:Stargate : Continuum]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  je suis partagé : autant l'article est bien écrit et illustré et semble remplir les critères (attention aux nombreux liens rouges néanmoins), autant les sources sont vraiment de faible qualité (fansites, sites officiels…). Je suis bien conscient qu'on aura difficilement mieux, mais la qualité des sources me semble incontournable pour un BA. - Bzh99(d) 22 mai 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Petit récapitulatif des références====
Approximativement il y a
* Références de sites officiels du film ou magazine : 3
* Références des Bonus DVD : 4
* Références de sites  militaires ou gouvernementaux (dont vidéo) : 3
* Références des sites fans : 10
* Références des sites de critiques, presse, chiffres ventes,... : 16
* Autres références (doublage, sites des récompenses) : 5
Certaines étant appelées bien plus que d'autres (bonus, et doublage), j'ai essayé de varier un maximum. La plupart sont propres et fiables même pour les sites fans (dont gateworld qui a des liens avec les scénaristes/producteurs). Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Approximativement il y a
* Références de sites officiels du film ou magazine : 3
* Références des Bonus DVD : 4
* Références de sites  militaires ou gouvernementaux (dont vidéo) : 3
* Références des sites fans : 10
* Références des sites de critiques, presse, chiffres ventes,... : 16
* Autres références (doublage, sites des récompenses) : 5
Certaines étant appelées bien plus que d'autres (bonus, et doublage), j'ai essayé de varier un maximum. La plupart sont propres et fiables même pour les sites fans (dont gateworld qui a des liens avec les scénaristes/producteurs). Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title: Petit récapitulatif des références
Discussion:Gérard Caron/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Caron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu des articles dans Strategies; renommée internationale selon Business News  et ; plusieurs ouvrages et conférences plaident dans le sens d'une conservation. -- Speculos ✉ 22 mai 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu des articles dans Strategies; renommée internationale selon Business News  et ; plusieurs ouvrages et conférences plaident dans le sens d'une conservation. -- Speculos ✉ 22 mai 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stencyl/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu des sources BBC et Wired. Nettoyage et neutralisation nécessaires. — Racconish  D  24 mai 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des sources BBC et Wired. Nettoyage et neutralisation nécessaires. — Racconish  D  24 mai 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon motivation de la PàS indiquée plus haut. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mai 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Comme explicité dans mon premier message de la discussion. J'ajoute à cela que je ne travail par pour cette société et que je suis le webmaster du site www.didacthic.com, récemment ouvert, qui produira sous peu de multiples tutoriels pour les néophytes en programmation qui sont clairement les futurs utilisateurs de ce logiciel. La France à besoin de ce type de logiciel, "Scratch" c'était le début, "Stencyl" une suite logique et plus performante. Donc francisons la doc liée à ce logiciel proposé gratuitement, et oui, gratuitement, seulement des kits complémentaires non nécessaires sont mis en vente.... Vous attendez de l'OPen Source peut être, ce n'en est pas, mais rien ne vous empêche d'apprendre le fonctionnement d'un jeu, d'en produire un et peut être par la suite d'obtenir une vrai sucess story : http://www.stencyl.com/stencyl/successes/ (Wismerheal (d) 22 mai 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:TK Bremen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2012 à 23:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il n'y aurait pas une petite confusion dans les dates dans la phrase Les travaux de remise en état de la dune sont alors mis en œuvre après le 26 février et s'achèvent le 25 février par les opérations de dépollution, avec plus d'un mois d'avance sur le calendrier prévu? Cordialement. Artb33 (d) 28 mai 2012 à 00:44 (CEST)
replies: text: En effet, c'était plutôt le 26 janvier. Je me suis permis de changer. Gonzolito Pwet 28 mai 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Démantèlement 

message: L'article a été rédigé en partie sous le coup d'une couverture médiatique pas très objective car sensibilisée par les accidents maritimes précédents. D'où la présence d'un paragraphe sur les infractions à la sécurité du navire qui lorsqu'on lit le rapport d'enquête sont complètement bénignes et la polémique complètement absurde  sur la décision du capitaine d'aller se placer en mouillage d'attente sous le vent de l'île de Groix.
S'il y a matière à disserter au sujet de cet échouement c'est plutôt sur l'évolution d'une société devenue hypersensible au risque mais c'est un gros travail. Je me suis donc contenté de remanier le récit de l'échouement et de rédiger un paragraphe synthétisant les conclusions du rapport sur l'accident, qui n'était pas fourni ce qui me parait un comble sur un tel sujet. Il faudrait sans doute un peu élaguer les divagations de la presse et réduire la part de pub faite à certaines entreprises (dont un Plisson redoutable animal marketing). Pline (discuter) 29 mai 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pline
Discussion modèle:Palette Mythologie et folklore japonais

message: Comme c'est le seul texte fondateur dont le nom soit indiqué dans la palette en français, je pense qu'il faudrait par souci d'harmonisation mettre le titre japonais dans la palette. Jean 5 5 (d) 22 mai 2012 à 15:24 (CEST)
replies: text: Au vu de l'absence d’opposition, j'effectue la modification. Jean 5 5 (d) 31 mai 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title: Légende du moineau à la langue coupée
Discussion catégorie:Étudiant de l'université Lille 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 16:38 (CEST)
replies: text: # : 2 articles, c'est pas assez.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Étudiant de l&#39;université Lille 2]] 

message: ==== Discussions A ====
Pour le groupe de PàS en cours visant des catégories regroupant des anciens élèves :
* Discussion catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression #Discussions B
Pour l’instant on en est à 4 PàS. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour le groupe de PàS en cours visant des catégories regroupant des anciens élèves :
* Discussion catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression #Discussions B
Pour l’instant on en est à 4 PàS. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . RAS LE BOL. J'ai demandé à de très nombreuses reprises que les projets liés à l'éducation soit prévenu en cas de PàS, et force est de constater que le projet université n'a pas été prévenu, pas plus que le projet Lille métropole. Pour le fond du problème, il s'agit d'une très grosse fac française (26000 étudiants), et assez ancienne à l'échelle française. Il va de soit que les dizaines d'articles, on les a à partir du moment ou on commence un minimum à bosser ce point dans l'article. Comme pour les articles, on doit juger un potentiel, pas l'état actuel. Cette PàS est clairement abusive. XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: # : 2 articles, c'est pas assez.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . RAS LE BOL. J'ai demandé à de très nombreuses reprises que les projets liés à l'éducation soit prévenu en cas de PàS, et force est de constater que le projet université n'a pas été prévenu, pas plus que le projet Lille métropole. Pour le fond du problème, il s'agit d'une très grosse fac française (26000 étudiants), et assez ancienne à l'échelle française. Il va de soit que les dizaines d'articles, on les a à partir du moment ou on commence un minimum à bosser ce point dans l'article. Comme pour les articles, on doit juger un potentiel, pas l'état actuel. Cette PàS est clairement abusive. XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :# : 2 articles, c'est pas assez.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élève du lycée Chateaubriand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand]] 

message: ==== Discussions A ====
Eh les copains, je viens de créer la catégorie :catégorie:Élève du lycée Charlemagne ; alors soyez sympa, n’envoyez pas cette caté en PàS. Même si elle ne regroupe pour l’instant qu’un seul article, ce lycée parisien existe depuis longtemps. Et l’existence de deux types d’établissements scolaires, ceux dotés et ceux dépourvus d’une catégorie dédiée aux anciens élèves constitue une gêne constante pour les WikiGnomes... Alphabeta (d) 23 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Eh les copains, je viens de créer la catégorie :catégorie:Élève du lycée Charlemagne ; alors soyez sympa, n’envoyez pas cette caté en PàS. Même si elle ne regroupe pour l’instant qu’un seul article, ce lycée parisien existe depuis longtemps. Et l’existence de deux types d’établissements scolaires, ceux dotés et ceux dépourvus d’une catégorie dédiée aux anciens élèves constitue une gêne constante pour les WikiGnomes... Alphabeta (d) 23 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: J’ai tenté une annonce dans :Discussion:Lycée Chateaubriand mais cette page semble désertée... Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 8 articles, on pourrait en avoir 10.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 8 articles, on pourrait en avoir 10.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Élève de l'Institution libre du Sacré-Cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Élève de l&#39;Institution libre du Sacré-Cœur]] 

message: ==== Discussions A ====
Pour le groupe de PàS en cours visant des catégories regroupant des anciens élèves :
* Discussion catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression #Discussions B
Pour l’instant on en est à 4 PàS. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour le groupe de PàS en cours visant des catégories regroupant des anciens élèves :
* Discussion catégorie:Élève de l'Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression #Discussions B
Pour l’instant on en est à 4 PàS. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 7 articles, on pourrait en avoir 10 (mais c'est un peu juste).--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 7 articles, on pourrait en avoir 10 (mais c'est un peu juste).--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-David Stepler/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En aucun cas, je ne suis d'accord avec cet avis. Cela fait plus de 10 ans que Jean-David Stepler travaille régulièrement dans des théâtres parisiens, ainsi qu'à travers la France et l'Europe Francophone. Il n'y a pas que les stars de la télévision et du cinéma qui sont reconnus comme étant comédiens. J'ai rédigé cet article à la demande de certains spectateurs désireux d'en savoir plus. Je vous invite à vous renseigner en tapant son nom sur google. Vous verrez ainsi qu'il travaille à longueur d'année et que votre avis... N'est que le votre.  
==== Supprimer ====
#. Il n'a eu que des tout petits rôles à la télé ou au cinéma. Il pourrait être plus admissibles par ces rôles au théatre, mais faute de sources centrées sur lui ça nesemble toujours pas admissible --Zen 38 (d) 31 mai 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il n'a eu que des tout petits rôles à la télé ou au cinéma. Il pourrait être plus admissibles par ces rôles au théatre, mais faute de sources centrées sur lui ça nesemble toujours pas admissible --Zen 38 (d) 31 mai 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer