lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franz Serafin Exner (philosophe)

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 septembre 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 septembre 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pourquoi pas, il y a nombre de catégories bien plus vides et surprenante que celle ci ; c'est un classement comme un autre, sur un critère parmi d'autres. --Arroser (râler ?) 1 octobre 2017 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi pas, il y a nombre de catégories bien plus vides et surprenante que celle ci ; c'est un classement comme un autre, sur un critère parmi d'autres. --Arroser (râler ?) 1 octobre 2017 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie sans intérêt. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 septembre 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Vote blanc protestataire avait été envisagé comme autre nom de catégorie mais rejeté en raison de sa connotation raciste. ONaNcle (discuter) 2 octobre 2017 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Puisque le contributeur supprime son avis  pour lequel une réponse avait déjà été donnée, je déplace l'avis dans cette section 
# 
#: Je vous suggère la lecture de Wikipédia:Catégorie. Vous ne semblez pas comprendre leur rôle (quelques exemples). Treehill Opérateur - PdD 30 septembre 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François-Jean Bralle

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François-Marie-Edouard de Gualy

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François-Nicolas-Henri Racine de Monville

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 00:50 (CEST)
replies: text: Totorvdr59 (discuter) 1 octobre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Weeping Birth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Weeping Birth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sites consacré au rock/metal parle de ce projet (Brave Words & Bloody Knuckles, Horns Up, Les Eternels, New Noise Magazine, Soil Chronicles et VS-Webzine (ici)). Je n'ai pas cherché plus mais ça me paraît déjà pas mal au vu des informations que l'on peut trouver dans chacune de ces sources. Synthwave.94 (discuter) 11 octobre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sites consacré au rock/metal parle de ce projet (Brave Words & Bloody Knuckles, Horns Up, Les Eternels, New Noise Magazine, Soil Chronicles et VS-Webzine (ici)). Je n'ai pas cherché plus mais ça me paraît déjà pas mal au vu des informations que l'on peut trouver dans chacune de ces sources. Synthwave.94 (discuter) 11 octobre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un album auto-produit, deux autres sur des tous petits labels ; quelques mentions sur des sites underground et quelques mentions sur un webzine un peu plus notable, ça me semble trop léger pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jami Weller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Jami Weller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble qu'il s'agit d'un article promotionnel comme l'annonce très honnêtement son auteure sur sa page de discussion Discussion_utilisatrice:FABIENNE_ABELARD. Les objectifs de l'encyclopédie Wikipédia ont été mal compris. La notoriété de l'artiste est faible, uniquement locale. La création d'une page est prématurée.--Milemfr (discuter) 1 octobre 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il s'agit d'un article promotionnel comme l'annonce très honnêtement son auteure sur sa page de discussion Discussion_utilisatrice:FABIENNE_ABELARD. Les objectifs de l'encyclopédie Wikipédia ont été mal compris. La notoriété de l'artiste est faible, uniquement locale. La création d'une page est prématurée.--Milemfr (discuter) 1 octobre 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Xavier van der Straten-Waillet

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frontière entre le Brésil et la France/LSV 14256

message: Déjà parue. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text: Flute, j'avais essayé de la chercher dans le moteur en haut de page mais je n'avais rien trouvé ! --Awkiku (discuter) 29 septembre 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Frontière lointaine
Discussion:Yo Momma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Yo Momma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  courte émission sans notoriété encyclopédique, deux interwikis dans le même état de désœuvrement. --Arroser (râler ?) 30 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  courte émission sans notoriété encyclopédique, deux interwikis dans le même état de désœuvrement. --Arroser (râler ?) 30 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yzalú/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Yzalú]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article créé pour un artiste en manque de notoriété, un seul album. Idem autres langues de cet article, toutes rédigées par Marisa1981. Topfive (discuter) 2 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article créé pour un artiste en manque de notoriété, un seul album. Idem autres langues de cet article, toutes rédigées par Marisa1981. Topfive (discuter) 2 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la notoriété ; peut-être des sources en portugais (). — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zones spéciales selon MARPOL 73/78/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Zones spéciales selon MARPOL 73/78]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en Zones spéciales MARPOL Triton (discuter) 30 septembre 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  en Zones spéciales MARPOL Triton (discuter) 30 septembre 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi ne pas simplement fusionner avec Marpol? Ced78180 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:5 (Mike Lécuyer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[5 (Mike Lécuyer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si c'est pour une question de "notoriété" vous pouvez supprimer tous les disques de Mike Lécuyer, je ne vois pas pourquoi le "5" serait plus "puni" que les précédents ???--Mikebluesfr (discuter) 4 octobre 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si c'est pour une question de "notoriété" vous pouvez supprimer tous les disques de Mike Lécuyer, je ne vois pas pourquoi le "5" serait plus "puni" que les précédents ???--Mikebluesfr (discuter) 4 octobre 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Dans la série des auto-promo de Mike Lecuyer, cet album ne montre pas avoir atteint de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident de Glasgow de décembre 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:16 (CEST)
replies: text: C'est là où le bât blesse, un article d'actualité n'est pas forcément un article encyclopédique malgré l'existence d’une correspondance à des critères propres au sujet encyclopédique. Dans le cas présent ce n'est pas le fait des critères qui posent soucis mais bien de la pertinence de ce genre d'articles épisodiques. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Accident de Glasgow de décembre 2014]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis supris que, à l'exception de User:Enrevseluj aucun de ceux qui ont laissé un avis en suppression ne prenne la peine d'expliquer pourquoi cet article est «non encyclopédique», «un simple faits divers», «pour wikinews», et mérite donc la suppression malgré le fait que les critères d'admissibilité sont manifestement atteints, sauf à considérer qu'un sujet qui fait à un moment la une de l'actualité (faits divers, crime, procès, compétition sportive, polémique etc.) relève nécesairement et uniquement de wikinews même si il atteint sur la durée les critères d'admissibilité de wikipédia. Que ce sujet ait relevé aussi de wikinews en 2014 me semble indiscutable, mais maintenant que le sujet n'est plus dans l'actualité (mais que les sources sont toujours là), et vu qu'il entre nettement dans les critères d'admissibilité pour wikipédia, il me semble tout aussi indiscutable qu'il relève aussi de wikipédia... --Awkiku (discuter) 11 octobre 2017 à 16:36 (CEST)
replies: text: C'est là où le bât blesse, un article d'actualité n'est pas forcément un article encyclopédique malgré l'existence d’une correspondance à des critères propres au sujet encyclopédique. Dans le cas présent ce n'est pas le fait des critères qui posent soucis mais bien de la pertinence de ce genre d'articles épisodiques. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour la conservation. Car c'est un incident de la ville de Glasgow majeur. Hugo41100 (discuter) 30 septembre 2017 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour la conservation. Car c'est un incident de la ville de Glasgow majeur. Hugo41100 (discuter) 30 septembre 2017 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour Wikinews, ce n'est pas un sujet encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident ferroviaire de Dudelange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Accident ferroviaire de Dudelange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe déjà sur wikipédia en Français ou Anglais des pages consacrées à un accident ferroviaire qui a occasionné un faible nombre de victimes https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Leuven_derailment https://en.wikipedia.org/wiki/Hermalle-sous-Huy_train_collision https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Chester,_Pennsylvania,_train_derailment https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ferroviaire_de_Granges-pr%C3%A8s-MarnandEn l’occurrence, ici, le faible nombre de victimes est surtout dû au fait que le train de voyageurs était vide. Pour le reste, les dégâts sont assez importants : collision frontale avec une automotrice, au moins une locomotive et quelques dizaines de wagons détruits. Ce n'est pas juste un incident technique sans grandes conséquences.Je crains que fusionner cet article avec celui sur Zoufftgen entraîne une perte d'informations et amène de la confusion entre ces deux accidents justement car, en dehors de leur proximité géographique qui est une coïncidence, ces deux accidents sont différents sur un certain nombre de points. Stratoswift (discuter) 30 septembre 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe déjà sur wikipédia en Français ou Anglais des pages consacrées à un accident ferroviaire qui a occasionné un faible nombre de victimes https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Leuven_derailment https://en.wikipedia.org/wiki/Hermalle-sous-Huy_train_collision https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Chester,_Pennsylvania,_train_derailment https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ferroviaire_de_Granges-pr%C3%A8s-MarnandEn l’occurrence, ici, le faible nombre de victimes est surtout dû au fait que le train de voyageurs était vide. Pour le reste, les dégâts sont assez importants : collision frontale avec une automotrice, au moins une locomotive et quelques dizaines de wagons détruits. Ce n'est pas juste un incident technique sans grandes conséquences.Je crains que fusionner cet article avec celui sur Zoufftgen entraîne une perte d'informations et amène de la confusion entre ces deux accidents justement car, en dehors de leur proximité géographique qui est une coïncidence, ces deux accidents sont différents sur un certain nombre de points. Stratoswift (discuter) 30 septembre 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Chanson wallonne

message: La catégorie concerne les chansons en wallon, il me semble (voir notamment l'interwiki). :Catégorie:Chanson en wallon serait plus précis que la formulation actuelle. Lykos | discuter 30 septembre 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Chronologie des observations d'ovnis en France

message: Quel est l'intérêt encyclopédique de cette interminable liste de témoignages d'observations d'ovnis ? En quoi chacune de ces observations rapportées est-elle notable ? La place de cette liste est sur un site extérieur à Wikipédia. --Elnon (discuter) 28 novembre 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  Intérêt encyclopédique
Discussion:Rue Buffault

message: IMPOSSIBLE: Jean-Baptiste Buffault était échevin à Paris, donc une personne existante. Mais il est possible (et vrai) qu'une rue soit nommée selon une personne... On devrait renommer la renommation. En gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (discuter) 26 février 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Buffault]] -> [[Rue Buffault]] ??
Discussion:Alpha MOS/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 30 septembre 2017 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Alpha MOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 14 octobre 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 14 octobre 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Quelques articles comme celui-ci, mais surtout du communiqué ; moyennement convaincu. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hustler TV (France)/Admissibilité

message: Proposé par : 92.158.102.150 (discuter) 30 septembre 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Hustler TV (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Existe bien (on la trouve dans les programmes télé sur le web), mais ce n'est pas parce que quelque chose existe qu'il y a lieu d'en faire un article encyclopédique. J'ai trouvé quelques très succintes mentions dans des sources (, ), mais pas de quoi établir la notoriété de la chaîne. — Jules Discuter 14 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe bien (on la trouve dans les programmes télé sur le web), mais ce n'est pas parce que quelque chose existe qu'il y a lieu d'en faire un article encyclopédique. J'ai trouvé quelques très succintes mentions dans des sources (, ), mais pas de quoi établir la notoriété de la chaîne. — Jules Discuter 14 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie M/LSV 14226

message: Proposant : EB (discuter) 23 septembre 2017 à 00:32 (CEST)
replies: text: RAS. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 08:33 (CEST)
replies: text:   Rien à voir avec -M-, donc. (de toute façon, je ne sors jamais de chez moi quand il tombe des cordes)--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 septembre 2017 à 10:11 (CEST)
replies: text:   Mais bon, c'est pour faire du buzz.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text: Pas uniquement, ça a du sens quand on va plus loin. --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Quand la magie investit les sciences dures