Discussion:Tahara (islam)/Admissibilité

message: Proposé par : Guzibo (discuter)
J'ai posé un bandeau d'admissibilité sur cet article car son contenu est dérisoire. Je pense que le rédacteur ou la rédactrice de cet article manque sévèrement d’informations et de maîtrise pour cerner tous les aspects "des ablutions dans l'islam". Certaines informations ne sont pas sourcées. 
Fort heureusement, il existe un article sur wiki Wodzū, bien rédigé et complet. Je vous invite à trouver une solution, car cet article peut induire des personnes en erreur, voir même à une mauvaise pratique des ablutions. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,</BR>
Il y a trois critères d'admissibilité sur Wikipédia. Un sujet doit soit être l'objet d'un livre centré sur le sujet, soit de deux articles, soit être cité dans une encyclopédie de référence. Cet article correspond au trois alors qu'un seul suffit. </BR>
*1 livre : </BR>
(1) Katz M., Body of Text : the emergence of the sunny law of ritual Purity, Presse de l'Université de New York, 2002.</BR>
(2) M. Douglas, Purity and danger, London 1966</BR>
*1 mention dans une encyclopédie de référence : </BR>
(1) Chaumont E, "Pureté rituelle" dans Dictionnaire du Coran, Paris, 2007, p. 713-715.</BR>
(2) Reinhart A., "Tahara" dans Encyclopedia of Islam, vol.10, p.99.</BR>
(3) Lowry J., "Ritual Purity" + "Cleanliness and ablution", Encyclopedia of the Quran, p. 498-508.</BR>
(4) Rafik Berjak, "Purify", Encyclopedia of Quran', p.513-514</BR>
(5) Chebel M., "Purification", Dictionnaire des symboles musulmans, p.355.</BR>
*2 articles : </BR>
(1) Bousquet G-H, "la pureté rituelle en islam", Revue de l'histoire des religions, 138, p.53-71.</BR>
(2) Reinhart K., "Impurity no danger", History of religions, 30, p.1-24.</BR>
(3) Cook M., Early Islamic dietary law, in JSAI, vii (1987), 217-77</BR>
Bien sûr, il y a les nombreux articles non-centrés évoquant le sujet :</BR>
(1)R. Rubinacci, La puritd rituale secondo gli Ibaditi, in AIUON, N.S. vi (1954-6), 1-41;</BR>
(2)I.K.A. Howard, Some aspects of the pagan Arab background to Islamic ritual, in Bull. British Assoc. Orientalists, N.S. x (1978), 41-8;</BR>
...</BR>
Cet article a besoin d'une reprise fondamentale mais est admissible au regard des critères de WP. 
Bonne soirée,</BR>
Hesan (discuter) 7 novembre 2019 à 20:54 (CET)
thread_title: [[Tahara (islam)]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,</BR>
Il y a trois critères d'admissibilité sur Wikipédia. Un sujet doit soit être l'objet d'un livre centré sur le sujet, soit de deux articles, soit être cité dans une encyclopédie de référence. Cet article correspond au trois alors qu'un seul suffit. </BR>
*1 livre : </BR>
(1) Katz M., Body of Text : the emergence of the sunny law of ritual Purity, Presse de l'Université de New York, 2002.</BR>
(2) M. Douglas, Purity and danger, London 1966</BR>
*1 mention dans une encyclopédie de référence : </BR>
(1) Chaumont E, "Pureté rituelle" dans Dictionnaire du Coran, Paris, 2007, p. 713-715.</BR>
(2) Reinhart A., "Tahara" dans Encyclopedia of Islam, vol.10, p.99.</BR>
(3) Lowry J., "Ritual Purity" + "Cleanliness and ablution", Encyclopedia of the Quran, p. 498-508.</BR>
(4) Rafik Berjak, "Purify", Encyclopedia of Quran', p.513-514</BR>
(5) Chebel M., "Purification", Dictionnaire des symboles musulmans, p.355.</BR>
*2 articles : </BR>
(1) Bousquet G-H, "la pureté rituelle en islam", Revue de l'histoire des religions, 138, p.53-71.</BR>
(2) Reinhart K., "Impurity no danger", History of religions, 30, p.1-24.</BR>
(3) Cook M., Early Islamic dietary law, in JSAI, vii (1987), 217-77</BR>
Bien sûr, il y a les nombreux articles non-centrés évoquant le sujet :</BR>
(1)R. Rubinacci, La puritd rituale secondo gli Ibaditi, in AIUON, N.S. vi (1954-6), 1-41;</BR>
(2)I.K.A. Howard, Some aspects of the pagan Arab background to Islamic ritual, in Bull. British Assoc. Orientalists, N.S. x (1978), 41-8;</BR>
...</BR>
Cet article a besoin d'une reprise fondamentale mais est admissible au regard des critères de WP. 
Bonne soirée,</BR>
Hesan (discuter) 7 novembre 2019 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : L'un des critères d'admissibilité est d’être mentionné dans une encyclopédie. L'article "Pureté rituelle" du Dictionnaire du Coran, dictionnaire encyclopédique de référence sur le Coran, fait plus d'une page. La bibliographie cite deux articles sur le sujet et un livre. L'article, même si il est mauvais (en particulier, parce qu’il est conçu comme un manuel), est donc tout à fait admissible. Hesan (discuter) 27 octobre 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : L'un des critères d'admissibilité est d’être mentionné dans une encyclopédie. L'article "Pureté rituelle" du Dictionnaire du Coran, dictionnaire encyclopédique de référence sur le Coran, fait plus d'une page. La bibliographie cite deux articles sur le sujet et un livre. L'article, même si il est mauvais (en particulier, parce qu’il est conçu comme un manuel), est donc tout à fait admissible. Hesan (discuter) 27 octobre 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires.--KAPour les intimes © 7 novembre 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer