Discussion:Pétrarque

message: == Sans titre ==
Il y a un souci avec sa date de mort : elle figure à la fois sur la page 19 juillet et sur 20 juillet. Y a-t-il un spécialiste qui pourrait trancher ? 12 nov 2004 à 22:51 (CET)
replies: text: au moins c'est en juillet. :-( archeos 12 nov 2004 à 23:15 (CET)
thread_title:  date de mort 

message: Il y a un souci avec sa date de mort : elle figure à la fois sur la page 19 juillet et sur 20 juillet. Y a-t-il un spécialiste qui pourrait trancher ? 12 nov 2004 à 22:51 (CET)
replies: text: au moins c'est en juillet. :-( archeos 12 nov 2004 à 23:15 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai modifié en disant que c'était hypothétique. L'une des raisons des doute au sujet de la réalité de l'épisode est notamment que l'ascencion par le coté du Mont que Prétarque avoir gravi est extrêment difficile encore aujourd'hui et qu'il est peu probable qu'il ai pu réellement gravir ce mont. Toutefois  ce n'est pas la seule. L'ascension du Mont Ventoux peut aussi être une simple fiction visant exposant un contenu philosophique ou religieux, je ne me souviens plus avec précision. Mais en tout cas on n'est pas certain que l'anecdote soit authentique.
Cherry 18 janvier 2006 à 11:10 (CET)
thread_title: ascension du [[Mont Ventoux]]

message: Bonsoir au rédacteur de cette affirmation ! Le grand schisme d'Occident ne commença qu'en 1378 après l'élection du caractériel Urbain VI à Rome. Les cardinaux (français et italiens) réunis à Fondi élirent un autre pape Clément VII (le cardinal de Genève). Mais si Clément V resta tout d'abord en France dès son couronnement à Lyon puis rejoignit Avignon et le Comtat Venaissin, en 1309, ce fut pour la simple et unique raison de fuir les luttes continuelles des grandes familles romaines et ne plus être à Rome sous la menace constante des Gibelins. Il n'y a là rien de schismatique ! Dans un article de qualité comme celui de Pétrarque, il serait temps de supprimer cette erreur monumentale. JPS68 (d) 10 janvier 2008 à 00:51 (CET)
thread_title:  Le schisme papal en 1309 

message: Je n'aime pas que l'on fasse la confusion entre à Avignon et en Avignon. Cette dernière dénomination, que certains pensent consacrée par l’usage, est le seul produit de l’histoire et n’a aucune justification grammaticale pour la ville. Elle ne peut concerner que l’État pontifical d’Avignon qui comprenait outre la cité papale celles de Bédarrides, Châteauneuf-du-Pape, Entraigues, le Pontet, Morières-lès-Avignon, Sorgues et Vedène. Mais l’on s’est toujours rendu à Avignon en tant que ville. 
Dans ce cas (cf. note 21) l'emploi de en Avignon est justifié comme désignant l'État pontifical du XIV siècle. JPS68 (d) 7 mars 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  L'emploi de en Avignon et à Avignon 

message: (rerigée depuis la PDD Kelson)
Bonsoir Kelson, 
Je viens de m'apercevoir que tu avais apposé un bandeau, je résume « La version actuelle de Pétrarque a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipedia 1,0 ». Quid de la chose ?  Pour le moment, je suis en train d'essayer de transmettre à Gemini1980 un document très important (carte) sur la réalité de l'ascension du Ventoux par le poète qui pourra illustrer à la fois la page Pétrarque et celle du Mont-Ventoux sur laquelle j'ai quelque peu œuvré. Du coup la version actuelle peut être changer. Est-ce important ? À te lire et très amicalement JPS68 (d) 19 juin 2008 à 20:37 (CEST)
replies: text: Salut JPS68. Tout d'abord, félicitations pour ton travail sur cet article. En-effet, l'article va continuer de bouger, probablement en s'améliorant, en tout cas je l'espère. C'est une chose que l'on ne peut pas changer, et par ailleurs souhaitable. L'article, et non une version, reste néanmoins sélectionné ; la question de choisir une version restant assez ouverte. Le choix d'une bonne version, plutôt récente ; n'est pas forcément simple à satisfaire. Disons que pour l'instant nous avons des idées et qu'il manque un peut de dev. logiciel. Dans tous les cas, il est assez probable que je vienne vers toi dans les mois prochains, pour te demander si tu souhaites choisir une version stable de l'article. Cordialement Kelson (d) 20 juin 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title: Version sélectionnée

message: Salut !
Mes remarques, comme d'habitude (je rappelle ici que je suis candide en Histoire) :
* "Séjour et imprécations contre Avignon" : j'ai rajouté un lien vers sentine mais il ne veut pas (semblerait-il) descendre à "Sentine". Quelqu'un sait faire (mieux) ? (peut-être plutôt une réf. ?) ;  : lien vers la rubrique S du glossaire et rajout de la définition en note. -- Salutations. Signé louis-garden(On en cause) 26 octobre 2008 à 11:22 (CET)
replies: text: Ce Nicholas Mann pose un véritable problème déontologique . Il nie à la fois la rencontre de Pétrarque et de Laure (en falsifiant d'ailleurs une date au passage) et pour continuer sur sa lancée nie toute véracité à l'ascension du Ventoux par le poète. D'où l'importance de cette carte réalisée spécialement par l'Atelier Graphique. Je vais donc voir à quelle sauce il doit être traité. Mais son négationisme ne peut être occulté de cette page. Si tu as une idée mon cher Papatt, JPS68 (d) 26 octobre 2008 à 16:09 (CET)
replies: text:  Je pense qu'il faut intégrer ses assertions à "jugements - " (je n'ai pas trouvé Nicholas Mann sur WP  mais, par contre, j'ai retrouvé l'époque de ses dires sur Laure de Sade) quitte (peut-être) à créer une sous-sous-rubrique ; il faudra quand même préciser, dans les chapitres concernés, qu'il existe une controverse et renvoyer à cette sous-rubrique. Ainsi, je pense, l'objectivité sera conservée. Papatt (d) 26 octobre 2008 à 16:53 (CET)
thread_title:  Relecture terminée. 

message: Bonjour,
Peut-on vraiment croire que Pétrarque ait commencé ses études en droit à Montpellier en 1316, soit à l'âge de la préadolescence à 12 ans ? Références souhaitables? --Schnäggli (d) 12 juillet 2009 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Pétrarque en 1316