Discussion Portail:Médecine/Archive 2

message: Cet article me semble d'un intérêt douteux voir nul. Il fait double emploi à mes yeux avec la catégorie des articles.  Mirmillon 26 août 2007 à 22:18 (CEST)
replies: text: D'autant plus qu'il doublonne la page syndrome. --Ouicoude (Gn?) 26 août 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title: [[Liste des syndromes]]

message: Je me suis permis de placer l'article dans le portail médecine en raison de ses effets, mais je prie les médecins de me dire s'il y est à sa place. Je serais bien sûr très reconnaissant si l'on voulait bien corriger les inévitables erreurs que mon ignorance m'a fait commettre. Gustave G. 6 septembre 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title: [[Mitragyna speciosa]]

message: Créé à partir d'un paragraphe existant sur marron d'inde. Merci de valider la pertinence de l'article --Ofol (moi . ✉) 26 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: ben je sais pas, à partir du moment ou tu est sur que ce que tu écris y'a pas de soucis.--Nicobzz 27 septembre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title: [[Insuffisance veineuse]]

message: Pied (partie du corps) remplace Pied (anatomie) depuis le renommage par un jeune wikipédien. Est-ce pertinent? je l'informe aussi de ma question. Macassar |  discuter 1 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: Renommage à reverter imho. --Grook Da Oger 1 octobre 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text:  Renommage à reverter direct, pourquoi partie du corps plutot que partie de membre inférieur, --Rhéto Jaser 2 octobre 2007 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Cette page decrit le système nerveux des vertebrés uniquement et encore, en insistant lourdement sur l'humain. Mais les humains ne sont pas seuls à posséder un système nerveux. Je serai donc d'avis de renommer cette page en «Système nerveux des vertebrés» pour que nous puissions faire une page «système nerveux» aussi générale que le titre le suggère. Fenkys 2 octobre 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title: Renommage de système nerveux 

message: Salut, 
Je m'intéresse particulièrement aux institutions françaises sanitaires, sociales, médicales et tout ça (depuis les ARH aux Maison médicale de garde en passant par les CPAM ou l'OMS. J'ai déjà créé certains artcles notamment sur l'UNCAM ou l'UNPS. Leur emboîtement est complexe mais doit être connu par tous pour bien comprendre les nombreuses réformes sociales. Alors voila...
Sur le Portail Médecine, il n'y a aucun encart relatif à ces institutions. Peut être que je me trompe et que cela ce situe sur un autre portail mais je trouve dommage que cela n'existe pas. En effet, ça se trouve entre droit, médecine, éco, etc... Et comme je voulais demander la rédaction d'un article relatif à la Mission Régionale de Santé, je ne sais pas trop ou poser ça.
Merci de me tenir informé.  --Raphy000 7 novembre 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  Institutions médicales 

message: La question de la fusion s'est déjà posée fin 2005 cf Discuter:Hyperactivité. Depuis l'article a fini dans WP:LANN où je le trouve en faisant de la maintenance. Une grande partie de l'article Hyperactivité traite de Trouble déficitaire de l'attention, voir fait clairement la confusion en introduction. Cette fusion est-elle vraiment inappropriée ? Que conseillez vous ? Fusion total avec redirect ou juste scission des éléments concernant le Trouble déficitaire de l'attention versle bon article ? cf aussi Discuter:Hyperactivité/Neutralité. sand 15 novembre 2007 à 16:04 (CET)
replies: text: mon avis personnel: si c'est les deux termes definissent exactement la même chose, alors oui faut mieux les fusionner, sinon ça éparpille les données que l'on recherche .--Nicobzz 16 novembre 2007 à 18:00 (CET)
replies: text: Bonjour, non ça n'a pas de sens de séparer les deux. Il s'agit d'un unique trouble, défini trés clairement dans le manuel américain DSM. "Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder". La traduction française la plus courante est : Trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (on trouve parfois Trouble hyperactivité avec déficit de l'attention, utilisée notamment sur de nombreux forums de patients ou de parents). Voir par exemple ici. Quels que soient les débats autour de ce trouble, son existence, ses contours, etc, c'est la terminologie employée.--Ouicoude (Gn?) 16 novembre 2007 à 18:37 (CET)
replies: text: Ok, merci de vos réponses, je vais donc neutraliser et fusionner. sand 16 novembre 2007 à 18:59 (CET)
thread_title: [[Hyperactivité]] et [[Trouble déficitaire de l'attention]]

message: Y a-t-il une différence entre Indice UV et Index UV? Je viens de catégoriser l'index et j'ai des doutes. A vérifier par un spécialiste, svp!--Macassar |  discuter 22 novembre 2007 à 09:00 (CET)
thread_title:  Index UV 

message: Je viens de voir que quelqu'un à demandé la fusion du triplet os de la jambe, tibia et fibula
13B8
� il n'y avait pas de critère anapath et il serait interressant de reprendre un historique ( une histoire de gg froids et gg chauds ?) --Rosier 10 octobre 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Os de la jambe]] 

message: Salut, 
Je m'intéresse particulièrement aux institutions françaises sanitaires, sociales, médicales et tout ça (depuis les ARH aux Maison médicale de garde en passant par les CPAM ou l'OMS. J'ai déjà créé certains artcles notamment sur l'UNCAM ou l'UNPS. Leur emboîtement est complexe mais doit être connu par tous pour bien comprendre les nombreuses réformes sociales. Alors voila...
Sur le Portail Médecine, il n'y a aucun encart relatif à ces institutions. Peut être que je me trompe et que cela ce situe sur un autre portail mais je trouve dommage que cela n'existe pas. En effet, ça se trouve entre droit, médecine, éco, etc... Et comme je voulais demander la rédaction d'un article relatif à la Mission Régionale de Santé, je ne sais pas trop ou poser ça.
Merci de me tenir informé.  --Raphy000 7 novembre 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  Institutions médicales 

message: La question de la fusion s'est déjà posée fin 2005 cf Discuter:Hyperactivité. Depuis l'article a fini dans WP:LANN où je le trouve en faisant de la maintenance. Une grande partie de l'article ser:Kyro|Ø_^ Kyro Ø_^]] 28 avril 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title: [[Hyperactivité]] et [[Trouble déficitaire de l'attention]]

message: Ce fameux IMC utilisé universellement par tous les nutritionnistes et autres diététiciens pour évaluer le surpoids des personnes obèses, est totalement dénué de sens.
Il est basé sur le rapport du poids au carré de la taille.
Ceci va à l'encontre des principes élémentaires de la physique.
En effet le poids est proportonnel au volume de la personne...Or, un volume est exprimé par une longueur élevée au cube ( mètre cube, centimètre cube...etc).
Ce fameux IMC devrait donc être exprimé par un rapport du poids au cube de la taille...le carré indiquant une surface ( mètre carré, décimètre carré...etc)et non un volume !
A titre d'exemple un homme de 90 Kg et de 2 mètres est un homme mince avec un IMC de 90/4 = 22,5. Avec ce même IMC un homme de 1,61m doit peser 58,3 Kg....et lui sera plutôt rond ! Donc cet IMC n'a aucun sens !CQFD....
Alors qu'avec le cube de la taille on obtient 47 Kg pour 1,61...Ce qui caractérise aussi homme mince !
Jean ABRAS
Ingénieur
:Bonjour. Je reconnais bien là le point de vue d'un scientifique puriste ;) Je suis tout à fait d'accord avec le début de la remarque si on prend l'IMC d'un point de vue scientifique pur. Toutefois, la médecine n'est pas une science exacte... L'IMC ne doit être pris qu'à titre indicatif, et "viser" un IMC parfait n'a aucun sens. Cela permet seulement d'évaluer grossièrement l'état nutritionnel d'un patient. Son avantage est d'être simple à calculer. Par ailleurs, il a été validé dans des études, ce qui en fait un paramètre utile. Par contre, je ne comprends pas le raisonnement avec les mètres cubes, cet indice aurait également le défaut de n'être qu'une valeur approximative, tout comme l'IMC... N'oublions donc pas qu'en médecine, toutes les valeurs que nous pourrons calculer ne seront jamais qu'indicatives... C'est comme tous les scores existants, qui ne pourront jamais décider à la place du médecin, mais l'aider à évaluer la situation. doberman
:je suis pas mauvais en physique et je comprend tout à fait que l'IMC devrait être la masse diviser par le cube de la taille(c'est la loi des echelles, la masse augmente avec le cube de la taille alors que la taille augmente proportionnellement avec la ... taille) cependant je suppose qu'ils ont préféré utilisé le carré ,soit parceque çà corrélait plus aux résultat je pense qu'ils ont du mené des études la dessus quand meme , soit parceque les biologistes sont pas forts en loi des echelles je n'en sait rien, ça serait interressant de le savoir?--Nicobzz (d) 30 mai 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Indice de Masse Corporelle (IMC) 

message: Bonjour mes "doubles" mais il me semble qu'après avoir eu du mal à trouver où discuter avec le bistro des médecins je viens de découvrir DEUX pages de discussion :
* celle ci, ici présente puisque vous me lisez
* et celle là
Je sens que je vais me perdre ! Yakafaucon 9 octobre 2007 à 19:19 (CEST)
replies: text: Je m'étais déjà poser la question, Pada m'avait donné cette réponse. Pas sûr que ca soit très pratique et très compris ... Une redirection de l'un vers l'autre ne me generais pas et simplifierais le suivi à mon avis. --Grook Da Oger 9 octobre 2007 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Je suis d'avis, à l'instar du portail Informatique, de n'afficher ici que les archives et pour le reste, renvoyer vers la page du projet, parce que la c'est vraiment nawak. Ø_^ Kyro Ø_^ 22 janvier 2008 à 00:13 (CET)
replies: text: Je suis toujours pour fusionner les deux (avec une redirection de l'un vers l'autre au choix) mais je me suis retenu pour l'instant vu l'absence de consensus --Grook Da Oger 22 janvier 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  2 pages pour discuter Médecine ! Sommes nous Schizos ?? 

message: Je ne sais pas si on a encore le droit de poser ici ce genre de questions mais, fatigué avec tout de même du travail à faire, j'ai voulu me donner l'air de collaborer toujours et j'ai retrouvé dans mes archives une vieille traduction presque achevée. Je l'envoie donc et serais heureux si un médecin y jetait un coup d'oeil. Il va de soi que, dans mon esprit, un spécialiste a le droit de procéder à toutes les corrections nécessaires et que le simple patient que je suis s'incline d'avance devant les décisions de la Faculté. Gustave G. 24 octobre 2007 à 13:11 (CEST)
replies: text: Je crois que l'audience est plus importante sur la page de discussion du projet:médecine. A+ --P@d@w@ne 24 octobre 2007 à 19:34 (CEST)
replies: text: La phrase Sa découverte de l'agent infectieux de la fièvre paratyphoïde C a eu des conséquences importantes pour le diagnostic différentiel. (à la fin de l'article) me parait pas complète. J'ai l'impression qu'il manque quelque chose. Faut que j'y réfléchisse ;) --P@d@w@ne 24 octobre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: [[Ludwik Hirszfeld]]

message: Pourriez-vous passer donner votre éclairage? Cordialement. --Christophe Dioux (d) 24 novembre 2007 à 23:22 (CET)
thread_title: [[Discuter:Acérophobie/Suppression]]

message: Aucun lien dans ce portail à Naissance ; où le placer ? Signé -- louis-garden (On en cause) 23 janvier 2008 à 10:58 (CET)
thread_title:  Naissance 

message: Aucun lien dans ce portail à Naissance ; où le placer ? (d'accord il y a grossesse et accouchement mais cela concerne la mère seulement). Signé -- louis-garden (On en cause) 23 janvier 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: Je ne vois même pas les liens vers grossesse et accouchement sur le portail ? --Grook Da Oger 23 janvier 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  Naissance 

message: Bonjour,
Lors de mes patrouilles, j'ai été interpelé par Épitrochléite. L'article nécessite grandement d'être amélioré, ce que je serais bien incapable de faire. De plus je m'interroge sur l'opportunité d'interwiki avec :en:Golfer's elbow. Mes faibles connaissances médicales m'incitent à penser que c'est la même chose, mais je préfererais avoir un avis de connaisseurs avant de créer des interwikis inappropriés.
Merci d'aller regarder ça de plus près.
Pymouss44 Tchatcher - 25 janvier 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: je pense que c'est bien la meme chose, puisque dans l'article en anglais c'est marqué: "Golfer's elbow, or medial epicondylitis" tandis que dans celui en francais c'est marqué :"L'épitrochléite ou épicondylite médiale," ça devrait donc etre la meme chose
voila
--Nicobzz (d) 27 janvier 2008 à 12:54 (CET)
thread_title:  {{a|Épitrochléite}} 

message: Pourriez-vous considerer une liste d'abreviations medicales?
Merci!
:Abréviations en médecine, voilà . Nguyenld (d) 17 février 2008 à 21:20 (CET)
thread_title: [[Abréviations en médecine]]

message: est ce qu'une bon samaritain peu regarder cette article je ne suis pas médecin et je sais pas trop si la manière dont j'ai réécris les infos (pour éviter les copies) ne change pas le sens. 19 février 2008 à 22:33 (CET)
thread_title: [[Dentinogenèse]]

message: Bonjour, pensez-vous que cette page Hémianopsie latérale homonyme se justifie où qu'il faut rediriger vers hémianopsie ? Je vous laisse voir ça. Amitiés --Ouicoude (Gn?) 23 février 2008 à 12:08 (CET)
replies: text: Ce que j'en dit c'est que tant que le premier article ne fait que quelques lignes, le plus simple est de fusionner et de rediriger. Mais c'est plutôt une question pour le café des médecins. Nguyenld (d) 23 février 2008 à 12:15 (CET)
replies: text: Oups, dsl, me suis gourré je transfère ma question là-bas.--Ouicoude (Gn?) 23 février 2008 à 12:24 (CET)
replies: text: Mouarf ... une ébauche d'une ligne ... je pense qu'il y a matière à faire un vrai article dessus. Maintenant en l'état une redirection est possible, libre à quelqu'un d'en faire quelque chose plus tard. --Grook Da Oger 23 février 2008 à 17:53 (CET)
thread_title: Oeil

message: Quelqu'un ayant des connaisssances médicales pourrait-il vérifier Gingivite ulcéro-nécrotique (synonyme pratiquement de parodontite  ulcéro-nécrotique).  Romanc19s (d) 5 mars 2008 à 09:03 (CET)
replies: text: A priori le fond est bon. Je vois qu'au niveau du CIM 10, les "Infections dites de Vincent" regroupe pas mal de pathologie stomato assez proches, voir http://taurus.unine.ch/icd10?term=&select=351 --Grook Da Oger 11 mars 2008 à 04:20 (CET)
thread_title:  [[Gingivite ulcéro-nécrotique]] (GUN et PUN) 

message: Bonjour à tous,
Je me suis lancé dans une refonte complète des chimiebox depuis quelques jours. Le modèle que je suis en train de créer (voir Projet:Chimie/Chimiebox) a pour vocation de contenir un maximum d'informations, de manière à éviter les modèles redondants ( par exemple). Étant donné que beaucoup de données de chimiebox sont présentes dans le modèle , je tiens à demander si ça ne pose pas de problème que je fusionne les deux ? En gros on aurait les chimiebox avec tous les paramètres de pharmaco en plus.
Des avis ?
chtit_dracodiscut 8 mars 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Chimiebox et {{m|Pharmacologie}} 

message: Discuter:Chlorhexidine de l'article Chlorhexidine‎ j'ai quelque peu neutralisé l'article mais quelqu'un de plus compétant que moi peux-il jeter un oeil? merci --jonathaneo (d) 10 mars 2008 à 15:56 (CET)
replies: text: Ouais ... le risque d'utiliser Wikipédia pour de l'automédication est bien réel ... --Grook Da Oger 11 mars 2008 à 04:49 (CET)
thread_title:  Sur Discuter:Chlorhexidine‎  

message: Une demande de renommage de cet article a été faite aux administrateurs, vous pouvez donner votre avis là.
Wanderer999 ° me parler ° 11 mars 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Demande de renommage de l'article [[Syndrome de Down]] 

message: L'article magnétisme animal qui fait partie du portail de médecine est actuellement proposé en AdQ, mais la question est disputée. Des avis impartiaux seraient bienvenus. MAC (d) 29 mars 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Magnétisme animal]] 

message: je vais faire une affiche concernant la maxillo-faciale et je cherche une idée (photo)
:est ce pour mettre sur wikipedia, si oui veux tu laisser ton pseudo?et quel genre d'idée cherches tu?--Nicobzz (d) 6 avril 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title:  affiche maxillo faciale 

message: j'ai changé le lien sémiologie, vers Sémiologie médicale, je pense que c'est plus percutant mais si quelqu'un pense qu'il faut mieu le diriger vers sémiologie (tout cours) qu'il n'hésite pas à le dire
--Nicobzz (d) 17 avril 2008 à 20:45 (CEST)
thread_title:  sémiologie vers Sémiologie médicale 

message: Bonjour ! L'oracle cherche un spécialiste en histoire de l'anatomie pour répondre à la question "cuir chevelu" posée le dimanche de la semaine 17.  Merci à ceux qui répondront. --Égoïté (d) 26 avril 2008 à 18:08 (CEST)
replies: text: Perso aucune idée --Grook Da Oger 26 avril 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Cherche anatomiste 

message: Docteurs,
Récemment, j'ai subi quelques examens, à la demande du chirurgien orthopédiste qui s'occupe de mon cas, et notamment une EMG, et dans un courrier qu'il adresse à sa consoeur rhumathologue chez qui il m'envoie, il mentionne "éventuelle TTL".
Ma question est donc : "Que veut dire TTL ?"
Merci de me répondre rapidement, cela fait plusieurs jours que je cherche la réponse à ma question, et personne ne semble pouvoir me répondre, même l'hôpital où exerce ces praticiens.
Dans l'attente.
[Nom supprimé]
La recherche sur Google avec les mots "ttl" et "rhumatologue" renvoie entre autres, dans les premiers résultats, le nom d'un test. Avez-vous posé la question à la rhumatologue destinataire du courrier ? Apokrif (d) 5 mai 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques définitions possibles sur la page d'homonymie TTL, le mieux est effectivement de demander au chir ou au rhumato ... --Grook Da Oger 5 mai 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Je cherche une définition 

message: Bonjour,
Un tel article (en anglais Sex reassignment Surgery) aurait-il quelque intérêt ?
Si oui, une courte définition pourrait-elle dans un 1 temps en être donnée ? Motif : Renée Richards notamment.
Ten-is-10 (d) 7 mai 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'article anglophone est contesté (« This article, dit-on, relies largely or entirely upon a single source. » Peut-être vaudrait-il mieux partir de l'article en allemand auquel apparemment on ne reproche rien. L'article portugais est plus court et n'effraiera pas un traducteur ; j'ai ouï dire qu'au Carnaval de Rio on verrait beaucoup de jolies filles en rupture d'état-civil. À ce que j'en devine, l'article en suédois me semble « sexuellement correct » ; il paraît que dans ce pays ces opérations sont prises en charge par la Sécurité sociale et sont donc à la portée de toutes les bourses, si j'ose dire. Mais avant de parler de Renée Richards il faudrait peut-être évoquer le cas de Christine Jorgensen laquelle a eu droit à un article en anglais qu'il faudrait peut-être traduire. Je me rappelle encore le titre qui s'étalait à son sujet dans je ne sais plus quel magazine à la fin de 1952 : « Ce jeune G.I. américain (on voyait la photo) est devenu cette jolie jeune fille (on voyait une autre photo) après x opérations et y mille piqûres ». À l'époque les braves gens étaient scandalisés. Je l'étais aussi mais, vu mon âge, je suis le dernier représentant d'un monde englouti. Gustave G. (d) 7 mai 2008 à 20:59 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à te lancer à l'eau sur l'article qui t'inspire le plus confiance. --Grook Da Oger 8 mai 2008 à 00:11 (CEST)
replies: text: Loin de moi l'idée d'écrire un article sur le sujet : trop incompétent ! J'attirais simplement votre attention sur un lien rouge ! Sûr que Christine Jorgensen mériterait un article. @+ Ten-is-10 (d) 10 mai 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Chirurgie de réassignation sexuelle]] 

message: Salut à vous, portailleux médicaux! Je me posais une question: j'ai beaucoup bossé sur des articles comme Lisa Cuddy ou James Wilson (House). Bon, pour ceux qui ne suivent pas des séries comme Dr House, ce sont des médecins de fiction. Je me demandais si il était possible de les rattacher au projet médecine? (je voyais bien ça en rapport avec "médecine & société"). Bref, tout simplement, si vous avez une idée ou une politique prédéfinie à ce propos, je suis tout ouïe   Colin DLA   (m'écrire un mot) 18 mai 2008 à 15:35 (CEST)
replies: text: Voir ici --Grook Da Oger 20 mai 2008 à 01:10 (CEST)
thread_title: Et les médecins de [[fiction]]?

message: Je souhaiterais que l'on m'explique ce que sont les kystes de tarloves Merci
:Voir ici --Grook Da Oger 20 mai 2008 à 01:09 (CEST)
thread_title:  demande de renseignements 

message: Je n'y connais rien ne médecine, mais il semble qu'il y ait une « nouvelle nomenclature » pour certains os, et je n'ai pas trouvé d'article dédié à ce sujet (récapitulant les changements et l'historique de cette nouvelle nomenclature), ce qui me parait manquer à l'encyclopédie. Cette nouvelle nomenclature est évoquée à plusieurs reprises dans Ossement par exemple.
Voir http://www.proformed.org/article9.html
--I0n0 (d) 22 mai 2008 à 14:13 (CEST)
replies: text: La plupart des nouveaux nom y sont deja (Ulna, Fibula, patella,Scapula,les os de l'oreille ect) -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi 22 mai 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  « nouvelle nomenclature » 

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un qui connaît bien le sujet pourrait relire et surveiller cet article, comme je l'ai expliqué dans la page de discussion correspondante, des IP modifient l'article en apportant ou supprimant des informations qui changent du tout au tout le contenu de l'article. N'étant pas spécialiste, je ne suis pas à même de juger la pertinence de ces modifs, et c'est en train de partir doucement en vrille je crois... Merci d'avance ! - Eusebius [causons] 25 juin 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Demande de surveillance de l'article [[dyshidrose]] 

message: Bonjour,
Après avoir regardé le portail de la médecine, j'ai pensé qu'un article sur les terminologies et classifications en médecine pourrait être utile. J'ai donc commencé le travail de rédaction et de référencement. Je vous remercie de vos remarques et commentaires. Bien à vous. --Avig (d) 19 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Linguiste médicale : terminologies et classifications en médecine 

message: Bonjour,
je veux juste vous souligner que le mot différentiel prend 2 'f', et il n'y en avait qu'un dans la description que j'ai lue.
Merci par ailleurs pour votre investissement de temps et d'énergie.
Bonne semaine, Gisèle Damecour
:Merci de votre vigilance, mais cela nous serais utile de savoir dans quel article vous avez vu la faute d'orthographe. Vous êtes également libre de la corriger vous même, c'est le principe même de wikipedia.  Bonne semaine à vous également. Nguyenld (d) 28 juillet 2008 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Diagnostic différentiel 

message: Bonjour. N'appartenant en rien au monde médical, j'aurais besoin de vos lumières concernant une réponse anonyme postée sur la discussion liée au syndrome myélodysplasique. Il y est notamment affirmé que, du fait de leur refus des transfusions, les témoins de Jéhovah guérissent tout seul de ce syndrome... Etrange à mes yeux de néophyte...
Progaddict 5 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Réponse étrange sur [[Syndrome myélodysplasique]] 

message: Bonjour, 
de nouveaux modèles (résultant de la fusion des chimiebox, infoboîte Pharmacologie et infoboîte Minéral) sont à votre disposition.
Cordialement, Epop (d) 6 septembre 2008 à 13:50 (CEST)
replies: text: Ya un concours de la box le plus longue ?   -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 6 septembre 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text: C'est juste que les Chimiebox se faisaient un peu vieilles. Il était question de les refaire depuis 2007, et on a essayé de n'oubier personne.Epop (d) 6 septembre 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Chimiebox/Documentation|Modèle:Chimiebox]] 

message: bonjour, ou je pourrai trouver l'histoire de la medecine dont vous parlez dans Wikipédia. Avec tous mes remerciements.
Sandra
* tente à histoire de la médecine ... --Grook Da Oger 16 novembre 2008 à 18:22 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: bonjour je suis --Nicobzz (d) 7 février 2009 à 19:02 (CET)
replies: text: elles n'existent pas, tu peux y aller --Grook Da Oger 7 février 2009 à 19:07 (CET)
replies: text: merci --Nicobzz (d) 7 février 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  Examen cardiovasculaire 

message: Pouvez-vous me donner sa définition?
merci   Martine
:Essaie sur google avec l'orthographe cytonécrose (sans le s) --Grook Da Oger 11 février 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  cystonécrose 

message: j'ai trouvé un morceau de machoire avec une dentition partielle que je ne connais pas comment puis-je vous montrez un photo que j'ai prise?--Jeampi67 (d) 19 avril 2009 à 14:52 (CEST)
replies: text: Je me demande si Samson ne l'a pas abandonnée après s'en être servi. Un de mes contradicteurs habituels serait peut-être heureux de la retrouver. Gustave G. (d) 19 avril 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: Essaie de mettre ta photo sur Wikipédia:Atelier identification --Grook Da Oger 21 mai 2009 à 03:40 (CEST)
thread_title:  quesque c'est 

message: le burn out
connaissez vous ce symptome ?
Je souhaiterai connaitre votre avis et si vous y avez été soumis, les solutions
merci
ATINA
: Lire la page Syndrome d'épuisement professionnel pour des infos. --Grook Da Oger 7 août 2009 à 02:22 (CEST)
thread_title:  BURN OUT 

message: ma fille et groupe sangin o+ moi et ma femme somme de groupe a+
suis je le pere de ma fille?
xxx@wanadoo.fr--90.35.123.89 (d) 7 août 2009 à 08:24 (CEST)
replies: text: Regardez ici : au cas où vous et votre femme êtes tous deux A/O, il y a une chance sur 4 pour que votre enfant soit O/O. Un médecin vous le confirmera. Mais ne vous faites pas des cheveux pour une affaire pareille et ne vous posez pas de questions si votre fille plus tard a une excellente orthographe, elle pourra fort bien être votre fille malgré tout. Gustave G. (d) 7 août 2009 à 08:47 (CEST)
thread_title:  paternite 

message: Bonkour, c'est pour demander pourquoi c'est deux synonymes ont chacuns une page distinctes donnant plus ou moins les mêmes informations. Dois-je en supprimer une pour mettre ses informations dans l'autre ? Jérôme6210 (d) 21 août 2009 à 09:06 (CEST)
replies: text: Effectivement ... pas évident de différencier ouïe et audition et il serait peut être préférable de fusionner les deux. Le terme médical (audition) aurait alors ma préférence ... --Grook Da Oger 22 août 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Audition]] et [[ouïe]] 

message: J'ai implanté un modèle automatique dans la section "Le saviez-vous?". Les articles choisis s'afficheront au hasard.--K90d 25 août 2009 à 21:28 (CEST)
replies: text: Bonne idée, merci ! --Grook Da Oger 31 août 2009 à 02:55 (CEST)
replies: text: J'en ai ajouté d'autres. N'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil pour en vérifier la pertinence.--K90d 3 septembre 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Le saviez-vous? 

message: 93.15.15.13 (d) 2 septembre 2009 à 07:40 (CEST)
thread_title:  question  

message: J'ai modifié la position et l'organisation du sommaire de cette page, pareil pour le cadre "archive". Je voulais savoir si quelqu'un avait des problèmes pour le visualiser, et si je pouvais archiver un peu la page de discussion qui commence à se faire longue.--K90d 24 septembre 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text: Je fusionnerais bien cette page avec "Le café des médecins".--K90d 24 septembre 2009 à 22:09 (CEST)
replies: text: Pas d'autres avis? Dans ce cas, je m'en occuperais ce soir, de façon à ce qu'on ai une seule page de discussion accessible, propre et lisible.--K90d 25 septembre 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: 196.206.227.28 (d) 26 septembre 2009 à 01:10 (CEST)
thread_title:  myopie d'un seul oeuil