Discussion:Le Meurtre de Roger Ackroyd

message: Pourquoi ne pas révéler, avec toutes les précautions nécessaires bien entendu, la fin du roman, le coupable et donc toute l'astuce avec laquelle le roman est construit ? Cela me semble une bonne idée, étant donné que c'est bien le problème de la crédibilité du narrateur qui fait le génie de ce roman, qui n'est pas seulement un des très nombreux polars d'Agatha Christie...
Qu'en pensez vous ?
Lilly
:Je pense aussi qu'il faudrait détailler l'intrigue : circonstances des meurtres, évolution de l'enquête, etc. J'ai créé une section vide qu'il faudrait compléter... --a3_nm 24 juillet 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text: Mais pas la chute qui ferait perdre tout intérêt au roman. - phe 18 avril 2007 à 03:15 (CEST)
replies: text:  Si, si. "Wikipédia est une encyclopédie. Lorsque l'on discute d'art, que ce soit littérature, musique, arts visuels, design, jeux ou films, il est nécessaire de fournir un compte-rendu de cette œuvre créative et de sa place dans l'activité humaine en général. Dans ce but, il est nécessaire de dévoiler l'intrigue d'un film ou d'un livre dans sa totalité." (Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit). Du moment que l'on place un bandeau spoiler, ça me semble faisable, non ? --a3_nm 18 avril 2007 à 09:46 (CEST)
replies: text:  A mon avis, ce qu'il faudrait faire, c'est créer un titre dans le page du  Meurtre de Roger Ackroyd qui s'appelera Le meutrier - A ne pas lire si vous voulez garder le suspence jusqu'à la fin du roman. A ce compte là, ça devient interressant pour le contenu encylopédiaque de Wikipéda. Lapennesurhuveaune 10 septembre 2008
Suis d'accord avec A3. Chacal65 25 mai 2007 à 22:24 (CEST)
replies: text: C'est la manière qui est intéressante, pas le récit. --Anne 13 septembre 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Qu'entendez vous par "c'est la manière qui est intéressante" ??? Lore7634 (discuter) 13 octobre 2023 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Intrigue 

message: L'introduction doit présenter la spécificité du roman, ce qui implique la révélation de l'énigme. Je l'ai donc résumé après avoir averti le lecteur de l'article dans le premier paragraphe. Mérôme Jardin (d) 13 août 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text: Débat à suivre sur la page de discussion du portail du polar Mérôme Jardin (d) 15 août 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title: Introduction et révélation

message: Dans la section Le_Meurtre_de_Roger_Ackroyd#Adaptations, l'information concernant la version US à Broadway vient de :en:The Murder of Roger Ackroyd, mais n'est pas sourcée. J'ai trouvé l'information sur le site Internet Broadway Databse mais ne le connais pas. Fiabilité à vérifier, donc. Mérôme Jardin (d) 30 août 2010 à 22:17 (CEST)
replies: text: Non, c'est du sérieux, IBDbVoir à titre d'exemple du caractère fouillé d'IBDb le détail (liste des chansons) des galas d'Yves Montand au Henry Miller's Theatre puis au Longacre Theatre (du 9/22/1959 au 10/10/1959) puis du 10/12/1959 - 10/31/1959) et du  au John Golden Theatre, du 10/24/1961 - 12/16/1961. Ils ont manifestement des sources plus complètes que ce dont nous disposons en France avec le site « Les Archives du Spectacle », pourtant bien fourni, après trois ans d'existence…. Je savais bien que j'avais vu Charles Laughton mentionné quelque part comme incarnation de Poirot, mais sans me souvenir où. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  IBDB source fiable ? 

message: Pour François Rivière, Sheppard est un « snob de province, mijauré, peu sympathique [qui] au départ ne surprend pas.
Quelle est l'utilité de ces []  SVP ? Jean11170 (discuter) 19 octobre 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [qui]  

message: Plus besoin de lire le livre, tout est détaillé et le nom du coupable dévoilé. Le style par ailleurs...est bien loin hélas de posséder les qualités de celui de l'auteur.Lore7634 (discuter) 13 octobre 2023 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Résumé