Discussion:Bernard Carayon

message: On mesure ici les limites d'une encyclopédie libre et coopérative : plus de mille mots sur M. Carayon (trois pages Word en TMS Roman 12) qui est certes un homme politique sémillant et ambitieux. Mais tout de même ! F. Hollande en a deux mille et je n’ai pas été regarder les autres (si, Villepin a presque autant qu’Einstein). Les anecdotes Carayon contre Léonid Brejnev, Villepin en grève en 68 ou Hollande au bal de l’ENA sont d’un intérêt médiocre et sentent trop l’autobiographie déguisée, même si d’autres rédacteurs peuvent intervenir, il restera toujours un épanchement de l’égotisme dans la réalité. 
:Il est impératif de limiter les détails inutiles et formuler les phrases de manière plus neutre (conditionnel, par exemple) dans cet article qui tend à tourner à l'hagiographie. Cordialement. LyricV (d) 18 juin 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: Bon, une guerre d'édition est entamée. J'aimerai bien que des avis de wikipédiens soient donnés. Avoir tord ne me froisserait pas, mais autant que je le sache pour ne pas m'enfoncer dans l'erreur et passer à autre chose. Cordialement. LyricV (d) 18 juin 2009 à 21:32 (CEST)

text: Merci d'entamer le discussion. Je ne viens embêter personne chez lui ni sur son blog personnel, et comme toi (pluriel ou singulier ?) je participe à cette encyclopédie coopérative qui a quelques principes de droit à la contestation, à la discussion et à la décision quand il le faut. Le fait que tu prennes grand soin d'y écrire un article sur ce monsieur montre que tu tiens compte de son audience (à l'encyclopédie) : celle-ci est due à sa gratuité et sa réputation de (relative) qualité. J'estime que je participe à ce dernier point au sujet de cet article : je cherche à le rendre plus court et plus lisible car il y a des phrases inutiles qui détaillent ce qu'un lecteur intéressé peut trouver dans les sources déja données, de plus cette insistance complaisante sur les idées de Mr le député rend l'article très douteux : une synthèse, sans caricature et sans le faire mousser, permet de comprendre ses principales propositions politiques sans jeter de soupçon d'hagiographie. Enfin, la grandeur d'un homme se mesurant à celle de ses ennemis, il faudra ajouter des critiques ... quand quelqu'un voudra bien s'y intéresser. En général, je ne réponds pas aux considérations ou attaques personnelles, je ne m'intéresse qu'aux articles. Cordialement. LyricV (d) 18 juin 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title: On mesure...

message: Je constate que le récent regain d'activité sur cet article a conduit à la disparition d'informations sourcées, à la perte de catégories pertinentes, à l'appauvrissement de la wikification. Je reviens donc à une ancienne version stable de l'article avant de le semi-protéger. En effet, le (les ?) contributeur sous IP, tout en affirmant qu'il va préparer une nouvelle version du texte, semble tenir à remettre en place la sienne dans l'intervalle. Son passage par la page de discussion de l'article, du reste, se résume à des attaques envers les autres contributeurs impliqués, et n'est (pour le moment) pas le moins du monde constructif pour l'article. --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 23:52 (CEST)
replies: text: PS : L'article est semi-protégé pour deux semaines, ce qui devrait laisser le temps aux contributeurs concernés de préparer leur nouvelle version et de la proposer en page de discussion pour qu'elle puisse être adoptée de façon collaborative. La version remise en ligne pour le moment est celle-ci, datant du 23 mai 2009, avec la photo récemment ajoutée, que j'ai remise. --Maurilbert (discuter) 19 juin 2009 à 00:00 (CEST)

text: Bien vu Maurilbert sur les informations supprimées, j'aurais dû vérifier ça depuis le début. LyricV (d) 19 juin 2009 à 06:44 (CEST)
replies: text: La protection a toujours lieu sur la mauvaise version, c'est une des lois fondamentales de wikipédia.  Hexasoft (discuter) 19 juin 2009 à 09:18 (CEST)

text: PS: j'ai corrigé quelques typos mineures dans l'article. Hexasoft (discuter) 19 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Semi-protection de l'article

message: Bonjour, j'ai révoqué les derniers ajouts car :
* il y a une n-ième tentative de ré-introduction d'éléments jugés comme non pertinents par plusieurs contributeurs comme disucté ici
* il y a destruction de la mise en forme : retrait de wikiliens, ajout de typographies ...
Encore une fois il serait bien que les deux contributeurs intervenant sous IP ne tentent pas de passer en force.
Nakor (d) 1 février 2010 à 17:36 (CET)
replies: text: La prochaine fois je demande un blocage ou une protection de l'article. Kropotkine_113 1 février 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  Passage en force 

message: Dans la terminologie standard des universités et d'une grande partie des "grandes écoles", un "maître de conférences" est un enseignant-chercheur recruté sur la base de ses travaux scientifiques et de son expérience d'enseignement selon un processus parfois très sévère. En revanche, l'Institut d'études politiques de Paris appelle également "maître de conférence" des personnels vacataires, dont le recrutement n'impose pas de telles conditions. Il s'agit d'une terminologie non standard et qui peut induire en erreur.
Je pense qu'il faudrait, pour plus de clarté sur la position de M. Carayon, utiliser la terminologie "vacataire d'enseignement". Qu'en pensez-vous? David.Monniaux (discuter) 21 janvier 2023 à 21:09 (CET)
replies: text: Pas de problème AMHA avec une wikification adaptée (que j'ai ajoutée). 2A04:CEC0:F060:5C8:21:5624:F6F0:2167 (discuter) 21 janvier 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Maître de conférence