Discussion:Salariés sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Salariés sans frontières]] 

message: Pourrait t-on avoir la raison explicite de la demande de suppression ? En effet le fait que le réalisateur est un réalisateur connu, notamment pour Les nouveaux chiens de garde (Nomination au césar du meilleur film documentaire 2013), ne suffit-il pas à Wikipedia ? De plus la controverse indiquée est un élément d'information publique. --Olivattaque (discuter) 22 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Ce n'est pas du foutage de gueule que de proposer de trouver des sources chez Google pour un documentaire qui est dans une dénonciation, entre autres choses, de cet outil de domination et de manipulation de l'opinion (50% des propositions de recherche de sources ! D'où viennent les "sources" de Google News, Books, Scholar ?) ? Le film n'aura jamais de "notoriété" puisqu'il dérange les maîtres du monde. Pourquoi proposer Persée ? Rien à voir avec le sujet ! Le documentaire est social et politique (ce qui dérange les administrateurs WP) et pas scientifique. Encyclopedia Universalis ? Pourquoi pas... Gallica, il y sera certainement référencé dans quelques temps.Je suis pour son maintien, parce que l'article traite d'un reportage qui fait office de mémoire collective. Les maîtres de la pensée unique aimeraient que l'on oublie leurs saloperies. Ce reportage est là pour l'empêcher. Il faut donc des endroits où on parle de lui.Bien à vous,FrancoBras (discuter) 19 janvier 2014 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,Ce n'est pas du foutage de gueule que de proposer de trouver des sources chez Google pour un documentaire qui est dans une dénonciation, entre autres choses, de cet outil de domination et de manipulation de l'opinion (50% des propositions de recherche de sources ! D'où viennent les "sources" de Google News, Books, Scholar ?) ? Le film n'aura jamais de "notoriété" puisqu'il dérange les maîtres du monde. Pourquoi proposer Persée ? Rien à voir avec le sujet ! Le documentaire est social et politique (ce qui dérange les administrateurs WP) et pas scientifique. Encyclopedia Universalis ? Pourquoi pas... Gallica, il y sera certainement référencé dans quelques temps.Je suis pour son maintien, parce que l'article traite d'un reportage qui fait office de mémoire collective. Les maîtres de la pensée unique aimeraient que l'on oublie leurs saloperies. Ce reportage est là pour l'empêcher. Il faut donc des endroits où on parle de lui.Bien à vous,FrancoBras (discuter) 19 janvier 2014 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme l'indique l'article : programmé par France 5 pour une diffusion le Jeudi 16 Janvier 2014 à 00h11, soit une heure de faible audience. Il n'a fait l'objet d'aucune promotion, d'aucun article, d'aucun reportage ni d'aucun son. Marc Mongenet (discuter) 21 janvier 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour Je comprend que ce documentaire ne rentre pas dans les critères, néanmoins l'auteur du documentaire est connu, les chiens de garde a eu du succés et je trouve dommage que ce travail (Salariés sans frontières) ne soit cité que sur la page de l'auteur. Faisons une exception  pour ce travail d'une qualité rare.  (IP avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés