lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ovale du Gy/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 19 février 2008 à 22:59 (CET)
replies: text: Il y a des milliers de clubs de ce niveau qui n'ont aucun intérêt encyclopédique, et le but n'est pas de parler de tous, de faire une base de données sportive. Dd (d) 22 février 2008 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[:Ovale du Gy]] 

message: je ne comprend pas le problème, l'Ovale du Gy est un club en dans le Championnat de France en honneur/promotion honneur en 2006-2007.
Il a le mérite d'exister. halph62
Le but d'une encyclopédie est de faire connaître, a un rôle de savoir. Je n'ai pas créé cette article pour faire de la publicité, mais pour faire rentrer mon club dans le patrimoine.
Si quelqu'un est malade, et que sa maladie est orpheline, alors on ne doit pas l'aider ? (à méditer)
:Il y a des milliers de clubs de ce niveau qui n'ont aucun intérêt encyclopédique, et le but n'est pas de parler de tous, de faire une base de données sportive. Dd (d) 22 février 2008 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'Ovale du Gy est un club en dans le Championnat de France en honneur/promotion honneur en 2006-2007. Il a le mérite d'exister.  Halph62 (d) 20 février 2008 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'Ovale du Gy est un club en dans le Championnat de France en honneur/promotion honneur en 2006-2007. Il a le mérite d'exister.  Halph62 (d) 20 février 2008 à 00:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les copains, la famille, les amis : ce club est hors critères. Dd (d) 19 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bibliothèque de l'Institut national de recherche pédagogique

message: La bibliothèque de l'INRP, comme indiqué dans l'article, est désormais la bibliothèque de l'IFE, voire le Département éducation de la bibliothèque de l'ENS de Lyon. Ainsi, cette dernière dénomination semble appropriée pour qualifier le sujet de l'article. Cependant, le site internet de l'institution est ambigu, utilisant toujours le sigle INRP. Des avis ? --EnzoVerder (d) 20 mai 2012 à 22:31 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté la mention de l'INRP dès le début de l'article, il faudrait peut-être renommer mais pour le moment pas vraiment clair comme tu dis, ça n'a pas l'air de rester une bibliothèque à part entière. Du coup ne vaudrait-il pas mieux dire que la bibliothèque a rejoint la bib de l'ENS en 2012 et arrêter de développer l'article à ce moment là. Symac (d) 21 mai 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text:  D'accord. D'accord aussi avec les récentes modifications de 140.77.88.123 ... mais "ex-bibliothèque" en premier mot, ça fait bizarre, non ?--EnzoVerder (d) 21 mai 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text:  le ex me semblait bizarre aussi, j'ai essayé de reformuler. Symac (d) 21 mai 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Faut-il renommer l'article ?
Discussion Portail:Époque moderne

message: Bonjour,
Je fais appel aux passionnés de l'histoire moderne pour faire avancer le débat que j'ai lancé en page de discussion de l'article sur les conquistadors.
Merci de bien vouloir y consacrer un peu de temps si le sujet vous intéresse, car l'article en a bien besoin.
El ComandanteHasta ∞ 20 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title: [[Discuter:Conquistador]] : appel à contributeurs

message: Certains articles (109) reliés au portail Époque moderne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Époque moderne/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Les trois premières lignes que l'on voit en arrivant sont :
* Portail:Époque moderne
* Portail temps modernes
* Portail du Monde moderne
Peut-être devrait-on choisir ?
Si je puis me permettre de risquer un avis très mal informé, je commencerais par éliminer Monde, la notion ici portalisée me semblant particulièrement eurocentrique même si, paradoxalement, il s'agit d'une période où le reste du monde a pris une importance sans précédent pour le « vieux continent ». Accessoirement, il existe un unique article intitulé Époque moderne, tandisque la locution « Les Temps modernes » désigne plus d'une chose. --Noliscient (discuter) 9 mars 2022 à 11:47 (CET)
thread_title:  Époque, temps ou Monde ?
Discussion:Fabrice Ghelfi/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[:Fabrice Ghelfi]] 

message: Dans l'esprit des français, il y a bien souvent confusion entre le canton français qui est une chiure de mouche administrative et le canton suisse qui est un État à part entière, au même titre que les États des États-Unis. Dans une fédération, les États concèdent certaines de leur prérogatives à l'État fédéral, comme les affaires étrangères et l'armée. Les cantons suisses ont tous un gouvernement et un parlement, les lois cantonales ont un impact tout aussi important sur le citoyen de ce canton que les lois fédérales, l'interdiction de fumer dans les établissements publics par exemple dépend actuellement des législations cantonales. 
Chaque canton vote son budget et définit sa propre politique fiscale. Il existe même une concurrence fiscale entre les cantons qui cherchent à attirer les plus gros contribuables chez eux. Les infrastructures routières, à l'exception des autoroutes sont une compétence cantonale, de même que l'aménagement du territoire. L'enseignement primaire, secondaire et universitaire est une compétence exclusivement cantonale. 
C'est pourquoi, le président d'un parti cantonal, aussi important que le Parti Socialiste est une personnalité connue et reconnue, dans son canton, mais également au niveau fédéral puisqu'une majorité de cantons doivent accepter les modifications constitutionnelles qui sont très fréquentes en Suisse contrairement au cas français. Le président d'un parti cantonal est le président d'un parti au sein d'un État, à ce titre, il est parfaitement admissible.
SalomonCeb (d) 29 février 2008 à 10:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Président du Parti Socialiste du canton de Vaud en Suisse. C'est parfaitement dans les critères. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Président du Parti Socialiste du canton de Vaud en Suisse. C'est parfaitement dans les critères. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 00:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ni ministre, ni parlementaire, ni membre d'une assemblée d'un canton suisse, c'est HC. Simple conseiller municipal et président d'une section régionale du PS. Donc HC à 100 %. Brejnev  [говорить] 20 février 2008 à 01:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quatre Mousquetaires

message: Je mets en doute l'utilité de 90% du contenu des tableaux comparatifs. Ils concernent les perfs des joueurs au cours de leur carrière mais pas leur perfs propres en coupe Davis. Or c'est cela dont il s'agit sur cette page ama. S'il est bon de laisser le classement max je ne vois pas l'intéret de mettre leurs parcours en GC et nombres de titres, et le 2 tableau est totalement hors propos. Hormis que l'on frôle le TI, quel intérêt ici de mettre les victoires sur Fed et Nadal, ou bien leurs inter-confrontations. De plus ces tableaux sont relativement abscons à lire... Bref à supprimer selon moi ou à revoir profondément avec du contenu relevant cad résultats individuels en Coupe Davis seulement et non en carrière...--LPLT  [discu] 12 janvier 2011 à 11:04 (CET)
replies: text: Je n'avais pas l'impression que cette page concernée uniquement la coupe davis étant donné leurs parcours en GC (20 titres à eu 4) mais je reconnais maintenant qu'ils sont principalement connus pour ce fait d'armes et que le nom Quatre Mousquetaires est surtout le nom d'une équipe donc de coupe davis. Les Néo c'est un peu différent puisque qu'ils n'ont jamais vraiment joué ensemble en CD, c'est plutôt la somme de quatre joueurs talentueux à la même période, c'est pour cela que j'ai tenté de les comparer en utilisant le plus de données possibles. J'enlève. --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 12 janvier 2011 à 11:26 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur ton analyse, cependant c'est la pertinence sur cette page des données du tableau qui me perturbait. Si en revanche on fait un comparatif de leur stats en CD pourquoi pas. Mais point trop d'excès de stats .--LPLT  [discu] 12 janvier 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Tableaux comparatifs
Discussion:Festival-touch/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[:Festival-touch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  rien compris Maffemonde (d) 20 février 2008 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien compris Maffemonde (d) 20 février 2008 à 19:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Geoffroy Bruneau/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 00:58 (CET)
replies: text: J'attend d'éventuels avis plus éclairés, mais je voterais surement pour la suppression. KoS (d) 20 février 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[:Geoffroy Bruneau]] 

message: Seuls nos amis québécois peuvent juger de son audience. Chris93 (d) 20 février 2008 à 02:45 (CET)
replies: text: J'attend d'éventuels avis plus éclairés, mais je voterais surement pour la suppression. KoS (d) 20 février 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, je ne suis pas QCois, mais en l'état m'apparait clairement HC : simple syndicaliste étudiant local. La notoriété restant à démontrer par le créateur de la page.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, je ne suis pas QCois, mais en l'état m'apparait clairement HC : simple syndicaliste étudiant local. La notoriété restant à démontrer par le créateur de la page.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaylord Decarsin/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[:Gaylord Decarsin]] 

message: Une évaluation de la notoriété par le Google hit à 16.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jeune artiste ; notoriété insuffisante pour l'heure. --Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jeune artiste ; notoriété insuffisante pour l'heure. --Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fury motions/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:Fury motions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  RIEN COMPRIS Maffemonde (d) 20 février 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  RIEN COMPRIS Maffemonde (d) 20 février 2008 à 19:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères. Zouavman Le Zouave 23 février 2008 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forum franco-allemand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Forum franco-allemand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Recréation sauvage (sans DRP) d'une page déjà supprimée pour cause de manque de sources et d'absence de pertinence encyclopédique. Les "sources" sont internes à ce forum : autopromotion ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mars 2021 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Recréation sauvage (sans DRP) d'une page déjà supprimée pour cause de manque de sources et d'absence de pertinence encyclopédique. Les "sources" sont internes à ce forum : autopromotion ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mars 2021 à 03:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas trop ce que cet article a d'encyclopédique. --Zen 38 (d) 22 février 2008 à 11:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Firouzeh Nahavandi/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:32 (CET)
replies: text: Et peut-être pas... Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:46 (CET)
replies: text:  Mes émoticônes n'ont strictement rien à voir avec la PàS. Simplement, je trouve que la communication virtuelle est déjà assez pénible comme ça, pour ne pas rajouter des choses qui prêtent à interrogations et à malentendus. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 12:54 (CET)
replies: text: Je me permets de vous faire remarquer que l'article utilise le pronom féminin elle. Oui, je sais, ça fait mal, mais il va falloir s'y habituer--Anne (d) 22 février 2008 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:Firouzeh Nahavandi]] 

message: * Peut-être a-t-il des publications significatives ? --Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:58 (CET)
replies: text: Et peut-être pas... Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:46 (CET)
replies: text:  Mes émoticônes n'ont strictement rien à voir avec la PàS. Simplement, je trouve que la communication virtuelle est déjà assez pénible comme ça, pour ne pas rajouter des choses qui prêtent à interrogations et à malentendus. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 12:54 (CET)
replies: text: Je me permets de vous faire remarquer que l'article utilise le pronom féminin elle. Oui, je sais, ça fait mal, mais il va falloir s'y habituer--Anne (d) 22 février 2008 à 12:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir discussion--Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion--Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Find-jeux/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[:Find-jeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis l'auteur de cet article. Il faut savoir que ce dernier présente l'un des plus vieux sites de jeux présent sur la toile et l'un des précurseurs dans bien des domaines. Tout comme l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Prizee, il y présente le contenu du site et surtout les domaines dans lequel nous avons été précurseur. Il n'y a aucune source disponible car l'article n'est qu'une ébauche encore. Supprimer cet article imposerait alors de supprimer celui dont je cite ci-dessus. Dans tous les cas, cet article sera étoffé tout prochainement (si vous ne décidez pas de le supprimer avant !)
====Supprimer====
# Pas de sources, je ne prend pas de risque à affirmer que c'est un travail inédit, donc ça n'a rien à faire sur Wikipédia. Cordialement. — PurpleHz, le 22 février 2008 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, je ne prend pas de risque à affirmer que c'est un travail inédit, donc ça n'a rien à faire sur Wikipédia. Cordialement. — PurpleHz, le 22 février 2008 à 00:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:École supérieure de journalisme de Paris

message: J'estime que cet article n'a pas été rédigé selon les standards Wikipedia de neutralité dans la mesure où le style utilisé par moments évoque davantage celui d'un prospectus publicitaire à effets rhétoriques, lesquels sont inutiles voire déplacés dans le cadre de la rédaction d'une encyclopédie. Mordekhai (d) 20 février 2008 à 01:44 (CET)
replies: text: retour a une version antérieure plus neutre : pour les détails suplémentaires, il faut aller sur le site officiel de l'école... — Paris75000- Discuter 20 février 2008 à 01:49 (CET)
Discussion:Transports en commun de Dunkerque

message: DK'Bus Marine et Ligne 1 du réseau DK'Bus Marine et Ligne 1A du réseau DK'Bus Marine et Ligne 2 du réseau DK'Bus Marine et Ligne 3 du réseau DK'Bus Marine
 : 303 révisions sur 9 ans
 : 76 révisions sur 22 jours (redirige vers DK'Bus Marine)
 : 15 révisions sur 21 jours (redirige vers DK'Bus Marine)
 : 8 révisions sur 2 jours (redirige vers DK'Bus Marine)
 : 10 révisions sur 2 jours
La fusion des 5 historiques entraînera 42 changements d'articles (10%) sur 412 révisions (14 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
 Proposé par Heddryin [🔊] le 15 juin 2015 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Marsa Alam

message: Salut ! Alors, je suis en train de traduire le texte de la wiki allemande mais il me faudrait en fait des données techniques (comme densité, gouverneur, etc). N'hésitez pas à apporter votre contribution ! Thecole 1 (d) 20 février 2008 à 03:28 (CET)
Discussion:Cynodontia

message: "Ils ne pouvaient pas défendre leurs petits des dinosaures carnivores, car chaque soir, les cynodontes adultes chassaient."
Comment peut-on le savoir ? La phrase n'est-elle pas un peu trop affirmative ?
Amélien (d) 20 février 2008 à 04:28 (CET)
thread_title:  Affirmation
Discussion:Les Deux Étendards

message: ¿Les Deux Étendards? ¿Ça ne devrait pas être Les Deux étendards? (donc, sans majuscule à "étendards") Kintaro (discuter) 16 octobre 2013 à 21:26 (CEST)
replies: text: C'est bon, je crois avoir compris la raison de cette majuscule... nul besoin, donc, de répondre à ma question. Kintaro (discuter) 16 octobre 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Orthotypographie du titre
Discussion modèle:SigleContenu/Admissibilité

message: :Restaurer modèle encore lié près de 1500 fois. - phe 6 mars 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: Demande de passage d'un bot faite sur la page appropriée --GdGourou  - °o°  - Talk to me 6 mars 2008 à 16:38 (CET)
replies: text: Finis, modèle détruit - phe 12 mars 2008 à 18:29 (CET)

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 20 février 2008 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:SigleContenu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sigles, codes, acronymes sont des combinaisons de caractères. Mon modèle propose une méthode uniforme pour naviguer entre toutes ces combinaisons de caractères, qui n'existait pas pour le moment. Moi, je trouve mon modèle très pratique. Nono64 (d) 27 février 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sigles, codes, acronymes sont des combinaisons de caractères. Mon modèle propose une méthode uniforme pour naviguer entre toutes ces combinaisons de caractères, qui n'existait pas pour le moment. Moi, je trouve mon modèle très pratique. Nono64 (d) 27 février 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec l'argumentaire du proposant. --Pymouss [ Tchatcher ] - 20 février 2008 à 12:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Si je suis d'accord avec l'argumentaire initial mais je pense qu'avoir une mise en forme automatique pour ce genre de chose peut permettre de mieux canaliser les choses. En conclusion, je pense que la situation pourrait se régler avec des « if exist » ne faisant apparaître que les liens bleus. ThrillSeeker {-_-} 20 février 2008 à 13:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Rémy Tamalet/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 20 février 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[:Rémy Tamalet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , HC cinéma, en tant que réalisateur.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , HC cinéma, en tant que réalisateur.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Supprimer