Discussion:Smartbox Group/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 17 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Smart&#38;Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article, s'il partage des sources communes avec Smartbox s'en distingue sur la structrure, les informations qui y figurent et le fond. Il cite des sources où le nom Smart&Co figure en toutes lettres dans les articles, et où tous les articles font référence à l'entreprise, et non à la marque. Il s'efforce de respecter les critères d'admissibilité WP:NESP, à savoir : 1) Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet : les >10 articles et sources citées en attestent, de même qu'une recherche de sources secondaires et que l'utilisation de Smart&Co pour une étude de cas dans l'ouvrage MBA Marketing, paru aux éditione Eyrolles en 2011 ; 2)La société  est présente dans un classement d'entreprise : l'entreprise est le leader reconnu de son marché (Cf classement JDN par ex.) ; 3) Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier : Ce dernier n'est ici pas applicable, car la société est non-cotée, mais ses autres indicateurs économique en font une société de taille significative, ce qui pourrait justifier le maintien de cet article. Proposition de conserver. --Grs (d) 17 juillet 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article, s'il partage des sources communes avec Smartbox s'en distingue sur la structrure, les informations qui y figurent et le fond. Il cite des sources où le nom Smart&Co figure en toutes lettres dans les articles, et où tous les articles font référence à l'entreprise, et non à la marque. Il s'efforce de respecter les critères d'admissibilité WP:NESP, à savoir : 1) Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet : les >10 articles et sources citées en attestent, de même qu'une recherche de sources secondaires et que l'utilisation de Smart&Co pour une étude de cas dans l'ouvrage MBA Marketing, paru aux éditione Eyrolles en 2011 ; 2)La société  est présente dans un classement d'entreprise : l'entreprise est le leader reconnu de son marché (Cf classement JDN par ex.) ; 3) Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier : Ce dernier n'est ici pas applicable, car la société est non-cotée, mais ses autres indicateurs économique en font une société de taille significative, ce qui pourrait justifier le maintien de cet article. Proposition de conserver. --Grs (d) 17 juillet 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La première source proposée, société.com, indique que la société est radiée. Probablement depuis 2007. Et les autres sources parlent de Smartbox, peu de cette société inexistante. Deuxtroy  (d) 20 juillet 2012 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Faire un paragraphe Smart&Co sur l'article Smartbox‎ s'il y a suffisamment d'informations--Bapti ✉ 17 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Je pensais que l'acte d'achat consistait en un échange, d'un produit ou bien d'une prestation en échange d'une valeur pécuniaire.
le chèque cadeau Smartbox vient de m'apprendre que cette vérité à une date limite.
En effet, à compter de l'achat d'un  coffret (ou chèque cadeau), un compte à rebours commence et dès lors, il n'y aura pas possibilité d'effectuer une prolongation ou bien un échange si un délai est dépassé.
Dans ce cas, s'il s'agit d'un dépassement même d'un deux jours, alors, il n'y aura aucun recours possible ni aucune rencontre physique ni aucun contact donné pour gérer cette situation et satisfaire l'acquéreur du coffret.
Les réservations ne sont pas aisées non plus, car bien qu'ayant donné un accord, les commerçants hôteliers et/ou restaurateurs, etc..., n'ont pas beaucoup de disponibilités pour les utilisateurs de ces solutions qui leur ont souvent été présentées comme des opportunités destinés à apporter des clients en dehors des périodes fortes de fréquentation de ces établissements.
Pour le consommateur, le point de vue est tout autre puisqu'il s'attends à profiter de ce "cadeau" lors de week end ou bien de vacances.
...reste à savoir si les conditions générales de vente sont bien solides et morales.
--82.232.204.246 (discuter) 19 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  l'acte d'achat n'est pas toujours synonyme d'échange...