Discussion:Pyrénées (race caprine)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2012 à 00:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 23 février 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 23 février 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Parler de « taux corrects » (en intro) ou de « bons taux », je ne doute pas que c'est le langage courant chez les éleveurs, mais on ne précise pas de quoi on parle (c'est implicite) et on finit assez vite par ne plus le savoir précisément... Dans un article encyclopédique, ça me paraît essentiel dans un cas comme ça de dire complètement de quoi il s'agit, éventuellement par un article détaillé.
Sur les "types d'élevage : systèmes allaitants/systèmes laitiers, en intro également, étant donné le goulot d'étranglement qu'il y a eu apparemment, ça paraîtrait justifié, si c'est bien ça, de préciser "actuellement", ou ces dernières années". Astirmays (d) 26 février 2012 à 10:00 (CET)
replies: text: J'ai corrigé tout ça en précisant.--Ben23 [Meuh!] 26 février 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discussion Astirmays 

message: Petite question, on a la phrase « Vient ensuite une longue période de déclin. Ainsi, la population estimée à 70 000 animaux en 1852 n'est plus que de 50 000 animaux en 1957 » et la race est annoncée comme quasiment disparue dans les années 1980 : ne serait-ce pas 5 000 chèvres en 1957 ? --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2012 à 21:25 (CET)
replies: text: Non, c'est bien 50 000 le chiffre que je trouve partout (repris dans des sources sérieuses). Mais la politique menée après 1960 (et la loi sur l'élevage de 1962 notamment) a conduit à cette chute vertigineuse (il y avait une réelle volonté d'éradiquer les races locales "inutiles"), et comme la chèvre a un cycle de vie plus court que le cheval par exemple ça peut aller très vite.--Ben23 [Meuh!] 5 mars 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Remarque de Tsaag Valren 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 1 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Udufruduhu (d) 25 décembre 2011 à 19:06 (CET)
replies: text: J'ai refait un tour de l'article, pour les modèles unité je pense que c'est bon.--Ben23 [Meuh!] 5 décembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 24 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 24 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Cet article mérite plutôt le label "BA" car je pense qu'il n'est pas assez complet. Même si tu as utilisé toutes les ressources possibles, je pense que certains articles ne peuvent pas accéder à un certain niveau (comme le niveau "AdQ"). Malgré tout tu à fait un excellent boulot. Bravo !                      Lucastristan 29 novembre 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  un éclaircissement sur les organismes de certification doit être faite, surtout pour un ADQ. Vincnet G discuss 26 novembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  vote technique pour tenter le deuxième tour, si d'aventure au moins deux autres contributeurs venaient apposer le pseudo sous le mien. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Pas mal de problèmes de forme corrigés, à première vue (il reste à étendre l'usage de  devant toutes les unités, que ça soit g, kg, cm, etc.), encore un lien rouge... pour moi cette proposition est anticipée. Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2011 à 01:07 (CET)
replies: text: J'ai refait un tour de l'article, pour les modèles unité je pense que c'est bon.--Ben23 [Meuh!] 5 décembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pas mal de problèmes de forme corrigés, à première vue (il reste à étendre l'usage de  devant toutes les unités, que ça soit g, kg, cm, etc.), encore un lien rouge... pour moi cette proposition est anticipée. Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2011 à 01:07 (CET)
replies: text: J'ai refait un tour de l'article, pour les modèles unité je pense que c'est bon.--Ben23 [Meuh!] 5 décembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Une race n'existe que par des critères précis et définis par un organisme qui peut certifier que tel ou tel animal est conforme à une race. Voila ce qui est dit de l'Alpine : La race est officialisée en 1930 par la création de son livre généalogique. Les articles sur les races de chèvres posent des questions et ne permettent pas au lecteur de creuser, c'est dommageable. Une seule association est présentée dans ce texte, c'est la seule qui reconnait la race ? N'y a il qu'un seul livre généalogique, par qui est il maintenu ? Y a t-il des associations de reconnaissances multi-race, et reconnaissent elles cette race?. L'association devrait avoir un article et le sujet un peu clarifié. Vincnet G discuss 26 novembre 2011 à 13:34 (CET)
thread_title:  Association d'élevage {{u|Vincnet}}