Discussion:Coupe d'Europe de football Conifa 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Coupe d&#39;Europe de football Conifa 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#*bandeau disgracieux : cela ne vient pas de moi, d'ailleurs sur l'autre bandeau il resté largement du temps pour parfaire l'article. Il existe également des bandeaux permettant de faire autrement. Si le bandeau est disgracieux, il fallait juste de base le retiré ou ne pas le mettre si il est une gêne visuelle.
#*D'ailleurs Chris a liege toujours lier à Matpib et Axou, je ne serai pas surpris que chacun est reçu le lien des articles pour une suppression de l'article (Coupe d'Europe de football Conifa 2015, Coupe du monde de football ConIFA 2014 et 2016), alors, je ne sais plus qui m'a clairement dit que c'était interdit. Par la suite Pierrette13 viendra soutenir les propos de Matpib, surement par amitié, peut etre que sur les pages des discussions nous pouvons y retrouvé des liens affectueux. Je considère qu'il n'y a pas d'impartialité et neutralité des 4 personnes que je viens de cité, ils ont toujours été opposé aux articles sur le NON-FIFA, des conversations le prouveront surement, certains parlé même de me bloquer, cela montre également la façon de faire, retrouvable dans les archives sur Le café du foot.
#*Chaque sources sont traité avec impartialité et neutralité, chaque sources des compétitions/équipes son vérifiable. Conifa, aljazeera, theguardian, crawleyobserver, eurasianet, lepoint, unpo.org, newsweek, elconfidencial, record, lemonde, info.arte.tv, rts, tdg, theguardian, bbc, NBC, ect... Donc ils ne sont pas fiable ? Des journaux des 5 continents ne sont pas fiable ? Il y a des sources primaires et secondaire, parfois peut être mal utilisé.
#*Les compétitions de la ConIFA existe, dans 20 ans, ils seront encore là, avec surement une coupe d'Afrique, d’Asie, d’Océanie.
#*D'ailleurs pourquoi décidé de L'admissibilité de la page, alors que vous avez autoriser la conservation de la NF-Board par le passé, la ConIFA est la suite, d'ailleurs qui marche très bien.
#*Peu importe le résultat, j'accepterai le choix. 
#  La notoriété de la Conifa et de ses compétitions est faible, mais celles-ci font l'objet d'articles dans la presse (y compris non sportive) internationale, souvent d'ailleurs sous un angle géopolitique ou ironique. Un historien (discuter) 6 septembre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#*bandeau disgracieux : cela ne vient pas de moi, d'ailleurs sur l'autre bandeau il resté largement du temps pour parfaire l'article. Il existe également des bandeaux permettant de faire autrement. Si le bandeau est disgracieux, il fallait juste de base le retiré ou ne pas le mettre si il est une gêne visuelle.
#*D'ailleurs Chris a liege toujours lier à Matpib et Axou, je ne serai pas surpris que chacun est reçu le lien des articles pour une suppression de l'article (Coupe d'Europe de football Conifa 2015, Coupe du monde de football ConIFA 2014 et 2016), alors, je ne sais plus qui m'a clairement dit que c'était interdit. Par la suite Pierrette13 viendra soutenir les propos de Matpib, surement par amitié, peut etre que sur les pages des discussions nous pouvons y retrouvé des liens affectueux. Je considère qu'il n'y a pas d'impartialité et neutralité des 4 personnes que je viens de cité, ils ont toujours été opposé aux articles sur le NON-FIFA, des conversations le prouveront surement, certains parlé même de me bloquer, cela montre également la façon de faire, retrouvable dans les archives sur Le café du foot.
#*Chaque sources sont traité avec impartialité et neutralité, chaque sources des compétitions/équipes son vérifiable. Conifa, aljazeera, theguardian, crawleyobserver, eurasianet, lepoint, unpo.org, newsweek, elconfidencial, record, lemonde, info.arte.tv, rts, tdg, theguardian, bbc, NBC, ect... Donc ils ne sont pas fiable ? Des journaux des 5 continents ne sont pas fiable ? Il y a des sources primaires et secondaire, parfois peut être mal utilisé.
#*Les compétitions de la ConIFA existe, dans 20 ans, ils seront encore là, avec surement une coupe d'Afrique, d’Asie, d’Océanie.
#*D'ailleurs pourquoi décidé de L'admissibilité de la page, alors que vous avez autoriser la conservation de la NF-Board par le passé, la ConIFA est la suite, d'ailleurs qui marche très bien.
#*Peu importe le résultat, j'accepterai le choix. 
#  La notoriété de la Conifa et de ses compétitions est faible, mais celles-ci font l'objet d'articles dans la presse (y compris non sportive) internationale, souvent d'ailleurs sous un angle géopolitique ou ironique. Un historien (discuter) 6 septembre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je vote neutre, afin que l'on ne puisse remettre en cause mon impartialité. Axou (discuter) 7 septembre 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Neutre