Discussion:Ancien Ordre des Rosicruciens/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 13:49 (CET)
replies: text: Tu as raison, j'aurais du le faire. A ce sujet, je viens de réverter  93.83.118.170 qui voulait apparemment au moins garder un lien (promotionnel?) vers son site web. Je pense que c'est la même personne. Je te laisse voir s'il convient de le prévenir aussi. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 15:04 (CET)
replies: text:   : j’ai averti  aussi... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 17:48 (CET)

text: Oui, apparemment une simple traduction, par ailleurs très approximative. Il en va de même sur le site web de cette « association », basée en Autriche où vit son président: Tous les textes proposés à la vente par l'association sont en allemand. Tout ça sent plus le spam qu'autre chose, mais je peux me tromper --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:17 (CET)
replies: text:  C’est un Ordre des rosicruciens internationaux. Les leçons pour l’étude à la maison existent en allemand, anglais, croate et en français. Le Grand maître pour la région linguistique française est Daniel Wagner (membre du Groupe de Thèbes FUDOSI http://en.wikipedia.org/wiki/FUDOSI german http://de.wikipedia.org/wiki/FUDOSI) see also (http://en.wikipedia.org/wiki/Magical_organization) . 129.27.143.117 (d) 4 novembre 2010 à 10:34 (CET)

text:  L’éventuelle trado laisse à désirer en effet : « the library of Poznan / Silesia » est traduit dans Ancien Ordre des Rosicruciens#Histoire par « la librairie de Potsdam/Silésie » : eh bien non Potsdam ça n’est pas Poznan... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 14:19 (CET)
replies: text: Pour ce que j'en comprends, la Wikipédia germanophone a fait ce que je propose en février 2008 : Suppression de l'article dédié  et simple conservation de la mention de l'existence de l'association dans l'article principal :de:Rosenkreuzer. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:33 (CET)
replies: text: Voir résumé dans :de:Alter Orden der Rosenkreuzer... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 14:45 (CET)

text: The article may be significant for the "branch" and not for Wikipedia. The official website is a primary source upon which an article can not be built. If you can provide the encyclopedia with secondary sources, involving an external analysis of the group with regards to the rosicrucian tradition, our view may change. A t a r a x i e--d 5 novembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Ancien Ordre des Rosicruciens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’est une IP certes mais j’ai tenu à prévenir  qui a créé l’article. Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 14:05 (CET)
replies: text: Tu as raison, j'aurais du le faire. A ce sujet, je viens de réverter  93.83.118.170 qui voulait apparemment au moins garder un lien (promotionnel?) vers son site web. Je pense que c'est la même personne. Je te laisse voir s'il convient de le prévenir aussi. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 15:04 (CET)
replies: text:   : j’ai averti  aussi... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 17:48 (CET)

text: Oui, apparemment une simple traduction, par ailleurs très approximative. Il en va de même sur le site web de cette « association », basée en Autriche où vit son président: Tous les textes proposés à la vente par l'association sont en allemand. Tout ça sent plus le spam qu'autre chose, mais je peux me tromper --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:17 (CET)
replies: text:  C’est un Ordre des rosicruciens internationaux. Les leçons pour l’étude à la maison existent en allemand, anglais, croate et en français. Le Grand maître pour la région linguistique française est Daniel Wagner (membre du Groupe de Thèbes FUDOSI http://en.wikipedia.org/wiki/FUDOSI german http://de.wikipedia.org/wiki/FUDOSI) see also (http://en.wikipedia.org/wiki/Magical_organization) . 129.27.143.117 (d) 4 novembre 2010 à 10:34 (CET)

text:  L’éventuelle trado laisse à désirer en effet : « the library of Poznan / Silesia » est traduit dans Ancien Ordre des Rosicruciens#Histoire par « la librairie de Potsdam/Silésie » : eh bien non Potsdam ça n’est pas Poznan... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 14:19 (CET)
replies: text: Pour ce que j'en comprends, la Wikipédia germanophone a fait ce que je propose en février 2008 : Suppression de l'article dédié  et simple conservation de la mention de l'existence de l'association dans l'article principal :de:Rosenkreuzer. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:33 (CET)
replies: text: Voir résumé dans :de:Alter Orden der Rosenkreuzer... Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 14:45 (CET)

text: The article may be significant for the "branch" and not for Wikipedia. The official website is a primary source upon which an article can not be built. If you can provide the encyclopedia with secondary sources, involving an external analysis of the group with regards to the rosicrucian tradition, our view may change. A t a r a x i e--d 5 novembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Après recherches, ma conviction est faite: Supprimer pour les motifs et de la manière indiquée (je suis le proposant), comme cela a déjà été fait sur la Wikipedia germanophone (langue d'origine de l'article) en 2008. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après recherches, ma conviction est faite: Supprimer pour les motifs et de la manière indiquée (je suis le proposant), comme cela a déjà été fait sur la Wikipedia germanophone (langue d'origine de l'article) en 2008. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver the article is significant for the french branch of the Rosicrucianism 93.83.118.170 (d) 5 novembre 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés