lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des invités au couronnement de Charles III et de Camilla Parker Bowles

message: Charles III a été couronné monarque de quinze Etats souverains, et la cérémonie a bien mis en avant ce fait : drapeaux de ces quinze Etats le long du Mall ; procession des gouverneurs généraux et ministres des royaumes du Commonwealth, avec leurs drapeaux, entrant dans l'abbaye ; drapeaux des quinze Etats le long de l'espace central où a eu lieu le couronnement sur le trône.
Actuellement, cette page en français ne fait aucune distinction entre les représentants des royaumes du Commonwealth  (autres que le Royaume-Uni) et les autres pays : On voit s'enchaîner dans une même liste la gouverneure générale de Belize, le président du Brésil et le Premier ministre du Canada (omettant d'ailleurs de mentionner la présence de la gouverneure générale du Canada). Or, les gouverneurs généraux sont les vice-rois de Charles, venus au couronnement du monarque de leur pays, ce qui n'est évidemment pas le cas du président du Brésil (par example).
La page sur Wikipédia en anglais est organisée de manière davantage cohérente, avec une section dédiée aux représentants des royaumes du Commonwealth. Je propose que la page en français fasse de même. Et qu'elle soit complétée, car les quatorze gouverneurs généraux étaient tous là alors que la page en français omet actuellement, par example, ceux d'Australie, du Canada et de Nouvelle-Zélande. Aridd (discuter) 17 mai 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Royaumes du Commonwealth 

message: , pourrais-je savoir sur quoi il n'y a pas de consensus ? Je ne comprend pas vos révocations... Wyslijp16 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:10 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est un marronnier : il n'y a pas de consensus concernant la féminisation des titres et des fonctions. Voir WP:ORTHO et WP:FEMI METIERS. Dans ce cas, par respect pour les autres utilisateurs, il est d'usage de laisser la forme choisie par l'auteur de l'ajout. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:15 (CET)
replies: text: Ah ! Je suis désolé, je ne le savais pas... Merci beaucoup pour cette explication en tout cas ! C'est l'article Mary Simon qui m'a induit en erreur, parlant lui aussi de ... Wyslijp16 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:25 (CET)
replies: text: Oui, les Canadiens sont plus progressistes que d'autres pays francophones sur la question ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:30 (CET)
thread_title:  {{citation|pas de consensus}}
Discussion:Monastère de Zamca/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2023 à 23:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. — Combrian (Discuter) 7 mai 2023 à 22:03 (CEST)
replies: text: voir mes remarques plus bas. - Espandero (discuter) 7 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Combrian (Discuter) 7 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  voir mes remarques plus bas. - Espandero (discuter) 7 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Les Elles (Made in Normandie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Les Elles (Made in Normandie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources secondaires centrées. Il s'agit du seul disque du groupe qui bénéficie d'une page. Autant supprimer et harmoniser. Le contenu (liste des titres) est déjà présent dans l'article consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 9 mai 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources secondaires centrées. Il s'agit du seul disque du groupe qui bénéficie d'une page. Autant supprimer et harmoniser. Le contenu (liste des titres) est déjà présent dans l'article consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 9 mai 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackburg, 1904/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Blackburg, 1904]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Nkoto Emane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[David Nkoto Emane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources suffisantes.--Mahl (discuter) 7 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources suffisantes.--Mahl (discuter) 7 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lionel Emery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Emery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 mai 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 mai 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Énigme sacrée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Énigme sacrée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article n'est pratiquement pas sourcé, il s'agit d'un ouvrage de pseudo-histoire dont la postérité est établie, notamment avec le succès international du Da Vinci Code, bouquin qui s'y réfère explicitement. Notoriété pérenne, donc, sur plus de 40 ans aujourd'hui. Sans doute des sources à chercher du côté des spécialistes des théories du complot, car c'en est une, de toute beauté, si l'on peut dire . Cdt, Manacore (discuter) 8 mai 2023 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article n'est pratiquement pas sourcé, il s'agit d'un ouvrage de pseudo-histoire dont la postérité est établie, notamment avec le succès international du Da Vinci Code, bouquin qui s'y réfère explicitement. Notoriété pérenne, donc, sur plus de 40 ans aujourd'hui. Sans doute des sources à chercher du côté des spécialistes des théories du complot, car c'en est une, de toute beauté, si l'on peut dire . Cdt, Manacore (discuter) 8 mai 2023 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Entre 2 caisses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Entre 2 caisses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le sourcage est un peu limite, mais une certaine notoriété durant leur carrière au vu de ces sources. -- Fougere du nord (discuter) 8 mai 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le sourcage est un peu limite, mais une certaine notoriété durant leur carrière au vu de ces sources. -- Fougere du nord (discuter) 8 mai 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas bien convaincu par les sources (hormis L'Humanité, Télérama n'est pas un article mais un élément de planning semble-t-il), le reste ivry94.fr, velen.chez-alice.fr, c'est quand même très mince. Notoriété faible. Benoît (d) 11 mai 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace Entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Espace Entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères spécialisés (éducation etc.). Pas de source disponible de toute façon. --Benoît (d) 10 mai 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères spécialisés (éducation etc.). Pas de source disponible de toute façon. --Benoît (d) 10 mai 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etorki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Etorki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  pourriez-vous s'il vous plaît indiquer les sources sur lesquelles vous vous fondez, auquel cas je pourrais modifier mon avis ? J'avoue que je perçois un "deux poids deux mesures" susceptible d'aggraver le biais ethnocentrique dans fr:wp, quand vous écrivez ici à 2 reprises, "admissible parce que je l'ai vu", sans sources, et pour un article du Portail:Afrique, "non admissible parce que je n'en ai jamais entendu parler", alors que les sources existent bel et bien ; je pense par exemple à Discussion:Alima Togola/Admissibilité. ("Notoriété globalement faible" aviez-vous écrit, sans évoquer les sources secondaires centrées qui avaient été produites).
75% des wikipédistes vivent en France ; 0,5%, dans le meilleur des cas, en Afrique. Avec des arguments comme "admissible parce que je connais", "non admissible parce que je ne connais pas", indépendamment des sources, les risques de suppression des articles sur l'Afrique sont infiniment plus grands que pour des articles sur la France.--JMGuyon (discuter) 14 mai 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un fromage très connu en France, que l'on trouve aussi bien dans les fromageries de quartier que dans les grandes surfaces. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un fromage très connu en France, que l'on trouve aussi bien dans les fromageries de quartier que dans les grandes surfaces. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2005. La page pourrait faire l’objet d’un paragraphe dans Fromagerie des Chaumes. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mai 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurosis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Eurosis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source qui démontre la notoriété de cet album. Culex (discuter)  8 mai 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source qui démontre la notoriété de cet album. Culex (discuter)  8 mai 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fa fuffit !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Fa fuffit !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune critique littéraire en source. Le livre semble peu connu. Marc Mongenet (discuter) 16 mai 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune critique littéraire en source. Le livre semble peu connu. Marc Mongenet (discuter) 16 mai 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fallait pas m'faire chier la veille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Fallait pas m&#39;faire chier la veille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Premier disque d'un groupe reconnu ; chansons d'auteurs l'étant encore davantage. --LucasD / M'écrire 8 mai 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Premier disque d'un groupe reconnu ; chansons d'auteurs l'étant encore davantage. --LucasD / M'écrire 8 mai 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de la moindre source secondaire centrée sur cet album. L'avis en conservation n'en apporte aucune. La notoriété - pour autant que celle du groupe soit démontrée, puisqu'il est aussi en débat d'admissibilité - n'est pas contagieuse.--Sherwood6 (discuter) 8 mai 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Burel

message: Il y a quelques mois, la page que j'avais rédigée pour Loïc Le Guillouzer, également auteur breton, publié par la même maison d'édition, était tout bonnement supprimée. La raison invoquée par la communauté Wiki, je cite : "cet auteur n'avait pas fait l'objet d'articles dans la presse nationale." J'avais ajouté au moins 7 notes de bas de page renvoyant à des articles parus dans ouest france, le télégramme et d'autres journaux ou medias "régionaux". Pour Nathalie Burel, aucune source, aucun article renvoyant ne serait-ce qu'à de la presse régionale... Ya pas un problème ? 2A01:CB04:858:FE00:D4B6:B1B2:6BAD:331C (discuter) 8 mai 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  page d'une autrice sans aucune référence à des articles de presse ?
Discussion:Credo ut intelligam

message: Cet article est partiellement traduit de son équivalent sur :en dans sa version d'aujourd'hui.  Manacore (discuter) 8 mai 2023 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Merci de ne pas bousiller mon travail.
D'une part, l'orthographe intellegam n'est pas "à tort" comme tu l'affirmes, ou alors merci de prouver que la double orthographe de ce verbe est fautive. D'autre part, en effet je n'ai pas sourcé l'influence de cette phrase sur la scolastique (dont Anselme est l'un des fondateurs), bien que ce soit très connu : un refsou aurait été acceptable.  Le revert avec la mention "zéro source" n'est ici pas acceptable. Un ajout de source aurait été bienvenu, sachant que cet article n'est absolument pas terminé, que le bandeau "en cours" sera de tte façon automatiquement retiré par bot, et que ma connexion est tellement pourrie qu'il me faut parfois deux heures pour me connecter, pour 10 minutes de connexion, suivies de deux heures d'attente, etc.
Ensuite, , l'organisation de l'article est laissée à l'appréciation du rédacteur initial/principal, sauf bien sûr erreurs évidentes : aussi bien l'organisation de la fin de page (annexes, biblio, connexes, LE) que le non-saucissonnage en mini-sections, les contournements de répétitions. L'article étant clair, on voit mal à quoi servent ces modifications. 
En conséquence, j'appose néanmoins le bandeau "en cours", pour en revenir aux modifs utiles de JackBot, en annulant les tiennes, dont la pertinence n'est pas du tout évidente. Je me donne assez de mal pour rédiger des articles, malgré les pb techniques, et je suis fatiguée de devoir me bagarrer pour être obligée de les "nettoyer" de modifications malencontreuses : j'irai jusqu'à la RA s'il le faut. Ou jusqu'au DdA. Cdt, Manacore (discuter) 16 mai 2023 à 02:00 (CEST)
thread_title:  STOP
Discussion:Neo (média)

message: Bonsoir @Framawiki,
A la suite des (très) nombreuses modifications opérées sur la page dernièrement (nettoyage des passages promotionnels par @[[Utilisateur:Lupin~fr|Lupin~fr] et moi-même, (re)sourçage des éléments, retraits d'éléments non-encyclopédique, reformulation de certains passages), toute la page a été lue et relue, purgée de tout élément non-encyclopédique et promotionnel.
Un bandeau de maintenance a une vocation temporaire - comme son nom l'indique - et doit être justifié. Il n'apparaît plus justifié.
Bonne soirée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 3 septembre 2023 à 22:07 (CEST)
replies: text: Sans doute faut il renoncer aux interviews (= autosourçage) comme celle-ci. Cette autre source (Jean-Benoit Harel, «  » [archive], sur Vae Solis) ne semble plus accessible. Cette brève de 4 lignes est elle nécessaire ? Elle ne fait vraisemblablement que reprendre un communiqué de presse, sans analyse. Sijysuis (discuter) 3 septembre 2023 à 22:36 (CEST)
replies: text: Pardon, Vae Solis est bien accessible via l'archive. Mais c'est aussi une interview. Sijysuis (discuter) 3 septembre 2023 à 22:38 (CEST)
replies: text: Les deux sources CBNews et Vae Solis ont été retirées, merci pour votre conseil. Pour celle d'Europe 1, le passage concerné ne provient pas de l'interview elle-même mais de l'article de présentation rédigée par le journaliste sur le site sans guillemets donc cela ne provient pas des propos de l'interview mais de l'analyse du journaliste (une nuance assez fine). Poke @Framawiki Condottiero dei tempi moderni (discuter) 3 septembre 2023 à 22:59 (CEST)
replies: text: la section Vidéos notoires ne semble pas montrer des vidéos notoires. Il n'y a pas d'article centré sur ces vidéos. Est-ce qu'une des sources indique que ces vidéos sont "notoires", ou est-ce une interprétation personnelle? Cordialement, -Framawiki ✉ 9 septembre 2023 à 14:55 (CEST)
replies: text: Lisez donc les sources avant de poser les questions. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Bandeau de maintenance - retrait
Discussion Wikipédia:Wikimag/2023/19

message: Pour ceux et celles qui sont intéressés par l'article de So Foot sur Wikipédia : envoyez moi une demande par mail .—Pronoia (discuter) 8 mai 2023 à 09:19 (CEST)
replies: text: Pour ceux qui ne peuvent se connecter tous les jours, la sélection "Échos du bistro" est très utile. Merci (pour toutes les rubriques). Contributeur2019 (discuter) 8 mai 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Article SoFoot
Discussion:Kellie-Jay Keen-Minshull

message: Je viens de traduire le début de cette page depuis sa version anglaise.
La section biographique n'en est pas vraiment une, il s'agit surtout, dans la page anglaise, d'une liste de toutes ces prises de positions contre des militants des droits des personnes trans.
N'hésitez pas à renommer cette section ou à y ajouter des éléments réellement biographiques. 
Oxalidaceae (discuter) 8 mai 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Degré de transcendence

message: Le titre est mal orthographié (transcendance) et je ne peux pas le renommer car il existe une redirection vers Extension de corps#Degré de transcendance. Que rico el mambo (discuter) 8 mai 2023 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Titre mal orthografié et doublon avec une section d'un autre article
Discussion:Études sociales

message: Navré.
L'article emploie le mot "littératie" ; j'ignore si c'est une coquille ou si c'est volontaire.
: L'étude des questions économiques, et donc de la  financière, à pour but d'accroître les connaissances et les compétences des élèves
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 8 mai 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Le mot "littératie"
Discussion modèle:Palette Meilleur athlète algérien de l'année

message: Vu qu'il n'y a pas d'article, quelques sources :
*de 1977 à 2014 : 
*2012 : 
*2014 : 
*2015 : 
*2018 : 
*2019 : 
*2023 : 
Rashinseita (discuter) 8 mai 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Sources