lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2017 09

message: Résultat donné à la clôture du vote :
Cangadoba         	Achenald
Pour/Contre/Neutre	Pour/Contre/Neutre
                  	
Pour/Contre       	Pour/Contre
                  	
Michel421 (d) 30 septembre 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Résultat définitif
Discussion:Leslie Moxon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Leslie Moxon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai déposé le bandeau d'admissibilité car je n'avais pas trouvé de sources secondaires de qualité sur cette personne. Aujourd'hui encore, je trouve rien de tellement plus centré que ce  billet de blog et cette fiche généalogique... ça fait peu. — H4stings d 21 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai déposé le bandeau d'admissibilité car je n'avais pas trouvé de sources secondaires de qualité sur cette personne. Aujourd'hui encore, je trouve rien de tellement plus centré que ce  billet de blog et cette fiche généalogique... ça fait peu. — H4stings d 21 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mucho gusto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Mucho gusto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission diffusée depuis 15 ans, lauréate de plusieurs prix  : notoriété certaine au Chili. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission diffusée depuis 15 ans, lauréate de plusieurs prix  : notoriété certaine au Chili. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Muller (plasticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Muller (plasticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou d'indices d'une notoriété importante dans son domaine. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou d'indices d'une notoriété importante dans son domaine. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbara de Muyser Lantwyck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Barbara de Muyser Lantwyck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois rien d'admissible pour l'instant. Mon avis peut cependant évoluer si on démontre le contraire  Konstantinos (discuter) 20 septembre 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois rien d'admissible pour l'instant. Mon avis peut cependant évoluer si on démontre le contraire  Konstantinos (discuter) 20 septembre 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nafri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Nafri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article allemand utilise de nombreux articles journalistiques centrés. Certains contiennent des ébauches d'analyse concernant ce que l'apparition du terme dit de la société allemande contemporaine qui justifiant à mon sens la présence de cette page. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article allemand utilise de nombreux articles journalistiques centrés. Certains contiennent des ébauches d'analyse concernant ce que l'apparition du terme dit de la société allemande contemporaine qui justifiant à mon sens la présence de cette page. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu de l'intérêt d'un article sur cette expression. Hadrianus (d) 20 septembre 2017 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance , je ne connaissez pas le terme mais apparemment il est largement utilisé, une recherche "Nafri allemagne" donne pas mal de résultats. Les versions anglaises et allemandes disposent de nombreuses sources.Matvo9 (discuter) 20 septembre 2017 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charlotte Namura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Namura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble suffisamment notable par les sources existantes, pour figurer sur Wikipédia. — Jackrs (discuter) le 20 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble suffisamment notable par les sources existantes, pour figurer sur Wikipédia. — Jackrs (discuter) le 20 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, sources essentiellement people sur une durée assez faible pour le moment ; petit début de notoriété. — ℳcLush =^.^= 3 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Noëlie Vialles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Noëlie Vialles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où est le problème ? l'article est bien sourcé . --Maleine258 (discuter) 21 septembre 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est le problème ? l'article est bien sourcé . --Maleine258 (discuter) 21 septembre 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Surtout des mentions d'après ce que j'ai trouvé mais pas de sources centrées d'envergure. il est dit qu'elle fait autorité mais pas de sources pour l'étayer (non vérifiable donc). Et on ne peut pas dire que l'article soit  car il y a cinq "réfs" en tout, dont 2 sont de simples notes et trois des sources primaires, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune source secondaire présentée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms de famille en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Noms de famille en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si cet article est bien consacré à l'anthroponymie en Belgique, des sources semblent exister : État présent des études anthroponymiques en Belgique romane d'Omer Jodogne, L'Anthroponymie wallonne d'apres quelques anciens cartulaire de Paul Aebischer ou Les Noms de famille de Belgique : essai d'anthroponymie belge d'Eugène Vroonen. Mais il bien faut reconnaître que cette longue liste est ennuyeuse. Lykos | discuter 20 septembre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si cet article est bien consacré à l'anthroponymie en Belgique, des sources semblent exister : État présent des études anthroponymiques en Belgique romane d'Omer Jodogne, L'Anthroponymie wallonne d'apres quelques anciens cartulaire de Paul Aebischer ou Les Noms de famille de Belgique : essai d'anthroponymie belge d'Eugène Vroonen. Mais il bien faut reconnaître que cette longue liste est ennuyeuse. Lykos | discuter 20 septembre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, cet article devrait être supprimé. Si le sujet est éventuellement admissible, autant repartir à zéro. - Cymbella (discuter chez moi) - 23 septembre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je vote rarement en neutre. Le sujet est totalement admissible mais son traitement est complètement à côté de la plaque. Faire une liste exhaustive des noms de famille en Belgique est infaisable (d'ailleurs mon nom n'est pas dans la liste). La subdivision francophone/néerlandophone doit être contextualisée (les Flamands pouvant porter des noms francophones et vice-versa) et il y a aussi beaucoup de noms d'origine étrangère. Bref, il faudrait supprimer tout le contenu et écrire un article comme Nom de famille en France. Comme celui-ci devrait être au singulier. J'aurais tendance à voter . --Guy Delsaut (discuter) 20 septembre 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clint Norris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Clint Norris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Bernardet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2017 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par :  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 20 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Bernardet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 20 septembre 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 20 septembre 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Olaf Gothfrithson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2017 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[:Olaf Gothfrithson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Lecture plaisante, sourcée, et la section sur les sources est bienvenue ! Gonzolito Pwet 21 septembre 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Lecture plaisante, sourcée, et la section sur les sources est bienvenue ! Gonzolito Pwet 21 septembre 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Guillaume Hanoteau

message: Je trouve que ce paragraphe laisse entendre qu'il n'était qu'un résistant d'opérette et pire un collabo : . Il faut plus que les mémoires d'un collabo et militant d'extrême-droite pour écrire des accusations aussi graves ! Guil2027 (discuter) 22 juillet 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Paragraphe malveillant
Discussion:Cristian Solimeno

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cécile Decugis

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cœur battant de mercure

message: Hello,
J'ai trouvé deux sources universitaires parlant simplement de  :
# Université de Neuchâtel : http://www.unine.ch/chs/home/informations-aux-etudiants-du-bs/chimie-generale/demonstrations-experimentales/49-coeur-battant.html, et
# Académie de Poitiers : http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyberlab/cybersat/Fete_chi/coeur/es_expli.htm.
On a aussi cette source (à utiliser dans l'article j'imagine), mais qui en définit pas vraiment de nom.
Est-ce que "Coeur de mercure battant" n'est pas un titre plus parlant ? 
Bon week-end
— NoFWDaddress (d) 23 septembre 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Zilu

message: Bonjour
je pense qu'il faut garder cette phrase pour bien faire comprendre pourquoi il a plusieurs noms.
son nom de Famille est Zhong, son prénom You, et son prénom social Zilu(子路). （-542－-480） 
:, d'accord, et c'est bien le nom de Zilu qui est le plus connu. Le problème à mon avis c'est simplement que c'était la première phrase de l'article. Il vaut mieux garder la première phrase actuelle qui est un résumé facile à lire et reporter un peu plus loin cette explication. Au besoin tu peux l'isoler dans une courte section "Nom", peut-être y dire aussi que c'est sous le nom de Zilu qu'il est cité dans les entretiens de Confucius (?) et faire le lien avec "prénom social". Je préfèrerais pour ma part parler d'un "nom de courtoisie" comme en anglais pour bien montrer que c'est un nom complet et pas un prénom, d'ailleurs nom de courtoisie redirige vers l'article prénom social, c'est au choix. Autres soucis à corriger : le lien Junzi isolé sans explication dans un titre pose un problème, et il faut sourcer au moins la citation pour commencer.
:Au passage j'ai créé la redirection Zhong You --> Zilu pour faire fonctionner les liens pré-existants, je vais ajouter le portrait du musée de Taipei qu'on voit dans la version en chinois.
:Bonne continuation --Frenouille (discuter) 20 septembre 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  indiquer et expliquer l'existence de deux noms. 

message: , j'ai vu qu'il y a déjà eu 2 aller-retour d'annulations sur l'article mais, comme Pom445 a raison de wikifier, c'est sa mise en forme que j'ai repris tout en rétablissant quelques éléments qui avaient disparu. Évitons une guerre d'édition svp sur cet article qui ne demande qu'à être développé et sourcé (j'ai ajouté une référence et un lien externe pour commencer) ... s'il y a des problèmes on en parle ici, d'accord ? --Frenouille (discuter) 18 juin 2018 à 22:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème de cet article, ce sont aussi les phrases non encyclopédiques et non neutres et non sourcées : «Ce qui caractérise Zilu c'est sa droiture, son courage, son engagement, et son dévouement» et «il ajusta son bonnet et mourut dignement». Pour moi elles n'ont rien à faire ici, qu'en pensez vous ?-- Pom445 pépin? 19 juin 2018 à 14:14 (CEST)
replies: text: je crois que ce sont des citations d'historiens ou ce que la tradition confucianiste a retenu ... je ne sais pas exactement mais ça a l'air de faire partie du personnage : ça individualise Zilu parmi les douze Philosophes, il faudrait trouver les sources pour remplacer par des phrases encyclopédiques du genre "X ou Y rapporte que ...". Dans ce but, le bandeau d'en-tête signale déjà globalement qu'il faut sourcer mais une piqûre de rappel sur les passages en question ne ferait pas de mal. Par exemple écrire « Ce qui caractérise Zilu c'est  » pour inciter les lecteurs qui reconnaîtraient le passage à intervenir ? à vous lire, cordialement  --Frenouille (discuter) 19 juin 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Scion atlante/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 septembre 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Scion atlante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 20 septembre 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 20 septembre 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NGC 3675

message: Bonjour, l'article en français parle de galaxie lenticulaire, alors que les images montrent clairement une structure spirale, et qu'on la voit partout en galaxie spirale y compris dans l'article de wikipedia en anglais. 196.84.37.125 (discuter) 14 avril 2023 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Classement erroné en galaxie lenticulaire
Discussion:Yves-Marie Le Guilvinec/Admissibilité

message: Proposé par : Cauannos (discuter) 20 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Yves-Marie Le Guilvinec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À renommer en Wikipédia:Pastiches/Yves-Marie Le Guilvinec, en l’absence de sources. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2017 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À renommer en Wikipédia:Pastiches/Yves-Marie Le Guilvinec, en l’absence de sources. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2017 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. — Cauannos (discuter) 21 septembre 2017 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chartreuse de Glandier

message: Connaissant très bien cet établissement, j'ai créé le sujet et étayé le chapitre histoire grâce à un excellent (et unique) document dénommé « La chartreuse de Glandier en Limousin » écrit par le père Cyprien-Marie Boutrais (1837-1900), profès de la Grande Chartreuse, puis prieur de la Chartreuse de Valsainte en Suisse à la fin du .
Pour l'affaire Lafarge, je me suis basé sur de nombreux documents d'époque, notamment sur les minutes de son procès publiés dans un livre dénommé « Histoire de la justice sous la  République » écrit par Maurice Garçon (éditeur Armand Colin) en 1958.
Pour le restant, quelques photos personnelles de l'établissement, il y a 30 ans et mon expérience sur la prise en charge des personnes autistes et dites « psychotiques déficitaires » dans les années 1970 et 1980. 
Voici dont un sujet donc construit depuis l'alpha jusqu'à l'oméga puisque son histoire va jusqu'en 2019 (date de la fermeture du site), pour les 800 ans de la chartreuse (et même après...) Tempora mutantur et nos mutamur in illis ! --JPC  Des questions ? 20 août 2021 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Création et élaboration de l'article : La chartreuse de Glandier (1219 - 2019) 

message: Bien sur, tout contributeur peut venir améliorer cet article. On ajoute, on retranche, on modifie des passages de texte et des images, comme pour n'importe quel article mais aussi, et de la même manière que pour n'importe quel article de wikipedia, on essaye de rester cohérent en essayant de préserver la présentation et la structure de l'article et surtout on en discute. Wikipédia est une encyclopédie collective et chacun d'entre nous doit respecter le travail des autres. Merci. --JPC  (discuter) 25 février 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Modification et amélioration de l'article 

message: Je viens d'apprendre que cette chartreuse, son terrain (16 hectares) et ses milliers de m2 de bâtiments ont été mis aux enchères par son propriétaire, la ville de Paris. Personnellement, je connais bien le site puisque j'ai vécu dedans (dans le bâtiment du coadjuteur) et ce que je ressens à l'annonce de cette information est une sensation de vide et de vertige... J'espère que le futur propriétaire saura préserver l'essentiel. Pourquoi pas un petit musée consacrée à l'histoire des Chartreux, à l'histoire de l'autisme et à l'histoire de la criminologie française car le lieu porte en lui toutes ces références ! Pendant ce temps, je continue mon petit travail de contribution...--JPC  des questions ? 8 juillet 2020 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Vente de la Chartreuse