lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Beauchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Robert Beauchamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Pacomolasse (d) 31 décembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pacomolasse (d) 31 décembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nationaltheatret

message: Quelques mots sur « Nationaltheatret »
l'orthographe Nationaltheatret est une forme archaïque dano-norvégienne (plus "dano-" que norvégienne, d'ailleurs). S'il était construit de nos jours, il s'écrirait : Det Nasjonale Teatret (à comparer avec Det Norske Teatret) 
Le suffixe -et est l'article défini norvégien. Nationaltheatret = « le théâtre national»
rendre le déterminant dans une traduction
Employer le déterminant français + suffixe norvégien donne une construction maladroite, voire pléonastique si vous parlez norvégien. Pour éviter cela, trois possibilités :
* zéro déterminant français 
garder la forme Nationaltheatret et ne rien ajouter devant : "Nationaltheatret se trouve à Oslo" 
* ajouter le déterminant français et retirer le suffixe norvégien : "Le Nationaltheatre se trouve à Oslo." (implique que le rédacteur maîtrise l'orthographe du mot d'origine)
* Tout traduire, "Le Théâtre national se trouve à Oslo."
Apolysyndète (discuter) 4 janvier 2024 à 06:38 (CET)
replies: text: +1 Bouzinac (discuter) 27 janvier 2024 à 09:16 (CET)
thread_title:  Emploi de l'article défini devant « Nationaltheatret »
Discussion:Alphabet mixte

message: Une copie au format HTML: http://tapemark.narod.ru/opred/index.html, au lieu de PDF (scan de l’original) http://www.binetti.ru/collectio/philologia/opredelitel.shtml --Moyogo/ (discuter) 18 décembre 2016 à 12:46 (CET)
thread_title:  Autre copie de Giljarevskij et Grivnin 1961
Discussion:Melody 90/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 décembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Melody 90]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mediaforest/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Mediaforest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nos Maisons en France/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Nos Maisons en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  Pas trop d'éléments, j'essaierai de trouver des sources. Michel421 parfaitement agnostique 31 décembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trop d'éléments, j'essaierai de trouver des sources. Michel421 parfaitement agnostique 31 décembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asli Gokce Kaya/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Asli Gokce Kaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Si l'on retire tout ce qui à trait au site pour lequel elle travaille il ne reste pas grand'chose. Ne rentre ni dans les critères des universitaires, ni dans ceux des écrivains. Absence de sources secondaires dédiées démontrant la notoriété. Bref non encyclopédique-- LPLT  [discu] 31 décembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Si l'on retire tout ce qui à trait au site pour lequel elle travaille il ne reste pas grand'chose. Ne rentre ni dans les critères des universitaires, ni dans ceux des écrivains. Absence de sources secondaires dédiées démontrant la notoriété. Bref non encyclopédique-- LPLT  [discu] 31 décembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appelle la police mon amour/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Appelle la police mon amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, la chanson n'est pas classé. mikani (Disc) 2 janvier 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la chanson n'est pas classé. mikani (Disc) 2 janvier 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages des Filles d'à côté

message: Tout comme l'article Personnages secondaires des Vacances de l'amour, il faut tout regrouper au sein d'un article unique, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, en espérant qu'il finira par être sourcé. Tout le reste (y compris l'article regroupé Personnages des Filles d'à côté) me semble devoir être à supprimer, tant les séries d'AB Productions se coupent et se recoupent. --Ludush (d) 31 décembre 2012 à 00:51 (CET)
replies: text: Nous sommes bien d'accord. En tous cas, bravo pour la création de l'article unique Personnages des séries télévisées d'AB Productions  : je n'avais pas osé aller aussi loin, et de plus, cet article est bien construit, et présenté de façon pédagogique. C'est effectivement la seule façon de résoudre le problème posé, tout en respectant le principe énoncé par WP:NFP, et notamment l'idée de privilégier les articles collectifs pour les personnages, sauf cas exceptionnels (= lorsque l'article devient très long, grâce à des sources secondaires exceptionnelles). Tiens, un exemple d'article de ce genre : Elizabeth Bennet, personnage de roman pour laquelle les sources sont si nombreuses qu'il a été possible d'obtenir un AdQ sur le sujet. M'enfin, faut voir aussi les références et les notes dont bénéficie l'article ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 décembre 2012 à 01:46 (CET)
thread_title:  Regroupement au sein d'un article unique
Discussion Portail:Acadie/Archive 2010

message: Bonjour. J'ai oublié d'en parlé ici et de toute façon le proposant n'y a même pas pensé. La catégorie joueur acadien de hockey sur glace est proposée à la suppression. Selon certains, toute mention à une ethnie devrait disparaitre. C'est simplement mon opinion, mais cette catégorie respecte les conventions. La discussion est ici. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 4 février 2010 à 00:19 (CET)
replies: text: Il me semble que plusieurs contributeurs semblent carrément souhaiter la fin du portail Acadie, à mots couverts, simplement parce que c'est un sujet apparemment trop difficile à cerner. En plus, le portail Nouveau-Brunswick semble faire tiquer certains, parce que accepter l'existence du Québec est déjà trop. J'ai une de ces envies de créer des AdQ du genre Acadiens en France juste pour faire /"/?%* le peuple. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 10 février 2010 à 23:51 (CET)
thread_title:  Catégorie proposée à la suppression 

message: Une image faisant partie du portail a été supprimée. Il y a maintenant un texte rouge à la place dans les sections Le saviez-vous? et Actualités. Est-ce que quelqu'un saurait le réparer? --Red Castle [parlure] 6 mars 2010 à 05:48 (CET)
thread_title:  Image supprimée 

message: Bonjour,
L'article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Red Castle [parlure] 10 mars 2010 à 03:49 (CET)
thread_title:  {{Lien à supprimer|:Réseau santé Nouvelle-Écosse|Réseau santé Nouvelle-Écosse}} est proposé à la suppression 

message: Je propose que l'article Chéticamp soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle [parlure] 26 mars 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  Chéticamp 

message: Merci de prendre connaissance de la page Discussion:École Mathieu-Martin/Suppression visant l’article École Mathieu-Martin qu’il faudrait peut-être étoffer en indiquant s’il y a un enjeu linguistique local. Bon courage. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussion:École Mathieu-Martin/Suppression 

message: La suppression de l'article consacré à ce magazine jeunesse acadien est discutée ici.  Vos lumières seraient le bienvenue. Cordialement, - Boréal   (:-D)  11 novembre 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Kboom/Suppression]]
Discussion:TimeVault/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 31 décembre 2012 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[TimeVault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Ajout du comte Nemoi – Notoriété ? notabilité ? sources de qualité ? sources hors blog de développeurs ?.. Un projet libre comme il en existe plein, dans un domaine assez limité ; ç’eut pu passer en suppression immédiate à mon avis. Joyeuse année à venir à tous ! ce 31 décembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ajout du comte Nemoi – Notoriété ? notabilité ? sources de qualité ? sources hors blog de développeurs ?.. Un projet libre comme il en existe plein, dans un domaine assez limité ; ç’eut pu passer en suppression immédiate à mon avis. Joyeuse année à venir à tous ! ce 31 décembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belhamideche Belkacem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Belhamideche Belkacem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En plus d'être journaliste, il est dissident politique, ce qui est loin d'être un point de détail et nous donne des sources (, ). Sa condamnation est reprise par Human Rights Watch. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus d'être journaliste, il est dissident politique, ce qui est loin d'être un point de détail et nous donne des sources (, ). Sa condamnation est reprise par Human Rights Watch. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Les sources se comptent sur quelques doigts d'une main, on est clairement pas dans une notoriété à la Ihsane El Kadi. Quelques sources quand même. Je reste très dubitatif. Je pense qu'il manque une page wiki syntéhtique qui parlerait du traitement des journalistes en Algérie et qui permettrait d agréger ce genre de biographies --Ab930 (discuter) 10 mars 2024 à 22:08 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Turb (d) 31 décembre 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Belhamideche Belkacem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien construit et sourcé sur un journaliste et fondateur d'un journal algérien d'information en langue française. Déjà banni et emprisonné dans son pays, ne censurons pas également sur l'encyclopédie libre, ce journaliste en lutte pour la Liberté d'expression. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 07:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien construit et sourcé sur un journaliste et fondateur d'un journal algérien d'information en langue française. Déjà banni et emprisonné dans son pays, ne censurons pas également sur l'encyclopédie libre, ce journaliste en lutte pour la Liberté d'expression. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 07:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre l'Avant-première/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 31 décembre 2012 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Centre l&#39;Avant-première]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article avec fort potentiel de développement culturel. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article avec fort potentiel de développement culturel. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Caroline Salisbury/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Déjà, même si ce n'était qu'une fiche généalogique, il faudrait la garder car il s'agit d'une généalogie de l'une des plus riches et des plus importantes familles. Mais en plus, ce n'est pas que ça. Cette page contient plusieurs informations très intéressantes pour les historiens. Ce serait vraiment dommage de la supprimer alors qu'on garde tellement de pages beaucoup plus insignifiantes que celle-là, par exemple une douzaine de pages sur les disques de Bertrand Cantat. --Rene1596 (d) 2 janvier 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà, même si ce n'était qu'une fiche généalogique, il faudrait la garder car il s'agit d'une généalogie de l'une des plus riches et des plus importantes familles. Mais en plus, ce n'est pas que ça. Cette page contient plusieurs informations très intéressantes pour les historiens. Ce serait vraiment dommage de la supprimer alors qu'on garde tellement de pages beaucoup plus insignifiantes que celle-là, par exemple une douzaine de pages sur les disques de Bertrand Cantat. --Rene1596 (d) 2 janvier 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fiche généalogique. Notoriété encyclopédique non démontrée. Juste membre d'une famille célèbre. Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Florentin/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 31 décembre 2012 à 03:02 (CET)
replies: text: Real productions sur imdb… --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Bruno Florentin]] 

message: ==== * Portail cinéma====
Le portail cinéma a été prévenu ? Sa boite de prod a co-produit des films bien chroniqués (exemple)…
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le portail cinéma a été prévenu ? Sa boite de prod a co-produit des films bien chroniqués (exemple)…
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  * Portail cinéma

message: allez hop documentaire historique « Abdelkrim et la guerre du Rif » de Daniel Cling : trois prix lors du Prix International du Documentaire et du Reportage Méditerranéen 2011 à Marseille. (depuis le site d'Arte). - Prix « Mémoire méditerranéenne » - Prix à la diffusion Via Stella - Prix à la diffusion TV5 Monde--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 19:48 (CET)
replies: text: Real productions sur imdb… --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  un doc primé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à étoffer, notamment dans le domaine de la filmographie documentaire. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à étoffer, notamment dans le domaine de la filmographie documentaire. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  changement de vote : créer la page Real productions (9 fois cité sur fr:wp), et rediriger cette page sur Real productions. On ne trouve rien sur le producteur, mais beaucoup sur les films que sa boite de prod a co-produit. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame 14 janvier 2013 à 19:54 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  proposant, --gede (d) 31 décembre 2012 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
  aucune source depuis 2006, pas d'article encyclopédique sans source --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Données/Vourey/évolution population

message: Le chiffre de 2008 semble bizarre sachant que l'INSEE donne 1650 en 2009.
1962 	1968 	1975 	1982 	1990 	1999 	2006 	2008
677  	672 	 761 	1033 	1236 	1548 	1640 	9696
Pano38 (d) 31 décembre 2012 à 07:55 (CET)
thread_title:  Population en 2008
Discussion:Prédators de Beauvais/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 décembre 2012 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[Prédators de Beauvais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 31 décembre 2012 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 31 décembre 2012 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyramide d'Authon-Ébéon

message: J'ai ajouté le modèle Réf. néc. car on est quand même à 50km de l'océan, ça fait loin pour un amer.
D. J. (discuter) 28 septembre 2014 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire
Discussion:Concurrence des mémoires

message: Jean-Michel Chaumont a certes l'antériorité chronologique sur Nicolas Trifon ou Norman Manea et leur "Concurrence mémorielle", mais son expression de "Concurrence des victimes" est vraiment mal choisie, car enfin ce ne sont pas les victimes elles-mêmes, soit tuées, soit survivantes, qui se mettent en concurrence. Joseph Bialot, rescapé d'Auschwitz, insistait beaucoup sur ce point. Ce sont les historiens, les exégètes, les instrumentalisations idéologiques, religieuses et politiques qui créent la concurrence non des victimes, mais des mémoires. Renommé ainsi ce jour après accord de Thierry Caro (qui avait titré cet article "Concurrence des victimes" il y a 3 ans, voir Discussion_utilisateur:Thierry_Caro). --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 23 avril 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Renommage de ce jour