lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bugbear/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Bugbear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faible notoriété peut-être parce que date du début des années 2000. Trouvé 3 articles sérieux : ,  et  (ne fait me suis arrêté à 3 par pure faignantise). En revanche l'article est inexistant et proche de la pomme est un fruit.  --Bertold  Brecht (discuter) 31 mars 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faible notoriété peut-être parce que date du début des années 2000. Trouvé 3 articles sérieux : ,  et  (ne fait me suis arrêté à 3 par pure faignantise). En revanche l'article est inexistant et proche de la pomme est un fruit.  --Bertold  Brecht (discuter) 31 mars 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comment cela fait qu'il n'y a pas d'article dans le wiki américain ? Il semble donc que la notoriété de ce virus est faible. De plus, il n'y a pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2015 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Butch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Butch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources secondaires démontrant une notoriété conforme aux WP:NAV. --OxIxO (discuter) 31 mars 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources secondaires démontrant une notoriété conforme aux WP:NAV. --OxIxO (discuter) 31 mars 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Canesi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Michel Canesi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le quotidien Le Monde cite le Docteur Canesi en 1983 dans un article intitulé "[La prévention au secours de la morale | http://La%20prévention%20au%20secours%20de%20la%20morale http://abonnes.lemonde.fr/archives/article/1983/09/19/la-prevention-au-secours-de-la-morale_2830897_1819218.html?xtmc=michel_canesi&xtcr=5]" Grampon (discuter) 30 mars 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le quotidien Le Monde cite le Docteur Canesi en 1983 dans un article intitulé "[La prévention au secours de la morale | http://La%20prévention%20au%20secours%20de%20la%20morale http://abonnes.lemonde.fr/archives/article/1983/09/19/la-prevention-au-secours-de-la-morale_2830897_1819218.html?xtmc=michel_canesi&xtcr=5]" Grampon (discuter) 30 mars 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il n'y a pas de sources secondaires centrées - l'article du monde (qui n'est pas en libre accès) n'est pas centré sur M. Canesi. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de La Grand-Combe (nouveau)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Canton de La Grand-Combe (nouveau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  depuis quand un canton n'est pas admissible, même s'il nouveau, du fait de la nouvelle carte française des canton ? Canton d'une vingtaine de communes ! Marianne Casamance (discuter) 30 mars 2015 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  depuis quand un canton n'est pas admissible, même s'il nouveau, du fait de la nouvelle carte française des canton ? Canton d'une vingtaine de communes ! Marianne Casamance (discuter) 30 mars 2015 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  depuis quand un canton n'est pas admissible, même s'il nouveau, du fait de la nouvelle carte française des canton ? Canton d'une vingtaine de communes ! Marianne Casamance (discuter) 30 mars 2015 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Canton de Quissac (nouveau)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Canton de Quissac (nouveau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peut-être qu'il a des infos à récupérer, mais l'article n'est pas admissible, car on a déjà Canton de Quissac. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être qu'il a des infos à récupérer, mais l'article n'est pas admissible, car on a déjà Canton de Quissac. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Canton de Quissac Marianne Casamance (discuter) 30 mars 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Eberhard/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Famille Eberhard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En espérant que l'article se complétera dans le temps. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En espérant que l'article se complétera dans le temps. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, En effet, pas de sources. Nardac Gulliver (discuter) 9 avril 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Séquoias géants de Neuchâtel/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Séquoias géants de Neuchâtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi pas ? Moi j'ai trouvé ça interessant, même s'il faut améliorer l'article. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas ? Moi j'ai trouvé ça interessant, même s'il faut améliorer l'article. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Lamy-Chappuis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 avril 2015 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:52 (CEST)
replies: text: C'est fait. Par Flo62. Trace (discuter) 31 mars 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jason Lamy-Chappuis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant - Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant - Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Matpib ====
Bonjour, un petit message au Café des sports serait le bienvenu. C'est ce qui se fait généralement  (en plus du message au projet spécifique s'il a une page de discussion qui lui est propre). Matpib (discuter) 30 mars 2015 à 10:14 (CEST)
replies: text: C'est fait. Par Flo62. Trace (discuter) 31 mars 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, un petit message au Café des sports serait le bienvenu. C'est ce qui se fait généralement  (en plus du message au projet spécifique s'il a une page de discussion qui lui est propre). Matpib (discuter) 30 mars 2015 à 10:14 (CEST)
replies: text: C'est fait. Par Flo62. Trace (discuter) 31 mars 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Matpib 

message: * Une toute petite remarque : si on parle du début de sa licence de mathématiques ce serait normal de parler de la suite des ses études : abandon . Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 5 avril 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Ange Gabriel
Discussion:Propagande communiste

message: le renommage en Propagande dans les États communistes n'est, à mon avis, pas du tout une bonne idée. En effet, la "propagande communiste", prise au sens large, cela inclut aussi l'agitprop, et l'ensemble des propagandes des communistes qui n'étaient pas au pouvoir. C'est un vaste sujet, qui ne se réduit pas à la propagande des régimes en place. Je préconise donc un retour au titre initial (si le contenu de l'article se réduit à la propagande des régimes, c'est le contenu qu'il faudrait revoir et pas le titre) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 mars 2016 à 18:45 (CET)
replies: text: Je pensais faire une différence entre l'agitprop ou propagande révolutionnaire et la propagande des états communistes (qui a une fonction de contrôle/éducation similaire à la propagande dans les états capitalistes, fascistes). --Eshko Timiou (discuter) 2 mars 2016 à 17:09 (CET)
replies: text: Disons qu'il y a une propagande communiste non-étatique (pour prendre un exemple connu, il suffit de lire les articles de L'Humanité à la grande époque...), qui ne se réduit pas à l'agitprop.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2016 à 09:31 (CET)
thread_title: Mauvais renommage

message: * Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 1 mars 2016 à 18:48 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 mars 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Propagande dans les États communistes|Propagande communiste}}
Discussion:Bojena Horackova/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 30 mars 2015 à 14:30 (CEST)
replies: text: Fait, Binabik (discuter) 31 mars 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Uranus (planète)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 13 avril 2015 à 23:56 (CEST)

message: Proposé par : Lucas0231 Blablater 30 mars 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Uranus (planète)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Très joli travail avec mention particulière à l'illustration parfaite, dont l'animation. J'aurais préféré un résumé introductif un peu moins long, mais ce n'est qu'un avis très personnel. --Arcyon (d) 30 mars 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Très joli travail avec mention particulière à l'illustration parfaite, dont l'animation. J'aurais préféré un résumé introductif un peu moins long, mais ce n'est qu'un avis très personnel. --Arcyon (d) 30 mars 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  La première question que je me pose en lisant un article proposé au label, c'est « y a-t-il des paragraphes ou des phrases sans source ? ». Oui, c'est le cas ici. --Consulnico (discuter) 30 mars 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Partagé. Le fond et la forme sont très bons. Mais des paragraphes entiers ne sont pas sourcés... Il faudrait peu pour faire changer mon avis. L'article a le niveau BA, mais ce problème de sources le laissent au niveau A... LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Les conventions bibliographiques ne sont pas partout respectées. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les conventions bibliographiques ne sont pas partout respectées. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Dans la partie "Histoire", le temps du récit n'est pas fixé : on oscille entre passé simple, passé composé et présent. Il faudrait décider d'un temps et uniformiser la section en fonction.--Canaricolbleu (discuter) 31 mars 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de Canaricolbleu
Discussion:Optical Center

message: Bonjour,
Je signale que les deux liens suivants renvoient vers des sources inaccessibles :
https://lejournaldesentreprises.com/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20051104&article=10978245&type=ar
http://adherents.fnof.org/wp-content/uploads/2010/05/LMA-FNOF-265-déc-20091.pdf
--Cico17 (discuter) 30 mars 2015 à 15:21 (CEST)

message: Que penses-tu du retrait des passages signalés en "pertinence détail" et "non neutre" faits dans ce diff . Pour ma part j'ai annulé le retrait du bandeau R3R par un nouveau compte dès sa 2 contribution qui m'a semblé fortement suspect; mais le retrait des passages signalés me semble aller dans le bon sens. -- Speculos ✉ 26 octobre 2016 à 09:07 (CEST)
replies: text: Globalement cela va dans le bon sens mais il y a deux trois choses qui resteraient à modifier (trop de phrases sur l'évolution du nombre de magasins dans l'historique, certifications AFNOR...).--Shev (discuter) 26 octobre 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: Il y a énormément de sous-titres dans la section des controverses, chaque épisode mentionné ne doit pas forcément avoir un titre lourd en mots-clés. Rambutobo (discuter) 9 août 2023 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Sous-titres des controverses
Discussion Wikipédia:Wikivillage/2014-2015/Jurys/Évaluations

message: Merci à tous pour vos commentaires, remarques, observations. Dernière étape pour vous : remplir vos deux tableaux équipes et articles dans la section Classement individuel. à la suite de ce que nous avons échangé, vous pouvez simplement garder l'ordre que vous aviez donné en pré-sélection, mais vous pouvez aussi modifier. Si Montpreveyres et Savigny restent à égalité alors je mettrai Montpreveyres devant Savigny comme convenu. Je ferai le classement final que je transmettrai en notre nom à Gabrielle. Si, en dehors du classement, vous avez aussi un coup de cœur ou autre, vous pouvez le mentionner dans la section Mentions spéciales.
Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 22 avril 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Classement final 

message: Juste en copie :
# :en:Tévenon : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff (attention celui-ci est en anglais) ;
# Le Mont-sur-Lausanne : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# Prilly : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# Savigny (Vaud) : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# La Sarraz : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# Montpreveyres : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# Cossonay : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff ;
# Écublens (Vaud) : état avant concours ; état à la fin du concours ; diff.
--Abaddon1337 (discuter) 27 avril 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Observation
Discussion:(54520) 2000 PJ30

message: Salut  pourrais-tu revoir cet article ? J'ai l'impression que tu as fait une belle mixture entre "(54520) 2000 PJ30" et "(118698) 2000 OY51)".
Cordialement. SenseiAC (discuter) 10 mai 2015 à 15:05 (CEST)
replies: text: --Io Herodotus (discuter) 10 mai 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Monaco Anime Game International Conferences

message: J'ai créé une base d'article, la convention me parait admissible: 
*c'est pas forcément évident d'organiser quelque chose à Monaco,
*c'est couvert dans la presse spécialisée.
*c'est couvert dans Nice-Matin.
* il y a des invités notables.
J'avais des photos de la convention, donc autant les utiliser.
Esby (discuter) 30 mars 2015 à 16:52 (CEST)
thread_title:  création de l'article
Discussion:Yvonne Le Roux

message: Attention : cette Yvonne LE ROUX (née ROSSEL en 1882 à Toulon), médaillée de la Résistance française, n'est pas à confondre avec Yvonne LEROUX (née à Brest), médaillée de la Résistance avec rosette. (~~~~)
LBaratte (discuter) 28 février 2023 à 18:33 (CET)
replies: text: Après vérification auprès de l'Ordre de la Libération qui détient les dossiers des Médaillés de la Résistance française, ces 2 médailles (sans rosette en 1946, avec rosette en 1947) ont été attribuées à la même personne : Yvonne LE ROUX (née ROSSEL en 1882 à Toulon). La bonne orthographe du patronyme est LE ROUX, et le bon lieu de naissance est Toulon.  (~~~~) LBaratte (discuter) 5 avril 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Mayette Magie moderne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Mayette Magie Moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D'accord avec les intervenants de la 1ère PàS. --Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec les intervenants de la 1ère PàS. --Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  par europresse (qui est une sélection, mais enfin c'est le moyen à ma dispo), il y a 22 résultats dont pas mal de doublons. Ce sont presque uniquement des mentions d'une ou deux lignes au détour d'un autre sujet. Le seul résultat centré est dans un article du Parisien le 31/02/2004 "Faites vos emplettes chez Mayette" et il fait... 123 mots. Ca me semble léger. — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 22:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Le consensus est clair l'article présente un intèrèt encyclopédique certain, il faudra néamoins le complèter --Pierrogier (discuter) 24 août 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Remsirems (discuter) 30 mars 2015 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Mayette Magie Moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus ancienne boutique de magie au monde. Intérêt encyclopédique et historique donc certain. Mais article à étoffer, c'est évident. Celette (discuter) 31 mars 2015 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus ancienne boutique de magie au monde. Intérêt encyclopédique et historique donc certain. Mais article à étoffer, c'est évident. Celette (discuter) 31 mars 2015 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #C'est moi qui ai proposé la suppression, je préconise donc évidemment cette solution. Remsirems (discuter) 30 mars 2015 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Art pour l'art

message: * traduction, recherche de synonymes et liens adéquats
* tentative de suppression/réduction, sans altération du sens, des passages potentiellement confus
* ajout d'annotations pour éclaircissements et ajouts de refs ultérieures
* ajout de sous-sections géographiques, et "dans la culture populaire"
 paramètres de date et id à mettre à jour lors de la publication => fait 
--Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest/Admissibilité

message: L'article qui est à l'origine de cette palette est aussi proposé à la suppression ici. --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Autre suppression liée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Palette regroupant les différents événements d'un conflit, c'est le principe d'une palette. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette regroupant les différents événements d'un conflit, c'est le principe d'une palette. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Skorba (discuter) 30 mars 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formation d'impression

message: Bonjour à tous,
Nous aimerions proposer l'attribution du label « Bon article » à cet article.
Dites-nous si vous avez des recommandations pour améliorer la qualité de notre article.
Cordialement.
:Avis donné ici. Foudebassans (discuter) 3 mai 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de bon article 

message: C'est rigolo mais pas très utile comme [ça]. Voir le lien dans le titre de section. Fou de bassan / Argument(s) ? 22 mai 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Id dans [[modèle:article#Explication des paramètres]]