lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mont Sir-Wilfrid

message: Bonjour, Une image ne représentant pas l'étendue de cette montagne et les cartes de géolocalisation étant imprécises, je propose d'utiliser une carte interactive pour la localisation des différents pics.--Yanik B 21 mai 2020 à 00:59 (CEST)
replies: text: C'est un sommet, rien ne justifie dans la documentation de l'infobox ce type de modifications. Voir par ailleurs Wikipédia:Sondage/Remplacement des cartes statiques par les cartes dynamiques. Aucune envie de discuter davantage avec un contributeur qui passe son temps à dire tout le mal qu'il pense de moi, sur Wikipédia ou par mail. Trouver un médiateur si ça ne convient pas. Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2020 à 01:44 (CEST)
replies: text:  Je ne passe pas mon temps à vous dénigrer, avez-vous des diffs pour appuyer vos accusations ? Sincèrement je doute qu'une médiation ne vous fasse changer d'idée et que vous consentiez à admettre que le traitement discriminant les massifs des montagnes manque de souplesse. En effet pourquoi ne pas permettre une image et une carte pour ces entités, un massif tout comme une montagne est une étendue géographique qui ne correspond pas à une coordonnée précise et contient plusieurs sommets qui peuvent difficilement être représenté dans une seule image. Je vous laisse, seul, avec vos montagnes. --Yanik B 21 mai 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Espace Champerret/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 15 novembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:Espace Champerret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#c'est une ébauche (modèle à rajouter) sur un lieu de congrès et d'exposition relativement important, il faudrait voir s'il y a des critères particulier pour les lieux de ce type--chandres (d) 15 novembre 2008 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #c'est une ébauche (modèle à rajouter) sur un lieu de congrès et d'exposition relativement important, il faudrait voir s'il y a des critères particulier pour les lieux de ce type--chandres (d) 15 novembre 2008 à 23:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . N'est pas en propre l'objet d'analyses ou d'études publiées dans la presse ou l'édition. --Mielle gris (d) 16 novembre 2008 à 20:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eva Nassif/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 15 novembre 2008 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Eva Nassif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Candidate non élue et article non neutre. Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Candidate non élue et article non neutre. Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'impôt en France

message: À la suite de diverses remarques faites dans le cadre de la proposition de labellisation de l'article, j'expose ici comme convenu les projets de modifications impliquées par les suggestions de certains votants, pour permettre à certains de donner leur avis le cas échéant. Je commence par la question de la problématisation de la partie sur l'époque médiévale et moderne. Cette source : https://books.openedition.org/igpde/3809 me semble fournir un bon état de la question, et a l'avantage d'être récente (publication de 2017 pour une conférence de 2012), et de faire un récapitulatif historiographique. On y trouve les questions de l'origine de l'essor de la taxation et son lien avec l’état moderne, et de façon significative on n'y parle pas d'absolutisme. Je creuserai ce point à partir d'autres sources. J'attends des avis, j'intégrerai ça une fois le vote clos. Zunkir (discuter) 3 juin 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Problématisation époque médiévale / moderne 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  4 juin 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2020 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 4 juin 2020
Discussion modèle:Table des couleurs

message: Dans la  colonne je constate la présence de « Eau » (en regard de « Aqua ») et « Oolive » (pour Olive).
Faute de certitude je les laisse en l’état, mais je crois qu’il s’agit d’erreurs. Une personne expérimentée en la matière peut-elle confirmer voire corriger si nécessaire ?
Merci d’avance. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 novembre 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  Probables erreurs
Discussion:Solly Azar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 15 novembre 2008 à 23:39 (CET)
replies: text: article supprimer (rien à sauver). Graoully (d) 21 novembre 2008 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[:Solly Azar]]
Discussion:Marioupol

message: La ville a été prise par les Russes et les forces de la RPD.
Elle n'est plus Ukrainienne et il y a peu de chance qu'elle le redevienne.
Faut-il changer la nationalité des villes prises ?
Daclic (discuter) 24 mai 2022 à 15:57 (CEST)
replies: text: De jure elle reste pour l'instant ukrainienne. On verra à l'avenir, mais c'est prématuré de s'avancer. Levochik (discuter) 29 mai 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Marioupol n'est plus Ukrainienne
Discussion:Wejherowo

message: La ville de Wejherowo est mal placée sur la carte de Pologne, veuillez bien changer l'image, moi je suis pas experte, j'arrive pas à le faire ! 83.25.243.50 15 novembre 2008 à 23:43 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait, non sans mal, car il fallait savoir que c'était les coordonnées géographiques qui déterminaient la position du point rouge sur la carte !  Polmars • Parloir ici, le 4 janvier 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Localisation erronée
Discussion:Lutz Heilmann

message: Bonjour,
Evidemment mon français n’est pas parfait – merci de le corriger ! Peut-être je peux quand même aider un peu.
Il y avait beaucoup plus d’informations dans cet article avant quelques modifications, qui ont effacé les contributions de plusieurs auteurs. Les seules explications étaient « info secondaire » pour effacer l’information concernant les poursuites judiciaires contre Wikimedia Deutschland. Mais c’était au contraire la raison pour créer cet article sur Lutz Heilmann le 15 Novembre.
En outre sous le titre « remise en perspective/rééquilibrage » le passage « Poursuites judiciaires à l'encontre de Wikimedia Deutschland » a été effacé et remplacé par un paragraphe plutôt insignifiant. Pour cette raison je préférerais réinstaller la version 35698830. Mais bien sûr je ne veux pas commencer une guerre d'édition. Qu'en pensez vous ?--Gilbert04 (d) 8 décembre 2008 à 21:03 (CET)
replies: text: Oui, je suis d'accord avec toi. J'avais également remarqué cette suppression d'information. Je ne suis pas impartial, puisque j'ai écrit (traduction) une partie de ce texte. Le "rééquilibrage" ne doit pas se faire dans le sens destructif. Pour rééquilibrer, il faut écrire ce qui manque dans les autres parties, par exemple en traduisant sa carrière politique. Réinstallons la version 35698830 et complétons ensuite ce qui manque pour en faire un article équilibré. C'est comme ça que Wikipédia grandit. Nicolas1981 (d) 11 décembre 2008 à 10:49 (CET)
replies: text: Merci, Nicolas ! Je suis d’accord. Mais comment procéder ? Peut-être nous pouvons attendre encore une semaine et s’il n’y a une seule message contre cette proposition on réinstalle la version 35698830.--Gilbert04 (d) 12 décembre 2008 à 22:08 (CET)
replies: text: Après plus de 2 semaine sauf contradiction j'ai changé l'article comme avisé. --Gilbert04 (d) 30 décembre 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  Plus d’information dans cette version ancienne [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Heilmann&oldid=35698830]
Discussion:Oblast de Kherson

message: La carte doit inclure dans ce territoire la Crimée occupée par la Russie.
:Bonjour,
:Merci de respecter le consensus ayant été trouvé concernant le statut de la Crimée.
:Ces discussions sont consultables sur la page Discussion:Crimée.
:Libre à vous d'en discuter ici ou sur Discussion:Crimée, mais veuillez par contre ne pas imposer vote point de vue dans les articles sans avoir d'abord obtenu un consensus en page de discussion, au vu de la sensibilité du sujet. Cela s'applique tant sur cet article que sur d'autres concernant la même thématique.
:Merci.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 15 décembre 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Carte fautive
Discussion:Kherson

message: Suite à l'annexion à la Russie et à une révocation, pourquoi mettrions nous "sous occupation militaire" alors que les territoires contrôlés de fait dans d'autres pays sont étiquetté [pays] "de facto"? Romain CH VD (discuter) 30 septembre 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Annexion de fait à la Russie 

message: Bonjour @Pline,
Merci de citer vos sources. Voir WP:CVS. Vous indiquez sur ma page : "On annule pas une modification d'article sans un minimum de discussion surtout si c'est pour réclamer des sources dans un article qui en était déjà dépourvu". Le fait que tout ne soit pas sourcé dans l'article n'est pas une raison pour ne pas le faire.
Même si c'est une traduction, merci de l'indiquer par respect pour les autres wikipédiens, qu'on ne perde pas de temps à chercher d'où vos modifs sortent ou à devoir avoir ce genre de discussion. Vous avez l'air expérimenté en plus donc vous devriez le savoir.
Batouki (discuter) 21 octobre 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Citer les sources 

message: Dans l’article, Kiev est donné comme étant à 447km au sud-est au lieu de nord-ouest  2A01:CB08:7C:3A00:A1C0:6748:1266:D66A (discuter) 22 octobre 2022 à 20:27 (CEST)
replies: text: Ça a été corrigé. l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  A corriger svp 

message: BOnjour, je ne trouve pas grand chose sur cet auteur! est-il fiable ? Il n'est pas dans viaf.org qui est une bonne référence. Il sert de base à l'ajout du 10 fev 23. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 10 février 2023 à 21:04 (CET)
thread_title:  Youri Kaparouline
Discussion:Kropyvnytskyï

message: Le nom ukrainien Кропивницький 
Il faut selon la Romanisation de l'ukrainien - Kropyvnytskyï 
La dernière lettre jetée déforme le nom. Dans l'utilisation pratique tous copieront le nom anglais complet Kropyvnytskyi comme exact
--Bohdan Bondar (discuter) 14 mai 2018 à 10:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, la page se nomme désormais Kropyvnytskyi comme le recommande la translittération officielle vers le latin. Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Kropyvnytsky incorrectement
Discussion:Louhansk

message: Bonjour à tous,
en lisant l'article sur Louhansk, je remarque que 'Louhansk' a été rajouté comme un nez au milieu du visage à la fin de l'introduction, sans rien d'autre hormis un point.
Je doute de la pertinence de ce placement et suggère de le supprimer.
Merci
Laurent Laurent.loop (discuter) 5 janvier 2023 à 12:33 (CET)
thread_title:  Place de 'Lougansk' à la fin de l'introduction
Discussion:Yalta

message: L'étymologie proposée (alpage) parait discutable pour une ville de bord de mer... Celle de la version anglaise du même article (du grec, rivage sûr) parait à première vue plus plausible, non ? Gfombell (discuter) 28 juin 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Étymologie de Yalta 

message: La Crimée est aujourd'hui un territoire ukrainien occupée par la Russie
source https://www.un.org/press/fr/2018/ag12108.doc.htm
"L’Assemblée générale exhorte la Fédération de Russie à cesser la militarisation « progressive » de la Crimée et son occupation « temporaire » de l’Ukraine" 
utilisateur:Golfestro Pourquoi supprimez vous systématiquement le fait que la Crimée est officiellement considéré comme un territoire ukrainien occupée par la Russie? C'est justifiez par le document précité, Résolution votée à l'ONU du 17 décembre 2018.92.151.85.185 (discuter) 29 mai 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Occupée par la Russie
Discussion:Hryvnia

message: Je propose de renomme la page en . Tous les sites institutionnels donnent cette orthographe et avec une prononciation plus aisée et plus traditionnelle en français d'un mot qui demeure un nom commun, ne l'oublions pas. --Cyril-83 (discuter) 22 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Tatars de Crimée

message: Curieux de citer les Alains en crimée et pas les Khazars! Un oubli majeur du point de vue historique!
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars
Mreg93 | causer 29 mai 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  Khazars oubliés! 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas un peuple en particulier. Article court. On n'a pas d'article sur la communauté tatare de Crimée en Turquie alors qu'ils sont majoritaires en Turquie, plus qu'en Crimée et dans les autres pays. Autant créer un articles "Français de Russie" ou autre. Ce n'est pas pertinent. Un paragraphe dans Tatars de Crimée suffit. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 13:51 (CEST)
replies: text: non, ce sont des expatriés justement. Merci. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ce n'est absolument pas ce que dit l'article. --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:53 (CEST)
replies: text:   On peut aussi renommer en Histoire des Tatars de Crimée en Bulgarie. Le titre actuel n'est pas correct. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:23 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, je ne sais pas. L'article n'indique pas combien ce groupe compte de personnes aujourd'hui. Le principal problème de l'article est à mon avis le manque de sources. L'article en anglais n'est pas mieux. --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:34 (CEST)
replies: text:   le manque de sources, c'est pour cela que je voulais fusionner. Un paragraphe sur leurs déplacements hors de Crimée, bien entendu sourcé devrait suffire dans Tatars de Crimée. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:40 (CEST)
replies: text: Oui, mais on peut garder Tatars de Crimée en Bulgarie (éventuellement renommé) en article détaillé (sous réserve qu'il soit sourçable). --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Tatars de Crimée]] et [[Tatars de Crimée en Bulgarie]] 

message: Je propose de supprimer la palette tatars parce que les Tatars de Crimée ne sont pas des tatars (voir ici : Discussion modèle:Palette Tatars). En cas d'avis contraire, merci de vous exprimer ici ou sur la PDD de la palette. Polypone (Давайте обсудим!) 21 octobre 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Suppression de la palette ''tatars''
Discussion:Parti révolutionnaire ukrainien

message: Pour toute référence sur les Partis politiques socialistes ukrainiens se référer à ce lien : 
En effet le Wikipedia anglais est totalement dans l'erreur en sourçant avec le lien suivant et qui évoque un moment donnée le Parti révolutionnaire ukrainien et ses successeurs : . Il n'est pas bon, tout au moins sur cet aspect.
Aussi l'ouvrage d'Alain Desroches (que j'ai pu lire partiellement) dans Le problème ukrainien, et qui reste pour autant une bonne référence, commet une erreur en déclarant que le Parti ouvrier social-démocrate ukrainien (ou social-démocrate tel que mentionné) était non marxiste, car tel était le cas, tout comme son prédécesseur le Parti révolutionnaire ukrainien. Hetmanber (d) 22 mars 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avertissement
Discussion:Dossiers OVNI: Secrets & Realités/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2008 à 01:50 (CET)
replies: text: La page web existait avant l'article de wikipedia . Suppression donc. .:DS (shhht...):. 15 juin 2009 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Dossiers OVNI: Secrets & Realités]]
Discussion:Tarification des transports en commun d'Île-de-France

message: Cet article manque cruellement d'intérêt encyclopédique en décrivant purement et simplement l'offre actuelle de la billèterie définie par le STIF.
A mon sens, il devrait comprendre : 
*Une forte dimension historique, qui rappellerait
** la billèterie organisée par chaque entreprise de transport, dans le cadre des concessions obtenues des autorités publiques dès leur création jusqu'à l'uniformisation menée sous l'égide du STIF
** le passage de la vente des tickets à l'unité (dans les véhicules pour les bus et tramways, dans les stations pour le train et le métro) à l'incitation à l'achat par carnet actuelle
** la croissance de la tarification sociale, du demi tarif de la carte famille nombreuse aux abonnements améthiste et Carte Solidarité Transport tardivement créés.
** la réduction progressive et relativement récente du coût de la tarification des bus, avec la suppression du sectionnement, qui culmine avec la création du ticket t+, qui autorise les corespondances entre bus sans majoration
** la suppression de la tarification banlieue du métro, opérée vers 1982 par Charles Fiterman 
** la montée en charge des billets d'abonnements (cartes hebdomadaires de bus, train et métro - 1 AR par jour ouvrable - créées très tôt, suivies de l'abonnement illimité qu'est la Carte orange ou de la Carte Imagine'R.
** la suppression des deux classes (tramway, bus - très tôt - et métro), voire même de la troisième classe (trains de banlieue, vers 1956 si je me souviens bien)
* Une analyse critique du système, avec notamment les critiques apportées à la tarification concentrique de la carte orange ou les retards par rapport à d'autres réseaux dans l'introduction d'une tarification "chômeurs", l'intérêt éventuel du billet valable pour tous trajets dans une durée donnée (1 heure ½ pour le ticket t+, mais non valable pour les trajets RER et transilien), le problème des abonnements de travail pour des trajets dépassant le champ géographique de la Région Île-de-France...
* Une vision économique et financière : combien rapportent les recettes de billèterie, et quelle est la part respective de chaque type de billet, avec une dimension historique. Inversement, que représentent les autres modes de financement du système de transport public francilien : versement transport des entreprises, subventions de l'État et des collectivités locales
Et j'oublie sans doute de nombreux éléments de la problématique liée à la tarification des transports...
Claude villetaneuse (d) 16 novembre 2008 à 02:49 (CET)
thread_title: Article à recycler

message: Déjà en septembre 2015, le texte était périmé en ce sens qu'il n'a pas été réactualisé pour tenir compte de l'évolution majeure, à savoir la forte baisse du prix de l'abonnement zones 1 à 5 (toutes zones) et la disparition en conséquence d'autres abonnements à des prix supérieurs. Il serait plus intéressant d'utiliser les tableaux des article carte Orange et les tarifs indiqués dans Ticket t+ pour présenter l'historique des différents tarifs et leur évolution. Bech (discuter) 27 janvier 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Tarifs en 2015
Discussion:Calliandra slaneae

message: Selon Catalogue of life 2008, Calliandra slaneae ne serait qu'un synonyme de Calliandra purpurea (ce qui expliquerait pourquoi ITIS ne connaisse pas la première appellation). VonTasha (d) 16 novembre 2008 à 05:46 (CET)
thread_title:  Taxinomie
Discussion:De Sadeleer Rudy M.G./Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 16 novembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[:De Sadeleer Rudy M.G.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. — mro [d] 16 novembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — mro [d] 16 novembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Temple de Hsi Lai

message: Pour aller au devant de la communauté sino-américaine dans la vallée de San Gabriel, le temple fut un rendez-vous pendant la campagne de la lie américaine mexicaine Baca pour l'élection du shérif du comté de Los Angeles.Miuki (d) 16 novembre 2008 à 08:36 (CET)
thread_title: Passage peu clair déplacé
Discussion:Fredrik Aspegrèn/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 16 novembre 2008 à 10:31 (CET)
replies: text: Article exilé dans Fredrik Aspegrèn/copyvio puis supprimé. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2008 à 03:27 (CET)
thread_title:  [[:Fredrik Aspegrèn]]
Discussion:Vox Philosophiae/Admissibilité

message: Proposé par : 86.197.99.18 (d) 16 novembre 2008 à 10:37 (CET)
replies: text: Site quelconque = pas notoire. Donc c'est un argument de suppression...
# : Faible notoriété --Zenman [Réagir] 21 novembre 2008 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[:Vox Philosophiae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# "Site quelconque" n'est pas un argument de suppression. Mais par contre, semble trop peu notoire (bien qu'il ait placé des liens dans des centaines de sites). --A t a r a x i e--d 19 novembre 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: Site quelconque = pas notoire. Donc c'est un argument de suppression...
# : Faible notoriété --Zenman [Réagir] 21 novembre 2008 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Site quelconque" n'est pas un argument de suppression. Mais par contre, semble trop peu notoire (bien qu'il ait placé des liens dans des centaines de sites). --A t a r a x i e--d 19 novembre 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: Site quelconque = pas notoire. Donc c'est un argument de suppression...
# : Faible notoriété --Zenman [Réagir] 21 novembre 2008 à 21:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quattrocento

message: la phrase suivante est très amusante :
contraction de millequattrocento en italien
Pourquoi ? D'ou sort cette affirmation qui semble acceptée de tous ?
C'est le 11ème commandement? "tu ne diras point mille quatre cent mais quatre cent tout court !"
Shakka123 (d) 5 octobre 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Contraction