lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romantique (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Romantique (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  dans Manuela Lopez. Je ne trouve pas de source secondaire centrée montrant une notoriété suffisante de l'album. Mais il est fort possible qu'il existait des sources papier dans les années 90. Toutefois le potentiel me semble limité et les quelques éléments peuvent être aisément mentionné dans l'article de l'artiste, où figure déjà la liste des titres dans sa discographie (notons quand même qu'en l'état, le contenu de l'article sur l'album n'est pas sourcé). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 mars 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Airbus A318

message: Bonjour ,
Pensez-vous que l'article puisse passer à l'avancement B ou doit-il rester à l'avancement BD ?
Cordialement, Athozus (discuter), le 13 mars 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  Passage à l'avancement B 

message: Salut, j'ai supprimé quelques variantes dans l'infobox. Je me suis basé sur la liste de production sur planespotters.net, et je n'ai gardé dans l'infobox que les versions recensées sur cette liste. Je n'ai trouvé aucune trace des versions que j'ai supprimé, en particulier des divers versions équipées du PW6000, je n'ai donc laissé que la version -122 dans l'infobox, qui est la seule que je parviens à trouver. Gyrostat - DitS'Cuté 30 avril 2019 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Variantes infobox
Discussion:Bulgare oriental/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2019 à 22:48 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2019 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:Bulgare oriental]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fallen Astronaut/LSV 16804

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 3 mars 2019 à 16:17 (CET)
replies: text: LSV déjà proposé, après travail du bot, à retirer bien entendu, et avec mes excuses les plus plates... --Mylhaine C. (discuter) 3 mars 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  L'''Astronaute tombé'' sur la Lune n'est toujours pas relevé
Discussion:Vicky R/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Vicky R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire au Gabon. Mike the song remains the same  4 mars 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire au Gabon. Mike the song remains the same  4 mars 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très hésitant. Il y a une peut-être une notoriété ou une estime, mais je ne vois que des sources primaires ou des hagiographies... tant pis. --Touam (discuter) 17 mars 2019 à 05:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Khalid/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[DJ Khalid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : deux fois champions de France de scratch, en 2000 et 2001, c'est très très limite pour garantir une notoriété pérenne, la discographie étant d'autre part quasiment inexistante. --Sergio1006 (discussion) 17 mars 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : deux fois champions de France de scratch, en 2000 et 2001, c'est très très limite pour garantir une notoriété pérenne, la discographie étant d'autre part quasiment inexistante. --Sergio1006 (discussion) 17 mars 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai l'impression qu'il y a un paquet d'homonymes avec ce nom de scène. Aucun ne me semble proche d'atteindre les critères d'admissibilité à Wikipédia. Insane Stamina (discuter) 5 mars 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Tout d'abord attention, il y'a ici une confusion entre DJ Khalid et DJ Khaled ! Et le fait que des wikipediens doutent de la notoriété du second est très très peu rassurante. DJ Khaled est l'un des beatmaker les plus connus et influents au monde, il a évidemment une page wiki en Français.Quand à DJ KhalID, les amateurs de rap connaissent tous son nom en France, je pense que malgré le peu de sources secondaires on devrait l'accepter. Ca me semblerait aussi absurde que de supprimer DJ Pone ou Skread. Ce sont des hommes (et femme parfois) de l'ombre donc assurément ils ont peu d'articles à leur sujet, mais c'en est pas moins des personnes notoirement célèbres... (cependant j'ignore si ce point doit l'emporter sur la présence de sources secondaires, dans les règles d'admissibilité... 92.88.10.174 (discuter) 18 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lil G/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Lil G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, en l'absence de sources secondaires de qualité, cette page ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité et de notoriété des artistes.--  LPLT  [discu] 4 mars 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'absence de sources secondaires de qualité, cette page ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité et de notoriété des artistes.--  LPLT  [discu] 4 mars 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koba LaD/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Koba LaD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété démontrée, deux singles disques d'or+nombreux articles — Yhaou [Oui?] 4 mars 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété démontrée, deux singles disques d'or+nombreux articles — Yhaou [Oui?] 4 mars 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Heuss l'Enfoiré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Heuss l&#39;Enfoiré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout me semble en règle et justifié — GuillaumeFaivre [Oui ?] 5 mars 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout me semble en règle et justifié — GuillaumeFaivre [Oui ?] 5 mars 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page perso ? Sources ? Notoriété ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 mars 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépression subtropicale Vingt-deux (2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Dépression subtropicale Vingt-deux (2005)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article sur la saison 2005 ne comporte aucune description des différents systèmes contrairement à ce qui se fait depuis, il y a seulement une description du déroulement de la saison qui, je tiens à le souligner, fut exceptionnelle (ouragan Katrina, ouragan Rita, ouragan Wilma, etc. ). Chacun des systèmes est plutôt décrit dans des articles particuliers. L'article sur la dépression subtropicale 22 fait donc partie d'un ensemble complet qui deviendrait bancal sans lui. Pierre cb (discuter) 4 mars 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article sur la saison 2005 ne comporte aucune description des différents systèmes contrairement à ce qui se fait depuis, il y a seulement une description du déroulement de la saison qui, je tiens à le souligner, fut exceptionnelle (ouragan Katrina, ouragan Rita, ouragan Wilma, etc. ). Chacun des systèmes est plutôt décrit dans des articles particuliers. L'article sur la dépression subtropicale 22 fait donc partie d'un ensemble complet qui deviendrait bancal sans lui. Pierre cb (discuter) 4 mars 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant et personne ayant apposé le bandeau. L'article n'existe pas sur les autres wikis, la dépression n'a pas eu de conséquences... et n'a donc pas d'intérêt encyclopédique. Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération internationale des véhicules anciens/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Fédération internationale des véhicules anciens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pris le temps, depuis la pose du bandeau d'admissibilité, d'ajouter des sources extérieures, notamment une du site Ouest France. Et le motif d'admissibilité est resté le même, c'est à dire sources provenant du site de l'association uniquement! C'est incroyable comment cette situation peut être exaspérante... @xepas12 (You talkin' to me?) 4 mars 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pris le temps, depuis la pose du bandeau d'admissibilité, d'ajouter des sources extérieures, notamment une du site Ouest France. Et le motif d'admissibilité est resté le même, c'est à dire sources provenant du site de l'association uniquement! C'est incroyable comment cette situation peut être exaspérante... @xepas12 (You talkin' to me?) 4 mars 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources. --Shev (discuter) 5 mars 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Lombard de Montchalin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Famille de Lombard de Montchalin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notamment à titre de complément utile à l’article  : si j’ai bien vu les conseillers en comm’ des hommes politiques n’apprécient guère que l’on s’attarde sur leur « noblesse » dans les notices de WP. Et il reste à faire pour l’article dédié à la famille : blason restant à dessiner, principe de noblesse à préciser, appartenance à l’ANF, etc. Alphabeta (discuter) 6 mars 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notamment à titre de complément utile à l’article  : si j’ai bien vu les conseillers en comm’ des hommes politiques n’apprécient guère que l’on s’attarde sur leur « noblesse » dans les notices de WP. Et il reste à faire pour l’article dédié à la famille : blason restant à dessiner, principe de noblesse à préciser, appartenance à l’ANF, etc. Alphabeta (discuter) 6 mars 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources et non-notoriété. Et si on pouvait supprimer la catégorie, du même coup… La catégorie, créée par la même ip que le présent article, ne comprend que celui-ci et un seul autre article. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si c'est un complément utile à l'article "Amélie de Montchalin", on pourrait faire une section sur cette page "Famille d'Amélie" et y insérer l'article "Famille de Lombard de Montchalin". --Hanor le Brave (discuter) 8 mars 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bureau des regroupements des artistes visuels de l'Ontario

message: Avez vous des références qui commentent la situation de la communauté franco-Ontarienne dans son passé, et montrent les besoins et le travail des initiateurs de BRAVO?  
Certainement, voici des suggestions à la suite. Ceci-dit, l'histoire des Canadiens-français en Ontario n'est pas partie de l'article sur BRAVO, pas plus que celle de lAFO Assemblée_de_la_francophonie_de_l'Ontario, organisme plus ancien et bien moins documenté dans son article. Cet article Loi_sur_les_services_en_français_(Ontario)#Histoire et Loi_sur_les_langues_officielles_(Canada)#Perceptions_du_public_35_ans_plus_tard commentent le combat général des franco-ontariens, comme des canadiens-français, pour les droits des francopnones au Canada. Ce livre Le siècle du Règlement 17 Regards sur une crise scolaire et nationale, et ce trop court article Règlement 17, commentent l'histoire des combats des franco-Ontariens. Enfin, ce sujet est d'actualité en 2018: Crise_politico-linguistique_de_2018_en_Ontario. Conseillez-vous de faire référence à ces articles dans l'article de BRAVO? N'hesitez pas à nous faire part de vos conseils pour améliorer cet article! Merci, --CatIvan (discuter) 6 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Références historiques
Discussion:Beffroi du travail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Beffroi du travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  expression qu'on trouve souvent, par exemple dans La Voix du Nord, mais il faudrait mettre à jour l'article.--Toyotsu (discuter) 6 mars 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  expression qu'on trouve souvent, par exemple dans La Voix du Nord, mais il faudrait mettre à jour l'article.--Toyotsu (discuter) 6 mars 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beheading of a King/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Beheading of a King]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété et rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété et rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Berkane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Berkane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Je reviens sur mon vote, car en effet il y a des articles, dont au moins 1 article centré, et des expositions dans des lieux notables dans les versions anciennes de l'article, et qui valent la peine qu'on s'y attarde. A tout le moins, il y a du nettoyage d'article qui a été un peu trop enthousiaste. v_atekor (discuter) 5 mars 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En fait on trouve quand même quelques sources centrées, même une longue critique de son œuvre. Je ne sais pas quel est le poids de ces publications en Algérie, mais j'ai tendance à penser qu'il est plus compliqué qu'en Europe d'avoir des publications dans des journaux. Autre point : y a t-il un arabophone dans la salle pour faire quelques recherches en arabe, ça peut ouvrir des horizons côté notabilité. A priori, et dans le doute, je serai  la conservation. v_atekor (discuter) 6 mars 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En fait on trouve quand même quelques sources centrées, même une longue critique de son œuvre. Je ne sais pas quel est le poids de ces publications en Algérie, mais j'ai tendance à penser qu'il est plus compliqué qu'en Europe d'avoir des publications dans des journaux. Autre point : y a t-il un arabophone dans la salle pour faire quelques recherches en arabe, ça peut ouvrir des horizons côté notabilité. A priori, et dans le doute, je serai  la conservation. v_atekor (discuter) 6 mars 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: * Pas de sources, ni sur l'article ni pour google ; ni même un site web où recenser les coupures de presse. v_atekor (discuter) 4 mars 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il y avait 4 références voir historique, l'article actuellement n' a aucune référence! Cordialement-- Great11 (discuter) 5 mars 2019 à 04:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoine Joseph Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Antoine Joseph Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe au moins trois ouvrages qui contiennent une notice sur lui : ,  et  Mario93 (discuter) 4 mars 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe au moins trois ouvrages qui contiennent une notice sur lui : ,  et  Mario93 (discuter) 4 mars 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bjorn le morphir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Bjorn le morphir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs prix, quelques sources et critiques, par exemple ] ou . --Kriss06 (discuter) 16 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs prix, quelques sources et critiques, par exemple ] ou . --Kriss06 (discuter) 16 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : en l'état, l'article n'est pas sourcé et ressemble à du travail inédit. --Sergio1006 (discussion) 17 mars 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  Supprimer