lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kevin Fernandes/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 31 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Fernandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--Xxxxx (discuter) 31 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Xxxxx (discuter) 31 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ta mère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve que les interwiki correspondent et ceux ci ont l'air d'être sourcé. --Nouill 31 août 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve que les interwiki correspondent et ceux ci ont l'air d'être sourcé. --Nouill 31 août 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Outre l’absence de sources (difficile à trouver d'ailleurs...), un article sur un tel sujet n'a pas ça place sur une encyclopédie selon moi. ça me suffit pour voter pour la suppression.--~Wikipedien06~ [dialogue]  31 août 2014 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article n'a selon moi pas sa place sur WP, mais je rejoins le raisonnement (rayé) de  à savoir "faire une synthèse thématique et raisonnée des injures (invoquant la famille certes - dont la mère -, mais aussi le sexe, l'apparence physique, la classe sociale, l'origine ethnique, etc.)" Sebk (discuter) 4 septembre 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quatrième dimension (spiritualisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Argousin (discuter) 31 août 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Quatrième dimension (spiritualisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant Argousin (discuter) 31 août 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant Argousin (discuter) 31 août 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Mercier/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 31 août 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Mercier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne semble pas admissible pour ses activités purement académiques: crédité de 28 publications par MathSciNet (et non pas "environ 40" comme optimistement indiqué sur sa page), ce qui n'est pas très impressionnant pour un chercheur en fin de carrière. Voir si ses autres activités le rendent admissible. Sapphorain (discuter) 31 août 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état l'article ressemble à un CV d'universitaire. Il faut des sources secondaires dans un périodique de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 septembre 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état l'article ressemble à un CV d'universitaire. Il faut des sources secondaires dans un périodique de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 septembre 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 31 août 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AngularJS

message: Dans ma modif du 23 août 2017 à 15:18‎, je me suis permis de répartir la quasi-totalité de l'introduction dans le reste de l'article, car elle entrait trop dans les détails et me paraissait assez brouillonne. À mon avis, il faudrait trouver une nouvelle description plus compréhensible et synthétique de AngularJS pour une entrée en matière... --Lorèloi (discuter) 23 août 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'introduction 

message: Dans le paragraphe d'ouverture : AngularJS "a pour but de simplifier la syntaxe javascript, et de combler les faiblesses de javascript en lui ajoutant de nouvelles fonctionnalités." Cette description est totalement fausse. La suite de l'article explique mieux de quoi il s'agit. 
: WP:N'hésitez pas ! ; JLM (discuter) 31 août 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Angular en tant qu'amélioration du javascript ? 

message: Que veux dire la phrase "abandon de jQuery et de nombreux concepts et prototypes" ?
Est-ce lié à une mauvaise traduction ? Cette phrase manque de clarté.
--193.248.43.203 (discuter) 29 janvier 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Phrase mal traduite ou non compréhensible
Discussion:Brongniartia atra/Admissibilité

message: Proposé par : Magnus Solus Discuter 31 août 2014 à 18:01 (CEST)
replies: text: Effectivement l'espèce est attestée par des sources de qualité. Cette demande de suppression n'a donc plus lieu d'être. Merci pour les recherches entreprises. Magnus Solus Discuter 1 septembre 2014 à 10:29 (CEST)

text: Supprimer, en l'absence de preuve de l'existence de cette espèce de coléoptère. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 août 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: Hégésippe :  n’étant plus, est-ce que tu conserves cet avis ? TED 31 août 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Brongniartia atra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources ne manquent pas pour attester de l’existence de cette espèce, par exemple sur Google Books ou Google Scholar, sur Gallica : . Voir aussi les interwikis : il y a une référence à récupérer sur nl (qui m’a permis de trouver la liste des espèces de la famille et Brongniartia atra y figure), et il semble y avoir quelques info en vietnamien (que je ne parle pas). TED 31 août 2014 à 19:57 (CEST)
replies: text: Supprimer, en l'absence de preuve de l'existence de cette espèce de coléoptère. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 août 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: Hégésippe :  n’étant plus, est-ce que tu conserves cet avis ? TED 31 août 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources ne manquent pas pour attester de l’existence de cette espèce, par exemple sur Google Books ou Google Scholar, sur Gallica : . Voir aussi les interwikis : il y a une référence à récupérer sur nl (qui m’a permis de trouver la liste des espèces de la famille et Brongniartia atra y figure), et il semble y avoir quelques info en vietnamien (que je ne parle pas). TED 31 août 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Supprimer, en l'absence de preuve de l'existence de cette espèce de coléoptère. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 août 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: Hégésippe :  n’étant plus, est-ce que tu conserves cet avis ? TED 31 août 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestion d'équipements réseau internet/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Gestion d&#39;équipements réseau internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est à développer et à sourcer, mais pour ma part je le trouve pertinent. Un bandeau "ébauche" devrait faire l'affaire.--Dernier Siècle (discuter) 7 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à développer et à sourcer, mais pour ma part je le trouve pertinent. Un bandeau "ébauche" devrait faire l'affaire.--Dernier Siècle (discuter) 7 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  compilation sans sources secondaire = WP:TI jusqu'à preuve du contraire El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godfrey Gao/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Godfrey Gao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des portraits centrés dans la presse internationale, étalés sur plus de deux ans (cf. les 3 liens ajoutées).  Zebulon84 (discuter) 8 septembre 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des portraits centrés dans la presse internationale, étalés sur plus de deux ans (cf. les 3 liens ajoutées).  Zebulon84 (discuter) 8 septembre 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . 13 épisodes d'une série pas notoire à Taïwan et un rôle secondaire dans un bide, The Mortal Instruments : La Cité des ténèbres . Insuffisant au regard de WP:AUDIOVISUEL. Les soi-disant sources internationales n'en sont pas et parlent d'ailleurs d'autre chose : un crème pour la peau qui a « changé sa vie » et un écho des activités caritatives de ce mannequin, semble-t-il pas très notoire non plus dans cette branche. Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gospel Air/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Gospel Air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété véritable de cet événement.--Lefringant (discuter) 8 septembre 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété véritable de cet événement.--Lefringant (discuter) 8 septembre 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Marquis/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Marquis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, indice-h assez faible (), pas de présence dans la presse québécoise en ligne ; semble . ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, indice-h assez faible (), pas de présence dans la presse québécoise en ligne ; semble . ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Chaix/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 31 août 2014 à 18:54 (CEST)
replies: text: Article sans source et sans lien inter-langues sur une personne vivante.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Des sources ici (page 6) et là pour le «coaching» de l’équipe de France de rugby à 7 , une source là (page 2) et ici pour celui de l'équipe de Côte d'Ivoire. J'ai averti le projet rugby à XV.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 3 septembre 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Chaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Des sources ici (page 6) et là pour le «coaching» de l’équipe de France de rugby à 7 , une source là (page 2) et ici pour celui de l'équipe de Côte d'Ivoire. J'ai averti le projet rugby à XV.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 3 septembre 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Des sources ici (page 6) et là pour le «coaching» de l’équipe de France de rugby à 7 , une source là (page 2) et ici pour celui de l'équipe de Côte d'Ivoire. J'ai averti le projet rugby à XV.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 3 septembre 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 31 août 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ebru TV/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
replies: text: Bandeau apposé avec le commentaire : manque de sources pour attester la notoriété de cette chaîne de télé
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La wikipedia allemande qui en fait état : http://de.wikipedia.org/wiki/Ebru_TV et le site internet de cette chaîne : http://www.ebru.tv/en IulDiscussion Utilisateur:Iul 1 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Ebru TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La wikipedia allemande qui en fait état : http://de.wikipedia.org/wiki/Ebru_TV et le site internet de cette chaîne : http://www.ebru.tv/en IulDiscussion Utilisateur:Iul 1 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La wikipedia allemande qui en fait état : http://de.wikipedia.org/wiki/Ebru_TV et le site internet de cette chaîne : http://www.ebru.tv/en IulDiscussion Utilisateur:Iul 1 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Samanyolu TV, belle collection de liens rouges par ailleurs sauf Zoboomafoo dont la rédaction laisse perplexe. --Arroser Γen mode Mode → 1 septembre 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  conserver La Wikipédia germanophone semble apporter quelques sources, mais celles issues des médias les plus notables n’ont pas l’air vraiment centrées. ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel-François Molard

message: Bonsoir à toutes et à tous,L'admissibilité d'Emmanuel-François Molard ne me semble pas douteuse, avec ses deux notices dans les encyclopédies citées. Par contre, je ne pense pas trouver des masses d'autres sources.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 31 août 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Création de la biographie d'Emmanuel-François Molard
Discussion:Noisetier

message: --Crataegus077 (discuter) 4 août 2021 à 09:55 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Pour comprendre ce que sont des chatons, il faut aller à l'article concerné alors que cela devrait être (très résumé) dans le texte. AFAccord (discuter) 2 octobre 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  #moisdusourçage Structure à revoir: 2 sections Histoire mais pas de Description
Discussion:Éric Coquerel

message: Quelqu'un peut-il indiquer la profession de M. Coquerel ? Merci d'avance. --Epigraphiste (discuter) 19 septembre 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Profession ? 

message: Que veut dire exactement  "il fait des études d'histoire à l'université au campus de Jussieu" ? Il a un diplome ? Girifou (discuter) 30 juin 2022 à 14:08 (CEST)
replies: text: @Girifou il aurait eu son bac à 25 ans après l'avoir raté une première fois 2A04:CEC0:11DB:C20:0:50:6F7D:5A01 (discuter) 5 juillet 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Etudes ? 

message: Quelqu'un aurait une quelconque information sur son milieu social d'origine ? En dehors du lieu de naissance, la description actuelle est très lacunaire et l'info semble difficile à trouver. CliffBaxter (discuter) 1 juillet 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Milieu social d'origine  

message: Bonjour, 
je me baladais sur l'encyclopédie et j'ai vu une phrase qui m'embête un peu à propos de l'affaire d'agression d'un agent de police : l'article parle d'images de la caméra piéton du policier qui "vont être analysées". C'était il y a près de 1 an, quelqu'un a-t-il des informations sur le résultat de cette analyse ? Et les suites données à cette plainte, a-t-elle été classée, y-a-t-il eu une condamnation ? Le fin mot de l'histoire devrait être dans l'article et une rapide ne m'a pas permis de trouver l'info. Oxydo-reducteur (discuter) 25 décembre 2023 à 10:38 (CET)
thread_title:  Agression de policier, où en est-on ?
Discussion:Théophile Jeusset/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Théophile Jeusset]] 

message: ==== Lancement de la PàS ====
J'ai beau être le contributeur qui a laissé un bandeau d'admissibilité, je trouve que la procédure est lancée un peu vite. En général le ménage de la catégorie est fait au bout d'un an. Depuis, comme il est clairement indiqué en PDD, une source sérieuse a été fournie. Laisser encore un peu de temps au temps aurait été appréciable, surtout dans un domaine qui est traditionnellement un peu "tendu". Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 septembre 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai beau être le contributeur qui a laissé un bandeau d'admissibilité, je trouve que la procédure est lancée un peu vite. En général le ménage de la catégorie est fait au bout d'un an. Depuis, comme il est clairement indiqué en PDD, une source sérieuse a été fournie. Laisser encore un peu de temps au temps aurait été appréciable, surtout dans un domaine qui est traditionnellement un peu "tendu". Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 septembre 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Lancement de la PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a une notice dédiée dans la source indiquée en biblio. ça me semble suffisant. - Bzh99(discuter) 1 septembre 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a une notice dédiée dans la source indiquée en biblio. ça me semble suffisant. - Bzh99(discuter) 1 septembre 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source dans un dico régional... Cela est àmha un peu faible. « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (discuter) 7 septembre 2014 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jordan Brand/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Brand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Coucou . Visiblement, cela a un rapport avec cet article de la Wikipédia anglophone : :en:Air Jordan (cf. le titre de l'infobox). Il est plausible (voire probable) que le présent article français « Jordan Brand » soit un doublon de... Nike Air Jordan. Cordialement, — Jules  Discuter 6 septembre 2014 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  étrange article qui cite la création de l'entreprise en 1964 (Nike fondé en 1972 et une autre mention sur Nike Air Jordan) et dont on ne trouve aucune source notable. Il se pourrait que ce ne soit qu'une ligne de produits. --Arroser Γen mode Mode → 31 août 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étrange article qui cite la création de l'entreprise en 1964 (Nike fondé en 1972 et une autre mention sur Nike Air Jordan) et dont on ne trouve aucune source notable. Il se pourrait que ce ne soit qu'une ligne de produits. --Arroser Γen mode Mode → 31 août 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer