lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Je me souviens encore mieux de Je me souviens

message: Vous chroniquez une réédition retitrée en 2003. L'édition publiée en 1998 était :
:  Je me souviens de Je me souviens 
: notes pour Je me souviens
: de Georges Perec
: à l'usage des générations oublieuses
Collection L'iutile (sic), Le Castor Astral, , achevé d'imprimer le 23 juin 1998, "2e édition revue et corrigée" par rapport au livre qui avait " été publié par Roland Brasseur pour la première fois en janvier 1998, à compte d'auteur, à Troyes, sous le titre Intactes et minuscules " (à 300 exemplaires).
J'ai corrigé et complété la liste des editions, mais cet article devrait sans doute se trouver au premier titre édité, Je me souviens de Je me souviens, avec des redirections depuis les deux autres titres...
62.147.37.91 11 avril 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title: Erreur de titre
Discussion:Watusi

message: Dans la mesure où il s'agit d'une race bovine et non d'une espèce, est-il logique de faire figurer dans cet article la taxobox de Bos taurus ? Cordialement, 120 11 avril 2007 à 00:13 (CEST)
replies: text: J'ai créé un Modèle:race bovine destiné à remplacer les tarabox que j'avais inclu dans les races bovines. Je modifie donc cette page en conséquence. PANDA 81  8 octobre 2007 à 15:27 (CEST)

message: Je crois que l'orthographe correct est Watusi (mais mon Larousse ne le connait pas). Toutefois l'article Watussi est plus important. A fusionner sous Watusi. Traumrune 19 août 2007 à 23:42 (CEST)
replies: text: Favorable : Quel qu'en soit l'orthographe (d'après mes recherches sur google, il s'agirait plutôt de Watussi avec 2 "s"), les articles méritent d'être fusionnés. Aton 20 août 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Fusionné dans Watusi (interwikis et éthymologie). Jerome66|me parler 24 août 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Watusi]] et [[Watussi]]
Discussion:Spider-Man 3

message: Quelqu'un veut m'expliquer la pertinence de cette section dans l'article? Matrix76 11 avril 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Rumeurs et certitudes 
Discussion:Psychologie populaire

message: N'y a-t-il pas un contresens dans la traduction de l'anglais pop psychology ? J'ai plus souvent rencontré « psychologie populaire » comme traduction de folk psychology et google aussi… GL 11 avril 2007 à 00:31 (CEST)
replies: text: Non, il n'y a pas de contre-sens. "Folk psychology" se traduit plutôt en psychologie naïve, sur le modèle des autres "folk sciences". En effet, la folk psychology désigne la manière dont les êtres humains comprennent intuitivement le fonctionnement mental de leurs congénères, de même que la folk biology désigne la façon intuitive dont on organise notre connaissance du monde vivant (ainsi les cétacés sont parfois assimilés aux poissons). C'est donc complètement différent de la pop science qui elle désigne la façon dont les théories scientifiques (voire pseudo-scientifiques) sont popularisées dans les médias. Je me permets donc de revenir sur les corrections de l'article. knd 5 mai 2007 à 18:34 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le problème que je soulevais. Si tu regardes l'historique de psychologie naïve, tu constateras que c'est moi qui ai créé cet article et que c'est donc bien la traduction que j'avais choisie. Ce n'est cependant pas forcément la plus courante et « psychologie populaire » est aussi largement attestée comme traduction de folk psychology alors que je ne l'ai quasiment jamais rencontré pour parler de pop psychology. Difficile dans ces conditions d'être aussi catégorique et prescriptif sur le sens de ces mots en français. GL 5 mai 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title: Terminologie
Discussion:Télescope à miroir liquide

message: Hum, je vois là une incohérence. Il est dit dans le haut de la page que cette technologie est très coûteuse et, plus bas, le contraire est avancé.Metropaul 11 avril 2007 à 01:27 (CEST)
replies: text: Peut-être parce qu'un miroir liquide coûte très cher mais moins que les miroirs habituellement utilisés ? C'est vrai que c'est peu clair. --Martin  // discuter 11 avril 2007 à 01:29 (CEST)

message: * Requiert l'œil d'un spécialiste
* Il faudrait une vérification historique fine du développement de la recherche (par exemple quand la collaboration université Laval - UBC ; quand la NASA ?)
* L'article espagnol et l'article anglais comprennent des formules qu'on ne trouve pas en français (un diagrammme .gif en espagnol est très parlant)
* Qu'est-ce qui devrait aller en "Références", qu'est-ce qui devrait aller en Liens externes ? — jmCor (discuter) 13 août 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Choses à faire et questions
Discussion:Arthur Wellesley (1er duc de Wellington)

message: Bonjour, 
J'ai modifié cet article à propos de la bataille de Toulouse, parce qu'il semble, selon l'avis de Jean Tulard, que cette bataille puisse être considérée comme une victoire française : les coalisés ne se sont pas emparés de la ville au soir de la bataille et ont subi des pertes plus lourdes que les Français ; ce n'est que le lendemain que Soult évacue Toulouse sans abandonner son matériel. Si ce n'est pas une victoire française, c'est assurément un échec anglo-espagnol.
Par ailleurs la formulation utilisée par le dernier contributeur me semble inappropriée : ce n'est certainement pas la bataille de Toulouse qui détermine l'abdication et le sort de Napoléon.
Je trouve que la question doit faire l'objet d'un débat, et non pas d'une rectification brutale suggérant une erreur. 
Cordialement
Bob Le Bricoleur
Bob Le Bricoleur 11 avril 2007 à 02:01 (CEST)
replies: text: Si cette vision de l'événement fait débat, alors cite les deux points de vue, le point de vue 'historique' et le point de vue 'nouveau/Tulard'. Cite bien tes références (voir Aide:Note) pour ne pas te faire reverter. Je n'ai pas été voir l'article sur cette bataille, mais s'il existe, il faut aussi t'en charger ;-) --PurpleHaze Bla³, le 11 avril 2007 à 02:08 (CEST)

text: Ça me semble très bien. --PurpleHaze Bla³, le 13 avril 2007 à 01:04 (CEST)

message: Le titre de l'article me semble être un travail inédit d'après une recherche rapide sur Google Books. Je propose de le renommer en Arthur Wellesley. — PurpleHz, le 2 février 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: "Fasciné par le souvenir de l'Empereur, il passait de longues heures, assis devant son tableau, silencieux" ref 3
ref 3 = « M. de Las Cases avait remarqué qu’en général il répugnait à Napoléon de mentionner lord Wellington, et qu’il évitait même de faire connaître son jugement, probablement parce que l’Empereur se sentait gauche à ravaler celui sous lequel il avait succombé. Toutefois, le 16 novembre 1816, Napoléon, abreuvé d’amertume, pour toutes les indignités dont il était l’objet à Sainte-Hélène, s’est abandonné sans mesure, et à livré sa pensée tout entière. » (Las Cases.)
Je suis peut-être idiot, mais je ne vois pas en quoi la référence confirme la phrase.
:Je confirme... — Michel en Savoie--78.126.81.28 (discuter) 16 novembre 2017 à 13:16 (CET)
thread_title:  Une phrase 

message: Le titre semble inventé, mais ne correspond pas aux habitudes constatées. Arthur Wellesley (1er duc de Wellington) ? , --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2023 à 06:34 (CEST)
replies: text: Je pense aussi, un changement serait cohérent. Authueil (discuter) 6 juin 2023 à 07:52 (CEST)
replies: text:  Je propose que Nouill fasse une proposition s'il peut passer par là. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article (2)
Discussion:Guerre civile népalaise

message: l'article en anglais est assez complet...bENaddict 11 avril 2007 à 02:33 (CEST)
thread_title:  révolution népalaise? 

message: Je propose de refondre la partie chronologique en des paragraphes. Cette suite de mini-sections ne respecte le style des articles (si ce n'est de ceux explicitement chronologiques). Zythème   Paroles dégelées  13 avril 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Refonte de la section chronologique
Discussion:Liste des lacs du Canada

message: Le lac Kénogami ne devrait pas être dans cette liste, il fait à peu près 57 km² et non 3390 km². 70.80.22.117 11 avril 2007 à 03:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé et intégré le lac Kénogami dans la liste Québec avec une superficie de 57 km². --Mkaczor2000 (discuter) 21 août 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title: Lac Kénogami
Discussion:Test (psychologie)

message: Attention, pub dissimulée pour un site internet de tests pschychologiques payants dans l'article.
Il y a du spam récurrent pour une société de tests de personnalité, c'est gonflant à la longue!  ADDTC (d) 16 janvier 2008 à 10:57 (CET)

message: C'est un listage de questionnaires uniquement cliniques...  --Jack (d) 5 juin 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Clinique ? 

message: Bonjour, j'ajoute un bandeau à recycler. Article non sourcé ; les tests présentés sont uniquement cliniques (il y a aussi beaucoup de test expérimentaux) ; nombreuses erreurs (les premiers tests datent du 19e pas de Binet-Simon, il y a eu beaucoup de précurseurs,...). Il y a plusieurs manières de classer les tests donc plutôt que de lister les tests, il vaudrait mieux que l'article parle des tests de manière synthétique. Quelques exemples de questions à traiter : comment on les classe (plusieurs manières), qui les emploie, pourquoi, qui les publie (principales maisons d'édition), validation (bon test / psycho populaire des magazines)... Pour les listes, il faut justifier ("les 20 test les plus utilisés en 2000 selon l'étude XYZ"), sinon effectivement on risque les ajouts publicitaires (= commentaire précédent). Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 14 janvier 2017 à 15:36 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Nino Manfredi

message: Je trouve la pose d'un bandeau d'admissibilité  abusif, Nino Manfredi est totalement dans les critères d'admissibilité du projet cinéma en tant que réalisateur et acteur. -- Speculos ✉ 5 juin 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité mise en cause
Discussion:Gustave de Molinari

message: bonjour,
je ne suis pas contributeur régulier mais la pertinence encyclopédique de la capillarité d'un homme n'en ayant pas fait son métier me semble toute relative.
Si un wikipédien plus expérimenté pouvait confirmer cet avis et apporter les modifications nécessaires (en l'occurrence la suppression pure et simple dudit détail), je pense que la qualité de Wikipédia s'en trouverait accrue.
Cordialement, 185.17.204.241 (discuter) 2 octobre 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la description capillaire
Discussion:Logie/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 17 avril 2007 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : Jean.Bomber 11 avril 2007 à 07:26 (CEST)
thread_title:  [[:Logie]] 

message: Il ne faut pas supprimer les redirections vers le Wiktionnaire ! SalomonCeb 11 avril 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Page vide Jean.Bomber 11 avril 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une redirection vers le Wiktionnaire. SalomonCeb 11 avril 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour voir si on peut faire le vide dans le vide. DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 09:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transport routier bis/Admissibilité

message: Traité - Fusion avec transporteur routier
¬ Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 16:58 (CEST)
replies: text: Transport routier bis
L'article fait double emploi avec transport routier ; les informations sont en double : la fusion (copier - coller) a été faite, c'est pourquoi le titre a été changé. Voir transport et transport routier de marchandises --Alain83 12 avril 2007 à 09:31 (CEST)

message: # Proposé par : Jean.Bomber 11 avril 2007 à 07:28 (CEST)
replies: text: Euh... pourquoi j'ai l'impression que le contenu n'a rien à voir avec le titre? --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 12 avril 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Objet de la discussions 

message: === Ne prend pas position ===
#
=== Conserver ===
#
=== Fusionner ===
# Conserver : pertinent. Le titre est effectivement mauvais : fusionner avec transporteur routier. Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : pertinent. Le titre est effectivement mauvais : fusionner avec transporteur routier. Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #:On ne fait pas les fusions par copier-coller. Pwet-pwet · (discuter) 14 avril 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borsalino (chapeau)

message: Borsalino est certes un entreprise particulièrement connu pour ses chapeaux, néammoins le véritable nom de ces chapeaux de manière générale est fedora, bien que ceux-ci soit communément appelés borsalino. Il semble donc plus logique, comme c'est le cas sur le Wikipédia anglophone (http://en.wikipedia.org/wiki/Fedora), de renommer la page en Fedora, en mentionnant en introduction que ces chapeaux sont communément appelés "borsalino". Cela éviterait de plus d'avoir deux articles au même nom pour désigner deux choses différentes (l'entreprise et le chapeau). --Azno [Discuter] 21 juillet 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Renommer en Fedora
Discussion:Chapeau melon

message: L'affirmation que cette intéressante représentation serait « la plus ancienne » me semble devoir être sourcée. Cet article, qui ne l'indique pas, affirme que « le chapeau melon, qui peut laisser perplexe, constituait l'apanage social des ouvriers endimanchés d'autrefois. Il était normal, par conséquent, qu'il couvrît le chef de « l'Ouvrier » Joseph (il était aussi la coiffure de prédilection des juifs) ». Ces deux affirmations mériteraient à leur tour d'être vérifiées. Je note au passage que la seconde, sur le chapeau des juifs, n'est pas corroborée par l'article sur chapeau juif et je signale, par ailleurs, une gargouille de la cathédrale de Toul coiffée d'un couvre-chef similaire . Cordialement, — Racconish  D  17 octobre 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title: Saumeto
Discussion:Képi

message: Ayant cherché longtemps avant de trouver le vocabulaire officiel, j'ai introduit une entrée « structure » du képi. Faute de mieux je me suis appuyé sur la NOTE D’INFORMATION TECHNIQUE (N.I.T.) N°320 en vigueur chez les sapeurs pompiers civils. Toute autre source serait bienvenue à commencer par le BOC/PP n° 33. --J-L Cavey (d) 18 août 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Structure 

message: Sur un képi, seule la bande d'arme d'élite est le signe d'une arme d'élite. 75% des képi ont une grenade... 212.198.160.220 (d) 9 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Bande d'arme d'élite et grenade 

message: Ce chapitre confond plusieurs fois "Képi" et "Casquette".
Par exemple : en Belgique les policiers ou les pompiers ne portent PAS de képi. Par contre les chefs de gare en portent un.--81.244.235.187 (discuter) 12 juin 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Chapitre " Dans le civil"
Discussion:Panama (chapeau)

message: Ma modification a consisté simplement à changer « région de Manabi » en « province de Manabí » puis à remplacer « se tisse » par « on le tisse », une ligne plus loin. Or la mise à jour semble avoir modifié beaucoup d'autres choses puisque l'historique mentionne une suppression de (-933).--Tyerabla (discuter) 21 avril 2017 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Problème lors de la validation de modifications mineures
Discussion:Ouchanka

message: :. J'Ai introduit quelquels changement a' l'article anglais et allemand, ``a voir la bas. sd --Polentario (d) 12 décembre 2008 à 01:28 (CET)

message: En vertu du principe de moindre surprise, ne devrait-on pas renommer l'article en Chapka, bien plus courant en français que le mot Ouchanka (si tant est que ce mot soit utilisé en français) ? 109.8.45.220 (discuter) 29 septembre 2015 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Domenico Veneziano

message: Bonjour !
L'article Domenico Veneziano, créé le  23 avril 2006 par Brozouf est le plus ancien et le plus complet et il comporte le bon titre (prénom, nom). Veneziano Domenico, créé le 14 mars 2007 par Menvaos, n'est qu'une courte ébauche et comporte une erreur dans le titre (inversion prénom/nom).
Cordialement, Polmars,  Parloir ici, le 25 août 2007 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Fusionné. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Domenico Veneziano]] et [[Veneziano Domenico]] 

message: ...Cependant, il n'a jamais peint qu'à la tempéra, et Andrea del Castagno meurt 4 ans avant lui... Impossible pour lui d'assassiner Veneziano ! Propos du 4 octobre 2007 à 22:29 de Utilisateur:82.236.99.95
: Cette affirmation (assassinat par Andrea del Castagno) est rapportée par Vasari et le texte lui est crédité (les dates ne sont pas plus fiables). Signé -- louis-garden (On en cause) 5 octobre 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title: Controverse sur les dates
Discussion:Coiffeur

message: thumb|« Boy meets barber »
,
Si l'idée d'une vidéo pour mieux montrer le travail de la coiffeuse (et la diversité) n'est pas mauvaise, la vidéo en question me semble un très mauvais exemple car le client a la boule à zéro, et le travail de la coiffeuse se limite ici au rasage des cheveux !
D'après le nom du fichier, la photo précédente de l'infobox (ci-contre) représente un garçon. Pour info, ce n'est pas moi qui l'ai choisie, j'ai juste reformulé la légende pour parler d'abord du sujet de la page que l'image est sensée illustrer !
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  20 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
replies: text: Je trouvais que c'était pas si mal mais change si tu veux — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
replies: text: J'attendais d'autres avis. Au vu de la remarque de Guil2027 sur le bistro, voir Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2022#Sous-titre et coiffeur/coiffeuse (suite du bistro d'hier), je te suggère de choisir une autre photo ou vidéo, s'il y en a. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  21 juillet 2022 à 18:05 (CEST)
replies: text:  — Cymbella (discuter chez moi).  21 juillet 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Vidéo 

message: : Sondage sur l'écriture inclusive
: et décision des Wikipédiens :
: Quel est le point de vue dominant (nombres arrondis mathématiquement) :
: > 35% pour,
: 44% contre
: les termes englobants (ah) ;
: > 23% pour, 62% contre la double-flexion ;
: > 41% pour,
: 43% contre
: la féminisation de métier ;
: > 20% pour, 58% contre l'accord de proximité ;
: > 13% pour,
: 77% contre
: les mots-valises ;
: > 8% pour, 79% contre les formulations non-binaires.
: C'est clair.
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 18:58 (CET)
thread_title:  Où en est le consensus de la double-flexion ?
Discussion:Rasoir droit

message: Bonjour
Je ne suis pas persuadé que "coupe-choix" soit le meilleur titre pour l'article. "Coupe-chou" est un nom familier mais il n'est pas le "vrai" nom de ce type de rasoir. C'est un rasoir ou un sabre avant d'être un "coupe-choux". Je pense que le titre rasoir droit est préférable, voire sabre (rasoir) ; mais laisser coupe-choux me gêne.
Martin  // discuter 27 mars 2010 à 02:21 (CET)
thread_title:  titre 

message: A l'évidence les contributeurs de cette page sont des passionnés de l'objet.
Cependant, le manque de source et la teneur un peu promotionnelle de l'objet éloigne la page du style encyclopédique.
Je pense en particulier à la section "Acheter un sabre". L'achat de sabre n'est pas un rituel ou un évènement culturel majeur (ni même mineur) chez le tout venant.
Il serait plus judicieux de créer une section "histoire" et de la finir sur un détail du "paysage" du rasoir droit aujourd'hui.
Alexinoui (discuter) 24 juin 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Wikipédifier l'article
Discussion:Fixateur (coiffure)

message: Si le fixateur est un oxydant, il mesemble que plutôt que de fixer des atomes d'oxygène sur les atomes de soufre, il crée des ponts S-S entre les cystéines des protéines.--kirikou (d) 19 octobre 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  fixation d'oxygène
Discussion:Masque (homonymie)

message: De tous les portails liés, "Mode" a mon humble avis est le moins pertinent Ursus (d) 25 juin 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Deux articles sur le même sujet, Masque (homonymie) regroupe comme il est normal diverses entrées de définition très différente, tandis que Masque regroupe maladroitement et incomplètement quelques unes de ces entrées. Fusionner dans Masque (homonymie) et ventiler le contenu de Masque dans des articles spécialisés Masque (théâtre) (actuellement une redirection qui réduit de façon non pertinente la définition à Masque (spectacle baroque), Masque (anthropologie), etc Ursus (d) 25 juin 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Masque (homonymie)]] et [[Masque]]
Discussion:Erevan

message: Dorianb | Տորիանպ et moi-même faisons une pause sur l'avancée de l'article pendant le mois de juillet. Nous reprendrons le travail en août. N'hésitez pas à corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe d'ici là. Cordialement. Bouarf 3 juillet 2007 à 23:54 (CEST)
replies: text: NOTA : Merci à tous de bien vouloir laisser le bandeau "travail en cours" et de ne pas toucher pour l'heure à la mise en forme de l'article. En revanche, merci pour les corrections de syntaxe et d'orthographe.Bouarf 27 juillet 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Pause de juillet 

message: Bon, vu que j'ai trouvé la référence qu'il manquait, et vu que j'ai mis en forme les réfs, j'ai pris la liberté de contacter le comité de lecture. Affaire à suivre :) Sardur - allo ? 22 mars 2008 à 03:10 (CET)
thread_title:  Comité de lecture 

message: il est ecrit qu'en 2006 la population d'erevan était de 1104900 habitants alors que dans la presentation d'erevan (en haut de la page),il est ecrit que la population actuelle est de 1091235 habitants.La population a baissé? Est-ce possible?(Je crois plutot qu'elle a augmente en regardant la situation du graphique).
Merci de faire savoir si la population baissé ou c'est une faute de frappe. 
:Il n'y a pas d'erreur (si ce n'est de lecture ) : les  de l'intro, c'est en 2003. Ceci dit, je vais en profiter pour mettre les derniers chiffres. Sardur - allo ? 3 avril 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  au sujet de la demographie de yerevan 

message: Alors, rien de notable s'est passé à Erevan entre 1387 et le 16. siècle? Ou cet intervalle, est-ce que c'est seulement un deuxieme âge sombre d'Erevan :-P? Runningfridgesrule (d) 10 septembre 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Rien d'étonnant : invasions timourides et bientôt guerres turco-persanes. C'est pas un âge sombre d'Erevan mais de l'Arménie toute entière (voir la dernière section d'Arménie zakaride). Sardur - allo ? 10 septembre 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Haghpat

message: Il serait utile de mettre un lien avec Sayat-Nova dans "Pages liées". 
:C'est dans le texte qu'il faut mettre un lien — ce que je viens de faire  Sardur - allo ? 11 avril 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  N'oublions pas Sayat-Nova
Discussion:Sevanavank

message: Relecture et info sur le tourisme bienvenues  Sardur - allo ? 15 août 2009 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avançons ! 
Discussion:Etchmiadzin

message: Je doute fort que les "Perses" aient disposé de fusils en 428.. J'ai prudemment utilisé la légende de l'auteur de l'image (que je suis incapable de situer), apparemment un tableau de 1847. Michel wal 4 juin 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title: image
Discussion:Ani

message: comment a t elle été détruite? Les photos sont très dures à regarder et sont très émouvantes: comment se fait il que les maisons aient été rasées et qu'il ne reste que les églises? Auraient t elles été sauvegardées? --Jaykb (d) 6 juillet 2008 à 03:02 (CEST)
replies: text: Tamerlan et abandon, comme dit dans l'article. Il faut aussi penser aux matériaux utilisés pour les habitations  Sardur - allo ? 6 juillet 2008 à 03:48 (CEST)
replies: text: Shnorgal em --Jaykb (d) 6 juillet 2008 à 06:18 (CEST)
thread_title:  la destruction