lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Decour

message: Je me suis permis d'apporter quelques précisions à cette très courte bibliographie, en particulier la date de sa naissance et quelques détails sur le dernier texte de sa main. Dans la mesure où nous sommes à la fois homonymes et parents je pense que cela est bienvenu. Dadoomars 20 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Chronologie du syndicalisme en France

message: Le XXIeme siècle ne commence-t-il pas en 2001 ? 89.83.97.162 20 juillet 2006 à 23:33 (CEST)
replies: text: En effet, C'est un démandatement global de responsables par la fédération Postes et Télécoms (FUPT-CFDT) qui poussent alors ceux-ci à faire adopter par leurs syndicats locaux leur désaffiliation de la CFDT, ceux-ci devenant ensuite des syndicats SUD (après être passé parfois d'autres dénominations provisoires avant le lancement de l'acronyme SUD). Dès lors qu'un syndicat se désaffilie, ses adhérents perdent ipso facto leur appartenance confédérale.--Karedig (d) 15 mai 2009 à 23:05 (CEST)

message: Cet article semble manquer de cohérence dans la mesure où les évènements présentés sont tantôt très généraux tantôt très spécifiques. Il faudrait sûrement décider de ce qui devrait figurer dans cette liste chronologique (ex : lois importantes, mouvements sociaux importants, événements exceptionnels, élections de représentants nationaux) etc. et lisser sur toute les périodes considérées pour donner une cohérence. Je pense à la partie XXIe siècle qui est particulièrement brouillon en ce sens. Thiewofficiel (discuter) 11 septembre 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Besoin de mise à jour de cet article
Discussion:Natsume Sōseki

message: Bonjour, 
Je découvre les oeuvres de Natsumé Sôseki, et dans la préface de "Oreiller d'herbes" le terme "roman-haiku" est utilisé par l'auteur lui-même. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur sa signification? Merci !
:Pour la signification détaillée de “haïku”, vous pouvez lire l'article de wikipedia correspondant : Haïku. L'important ici est cette phrase de l'article : « Il s'agit d'un petit poème extrêmement bref visant à dire et célébrer l'évanescence des choses. »
:En désignant lui-même “Oreiller d'herbes” comme étant un “roman-haïku”, terme apparemment contradictoire si on prend le critère de la longueur du texte, Sōseki veut, à mon sens, insister sur le fait que ce roman ne traite quasiment que de « l'évanescence des choses ». Un nombre important d'éléments du récit sont des brefs moments, des apparitions fugaces, des descriptions contemplatives, etc. avec en élément principal l'état d'esprit du narrateur face à la vacuité et la vanité de la vie. Son style littéraire, superbement traduit en français par Elisabeth Suetsugu (édition Philippe Picquier), est également très particulier dans ce livre et cela doit sans doute renvoyer à des codes spécifiques au haïku (mais là, je ne saurais pas dire en quoi). C'est en tout cas mon livre préféré entre tous les livres que j'ai pu lire (tous auteurs confondus ; avec peut-être aussi “Izo” de Pascal de Duve). Mais il y a bien d'autres livres de Sōseki qui sont merveilleux, notamment celui de nouvelles « Petits contes de printemps » ; le court récit quand il va au théâtre à Londres est un grand moment de littérature (tiens, je viens de regarder sur le site de Picquier et il en disent ceci : « Une façon de lire l'impermanence des choses. » Comme quoi...) Il y a seulement “Kokoro” que j'ai détesté, du fait d'une traduction nullissime de Georges Bonneau sous le titre ridicule « le pauvre cœur des hommes » (sic ! On dirait un titre Arlequin). J'attends avec impatience qu'un jour une autre traduction soit faite. Bonne lecture ! --Galanga (discuter) 1 avril 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Roman Haiku
Discussion catégorie:Liste de députés français

message: Bon nombre de pages de la catégorie utilisent le mot mandature. Or l'Académie dit : « Mandature est un néologisme incorrect et totalement inutile, né de l’intime conviction de certains que plus un mot est long, et plus il confère d’importance à la chose qu’il désigne. On a toujours dit mandat pour nommer non seulement la fonction, la charge publique conférée par élection, mais aussi la durée d’exercice de cette charge : Durant son mandat, et non : Durant sa mandature. »  Faut-il envoyer un robot pour faire le ménage ? Cham 20 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: Oui. Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2006 à 02:06 (CEST)
replies: text: Restera peut-être à choisir entre mandat et législature ... selon le contexte ... Cham 21 juillet 2006 à 16:32 (CEST)
replies: text: Le robot ne saura pas faire, car mandat et mandature ne sont pas du même genre. Je me lance ... à la main ! Cham 22 juillet 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title: « Mandature »
Discussion:Merkava Mark 4

message: Dire que les arabes étaient mieux équipés que les israéliens dans les premiers conflits est faux.
En particulier en 1948, le matériel Israélien, provenant de "cadeaux" américains et européens (du matériel allemand notement -par exemple une esquadrille de Bf 109- offert par la suède, des canons de 88 etc) était très supérieur à celui des armées arabes, nouvellement créés (les dits pays venaient tous juste de recevoir leur indépendance). Par la suite, les armes Israéliennes ont été toujours au moins à niveau : des chars peut être moins lourds, mais plus mobiles, des canons plus précis etc.
:non. En 48, ils étaient initialement nettement moins bien équipés mais ils se sont organisés pour s'équiper et ont terminé nettement mieux équipés si ce n'est justement au niveau des blindés où ils sont restés parents pauvres. voir Guerre israélo-arabe de 1948 Ceedjee contact 10 août 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title: Qui était le plus fort ?

message: Sur ce point je conteste :
"Ce nouveau concept de char d'assaut/transporteur de troupes étonna beaucoup de responsables militaires de par le monde. Il s'agissait d'une opération d'intoxication[1] car en réalité cette trappe arrière est un compartiment à munitions qui peut se remplir grâce à un camion spécial doté d'un bras articulé"
Et je m'explique: 
Le Merkava est également concu pour le combat urbain, et à cet effet le compartiment à munition est effectivement adaptée en compartiment de transport de troupes, il y a place pour 7 hommes moyennement armés ou encore deux civières/brancards. Malheureusement cette configuration limite considérablement l'emport de munitions APFS qui sont stockées alors uniquement en tourelle (12 obus)mais la doctrine de tsahaal recommande un stockage limité de munitions en combat urbain.
Pour la petite histoire, tout les chefs d'escouade de tsahaal ayant été à bord du Merkava vous confirmeront que ce compartiment est entièrement isolé du compartiment de combat, les équipages Merkava cultivant un secret absolu quand a l'équipement de leurs véhicules; c'est surfait, ca entretien le mystère, mais c'est aussi une question de sécurité qui permet la survie du personnel lors des impacts par heavy shrap.
:Quelle est ta sourcé (auteur, ouvrage, page) ? Ceedjee contact 3 janvier 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  Opération d'intoxication le transport de troupes par Merkava ? 

message: La source de mes propos........
Tout simplement mon service militaire, donc pas d'auteur, pas de chapitre et pas de page...
:...Pas de chance, pas de place pour les témoignages oraux pour wikipédia.
:Ceedjee contact 8 janvier 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  La source de mes propos.......
Discussion:Citobi/Admissibilité

message: Suppression traitée par Inisheer :: Canal 16 21 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

message: Proposé par : Chaoborus 21 juillet 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[:Citobi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité Maximini Discuter 21 juillet 2006 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Publicité Maximini Discuter 21 juillet 2006 à 05:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sodome et Gomorrhe I et II/Admissibilité

message: Traité, blanchi, à supprimer. Stéphane 9 août 2006 à 11:13 (CEST)

message: Proposé par : Gizmolechat 21 juillet 2006 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[:Sodome et Gomorrhe I et II]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Doublon + nommage étrange. Maximini Discuter 21 juillet 2006 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Doublon + nommage étrange. Maximini Discuter 21 juillet 2006 à 05:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Puisque la plus grande partie du contenu de Sodome et Gomorrhe provient de la fusion avec Sodome et Gomorrhe I et II, il faudrait fusionner les historiques dans Sodome et Gomorrhe, puis, au même endroit, demander la suppression de Sodome et Gomorrhe I et II. La suppression sans fusion d'historiques de Sodome et Gomorrhe I et II ne respecte pas la GFDL. Jerome66 | causer 21 juillet 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Résultant

message: "Une considération de degré" n'est pas très démonstratif.
Surtout que ce qui est intéressant c'est qu'on doit raisonner sur le degré de chacun des \alpha_i ou \beta_i (et ce qui le permet c'est que chacun des a_i ou b_i
est de degré 1 en les racines - sauf a_n et b_n).
De plus pour calculer \lambda, on ne peut pas faire P = X^n et Q = X^m car on trouve 0 ;-)
Il faut considérer par exemple le terme lié à la diagonale.
--Fabrej0 (discuter) 29 juillet 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Démo de l'expression du résultant
Discussion:Coal Chamber

message: Un peu plus encyclopédique, ça serait bien ! ;-) Chaoborus 21 juillet 2006 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Question de forme 

message: L'article semble désormais suffisamment référencé. Le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" est peut-être maintenant désuet. 
: — Symbolium [what ?] 24 février 2017 à 21:21 (CET)
thread_title:  Références/sources
Discussion:Outcast (jeu vidéo)

message: Bonjour.
Si vous savez comment augmenter la résolution au delà de 640*480, surtout, ajoutez-le ! Merci. Guffman 21 juillet 2006 à 02:22 (CEST)

message: Le lien m'a l'air mort. On tombe directement sur une page Atari toute pourrite. A retirer, donc, non ?
--Caviar d'Aberdeen (d) 12 octobre 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Site officiel (en)
Discussion:Syndrome des faux souvenirs

message: Ca sent l'autopromotion ! Chaoborus 21 juillet 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title: Elisabeth Loftus partout !

message: Il doit exister d'autres sources que l'observatoire de zététique pour traiter de ce sujet ? --A t a r a x i e--d 17 août 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  sources de l'article
Discussion:Humains de Dragon Ball

message: A mon avis, cette liste n'a aucun interet. Mieux vaut laisser une unique liste des persos principaux de Dragon Ball qui se suffit largement que faire une multitudes de petites listes qui, au final, vont plus embrouiller qu'autre chose. Dosto 21 juillet 2006 à 02:45 (CEST)
replies: text: Je plussoie : pas très utiles les 36 listes. Surtout que la c'est pas top => lettre + nom + "article détaillé" + enfin le lien alors qu'il vaudrait mieux faire comme => lettre + article en lien directement Draky 21 juillet 2006 à 08:06 (CEST)

message: Kiela est un personnage trop mineur pour avoir un article distinct, environ 4-5 pages en tout dans le manga de Dragon Ball. Alors fusion de Kiela dans Liste des humains de Dragon Ball et transformer en redirection Kiela vers la liste.  Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 18:08 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 19 décembre 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Kiela]] et [[Liste des Humains de Dragon Ball#Kiela]]
Discussion:Liste des symboles de la Bretagne

message: Un symbole de la Bretagne représente la Bretagne, un point c'est tout, sans signification politique particulière, n'en déplaise à Moreau. Pas la région ou la nation, ou je ne sais quoi d'autre. Certains symboles représentent l'ancien duché:que pour certains ils aient aujourd'hui valeur nationaliste, c'est leur affaire, mais ils ne représentent plus la Bretagne actuelle. Et bien moins que Bécassine, ou la coiffe bigoudenne, qui devraient faire partie de la liste, comme le béret, la baguette et la gauloise pour d'autres. Shelley Konk 21 juillet 2006 à 04:31 (CEST)
Discussion:Licence de sciences et techniques des activités physiques et sportives

message: Salut, bien pour la publication ; pas le temps de chercher si cela est encyclopédique ; on verra  à l'usage ::: crée toi un compte : là tu es anonyme, prends le temps ce n'est pas grand chose mais utile pour les échanges contributifs, ALain . : --Acha45 (d) 15 août 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  merci DAMIEU
Discussion:Plastrite/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 21 juillet 2006 à 05:48 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 22 juillet 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:Plastrite]]
Discussion:Grand attracteur/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 21 juillet 2006 à 06:03 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 24 juillet 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Grand attracteur]]
Discussion:NGC 6946

message: La redirection conduit vers New General Catalogue. Jerome66 | causer 21 juillet 2006 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités 

message: NGC 6946 est située à cheval sur la frontière entre les constellations du Cygne et de Céphée (que j'ai ici nommé dans mon titre "le Roi"). Selon les sources consultées sur internet, NGC 6946 est tantôt dans l'une où l'autre constellation. Sur les cartes du ciel en ligne (perso j'utilise https://stellarium-web.org/), le bulbe et donc l'ensemble de la galaxie est d'avantage situé dans la constellation du Cygne, le disque débordant, lui, de chaque cotés de la ligne de démarcation entre les deux constellation.J'espère que la liste des supernovas survenues dans cette galaxie que j'ai rajoutée sous la forme d'un tableau convient également. Comme je le décris dans l'article en avant du tableau, les données proviennent des sites https://www.wis-tns.org (Transient Name Server ou TNS) et https://rochesterastronomy.org.Précisions :Pour retrouver ces informations concernant ces supernovas sur TNS, cliquez sur le lien présent dans l'article qui renvoie vers le site en question. Ensuite, renseignez le nom de la supernova (sans le SN, important) dans la barre de recherche qui se présente à vous. Le résultat s'affiche tout en bas de la page qui s'ouvre alors, reste plus qu'à cliquer sur le lien souligné et portant le nom de la supernova.Pour rochesterastronomy.org c'est encore bien plus compliqué. Ainsi, je laisse ce lien vers la page SN 1917A (👉 https://rochesterastronomy.org/snimages/snother.html#1917A) sur le site en question et sur laquelle s'affichent des liens internes qui conduisent vers les autres supernovas ayant eu lieu dans NGC 6946 (SN 2008S, 2004et, 2002hh, 1980K, 1969P, 1968D, 1939C et 1948B). SN 2017eaw y est cependant absent mais les données à son propos restent disponibles sur TNS.J'espère avoir été utile via ce message.Cordialement, GommeMagique [discuter] 20 octobre 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Entre le Cygne et le Roi, explosions de supernovas
Discussion:NGC 891

message: La redirection conduit vers New General Catalogue. Jerome66 | causer 21 juillet 2006 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités 

message: C'est n'importe quoi cet article ! :-) J'ai rien compris quand j'ai comparé les versions à partir de l'historique : on a d'abord eu une description correcte mentionnant la bande d'absorption (ce pourquoi cette galaxie, NGC 891, est relativement connue et mérite un article à son attention), le fait qu'elle se situe dans Andromède, etc. mais là on se retrouve avec la photo et la description d'une galaxie qui n'a rien à voir et qui se situe quasiment aux antipodes de la voûte céleste ! C'est vraiment à rien y comprendre, d'autant plus qu'il existe déjà un article sur l'obscure NGC 4216... Vite ! une aspirine ! (Je n'ai pas osé réverter : il y a eu de bonnes contribs — pour la catégorisation notamment.) -- matp • dʇɐɯ 24 mai 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Que s'est-il passé ?
Discussion:Grèce classique au Ve siècle

message: Correction d'un certain nombre de fautes d'othographe et de syntaxe.
El Diablo 30 juillet 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Corrections de forme 

message: J'ai fait moi aussi quelques reformulations et tenté de trouver les rares fautes d'orthographe restantes. Peut-être me trompais-je, mais il me semble que le bandeau n'a plus lieu d'être apposé sur cet article. --Sum 11 août 2006 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: J'ai fait quelques corrections typographiques, orthographiques (manquaient quelques accents) et, surtout, j'ai passé toutes les dates en négatif (c'est très compréhensible en positif dans le texte, mais comme certaines pointent vers les articles correspondants, il fallait qu'elles soient toutes négatives). J'ai supprimé le bandeau orthographe. SylvainS 26 août 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Dates en négatif
Discussion:Armelle

message: Sans être particulièrement prude, je me demande si mettre comme seule photo de cette animatrice un buste présentant sa poitrine lors d'un concours de tee-shirt mouillé soit du meilleur goût, particulièrement sur Wikipedia ? Valk 2006'07'21'10'40
:cette photo, qui ne représente pas cette fameuse Armelle, je l'ai déjà ôtée plusieurs fois. Il y a visiblement un contributeur qui tient absolument à illustrer le fait qu'elle ait été élue miss t shirt mouillé. Ok pour l'info, mais pourquoi mettre cette photo ? Ce serait un peu comme mettre Victor Hugo est un écrivain *photo d'un livre* français *photo de la tour eiffel* du dix-neuvième siècle *photo d'une usine*. C'est ridicule. FreD 21 juillet 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title: t shirt mouillé
Discussion:Points/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 4 août 2006 à 19:36 (CEST)

message: Proposé par : Rpa 21 juillet 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[:Points]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rpa 21 juillet 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rpa 21 juillet 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Tour et Taxis

message: La version française de Thurn und Taxis s'appellera l'Aventure postale et sera disponible début septembre.
83.112.53.125 21 juillet 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Jeu 

message: Pardon, mais il me fallait corriger quelques erreurs. C'était en 1650 que la famille de Tassis (Taxis) changeait le nom de famille en Thurn und Taxis (de la Tour et Tassis). Voyez par exemple: Wolfgang Behringer, Thurn und Taxis, 1990 et Martin Dallmeier Quellen zur Geschichte des europäischen Postwesens 1501-1806, 1977.
Mes meilleurs complments Gudrun Meyer 25 mai 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Je ne comprends pas la pertinence de ce lien (unique)
Ce serait plutôt italien, allemand ou même belge !!
Jacquesverlaeken (d) 22 décembre 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Familles nobles
Discussion:Photographie Kirlian

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|Scepticisme rationnel|faible
|avancement=BD
}}

message: Je suis effaré de voir à quel point encore en 2015, ces personnes qui se croient garantes d'une validité scientifique sont bornées à outrance.
Oui, il ne faut pas faire et dire n'importe quoi, c'est votre crainte, justifiée, mais essayez de voir à quel point vous êtes incapables de vous remettre en question quand on vous apporte des éléments nouveaux. Il serait bon de vous instruire sur les notions d'épistémologie, et même sur l'évolution de l'ethnologie puis de l'anthropologie. Être scientifique n'implique pas qu'on doit faire l'économie d'une forme de maturité. Il n'y a pas plus subjectif que celui qui se croit complètement objectif....
En tout cas, vous polluez cette page de vos interventions pas du tout neutres, au lieu d'inscrire un certain point de vue qui pourrait s'opposer respectueusement à celui d'un autre contributeur. Au passage un grand merci aux autres, même s'il y a des erreurs, pour leur honnêteté et leur persévérance.
Je crois qu'il y a fondamentalement 2 types de visions du monde : celle de croire que le monde est infini/éternel, et celle de croire que le monde est fini et donc délimitable un jour une fois pour toutes. On peut s'efforcer d'être objectif, on aura toujours une motivation/croyance fondamentale à envisager la vie d'une manière qui influera sur les perceptions, analyses et comportements. Le prendre en compte en compte me semble le minimum d'une vraie démarche scientifique. Les grands pionniers et contributeurs de l'humanité (et pas qu'en sciences!) sont ceux qui ont eu l'intuition de choses inédites, qui généralement dérangeaient tout d'abord l'ordre établi de penseurs/croyants passéistes.
Merci à Wikipedia!--Zbouing (discuter) 7 janvier 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Epistémologie
Discussion:Alvéole d'abeille

message: J'ai retiré la citation car elle était invérifiable (aucune référence précise) et hors de propos. On ne confond pas une vision littéraire du monde avec une description factuelle, c'est un dangereux mélange des genres.
: Le mélange des genres est quelquechose de souhaitable dans une encyclopédie car il n'y a pas une seule façette à une réalité. La citation de Fontenelle (si elle est vérifiable) est en parfait accord avec les pensées de son siècle et correspond à la relation qu'il voit entre sciences et nature et qu'il développe dans l'introduction de son éloge aux académiciens. Mais je suis d'accord sur deux points 
:#la citation ne peut pas figurer tant que l'on ne peut pas en donner l'origine exacte. Je me suis pour ma part fiée à Ginette Mison et René Gauthier qui la cite dans le bulletin de l'APMEP n°428 mais sans en donner l'origine 
:# Elle ne peut pas figurer en tête d'article mais aurait sa place dans un paragraphe expliquant le débat sur l'intelligence des abeilles et la finalité de leur action
: Donc je confirme la suppression. HB 26 avril 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Citation 

message: Il semble que certaines catégories d'abeilles soient moins douées que d'autre...
Il serait peut-être bon de le préciser...
Ainsi l'abeille MAYA (A ne pas confondre avec Maya l'abeille) construit des alvéoles plus irrégulières..*
http://www.beekeeping.com/articles/fr/meliponini.htm
Frydman Charles
: j'ai parcouru le site mis en source mais n'ai pas compétence à valider les informations qui y figurent mais je lis ces deux informations 
::
::
: Donc, elles sembleraient être matheuses pour le couvain et pas pour le miel. Tout ceci serait à confirmer par un texte dans une publication. HB (d) 23 mars 2008 à 12:08 (CET)
thread_title: Toutes douées en maths ?

message: Dans la partie historique il est dit qu'une idée souvent répandu et fausse et que les hexagones proviennent de la compression des alvéoles.
Même si c'est n'est pas tout fait l'explication, plusieurs publications scientifique vont dans ce sens pourtant. Voici un article résumant ces articles (avec les citations) http://webinet.blogspot.com/2010/09/lois-physiques1-abeilles-0.html.
Ou est la citation qui démontre que Buffon avait tord ?
Il me semble que cet article manque de citation.
: Citation donnée maintenant  François Huber, Nouvelles observations sur les abeilles, Geneve, 1814, p 146. Le lien que vous mettez est certes intéressant  et pourrait servir de piste pour compléter l'article mais pour ma part, je ne souhaite pas sourcer un article avec un blog.  HB (d) 11 mars 2013 à 16:48 (CET)
replies: text: De fait, dans son état actuel l'article est ambigu quant à la conformation des alvéoles en prismes hexagonaux : La section "Aperçu historique" ne donne pas le même son de cloche que la section "Pourquoi un hexagone ?". Il faut dire que la section "Aperçu historique" traite d'un sujet plus large que la section "Pourquoi un hexagone ?". Mais on ressort sans certitudes de la lecture de ces deux sections. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 décembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Historique et forme hexagonale