Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 19

message: Bonjour à toutes et tous.
Je vous propose mon aide,  si vous désirez une  relecture de vos articles à fin de corrections orthographiques.  Aussi, si les articles que vous avez choisis ont besoin d'un point de vue Québécois, n'hésitez pas à me contacter.
Bon courage et bonne chance.
Pour ne pas faire de favoritisme, j'ai fait cette proposition à toutes les autres équipes du Wikiconcours.Comme ça, je suis sur que j'aurai une part de la gloire de la victoire...   Dhatier jasons-z-en
:Merci de la proposition, je pense pouvoir dire que personne ici n'a rien, bien au contraire, contre les relectures !  Dododu74 (devesar...) 1 mars 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Offre d'aide 

message: J'ai vu passer il y a quelques temps une discussion entre Toto le noir et Sitron le jaune sur le café des biologistes. Vous parliez d'images capturées sur Archives Internet (pirates !) : comment, je ne sais pas, où, je ne sais pas, mais en tout cas, je cherche une illustration ancienne type gravure de mon goéland de merd préféré, le goéland argenté Larus argentatus, ET J'AI RIEN TROUVE bor de ch à me de put de bor. Mais c'est pas possiiiiiible, il y en a une armée en Europe, y a surement un pinpin quelconque qui les a représenté en gravuuuuuuureuuuh. CA m'énerve !! Je vous appelle donc à l'aide, si vous m'en trouvez une, ce serait hyper sympa ! VonTasha [discuter] 4 mars 2010 à 17:43 (CET)
replies: text: Je vais regarder <mode abusé>(Tu t'occuperais deux secondes de mon blubber, qu'on mette chacun les mains dans le cambouis la graisse ? )</mode> Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 17:46 (CET)
replies: text: En cherchant, j'ai trouvé trace d'un hybride bizarre de notre mouette à trois doigts et goéland argenté : le goéland à trois pattes (polydactylie). Pas de quoi casser trois pattes à un canard mais voilà. Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 17:57 (CET)
replies: text: Humm j'ai bien un Larus marinus mais argentus non, je vais mieux regarder! Cependant j'ai un cadeau pour Toto! Un superbe morse façon Georges Cuvier ici! xD --Sitron (d) 4 mars 2010 à 17:59 (CET)
replies: text: Merci Sitron ! Cuvier avait bu ou l'avait dessiné depuis 500 mètres ?  Je vais chercher du côté de John Gould, ça devrait être good. Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 18:12 (CET)
replies: text: Dans le volume 5 de The Birds of Great Britain, il y a ce que tu cherches. J'ai en tout quoi trouver de m'occuper (1, 2, 3 et 4 avec la kittiwake de François) quand j'aurais le temps. J'y retourne Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 18:29 (CET)
replies: text: Ah voilà, cela à retoucher pour avoir le même résultat que [Oiseaux.net mais légèrement en meilleure qualité. Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 18:34 (CET)
replies: text:  C'est un boulot pour Sitron, je m'en occupe de suite! --Sitron (d) 4 mars 2010 à 18:42 (CET)
replies: text: Hey, j'ai mis le commentaire en photo avant de voir ton post ! Dododu74 (devesar...) 4 mars 2010 à 18:46 (CET)

text: voilà!--Sitron (d) 4 mars 2010 à 19:35 (CET)
replies: text:  Remarque : ce John Gould a fait des gravures absolument splendides... Merci à tous les deux ! VonTasha [discuter] 4 mars 2010 à 19:39 (CET)
replies: text: Oui j'ai été embêté, au début à cause de l'anglais je m'étais embringué dans le spermaceti, mais passé cela parler de lard de baleine pour un morse, ça le fait pas, et blubber aurait ma préférence, mais ferait anglicisme (c'est tout de même le choix des allemands, des italiens et des néerlandais). Si seulement on connaissait un amateur de gelées... Dododu74 (devesar...) 5 mars 2010 à 16:01 (CET)
replies: text:  Je propose une fusion avec lard. VonTasha [discuter] 5 mars 2010 à 18:03 (CET)
replies: text: Okay, je vais voir ça  Dododu74 (devesar...) 5 mars 2010 à 19:23 (CET)
replies: text:  J'ai fusionné les historiques. VonTasha [discuter] 6 mars 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Appel à l'aide 

message: Voilà Toto, c'est officiel les calmars sont des oiseaux! En plus d'avoir une plume et un bec, certains calmar volent! Notamment le calmar volant ici !  Comme quoi en cherchant bien...!--Sitron (d) 5 mars 2010 à 18:06 (CET)
replies: text: Superbe photo !! VonTasha [discuter] 5 mars 2010 à 19:00 (CET)
replies: text: Wooh aï biliiiiive aïï cane flaïïïï...  Bon arrête Sitron bientôt tu vas me dire qu'ils pondent des œufs…  Dododu74 (devesar...) 5 mars 2010 à 19:23 (CET)
replies: text: Et bien ils en pondent, et pas qu'un peu! A voir, cette vidéo cochonne à base de tentacules et d'hectocotyles! --Sitron (d) 7 mars 2010 à 19:48 (CET)
replies: text: Ouiiin pourquoi j'ai regardé ça avant d'aller dormiiiireuh ?? Dododu74 (devesar...) 7 mars 2010 à 22:40 (CET)
replies: text:  Rhaaa, encore un format que je ne peux pas ouvrir ! Mince, j'aurais bien voulu voir la partouze de calmars ! VonTasha [discuter] 8 mars 2010 à 19:45 (CET)
replies: text: Arf, tu n'as pas quicktime player, alors tu as sûrement VLC ? Tiens j'avais pas vu cette magnifique photo, justement j'en cherchais pour la galerie!--Sitron (d) 8 mars 2010 à 19:50 (CET)
thread_title: Détente

message: Vu que je sature grave sur mon oiseau malfrat, je propose à qui le demandera une 1ère relecture de sa prose. Qui veut ? VonTasha [discuter] 6 mars 2010 à 15:36 (CET)
replies: text: Je vais essayer de le lire en l'état quand tu n'édite pas (là je suis en train de le faire). Désolé de me livrer à des mœurs contre nature avec les diptères, mais j'ai noté des apostrophes droites et typographiques (peut-être as-tu rédigé certaines parties dans des éditeurs de texte externes qui ont corrigé tes ' en ’), et vu que c'est un sujet à discorde, il faudrait opter pour l'une ou l'autre. Perso, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche . Dododu74 (devesar...) 7 mars 2010 à 14:38 (CET)
replies: text: Voilà pour une première relecture, j'ai mis des commentaires (cachés, trouvables aisément par Ctrl+F en cherchant 
replies: text: NB : J'ai supprimé cette photo, sous l'impulsion de Jymm : « beaucoup trop blanc pour que ce soit un argenté… très probablement un marin ». Dododu74 (devesar...) 7 mars 2010 à 18:17 (CET)
replies: text:  Mouuuuuh, Toto, c'est gentil d'avoir relu ma prose, mais tu sais, au départ, je proposais que moi je relise votre prose, pas le contraire !!! Mon but n'était pas de vous refiler du boulot, je me sens toute piteuse... Dans tous les cas, merci beaucoup pour le paramètre lang (que j'oublie toujours) et pour tes conseils, et OK pour Jymm. Gros bisous, VonTasha [discuter] 7 mars 2010 à 18:29 (CET)
replies: text:  Humm mon article calmar commence à peine à ressembler à quelque chose et je suis déjà en panne de bonnes références... si vous avez de bonnes adresses, n'hésitez pas! SI t'as un moment VonTasha, n'hésite pas à jeter un coup d'oeil! --Sitron (d) 7 mars 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  Pause ! 

message: Toujours en quête d'info pour mon goéland argenté, je viens de répondre ce soir à trois mails reçus récemment : un de BirdLife International, un du Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer français, un du Service public fédéral Santé publique belge : de la comm internationale de haut vol ! VonTasha for president ! VonTasha à la NASA (non là, je m'égare). Comment je vais me la péter maintenant !! VonTasha [discuter] 8 mars 2010 à 22:15 (CET)
replies: text: Demande une aide gouvernementale pour œuvrer à la mise en valeur d'un oiseau emblématique des côtes bretonnes dans le cadre de l'année de la biodiversité !  Tu as reçu trois mails, mais pas spontanément, si ?! Sinon tu as mon vote même pour la co-présidence de la World Company avec Bob. Dododu74 (devesar...) 8 mars 2010 à 22:23 (CET)
replies: text:  Pas spontanément, oeuf corse ! C'est parce que j'étais allée pleurer sur leur mail sinon tu parles, j'aurais pu aller me brosser l'arrière-train avec un rateau à feuilles pour qu'ils daignent abaisser leur regard souverain sur la misérable crotouille que je suis . VonTasha [discuter] 8 mars 2010 à 22:36 (CET)
replies: text:  'm'semblait aussi... On compte sur toi pour leur expliquer qu'il faut qu'ils nous débloquent des illustrations, qu'il fassent des dons au projet bio et tout et tout... Dododu74 (devesar...) 8 mars 2010 à 22:42 (CET)
replies: text:  La classe internationale!  VonTasha Présidente! C'est bien beau tout ça, mais on veut savoir ce qu'ils ont répondu!--Sitron (d) 8 mars 2010 à 22:52 (CET)
replies: text:  Arf, Sitron, tu me casses la baraque !! Andy Symes de birdlife international me confirmait que leurs chiffres concernait le goéland sensu lato et non sensu stricto (avec quelques allusions à ses regrets personnels à ce sujet), le ministère français me démontrait par A + B qu'ils n'avaient rien capté à mes questions (j'ai du reprendre du début) et le ministère belge me renvoyait vers quelqu'un s'occupant de la législation wallonne... Evidemment, j'aurais préféré des compliments sur mon travail wikipédien, ou une offre d'embauche, ou un voyage tous frais payés sur les sites de nidification islandais, ou un truc comme ça, et en fait, j'ai même pas eu un ticket pour aller manger à la cantine des employés de base de la boîte où ils bossent. Tous des tas de rats. VonTasha [discuter] 8 mars 2010 à 23:08 (CET)
replies: text: Ha les rats! Si seulement ils savaient à qui ils s'adressent! Pourvu qu'ils se corrigent dans leur prochaine réponse!--Sitron (d) 8 mars 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Trop la classe 

message: J'avais posé une question dans la page de discussion de requin-baleine, mais pas de réponse, donc je me permets de la poser ici: j'ai une partie sous le coude, et je ne sais pas si elle est pertinente. Il s'agit de "culture populaire". Vous pouvez voir un premier jet dans mon bac à sable... http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Glaoadare/Bac_%C3%A0_sable Sur ce, da gousket !  Glaoadare (d) 10 mars 2010 à 01:50 (CET)
replies: text: Hello Glaoadare ! A mon avis, c'est pertinent, mais si et seulement si tu trouves une source pour étayer tes dires. En clair, sans sources, c'est assimilable à une rumeur, et donc impossible à utiliser. Avec sources, c'est complétement OK. VonTasha [discuter] 10 mars 2010 à 05:57 (CET)
thread_title:  Pertinence? 

message: Non sans peine j'ai fini la traduction de l'anglais, près de 50000 octets ça commence tout juste à prendre forme. Pour une fois j'ai réussi à rester fidèle au boulot de pur traducteur, et je me retrouve avec une ribambelle de favoris morsiens qu'il va me falloir débroussailler, mais avant je pense aller sprotcher un peu l'allemand AdQ... à 12 références. Des infos y'en a, de là à leur trouver une source fiable... Sinon, quelqu'un a-t-il envie de regarder rapidement mon article ? Autre question, selon vous l'article Ivoire de morse serait-il admissible, ou en tout cas pertinent de le créer ? Dododu74 (devesar...) 11 mars 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Hello Toto, je vais jeter un oeil à ton bébé. Pour l'ivoire de morse, je pense qu'il vaudrait mieux augmenter l'article Ivoire et rediriger vers là plutôt que vers le morse. VonTasha [discuter] 11 mars 2010 à 17:09 (CET)
replies: text: Merci Vonvon ! Pour l'ivoire c'est sur que la redirection n'est pas satisfaisante, je vais voir à traduire :en:Walrus ivory en collant au plan de l'article Ivoire. Dododu74 (devesar...) 11 mars 2010 à 17:21 (CET)
replies: text:  J'ai fait une première relecture rapide du morsounet, je vais m'attaquer au calmarinou, maintenant ! HA HA HA, gare tes miches, Sitron, j'arriiiiiiiiiiive ! VonTasha [discuter] 13 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  No remorse 

message: J'ai un problème de mise en page concernant trois images. Dans le paragraphe "sous espèces" du goéland argenté. Il y a actuellement deux photos d'oiseau, mises côte à côte afin de permettre la comparaison, jusque là tout va bien. Mais Cephas vient de me créer une carte à ajouter impérativement, mais où la placer ? Dans la galerie, ça fait bizarre à droite ou à gauche (une carte à côté des photos, ça déséquilibre), et entre les deux, ça empêche la comparaison. En dessous de la galerie, ça fait bizarre aussi... Si vous avez un avis sur le sujet, pourriez-vous me le donner ? merci d'avance ! VonTasha [discuter] 12 mars 2010 à 06:21 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il y a un paquet d'images (!) À gauche de la liste à puces, au besoin avec un tableau-à-bords-invisibles pour pas qu'une puce se taille en dessous de l'image ? Totodu74 (devesar...) 12 mars 2010 à 06:25 (CET)
replies: text:  <mode connection de neurones on>Huuu, tu veux dire qu'il y a trop d'images ? Ou que tu ne pensais pas qu'il y en avait autant<mode connection de neurones off>. VonTasha [discuter] 13 mars 2010 à 14:04 (CET)
replies: text: Bon déjà, comme c'est maintenant ça ne rend pas si mal ? Sinon, je dis qu'il y en a beaucoup dans l'article. Après "trop" c'est un autre problème... "Trop" c'est peut-être quand l'ordi met 30 secondes à charger la page ? Quand on galère avec la mise en page ? Je sais pas trop  Bon maintenant comment solutionner ça en gardant le barbu qui se fait attaquer (belge... le capitaine Haddock Hareng ?)... la seule solution esthétique serait de supprimer une image (où d'en mettre deux côte-à-côte horizontalement ?). Je pensais à la carte sensu lato : Après tout l'article a choisi de ne parler que des populations européenne, mais finalement on peut juste la déplacer, plus à sa place dans le paragraphe Taxinomie. Dans ce paragraphe, on pourrait essayer de mettre le dessin de Gould à gauche, et la remplacer par la carte sus-citée ? Je vais faire J'ai fait un test : Tu trouves ça mieux ? (la carte a un peu remonté) Au fait, de mon côté j'essaye de me remettre plus sérieusement à mon morse... J'ai eu un coup de moins bien... Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 19:31 (CET)
replies: text:  Bien, le coup de la carte des sous-espèces avant la galerie, j'adopte. Par contre, je pense que la carte de répartition est vraiment à sa place là où elle est. Et pas touche à Captain Hareng, j'y tiens ! J'adore cette photo : et la position de l'oiseau, très joulie, et la tronche du gars ! Merci pour tes conseils ! VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 20:33 (CET)
replies: text: Si ça te convient tant mieux  (sans vouloir être insistant si tu veux gagner encore un peu de place tu peux mettre Gould à gauche) Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  demande d'avis pour mise en page 

message: J'ai surfé sur flirck et j'ai trouvé des ptits cadeaux sous license créative commons 2.0! 
Fichier:Walrus in the Mist.jpg|Un couple
Fichier:Walruswalrus.jpg|Un morse suicidaire
Fichier:Pleistocene walrus.jpg|Un morse du Pleistocène
Fichier:Walrus head.jpg| Une tête !
Fichier:Walrus drawing.jpg|un autre dessin, toujours aussi réaliste!
Fichier:Walrus ivory.jpg| Ivoire gravé au XXeme s.
Fichier:Walrus ivory1.jpg| Ivoire gravé je sais pas quand
Fichier:Walrus Sleeping.jpg| Zzzz
Fichier:Walrus.jpeg| wesh! Qu'est s'tu m'cherches!
Fichier:Eskimos Carving Ivory.jpg| Esquimaux travaillant l'ivoire
Fichier:Walrus on Togiak National Wildlife.jpg| En rang deux par deux.
Fichier:Walrus on Togiak National Wildlife Refuge.jpg
 Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.
Et je suis en train de te préparer une petite surprise! --Sitron (d) 14 mars 2010 à 21:28 (CET)
replies: text: La première est trop mimi, la troisième géniale ! Je vais les rajouter dans notre liste aux côtés de mon dernier import : Merci Sitrooooon !   (maintenant la surprise, la surprise !) Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 21:31 (CET)
replies: text:  De rien mon Toto  ! La surprise c'est pas pour tout de suite mais j'y travaille! --Sitron (d) 14 mars 2010 à 21:39 (CET)
replies: text: Je crois que l'icônographie est trop riche  Le noir et blanc va finir enterré sous les pixels de couleurs. (Vas-y, rajoute ! ;) Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 21:51 (CET)
replies: text: Paf je clique sur publier et y'en a encore un ?  Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 21:52 (CET)
replies: text: Ouais, y en a déjà pas mal, mais je cherche surtout des images pertinentes! --Sitron (d) 14 mars 2010 à 22:00 (CET)
replies: text: Tu as bien fait, je n'avais même pas regarder sur flickr, mais sur National Digital Library qui propose de très nombreuses images libres de droits, mais leur qualité est souvent médiocre (voire très) et pas toujours très utiles. Totodu74 (devesar...) 14 mars 2010 à 22:09 (CET)
replies: text:  Arrrrrg le morse qui fait un gros dodooooo, trop mignooooon !!! Avec la moustache qui pendouille !! Rhaaaa ! VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 22:53 (CET)
replies: text:  VonTasha j'ai beaucoup plus mignon : ici C'est vraiment adorable, je craque! Par contre, si elle vous intéresse, la licence est assez bizarre comme la photo vient d'un autre site (crédit sous la photo).--Sitron (d) 14 mars 2010 à 23:40 (CET)
replies: text:  Aoooow, les petiteuuuhh pattes sur les petits zieeeeeux. Mignooooon !!! VonTasha [discuter] 15 mars 2010 à 04:29 (CET)
replies: text: Mieux comme site: http://search.usa.gov/search/images?query=%22walrus%22&locale=en&m=false&commit=Search (il faut vérifier les licences quand même). I'm the walrus, koo koo koo choooo c'est la dech qd même en général pour le requin-baleine niveau illustrations... Glaoadare (d) 18 mars 2010 à 01:31 (CET)
thread_title: Cado pour toto!

message: ...vieux motard que j'aimais : Je peux avoir accès à une grande partie des articles scientifiques dont on a généralement que l'abstract (par exemple tout ce qu'il y a sur PubMed, etc.), ce qui est parfois bien utile. Alors... N'hésitez pas ! Totodu74 (devesar...) 15 mars 2010 à 18:21 (CET)
replies: text: Je prends tout ce que tu as en squid ou en calmar!--Sitron (d) 15 mars 2010 à 22:08 (CET)
replies: text: Wahou, il risque d'y en avoir à m'en filer une tendinite ! J'envisageais plutôt une sélection, même grosse, dont je n'aurais plus qu'à prendre la version complète. Squid sur PubMed => 4680 résultats  (Mais ils ne font pas vraiment dans les articles généralistes... ce qui est embêtant dans ton cas ) Totodu74 (devesar...) 15 mars 2010 à 22:22 (CET)
replies: text: Ouais, j'avais remarqué ça... ça risque d'être compliqué à traduire les articles spécialistes en plus... y a rien en "calmar"? Même sur google je trouve que du vent! --Sitron (d) 15 mars 2010 à 22:26 (CET)
replies: text: "Calmar" => 7 resultats, hé oui on écrit en anglais maintenant, on n'est plus du temps de Buffon ou de Linné ou l'on pouvoit écrire la langue de Molière. Le problème c'est qu'on ne trouvera pas un article sur tous tes teuthides, mais des trucs (super-)spécialisés sur une espèces, ou sur un genre ou une famille avec un peu de chance. Après on peut chercher, comme PubMed propose, vers squid giant axon, ou Vibrio fischeri (ça ça va te plaire) mais il faut cibler (et savoir assez précisément ce qu'on cherche malheureusement). Ou errer sans fin dans les milliers d'occurrences avec de moins en moins d'espoir... Totodu74 (devesar...) 15 mars 2010 à 22:40 (CET)
replies: text: Damned, les calmars sont vraiment mal aimés, je n'ai pas trouvé un seul livre/site de vulgarisation français...! --Sitron (d) 16 mars 2010 à 01:05 (CET)
replies: text: Eh oui pas de bol... Mais tu as la nouvelle piste des calmars qui intriguent les chercheurs : Loligo et ses cellules nerveuses, les Sepiolida (notamment Euprymna scolopes) et leur symbiose avec les bactéries du genre Vibrio. Avec un peu de bol en cherchant là-dessus tu vas découvrir autre chose  Totodu74 (devesar...) 16 mars 2010 à 09:42 (CET)

text: Publis sur la  Mouette tridactyle ? D'avance merci.--François SUEUR (d) 27 mars 2010 à 15:53 (CET)
replies: text: C'est déjà plus simple à trier, mais ça reste vague (lien vers scholar 1 et 2 (quelques milliers d'occurences), PubMed du NCBI (33 résultats)). Ça reste toujours très spécialisé : il n'y aurait pas un exemple particulier ou un thème de plubli qui t'intéresserait ? Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 16:06 (CET)
replies: text: Merci. Je vais déjà regarder un certain nb de ces publis.--François SUEUR (d) 27 mars 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Au fait... 

message: Ça m'énerve tous ces liens rouges qui seraient à bleuir sur des sujets qui ne me passionnent pas toujours et existant dans des langues qui m'échappent totalement... Pas vous ?  Totodu74 (devesar...) 19 mars 2010 à 15:43 (CET)
replies: text: Eh bé fais-en une liste déjà, on verra ce qu'on peut faire pour aider ! VonTasha [discuter] 19 mars 2010 à 16:04 (CET)
replies: text: Rhôô c'est vrai ? Ben ils sont là, avec leur copains bleus ! Si certains peuvent inspirer quelqu'un... Totodu74 (devesar...) 19 mars 2010 à 16:06 (CET)
replies: text:  Je prends le peintre. VonTasha [discuter] 19 mars 2010 à 17:32 (CET)
replies: text: Danke schön  Totodu74 (devesar...) 19 mars 2010 à 17:41 (CET)
replies: text:  Le peintre est fait et je me suis permis de dé-lier Tanja, qui ne me semble guère admissible sur la fr.WP. VonTasha [discuter] 19 mars 2010 à 18:12 (CET)
replies: text: Merci mille fois pour Elliot, va pour Tanja (=> tant mieux ? ) Totodu74 (devesar...) 19 mars 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Liens rouges 

message: Et hop, deux en proposition : ici et là. VonTasha [discuter] 5 avril 2010 à 00:31 (CEST)
replies: text: Hep hep hep ! On garde tout ça au frais pour le 1 mai  Il y a encore de quoi faire ! Totodu74 (devesar...) 5 avril 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: C'est parti pour les calmars! Ça se passe ici ! --Sitron (d) 8 avril 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: De mon côté, je commence à épuiser mes diverses sources. Je commence la véritable mise en forme finale. Ce w-e, je vais pointer les éléments à compléter. Est-ce que cela vaut la peine que je présente la page pour un BA après ? Glaoadare (d) 9 avril 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je me donne jusqu'au 15 pour compléter un chapitre "systématique" (qui est un gros bordel vu les changements de noms) avant de soumettre l'article au vote BA. Comment doit-on procéder? Glaoadare (d) 12 avril 2010 à 11:29 (CEST)
replies: text: Aaaah les joies de la systématique !  Pour lancer la procédure, tu dois placer en page de discussion  avec les paramètres qui vont bien et théoriquement une semaine avant de pouvoir lancer le vote (et même si j'ai jamais vu de gros problèmes pour vice de forme il est mieux de respecter ce délai) et ensuite, sur l'article (avant les portails ça parait bien) le modèle , qui affiche la petite étoile  en haut et un cadre à l'endroit où il est placé avec un lien rouge. Tu cliques sur le lien, et tu publies direct, la page de vote se préremplit et y'a juste à compléter en suivant les instructions (motivation, inscrire l'article ici, etc.) Totodu74 (devesar...) 12 avril 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text:  Ayé, j'ai présenté l'article au BA... J'espère que cela va bien se passerGlaoadare (d) 16 avril 2010 à 22:23 (CEST)
replies: text:  Pour le requin quin ça se passe ici. VonTasha [discuter] 16 avril 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title: BA?

message: Le concours est terminé, le temps des conclusions est donc arrivé. Ainsi la Marine Predator Kabbal peut se réjouir d'avoir atteint son but ; tout dire des plus féroces prédateurs marins (surtout le requin-baleine!) ! Malgré la perte d'un compagnon, nous avons surmonté la houle d'articles à créer, contourné les récifs des références et affronté les pirates des wikiliens avec courage! Nous avons même sauvé un naufragé qui a rejoint l'équipage! Nous voici arrivés au port, la soute remplie d'écritures et d'images, et la tête pleine de souvenirs! Même si la couronne du wikiconcours ne nous décerne pas de médaille, sachez que cette aventure fut enrichissante pour tout le monde, car dans notre sillage nous avons essaimé de véritables pépites encyclopédiques! --Sitron (d) 1 mai 2010 à 21:32 (CEST)
replies: text: Et oui, moussaillons, la route fût longue et semée d'obstacles : heurtés par un requin-baleine, happés par un calmar colossal, emmoustachés par un morse et enguanotés par mouettes tridactyles z-et goélands argentés, nous avons tout vécu, tout subi. Mais cette course folle et aventureuse ne nous a malgré tout pas permis de résoudre cette question existentielle primordiale, celle que tout humain se pose un jour ou l'autre quand sonne l'heure : quand est-ce qu'on mange ? VonTasha [discuter] 1 mai 2010 à 22:35 (CEST)
replies: text: Ô not' bateauhohohoooo, tou é lé plou bôô des batooooooos... tchikatchikatchic Totodu74 (devesar...) 1 mai 2010 à 22:44 (CEST)
replies: text:  Je vous proposerais bien de faire bamboche au caboulot, tonnerre de Brest ! Ce fut une bonne virée...Glaoadare (d) 2 mai 2010 à 22:49 (CEST)
thread_title: Conclusion

message: Juste pour le fun, vu dans Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010, mais je relaie : Cette vidéo à 1 minute 45 et plus proche de notre équipe, à 2 minutes 46 : oui, on est sommairement passés à la télé ! Pendant 3 secondes... Totodu74 (devesar...) 9 mai 2010 à 02:18 (CEST)
replies: text: Ouah, la classe, on est passé à la téléééé. Bon d'accord, c'est sur le fond de l'écran... et notre équipe n'est pas citée... Ceci dit, à quand une tempête ou un anticyclone appelé Wikipédia ? VonTasha [discuter] 9 mai 2010 à 10:05 (CEST)
replies: text: Hé ben, vlà que TV5monde nous fait de la pub! Prochaine étape, TF1! x) Il faut préciser que l'émission date du 5 mars, et c'est maintenant qu'on est prévenu! --Sitron (d) 9 mai 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  ...et encore 

message: Félicitations, votre équipe a été présélectionnée par le jury dans 2 catégories : Prix du meilleur article pour Morse (animal) et Goéland argenté, et prix pour la meilleure équipe. Cdlt. Lebrouillard demander audience 10 mai 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Préselection du jury 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. --JPS68 (d) 18 mai 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: En tant que participant, bien sûr que je serai partant ! En tant que juré, vraisemblablement pas, quand je vois la quantité de travail que cela doit représenter : j'ai notamment vu passer les commentaires d'Ampon, et ça semble réclamer un temps et une motivation assez fous. Totodu74 (devesar...) 18 mai 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text: Il est vrai que cela demande du temps. Mais avec Ampon ayant été de votre côté en 2008, nous savons quelle est la somme énorme de travail accumulée par une équipe. En tout cas merci de vos réponses à tous. Cdlt JPS68 (d) 18 mai 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title: Questions de JPS68

message: Bonjour, je crois qu'il est à peu près évident que chacun d'entre nous prend plaisir à contribuer à l'encyclopédie, que ce soit en ou hors concours  J'essaierai de répondre aux questions sans trop m'engager à la place de mes coéquipiers, mais il ne faut pas hésiter à me corriger, compléter... Je vais aussi répéter certaines choses déjà dites.
Je répond simultanément aux deux premières questions : Si un effort particulier a été fait, il mérite une attention particulière. Mais puisqu'il faut que ça reste compréhensible, je fait une division par critères.
* Choix des articles, contenu : Point de vue apport, tous les articles ont pu être bichonnés, il faut dire qu'on était pas mal sur le coup : Un article par personne, Vincnet nous ayant ensuite rejoint pour « officialiser » un peu mieux l'aide qu'il nous a apporté. Outre les labels, je pense qu'il a été intéressant de travailler sur des articles qui restent d'une grande importance pour l'encyclopédie (je veux dire pas seulement au sein du projet zoologie) alors qu'il a fallu les choisir parmi les articles en piètre état d'avancement en février.
* Sourçage : Je crois pouvoir dire au nom de tous que le sourçage a été travaillé, diversifié tout en restant fondé sur les sources des plus sérieuses. Je sais que pour le morse j'ai essayé de trouver un maximum de sources francophones, sources d'époque pour les aspects historiques, premières descriptions, etc et sources avec articles scientifiques à l'appui pour la biologie de l'animal. Je sais également que j'étais bien mieux loti que d'autres de mes coéquipiers, qui ont eu fort à faire (voir section précédente). En bref : Sitron et son calmar a du faire face à la difficulté de réaliser un article sur un ordre entier, où il faut donc des sources très généralistes pour un sujet qui ne s'y prête pas forcément, VonTasha et son goéland a du compter sans les sources américaines ou imprécises puisque les populations d'outre-Atlantique ont récemment été séparées de l'espèce traitée, Glaoadare a du trouver des sources pertinentes alors que le sujet attire plutôt les exagérations.
* Syntaxe, typo, accessibilité : Les 5 articles ont bénéficié de relectures pointilleuses au sein de l'équipe, avec d'assez bonnes connaissances des conventions typographiques, et au moins pour ma part une certaine attirance pour le pinaillage (parfois trop zélé, malheureusement :D). Point de vue accessibilité, tout mot latin (ou étranger) a eu droit à son modèle  
* Illustration : Globalement aucun de nos articles ne souffraient du manque d'iconographie, ce qui est assez heureux, mais quantité ne va pas toujours avec pertinence. Le morse et le calmar ont été enrichis d'illustrations, notamment d'anciennes, avec un intérêt parfois historique, ou permettant d'illustrer un point précis, etc. Le requin-baleine a eu droit à un envoyé spécial au Japon, et des vidéos exclusives ! Le voyage de noces n'était qu'un prétexte  Les deux oiseaux ont bénéficié de l'aide de l'atelier graphique pour la réalisation de graphiques et de cartes.
* Travail d'équipe : Bien que nous avions grosso modo chacun notre article, il y a eu de multiples relectures entre nous, et la page de discussion de l'équipe retrace en partie les aides plus particulières. Illustrations pour d'autres membres, aide « technique », titres d'articles (Requin-baleine ou Requin baleine ? Calmar ou Teuthida ?  ?) etc.*
* Travail connexe : Pas énorme, comme détaillé ci-dessus, par exemple parce que la plupart des liens existant.
* Autres : Glaoadare, « débutant »1 , m'a ébloui ! Totodu74 (devesar...) 18 mai 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Réponse aux questions 1 & 2 

message: Des regrets? J'aurais voulu bleuir plus de liens, importer davantage d'images, intervenir davantage sur le requin-baleine, mais dans le fond, je suis assez satisfait de notre travail.--Sitron (d) 18 mai 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Réponse à la question 3 

message: Ce concours est exactement ce qui me manquait sur wikipedia. Plus que les récompenses, c'est un moyen pour former une « stratégie » d'édition : une équipe qui se (re)découvre, un sujet – histoire de ne pas partir dans tous les sens–, une durée limitée (idéal pour les procrastinateurs  comme moi) et un jury (même si les éditions sont toujours plus ou moins contrôlées, là l'« épée de Damoclès » à un vrai visage). Ça me prouve, en tant que débutant,  que wikipedia est aussi une communauté bien vivante, structurée et avec des objectifs clairs. Glaoadare (d) 18 mai 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text: En tant que participant, bien sûr que je serai partant ! En tant que juré, vraisemblablement pas, quand je vois la quantité de travail que cela doit représenter : j'ai notamment vu passer les commentaires d'Ampon, et ça semble réclamer un temps et une motivation assez fous. Totodu74 (devesar...) 18 mai 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text: Il est vrai que cela demande du temps. Mais avec Ampon ayant été de votre côté en 2008, nous savons quelle est la somme énorme de travail accumulée par une équipe. En tout cas merci de vos réponses à tous. Cdlt JPS68 (d) 18 mai 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Réponse à la question 4