Discussion:Unité dérivée du Système international

message: Bonjour,
Je me suis permis de remettre en forme les unités dans cet article pour les raisons suivantes :
1) lorsque les unités sont construites à partir d'un grand nombre d'unités de base (ex : la conductance électrique), on les marquent dans l'ordre des puissances positives croissantes suivi des puissances négatives décroissantes.
2) la notation m.s-1 est préférée à la notation m/s
Par contre je n'ai  pas vérifié si les combinaisons d'unités de base étaient toutes correctes.
Il faudrait que plusieurs volontaires les relisent car il peut peut-être subsister des erreurs d'inattention.
Merci de noter à la suite vos remarques éventuelles quand à mes modifications.Merci de signer vos contribution avec 4 (2 fois 2)"~~" Pano38 (d) 15 juillet 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Remise en forme 

message: Je propose de rajouter une colonne contenant, pour chaque unité, la relation physique de base qui définit l'unité en fonction des grandeurs précédemment décrites. C'est le moyen que j'utilise pour enseigner à mes élèves comment retenir ces unités. Qu'en dites-vous ?
--npettiaux 15 avril 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Formulaire de base 

message: Mea culpa: je n'avais rien compris à la présence de s-2 dans la formule. C'est dû à l'accélération.
J'ai réverté mes modifs abusives
Ardus Petus 24 février 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  Pression 

message: le radian n'est pas une unité dérivée du système international : sa définition est un rapport, et même une identité indépendante de toute unité de longueur.
--Goulu 16 janvier 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  Radian ? 

message: On parle ici de travail exprimé en joules. Cela me parait un peu ambigu, sachant que en mécanique, on exprime le travail par des Watt. Je pense que cela pourrait porter à confusion entre énergie et travail. Polo92 1 novembre 2010 à 15:23 (CET)
replies: text: Le travail est l'énergie algébrique dépensée pour réaliser un mouvement, et s'exprime par conséquent en joules, sans ambiguïté. Le travail est donc, en quelque sorte, une sorte d'énergie. Ce que vous appelez travail (par un abus de langage) est en réalité la puissance, qui elle s'exprime en watts, qui est le travail effectué par unité de temps. Swannp (d) 2 novembre 2010 à 15:43 (CET)
thread_title: Travail

message: La page indique que le kilogramme est une unité. Il me semble pourtant que ce soit le gramme et non pas le kilogramme. --DarkFlemy (d) 17 décembre 2012 à 05:43 (CET)
replies: text:  Relit l'article sur le Kilogramme, tu verras qu'initialement le gramme était l'unité de masse mais cela devait être un peu trop petit comme étalon ... Pano38 (d) 17 décembre 2012 à 07:53 (CET)
thread_title: Kilogramme versus gramme

message: Je suis ravi de trouver une mise en forme plus élégante et un liste plus complète. Je suis tout de même surpris de quelques ajouts ... comme À-coup par exemple. Je vais supprimer car je n'en trouve pas de trace dans le document du BPIM. Je vais aussi modifier l'ordre des colonnes. — Ellande  (Disc.) 20 décembre 2016 à 01:13 (CET)
replies: text: Je crois que j'ai compris tout seul. Vous voulez lister ici l'intégralité des grandeurs physiques et leur unité SI, en allant au delà des exemples. Ça va faire trop pour moi pour une relecture du coup. Je vais essayer de remettre ce que j'ai supprimé. — Ellande  (Disc.) 21 décembre 2016 à 00:00 (CET)
replies: text: En fait, je me limite aux unités qui ont une entrée dans Wikipédia... Michelet-密是力 (discuter) 21 décembre 2016 à 03:35 (CET)
thread_title:  Remise en forme