lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Maé/Admissibilité

message: Traité - 3 conserver vs 9 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:12 (CET)

message: :Sauf erreur, les critères d'admissibilité applicables en l'espèce (on peut ne pas les aimer, mais dans ce cas il faudrait commencer par les changer) sont:
:soit:
:*deux disques à compte d'éditeur
:soit, par analogie avec "artiste du théâtre":
:*Acteur principal dans une pièce (par analogie "spectacle"?) notoire
:*Acteur secondaire dans 3 pièces notoires
--Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 22:07 (CET)
replies: text: critère non suffisant...rien de notoire...et deux singles...c pas suffisant, et oeuvre mineures...--Poulsen 23 décembre 2006 à 23:04 (CET)
thread_title: Critères applicables en l'espèce

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Mort aux critères et mort aux vaches! IL me semble qu'il faudrait serrieusement revoir les critères d'admissibilité, notamment en ce qui concerne les musiciens. Il me semble qu'un rõle assez important dans un spectacle grand public est un critère suffisant. À mettre en perspective avec les nombreux second voir tiers rôles de la fiction tv qui ont un article... (je sais, c'est un argument ad-pornopokemonem, mais ça n'en est pas moins vrai) Mr Patate-  رة   17 décembre 2006 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Mort aux critères et mort aux vaches! IL me semble qu'il faudrait serrieusement revoir les critères d'admissibilité, notamment en ce qui concerne les musiciens. Il me semble qu'un rõle assez important dans un spectacle grand public est un critère suffisant. À mettre en perspective avec les nombreux second voir tiers rôles de la fiction tv qui ont un article... (je sais, c'est un argument ad-pornopokemonem, mais ça n'en est pas moins vrai) Mr Patate-  رة   17 décembre 2006 à 17:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Dans les critères Ico83  Bla ? 17 décembre 2006 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cap Hatteras

message: L'article Wiki "Cap Hatteras" dit à propos de son phare que : C'est aujourd'hui, avec ses 69 m (193 feet), le plus haut des États-Unis.
Tandis que l'article écrit sur (l'île) "Hatteras" on peut lire que : c'est le plus petit des phares des États-Unis.
Qui a "tort", qui a "raison" ?. Les deux ont-ils raison ? ... Cela demanderait quelques précisions. Merci
Gilrev 17 décembre 2006 à 09:46 (CET)
replies: text: En regardant la WP anglaise, il semble que l'article sur "l'île Hatteras" ait été altéré en version française par un fantaisiste (ou un étourdi). Le phare du Cap Hatteras est donc sans doute le plus haut des USA. --Verbex 17 décembre 2006 à 10:11 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Halldór Laxness/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iranon 17 décembre 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: historique purgé du cpvio - phe 3 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Halldór Laxness]]
Discussion:Edith Wilson (chanteuse)

message: Suite à la malheureuse intervention de JAZART, des versions de cet article en copyvio ont été déplacées et se trouvent à présent ici : Edith Wilson (chanteuse)/copyvio. Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 09:52 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:Michel Legrand

message: Suite à la malheureuse intervention de JAZART, des versions de cet article en copyvio ont été déplacées et se trouvent à présent ici : Michel Legrand/copyvio. Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 10:07 (CET)
replies: text: Cherche et tu trouveras. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 23 janvier 2019 à 20:33 (CET)
thread_title: Copyvio

message: Noel! Noel!! Noel!!! est un album américain et le lien de devrait rester de cet article vers l'article au sujet de cet album.
:Lorsque l'article existera en français, on mettra le lien. De plus, veuillez regarder la pochette du disque, il est clairement écrit Noël ! Noël !! Noël !!! avec le tréma sur le e et l'espace avant les points d'exclamation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 20 novembre 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Noel! Noel!! Noel!!! 

message: Le 1 février 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 février 2019 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: l'article est un peu léger sur cette collaboration riche et longue. 193.203.108.17 (discuter) 20 février 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  liens avec C Nougaro
Discussion:Volgograd

message: La production estimée en 2003 se monte à un total de 193,4 millions. Je souhaite savoir : des millions de quoi ? kilos ? roubles ? Sinon bravo pour cet article pointu mais qui mérite d'être étoffé. Laurentou 24 janvier 2007 à 16:22 (CET)
replies: text: D'Euros bien sûr, j'ai convertis les roubles indiqués sur l'article russe en euros et j'ai bêtement oublié de l'indiquer. Erreur corrigée, merci. Uld - Discussion 25 janvier 2007 à 09:44 (CET)
thread_title:  Unités de mesure 

message: Il y a deux fois le titre "construction mécanique". Les deux sous sections présentant des données différentes, laquelle est la bonne ? TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 juin 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title: Erreur
Discussion:Ciboule

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À priori il s'agit de la même plante (Allium fistulosum), mais de noms vernaculaires différents. Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 25 octobre 2020 à 01:08 (CEST)
replies: text: à la réflexion, il n'y avait rien de plus à fusionner (article avec 0 sources) que le nom lui-même (que j'ai ajouté et sourcé dans le RI de ciboule). J'ai donc simplement redirigé le second vers le premier. Bien à vous, — Tricholome et par saint Georges ! 1 novembre 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ciboule]] et [[Cébette]]
Discussion:Abkahn/Admissibilité

message: Traité - 2 conserver vs 8 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:24 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 17 décembre 2006 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Abkahn]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Je hais ces critères!.. donc je ne les applique pas :)  Mr Patate-  رة   17 décembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je hais ces critères!.. donc je ne les applique pas :)  Mr Patate-  رة   17 décembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Effectivement, pas assez de notoriété... vArria Belli | parlami 17 décembre 2006 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Velouté à la lentille verte du Puy émulsionné à l'huile de noisette/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 11 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:25 (CET)

message: Proposé par : Mutatis mutandis par ici ! 17 décembre 2006 à 12:30 (CET)
replies: text: En tout cas ma seule contribution dans cet art. aura été de corriger cèleri (l'affreuse graphie de 1990) en céleri... Alphabeta 21 décembre 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Velouté à la lentille verte du Puy émulsionné à l'huile de noisette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ma question est : a-t-on tenté de joindre quelques contributeurs au moins de cet article qui semble exister depuis longtemps ? Alphabeta 21 décembre 2006 à 19:19 (CET)
replies: text: En tout cas ma seule contribution dans cet art. aura été de corriger cèleri (l'affreuse graphie de 1990) en céleri... Alphabeta 21 décembre 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme je l'ai expliqué... Mutatis mutandis par ici ! 17 décembre 2006 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je l'ai expliqué... Mutatis mutandis par ici ! 17 décembre 2006 à 12:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Smilodon

message: Bonjour, une étude publiée dans PLoS ONE indique que le tigre à dent de sabres aurait eu une ossature des pattes beaucoup plus importantes que les autres félins ce qui aurait pu lui servir à immobiliser ses proies avant de les manger. L'article est disponible ici et un article de vulgarisation là.
Pamputt ✉ 7 juillet 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Des pattes surpuissantes 

message: Bonjour. Une taille est indiquée, relativement à un humain, pour un seul des 3 types possibles. On a des infos sur les 2 autres ? Merci. domsau2 (discuter) 1 novembre 2016 à 13:27 (CET)
thread_title:  Taille ?  

message: [Paragraphe Distribution et habitat / image "Illustration de deux Canis dirus contre un Smilodon…"] 
« Cette concurrence aurait probablement dû se détourer au fusain car ces deux taxons ont vécu à la même époque en Amérique tout entière. » : Pourquoi donc les "détourer", s'ils ont vécus à la même époque ? Fred Lafon (discuter) 14 novembre 2022 à 23:35 (CET)
replies: text: Je corrige. RedGuff (discuter) 17 février 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  ?
Discussion:Tony Williams

message: Suite à la malheureuse intervention de JAZART, des versions de cet article en copyvio ont été déplacées et se trouvent à présent ici : 
*Tony Williams/copyvio
Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 12:35 (CET)
thread_title: Copyvio

message: quand je lis : Génie précoce de son instrument, il se caractérise par l'indépendance complète de ses quatre membres, découpant des figures rythmiques très variées et complexes sur la cymbale ride, ponctuées et enrichies sur la caisse claire et les toms sur lesquels il dégage une sonorité très personnelle, sans jamais perdre de vue la pulsion de base.. Littérature de fan, les premiers batteurs de Jazz comme Jo Jones, Gene Krupa, Zutty Singleton avaient l'indépendance complète de leurs quatre membres, comme tout gosse étudiant de batterie dans des écoles municipales de musique !!! Quant aux figures polyrythmiques nous les trouvons dèjà dans les grands solos du début des années 1950 avec Buddy Rich, Max Roach ou Louie Bellson.... puis avec Mel Lewis , Art Taylor, etc... Bref l'article est à reprendre complètement en fonction des sources très nombreuses qui existent ....en non en fonction des hagiographes... Bernard Botturi (discuter) 26 août 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Lieu commun !
Discussion:Salvador (Bahia)

message: Je pense que la référence au  « Grão Para », dans le paragraphe « Histoire » de l’article « Salvador (Bahia) », est erronée.
A ma connaissance, le  Grão Para , qui correspond approximativement aux états actuels du Para et de l’Amazonas, a d’abord été partie intégrante de l’état du Maranhão (capitale : São Luis), puis a pris son autonomie avec comme capitale Belem.
Voir par exemple l’article « História do Brasil » dans pt.wikipedia.
Viajante 17 décembre 2006 à 12:53 (CET)
thread_title: Grão Para

message: Bonjour,
Il ce semble qu’il faudrait renommer cet article en Salvador de Bahia ? Il me semble que c’est le terme le plus courant et il semble même régulièrement utilisé de façon officielle (par exemple pour le centre historique de Salvador de Bahia du Patrimoine mondial de l’UNESCO).
Cdlt, Vigneron * discut. 16 mai 2014 à 08:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour moi le nom usuel est bien Salvador. Larousse et Universalis écrivent Salvador (mais curieusement précisent "anciennement Bahia"). Cordialement. --Benoit21 (discuter) 6 juin 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Renommage en « Salvador de Bahia » ? 

message: Dans l'article en portugais sur Salvador, il est fait part d'une révolte d'esclaves , dite " Revolta dos Malês " , qui est l'objet d'un article spécifique , en 6 langues . Il serait peut-être bon de la citer dans la version française ! ? https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolta_dos_Mal%C3%AAs  2A01:CB1D:8884:ED00:80C:53A0:1099:A026 (discuter) 29 décembre 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  la révolte des esclaves de Salvador en 1835
Discussion:Jeanne Boulet/Admissibilité

message: Traité fusion avec Bête du GévaudanPseudomoi (m'écrire) 30 décembre 2006 à 19:22 (CET)

message: Proposé par : Duch 17 décembre 2006 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:Jeanne Boulet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Car je ne pense pas qu'elle possède la notoriété nécessaire pour avoir son propre article. De plus s'il on veut des informations sur elle, il suffit de consulter l'article sur la bête du Gévaudan Duch 17 décembre 2006 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car je ne pense pas qu'elle possède la notoriété nécessaire pour avoir son propre article. De plus s'il on veut des informations sur elle, il suffit de consulter l'article sur la bête du Gévaudan Duch 17 décembre 2006 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collagène/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 11 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
— Kyle_the_hacker ¿! le 17 janvier 2007 à 19:29 (CET)

message: Proposé par : Cherche-Fautes 17 décembre 2006 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[:Collagène]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Bon article====
#  pas de difficultés pour comprendre l'article. Mais cela manque parfois de précisions et de sources. --Pinpin 18 décembre 2006 à 08:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  pas de difficultés pour comprendre l'article. Mais cela manque parfois de précisions et de sources. --Pinpin 18 décembre 2006 à 08:17 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Pour le manque de sources ; sinon l'article est complet et clair (difficile de faire vraiment plus compréhensible, bien sur pour celui qui n'a aucune notion de biologie ..) sans aller trop loin dans le détail . Les maladies sont bien documentées dans l'article à part. Bobochan 11 janvier 2007 à 14:22 (CET)
thread_title: Contre
Discussion:Myrmécophilie

message: bonjour
Les myrmécophiles ne sont pas que des plantes.
Certains insectes sont myrmécophiles, mammifères, chamignons...
http://www.myrmecophile.net/english.htm
Il conviendrait, il me semble de renommer l'article
il n'y a pas que des genres de plantes dans votre liste...
on peut ajouter au plantes myrmécophiles:
les Lecanopteris (des fougères)et les Solanopteris
les Myrmecodia et les Hydnophytum: des plantes à caudex(Rubiacées)
les Dischidia
voir la Nepenthes bicalcarata  (plante carnivore)
etc...
:L'article va subir une restructuration importante en tenant compte de vos remarques. --pixeltoo⇪員 22 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
Discussion modèle:Infobox Économie

message: Un exemple d'utilisation est présenté à droite. Ce modèle est issu de en:Template:Infobox Economy. Croquant 17 décembre 2006 à 13:47 (CET)
replies: text: Merci. j'ai amélioré le modèle et mis à jour les pages qui l'incluait. Maintenant, il faudrait transformer tous les  en des  qui seront plus jolis.... —MACROECO me parler 1 octobre 2007 à 01:21 (CEST)

message: En utilisant cet infobox pour l'article économie des îles Cook, j'ai noté deux items problématiques ou tout au moins facteurs de confusion. Celui "principales industries" devrait être remplacé par "principaux secteurs économiques". Quant à celui d'"aide au développement", il ne précise pas si il s'agit de l'aide reçue ou donnée. Nevers (d) 21 octobre 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Items posant problème 

message: Sauf indications contraires de votre part, je souhaiterais mettre en place Utilisateur:Aiolia/Infobox Économie en remplacement de la version actuelle. Salutations, Aiolia (d) 25 février 2009 à 09:49 (CET)
thread_title:  Changement d'apparence

message: Je ne vois pas vraiment l'intérêt de la ligne "année fiscale" au tout début de l'infobox. Est-ce vraiment la première chose à savoir sur l'économie d'un pays inconnu ? Ljubinka (d) 16 novembre 2011 à 09:44 (CET)
replies: text: le mieux est peut-être de ne pas la renseigner pour ne pas l'afficher, sauf si elle est connue avec certitude (et dans ce cas, souvent différente de calendaire. Financial95 (discuter) 14 juin 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Année fiscale ? 

message: Il manque cet indice dans l'Infobox. Est-il possible de le rajouter sans provoquer de dégats sur les infobox existantes ? Financial95 (discuter) 14 juin 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Indice de Gini
Discussion:Élections législatives de 2007 en Île-de-France

message: Euh, c'est sympa les sous-parties par circo pour le 77, mais ça alourdit vachement le sommaire, non ? Si tous les départements font ça (jusqu'à 13 circo !) ça deviendrait illisible...
C'est possible de ne pas faire apparaitre les circo ds le sommaire ? Baptou 18 juin 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Oui  avec  — Scoop' (d) 16 février 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Sous-catégories
Discussion:Solca/Droit d'auteur

message: Signalé par : ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 décembre 2006 à 15:24 (CET)
replies: text: Pas de panique, j'ai écrit à l'accusateur de plagiat indélicat afin de lui mettre le nez dans son kk... Il y a manifestation foutage de gueule de la part de cette personne. Je te tiendrai au courant du développement de l'affaire. Je suis entièrement avec toi, et j'imagine aisément la sueur froide que tu as dû subir en lisant ça... Je suis désolé pour le coup d'effroi que je t'ai causé ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Solca]]
Discussion:Court-circuit

message: le courant de défaut monophasé divisé par le courant de défaut triphasé est égal à 3 / (2 + Xo/xd)
suivant les valeurs relatives des impédances homopolaire et directe c'est inférieur à 1 ou supérieur à 1 Dingy 17 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title: Courant de défaut mono et tri

message: il me semble qu'on parle de court circuit lorsque l'une des résistance on borne du générateur est inférieur a la résistance interne de ce générateur
: Non, pas du tout. Un court-circuit peut tout à fait être d'imédance supérieur à celle du générateur. --Zen 38 (d) 12 juillet 2009 à 10:39 (CEST)
replies: text: définition IEC : chemin conducteur accidentel ou intentionnel entre deux parties conductrices ou plus forçant les différences de potentiel électrique entre ces parties conductrices à être nulles ou proches de zéro (195-04-11). Dingy (d) 12 juillet 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text:  IL y a une petite ambiguïté due au fait que généralement on mélange les termes de court-circuit et de défaut. D'où l'utilisation du terme de court-circuit franc ou impédant. Mais je vois pas le rapport que cela pourrait avoir avec la résistance interne d'un géné. Si quelqu'un avait plus d'info... Couposanto (d) 16 juillet 2009 à 13:06 (CEST)
replies: text: toujours selon la CEI "courant de court-circuit = surintensité résultant d'un court-circuit dû à un défaut ou à un branchement incorrect dans un circuit électrique."  le court-circuit n'est pas que la conséquence d'un défaut, il peut être dû à une erreur, par exemple oublier une mise à la terre dans un réseau. Dingy (d) 16 juillet 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: Oublier une mise à la terre qui peut être + ou - impédant (?). Couposanto (d) 16 juillet 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: cela peut être impédant lorsque c'est fait de manière provisoire, mais je ne suis pas spécialiste. Dingy (d) 16 juillet 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title: Définition du court circuit
Discussion:Grade universitaire en France

message: Bonjour 
Je viens de voir cette édition où, si je reconnais bien ma prose, vous transférez un contenu précédemment dans Diplôme national de licence (France) et Diplôme national de master (France). Je n'y suis pas opposé, mais il faudrait supprimer ces passages des articles d'origines non ? Tiraden (discuter) 31 août 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Scission d'articles
Discussion:Champs psychologiques/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 17 décembre 2006 à 16:56 (CET)
replies: text: Article de piètre qualité qui consistait entièrement de ce texte copié alors que l'autorisation du site n'est pas très claire sur la licence => Suppression. GL 5 mars 2007 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Champs psychologiques]]
Discussion catégorie:Composant actif

message: Pour le moment les articles styles:
* Émetteur commun
* Collecteur commun
* Base commune
* Amplificateur électronique
* Amplificateur opérationnel
* Amplificateur différentiel
* Amplificateur d'instrumentation
* Amplificateur faible bruit
* Amplificateur (sonorisation)
sont rangés dans la catégorie « Composant actif ». Cela me dérange un peu: on ne pourrait pas créer une sous-catégorie « Amplificateur » à la catégorie « Composant actif » afin de tous les ranger proprement ?
Yves-Laurent 17 décembre 2006 à 17:21 (CET)
replies: text: Cela ne me dérange pas et peut apporté un peu plus de précision. Medium69 27 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title: Création d'une catégorie amplificateur ?
Discussion:Archipel

message: Bonjour,
Ne serait-il pas possible de faire une liste des archipels de tout ce qui se trouve en dessous du somaire? Ce qui n'est qu'une liste. CaptainHaddock BlaBla 17 décembre 2006 à 17:49 (CET)
thread_title:  Liste des archipels 

message: Il me semble qu'il y a une confusion dans l'article entre la Finlande, qui ne semble pas être un État archipel et l'archipel finlandais, mais le nombre d'îles indiqué me fait douter. Savez-vous ? --Epsilon0 (discuter) 27 avril 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  La Finlande un archipel  ?
Discussion:Ultras Genabum/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 12 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:26 (CET)

message: Proposé par : Axou 17 décembre 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Ultras Genabum]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - On ne va pas faire une page pour chaque groupe de supporters ! Axou 17 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - On ne va pas faire une page pour chaque groupe de supporters ! Axou 17 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp David

message: Voila j'ai globalement fini la traduction. Y'a encore beaucoups de phrases qui sont à réécrire mais à force d'avoir lu cet article j'ai perdu toute notion d'objectivité.
Tout avis critique et proposition de correction sont les bienvenue. Il faudrait également trouver une traduction correcte à centre de démonstration récréationnel...
Enfin que fait-on du début de l'article, puis je le retravailler même si je ne l'ai pas écrit ? 
Et pour finir, plusieurs photos de la partie anglaise ne veulent pas s'afficher dnas la partie francaise. Pq ?
: Merci Skootman pour ton travail sur cet article. Je me suis permis de relire en corrigeant notamment des liens rouges et un peu d'orthographe. Tu peux évidemment retravailler l'intro et le reste et je suis sur que tu continueras a apporter des améliorations. A bientot. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  5 mai 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Nouvelle traduction (avril-mai 2007)
Discussion catégorie:Fauteuil 40 de l'Académie française/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Fauteuil 40 de l'Académie française]] et assimilées

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title: Supprimer