Discussion:Note de musique

message: Salut, un truc qui serait génial : mettre en ligne le son correspondant à chacune de ces notes... (au format OGG). AlNo 8 oct 2003 à 19:27 (CEST)
replies: text: et aussi les images des notes Ʀinaldum 9 mar 2004 à 14:37 (CET)
replies: text: ça vous va comme ça ? ;-) iubito 9 mar 2004 à 20:12 (CET)
replies: text: Super, merci bien, c'est plus sympa comme ça, en plus ya le son, c'est vraiment multimédia (quel "réactivité", posté a 14:37 image a 20:12 piouff...) Ʀinaldum 9 mar 2004 à 20:38 (CET)
replies: text: Avec Harmony Assistant ça se fait en 2 temps 3 mouvements : placer 8 notes, une commande du menu pour mettre le nom, une autre pour exporter en ogg, et un petit screenshot pour le png :) iubito 10 mar 2004 à 13:24 (CET)
thread_title:  Format OGG 

message: Je propose que tout ce qui se trouve entre "Une note de musique est un son dont on détermine la hauteur et la vitesse par un signe placé sur une portée..." et la section "Proposition de modification de l'article" soit supprimé. En effet, encore une fois, le contenu selon moi, embrasse de trop nombreux sujets sans les approfondir, et fait double emploi avec divers sous-articles de Solfège (j'ai récupéré l'image de la gamme avec le fichier "son"). Qu'en pensez-vous ? yves30 28 oct 2004 à 20:26 (CEST)
replies: text: OK pour moi Ratigan 29 oct 2004 à 05:42 (CEST)
replies: text: pour moi aussi p-e 1 nov 2004 à 10:46 (CET)
replies: text: Aujourd'hui, comme convenu, je supprime toute la première partie de l'article. --yves30 6 nov 2004 à 12:00 (CET)
thread_title:  Proposition de blanchiment partiel de page 

message: J'ai trouvé plus pratique de consacrer une section à chaque sens associé à note de musique — symbole, nom et son —, puis de distinguer le concept, d'une part de celui de degré, d'autre part de celui de fréquence. Tout ce qui concerne la notation musicale se trouve désormais dans l'article notation musicale. La section « La note, élément constitutif d'une échelle ou d'une simultanéité sonore » a été simplifiée (voir section « Note et degré ») : tout ce qui a été supprimé se touve en fait développé dans les différents articles cités, Système tonal, Accord, Harmonie, etc. Yves30 12 mai 2005 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Réorganisation 

message: Peut-on placer ici un paragraphe traitant de la distinction entre les deux (usage, histoire...)--Ruizo 17 juin 2006 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Ut et Do 

message: Heu, bonjour !
Je suis un étudiant qui tente de faire une étude des signaux sonores, et des algorithmes informatiques permettant à partir d'un son, de retrouver la ou les notes jouées. Je n'y connais rien de rien en solfège, et je suis assez surpris de la complexité des articles concernant la musique sur Wikipédia. 
En effet, des choses qui sont probablement évidentes pour nombre de personnes - mais pas pour moi, et probablement pas pour ceux qui, comme moi, n'ont aucune éducation musicale - ne sont inscrites nulle part. Par exemple, où se trouve, sur la clé de sol classique, le la 440 (ce n'est même pas mentionné sur la page A440...) ? Ou encore des faits stupides, mais dont il n'est pas fait mention ; par exemple, une note est-elle plus ou moins aigüe ou grave selon qu'elle gagne ou perde en fréquence ? Pourquoi ne considère-t-on pas les notes se situant en dehors du tableau donnant les correspondances notes/fréquences ?
D'une manière un peu plus générale, pour un non-initié, la très large majorité des articles concernant la musique sur Wikipédia sont écrits exclusivement dans un langage totalement incompréhensible. Dans d'autres domaines, comme les sciences, l'histoire, la littérature... Les articles de ce site évident généralement de tomber dans le jargon illisible pour les non-connaisseurs, et c'est aussi ce qui fait l'attrait de Wikipédia. Mais pour la musique et les articles en lien (au hasard, ceux sur l'échelle diatonique, sur le degré, sur l'échelle musicale...), les articles sont complètement obscurs pour celui qui ne sait pas déjà de quoi il est question.
Donc, heu... Ce message, laissé ici (je ne sais pas si c'est le meilleur endroit mais je ne connais pas assez bien le site), n'a certainement pas pour but de critiquer les auteurs des articles déjà existants, mais il vise seulement à suggérer une réécriture partielle de ces articles, avec du vocabulaire plus simple et moins technique, et pourquoi pas des métaphores ou exemples un peu plus nombreux ?
--77.192.145.9 (d) 5 janvier 2011 à 16:06 (CET)
thread_title:  Page accessible aux débutants... ? 

message: Devrait etre mentioné si on parle de representation des note en forme digitale. Voir https://www.smufl.org/
--L.Willms (discuter) 27 juillet 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  SMuFL - Standard Music Font Layout 

message: La série constituée des lettres de l'alphabet A (la), B (si), C (do), D (ré), E (mi), F (fa) et G (sol), héritée de la Grèce antique, a été conservée par les pays dits « protestants » ou « réformés » (Royaume-Uni, Allemagne, etc.).
C'est totalement faux. Les frontières de ces usages sont linguistiques et non religieuses. La moitié de l'Allemagne ainsi que l'Autriche sont de tradition catholique et utilisent bien les lettres, de même que l'Irlande. Une bonne partie de la Suisse romande est de tradition protestante et utilise exclusivement le système de Guy d'Arezzo. Je ne connais pas bien la situation plus à l'est, mais les lettres sont également utilisées en Tchéquie, Pologne, Hongrie, ...
--Esprit intemporel (discuter) 13 janvier 2019 à 03:13 (CET)
thread_title:  "pays protestants" 

message: D'après les deux extraits ci-dessous, il semble qu'il y ait une erreur pour la valeur donnée  pour la tierce majeure du la3. 440 x 5 donne 2200 et non 3300. Le quart de fréquence indiqué ensuite est correct : 2200/4=550.
"Dans un son de fondamentale f0, les harmoniques les plus présentes sont...la tierce majeure (5 f0)
"Par exemple, pour un la3 (440 Hz), on entend également la quinte (1 320 Hz) et la tierce majeure (3 300 Hz). Cette quinte et cette tierce se retrouvent également à la moitié ou le quart de leur fréquence (une octave en dessous) : 660 Hz (mi4) et 550 Hz (do#4)."
brx (discuter) 10 juillet 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  erreur de typo : tierce majeure du la3