lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mon véritable adversaire, c'est le monde de la finance

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  L'article Je traverse la rue et je vous trouve un travail est proposé à la suppression
Discussion:Jean-Pierre Mustier

message: Jean Pierre ou Jean-Pierre? https://www.unicreditgroup.eu/en/press-media/press-releases-price-sensitive/2020/jean-pierre-mustier-to-retire-as-unicredit-ceo-at-end-of-current.html 112.120.95.203 (discuter) 11 avril 2023 à 03:59 (CEST)
replies: text: Une source en anglais, où ce genre de prénom composé à la française n'est pas une habitude, ne signifie rien, par rapport à la multitude de sources présentes dans l'article qui présentent le trait d'union. Hadrianus (d) 11 avril 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Trait d'union ou pas trait d'union?
Discussion:Monnaie dette

message: Je n'ai rien contre "une pomme est un fruit", mais là, on ne sait pas vraiment le sujet de l'article (qui en plus n'a aucun interwiki ? ce qui est toujours mauvais signe). Certains diraient que toute monnaie est une dette. Donc qu'est-ce qu'une monnaie-dette a de spécifique ? Je n'ai pas trouvé de sources notable (surtout des blogs) sur le sujet indistinct de cet article. Peut-on mettre au moins une source permettant de bien cerner le sujet de l'article ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Sujet ?
Discussion:Jean-Yves Ollivier

message: Bonjour à tous,
Je suis intervenu sur cette page avant que le bandeau soit apposé (en fait tout juste avant). Donc quelque part je me sens un peu responsable de sa présence ...
Même si beaucoup ont réalisé des modifications, je vais profiter de la création de ce sujet pour mettre à plat les différents éléments qui restent problématiques. 
J'ouvre la discussion, et merci  pour ce signalement ! 
Je vais, en tout cas s'agissant ma modification, modifier et déplacer la sous section intitulée "Le sommet de Lomé", et plutôt l'intégrer dans la section "Fondation Brazzaville"
Wikicapitaineben (discuter) 4 Février 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Bandeau Contributions rémunérées 

message: J'apparais sur le bulletin des administrateurs sur cette page très sensible, et que, d'un point de vue externe (et pour le coup sans votre capacité d'investigation), en effet cette page semble suspecte. Après quand on s'intéresse à l'Afrique, on est sur un personnage clé, mais si elle fait l'objet régulièrement d'un nettoyage de communicants ... Wikicapitaineben (discuter) 18 février 2023 à 12:19 (CET)
thread_title:  Bandeau Contributions rémunérées / Février 2023
Discussion:Rover (automobile)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2020 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : djahpour râler c'est par ici 24 mai 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Rover (automobile)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. djahpour râler c'est par ici 24 mai 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. djahpour râler c'est par ici 24 mai 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Benjamin Barou-Crossman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a largement de quoi faire avec les infos données par la personne souhaitant restaurer la page. 1/ Médias nationaux et de qualité --> Francetvinfo, Libé = longs articles qui ne se contentent pas de décrire son travail mais analysent et donnent des clés de compréhension globales (ex pauvreté ds les quartiers) + Reportage TV5 Monde ; Critique d'un de ses spectacles sur Telerama (quand on monte une pièce = signe de notoriété. Télérama, c'est quand même un peu plus connu que la gazette de X village ...). 2/Médias régionaux (France 3 TV). Certes, il faudra revoir l'article car trop de liens hypertextes qui rendent la lecture peu agréable + parfois ressemble à un CV (ex niveaux ds lesquels il donne des cours à la fac). Mais en conclusion, l'article remplit les critères de notoriété. --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a largement de quoi faire avec les infos données par la personne souhaitant restaurer la page. 1/ Médias nationaux et de qualité --> Francetvinfo, Libé = longs articles qui ne se contentent pas de décrire son travail mais analysent et donnent des clés de compréhension globales (ex pauvreté ds les quartiers) + Reportage TV5 Monde ; Critique d'un de ses spectacles sur Telerama (quand on monte une pièce = signe de notoriété. Télérama, c'est quand même un peu plus connu que la gazette de X village ...). 2/Médias régionaux (France 3 TV). Certes, il faudra revoir l'article car trop de liens hypertextes qui rendent la lecture peu agréable + parfois ressemble à un CV (ex niveaux ds lesquels il donne des cours à la fac). Mais en conclusion, l'article remplit les critères de notoriété. --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois toujours pas de sources centrées sur ce monsieur. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mai 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grattage

message: Cette liste me paraît ridicule. Avec un peu d'imagination quiconque peut ajouter cinquante autres objets de grattage. Le but d'une liste d'homonymes me semble être d'orienter vers tel ou tel article, lorsqu'il y a plusieurs sens distincts du même terme, alors que là la quasi totalité des exemples se réfère au même sens du verbe gratter.--Tyerabla (discuter) 24 mai 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Opportunité de cette longue liste ???
Discussion:Journée de l'écriture cyrillique et de la culture slave

message: À l'attention de 213.149.159.23
Pour faire suite à ce passage :  que vous avez écrit dans votre page de discussion.
@IP 213.149.159.23 : Je ne comprends absolument rien à cette phrase. Vous parlez de différences entre l'alphabet bulgare de 1878 et celui du IXe siècle. Mais quel est le rapport avec la "Fête de l'écriture slave, de l'éducation et de la culture bulgare" ? Ou parlez-vous d'un autre article. Si oui, le quel ? --Petit-Domido (discuter) 25 mai 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Question de l'IP 213.149.159.23  

message: L'écriture et le langage sont historiquement des concepts dynamiques et non statiques.
L'alphabet bulgare moderne est le successeur de la mémoire collective et du développement national / bulgare / de cet alphabet cyrillique de la fin du IXe siècle.
Oui, aujourd'hui l'ancienne langue est à peine comprise des manuscrits les plus anciens préservés des XIe et XIIe siècles, même ceux des XVe et XVIe siècles. Il étudie la philologie spéciale - philologie bulgare ancienne. Cependant, de facto et de jure, c'est la langue bulgare en développement et l'écriture bulgare en développement. 213.149.159.237 (discuter) 25 mai 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les paragraphes ci-dessus ne sont pas compréhensibles. Le français n'est pas suffisamment maîtrisé, ici comme dans les pages, sans parler du (non-)-sourçage de beaucoup de productions de cette IP. Depuis le temps qu'on vous en parle, ça finit par avoir un petit goût de désorganisation obstinée, auquel s'ajoute une interrogation sur le manque de respect des lecteurs francophones. Je soutiens entièrement le message que  a pris le temps de laisser sur votre PdD le 24 mai. Il serait très très sage d'en tenir compte. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 mai 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Il a quelque chose en commun. Bien sûr. 

message: 1  Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.. 213.149.159.237 (discuter) 25 mai 2020 à 12:48 (CEST)
replies: text: Mais qu'est-ce que cela vient faire ici ? --Petit-Domido (discuter) 25 mai 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Évangile selon Jean
Discussion:Pretto

message: Bonjour, je viens de nettoyer mon premier article publicitaire, est ce que mes modifications sont bien suffisantes pour retirer le bandeau? Bibamad (discuter) 6 juin 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, ne pas hésiter à supprimer ce qui n'est pas sourcé ; à supprimer les sources qui sont des interviews (=autosourçage, on n'est pas un site de communication) et à retoucher les tournures promotionnelles. Sijysuis (discuter) 6 juin 2023 à 18:50 (CEST)
replies: text: et ça, c'est du marketing de contenu ou brand content : à supprimer. Donc merci mais conseil général : prendre un peu plus de temps pour dépuber, avec une meilleure attention aux sources. Sijysuis (discuter) 6 juin 2023 à 18:54 (CEST)
replies: text: Merci pour le retour, c'est noté. Bibamad (discuter) 6 juin 2023 à 19:22 (CEST)
replies: text: De rien, bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 6 juin 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de l'article
Discussion:Olivier Massot

message: Re-bonjour 
J'ouvre une autre section pour vous faire savoir que je trouve très louable que vous fassiez des recherches, apportiez des sources et des développements à l'article.
J'avoue que cette PàS est un peu "expérimentale" si je puis m'exprimer ainsi, c'est-à-dire que je ne participe pas au projet:Musique classique et que les critères spécifiques WP:NM me semblent assez "lâches" pour deux raisons :
# je connais un peu (ou beaucoup) ce milieu, comme je l'indique sur ma PU, et le type de sources que vous avez apportées, on pourrait le faire à propos d'énormément de compositeurs et d'instrumentistes. Ce sont des sources primaires émanant des artistes eux-mêmes, de leurs éditeurs, de leurs producteurs, de leurs diffuseurs (ou ceux qui contribuent à les financer dont parfois les collectivités ou le Ministère). Or, et c'est là ma propre interprétation créative des règles, pour moi, WP doit être sélective. Pour ce faire, il ne suffit pas que des journaux, spécialisés ou non, ait consacré un article à une ou plusieurs de leurs oeuvres. Selon les WP:CGN qui restent la boussole, il faut que plusieurs sources secondaires de référence ait été consacrées à l'artiste. Ici, cela ne m'a pas semblé être le cas de premier abord (et même au second, c'est-à-dire au moment où j'écris ce message). Et il faut dire que retirer le bandeau d'admissibilité, sans discussion, que je venais de mettre c'était un peu comme me pousser à provoquer la PàS... ainsi les humains  Mais ce n'est qu'une PàS, pas un drame ! Et je veux qu'elle soit constructive.
# la page susnommée WP:NM contient quand même plusieurs sections vides, signalées avec le modèle  (notamment la section sur les compositeurs) ce qui me semble un peu étrange pour une recommandation...
Pour finir, si l'article est conservé il aura été grandement amélioré dans tous les cas, grâce à vous.
Bonne fin de journée.
--Bosay (discuter) 27 mai 2020 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et travail des contibuteurs
Discussion:Politique étrangère du Maroc

message: iL EST ecrit que la contrivution mareocaine est diplomatique ce qui est faux 6000 soldat y sont aller et dire que seul le maroc etait proche des usa est encore faux l'arabie saoudite egalement 89.82.56.215 (discuter) 15 mai 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  maroc
Discussion:Niveau d'autonomie d'un véhicule automobile

message: "Importance maximum : (...) notions mécaniques fondamentales (moteur Diesel), (...)"
Le niveau d'autonomie d'un véhicule n'est-il pas une notion fondamentale? Autrement dit, peut-on ne pas considérer cet article comme d'importance fondamentale?
En particulier, les voitures modernes ont des assistances à la conduite poussée alors que les systèmes automatisés sont déjà réglementés...
245 pages pointent sur celle-ci. 
  
: le moteur est une notion mécanique fondamentale et indispensable au fonctionnement d'un véhicule, pas une assistance ou la conduite autonome dont les véhicules automobiles se passent très bien. La conduite réellement autonome n'en est qu'à ses balbutiements. Je tiens compte de votre avis et remonte l'évaluation à moyenne.
:Veuillez signez vos messages pour une meilleure compréhension. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 février 2021 à 18:56 (CET)
replies: text:  par contre l'article principal Véhicule autonome se voit attribuer, lui, une importance élevée dans le projet automobile. Ce qui est logique par rapport à celui-ci de moindre importance. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 6 février 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Res mobilis, res vilis

message: Bonsoir,
J'aimerais qu'on me dise pourquoi la devise latine qui signifie en français « chose mobilière, chose vile » mérite d'être reliée à la « finance » ???
--Éric Messel (Déposer un message) 12 juin 2020 à 21:12 (CEST)
replies: text: Je vous invite à (re)lire le deuxième paragraphe de l'article. La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:11 (CEST)
replies: text:  Ce paragraphe dit, sans aucune source : « En France, toutes les grandes fortunes sous l'ancien régime reposaient sur le sol, et les rentes étaient immeubles de même que les offices et la préoccupation presque exclusive de la législation de cette époque en faveur des biens immeubles s'expliquait tout naturellement par le peu d'importance des biens mobiliers. Passés la déconvenue provoqués par la banqueroute du Système de Law et celle des assignats, dès avant 1804 les rentes deviennent meubles, de mêmes que les offices, et le prêt à intérêt autrefois contesté est désormais reconnu. Enfin vont émerger toutes les valeurs commerciales et industrielles qui vont révéler l'importance de la richesse mobilière. » Où voyez vous de la finance là-dedans ? Parce qu'on cite incidemment le système de Law, c'est-à-dire de l'affairisme à Paris pendant 4 ou 5 ans ? --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Portail : Finance
Discussion:Retraite par points

message: Bonjour 
comme la proposition de fusion que j'ai proposé n'a pas été approuvé, que diriez vous de réintégrer ici « vos » passages sur la retraite par points en France ? c'est à dire revenir à la situation d'avant le 30 novembre, avec juste en plus la mention qu'il existe déjà des régimes à points pour les complémentaires ? Tiraden (discuter) 29 décembre 2020 à 22:07 (CET)
replies: text: Ok je m’en occupe demain--Fuucx (discuter) 30 décembre 2020 à 16:28 (CET)
replies: text:  Bonjour  êtes vous toujours d'accord avec la proposition ci dessus ? je peux m'en charger si vous n'avez pas le temps. Tiraden (discuter) 27 février 2021 à 14:24 (CET)
replies: text: Je vous remercie de vous en charger je suis actuellement sur les articles Louis XV et Augustin d’Hippone. Cdlt--Fuucx (discuter) 27 février 2021 à 17:24 (CET)
replies: text:  , n'hésitez pas à me faire part de vos remarques si vous en avez. Tiraden (discuter) 28 février 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Retraite par points en France
Discussion:Revolut

message: La page Wikipedia en langue anglaise expose plusieurs controverses, dont notamment des suspensions de comptes non justifiées et longues. Sachant que cette société propose désormais des services bancaires en France et y fait de la publicité, je pense que la traduction de cette partie anglaise, à laquelle sont associées des références multiples, serait utile aux lecteurs francophones, notamment français. Birdy Numnum (discuter) 19 janvier 2023 à 00:16 (CET)
thread_title:  Controverses  

message: j'ai un abonnement Métal je suis couvert pas le vol d'argent sur ma carte impossible de se faire rembourser j'ai était piraté et on a vidé mon compte bancaire
2 jours que je les harceles il on bloqué mon compte faite bien attention avant de jouir de leur service car ils ne tiennent pas leur engagement 109.133.146.203 (discuter) 30 octobre 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Ne tient pas ses engagements
Discussion:Projection cylindrique centrale

message: A l'attention de . Traduction de :en:Central cylindrical projection effectuée suite à ta suggestion. A relire. HB (discuter) 24 mai 2020 à 19:09 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai fait une première relecture. Grasyop ✉ 24 mai 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Velotour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Velotour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Actuellement, l'article est sourcé uniquement par le site velotour.fr. J'ai quand même réussi à trouver quelques autres sources : Site d'Orléans métropole, Site de la ville de Marseille (mêmes pages disponibles sur de nombreux sites semblables) ; France 3 régions et un paragraphe sur Télérama. À voir donc, si des contributeurs motivés se prononcent en faveur de la conservation. Ydecreux (discuter) 24 mai 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le concept me semble pertinent et utile... Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le concept me semble pertinent et utile... Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  anecdotique, orphelin, aucune source secondaire depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une randonnée très populaire et qui existe depuis 2006. Par contre cela manque de sources. À converser. --ArseneLeblanc (discuter) 31 mai 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Victor Lucq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Victor Lucq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme député, il est admissible de droit.. --Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme député, il est admissible de droit.. --Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vignes Vins Randos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Vignes Vins Randos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gros évènement dans le domaine de l'oenotourisme avec une couverture dans la presse spécialisée Vitisphère, Réussir Vignes, Terre de Vins, avec plusieurs distinctions internationales : Trophées de l’Œnotourisme (= top 10 français mis en avant par Atout France à l'international) ou Iter Vitis (autre prix international dans l'oenotourisme)... XIII,東京から [何だよ] 24 mai 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gros évènement dans le domaine de l'oenotourisme avec une couverture dans la presse spécialisée Vitisphère, Réussir Vignes, Terre de Vins, avec plusieurs distinctions internationales : Trophées de l’Œnotourisme (= top 10 français mis en avant par Atout France à l'international) ou Iter Vitis (autre prix international dans l'oenotourisme)... XIII,東京から [何だよ] 24 mai 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  là on n'est plus assis sur les critères mais on les piétine allègrement : page de promo pour un événement sans notoriété, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques références spécialisées, un peu dans la presse régionale, mais rien de plus. Bien que sa popularité atteigne plusieurs milliers de personnes, cela reste un événement parmi beaucoup d'autre. Pas convaincu. Roumpf - [✉] 3 juin 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:VinFast LUX A2.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[VinFast LUX A2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune référence permettant d'attester de la notoriété. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 26 mai 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune référence permettant d'attester de la notoriété. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 26 mai 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer