Discussion:Mohamed Bajrafil

message: , je n'ai pas supprimé la section influence, mais intégré telle quelle au paragraphe formation / enseignement. C'est simplement une règle de mise en forme du plan. Vous aimez tellement copier-coller votre travail que vous avez mis deux zones de portails à la suite. Tous les articles en source actuellement sont basés sur des entretiens. Celui-ci concorde avec son site officiel, qui je vous l'accorde est une source primaire. Je ne comprends pas pourquoi vous refusez de mettre l'université de son doctorat. Ça ne me semble pas une information sensible.
Bien cordialement,
Hypsibius (d) 7 décembre 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conflit de sources 

message: Chère ‪Hypsibius‬,
Vous me reprochez de « pinailler sur les sources ». À l'évidence, vous n'avez pas compris le principe de fonctionnement de ce projet d'encyclopédie.
Vous effacez mes demandes de sources qui sont pourtant légitimes. En même temps, vous reconnaissez vous-même que tous les articles en source actuellement ne sont basés que sur des entretiens et son site officiel. Ce n'est pas suffisant car ce ne sont que des sources primaires (dans ce cas des affirmations de Mohamed Bajrafil lui-même). Si celui-ci dit que son père est un « cheikh » donc une autorité théologique musulmane qui le distingue du commun, ce n'est pas suffisant pour reprendre telle quelle cette information dans l'article. Il faut au moins ajouter « selon Mohamed Bajrafil lui-même », sinon le lecteur sera trompé. Des sources secondaires sont nécessaires pour ajouter ce type d'information. N'importe qui peut s'autoproclamer « cheikh ». Dans les villes moyennes d'Europe de l'Ouest, ils se comptent par dizaines.
Je vous invite donc à relire attentivement WP:SPS et WP:V.
Par ailleurs, vous m'accusez au surplus de « copyvio des passages d'autres ». Je suppose votre bonne foi, vos écrits ont sans doute dépassé votre pensée.
En vous souhaitant une excellente lecture de WP:SPS et WP:V,
Bien cordialement,
--Ddd12z (discuter) 8 décembre 2019 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[WP:SPS]] et [[WP:V]]  

message: Chère ‪Hypsibius‬,
Auriez-vous l'amabilité d'expliquer votre très étrange modification : fort discrètement, vous avez remplacé théologien par théologien musulman. Non seulement rien n'indique que Mohamed_Bajrafil est diplômé en théologie d'une université islamique, mais en plus vous renvoyez vers l'article Kalâm où je découvre ceci : « Le Kalām (arabe : كلام, 'ilm al-kalām, « discussion, dialectique ») signifie dans son premier aspect une des sciences religieuses de l'islam faisant référence à la recherche de principes théologiques à travers la dialectique et l'argumentation rationnelle. . » 
Ce renvoi vers l'article Kalâm, sans la moindre explication, est absurde et abusif.
Encore une fois, où sont les sources secondaires qui vous permettent une telle modification ?
Je remets théologien, comme avant votre intervention.
Bien cordialement, --Ddd12z (discuter) 8 décembre 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Modification bizarre et trop discrète 

message: La classification de Marianne semble un peu à l'emporte-pièce et mériterait d'être corroborée par d'autres sources moins polémiques. Le Parisien du 4 avril 2020 ne le classe pas ainsi. Par ailleurs, cette classification ne semble pas à sa place dans l'introduction. Chris93 (discuter) 5 avril 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title: Classification de Marianne