lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Denis Constans/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 11 septembre 2009 à 18:37 (CEST)

message: Proposé par : Nemoi le 27 août 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Denis Constans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. Nemoi le 27 août 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. Nemoi le 27 août 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre de recherches interdisciplinaires en sciences humaines et sociales

message: Je copie ci-dessous l'avis donné par Jibril lors du vote sur la suppression ou la conservation de cet article, parce que cela peut servir de programme pour améliorer l'article :
*: Au vu des riches éléments au débat apportés par le contributeur LMalosse, je transforme mon vote. Il faut cependant que l'article soit transformé lui aussi! Plutôt qu'une simple présentation d'un centre encore récent, il faut qu'il fasse état du parcours qui a conduit à la formation de ce centre. Dire qu'il est la fusion d'équipes existantes est une information technique sans grand intérêt. Par contre, j'imagine que des débats ont eu lieu, au cours de l'histoire déjà plus ancienne des équipes dont ce centre est issu (quelques années, c'est déjà de l'histoire), et que ces débats ont conduit à la formation d'un centre nouveau. Donner comme moment fondateur un colloque, et même une communication de ce colloque, c'est pas tout à fait suffisant. Il y a  eu des choses antérieures, qui ont fait que des scientifiques ont jugé utile de réunir un colloque, et un climat s'était produit dès avant ce colloque, qui a fait que telle communication de ce colloque a paru annonciatrice d'un thème nouveau qui nécessitait la formation d'un centre. Il ne faut pas en mettre des tonnes: quelques lignes suffiront, et l'article prendra du coup la tournure encyclopédique qui le rendra incontestable. Et j'ajouterai que ce genre d'information, relevant, même à un niveau très local, de l'histoire des sciences humaines (et même, si j'ai bien compris, de l'interaction de ces sciences avec la littérature) intéresseraient certainement beaucoup de lecteurs--Jibril (d) 23 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: * Autonomie de la science ;
* Chercheur ;
* Recherche scientifique ;
* Recherche scientifique en France ;
* Recherche publique en France ;
* Publication scientifique.
Ce sont des articles concernant la recherche scientifique en générale, mais pas le 'Centre de recherches interdisciplinaires en sciences humaines et sociales'. AVS (discuter) 17 avril 2020 à 14:35 (CEST)
replies: text: Bonsoir  n'ayant pas été notifié dans cette rubrique, il me semble que cette dernière est en relation avec :  qui fait suite à  précédente.Les liens mentionnés font partie de la rubrique : Articles connexes (lien : définition Larousse) appartenant à la rubrique : Voir aussi. Ils sont justifiés pour être en rapport avec les articles mentionnés en tant que centre de recherches scientifique publiant dans différentes langues, sans être des catégories de ces derniers.Compte tenu de votre niveau de connaissance intermédiaire dans la langue française, je me suis permis de vous mettre la définition du dictionnaire Larousse.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 17 avril 2020 à 20:40 (CEST)
replies: text:  Des liens en 'Voir aussi' sont limités par les règles WP. En outre,  ici n'est pas place pour des remarques personelles.  AVS (discuter) 18 avril 2020 à 07:01 (CEST)
thread_title:   Modification de 'Voir aussi'
Discussion:Campagne de Mine Run

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent identique, le premier est plus fourni mais ne contient pas d'interwikis, inverse pour le deuxième
Ywats0ns (discuter) 17 février 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Campagne de Mine Run]] et [[Bataille de Mine Run]]
Discussion:Circonscriptions électorales du Parlement européen

message: Le nombre de sièges par pays a été modifié avec le traité de Lisbonne : cf. Nombre de sièges par pays
La page n'est donc plus à jour, le total des sièges par pays n'étant plus toujours correct (ex. en France : 72 sièges au lieu de 74).
Une recherche rapide ce matin ne m'a pas permis de trouver la nouvelle répartition.
Vxl (d) 29 juin 2013 à 09:45 (CEST)
replies: text: En France, Massif-central - Centre, 10 candidats par liste aux élections du 25 mai 2014, vraisemblablement pour le même nombre de sièges. Francool50 (discuter) 23 mai 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Mises à jour élections 2014
Discussion:Oksa Pollock/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 27 août 2009 à 22:08 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé en totalité. C'était une simple boulette de débutant. Je raie la ligne.Azurfrog (d) 28 août 2009 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Historique purgé.--Bapti ✉ 4 septembre 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Infobox Erreur syntaxique

message: Réponse à Richard Discussion_Projet:Correction_syntaxique#Essai_sous-pages_par_erreur :
Je comprends ton désir de classer plus en détail mais bon, les pages seront classées dans l'ordre ! On peut mettre * devant pour ne pas les classer dans "0" (j'avoue que ça fait moyen ! -- - Zorlot [+d+] 27 août 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Oui, ca va faire cracra... Sinon on ne peut pas on catégorise de façon classique, sur chaque article... Ca pose pas de problème, une fois les pages d'aide créées, de nouvelles erreurs détectées, c'est pas tous les jours... la catégorisation sera facile... Cela aurait été plus simple, mais bon... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 27 août 2009 à 22:21 (CEST)
replies: text: On va pas se précipiter pour ça, je regarde encore s'il n'y a pas une astuce qui nous sortira de ce petit problème et en plus de manière élégante SVP ! -- - Zorlot [+d+] 27 août 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ok, on attend un peu... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 28 août 2009 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Cat auto, classement dans [[:Catégorie:Projet:Correction syntaxique]] 

message: Bonjour,
Que diriez-vous d'ajouter des paramètres pour chaque outil qui aide à corriger les erreurs (AWB, WikiCleaner, ...) ?
Genre, un paramètre par outil : awb=..., wikicleaner=..., ... . Si au moins un est renseigné, une ligne Outils est ajoutée avec des icônes renvoyant vers les pages descriptives de ces outils.
Pour les icônes :
* AWB : je ne sais pas si il y en a un.
* WikiCleaner : j'utilise .
* Robot en général : il y a .
--NicoV (d) 29 avril 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Ajout d'icônes pour les outils ?
Discussion:Ouvrages d'infanterie de Toul/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cest un doublon avec Fort du Vieux-Canton auquel ramènent les 4 liens et même avec place de Toul--Rosier (d) 28 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cest un doublon avec Fort du Vieux-Canton auquel ramènent les 4 liens et même avec place de Toul--Rosier (d) 28 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Morgat

message: Il faudrait ajouter quelques mots sur l'église Notre-Dame-de-Gwel-Mor (voir Crozon#Église de Morgat et catégorie Commons), même si elle est parfois qualifiée de « chapelle ».
Mais je ne sais pas dans quelle section l'insérer… Eric-92 (discuter) 15 janvier 2018 à 19:32 (CET)
thread_title:  L'église
Discussion:Responsabilité juridique des enseignants en France/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 août 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Responsabilité des enseignants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , approfondir et  (droit des enseignants en France?). L’article des enseignants doit pour moi rester assez « simple » et généraliste, tel qu’il l’eﬆ aujourd’hui, pour permettre d’approfondir selon ce qu’on cherche. Cet article pourrait être recentré sur les droits/devoirs des enseignants en France. Nemoi le 28 août 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , approfondir et  (droit des enseignants en France?). L’article des enseignants doit pour moi rester assez « simple » et généraliste, tel qu’il l’eﬆ aujourd’hui, pour permettre d’approfondir selon ce qu’on cherche. Cet article pourrait être recentré sur les droits/devoirs des enseignants en France. Nemoi le 28 août 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Fusionner ce qui peut l'être (si possible sans francocentrisme), selon proposition. Xic [667 ] 28 août 2009 à 04:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Acher/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean Acher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Permet d'illustrer deux institutions de la Révolution française (agent municipal et Assemblée électorale de Paris). Le maintien des maires de Joinville-le-Pont a été décidé après discussion. 1 septembre 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet d'illustrer deux institutions de la Révolution française (agent municipal et Assemblée électorale de Paris). Le maintien des maires de Joinville-le-Pont a été décidé après discussion. 1 septembre 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Batman: Arkham Asylum

message: Outre sa forme, le paragraphe "Histoire" fait doublon avec l'introduction du paragraphe "Scénario" et dévoile un élément tardif du scénario (le virus).
Il faudrait résumer/reformuler ce paragraphe sans qu'il fasse doublon les paragraphes "Univers" et l'intro du paragraphe "Scénario" (voire le supprimer ?).
7 avril 2010 à 02:54 (CEST)
replies: text: paragraphe supprimé Kelam (me parler)  12 avril 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Le contributeur utilisateur:Goombiis a fait réapparaître une erreur en rouge que j'avais corrigée. Il n'a pas expliqué pourquoi. J'ignore si c'est volontaire ou si c'est une erreur.
Romanc19s (discuter) 4 décembre 2023 à 20:48 (CET)
replies: text: @Romanc19s je corrige les erreurs :D Goombiis  •~Δ~• 4 décembre 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Un contributeur fait réapparaître erreur en rouge 

message: Goombiis  •~Δ~• 31 janvier 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  ADQ ? 

message: Bonjour, je mets mes remarques ici au fur et à mesure de ma relecture :
* . => Peut-on simplifier la phrase pour que le mot énigme ne soit pas répété.
* Il y a une section 7.2.1 mais pas de section 7.2.2. Du coup, peut-être intégrer directement les références de l'artbook dans la section références ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 février 2024 à 12:25 (CET)
replies: text: Hello et merci de t'y coller :D Le premier a été corrigé par Kelam et j'ai fait le deuxième. Goombiis  •~Δ~• 3 février 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Benabdallah Benzaza/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:43 (CEST)
replies: text: On veut bien te croire mais il faut passer par Aide:Republication/Auteur car votre parole ne suffit pas dans le cas du droit d'auteur ;)   Loreleil [d-c]-dio 2 septembre 2009 à 10:12 (CEST)
replies: text: J'ai lu la procédure en question afin de mettre le logo de la licence sur le site, il y quand même un point qui me gène : de modifier cette création, cela veut dire que je dois donner les accréditations à n'importe qui pour qu'il modifie le contenu de mon site ? Pour l'instant, j'ai totalement modifié l'article en mettant les bonnes références, en principe il ne doit plus y avoir le problème du copyvio, car pas de copier-coller.--Adonis91 (d) 3 septembre 2009 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Pas le contenu de votre site, mais la copie du contenu de votre site (ou de la page si c'est juste une page) : ainsi le texte peut être repris modifié, corrigé, amplifié ... tout en se basant sur le texte original dont le site possède le copyright  Loreleil [d-c]-dio 3 septembre 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: D'accord, pour l'instant l'article a été révisé hier (le 2 septembre), normalement il ne doit plus y avoir de problème de copyvio. En revanche, si les contributeurs estiment que le problème du copyvio est toujours présent, alors je mettrai la procédure en application.--Adonis91 (d) 3 septembre 2009 à 13:24 (CEST)
replies: text: Je pense aussi que c'est bon, j'ai retiré l'avertissement sur le problème de copyright. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 5 septembre 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text:  Historique purgé des versions contenant le copyvio.--Bapti ✉ 3 octobre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tulipa gesneriana

message: Etant donné le chaos dans les bioréférences, on ne sait même pas de quelle espèce on parle. Et l'intro, étant absente, n'est pas là pour aider... VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 03:16 (CEST)
replies: text: Précisions données. TED 1 janvier 2011 à 00:21 (CET)
thread_title:  Points à vérifier 

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 8 décembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  Nom latin ? 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Kew donne le nom valide. TED 1 janvier 2011 à 00:21 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:L'Assimilande/Admissibilité

message: Proposé par : 65.94.93.206 (d) 28 août 2009 à 06:56 (CEST)
replies: text: L'auteur fut déjà demandé en suppression en juillet dernier mais le débat a permis de maintenir l'article sur cet écrivain québécois. Aujourd'hui on s'en prend de nouveau à cet auteur et à un de ses romans qui possède un article rédigé sur Wikipédia. Tout comme l'article sur cet auteur, celui sur ce roman est recevable également. Y a-t-il un acharnement contre cet écrivain et ses ouvrages ? La question mérite d'être posée. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Dans Discussion:Paul Laurendeau/Suppression,  indique que l'auteur a écrit 4 romans, ce qui correspond avec les indications dans la section Bibliographie de l'auteur. — Calimo [réclamations] 30 août 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[L'Assimilande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet c'est le seul livre de cet écrivain, j'attends un avis de notoriété de québécois pour me prononcer--Rosier (d) 28 août 2009 à 21:51 (CEST)
replies: text: L'auteur fut déjà demandé en suppression en juillet dernier mais le débat a permis de maintenir l'article sur cet écrivain québécois. Aujourd'hui on s'en prend de nouveau à cet auteur et à un de ses romans qui possède un article rédigé sur Wikipédia. Tout comme l'article sur cet auteur, celui sur ce roman est recevable également. Y a-t-il un acharnement contre cet écrivain et ses ouvrages ? La question mérite d'être posée. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Dans Discussion:Paul Laurendeau/Suppression,  indique que l'auteur a écrit 4 romans, ce qui correspond avec les indications dans la section Bibliographie de l'auteur. — Calimo [réclamations] 30 août 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tout comme l'article concernant cet écrivain qui fut également demandé en suppression en juillet dernier. L'article est intéressant et peut même certainement être complété. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout comme l'article concernant cet écrivain qui fut également demandé en suppression en juillet dernier. L'article est intéressant et peut même certainement être complété. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Où sont les sources secondaires nécessaire à la rédaction d'un article ? Tout ce que je trouve, c'est le blog de l'auteur, ce qui me semble nettement insuffisant. — Calimo [réclamations] 30 août 2009 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Nunes

message: Bonjour,
A ma connaissance, le nom du compositeur en question est "Nunes", et non pas "Nuñes". Par exemple, cet ouvrage consultable sur Google Books n'emploie pas le "tilde".
Je pense donc que le nom de l'article est à rectifier.--LeMiklos (d) 28 août 2009 à 09:53 (CEST)
replies: text: Renommage fait par  : merci à lui. --Eric-92 (d) 3 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Nom du compositeur ?
Discussion modèle:ContemporaryMusicOnline

message: Ce modèle est un lien vers un agrégateur de plusieurs bases de données (principalement d'enregistrements et de notices d'oeuvres) sur la musique contemporaine. La question des droits d'auteur est bien traitée ici.
A l'origine de ce site, on trouve :
* Le Ministère de la Culture
* La Cité de la musique
* L'IRCAM (Centre Pompidou)
* Le CDMC
* Le CNSMDP
* L'Ensemble intercontemporain
* La Médiathèque musicale Mahler
Avec, évidemment, l'accord de la Sacem. Il n'y a donc aucune raison de se faire du souci concernant les droits d'auteur.--LeMiklos (d) 28 août 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: Le site a-t-il déménagé, est-il provisoirement ou définitivement mort ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juillet 2022 à 20:16 (CEST)
replies: text: Le nom de domaine est toujours enregistré au nom du Centre de documentation de la musique contemporaine, site sur lequel je ne trouve pas d'extraits d'archives sonores (un lien vers ce site existe dans les bases d'autorité, mais pour des informations générales sur le compositeur), ni d'ailleurs sur musiquecontemporaine.org. Je viens d'envoyer un mail au webmestre indiqué dans la base Whois, on verra mais ça a l'air mal parti. Seudo (discuter) 12 février 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Site mort ?
Discussion:Henri-Paul Eydoux

message: Je n'arrive pas à comprendre ce qui dans son portrait expliquerait qu'il soit qualifié de "résistant" ? BCRA à Alger juillet 1943 ? C'est très limite et je ne le trouve pas dans la liste de Français libres. Et ensuite c'est juste un militaire de l'armée française de la Libération, non ? JGh (d) 28 août 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Résistant français ?
Discussion:Oxo (planète)/Admissibilité

message: Proposé par : Iorek (d) 28 août 2009 à 12:33 (CEST)
replies: text: Et en plus c'est une création du livre ou du film? --Rosier (d) 28 août 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text:  L'article dit (sans ambiguïté) « du film ». C'est pour ça que ça m'étonne un peu-beaucoup que Louis de Funès trouve le temps d'expliquer le système politique des Oxiens... . Azurfrog (d) 30 août 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Oxo (planète)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Déjà, le titre serait à revoir de toutes façons : ce n'est pas une planète, mais un objet tiré d'une œuvre de fiction.Ensuite le sujet n'est pratiquement pas sourçable en dehors de La Soupe aux choux, et n'a donc pas la notoriété propre qui justifierait un article indépendant. Or le nombre de points à sourcer dans le présent article est impressionnant ! Il y a des oxiens, mais « pas de vie animale » ? « La planète est dirigée par un comité composé de cinq Oxiens » ? « 200 ans, ni plus ni moins » ? Bref, rien ne justifie l'existence d'un article séparé. D'autant que l'article principal La Soupe aux choux est lui-même microscopique, et qu'il y a toute la place pour les développements nécessaires. Azurfrog (d) 28 août 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: Et en plus c'est une création du livre ou du film? --Rosier (d) 28 août 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text:  L'article dit (sans ambiguïté) « du film ». C'est pour ça que ça m'étonne un peu-beaucoup que Louis de Funès trouve le temps d'expliquer le système politique des Oxiens... . Azurfrog (d) 30 août 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Proposant. Iorek (d) 28 août 2009 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant. Iorek (d) 28 août 2009 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Naissance à Romans-sur-Isère

message: Veuillez insérer René Baron alias René-Louis Baron. Merci.--78.229.120.95 (d) 28 août 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Yadelstip (d) 29 août 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Ajout de personnalités