lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mag Securs/Admissibilité

message: Proposé par : Mesrine (d) 25 janvier 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Mag Securs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne correspond pas aux critères de notoriété WP --Mesrine (d) 25 janvier 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères de notoriété WP --Mesrine (d) 25 janvier 2010 à 11:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # (arrive trop tard) Super ! Aucune annonce, ni sur les pages de discussion des contributeurs, ni sur le projet … Faut pas s'étonner qu'il y ait aussi peu de vote. Par contre on peut s'étonner qu'on supprime un article parce que deux gars qui n'ont pas montré qu'ils connaissaient un minimum le sujet disent que le notoriété est insuffisante … Donc désolé de vous contredire, mais ce magazine est tout de même une des principales références en sécurité en France, à l'instar de MISC. --Tieno (d) 9 février 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Monts de la Tolfa

message: Il manque une carte détaillée de la région --92.102.152.153 (discuter) 10 février 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  Carte 

message: J'hésite à citer Buffon, c'est une source ancienne (obsolète?)   qui prend de la place, et le sujet n'est pas l'alun mais les Monts de la Tolfa. Des images seraient elles préférables à de longues citations d'une époque où la photo n'existait pas? Merci d'indiquer votre avis--92.102.152.153 (discuter) 10 février 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  Buffon 

message: Bonjour J'ai été bloquée par Gemini et il avait raison cet article est entièrement à refaire ... --92.102.152.153 (discuter) 26 juin 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Blocage 

message: Bonjour, Cet article est encore à compléter il n'est pas très bon. ( ébauche ). Il faudrait en particulier importer de belles images du coin pour l'illustrer : les anciennes mines d'alun, paysages, archéologie. on en trouve sur Facebook sans doute libres de droit.--92.102.152.153 (discuter) 14 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Scripte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 25 janvier 2010 à 12:31 (CET)
replies: text: Il est  précisé sur la page que ce sont les auteurs du sites qui ont eux-même rédigés la fiche. Il serait peut-être plus judicieux de demander une confirmation ORTS, non ? — Rhadamante 19 février 2010 à 02:51 (CET)

text: Je suis l'auteur de cet article et je tente désespérément d'envoyer un mail pour justifier de mon droit d'auteur à cette adresse permissions@frwikimedia.org mais j'ai systématiquement un retour négatif de livraison : (reason: 550 Host unknown) > — Utilisateur:Jeunecineaste 25 février 2010 à 10:36 (CET)
replies: text: Il me semble que l'adresse correcte est permissions-fr@wikimedia.org — Rhadamante 25 février 2010 à 14:14 (CET)
replies: text:   Copyvio masqué Lomita (d) 31 juillet 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Daggatoun

message: Comme il est écrit à la fin, l'article est une traduction d'un texte de la Jewish Encyclopedia, parue au début du siècle dernier, texte où on lit en toutes lettres : « the oasis of Tuat in the Moroccan Sahara ». L'auteur, n'en doutons pas, a rédigé son travail avec soin mais à l'époque les frontières n'étaient pas encore exactement déterminées et il est possible que l'appartenance de Tementit ait été alors incertaine. J'ai donc corrigé et mis un lien vers Touat ; on remarquera que dans l'article sur cet oasis on parle aussi des populations juives mais on renvoie comme source à un ouvrage de la collection « Le Petit Futé », ce qui personnellement me semble moins sérieux mais c'est aux administrateurs, toujours infaillibles, d'en décider. Gustave G. (d) 15 février 2013 à 13:19 (CET)
thread_title: Oasis algérien ou marocain
Discussion:Racing Club d'Ancenis-Saint-Géréon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matpib (discuter) 25 janvier 2010 à 12:54 (CET)
replies: text: purgé le 25 janvier 2010 à 18:34 par Kyro.--Bapti ✉ 2 février 2010 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:P

message: Bonjour Vega, et cette fois, quelle est la raison de l'annulation ? S'il s'agit encore d'un problème de "Conventions de style", ne trouveriez-vous pas plus judicieux de remettre en forme plutôt que de supprimer la contribution. L'annulation pure et simple de la contribution me semble légèrement violente et disproportionnée.Anonyme973 (discuter) 15 mars 2023 à 23:55 (CET)
replies: text: , navré, mais là il n'y avait pas d'autre solution (voir mon commentaire d'annulation). — Vega (discuter) 16 mars 2023 à 01:32 (CET)
replies: text: Bonjour Vega, quel commentaire d'annulation ? celui-ci : "d) N'est pas un article de WP" ? Je ne comprends pas.Anonyme973 (discuter) 20 avril 2023 à 21:36 (CEST)
replies: text: Bonjour , celui-là même. Voyez Aide:Homonymie cité en haut de page :  Salutations — Vega (discuter) 25 avril 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  code herbier de l'index herbariorum
Discussion:Toise

message: Les passages sur la lissité (décomposition en facteurs premiers) et la coudée de Nippur semblent êtres des TI, on en retrouve des morceaux dans pied (unité), perche (unité), comma (métrologie), Système de mesure ancien. Si personne n'y voit d'objection, je supprimerai les passages concernés. Vincent P. (discuter) 7 mai 2019 à 01:47 (CEST)
replies: text: Fait. Vincent P. (discuter) 25 mai 2019 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Lissité et coudée de Nippur
Discussion:ABCroisiere/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 25 janvier 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[ABCroisiere.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Déjà le titre de l'article est en gros l'url de leur site web: spam, et notoriété nationale de l'entreprise insuffisante pour justifier un article dans une encyclopédie Frakir (d) 25 janvier 2010 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà le titre de l'article est en gros l'url de leur site web: spam, et notoriété nationale de l'entreprise insuffisante pour justifier un article dans une encyclopédie Frakir (d) 25 janvier 2010 à 20:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Tramway de Valenciennes/Ligne 1

message: Je ne suis pas parvenu à géolocaliser les station Jaurès, Taffin et Jean Dulieu à Denain, de même que la station en projet Les Grémonts à Hérin. Hektor (d) 25 janvier 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Manque de données 

message: * J'ai constaté que les coordonnées des stations ont été supprimées. Je n'ai pas trouvé d'explication ou de justification à cette suppression. Je les ai rétablies. Hektor (d) 16 avril 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title: Suppression coordonnées stations
Discussion:Atlantis (Stargate)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 6 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Sardur - allo ? 8 février 2010 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Atlantis (Stargate)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  proposant, Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant, Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  pour les mêmes motifs que précédemment lors de la pré-proposition au sein du projet :
## point de vue interne à l'œuvre presqu'exclusivement ;
##: Pour moi il y assez de "durant la saison X", "dans l'épisode" ou autre dans l'article et une intro qui pose les bases (rappel de la fiction). En rajouter nuirait à le lecture Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Concernant un article sur une série de fiction, sourcé uniquement par des épisodes de cette série et les sites web correspondants, je suis assez mal à l'aise. Je suis réservé sur l'opportunité de lui donner le label, bien que le vote sur porte des étoiles constitue évidemment un précédent. Toutefois, voter contre me paraîtrait exagéré. Voilà, c'était le vote hautement utile du jour. OyP·✉ 25 janvier 2010 à 16:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Vêtement musulman/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 février 2010 à 17:16 (CET)

message: Proposé par : Pethrus (d) 25 janvier 2010 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Vêtement musulman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Clairement admissible, de nombreuses choses à dire depuis la notion de “modestie” dans le Coran jusqu'aux tendances vestimentaires récentes en Turquie ou à la politisation de la question du hijab en Europe occidentale. Deux sources au hasard, trouvées en quelques minutes pour illustrer le potentiel de la question: , . Reste à déterminer si ce titre là est le plus approprié et comment articuler les différents articles sur le sujet mais PàS n'est pas le bon endroit pour ça. GL (d) 26 janvier 2010 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement admissible, de nombreuses choses à dire depuis la notion de “modestie” dans le Coran jusqu'aux tendances vestimentaires récentes en Turquie ou à la politisation de la question du hijab en Europe occidentale. Deux sources au hasard, trouvées en quelques minutes pour illustrer le potentiel de la question: , . Reste à déterminer si ce titre là est le plus approprié et comment articuler les différents articles sur le sujet mais PàS n'est pas le bon endroit pour ça. GL (d) 26 janvier 2010 à 10:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ça semble du travail inédit. Si l'auteur veut me convaincre du contraire qu'il fournisse des sources. Koko90 (d) 25 janvier 2010 à 17:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Comme  l'indique, des sources existent sur le sujet, mais l'article est un tel amas de remarques personnelles, qu'on ne perdrait pas grand-chose à le supprimer et repartir de zéro avec des sources quand quelqu'un voudra s'y mettre sérieusement ... --Milena  (Parle avec moi) 26 janvier 2010 à 19:50 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Championnat d'Algérie de football de troisième division 2000-2001/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Algérie de football D3 2000-2001]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib (discuter) 25 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 25 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vieux Yichouv

message: Cet article me semble un doublon des articles Yichouv et Histoire des Juifs en terre d'Israël, qui pourraient être complétés des qqs infos nouvelles de cet article. --Olevy (d) 25 janvier 2010 à 17:04 (CET)
replies: text: Ce n'est que le début et si doublons il y a, ce n'est que provisoire.Nahoum (d) 25 janvier 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Je crois toujours qu'il y a doublon mais il y a dans cet article, des informations qui ne sont pas dans Histoire des Juifs en terre d'Israël. Il faudrait donc les y reprendre. --Olevy (d) 1 mai 2011 à 18:22 (CEST)
replies: text: Ou prendre le temps de le finir.NAHOUM Ish Pashout 2 mai 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Nasser David Khalili

message: Même sujet, à fusionner dans l'article Nasser David Khalili, comme sur en: et fa:. - Mu (d) 24 janvier 2010 à 13:42 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 25 janvier 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nasser David Khalili]] et [[Collections Khalili]]
Discussion:Soupape (moteur)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Sardur - allo ? 8 février 2010 à 23:43 (CET)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 25 janvier 2010 à 20:05 (CET)
replies: text: Je vais peut être créer un lien sur effet d'entaille. Ascaron ¿! 28 janvier 2010 à 08:46 (CET)
replies: text: Ah oui, j'aurais du essayer de googler "effet d'entaille"... j'ai retouché ta retouche et au fait, je vais voter...  Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Soupape (moteur)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Ascaron ¿! 25 janvier 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ascaron ¿! 25 janvier 2010 à 20:07 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Peu de sources Luso s'exprime 28 janvier 2010 à 20:40 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai juste enlevé un homonimie: Clavette en Clavette (mécanique)--HAF 932 27 janvier 2010 à 20:19 (CET)
replies: text: Je vais peut être créer un lien sur effet d'entaille. Ascaron ¿! 28 janvier 2010 à 08:46 (CET)
replies: text: Ah oui, j'aurais du essayer de googler "effet d'entaille"... j'ai retouché ta retouche et au fait, je vais voter...  Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Deux ch'tites question que je suis pas trop sûr de pouvoir corriger tout seul :
# Pour l'usinage particulier du collet, on parle d'effet d'entaille : Je crois qu'il y a un terme plus particulier, peut être le travail en cisaillement mais je ne suis pas sûr.
#:Ce sont deux termes différents. Le travail en cisaillement est une déformation particulière (comme la traction ou la flexion simple) appliquée à un matériaux. L'effet d'entaille est quant à lui un phénomène de concentration des contraintes du à une discontinuité géométrique.  
# Plus loin "une ou plusieurs gorges de section, le plus souvent semi-circulaires" je verrais mieux "une ou plusieurs gorges, le plus souvent de section semi-circulaires" non ?
#: J'ai rectifié. C'est en effet plus clair.
Sinon ça me semble pas mal, Totodu74 (devesar...) 27 janvier 2010 à 21:19 (CET)
replies: text: Je vais peut être créer un lien sur effet d'entaille. Ascaron ¿! 28 janvier 2010 à 08:46 (CET)
replies: text: Ah oui, j'aurais du essayer de googler "effet d'entaille"... j'ai retouché ta retouche et au fait, je vais voter...  Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Totodu74}}
Discussion:Histoire du Valais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 8 février 2010 à 23:44 (CET)

message: Proposé par : Orphée [♪|♪|♪] 25 janvier 2010 à 20:53 (CET)
replies: text: Début de mise en application avec les modèles  et . El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:23 (CET)

text: Suite avec le début d'application des modèles  et  (jusqu'à la 28° référence, et sans traiter les articles ou chapitres dans les ouvrages collectifs). El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Histoire du Valais]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant au vote -- Orphée [♪|♪|♪] 25 janvier 2010 à 20:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant au vote -- Orphée [♪|♪|♪] 25 janvier 2010 à 20:57 (CET)
thread_title: Bon article

message: ====Mise en forme des références====
Elle est tout à fait acceptable, en l'état, mais il serait certainement plus confortable, pour alléger la longueur des notes, d'utiliser le modèle  en binôme avec les modèles  et  en bibliographie. Il serait également appréciable de wikifier un peu plus la biographie et d'indiquer l'ISBN de chacun des ouvrages.
El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:10 (CET)
replies: text: Début de mise en application avec les modèles  et . El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:23 (CET)

text: Suite avec le début d'application des modèles  et  (jusqu'à la 28° référence, et sans traiter les articles ou chapitres dans les ouvrages collectifs). El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Elle est tout à fait acceptable, en l'état, mais il serait certainement plus confortable, pour alléger la longueur des notes, d'utiliser le modèle  en binôme avec les modèles  et  en bibliographie. Il serait également appréciable de wikifier un peu plus la biographie et d'indiquer l'ISBN de chacun des ouvrages.
El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:10 (CET)
replies: text: Début de mise en application avec les modèles  et . El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:23 (CET)

text: Suite avec le début d'application des modèles  et  (jusqu'à la 28° référence, et sans traiter les articles ou chapitres dans les ouvrages collectifs). El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title: Mise en forme des références

message: Il y a un mélange certain des temps (passé / présent) souvent d'un paragraphe à l'autre. Il y a même quelques futurs dans le passé. Il faudrait harmoniser. Bravo et courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2010 à 18:50 (CET)
thread_title: Mélange des temps
Discussion:Canton de Hérimoncourt

message: L'Insee nomme ce canton « canton d'Hérimoncourt » (avec élision) et non « canton de Hérimoncourt ». Je compte renommer cet article conformément à ce constat. Y a-t-il une objection ? Auxerroisdu68 @ 12 janvier 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Le Chancellor

message: Je viens de lire le Chancellor, et je dois dire que je l'ai 'dévoré' d'une traite ... Le début est (volontairement ?) un peu long et lent mais cette aventure devient vite passionnante. Certains chapitres sont remarquables. Sur la forme et la montée de la tension jusqu'au dénouement, J Verne soigne le style. Sur le fond, je m'étonne qu'Hetzel, si prompt à la censure, ait laissé passer ce roman tel quel... Sait-on ce que pensait Hetzel du "Chancellor" ? 
81.56.232.85 (d) 25 janvier 2010 à 23:01 (CET)
Discussion:Salins d'Hyères

message: Il y a un tiret entre "salins" et "d'Hyères" ?
Lucastristan 20 mars 2012 à 19:28 (CET)
replies: text: Aucune raison de mettre un trait d'union, ça n'est pas une commune. À renommer. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2022 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Tiret
Discussion:Théodora Ire

message: "Quand on voit tout ce qui dans l'Église a pu subir l'influence de préjugés contre le pouvoir des femmes, on ne saurait prendre comme parole d'évangile tout ce que cet homme a pu écrire."
Ca n'a rien à faire dans une encyclopédie.    
:À relire le texte, je conçois qu'on puisse être choqué. En fait j'ai une habitude qui m'a valu sur Wikipédia l'hostilité de tous les imbéciles : je ne parle que de ce que je connais et dans la mesure où je le connais. C'est ainsi que, dans le présent article, j'avais simplement traduit l'article anglophone en laissant à plus compétent que moi le soin de d'apporter les rectifications nécessaires ; c'est ce que je fais toujours (voir ici) ; or il se trouve que personne n'est intervenu. J'ai donc repris mon travail, une recherche m'a donné l'original latin de Liutprand : « scortum impudens… romanae civitatis non inviriliter monarchiam obtinebat » et la traduction en anglais ne m'a pas semblé tout à fait exacte ; j'aurais rendu « non inviriliter » par « autrement qu'un homme l'aurait fait », ce qui n'est pas exactement la même chose que « like a man ». C'est-à-dire qu'on trouve tout à fait normal qu'un homme se conduise de façon impitoyable avec ses ennemis, mais une femme est tenue à plus de réserve. Je vais essayer de nuancer ce passage. Amicalement. Gustave G. (d) 26 janvier 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Partialité
Discussion:Didier Skorupa/Admissibilité

message: Proposé par : Bserin (Bar des Ailes) 23 août 2010 à 09:47 (CEST)
replies: text: Page déjà supprimée en février 2010, hors critères (deux livres édités). huster  [m'écrire] 23 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Didier Skorupa]] 

message: Art Contemporain Ovc (d) 23 août 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour raisons ci-dessus. huster  [m'écrire] 23 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour raisons ci-dessus. huster  [m'écrire] 23 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Attention ! L'article a été recréé le 22 août 2010. huster  [m'écrire] 23 août 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: auto promo []ovc 26 janvier 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  auto-promotion et hors critères Dacoucou (d) 26 janvier 2010 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auto-promotion et hors critères Dacoucou (d) 26 janvier 2010 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Au moins, j'ai lu son livre, c'est un écrivain! Il a le tort de na pas être mort et de ne pas être "Parisien" ami de Guillaume D ou Frédérique B. Je met mon avis dans "non décomptés" car quel-qu'il soit, il ne serait pas pris en compte, n'étant pas administrateur, ni spécialiste en mathématique, ni en sculptures Étrusques, ni en chapelles privées de la fin XVIIIème c'est à dire, "pas Wikipédien médaillé d'or"! De plus il est effectivement hors "critères" (décidés démocratiquement par les Hum? Wikipédiens!Rmarchet (d) 30 janvier 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés