Discussion:Émile Jalley/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 15:14 (CET)
replies: text: Précédente DRP en 2011 (retrouvée par , merci à lui). NAH, le 5 mars 2017 à 14:33 (CET)
replies: text:  Pour info Discussion:Émile Jalley/Suppression Baguy (discuter) 5 mars 2017 à 21:35 (CET)

text: Merci. NAH, le 10 mars 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Émile Jalley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Demande de restauration ====
Demandé par NAH, le 5 mars 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Précédente DRP en 2011 (retrouvée par , merci à lui). NAH, le 5 mars 2017 à 14:33 (CET)
replies: text:  Pour info Discussion:Émile Jalley/Suppression Baguy (discuter) 5 mars 2017 à 21:35 (CET)

text: Merci. NAH, le 10 mars 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par NAH, le 5 mars 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Précédente DRP en 2011 (retrouvée par , merci à lui). NAH, le 5 mars 2017 à 14:33 (CET)
replies: text:  Pour info Discussion:Émile Jalley/Suppression Baguy (discuter) 5 mars 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Demande de restauration 

message: Pour rentabilise la procédure j’ai créé  ainsi que la redi  pointant sur l’article d’homonymie. Alphabeta (discuter) 10 mars 2017 à 15:44 (CET)
replies: text: Merci. NAH, le 10 mars 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  Alphabeta 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , selon mes commentaires lors de la DRP. Spécialiste majeur de Wallon, semble-t-il ; et aussi un auteur important en psychologie (articles dans l'Encyclopædia Universalis). NAH, le 10 mars 2017 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon mes commentaires lors de la DRP. Spécialiste majeur de Wallon, semble-t-il ; et aussi un auteur important en psychologie (articles dans l'Encyclopædia Universalis). NAH, le 10 mars 2017 à 21:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires ni de recension de ses travaux dans des revues à comité de lecture, pas de réseau de recherche indiqué, autopage en l'état, publications sans comité de lecture, etc. --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2017 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Turb (d) 22 juin 2013 à 19:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, . En cherchant dans l'espace Wikipédia, je ne trouve pas l'archive de cette DRP. Comment se fait-ce ? NAH, le 4 mars 2017 à 13:33 (CET)
replies: text:   je ne trouve pas non plus, pas plus que l'historique de Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives34 où ça devrait se trouver. Turb (discuter) 4 mars 2017 à 22:29 (CET)
replies: text:  Bizarre ... NAH, le 4 mars 2017 à 22:30 (CET)
replies: text:   je n'ai pas fouillé pourquoi ça a disparu, mais on peut le retrouver là : . Turb (discuter) 5 mars 2017 à 00:14 (CET)
replies: text:  Ah, merci  ! (Par contre j'ai pas reçu ta notif.) NAH, le 5 mars 2017 à 12:19 (CET)

text: Communication non signée au moyen de quatre tildes (cf. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).) : l’histo indique : « 23 juin 2013 à 19:35‎  (discuter | contributions)‎ . . (2 621 octets) (+50)‎ . . (→‎Discussions) ». PCC Alphabeta (d) 23 juin 2013 à 19:41 (CEST)
replies: text:  L'absence de sources dans l'article est tout à fait déplorable, mais n'est pas un motif de suppression immédiate (voir critère A12). Ce n'est que si personne ne réussit à en trouver qui répondent à ce que demande WP:NGEN (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ») que la suppression est justifié, d'où le délai d'une semaine qu'accorde cette PàS à l'auteur de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juin 2013 à 23:09 (CEST)
replies: text: "Ou être mentionné dans une encyclopédie de référence".... Or ici c'est le cas (E. Universalis) = admissible d'office, non ? Tibauty (d) 23 juin 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Émile Jalley]] 

message: Le manque de sources est en l'état catastrophique. --G de Gonja 23 juin 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text: Communication non signée au moyen de quatre tildes (cf. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).) : l’histo indique : « 23 juin 2013 à 19:35‎  (discuter | contributions)‎ . . (2 621 octets) (+50)‎ . . (→‎Discussions) ». PCC Alphabeta (d) 23 juin 2013 à 19:41 (CEST)
replies: text:  L'absence de sources dans l'article est tout à fait déplorable, mais n'est pas un motif de suppression immédiate (voir critère A12). Ce n'est que si personne ne réussit à en trouver qui répondent à ce que demande WP:NGEN (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ») que la suppression est justifié, d'où le délai d'une semaine qu'accorde cette PàS à l'auteur de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juin 2013 à 23:09 (CEST)
replies: text: "Ou être mentionné dans une encyclopédie de référence".... Or ici c'est le cas (E. Universalis) = admissible d'office, non ? Tibauty (d) 23 juin 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Répond aux NGEN car ayant un article dans l'Encyclopédie Universalis. ouvrages ayant fait l'objet de critiques centréesTibauty (d) 23 juin 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Répond aux NGEN car ayant un article dans l'Encyclopédie Universalis. ouvrages ayant fait l'objet de critiques centréesTibauty (d) 23 juin 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'état des choses, il me semble que nous sommes ici dans le cas d'un universitaire normal. Les critères sont alors : « Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement; Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré; Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée». Je ne les vois pas remplis. Sitanix (d) 30 juin 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en l’état de l’article : j’ai un peu wikifié et désorpheliné (cf. Spécial:Pages liées/Émile Jalley) mais il reste tant à faire... Alphabeta (d) 23 juin 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés