lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shotobudo-ryu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Shotobudo-ryu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bon ok, la page en anglais est une traduction de la VF, mais pour une fois qu'on développe en France une belle variante d'un art martial, on ne va pas s'en priver  --Tharlas [Говорит Москва ] 28 juin 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bon ok, la page en anglais est une traduction de la VF, mais pour une fois qu'on développe en France une belle variante d'un art martial, on ne va pas s'en priver  --Tharlas [Говорит Москва ] 28 juin 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une mention de ce courant dans l'article Karaté sera suffisante. --Koui² (d) 29 juin 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Aucune source externe pouvant démontrer une quelconque notoriété et permettre la rédaction neutre d'un article. Martin  // discuter 28 juin 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#    Notoriété inexistante. -- Lapin  21 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SIGKILL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Martin; ce n'est absolument pas un reproche, c'est juste une explication à la question de Shiningfm. Il est légitime de s'interroger sur l'admissibilité d'un article, et cela m'arrive aussi. Cependant il est question ici de l'admissibilité du sujet de l'article; pour ce qui concerne la fusion éventuelle, cela pourra faire l'objet d'un débat en PàF ultérieurement. -- Speculos ✉ 22 juin 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Désolé, ma question ne se voulait pas polémique, mais vu qu'il n'y avait rien en page de discussion je ne comprenais pas pourquoi la page était proposée à la suppression. D'ailleurs je ne savais pas qu'un bandeau d'admissibilité entraînait au bout d'un an la demande de suppression. —Shiningfm (d) 23 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[SIGKILL]] 

message: Quelqu'un s'est interrogé, en effet, sur la pertinence encyclopédique d'un tel article. Wikipédia n'a pas vocation à devenir un guide pratique ou un guide informatique. La fusion dans Signal (informatique) me paraît en effet une alternative préférable. Martin  // discuter 21 juin 2011 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Martin; ce n'est absolument pas un reproche, c'est juste une explication à la question de Shiningfm. Il est légitime de s'interroger sur l'admissibilité d'un article, et cela m'arrive aussi. Cependant il est question ici de l'admissibilité du sujet de l'article; pour ce qui concerne la fusion éventuelle, cela pourra faire l'objet d'un débat en PàF ultérieurement. -- Speculos ✉ 22 juin 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Désolé, ma question ne se voulait pas polémique, mais vu qu'il n'y avait rien en page de discussion je ne comprenais pas pourquoi la page était proposée à la suppression. D'ailleurs je ne savais pas qu'un bandeau d'admissibilité entraînait au bout d'un an la demande de suppression. —Shiningfm (d) 23 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie des bases des systèmes POSIX. D'autant plus particulier qu'il est irrécupérable et le dernier recours face à un processus gênant. Largement couvert par la littérature. Terme courant dans les blagues de geek. — Arkanosis ✉ 21 juin 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie des bases des systèmes POSIX. D'autant plus particulier qu'il est irrécupérable et le dernier recours face à un processus gênant. Largement couvert par la littérature. Terme courant dans les blagues de geek. — Arkanosis ✉ 21 juin 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sport et citoyenneté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Sport et citoyenneté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer notoriété non démontrée, j'ai pas trouvé de sources probantes , . Udufruduhu (d) 21 juin 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer notoriété non démontrée, j'ai pas trouvé de sources probantes , . Udufruduhu (d) 21 juin 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#    Notoriété inexistante ; initiative mièvre et futile. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Spring (1993)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:24 (CEST)
replies: text: Plusieurs disques. Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 17:50 (CEST)

text: Ses chansons (Alex Pavlou) ne sont hébergées sur aucun site de partage de vidéos en ligne ; ce chanteur n'existe pas aux yeux de la société. -- Lapin  21 juin 2011 à 17:59 (CEST)

text: Je ne suis pas certains que les cds sur Amazon soient de ce groupe. il y a plusieurs artistes du même nom sur allmusic et de plus les CDs semblent être sortis après la période d'activité.. --Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Spring (1993)]] 

message: : Plusieurs disques. Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ses chansons (Alex Pavlou) ne sont hébergées sur aucun site de partage de vidéos en ligne ; ce chanteur n'existe pas aux yeux de la société. -- Lapin  21 juin 2011 à 17:59 (CEST)

text: Je ne suis pas certains que les cds sur Amazon soient de ce groupe. il y a plusieurs artistes du même nom sur allmusic et de plus les CDs semblent être sortis après la période d'activité.. --Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété inexistante ; les liens rouges témoignent bien de l'absence totale de popularité de ce qui a trait à ce groupe. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété inexistante ; les liens rouges témoignent bien de l'absence totale de popularité de ce qui a trait à ce groupe. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super GTI mag/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 16:04 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Super GTI mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bimestriel existant certes depuis 1994 et décrit comme , ce qui faisait s'exclamer La Croix en 2002 : « Le magazine automobile Super GTI Mag, diffusé à  exemplaires, figure ainsi au huitième rang des titres préférés des 15-19 ans, avec 39% de lecteurs de cet âge ! ». Seulement voilà, il n'est plus qu'à  exemplaires aujourd'hui... Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bimestriel existant certes depuis 1994 et décrit comme , ce qui faisait s'exclamer La Croix en 2002 : « Le magazine automobile Super GTI Mag, diffusé à  exemplaires, figure ainsi au huitième rang des titres préférés des 15-19 ans, avec 39% de lecteurs de cet âge ! ». Seulement voilà, il n'est plus qu'à  exemplaires aujourd'hui... Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theis Jensen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Theis Jensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'absence de toute source et contenu encyclopédique ainsi que de toute évolution de la page depuis un an.-- LPLT  [discu] 21 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'absence de toute source et contenu encyclopédique ainsi que de toute évolution de la page depuis un an.-- LPLT  [discu] 21 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vallée des montreurs d'ours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text: OK, mais la base Lumière, que tu cites, ne connait pas La Vallée des montreurs d'ours... Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 16:41 (CEST)
replies: text: J'en suis conscient. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[La Vallée des montreurs d&#39;ours]] 

message: *promo pour mettre en valeur la page du réalisateur  Francis FourcouOvc (d) 21 juin 2011 à 14:05 (CEST)
replies: text: OK, mais la base Lumière, que tu cites, ne connait pas La Vallée des montreurs d'ours... Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 16:41 (CEST)
replies: text: J'en suis conscient. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le film étant sorti en salle, il n'y a aucune raison de supprimer l'article. + Existence de sources sérieuses et pertinentes --TwøWiñgš Boit d'bout 22 juin 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le film étant sorti en salle, il n'y a aucune raison de supprimer l'article. + Existence de sources sérieuses et pertinentes --TwøWiñgš Boit d'bout 22 juin 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  promo pour mettre en valeur la page du réalisateur  Francis FourcouOvc (d) 21 juin 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour les mêmes raisons qu'Hector H Didgeridoo2808200 5 juillet 2011 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luc Vertige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Luc Vertige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Actuellement un seul album et pas de sources secondaires. Donc en l'état non admissible. Si des sources biblio (journaux, livres...) dédiées sont apportées ma position peut évoluer (me contacter).-- LPLT  [discu] 21 juin 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Actuellement un seul album et pas de sources secondaires. Donc en l'état non admissible. Si des sources biblio (journaux, livres...) dédiées sont apportées ma position peut évoluer (me contacter).-- LPLT  [discu] 21 juin 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Notoriété inexistante ; autopromotion. -- Lapin  21 juin 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Villa de Gaby Deslys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Villa de Gaby Deslys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si Gaby Deslys ne l'a occupée que 2 ans, cette maison est pleine d'Histoire (QG allemand, centre d'hébergement...). Étonnamment, je ne trouve pas grand chose sur le Web à son sujet. Cette maison est peut-être aussi connue sous un autre nom (?). En tout cas, une :Catégorie:Maison de personnalité existe et cet article me semble remplir les critères (lieu de commémoration...). Mais il faudrait trouver au moins une source. Peut-être celle-ci, trouvée au bas de l'article "Gaby Deslys": Adrien Blés, Dictionnaire historique des rues de Marseille, éditions Jeanne Laffitte, Marseille, 1989. J'imagine qu'il doit parler de la villa, mais je n'ai pas lu.  Lysosome (d) 21 juin 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si Gaby Deslys ne l'a occupée que 2 ans, cette maison est pleine d'Histoire (QG allemand, centre d'hébergement...). Étonnamment, je ne trouve pas grand chose sur le Web à son sujet. Cette maison est peut-être aussi connue sous un autre nom (?). En tout cas, une :Catégorie:Maison de personnalité existe et cet article me semble remplir les critères (lieu de commémoration...). Mais il faudrait trouver au moins une source. Peut-être celle-ci, trouvée au bas de l'article "Gaby Deslys": Adrien Blés, Dictionnaire historique des rues de Marseille, éditions Jeanne Laffitte, Marseille, 1989. J'imagine qu'il doit parler de la villa, mais je n'ai pas lu.  Lysosome (d) 21 juin 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Walken/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 16:07 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Walken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Information trop ténue que pour mériter un article. J'ai cependant ajouté celle-ci dans l'article Waremme. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Information trop ténue que pour mériter un article. J'ai cependant ajouté celle-ci dans l'article Waremme. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Witty Book/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[The Witty Book]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publié dans une maison (TheBookEdition) pratiquant le compte d'auteur. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publié dans une maison (TheBookEdition) pratiquant le compte d'auteur. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain Crépon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 16:12 (CEST)

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 21 juin 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Crépon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères d'admissibilité--Almanach94 (d) 21 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères d'admissibilité--Almanach94 (d) 21 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la raison indiquée ci-dessus.  --Roidecoeur (d) 21 juin 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#    Notoriété inexistante ; les liens rouges témoignent bien de l'absence totale de popularité de ce qui a trait à ce sociologue. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Résolutions concernant Israël et la Palestine

message: :Instruments et législations
:Convention contre la discrimination raciale (1965)
:Statut de Rome (1998)
:définissant la Cour pénale internationale
:Conférences et comités
:Conférence mondiale contre le racisme
:(1978, 1983, 2001, 2009)
:Comité pour l'exercice des droits inaliénables
:du peuple palestinien (1975 à nos jours)
À part faire du POV en disant qu'Israël est un État raciste, je ne vois absolument pas ce que ça fait là... --Histazim (d) 21 juin 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Elise Mcleod/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 21 juin 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Elise Mcleod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xxxxx (d) 21 juin 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Xxxxx (d) 21 juin 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knauf

message: Il existe maintenant Knauf Organic un nouveau produit à découvrir ici http://knauf-organic.fr/
--Louismariec (d) 21 juin 2011 à 14:45 (CEST)

message: Si les 2 c'est pareil, je peux ajouter ces 2 liens dans l'article  et . Mario93 (discuter) 19 février 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Knauf ou Knauf Industries ?
Discussion catégorie:Élève de l'École nationale de la statistique et de l'administration économique

message: Bonjour,
comment est-il possible qu'il ne soit pas mentionné dans cette liste ? 2A01:CB04:B61:B400:654A:5855:16E5:36C5 (discuter) 31 octobre 2023 à 13:34 (CET)
thread_title:  Jean-Claude MILLERON
Discussion:Léon Robert de l’Astran/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 21 juin 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Léon Robert de l’Astran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique ; notoriété inexistante. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique ; notoriété inexistante. -- Lapin  21 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer