lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:The Beatles/Portail de qualité

message: Portail promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2012 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par : Jmex  (♫) 28 mai 2012 à 11:37 (CEST)
replies: text: Bonjour Milkani. Tu utilises quel navigateur ? Sur quelle taille d'écran ? Je viens d'essayer avec Safari, Chrome, Firefox et I.E. et je ne constate pas le problème. Peux-tu nous en dire plus ? Merci Jmex  (♫) 12 juin 2012 à 12:07 (CEST)
replies: text: Avec un screenshot si possible. Zakke (d) 12 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:The Beatles]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  sans hésitation. Un gros travail de réalisé sur les membres du groupe, toutes les chansons importantes sont en très bon état et pas mal d'anecdotiques ont des articles très aboutis. Le portail est agréable à consulter. Digne consécration de plusieurs années de travail en bonne entente et en toute amitié. Ça fait du bien ! LittleTony87 (d) 28 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  sans hésitation. Un gros travail de réalisé sur les membres du groupe, toutes les chansons importantes sont en très bon état et pas mal d'anecdotiques ont des articles très aboutis. Le portail est agréable à consulter. Digne consécration de plusieurs années de travail en bonne entente et en toute amitié. Ça fait du bien ! LittleTony87 (d) 28 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je trouve qu'il y'a trop de « Le saviez-vous ? », ça de ne donne pas envie de les lire. Se limiter à 4 ou 5 ne serait pas mieux ? Et puis ça permettrait un meilleur équilibre entre la partie gauche et droite du portail (moins de blanc en bas à droite qui apparait dans plusieurs résolutions testées). — N  [66] 2 juin 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques====
Bonjour, chez moi, il y a une problème avec la bannière qui dépasse du cadre. Cordialement, mikani (Disc) 12 juin 2012 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Milkani. Tu utilises quel navigateur ? Sur quelle taille d'écran ? Je viens d'essayer avec Safari, Chrome, Firefox et I.E. et je ne constate pas le problème. Peux-tu nous en dire plus ? Merci Jmex  (♫) 12 juin 2012 à 12:07 (CEST)
replies: text: Avec un screenshot si possible. Zakke (d) 12 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, chez moi, il y a une problème avec la bannière qui dépasse du cadre. Cordialement, mikani (Disc) 12 juin 2012 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Milkani. Tu utilises quel navigateur ? Sur quelle taille d'écran ? Je viens d'essayer avec Safari, Chrome, Firefox et I.E. et je ne constate pas le problème. Peux-tu nous en dire plus ? Merci Jmex  (♫) 12 juin 2012 à 12:07 (CEST)
replies: text: Avec un screenshot si possible. Zakke (d) 12 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title: Remarques
Discussion:Emmanuel Berry/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 28 mai 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Berry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 28 mai 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 28 mai 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ancien député de l'Ain (Cinquième République)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 28 mai 2012 à 13:05 (CEST)
replies: text: Imaginons qu'on retrouve un article avec les catégories:  Ancien député de l'Ain et Député de la 10e législature de la cinquième République, avoir en plus Ancien député de l'Ain (cinquième République) me semble de trop. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 14:26 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ne pourrait-on pas catégoriser avec Ancien député de l'Ain (cinquième République) et Député de la 10e législature de la cinquième République sans Ancien député de l'Ain ? Pour moi, cela a d'autant plus de sens que selon le régime, la notion de député recouvre des réalités relativement différentes. Puce Survitaminée (d) 28 mai 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: Hum, ça se défends sachant que Ancien député de l'Ain peut catégoriser en fonctions des différentes républiques. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ancien député de l&#39;Ain (cinquième République)]] 

message: Je ne comprends pas en quoi cette double classification va à l'encontre de l'usage des catégories. Il s'agit seulement d'un recoupement factuel d'informations. Ou alors, j'ai raté une page de conventions sur les catégories ? Puce Survitaminée (d) 28 mai 2012 à 14:23 (CEST)
replies: text: Imaginons qu'on retrouve un article avec les catégories:  Ancien député de l'Ain et Député de la 10e législature de la cinquième République, avoir en plus Ancien député de l'Ain (cinquième République) me semble de trop. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 14:26 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ne pourrait-on pas catégoriser avec Ancien député de l'Ain (cinquième République) et Député de la 10e législature de la cinquième République sans Ancien député de l'Ain ? Pour moi, cela a d'autant plus de sens que selon le régime, la notion de député recouvre des réalités relativement différentes. Puce Survitaminée (d) 28 mai 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: Hum, ça se défends sachant que Ancien député de l'Ain peut catégoriser en fonctions des différentes républiques. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kyro me parler le 28 mai 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Hamblenne/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 mai 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Hamblenne]] 

message: * En cas de suppression, la redirection Jean-pierre hamblenne est aussi à supprimer. Piku (d) 28 mai 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Zen 38 (d) 28 mai 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Zen 38 (d) 28 mai 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Under Pressure (chanson)

message: bonjour à vous deux. J'ai vu que vous comptiez améliorer les articles sur Queen ces prochains mois. De mon côté, vous avez sans doute vu que je bosse pas mal sur Bowie. Est-ce que ça vous tenterait de mettre nos ressources en commun pour amener Under Pressure (chanson) au BA, voire à l'AdQ ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 avril 2019 à 15:47 (CEST)
replies: text: Salut. No problemo en ce qui me concerne. J'ai quelques sources livresques disponibles (pas de quoi bâtir un article labellisable à elles toutes seules mais "les petits ruisseaux..."). Olyvar (d) 27 avril 2019 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Hello ! Je ne vois aucun inconvénient à travailler ensemble sur cette chanson, c'est aussi ça le but de WP (il faut d'ailleurs que je relise ton dernier article présenté au label). Pas encore de bouquin pour ma part, mais ça va venir, je devrais pouvoir documenter la partie composition et paroles avec celui que j'ai prévu d'acheter. À toi de nous dire comment tu veux procéder pour la rédaction. /!\ ORL. /!\ 29 avril 2019 à 10:22 (CEST)
replies: text:  J'ai mis tout ce que j'avais dans mon bouquin pour la version de Queen et Bowie, il me reste les reprises à ajouter (j'ai 2-3 paragraphes dessus donc je vais en profiter pour le mettre). Concernant la partie musicale, il y a une phrase qui me pose souci niveau traduction, notamment le début. Je la remets ici : . Voilà en gros pour moi. /!\ ORL. /!\ 16 mai 2019 à 14:34 (CEST)
replies: text: "the middle eight" c'est le pont, donc je proposerais quelque chose comme :  mais je suis sûr qu'Ælfgar trouvera mieux . Olyvar (d) 16 mai 2019 à 15:59 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir attaqué ! Je vais m'y mettre maintenant que j'ai fini Diamond Dogs. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 mai 2019 à 05:12 (CEST)
replies: text: À l'assaut ! J'ai commencé avec Pegg, je complèterai avec mes autres bouquins plus tard. J'ai aussi modifié le plan suivant mes préférences personnelles, mais on peut en débattre. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 mai 2019 à 06:47 (CEST)
replies: text: Oui, je crois que c'est une nécessité de débattre du plan car il y a beaucoup de choses qui ne me plaisent pas dans le plan actuel. Olyvar (d) 17 mai 2019 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Travail de groupe
Discussion:Heinrich Petri

message: L'interwiki allemand a l'air le mieux documenté, l'article pourrait s'appeler aussi Henricpetri (famille) ou Sebastian Henricpetri comme sur de:. Vu les dates (2nde édition de Copernic en 1566), il pourrait bien s'agir de Sebastian et non de son père (les interwikis ne disent pas que le père s'appelle Heinrich qui a plutôt l'air d'un prénom accolé anciennement au nom de famille). Proz (d) 28 mai 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Sebastian et Henric ?
Discussion:Saison 2012-2013 de l'Athlétic Club Arles-Avignon

message: En raison de l'implantation de plus en plus durable de l'AC Arles-Avignon en Ligue 2 et dans le football professionnel, j'ai décidé qu'il devenait nécessaire d'améliorer le "standing" des pages rapportant directement au club (page du club, des saisons...).
Ainsi, pour commençer, j'ai mis en travaux la partie "Ligue 2" afin de détailler le parcours du club avec des paragraphes bien conçus et plus seulement une grille avec des résultats. Tout cela est dans le but de montrer que l'ACA devient un club majeur en Ligue 2.
Le contenu de la partie "Ligue 2" va donc passer de ce qu'elle est maintenant à une forme plus approfondie comme celle présentée sur la page du Montpellier HSC Saison 2011-2012. 
Le projet est ambitieux vu le très faible nombre de contributeurs sur l'actuelle page de cette saison de l'ACA mais vu que l'on en est encore qu'au tout début de saison, il est facilement possible de rattraper le retard puis avancer au rythme de la saison.
Merci aux éventuels contributeurs pour leur apport.
▪ ACA Galaxy 28 août 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Mise en travaux de la partie "Ligue 2" : Explications
Discussion:Émile Mouette

message: Mouette a-t-il connu Botul, un autre grand tenant de l'oralité?— Racconish  D  28 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title: Rencontre

message: Ce passage du blog est éclairant: ... — Racconish  D  28 mai 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title: Entonnoir et café-gnôle

message: J'ai entièrement repris l'article pour qu'il n'y ait plus aucune ambigüité quant à la véracité du sujet... J'ai laissé le bandeau admissibilité car la question se pose toujours : est-ce que deux courts articles dans la presse régionale française et la seconde place au « prix Botul » rendent le canular suffisamment notoire, je ne pense pas... Wanderer999 ° me parler ° 25 novembre 2012 à 07:57 (CET)
thread_title:  Refonte - Admissibilité 

message: je suis un habitant de Blain qui s’intéresse un peu au sujet et à ce jour il n'y aucun élément susceptible de dire qu'il n'a pas existé - comme il n'y a pas non plus de preuve définitive de son existence.... C'est une question importante dans cette ville mais pas sur que ça ne soit qu'un canular. 
:Voyez ici . Cordialement, — Racconish  D  4 décembre 2012 à 22:46 (CET)
thread_title:  Pourquoi fictif ?
Discussion:Samon Takahashi/Admissibilité

message: Proposé par : Franck Holland (d) 28 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Samon Takahashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page certes maigrissime, mais au moins tout autant que la demande de suppression émanant d'un faux-nez bloqué depuis. Pour répondre et en examinant le potentiel de la page au regard d'une très rapide j'ai l'impression qu'il y a de quoi faire pour enrichir cette page dans le respect des critères de notoriété, entre autres :Une œuvre présentée sur le site de Premiere, une discographie, une expo individuelle en 2009, concert suite à participation à un magazine en 2010, un truc au centre pompidou.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page certes maigrissime, mais au moins tout autant que la demande de suppression émanant d'un faux-nez bloqué depuis. Pour répondre et en examinant le potentiel de la page au regard d'une très rapide j'ai l'impression qu'il y a de quoi faire pour enrichir cette page dans le respect des critères de notoriété, entre autres :Une œuvre présentée sur le site de Premiere, une discographie, une expo individuelle en 2009, concert suite à participation à un magazine en 2010, un truc au centre pompidou.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Franck Holland (d) 28 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain le Scot

message: Je ne crois pas que les modèles de remerciements wiki puissent être utilisés pour les non-wikipédiens. Je fais évoluer cette fonction pour l'adresser :
Nous leur avons exposés notre but non lucratif dans l'enrichissement de l'encyclopédie wikipédia. J'ai été agréablement surpris par leur accueil chaleureux et leurs aides précieuses.
--Les pérégrinations d'un Indiana (d) 24 novembre 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Bonjour. Il aurait été bon me semble-t-il de discuter du titre avant de procéder au renommage. Quelles sont les raisons de ce changement ? Une recherche rapide de Germain de la Bresle dans Googlebooks donne un plus faible usage que le titre premier, et les sources citées ne le privilégient pas plus a priori. HaguardDuNord (d) 12 mai 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Merci de venir exposer ici meme vos arguments sur le titre que nous devons donner a cette page.--Les pérégrinations d'un Indiana (d) 11 juillet 2013 à 02:06 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. Wikipédia:N'hésitez pas ! (vous aurez remarqué que la biblio s'arrête étrangement en 2006. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 19 décembre 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:   Titre de l'article : Saint Germain le Scot, à la Rouelle, l'Irlandais et de la mer ou autres ...... d'amiens, de carteret, de bresles ou de toutes paroisses l'ayant comme saint patron 

message: L'illustration produite sous le titre "gravure ancienne" est un dessin au crayon + lavis conservé à la médiathèque J. de Laillier de la ville de Valognes, il serait bon de l'indiquer.
En biblio : Julien DESHAYES, La Chapelle Saint-Germain de Querqueville, un édifice phare de la Normandie médiévale, Caen, Société des Antiquaires de Normandie, coll. « Monuments et sites de Normandie », no 4,‎ 2014. Etrangement oubliée. 
:Bonjour aussi. Wikipédia:N'hésitez pas ! (vous aurez remarqué que la biblio s'arrête étrangement en 2006. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 19 décembre 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:  Illustrations articles Germain le Scott
Discussion:Wadosen budo/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2012 à 18:25 (CEST)
replies: text: En l'absence de critères spécifiques les critères généraux s'appliquent. Pour être encyclopédique un sujet doit généralement s'étaler dans le temps et avoir quelques travaux qui le décrivent. Ce n'est pas le cas ici, c'est donc hors critères, comme on le sent dès le premier coup d’œil. --Eutvakerre (d) 29 mai 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Wadosen budo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inscription du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais sur la liste du patrimoine mondial

message: Attention, il y a une grosse erreur dans le titre. On ne parle de "classement au patrimoine mondial de l'Unesco", mais d'"inscription sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco". L'erreur est répandue, mais connue. Il faudrait renommer la page.
:En ce cas là, je vous invite à répercuter le changement sur tous les articles qui en parlent déjà. JÄNNICK Jérémy (d) 17 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas "inscription sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco", mais "inscription sur la liste du patrimoine mondial par l'Unesco", ou "inscription sur la liste du patrimoine mondial de l'humanité", (par l'Unesco). -- MGuf (d) 7 septembre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Précision du titre
Discussion:Kitty Bécaud/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  28 mai 2012 à 19:00 (CEST)
replies: text: La fusion avait été faite. J'ai repris en me basant sur des sources, et en retirant la promotion. --Hercule (d) 12 juin 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Kitty Bécaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique. --Tracouti (d) 29 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique. --Tracouti (d) 29 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Gilbert Bécaud --Berdea (d) 29 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Comme je suis (album de Sofiane Tadjine-Lambert)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Comme je suis (album de Sofiane Tadjine-Lambert)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose Cactus/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 28 mai 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Rose Cactus]] 

message: Vu la rapidité des  votants, est il utile de poursuivre la PàS, ou peut on passer en SI directement ? --Woozz un problème? 28 mai 2012 à 20:50 (CEST)
replies: text: Bof, maintenant que c'est lancé, autant aller jusqu'au bout. Ça permettra d'avoir une PàS à montrer si quelqu'un retente la création dans deux semaines…  Schtroumpfement, TiboQorl (d) 28 mai 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères --Lomita (d) 28 mai 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères --Lomita (d) 28 mai 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer