Discussion Portail:Enluminure

message: Comme le dit le titre, bienvenue au Scriptorium, lieu de discussion du portail consacré à l'enluminure 
Sardur - allo ? 30 décembre 2012 à 00:28 (CET)
replies: text: Bonjour Sardur, tous mes encouragements pour ce portail sur un beau sujet. Cordialement, Kertraon (d) 30 décembre 2012 à 01:12 (CET)
replies: text: Je ne suis que l'exécutant technique : l'idée en revient à . Sardur - allo ? 30 décembre 2012 à 01:33 (CET)
replies: text: Merci beaucoup à Sardur pour cet excellent travail : reste maintenant à le remplir effectivement... toutes les aides sont les bienvenues ! Mel22 (d) 30 décembre 2012 à 10:20 (CET)
replies: text: Merci à tous deux. J'ai ajouté quelques manuscrits qui me semblaient intéressants et significatifs, ajouté le Bas-empire romain, et changé un peu l'ordre selon ce qui m'a paru plus logique. Questions : est-ce qu'il faut indiquer tous les manuscrits, pour l'instant je me suis limité à ceux qui m'ont paru les plus anciens et/ou les plus significatifs, ou bien faut-il mettre tous ceux qui ont un article sur WP ? Dans ce cas, il faudrait rajouter une rubrique pour les enluminures slaves ou russes ? Il me semble aussi avoir lu quelque chose sur de belles (et rares) enluminures hébraïques, y a-t-il des articles sur WP ? Je crois qu'il y a aussi de belles enluminures coptes, des éthiopiennes (j'ai vu un beau livre d'heures éthiopien), des géorgiennes, d'autres encore sûrement ? Bref, du travail en perspective. Cordialement, Kertraon (d) 1 janvier 2013 à 17:41 (CET)
replies: text: Bonjour Kertraon. L'objectif de l'index n'est évidemment pas de lister tous les manuscrits, même s'ils possèdent un article, ce serait déjà interminable : il y a déjà 250 articles dans la :catégorie:Manuscrit enluminé ! Effectivemen, tu as compris l(m)a logique : y mettre les manuscrits les plus emblématiques ou les plus célèbres. Tu as très bien fait d'ajouter une sous-rubrique sur l'antiquité. Les rubriques créées pour l'instant correspondent à des catégories déjà existantes : effectivement, une :Catégorie:Manuscrit slave enluminé pourrait être créée, il y a déjà une demi-douzaine articles de créés sur le sujet, idem pour :Catégorie:Manuscrit juif enluminé (mais déjà je n'en recense que 2). Mais il n'y a encore rien sur le reste. Effectivement, il y a encore du boulot ! Mel22 (d) 1 janvier 2013 à 18:23 (CET)
replies: text: Bonjour Mel22, merci de ta réponse, et bonne année ! Cordialement, Kertraon (d) 1 janvier 2013 à 18:27 (CET)

text: Je viens de vérifier : il y a déjà plus de 750 articles dans la catégorie équivalente de wp:en : de belles perspectives d'articles. Bonne année à toi ! Mel22 (d) 1 janvier 2013 à 18:34 (CET)
replies: text: Excellente idée que ce portail, aussi réussi sur le fond que sur la forme. Bravo! --GdML (d) 5 janvier 2013 à 17:01 (CET)
replies: text: Idem. Cordialement, — Racconish  D  20 janvier 2013 à 22:12 (CET)
thread_title:  Bienvenue 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que dans l'index, les petites images masquent les puces des listes (sur mon ordinateur) ; si ce problème est général, je suggère de toujours placer les images à droite des listes à puces. Binabik (d) 3 janvier 2013 à 12:37 (CET)
replies: text: Merci de la remarque, j'avais aussi un chevauchement. Cordialement, Kertraon (d) 3 janvier 2013 à 13:20 (CET)
replies: text: Parfait ! Binabik (d) 3 janvier 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Images 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  L'article Bruno Christiaenssens est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  L'article Didier Némerlin est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Pour information, je compte proposer cet article au label BA. Le contenu et les sources me semblent adaptées à ce label. N'hésitez à faire une relecture même rapide ! Binabik (discuter) 5 avril 2014 à 08:37 (CEST)
replies: text: Vote lancé. Binabik (discuter) 11 avril 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Rouleaux illustrés du Dit de Heiji]] 

message: :Procédure lancée. Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  intention de proposer au label 

message: Certains articles (3) reliés au portail Enluminure sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Enluminure/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour, 
l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est proposé par Mel22 au label « article de qualité » . 
Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:22 (CET)
replies: text: Il faudrait ajouter des alternatives aux images. Cordialement, — Racconish 📥 15 mai 2015 à 11:11 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avis, mais concernant cet article, sauf erreur de ma part, elles y sont déjà, mais si vous parlez de l'article évoqué ci-dessous, j'avais bien l'intention de vous les ajouter, même si cela d'ailleurs n'a rien d'obligatoire pour le label. Cordialement. Mel22 (discuter) 15 mai 2015 à 13:18 (CEST)
replies: text: En effet, je me suis trompé de section. Mais pourquoi s'agirait-il de me les ajouter ? Cordialement, — Racconish 📥 15 mai 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: c'est juste un texte tapé trop vite. Désolé. Mel22 (discuter) 15 mai 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: :Procédure lancée, votre avis est le bienvenu. Mel22 (discuter) 22 mai 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  intention de proposer au label 

message: Une relecture extérieure serait la bienvenue. Merci d'avance.
:Procédure lancée. Mel22 (discuter) 8 septembre 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Relecture pour intention de proposer au label 

message: Une relecture et/ou un avis extérieur serait la bienvenue. Bien sûr, tous les liens seront bleuis d'ici le lancement de la procédure. Mel22 (discuter) 20 décembre 2015 à 17:30 (CET)
replies: text: Procédure lancée en BA. Mel22 (discuter) 28 décembre 2015 à 22:45 (CET)
thread_title:  De situ orbis d'Albi 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  L'article Inès Villela-Petit est proposé à la suppression 

message: J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Livre de Kells]], intention de contester le label AdQ  

message: :Vote lancé : Discussion:Rouleaux des légendes du mont Shigi/Bon article. Binabik (discuter) 3 avril 2017 à 04:28 (CEST)
thread_title:  [[Rouleaux des légendes du mont Shigi]] 

message: Dans l'attente de vos remarques et conseils, merci d'avance. Mel22 (discuter) 4 août 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Missel de Thomas James 

message: Bonjour , bonjour à tous,
Pour ceux que cela intéresse, j'ai créé le modèle de boîte utilisateur .
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 août 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonne idée, merci beaucoup  ! Mel22 (discuter) 24 août 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Boite Utilisateur Enluminures 

message: , je me lance à l'eau avec ce sujet pluridisciplinaire et multiforme. Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci ! — Tricholome et par saint Georges ! 21 novembre 2021 à 20:34 (CET)
thread_title:  ''[[Tractatus de herbis]]'' – Article de qualité ?