Discussion:Race méditerranéenne/Admissibilité

message: Proposé par : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  31 décembre 2021 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Race méditerranéenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
WP:Aucune chance ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La « race méditerranéenne » n'existe pas, mais le concept et l'expression existent ou ont existé. L'encyclopédie n'a pas pour rôle d'occulter des pans entiers de l'histoire au prétexte qu'ils ne nous plaisent pas, ni de remplacer leur nom historique par un quelconque euphémisme. Le contenu des articles sur des concepts obsolètes est normalement suffisamment clair pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté. — Ariel (discuter) 31 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La « race méditerranéenne » n'existe pas, mais le concept et l'expression existent ou ont existé. L'encyclopédie n'a pas pour rôle d'occulter des pans entiers de l'histoire au prétexte qu'ils ne nous plaisent pas, ni de remplacer leur nom historique par un quelconque euphémisme. Le contenu des articles sur des concepts obsolètes est normalement suffisamment clair pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté. — Ariel (discuter) 31 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  y'a pas de race. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  31 décembre 2021 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans quoi je sais pas trop mais il semble que ce soit un concept de deux ou trois classifications d’anthropologues ancien, pour résumer. Pourquoi traiter ce concept indépendamment des autres classifications racialistes existantes ? Les regrouper évite de redire dans chaque article que c’est obsolète et tout ce qu’il faut rappeler quand on en traite. Ces classifications ont un semblant de logique interne qu’il faudrait répéter dans les différents articles ? Je ne pense pas. — TomT0m [bla] 31 décembre 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J'ai essayé, il y a un an ou deux, d'améliorer cet article et j'y ai renoncé faute de sources secondaires centrées. Le concept type ou race méditerranéenne n'existe pas au 19e siècle (donc les deux premières sections vides sont inutiles). Il apparait que la naissance du concept est lié à la nécessité pour l'anthropologie italienne de l'époque (début 20e) d'avoir l'équivalent aryen pour l'anthropologie allemande. Stricto sensu, ça devrait être fusionné avec Giuseppe Sergi. Ensuite le concept est présent dans un que-sais-je ? des années 1950 (1e édition 1944) sur les races humaines de Henri Victor Vallois (2 pages sur 125). Se pose alors le problème de la pertinence encyclopédique de ce type de sujet : faut-il créer un article sur chacune des dizaines de races répertoriées par des classifications historiques ? ou renvoyer tout cela à un ou deux articles de synthèse ?  quant à l'utilisation actuelle de type méditerranéen, ça parait plausible d'y voir un rapport avec ce qui précède, mais je n'ai pas trouvé de source qui puisse le confirmer. Donc, le problème n'est pas tant l'admissibilité que la difficulté d'accéder à des sources modernes centrées de qualité, et si on cherche à faire la synthèse de sources anciennes, on frôle le TI.--Pat VH (discuter) 31 décembre 2021 à 13:32 (CET)
thread_title:  Neutre