lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Corps planétaire/Admissibilité

message: Proposé par : SenseiAC (discuter) 23 avril 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Corps planétaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article et sa version espagnole « Cuerpo planetario » sont des traductions de l'article « Planetary body » qui a depuis disparu (transformé en redirection vers « Planet »). Sur Wiki-en ils ont dû penser aussi que l'article ne méritait pas de rester. Pour ma part je sais que le terme « corps planétaire » (ou pour le moins sa version anglaise planetary body) est employé de temps à autre dans le sens indiqué (sauf peut-être la différenciation, pour moi Cérès fait partie des corps planétaires alors qu'il n'est pas certain qu'il soit différencié). En tout cas, le terme planetary body est bel et bien défini et discuté dans l'article donné en référence. — Ariel (discuter) 23 avril 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article et sa version espagnole « Cuerpo planetario » sont des traductions de l'article « Planetary body » qui a depuis disparu (transformé en redirection vers « Planet »). Sur Wiki-en ils ont dû penser aussi que l'article ne méritait pas de rester. Pour ma part je sais que le terme « corps planétaire » (ou pour le moins sa version anglaise planetary body) est employé de temps à autre dans le sens indiqué (sauf peut-être la différenciation, pour moi Cérès fait partie des corps planétaires alors qu'il n'est pas certain qu'il soit différencié). En tout cas, le terme planetary body est bel et bien défini et discuté dans l'article donné en référence. — Ariel (discuter) 23 avril 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  s'il existe une autre dénomination reconnue pour ces objets. Ce n'est pas à nous de "créer" de la connaissance. C'est déjà bien assez de rendre compte avec loyauté et neutralité de celle qui existe selon les sources. Merci au passage à ceux qui s'y attachent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 avril 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azatbek Omourbekov

message: Un message du ministère de la défense ukrainien sur twitter indique qu'Omourbekov aurait été promu colonel récemment (après le massacre de Boutcha). Qui peut trouver une source sérieuse pour confirmer ? Charlik (discuter) 23 avril 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Rang
Discussion:Tryzoub

message: Bonjour,
Pourquoi supprimer cette référence ?
La page concernant cette association est en construction.
Cette association est citée par plusieurs articles de presse nationale :
https://www.20minutes.fr/nantes/3257675-20220322-guerre-ukraine-nantes-asso-tryzub-uvre-afflux-dons-rime-saturation
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/video-ukraine-l-association-tryzub-mobilisee-pour-aider-les-refugies-24f961e6-ba1e-46a0-8a29-b8b8699bb606
Merci beaucoup
Petro M K (discuter) 23 avril 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Tryzub - Association humanitaire
Discussion:Michel Cabanac

message: Chercheur Franco-Canadien, Médecin, Professeur de Physiologie (Lyon, France puis Univ. Laval, Québec, Canada).
Il a initié puis développé la compréhension du rôle physiologique du plaisir et le concept de l'Alliesthésie qui est le changement du plaisir ressenti en fonction de l'état interne du sujet.
Thermophysiologiste et ex-président de la Commission on Thermal Physiology of the International Union of Physiological Sciences (IUPS), il a participé à l'étude du refroidissement sélectif du cerveau et à la validation de la température tympanique en tant que température centrale, avec pour conséquence pratique l'élimination les thermomètres à mercure des hôpitaux au profit des thermomètres tympaniques. 
En attirant son attention sur le rôle des veines émissaires du cerveau, il a par ailleurs permis à Dean Falk de développer sa "Radiator Theory" sur l'évolution du cerveau humain en anthropologie.
Il a conceptualisé l'importance des régulations et des valeurs de consignes ainsi que leurs facteurs de variation (thermostat, pondérostat) en physiologie.
En psycho-physiologie, il a tenté de délimiter la notion de plaisir par rapport à celle du bonheur.
Il a toute sa place au sein de Wikipedia
Heiner Brinnel (discuter) 23 avril 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Julia Sang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Julia Sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  elle est l'auteur de plus d'une centaine de taxons (cf. l'IPNI). Elle répond alors au critère . En l'occurrence les Begonias .--74laprune (discuter) 23 avril 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  elle est l'auteur de plus d'une centaine de taxons (cf. l'IPNI). Elle répond alors au critère . En l'occurrence les Begonias .--74laprune (discuter) 23 avril 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomas Saumarez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Saumarez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources secondaires sont présentes dans l'article et d'autres sources secondaires centrées ont été ajoutées. On peut préciser qu'il existe encore d'autres non encore ajoutées sans parler des nombreuses citations. Cordialement--GF38storic (discuter) 3 mai 2022 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il a une notice dans un livre , il est dans la notice de son frère dans le Dictionary of National Biography  et The Connoisseur a écrit sur lui  Mario93 (discuter) 27 avril 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il a une notice dans un livre , il est dans la notice de son frère dans le Dictionary of National Biography  et The Connoisseur a écrit sur lui  Mario93 (discuter) 27 avril 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Messel (Déposer un message) 24 avril 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Schmutz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Julien Schmutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la masse de références, il y a bien quelques références d'envergure nationale (rts, le temps) qui me semblent centrées. --Sacamol (discuter) 24 avril 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la masse de références, il y a bien quelques références d'envergure nationale (rts, le temps) qui me semblent centrées. --Sacamol (discuter) 24 avril 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jens Schröter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Jens Schröter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source secondaire centré sur son travail de scientifique: Alexander Grau Das Porträt:Jens Schröter, in: tv diskurs 77, 2016 --Havang(nl) (discuter) 5 mai 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source secondaire centré sur son travail de scientifique: Alexander Grau Das Porträt:Jens Schröter, in: tv diskurs 77, 2016 --Havang(nl) (discuter) 5 mai 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Hors critères spécifiques WP:NSU, sauf à démontrer par des sources qu'il est un "auteur de référence dans le domaine concerné".--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2022 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Séjourné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 24 avril 2022 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 24 avril 2022 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SharePlay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[SharePlay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même avis que proposant, pas de nécessité d’un article distinct de l’application--Factory ⌘ 23 avril 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que proposant, pas de nécessité d’un article distinct de l’application--Factory ⌘ 23 avril 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soul Dag'One/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Soul Dag&#39;One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a Conserver pour son importance artistique pour la Guinée et sa culture, en plus des nouveaux reference ajouter recement.Aboubacarkhoraa (discuter) 23 avril 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a Conserver pour son importance artistique pour la Guinée et sa culture, en plus des nouveaux reference ajouter recement.Aboubacarkhoraa (discuter) 23 avril 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune des sources mentionnées ne démontre la notoriété en solo (une interview, un clip et une brouille dans Banlieuz’art qui ne le cite même pas), un seul single du groupe (et pas en solo) mis à son crédit c'est . Et on ne parlera pas du développement qui n'aide pas à concevoir une notoriété. La notoriété du groupe ne peut entrer en ligne de compre. Quelle est alors son « importance artistique pour la Guinée et sa culture » ? (à titre individuel, s'entend). — Lagribouille (discuter) 24 avril 2022 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  
#: Sans arguments ? Donc, pour quelle raison conserver ? (Avis non valable). — Lagribouille (discuter) 27 avril 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion Wikipédia:Romanisation du russe

message: Pour information, j'ai ajouté le bandeau  à la présente page à la suite de cette suggestion tierce. Il me semble que les usages décrits ici font consensus dans la communauté, comme en témoigne l'invocation croissante de cette page dans diverses discussions transcriptionnelles ( pages liées). De plus, il s'agit ni plus ni moins d'une version longue et développée de la recommandation WP:TYPO#MOTS-RU, déjà adoptée à l'issue d'une longue délibération. N'hésitez pas à contester le bandeau en cas de désaccord.
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 23 avril 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Passage en recommandation
Discussion Wikipédia:Romanisation du biélorusse

message: Pour information, j'ai ajouté le bandeau  à la présente page à la suite de cette suggestion tierce : les usages décrits ici, fruits d'une discussion approfondie avec tous les contributeurs ayant manifesté leur intérêt pour le sujet, me semblent avoir gagné la légitimité du consensus communautaire. N'hésitez pas à contester le bandeau en cas de désaccord.
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 23 avril 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Passage en recommandation
Discussion:Élections législatives russes de janvier 1907

message: La répartition des sièges est différente de celle donnée dans la page Douma d'État de l'Empire russe. Il serait utile d'indiquer les sources. Varlin (discuter) 23 avril 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Chiffres divergents / Sources nécessaires
Discussion Wikipédia:Romanisation du serbe

message: Pour information, j'ai ajouté le bandeau  à la présente page à la suite de cette suggestion tierce. Les usages décrits ici me semblent incontestablement faire l'objet d'un consensus tacite, d'autant qu'il n'existe pas une infinité de romanisations du serbe : personne ne s'est d'ailleurs positionné contre eux à la suite de mes appels aux projets concernés. N'hésitez pas à contester le bandeau en cas de désaccord.
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 23 avril 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Passage en recommandation
Discussion Wikipédia:Romanisation du mongol

message: Pour information, j'ai ajouté le bandeau  à la présente page à la suite de cette suggestion tierce. Les usages décrits ici me semblent incontestablement faire l'objet d'un consensus tacite, d'autant qu'il s'agit plus ou moins des seuls principes largement répandus de romanisation du mongol. Personne ne s'est d'ailleurs positionné contre eux à la suite de mes appels aux projets concernés ; n'hésitez toutefois pas à contester le bandeau en cas de désaccord.
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 23 avril 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Passage en recommandation
Discussion:Centre jurassien d'enseignement et de formation/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Centre jurassien d&#39;enseignement et de formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Faute de source dans l'article, rien à fusionner formellement.--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Faute de source dans l'article, rien à fusionner formellement.--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre professionnel du nord vaudois/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Centre professionnel du nord vaudois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon argumentaire plus haut.--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon argumentaire plus haut.--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bullet Journal

message: Journal bullet 62.35.28.202 (discuter) 24 avril 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Journal bullet 

message: J'ai l'impression que le terme "remue-méninge" est beaucoup moins utilisé que "brainstorming" que j'aurais laissé tel quel. Comme la modification inverse vient d'être faite, je veux bien des avis. Je suis nouvelle sur wikipedia et je ne sais pas s'il aurait été ok que j'annule simplement la modification en question
Mélodia (discuter) 28 mars 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Brainstorming/remue-méninge
Discussion:Tim Storms

message: Je ne remets pas en cause le fait que ce chanteur détienne le record du monde de la note la plus grave, mais les références en ce qui concerne la notation de cette note et l'étendue de la tessiture sont fausses. Il s'agit non pas d'un sol-7 mais probablement d'un ré-1 ou d'un do-1. En effet il ne faut pas confondre la fréquence mesurée et la note sur le clavier. Le son de la voix humaine est beaucoup plus complexe et riche que le son pur du piano. Sur un sonagramme on voit nettement apparaître une fréquence très basse proche de zéro pour la voix. Pour avoir l'équivalent sur un piano il faudrait effectivement descendre même plus bas que le clavier. Autrement dit le son de la voix devient très grave dès qu'on descend en dessous du sol1. Le do1 est une quinte plus bas et il est inatteignable déjà pour la plupart des hommes. Le sol-1 est exceptionnel. Mais affirmer que le chanteur est capable de descendre encore 6 octaves est totalement absurde. Donc sa tessiture ne peut pas non-plus être aussi élevée et atteindre 10 voire même 12 octaves. C'est tout simplement impossible. --SylvainChavas (discuter) 24 avril 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  La notation de la note la plus grave
Discussion:Lionel Richard

message: Pour info, une source primaire (acte d'état civil) m'a été fournie par un proche sur le canal VRTS à fin de correction de la page (date et lieu précis de naissance). Je me suis borné dans l'article à l'année de naissance, seule publiquement sourcée. La date (25 novembre) et le lieu de naissance (Dreux) que notre article donnait sans les sourcer sont fantaisistes. 
Si besoin : Ticket#2022051410002822 — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Biodatas
Discussion:Mosaïque du cirque de Carthage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2022 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Mosaïque du cirque de Carthage]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Georges Viollon

message: , artiste intéressant qui mérite plus de précision ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 avril 2022 à 17:08 (CEST)
replies: text: Attention, le livre que je cite dit que Viollon est né en 1906 alors que sur internénette on trouve 1915 ! Jatayou (discuter) 24 avril 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  état civil =
Discussion:Robert Golob

message: faut-il ajouter l'extra parlementaire LMS à la coalition ? Par ailleurs, je pense qu'on peut créer l'article du gouvernement. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 03:35 (CEST)
replies: text: Si la LMS participe au gouvernement avec des ministres, oui  . – Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2022 à 09:26 (CEST)
replies: text:  Marjan Šarec a été proposé comme ministre de la Défense. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 15:55 (CEST)
replies: text: Alors j'ai envie de dire oui, mais je crois avoir lu que la LMS veut/va fusionner avec le GS. À vérifier avant. Merci de l'info. – Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2022 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Gouvernement
Discussion:Collège et école de commerce Émilie-Gourd/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour mémoire : consensus. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 07:06 (CEST)
thread_title:  [[Collège et école de commerce Émilie-Gourd]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour. Pour mémoire : consensus. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de l'ancienneté : 1977-2022 = 45 ans. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 avril 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de l'ancienneté : 1977-2022 = 45 ans. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 avril 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon argumentaire ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer