Discussion:Pierre Vayer/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  19 janvier 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: Merci pour cette information, j'ai mis le bandeau adéquate, je mets l'article en suivi, nous allons juger ici l'admissibilité de cet article, nous supprimons tout le monde sous copyvio à la clôture de cette procédure, quel que soit le résultat - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 14:39 (CET)
replies: text: L'auteur de ce blog est Maria Helena Coelho, qui est co-auteur (ou peut-être plutôt traductrice) de plusieurs des livres en portugais de Pierre Vayer. La personne qui a créé et modifié le blog, sous l'identité Pierrevayer, n'est bien sûr pas l'objet de l'article, décédé en 2001, mais quelqu'un souhaitant (maladroitement) lui rendre hommage, membre de sa famille, ami, ou peut-être ... traductrice. --Rigoureux (d) 19 janvier 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Pierre Vayer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#L'article est la copie de cette page qui a été créée récemment. --Luc [soyons philosophes] 19 janvier 2013 à 14:32 (CET)
replies: text: Merci pour cette information, j'ai mis le bandeau adéquate, je mets l'article en suivi, nous allons juger ici l'admissibilité de cet article, nous supprimons tout le monde sous copyvio à la clôture de cette procédure, quel que soit le résultat - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 14:39 (CET)
replies: text: L'auteur de ce blog est Maria Helena Coelho, qui est co-auteur (ou peut-être plutôt traductrice) de plusieurs des livres en portugais de Pierre Vayer. La personne qui a créé et modifié le blog, sous l'identité Pierrevayer, n'est bien sûr pas l'objet de l'article, décédé en 2001, mais quelqu'un souhaitant (maladroitement) lui rendre hommage, membre de sa famille, ami, ou peut-être ... traductrice. --Rigoureux (d) 19 janvier 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible . Pas en l'état. À retravailler. Conservation tout de même vu la jurisprudence Rémi Mathis.    N u ÿ  22 janvier 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible . Pas en l'état. À retravailler. Conservation tout de même vu la jurisprudence Rémi Mathis.    N u ÿ  22 janvier 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons indiquées dans la proposition de suppression. --Polmars •  Parloir ici, le  19 janvier 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La page n'est pas bonne sur le plan encyclopédique. Mais un chercheur en science humaine ayant publié 16 livres donc un certain nombre aux PUF a démontré sa valeur universitaire --Thierry.chich (d) 19 janvier 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés