lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Néo-féminisme

message: Cet article développe l'idée que le néo-féminisme prône l'égalité entre les hommes et les femmes. Pourtant, la lecture des articles de journaux sur ce sujet montre une définition opposée. Ils opposent le néo-féminisme au courant principal du féminisme qui serait lui initialement égalitaire. Le néo-féminisme est dépeint comme une idéologie sectaire, sexiste, misandre.  Peut-être serait-il nécessaire de revoir en profondeur les fondements de cet article diamétralement opposées à la définition des médias.--85.27.102.242 (discuter) 25 février 2021 à 07:30 (CET)
replies: text: Néo signifie nouveau, donc nouveau-féminisme, qui soutient en effet exactement l'inverse, à savoir que la société est inégalitaire, patriarcale, à l'avantage du masculin dont les femmes sont victimes (salaires, violences...). 82.67.82.126 (discuter) 3 avril 2024 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Le néo-féminisme est-il égalitaire ou l'inverse?
Discussion:Accents régionaux en France

message: Bonjour, je trouve que le sujet de l'article est une très bonne idée, mais malheureusement, je trouve le style mauvais, il ne correspond pas à ce que l'on attend d'un article Wikipédia. Beaucoup d'informations paraissent subjectives et non sourcées. Par exemple : dire que l'accent du sud est chantant, qu'il est facilement reconnaissable et qu' "on" l'identifie comme non sérieux, sans donner des sources et en s'incluant dans ce qui est écrit au lieu de dire qui est "on", ça ne va pas. IAMO The Makhnovist (discuter) 25 août 2022 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:Max (magazine)

message: Le travail de Estelle Bartelot (thèse et article) largement cité dans la version actuelle de cet article a l'avantage d'être disponible en ligne et donne des informations sur une période de 5 ans de l'histoire du journal. Malgré le nombre de pages consultées, je n'ai pas trouvé dans cette source d'informations précises sur l'origine de ce magazine : 1989 jusqu'à l'achat par Excelsior. L'auteur parle de l'opposition entre la nouvelle équipe qu'elle a interviewée et l'ancienne, mais on ne sait rien de l'ancienne. La source n’analyse pas le contenu du magazine "avant 1997" - on le découvre donc qu'à travers le discours dévalorisant de la nouvelle équipe. 
Même si l'auteur signale le parti-pris de ses informateurs, elle ne va pas plus loin dans l’analyse de cet antagonisme. --Nieweijiao (discuter) 2 juin 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Groupe Telfrance/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 2 juin 2015 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 9 juin 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Claude Jeancolas

message: Cet article ne cite à ce jour aucune source. Le style de plusieurs passages n'est pas encyclopédique. --Nieweijiao (discuter) 2 juin 2015 à 20:54 (CEST)

message: " Il rejoignit ensuite le groupe Hachette aujourd’hui Lagardère comme éditeur international de Elle (quatre éditions créées dans le monde) et Elle Décoration (14 éditions créées dans le monde)[réf. nécessaire]. Il y créa aussi Cousteau Junior et Max. Il a été directeur des revues Marie Claire Maison et Home à Milan jusqu'en 2012. Désormais conseiller indépendant."
plusieurs problèmes dans ce passage 
- aujourd'hui c'est à dire ? Les groupes de presse se restructurent si rapidement que cette information peut être rapidement obsolète - dater est indispensable. 
- précision sur le nombre d'éditions n'est pas indispensable puisque ces entrées ont leurs articles et ces informations peuvent y être trouvées
- "il y créa aussi" - Y - c'est à dire ? Max était alors un magazine du groupe Hachette ? Aucune source indiquée sur la page du magazine Max ne donne cette information.
--Nieweijiao (discuter) 2 juin 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  L'homme de presse
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/TigH

message: Je ne m'associe pas du tout aux contestations de ce 2 juin 2015, sachant que, aussi bien pour la clôture prématurée de RA relative à Popo le Chien que pour le blocage indéfini visant Rifford, ces décisions non consensuelles ont été annulées sans que TigH en fasse toute une histoire. Il est possible que, comme n'importe quel opérateur, TigH puisse commettre des erreurs, mais il a toujours su faire périodiquement preuve, depuis onze ans ou presque que je le croise (parfois avec quelques notables frictions entre nous), d'une certaine retenue et d'une certaine capacité à la distanciation, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2015 à 21:16 (CEST)
replies: text: +1)-- C'est évident--Adri08 (discuter) 4 juin 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'Hégésippe 2 juin 2015
Discussion:Hugues Taraval

message: Bonjour, 
A la suite d 'un échange sur commons, je m'aperçois que le prénom retenu de manière "quasi officielle" pour Toraval est Hugues et non pas Hughes. Or notre wiki en français  nomme l'article "Hughes Toraval". Parmi les options possibles si consensus :
1 - Faire une redirection à partir de Hugues Toraval vers l'article existant et mentionner l'autre appellation dans l'article.
2 - Ou renommer la page, corriger tous les Hughes en Hugues et refaire une direction à partir de Hughes.
Il y a peut-être d'autre options...Votre avis svp
Cette discussion a commencé sur le café du portail peinture 
--Faqscl (discuter) 2 juin 2015 à 21:37 (CEST)
replies: text: sans avis à ce jour, renommage fait.--Faqscl (discuter) 5 juin 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Hughes/Hugues Toraval
Discussion:Gare de Thénia

message: Le paragraphe histoire devrait être dans l'ordre chronologique avec des références indiquant véritablement les divers épisodes de la création et du fonctionnement de la gare. Les dessertes doivent êtres plus précises et sourcées. J'ai supprimé les images, ne concernant ni la gare ni les chemins de fer en Algérie, et un paragraphe sur l'exploitant. Globalement tout est à reprendre suivant les conseils du Projet:Chemin de fer/Article type de gare. Cordialement --Quoique (discuter) 2 juin 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Article à wikifier
Discussion catégorie:Boisson alsacienne

message: les éléments de cette catégorie qui relèvent de la gastonomie alsacienne sont directement catégorisés dans :Catégorie:Gastronomie en Alsace comme par exemple Quetsch ou :Catégorie:Vin d'Alsace. Mais la catégorie boisson alsacienne n'a pas à figurer en son entier en gastronomie alsacienne ainsi les eaux minérales et l'Elsass Cola. (Je voulais en fait donner l'explication dans le résumé mais une fausse touche m'a validé prématurément la modification).--Jdtdm (discuter) 2 juin 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Gastonomie alsacienne
Discussion:Chien errant

message: Bonjour, n'étant pas calé sur le sujet, je voudrais juste des avis sur l'admissibilité de cet interwiki (ils sont plus nombreux en tout cas que ceux de ) depuis cette PdD. Si c'est le cas, faut-il traduire en « chien de rue » ou « chien des villes » ? Sinon, j'ai des doutes pour ces redirections éventuelles :
* « chien marron » (ne pas confondre avec ça ), concernant le marronnage ;
* « chien féral », qui est un anglicisme répandu ;
* « chien sauvage », qui d'après ce dico désignerait plutôt le Lycaon et le Dhole (il me semble aussi avoir déjà vu ce terme utilisé pour le Dingo) ;
* et « chien semi-sauvage », qui correspondrait à la définition du chien paria. --90.47.207.78 (discuter) 9 juin 2015 à 17:47 (CEST)
replies: text: Bonjour cher IP, Street dog serait plutôt un Chien des rues  en français. A rediriger sur Chien errant car je ne vois pas grand chose à en dire d'autre pour le moment avec des sources en français par rapport aux chiens des campagnes, hormis les attaques de troupeaux. Chien marron et Chien féral, c'est du pareil au même, des chiens anciennement domestiqués, équivalents canins de Chat haret, mais comme en France on nous les colle tous en fourrière depuis pas mal d'années, on n'a pas vraiment de mot dédié. On dit chien errant, que ce soit le errant chien créole, réunionnais ou canadien. Du moins tant que des passionnés n'est font pas une race homologuée. Pour le chien sauvage (clairement une page d'homonymie) on a en français le Chien sauvage d'Afrique (lycaon) et le chien sauvage d'Asie (dhole), qui ne sont même pas des Canis lupus, pas plus que le chien des buissons, et l'expression s'applique aussi en effet au dingo. Et enfin, Chien semi-sauvage pourrait effectivement correspondre au Chien paria qui n'est que semi-domestiqué. Mais ce n'est que mon humble avis . -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juin 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  {{Lien|Street dog}}
Discussion:Joanny Drevet

message: Bonjour ,
J'ai pris votre contribution pour un vandalisme, mais vu le reste de vos modifications sur wiki, je me suis peut-être trompé.
En attendant, pouvez-vous expliquer ici en détail ce que vous voulez préciser et selon quelles sources, svp ?
En vous remerciant, — Daehan [p|d|d] 10 décembre 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Correction douteuse
Discussion:Wikipédia en roumain

message: : 25 révisions sur 6 ans (redirige vers Wikipédia en roumain)
 : 50 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 24 changements d'articles (32%) sur 75 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 00:36 (CEST)
replies: text: transfert de contenu, crédits d'auteur et page de redirection à conserver, requête à archiver.--—d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia en moldave]] et [[:Wikipédia en roumain]]
Discussion:Alda Pereira-Lemaitre/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (discuter) 3 juin 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Alda Pereira-Lemaitre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vpe (discuter) 3 juin 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vpe (discuter) 3 juin 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas mal d'articles dans Le Parisien pour cette ancienne élue d'une ville de 40 000 habitants, je ne sais pas si c'est suffisant. Champagne2 (discuter) 3 juin 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Minerva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 01:52 (CEST)
replies: text: Annulé : un seul avis, laisser passer la seconde semaine. — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Minerva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  encore une grande page de comm'  --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encore une grande page de comm'  --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Sarp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 01:56 (CEST)
replies: text: un seul avis, laisser la seconde semaine. — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Sarp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; est-ce une recherche de notoriété rédigée par un WP:CAOU ? Toujours est-il qu'il est dommage qu'une entreprise de 1937 soit sur Wikipédia pour faire sa communication plutôt que de venir avec un historique solide présentant un intérêt encyclopédique. Sans regret en l'état. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; est-ce une recherche de notoriété rédigée par un WP:CAOU ? Toujours est-il qu'il est dommage qu'une entreprise de 1937 soit sur Wikipédia pour faire sa communication plutôt que de venir avec un historique solide présentant un intérêt encyclopédique. Sans regret en l'état. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Transitic - Schönenberger France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Transitic - Schönenberger France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si l'article dit vrai, avec 22 employés, c'est pour moi très difficile de considérer que l'entreprise est admissible. Et endehors de cela, il y a actuellement pas de source nationale centrée. J'ai mis le bandeau d'admissibilité (qui a été enlevé entretemps). --Nouill 3 juin 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article dit vrai, avec 22 employés, c'est pour moi très difficile de considérer que l'entreprise est admissible. Et endehors de cela, il y a actuellement pas de source nationale centrée. J'ai mis le bandeau d'admissibilité (qui a été enlevé entretemps). --Nouill 3 juin 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Growing Up in Public (album de Professor Green)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Growing Up in Public (album de Professor Green)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  dans l'article Professor Green, section Discographie. Notoriété insuffisante pour un article séparé. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans l'article Professor Green, section Discographie. Notoriété insuffisante pour un article séparé. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTS Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[GTS Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Soyons cohérents : nous venons de décider de conserver Dillinger France et les deux articles doivent vraisemblablement être fusionnés. Cordialement, — Racconish 📥 15 juin 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Soyons cohérents : nous venons de décider de conserver Dillinger France et les deux articles doivent vraisemblablement être fusionnés. Cordialement, — Racconish 📥 15 juin 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alfred François Guès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Alfred François Gués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sa notice BNF dit qu'il est dans le Bénézit. -Eric-92 (discuter) 3 juin 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sa notice BNF dit qu'il est dans le Bénézit. -Eric-92 (discuter) 3 juin 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les trois critères des artistes plasticiens. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Hamonet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Léon Hamonet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . J'ai apporté des sources. Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le nombre de sources sur lui est important et étalé sur plusieurs années : ouest-france.fr  (2012) , (2013) , (2014) ,(2014), (2015) letelegramme.fr , , , , . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le nombre de sources sur lui est important et étalé sur plusieurs années : ouest-france.fr  (2012) , (2013) , (2014) ,(2014), (2015) letelegramme.fr , , , , . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Plutôt supprimer. Pas de source centrée pour recouper le site hagiographique de la famille, dont l'article semble être très inspiré. Je notre au demeurant que la seule source que j'ai trouvée dans la presse est centrée sur la dévotion à ce peintre de sa famille. Tout en saluant les recherches de sources de  je reste gêné : sauf erreur l'intégralité des sources apportées  porte sur l'entreprise hagiographique de la famille. Comment se fait-il que nous n'ayons aucune source qui nous dise tout simplement que Léon Hamonet était un peintre important et pourquoi ? Cordialement, — Racconish 📥 15 juin 2015 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Harry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:16 (CEST)
replies: text: Attendre fin seconde semaine. — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:28 (CEST)

text: Comme c'est mon habitude, et afin de ne pas me laisser influencer par le contenu de l'article, j'ai fait ma recherche avant de regarder l'article. Il y a d'autres éléments d'admissibilité dans l'article, dont en particulier deux extraits de critiques dans les magazines Jazz Hot et Jazzman, en 2006, qui me semblent aussi plaider pour la conservation. Au total, je pense donc qu'on pourrait conserver cet article. --Awkiku (discuter) 16 juin 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Harry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé dans la revue France-Antilles un article centré de 125 mots décrivant l'album Sensibilité, et sans doute le critiquant. Malheureusement l'article est en accès payant (, 1€ pour l'article si il y a des amateurs). Il y a aussi une annonce de tournée dans le Midi libre en 2011 :  qui ressemble assez à une source secondaire centrée. C'est des éléments plutôt en faveur de l'admissibilité, comme l'est la longue durée de sa carrière, jalonnée de quelques albums depuis le début des années 2000. --Awkiku (discuter) 16 juin 2015 à 13:50 (CEST)
replies: text: Comme c'est mon habitude, et afin de ne pas me laisser influencer par le contenu de l'article, j'ai fait ma recherche avant de regarder l'article. Il y a d'autres éléments d'admissibilité dans l'article, dont en particulier deux extraits de critiques dans les magazines Jazz Hot et Jazzman, en 2006, qui me semblent aussi plaider pour la conservation. Au total, je pense donc qu'on pourrait conserver cet article. --Awkiku (discuter) 16 juin 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les sources mentionnées dans l'article (Jazzman, Jazz hot), ainsi que deux passages sur France Ô et deux articles centrés dans le Midi Libre. Le tout est sur une large période de temps (2006-2011) donc il me semble que l'artiste franchit les critères généraux de notoriété pour wikipédia. --Awkiku (discuter) 16 juin 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les sources mentionnées dans l'article (Jazzman, Jazz hot), ainsi que deux passages sur France Ô et deux articles centrés dans le Midi Libre. Le tout est sur une large période de temps (2006-2011) donc il me semble que l'artiste franchit les critères généraux de notoriété pour wikipédia. --Awkiku (discuter) 16 juin 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peter Hicks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:18 (CEST)
replies: text: Un seul avis, attendre fin seconde semaine. Cdlt, — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Peter Hicks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de bla bla et forte tendance autopromo. Peu d'écrits importants seul. Chris93 (discuter) 4 juin 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de bla bla et forte tendance autopromo. Peu d'écrits importants seul. Chris93 (discuter) 4 juin 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer