lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de personnalités liées à Laval (Mayenne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 29 révisions sur 4 ans
 : 12 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (20%) sur 41 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Ces deux articles traitent du même sujet, il faudrait les fusionner sous le titre Liste de personnalités liées à Laval (Mayenne).--Rehtse (échanger) 15 mai 2017 à 20:34 (CEST)
replies: text: et prévoir le cas échéant une page d'homonymie avec la ville québécoise du même nom. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mai 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je crois qu'en général lorsqu'il n'y a que deux pages concernées on ne crée pas de page d'homonymie. J'ai placé sur Liste de personnalités liées à Laval (Mayenne) un bandeau indiquant le risque de confusion, et créé une redirection Liste de personnalités liées à Laval (Québec) vers la section personnalités de l'article Laval (Québec), car je ne suis pas sût qu'un article se justifie pour le moment, vu le nombre peu élevé d'items.--Rehtse (échanger) 16 mai 2017 à 19:45 (CEST)
replies: text: Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 mai 2017 à 14:36 (CEST)

text:  justifié en effet. Le meilleur titre est effectivement Liste de personnalités liées à Laval (Mayenne). En fusionnant, il faudrait éviter les boîtes par siècle, qui empêchent toute recherche ou vue d'ensemble. Merci, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 19 mai 2017 à 16:20 (CEST)

text:  C'est un doublon en effet avec quelques données différentes.--William Jexpire (discuter) 23 mai 2017 à 22:31 (CEST)

text: doublon. Mais pas sur de la pertinence d'une telle liste : la :Catégorie:Personnalité liée à Laval (Mayenne) est selon moi suffisante. --Krosian2B (discuter) 20 juin 2017 à 16:01 (CEST)

text: car doublon, mais pas d'accord avec  car la liste est longue et à ce titre je pense qu'une page comme celle-ci a sa place sur Wiki. --Simon de l'Ouest (discuter) 29 juin 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste de personnalités liées à Laval (Mayenne)]] et [[Personnalités de Laval]]
Discussion modèle:Palette Jus de fruit

message: La tomate est un fruit et la carotte un tubercule en botanique. Ce qui ne les empêche pas d'être tous les deux des légumes en cuisine. Voir la définition de légume. Dans ce modèle, l'opposition fruit/légume justifie que le jus de tomate soit sur la ligne des légumes. Bertrouf 30 juin 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text: « Knowledge is knowing that a tomato is a fruit. Wisdom is not putting it in a fruit salad ». — Rhadamante 30 juin 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Tomate dans les fruits ?
Discussion:Irlande gaélique

message: Le titre choisi est "Irlande gaélique". Cela m'a fait tiquer. Ne faudrait-il pas nommer cet article "Irlande celtique" ? car les Gaels ne sont qu'une des vagues successives de Celtes sur l'île. Le terme me semble de fait réducteur.
Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 30 juin 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Question de titre
Discussion:Mercedes-Benz Classe C Sportcoupé/CLC (Type 203)

message: je propose de traiter dans le même article C-Coupé Sport et CLC. En effet, la CLC est un restylage de la première, comme on a fait pour la Classe S (Mercedes-Benz Type 140) et Classe E (Mercedes-Benz Type 124). Panam (discuter) 30 mai 2023 à 14:25 (CEST)
replies: text: la proposition a déjà l'accord de Kev22 (cf la page du projet). Panam (discuter) 30 mai 2023 à 20:15 (CEST)
replies: text: Oui je valide. Kev22 (discuter) 30 mai 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Contenu 

message: Simple restylage. --Panam (discuter) 14 juin 2023 à 03:14 (CEST)
thread_title:  [[Mercedes-Benz Classe C Sportcoupé (Type 203)]] et [[Mercedes-Benz Classe CLC]]
Discussion:Sorbonne-Université

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 09:06 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » est débattue 

message: : 13 révisions sur 5 ans
 : 331 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (3%) sur 344 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 septembre 2021 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[:Campus Pitié-Salpêtrière]] et [[:Sorbonne Université]] 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 août 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattue
Discussion:Raoul Tack

message: Le 30 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Annie Cohen-Solal

message: Je n'ai pas réussi à trouver où se trouve cette thèse. Selon http://www.sudoc.abes.fr/cbs//DB=2.1/SET=1/TTL=41/SHW?FRST=44 il existe bien une thèse, mais en Lettres, et encadrée par Décaudin, Michel (1919-2004). Quelqu'un peut-il trouver mieux ?
: * Bibliothèques BnF- Tolbiac, Arsenal,  (Paris) :  
: * Université de Liège : 
: * ou bibliothèques proches :  ,  .
Merci pour votre aide. J'avais bien trouvé ce livre, mais nulle part je ne vois d'indication laissant penser qu'il s'agisse d'une thèse. 287 pages dont certaines "avec la collaboration de Henriette Nizan" + des lettres de Nizan, G. Politzer et H. Barbusse, ça finit par donner l'impression d'un volume assez fin ?
:  Thesis dissertation :   Cliquer : 'Get a copy' .
Au temps pour moi : votre dernier lien indique "Paul Nizan communiste impossible" Author: 	Annie Cohen-Solal; Michel Décaudin (et non Kriegel comme indiqué dans la page, et Décaudin était prof de Lettres, pas d'histoire) Publisher: 	[Paris] : [s.n.], 1981. Dissertation: 	Thèse de 3e cycle : Littérature française : Paris 3 : 1981.
Et d'autre part : "Paul Nizan, communiste impossible" Author: 	Annie Cohen-Solal; Henriette Nizan ; Publisher: 	Paris : Bernard Grasset, 1980.
La note n° 7 ne se réfère pas à des biographies concernant Jean-Paul Sartre, mais aux quatre biographies écrites par Jean-Paul Sartre (Baudelaire, Mallarmé, Genet et Flaubert). Elle est donc hors-sujet. QuartierSauveterre (discuter) 6 juin 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Thèse sur Nizan 

message: La note n° 7 ne se réfère pas à des biographies concernant Jean-Paul Sartre, mais aux quatre biographies écrites par Jean-Paul Sartre (Baudelaire, Mallarmé, Genet et Flaubert). Elle est donc hors-sujet. QuartierSauveterre (discuter) 6 juin 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Biographie de Sartre
Discussion:Magicmaman/Admissibilité

message: Article en doublon avec Magicmaman dont l'utilisateur Utilisateur:Magicmaman est aussi un des principaux contributeurs. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 juin 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Magicmaman (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Magicmaman Un historien (discuter) 1 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Magicmaman Un historien (discuter) 1 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mathieu de Morgues

message: En revenant sur cet article, sauvé de la PàS en février 2018, je m'aperçois qu'un contributeur distrait a confondu Mathieu de Morgues ou de Mourgues (1652-après 1701), inspecteur du canal du Midi, avec le beaucoup plus connu Mathieu de Morgues (1582-1670), religieux et pamphlétaire, adversaire de Richelieu. Je supprime tout ce qui concerne l'inspecteur du canal, la discussion d'admissibilité ayant visiblement porté sur le pamphlétaire et lui seul. --Verkhana (discuter) 17 février 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  À la foire, il y en a plus d'un...
Discussion:Welcome Aboard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Welcome Aboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires ou anecdotiques, rien ne vient démontrer la pertinence encyclopédique de cette toute jeune entreprise. --Arroser (râler ?) 1 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires ou anecdotiques, rien ne vient démontrer la pertinence encyclopédique de cette toute jeune entreprise. --Arroser (râler ?) 1 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathan Willcocks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Willcocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'un des premiers rôles dans le film Compte tes blessures. Cordialement.— Soboky [me répondre] 1 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'un des premiers rôles dans le film Compte tes blessures. Cordialement.— Soboky [me répondre] 1 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:X/2006 B1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[X/2006 B1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sur un buzz, qui n'aurait jamais du être créé, sans sources secondaires, orphelin. Tous les voyants sont au rouge. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur un buzz, qui n'aurait jamais du être créé, sans sources secondaires, orphelin. Tous les voyants sont au rouge. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yes I Kent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Yes I Kent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Beaucoup de petites mentions et/ou de pubs sur des sites plus ou moins commerciaux, mais... je n'ai pas trouvé de sources secondaires significatives centrées sur le sujet, comme il le faudrait pour démontrer sa notoriété, au sens wikipédien du terme. Quant à sa cinquième place à la FNAC, je n'ai pas retrouvé la source indépendante qui en parle (si tant est qu'elle existe), et de toute façon, étant donné que le disque est « en version limitée », et vendu seulement à la FNAC, ça ne veut vraiment pas dire grand chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Beaucoup de petites mentions et/ou de pubs sur des sites plus ou moins commerciaux, mais... je n'ai pas trouvé de sources secondaires significatives centrées sur le sujet, comme il le faudrait pour démontrer sa notoriété, au sens wikipédien du terme. Quant à sa cinquième place à la FNAC, je n'ai pas retrouvé la source indépendante qui en parle (si tant est qu'elle existe), et de toute façon, étant donné que le disque est « en version limitée », et vendu seulement à la FNAC, ça ne veut vraiment pas dire grand chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Le Mouël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Yves Le Mouël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté des sources, dont un article paru dans les Échos totalement centré sur l'homme et son parcours, en 2007, et des articles (Le Monde, L'Usine nouvelle, L'Usine digitale, Challenge), moins centrés mais qui montre qu'il est considéré comme un expert du domaine. Du coup, de mon point de vue, il est admissible. -- T Daunois (discuter) 10 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté des sources, dont un article paru dans les Échos totalement centré sur l'homme et son parcours, en 2007, et des articles (Le Monde, L'Usine nouvelle, L'Usine digitale, Challenge), moins centrés mais qui montre qu'il est considéré comme un expert du domaine. Du coup, de mon point de vue, il est admissible. -- T Daunois (discuter) 10 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . --Lynx (discuter) 3 juillet 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bryn Celli Ddu

message: La page Liste des sites mégalithiques en Angleterre est claire : l'Angleterre préhistorique n'inclut pas le Pays de Galles. J'ai donc corrigé les catégories comme il convient.
Pensées de Pascal (discuter) 13 juillet 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Bryn Celli Ddu est au Pays de Galles et non en Angleterre
Discussion:Annie Anzieu

message: En tout cas pas le 11 novembre, la nouvelle circulait déjà le 11... Soit le 9 soit le 10 novembre. Plusieurs sources indiquent qu'elle est morte dans la nuit de samedi à dimanche soit le 9 ou le 10, le faire-part du Monde n'indique pas de date. Pourquoi s'acharner à dater si on ne sait pas ?? --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2019 à 16:34 (CET)
replies: text: Quand on meurt dans la nuit, on prend la date du matin. C'est l'usage courant de l'état-civil. Jmax (discuter) 16 novembre 2019 à 16:48 (CET)
replies: text:  Pas de problème pour moi... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Date de mort
Discussion:SNE

message: Je virerais l'entrée de Sologne nature Environnement, association de taille moyenne (4 salariés ?) assez peu notoire (WP:HOM : Une page « d'homonymie sert de tremplin vers les articles », pas un annuaire). Askywhale (discuter) 1 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Sologne nature Environnement
Discussion:Félix Tshisekedi

message: Mr. .Tshisekedi  est un homme d'Etat, je l'admets, mais ce qui est discutable c'est son coursus éducationnel. 
Cela est la oaouh preuve que la RDC aura toujours des problèmes dans tous sens du fait que tous les prétendus présidents sont des parvenus !!! De Kasavubu à Kabila fils, aucun diplomé d'État, a Congo, les gens ont besoin d'économistes, de technocrates comme Augustin Matata Ponyo. 
Les militaires et les parvenus détruisent le pays ! Hubert Donkh (discuter) 12 janvier 2019 à 09:46 (CET)
replies: text: Bonjour, cette page de discussion est faite pour débattre sur ce qui est écrit dans l'article. Ce n'est pas un forum pour exprimer votre opinion sur M. Tshisekedi ou la RDC. Votre message est donc hors-sujet. Cordialement, Skimel (discuter) 12 janvier 2019 à 12:41 (CET)
replies: text:  Bonjour, la page de discussion est reversée aux discussions en rapport avec le contenu de l'article, pas pour exprimer son mécontentement ou son savoir. Nous devons éviter ce type de propos en respectant les règles de WP. Amicalement --Yves Madika (discuter) 11 mars 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  Suspicion sur les études de Félix  Tshisekedi  

message: Je ne suis pas sûr de comprendre ce passage : "Il effectue ses études secondaires et humanitaires à Kinshasa, dont il sort sans diplôme [...]". Depuis quand on est diplômé d'une ville? --BamLifa (discuter) 24 janvier 2019 à 06:28 (CET)
replies: text: C'est une polémique locale. Tshisekedi a affirmé lors de sa candidature qu'il possédait un diplôme, ce qui est remis en cause. Je ne me positionne pas la dessus, je n'en ai qu'entendu parler. Mais comme pour toute polémique, il faut s'attendre a ce que ça fasse l'objet d'une guerre éditoriale. --Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 10:05 (CET)
replies: text: Mon problème est seulement de savoir si on ressort diplômé d'une ville ou d'une école. --BamLifa (discuter) 25 janvier 2019 à 09:53 (CET)
replies: text:  On peut reformuler : "à Kinshasa, il effectue ses études secondaires et humanitaires, mais en ressort sans être diplômé" ? voir pour changer le terme "ressort". "Termine ses études sans être diplômé" ? Skimel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:06 (CET)
replies: text: C'est prendre partie dans la polémique. C'est peut-être vrai, je n'en sais rien, mais dans ce cas il va falloir sacrément bien le sourcer. --Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 10:15 (CET)
replies: text: Soit pour faire simple on s'arrête à dire "Il effectue ses études secondaires et humanitaires à Kinshasa".--BamLifa (discuter) 25 janvier 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Diplomé de Kinshasa? 

message: Je viens de modifier par erreur la ville natale de la page mais j'ai très vite restauré la bonne information. C'était une erreur. Je tiens à signaler aux administrateurs de la page BisoNaBango (discuter) 25 septembre 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Erreur de modification
Discussion:Louis Lumière

message: L'historique laisse planer un doute sur l'image Wikidata de cet article. Elle serait potentiellement celle de son frère. À corriger par bonne âme. Stop. - Simon Villeneuve 7 février 2022 à 02:09 (CET)
replies: text: Il s'agit bien d'un portrait de Louis Lumière. Le visage d'Auguste était rectangulaire. Louis en forme d'écu. PODZO DI BORGO (discuter) 18 janvier 2024 à 06:32 (CET)
thread_title:  Image Wikidata
Discussion:Raoul Émile Blondel

message: Le 1 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Groupe socialiste internationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Groupe socialiste internationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf plus haut. --Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf plus haut. --Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Bucaille

message: Cher Wikipedien, je ne suis pas sur de comprendre les motifs de vos doutes sur l'admissibilite de cet article. Les remarques faites sur la forme sont assez techniques et pas tres faciles a comprendre pour un debutant peu familier du vocabulaire propre a wikipedia. Sur le fond, l'article cite des sources imprimees fiables, fait reference a une notice prosopographique de la Bibliotheque Nationale, faisant reference a ses piublications disponibles sur Amazon , etc. On pourrait enrichir la notice et les notes mais le sujet de la notice fait deja l'objet de reference dans de multiples autres notices Wikipedia (a ce propos: comment creer des liens entre les notices?)
Je vous remercie de votre aide et de vos conseils.
Tres sincerement 
: --Framawiki ✉ 1 juillet 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité