Discussion:Rochers du Calvados

message: Rocher du calvados, son nom vient d'une étymologie norroise facilement vérifiable, car encore employée en suédois ; Kal: "nu/chauve/pelé" et Fadderlös: "orphelin" (le f norrois se prononçant v, de racine identique aux tudesques Kahl: "glabe/chauve" et Fahdehrlos), le rocher du calvados pouvant littéralement se traduire par "l'orphelin chauve" (banc rocheux à 2 km du rivage, de 1 km de long sur 500 m de large, accessible à marée basse). 
Il donna son nom au département du Calvados, séparé de la côte d'Arromanches par la Fosse d'espagne (nom qui vient du norrois, Panne/Spannen: "étendre", p. 255 du Dictionnaire d'ancien français, de Larousse 1947, mot qui donna le François/ancien français Espaigne, à l'origine des mots français épargne et épagneul, la mauvaise transcription "latine" en Calvados et Espagne, est due à une piètre traduction anglaise datant de la guerre de cent ans, exemple : page 165 des Vaux-de-Vire d'Olivier Basselin, édition 1858 ; Espaignant: "épargnant" [d'Espaigne: "épargne"]). Sur la carte de Cassini, il est marqué à Fosse d'Espagne : "Ou on peut mouiller en tout tems" (c.-à-d. pour épargner son navire des intempéries).
Or, on peut lire dans: Extrait de l'Annuaire de l'Association Normande, 1907: 
On rencontre Arromanches dans un vallon abrité. C'était un petit port situé à peu de distance du mouillage connu sous le nom de Fosse d'Espagne ; il servait de relâche aux bateaux pêcheurs. Les pêcheurs y disposaient de quatre bateaux de 5 à 8 tonneaux, mais le rocher que l'on appelle Tête du Calvados se trouve situé vis-à-vis d'Arromanches ; il ne permettait pas de tendre des filets à la basse eau. Cependant, comme ce rocher découvre aux mers basses d'équinoxe, on y avait établi quatre parcs clos de pierres ; ils appartenaient au marquis de Magny, en 1730. In Sur la côte du Calvados : de Honfleur à Isigny au XVIIIe Siécle / par Charles Bréard.
Donc : Si l'on peu voir un rocher dit Tête du Calvados près de la Fosse d'Espagne au XVIIIème s., comment se fait-il que Wikipédia puisse se référer à des cartes du XVIIème siècle ? Les côtes maritimes de la Normandie ont-elles été victimes d'un tsunami ou de tremblements de terres ? Bien sur que non, ce qui induit à penser qu'à l'évidence, les cartes références antérieures sont mal rédigées, tronquées ou fausses !
Quand vous corrigez, qu'elles sont vos sources ? Car contrairement à ce que vous affirmez, les sources ne sont pas toutes prouvées et largement diffusées. A Calvados ou Rocher du Calvados…, vous donnez la référence d'un auteur, qui n'a l'avoir que du conseil général du Calvados (et des pseudo-latinistes), qui n'est pas, loin s'en faut « largement diffusé », sauf par des envois gratuits, à diverses bibliothèques francophones.Gwyonbach (d) 27 septembre 2009 à 10:27 (CEST)
replies: text: René Lepelley, l'une des références de l'article, est professeur honoraire à l'université de Caen. Et vous ? --Osbern (d) 30 septembre 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title: Rocher du calvados:

message: Ben non! Je n'suis pas professeur honoraire à l'université de Caen (c'était le sens de la question?), désolé! (j'ai vraiment l'impression de répondre à la nique immature d'un gamin de 9 ans...)  
Rien n'empêche un professeur de dire des Conneries..., regardez Forisson!
Si vous allez sur les sites Anse aux Meadows et/ou Viking, vous y trouverez une carte sur l'itinéraire des Vikings, que j'ai corrigée et fais changer sur tous les sites de "traductions", sauf sur les deux sites israéliens, gérés par un minus habens (Ori: PTT), qui me bloque bêtement (allez-y voir, si vous voulez vous désinstruire et rire un bon coup). 
Laquelle carte, déposée par un administrateur hongrois de Wiki, nommé Bogdan, mentionnait le Cotentin avec la date de 911 (Cotentin devenu Normand en 933, alors que 911 c'est la Normandie de Rollon, correspondant à la [haute] Normandie). 
Personne n'avait remarqué l'erreur, sauf moi (qui ne suis pas prof., et alors pauvre nul!), et une autre personne Lougr'd'Ecalgrain (auquel vous avez répondu en biaisant..., en bonne formation "wikipédienne"), ni les correcteurs, ni les administrateurs, et pendant ce temps là, Wikipédia qui demande des références (et la carte est sous copyright... sic!), ça fait sérieux ça? Pour une encyclopédie...? 
Allez faire rire les autres avec vos remarques débilitantes, pour ne pas dire "débilisantes"!Gwyonbach (d) 1 octobre 2009 à 01:38 (CEST)
thread_title: Et moi?