lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nationalsozialistischer Untergrund

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Plutôt que de disperser le très peu d'informations (académiques autant que possible) sur un sujet à peine esquissé dans la littérature sur le sujet (littérature et non actualité quotidienne fugitive), pourquoi ne pas raisonnablement s'en tenir à un article plus complet, d'accès plus immédiat pour le lecteur, et déjà assez délicat à remplir ? --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: Fusionner dans Nationalsozialistischer Untergrund. Garder un seul article avec redirection. Conservation de l'article principal qui est en plus le plus ancien. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2013 à 15:54 (CEST)
replies: text: Très peu d'informations ? L'article allemand :de:Nationalsozialistischer Untergrund me semble contenir passablement d'informations qui ne sont pas uniquement sourcées par des coupures de journaux. Ceci dit, en effet, je ne suis pas sûr que le procès se justifie d'un article. Il peut aisément être intégré dans l'article sur le groupe. --Abaddon1337 (d) 6 mai 2013 à 16:49 (CEST)
replies: text:  La bibliographie apparente recouvre en fait beaucoup de mentions brèves et redondantes, ce qui est trompeur. Mais ce n'est pas le point en discussion, peut-être n'aurais-je pas dû le suggérer incidemment. --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:59 (CEST)

text: Fait sans fusion d’historiques pour le cas où il y aurait développement du procès et retour à un article détaillé. Jerome66 (d) 20 juin 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Nationalsozialistischer Untergrund]] et [[Procès du Nationalsozialistischer Untergrund]]
Discussion:Ombre inversée

message: Bonjour mes amis français! Je vais écrire en anglais :) I think you might have a mistake with the name? in en-wiki there is :en:Counter-illumination and :en:Countershading. This article is linking to en:Countershading, looks like it is talking indeed about countershading but it's named like Counter-illumination? Can you take a look into it? Thanks!--Arnaugir (discuter) 22 septembre 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le nom?
Discussion:Salut romain

message: Bonjour,
Je trouve qu'il y a beaucoup de saluts "de même type" sur le Wiki. Certains sont mieux écrits que d'autres :
Salut fasciste : mention des saluts de Joinville et olympique en tant qu'origine (usage?); redirection vers Salut de Bellamy; pas de mention du Salut romain
Salut romain : mention des saluts de Joinville et olympique (pour leur ressemblance, mais on ne sait s'il s'agit d'origine ou de dérivé) ; redirection vers Salut fasciste ; pas de mention du Salut de Bellamy
Salut nazi : redirection vers salut fasciste alors qu'il y est mentionné une différence (je suis d'accord avec cette redirection)
Salut de Bellamy : ébauche issue du wiki anglais, mérite-t-elle une page ? lien vers Salut fasciste mais aucune mention d'olympique/Joinville/romain
Salut olympique : n'existe pas
Salut de Joinville : n'existe pas
Ne serait-il pas opportun de créer une seule et même page pour tous ces saluts ? Je ne sais pas sous quel titre elle doit apparaître, mais elles donnent quand même l'impression d'être bien imbriquées, avec presque la moitié de chacune des pages concernant les autres pages. 
--LJouvenaux (discuter) 23 mars 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Regroupement des saluts 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je trouve qu'il y a beaucoup de saluts "de même type" sur le Wiki. Certains sont mieux écrits que d'autres :
*Salut fasciste : mention des saluts de Joinville et olympique en tant qu'origine (usage?); redirection vers Salut de Bellamy; pas de mention du Salut romain
*Salut romain : mention des saluts de Joinville et olympique (pour leur ressemblance, mais on ne sait s'il s'agit d'origine ou de dérivé) ; redirection vers Salut fasciste ; pas de mention du Salut de Bellamy
*Salut nazi : redirection vers salut fasciste alors qu'il y est mentionné une différence (je suis d'accord avec cette redirection)
*Salut de Bellamy : ébauche issue du wiki anglais, mérite-t-elle une page ? lien vers Salut fasciste mais aucune mention d'olympique/Joinville/romain
*Salut olympique : n'existe pas
*Salut de Joinville : n'existe pas
--LJouvenaux (discuter) 18 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Salut romain]] et [[Salut fasciste]] et [[Salut de Bellamy]] 

message: Bonjour,
étant donné que la page dit bien que ce salut est une reconstitution tardive erronée, et qu'il était inconnu durant l'Antiquité, il faudrait modifier la description sur la miniature quand on recherche l'article, qui parle de "geste de salut employé dans l'Antiquité".
--Historien chipoteur (discuter) 16 septembre 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Description de la miniature
Discussion:Service de renseignement de l'armée (Autriche)

message: Bonjour 
En me promenant sur wk.de je vois qu’il existe un autre service militaire de renseignement autrichien => :de:Abwehramt. La différence entre les deux m’échappe. Serais-tu d’accord pour traduire cette page stp ? Aucune urgence. Cordialement, Jihaim – ✍ 7 décembre 2021 à 11:53 (CET)
thread_title:  Abwehramt
Discussion:SPARQL

message: Le contenu de cette section est en grande partie hors sujet, non sourcée et semble issue d'un travail inédit. Elle n'apporte rien à l'article si ce n'est une grande confusion.
Je serais d'avis de la supprimer entièrement. A minima, elle mériterait une réécriture générale ne dépassant pas un paragraphe.
--Vinz1789 (discuter) 31 mars 2021 à 11:46 (CEST)
replies: text: je suis d'accord, en plus des problèmes que tu indiques, cette partie est ancienne et nécessite au minimum un coup de ménage. Le découpage aussi serait à revoir (pourquoi avoir un section selon le producteur et deux selon le type ? surtout que ce n'est pas exclusif, une donnée peut-être à la fois gouvernementale, culturelle et scientifique). Le mieux serait sans doute de supprimer cette partie et de récupérer certaines parties pour les disséminer ailleurs (je pense en particulier à la section "Exemple"). Je notifie  qui a écrit cette partie. Cdlt, Vigneron * discut. 20 avril 2021 à 17:29 (CEST)
replies: text:  Pas de problèmes de mon côté. Faites au mieux. --Karima Rafes (discuter) 20 avril 2021 à 18:54 (CEST)

text: Je suis un peu étonnée que cette section ne soit pas encore supprimée... En plus de ne pas être pertinente à l'article, elle n'est pas du tout rédigée dans un style encyclopédique (des phrases du genre "Imaginez que tous les consommateurs puissent scanner un produit avant son achat pour savoir s’il satisfait à des critères écologiques indiqués par eux-mêmes !" ??). Je pense qu'il est nécessaire d'y apporter des changements drastiques... Sardi.ca (discuter) 22 novembre 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Section "Bénéfices"
Discussion:Kris Van Assche/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arroser (d) 19 novembre 2011 à 13:00 (CET)
replies: text: Ticket OTRS reçu - --Lomita (d) 7 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bruno Paumard/Admissibilité

message: Proposé par : Yelkrokoyade (d) 19 novembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Bruno Paumard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères d'admissibilité : Wikipédia:Notabilité du monde viti-vinicole. Ceux ci n'ont pas été mis sur cette page. Pmpmpm (d) 22 novembre 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A écrit au moins 2 livres. Le fait qu'il ne soit pas connu en France est sans importance, nous ne sommes pas sur WP-France mais sur WP en français. --Tracouti (d) 20 novembre 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A écrit au moins 2 livres. Le fait qu'il ne soit pas connu en France est sans importance, nous ne sommes pas sur WP-France mais sur WP en français. --Tracouti (d) 20 novembre 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Yelkrokoyade (d) 19 novembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marduk

message: Bonjour, en ce qui concerne la section "Théologie", à la fin du 1er paragraphe, quel est le mot qui est valable ? Est-ce Dragon ou bien Dagon (dieu) ? Les 2 titres sont corrects. à bientôt ! — Tonnegrande (discuter) 27 mai 2021 à 10:08 (CEST)
replies: text: C'est bien dragon, cf. l'article en lien mušhuššu. Zunkir (discuter) 27 mai 2021 à 10:57 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir répondu aussi vite. à bientôt, sur wikipédia ! — Tonnegrande (discuter) 27 mai 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Dragon ou Dagon
Discussion:International Traffic in Arms Regulations

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 janvier 2022 à 09:14 (CET)
replies: text: J'ai transformé QRS-11 en redirection. Le crédit d'auteurs est bien respecté ? Dans ce cas nous pouvons clore la fusion technique. Tpe.g5.stan (discuter) 11 janvier 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  Fusion technique : QRS-11 et International Traffic in Arms Regulations
Discussion:Liste des députés de la VIe législature de la Cinquième République

message: Bonjour, en essayant de mettre les députés français sur Wikidata, j'ai trouvé sur le site de l'Assemblée nationale François Ayguevives qui est sensé avoir été député des 1973 à 1981, mais dont je ne trouve de trace presque nulle part, pas même dans cette liste de députés. Des idées ? --Zolo (discuter) 5 décembre 2013 à 11:51 (CET)
thread_title:  François Ayguevives ?
Discussion:Parc national de Fundy/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 09:44 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Parc national de Fundy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Une évidence. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Une évidence. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarque de  ====
Comme pour tous les articles sur les parcs, je trouverais judicieux d'y trouver le nom de l' et de l' WWF + CCE. Vincnet G discuss 27 novembre 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme pour tous les articles sur les parcs, je trouverais judicieux d'y trouver le nom de l' et de l' WWF + CCE. Vincnet G discuss 27 novembre 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Vincnet}} 

message: # , une fois les écorégions cités, merci de ne plus tenir compte de mon vote. Vincnet G discuss 1 décembre 2011 à 12:21 (CET)
thread_title:  Votes non décomptés
Discussion:Alexandre von Benckendorff (1849-1917)

message: Il est étonnant que la cause du décès en janvier 1917 soit annoncée comme étant la grippe espagnole qui n'a commencé qu'en janvier 1918... Y a t'il des sources qui confirment cela ? --Speculos ✉ 3 mars 2020 à 19:21 (CET)
replies: text: La version anglophone se base sur un blog, . SammyDay (discuter) 4 mars 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Cause du décès
Discussion:Antonios Naguib

message: Bonjour  !
J'ai vu que vous avez posé le bandeau  sur l'article, je viens d'ajouter des sources et je vous propose de les vérifier (et si tout est bon, supprimmer le bandeau).
Je débute alors pas de tapage sur les doigts s'il vous plait :)
Bonne journée/soirée à vous, Chaton Wyslijp16 (discuter) 2 avril 2022 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources
Discussion:Miang/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincent.vaquin (d) 19 novembre 2011 à 15:05 (CET)
replies: text: La page citée est : Error 404 - Nothing Found - The page you are looking for could not be found. Est-ce toute la page de Mitzic savoir qui est copiée...sur WP.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  25 novembre 2011 à 15:43 (CET)
replies: text: Exact, la page a aujourd'hui disparue du site savoir.fr. Mais google en garde la trace, taper "savoir.fr Mitzic" dans Google renvoie bien une référence à cette page. J'imagine qu'elle a été effacée récemment. --Vincent.vaquin (d) 25 novembre 2011 à 20:48 (CET)
replies: text: Bon, google étant mon ami, j'ai trouvé ceci  dont des paragraphes entiers se retrouvent in extenso ici. Peut-être un copier / coller partiel depuis ce site vers savoir.fr et wikipedia. Sur mindzic.e-monsite.com l'auteur indiqué est Cyriaque AKOMO-ZOGHE ; un article sur cette personne existe dans wikipedia et c'est la seule autre contribution de l'utilisateur Essamekos en cause ici. --Vincent.vaquin (d) 25 novembre 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: En tout état de cause la page sur savoir.fr n'existe plus. Et la page wikipedia n'est pas, malgré des emprunts évidents, un copier/coller de mindzic.e-monsite.com (il s'agit peut-être simplement du même auteur). Considère-t-on que le soupçon de copyvio est levé ? --Vincent.vaquin (d) 29 novembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Muchosa

message: A ma connaissance, il n'existe pas de muchosa dans les collections du musée de Montluçon, seulement des reconstitutions faites par Remy Dubois.
Il existe par contre une cornemuse connue sous le nom de "cornemuse Petit" et répertoriée comme "cornemuse picarde" sans que l'on connaisse précisément son origine. 
--Les nigelles (discuter) 29 novembre 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Muchosa au musée de Montluçon
Discussion:Parc national de Kejimkujik/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 09:44 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[:Parc national de Kejimkujik]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Une évidence --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Une évidence --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Cristóbal de Mondragón

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paris sous l'occupation allemande

message: Pourriez-vous expliquer clairement pourquoi vous mentionnez un gouverneur militaire de Paris qui réside à l'hôtel Crillon et un gouverneur militaire du Gross Paris qui réside à l'hôtel Meurice. Est-ce qu'il ne s'agit pas de la même personne ? 83.200.84.162 (discuter) 29 novembre 2013 à 23:36 (CET)
replies: text: le gouverneur militaire de Paris c'est otto von Stulpnagel, le commandant du Gross Paris c'est von Choltitz, la formule gouverneur militaire du Gross Paris étant incorrecte. Littlejazzman (discuter) 29 novembre 2013 à 23:54 (CET)
thread_title:  Gouverneur 

message: L'article traitant de l'occupation allemande et non de toute la Seconde Guerre mondiale, ce renommage apparaît comme totalement abusif !-- Olevy (discuter) 4 juin 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Panorama de l'histoire de France

message: bonjour,
il y a une erreur dans la frises des capétiens Valois.
il est indiqué le roi Louis IX alors qu'il s'agit de Louis XI.
je ne sais pas comment modifier la frise, donc je ne peux pas le faire.
:C'est corrigé (après un an et demi quand même...), merci pour le signalement ! Litlok (m'écrire) 28 juillet 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  frise des Capétiens Valois
Discussion:Association des étudiants en techniques policières du Québec (AETPQ)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 19 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Association des étudiants en techniques policières du Québec (AETPQ)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 19 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 19 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colorado (entreprise)

message: Texte publicitaire. Aucune source donnée ne permet de faire un article. --Eutvakerre (d) 19 novembre 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le créateur de cette page a un conflit d'intérêts apparent. J'ai laissé un message pour cet utilisateur sur sa page de discussion. --Drm310 🍁 (discuter) 28 juin 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêts
Discussion:Henri de Merode-Westerloo

message: Le 12 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 octobre 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Étendue géométrique

message: Je découvre les dernières modifications effectuées sur cet article, il me semble qu'il y a une confusion entre étendue géométrique et étendue optique  , . Je vais essayer de sourcer. De plus, je ne trouve pas de trace sur mon moteur de recherche californien du terme « étendue de faisceau », il va donc falloir renommer cet article. — Ellande  (Disc.) 10 novembre 2017 à 22:11 (CET)
replies: text: J'ai recyclé, je lance maintenant le renommage. — Ellande  (Disc.) 12 novembre 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Dernières modifications«  »
Discussion:Valentine de Saint-Point

message: : Le problème est que je ne vois pas du tout de quel Kissling on parle :-) Et comme le passage contient une liste de noms plus proche des conceptions de Prévert que de conceptions encyclopédiques, j'ai purement et simplement supprimé kissling et j'ai mis la liste en référence souhaitée. On verra si qqun sait. --Touam (d) 3 mai 2013 à 10:35 (CEST)

message: Bonjour, Valentine de Saint-Point n’est pas la première femme à avoir traverser l’Atlantique en avion (Melania Earhart), mais je ne crois pas qu’elle ait même piloté un avion? ArmelinoFostino (discuter) 15 mars 2024 à 19:53 (CET)
thread_title:  Première femme à traverser l’Atlantique?
Discussion:Énergie durable

message: Le débat d'admissibilité Discussion:Énergie propre/Admissibilité a mené à la transformation en redirection de l'article. Une discussion était encore en cours pour décider si l'on devait transférer ou non des passages de l'article Énergie propre vers l'article Énergie durable. Il est possible de reprendre les débats ici. Champeillant (discuter) 15 avril 2022 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article Énergie propre
Discussion:Douce dame jolie

message: Je suis désolé mais écrire un article en sachant très bien que la chanson figure dans un manuscrit numérisé par la BNF est qu'on est incapable de citer la référence complète, relève d'une incompétence absolue. Non la référence de cet article (médiocre) n'est pas un article encore plus médiocre en anglais qui a pour références une chaîne youtube. Je suis désolé mais, pour le coup, c'est vraiment un travail de m. e. r. d. e. --92.153.76.14 (discuter) 5 mars 2020 à 22:35 (CET)
replies: text: Remarque sans aucun intérêt : faudrait-il dès lors supprimer toute ébauche un peu problématique ? Prenez-vous donc par la main, et améliorez l'article. La page de discussion d'un article n'est pas là pour satisfaire son égo en critiquant le travail des autres, même s'il est très améliorable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Référence : mauvaise information
Discussion:Chef de l'opposition officielle (Royaume-Uni)

message: Bonjour,
« Chef de l'Opposition » est le titre utilisé par tous les articles de ce type : Chef de l'opposition, Chef de l'opposition officielle (Canada), Chef de l'opposition (Fidji), Chef de l'opposition officielle (Québec). C'est par ailleurs une expression courante en français. Il n'y a donc aucune raison d'utiliser un autre titre. 
--Superbenjamin | discuter | 1 novembre 2015 à 22:33 (CET)
thread_title:  Chef
Discussion:Duc en Bavière

message: Bonjour, le titre de duc en Bavière (qui reste encore une appellation tellement étrange pour moi...) était-il une fonction sur un territoire ou simplement un titre de noblesse pour les cadets Wittelsbach ? Merci. --Cyril-83 (discuter) 21 avril 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Duc en Bavière
Discussion:Vie de saint Benoît (Sodoma, Signorelli)

message: Bonjour,</br>Après avoir invité Louis-Garden à venir jeter un œil dans mon bac à sable, où je concoctais depuis quelques semaines une version enrichie de l'article sur la Vie de Saint Benoît dans les fresques de Monte Oliveto Maggiore, je me décide à la mettre en ligne.</br>J'ai utilisé ce qui existe sur wiki.it, mais j'ai surtout été piocher dans les sources (Grégoire le Grand et Jacques de Voragine) pour donner un sens à cette profusion de fresques et les replacer dans le contexte historique et hagiographique.</br>J'ai aussi effectué quelques rapprochements avec d'autres Vies de Saint Benoît qui montrent comment le vocabulaire pictural est réutilisé.</br>Si vous avez le temps de regarder, je suis ouvert à toute remarque, référence, amélioration, etc. Pour tout ce qui concerne la mise en forme et la wikification, je suis plus que preneur d'un coup de main.</br>Merci d'avance et bonne lecture--Jpda (discuter) 18 août 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Traduction et enrichissement Vie de Saint Benoît (Monte Oliveto Maggiore)
Discussion:Henry Bergasse (négociant)

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
replies: text: A ma connaissance les archives de la famille Bergasse sont inaccessibles car toujours propriété des derniers descendants actuels. Cependant, un fond existe à la bibliothèque de la Chambre de commerce de Marseille. Rien aux Archives départementales des BDR. --Heirs berted (discuter) 18 août 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives