Discussion:Bépo

message: Est-ce que cet article ne devrait pas être fusionné avec Disposition Dvorak ? D'ailleurs Clavier bépo redirige vers Disposition Dvorak. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 novembre 2010 à 09:51 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: J'ai commencé une catégorie "critique du Bépo"( 1 novembre 2011 à 16:05‎ 94.139.54.198 ) et elle a été supprimée.
Les raisons invoquées ne méritent certainement pas un retrait de cette partie, qui me semble importante afin de contrebalancer la liste des avantages.
Raisons de la suppression:
- "pas de source." Et bien si, il y en a justement une pour justifier le long temps d'apprentissage. De plus, le reste du texte est suffisament logique pour ne pas réellement nécessiter de source.
- "cela s'applique à toute disposition autre que l'azerty." Peut-être (je n'en sais rien). Et alors ? Cela reste une critique du bépo. On pourrait peut-être le mettre dans le texte.
- "Les distributeurs de billets n'ont qu'un clavier numérique." Dans les grandes villes, la majorité des automates banquaires disposent d'un clavier complet (de même que les automates du métro à Paris). Ce n'est évidemment qu'un exemple parmi tant d'autres. Est-ce une raison pour supprimer toute la section ?
Ce genre de réactions stupides (une contribution n'étant pas parfaite, on la supprime complètement) de la part de Wikipédiens "réguliers" m'énerve au plus haut point, chaque fois je me dis que je ne contribuerai plus jamais et, 6 mois plus tard, je retombe dans le piège. 
:Si vous n'êtes pas capable de réagir autrement qu'en traitant les actions de vos interlocuteurs de  lorsque vous n'êtes pas d'accord avec eux, alors même qu'ils prennent le temps de vous accueillir et de vous expliquer en quoi vos modifications ne leur semble pas opportunes, vous allez effectivement avoir du mal à contribuer sereinement.
:Je n'ai peut-être pas été (oui, je suis le même contributeur que celui qui a révoqué vos modifications sous un autre pseudo) suffisamment explicite sur mes reproches. Je vais donc commenter ici phrase par phrase l'ajout suggéré, que je rappelle ici :
::Le succès du Bépo reste néanmoins confidentiel. La principale critique faite au Bépo est sa courbe d'apprentissage si l'on connait déjà une disposition classique (Azerty ou Qwerty). Dans les meilleurs cas, il faut compter 6 à 8 semaines10 avant de retrouver une vitesse de frappe confortable. Un temps de baisse de productivité trop long pour beaucoup d'utilisateurs.
::De plus, contrairement au Bépo, les claviers Azerty/Qwerty se retrouvent partout: téléphones portables, GPS, distributeur de billets, automates divers. Les utilisateurs de la disposition Bépo doivent donc faire preuve d'une grande souplesse et très souvent jongler entre les dispositions.
:*  Chiffres ?
:*  Critique de qui ?
:*  D'où sortent ces chiffres ? Et que l'on ne me réponde pas  : y a-t-il eu une étude à ce sujet ? Sur combien de personnes ?
:*  Est-ce autre chose qu'un avis personnel ?
:*  Je n'aie jamais vu de clavier autre que numérique pour un distributeur de billets, mais j'imagine qu'il peut y avoir des distributeurs haut de gamme dans certaines banques. De toute façon ma remarque à ce sujet était anecdotique. Cette phrase pourrait être pertinente, sauf que d'une part le bépo n'a pas pour vocation de remplacer l'azerty partout (il est conçu comme une disposition de clavier d'ordinateur, avec les deux mains posées devant soi) et que la supériorité historique de l'azerty est une lapalissade — le bépo ayant d'ailleurs été conçu comme une alternative. Je ne crois donc pas que cette phrase soit finalement pertinente, mais ça peut se discuter.
:*  D'une grande souplesse, c'est beaucoup dire, la nécessité de jongler entre les dispositions est sans doute la seule remarque pertinente de cette section, bien qu'encore une fois elle soit valable pour toute disposition alternative autre que l'azerty (ou le qwerty, ou toute autre disposition majoritaire selon la région où l'on se trouve).
:En résumé, je ne vois pas grand-chose d'autre à dire pour l'instant (sauf évidemment à ce que des sources soient trouvées) que :
::
:Skippy le Grand Gourou (d) 1 novembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Critiques du Bépo 

message: Bonjour, il faudrait peut-être indiquer que le site bepo.fr n'est plus en ligne et expliquer le pourquoi du comment. Qu'en pensez-vous ? --David96 (d) 22 juin 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: Très peu d'information à ce sujet, mais en allant sur leur IRC #bepo j'ai cru comprendre que c'était à cause d'un changement de registraire de nom de domaine (transfert de Amen vers Gandi). --David96 (d) 25 juin 2012 à 09:20 (CEST)
replies: text:  Le site bepo.fr est de nouveau de retour, sujet clos. :) --David96 (d) 25 juin 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Site HS 

message: Je pense qu’une phrase suffit pour indiquer qu’il existe de nombreux dérivés de la disposition (la licence libre et les outils incitent à cela donc il est logique qu’il y en ait un paquet). Ce sont des démarches personnelles dont on a peu de retours sauf leurs auteurs respectifs (on ne trouvera pas de sources non primaire à ce sujet). Il faudrait plutôt travailler sur les dispositions historiques qui ont pu avoir un impact plus conséquent (cf. sur disposition Dvorak par ex. la disposition française de M. Marsan mériterait peut-être un article à part, en allant chercher des sources aux archives). — A2 (d) 29 juin 2012 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Dispositions personnelles dérivées du bépo