lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clara Quilichini/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Clara Quilichini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires démontrant son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires démontrant son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margaux Laplace/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Margaux Laplace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  source imdb comme la plupart des articles de cinéma et une carrière assez fourni. Xmlizer 30 juin 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  source imdb comme la plupart des articles de cinéma et une carrière assez fourni. Xmlizer 30 juin 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA--Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Power Rangers : Dino Charge

message: Je me poser une question, pourquoi lorsque que l'on fais une modication graphique sur la page,
Ex : Rajout d'une case dans le tableau ou insertion de couleurs pour personnages.
Pourquoi sommes nous tout le temps obliger de revenir au format de base car sur la page des Kyoryuger, meme les personnages secondaires on des couleurs et cela ne pose aucun problème ? Mr DsaX7 (discuter) 24 juin 2015 à 09:45 (CEST)
replies: text: L'utilisation des couleurs est encadré par des conventions sur Wikipédia pour des raisons de cohérence et de lisibilité. Idem pour les tableaux. Ce choix communautaire a été rendu nécessaire par la tendance de certains internautes à transformer les articles en « arbres de Noël » selon des goûts personnels, comme l'illustre parfaitement Zyuden Sentai Kyoryuger avec ses couleurs rendant le texte illisible quand elles ne sont pas totalement inutiles. L'état actuel de l'article ne prouve en rien sa conformité aux conventions mais simplement qu'il est passé au travers des mises aux normes, sans doute parce qu'il n'était pas dans la liste de suivi de wikipédiens au fait desdites conventions. Si problème il y a, il vient donc bien de Kyoryuger et non des articles Power Rangers. Cdlt, --V°o°xhominis  [allô?] 24 juin 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Graphisme de la page
Discussion:David Barrat/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 09:59 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[David Barrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====  
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaud Josselin/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Thibaud Josselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pac-Man (jeu vidéo, 1982)

message: : 624 révisions sur 11 ans
 : 64 révisions sur 5 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (3%) sur 688 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Je propose la fusion du second dans le premier. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) n'étant qu'un portage, pas d'intérêt à conserver une page annexe, tant que l'article n'est pas développé. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) ne comporte que la section "Réception " à conserver, et peut donc être fusionné dans l'article principal, qui manque justement des précisions contenues dans cette section. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Pac-Man]] et [[Pac-Man (jeu vidéo, 1982)]]
Discussion:Patrick Lefort/Admissibilité

message: Proposé par : SATISFACTIONGM (discuter) 24 juin 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Lefort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . À part l'entrée dans le Who's Who, pas d'article centré sur ce personnage d'après mes recherches rendues difficiles par les homonymes. Hors WP:PERGEN. --Lacrymocéphale (discuter) 24 juin 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . À part l'entrée dans le Who's Who, pas d'article centré sur ce personnage d'après mes recherches rendues difficiles par les homonymes. Hors WP:PERGEN. --Lacrymocéphale (discuter) 24 juin 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Alice Ruiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Formule E FIA 2015-2016

message: Pourquoi avoir supprimé ma modification qui permettait rien qu'en cliquant d'aller sur la fiche technique de la voiture?
:Bonjour,
:La fiche technique de la voiture ? Je ne comprends pas. Vous parlez de cette version de l'article ?
:Les monoplaces sont toutes les mêmes. Elles ont juste des composants (groupe motopropulseur) différents. Et créer des articles sur chaque groupe motopropulseur n'est pas accepté. LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 septembre 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  championnat de Formule E 2015-2016
Discussion:Trébizonde

message: Article scindé selon discussions sur Discussion:Trabzon. Les aspects byzantins/ottomans sont sur Trébizonde, les aspects après 1920 sur Trabzon. Kumʞum croâ. 24 juin 2015 à 16:08 (CEST)

message: I don't mean to intrude on the French Wiki, as my French is just enough to read a comic... But I would like to suggest that this article be re-integrated into the 'Trabzon' article. There is a lot of historical continuity between the city before, and after the establishment of the republic. And this article right now (and quite likely in the future) is an international orphan, while the main French article explains nothing about the history of the city. It would be unfortunate if French readers only saw the main article, and concluded there is no (interesting) history (or indeed related current affairs) to this city. Thanks for your consideration. NeoRetro (discuter) 6 novembre 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Reintegration of article into 'Trabzon'.
Discussion:Marie Avgeropoulos

message: Bonjour,
Je vais la faire courte : le tweet qui surpasse tous les autres sites est une blague entre les deux acteurs. Tous les sites évoquant son âge lui attribuent bien pour année de naissance 1986.
Quelques exemples : 
*Allociné
*Purepeople
*Melty
*Voici
*Dailymail
*Purebreak
*...
Voilà Nemith. 
— Mattho69 me joindre 24 juin 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Âge
Discussion:Aurore noire

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Asto Montcho (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Asto Montcho (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Westberg/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Westberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Tamiz/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Tamiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Lafforgue/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Lafforgue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A quand même doublé l'héroïne dans Cold Case : Affaires classées : Lilly Rush (Kathryn Morris) et Rei Ayanami dans Evangelion. Rien que pour ces deux rôles, surtout le dernier, je pense que la notoriété peut s'imposer.Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A quand même doublé l'héroïne dans Cold Case : Affaires classées : Lilly Rush (Kathryn Morris) et Rei Ayanami dans Evangelion. Rien que pour ces deux rôles, surtout le dernier, je pense que la notoriété peut s'imposer.Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Fourreau/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Fourreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Danot/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Danot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trouver des sources est effectivement un vrai problème, compréhensible au vu de la date du doublage. Si Margotte du Manège enchanté était doublée maintenant, on trouverait certainement des articles sur cette (jeune alors) actrice. Mais Internet n'existait pas en 1963. Pour autant, au vu des critères d'admissibilité des acteurs de doublage (  ), l'article mérite sa chance d'être admis en tant que tel. (Même si je déplore la presque totale absence de sources.) Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trouver des sources est effectivement un vrai problème, compréhensible au vu de la date du doublage. Si Margotte du Manège enchanté était doublée maintenant, on trouverait certainement des articles sur cette (jeune alors) actrice. Mais Internet n'existait pas en 1963. Pour autant, au vu des critères d'admissibilité des acteurs de doublage (  ), l'article mérite sa chance d'être admis en tant que tel. (Même si je déplore la presque totale absence de sources.) Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une banque de données d'artistes plus ou moins méconnus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérostat dirigeable Dupuy de Lôme

message: L'Union médicale  Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2015 à 06:37 (CEST)

message: Bonjour  On se donne rendez-vous ici. Pourrais-tu reprendre le texte sans enlever de mon texte ? Tu reprends à construction  OK  ? Pour les journaux, j'ai trouvé une bonne synthèse du problème dans le journal, L'Aéronaute. Il faut évoquer le ballonet dans la construction. Vois l'Oracle de cette semaine . A plus. (Il reste le vol du dirigeable électriques des frères Tissandier et le dirigeable La France de 1884 ) Mike Coppolano (discuter) 5 juillet 2015 à 07:34 (CEST)
replies: text: Je ne garantis absolument pas que j’aurai le temps d'appronfondir l’article. Déménagement prévu et des tonnes de papiers à remplir. Je peux faire des correction ou des copié-collé mais rien d'approfondi… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juillet 2015 à 08:34 (CEST)
replies: text:  En fait que tu fasses une description|Construction de l'aéroplane dans la deuxième partie. La troisième partie, on l'écrit à deux. Il y a surtout la fameuse lettre d'Eugène Godard qui enlève à Dupuy de Lôme, toute qualification d'aérostier, qu'il faudra à tout prix citer et expliquer (On ne peut absolumment pas ne pas en tenir compte). Pour la presse, j'ai résolu, le problème. L'Aéronaute, revue spécialisée fait une courte revue de presse, puis donne son analyse. Reste l'étude de Dupuy de Lôme, qui a partir de ce jour, va servir en France, à tous les constructeurs de dirigeables . Bonne journée à toi, et bon courage pour le déménagement ! Mike Coppolano (discuter) 5 juillet 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Ecriture à deux 

message: Mike Coppolano (discuter) 20 août 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Un autre dirigeable en 1871
Discussion:Fédération Jumeaux et Plus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 25 juin 2015 à 08:29 (CEST)
replies: text: Vérification faite, pas de copyvio -- Lomita (discuter) 5 juillet 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Télomérase/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 juin 2015 à 08:54 (CEST)
replies: text: Contenu masqué. –Akéron (d) 25 juin 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maladie neuro-évolutive/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 juin 2015 à 09:08 (CEST)
replies: text: Contenu masqué. –Akéron (d) 25 juin 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Polysaccharide/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 juin 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text: Contenu masqué. –Akéron (d) 25 juin 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stress oxydant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 juin 2015 à 09:30 (CEST)
replies: text: Contenu masqué. –Akéron (d) 25 juin 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]