Discussion:Urville (ville imaginaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2018 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[Urville (ville imaginaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des quelques éléments cités en biblio, dans le pire des cas  avec Gilles Tréhin.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des quelques éléments cités en biblio, dans le pire des cas  avec Gilles Tréhin.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme indiqué lors de la pose du bandeau : «  Un premier débat n'avait pas permis de consensus. La page est très pauvre en sources centrées, avec quelques références qui ne prouvent pas forcément la notoriété de cette ville imaginaire. Comparer avec Tlön, Uqbar, Orbis Tertius. D'ailleurs, il est étrange qu'on ne puisse même pas trouver un plan de cette ville. » Je rajoute : notoriété non démontrée, absence d'intérêt encyclopédique. Les interwikis sont très pauvres, avec comme sources YouTube (Allemand) ou sans aucune source (les deux autres iterwikis). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2018 à 08:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Stéphane33 (discuter) 15 mai 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Urville (ville imaginaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Complètement à recycler mais cité régulièrement par les médias comme exemple de production d'un autiste de haut niveau (syndrome d'Asperger) avec des sources internationales daily mail, fiche EDUSCOL, The Guardian, La reppublica..., sans compter plusieurs reportages télé sur des chaines nationales ("Ce se discute" de Delarue, "Voyage au coeur du cerveau" diffusé sur Arte... Nguyenld (discuter) 15 mai 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Complètement à recycler mais cité régulièrement par les médias comme exemple de production d'un autiste de haut niveau (syndrome d'Asperger) avec des sources internationales daily mail, fiche EDUSCOL, The Guardian, La reppublica..., sans compter plusieurs reportages télé sur des chaines nationales ("Ce se discute" de Delarue, "Voyage au coeur du cerveau" diffusé sur Arte... Nguyenld (discuter) 15 mai 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Plus proche de l'auto-promotion que d'un article d'encyclopédie. Bub's [di·co] 15 mai 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne vois pas l'utilité de l'article d'une ville inventée, si celle-ci n'apparaît pas dans un livre par exemple. Comme le dit [[Utilisateur:Tyseria|Tyseria], l'article était un TI ; maintenant que la majeur partie de ce dernier est effacée, je ne pense pas qu'il mérite encore sa place sur wikipédia.--Stovee lu (discuter) 28 mai 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés