Discussion:Obligation d'adhésion à la Sécurité sociale en France/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 5 mai 2007 à 09:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ♦ Qu'il y ait eu une contestation est factuel, et d'intérêt encyclopédique. Aucune raison de supprimer l'info. ♦ Les sources citées sont suffisantes pour réécrire une version NPOV, il suffit de rédiger. ♦ Si l'article est fusionné, le travail de rédaction sera pire, et conduira mécaniquement à une présentation disproportionnée de la thèse dans l'article principal. Il vaut mieux le neutraliser sur place, et faire un petit renvoi à l'article (deux mots) depuis l'article de la sécu. Michelet-密是力 22 avril 2007 à 07:46 (CEST)
replies: text: Changement de vote --Pseudomoi (m'écrire) 22 avril 2007 à 16:41 (CEST)

text: — Régis Lachaume ✍ 22 avril 2007 à 01:03 (CEST)

text: Je ne sais que penser de cet article...Il est très limite au regard des critères de Wikipédia, notamment la neutralité...Mais en bas est apposé le bandeau du portail du libéralisme (autrement dit, on ne peut se méprendre sur la couleur politique du texte). Cela dit, d'un point de vue encyclopédique, je n'aurais pas du tout présenté le problème (qui est intéressant), de cette façon. Et Claude Reichman, qui fait l'objet d'un article, est effectivement un acteur mineur de la politique (et je ne connais pas ses contributions en droit) --Psi1 23 avril 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ♦ Qu'il y ait eu une contestation est factuel, et d'intérêt encyclopédique. Aucune raison de supprimer l'info. ♦ Les sources citées sont suffisantes pour réécrire une version NPOV, il suffit de rédiger. ♦ Si l'article est fusionné, le travail de rédaction sera pire, et conduira mécaniquement à une présentation disproportionnée de la thèse dans l'article principal. Il vaut mieux le neutraliser sur place, et faire un petit renvoi à l'article (deux mots) depuis l'article de la sécu. Michelet-密是力 22 avril 2007 à 07:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2007 à 22:27 (CEST)
replies: text: Changement de vote --Pseudomoi (m'écrire) 22 avril 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:  — Régis Lachaume ✍ 22 avril 2007 à 01:03 (CEST)
replies: text: Je ne sais que penser de cet article...Il est très limite au regard des critères de Wikipédia, notamment la neutralité...Mais en bas est apposé le bandeau du portail du libéralisme (autrement dit, on ne peut se méprendre sur la couleur politique du texte). Cela dit, d'un point de vue encyclopédique, je n'aurais pas du tout présenté le problème (qui est intéressant), de cette façon. Et Claude Reichman, qui fait l'objet d'un article, est effectivement un acteur mineur de la politique (et je ne connais pas ses contributions en droit) --Psi1 23 avril 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés