lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Bruel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Vincent Bruel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne rentre pas dans les limites des critères de notoriété. Jongleur décédé en 2005, son patronyme est brouillé par différents homonymes (délégué hospitalier, boucher, footballeur, photographe, etc) et par l'acteur Patrick Bruel. En dehors d'un sité dédié (personnel), deux sources mineures: La Dépêche en 2004 et notice bio sur un site de jonglage. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne rentre pas dans les limites des critères de notoriété. Jongleur décédé en 2005, son patronyme est brouillé par différents homonymes (délégué hospitalier, boucher, footballeur, photographe, etc) et par l'acteur Patrick Bruel. En dehors d'un sité dédié (personnel), deux sources mineures: La Dépêche en 2004 et notice bio sur un site de jonglage. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Brulé (sondeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Michel Brulé (sondeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité historiquement importante dans son univers de référence + président d'un grand syndicat + au moins 3 ouvrages publiés. 
# parfois il y a des feeling, et vu son palamrès, mon feeling est que des sources pourraient exister. Bref, c'est un "faible" car je ne démontre rien, mais pour une fois, j'y crois. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité historiquement importante dans son univers de référence + président d'un grand syndicat + au moins 3 ouvrages publiés. 
# parfois il y a des feeling, et vu son palamrès, mon feeling est que des sources pourraient exister. Bref, c'est un "faible" car je ne démontre rien, mais pour une fois, j'y crois. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # S'il s'agit d'une personnalité notoire, il est urgent de donner des sources. Leur existence reste à démontrer, alors qu'une recherche rapide met en valeur un homonyme, personnalité Québecquoise. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Busnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Busnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété qui reste à démontrer, alors que l'article a manifestement été écrit par l'intéressé, un compte à objet unique, voir contributions. Les références citées dans l'article sont soit des pages de promotion pour des sociétés, la reproduction d'un article de l'intéressé ou un lien brisé, bref, pas de sources secondaires. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété qui reste à démontrer, alors que l'article a manifestement été écrit par l'intéressé, un compte à objet unique, voir contributions. Les références citées dans l'article sont soit des pages de promotion pour des sociétés, la reproduction d'un article de l'intéressé ou un lien brisé, bref, pas de sources secondaires. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calico (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Calico (Google)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ; Wikidata et sources variées  : quel est le souci encyclopédique ? --BonifaceFR (discuter) 28 février 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ; Wikidata et sources variées  : quel est le souci encyclopédique ? --BonifaceFR (discuter) 28 février 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Victoria Campbell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Victoria Campbell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible Après recherche sur l'interwiki anglophone de la série Grand Galop il semble que cette jeune fille incarne dans la saison 3 le personnage principal de la série qui a l'air relativement notoire... Oui, bon, d'accord, ça fait pas lourd, pas lourd du tout. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible Après recherche sur l'interwiki anglophone de la série Grand Galop il semble que cette jeune fille incarne dans la saison 3 le personnage principal de la série qui a l'air relativement notoire... Oui, bon, d'accord, ça fait pas lourd, pas lourd du tout. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 20 avril 2014 en indiquant «  notoriété ? sources ? ». La page n'ayant pas été modifiée depuis, je ne change pas d'avis. --Éric Messel (discuter) 1 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefours pour l'emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Carrefours pour l&#39;emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article minimal, site de l'association minimaliste, sources secondaires non trouvées, ce qui est plutôt étonnant pour une association qui dit posséder sa chaîne Youtube. Pour une association reconnue d'intérêt public, doté d'un conseil d’administration (en ligne) pléthorique, l'absence de traces sur l'activité et la nature sur l'activité de soutien à l'emploi en dit long sur son efficacité. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article minimal, site de l'association minimaliste, sources secondaires non trouvées, ce qui est plutôt étonnant pour une association qui dit posséder sa chaîne Youtube. Pour une association reconnue d'intérêt public, doté d'un conseil d’administration (en ligne) pléthorique, l'absence de traces sur l'activité et la nature sur l'activité de soutien à l'emploi en dit long sur son efficacité. villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kobe Bryant/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2015 à 03:06 (CET)

message: meilleur marqueur de l'histoire de la NBA, 5 titres de champions en NBA, MVP en 2008, 2 fois MVP des finales, double champion olympique; Kobe Bryant s'affirme comme l'un des plus grands de ce sport qu'est le basket-ball. 
Proposé par : MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[:Kobe Bryant]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant, --MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant, --MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je suis désolé mais l'article ne correspond pas aux critères (Wikipédia:Bons articles), il manque notamment de références sur des paragraphes entiers. Il reste même des modèles techniques comme des . Sa comparaison avec Michael Jordan  n'est pas non plus à son avantage. Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 08:58 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Oismine/Admissibilité

message: Proposé par : — Rifford (discuter) 28 février 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Oismine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les deux sources trouvées par , et ce, comme il l'a souligné ici, uniquement dans la presse marocaine francophone (articles de La Gazette du Maroc en 2002  et de L'Économiste en 2005 — ), qui est loin d'être majoritaire au Maroc, m'amènent à penser que l'article répond aux critères généraux. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les deux sources trouvées par , et ce, comme il l'a souligné ici, uniquement dans la presse marocaine francophone (articles de La Gazette du Maroc en 2002  et de L'Économiste en 2005 — ), qui est loin d'être majoritaire au Maroc, m'amènent à penser que l'article répond aux critères généraux. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Beaucoup trop discret pour être admissible,  villy ♦ ✎  7 mars 2015 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zofloya, ou le Maure

message: Malgré le sourçage encore insuffisant, l'article est loin d'être un travail inédit : il suffit pour s'en assurer de lire  l'introduction de Zofloya publiée par Oxford Worlds Classics, où les principales caractéristiques de l'ouvrage, et son caractère iconoclaste pour l'époque, sont clairement mis en lumière. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Bernard Rouvière/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 28 février 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Bernard Rouvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors-critère selon moi. --Bosay (discuter) 28 février 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors-critère selon moi. --Bosay (discuter) 28 février 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des tripoints entre départements français

message: Y a-t-il des tétrapoints ? Michel--77.205.111.84 (discuter) 9 novembre 2018 à 07:31 (CET)
replies: text: Ou quadripoints. Michel--77.205.111.84 (discuter) 9 novembre 2018 à 07:37 (CET)
replies: text: Non. Deux des tripoints sont extrêmement proches (Alpes-de-Hautes-Provence/Var/Bouches-du-Rhône et Alpes-de-Haute-Provence/Vaucluse/Bouches-du-Rhône j'aurais dû relire l'article avant ; je corrige : Alpes-de-Haute-Provence/Vaucluse/Var et Bouches-du-Rhône/Vaucluse/Var), à environ un kilomètre, mais cela ne constitue tout de même pas un quadripoint. --Laurent Jerry (discuter) 9 novembre 2018 à 22:50 (CET)
replies: text: Merci ! Michel--78.114.122.134 (discuter) 10 novembre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Tétrapoints.
Discussion:Système d'ouverture d'itinéraire miné

message: Sans doute différente du SOUVIM français acheté il y a 20 ans mais ils faudrait les mettre dans une infobox : http://www.dcd.co.za/portals/6/downloads/French%20Husky%202G.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 février 2015 à 08:58 (CET)
replies: text: C'est un peu confus de parler du Husky dans la section historique du Souvim. Il faudrait internationaliser l'article et distinguer les différents systèmes (sur en ils ont deux articles : https://en.wikipedia.org/wiki/Meerkat_(vehicle) et https://en.wikipedia.org/wiki/Chubby_(mine_detection_system) mais je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution). Tiraden (discuter) 2 mars 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  Caractéristiques du Husky 2G
Discussion:Gruikui et ses évolutions/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:29 (CET)
replies: text: Pour la deuxième source : « if you look closely you may just spot cameos from Pikachu, Tepig and other creatures. » TiboF® 28 février 2015 à 11:37 (CET)
replies: text:  Au temps pour moi, j'ai chercher le mauvais nom anglais. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:40 (CET)
replies: text: L'erreur est humaine.  TiboF® 28 février 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Gruikui et ses évolutions]] 

message: Concernant les trois références déjà présentes sur l'article, la première () ne mentionne pas ce Pokemon. La 2 () ne mentionne pas Gruikui / Emboar, alors que la phrase sourcée est « Gruikui apparait en caméo dans le jeu Rhythm Hunter: HarmoKnight, développé par Game Freak. » La 3 ne mentionne pas le sujet de l'article. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:29 (CET)
replies: text: Pour la deuxième source : « if you look closely you may just spot cameos from Pikachu, Tepig and other creatures. » TiboF® 28 février 2015 à 11:37 (CET)
replies: text:  Au temps pour moi, j'ai chercher le mauvais nom anglais. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:40 (CET)
replies: text: L'erreur est humaine.  TiboF® 28 février 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible + source. TiboF® 28 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible + source. TiboF® 28 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gamla kyrkogården

message: , oui exact sur wp, il y a plusieurs "Gamla kyrkogården" , peut être un (futur) renommage genre ; Gamla kyrkogården (Malmö)?.....--DDupard (discuter) 1 mars 2016 à 22:10 (CET)
replies: text: - Bonsoir, en fait, je découvre avec cette PàS qu'il existe en effet plusieurs vieux cimetières, et un renommage est peut être utile (le faire peut être une fois que la PàS sera terminée) - Lorsque je l'ai visité, j'avoue honteusement, être persuadée que c'était son nom, sans vraiment chercher plus loin - Merci encore -- Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Frits Sano

message: . Je me demande si l’article est admissible, j’ai fait une recherche Scholar, Cairn et Persée sans rien trouver de notable. D'un autre côté, d'après l'article semble avoir été un des piliers de l’eugénisme belge. Des avis. Cordialement, — JoleK [discuter] 28 février 2015 à 12:50 (CET)
replies: text: Pour ma part, je ne peux pas dire si l'article est admissible ou pas, peut-être que de mettre  en entête et d'attendre quelques temps les réactions nous permettra d'en savoir un peu plus. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 28 août 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je trouve que curieux que cette source, relativement ancienne mais sérieuse, ne mentionne pas ce fait apparemment important dans la carrière de Frits Sano. Lykos | discuter 25 juillet 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Eugéniste ?
Discussion:Statitik et Mygavolt/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)
replies: text: L'idée est peut-être intéressante (cf au dessus) mais n'oublions pas que « tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains ». Complétons que le projet:Pokémon (qui n'a pas été consulté) a rassemblé les Pokémon (de la même espèce) sur une même page. C'était un consensus, certes assez ancien. Au lieu de lancer à tout va des suppressions, pourquoi ne pas d'abord en parler avec le projet concerné ? Merci. TiboF® 28 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Statitik et Mygavolt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les deux références ne mentionnent pas le sujet. Le site officiel est une source primaire et Poképédia est un wiki. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)
replies: text: L'idée est peut-être intéressante (cf au dessus) mais n'oublions pas que « tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains ». Complétons que le projet:Pokémon (qui n'a pas été consulté) a rassemblé les Pokémon (de la même espèce) sur une même page. C'était un consensus, certes assez ancien. Au lieu de lancer à tout va des suppressions, pourquoi ne pas d'abord en parler avec le projet concerné ? Merci. TiboF® 28 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même avis que j'ai donné dans Discussion:Mimigal et Migalos/Suppression, sauf que cette fois-ci se serait Liste de Pokémon (546–598) - Matrix76 (discuter) 28 février 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que j'ai donné dans Discussion:Mimigal et Migalos/Suppression, sauf que cette fois-ci se serait Liste de Pokémon (546–598) - Matrix76 (discuter) 28 février 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Cara/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 28 février 2015 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Charles Cara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (discuter) 28 février 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 28 février 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Succession/Étape de Compostelle

message: Bonjour. Serait-il possible d'insérer, comme dans certaines infobox(es), une prise en charge des distances avec  ? Merci par avance (si c'est possible ). Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 28 février 2015 à 15:13 (CET)
replies: text: --FDo64 (discuter) 28 février 2015 à 15:35 (CET)
thread_title:  Distances
Discussion:Swans (gravure)/Admissibilité

message: Bonjour
Une phrase dans l'article paraît curieuse : Elle [la gravure] est conservée à la M.C. Escher Foundation à Baarn aux Pays-Bas.
Une gravure est par définition un multiple (en connaît-on d'ailleurs le tirage ?) ; s'agit-il de la matrice (du bois) qui est conservée à la fondation ?
Cordialement, 
:Bonjour,
:Par défaut, il s'agit d'une épreuve (c'est-à-dire un exemplaire imprimé), mais cette information doit effectivement être confirmée par une quelconque source (que nous n'avons pas).
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 1 mars 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Oui vous avez raison. C'est ma méconnaissance du domaine qui m'a induit en erreur. J'ai modifié. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Matrice ou épreuve ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre d'un artiste majeur pour lequel des études existent. J'ai essayé de compléter un peu l'article. Ça me paraît raisonnablement conservable. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre d'un artiste majeur pour lequel des études existent. J'ai essayé de compléter un peu l'article. Ça me paraît raisonnablement conservable. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : voir explication plus haut. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 28 février 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : il s'agit vraisemblablement de Swans  (mais ce n'est pas un ruban de Moebius). Pas sûr qu'il y ait assez de contenu pour un article. --Benoit21 (discuter) 28 février 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Neutre