Discussion:Tortue luth/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 18 pour/bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 81% > 50%
Rémi ✉ 5 juin 2007 à 09:28 (CEST)

message: ==== Article de qualité ====
#  Comme ça, le compteur est parti ^^... FR 4 mai 2007 à 22:46 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il serait interressant de mettre Liste des pays et régions où la tortue luth a pu être observée sur les côtes sur plusieurs colonnes (toujours dans le bandeau déroulant) si cela est possible. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 mai 2007 à 22:54 (CEST)

text: La liste des pays où la tortue .... etc n'a pas grand intérêt avec un classement alphabétique. Il serait beaucoup plus approprié de les grouper par zones géographiques, la tortue-luth doit se préoccuper comme d'une gigne des frontières nationales Gérard 14 mai 2007 à 14:25 (CEST)

text: Les listes avec petits drapeaux, c'est ridicule.--Aliesin 3 juin 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme ça, le compteur est parti ^^... FR 4 mai 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: : Il me semble qu'il serait interressant de mettre Liste des pays et régions où la tortue luth a pu être observée sur les côtes sur plusieurs colonnes (toujours dans le bandeau déroulant) si cela est possible. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 mai 2007 à 22:54 (CEST)
replies: text: La liste des pays où la tortue .... etc n'a pas grand intérêt avec un classement alphabétique. Il serait beaucoup plus approprié de les grouper par zones géographiques, la tortue-luth doit se préoccuper comme d'une gigne des frontières nationales Gérard 14 mai 2007 à 14:25 (CEST)

text: Les listes avec petits drapeaux, c'est ridicule.--Aliesin 3 juin 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: *Trouver des photos (sur Flickr éventuellement) notamment pour illustrer la morphologie et pour voir une juvénile.
*Étoffer la partie protection en parlant notamment de l'action de Jacques Fretey et de l'importance de protection de l'environnement  côtier en Guyane.
*Développer l'évolution de la tortue à travers les âges.
*Dater la carte.
*Refaire la mise en page des 7 phases de la ponte.
*Étoffer la partie sur le dimorphisme sexuel.
*Étoffer la partie sur l'art traditionnel utilisant les tortues luth.
*Expliquer le classement en espèce protégée.
*Relecture -> éviter les loudeurs, othographe.
liste non exhaustive FR 18 juin 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title: Résumé des choses à faire selon les remarques

message: * d'autant plus qu'elle est la dernière représentante de la famille des Dermochelyidae, qui a par ailleurs entièrement disparue. : il y a peut-être quelque chose qui m'échappe mais le dernier membre de cette phrase de l'intro me semble redondant, non ? DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 22:41 (CEST)
replies: text: En effet. C'est corrigé. FR 9 mai 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: J'ai quelques petites remarques/questions à formuler :
* Dans la liste des pays, y a-t-il une raison particulière pour que la Birmanie soit placée après le Mozambique ?
: En fait, c'est le modèle "Myanmar", donc j'ai été piégé. J'ai corrigé. FR 15 mai 2007 à 23:15 (CEST)
replies: text: J'ai revu la phrase, catch'hapi=tortue=luth indien=vinâ, c'est plus clair ? FR 15 mai 2007 à 23:15 (CEST)

text: D'un autre côté, c'est tellement vrai en fait... FR 15 mai 2007 à 23:15 (CEST)

text: Merci pour te remarques. FR 15 mai 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title: Remarques de Shakki

message: Bon, c'est pour chipauter un peu, l'article me paraît bon, mais on peut toujours améliorer :
#juste sur l'intro, je me demandais si le terme "décret international" était juridiquement valable ? (amis juristes à vous la parole).
#:Bonne question... FR 24 mai 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title: Remarques de Cehagenmerak

message: Je lis "La colonne et les cotes, comme les autres membres de cette famille et contrairement aux autres tortues, sont déparés de la carapace par une couche adipeuse."
J'aurais tendance à écrire: " Fait unique chez les tortues, la colonne vertébrale et les côtes sont séparées de la carapace par une couche adipeuse." Le terme colonne ne s'utilise pas sans le qualificatif vertébral et la tortue luth est la seule espèce de sa famille doncil ne peut pas y avoir de "comme les autres membres de cette famille"
:Très juste il me semble. FR 1 juin 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: C'est une caractéristique familiale, même si les autres tortues ont disparu. Vincnet G 2 juin 2007 à 15:49 (CEST)
replies: text: OK il me semblait. FR 2 juin 2007 à 16:25 (CEST)

text: Oh, les jolis sources contradictoires... C'est corrigé. Merci. FR 1 juin 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title: Remarques de Berichard

message: La liste n'a-t-elle pas d'intérêt ? Etant la bête noire de l'article, je la supprime. FR 3 juin 2007 à 15:29 (CEST)
replies: text: mais bon du coup, on perd l'information intéressante des plages de ponte importantes... que la liste soit modifiée sur sa forme je comprends, mais de là à supprimer de l'information pertinente... --Hagen de Merak 3 juin 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text: Une carte est en commande à l'atelier graphique. Ce sera plus propre. Et puis, il y a pas deux sources qui donnent les mêmes plages de pontes importantes. Il resta Awala-Yalimapo, c'est l'essentiel. Cette liste était transitoire, on a pas arrêté de la modifier et chaque fois ça n'allait pas : la couleur, l'explorateur qui ne la lit pas, les drapeaux... Je préfère attendre la carte complétée et me consacrer à des choses plus utiles. FR 3 juin 2007 à 15:43 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre sur commons cette carte : carte des lieux de ponte. Les points rouges symbolisent les lieux de ponte majeures tandis que les jaunes les lieux de pontes secondaires. C'est un peu le bazar du côté des îles antillaises. J'avais fait une autre version avec les points de positionnement moins gros mais la carte n'est pas visible à l'échelle mondiale. Qu'en pensez vous ? --Pinpin 5 juin 2007 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Très jolie carte. FR 18 juin 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title: Remarques d'Aliesin

message: En bonne voie. Il manque toutefois des informations comme : description des petits , dimorphisme sexuel éventuel, évolution de l'espèce dans l'histoire et préhistoire, on aimerait en savoir plus sur l'art traditionnel qui utilise tant de tortues ! La présentation des annexes prête hélàs à confusion, laissant une ambiguïté sur les sources véritables de l'article et le catalogue des autres documents destinés à approfondir . Cf bon exemple avec Achéménides Voir détail de discussion à ce propos sur le projet sources. Courage, c'est déjà un Bon Article en tous cas --amicalement
:J'ai copié la présentation des annexes de l'article cité et j'ai ajouté des choses sur les petits. On cherche surtout une photo libre pour les décrire. Elle vaudrait mieux qu'un long discours. Merci pour ces remarques en tout cas. FR 18 juin 2007 à 14:29 (CEST)
thread_title: Remarques de Salix