lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Certificat de non-gage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 17 mars 2013 à 08:39 (CET)
replies: text: Il y a une nuance entre le certificat de situation administrative et le certificat de non gage : le premier est aussi un certificat de non opposition. Le texte officiel  se réfère au premier. Cordialement, — Racconish  D  24 mars 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Certificat de situation administrative]] 

message: J'ai renommé la page  Certificat de non-gage qui est la vraie notion dont il est question. Certificat de situation administrative est une notion beaucoup plus générale pouvant désigner des tas de choses. Le Certificat de non-gage fait l'objet d'entrées dans des dictionnaires juridiques, d'une réglementation, etc.. -- Heurtelions (d) 17 mars 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Il y a une nuance entre le certificat de situation administrative et le certificat de non gage : le premier est aussi un certificat de non opposition. Le texte officiel  se réfère au premier. Cordialement, — Racconish  D  24 mars 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ça ne mérite peut-être pas un article à part entière, mais ce n'est pas inintéressant pour comprendre le mécanisme de transfert de propriété d'un véhicule, qui est un peu particulier ; aussi je suggère de  (du moins en partie) dans Véhicule d'occasion. — Hr. Satz 17 mars 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ça ne mérite peut-être pas un article à part entière, mais ce n'est pas inintéressant pour comprendre le mécanisme de transfert de propriété d'un véhicule, qui est un peu particulier ; aussi je suggère de  (du moins en partie) dans Véhicule d'occasion. — Hr. Satz 17 mars 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucun intérêt encyclopédique --PAC2 (d) 17 mars 2013 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMA France

message: J'ai supprimé cette section car on y évoquait une présidence  de l'APCM de la fin de la guerre jusqu'aux années 70 par un même personnage. Il suffit de feuilleter le Dictionnaire de l'artisanat et des métiers pour voir que le nom du personnage en question n'est pas cité et que de nombreux présidents se sont succédé durant cette période  (per ex; Vergne de 50 à 53 , Jeudon de 66 à 69, Bovassy de 40 à 50). Du coup; il est prudent de mettre en doute la totalité de ces informations introduites sans aucune source. HB (d) 17 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Suppression de la section historique
Discussion:Moteur Cléon-Fonte

message: Proposé par : DarkPrinz (d) 17 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  Tableau Moteur Cléon-Fonte 

message: Attention : l'article s'est énormément développé, mais sans citer ses sources ! C'est au point qu'on se retrouve maintenant avec quelque chose qui ressemble à un « travail inédit », interdit ici... Si rien n'est fait, tous ces ajouts non sourcés risquent donc d'être supprimés, ce qui serait dommage s'il existe des sources fiables et vérifiables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 avril 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: Puisque toutes les photos ont été supprimées, j'ai retiré l'article qui n'a plus de sens.
L'article "originale" est toujours présent à l'adresse suivante:
http://www.r9-r11.com/t225-moteur-cleon-fonte-son-histoire#1523
: Non, il n'a pas été supprimé, mais simplement masqué par le bandeau qu'a apposé un contributeur le soupçonnant de violation de droits d'auteur. 
: Car toute copie est interdite sur Wikipédia en l'absence d'une autorisation écrite préalable concrétisée par un ticket OTRS, obtenu en suivant la procédure précisée dans cette page, Aide:Republication. Vous comprenez bien en effet que toute affirmation disant « je suis l'auteur du texte copié » n'a rigoureusement aucune valeur juridique, puisque les contributions sur Wikipédia sont anonymes/sous pseudo.
: Cordialement.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mai 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Suppression des modifications
Discussion:Peigneur de chanvre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Définition sur Chanvre : . --Amicalement, Salix [Converser] 10 mars 2013 à 23:34 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ferrandier]] et [[Peigneur de chanvre]]
Discussion:Guerfi Chaabane/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 mars 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Guerfi Chaabane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement hors critères - Aucune source  - Article recrée malgré un refus en DRP - Merci de me prévenir si des sources apparaissent afin que je fasse évoluer mon avis - --Lomita (d) 17 mars 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors critères - Aucune source  - Article recrée malgré un refus en DRP - Merci de me prévenir si des sources apparaissent afin que je fasse évoluer mon avis - --Lomita (d) 17 mars 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Personnalité connu de la ville de Batna, malheureusement, j'ai pas pu trouver de sources -- Vikoula5 (d) 17 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Keenan Cahill/Admissibilité

message: Proposé par : 81.248.241.12 (d) 17 mars 2013 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Keenan Cahill]] 

message: Ça serait bien d'assumer quand on lance une PàS et de le faire sous son nom de contributeur et non sous IP. La nouvelle mode sur Wikipédia serait donc la lâcheté ? Tout ça tombe bien bas.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 18 mars 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On en entend toujours parler, la dernière fois il y a trois semaines pour son duo avec Doc Gynéco . Bloody-libu, le 17 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On en entend toujours parler, la dernière fois il y a trois semaines pour son duo avec Doc Gynéco . Bloody-libu, le 17 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# on en entend parler constamment, sa notoriété s'étend dans le monde entier. Qui n'a pas entendu parler de lui ou vu une des vidéos dans lequel il est accompagné d'artistes internationaux extrêmement connus --Lululolita(d (moins de 50 contributions - Avis déplacé --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Messmer, plus qu'un hypnotiseur !/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Messmer, plus qu&#39;un hypnotiseur !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas fan de ce genre, mais à partir du moment où l'émission existe, il faudrait avoir une mesure d'audimat pour refuser cette émission potentiellement populaire ou bien est-ce un 'bid' ? --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas fan de ce genre, mais à partir du moment où l'émission existe, il faudrait avoir une mesure d'audimat pour refuser cette émission potentiellement populaire ou bien est-ce un 'bid' ? --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Unitaire comme un autre (alors qu'il devait y en avoir deux). N'a apparemment pas fasciné le public. À mentionner dans Messmer et en profiter pour le refondre. Patrick Rogel (d) 17 mars 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Nom d'usage de commune en France

message: Redirections ou articles courts dans cette catégorie ? Voir la discussion : 
* Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2013#Catégorie:Nom d'usage de commune française
Alphabeta (d) 17 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Redirections ou articles courts dans cette catégorie (Bistro 2013) 

message: Un  rappel de l’existence de cette catégorie a été effectué dans le Bistro, voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2015#Renommer Pont-de-Larn et Bout-du-Pont-de-Larn
Alphabeta (discuter) 24 juillet 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Rappel effectué de l’existence de cette catégorie (Bistro 2015)
Discussion:Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 18 révisions sur 5 ans
 : 26 révisions sur 9 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (20%) sur 44 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Décision PàS. Rémi ✉ 11 mars 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Kanna]] et [[Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 10 révisions sur 5 ans
 : 26 révisions sur 9 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (14%) sur 36 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Fusion demandée suite à ce consensus en PàS : Discussion:Hama, maître de l'Eau/Suppression. ----  El Caro  bla 17 mars 2013 à 10:47 (CET)
replies: text: Ok. --pixeltoo (discuter) 17 mars 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Hama, maître de l'Eau]] et [[Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air]]
Discussion:Éric Morillot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Éric Morillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est à travers la lecture de ce genre d'article qu'on comprends mieux la part de médiocrité de la télévision. Dans la :Catégorie:Producteur_français_de_télévision il ne dénote pas. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est à travers la lecture de ce genre d'article qu'on comprends mieux la part de médiocrité de la télévision. Dans la :Catégorie:Producteur_français_de_télévision il ne dénote pas. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Aucune source secondaire me permet de m'assurer de l'admissibilité de cet article. Cordialement. AntonyB (d) 28 mars 2013 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Molière (librairie)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2013 à 15:46 (CET)
replies: text: J'ai créé une ébauche ancien hôtel des Postes de Charleroi. Est-il possible d'aller vers une fusion des deux articles ou éventuelement une  redirection vers l'article nouvellement créé ? --H2o (d) 30 mars 2013 à 16:58 (CET)
replies: text: J'ai mis en place une proposition de fusion des deux articles. --H2o (d) 30 mars 2013 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Molière (librairie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous
* Attention que le bâtiment est classé au Patrimoine civil majeur de Wallonie.  --Chris a liege (d) 18 mars 2013 à 15:14 (CET)
replies: text: J'ai créé une ébauche ancien hôtel des Postes de Charleroi. Est-il possible d'aller vers une fusion des deux articles ou éventuelement une  redirection vers l'article nouvellement créé ? --H2o (d) 30 mars 2013 à 16:58 (CET)
replies: text: J'ai mis en place une proposition de fusion des deux articles. --H2o (d) 30 mars 2013 à 18:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a actuellement qu'une seule librairie en Belgique référencée sur WP. C'est quand même trop peu. Je conserve avec empressement. --Berdea (d) 18 mars 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a actuellement qu'une seule librairie en Belgique référencée sur WP. C'est quand même trop peu. Je conserve avec empressement. --Berdea (d) 18 mars 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Outre la recréation sauvage, cette entreprise n'entre pas dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette entreprise n'entre pas dans les critères. --Gratus (d) 17 mars 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Hubert/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 17 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Marc Hubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun élément n'indique la notabilité. Absence de source. -- Habertix (d) 17 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément n'indique la notabilité. Absence de source. -- Habertix (d) 17 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Beauquesne/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 17 mars 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Famille de Beauquesne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, j'avais juste apposé le bandeau "admissibilité (mars 2013)" dans le doute de la notoriété de cette famille et comme j'avais précisé à AntonyB cela n'avait rien de péjoratif envers cette grande famille d'Auvillar ... Cordialement. Iyy (d) 18 mars 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons données ci-dessus. Cordialement. AntonyB (d) 17 mars 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons données ci-dessus. Cordialement. AntonyB (d) 17 mars 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Malgré le fait que cette famille ait été importante dans la ville d'Auvillar, il ne me semble pas qu'elle soit suffisamment notoire pour un article général sur WP. Son histoire pourrait s'insérer dans l'article du capitoul. Iyy (d) 18 mars 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité urbaine de Montargis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A fusionner dans Unité urbaine de Montargis.
Vargenau (discuter) 11 décembre 2017 à 13:50 (CET)
replies: text: Fait. J'ai fais une demande de renommage. Tarte 16 décembre 2017 à 19:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Unité urbaine Montargis]] et [[Unité urbaine de Montargis]]
Discussion:Cinéma grec/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2013 à 00:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Lutte contre la mafia

message: Bonjour, 
Cet article vise-t-il à ne traiter que de l'Italie, ou bien aussi d'autres pays ? Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2017 à 14:51 (CET)
replies: text: Je pense que je subodorre que cet article peut recevoir des développements sur la lutte contre la mafia dans le monde entier, surtout qu'il contient déjà une section monde. Attention toutefois que nombre d'articles consacrés à une instance de mafia contiennent déjà des chapitres Lutte contre cette chose ; par ex Mafia américaine#Lutte anti-mafia ou Mafia bulgare#Poursuites judiciaires et la Lutte contre les réseaux criminels et d'autres. Allez-y en tous cas si vous voulez approfondir ce sujet ! --Touam (discuter) 11 février 2017 à 18:52 (CET)
replies: text: Merci du retour. La page en italien (page d'homonymie) lie vers des articles spécialisés sur un point. C'est plutôt italocentré. Je vais voir ce que je sais faire avec ça. Tpe.g5.stan (discuter) 12 février 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Internationalisation ? 
Discussion:Oncle Abdon/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 17 mars 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[Oncle Abdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de potentiel encyclopédique pour ce personnage. -- Habertix (d) 17 mars 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de potentiel encyclopédique pour ce personnage. -- Habertix (d) 17 mars 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ichtyocentaure

message: L'article anglais dont est tiré l'article français n'est pas bon pour la période antique et, par conséquent, pour les images et personnifications de l'antiquité classique.
Le motif de l'Ichthyocentaure apparaît au moins à la fin du IVe s. av. n. è. (cf. les appliques du sarcophage d'Anapa). La presque totalité des images de cet hybride marin présentent un personnage générique, sans plus d'identité que la multitude des tritons figurés sur les mosaïques ou sarcophage romains (ou autres objets depuis l'antiquité grecque) qui ne sont pas "Triton" le fils de Poséidon. 
Nommer les personnages sur des mosaïques est courant sur les pavements de l'actuel territoire turc ou de Chypre, c'est très rare ailleurs. Les Ichthyocentaures des mosaïques tunisiennes sont génériques.  Sur la mosaïque romaine, le motif de l'Ichthyocentaure supplante celui du triton générique. Bythos et Aphros sont là des personnifications de caractéristiques de la mer, dans un contexte créatif tendant à nommer les personnages. Ce qui est fait à Zeugma ne vaut pas pour ailleurs.
Proposer une reconstitution de la culture passée en prenant une image particulière, d'un contexte particulier, et en y adjoignant tout et n'importe quoi (jusqu'à Lycurgue, l'Ichthyocentaure portant un Silène du Louvre (dont la thématique reste discutée) et de la mythologie de l'Orient ancien!!!), en mélangeant aires culturelles, périodes, etc.,  n'est pas une bonne méthodologie. Le contenu de l'article est très mauvais pour la période antique.
:Bonjour . N'hésite pas à améliorer l'article en corrigeant ce qui est faux et en ajoutant des informations avec des sources correctes. C'est là tout le but de WIkipédia! Triton (discuter) 15 décembre 2018 à 16:18 (CET)
thread_title:  Contenu insatisfaisant et même erroné