Discussion:Jean Delavergne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 18:11 (CET)
replies: text: Voilà pour les références. Il est important que les futurs électeurs sachent pour qui ils voteront aux prochaines élections régionales. Wikipédia est aussi un outil de la démocratie au service du plus grand nombre. Merci de le respecter. 90.21.187.151 (d) 26 novembre 2009 à 19:19 (CET)
replies: text:  Avant tout, Wikipédia n'est pas un outil de communication ou de marketing politique mais une encyclopédie. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 19:34 (CET)

text: Je ne sais pas si cette remarque m'est destinée, mais tout en assumant mes idées centristes, je puis vous assurer que ma démarche n'est en rien orientée. Je viens même de défendre sans succès l'intégration d'Europe Écologie au modèle des partis et mouvements politiques. Ne faites pas de procès d'intention aux personnes s'exprimant sur cette page. Votre article est très clairement hors critères, voilà tout.--Louis Kehlweiler (d) 27 novembre 2009 à 15:03 (CET)

text: Vous faites erreur, la page Discussion:Marie Bové/Suppression a existé... peu de temps, dixit car . Il n'y a donc pas deux poids, deux mesures puisque la notoriété de Jean Delavergne est discutée de la même façon. Enfin, dixit encore : . Patrick Rogel (d) 3 décembre 2009 à 00:02 (CET)

text: Oui mais Wikipédia n'est pas une source d'information comme les autres, c'est une encyclopédie. Elle n'a pas pour vocation de créer de la notoriété, elle ne peut que la constater. Wikipédia n'a donc pas vocation  à "conserver une forme de représentativité pour rester crédible". --Zen 38 (d) 29 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Jean Delavergne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voilà pour les références. Il est important que les futurs électeurs sachent pour qui ils voteront aux prochaines élections régionales. Wikipédia est aussi un outil de la démocratie au service du plus grand nombre. Merci de le respecter. 90.21.187.151 (d) 26 novembre 2009 à 19:19 (CET)
replies: text:  Avant tout, Wikipédia n'est pas un outil de communication ou de marketing politique mais une encyclopédie. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 19:34 (CET)

text: Je ne sais pas si cette remarque m'est destinée, mais tout en assumant mes idées centristes, je puis vous assurer que ma démarche n'est en rien orientée. Je viens même de défendre sans succès l'intégration d'Europe Écologie au modèle des partis et mouvements politiques. Ne faites pas de procès d'intention aux personnes s'exprimant sur cette page. Votre article est très clairement hors critères, voilà tout.--Louis Kehlweiler (d) 27 novembre 2009 à 15:03 (CET)

text: Vous faites erreur, la page Discussion:Marie Bové/Suppression a existé... peu de temps, dixit car . Il n'y a donc pas deux poids, deux mesures puisque la notoriété de Jean Delavergne est discutée de la même façon. Enfin, dixit encore : . Patrick Rogel (d) 3 décembre 2009 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Vice-président du CR et maire-adjoint d'une ville moyenne suffit à mon sens. Keats (d) 26 novembre 2009 à 23:04 (CET)
replies: text: Oui mais Wikipédia n'est pas une source d'information comme les autres, c'est une encyclopédie. Elle n'a pas pour vocation de créer de la notoriété, elle ne peut que la constater. Wikipédia n'a donc pas vocation  à "conserver une forme de représentativité pour rester crédible". --Zen 38 (d) 29 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-président du CR et maire-adjoint d'une ville moyenne suffit à mon sens. Keats (d) 26 novembre 2009 à 23:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je souhaite que la page soit conserver parcequ'il est NORMAL que Wikipédia permette aux électeurs de s'informer sur les candidats en lice aux élections régionales. Quasiment tous les autres candidats à la région Centre ont une page dédiée parce que leur formation politique (de courant majoritaire) leur a permis d'accéder à une certaine notoriété. Dans un pays dit démocratique, il n'y a pas de raison pour que les formations politiques plus minoritaires - bien qu'en l'occurence les élections européennes aient démontré le contraire - soient sous représentées. D'autre part, il ne faut pas se leurer quant à la motivation des politiques à créér des pages wiki; ils souhaitent rallier du monde à leur cause, ce qui semble logique et difficilement reprochable.Quoi qu'il en soit, Wikipédia est un outils d'information qui doit conserver une forme de représentativité pour rester crédible! --Roof763 (d) 26 novembre 2009 à 23:06 (CET)
replies: text: Oui mais Wikipédia n'est pas une source d'information comme les autres, c'est une encyclopédie. Elle n'a pas pour vocation de créer de la notoriété, elle ne peut que la constater. Wikipédia n'a donc pas vocation  à "conserver une forme de représentativité pour rester crédible". --Zen 38 (d) 29 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés