lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Incel/LSV 18312

message: Proposant : EB (discuter) 27 mars 2020 à 18:47 (CET)
replies: text: mais  Ici, je ne vois pas la valeur du mot « extrémiste » l'article ne semble pas préciser ce terme, y a t-il une différence entre les communautés  « mysogine » et celles « mysogine extrémistes » ? Sinon intéressant car montre comment des concepts louable peuvent ensuite « dériver » ou être repris par des méchant myso (même si c'est peut-être une généralisation mais bon on se tient au sources). -- Nemo Discuter 27 mars 2020 à 22:24 (CET)
replies: text: Oui, "extrémistes" n'est peut-être pas nécessaire, d'autant moins qu'on comprend bien qu'il y a des extrémistes dans le lot avec ce qui suit. --EB (discuter) 27 mars 2020 à 23:28 (CET)
replies: text:   Tu veux rajouter une précision comme « afin de discuter de son inactivité sexuelle avec d'autres personnes » comme le dit l'article ? -- Nemo Discuter 30 mars 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text: Euh attention, Alana avait une vie amoureuse au moment où elle a fondé le site( ), et ce n'est pas elle qui a proposé le mot "incel" ( ).--GrandEscogriffe (discuter) 30 mars 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas un poil injuste de considérer que la maternité du terme doit lui être retirée parce que quelqu'un a jugé bon de lui retirer une lettre ? --EB (discuter) 30 mars 2020 à 22:01 (CEST)
replies: text:  on peut tout de même essayer de formuler l'anecdote de façon à ce qu'elle soit vraie, non ? Alana est est la fondatrice de la première communauté incel, de l'expression involuntary celibate, etc.--GrandEscogriffe (discuter) 3 avril 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas quelle est la différence de sens dans le fait d'inverser l'ordre mais peu importe. Cependant, cette accroche passe sous silence le fait que cette première communauté avait l'entraide pour vocation, ce qui me paraît très important à préciser pour souligner le contraste avec l'acception actuelle. --EB (discuter) 3 avril 2020 à 15:52 (CEST)

text:  Je remarque quand même que l'article dit « En 2017, le terme incel pouvait encore inclure les communautés non misogynes d'hommes » donc je ne vois pas pourquoi ce ne serait plus le cas aujourd'hui faute d'explication détaillée -- Nemo Discuter 3 avril 2020 à 16:33 (CEST)
replies: text: Il me semble que la raison est donnée immédiatement après (tuerie de Toronto de 2018). --EB (discuter) 3 avril 2020 à 17:20 (CEST)
replies: text:  le problème, c'est que ce n'est pas évident de sourcer les explications détaillées ! La phrase que tu cites est déjà une observation inédite, de ma part, de l'usage qui est fait dans la source. De même pour l'usage à partir de la tuerie de 2018. Je n'ai pas connaissance d'une source de qualité qui analyse le processus de changement de sens du mot. Peut-être qu'il y en a parmi les publications sous paywall qui ont paru récemment.--GrandEscogriffe (discuter) 3 avril 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Célibat dissident (2)
Discussion:La Nuit des rois (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie visant essentiellement les mêmes œuvres, l'une en VO et l'autre en VF, ce qui pose des problèmes de liens interwiki (:en:Twelfth_Night_(disambiguation) redirige vers la VF et non vers Twelfth Night). Skippy le Grand Gourou (discuter) 13 février 2020 à 12:42 (CET)
replies: text: Fusion faite le 1 avril 2020 par Linguisticator. Borvan53 (discuter) 15 avril 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Twelfth Night]] et [[La Nuit des rois (homonymie)]]
Discussion:Ruf BTR2

message: Bonjour
Suite à l'ajout d'une bandeau sur mon article j'ai revu les points suivants : suppression des mots en gras et italique dans le corps du texte ; ajout des sources en indice au niveau des passages concernés ; suppression des sources qui se trouvaient dans la partie liens externes
Pour le reste du corps de l'article j'ai copié le wikicode d'un autre article déja publié.
Pouvez vous me dire si ma mise en forme est bonne avec ces corrections (je débute)
Merci !
--Julientrrr (discuter) 15 avril 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Bandeau wikification et sources
Discussion:Saverglass

message: Bonjour, Saverglass est une entreprise qui vends ses produits exclusivement à des entreprises. En conséquence, elle n'a pas besoin de publicité de type grand public.
Ses dépenses de communication concernent un nombre limité de clients et prospects (industries agro-alimentaire, viticulteurs...)
Pour certains contenants, elle est même seule sur le marché à pouvoir les fabriquer. On ne la trouve donc pas sur les moteurs de recherche (quelle horreur !)
Et pourtant, c'est la deuxième entreprise du secteur comme on peut le lire sur la page Verreries et cristalleries françaises.
Il faudra qu'un jour, on en finisse avec la dictature de la notoriété comme premier critère d'admissibilité des entreprises.
Google a une position dominante parmi les moteurs de recherche, mais ce n'est pas une raison pour ignorer les entreprises qui n'y figurent pas et les exclure de Wikipedia.
Il y a un grand nombre d'entreprises en France qui ont une importance économique (chiffre d'affaires) et sociale (effectif) qui méritent une page dans Wikipedia et Saverglass en est une des pus belles illustrations.
--47dp (discuter) 15 avril 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Colette Mazabrard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires centrées existantes. Cordialement, Isacre (discuter) 16 avril 2020 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées existantes. Cordialement, Isacre (discuter) 16 avril 2020 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  5 sources, seule la numéro 2 est acceptable (émission sur France culture). Le reste c'est son nom qui apparaît dans un document PDF et sa présentation sur des sites d'éditeurs. Où sont les sources secondaires centrées et neutres présentant, sur au moins 2 ans, des critiques de son travail ? --JEBdaltonGnl (discuter) 15 avril 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste sur ma faim pour ce qui est des sources. Peut-être en ai-je raté une mais je n'ai pas trouvé dans la liste un article (hors interview) qui propose une vraie biographie de l'auteur (dates clés, parcours, personnes importantes rencontrées...). J'ai aussi du mal avec les notices issues de l'inathèque où il y a le nom mentionné une seule fois dans le champ générique, c'est un peu trop primaire à mon goût pour avoir du poids. Il y a néanmoins pas mal de références qui traitent de certaines de ses œuvres, c'est un fait, la notoriété semble donc existante. De ce fait, je ne vote pas pour la suppression et me contente d'un avis neutre... susceptible de basculer dans le vert suivant l'évolution de l'article. Rartroz (oubli de signature)
#: Il y a quelques informations sommaires çà et là (âge, région, métier). Je viens d'ajouter une nouvelle source de presse (un article d'un quotidien national indien de 2005) qui décrit sa présence en Inde pendant dix ans, son travail de photographe et une ambition littéraire. Les notices de l'Inathèque n'ont pas d'importance, non, mais son travail dans la revue est décrit dans les émissions en question (et pas seulement par le sujet, mais par le présentateur aussi – comme dans l'émission de radio de 2019, où la présentatrice décrit largement les deux livres). --Bleuade (discuter) 16 avril 2020 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Harris Jr

message: Bonjour, cette affirmation me semble venir d'une lecture hâtive des articles correspondants en anglais. Même si c'est une ébauche. De plus, la source donnée en référence a-t-elle un titre français? Si ce n'est pas le cas, ne pas traduire les titres, mêmes ceux repris d'un autre article . Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 15 avril 2020 à 18:03 (CEST)
replies: text: J'ai pas compris ? — Ajilefostad [On se parle ?] 15 avril 2020 à 18:14 (CEST)
replies: text:  Comment ça, il est à l'origine du Capitole? C'est une drôle d'interprétation des informations. Mais vous allez sans doute expliquer. Pour le bouquin, vous allez vérifier qu'il a été publié sous ce titre en français? Vaut mieux commencer une ébauche sur de bonnes bases.--Msbbb (discuter) 15 avril 2020 à 18:25 (CEST)
replies: text: Si tu lis bien, c'est écrit "en donnant un terrain au gouvernement". Ensuite, j'ai traduis tous les titres en français dans l'article Capitole de l'État de Pennsylvanie... Je pensais qu'il fallait traduire les titres ?— Ajilefostad [On se parle ?] 15 avril 2020 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Pour bien lire, ça va. Il a donné un terrain et donc il est à l'origine du Capitole? Euh... C'est pas plutôt les politiciens qui sont 'à l'origine de'? on a l'impression que c'est lui qui a eu l'idée. Titres : bouquins pas traduits, titres non plus, ou alors trad à ajouter entre ( )--Msbbb (discuter) 15 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  À l'origine du Capitole?
Discussion:1 000 kilomètres de Fuji 1990 (Interchallenge)

message: Il y a dans l'article un lien  appel à traduction depuis le wiki anglophone. Or sur ce wiki, la page « Mazda 787 » est une redirection vers :en:Mazda 787B.
Sur Wikipédia francophone, nous avons deux articles Mazda 787B et Mazda 787, donc il faudrait établir de quel automobile il s'agit et si le modèle Lien doit être converti en Mazda 787, Mazda 787B ou Mazda 787. Merci. Ce message pourra être supprimé après la correction. — Ideawipik (discuter) 19 septembre 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Lien à corriger
Discussion:Mort de Lamine Dieng

message: Je sujs surpris par le titre 'Mort de Lamine Dieng". Il s'agit, comme le mentionne le résumé, d'une affaire judiciaire. Il ne s'agit pas de l'étape finale de la vie d'un personnage historique comme la mort de Marat ou la mort de Socrate. 
Le fait que cet événement suscite encore en 2020 des mobilisations, le fait qu'en définitive, en attribuant une indemnisation à la famille, l'Etat français a reconnu une part de responsabilité, renforce à mon avis la préférence pour le nom "Affaire Lamine Dieng". Reneza (discuter) 16 juin 2020 à 07:11 (CEST)
replies: text: . Si j'ai nommé l'article de cette façon, c'est simplement parce que les sources disaient plus "mort de" que "affaire". Après si tu préfères renommer l'article, libre à toi, ça m'importe peu. — tyseria, le 16 juin 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Nommage
Discussion:Jessy Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Jessy Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale. Cordialement, Isacre (discuter) 16 avril 2020 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale. Cordialement, Isacre (discuter) 16 avril 2020 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariners de Vannes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Mariners de Vannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club évoluant en "régional" (n'a jamais évolué en catégorie élite) dans un sport mineur en France. La notoriété de ce club est uniquement régionale et certainement pas nationale. Aucune référence n'est apportée permettant de vérifier la véracité des propos tenus sur cette page. Celle-ci n'a plus été mise à jour depuis plus de dix ans (malgré la présence d'un bandeau le demandant). Pas de source secondaire centrée.  Notoriété et admissibilité non rencontrée. Denvis1 (discuter) 16 avril 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club évoluant en "régional" (n'a jamais évolué en catégorie élite) dans un sport mineur en France. La notoriété de ce club est uniquement régionale et certainement pas nationale. Aucune référence n'est apportée permettant de vérifier la véracité des propos tenus sur cette page. Celle-ci n'a plus été mise à jour depuis plus de dix ans (malgré la présence d'un bandeau le demandant). Pas de source secondaire centrée.  Notoriété et admissibilité non rencontrée. Denvis1 (discuter) 16 avril 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marauders d'Angoulême football américain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Marauders d&#39;Angoulême football américain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club évoluant n'ayant jamais évolué en catégorie élite dans un sport mineur en France. La notoriété de ce club est uniquement régionale et certainement pas nationale. La seule référence liée à un journal régional ne permet pas de vérifier la véracité des propos tenus sur cette page. Celle-ci n'a plus été mise à jour depuis plus de dix ans (malgré la présence d'un bandeau le demandant). Pas de source secondaire centrée (uniquement le site du club..... qui ne fonctionne plus). Notoriété et admissibilité non rencontrée.Denvis1 (discuter) 16 avril 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club évoluant n'ayant jamais évolué en catégorie élite dans un sport mineur en France. La notoriété de ce club est uniquement régionale et certainement pas nationale. La seule référence liée à un journal régional ne permet pas de vérifier la véracité des propos tenus sur cette page. Celle-ci n'a plus été mise à jour depuis plus de dix ans (malgré la présence d'un bandeau le demandant). Pas de source secondaire centrée (uniquement le site du club..... qui ne fonctionne plus). Notoriété et admissibilité non rencontrée.Denvis1 (discuter) 16 avril 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Durocher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Martin Durocher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page au ton très publicitaire, sources sur les sociétés (ou leurs produits) mais pas sur la personne. --Qx8314 (discuter) 18 avril 2020 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page au ton très publicitaire, sources sur les sociétés (ou leurs produits) mais pas sur la personne. --Qx8314 (discuter) 18 avril 2020 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Médias francophones publics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Les Médias francophones publics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une source centrée d'un média national : https://www.franceinter.fr/emissions/l-actualite-francophone/l-actualite-francophone-10-avril-2016 Je suppose que d'autres existent. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 16 avril 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une source centrée d'un média national : https://www.franceinter.fr/emissions/l-actualite-francophone/l-actualite-francophone-10-avril-2016 Je suppose que d'autres existent. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 16 avril 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # démonstration d'admissibilité par des sources secondaires centrées absente . --KAPour les intimes © 16 avril 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grandes Médiévales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Médiévales (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble notable, existence de sources centrées pertinentes (, , , + dans l'article...) - Boréal   (:-D)  17 avril 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble notable, existence de sources centrées pertinentes (, , , + dans l'article...) - Boréal   (:-D)  17 avril 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # On frôle la source unique JEBdaltonGnl (Venez et parlez)  27 avril 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves Menguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Yves Menguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété locale comme bien d'autres maires de Saint-Servan alors pourquoi supprimer celui la ? Dalriada (discuter) 16 avril 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale comme bien d'autres maires de Saint-Servan alors pourquoi supprimer celui la ? Dalriada (discuter) 16 avril 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre Expérimental des Femmes

message: - Il semble que cette page est pertinente et ne devrait pas être fusionnée à la page de l'Espace Go, puisque ce sont deux projets distincts dans l'histoire. La page de l'Espace go ne mentionne que très peu le Théâtre Expérimental des femmes qui a une histoire riche et importante dans le développement du théâtre québécois qui n'est pas en totale continuité avec celle de l'Espace go. De plus, les sources disponibles au sujet du TEF sont peu nombreuses et elles sont presque présentes ici de manière exhaustive et sont le produit de longues recherches.-
--Bérénice Iceberg (discuter) 16 avril 2020 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Langue des signes néo-zélandaise/LSV 18477

message: Proposant : C.P. 14 avril 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je clos donc en refus. SenseiAC (discuter) 15 avril 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Il n’y a pas que les Italiens qui parlent avec les mains
Discussion:Casimir Perier/LSV 18460

message: Proposant : EB (discuter) 13 avril 2020 à 01:38 (CEST)
replies: text: Ca mérite un LSV, le dernier roi de France est mort d'une pandémie... Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2020 à 18:14 (CEST)
replies: text:  « Ça mérite », effectivement --JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  On ne s'improvise pas thaumaturge
Discussion:L'Armée des douze singes/LSV 18456

message: Proposant : JPC  des questions ? 12 avril 2020 à 20:10 (CEST)
replies: text: A priori . N'ayant pas vu le film (ce que je déplore), je me demande si le terme de "confinement" est bien adapté, sachant qu'il implique une distanciation physique (plus que sociale) : il n'est pas employé par la source (ni celui de quarantaine) et on se demande si les survivants sont dans cette obligation, ou bien si c'est juste pour se prémunir des conditions de transmission propres à la vie à l'air libre. --EB (discuter) 12 avril 2020 à 22:48 (CEST)
replies: text:  Le confinement, c'est un état, une situation et c'est vraiment le cas des humains (terrés) dans ce film.--JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 10:27 (CEST)

text: .  Ce film étant lui même le remake d'un moyen métrage de 1962 commençant à l'Aéroport de Paris-Orly. Mais qui n'incluait pas l'idée de virus.--Xav [talk-talk] 13 avril 2020 à 00:31 (CEST)
replies: text:  Pas tout à fait exact, car selon Terry Gilliam (et pourquoi ne pas le croire), celui-ci ne s'est pas directement inspiré du film "la Jetée" qu'il n'a jamais vu avant de tourner son film. Il a simplement suivi le scénario de David W Peoples qui, lui-même a reconnu avoir été influencé par l'idée principale du film La Jetée (un homme assistant à sa propre mort) mais sans aller plus loin et contrairement à une idée très répandue (que dénonce Jean Tulard dans son Guide des films), l'armée des douze singes n'est donc en aucun cas un remake du film de Chris Marker, même si l'influence est évidente !--JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Terry Gilliam contredit donc Carolina Ferrer, qui pourtant a bien travaillé dans son analyse  . A référencer dans l'article (si tu as une source). Il semble néanmoins que Universal a bien payé les droits à Chris Marker. --Xav [talk-talk] 13 avril 2020 à 15:37 (CEST)
replies: text:  Effectivement, Universal (en fait Robert Kosberg) a acheté les droits du film de Chris Marker car même si l'histoire est différente, l'influence est évidente. --JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  La fin du confinement c'est quand ?
Discussion:Armand Duplantis/LSV 18382

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 414 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Xav [talk-talk] 4 avril 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Comme son nom l'indique, ou pas du tout