Discussion:Famille Delpech de Frayssinet

message: Citation :
Jehan Delpech de Frayssinet (1903-1958), né à Berne, colonel d'aviation, fils de Joseph et de Marguerite Dupin des Vastines, reçoit la légion d'honneur pour son héroïsme en décembre 193141. Il fut le premier avec Pierre Averseng à faire en 1935 des vols de reconnaissance et de photographie aérienne archéologique en Afrique du Nord42. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il contribua à l'organisation de l'aviation de Vichy43, puis en Indochine44,45. Il est mort d'épuisement au Caire. Auteur de : «Une légende lue de la tentation de Boudha», 1947, France-Asie, n°2, et «La légende de la courge dans l'histoire du Laos», 1949, France-Asie, n°34.Jehan Delpech de Frayssinet (1903-1958), né à Berne, colonel d'aviation, fils de Joseph et de Marguerite Dupin des Vastines, reçoit la légion d'honneur pour son héroïsme en décembre 193141. Il fut le premier avec Pierre Averseng à faire en 1935 des vols de reconnaissance et de photographie aérienne archéologique en Afrique du Nord42. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il contribua à l'organisation de l'aviation de Vichy43, puis en Indochine44,45. Il est mort d'épuisement au Caire. Auteur de : «Une légende lue de la tentation de Boudha», 1947, France-Asie, n°2, et «La légende de la courge dans l'histoire du Laos», 1949, France-Asie, n°34.
Jehan Delpech de Frayssinet (1903-1958), né à Berne, colonel d'aviation,.....
Il était lieutenant colonel, et il a fait ses début comme pilote d'essai et pilote dans l'aéropostale, 
.....
fils de Joseph et de Marguerite Dupin des Vastines, reçoit la légion d'honneur pour son héroïsme en décembre 193141. Il fut le premier avec Pierre Averseng à faire en 1935 des vols de reconnaissance et de photographie aérienne archéologique en Afrique du Nord42. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il contribua à l'organisation de l'aviation de Vichy43, puis en Indochine44,45. ....
Il est mort d'épuisement au Caire.
Non il est décédé d'une rupture d’anévrisme à Bréhémont (37 I&L)
Auteur de : «Une légende lue de la tentation de Boudha», 1947, France-Asie, n°2, et «La légende de la courge dans l'histoire du Laos», 1949, France-Asie, n°34.
Alors là je n'en savait rien je vais demander à la famille...
Nous avons des lettres de noblesse signées de Louis XIV.
L'origine de la famille vient de Geraldus de Podio en 1096 ou 1093.
Merci de faire les corrections.
-- Aventin Delpech de Frayssinet (d) 24 mai 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Petites erreurs 

message: Pourquoi le supprimez-vous ? Est-ce qu'il n'appartient pas à cette famille ? Plusieurs articles disent que c'est un pseudonyme et donnent sont vrai nom. -- Heurtelions (discuter) 28 mars 2015 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonjour Heurtelions, Je ne pense pas au vu des sources secondaires reconnues fiables que son rôle dans la sitcom Seconde B soit un élément suffisant de notoriété qui en ferait une des "principales personnalités" ou "illustrations familiales"  ou "personnalités notables" de la famille Delpech de Frayssinet. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 29 mars 2015 à 06:15 (CEST)
replies: text:  Ces séries ont été très populaires, elles ont eu leur fan club, elles ont leur page sur wikipedia (Seconde B, Premiers Baisers), plusieurs articles ont révélé le vrai nom l'Igor Bulter. C'est une information factuelle qui peut-être recherchée par le public ou par des chercheurs et je ne vois pas pourquoi ce fait ne serait pas mentionné sur une page qui énumère les personnes notoires qui portent ce nom. -- Heurtelions (discuter) 30 mars 2015 à 20:06 (CEST)
replies: text:  On ne parle pas de la série, on parle ici de l'acteur "Igor Butler", qui au vu des sources secondaires ne semble pas un "personnalité notable" de la famille Delpech de Frayssinet, ni d'ailleurs en tant que comédien français.--Correcteur21 (discuter) 31 mars 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Igor Butler 

message: Cher correcteur21, vous avez trouvé à Najac un Pierre Delpech, contemporain d'autre Pierre Delpech, qui est dit bourgeois, cette information est sourcée, mais pas l'indication que cette personne appartient à cette famille. C'est vous qui faites le rapprochement avec des indices qui sont faibles, il n'est pas dit qu'ils habitent au même endroit ou qu'ils portent les mêmes armes, ce qui ne prouverait pas que c'est la même personne. Même chose pour l'évocation d'un testament à Caylus d'une Marguerite Rames, femme d'un Pierre Delpech, que vous rattachez aussi à cette famille sans que la source le dise. Rames et Delpech sont des patronyme extrêmement courants, les prénoms aussi, il arrive qu'il y ait 3 soeurs vivantes qui se prénomme Marguerite dans la même famille, plus les cousines, les tantes et les nièces.  Une partie de ces informations est sourcée, mais pas l'hypothèse d'un rattachement à cette famille que vous faites et qui ne repose que sur l'homonymie. -- Heurtelions (discuter) 4 décembre 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Les recherches inédites de Correcteur21 

message: "Guillaume Delpech, marchand à Caylus est l'époux de Marguerite Rames qui teste le 10 septembre 1599 en faveur de son second mari « sire Guillaume Delpech ». Elle avait été précédemment mariée à François Lacassagne. Elle fait un legs à sa chambrière, répartit des biens entre ses quatre enfants, puis institue son second mari Guillaume Delpech héritier universel, lui léguant en outre la somme de 900 livres en espèces cachées dans la maison, gagnée selon elle « en faisant oustalerie ou de ses aultres trafiques, en vendant et achaptant».
Cette information est le report exact et neutre d'une source secondaire consultable :Bulletin archéologique historique et artistique de la Société archéologique de Tarn-et-Garonne,1945, tome 73, pages 62 et 63,  supprimées abusivement et sans consensus, elle sera donc rétablie dans cet article. --Correcteur21 (discuter) 7 décembre 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  Guillaume Delpech, marchand à Caylus, époux de Marguerite Rames "faisant oustalerie" qui teste en 1599

message: @ Correcteur21
Vous avez supprimé le passage suivant, avec la remarque: " Retrait d'individus nommé Delpuech ou Delpech qu'aucune source ne relie à cette famille" : 
* " Antoinette Delpuech, qui meurt à Najac en 1586, était de parents inconnus, mais portait « De sable à l'aigle d'or, à l'épée de gueules brochant sur le tout ». Elle était veuve de Jean du Rieu, seigneur de la Lantairie, né le 12 septembre 1534 à Najac, fils d'Antoinette Durieu et d'Isabeau Audouy.  (Louis Lainé, Archives généalogiques et historiques de la noblesse de France, ou, Recueil..., volume III, Paris, 1830.). 
* On a par ailleurs: Pierre Delpuech, procureur du roi en la viguerie de Najac: « De sable, au lion d'or, et une épée de gueules, posée en pal, brochant sur le tout ».  L'identité de nom, d'armoiries et de lieu sont de forts indices que c'est la même famille.
* Par ailleurs, Marguerite Durieu, soeur de ce Jean Durieu, est mariée avec Antoine Delpuech, viguier de Najac, probablement ftère d'Antoinette. Cet emploi de viguier de Najac correspond à l'indication d'Henri d'Izarn de Valady selon laquelle cette famille Delpech était en possession d'offices dans la juridiction de Najac. 
Que voulez-vous-dire par "individu qu'aucune source ne relie à cette famille" ? -- Heurtelions (discuter) 8 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Antoinette Delpuech, de Najac, portant les mêmes armoiries, et Antoine Delpuech, viguier de Najac  

message: Cher Correcteur 21,
Il est une tradition dans notre famille, qui veut que l'ainé de chaque génération tienne un "journal" relatant la vie du royaume, de la province, et de la famille. Ainsi je me réfère entre autre à ces livres familiaux historiques et également aux copies des actes officiels étayant cette narration de notre histoire. Et je dois avouer qu'il est parfois difficile d'en déchiffrer et la calligraphie et la langue... mais dont les sceaux rendent irréfutable l'authenticité.
D'autant que tous les faits que je vous relate sont facilement vérifiables dans les archives publiques pour qui veut bien s'en donner la peine.
Ainsi concernant le 17ème siècle, après vous avoir évoqué Pierre et son mariage avec Catherine de la Valette, je vais maintenant vous parler de leur fils Jean Delpuech.
Ce dernier avocat au Parlement de Toulouse,  est cité en 1668 parmi les gentilshommes ayant fait leurs preuves de noblesse devant Messire Pellat, de la Généralité de Montauban. En 1682 il est élu Consul de Villefranche (pour changer...) et réélu en 1696.
D'ailleurs il est désigné ainsi dans les annales de la ville en 1685: Jean Delpuech, conseiller à l'hôtel de ville, 1er consul, conseiller du Roy, Contrôleur Général des Gabelles à sel du Languedoc au Département du Rouergue.
De lui nous ne connaissons avec certitude qu'un seul fils: Messire Pierre Delpuech Delpérié, écuyer, conseiller du Roy et viguier de Najac. (je vous rappelle qu'il fallait être noble pour être viguier...)
Il épouse le 2 mai 1683 Marguerite de Montlauzeur de Lunac. Marguerite dont le père était Colonel du Régiment de Champagne et gentilhomme de la chambre de Louis XIV et était également la descendante de Paul Durieu que Charles V avait déclaré premier gentilhomme du Rouergue.
Entendu que le frère de Marguerite, Claude de Montlauzeur, avait mandat du Roy pour poursuivre les faux nobles du Rouergue...
Mais revenons à Pierre à qui toutes les maisons de la viguerie de Najac payaient redevances seigneuriales et dont nous conservons plus qu'une lettre qui lui fut adressée à ce titre par Louis XIV.
Avec Margueritte ils eurent 8 enfants:
* 1. Joseph Delpuech Delpérié de Frayssinet
* 2. Francois - cité sur la page de la famille
* 3. Pierre, seigneur de la Griffoul, curé de Lescure
* 4. Louis Prieur de Montauban, chamoine de Montauban
* 5. Anne, mariée à Messire de Gaffuel (? orthographe)
* 6. Marie, mariée à Messire Sauvignac de Villelongue
* 7 Marie Françoise, mariée à Antoine de Robert de Loupiac 
* 8. Marie anne mariée à Antoine de Mommeton (? orthographe) capitaine de cavalerie
Ainsi Joseph Delpuech, Seigneur de Frayssinet était le légataire universel des biens de la famille et habitait le Château de Laborie non loin de Najac...
Le reste de l'histoire, bien qu'incomplète, vous semblez la connaître. 
Pour notre part nous avons l'immense privilège de pouvoir remonter le fil de notre histoire familiale  jusqu'au tout début de 12ème siècle.
Enfin si vous souhaitez poursuivre cette conversation au sujet de ma famille, je vous serai gré de vous faire connaître autrement que sous votre pseudonyme.
Très cordialement.
Arthur Delpech de Frayssinet
:Bonjour,
:*Les journaux tenues par les membres de votre familles sont sans doute très intéressants, mais sur Wikipédia, les informations ne sont pas le report du contenu d'archives familiales ni de leur analyse qui n'ont aucunes valeurs de fiabilité, mais doivent être le report neutre et exacte de sources secondaires consultables reconnues fiables d'auteurs et de spécialistes reconnues ( généalogistes, historiens etc.)
:* Sur Wikipédia, il est demandé aux contributeurs d'utiliser des identifiants et non pas de contribuer sous des identités réelles (qui ne pourraient de toute façon pas être garanties et n'apporteraient aucune légitimité supplémentaire aux contributions).
:Bonne continuation,--Correcteur21 (discuter) 9 mai 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  suite 

message: Cher correcteur 21,
Force est de constater que vous vous refusez à consulter les archives publiques de la ville de Villefranche de Rouergue ainsi que toutes les références disponibles à la Bilbliothèque de France.
De facto, il est donc maintenant question de vos réelles intentions quant à vos contributions sur cette page tant elles ne semblent pas motivées par un véritable démarche scientifique.
Cependant je vous serez également gré de corriger les inexactitudes avérées que vous avez plaisir à maintenir sur cette page et ce malgré les contributions des autres auteurs que vous dénigrez systèmatiquement.
Vous souhaitant bon courage dans votre affirmation personnelle de Juge de la Vérité, je vous prie d'agréer mes cordiales salutations. Arthur Delpech de Frayssinet
:Arthur Delpech de Frayssinet,
:
:Il semble que vous ne connaissez pas les règles de contributions à Wikipédia. Vous devriez vous y familiariser et lire : 
:* Wikipédia:Travaux inédits 
:* Wikipédia:Vérifiabilité 
:* Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
:Sur Wikipédia les contributeurs ne peuvent que reporter de façon neutre et exacte des informations données par des sources secondaires reconnues fiables ou des informations factuelles (nom, date de naissance, décorations etc.) données par des sources primaires vérifiables et non-contestables (par exemple registres d'état-cvil, dossiers de la Légion d'honneur etc.)
:* Les contributeurs n'ont aucune légitimité ni compétence pour analyser des documents d'archives, en faire une synthèse, en tirer des conclusions personnelles et publier le résultat de leur travaux personnels sur Wikipédia. Cela est strictement interdit.
:*Il n'est pas question sur Wikipédia "d'exactitude" ou de "non exactitude"  ou de "vérité" (décidé par qui? par vous? par moi?) mais de faire figurer dans un article le report exact et neutre d'informations données par des sources reconnue fiables.
:* Nos points de vues et affirmations personnelles n'ont pas leur place sur Wikipédia.
:Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 11 mai 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  suite et fin 

message: J'ai mis en place une R3R car , , et l’IP  se sont révoqués mutuellement autour d'un ajout. Je vous invite à en discuter ici avant de poursuivre dans les révocations successives qui dénotent d'un désaccord flagrant sur le contenu, et donc d'une absence de consensus. Bien cordialement.-- GrandCelinien Questions - Aide ? 30 mai 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Il y a dans le chapitre "Origines" des risques évidents d'homonymies car le patronyme Delpech est très répandu en France et notamment dans le sud-ouest, c'est pourquoi j'ai précisé ceci (qui est un constat et non une interprétation) : "mais, à ce jour, il n'y a pas de sources qui prouve un rattachement avec la famille Delpech de Frayssinet". Iyy
:Bonjour, il y a plusieurs articles imprimés et centrés sur la famille Delpech de Frayssinet qui la rattachent à une ancienne famille Delpech ou Delpuech noble du Rouergue, mais les filiations continues qui sont données dans les divers articles ne remontent pas avant le XVIe siècle (chez Hocquellet). Donc c'est tout ce qu'on peut dire. -- Heurtelions (discuter) 16 février 2017 à 20:16 (CET)
replies: text: L'information exacte que les reconnaissances sont faits pour une vigne et un jardin à Marguerite de Valois, et pour d'autres terres allodiales au roi comme comte de Toulouse, est donnée dans le corps de l'article qui cite le texte de la source. La boite de dialogue ne fait que résumer l'allégeance des fiefs: elle est faite à Marguerite de Valois, mais évidemment pas en tant que reine de France, simplement comme comtesse de Rodez, la source ajoute des reconnaissances au roi pour d'autres fiefs allodiaux, cette fois comme comte de Rouergue, lequel était réuni au comté de Toulouse. Donc c'est bien des comtes de Rodez et de Rouergue que ces fiefs dépendaient, pas directement des rois de France. -- Heurtelions (discuter) 16 février 2017 à 20:16 (CET)

text: Ce ne sont pas les qualifications de noble et d'écuyer qui peuvent faire penser que cette famille était ou revendiquait un état de noblesse, mais les auteurs qui le disent. Il me semble que faire des recherches de sources primaires pour confirmer ou infirmer les qualificatifs de noblesse rapportés par les sources serait faire des recherches inédites. Il y  a juste à reprendre les information donnée qui ne se contredisent qu'en apparence: elles disent que cette famille était noble, ainsi que bourgeoise de Caylus et de Rodez (ce qui n'était pas antinomique avant la Révolution, bourgeois d'une ville veut dire citoyen de cette ville), il est mentionné un dénombrement de fiefs aux Trésoriers de Montauban ce qui se fait en général pour les preuves de noblesse, mais sans le préciser ni préciser les fiefs, il est aussi mentionné par Hocquellet qu'un de ses membre cadet devenu notaire a dérogé au XVIIe et été condamné à cause de cela, que la branche subsistante en est issue, et qu'elle ne figure pas dans le catalogues actuels de la Noblesse. -- Heurtelions (discuter) 16 février 2017 à 20:16 (CET)
replies: text: Pas du tout, il y a deux sources secondaires qui sont citées comme faisant l'hypothèse d'un rattachement à l'ancienne famille Delpech ou Delpuech, du Rouergue (Magny et d'Agnières), tout ce qu'on peut ajouter c'est que la filiation suivie que l'on possède actuellement avec Hocquellet ne remonte pas au-delà du XVIe siècle, nous n'avons pas à nous prononcer sur le fait que le rattachement indiqué puisse se prouver ou non par ailleurs. La famille est probablement plus ancienne puisque dans l'Armorial général on a déjà trois branches qui font enregistrer en 1666 les mêmes armes à Caylus, à Villefranche, à Najac et à Lunac, et dont on ne connaît pas le lien au XVIe, mais le dire serait du TI. Les rédacteurs de wikipedia n'ont pas à faire de recherches personnelles pour confirmer ou réfuter ce que disent des sources imprimées, ni a porter des jugements dessus, ni à dire qu'une hypothèse formulées par un auteur serait impossible à prouver, sauf si un autre auteur le dit. Tout ce qu'on peut dire c'est qu'on a trouvé dans les archives la mention d'un document cité par un armorial, et pas une autre, mais on ne peut pas dire que ça veut dire qu'il n'existe pas.
Je vous rappelle ceci qui est un des principes de Wikipédia : "La neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les articles doivent respecterJimmy Wales sur la liste de diffusion. Ainsi d'après ce principe, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autreLe terme « POV » est un acronyme provenant de l'expression anglaise « point of view », le point de vue en français, qui, sur Wikipédia, se doit de rester neutre.. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun. Il ne faut a priori jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre. Ni imposer systématiquement un point de vue, en révoquant catégoriquement ce qui pourrait sembler divergeant de sa propre opinion (bien que scrupuleusement sourcé, ou trivialement répandu au sein de l'opinion publique)." (Charte de Wikipédia) Iyy (discuter) 16 février 2017 à 23:28 (CET)

text: Je vous trouve bien sentencieux, appliquez donc d'abord ces beaux principes sur la page de votre famille de Barrau. Ici au moins ce ne sont pas les ouvrages des généalogiste de la famille qui servent de sources primaires et secondaires, et qui rédigent ensuite l'article sous divers pseudonymes et faux nez. -- Heurtelions (discuter) 23 février 2017 à 00:13 (CET)

text: Dire que cette famille ne peut pas prouver son rattachement à la famille Delpuech du Rouergue n'est pas plus un TI que de dire qu'elle ne peut remonter au-delà du 16e siècle, ce sont là de simples constats sans aucun jugement que l'on peut tout à fait écrire dans un article (cela se fait d'ailleurs dans de nombreux articles). Ce patronyme étant très fréquent dans cette partie de la France les risques d'homonymies sont en effet grands mais cela on ne peut pas le dire dans l'article car ce serait du TI. Iyy (discuter) 28 mars 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Considérations générales sur cet article 

message: Bonjour Fraten, vous avez supprimé les modifications que j'ai faites sur les modifications que vous avez proposées.
Wikipedia est une encyclopédie généraliste, ce n'est pas une encyclopédie de généalogie, et on ne peut pas faire un article consistant dans une suite de 15 paragraphes commençant par une date, un auteur, un titre de livre, puis une citation et une note de référence; un article n'est pas un répertoire de citations, il faut que ce soit intéressant et agréable à lire, et là c'est très chiant à lire avec cette énumération et ces citations que rien ne relie. 
Par exemple, c'est pour ça que pour deux des paragraphes, au lieu de commencer encore par la date, puis l'auteur, puis l'oeuvre, j'ai commencé par citer l'oeuvre, ensuite le nom de l'auteur, ensuite la date, puis la citation, c'est moins monotone. Et vous avez remis le même ordre que sur les autres articles. Donc je remets mes modifications. C'est aussi pour ça que j'ai fait des rapprochements de deux citions sur le même sujet, et contracté les phrases à plusieurs endroits.
Il faut que ça se lise avec un fil, pas faire une accumulation rébarbative de citations généalogiques complètement décousues.
Je ne comprends pas pourquoi le titre "Origine, noblesse", vous enlevez "noblesse", puisqu'il est bien question chez plusieurs auteurs cités de la question de sa noblesse. D'après plusieurs sources différentes, c'est une famille qui a été noble, et qui a donné un rameau qui a perdu sa noblesse, condamné pour usurpation en 1760 et dont descendent ceux qui portent le nom: donc il n'y a pas contradiction entre le dictionnaire de Dioudonnat qui dit en 1995 et 2002 que c'est une famille bourgeoise, et les auteurs qui disent qu'au XVIIe c'était une famille noble.
En dehors du fait que vous avez un style très lourd, vous avez l'air de vous y connaître en histoire des familles, vous avez l'air rigoureux, bienvenue sur wikipedia, il y a d'autres familles à améliorer. -- Heurtelions (discuter) 9 mai 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Style de rédaction 

message: Si comme le disent d'Agnères et L. Magny, Pierre Delpuech procureur du roi à Villefranche qui rend hommage en 1607, appartient à cette famille, on ne sait pas comment, comme il est le frère de Jean Dupuy, juge à Saint-Sernin x Villefranche avec Peyronne Dardenne, il s'agit d'une branche de la famille des seigneurs de Rebourguil dont parle H. de Barrrau. Ce Jean Dupuy x Peyronne Dardenne a eu au moins 2 fils: 1) un fils Pierre qui lui succède a continué la branche de Rebourguil jusqu'à Gabrielle Dupui, dame de Rebourguil qu'elle transmet à sa fille Catherine Galtrave mariée en 1701 à François-Paul de Solages, et 2) l'autre Jean Dupuy, qui a donné 3 générations de procureurs du roi à Villefranche, jusqu'à Jean Dupuy, d'abord clerc et procureur du roi, qui se marie en 1731 avec Catherine-Charlotte de Milhac. 
Or, on trouve dans une généalogie de Matrin une Catherine Delpuech, portant les armes de sable à l'aigle éployé d'or avec l'épée en pal, fille de Jean, seigneur de Soulages, et de Françoise de Roubiac, était déjà possessionnée à Rebourguil où elle épouse en 1507 Jean de Martrin, seigneur d'Esplas, qui était un personnage assez important. C'est pour le moment la plus ancienne mention de ces armes qui semblent être à l'origine celles des Dupuy de Rebourguil. Les armes au lion enregistrées par 3 personnes en 1666 seraient celles de 3 rameaux d'une branche cadette.
On trouve à la génération suivante une Antoinette Delpuech à qui sont attribuées les même armes, qui est veuve en en 1585 de Jean du Rieu, seigneur de la Lantairie, fils du seigneur de Najac et d'Isabeau Audouy, une famille qui a donné plusieurs viguerie de Najac. Cette proximité conforte la mention par Bachelet Deflorenne, puis par Valady d'un autre viguier de Najac dans l'ascendance de cette famille. -- 90.61.252.216 (discuter) 25 mai 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Lien avec la famille Dupuy de Rebourguil ? 

message: :Bonjour Fraten, vous avez ajouté une nouvelle source, compte tenu du fait qu'elle se trompe, je ne pense pas qu'il soit utile de la mentionner:
*Dans les État présent de la noblesse française (1887), Antoine Bachelin-Deflorenne écrit  « Les titres de cette famille font remonter son origine à Pierre Delpuech, grand-viguier de Najac en 1093 (d'Hozier) avec filiation ininterrompue jusqu'à nos jours »Antoine Bachelin-Deflorenne État présent de la noblesse française, 1887, page 985.. 
:Il y a une erreur manifeste de date car la viguerie de Najac a été érigée par le roi en 1369Annales de Villefranche, volume I, page 268., et peut-être aussi de prénom car on trouve seulement un Antoine Delpech viguier de Najac vers 1575 parmi les noms qui nous sont parvenus, et on sait qu'il ne se trouve pas dans l'ascendance de la branche subistante. -- Heurtelions (discuter) 11 mai 2017 à 16:27 (CEST)
thread_title:  État présent de la noblesse française de Bachelin-Deflorenne 

message: Les sources qui disent ou qui supposent que cette famille est d'origine noble (de Magny, d'Yzarn de Freissinet de Valady, Bachelin-Deflorenne) sont postérieures à 1789. En outre de Magny et Bachelin-Deflorenne ne sont pas considérés comme des auteurs suffisamment fiables et d'Yzarn de Freissinet de Valady n'était ni véritable historien ni véritable généalogiste. Enfin où sont les sources d'Hozier et surtout Chérin si cette famille était soi-disant d'origine noble ? Et où sont les jugements et autres reconnaissances royales de noblesse ? Dans quelles sources ? Iyy (discuter) 21 septembre 2018 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Sources sur la supposée noblesse