Discussion:Géographie de la commune d'Olne/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 février 2009 à 23:49 (CET)
replies: text: En effet, ce serait plus intéressant car il s'agit bien de l'ensemble de ces articles que vous discutons. --| Passoa15 | me parler | 19 février 2009 à 09:15 (CET)
replies: text: On pourrait profiter de cet élargissement de la notion d'encyclopédisme pour restaurer les personnages de la vie rémoise ? S.M. | D.S.M. (4) 19 février 2009 à 15:37 (CET)
replies: text:  Le pb c'est qu'il ne s'agit pas que d'un seul article, mais de 3 au moins. C'est beaucoup trop pour une si petite ville. Pour une ville comme Lille, à la rigueur... --| Passoa15 | me parler | 18 février 2009 à 11:44 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cela serait « beaucoup trop pour une si petite ville » : les connaissances (vérifiées ou pas, vérifiables ou pas) sont là, et la place ne nous manque pas. Au-delà, reste la question des éventuels travaux inédits, puis celle, en cas de décision de suppression, de réorientation de ces contenus vers un site spécialisé comme fr.wikibooks.org, qui aurait vocation, le cas échéant, à contenir un répertoire spécialisé sur la commune d'Olne. Encore faut-il que l'on en débatte réellement, et sans précipitation. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:52 (CET)

text:   En faisant plusieurs recherches sur Google, il est possible de remarquer que tout l'article se situe déjà dans l'article principale.  --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:57 (CET)

text: Vous est-il venu à l'esprit que l'auteur avait pu chercher à alléger l'article principal parce que, justement, il était trop lourd ? Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 13:34 (CET)
replies: text: Non. Je n'avais regardé que sur Google, et même pas sur l'article principale... ... ... --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Géographie de la commune d'Olne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est un sous article de celui de la commune d'Olne (3800 hab.) portant sur la géographie physique. 
L'article principal n'est d'ailleurs pas trop fouillé ou trop détaillé, pas plus que ceux de Bonifacio (2600 hab.) ou de Le Palais (2500), qui ont pourtant une population de taille moindre. -- Heurtelions (d) 18 février 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: En effet, ce serait plus intéressant car il s'agit bien de l'ensemble de ces articles que vous discutons. --| Passoa15 | me parler | 19 février 2009 à 09:15 (CET)
replies: text: On pourrait profiter de cet élargissement de la notion d'encyclopédisme pour restaurer les personnages de la vie rémoise ? S.M. | D.S.M. (4) 19 février 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : je ne vois pas en quoi le fait qu'une commune ait 15 000 habitants serait un motif pour décider qu'elle ne . Par ailleurs, le proposant a-t-il regardé l'article Olne, déjà très copieux, et pense-t-il que celui-ci a vocation à le devenir encore plus ? Enfin, il me semble qu'il aurait été correct, aussi bien pour cette PàS que pour Discussion:Agriculture et agronomie de la commune d'Olne/Suppression (passé entre temps en suppression immédiate), d'en informer l'auteur des deux articles, qui a toutes les chances de ne pas apprécier la manière... Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:07 (CET)
replies: text:  Le pb c'est qu'il ne s'agit pas que d'un seul article, mais de 3 au moins. C'est beaucoup trop pour une si petite ville. Pour une ville comme Lille, à la rigueur... --| Passoa15 | me parler | 18 février 2009 à 11:44 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cela serait « beaucoup trop pour une si petite ville » : les connaissances (vérifiées ou pas, vérifiables ou pas) sont là, et la place ne nous manque pas. Au-delà, reste la question des éventuels travaux inédits, puis celle, en cas de décision de suppression, de réorientation de ces contenus vers un site spécialisé comme fr.wikibooks.org, qui aurait vocation, le cas échéant, à contenir un répertoire spécialisé sur la commune d'Olne. Encore faut-il que l'on en débatte réellement, et sans précipitation. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:52 (CET)

text:   En faisant plusieurs recherches sur Google, il est possible de remarquer que tout l'article se situe déjà dans l'article principale.  --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:57 (CET)

text: Vous est-il venu à l'esprit que l'auteur avait pu chercher à alléger l'article principal parce que, justement, il était trop lourd ? Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 13:34 (CET)
replies: text: Non. Je n'avais regardé que sur Google, et même pas sur l'article principale... ... ... --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : je ne vois pas en quoi le fait qu'une commune ait 15 000 habitants serait un motif pour décider qu'elle ne . Par ailleurs, le proposant a-t-il regardé l'article Olne, déjà très copieux, et pense-t-il que celui-ci a vocation à le devenir encore plus ? Enfin, il me semble qu'il aurait été correct, aussi bien pour cette PàS que pour Discussion:Agriculture et agronomie de la commune d'Olne/Suppression (passé entre temps en suppression immédiate), d'en informer l'auteur des deux articles, qui a toutes les chances de ne pas apprécier la manière... Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:07 (CET)
replies: text:  Le pb c'est qu'il ne s'agit pas que d'un seul article, mais de 3 au moins. C'est beaucoup trop pour une si petite ville. Pour une ville comme Lille, à la rigueur... --| Passoa15 | me parler | 18 février 2009 à 11:44 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cela serait « beaucoup trop pour une si petite ville » : les connaissances (vérifiées ou pas, vérifiables ou pas) sont là, et la place ne nous manque pas. Au-delà, reste la question des éventuels travaux inédits, puis celle, en cas de décision de suppression, de réorientation de ces contenus vers un site spécialisé comme fr.wikibooks.org, qui aurait vocation, le cas échéant, à contenir un répertoire spécialisé sur la commune d'Olne. Encore faut-il que l'on en débatte réellement, et sans précipitation. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 février 2009 à 23:49 (CET)
replies: text:   En faisant plusieurs recherches sur Google, il est possible de remarquer que tout l'article se situe déjà dans l'article principale.  --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:57 (CET)
replies: text: Vous est-il venu à l'esprit que l'auteur avait pu chercher à alléger l'article principal parce que, justement, il était trop lourd ? Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 13:34 (CET)
replies: text: Non. Je n'avais regardé que sur Google, et même pas sur l'article principale... ... ... --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: 19 février 2009
Beaucoup de vos remarques sont justes et méritent des précisions.
Il est exact que Olne n'est qu'une entité de 3800 habitants,  (et pas 15.000?)
La démarche est la suivante:
Il y a une vingtaine d'années un groupe d'universitaires sous la houlette du Pr. Moutschen (génétique-botanique) et de son épouse le Pr Madeleine Dahmen (cytologie) ont lancé l'idée que jamais on avait "radiographié" scientifiquement une commune: chaque scientifique donnant son avis selon ses connaissance (géologie, architecture, histoire, botanique etc.
Onze professeurs de l'Université de Liège ont donc donné leur analyse scientifique du sujet. L'étude fort longue a fait que beaucoup sont décédés et je reste le seul en fonction pratiquant la fair use doctrine càd mettre à la disposition de tous nos informations. Un livre a été publié en 2006 à 800 exemplaires (épuisé) 
Jusqu'a ce jour, aucune commune (de France, Belgique ou même européenne) n'a réalisé cette démarche.
Si en effet, celà donne parfois une impression de "coupeur de cheveux en quatre", je puis vous assurer qu'en temps que biologiste (et agrégé), absolument tous les éléments s'expliquent de science à science.
Les maisons d'Olne sont en moëllons calcaires expliqués par la géologie, les joints sont rouille, expliqués par l'industrie cannonière qui se trouve là parce qu'il y a des résurgences (pédologie) et des moulins et par la présence des protestant (histoire) etc ...
D'autre part cette étude m'a obligé a créer un nombre important d'article généraux qui n'ont pas d'exemple: Entre-Vesdre-et-Meuse, débocagisation, damasquinage, Comté, Duché, et les illustrer par des cartes, etc
Ensuite il a permis un nombre très important de découvertes: l'histoire du Duché de Limbourg et du Conté de Dahlem a été modifiée par la découverte de chartes aux archives de Dûsseldorf, l'évolution du bocage a été mise à jour gràce à la découverte de nouvelles cartes aux château de Vincennes. 
Une étude complète a permis de préciser les effets de la débocagisation, la pertes des insectes (l'étude sur Olne est la même pour les communes bocagères du Pays de Herve etc etc.
Il est évident que elle n'est pas nécessaire pour les communes contigûes de Soiron ou Soumagne et autres, mais comme je pense compléter toutes ces communes, ayant fini la toponymie de tout le Pays de Herve, je pourrai sûrement faire les liens adéquats.
Si le ton est parfois paternaliste je ne vois aucune objection à ce que vous le modifiez, le ton du siècle dernier était parfois pompeux.
Une dernière chose, j'ai au départ transféré le texte que je possédais en Xpress, laissez donc moi le temps de déposer les images nécessaires à l'illustration.
Je vous en souhaite bonne lecture ...
J'ai également ajouté un article sur l'architecture
*Au sujet de "débocagisation", pourquoi m'as t'on unilatéralement supprimé cet article qui va apparaître plusieurs fois et qui demande dès lors une explication plus généraliste ???
*:Cet article est restauré en sous-page de l'espace utilisateur de .--Maurilbert (discuter) 21 février 2009 à 02:50 (CET)
thread_title: L'auteur