Discussion:Fuite de Varennes

message: Jerotito a reçu un coup de main de Ma'ame Michu :-)) Inspector Mathis 27 jul 2004 à 08:51 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec les remarques concernant le titre de l'article (avec 2 ans de retard). Y-a t-il une objection à ce qu'il soit renommé en  Fuite de Louis XVI et arrestation à Varennes ? Démocrite   (Discuter) 27 mai 2006 à 21:35 (CEST)
replies: text: Fait Tars 30 juin 2006 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Flight to Varennes 

message: Je m'interroge sur les sources de cette chronique au quart d'heure près ? 
On a donc une histoire si détaillée ?
--RG 31 janvier 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  Sources 

message: D'après cuk.ch la destination finale était le château de Wartegg en Suisse. Fafnir (d) 13 juin 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[château de Wartegg]] 

message: j'espère que c'est bien là qu'il faut poster. :/ </br>
Mon problème vient des deux événements qui auraient poussés le roi à fuir. J'ai dans les mains "le roi s'enfuit" de tackett, qui est quand même une référence, et il n'évoque absolument pas la mort de Mirabeau comme facteur à la fuite du roi. En outre, il parle de la journée du 28 février 1791 (ainsi que des Pâques inconstitutionnelles, mais pour ça il n'y pas de problème).
Mais n'étant pas un spécialiste du sujet, je répugne à modifier directement, donc si quelqu'un avait les connaissances ou les moyens de vérifier ça.
90.46.111.191 (d) 9 mai 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Contexte 

message: Voici 2 liens qui pourraient avantageusement remplacer le lien défaillant de la note No 8 (je ne peux le faire moi même, car la mise à jour des références est confiée à un automate que je ne connais pas):
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/20/01016-20090520ARTFIG00025-le-testament-politique-de-louis-xvi-retrouve-.php   
https://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_de_Louis_XVI_%C3%A0_tous_les_Fran%C3%A7ais,_%C3%A0_sa_sortie_de_Paris      
Zaharia (discuter) 1 janvier 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  Signaler que la note No 8 est inutilisable: le lien sur l'hebdo "Le Point" de mai 2009 est HS.  

message: Il faudrait commencer effectivement par modifier le titre: le roi ne voulait absolument pas fuir à Varennes mais à l'étranger. Il a été arrêté à Varennes. On peut très bien mettre: "L'Arrestation du roi et de sa famille à Varennes".
Ensuite et surtout les références historiques citées sont très dépassées et ne livrent que la vision de certains "historiens" ou qui s'affichent ainsi. Il serait urgent de lire Thimothy Tackett sur ce thème par exemple d'ailleurs titré simplement: "le roi s'enfuit". au lieu d'un récit minute par minute (il raconte évidemment les faits lui aussi), il met surtout tout cela en perspective de façon très intéressante!
--86.228.92.13 (discuter) 1 février 2020 à 07:11 (CET)
replies: text: Le terme de "Fuite de Varennes" est employé par de nombreux auteurs français du   et n'est pas un anglicisme, même si on trouve "Flight to Varennes" vers les mêmes dates. C'est tout aussi arbitraire et traditionnel que Attentat de Lockerbie, par exemple : la bombe n'a pas été posée à Lockerbie et l'avion n'avait absolument pas l'intention de se poser dans cette bourgade. --Verkhana (discuter) 2 janvier 2022 à 20:40 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas le terme "Fuite de Varennes" tendancieux car comme le fait remarquer  il est passé dans l'usage courant. Il n'empêche qu'il n'est pas très approprié. Pourquoi ne pas reprendre "Fuite et arrestation à Varennes de Louis XVI" ? -- HMa [discutez sans frapper] 4 janvier 2022 à 16:17 (CET)
replies: text: Au nom du principe de moindre surprise, tout simplement, conformément aux conventions sur les titres. Martin  // discuter 4 janvier 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  contenu tendancieux