Discussion:Brahim Fassi Fihri/Admissibilité

message: Proposé par : Mariefrance1976 (discuter) 14 août 2013 à 00:24 (CEST)
replies: text: Clôture annulée car j'avais pris en compte un avis non valide de Dannsl, merci à Habertix qui m'a signalé mon erreur. Je laisse donc un autre utilisateur faire la clôture.  --Awkiku (discuter) 29 août 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Brahim Fassi Fihri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme indiqué dans la page discussion:Brahim Fassi Fihri, l'admissibilité de cet article est démontré par l'ajout de nombreuses sources secondaires. Elles sont issues de nombreuses publication crédibles telles que le magazine français l'Express, l'AFP, le journal El Pais et d'autres supports de presse marocains et étrangers. Le nombre important de sources présentées, la diversification de leurs origines et la respectabilité de ces publications qui font référence à Brahim Fassi Fihri, démontrent clairement l'admissibilité de cet article et la crédibilité de ce contenu. Par ailleurs, la demande de suppression présentée n'est pas argumentée. Elle est justifiée par celui qui l'a proposé par la filiation de Brahim Fassi Fihri. Les sources présentées et leur diversification (presse marocaine et internationale de premier plan) démontrent clairement que la "notabilité" du concerné par cet articlé est justifiée. En l'absence d'argument contraire, réfutant l'idée que des articles parues dans des supports de cette qualité et de notoriété internationale ne suffisent pas à démontrer une "notabilité" je propose que cet article soit conservé. parBram sff (discuter) 19 août 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué dans la page discussion:Brahim Fassi Fihri, l'admissibilité de cet article est démontré par l'ajout de nombreuses sources secondaires. Elles sont issues de nombreuses publication crédibles telles que le magazine français l'Express, l'AFP, le journal El Pais et d'autres supports de presse marocains et étrangers. Le nombre important de sources présentées, la diversification de leurs origines et la respectabilité de ces publications qui font référence à Brahim Fassi Fihri, démontrent clairement l'admissibilité de cet article et la crédibilité de ce contenu. Par ailleurs, la demande de suppression présentée n'est pas argumentée. Elle est justifiée par celui qui l'a proposé par la filiation de Brahim Fassi Fihri. Les sources présentées et leur diversification (presse marocaine et internationale de premier plan) démontrent clairement que la "notabilité" du concerné par cet articlé est justifiée. En l'absence d'argument contraire, réfutant l'idée que des articles parues dans des supports de cette qualité et de notoriété internationale ne suffisent pas à démontrer une "notabilité" je propose que cet article soit conservé. parBram sff (discuter) 19 août 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Manque de source secondaire et centrée sur la personne (et indépendante de son Institut). Comme source centrée, il y a juste ce portrait de 2008 et celui beaucoup critique de janvier 2013. Bien sûr ce dernier portrait est à charge, mais les videos accessibles sur Internet montrent tout de même un fond de vérité. On trouve son nom dans des sources de meilleure qualité, mais ce sont des mentions et c'est soit comme "fils de ..." soit comme "président de l'Institut Amadeus" (voir par exemple l'article d'El Pais qui ne donne pas son nom). -- Habertix (discuter) 25 août 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La suppression n'est pas argumentée et ne peux pas être proposée tant que la discussion sur l'admissibilité de l'article n'est pas clause. 
#:Avis déplacé car IP. — Rome2 [Discuter], le 15 août 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés