Discussion:Climat de La Réunion/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 20 juillet 2014 à 00:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
# presque  : Je n'ai jamais vu un article si complet et référencé sur un sujet à priori mince. Je ne sais pas ce qui pourrait être ajouté mais les petites fautes de conjugaison qui se rencontrent ici et là ne permettent pas encore de passer à AdQ à mon grande regret. Une relecture qui les enlèverait me ferait changer mon vote. 
# pour l'instant, cf discussions plus bas. Xentyr (discuter) 12 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# presque  : Je n'ai jamais vu un article si complet et référencé sur un sujet à priori mince. Je ne sais pas ce qui pourrait être ajouté mais les petites fautes de conjugaison qui se rencontrent ici et là ne permettent pas encore de passer à AdQ à mon grande regret. Une relecture qui les enlèverait me ferait changer mon vote. 
# pour l'instant, cf discussions plus bas. Xentyr (discuter) 12 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article est extrêmement fouillé et a demandé beaucoup de travail. Néanmoins, la syntaxe laisse à désirer et l'article a besoin d'une sérieuse relecture. Par exemple, le mot générer est employé mal à propos et j'ai trouvé des fautes d'accord dans le corpus. Pour qu'un article soit de qualité, il doit avoir 0 faute de syntaxe ou de grammaire. Ainsi, j'ai noté Bien que contraignant [sic], la prévention et la préparation .... Contraignant s'accorde avec les 2 mots et donc en bon français, on écrit bien que contraignantes. Je veux bien relire cet article mais j'aimerais que d'autres personnes s'y attèlent de même. Peut-être qu'un label Bon article serait plus approprié. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2014 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # Comme je n'ai pas fini la lecture et que j'ignore si j'aurai le temps de le faire avant la fin de vote, je vote neutre en espérant que le quorum de votes soit atteint. Pour le moment, je voterais BA à tendance AdQ (corriger l'orthographe).</br> plus de 30 corrections ont été faites depuis votre vote attendre, celui-ci est-il encore de mise ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 18 juillet 2014 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Article long et a priori intéressant, je n'ai pas encore fini sa lecture mais voici déjà deux-trois remarques :
* forme - rien niveau accessibilité (pas de lang, pas d'ALT, pas de scope, lignes vides entre listes à puce, etc.)
:Je viens de me replonger dans le doc d'accessibilité qui a évolué depuis la dernière consultation. Suite à ta remarque, j'avais inséré des lignes vides entre les puces, mais je viens de constater que c'était une mauvaise pratique si on se réfère aux textes. scope et la syntaxe indigeste de robot des tableaux, ça me dépasse. Alt, je viens de découvrir mais je ne comprends pas vraiment l'usage.-- HAF932 4 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
replies: text: Merci pour ces remarques, je suis ça de près.-- HAF932 23 juin 2014 à 13:58 (CEST)
replies: text:  De rien, commencer par un AdQ, c'est un véritable challenge, j'avoue préférer viser des BA pour l'instant personnellement. Xentyr (discuter) 23 juin 2014 à 19:43 (CEST)
replies: text: Certes, mais il y a une époque où on votait BA dans des articles en AdQ mais ça se raréfie. Je connais la difficulté de cette procédure surtout pour les (semi-)profanes tels que moi, mais ça permet de faire avancer le travail, d'avoir des retours et des résultats. Le problème majeur est l'absence de relecture extérieure, mais ça, on le sait-- HAF932 27 juin 2014 à 08:59 (CEST)
replies: text: Pour le moment je compte me diriger plutôt vers un vote BA si la relecture orientée grammaire/orthographe est faite, ça ne me gênera plus. Mais effectivement, tu peux te retrouver avec des Attendre pour AdQ au lieu de BA de la part d'autres votants, c'est un risque à évaluer pour choisir entre une labellisation progressive Vs AdQ direct. Xentyr (discuter) 29 juin 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de xentyr 

message: Bonjour. Si je me souvient bien, il existe un anticyclone situé dans le pacifique sud qui influence grandement le climat de la région. (Comme celui des acores pour la métropole).  
:Pas dans le Pacifique sud mais l'océan Indien sud, l'anticyclone des Mascareignes. Pierre cb (discuter) 13 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Remarque d'IP 

message: L'introduction commence mal. Il y a une faute de logique dès le début: « Puisque l'île est coupée par le tropique, l'ensoleillement est important ». Ensuite il est dit ques les Hauts ont une nébulosité importante ce qui contredit la première phrase. De plus, il est à peu près certain que le pôle sud est plus ensoleillé que la Réunion. La durée moyenne du jour (hors crépuscule et aurore) ne dépend pas de la la latitude.
La phrase « L'amplitude thermique des moyennes annuelles et journalières dépasse rarement les 10 °C. » ne veut rien dire. Une amplitude thermique de moyennes annuelles n'existe pas.
:L'amplitude thermique journalière est la différence entre le minima et le maxima des températures enregistrées sur une journée. Vers midi, il faisait 26°. Au point le plus froid de la nuit, il devait faire de l'ordre de 16°. Comme ce genre de donnée statistiques varie constamment, on emploie la moyenne. C'est la même chose pour l'année. La variation de la température est faible car on est près des tropiques ici. En métropole, entre le gel hivernal à -5° et l'été à au moins 25°, l'amplitude thermique annuelle est tout autre. Peut-être faut-il enlevée [des moyennes]?
 
La pression de vapeur saturante n'est pas proportionnelle à la température. Une autre affirmation fausse (et il y avait une faute d'accord).
J'arrête la lecture ici. L'article n'est pas prêt. Je maintiens mon vote. Je pense qu'il faudra viser le niveau Bon article car il y a encore trop de fautes de syntaxe et d'affirmations discutables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 juillet 2014 à 03:26 (CEST)
replies: text: Merci en tout cas pour ton expertise. Je n'ai malheureusement plus la possibilité d'avoir un ordinateur connecté.-- HAF932 19 juillet 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Malosse