Discussion:Sud-Aviation SE 210 Caravelle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 février 2024 à 01:06 (CET)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 28 janvier 2024 à 20:40 (CET)
replies: text: Merci pour ces petites corrections. Les dernier détails sont toujours le plus long. Raminagrobis (discuter) 29 janvier 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[:Sud-Aviation SE 210 Caravelle]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Énorme boulot, bravo. Tu as pris toutes mes remarques en compte, pas d'autres à rajouter :) Don-vip (discuter) 29 janvier 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Énorme boulot, bravo. Tu as pris toutes mes remarques en compte, pas d'autres à rajouter :) Don-vip (discuter) 29 janvier 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Cantons-de-l'Est ====
Bonjour ,
Plusieurs trucs intéressants dans l'article et beaucoup de sources (ce qui est bien). Je suis heureux de voir des produits technologiques présentés de façon détaillée dans WP. Néanmoins, il faut corriger les erreurs de syntaxe (j'en ai corrigées deux) et éviter les ellipses (la Caravelle ne peut être l'ancêtre de la société Airbus, elle est l'ancêtre d'avions à réaction d'Airbus) dans l'article.
Bon succès,
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 29 janvier 2024 à 00:45 (CET)
replies: text: Merci pour ces petites corrections. Les dernier détails sont toujours le plus long. Raminagrobis (discuter) 29 janvier 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,
Plusieurs trucs intéressants dans l'article et beaucoup de sources (ce qui est bien). Je suis heureux de voir des produits technologiques présentés de façon détaillée dans WP. Néanmoins, il faut corriger les erreurs de syntaxe (j'en ai corrigées deux) et éviter les ellipses (la Caravelle ne peut être l'ancêtre de la société Airbus, elle est l'ancêtre d'avions à réaction d'Airbus) dans l'article.
Bon succès,
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 29 janvier 2024 à 00:45 (CET)
replies: text: Merci pour ces petites corrections. Les dernier détails sont toujours le plus long. Raminagrobis (discuter) 29 janvier 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: L'article avait un nombre de liens rouges assez énorme.
Pour le réduire, j'ai créé un article technique, Cloison anti-décrochage, un musée (New England Air Museum), et huit ébauches sur des compagnies aériennes. Mais il en restait encore énormément, pour la plupart des compagnies aériennes disparues complètement obscures. J'en ai "noirci" un certain nombre, celles qui n'avaient Je créerais sans doute ce soir Airborne Express, qui est largement admissible (c'était, en l'an 2000, la 3e compagnie de fret aérien américaine)... Les autres sont un peu des causes perdues, des compagnies si peu connues qu'une recherche google ne donne quasiment rien... Plus souvent des homonymes à dépatouilles. Raminagrobis (discuter) 30 janvier 2024 à 12:50 (CET)
thread_title:  Liens rouges