Discussion:Peuple du personnage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sourcé. Concernant le titre, il faut chercher « race du personnage » (déjà débattu lors de la dernière PàS), mais le terme, s'il est consacré, est inexact donc non encyclopédique. De plus, il ne prend pas en compte le fait que le personnage peut être un être artificiel (IA, robot), cas courant dans la littérature, le cinéma et le JdR.Par ailleurs, si on voulait bien attendre un peu plutôt que se précipiter (il n'y a pas de contenu illégal ni de copyvio), Coralie David vient de soutenir une thèse dont un chapitre entier est consacré au peuple du personnage. Concernant la caractère inédit de la synthèse, la transmédialité n'est plus à prouver, je me contenterai de renvoyer vers le mémoire de master de Coralie David, ainsi que les vidéos des conférences citées en référence dans l'article.cdang | m'écrire 30 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé. Concernant le titre, il faut chercher « race du personnage » (déjà débattu lors de la dernière PàS), mais le terme, s'il est consacré, est inexact donc non encyclopédique. De plus, il ne prend pas en compte le fait que le personnage peut être un être artificiel (IA, robot), cas courant dans la littérature, le cinéma et le JdR.Par ailleurs, si on voulait bien attendre un peu plutôt que se précipiter (il n'y a pas de contenu illégal ni de copyvio), Coralie David vient de soutenir une thèse dont un chapitre entier est consacré au peuple du personnage. Concernant la caractère inédit de la synthèse, la transmédialité n'est plus à prouver, je me contenterai de renvoyer vers le mémoire de master de Coralie David, ainsi que les vidéos des conférences citées en référence dans l'article.cdang | m'écrire 30 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Je pense que cet article est un TI important. D'une part, la notion de "Peuple du personnage" n'est mentionnée dans aucune des sources indiquées. Une recherche Google sur cette notion ne ressort que cet article et ses pages afférentes. De nombreuses parties ne sont pas du tout sourcées.  De nombreuses sources ne sont pas directement citées (type. voir article xxx et sources afférentes), donc non vérifiables. De nombreux paragraphes sont sourcés par des sources qui n'ont rien à voir: Le paragraphe qui fait des Jedi "un peuple" est sourcé par une critique de jeux video, qui les mentionne comme "profession", comme "classe", mais jamais comme race. Ces concepts sont en général clairement dissociés dans les jeux (et notamment dans le jeu en question, qui propose de choisir une combinaison de  races et de classes au nombre des dernières, Jedi. L'article écrit donc le contraire de ce que dit la source. Au final, je ne conteste pas que l'article comporte de nombreuses sources, je conteste que ces sources s'appliquent à l'objet de l'article, qui est un traitement inédit d'un sujet inédit. En conséquence, il est mon avis que cet article doit être supprimé. Defunes43 (discuter) 30 avril 2015 à 07:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On voulait des sources, on en a. Article correctement sourcé (et donc cette fois difficilement qualifiable de TI). Me semble admissible. Heddryin [🔊] 30 avril 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des ouvrages universitaires sur les jeux de rôle (p. ex les écrits d'Olivier Caïra ou d'Isabelle Périer). Je ne sais pas si certains concernent les peuples.Noter que dans « Trouver des sources », il vaudrait mieux mettre « race de personnage » plutôt que « peuple » — un anglicisme impropre qui a logiquement été gommé du titre, maisqui reste majoritairement utilisé dans le domaine du JdR. Quoi qu'il en soit, il existe des sources (les ouvrages des jeux concernés). Et si l'on supprime cette page, par cohérence, il faudra en supprimer quelques unes en cascade, je recommande donc d'être très prudent avec une solution aussi brutale. Je recommande donc de conserver, et d'apposer un .cdang | m'écrire 23 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des ouvrages universitaires sur les jeux de rôle (p. ex les écrits d'Olivier Caïra ou d'Isabelle Périer). Je ne sais pas si certains concernent les peuples.Noter que dans « Trouver des sources », il vaudrait mieux mettre « race de personnage » plutôt que « peuple » — un anglicisme impropre qui a logiquement été gommé du titre, maisqui reste majoritairement utilisé dans le domaine du JdR. Quoi qu'il en soit, il existe des sources (les ouvrages des jeux concernés). Et si l'on supprime cette page, par cohérence, il faudra en supprimer quelques unes en cascade, je recommande donc d'être très prudent avec une solution aussi brutale. Je recommande donc de conserver, et d'apposer un .cdang | m'écrire 23 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant (cf. mes arguments en haut de page). --Eunostos|discuter 22 février 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article n'est pas inintéressant mais a besoin de sources, mais où, c'est là le problème...De plus, son intitulé « Peuple » du personnage pose également problème (« Race » de personnage est plus courant), voir la PdD de l'article où je donne mon avis là-dessus--Zugmoy (discuter) 22 février 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre