lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Jarrosson

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Le nombre de publication chez des éditeurs de qualité (confirmé par la BNF) est un indice fort de notoriété dans son domaine. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:29 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean Bacon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Jean Bacon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un livre chez Phébus, j'allais dire forcément de qualité, mais cela ne rend pas admissible l'auteur quant à la notoriété trop faible et le sourçage léger (et difficile à faire).Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un livre chez Phébus, j'allais dire forcément de qualité, mais cela ne rend pas admissible l'auteur quant à la notoriété trop faible et le sourçage léger (et difficile à faire).Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jizz in My Pants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Jizz in My Pants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou fusion : la page du groupe The Lonely Island n'est pas suffisamment encombrée au point de ne pouvoir accueillir le contenu (2 phrases) de cette page. --Franz53sda le 22 à Asnières 30 novembre 2012 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusion : la page du groupe The Lonely Island n'est pas suffisamment encombrée au point de ne pouvoir accueillir le contenu (2 phrases) de cette page. --Franz53sda le 22 à Asnières 30 novembre 2012 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JNT radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[JNT radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple Webradio diffusant et promouvant de nouveaux talents. Je n'ai trouvé aucune source vérifiable et neutre. Que des réseaux sociaux, forums et autres pages promotionnelles. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 novembre 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple Webradio diffusant et promouvant de nouveaux talents. Je n'ai trouvé aucune source vérifiable et neutre. Que des réseaux sociaux, forums et autres pages promotionnelles. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 novembre 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Anari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[John Anari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété très faible. Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété très faible. Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Lacloche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lacloche]] 

message: Écrivain ? mais écrivain de quoi ? Compagnon de Larronde d'accord mais après ? Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 20:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il n'est notoire qu'en tant que compagnon de Larronde, ce qui n'est pas folichon. --Zen 38 (d) 20 novembre 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'est notoire qu'en tant que compagnon de Larronde, ce qui n'est pas folichon. --Zen 38 (d) 20 novembre 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Weill (économiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Laurent Weill (économiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À mon sens, il ne satisfait pas les critères de notoriété des universitaires. Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée. Il n'est pas un auteur de référence dans un domaine particulier et il n'a pas reçu de prix d'envergure. --PAC2 (d) 20 novembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon sens, il ne satisfait pas les critères de notoriété des universitaires. Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée. Il n'est pas un auteur de référence dans un domaine particulier et il n'a pas reçu de prix d'envergure. --PAC2 (d) 20 novembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Bellahssan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 novembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Bellahssan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro + carrière en pente descendante. Après avoir évolué en deuxième division portugaise, il joue en troisième division suisse. On est à la limite de la SI. Voir sa fiche sur footballdatabase : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.mohamed.bellahssan.96478.fr.html Axou (d) 20 novembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro + carrière en pente descendante. Après avoir évolué en deuxième division portugaise, il joue en troisième division suisse. On est à la limite de la SI. Voir sa fiche sur footballdatabase : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.mohamed.bellahssan.96478.fr.html Axou (d) 20 novembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GoPro

message: Pas un mot sur Schumacher qui en partait une lors de sa chute et qui lui a un peu abîmé le crane? Skiff (discuter) 31 juillet 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Dangers 

message: nous sommes sur une page société, si vous souhaitez rajouter toutes les caractéristiques de chaque produits (même plus commercialisé !) et pas une courte description, alors il faut créer une page par produit (si les sources le permettent) comme le préconise WP. Sinon la page va s'étendre à l'infini et ne plus ressembler à rien ! Pourriez-vous me répondre sur vos motivations. Bien cordialement. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  30 septembre 2016 à 18:39 (CEST)
replies: text: J'en comprend le principe, mais à mon avis il serait souhaitable que ce soit celui qui souhaite modifier l'article qui déplace ces éléments sur une nouvelle page, plutôt que de simplement les supprimer (ce qui provoque un appauvrissement du contenu de l'encyclopédie). --Pierre Brial (discuter) 30 septembre 2016 à 20:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai créé Caméra HERO en déplaçant le contenu spécifique à HERO dans cette nouvelle page ce qui allège considérablement la page GoPro  @peleorg [protestations] 4 octobre 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Descriptions détaillé de chaque produits
Discussion:Pharmascience

message: --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 21:08 (CET)

message: A toutes fins utiles, cette RCU --> merci par conséquent à  et  de déclarer sur leur PU l’usage de faux-nez et de répondre par la même à l’obligation de transparence. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 1 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  faux-nez
Discussion:10 Inner Harbor/Admissibilité

message: Proposé par : Chome (d) 19 novembre 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[10 Inner Harbor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Chome (d) 19 novembre 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chome (d) 19 novembre 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  '''Supprimer'''
Discussion:Bludgeon/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 19 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Bludgeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 19 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 19 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival du court métrage d'humour de Meudon

message: Il y a comme un problème : cet article est, soit une source primaire recopiée telle quelle, soit au mieux un TI créé d'après ce genre de source primaire. Le principe de WP est de rédiger d'après des sources secondaires. --Eutvakerre (d) 24 novembre 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Copie de sources primaires ou TI, vs sources secondaires
Discussion:Technopédagogie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources ont été rajoutées ces dernières heures en plus de celles que j'ai apportées. Je suis donc pour --Rochik (discuter) 20 janvier 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources ont été rajoutées ces dernières heures en plus de celles que j'ai apportées. Je suis donc pour --Rochik (discuter) 20 janvier 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  jargon auto sourcé (j'ai peut-être mal compris, je suis prêt à changer mon vote) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 janvier 2021 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  2A02:2788:64:2E9:2CAC:8583:D2C6:F0F9 (discuter) 20 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Terme de jargon obscur, jusqu'à preuve du contraire parfait doublon de Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement dans l'idée, dans les faits compilation inédite faite de bric et de broc sans pertinence aucune. Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Terme de jargon obscur, jusqu'à preuve du contraire parfait doublon de Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement dans l'idée, dans les faits compilation inédite faite de bric et de broc sans pertinence aucune. Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Andalus, l'Espagne et le temps des califes

message: Encore une fois la Neutralité n'est pas respecté, Wikipedia va devenir un poubelle.--Starlito (d) 20 novembre 2012 à 02:13 (CET)
replies: text: Calmati amigo! c'est vrai qu'il y a un peu trop de superlatifs mais rien qui puisse échapper à la réalité historique! La seule reproche que je peux souligné à l'auteur est celle du manque de source. Bonne continuation
PS: C'est vrai que c un tres beau documentaire, mais il ne détronera pas "When the moors ruled in Europe" de la BBC  --Ismael Zniber 30 janvier 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion Wikipédia:Comité Québec/Projets 2013

message: Wow c'est beau ce que vous avez fait, c'est clair. Belle initiative les gars!  Benoit Rochon (d) 20 novembre 2012 à 17:09 (CET)
replies: text: Oui, mais n'hésitez pas à ajouter d'autres points comme « Autres besoins » s'il y a d'autres besoins non financiers ou « Équipe » s'il y a d'autres bénévoles impliqués aux côtés du coordonnateur. J'ai seulement mis les points qui me semblent obligatoires pour tous les projets. Amqui (d) 21 novembre 2012 à 05:13 (CET)
thread_title:  Page des futurs projets 

message: J'aimerais avoir vos commentaires concernant certains aspects de ce concours qui va certainement gagner en popularité d'année en année. De plus, je compte bien me préparer en terme de média pour avoir une aussi belle couverture que nous avons eu lors de Wikipédia prend Montréal (voir le collage des articles). Bref, voici quelques points que j'aimerais vos avis.
Pages publiquesActuellement, le concours est hébergé sur le wiki de WM.ca, mais ceci a porté à confusion car les gens s'inscrivaient au wiki de WM.ca plutôt que sur Commons tel qu'indiqué dans les instructions... même qu'une participante a écrit à Sue Gardner pour se plaindre qu'on n'avait pas accepté ses photos car elle avait dépassé le temps alloué faute de s'être inscrit sur le mauvais wiki. Les autres pays ont un blog de type WordPress, mais ceci n'est pas très malléable. Seul le Ghana a fait ça sur Commons et il me semble que c'est ce qui a de plus logique; qu'en pensez-vous ?
Flickr ou pasC'est Flickr qui m'a le plus fatigué lors de ce concours car la concentration de néophytes Wiki est 100%, par contre les plus belles photos proviennent de là comme en témoigne la photo gagnante. D'autre part, l'une des mesures de succès est d’augmenter le nombre de contributeurs dans Commons et Flickr encourage la paresse d'uploader là plutôt que dans Commons... mais on a affaire à des photographes professionnels... mon cœur balance ! 
Prix or not to prixLe Bélarus a décidé de donner le même prix à leurs dix finalistes, et laisser le soins des gagnants au jury international... considérant qu'être dans les 10 photos intl est en soit un prix, leur photo est vue dans le monde entier. Aussi, ils évitent les éventuels débats entre les participants, genre au Canada, le 1 prix a eu 594,5 points, 2 prix a eu 593,5 points et le 3 a eu 593 points... ceci peut créer des frictions. Ou encore l'exemple de Wikipédia prend Montréal, où un participant a perdu le concours parce que la pancarte de la bataille de Grou avait disparu. En tout cas, que pensez-vous de ce que fait le Bélarus ?
En tout cas, j'aimerais vous entendre là dessus, si vous avez des suggestions. Benoit Rochon (d) 21 novembre 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments
Discussion:Discographie de Georges Brassens

message: Bonjour, tout est dit dans le titre de cette section. Les informations se chevauchent les unes aux autres et l'ensemble est rendu totalement illisible.
Comment y remédier ? J'ai essayé d'espacer les lignes, cela ne change rien. Alors, je ne sais pas, mais il y a certainement un remède adapté pour rendre enfin l'article lisible, car en état, hélas... --PHIL34 (discuter) 4 janvier 2015 à 10:27 (CET)
replies: text: coucou ! tu peux peut-être essayer de soumettre le problème aux forts en code sur wp:questions techniques ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 4 janvier 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  Informations illisibles : comment y remédier ?
Discussion:Bibliographie sur Georges Brassens

message: Consacrés à Brassens et soutenus entre 1974 et 2018, j'ai recensé une bonne trentaine de mémoires de recherche et de doctorats - dont une douzaine à l'étranger (écrits en français). Tous les mentionner dans une section Travaux universitaires me semble une info intéressante pour les lecteurs, surtout que les travaux français récents sont empruntables gratuitement.  Qu'en pensez-vous ? --Bibliorock (discuter) 21 juillet 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Travaux universitaires
Discussion catégorie:Article avec modèle Tableau population d'article de commune de France

message: Je viens de constater que les chiffres de la ville d'Allevard sont assez curieux:
1962 	1968 	1975 	1982 	1990 	1999 	2006 	2008
2 384 	2 478 	2 565 	2 391 	2 558 	3 081 	3 853 	880 	
de 2006 a 2008, la commune aurait perdu 3000 habitants?! ... Pano38 (d) 20 novembre 2012 à 07:57 (CET)
replies: text: Corrigé, la table du bot avait été erronée. On a récupéré les codes insee d'environ 36 600 communes avec des fichiers excel et ensuite on les as transformé en table du coup ça peut arriver. En moins d'un an le bot à récupéré env. 33 dates de recensement pour environ 36 600 communes. A présent, le travail est au peaufinage. L'objectif est que lors des mises à jour annuel les wikipédiens aient juste un rôle de contrôle pour les données, qu'il ne perde plus de temps à faire de la saisi. Si tu vois un soucis, laisse un message sur la page d'Alinebot. amicalement--Wikialine (d) 20 novembre 2012 à 15:26 (CET)
replies: text:  Quelle efficacité!! Bravo et merci.  ... Pano38 (d) 20 novembre 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Allevard]] 

message: Sur la commune d'Avignonet les chiffres de 1901 et 1962 semblent "anormaux".Pano38 (d) 25 novembre 2012 à 07:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai vérifié, le bot n'a semble-t'il pas fait d'erreurs dans les nombres. Voici le lien vers cassini : http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=2185 amicalement--Wikialine (d) 25 novembre 2012 à 17:47 (CET)
replies: text:  Curieux, mais correct d’après les données officielles. Merci  Pano38 (d) 25 novembre 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Avignonet]] 

message: Pour la commune de La Flachère je suis surpris par la différence entre 2006/417 et 2008/1584, cela me semble énorme, mais il y a peut être une raison.Pano38 (d) 25 novembre 2012 à 10:17 (CET)
replies: text: Bien vue Pano38, c'est une nouvelle fois une erreur de "Tables" du bot. Le code commune de La Flachère était erroné (38165 au lieu de 38166), j'ai apporté une correction ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Alinebot/index_table_2008&diff=85754847&oldid=82691310 ), la prochaine fois l'erreur ne se répétera pas pour cette commune. amicalement--Wikialine (d) 25 novembre 2012 à 18:08 (CET)
replies: text:  Quelle efficacité!! Je ne pensais pas que vous auriez le temps de vous en occuper ce week-end. Vous êtes trop fort!! Merci. Pano38 (d) 25 novembre 2012 à 19:49 (CET)
replies: text: Dis moi "tu", je préfère. a bientôt amicalement--Wikialine (d) 26 novembre 2012 à 00:39 (CET)
replies: text:  "dis moi tu" je préfère moi aussi, mais je ne savait pas si vous étiez plusieurs a traiter ce genre de pb (surtout pendant le WE) ... j’espère que tu ne l'as pas mal pris  Pano38 (d) 26 novembre 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[La Flachère]]