lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions Mogador/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Éditions Mogador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a quelques sources . Jeune maison d'édition. Trop jeune?  A revoir dans quelques années... --Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources . Jeune maison d'édition. Trop jeune?  A revoir dans quelques années... --Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doui-Menia

message: il faudrait remettre en page la section comme ceci:
== Pour approfondir ==
=== Articles connexes ===
* Abadla
* Oued Guir
* Oued Saoura
--Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 14:19 (CET)
replies: text: D'ac  ! --Indif (d - c) 24 janvier 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Remise en page des des wikiliens de la section Articles connexes  

message: Bonjour Ifni95
je reconnais que l'article sur les Doui-Menia n'est pas écrit conformément aux recommandations de wikipédia (forme et manque de sources). Tu viens d'ajouter du texte pour indiquer que les Doui-Menia s'étaient installés au Maroc (au sud de son territoire actuel). Il serait bien que tu puisses ajouter des sources vérifiables et historiquement avérées à tes ajouts afin de ne pas ajouter plus d'incompréhensions (de fond et de forme) à l'article. Par exemple, tu as introduit dans les sources, le livre de Doury (Un échec occulté de Lyautey, l'affaire du Tafilalet : Maroc oriental, 1917-1919), peux-tu dire quelles sont les pages de ce livre qui parlent des Doui-Menia. --Poudou99 (d) 25 juillet 2011 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Ajout de textes relatifs à la présence des Doui-Menia au Maroc
Discussion:Georges Ladrey

message: Bonjour,
J'ai mis une photo de Georges Ladrey dont je possède les droits d'auteur et que je certifie comme authentique, car Georges Ladrey était un ami très cher de ma famille. Malheureusement, je n'ai pas réussi à la mettre à la bonne place. Si quelqu'un pouvait m'aider en m'expliquant comment faire ou déplacer la photo dans l'infobox, ce serait bien, merci.
--Faridagadri (discuter) 2 novembre 2017 à 20:44 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Loi pour le développement de la concurrence au service des consommateurs

message: La partie sur le site resilier.com est d'un ton non encyclopédique et de la pub déguisée...
: Vous avez raison. Je viens de faire le nécessaire.
TheWize (d) 21 janvier 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Secteur de la pomme de terre en France

message: Hello
Il est question à deux reprises d'augmentation des rendements : quelques précisions seraient judicieuses.
TIGHervé 25 janvier 2011 à 21:03 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture. J'ai corrigé l'incohérence qu'il y avait entre l'intro et le § sur la production au sujet du rendement moyen. L'examen de la courbe verte du graphique, qui s'ajuste très bien sur une droite, montre l'évolution du rendement selon les chiffres de la FAO (qui soufrent probablement d'imprécision, ce que je déduis après avoir regardé la consommation). Il reste à préciser, en regardant les chiffres français (sur Agreste), mais sans aller trop loin dans le détail, comment cela évolue par types de production et par régions car il y a de grandes disparités. Quelles précisions attends-tu ? Spedona (d) 25 janvier 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Ok - j'aurais du préciser mes précisions. En fait non, je trouve que l'augmentation du rendement est un phénomène considérable (même s'il est partout et donc banal...) et qu'il faut en dire plus pour que ce ne soit pas senti comme "normal", comme un point qui ne mérite pas qu'on s'y arrête davantage. Comme je ne suis pas sûr que tu me suives, si tu pouvais donner un ou deux "indices" expliquant cette augmentation ; peut-être en terme de semences sélectionnées, d'intrants plus adaptés, que sais-je justement ?(ça peut aussi bien aller en note). TIGHervé 26 janvier 2011 à 19:40 (CET)
replies: text: Les facteurs d'augmentation du rendement sont multiples, nouvelles variétés plus productives, plants de meilleure qualité (élimination des virus qui affaiblissaient considérablement la production), meilleure maîtrise des techniques agronomiques (préparation du sol, désherbage chimique, développement de l'irrigation, etc), réduction des pertes à la conservation (réfrigération, traitements anti-germinatifs..). Il y a aussi certainement des effets de structure, à savoir concentration de la production dans les régions les plus fertiles et les mieux adaptées à cette culture (Picardie, Champagne) et sur des exploitations plus importantes et mieux outillées. Je cherche quelques références... Spedona (d) 26 janvier 2011 à 23:19 (CET)
replies: text: Donc c'est très intéressant  TIGHervé 27 janvier 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Rendement
Discussion:Boucle de Pforzen

message: Bonjour,
Je me suis permis de traduire l'article anglais (disponible ici), car il me semblait que l'article français était très incomplet. Si cela pose le moindre problème, n'hésitez pas à me contacter, je serais ravi de discuter de cela. ScherzoFR (discuter) 19 novembre 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article anglais
Discussion:Jean-Romée Charbonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 21 janvier 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Jean-Romée Charbonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. argumentaire de suppression. --Lelievredemars (d) 21 janvier 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. argumentaire de suppression. --Lelievredemars (d) 21 janvier 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ordre de la Toison d'or (XVIe siècle)/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 21 janvier 2011 à 17:16 (CET)
replies: text: Il y a déjà :Catégorie:Chevalier de l'ordre de la Toison d'or (XVIe siècle).  -Aemaeth 22 janvier 2011 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ordre de la Toison d&#39;or (XVIe siècle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Catégorie vide, uniformisation des noms des sous-catégories.--Jimmy44 (d) 21 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie vide, uniformisation des noms des sous-catégories.--Jimmy44 (d) 21 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daïra d'Abadla/Droit d'auteur

message: Signalé par : Poudou99 (d) 21 janvier 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: Je constate qu'il existe un autre article Daïra d' Abadla (avec un espace en trop derrière l'apostrophe). Si l'on purge, on devrait aussi fusionner avec le contenu de cet article.--Trex (d) 29 janvier 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: Oui, en effet. Cet article est un doublon mais il a le mérite d'être "propre". Je propose de le compléter avec quelques infos "saines" issues de l'article Daïra d'Abadla et, lorsque la purge du Copyio sera faite, on pourra procéder à la fusion des 2. Ou alors, on supprimera complètement Daïra d'Abadla et on renomme Daïra d' Abadla en Daïra d'Abadla. Vous en dites quoi ? --Poudou99 (d) 29 janvier 2011 à 16:39 (CET)
replies: text: La première solution ma paraît plus simple et on pourrait sans doute ensuite demander la suppression de Daïra d' Abadla car l'erreur d'orthographe est ponctuelle et ne nécessite donc pas une redirection.--Trex (d) 30 janvier 2011 à 09:53 (CET)
replies: text: Je viens d'enrichir la page Daïra d' Abadla (celle dont le nom a un espace en trop derrière l'apostrophe). Dès que la purge de la page Daïra d'Abadla sera effective, j'y transfèrerai les informations et blanchirai la page à supprimer. --Poudou99 (d) 30 janvier 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Championnat de France de basket-ball Espoirs

message: Je propose de renommer (ou rediriger) l'article "Espoirs (basket-ball)" en lieu et place de "Ligue nationale de basket-ball Espoirs" qui est un titre (trop) long.
:Surtout que la  n'existe pas...
:InfraRouge77 On discute ? 25 novembre 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Le Progrès des Ardennes

message: Pour le moment, cet article n'est qu'un doublon pas sourcé et imprécis de l'article Le Rêve de Bismarck. 
Soit il y a quelque chose d'autre à dire (avec des sources), et c'est par là qu'il aurait fallu commencer, plutôt que de parler du poème de Rimbaud.
Soit il n'y a pas de sources pour en dire plus, et c'est à transformer en simple redirection vers Le Rêve de Bismarck. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2011 à 18:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Selon Steve Murphy, le journal a peut-être également publié Le Dormeur du val. (#genium ✉) 1 février 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  Le Dormeur du val
Discussion:Familles anciennes de Rabat

message: Bonjour,
En raison d'un trop grand nombre de reverts de contributions faites sous IP cette page est semi-protégée. Merci d'utiliser cette page de discussion pour discuter du problème.
Je note l’apparition du compte . Est-ce la personne ayant précédemment contribué sous IP ? Que ce soit le cas ou non je vous recommande de venir ici poser vos question.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 3 mars 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Semi-protection
Discussion Portail:Crète

message: Bonjour, mon compte est Etho pour Wikipedia et j' appartien à une equipe qui travaille sur la traduction des articles grecs en français (articles sur la région de Rethymnon). On voudrait bien vous féliciter pour votre Portail Grèce et vous prier de nous permetter de créer des liens entre votre portail et nos articles traduits. Est-ce que vous pourriez nous expliquer comment faire ça? Merci d' avance.
:Il vous suffit de créer l'article lui même. Par contre, vos conjugaisons et orthographe laissent à désirer : merci de les améliorer avant de songer à importer vos traductions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Traduction d' articles sur Crète
Discussion:Mélangeur de cartes en continu/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d - c) 21 janvier 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Mélangeur de cartes en continu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est admissible, l'article en anglais propose un certain nombre de sources à exploiter. --Mouarfs (d) 21 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est admissible, l'article en anglais propose un certain nombre de sources à exploiter. --Mouarfs (d) 21 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Lejeune (cavalier)/Droit d'auteur

message: Signalé par : .Anja. (d) 21 janvier 2011 à 20:21 (CET)
replies: text: Traité par Fm790 --Lomita (d) 27 janvier 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ferdinand Ashmall

message: On est vraiment obligé de faire des articles d'une ligne pour chaque centenaire des siècles passés ? Au lieu de faire comme sur d'autres Wikipédia, où on a une liste des centenaires du passé, éventuellement par pays ? 
Qu'a-t-on à dire d'autre sur cette personne qui justifie un article ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2011 à 21:53 (CET)
replies: text: Remarque pertinente, j'ai écris à ce sujet sur la page de discussion de l'auteur (en espérant qu'il ne change pas d'ip entre temps). --Erdnaxeli (d) 29 janvier 2011 à 23:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Dessin réaliste dans la bande dessinée

message: Hormis le fait que l'on peut trouver dans à peu près tous les livres sur l'histoire de la BD, des passages, si ce n'est un chapitre, qui traite des styles graphiques, et a minima de l'opposition réaliste/comique, avec toutes les représentations intermédiaires, du trait pur au noir chargé à réserve de blanc, il existe une source de Scott McCloud L'Art invisible, comprendre la bande dessinée, chez Vertige Graphic, 1999, qui traite entre autre longuement du réalisme dans ce qu'il appelle la représentation iconique. Il y a largement de quoi sourcer un article encyclopédique sur le sujet qui nous intéresse ici. Je rappelle aussi que l'inventeur de la bande dessiné Rodolphe Töpffer à rédigé tout un livre sur la représentation graphique sous le titre de Essai de physiognomonie plus difficile à trouver puisque datant de 1845. N'étant absolument pas intéressé par le sujet, je laisse au bon soin des volontaires le traitement de cet article. Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  30 janvier 2011 à 03:40 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Guðríður Símonardóttir

message: A ma connaissance, il s'agit bien de l'expédition de 1627 menée par les corsaires de Salé, et non par les barbaresques algériens. 
Reste que les deux groupes s'associaient fréquemment pour monter des expéditions conjointes, et ça a peut-être été le cas pour le raid islandais de 1627. Par exemple, le raid de 1624 contre les pêcheurs de Terre-Neuve était bien une expédition conjointe.
Malgré tout, les pirates algériens opéraient d'habitude en Méditerranée, et les corsaires de Salé écumaient de leur côté l'Atlantique. Ces derniers étaient d'ailleurs bien désignés comme des « Turcs », comme on le voit dans Robinson Crusoé.
Bref, je suis à peu certain que Guðríður Símonardóttir a bien été enlevée par les corsaires de Salé lors de leur fameux raid de 1627. 
De toutes façons, la vente en Algérie est tout à fait plausible, puisque l'Algérie était un débouché important pour les esclaves capturés par les corsaires de Salé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  Corsaire algériens, ou [[corsaires de Salé]] ?
Discussion:Appolinaire Ngolongolo/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 janvier 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Appolinaire Ngolongolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux livres publiés en auto-édition, un livre publié sur une maison quasi-inconnue, un seul livre publié chez une maison d'édition relativement importante (L'Harmattan) et une notoriété réduite (565 occurrences sur Google, pas d'autres sources que des sites de vente de livres, des blogs et des forums). Cela ne me paraît pas suffisant pour prétendre à une page sur Wikipédia. --Katanga [discuter] 23 janvier 2011 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux livres publiés en auto-édition, un livre publié sur une maison quasi-inconnue, un seul livre publié chez une maison d'édition relativement importante (L'Harmattan) et une notoriété réduite (565 occurrences sur Google, pas d'autres sources que des sites de vente de livres, des blogs et des forums). Cela ne me paraît pas suffisant pour prétendre à une page sur Wikipédia. --Katanga [discuter] 23 janvier 2011 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Erik Sitbon/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 janvier 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Erik Sitbon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ressemble beaucoup à de l'autopromo. Les liens rouges semble indiquer qu'il s'agit d'un simple quidam. une recherche rapide ne donne rien de probant. TheWize (d) 4 février 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ressemble beaucoup à de l'autopromo. Les liens rouges semble indiquer qu'il s'agit d'un simple quidam. une recherche rapide ne donne rien de probant. TheWize (d) 4 février 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Je ne sais pas s'il entre dans les critères : voir ici. --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luc Tayart de Borms/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 janvier 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Luc Tayart de Borms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je constate que l'article n'est que la reprise d'un CV, voir ici. Ses principales activités sont de 2000 à 2008 (on est en 2011) et n'ont pas duré énormément longtemps. Notoriété insuffisante à mon avis.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je constate que l'article n'est que la reprise d'un CV, voir ici. Ses principales activités sont de 2000 à 2008 (on est en 2011) et n'ont pas duré énormément longtemps. Notoriété insuffisante à mon avis.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Responsabilité en cascade/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 janvier 2011 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Responsabilité en cascade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins un chapitre dans un livre: Prévention et réparation des préjudices causés par les médias Par Alain Strowel et des occurences ici: La presse et la protection juridique de l'individu: Attention aux chiens de ... Par Koen Lemmens ou ici:La responsabilité civile liée à l'information et au conseil: questions d ... Par Bernard Dubuisson,Pierre Jadoul Basé sur un texte de loi. J'en conclue donc admissible mais clairement à wikifier et à réécrire. Letartean (d) 23 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins un chapitre dans un livre: Prévention et réparation des préjudices causés par les médias Par Alain Strowel et des occurences ici: La presse et la protection juridique de l'individu: Attention aux chiens de ... Par Koen Lemmens ou ici:La responsabilité civile liée à l'information et au conseil: questions d ... Par Bernard Dubuisson,Pierre Jadoul Basé sur un texte de loi. J'en conclue donc admissible mais clairement à wikifier et à réécrire. Letartean (d) 23 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adam Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 janvier 2011 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Adam Weber]] 

message: Sur l'article Clermont Université Club (basket-ball), Adam Weber apparait comme l'entraineur de l'équipe championne de France de D1 en 1974-1975. A vérifier. Clio64 (d) 22 janvier 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il a été entraîneur du Stade clermontois Basket Auvergne de 1989 à 1994. Or, à cette époque, le club évoluait en quatrième division. Devons nous accepter les entraîneurs des clubs de quatrième division ? LoL Axou (d) 22 janvier 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a été entraîneur du Stade clermontois Basket Auvergne de 1989 à 1994. Or, à cette époque, le club évoluait en quatrième division. Devons nous accepter les entraîneurs des clubs de quatrième division ? LoL Axou (d) 22 janvier 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Herviaux/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Olivier Herviaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer