lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric Paulle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 13:31 (CEST)
replies: text: Oui, rien de surprenant : non sortis commercialement hors festival dans aucun pays européen, non présentés en festival et n'y ayant gagné aucun prix. Lire Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel#Courts et moyens métrages, merci. Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 19:13 (CEST)

text: N'importe qui peut être dans imdb, vous même ou moi même, suffit de ce rajouter. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Éric Paulle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
fait un tour ici pour les courts métrage : http://www.youtube.com/ambprod/ 
surprenant! "de courts apparemment pas sortis" ? , Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: Oui, rien de surprenant : non sortis commercialement hors festival dans aucun pays européen, non présentés en festival et n'y ayant gagné aucun prix. Lire Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel#Courts et moyens métrages, merci. Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 19:13 (CEST)

text: N'importe qui peut être dans imdb, vous même ou moi même, suffit de ce rajouter. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  ne trouvant aucun argument pour la conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne trouvant aucun argument pour la conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Avis déplacé IP --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guy Biraud/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Guy Biraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante, pas de sources pertinentes. --Tracouti (d) 14 octobre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante, pas de sources pertinentes. --Tracouti (d) 14 octobre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Chambrillon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car il y a qq sources, qq éléments (association des amis d'albert Paraz, comité de rédaction d'éléments pour la civilisation européenne, anthologie de Céline dont il serait un spécialiste pour certains, critique à Spectacle du Monde, L'Avant-Scène Cinéma et Valeurs actuelles, émission sur Céline à France 3 mais on sait peu de choses sur lui ! Donc en dehors de ses travaux et publications difficile d'établir une biographie correcte - à part cette dernière source un peu légère.--SammyDay (d) 12 octobre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car il y a qq sources, qq éléments (association des amis d'albert Paraz, comité de rédaction d'éléments pour la civilisation européenne, anthologie de Céline dont il serait un spécialiste pour certains, critique à Spectacle du Monde, L'Avant-Scène Cinéma et Valeurs actuelles, émission sur Céline à France 3 mais on sait peu de choses sur lui ! Donc en dehors de ses travaux et publications difficile d'établir une biographie correcte - à part cette dernière source un peu légère.--SammyDay (d) 12 octobre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 11 octobre 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le ridicule ne tue plus personne, comme chacun sait, mais ce type de discussion au sujet de Paul Chambrillon et de son Anthologie Céline me semble vraiment oiseux.Wikipedia ne peut, à ce petit jeu, que se discréditer et se disqualifier car les informations contenues dans la page relèvent de faits incontestables et aisément vérifiables.Au regard des milliers de pages concernent des personnes d'une importance culturelle infiniment moindre, une suppression (alors que cette page existeselon l'historique depuis... 2006) serait une initiative aussi stupide qu'arbitraire. IP, 11 octobre 2012, 14 h 50 - Avis déplacé --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Avec mon p'tit bouquet/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 octobre 2012 à 15:33 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 12 octobre 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:E-DEAL/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[E-DEAL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Complètement en dehors des critères demandés pour les entreprises. Une   recherche ciblée sur Google ne ramène rien de sérieux, en tous cas rigoureusement rien qui ressemble aux « travaux indépendants significatifs et publiés » demandés par les critères des entreprises, ni même aux « deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet sur au moins deux ans » demandées par les critères généraux de notoriété (voir WP:CGN). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Complètement en dehors des critères demandés pour les entreprises. Une   recherche ciblée sur Google ne ramène rien de sérieux, en tous cas rigoureusement rien qui ressemble aux « travaux indépendants significatifs et publiés » demandés par les critères des entreprises, ni même aux « deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet sur au moins deux ans » demandées par les critères généraux de notoriété (voir WP:CGN). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cageot

message: Il semblerait que les cagettes s'empilent, alors que les cageots s'emboîtent. Il n'est peut-être pas nécessaire de faire 2 articles, mais faudrait préciser, et sourcer. --MGuf (d) 11 octobre 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Cageot ou cagette ? 

message: Sur de nombreuses cagettes en bois (en France et depuis des années), figure la mention GROW. Que signifie-t-elle ? BrossàDent (discuter) 12 avril 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  GROW
Discussion:Éric de Montgolfier

message: une seule source, dont l'auteur est particulièrement adepte du sujet, sert à sourcer tout le passage sur les maçons.
c'est un peu léger, non ? --Pif paf mad (d) 11 octobre 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  allégations de complot maçonnique
Discussion:Alliance Solidarité des Français de l'Etranger/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prendre langue avec moi ...] 11 octobre 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Alliance Solidarité des Français de l&#39;Etranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, je suis nouvelle publicatrice sur Wikipédia, je ne vois pas ce qu'on attend de moi... Je travaille actuellement pour l'ASFE donc les sources ne peuvent pas être plus fiables... Que dois-je faire précisément pour que mon article ne soit pas supprimé ?  J'ai rajouté des sources. --Ouistiti1704 (d) 16 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je suis nouvelle publicatrice sur Wikipédia, je ne vois pas ce qu'on attend de moi... Je travaille actuellement pour l'ASFE donc les sources ne peuvent pas être plus fiables... Que dois-je faire précisément pour que mon article ne soit pas supprimé ?  J'ai rajouté des sources. --Ouistiti1704 (d) 16 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 11 octobre 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lafond-Martel/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Lafond-Martel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page publicitaire frôlant l'indécence, et   impossible à sourcer par des sources secondaires indépendantes et fiables, comme demandé par WP:CGN. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page publicitaire frôlant l'indécence, et   impossible à sourcer par des sources secondaires indépendantes et fiables, comme demandé par WP:CGN. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Étranger de minuit/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:15 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Victimes du silence (film)/Suppression et Discussion:Olivier Lafond-Martel/Suppression. Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Étranger de minuit]] 

message: : Voir également Discussion:Victimes du silence (film)/Suppression et Discussion:Olivier Lafond-Martel/Suppression. Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source fiable (voir en Discussions), en dehors de « huit distinctions » auto-décernées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source fiable (voir en Discussions), en dehors de « huit distinctions » auto-décernées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Bourassa-Simpson/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 11 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Bourassa-Simpson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir Discussion:Victimes du silence (film)/Suppression. --SamuelFreli (d - c) 11 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir Discussion:Victimes du silence (film)/Suppression. --SamuelFreli (d - c) 11 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dimítrios Psarrós

message: Ο Άρης Βελουχιώτης σε επίσημη έκθεσή του για τα γεγονότα Απριλίου-Μαϊού 1944 γράφει.
:Δεν συνέφερε αναβολή ούτε στιγμής εις την αποφασισθείσαν ενέργειαν. Υπ’ ευθύνη μου διετάχθη η Ταξ/ρχία να απαντήσει εις τον Ψαρρόν ότι αι εν τη επιστολή του διατυπούμεναι απόψεις θα εγνωρίζοντο εις το Γενικόν Στρατηγείον από το οποίον θα ελαμβάναμε απάντησιν. Έτσι ο αιφνιδιασμός μας θα εξασφαλίζετο πλήρως, όπως και το αποτέλεσμα. Αναμονή μέχρις ότου έλθουν αι γερμανικαί ενισχύσεις. Η διαφυγή δια μίαν ακόμα φοράν των καθαρμάτων του 5/42 και ιδιαίτερα του εθνοπροδότου Συν/χου Ψαρρού Δ, θα ήτο πράξις εγκληματικώς ασύμφορος. Την νύχταν εγένετο η επίθεσις και εις διάστημα δύο ωρών είμεθα απολύτως κύριοι του πεδίου της μάχης. …
:Παραδέχομαι ότι επέδρασα εξαιρετικά και ερυμούλκησα την Ταξ/ρχίαν προς την γραμμήν τοιαύτης ταχείας και ανηλεούς εξοντώσεως. Πιστεύω όμως ότι ενήργησα απολύτως προς το συμφέρον του αγώνος και αναλαμβάνω ακεραίαν την ευθύνην.
(Φαράκος, στο βιβλίο Άρης Βελουχιώτης. Το χαμένο Αρχείο – Άγνωστα Κείμενα, εκδ. Ελληνικά Γράμματα, 5η έκδοση, σελ. 292).--2A02:587:8003:6F2E:A13A:A31A:35CB:7C9A (discuter) 20 novembre 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  πηγή
Discussion:Eclisse (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 11 octobre 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Eclisse (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trop promotionnel, manque de source secondaires. Jean 5 5 (d) 11 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop promotionnel, manque de source secondaires. Jean 5 5 (d) 11 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'enseignement professionnel du Rhône/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;enseignement professionnel du Rhône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble un acteur actuel important de l'enseignement professionnel. Google ne nous aide pas beaucoup mais il fait partie du Cluster Lumière, voir l'annonce ici. Par ailleurs, son histoire offre un potentiel encyclopédique certain. Elle fait partie des premières structure importante d'enseignement professionnel moderne. Sa création est décrite dans l'ouvrage suivant : Jacques Canton-Debat, Arlès-Dufour (1797-1872) : du Canal de Suez à l'Ecole Centrale de Lyon : le parcours exceptionnel d'un soyeux lyonnais, Lyon, L' Interdisciplinaire, 2007, . Cedalyon (d) 11 octobre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble un acteur actuel important de l'enseignement professionnel. Google ne nous aide pas beaucoup mais il fait partie du Cluster Lumière, voir l'annonce ici. Par ailleurs, son histoire offre un potentiel encyclopédique certain. Elle fait partie des premières structure importante d'enseignement professionnel moderne. Sa création est décrite dans l'ouvrage suivant : Jacques Canton-Debat, Arlès-Dufour (1797-1872) : du Canal de Suez à l'Ecole Centrale de Lyon : le parcours exceptionnel d'un soyeux lyonnais, Lyon, L' Interdisciplinaire, 2007, . Cedalyon (d) 11 octobre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , m'étant borné ici à lancer la PàS suite à restauration. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Joueur de bridge par nationalité

message: Bonjour,
Un renommage de chacune des catégories par pays est intervenu récemment.
Sans être opposé sur le fond, je constate que de nombreuses pages ont été modifiées (sous l'angle du renommage des catégories afférentes) sans aucune concertation ni aucun débat.
Je renomme donc les catégories sous leurs anciens intitulés, le temps qu'un débat s'installe. 
--Messel (Déposer un message) 26 mars 2022 à 20:05 (CET)
thread_title:  « Joueur de bridge français » ou « Joueur français de bridge » ?
Discussion:Franz Lipp/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 7 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 58,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2012 à 23:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : ce genre d'article biographique fait la grande force de Wikipédia. DocteurCosmos (d) 12 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : ce genre d'article biographique fait la grande force de Wikipédia. DocteurCosmos (d) 12 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 12 octobre 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Genshin

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Messe chrismale

message: Voir ici :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Messe_Chrismale&redirect=no
--Timeo Danaos (d) 22 mars 2013 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez raison. La redirection que vous indiquez, nommée « Messe Chrismale », date d'avant la création de l'article « Messe chrismale » et ne se justifie plus. J'ai demandé sa suppression. Merci, cordialement, Kertraon (d) 22 mars 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  Il existe deux pages avec ce titre !
Discussion:Famille Surquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Famille Surquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page très intéressante pour les historiens qui ne s'intéressent pas qu'aux rois et aux reines. Je rappelle que Wikipedia ne s'adresse pas qu'au grand public, mais aussi aux spécialistes. Qui est historien parmi ceux qui permettent de juger que cette page ne contient rien d'intéressant et n'a aucun potentiel ? Wikipedia n'est pas un petit Larousse illustré junior. Cette demande de suppression est encore une attaque contre l'Histoire. Pourquoi cette haine contre les historiens ? Ces personnes décédées, qui ne sont pas des inconnus mais des notables locaux, méritent largement autant de figurer ici que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries ou des mangas, et les papillons rares. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page très intéressante pour les historiens qui ne s'intéressent pas qu'aux rois et aux reines. Je rappelle que Wikipedia ne s'adresse pas qu'au grand public, mais aussi aux spécialistes. Qui est historien parmi ceux qui permettent de juger que cette page ne contient rien d'intéressant et n'a aucun potentiel ? Wikipedia n'est pas un petit Larousse illustré junior. Cette demande de suppression est encore une attaque contre l'Histoire. Pourquoi cette haine contre les historiens ? Ces personnes décédées, qui ne sont pas des inconnus mais des notables locaux, méritent largement autant de figurer ici que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries ou des mangas, et les papillons rares. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notables locaux, mais rien de plus.--Branor (d) 12 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer