Discussion:Taekwondo féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:25 (CEST)
replies: text: Pardonnez leurs à ces incultes grégaires qui ne comprennent votre génie de la case et de la séparation. Ces manants qui osent penser et remettre en cause vos créations en TI. Inutile de vous placer en victime et en sauveur du savoir universel, vos points de vue sectaires et NPOV sont largement connues et seront dénoncés en permanence.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:48 (CEST)
replies: text: Sectaires, vraiment ? Franchement, je ne sais même pas quoi te dire. J'essaie juste d'informer le lecteur et tu viens m'insulter. Tu devrais avoir honte. Une honte profonde et crasse qui colle à la peau : tu insultes un bénévole qui fait ce qu'il peut pour aider et tu le fais fièrement, sans une once de modestie. Régis, bon Dieu, nous valons mieux que ça. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:23 (CEST)
replies: text: Modestie?? insultes??? vous qui traitiez naguère les bénévoles du projet sport de  et encore ci-dessus de collectionneur d'image incapable d'encyclopédisme, qui méprisez toutes formes de collaboration, qui êtes en permanence remis en cause pour vos méthodes et votre suffisance, vous osez parler de honte... franchement. Gardez vos leçons Monsieur Caro, elles n'abusent plus personne, hormis vous même. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:15 (CEST)
replies: text: Même si c'était le cas, ce n'est pas la question que pose cette page. Laquelle est : y a-t-il des sources ? À laquelle la bibliographie répond : oui. Ce n'est pas, en revanche : aimez-vous le créateur de l'article ? Pour mémoire, car ton ton indique que tu perds peut-être ceci de vue. Encore une fois, j'ai juste créé une page pour informer le lecteur. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:30 (CEST)
replies: text: La bibliographie comme toujours n'est pas en relation avec une pratique spécifique, mais relève des impacts physiologiques sur les genres de pratiquants. La question et le sujet sont l'invention de sports dit féminin qui n'ont pas de différences avec ceux dit masculin et du détournement d'une terminologie pour créer une segmentation artificielle et infondée. Autrement dit la création multiple de travaux inédit, quel que soit l'auteur de ces créations abusives, même de bonne foi... -- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Taekwondo féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (premier argument avec supprimer, changé d'avis depuis : le sport n'est pas mixte, les femmes et les hommes ne sont pas entrainés pareils, n'on tpas les même requis: ce sont deux sports séparés. Je note votre opiniâtreté à tous trois à aller supprimer le même jour tous les sports féminins! --Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
replies: text: Pardonnez leurs à ces incultes grégaires qui ne comprennent votre génie de la case et de la séparation. Ces manants qui osent penser et remettre en cause vos créations en TI. Inutile de vous placer en victime et en sauveur du savoir universel, vos points de vue sectaires et NPOV sont largement connues et seront dénoncés en permanence.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:48 (CEST)
replies: text: Sectaires, vraiment ? Franchement, je ne sais même pas quoi te dire. J'essaie juste d'informer le lecteur et tu viens m'insulter. Tu devrais avoir honte. Une honte profonde et crasse qui colle à la peau : tu insultes un bénévole qui fait ce qu'il peut pour aider et tu le fais fièrement, sans une once de modestie. Régis, bon Dieu, nous valons mieux que ça. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:23 (CEST)
replies: text: Modestie?? insultes??? vous qui traitiez naguère les bénévoles du projet sport de  et encore ci-dessus de collectionneur d'image incapable d'encyclopédisme, qui méprisez toutes formes de collaboration, qui êtes en permanence remis en cause pour vos méthodes et votre suffisance, vous osez parler de honte... franchement. Gardez vos leçons Monsieur Caro, elles n'abusent plus personne, hormis vous même. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:15 (CEST)
replies: text: Même si c'était le cas, ce n'est pas la question que pose cette page. Laquelle est : y a-t-il des sources ? À laquelle la bibliographie répond : oui. Ce n'est pas, en revanche : aimez-vous le créateur de l'article ? Pour mémoire, car ton ton indique que tu perds peut-être ceci de vue. Encore une fois, j'ai juste créé une page pour informer le lecteur. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:30 (CEST)
replies: text: La bibliographie comme toujours n'est pas en relation avec une pratique spécifique, mais relève des impacts physiologiques sur les genres de pratiquants. La question et le sujet sont l'invention de sports dit féminin qui n'ont pas de différences avec ceux dit masculin et du détournement d'une terminologie pour créer une segmentation artificielle et infondée. Autrement dit la création multiple de travaux inédit, quel que soit l'auteur de ces créations abusives, même de bonne foi... -- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (premier argument avec supprimer, changé d'avis depuis : le sport n'est pas mixte, les femmes et les hommes ne sont pas entrainés pareils, n'on tpas les même requis: ce sont deux sports séparés. Je note votre opiniâtreté à tous trois à aller supprimer le même jour tous les sports féminins! --Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
replies: text: Pardonnez leurs à ces incultes grégaires qui ne comprennent votre génie de la case et de la séparation. Ces manants qui osent penser et remettre en cause vos créations en TI. Inutile de vous placer en victime et en sauveur du savoir universel, vos points de vue sectaires et NPOV sont largement connues et seront dénoncés en permanence.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:48 (CEST)
replies: text: Sectaires, vraiment ? Franchement, je ne sais même pas quoi te dire. J'essaie juste d'informer le lecteur et tu viens m'insulter. Tu devrais avoir honte. Une honte profonde et crasse qui colle à la peau : tu insultes un bénévole qui fait ce qu'il peut pour aider et tu le fais fièrement, sans une once de modestie. Régis, bon Dieu, nous valons mieux que ça. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:23 (CEST)
replies: text: Modestie?? insultes??? vous qui traitiez naguère les bénévoles du projet sport de  et encore ci-dessus de collectionneur d'image incapable d'encyclopédisme, qui méprisez toutes formes de collaboration, qui êtes en permanence remis en cause pour vos méthodes et votre suffisance, vous osez parler de honte... franchement. Gardez vos leçons Monsieur Caro, elles n'abusent plus personne, hormis vous même. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:15 (CEST)
replies: text: Même si c'était le cas, ce n'est pas la question que pose cette page. Laquelle est : y a-t-il des sources ? À laquelle la bibliographie répond : oui. Ce n'est pas, en revanche : aimez-vous le créateur de l'article ? Pour mémoire, car ton ton indique que tu perds peut-être ceci de vue. Encore une fois, j'ai juste créé une page pour informer le lecteur. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:30 (CEST)
replies: text: La bibliographie comme toujours n'est pas en relation avec une pratique spécifique, mais relève des impacts physiologiques sur les genres de pratiquants. La question et le sujet sont l'invention de sports dit féminin qui n'ont pas de différences avec ceux dit masculin et du détournement d'une terminologie pour créer une segmentation artificielle et infondée. Autrement dit la création multiple de travaux inédit, quel que soit l'auteur de ces créations abusives, même de bonne foi... -- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer