lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:United States Air Forces Central Command

message: bonjour. Vous avez renommé l’article sans rectifier le RI. Pour que l’article demeure intelligible, il n'est amha pas possible de simplement intervertir le nom de l’unité sans revenir sur l’historique du sujet. Il existe deux articles sur enwiki (en:Ninth Air Force et en:United States Air Forces Central Command). L'article en français était initialement lié au premier, j’ai rectifié sur wikidata pour le lier au second et conserver une certaine cohérence de titre à partir de votre changement de nom. Je vous laisse faire le point sur cette question. Cordialement. --Julien1978 (d.)  15 juillet 2016 à 09:12 (CEST)
replies: text: La liaison à l'article :en:Ninth Air Force était erronnée, puisque la Ninth Air Force de cet article n'a rien à voir avec la 9th Air Force de la Seconde Guerre mondiale dont parlait l'article en français. La 9th Air Force de la Seconde Guerre mondiale, dont parle l'article en français, est devenue, de nos jours, l'United States Air Forces Central Command tandis que la Ninth Air Force de l'article en anglais que vous citez est une création nouvelle datant de 2009 n'ayant rien à voir avec la précédente unité du même nom. Je vais tout de même rectifier le résumé introductif et ajouter une infoboîte. Merci, Amqui (discuter) 15 juillet 2016 à 18:05 (CEST)
replies: text: Vous avez raison sur le fond, d'où mon changement sur wikidata afin de vous suivre sur ce point. Mon commentaire portait simplement sur le changement de titre sans changement du RI car en l'état le titre United States Air Forces Central Command n'est pas employé dans l'article et ce changement de nom arrive bien après éléments décrit dans le RI d'où le problème potentiel de compréhension entre deux éléments apparemment différents sans plus de précision. Cordialement. --Julien1978 (d.)  15 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
replies: text: Je viens de voir vos dernières modifications apportant ces précisions dans le RI (et l'infobox) - merci beaucoup . Cdlt. --Julien1978 (d.)  15 juillet 2016 à 18:25 (CEST)
replies: text: Pas de problème, merci pour l'avertissement, j'aurais effectivement oublié de le faire dans la foulée de mes autres modifications hier. Amqui (discuter) 15 juillet 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Liste d'abréviations militaires françaises

message: Bonjour,
Dans le livret militaire de mon père (1939-1945), j'ai les abrévations suivantes et aimerais savoir ce qu'elles signifient afin de les rajouter à la liste :
*C.F.C.
*D.I.T.C.
*C.O.A.C. : Compagnie d'Ouvriers d'Artillerie Coloniale - a signale actuellement le Centre des opérations aéroportées du Canada 
*S.M.B. de L'A.O.F. : Service du Matériel et des Bâtiments de l'Afrique Occidentale Française - Le Direction du matériel des armées du Sénégal semble en être l'héritière spirituelle.
*S.G.P.A.C.
Tentative de réponse sur 2 termes par L'amateur d'aéroplanes (d) 9 août 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Abrévations 

message: Bonjour. Merci aux auteurs de s'appliquer à ne pas mettre des capitales là où la règle impose la minuscule. Par exemple, on écrit « Arme automatique » comme il est écrit « Arme nucléaire ». Pour rappel, une faute de typographie est une faute de français. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2010 à 18:15 (CEST)
replies: text: En passant, chacun pourra constater que cet article est toujours autant négligé dans la forme. --Bruno des acacias 6 août 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Merci l'amateur d'aéroplanes pour son implication dans l'article. Cordialement. --Bruno des acacias 9 août 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Active Denial System

message: Tout en ayant révoqué l'insertion d'une accusation de théorie conspirationniste (l'article en anglais me semble suffisamment développé et bien sourcé pour que la réalité de ce truc ne soit pas mise en cause), le fait est que les sources sur cet article  ne sont généralement pas géniale, et l'article est assez mal rédigé. Si une bonne âme avait le temps et la motivation pour l'améliorer... Esprit Fugace (discuter) 24 avril 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion:Thierry Marchadier/Admissibilité

message: Article supprimé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 02:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#Popo le Chien ouah 23 avril 2007 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Popo le Chien ouah 23 avril 2007 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pourquoi ne pas instaurer des critères de notoriété qui s'appliqueraient à tous et qui seraient objectifs : des critères liés à la diffusion des oeuvres. Au moins, on ne se perdrait pas en appréciations, même si diffusion et notoriété ne riment pas forcèment avec qualité! 
Ainsi, je proposerais qu'un réalisateur ou un acteur, ou un scénariste, ou un producteur, ou un monteur, ou un chef opérateur, ou un mixeur etc. soit accessible dans la mesure où deux (ou trois ou quatre) films auxquels il a participé ont été diffusés sur des chaines hertziennes ou sur des chaînes cablées, mais en prime time par exemple.
Ainsi, on retrouverait les critères d'amissibilité qui prévalent pour les gens de l'écrit.
En espérant avoir fait avancer la réflexion.
Cordialement.
Lapinhoux 23 avril 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Fiat G.91

message: Citation:  surnommé Miss Zuverlässigkeit dans la Luftwaffe ... ce fait n'est pas mentionné dans l'article correspondant allemand.  Et le terme d'affection "Gina" est surtout beaucoup plus chouette! Maikel 30 septembre 2007 à 12:19 (CEST)
thread_title: Femme de fiabilité
Discussion:Caporaux de Souain

message: La page sur Humphrey Cobb, l'auteur des Sentiers de la Gloire (livre dont Kubrick a tiré son film)) donne une relation différente (quoi que compatible) de l'affaire que cette page-ci. Il serait bon que les personnes compétentes apportent les éventuelles corrections nécessaires. Will Zégal 12 nov 2011 à 11:28(CET)
Compatible, je ne sais pas, la version donnée par Cobb (à laquelle je ne crois pas) est très différente de celle de cet article qui repose sur plusieurs sources. Il y a eu, venant de la hiérarchie, désignation des caporaux alors que toute la compagnie méritait le même jugement (un peu une sorte de tirage au sort, même si ce n'en est pas un). les caporaux ont payé pour l'ensemble ! Théophile (d) 13 novembre 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  Une version différente de l'histoire présente sur Wikipedia
Discussion:Emmanuel Mounier

message: Je ne trouve aucune trace dans cet article de la participation de Mounier à l'ordre d'uriage institué par Pétain pour créer les cadres de la révolution nationale. Il en était pourtant l'égérie.
Quelqu'un s'oppose t il à cette mention ?
--Philosat (d) 17 février 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  uriage
Discussion:Aleksandr Aniskine

message: Il s'agit de la même personne. À fusionner dans Aleksandr Aniskine. Kolossus (d) 16 août 2008 à 22:55 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 3 septembre 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Aleksandr Dmitrievitch Aniskine]] et [[Aleksandr Aniskine]]
Discussion:Alexeï Broussilov

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux mêmes personnes, pas la même traduction. 
Gind2005 (d) 30 avril 2012 à 05:27 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 2 mai 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alexei Alexejewitsch Brussilow]] et [[Alexeï Broussilov]]
Discussion:Sud-Aviation SA316 Alouette III

message: Dans le tableau avec les données, les informations suivantes sont fautives ou bien mal présentées:
* Plafond:  il y a trois valeurs contradictoires le plafond avec effet de sol est toujours remarquablement plus haute que le plafond hors effet de sol. La troisième valeur sans préciser de quoi il s'agit est nonsense
* masse: la masse à vide + charge maximale = masse maximale au décollage!! La masse maximale varie selon l’altitude d'opération et la pression et la température d'air. Normalement on prend les valeurs pour l'atmosphère standard et au niveau de la mer
* La vitesse ascensionnelle ne s'exprime jamais en m/min!! L'instrument est gravé soit en pieds par minute [ft/min] ou bien en mètre par seconde [m/s]. Votre suggestion n'est incompréhensibles pour toute pilote et connaisseurs, il faut faire un calcul mental pour arriver a une valeur qui nous parle. Tandis que toute pilote ULM, privé, professionnelle savent immédiatement ce que est une descente à 500ft/min, car c'est une assiette standardisée avec n'importe quel appareil dans l'aéronautique.
Sur qu’il y a d’autre inconvénients dans ce texte, mais je réagis sur les quelques points qui sautent aux yeux toute de suite sans lire l’article au fonds.
--Cosy-ch (discuter) 5 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Données éronnées 

message: L’escadrille 34 F à encore une alouette en activité notamment sur le pétrolier ravitailleur « Marne ». 
Par conséquent son retrait n’est pas total sur cette escadrille. 
Elle sera utilisée lors de l’opération « Clemenceau 2022 » sur la French Task Force. Maverick6706 (discuter) 22 janvier 2022 à 20:52 (CET)
thread_title:  Escadrille 34 F
Discussion:Alphonse Juin

message: Pourquoi donc nommer "alliés" les Américains et les Britanniques quand sont évoqués les dramatiques événements d'Afrique du Nord en 1942 ? Le gouvernement français de l'époque (dit "de Vichy") n'a pas d'allié.
C'est ce que l'on appelle un anachronisme, péché impardonnable à un historien digne de ce nom.
: Les historiens de la Seconde Guerre mondiale appellent Axe le camp Allemagne-Italie et Alliés le camp Américains-Britanniques. z'ont peut-être tort, mais c'est pas complètement idiot de faire comme eux dans cet article --EdC / Contact 19 juin 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title: ALLIES ?

message: Je me rappelle effectivement qu'il y a eu pour son enterrement une demi-journée de deuil national (le matin). Je me trouvais alors à Paris et je sais que cela n'a pas changé grand chose : il y avait ce jour-là une grève de l'EDF et tout était arrêté. Tant pis pour ceux qui voulaient suivre les obsèques à la télévision. Gustave G. (d) 10 septembre 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Tombé en disgrace en 1954 pour avoir "bafoué les autorités civiles" si je comprends bien . Donc ses problèmes n'auraient pas commencé avec de Gaulle ??? JGh (d) 10 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

text: et "The state funeral is for wednesday"  JGh (d) 10 septembre 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucun souvenir d'une disgrâce qu'il aurait encourue sous la Quatrième République (en 1954). Il était trop populaire parmi les anciens combattants pour qu'un président du conseil qui aurait pris une pareille mesure ne fût pas immédiatement renversé. Le journaliste américain doit confondre : les Français vivent déjà dans un brouillard chronologique complet ; Outre-Atlantique on en sait encore moins sur l'histoire de notre pays. Gustave G. (d) 10 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text: Oui, je viens de me dire que le "two years" est peut être un "ten years" mal entendu. Ca ferait donc 1962 ce qui est conforme à l'article Wikipedia. (Bon, et nouvelle version par la même IP, c'est plus "privé de funérailles nationales", c'est "privé de chauffeur" ce qui sur le plan pratique de la vie courante est plus ennuyeux) JGh (d) 10 septembre 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Deuil national

message: a révoqué l'ajout d'une I.P. sur les viols commis sous la responsabilité de Juin par des soldats marocains. La révocation s'imposait d'autant plus qu'il s'agissait d'une traduction automatique faite par Google à partir de l'article en italien et où l'on trouvait des phrases qui n'avaient ni queue ni tête ; il faut être impitoyable envers ce genre de plaisanterie si nous ne voulons pas être bientôt submergés par ces pseudo-« contributions ». Gustave G. (d) 8 janvier 2010 à 19:26 (CET)
replies: text: Toute petite revendication d'antériorité : , mais d'accord, bien entendu. Daniel*D 12 janvier 2010 à 19:06 (CET)
replies: text: "Ni queue ni tête", dans ce cas pas de viols et pas de porteurs de chapeau ! JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 12 janvier 2010 à 21:15 (CET)
thread_title: Et encore une !
Discussion:Amiral

message: Bonjour,
Je vois que , notamment, corrige les arrivant sur la page amiral. Merci à toi et aux autres. Je me permets deux trois petites remarques à tous. Attention à l'orthographe des liens, il y a actuellement 72 liens vers Admiral (France) qui n'existe pas et qui n'a pas de raison d'exister ; le d est en trop. De plus, quand un article comporte un lien vers amiral et concerne une personnalité militaire française il ne faut pas toujours créer le lien vers amiral (France), il peut aussi s'agit d'un contre-amiral, d'un vice-amiral ou d'un vice-amiral d'escadre. Il faut regarder le contexte et parfois chercher sur le web. La remarque est tant valable pour les marines des autres pays.  Ludo 29 février 2016 à 15:56 (CET)
replies: text: C'est ça cause de cette modification incongrue, faisant suite au passage en homonymie d'Amiral sur un article que je surveille, que je suis intervenu sur cet article. Mon problème étant résolu par la création d'Amiral (France), je me retire sur la pointe des pieds... Bon courage à tous. --Licorne37 (discuter) 29 février 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Correction des liens 

message: Salut 
Bien et merci pour la mise en colonne. Je n'y avais pas pensé. En revanche, il y a une possibilité d'exclure des renvois de colonnes à l'intérieur des 4 ou 5 lignes correspondants à un pays ? Sur mon écran j'ai Espagne en bas d'une colonne et tout ce qui lui est relatif en haut d'une autre. C'est pas optimal. Ludo 24 mars 2016 à 10:48 (CET)
replies: text: Bonjour Ludo, je ne sais pas si c'est faisable en gardant la souplesse d'un nombre variable des colonnes elles aussi de largeur variable. Perso j'ai trois colonnes avec contralmirante en-desssous de Espagne. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 24 mars 2016 à 10:54 (CET)
replies: text: rebonjour Ludo,  Avec  et . Écueil : fort risque de dégradation de toute la mise en page par inadvertance d'un débutant, par exemple si on oublie ou efface un début ou une fin de bloc. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 24 mars 2016 à 11:09 (CET)
replies: text:   Je vais tacher de veiller à l'usage, au besoin je supprimerais les blocs et solidaires et laisserais ta première version. Ludo 24 mars 2016 à 11:12 (CET)
replies: text: Entendu. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 24 mars 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Mise en colonne
Discussion:AMX-13

message: A mettre dans l'article : http://forcesoperations.com/amx13-d30-le-perou-sequipe-dobusiers-automoteurs-de-122mm-sur-chassis-amx-13/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 avril 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Version péruvienne avec obusier soviétique de 122 mm et missiles antichars
Discussion:Daniel Savary

message: La liste des membres de l'académie fait bien apparaître un André Daniel Savary, mais né en 1791 à Nuaillé et mort en 1860 à La Rochelle. L'appartenance du contre-amiral à l'académie ne serait-elle qu'une rumeur fondée sur cette homonymie ? Et le contre-amiral s'appelle-t-il bien André Daniel ? L'acte de naissance annexé au dossier de la Légion d'honneur du plus jeune, visible sur la Base Léonore, le dit fils de Daniel Savary, lieutenant de vaisseau, ce qui, en 1791, correspond parfaitement avec le grade qu'avait à l'époque le futur contre-amiral. Le plus jeune serait donc le fils du contre-amiral. Mais quant aux prénoms, le dossier de Légion d'honneur du contre-amiral se résume à deux pièces où n'apparaît que son nom. Qui peut vérifier si le contre-amiral ne s'appelait pas en fait Daniel tout court ? Glidepil (discuter) 31 mai 2014 à 22:25 (CEST)
replies: text: Plus je cherche et plus je vérifie que les références du 19e siècle ne citent le contre-amiral que sous le prénom Daniel. En particulier Meschinet (op. cit.), page 155, donne en note de bas de page une citation qui semble littérale de l'acte de baptême "le 2 février 1743 a été baptisé Daniel, fils de Pierre". L'ajout d'un premier prénom André à l'état-civil du contre-amiral semble donc bien résulter d'une confusion avec son fils André-Daniel. Je supprime ce premier prénom. Glidepil (discuter) 5 juin 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Confusion entre le contre-amiral et son fils suggérée par la catégorisation Académie de la Rochelle
Discussion:André Masséna

message: André Masséna n'est-il pas né en 1756 ?? TiboF® 25 juin 2011 à 23:03 (CEST)
replies: text: Tu t'appuies sur quelle(s) source(s) ? Floflo62 (d) 27 juin 2011 à 12:35 (CEST)
replies: text:  : « Il naît le 6 mai 1756 à Nice et meurt en 1817 à Paris. Maréchal de France, « l'enfant chéri de la victoire » selon Bonaparte remporte les batailles de Rivoli, Zurich, Gênes et Marengo avant d'être vaincu à Essling et Wagram et d'être disgracié par Napoléon. » TiboF® 1 juillet 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: Ok. Vite fait sur le net, Larousse, Universalis et la ville de Nice donnent 1758. Si tu trouves d'autres sources de qualité de 1756, peut-être une note serait-elle à envisager mais actuellement je n'en suis pas certain. Floflo62 (d) 1 juillet 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: qui était le bibliophile Masséna ?  Il avait comme relieur Capé et aimait lui faire relier ses livres à ses armes.  --Agapite (discuter) 12 décembre 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Massena, bibliophile 

message: : j'ai modifié l'introduction qui était en effet un brin trop complaisante à l'égard de Masséna, mais vous pouviez aussi le faire vous-même (voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Cordialement, --Кozam (Ding dong) 25 octobre 2020 à 15:50 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Rite lyonnais

message: Bonjour Wikipédiens, la page italienne, qui était auparavant une traduction de la page française, a récemment été enrichie d'une abondance de notes et de références bibliographiques. Si quelqu'un le voulait, il pourrait s'essayer à la traduction de certaines parties ainsi qu'à la réorganisation de l'entrée, qui dépend excessivement d'une seule source (https://archives.leforumcatholique.org/consulte/message.php?arch=2&num=227074) et omet complètement de citer des sources beaucoup plus exhaustives et intéressantes (http://museedudiocesedelyon.com/MUSEEduDIOCESEdeLYONrituelslyonnais.htm) Ffederico99 (discuter) 16 octobre 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'amélioration/traduction
Discussion:Antoine Argoud

message: Étonnant, l'enlèvement de 1963 est cité dans le résumé introductif mais n'est pas détaillé dans l'article...--HenriDavel (discuter) 5 janvier 2014 à 22:10 (CET)
thread_title:  Affaire Argoud 

message: Le colonel Argoud est-il mort à Vittel (La Croix, algerie-francaise.org, Wikipédia jusqu'à aujourd'hui, etc.) ou à Epinal (AFP, Nouvel Obs, http://encyclopedie-afn.org, etc. )? Les sources divergent. --Damdamdidilolo (discuter) 10 décembre 2019 à 23:05 (CET)
replies: text: Il doit exister un acte de décès ou un report sur son acte de naissance à Darney.   C'est ça qui fait foi. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 décembre 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Armand Nompar de Caumont

message: N'y aurait-il pas quelque fourvoiement quant à l'âge du Maréchal? 95 ans est un âge fort avancé qui me surprend quelque peu, compte tenu de l'espérence de vie au XVIIème siècle. En outre, si on admet que le maréchal soit mort à 95 ans, quel âge avait son frère aîné, qui est présenté dans l'article comme son héritier du maréchal, à sa propre mort? 100 ans?
--Fauntleroy (discuter) 18 janvier 2014 à 15:34 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a plusieurs incohérences dans cet article : l'article dit au début qu'il est le fils aîné, à la fin qu'il est le cadet de son frère ; de plus les dates sont différentes entre le corps du texte, l'infobox et les dates des catégories. Je viens de regarder plusieurs sources, elles sont discordantes : certaines le donnent né avant 1582, d'autres indiquent sa naissance en 1594 (Dictionnaire des maréchaux de France, Perrin, 1988, p. 246). Cependant elles s'accordent sur son âge avancé. Il faudrait une source de bonne qualité pour rectifier l'ensemble, peut-être l'ouvrage de son lointain neveu et successeur Auguste de La Force (Les Caumont La Force , 1960). Cordialement, Kertraon (discuter) 19 janvier 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  Âge?
Discussion:Arme sismique

message: Bonjour,
La partie finale du paragraphe sur les théorie du complot n'est pas claire, et prête à confusion. On y affirme: Les "machines Pamir" connues également sous le nom de "générateurs MHD de Pavlowsky" sont par ailleurs capables de déclencher des séismes.
Ces machines existent-t-elle réellement? Peuvent-elles fonctionner? Si c'est le cas ça ne devrait pas être dans un paragraphe qui parle de théorie du complot puisque c'est documenté. Surout qu'il trainent des vidéos prétendument de France 5 sur une semble-t-il machine à séisme russe racheté par l'armée américaine.
Le reportage de France 5: https://www.dailymotion.com/video/xibyx0 CyrMatt (discuter) 12 février 2023 à 19:12 (CET)
replies: text: Voir cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=xSz1J7qL6Rc d'AstronoGeek pour debunker cette section. Artvill (discuter) 7 mars 2023 à 18:15 (CET)
thread_title:  Manque de clarté dans la partie théorie du complot 

message: :l'utilisateur Artvill a révoqué cette mention dans la partie "théorie du complot" sous prétexte qu'elle n'est pas pertinente, elle l'est bien, il s'agit d'une théorie du complot faite par un directeur d'agence spatiale, ce qui n'est pas rien:
:En 2022, Serdar Hüseyin Yıldırım, directeur de l'agence spatiale turque a accusé les États-Unis de détenir des satellites militaires capables de projeter, par frappe orbitale cinétique des barres de titane de 10 m sur Terre, pouvant s'enfoncer de 5km dans le sol, étant susceptible de provoquer des tremblements de terre comme une arme sismique. Il précise que les effets d'une telle arme sont plutôt comparables à celui d'un impact de météorite et qu'elle pourrait tout de meme détruire une petite villehttps://www.voltairenet.org/article218892.html.
''
:--2A02:1210:58B7:ED00:18E9:F075:633C:1E90 (discuter) 6 mars 2023 à 19:36 (CET)
replies: text: J'ai déjà répondu ici : Discussion:Frappe orbitale cinétique#Controverses. C'est pareil pour cette page. Cordialement. Artvill (discuter) 7 mars 2023 à 18:15 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'avis de Serdar Hüseyin Yıldırım
Discussion:Armée d'Italie

message: Bonjour à tous
lors de recherches, j'ai trouvé des registres qui mentionnent en 1813-1814 des soldats ayant fait "la campagne des années 1813, 18114 à l'armée d'Italie". 
Exemple sur cette page : LIEN 
Or d'après l'article il semble que cette armée était dissoute. Du coup de quelle armée s'agissait-il ?
Merci,
--RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 5 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Armée d'Italie en 1813-1814