Discussion:Histoire de la marine française

message: Si Anne de Bretagne met La Cordelière à la disposition de la Marine française, cela montre bien que la flotte bretonne n'y était pas intégrée. En outre la flotte bretonne ne battait pas pavillon de guerre français à l'époque . Filip Phloppe 27 août 2006 à 22:01 (CEST)

message: J'ai voulu remplir un passage sur l'activité de la Marine durant la Grande Guerre mais les sources utilisé sont discordantes. Un site consacré aux marines de guerre de 14/18 indique pour le tonnage global 30 navires de lignes : http://www.navistory.com/navis1gm/pages/tonnage1914.html mais parle de 25 cuirassés en service sur la page consacré à la Royale : http://www.navistory.com/navis1gm/pages/france/france1914.htm . Les navires en construction sont ils comptabilisé dans le tonnage ? L'amateur d'aéroplanes (d) 1 février 2011 à 15:24 (CET)
replies: text: Il y a un probleme plus global concernant le tonnage des flottes sur les divers articles du wiki. Les chiffres mit en autre dans l'histoire de la royal navy et l'artcle sur la marine impériale allemande divergentt beaucoup. Les diverses sources utilisées mélangent allégrement tpl, déplacement et tonnes waschington... Puisque nous avons un spécialiste, peut il vérifier les divers chiffres ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 juillet 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Probléme avec l'OdB en 1914 

message: Est il possible de demander aux auteurs des divers graphiques mit dans le dossier Les états abrégés de la marine française (1669-1772) de Net Marine de les mettre à disposition pour le Wiki ? : http://www.netmarine.net/bat/listes/etatabreges/index.htm
Voici la page des graphiques en question : http://www.netmarine.net/bat/listes/etatabreges/statistiques.htm L'amateur d'aéroplanes (d) 3 mars 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Les états abrégés de la marine française (1669-1772) sur Net Marine 

message: À l'heure actuelle, cet article est beaucoup trop long (605K). Les différentes périodes pourraient être scindées et cette page ne devrait contenir que des résumés avec des renvois vers des articles plus détaillés. Voir Aide:Scission. Amicalement. — Bouchecl (dring) 14 mai 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Idem. Je sais pas trop quel est le but du rédacteur (faire un gros article pour scinder dans un second temps?) mais en l'état on ne peut pas vraiment parler d'« article » vu le niveau de détail et le nombre de précisions qui ne devraient pas figurer dans un article général de synthèse (mais qui ont leur place en art. détaillé).--Phso2 (d) 17 mai 2011 à 15:43 (CEST)
thread_title:  L'article pourrait être scindé en plusieurs parties 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Il s'agit de l'un des articles les plus longs de la WP française. Le contributeur principal de l'article  qui s'est longtemps opposé à sa scission (cf. la page de discussion de l'article y consent finalement et est d'accord pour rédiger les résumés introductifs des différents articles créés à l'issue de la scission. Voici le découpage chronologique qu'il propose : 
* La première partie de l’article irait du début actuel jusqu’au point 3 (y-compris) du sommaire (La Renaissance), ce qui couvrirait la période allant de l’Antiquité au début du . Pour l’instant, sur cette partie, les paragraphes concernant l’Antiquité sont achevés et il s'est arrêté à la guerre de Cent Ans. Il en reste donc encore pas mal à faire, travail d’autant plus complexe que cette période foisonnante est très mal référencée, surtout pour les s.
* La deuxième partie, irait de l’actuel point 4 (Louis XIII, Richelieu et Mazarin…) au point 7.4 y-compris (L’apogée naval des années 1780). Elle pourrait s’appeler « Histoire de la marine française de Richelieu à Louis XVI (ou à la Révolution, ou à 1789) ». Ce découpage prenant en compte deux siècles me parait pertinent car il correspond à la véritable création d’une marine de guerre, avec une foule d’évènements et d’acteurs historiques. 
* La troisième et dernière partie irait du point 8 (La marine de la Révolution et de l’Empire) à nos jours. Cet article pourrait se nommer « Histoire de la marine française depuis la Révolution ». Ce choix de découpage me parait pertinent car la période révolutionnaire est un temps de rupture fort que l’historiographie retient d’ailleurs assez volontiers dans toutes les études historiques. Pas mal de choses ont été écrites dans l’article actuel, mais il reste une foule de choses à reprendre et à réécrire, surtout entre 1789 et 1914 ce qui doublerait sans aucun doute la taille de cette dernière partie.
NicoScPo (d) 20 juillet 2013 à 10:13 (CEST)
replies: text: une semaine après l’apposition du bandeau sur l'article et en l'absence de toute opposition à la scission de l'article. NicoScPo (d) 26 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Scission d'[[Histoire de la marine française]] 

message: L’article suivant propose un livre en lecture http://www.dsi-presse.com/?p=6962 : http://www.calameo.com/books/0001514992ee6851fbe96 Les larmes de nos souverains. La pensée stratégique navale française qui à l'air intéressant. Je le met dans la bibliographie ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 septembre 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Les larmes de nos souverains. La pensée stratégique navale française