Discussion:Cigogne blanche/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2012 à 00:31 (CEST)

message: # 
#  PoppyYou're welcome 27 avril 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: Très bon article mais il faudrait peut-être mettre à jour l'Infobox - Virvaire (d) 27 avril 2012 à 22:37.
::Plaît-il ? Goodshort (d) 27 avril 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observations de Père Igor ====
L'article annoncé dans le projet:Ornithologie est enfin proposé au label. Travail remarquable au sujet duquel j'ai, après relecture studieuse, quelques interrogations ou observations qui demeurent :
* dans Éthologie, on lit . Les deux verbes terminaux étant cordonnés par « et » doivent refléter tous deux soit le singulier, soit le pluriel, selon qu'on les accorde avec l'accumulation, l'anneau ou les fientes.
*:En effet, l'accord mélangeait un peu tout. La phrase était moche par ailleurs, j'ai reformulé un peu aussi en amont.
* dans Parasites et maladies, je lis . J'avoue que, pour moi, c'est cette phrase qui n'est pas claire : un contexte peut ne pas être clair mais la présence d'un virus est avérée ou non, mais n'a rien à voir avec la clarté.
*:En fait on à un signe d'exposition au virus par des tests sérologiques positifs, mais il n'est pas sur que le virus soit implanté en Pologne pour autant... J'ai reformulé, c'est mieux ?
*::Nettement. Père Igor (d) 29 avril 2012 à 17:39 (CEST)
replies: text: Un petit complément de réflexion avec cette modification. Quelle est la bonne version suivant qu'il s'agit d'avantage (par rapport à quoi ? ) ou davantage (de quoi ? ). Père Igor (d) 29 avril 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: Je suis heureux de te voir encore une fois relire avec ton soin habituel un article d'ornithologie : ce n'est pas très original, mais je te remercie beaucoup. Je commence les retouches de suite !  Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'avais failli oublier le petit complément : le succès reproducteur n'a pas été augmenté par le nourrissage des oiseaux... Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 13:10 (CEST)
replies: text: Grand maci pour les corrections. Que voilà donc une coopération fructueuse, me semble-t-il. En ce qui concerne la relecture, c'est une habitude, je refuse de donner un avis pour ou contre un label sans avoir relu l'intégralité de l'article. Il est donc rare après relecture que je n'aie rien à dire. Compte tenu du temps que cela prend, je limite mes « talents » de relecteur à de rares articles dont ceux concernant les zoziaux, tant qu'il n'y en a pas de trop. Tant pis pour les communes de France. Père Igor (d) 29 avril 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article annoncé dans le projet:Ornithologie est enfin proposé au label. Travail remarquable au sujet duquel j'ai, après relecture studieuse, quelques interrogations ou observations qui demeurent :
* dans Éthologie, on lit . Les deux verbes terminaux étant cordonnés par « et » doivent refléter tous deux soit le singulier, soit le pluriel, selon qu'on les accorde avec l'accumulation, l'anneau ou les fientes.
*:En effet, l'accord mélangeait un peu tout. La phrase était moche par ailleurs, j'ai reformulé un peu aussi en amont.
* dans Parasites et maladies, je lis . J'avoue que, pour moi, c'est cette phrase qui n'est pas claire : un contexte peut ne pas être clair mais la présence d'un virus est avérée ou non, mais n'a rien à voir avec la clarté.
*:En fait on à un signe d'exposition au virus par des tests sérologiques positifs, mais il n'est pas sur que le virus soit implanté en Pologne pour autant... J'ai reformulé, c'est mieux ?
*::Nettement. Père Igor (d) 29 avril 2012 à 17:39 (CEST)
replies: text: Un petit complément de réflexion avec cette modification. Quelle est la bonne version suivant qu'il s'agit d'avantage (par rapport à quoi ? ) ou davantage (de quoi ? ). Père Igor (d) 29 avril 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: Je suis heureux de te voir encore une fois relire avec ton soin habituel un article d'ornithologie : ce n'est pas très original, mais je te remercie beaucoup. Je commence les retouches de suite !  Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'avais failli oublier le petit complément : le succès reproducteur n'a pas été augmenté par le nourrissage des oiseaux... Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 13:10 (CEST)
replies: text: Grand maci pour les corrections. Que voilà donc une coopération fructueuse, me semble-t-il. En ce qui concerne la relecture, c'est une habitude, je refuse de donner un avis pour ou contre un label sans avoir relu l'intégralité de l'article. Il est donc rare après relecture que je n'aie rien à dire. Compte tenu du temps que cela prend, je limite mes « talents » de relecteur à de rares articles dont ceux concernant les zoziaux, tant qu'il n'y en a pas de trop. Tant pis pour les communes de France. Père Igor (d) 29 avril 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor