Discussion:Pomponio Torelli/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2018 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 25 juin 2018 à 23:28 (CEST)
replies: text: Bonjour et pour la relecture de l'article et pour les remarques pertinentes. Je vais reprendre l'article et tenir compte de tout cela en fonction des documents en ma possession. N'hésitez pas à modifier l'article si vous avez des idées ou des informations. Cordialement.-- Adri08 (discuter) 28 juin 2018 à 13:45 (CEST)

text: Merci pour les corrections et remarques. Je vais essayer de combler les lacunes . Cordialement--Adri08 (discuter) 29 juin 2018 à 13:18 (CEST)

text: Avec s second point : Ben non, c'est très bien.--Adri08 (discuter) 3 juillet 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[:Pomponio Torelli]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  -- Comme proposant--Adri08 (discuter) 26 juin 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -- Comme proposant--Adri08 (discuter) 26 juin 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Zythème ====
Je pense qu'on est pas loin du BA, tuttavia :
* Dans la section biographique, le récit de son parcours manque parfois de relief. Un surcroît d'explications des enjeux derrière les faits rendrait le propos moins aride, quelquefois desservi par la succession de phrases courtes (enfin surtout au début. Après, c'est souvent le style des sections biographiques sur WP.). En revanche, quelques passages me semblent vraiment anecdotiques, notamment celui-là :  
* Peut-on essayer de redécouper la section Au service des ducs de Parme pour équilibrer les sections de la Biographie ? (tentative) 
* Des illustrations ? En lien avec les événements diplomatiques auquel il participe par exemple ? 
* On a une description détaillée de son rôle d'administrateur et de diplomate mais je trouve que la partie sur ses publications ne précisent pas assez le contenu de son oeuvre, son style, son originalité (ou non) dans l'histoire littéraire et philosophique. Que raconte Merope, qu'évoque ses six livres de poésie pétrarquisante, pourquoi est-il passé à la postérité en tant qu'homme de lettres ?  Bon, après ce n'est ni Dante ni le Pic de la Mirandole, et il n'y a peut-être pas de quoi épiloguer là-dessus. 
* Il dispense des cours sur Platon et Aristote mais produit-il une pensée originale ? (à priori non : Philosophie de la raison) -rien trouvé de plus 
*La fin de la section Oeuvre littéraires reprend le parcours biographique.  Zythème   Paroles dégelées  28 juin 2018 à 02:04 (CEST)
replies: text: Bonjour et pour la relecture de l'article et pour les remarques pertinentes. Je vais reprendre l'article et tenir compte de tout cela en fonction des documents en ma possession. N'hésitez pas à modifier l'article si vous avez des idées ou des informations. Cordialement.-- Adri08 (discuter) 28 juin 2018 à 13:45 (CEST)

text: Merci pour les corrections et remarques. Je vais essayer de combler les lacunes . Cordialement--Adri08 (discuter) 29 juin 2018 à 13:18 (CEST)

text: Avec s second point : Ben non, c'est très bien.--Adri08 (discuter) 3 juillet 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense qu'on est pas loin du BA, tuttavia :
* Dans la section biographique, le récit de son parcours manque parfois de relief. Un surcroît d'explications des enjeux derrière les faits rendrait le propos moins aride, quelquefois desservi par la succession de phrases courtes (enfin surtout au début. Après, c'est souvent le style des sections biographiques sur WP.). En revanche, quelques passages me semblent vraiment anecdotiques, notamment celui-là :  
* Peut-on essayer de redécouper la section Au service des ducs de Parme pour équilibrer les sections de la Biographie ? (tentative) 
* Des illustrations ? En lien avec les événements diplomatiques auquel il participe par exemple ? 
* On a une description détaillée de son rôle d'administrateur et de diplomate mais je trouve que la partie sur ses publications ne précisent pas assez le contenu de son oeuvre, son style, son originalité (ou non) dans l'histoire littéraire et philosophique. Que raconte Merope, qu'évoque ses six livres de poésie pétrarquisante, pourquoi est-il passé à la postérité en tant qu'homme de lettres ?  Bon, après ce n'est ni Dante ni le Pic de la Mirandole, et il n'y a peut-être pas de quoi épiloguer là-dessus. 
* Il dispense des cours sur Platon et Aristote mais produit-il une pensée originale ? (à priori non : Philosophie de la raison) -rien trouvé de plus 
*La fin de la section Oeuvre littéraires reprend le parcours biographique.  Zythème   Paroles dégelées  28 juin 2018 à 02:04 (CEST)
replies: text: Bonjour et pour la relecture de l'article et pour les remarques pertinentes. Je vais reprendre l'article et tenir compte de tout cela en fonction des documents en ma possession. N'hésitez pas à modifier l'article si vous avez des idées ou des informations. Cordialement.-- Adri08 (discuter) 28 juin 2018 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zythème 

message: * J'ai retouché le RI, pour le rendre plus conforme aux recommandations, je vous laisse juge, si cela ne convient pas n'hésitez pas à revenir en arrière. 
* De mon point de vue le plan est à resserer, des sections ne contiennent qu'une ou deux phrases, ce qui laisse un peu sur sa faim, s'il n'y à pas d'autres infos sourçables, autant travailler dans un paragraphe plus large.
* Au regarde de la bibliographie qui semble assez vaste, je trouve que certains thèmes de son pas assez approfondie, notamment l'influence sur l'histoire de l'art de cette époque.
Cordialement.--KAPour les intimes © 29 juin 2018 à 08:46 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections et remarques. Je vais essayer de combler les lacunes . Cordialement--Adri08 (discuter) 29 juin 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de Ka 

message: * "afin d'évoquer l'occupation de Borgotaro par Ranuce au détriment des Landi, proche de l'empereur." --> Qui est proche de l'Empereur ? Si ce sont les Landi, il faut un "s" à "proche". Si c'est Ranuce, il vaudrait mieux déplacer "proche de l'Empereur" à côté, en incise.
* Tu vas me hair , mais j'ai ajouté un lien rouge vers l'église de l'Annonciation de Parme...
Cordialement, --Catarella (discuter) 1 juillet 2018 à 22:45 (CEST)
replies: text: Avec s second point : Ben non, c'est très bien.--Adri08 (discuter) 3 juillet 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Catarella