Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 19

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un peut m'aider pour la mise en forme de mon article sur wikipedia. Je n'arrive pas à savoir comment le faire. Voici mon article : Chronobiologie et vieillissement 
:La personne a été prise en charge. Trizek bla  30 novembre 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Wikifier mon article 

message: Bonjour je débute sur wikipédia et j'aimerais savoir comment m'être des images merci d'avance ? Game4rode (discuter) 14 novembre 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  Ajouter des images 

message: Maintenant, ce sont trois morts (pas deux). --Neun-x (discuter) 12 décembre 2018 à 07:08 (CET)
replies: text: Direction Discussion:Fusillade du 11 décembre 2018 à Strasbourg. Lofhi [me contacter] 12 décembre 2018 à 07:34 (CET)

text: vous devriez attendre les informations des autorités compétentes ou des médias fiables. Cette page de discussion est liée à la page d'accueil de Wikipédia et non de cet événement. Lofhi [me contacter] 12 décembre 2018 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Fusillade du 11 décembre 2018 à Strasbourg]] 

message: Merci au premier qui a fourni le lien vers la présente page, et à la seconde qui a levé le lièvre. Les contributeurs wp ne sont pas "essentiellement" des bénévoles. Ils sont des bénévoles : c'est le fondement même de wp. Je demande la suppression de cet adverbe qui laisse croire le contraire. S'il s'agit des "contributions rémunérées", c'est à la fois d'un autre ordre et d'une proportion marginale. Et si là est le pb, il n'y aurait pas d'inconvénient à les interdire, du moins amha. Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2019 à 20:49 (CET)
replies: text: Contexte: Wikipédia:Le_Bistro/4_janvier_2019#plus_malin_:_se_faire_du_fric_en_direct_sur_wp_! --Framawiki ✉ 5 janvier 2019 à 21:13 (CET)
replies: text: J'ajoute que si cette désinformation est maintenue, je cesse de contribuer à wp. Il y a des limites à ce qu'on peut supporter. Manacore (discuter) 5 janvier 2019 à 21:21 (CET)
replies: text:  On organise un sondage ? Qu'on enlève cette absurdité (reston polis) ete qu'on n'en parle plus !--Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2019 à 21:53 (CET)
replies: text: Bénévoles mais on a le droit de s'en prendre plein la gueule et dire merci. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 5 janvier 2019 à 22:40 (CET)
replies: text: De mémoire, cette mention "essentiellement" est une suggestion de ma part lors d'une ancienne discussion, et qui avait été relativement bien accueillie à l'époque. C'est parce qu'il y avait le problème inverse, à savoir qu'il était sous-entendu que tous les contributeurs sont bénévoles, alors qu'il y a quelques (rares) personnes qui contribuent dans le cadre d'une activité rémunérée. J'offre un cookie à celui qui retrouve la discussion (ce n'est pas celle liée plus haut, c'est encore une autre, peut-être dans les DIPP ou DIMS). od†n ↗blah 5 janvier 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Celle-là ? Lofhi [me contacter] 5 janvier 2019 à 23:09 (CET)
replies: text: Je comprends ton raisonnement, Odin, mais si tu te mets à la place du lecteur lambda face à la page d'accueil, il comprend avec cet "essentiellement" qu'une partie (10% ? 25% ?) des contributeurs sont payés par wp pour rédiger les articles... C'est d'ailleurs un reproche qu'on nous adresse de plus en plus souvent dans certaines pdd… Et quand l'un d'entre nous répond à un pov-pusher que les discussions chronophages nous épuisent, que nous sommes des bénévoles et que nous sommes fatigués de perdre notre temps en arguties… eh bien ils ricanent. Les "contributions rémunérées" sont marginales, la Foundation les a acceptées alors que beaucoup d'entre nous sont choqués par cette pratique, et voilà que, en prime, nous, les contributeurs, les vrais contributeurs, ceux qui donnent gratuitement de leur temps, càd 99,999 % des rédacteurs, nous nous retrouvons assimilés à des gens payés par des entreprises ou des personnalités pour écrire "leurs" articles. S'il fallait une formule réaliste mais trop compliquée pour figurer en page d'accueil, ce pourrait être : "Les rédacteurs de wp sont censés être des bénévoles." Il vaut mieux, je crois, laisser de côté ces "contributions rémunérées" qui nous posent tant de pb et qui n'auraient pas dû être officialisées/acceptées, du moins amha, et s'en tenir à ce que nous sommes, nous, les contributeurs : "Les rédacteurs de wp sont des bénévoles…" Cdt, Manacore (discuter) 6 janvier 2019 à 00:00 (CET)
replies: text: En fait au moment de la discussion passée, il était question d'effectuer des ajouts encore plus verbeux (genre toute une incise), ce qui ne me plaisait pas vraiment, et c'est pourquoi j'avais réfléchi à une solution moins invasive. J'ai trouvé une formulation ajoutant un seul mot, donc je l'ai proposée et ça a semblé plutôt apprécié. Mais je suis d'accord avec toi, les 0,01 % de personnes qui sont là pour faire de la publi-information ne méritent pas vraiment d'être considérées (dans tous les sens du terme). Il faudrait retrouver cette ancienne discussion en question. od†n ↗blah 6 janvier 2019 à 00:16 (CET)
replies: text: Ah… voilà : [ DIPP#Modèle:Accueil/Communauté], et surtout Wikipédia:Le Bistro/20 avril 2016#Page d'accueil à mettre à jour. od†n ↗blah 6 janvier 2019 à 00:23 (CET)
replies: text: +1 pour simplement supprimer le "essentiellement". Sur la formulation problématique de départ, la clé était de simplement de supprimer le "tous", et il n'y avait pas besoin d'aller plus loin. od†n ↗blah 6 janvier 2019 à 00:27 (CET)
replies: text: Voilà qui est [ supprimé]. J'espère que la modification plaira à l'essentiel d'entre vous. od†n ↗blah 6 janvier 2019 à 00:38 (CET)
replies: text: Parfait , merci beaucoup à toi, . Cdt, Manacore (discuter) 6 janvier 2019 à 19:16 (CET)
replies: text: Difficile de considérer comme parfait un texte manifestement faux. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2019 à 19:43 (CET)
replies: text: ouais chuis d'accord ! on devrait mettre des clignotants sur la page d'accueil : « viendez viendez braves gens y a du fric à se faire avec wp » ! et aussi : « sachez braves gens que sur les 2 millions d'articles des dizaines de milliers sont des articles croupions de moins d'une ligne » ! ça serait nettement plus vrai non ? mandariine (d) 6 janvier 2019 à 20:18 (CET)
replies: text: Rien ne nous oblige à maintenir en haut de page d’accueil un placard de texte auto-promotionnel (d’autres versions linguistiques, et non des moindres, vivent très bien sans). Si on tient à ce genre littéraire, on pourrait au moins essayer d’éviter la publicité mensongère. Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 08:58 (CET)
thread_title:  Essentiellement des bénévoles 

message: Bonjour! Pensez-vous qu'il est pertinent d'ajouter les articles les plus lus du jour (ou de la veille) sur la page d'accueil ? Un peu comme sur l'application mobile Wikipédia ? Cela permettrait aux visiteurs de trouver facilement les articles qui font l'actualité. Nous pourrions intégrer cette section dans "Actualités". Je pense qu'un bot pourrait s'en charger. — Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2019 à 10:03 (CET)
replies: text: Bonsoir Arthur, je trouve que c'est une très bonne idée. Malheureusement, les statistiques automatiques contiennent souvent des données incohérentes, voir . Par exemple, les rédacteurs du Wikimag les trient à la main avant publication. Je ne sais pas si l'application mobile de WP distingue les faux positifs. --Framawiki ✉ 22 janvier 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Articles les plus lus 

message: bonjour:
:{{notif|alexandre hocquet]]
--NORDIQUE2018 (discuter) 24 octobre 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text:  bonjour --Rioluriolu (discuter) 30 octobre 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  notification 

message: Bonjour,
Pourquoi le nombre d'articles d'est pas en permanence actualisé ? Si je vois 2 079 900, il y en a, sur les statistiques, environ 5 de plus.
Merci, Athozus (discuter) 10 février 2019 à 10:48 (CET)
replies: text: bonjour. Aujourd'hui à 11h46, la page d'accueil en affiche , puis  une minute après si on purge la page. Père Igor (discuter) 10 février 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Nombre d'articles 

message: Au vu de ce diff , et de la source associée, la page d’accueil affiche dans l'onglet "nouvelles" une "fake news" (ou pas suivant la manière de calculer la moyenne). Au vu du niveau de protection, je ne peut pas changer. Quelqu'un peut-il le faire?
--Doubleclavier (discuter) 6 mai 2019 à 17:01 (CEST)
replies: text: Fait dans Modèle:Accueil actualité, merci . - Eric-92 (discuter) 7 mai 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  information erronée dans les actus 

message: Amical salut à tous ǃ J'aimerai compléter le slogan-logo de notre encyclopédie (bien commun) ainsi ː « WIKIPÉDIA L'encyclopédie libre qui appartient au [/à tout le] monde, que chacun peut améliorer, ou ː le savoir de tous pour tous ». Je trouve que ça résumerait bien le projet, non?
--Laurent Glaviano (discuter) 18 mai 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Wikipédia ː suggestion pour le slogan-logo de notre encyclopédie 

message: Est-ce que quelqu'un connaît la signification de nom "Zorin" ? Zorin TSIVERIANJARA (discuter) 2 juin 2019 à 22:22 (CEST)
replies: text: Problème d'identité ? Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 3 juin 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Signification 

message: Depuis a peu près un mois/ un mois et demi il n'apparaît plus les timeline ou chronologie sur Wikipedia sur mobile. Pourtant le code source de la page les a encore donc j'aimerai savoir comment régler le problème et savoir quoi faire. Merci d'avance Hardwired99 (discuter) 6 juin 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text: Vous parlez de l'historique des articles ? D'un modèle ? Pouvez-vous donner le nom des pages en question Hardwired99 ? Lofhi (me contacter) 14 juin 2019 à 21:14 (CEST)
replies: text: Je parle des timeline des groupes de musique par exemple Metallica Motorhead ou Kiss. je pense que toutes les timeline ne s'affichent olus sur mobile Hardwired99 (discuter) 14 juin 2019 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Les timeline/chronologie de groupe ! 

message: Comment faire pour voir la page "Accueil_principal" d'un jour donné ? --Io Herodotus (discuter) 1 juillet 2019 à 13:09 (CEST)
replies: text: Io Herodotus, il n'y a pas de page page d'accueil créée par journée. Chaque journée est constituée de modules dont les contenus sont affichés suivant le jour. Chaque module a ses archives (voir les liens « archives » ou les dates  sur la page d'accueil). Trizek bla  12 juillet 2019 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Archives 

message: Jolie goutte d'eau mise sur la page du 9 juillet mais la légende amène sur un gâteau japonais et pas la goutte d'eau que l'on attend !... --Chablis (discuter) 9 juillet 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Goutte d'eau, erreur de lien 

message: On entend parfois que des gens lèguent leurs biens à des animaux. Je n'ai pas de jugement là dessus,  n'empêche qu'a un moment ces biens devront d'une manière ou d'une autre revenir à quelqu'un. Comment cela se passe ? Kkbs (discuter) 16 juillet 2019 à 06:08 (CEST)
replies: text: Bonjour . Vous êtes ici sur la page de discussion de l'accueil principal de Wikipédia, qui n'est pas destinée à accueillir ce type de questions mais uniquement des questions ou remarques en lien avec l'accueil principal justement. Aussi, je peux vous conseiller de vous orienter vers l'Oracle, peut-être aurez-vous une réponse là-bas. — VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 16 juillet 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Legs à des animaux 

message: Bonjour.
Si j'en crois les différents articles espagnols et français traitant de l'histoire de l'Équateur et de ses protagonistes, le 14 août 1830 est la date de convocation d'une assemblée constituante par Juan José Flores dans la ville de Riobamba marquant l'indépendance du district du sud vis à vis de la Grande Colombie. Nulle part trace du 14 août 1832. Bien à vous. Mwkm (discuter) 14 août 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Indépendance de l'Équateur 

message: la date de naissance de Gerda Taro est indiquée 1er août 1910 sur wikipédia, pourtant la photo de sa stèle funéraire est notée 1911 pourquoi? Baco (discuter) 20 août 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Gerda Taro 

message: Dans 1 mois c'est la fête nationale, et comme c'est le Wikipédia francophone, pourquoi ne pas décorer la page d'accueil selon les couleurs de la France ? En plus, compte rond, ça tombera 230 ans après la prise de la Bastille.
Cordialement, Athozus (discuter), le 22 juin 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text: C'est la fête nationale française  Moi je suis pas contre à condition que l'on fasse de même avec les couleurs de la Belgique pour la fête nationale belge, le 21/07, on fasse de même  --Huguespotter (discuter) 24 juin 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Oui d'accord, de même pour la fête nationale de Monaco et des 2 Congo qui parlent français, et il y en as d'autres. --Io Herodotus (discuter) 2 juillet 2019 à 04:48 (CEST)
replies: text: Il y a déjà assez de personnes qui prennent Wikipédia en français pour Wikipédia France : est-il intéressant de confirmer leurs doutes dans le mauvais sens ? Pour moi non. Et avoir un aspect national collé à l'encyclopédie n'est pas une bonne idée pour ce qui est de la neutralité. Trizek bla  24 juin 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: Non par ce que sur ce drapeau l'écriture de la Corée est en rouge, or toute la Corée n'est pas communiste!--Io Herodotus (discuter) 2 juillet 2019 à 04:48 (CEST)
replies: text: J'ajouterais que toute la Russie n'est pas blanche --Madlozoz (discuter) 15 juillet 2019 à 13:29 (CEST)

text: Sinon on pourrait faire un logo avec des feu d'artifices qui sortent du globe, et qu'on pourrait mettre pour différentes fêtes (nouvel an, 14 juillet, etc) Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 22 août 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  14 juillet 

message: Bonjour.  morts me paraissent beaucoup pour  français engagés dans cette bataille (2 divisions d'infanterie coloniale). Enfin si j'en crois l'article y concernant ; ou son alter ego anglais encore plus fourni (en information).  pour les pertes (non pas morts) annoncées pour le premier,  morts, disparus ou blessés pour le second. Deuxième intervention de ma part en 8 jours, ce n'est pas très sérieux pour une page d'accueil ! Mwkm (discuter) 22 août 2019 à 12:41 (CEST)
replies: text: Bon, je mets de l'eau dans mon vin et présente mes excuses aux rédacteurs de la page d'accueil : les morts ne concernent pas que la bataille de Rossignol. Dont acte. Mais dans l'article Août 1914 on parle de  morts, « dont près de la moitié à Rossignol ». Je crois qu'il y a confusion entre pertes et morts. Mais je n'ai pas lu le livre de Jean-Michel Steg : ma critique va donc devoir s'arrêter là, rester en suspens. Je réitère mes excuses. Bien à vous, rédacteurs de cette page d'accueil. Mwkm (discuter) 22 août 2019 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Bataille de Rossignol