Discussion:Gabriel Defrance/Admissibilité

message: Proposé par : 90.43.43.51 (discuter) 30 mars 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Defrance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Faute de pouvoir voter je ne puis que soutenir l'argumentation de Naurumya : le retentissement jusqu'au fond de l'hexagone dans la presse régionale du départ en retraite puis bien plus tard du décès de ce personnage de la vie parisienne démontre clairement sa notoriété. Par ailleurs l'annonce dans la presse nationale de sa retraite puis de son décès à un intervalle supérieur à 2 ans satisfait même aux exigences formelles de Wikipédia, destinées à juste titre à éviter les abus. Enfin, comme le souligne à juste titre Gillemourey, que faut-il penser de cette PaS totalement injustifiée émise par une IP manifestement bien rodée aux usages et dont les seules interventions concernent cette PaS ?--37.166.92.140 (discuter) 3 avril 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article qui existe depuis plus de 5 ans est suffisamment sourcé et je comprends mal qu'un contributeur sous IP qui n'a que quatre contributions sur un seul article en 1 journée puisse proposer sa suppression alors qu'il faut au moins 50 contributions pour qu'un avis puisse être pris en compte.--Gillesmourey (discuter) 30 mars 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article qui existe depuis plus de 5 ans est suffisamment sourcé et je comprends mal qu'un contributeur sous IP qui n'a que quatre contributions sur un seul article en 1 journée puisse proposer sa suppression alors qu'il faut au moins 50 contributions pour qu'un avis puisse être pris en compte.--Gillesmourey (discuter) 30 mars 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Faute de pouvoir voter je ne puis que soutenir l'argumentation de Naurumya : le retentissement jusqu'au fond de l'hexagone dans la presse régionale du départ en retraite puis bien plus tard du décès de ce personnage de la vie parisienne démontre clairement sa notoriété. Par ailleurs l'annonce dans la presse nationale de sa retraite puis de son décès à un intervalle supérieur à 2 ans satisfait même aux exigences formelles de Wikipédia, destinées à juste titre à éviter les abus. Enfin, comme le souligne à juste titre Gillemourey, que faut-il penser de cette PaS totalement injustifiée émise par une IP manifestement bien rodée aux usages et dont les seules interventions concernent cette PaS ?--37.166.92.140 (discuter) 3 avril 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés