Discussion:Ted Ranghella/Admissibilité

message: Proposé par : 92.92.139.49 (discuter) 29 juillet 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Ted Ranghella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais très mitigé. Même constat que d'autres avis : article qui répertorie essentiellement des éléments assez anecdotiques. Certains avis de suppressions sont peu développés (probable effet boule de neige) ; également, tâchons de juger le sujet de l'article et non le contexte de sa création bien que les CAOU et conflits d'intérêt gênent fréquemment la qualité de contribution. Je suis bien embêté pour ce cas : on a affaire à un influenceur comme il y en a des centaines de nos jours, mais cela ne peut empêcher de constater honnêtement la présence d'articles — certes de sous-sections et donc pas au même niveau que les articles plus généraux, mais tout de même — provenant du Point et de Forbes, espacés de deux ans au minimum. Outre les critères d'admissibilité, quelques articles centrés de presse régionale démontrent une notoriété non nulle. — Baidax 💬 11 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais très mitigé. Même constat que d'autres avis : article qui répertorie essentiellement des éléments assez anecdotiques. Certains avis de suppressions sont peu développés (probable effet boule de neige) ; également, tâchons de juger le sujet de l'article et non le contexte de sa création bien que les CAOU et conflits d'intérêt gênent fréquemment la qualité de contribution. Je suis bien embêté pour ce cas : on a affaire à un influenceur comme il y en a des centaines de nos jours, mais cela ne peut empêcher de constater honnêtement la présence d'articles — certes de sous-sections et donc pas au même niveau que les articles plus généraux, mais tout de même — provenant du Point et de Forbes, espacés de deux ans au minimum. Outre les critères d'admissibilité, quelques articles centrés de presse régionale démontrent une notoriété non nulle. — Baidax 💬 11 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour, La suppression de cette page est selon moi un bonne idée car trop peu d'articles de presse ne parlent de lui. Il s'agit d'une personne uniquement connue sur les réseaux sociaux. Cordialement--Locpac (discuter) 29 juillet 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet de l'article me parait disposer d'une notoriété certaine mais il est difficile de trouver des sources qui ne soient pas locales ou des interviews. La suppression me parait bien sévère mais une conservation devra s'accompagner d'un épurage conséquent de l'article actuel.
#: Note au passage, j'avais répondu aux contributeurs/fans sur ma PDD que les PAS sont courantes sur Wikipédia, ne trouvant alors pas anormal qu'une IP demande la suppression d'un article. Maintenant, quand je vois que cette IP a contribué sur plusieurs jours uniquement pour : proposer la suppression, rejeter l'avis du possible auteur de la page, ajouter un bandeau pub sur l'article et le tout sans prévenir aucun des contributeurs de l'article comme cela est demandé lors du lancement d'une PAS, on constate un comportement tout aussi CAOU que les contributeurs de l'article... Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 6 août 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour,Je doute sur ce sujet , Ted Ranghella est mannequin professionnel depuis + de 10ans , il a joué dans des series tv , il a sa propre emission TV, beaucoup d'articles lui sont attribués dans de la presse national de renom comme LE POINT par exemple en tant qu'amabasseur de la celebre marque de montre BREITLING , je ne comprends pas bien le sujet il est bien sur legitime d'avoir une page wikipedia. pleins d'articles y sont liés d'ailleurs.oui peu de gens ont contribué à la redaction de la page, mais c'est pas pour autant qu'il n'est pas legitime, si ces personnes devancent tout le monde sur les actus et ecrivent avant les autres normal qu'il n 'y ai pas d'autres contributeursmerci pour votre retour au plaisir d'echangerbelle journéehttps://www.lepoint.fr/montres/dessine-moi-un-influenceur-14-12-2018-2279316_2648.phphttps://www.purepeople.com/media/ted-ranghella-avant-premiere-parisienn_m6325324https://www.forbesindia.com/article/brand-connect/ted-ranghella-making-his-name-count-in-the-list-of-top-models-2020/64477/1 - (moins de 50 contributions - avis non décompté-- Lomita (discuter) 29 juillet 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés