lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prélude et fugue en ut majeur (BWV 870)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 81,9 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 25 janvier 2020 à 00:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en ut majeur (aussi connue comme la tonalité de « Dieu quand il est de bonne humeur »…) — FLours toujours 10 décembre 2019 à 18:08 (CET)
replies: text: , Voir ma justification, mutatis mutandis. Challwa (discuter) 27 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en ut majeur (aussi connue comme la tonalité de « Dieu quand il est de bonne humeur »…) — FLours toujours 10 décembre 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # . Très loin du compte sur celui-là aussi. Désolé mais en l'état trop de problèmes de fond (article très insuffisamment développé) et de forme (NdPV, style) pour l'obtention du label.--  LPLT  [discu] 18 décembre 2019 à 18:38 (CET)
replies: text: , Voir ma justification, mutatis mutandis. Challwa (discuter) 27 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Élections municipales de 2020 en Haute-Savoie

message: Je tiens à rappeler que la ligne « Total » correspond au nombre d'inscrits et que la ligne « Inscrits / participation » correspond aux suffrages exprimés. Et non l'inverse.--Ddesco75 (discuter) 1 juillet 2020 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Résultats électoraux
Discussion:Tz database

message: Bonjour,
Le lien du site officiel ne semble plus valide et pointe sur une société tierce... 
Mais la version archivée est toujours valable et utile.
Bien cordialement,
--Sacha.horovitz (discuter) 10 décembre 2019 à 21:47 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour le lien. JackPotte ($♠) 10 décembre 2019 à 22:04 (CET)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Andy Owens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 10 décembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 10 décembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ronan Girre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Ronan Girre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif, le reste étant sources primaires ou livre écrit par lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 décembre 2019 à 06:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif, le reste étant sources primaires ou livre écrit par lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 décembre 2019 à 06:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri-Etienne-Espérance Gouget de Landres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:04 (CET)
replies: text: Non, c'est faible, donc c'est une fin. Le fait que cette personnalité ait existé ne suffit pas à créer un article à son sujet. Il faudrait a minima qu'on lui ait consacré un travail fiable quelconque. Ce n'est pas le cas. SammyDay (discuter) 11 décembre 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Henri-Etienne-Espérance Gouget de Landres]] 

message: Il y a quand même plusieurs sources sérieuses sur ce général, qui était plus exactement un GBR dans la jargon, un Général de brigades
https://www.saint-cyr.org/medias/editor/files/1870-1872-55e-promotion-de-la-revanche.pdf
Une livre d'histoire en anglais (A Poisoned Life: Florence Chandler Maybrick, the First American Woman Sentenced to Death in England ) évoque aussi son nom dans le passage p. 49 :
https://books.google.fr/books?id=SHleDwAAQBAJ&pg=PA49&lpg=PA49&dq=%22marriage+%22%2B%22Henri-Etienne-Esp%C3%A9rance+Gouget+de+Landres%22&source=bl&ots=7dg9Rklc9h&sig=ACfU3U1-U61Fxw16V0BD8RxQ4J1s85X--A&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjPsvTuyq3mAhXDy4UKHbRuDBMQ6AEwAnoECAoQAQ#v=onepage&q=%22Henri-Etienne-Esp%C3%A9rance%20Gouget%20de%20Landres%22&f=false
Sa cote dans l'armée était : 10 YD 1181
Une autre source précise qu'il était à l'État-major puis à la Cavalerie
https://docplayer.fr/33914503-Historique-de-la-55-e-promotion-de-l-ecole-speciale-militaire-de-saint-cyr-promotion-de-la-revanche.html
C'est faible en récolte, mais c'est un début. --Un ami d'Héraclite (discuter) 11 décembre 2019 à 13:43 (CET)
replies: text: Non, c'est faible, donc c'est une fin. Le fait que cette personnalité ait existé ne suffit pas à créer un article à son sujet. Il faudrait a minima qu'on lui ait consacré un travail fiable quelconque. Ce n'est pas le cas. SammyDay (discuter) 11 décembre 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Quelques sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple fiche généalogique dont je ne vois pas l'intérêt. --Dracénois (discuter) 11 décembre 2019 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple fiche généalogique dont je ne vois pas l'intérêt. --Dracénois (discuter) 11 décembre 2019 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthias Laurenz Gräff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Matthias Laurenz Gräff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 interwikis, semble notoire. Et pas si CAOU que ça le CAOU--JEBdaltonGnl (discuter) 11 décembre 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 interwikis, semble notoire. Et pas si CAOU que ça le CAOU--JEBdaltonGnl (discuter) 11 décembre 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Tentative de passage en force et de notoriété via WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver. Publication de ses tableaux également en français, entire autred :Alain Dieckhoff, Christophe Jaffrelot, Élise Massicard: "L’Enjeu mondial : Populismes au pouvoir" (fr), Paris: Presses de Sciences Po, 2019, p 177 PDF...Plus d'articles avec ses tableaux en français: eurojournalist.eu, Les reproches de Recep Tayyip Erdogan (fr)„eurojournalist.eu“ Hongrie: l’affiche bleue de Viktor Orbáneurojournalist.eu, Catalogne – qui sème le vent, récolte le tsunami…La Hongrie, bientôt une colonie russe ? --Fgach80 (discuter) 15 décembre 2019 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane Grangier de La Marinière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Grangier de La Marinière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et pourtant un poil plus de texte que sur l'article du groupe Nórd (groupe). Rien ne démontrant la moindre notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et pourtant un poil plus de texte que sur l'article du groupe Nórd (groupe). Rien ne démontrant la moindre notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décennie perdue (Japon)/LSV 17705

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 24 février 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Pic-Sou 8 décembre 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Et bien justement, je mettrais des guillemets à « prix Nobel » pour la raison que tu anticipes .--Bounè rodzo [viens batailler] 9 décembre 2019 à 10:36 (CET)
replies: text: Rhalala…   --Pic-Sou 9 décembre 2019 à 11:16 (CET)

text: Pour la même raison je mettrais le guillemet fermant après « d'économie » mais sinon oui, la formule est aussi rigolote que sourcée et le cas intéressant. --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2019 à 13:17 (CET)
replies: text:  --Pic-Sou 9 décembre 2019 à 16:21 (CET)
thread_title:  Il est sensé d’être insensé
Discussion:Edward Dutton (chercheur)

message: L'article ne dit jamais qu'il est anthropologue. Je propose de déplacer la page vers Edward Dutton (auteur). Qu'en pensez-vous ? Veverve (discuter) 28 juillet 2021 à 04:50 (CEST)
replies: text: L'université d'Oulu considère que Dutton fait partie de sa communauté universitaire, car il porte le titre de "maître de conférence" à l'université d'Oulu. Comme personne ne semble actif sur cette page, je vais déplacer l'article vers "Edward Dutton (chercheur)". Veverve (discuter) 5 août 2021 à 04:53 (CEST)

text: Le site de Dutton, que je viens de vérifier, annonce: "In early 2020, Oulu University memory-holed me from their list of docents published on their website, seemingly due to my book The Silent Rape Epidemic: How the Finns Were Groomed to Love Their Abusers." Je ne sais pas trop ce qu'il essaye de dire, il ne dit pas clairement s'il a perdu  ou non son titre de maître de conférence. Veverve (discuter) 5 août 2021 à 05:07 (CEST)
thread_title:  "Anthropologue"
Discussion:Port du hidjab dans les institutions publiques au Québec

message: Auriez-vous des suggestions pour améliorer, la mise en forme, de l'article? Merci d'avance--Istanbul Blues (discuter) 11 décembre 2019 à 03:57 (CET)

message: Environ la moitié des références sont tirées d'une même texte ː « Laïcité narrative et sécularonationalisme au Québec à l’épreuve de la race, du genre et de la sexualité » par Leila Benhadjoudja. J'encourage les principaux rédacteurs de l'article à diversifier leurs sources afin de refléter objectivement les différents points de vue. Bien à vous. --Groshuard (discuter) 16 décembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Diversification des sources nécessaires
Discussion:Léon Lambert (banquier)

message: La page contient le texte suivant : «Hommages : Rue Baron Lambert, à Etterbeek (Bruxelles), où se trouve la Clinique Baron Lambert, maternité qu'il avait créée pendant la Première Guerre mondiale». Cependant, cette source affirme que ces hommages concernent Henri Lambert (le fils de Léon Lambert) qui décéda à Etterbeek. Vu que ça paraît cohérent, je retire le chapitre hommages. --Statusreport (discuter) 11 décembre 2019 à 06:48 (CET)
thread_title: Hommages
Discussion:Élections municipales de 2020 à Nouméa

message: Bonjour. Je voudrais faire le diagramme de la composition du conseil, mais je ne suis pas sûr de moi quand aux positionnement des partis. Comment faut-il répartir sur l'axe Gauche-Droite les cinq listes ayant obtenues des sièges ?--Aréat (discuter) 19 mars 2020 à 02:26 (CET)
thread_title:  Positionnement ?
Discussion:Silverbot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Silverbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rattrap/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Rattrap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhinox/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Rhinox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quickstrike/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Quickstrike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélocitor/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Vélocitor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. Pourquoi ne pas faire une Pàs groupée ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. Pourquoi ne pas faire une Pàs groupée ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour, n'étant pas un spécialiste des Transformers, le contenu a t-il un intérêt ? Si oui, il faut sourcer, si non il faut supprimer. --Ferro~frwiki (discuter) 17 décembre 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bataille des Marolles

message: Bonjour, je suis assez surpris du titre de l'article. Ne devrait-il pas plutôt s'appeler "Bataille des Marolles" étant donné qu'il s'agit du quartier dit des Marolles (Bruxelles) et non pas "de la Marolle"? Puisque vous êtes le créateur de la page, je me permet de vous notifier . Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 13 février 2021 à 15:50 (CET)
replies: text: Faute de réponse de l'auteur de l'article ou d'autres utilisateurs, je me suis permis de renommer cet article conformément à l'utilisation du nouveau nom dans les différentes sources et en cohérence avec l'article sur le quartier des Marolles . Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 16 janvier 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:United Bank For Africa Congo Brazzaville/Admissibilité

message: Proposé par : Ideawipik (discuter) 11 décembre 2019 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[United Bank For Africa Congo Brazzaville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les mêmes raisons que les pages équivalentes déjà supprimées. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les mêmes raisons que les pages équivalentes déjà supprimées. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Kerdoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Famille Kerdoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement zéro source. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement zéro source. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carla Lazzari

message: Merci pour la correction. Ne les connaissant pas assez, j'ai aveuglément suivi Musicbrainz qui mélange les deux ! Du coup, je me demande comment on peut corriger l'erreur sur Musicbrainz... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 février 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  Confusion [[Carla (chanteuse)]]
Discussion:Humiligence/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Humiligence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé cette page parce que j'ai assisté à une formation sur l'intelligence collective qu'elle a donné. Je travaille dans les ressources humaines et je sais à quel point c'est compliqué de faire travailler les gens ensemble de manière intelligente. J'ai trouvé son concept intéressant et je voulais en faire profiter tout le monde. C'est une personne compétente, une psychosociologue, experte de son domaine mais qui préfère faire plutôt que écrire dans des revues scientifiques. Du coup, effectivement, il n'y a pas de référence académique. Dommage de retirer parce que le concept est innovant. Le site vers lequel j'ai pointé n'est pas le sien, mais le site "les expertes" qui est site indépendant qui recense des expertes féminines pour la presse.  
==== Supprimer ====
#  Vaste TI, difficile de savoir si c'est une blague ou une promotion de Julia Kalfon dont le site perso trônait dans la première ligne en lien externe, en tout cas rien à voir avec la psycho qui est une discipline constituée--Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2019 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste TI, difficile de savoir si c'est une blague ou une promotion de Julia Kalfon dont le site perso trônait dans la première ligne en lien externe, en tout cas rien à voir avec la psycho qui est une discipline constituée--Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2019 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas trop fan des néologismes mais il s'agit peut-être d'un concept émergent ; il faut surtout des sources secondaires, indépendantes sur le sujet Michel421 (discuter) 16 décembre 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
--StefBrodu (discuter) 12 décembre 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés