lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Josiah Gumede

message: Le 29 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Watto/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 6 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 14,3 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2021 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : L'Ombre des Ténèbres (discuter) 29 juin 2021 à 16:28 (CEST)
replies: text: , déplacé après la première occurrence dans le corps de l'article. --Clodion 6 juillet 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: Merci. C'est peu important, mais plus fluide à mon avis. — Like tears in rain {-_-} 7 juillet 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[:Watto]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  (raisons énoncées plus haut, à peu près impossible de faire vraiment mieux)--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 29 juin 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (raisons énoncées plus haut, à peu près impossible de faire vraiment mieux)--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 29 juin 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Maintien du label actuel, l'évolution de l'article ne justifiant pas de passer de BA à AdQ. Couthon (discuter) 29 juin 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2021 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de LTIR ====
J'ai l'impression que la première note (« Watto est un prénom d'origine germanique ») est superflu dans l'introduction. Est-il possible de trouver une astuce pour déplacer cette affirmation ? — Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text: , déplacé après la première occurrence dans le corps de l'article. --Clodion 6 juillet 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: Merci. C'est peu important, mais plus fluide à mon avis. — Like tears in rain {-_-} 7 juillet 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai l'impression que la première note (« Watto est un prénom d'origine germanique ») est superflu dans l'introduction. Est-il possible de trouver une astuce pour déplacer cette affirmation ? — Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text: , déplacé après la première occurrence dans le corps de l'article. --Clodion 6 juillet 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: Merci. C'est peu important, mais plus fluide à mon avis. — Like tears in rain {-_-} 7 juillet 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de LTIR
Discussion:Kreda (peuple)

message: je demande au administrateur de retirer cette information sur les kreda vous risquez d'être poursuivis des fausses informations et injures à une communauté noble, accusé faussement par des esprits courtes des mémoires et des idées téléguidées par leurs maîtres de 31 ans 102.131.59.5 (discuter) 29 juin 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  les kreda
Discussion catégorie:Catégorie d'utilisateur

message: Bonjour TigH, pour continuer sur notre discussion, je pensais relier cette catégorie à la catégorie commons c:Category:User categories et la renommer en :Catégorie:Catégorie d'utilisateur. Je notifie aussi  Et aussi tous ceux qui sont contenus dans cette catégorie ? Bien cordialement, --Benoit Soubeyran (discuter) 29 juin 2021 à 22:27 (CEST)
replies: text: Très bonne idée : pour moi ça serait encore plus clair et plus incitatif à l'utiliser. TigH (discuter) 29 juin 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text:  ok TigH, je lance le renommage. --Benoit Soubeyran (discuter) 5 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Renommage en Catégorie:Catégorie d'utilisateur ?
Discussion:The Campbell House Lexington/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[The Campbell House Lexington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources attestant la notoriété de cet hôtel. Par ailleurs cet article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 5 juillet 2021 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources attestant la notoriété de cet hôtel. Par ailleurs cet article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 5 juillet 2021 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Carion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Axel Carion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, la démonstration n'est pas éclatante, une seule source secondaire centrée et d'envergure, une locale, une sur site intimiste... et plus rien de centrée dans un bio plutôt promotionnel à purger largement. Rien de plus pour confirmer la notoriété d'un aventurier du cyclisme parmi d'autre.--KAPour les intimes © 30 juin 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, la démonstration n'est pas éclatante, une seule source secondaire centrée et d'envergure, une locale, une sur site intimiste... et plus rien de centrée dans un bio plutôt promotionnel à purger largement. Rien de plus pour confirmer la notoriété d'un aventurier du cyclisme parmi d'autre.--KAPour les intimes © 30 juin 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ! Notoriété insuffisante...--Maleine258 (discuter) 9 juillet 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas le temps d'aller vérifier si les sources sont centrées et fiables, ou non. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carnaval de Paris en 1589/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval de Paris en 1589]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carnaval de Paris en 1831/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval de Paris en 1831]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, notoriété insuffisante, aspect peu encyclopédique. — Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, notoriété insuffisante, aspect peu encyclopédique. — Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cases Computer Simulations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Cases Computer Simulations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et les interwikis, c'est pas plus glorieux. — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et les interwikis, c'est pas plus glorieux. — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cavewoman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Cavewoman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage faisant l'objet de comic books et d'albums depuis 30 ans. Il existe au moins une présentation de la série dans un article de 1999 (, p. 53-54). L'article pourrait être recyclé violemment. Kokonino (discuter) 30 juin 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage faisant l'objet de comic books et d'albums depuis 30 ans. Il existe au moins une présentation de la série dans un article de 1999 (, p. 53-54). L'article pourrait être recyclé violemment. Kokonino (discuter) 30 juin 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 30 juin 2021 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Centre de physique théorique Grenoble-Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas la moindre source secondaire. Simple fiche de présentation en plus 100 % copyvio (même la liste est un copier/coller de https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/a2021-ev-0383493r-der-sf210019174-030866-rf.pdf ! ). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas la moindre source secondaire. Simple fiche de présentation en plus 100 % copyvio (même la liste est un copier/coller de https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/a2021-ev-0383493r-der-sf210019174-030866-rf.pdf ! ). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Simple fédération de service de recherches mais qui existe bel et bien. --JPC  Des questions ? 1 juillet 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chant de la Lice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Chant de la Lice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chœur symphonique de l'État tchouvache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Chœur symphonique de l&#39;État tchouvache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A reçu la distinction Государственная премия Чувашской АССР имени К. В. Иванова (plus haute distinction possible en littérature et art dans la République socialiste soviétique autonome de Tchouvache). Fait l'objet d'un court article l'encyclopédie tchouvache. Des ouvrages cités sur WP-ru. Admissibile rien que pour son entrée encyclopédique selon WP:CAAN. LD • m'écrire • 11 juillet 2021 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A reçu la distinction Государственная премия Чувашской АССР имени К. В. Иванова (plus haute distinction possible en littérature et art dans la République socialiste soviétique autonome de Tchouvache). Fait l'objet d'un court article l'encyclopédie tchouvache. Des ouvrages cités sur WP-ru. Admissibile rien que pour son entrée encyclopédique selon WP:CAAN. LD • m'écrire • 11 juillet 2021 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gryllotalpa gryllotalpa/LSV 20431

message: 29 juin 2021 à 10:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 11 juin 2021 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Cantatrice souterraine
Discussion:Steamboat Geyser/LSV 20424

message: 29 juin 2021 à 10:16:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 juin 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Chaud devant
Discussion:Frein à disque/LSV 20385

message: 29 juin 2021 à 10:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  du tambour au disque
Discussion:Baby boomer

message: Bonjour @Cobber17,
J'ai ajouté la section « Caractéristiques et liens avec les autres générations » dans cet article. Ce titre est peut-être maladroit, il vise à synthétiser les critiques qui se sont faites contre cette génération, notamment en période de Covid-19. J'ai lié plusieurs sources de plusieurs médias différents qui sont centrés sur le sujet. L'étalement dans le temps est plus difficile car on parle d'une fenêtre de deux ans environ, mais je pense que le sujet est notoire. Tpe.g5.stan (discuter) 16 septembre 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Pertinence contestée ?
Discussion:Gilles Graveleau

message: Bonjour après plusieurs modifications de forme (pour le wikifier) ainsi que de fond (je me suis calé sur les contenus de fiches d'autres acteurs de la série Kaamelott qui ne faisaient pas l'objet de réserves de la communauté ), j'ai publié l'article "Gilles Graveleau". 
Merci de confirmer sa conformité aux critères Wikipedia, ou à me signaler de nouvelles corrections. ~Ambroise31 
:
: Mon avis personnel (qui, comme son nom l'indique, n'engage que moi ) est que c'est plus que limite :
:* d'un point de vue théâtral, les critères WP:NTHE ne semblent pas remplis : certes, on peut discuter le terme "notoire", mais il manque surtout la mise en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national. Peut-être est-ce le cas pour Ouvert la nuit ou Fin de race, mais alors il faut le préciser dans l'article. Il n'y a pas non plus de sources secondaires attestant la notoriété.
:* Même chose pour le cinéma et les critères WP:NPERCI. Il manque de la même manière des sources secondaires attestant la notoriété.
:* À propos de sources secondaires, telles que définies dans WP:SPS, les références dans l'article ne sont que des avis de festivals, ou une source Imdb. Personne n'aurait parlé de ces films dans la presse ? C'est étonnant, et à mon avis c'est là que doivent porter en priorité vos recherches. (par ailleurs, je n'ai pas tout épluché, mais dans les liens que vous donnez on n'arrive que sur des pages d'accueil, ex : Festival de Luchon et Calcutta Cut Film Festival)
:* PS : la section Cinéma/Moyens métrages est vide : est-ce un oubli ou bien un titre de section en trop ?
:Voilà mon avis, mais je notifie ceux qui sont intervenus sur la page pour qu'ils puissent donner le leur et répondre à votre demande.     
: Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 30 juin 2021 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Concernant la section moyen métrage, lorsque j'ai wikifié la filmo, il y avait un film L'île du 30 février, qui était déclaré en tant que moyen métrage et que j'avais donc mis dans cette section. A voir avec qui l'a déplacé, et si ce film n'appartient pas à cette catégorie, effectivement il faut la supprimer.PS: Je viens de vois que tout mon travail de wikification a été défait donc je vais faire revenir l'article à ma version ...CordialementNhhi (discuter) 30 juin 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Émissions de gaz à effet de serre en France

message: Les sources CITEPA 2019 pour l'Outre-Mer étaient mortes (section Bilan des émissions anthropiques depuis 1990). Elles étaient encore disponibles sur l'Internet Archive et Wikiwix, mais j'ai préféré les remplacer par une source 2020, disponible sous la forme d'une archive Zip contenant toutes les données. J'ai rapidement vérifié quelques chiffres mais je n'ai pas fait un examen exhaustif pour m'assurer que les données étaient les mêmes. Par ailleurs, il serait possible de remplacer 2017 par 2018. Je m'en occuperai prochainement si personne ne s'est dévoué avant . Ydecreux (discuter) 30 juin 2021 à 11:34 (CEST)
replies: text: Je vois qu'un nouveau rapport SECTEN 2021 devrait être publié bientôt, donc je vais attendre avant de procéder à une mise à jour. Je vais me contenter de vérifier que les chiffres n'ont pas changé depuis l'an dernier. Ydecreux (discuter) 30 juin 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Finalement je me suis contenté de contrôler et corriger les données depuis la source Outre-mer mise à jour, car la nouvelle version du rapport SECTEN ne distingue plus la France métropolitaine seule. Ydecreux (discuter) 30 juin 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: Les données du bilan hors UTCATF ont été actualisées avec le dernier rapport SECTEN du CITEPA de Juin 2022 ;) MaxDuNord (discuter) 25 juillet 2022 à 23:37 (CEST)

text: j 86.77.93.34 (discuter) 3 avril 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Sources CITEPA
Discussion:Camomille

message: Dans sa version d'aujourd'hui, la section Étymologies (au pluriel ?) n'est pas d'une grande clarté :
*Le mot « chamomile » en anglais américain (/kæməmaɪl/, prononcé KAM-ə-myl4,5) est dérivé via le latin « chamaemelon » du grec ancien « χαμαίμηλον » (khamaimēlon), « pomme de terre », de « χαμαί » (khamai ) « sur le sol » et de μῆλον (mēlon) « pomme »6. Utilisé pour la première fois au xiiie siècle, l'orthographe « chamomile » correspond au latin chamomilla et au grec chamaimelon. L'orthographe « camomile » (/kæməmiːl/, prononcé KAM-ə-meel4,5) est une dérivation britannique du mot français « camomille ». Le mot français, prononcé /kamɔmij/, est un emprint du latin médiéval « camomilla » et s'est aussi orthographié « kamomille » au XVIIIe siècle7.
Je laisse les spécialistes faire le tri là-dedans. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 30 juin 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Facinet Touré

message: À l'occasion d'un travail sur la page, j'avais supprimé l'écriture « Facinè Touré », ne sachant pas si elle était justifiée (cf. commentaires dans l'historique). Il est possible de la signaler comme variante si elle existe, c'est-à-dire s'il ne s'agissait pas simplement d'une erreur des versions précédentes.
Je notifie  qui vient d'intervenir sur l'article et qui semble extrêmement soigneux pour les questions d'état-civil.
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 30 juin 2021 à 12:45 (CEST)
replies: text: , je ne trouve pas sur internet cette graphie avec l'accent grave, je propose donc de laisser en l'état l'orthographe actuelle du nom.-- Pierregil83 (discuter) 1 juillet 2021 à 06:26 (CEST)
replies: text: Parfait merci  ! La question et la réponse donnée resteront dans la page de discussion. Bonne journée — Couleys [कुरा गरौं] 1 juillet 2021 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Graphie « Facinè Touré » ?
Discussion:Élections législatives de 2017 dans la Vendée

message: En passant sur cette page pour corriger des erreurs dans l'infobox, je vois que les Résultats à l'échelle du département n'ont pas été mis à jour pour le  tour. Ce qui rend difficile la correction de l'infobox. -- Dom (discuter) 30 juin 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Résultats à l'échelle du département
Discussion:Franz Wunsch

message: Bonjour:
Il y a une incohérence dans l'article que je ne comprend pas. Il est écrit que Wunsch est né le 21 mai 1922 et qu'il aurait rencontré Helena Citrónová à la date de son vingtième anniversaire le 21 mars 1942. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci par avance  77.201.200.191 (discuter) 23 février 2023 à 01:39 (CET)
thread_title:  Incohérence date anniversaire
Discussion:Diekirch (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Schönbuch Braumanufaktur

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Liste des bières luxembourgeoises

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:36 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 juin 2021 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet