Discussion:Damien Abad

message: Je trouve incroyable qu’il y ait pléthore d’infos sur qui il a soutenu et quand, et rien sur les positions politiques qu’il défend. Comment est-ce possible pour un homme politique d’envergure nationale ? 
SarmentFurtif (discuter) 19 mai 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à compléter l'article si vous avez des sources à disposition. --EB (discuter) 22 mai 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Positions politiques ? 

message: Je me suis permis d'ajouter des textes concernant la fonction de monsieur Abad qui est à la tête d'un nouveau ministère original puisqu'il porte la responsabilité d'une double fonction, celui de la prise en charges des personnes handicapées et celles des personnes vieillissantes, ces deux groupes ayant le point commun de présenter de réels problèmes d'autonomie et de dépendance. Je pense qu'il est intéressant et notoire de l'évoquer car cela a fait l'objet de commentaires et de communiqué dont il serait déplacé de ne pas en faire état, n'est ce-pas ? J-P C. Des questions ? 24 mai 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Bonne initiative. Par contre, pour le coup, c'est ici qu'il faudrait créer un article détaillé comme politique du handicap en France, à l'instar de politique climatique de la France que j'ai créé il y a un certain temps (et qui  sera complété prochainement) ou des autres articles sur des politiques publiques françaises (voir :Catégorie:Politique publique française).Roland45 (discuter) 24 mai 2022 à 09:34 (CEST)
replies: text:  J'y pense depuis longtemps mais encore faudrait-il qu'il y ait une réelle politique du handicap en France (ou du moins « cohérente »), facilement analysable et présentable !On pouvait espérer qu'on allait enfin s'en approcher avec ce nouveau ministère  (apparemment)  mieux construit que les précédents car il y a énormément à faire comme « désanitariser » la notion de handicap et de vieillesse (les personnes handicapées et très âgées ne sont pas toutes des « malades » et ils ont bien plus besoin d'auxiliaires de vie, d'éducateurs et de moniteurs que de psychiatres et de gériatres. J'attendais donc un peu afin de constater si les lignes allaient bouger... Mais bon, Il va falloir attendre encore un peu avant de créer un sujet sans être parasité par des questions hors contexte... --J-P C. Des questions ? 24 mai 2022 à 09:46 (CEST)

text: Merci pour vos contributions. N'hésitez pas à contribuer aux pages des associations que vous citez (AD-PA et FNADEPA) qui semblent bien pauvres pour le moment (et probablement à risque d'un débat d'admissibilité); Nawakrel (discuter) 24 mai 2022 à 09:58 (CEST)
thread_title:  ON va parler du handicap ! 

message: Source unique pour évoquer Damien Abad au travers d'un fait pour lequel il est indirectement lié (suite à une conversation avec un homme suspecté d'être lié à un projet d'assassinat) et pour lequel il n'a pas été impliqué judiciairement... Enfin , une histoire d'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours sans qu'on sache très précisément le contenu de la procédure puisque c'est toujours en cours d'instruction. À quoi rime cettte contribution avancée dans une section unique et pour laquelle je viens d'ajouter une balise, contestant ainsi la pertinence ? J-P C. Des questions ? 24 mai 2022 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je pense pour ma part que les sources centrées publiées dans des médias nationaux justifient une mention (par ailleurs d'autres médias que Libé commencent à en parler) 18px Tsaag Valren (✉) 24 mai 2022 à 21:17 (CEST)
replies: text:  En reprenant l'info de ce même journal, comme j'ai pu le constater... --J-P C. Des questions ? 24 mai 2022 à 21:27 (CEST)

text: d'accord avec . Un article centré dans un grand média, ça mérite une ligne ici, a minima. --Lewisiscrazy (discuter) 24 mai 2022 à 23:29 (CEST)
replies: text: En fait, c'est pas un article encyclopédique, c'est une revue de presse en temps réel. 77.205.142.187 (discuter) 25 mai 2022 à 17:26 (CEST)
replies: text: Quand il y a une seule source vous nous reprochez que cela repose sur une source unique. Quand il y a plusieurs sources, vous nous reprochez que ce soit une revue de presse. Encore une fois, Wikipédia est là pour rédiger du contenu encyclopédique en faisant la synthèse des sources secondaires de qualité. Le reste est hors de propos. Gyrostat - DitS'Cuté 25 mai 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: @Jean-Paul Corlin c'est du beau boulot "encyclopédique".
Félicitations ! 77.205.142.187 (discuter) 25 mai 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Écoute téléphonique , Qu'es aco ? 

message: je ne vois pas en quoi Damien Abad est concerné par ces infos : . Est-ce lui par exemple qui a demandé à Christophe Castaner de dire qu'il n'avait pas reçu le signalement envoyé par l'association Observatoire des violences sexistes et sexuelles en politique ? Toutes les infos que vous ajoutez semblent plutôt concerner le gouvernement et LREM, dont certains vont pensez qu'« ils savaient » et que malgré tout ils ont entériné le choix d'Abad comme ministre. C'est donc une autre affaire, qui ne concerne pas Abad, mais le gouvernement et LREM. Pourquoi mettre cela ici ? Sardeti (discuter) 27 mai 2022 à 10:01 (CEST)
replies: text: Il y a une affaire Abad, c'est un évènement très médiatisé, qui concerne évidemment l'intéressé. L'idée de faire un article séparé a pour l'instant été écartée dans les discussions ci dessus, mais on ne peut pas réduire à rien la description de cette affaire qui marque la carrière de DA. --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2022 à 10:03 (CEST)
replies: text:  Oui , il y a bien une « affaire Abad » dans le sens où on se demande si le gouvernement était au courant des accusations lorsque le choix de le prendre comme ministre a été fait. Mais, en quelque sorte, cette « affaire Abad », dans le sens que je viens de dire, ne concerne pas, paradoxalement, Abad. Je trouve que cela serait bien mieux de créer un article séparé pour développer ce type de problématique gouvernementale, et de laisser ici juste ce qui concerne Abad. --Sardeti (discuter) 27 mai 2022 à 10:15 (CEST)
replies: text:   alors la discussion est à réouvrir ci-dessus peut-être? Discussion:Damien_Abad#Affaire_Damien_Abad_? --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2022 à 10:28 (CEST)
replies: text:  Ok, je vois le problème. Si on crée un article séparé, on va peut-être donner trop d'importance à une affaire sans suite. Donc pour le moment, il vaut peut-être mieux réunir les deux affaires ici ( « affaire accusations de viol contre Abad » « affaire du gouvernement qui prend comme ministre une personne dans cette situation d'accusé »). --Sardeti (discuter) 27 mai 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  affaire