lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipe du Bhoutan féminine de football des moins de 14 ans/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je dois dire que comme tous les membres actifs du projet:football, j'ai été extrêmement surpris de voir apparaitre il y a quelques jours cet article. La catégorie dans laquelle évolue cette équipe n'existe pas au niveau international en dehors de cette petite compétition organisée par l'AFC (confédération asiatique). Vu l'âge des participantes (moins de 14 ans), vu les pays concernés par ces matchs, cela ressemble à une opération publicitaire de l'AFC pour promouvoir le football féminin dans des pays où le football est lui-même embryonnaire.
:Alors est-ce que cela en fait un sujet encyclopédique. Je ne le crois pas. Par contre cela mériterai d'être mentionné dans un article style Football au Bhoutan qui rassemblerai tout ce qui concerne le football dans ce petit pays, cette équipe anecdotique par exemple.
:Matpib (discuter) 20 avril 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Quelques sources parlent du sujet ; suffisant pour moi. --Benoît Prieur (discuter) 20 avril 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 20 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamimura Hikonojō

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sananas/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 avril 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Sananas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Je ne comprends pas la raison de cette proposition à la suppression. Sananas est une youtubeuse suivie par plus d’un million d’adolescents. Ses vidéos font plus d’audience que certaines émissions diffusées à la télévision. Et son succès et tel qu’elle collabore avec de grandes enseignes aussi bien françaises qu’internationales. Autant de paramètres à prendre en considération. Des faits qui ne peuvent être mis de côté à mon sens. --T.Robeeert (discuter) 20 avril 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Je ne comprends pas la raison de cette proposition à la suppression. Sananas est une youtubeuse suivie par plus d’un million d’adolescents. Ses vidéos font plus d’audience que certaines émissions diffusées à la télévision. Et son succès et tel qu’elle collabore avec de grandes enseignes aussi bien françaises qu’internationales. Autant de paramètres à prendre en considération. Des faits qui ne peuvent être mis de côté à mon sens. --T.Robeeert (discuter) 20 avril 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une certaine couverture médiatique très récente et regroupé en quelques mois : même si c'est honorable ça reste buzzesque. Je reste susceptible de changer mon avis dans 2 ans, si on parle toujours d'elle, ou plus rapidement si quelqu'un trouve des sources secondaires qui datent d'avant le début 2014. My two cents Altmine (discuter) 24 avril 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en l'attente des nouveaux critères. Fugitron ‹… ›, le 23 avril 2016 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour, je vote pour le maintien de cette page. La confusion vient du fait que Sananas est considérée comme une personne lambda mais c'est une véritable personnalité avec un réel impact sur la jeune génération et elle compte plus d'un million d'abonnés sur Youtube. De plus, elle est contactée par de grandes marques pour leur promotion, publicités et visibilité de leurs produits, cela prouve bien qu'elle jouit d'une vraie notoriété. --HosoML (discuter) 21 avril 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fusion binoculaire

message: Je me permets de remplacer ce portail par le portail vue et vision. En effet, la fusion binoculaire n'est pas un phénomène optique mais un phénomène psychologique (perception) en rapport avec le cerveau. --Adrien Chopin (discuter) 20 avril 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Portail d'optique
Discussion:Hydroélectricité au Canada

message: Je ne comprends pas bien la présence d'une illustration d'un barrage aux États-Unis (Fontana Dam en Caroline du Nord) dans un article (au demeurant très intéressant) sur l'hydroélectricité au Canada (cf. pararaphe "puissance installée") --Moregently (discuter) 9 juillet 2018 à 23:05 (CEST)
replies: text: merci Moregently pour ce signalement, j'ai remplacé cette illustration par une image d'un barrage du Saskatchewan.--Jpjanuel (discuter) 10 juillet 2018 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem

message: ==== Conserver ====
* Je ne sais pas pourquoi cela n'apparaît pas en Pages liées, mais ce livre est une source bibliographique, souvent importante, pour toute une série d'articles : Saladin, Louis IX, Khwarezmiens, Ordre du Temple, Croisades, Première croisade, Troisième croisade, Frédéric II (empereur des Romains), Ayyoubides, Chefs musulmans face aux croisades... Si vous faites la recherche par René Grousset, vous en trouvez environ un millier. Difficile de nier son caractère d'ouvrage de référence. --Verkhana (discuter) 20 avril 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: * Je ne sais pas pourquoi cela n'apparaît pas en Pages liées, mais ce livre est une source bibliographique, souvent importante, pour toute une série d'articles : Saladin, Louis IX, Khwarezmiens, Ordre du Temple, Croisades, Première croisade, Troisième croisade, Frédéric II (empereur des Romains), Ayyoubides, Chefs musulmans face aux croisades... Si vous faites la recherche par René Grousset, vous en trouvez environ un millier. Difficile de nier son caractère d'ouvrage de référence. --Verkhana (discuter) 20 avril 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Blet

message: J'ai l'impression qu'il y a deux affaires, malheureusement aucune source fiable sur le sujet.
* 6 mois de prison
* 5000 euros d'amende
Il est également impossible de sourcer correctement son exclusion de l'ordre des Arts et des Lettres. 
* Égalité & Réconciliation Pyb (discuter) 9 janvier 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Condamnations
Discussion:Bella Bellow

message: :bonjour ElsaBester, je pense qu'il serait bon de prévenir également le projet Afrique ou cet article est considéré comme d importance élevée. Ou bien c est moi qui n est pas vu l annonce ?? Par ailleurs  Vanessa Woroo qui n a pas d'article pour le moment me paraît admissible avec plus de 15 ans de carrière dans la chanson et mériterait a ce titre un lien même s'il reste rouge pour le moment. A part ce détail l article rédigé fait honneur à wikipédia Jorune (discuter) 30 mars 2024 à 11:18 (CET)
replies: text: Bonjour Jorune. Merci pour la lecture et les retouches. Je vais mettre le lien. ElsaBester (discuter) 31 mars 2024 à 12:04 (CEST)
replies: text: Euh désolé  pour l'omission de la première remarque. C'est plutôt le projet Togo qui l'a en importance  élevée et non le projet Afrique. Tu peux voir là : Discussion Projet:Togo :) ElsaBester (discuter) 31 mars 2024 à 18:32 (CEST)
replies: text: Hello ! @ElsaBester, pas de souci. Tu pourrais également attirer l'attention des contributeur(ice)s de Noircir Wikipédia Je vais indexer ton article sur ce portail et je te laisse proposer le label... Jorune (discuter) 31 mars 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title: Proposition de label
Discussion:Doyenné d'Orange Bollène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Doyenné d&#39;Orange Bollène]] 

message: Vu le consensus qui se dessine, je viens de créer l'article  Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon. J'ai essayé d'y reprendre tout ce qui était pertinent dans les 8 articles des doyennés existants. Cependant, la matière est très hétérogène. D'un doyenné à l'autre, on n'est pas du tout sur le même niveau d'information. Je précise que je me suis ici contenté de recopier les infos présentes dans les différents articles sans essayer d'en vérifier la cohérence, la véracité ou l'actualité... En particulier, je pense qu'il y a probablement une incohérence entre "paroisses" et "secteur inter-paroissiaux" en particulier pour ce qui concerne le doyenné d'Orange Bollène. Je vous laisse le soin de juger, de commenter, de compléter, de corriger après quoi on pourra transformer les articles originaux en redirection vers cette nouvelle page. --Ydb2 (discuter) 4 mai 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - fusionner pour mieux diviser quand l'article fusionné sera trop "lourd" une fois enrichi ? Autant conserver et enrichir article par article.
==== Supprimer ====
# et éventuellement rassembler toutes les infos recyclables dans un article Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon sur le modèle de ce qui a été fait pour les doyennés du diocèse de Versailles.  --Ydb2 (discuter) 21 avril 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et éventuellement rassembler toutes les infos recyclables dans un article Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon sur le modèle de ce qui a été fait pour les doyennés du diocèse de Versailles.  --Ydb2 (discuter) 21 avril 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon, selon l'avis du requérant.—   -_Luc_-Envoyer un message 26 avril 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Doyenné de Carpentras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Doyenné de Carpentras]] 

message: Vu le consensus qui se dessine, je viens de créer l'article  Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon. J'ai essayé d'y reprendre tout ce qui était pertinent dans les 8 articles des doyennés existants. Cependant, la matière est très hétérogène. D'un doyenné à l'autre, on n'est pas du tout sur le même niveau d'information. Je précise que je me suis ici contenté de recopier les infos présentes dans les différents articles sans essayer d'en vérifier la cohérence, la véracité ou l'actualité... En particulier, je pense qu'il y a probablement une incohérence entre "paroisses" et "secteur inter-paroissiaux" en particulier pour ce qui concerne le doyenné d'Orange Bollène. Je vous laisse le soin de juger, de commenter, de compléter, de corriger après quoi on pourra transformer les articles originaux en redirection vers cette nouvelle page. --Ydb2 (discuter) 4 mai 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - fusionner pour mieux diviser quand l'article fusionné sera trop "lourd" une fois enrichi ? Autant conserver et enrichir article par article. p-2016-05-s (discuter) 5 mai 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - fusionner pour mieux diviser quand l'article fusionné sera trop "lourd" une fois enrichi ? Autant conserver et enrichir article par article. p-2016-05-s (discuter) 5 mai 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et éventuellement rassembler toutes les infos recyclables dans un article Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon sur le modèle de ce qui a été fait pour les doyennés du diocèse de Versailles.  --Ydb2 (discuter) 21 avril 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon.—   -_Luc_-Envoyer un message 26 avril 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Étienne Draber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Draber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Importante carrière au théâtre, à la télé (aaah Plus belle la vie, Le miel et les abeilles...) et au cinéma : il me semble que cet acteur remplit les critères WP:NTHE, WP:NPERTV et WP:NPERCI  --Spouchot (discuter) 29 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Importante carrière au théâtre, à la télé (aaah Plus belle la vie, Le miel et les abeilles...) et au cinéma : il me semble que cet acteur remplit les critères WP:NTHE, WP:NPERTV et WP:NPERCI  --Spouchot (discuter) 29 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Drevet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Christian Drevet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article monographique dans une grande revue d'architecture, de nombreuses mentions de ses réalisations dans la presse spécialisée, qq réalisations célèbres (aménagement de la place des terreaux, qui avait fait couler bcp d'encre en terme de liberté de panorama), plusieurs éléments qui font donc pencher pour la conservation. Mel22 (discuter) 21 avril 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article monographique dans une grande revue d'architecture, de nombreuses mentions de ses réalisations dans la presse spécialisée, qq réalisations célèbres (aménagement de la place des terreaux, qui avait fait couler bcp d'encre en terme de liberté de panorama), plusieurs éléments qui font donc pencher pour la conservation. Mel22 (discuter) 21 avril 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drone Volt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Drone Volt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La société est cotée en bourse et il me semble que c'est suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 avril 2016 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La société est cotée en bourse et il me semble que c'est suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 avril 2016 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite entreprise, valeur boursière inférieure à 20 millions d'euros, chiffre d'affaires 2015 inférieur à 4 millions d'euros ; ne figure dans aucun indice boursier notable. . Ydecreux (discuter) 21 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La société est une société cotée sur le marché Alternext Paris--MrSmith&co (discuter) 26 avril 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Doris Stierli Haemmerli

message: Bonsoir Chapa78, bravo pour cette ébauche. J'ai enlevé les mentions de « maman » pour respecter le ton encyclopédique neutre et tout remis au présent de l'indicatif. 
Il faudrait maintenant rédiger la partie «professionnelle». Bonne continuation, et faites signe si vous avez besoin d'aide! --Nattes à chat (discuter) 21 avril 2016 à 00:52 (CEST)

message: Bonjour, je crois qu'on peut partir à la p^che dee certaines infos supprimées un peu hâtivement par des contributeurs précédents...--Nattes à chat (discuter) 8 mai 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  rajouter certaines informations supprimées dans l'historique
Discussion:Georges Du Fresne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Georges Du Fresne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur ayant participé à 9 œuvres, on peut mettre la source Imdb ou autre, à moins que ce soit un canular et que Georges Dufresne n'existe pas ? Appel aux bonnes volontés, c'est le principe de Wikipédia, pour ma part j'ai pas le temps aujourd'hui. - Siren - (discuter) 21 avril 2016 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur ayant participé à 9 œuvres, on peut mettre la source Imdb ou autre, à moins que ce soit un canular et que Georges Dufresne n'existe pas ? Appel aux bonnes volontés, c'est le principe de Wikipédia, pour ma part j'ai pas le temps aujourd'hui. - Siren - (discuter) 21 avril 2016 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Dubois (reporter-photographe, réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Dubois (reporter-photographe, réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété limitée me semble t-il, non convaincu par les sources. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété limitée me semble t-il, non convaincu par les sources. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Duquesne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Damien Duquesne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de deux livres 1 , 2, initiateur du « Salon du blog culinaire » (dont on parle dans le figaro ). A crée un restaurant participatif dont on parle dans la presse ( ici La Libre Belgique (journal belge), ou encore BFMTV (pour ce que cela vaut). --Moali (discuter) 3 mai 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de deux livres 1 , 2, initiateur du « Salon du blog culinaire » (dont on parle dans le figaro ). A crée un restaurant participatif dont on parle dans la presse ( ici La Libre Belgique (journal belge), ou encore BFMTV (pour ce que cela vaut). --Moali (discuter) 3 mai 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Durboyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Durboyse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y a une suspicion de copyvio avec ce site. Mais sinon, je n'ai pas trouvé grand chose : une apparition au festival de la BD de 1987, avec à cette occasion deux tirages spéciaux d'étiquettes pour la Durboyse brune 500 dessinés par Jean-Claude Servais et 500 dessinés par Turk ou encore des sous-bock avec Chlorophylle (bande dessinée), de Raymond Macherot. C'est insuffisant, d'ailleurs la bière se revendique vendue localement autour de Durbuy. Bertrouf 21 avril 2016 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une suspicion de copyvio avec ce site. Mais sinon, je n'ai pas trouvé grand chose : une apparition au festival de la BD de 1987, avec à cette occasion deux tirages spéciaux d'étiquettes pour la Durboyse brune 500 dessinés par Jean-Claude Servais et 500 dessinés par Turk ou encore des sous-bock avec Chlorophylle (bande dessinée), de Raymond Macherot. C'est insuffisant, d'ailleurs la bière se revendique vendue localement autour de Durbuy. Bertrouf 21 avril 2016 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer