Discussion:Wulfhere (roi de Mercie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2016 à 00:48 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2016 à 15:05 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 janvier 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: De rien. Binabik (discuter) 16 janvier 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:Wulfhere de Mercie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Instructif, complet et facile à lire, correctement sourcé, rempli bien les critères. -- KAPour les intimes 10 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Instructif, complet et facile à lire, correctement sourcé, rempli bien les critères. -- KAPour les intimes 10 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# Clarté de la page, fluidité du texte et ref. Harvard : un  plaisir lecture et de découverte. Mais avoir  une des éditions françaises de Béde pour les références (une dizaine) devrait être possible. --3dhelene (discuter) 12 janvier 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Détails ====
* La fin de la section « Contexte » présente en réalité les principaux documents historiques exploitables sur Wulfhere : je pense qu'il serait intéressant de découper cette section en deux (1/ les sources historiques 2/ le contexte).
*:C'est fait.
* Le choix de déplacer la section sur la conversion au christianisme après la politique extérieure me semble à discuter : en effet plusieurs éléments de sa politique extérieure dépendent de cette conversion (par exemple le baptême des habitants de l'île de Wight). Je me demande s'il ne faudrait pas revenir au plan de l'article anglais.
*:Je l'avais envisagé. C'est fait.
* « Oswald, tue Cadwallon, réunifie le royaume et rétablit l'hégémonie northumbrienne sur le sud de l'Angleterre » : est-ce que le sud de l'Angleterre comprend ici la Mercie dans ce contexte ? Autrement dit, est-ce que « l'hégémonie » d'Oswald s'étend indistinctement sur le sud et la Mercie ? C'est un point annexe du contexte, mais cela me semble intéressant de clarifier puisque ici, la Mercie nous intéresse tout particulièrement.
*:Est-ce que c'est plus clair maintenant ?
*::Oui, c'est plus nuancé. Binabik (discuter) 16 janvier 2016 à 01:09 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 janvier 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: De rien. Binabik (discuter) 16 janvier 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * La fin de la section « Contexte » présente en réalité les principaux documents historiques exploitables sur Wulfhere : je pense qu'il serait intéressant de découper cette section en deux (1/ les sources historiques 2/ le contexte).
*:C'est fait.
* Le choix de déplacer la section sur la conversion au christianisme après la politique extérieure me semble à discuter : en effet plusieurs éléments de sa politique extérieure dépendent de cette conversion (par exemple le baptême des habitants de l'île de Wight). Je me demande s'il ne faudrait pas revenir au plan de l'article anglais.
*:Je l'avais envisagé. C'est fait.
* « Oswald, tue Cadwallon, réunifie le royaume et rétablit l'hégémonie northumbrienne sur le sud de l'Angleterre » : est-ce que le sud de l'Angleterre comprend ici la Mercie dans ce contexte ? Autrement dit, est-ce que « l'hégémonie » d'Oswald s'étend indistinctement sur le sud et la Mercie ? C'est un point annexe du contexte, mais cela me semble intéressant de clarifier puisque ici, la Mercie nous intéresse tout particulièrement.
*:Est-ce que c'est plus clair maintenant ?
*::Oui, c'est plus nuancé. Binabik (discuter) 16 janvier 2016 à 01:09 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 janvier 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: De rien. Binabik (discuter) 16 janvier 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  Détails