lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traumatisme médullaire

message: Le texte original provient de , mais il semble que F. Jacquot soit également l'auteur de la présente page. Copyright à confirmer, donc. Dake@ 2 août 2006 à 23:58 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Le mettre en page pour coller à la syntaxe Wiki et retirer le bandeau "recyclage" serait déjà un bon point de départ :) Cordialement, Dake@ 3 août 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup à Fpjacquot, article très détaillé et pointu, très utile à lire. Il est vrai que l'article pourrait être étendu avec des sections comme la prise en charge post hospitalière / rééducation  et la vie quotidienne des patients après, il y a de plus en plus d'études qui s'intéressent à quantifier et qualifier la qualité de vie perçue par des catégories de population de blessés, il doit surement y en avoir pour les trauma medullaires.--Lrq3000 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Texte original et copyright 

message: Pour des considérations de lisibilité, j'ai rajouté paraplégie et tétraplégie en liens internes dans cette section, mais est-ce judicieux ? Jean Reuss (discuter) 23 novembre 2013 à 13:36 (CET)
replies: text: Oui merci c'était judicieux, les trauma medullaires peuvent effectivement conduire à la paraplégie et la tétraplégie. Je pense même que ça peut conduire au locked in voire des troubles de la conscience comme état végétatif / non répondant car ce trauma peut toucher les fonctions végétatives comme la respiration, la thermorégulation et l'afflux sanguin comme decrit dans l'article, mais à confirmer par ref que ces pathologies sont liées à ce type de trauma. --Lrq3000 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Articles connexes  - Question : faut-il placer ici ces liens internes ?
Discussion:École nationale supérieure de chimie de Montpellier

message: Voilà je vais commencer lentement à développer l'article sur l'ENSCM. Toute contribution extérieure sera la bienvenue.Chimiste57 3 août 2006 à 00:03 (CEST)
thread_title: Travail en profondeur de l'article

message: Je regarde ma carte d'étudiant ENSCM et pas une fois il est fait mention de l'université de Montpellier II. Je suis donc étudiant de l'ENSCM et pas de l'université de Montpellier II. Il y a un rattachement administratif mais l'école ne fait pas partie a part entiere de l'université au contraire de certaines autres écoles d'ingénieurs. Graoully 21 août 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Université de Mpt II

message: L'Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Montpellier est un EPCA (Etablissement Public à Caractère Administratif régi par l'article 43) et bénéficie à ce titre des prérogatives dont dispose un établissement public autonome : 
personnalité juridique propre ; 
Conseil d'Administration ; 
Conseil Scientifique ; 
budget propre ; 
postes (d'enseignement, de recherche,...) affectés... 
Source : http://www.aae.enscm.fr/memoire/passe96.htm#4
Graoully 21 août 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title: Les statuts de l'ENSCM

message: C'est bien, l'article contient la plaquette type de l'école. Il manque des infos sur les activités BDE, TIC, café-théâtre. Il faut au moins évoquer l'hymne de l'école...--Nickele (d) 10 juillet 2008 à 08:48 (CEST)
thread_title:  A ajouter à l'article

message: J'ai recherché quelques anciens élèves de l'ENSCM. Pourrait-on me dire si Amédée Louis Lantz et Raoul Berthelé en font partie ?--Wylrock (d) 23 juin 2017 à 12:36 (CEST)
replies: text: Pas de traces dans l'annuaire professionnel des anciens élèves (version 2005/2006). Première promotion de deux élèves en 1908.--Fandreo (discuter) 26 juin 2017 à 16:14 (CEST)
replies: text: C'est entendu, merci. Si vous avez d'autres personnalités à proposer, je suis preneur.--Wylrock (d) 27 juin 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Anciens élèves
Discussion:Latin vulgaire/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 4 pour, 1 contre, 3 attendre.
* Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre
Kokin 3 septembre 2006 à 08:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  bien que je ne sois pas linguiste --Grimlock 3 août 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  bien que je ne sois pas linguiste --Grimlock 3 août 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  j'avais oublié de me connecter tout à l'heure quand j'ai écrit "attendre". Donc : cela sent la traduction si fort que l'article ne mérite pas pour l'instant le label. Ce ne sont pas uniquement des questions de tournures de phrases, parfois c'est incompréhensible voire faux (il me semble que parfois, roman veut dire roumain - ce n'est qu'un exemple). Par ailleurs, l'article laisse sur sa faim car le "latin vulgaire" est considéré essentiellement sous l'angle "intermédiaire entre le latin classique et les langues romanes". En ce sens, l'article pourrait plutôt avoir comme titre "évolution du latin vers les langues romanes" ou qqch d'analogue. Or le latin vulgaire a été aussi une langue parlée par de nombreuses personnes pendant de nombreuses années et j'imagine - je ne suis pas spécialiste - qu'on peut en dire plus sur cette langue en tant que telle : témoignages littéraires, épigraphiques etc... Gérard 3 août 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Il reste encore beaucoup de travail à faire sur les anglicismes, les tournures peu claires... Mais la fond est très bon. --bsm15 3 août 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Éric Kaija Guerrier/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Éric Kaija Guerrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans les dernières nouvelles d'Alsace. Cordialement, Mike d  31 janvier 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je n’ai jamais entendu parlé de lui à Strasbourg, malgré un cv impressionnant. Mais il est l’objet d’une notice dans le dictionnaire biographique Cabanel/Encrevé, rédigée par le célèbre théologien alsacien Philippe François, remarqué pour la complaisance avec laquelle il produit les notices de ses amis et connaissances dans ledit dictionnaire biographique, ce qui à mes yeux est totalement rédhibitoire.…  Quand aux sources secondaires de qualité, elles laissent dans ce cas d’espèce, largement à désirer. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 janvier 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai jamais entendu parlé de lui à Strasbourg, malgré un cv impressionnant. Mais il est l’objet d’une notice dans le dictionnaire biographique Cabanel/Encrevé, rédigée par le célèbre théologien alsacien Philippe François, remarqué pour la complaisance avec laquelle il produit les notices de ses amis et connaissances dans ledit dictionnaire biographique, ce qui à mes yeux est totalement rédhibitoire.…  Quand aux sources secondaires de qualité, elles laissent dans ce cas d’espèce, largement à désirer. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 janvier 2021 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article supprimé. large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 2 conserver, 8 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[:Eric Kaija Guerrier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de marquis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 4 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : Traumrune 3 août 2006 à 00:40 (CEST)
replies: text: Je constate que le lancement d'une discussion après minuit n'aide pas à la clarté du propos. Mon problème avec la page est celui exprimé par ceux qui sont pour la suppression. S'il y avait eu juste un problème de copyvio, j' aurai eventuellement pu l'arranger mais là? Quel est le sujet de l'article ? Traumrune 29 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de marquis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une PàS ne sert pas à traiter un copyvio :
* Si c’est copié d’un site officiel (avec license non compatible, i.e. dans 99,89 % des cas), blanchiment, en indiquant l’URL dans la ligne de motivation. Préviens le contributeur, soit en lui signalant que de tels copié-collés sont interdits, soit avec . C’est pas méchant, juste un vandalisme par paresse et par ignorance des règles.
* Si c’est copié d’un site personnel, il y a une petite chance que l’auteur du site soit le contributeur. Va dans sa page de discussion demande-lui, éventuellement avec  ; si c’est lui, renvoie-le vers Aide:Republication, sinon blanchiment.
Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
replies: text: Je constate que le lancement d'une discussion après minuit n'aide pas à la clarté du propos. Mon problème avec la page est celui exprimé par ceux qui sont pour la suppression. S'il y avait eu juste un problème de copyvio, j' aurai eventuellement pu l'arranger mais là? Quel est le sujet de l'article ? Traumrune 29 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, copyvio ou pas. R 27 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, copyvio ou pas. R 27 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # changer le bandeau en  et renommer si on peut conserver. Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Franck George/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 7 supprimer, 3 conserver. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:08 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 00:44 (CEST)
replies: text: il me semble que souvent tu proposes des pages a la suppression au lieu de les ameliorer. souvent la communaute ne te donne pas raison. vu cette fait, je trouve ca revoltant que tu utilises une expression comme ridicule. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  6 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Franck George]] 

message: J'ai pu constater que Playtime est pour une protection forcenée des ébauches.  Il suffit donc de mettre un bandeau ébauche sur un article pour le voir protégé ? Ridicule. Ca laisse le champ ouvert à tous les abus. Quand à la catégorie pour un groupe de musique ... J'ai du mal à voir l'intérêt. --Grimlock 4 août 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: il me semble que souvent tu proposes des pages a la suppression au lieu de les ameliorer. souvent la communaute ne te donne pas raison. vu cette fait, je trouve ca revoltant que tu utilises une expression comme ridicule. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  6 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. Ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géo Sandry/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 5 conserver, 1 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:36 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Géo Sandry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Article créé le 30 juillet 2006 à 01:08 par Clõ ! A mon avis, il est urgent d'attendre ! Surtout que ce n'est surement qu'une ébauche. --Sum 3 août 2006 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas mal de traces sur le web, ce qui est méritoire pour un artiste de cette époque. Chris93 3 août 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de traces sur le web, ce qui est méritoire pour un artiste de cette époque. Chris93 3 août 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tic-tac/Admissibilité

message: Article supprimé : 8 conserver, 8 supprimer -> le journal est trop confidentiel et l'article se contente de lister les titres des parutions p-e 20 août 2006 à 10:04 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 3 août 2006 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[:Tic-tac]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Trois numéros sortis, c'est suffisant. Guffman 3 août 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trois numéros sortis, c'est suffisant. Guffman 3 août 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 3 août 2006 à 01:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tei Yamauchi/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:29 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 3 août 2006 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[:Tei Yamauchi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 3 août 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 3 août 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Échographie au premier trimestre de la grossesse

message: Bonjour et merci pour cet excellent article.
Ailleurs dans Wikipédia (chez le mot embryon), on explique qu'après 8 semaines, on parle de foetus. Or dans cet article, on parle tout le temps d'embryon, même au-delà de 8 semaines. Cela ne me paraît pas logique.
Merci de m'éclairer.
:  Je viens de lire l'article : il dise que la période embryonnaire dure 8 semaines donc en fait jusqu'à 10 semaines d'aménorrhée (On parle toujours en semaines d'aménorrhée et en mois de grossesse) . Lors de mes études on parlait d'embryon avant 3 mois puis de foetus après d'où le terme embryon employé dans l'article. Mais en consultant les ouvrages ad hoc la période embryonnaire s'arrête à 10 semaines d'aménorrhée. J'ai ajouté des précisions dans l'article embryon. Merci pour l'aprréciation de l'article. Mirmillon 21 février 2007 à 23:13 (CET)
thread_title:  embryon 

message: J'ai rajouté des précisions concernant l'absence d'intérêt médical de cette détermination précoce. Ce n'était pas par occidentalo-centrisme  comme un wikipédien l'a marquè ! Mirmillon 16 août 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: En fait le paragraphe disait qu'il n'y avait qu'un intérêt très limité, puis se contredisait partiellement en indiquant qu'il y avait un intérêt économique dans certains pays. Ça m'a donné un peu l'impression que l'intérêt des Indiens et des Chinois ne comptait pas. Enfin, la formule un peu bizarre, Rappelons que dans certains pays, m'a fait pencher pour un problème de neutralité géographique. En effet, pourquoi le rappeler ? Cela suggère que ces pays sont loin du pays du contributeur. Mais c'est vrai qu'en ajoutant médical, c'est bien plus précis. Marc Mongenet 17 août 2006 à 12:47 (CEST)

text: C'est intéressant de voir comme les connaissances apportées par la technologie remettent en cause certaines pratiques. Très étonnante aussi l'idée d'interdire la divulgation du sexe en Inde ! Très inquiétant aussi, d'imaginer comment vont évoluer ces pays plein d'hommes. Enfin... Marc Mongenet 17 août 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Détermination du sexe
Discussion:Huile d'argan

message: On pourrait presque croire que l'industrie cosmétique s'est emparé de l'huile d'argane, ARGANE comme on l'appelle et comme on l'a toujours appelée dans la région concernée; l'industrie a réussi à changer son nom en ARGAN, comme le Malade imaginaire de Molière. Elle voudrait en plus faire oublier la réalité culinaire d'un produit utilisé quotidiennement par des dizaines de milliers de Marocaines qui cuisinent. Il me semble qu'il y a lieu de ne pas permettre d'oblitérer la réalité traditionnelle de ce produit. Octave.H (d) 12 février 2008 à 19:39 (CET)
thread_title:  Cosmétique
Discussion:Priapisme

message: Le Paraphimosis peut-il en être une ? Hektor (d) 9 août 2010 à 18:12 (CEST)
replies: text: on peut imaginer qu'un paraphimosis puisse survenir après un épisode de priapisme chez quelqu'un ayant un phymosis préexistant ... --Grook Da Oger 10 août 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title: Conséquence
Discussion:Université Wesleyenne de l'Ohio

message: en: I apologize that I simply don't have enough French to say this competently, so I am writing in my native English and in Spanish.
I don't think that the title of this article - Université de Wesleyan - is appropriate. In the United States, there are many universities with "Wesleyan" in their names: see :en:Wesleyan. In the English Wikipedia, the article :en:Wesleyan University is about Wesleyan University (that's the whole name, no adjective) in Connecticut, not :en:Ohio Wesleyan University. I believe that the article about Ohio Wesleyan University ought to be located at Université de Wesleyan de Ohio. This page, Université de Wesleyan ought to be about Wesleyan University. - Jmabel (US) 3 août 2006 à 05:32 (CEST)
replies: text: Et existe un article Wesleyan University. - Jmabel (US) 8 août 2006 à 07:16 (CEST)
thread_title: Wesleyan University et Ohio Wesleyan University
Discussion:KOFFI-YAO/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce motif : autopromotion, notoriété discutable, nommage non conforme. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 06:14 (CEST)

message: Proposé par : Maximini Discuter 3 août 2006 à 06:05 (CEST)
thread_title:  [[:KOFFI-YAO]]
Discussion:Gavin Bryars/Droit d'auteur

message: copie de 
L'article a été modifié et récrit depuis, donc ok...
:Donc non pas ok, je me contredis, mais l'article n'a jamais été purgé de son copyvio initial. La version actuelle est propre donc en avant pour la purge. Sylenius 11 septembre 2007 à 22:06 (CEST)
replies: text:    .:|DS (shhht...)|:. 22 octobre 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Gavin Bryars]]
Discussion:Institut Curie

message: Je me permets de cop'coller ci-dessous cette page  que je ne recyclerai pas moi-même dans l'espace encyclopédique car elle vient d'être détruite par un admin' avec un commentaire décourageant... Qui sait  ? Une partie mérite peut-être d'être récupérée ici-même ??? Alencon 3 août 2006 à 07:55 (CEST)
thread_title: Amélie et Curie
Discussion:Denis Vrain-Lucas

message: *Vrain-Lucas a disparu de la vie publique après son exploit, qui pourtant lui avait valu la célébrité, ne se fit si bien plus remarquer dans l'avenir, qu'on ignore à ce jour l'année, le lieu et les circonstances de son décès, et ce, malgré les recherches de quelques journalistes contemporains et d'autres plus tardifs, curieux de connaître ce qu'avait pu devenir semblable personnage, (mais il paraît probable qu'il ait "emprunté" une fausse identité, pour s'assurer la tranquillité, sur ses vieux jours), ceci présenté, ici comme simple hypothèse... ....lamadelama ... 3 août 2006 à 09:38 (CEST)
thread_title: Vrain-Lucas a disparu de la vie publique 

message: Faussaire littéraire ? ou épistolier ? (Peut-on dans cette rubrique, adresser à l'utilisateur des textes, avec les références et dont il semble ignorer l'existence ?) RemsDan (d) 6 février 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  des textes, avec les références..
Discussion:Le Livre de Jean de Mandeville

message: Cette phrase eﬆ-elle une citation de l’ouvrage ? se fait-il déjà trop tard pour mon petit cerveau ? En tout cas, je me demande si les absences de majuscule à « inde » et de point final sont voulus ou pas. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 décembre 2009 à 22:59 (CET)
thread_title:  Phrase étrange
Discussion:Mustang (cheval)

message: "seize chevaux" = "cinq juments" + "six étalons" me semble étrange... En effet, 5 + 6 = 11. Alors, combien y avait-il de chevaux ?
:Bonne remarque ! En réalité, il s'agit de 11 chevaux et 6 juments d'après www.americas-fr.com. Laurent N. 3 août 2006 à 12:31 (CEST)
replies: text:  donc on pourrait dire : 5 juments, 6 entiers et 5 hongres ? Le compte est bon ! Karlyne 3 août 2006 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Tu as jeté à la mer une pauvre jument dans ton calcul. Ce serait plutôt 6 juments, 6 étalons et 5 hongres... (heureusement qu'on n'écrit pas des articles de maths...) Laurent N. 4 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Nombre de chevaux 

message: --84.5.217.88 2 septembre 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Mesteno = ? 
Discussion:Pop art

message: Si quelqu'un peut relire ce que j'ai fait, il y a quelques passages qui peuvent etre, je pense, largement amélioré. Ce n'est pour le moment qu'un premier jet qui sera grandement amélioré et continuer (avec Pop art in Spain et Pop art in Japan).%%%%
Merci de votre aide.%%%%Vacnor (政府制) 3 août 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title: traduction

message: Je ne pense pas que cet article doit comporter le bandeau du portail des etats-unis, comme nous pouvons le constater tout du long de l'article, cette mouvance n'est pas apparue aux USA et, même s'ils sont les plus connus et les plus important, les artists pop américains ne sont pas seuls. Si il n'y a pas d'objection, j'enleverais ce bandeau d'ici une semaine.Vacnor (政府制) 14 décembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title: Portail états-unis

message: Vacnor : personne ne semble prendre le relais. Je me suis permis d'ajouter des choses en lien avec les courants français proches de la mouvance Pop Art. --Spiessens (d) 8 février 2009 à 21:50 (CET)
replies: text: Mais tu as bien fait, le but est que tout un chacun modifie cette page pour en faire une référence !Vacnor (政府制) 17 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title: Liens avec la France

message: il faudrait changer le début du texte qui dit que le pop art a été créée au milieu des années 1949, il n'y a eu qu'une seule année 1949 donc ce n'est pas possible. Je pense que la personne qui a écrit ce texte voulait dire au milieu des années 1950. Bon courage et en tous cas félicitations pour ce travail.
De plus, il est écrit un peu plus loin " plus tard, en 1927" ??--88.189.83.60 (d) 8 février 2010 à 15:09 (CET)
thread_title: Problème de date

message: On a tendance à renfermer ce style dans le troisième et dernier quart du vingtième siècle avec le début de la consommation de masse, mais, actuellement, n'avons-nous pas des artistes qui, s'ils ne se réfèrent pas à cette période, renouvellent le genre ? Je pense à Lady Gaga dans son dernier clip Telephone... mes sources : http://www.slate.fr/story/18613/clip-lady-gaga-telephone-lady-warhol
Une idée à rajouter dans l'article ? 
--Maruko (d) 17 mars 2010 à 08:24 (CET)
replies: text: L'article avait tendance à confondre le pop art (de la fin du ) et le néo pop (du début du ). --82.216.33.207 (discuter) 20 février 2018 à 11:43 (CET)
replies: text: Et ça continue. Certains noms d'artistes actifs après 2000 apparaissent dans cette page et n'ont rien à y faire sinon sous un prétexte publicitaire. Marc-AntoineV (discuter) 13 janvier 2024 à 13:23 (CET)
thread_title: Le pop art est-elle morte ?

message: Cette phrase :  et non sourcée et me semble relever d'un travail inédit voire douteux. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 13 janvier 2024 à 13:15 (CET)
thread_title:  Phrase TI