Discussion:Au bord du noir/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: Le tirage d'une telle publication - un Fanzine - n'est pas un critère de notoriété. Tous ceux qui mettent en avant le tirage se trompent. Cf. la catégorie Fanzine et ces recommandations. ).--Dinkley ✉ 19 novembre 2008 à 19:02 (CET)
replies: text:  Je viens de créer l'article Revue et fanzine policier. Dinkley (discuter) 12 novembre 2008 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[:Au bord du noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#:etant l'auteur de l'article, je sais pas si c'est bien là que je dois m'exprimer, mais bon... C'est pas tellement pour voter pour la conservation, vu que je comprends pas trop l'acharnement à vouloir supprimer un article qui ne présente pas une menance pour une encyclopédie "libre", mais bon..
#:l'argumentaire sur le tirage à 250 exemplaires, me semble pas très recevable, autrement Wikipédia ne parlerait que des succès de librairie, des grands journeaux et des vedettes de la chanson (ce qui n'assure pas une qualité culturelle pour autant...)
#:L'aspect promotionnel, oui, c'est vrai, mais la promotion d'une revue litteraire faite par des bénévoles qui sont "fan" d'un genre, qui ne cherche pas à vendre, mais à faire connaitre un genre litteraire, je vois pas ce qui ne cadre pas avec une ... encyclopédie.
#:Il exsite d'autres articles consacrés à des revues similaires qui n'ont pas eu droit à leur autodafé, je ne comprends pas pourquoi la notre en ferait les frais ?
#:Voilà... 
# - Les revues consacrées au genre policier sont peu nombreuses ; certaines éphémères sont devenues mythiques, d'autres apparaissent et tentent de conquérir un lectorat fidèle au prix de grandes difficultés de diffusion. Au bord du noir est un fanzine vivant (qui continue à paraître), d'une qualité trop rare, avec des interviews d'auteurs reconnus, et des nouvelles inédites dont les références sont données dans les bibliographies d'auteurs du Dictionnaire des littératures policières de Claude Mesplède. -Dinkley ✉ 10 novembre 2008 à 13:29 (CET)
replies: text:  Je viens de créer l'article Revue et fanzine policier. Dinkley (discuter) 12 novembre 2008 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:etant l'auteur de l'article, je sais pas si c'est bien là que je dois m'exprimer, mais bon... C'est pas tellement pour voter pour la conservation, vu que je comprends pas trop l'acharnement à vouloir supprimer un article qui ne présente pas une menance pour une encyclopédie "libre", mais bon..
#:l'argumentaire sur le tirage à 250 exemplaires, me semble pas très recevable, autrement Wikipédia ne parlerait que des succès de librairie, des grands journeaux et des vedettes de la chanson (ce qui n'assure pas une qualité culturelle pour autant...)
#:L'aspect promotionnel, oui, c'est vrai, mais la promotion d'une revue litteraire faite par des bénévoles qui sont "fan" d'un genre, qui ne cherche pas à vendre, mais à faire connaitre un genre litteraire, je vois pas ce qui ne cadre pas avec une ... encyclopédie.
#:Il exsite d'autres articles consacrés à des revues similaires qui n'ont pas eu droit à leur autodafé, je ne comprends pas pourquoi la notre en ferait les frais ?
#:Voilà... 
# - Les revues consacrées au genre policier sont peu nombreuses ; certaines éphémères sont devenues mythiques, d'autres apparaissent et tentent de conquérir un lectorat fidèle au prix de grandes difficultés de diffusion. Au bord du noir est un fanzine vivant (qui continue à paraître), d'une qualité trop rare, avec des interviews d'auteurs reconnus, et des nouvelles inédites dont les références sont données dans les bibliographies d'auteurs du Dictionnaire des littératures policières de Claude Mesplède. -Dinkley ✉ 10 novembre 2008 à 13:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 21:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. De toute évidence le fanzine ne rentre pas dans les bornes définies par les critères d'admissibilité de WP : sa notoriété est en ce sens clairement insuffisante. Dans le même temps Dinkley a parfaitement raison de souligner que vu sa qualité ce fanzine a une notoriété clairement plus importante dans l'univers de la littérature noire/policière en France. Dans l'optique d'une suppression (qui fait malheureusement peu de doute) je propose le transfert de son contenu dans un article sur les médias de la littérature policière. Matpib (discuter) 10 novembre 2008 à 22:12 (CET)
replies: text:  Je viens de créer l'article Revue et fanzine policier. Dinkley (discuter) 12 novembre 2008 à 21:55 (CET)
thread_title: Neutre

message: Participant à l'asso Projet: Noir. Donc je ne suis pas neutre. Mais nous voulons bien que l'article soit le plus neutre possible. Notre but était de nous insérer dans le portail du roman noir, à titre informatif, comme d'autres revues sur le genre qui y sont et que nous connaissons.
Il ne me semble pas qu'il y ait des mensonges dans l'article proposée. Donc il nous semblait qu'on pouvait alors être répertoriés dans une encyclopédie libre.
Donc nous entendons très bien la critique sur le caractère publicitaire. Notre but était juste de signaler notre existence sur un portail consacré à un genre auquel on participe à notre échelle.
Par contre l'argument du nombre d'exemplaire me semble léger, est-ce que c'est ça qui mesure la qualité, l'importance d'un oeuvre quelqu'elle soit ? Cela me semble étrange de la part d'une encyclopédie alternative. Est-ce suffisant pour juger d'une contribution à un genre comme le roman noir. Il me semble que le fait que des auteurs nous fassent confiance en nous confiant des nouvelles par exemple montrent qu'on intéresse des gens dans le milieu.
Bref on aimerait être dans l'esprit de votre encyclopédie (qu'on connait effectivement plus comme simple consommateur) mais il faudrait mieux nous indiquer comment faire plutôt que nous supprimer abruptement. 
Cordialement
Dedalus (compte crée après la PàS, Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 23:14 (CET)
thread_title: Avis non décomptés