Discussion:Forum social européen

message: Il me semble que l'article y va un peu fort sur la critique du PS : 
critiques sur la participation du Parti socialiste français, qui fut lui-même l'un des moteurs de la globalisation capitaliste durant les années précédentes.
D'une part c'est lui attribuer une responsabilite ridiculement elevee, d'autre part il serait judicieux de justifier pquoi le PS est taxe de sympathie pour le liberalisme. 
* la mondialisation est un phenomene - economique, social et culturel - mondial (comme son nom l' indique), dans laquelle les gouvernements n' ont pas d' influence determinante ; il me semble deja hasardeux de dire que le gouvernement francais participe par son action a la mondialisation, alors dire que le PS en est un MOTEUR, c' est aller un peu loin a mon avis !
* ensuite, je ne vois pas a quelle actions du PS il est fait reference ds cette phrase : en tout cas, il serait interessant de les rappeler
AKtarus 26 mai 2004 à 11:00 (CEST)

message: bonjour
je viens d'ajouter quelques extraits traduits de l'article wikipedia en anglais, donc la structure de l'article n'est peut etre plus optimale. à arranger donc ! perso j'y reviens dans quelques jours. --Julianedm 8 mars 2006 à 22:36 (CET)
thread_title:  note technique   

message: Ou je me trompe, ou comme d'hab, cet article veut montrer qu'il ne sort jamais rien des ses grands spectacles. 
* Soit il n'en sort effectivement jamais rien de concret et c'est, comme toujours du pur "anti", alors faut le préciser. 
* Soit au contraire, c'est riche d'avancées concrètes, et cet article qui les passe sous silence se veut une charge anti alter. 
Dans les deux cas, si les résultats ou non résultats passent sciemment, à la trappe, il y a un gros pb de neutralité, comme dans d'autres articles de la série d'ailleurs. On peut même se demander si l'accumulation d'articles sur ces thèmes cherche à compenser l'insignifiance des apports du mouvement. J'aimerais un jour une réponse des contributeurs qui ont choisi cette option de garnissage à base de mousse. Bon, les experts de la chose vont-ils daigner ouvrir à bref délai une section "Apports concrets de ces forums" ? Où devrais-je le faire ? Et subir alors comme d'hab des cris d'orfraie comme quoi faire l'idée même de faire un bilan 
* est une provocation, 
* est une idée affreusement ultralibérale, 
* n'est pas d'actualité, ce mouvement est si jeune et si tendre, même s'il ressasse de vieux concepts,
* doit passer après un grand état chronologique, c'est déjà un gros boulot, certes bureaucratique, mais il en faut,
* n'est pas dans les spécifications de l'université de louvain qui se désintéresserait qu'un mémoire sur le sujet traite des programmes précis et réalisations concrètes (ce qui m'étonne un peu de cette université fort respectable, j'ai quelques doutes que ce soit son optique, mais bon je ne suis pas en mesure de vérifier),
* Et qu'après tout c'est déjà sympa, en l'absence d'éléments précis, d'avoir salé, aillé, poivré et persillé les article de quelques slogans bien vagues, bien protestataires envers le mêchant monde qui nous entoure, mais oh combien généreux. --Pgreenfinch 5 avril 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cet article présente ces forums comme des non-évènements ?