Discussion:Tsongkhapa

message: ça ne serait pas un copié-collé sans aucun changement du site "chine-informations"?!!! ça doit poser un problème de droits d'auteurs non? 
:Le site Chine-Informations précise bien que sa source est Wikipédia (voir ici). Lykos | bla bla 27 août 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Copyvio ? 

message: Je ne tiens pas à déclencher un débat éditorial concernant l’appartenance du lieu de naissance de Tsonghapa à tel ou  tel pays ou empire, (les contradicteurs usuels ne se mettront probablement jamais d’accord), mais je tiens juste à faire remarquer le problème créé par cette récente insertion de Popolon qui élimine des éléments sourcés et en introduit d’autres qu’on ne retrouve ni dans l’article, ni dans aucune des sources citées dans l’article.
Alors qu’une référence indique que « Tsongkhapa was born in the Tsongkha Valley of Amdo, a province in northeast Tibet », et que l’immense majorité des auteurs faisant autorité sur le Tibet associent Tsongkhapa à l’Amdo (Melvin C. Goldstein le décrit comme un « moine de l’Amdo » dans The Snow Lian and the Dragon, page 5), Popolon élimine de l’introduction toute référence à l’Amdo et au Tibet. Je réinsère la version antérieure de l’article, et prie Popolon se cesser son POV pushing incessant.--Tiger Chair (discuter) 1 novembre 2016 à 14:10 (CET)
replies: text: Le problème existe sur d'autres articles, voir monastère de Kumbum. --Rédacteur Tibet (discuter) 1 novembre 2016 à 18:45 (CET)
replies: text: Le problème est surtout qu'à cette époque, cette région est dans l'Empire mongol de la dynastie Yuan, information, que vous vous bornez à supprimer, vous l'avez déjà lu  je n'en connais pas la raison ni l’intérêt. Redacteur Tibet, au passage vous l'avez déjà lu dans différents articles auxquels vous avez touché, comme Tibet sous le contrôle administratif de la dynastie Yuan.Popolon (discuter) 2 novembre 2016 à 16:13 (CET)
replies: text: Vous intervenez ici sans source. Pour M. C. van Walt van Praag, qui étudia le statut du Tibet, ce dernier n'était pas vassal des Mongols. De plus, le Tibet n'est pas considéré dans le Yuan Shi comme appartenant à l'empire des Yuan.  Fabienne Jagou, Lecture critique : Anne-Marie Blondeau, Katia Buffetrille éd., Le Tibet est-il chinois ? : « les Tibétains se soumirent à l’empire mondial mongol et le Tibet fut gouverné, en majeure partie, par la branche de l’empire mongol qui s’établit en Chine. Il est expliqué cependant que l’idée chinoise selon laquelle les Mongols des Yuan, conquérants de la Chine, se soient considérés comme chinois et aient établi leur empire comme un empire chinois ne tient pas. Enfin, l’histoire dynastique des Yuan (1271-1368) et, plus tard, celle des Ming (1368-1644) excluent le Tibet du territoire de la Chine, d’où la difficulté pour les sources chinoises de s’accorder sur la date à laquelle le Tibet est devenu une partie de la Chine sous la dynastie mongole des Yuan. »--Rédacteur Tibet (discuter) 2 novembre 2016 à 16:24 (CET)
thread_title:  Détournement de source et résumé introductif non-conforme au contenu de l’article 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tsongkhapa. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20150924095914/http://www.seac.gov.cn/gjmw/zlk/2004-09-07/1165370090915257.htm a été ajoutée à http://www.seac.gov.cn/gjmw/zlk/2004-09-07/1165370090915257.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés