lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arès (Gironde)

message: Déplacé depuis la section "Histoire" de l'article :
-- Ma'ame Michu | Discuter 25 aoû 2004 à 06:32 (CEST)

message: La commune prend-elle son nom de celui du dieu grec ? Ce n'est pas clair. Si non, alors il ne serait pas pertinent de le mentionner ici ? --Jérôme Potts (d) 27 février 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  Origine du nom ?
Discussion catégorie:Nombre

message: Je me demande s'il faut aussi déplacer ici tout les articles sur les infinis : infini, nombres transfinis (qui est déjà ici), cardinaux, ordinaux, cardinalité, équipotence ... ?
--Ąļḋøø 25 aoû 2004 à 15:06 (CEST)
thread_title: Vers l'infini et au-delà ?

message: On a dépassé la centaine d'articles dans la catégorie Nombre. Il serait temps de se forcer à classer ces articles en sous catégories.
Je viens de créer une catégorie pour les nombres figurés. On pourrait en faire autant pour les nombres entiers écrits en chiffres (comme 1 (nombre), etc ...), comme suggéré plus haut dans cette discussion. Quelles autres catégories suggéreriez vous ?
--Aldoo✉ 8 déc 2004 à 19:10 (CET)
thread_title:  Catégorie trop grosse ! 

message: La sous-catégorie Arithmétique devrait plutôt être dans la catégorie Théorie des Nombres que dans Nombres je pense, tout comme de nombreux articles, tel Forme modulaire ou Caractère de Dirichlet. De plus, les articles concernant les Algèbres de Clifford devraient se voir attribuer une sous-catégorie dans celle d'algèbre. Qu'en pensez vous ? Si personne ne vois de problème à ces changements, je les ferai dans quelques jours. OsMoSe 21 déc 2004 à 12:18 (CET)
thread_title:  Concurrence avec la catégorie ''Théorie des Nombres''
Discussion catégorie:Théorie

message: Si on doit conserver cette catégorie, je serais d'avis de ne pas y mettre de sous-catégorie, mais seulement des articles exposant des théories remarquables des mathématiques. Cette catégorie devrait fonctionner un peu comme les autres catégories transversales : Fonction, Conjecture, Théorème (on pourrait en créer d'autres). 
Comme le faisait remarquer utilisateur:HB dans Discussion catégorie:Mathématiques : toutes les branches des mathématiques sont des théories et devraient se retrouver sous-catégories de :catégorie:Théorie, ce qui serait peu heureux.
--Ąļḋøø 25 aoû 2004 à 15:31 (CEST)

message: Il y a des théories qui ne sont pas totalement mathématiques :
Théorie de l'information
Mais je pense qu'il faut laisser les sous catégories de théorie, mais sortir peut être théorie de Mathématiques
et mettre théorie dans :catégorie:Sciences
Théorie des ensembles est un bon englobant pour les lemmes et autres axiomes et théoreme lié aux ensembles
de meme que Théorie des graphes est un bon englobant pour les algorithmes lié à la théorie des graphes
ainsi :catégorie:théorie des ensembles apparait comme sous catégorie de :catégorie:mathématiques et :catégorie:Théorie
Xmlizer 25 aoû 2004 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Pire
Discussion:Échelle logarithmique

message: Il faudrait spécifier la base logarithme utilisée dans chaque cas (ici dans les exemples mettre log10(x) par exemple).
: fait . HB (d) 28 mars 2008 à 22:53 (CET)
thread_title:  Dans quelle base ?

message: La compression a lieu de la même manière pour les nombres > ou <1 : 1000 donne 3 ; 0.001 donne -3. Donc pas de "en revanche", "dilatés" ...
La multiplication par 10 donne un écart de 1 qu'on soit au voisinage de 0,000001 ou 1 ou 10000.--Mircobit (discuter) 9 décembre 2020 à 09:37 (CET)
replies: text: En attendant mieux, j'ai remplacé « en revanche » par « tandis que ». PolBr (discuter) 9 décembre 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  Dilatation, compression
Discussion:Nom propre

message: Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le pourquoi que l'on estime qu'un parti politique est une locution nominale ne méritant la majuscule que sur le mot parti, alors qu'il me semble que que le mot parti est le nom commun et c'est le mot révélateur (exemple canadien: Libéral voir Parti libéral du Canada) et que l'usage de la majuscule devrait il me semble refléter l'importance du mot libéral, donc l'on devrait écrire parti Libéral du Canada. Peut importe mon niveau d'erreur dans mon analyse, je pense que l'article devrait mieux adresser ce sujet. Merci--Tallard (d) 30 mars 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: Cf. Wikipédia:Conventions typographiques, dont Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules et en particulier Wikipédia:Conventions typographiques#Organismes et associations : . J'espère que cela répond à ta question. TED 2 avril 2011 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Nom_propre#Majuscules dans les syntagmes nominaux|Majuscules dans les syntagmes nominaux]] et les partis politiques
Discussion:Ancien Testament

message: Traduit en plus de 1 500 langues, souvent conservé à la place d'honneur dans les bibliothèques[...]
: Je supprime cet encombrant texte de cette pdd, en absence d'intérêt pour la discussion + copyvio. Askywhale (discuter) 19 avril 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Un texte long et non titré 

message: Transfert depuis PàF :
Les deux articles traitent de deux points de vue sur une même histoire. Ektoplastor 29 décembre 2006 à 14:07 (CET)
replies: text: On ne peut fusionner deux articles qui n'ont rien à voir : Il s'agit du texte de la Bible dans un cas, et de données de l'archéologie dans l'autre. Ces textes relèvent de deux disciplines sans rapport l'une avec l'autre.  Claude Valette 2 janvier 2007 à 20:29 (CET)
replies: text: même avis Peps 3 janvier 2007 à 15:18 (CET)
replies: text: même avis Claude Valette Benoit Montfort 4 janvier 2007 à 14:22 (CET)
replies: text: Considérez-vous que l'archéologie est un point de vue? Pour moi, c'est une science. Claude Valette 6 janvier 2007 à 14:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Données archéologiques sur les premiers Israélites de Palestine et d'Égypte]] et [[Ancien Testament]] 

message: Je crois que, selon l'Église catholique romaine, il faut maintenant employer les expressions "Premier Testament" et "Première Alliance". Car les expressions "Ancien Testament" et "Ancienne Alliance" peuvent froisser les Juifs, qui peuvent penser que les chrétiens se présentent comme le Verus Israël (véritable Israël), expression employée pour la première fois par Justin martyr. Pautard 26 février 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  Attention aux susceptibilités 

message: est-ce que cet article est en panne ? il y a beaucoup de points à corriger dans l'article et il faudrait exploiter le long texte ci-dessus pour l'enrichir. J'attends vos réactions avant d'entreprendre toute action, après un certain temps, si les rédacteurs antérieurs ne se manifestent pas, selon le temps dont je dispose -très peu en général- je tenterai seule d'améliorer ce texte. à bientôt ? KerenOr (d) 11 mai 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  à l'abandon ?
Discussion:Service militaire

message: Salut,
je pense que ces pages seront utiles à la rédaction de cet article :
Etrangepulpe 25 aoû 2004 à 20:54 (CEST)
replies: text: J'ajoute ceci sur les questions financières, et notamment la comparaison avec une armée de métier. Jastrow | 兔 25 aoû 2004 à 20:57 (CEST)
replies: text: Pour l'Ancien Régime, côté milices, je vais me replonger dans mon mémoire de maîtrise et la bibliographie. sebjd 25 aoû 2004 à 21:08 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mes yeux de non-spécialiste dans le domaine militaire en la matière voient deux articles traitant sensiblement du même thème, mais dont un (Conscription) a nettement été plus développé que l'autre (Service militaire).
Je me suis posé la question éventuellement de lancer une PàS pour Service militaire, mais ce dernier à une partie historique pour la France (N.B. non sourcée en l'état) qui pourrait être intégrée dans Conscription. J'informe encore les projets. --ArkheinVonB  [äuä?] 29 janvier 2021 à 11:19 (CET)
replies: text: +1 Chat.    Menthe Poivrée  • 4 février 2021 à 09:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Service militaire]] et [[Conscription]]
Discussion:Union pour un mouvement populaire

message: # On est bien d'accord, Les Républicains au départ constitue un simple changement de nom. Mais c'est aussi le début de quelque chose de nouveau (statuts) et je pense que nous ferions mieux de conserver les deux pages, ce qui nous permettra de bien traiter la période jusqu'à 2014 sur la page UMP et la période à partir de 2015 sur la page des Républicains. Apollinaire93 (discuter) 26 mai 2015 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  temps que ce parti n’existe pas officiellement (on à déjà eu le droit au même débat le mois dernier et j'ai pas changer d'avis ni d'argumentation -- Sebk (discuter) 26 mai 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cet article des Origines ressemble à un ti mais peut être sourçable, il a un potentiel, si quelqu'un s'en donne la peine de trouver les références, je suggère de le conserver, mais en tant que section ou sous-section historique dans un des articles UMP/LR, là on a un article très orphelin, très seul. --Spiegelwiki (discuter) 14 juillet 2018 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Origine de l'Union pour un mouvement populaire]] dans [[Union pour un mouvement populaire]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  L'article Les Gaullistes en mouvement est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 7 août 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « La Droite forte » est débattue
Discussion:Memphis (Tennessee)

message: À déplacer dans Memphis (Tennessee) pour cohérence de nommage villes américaines
:Fait Vargenau 10 sep 2004 à 11:56 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, j'ai apposé un bandeau à vérifier pour cet article qui présente des défauts de style et d'orthographe. Il manque également de sources. --Urban (d) 23 mars 2008 à 07:08 (CET)
thread_title:  Bandeau à vérifier
Discussion:Sedan

message: Bonjour,
Je ne comprend pas la suppression des liens externes. D'autant qu'ils étaient classés.
amicalement
fabrice
:Voir WP:LE. WP n'a pas vocation d'être un annuaire de liens. Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Suppression de liens. 

message: Je crois que la puce représentant Sedan sur la carte de la France correspond plutôt à Charleville-Mézières qu'à Sedan.  Comment ferait-on pour la remplacer ? D. J. Cartwright 21 novembre 2007 à 21:23 (CET)
thread_title:  Situation géographique 

message: Bonjour. 
Pour la section "Personnalités liées à la commune", les conseils de rédaction sont les suivants : Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune. 
Aussi, ai-je fait un premier essai avec le sous-section Sedan#Personnalités du XIXe siècle et du XXe siècle. Si personne ni voit d'inconvénients, je poursuivrai avec les autres sous-sections.
Cordialement. O-R (discuter) 7 mars 2017 à 22:47 (CET)
thread_title:  Section Personnalités liées à la commune 

message: Il y a une erreur : la flèche (ou triangle) de croissance ou décroissance attachée à la population n'est pas correcte 
Un triangle rouge est affiché alors que la population légale de Sedan a augmenté lors du dernier recensement 
Comment remédier à ça 
Merci Dadolovitch (discuter) 29 janvier 2023 à 18:42 (CET)
thread_title:  Problème d'affiche flèche croissance population
Discussion:Orang-outan de Bornéo

message: Pour l'anecdote, l'orang-outan est un des animaux présents dans les forêts du jeu Donkey Kong Country (pour la console Super Nintendo, 1994). Il lance des barils en direction du personnage que contrôle le joueur. C'est la section cinéma dans l'article qui m'a fait penser que ça pourrait être intéressant. 
:Salut, en fait dans Donkey Kong on a à faire à un gorille : roux ça fait bizarre mais c'est quand même un gorille, musculeux et tout... Totodu74 (devesar...) 27 janvier 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  Aussi représenté dans un jeu vidéo 

message: Il me semble mais je ne sais plus où je l'ai lu que les motds orang outang signifient hommes des forets... Est-ce vrai ? 86.68.208.94, 30 mai 2010 à 00:01 
: Oui. Orang=homme Utan=des forests en Indonésien.  --Elekhh (d) 30 mai 2010 à 06:59 (CEST)
thread_title:  orang outang = homme des forets
Discussion:Kim Gevaert

message: Je trouve que le libellé de la rubrique "dopage" a une connotation négative. Les athlètes qui font l'objet d'une page dans Wikipédia et qui ont une une rubrique dopage sont le plus souvent bel et bien coupables de dopage. Ne serait-il pas approprié de modifier ce libellé ? (question du 17 août 2016 à 07 h 06 non signée par 81.241.86.198)
: Quelqu'un a depuis remplacer ce libellé, en parlant de déclassement. --Wisdood (discuter) 10 février 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Plutôt déclassement que dopage
Discussion:Si Versailles m'était conté…

message: Quelqu'un qui a vu le film sait-il qui est cet énigmatique « Jacques Damiens » ? Un coup de Google n'apporte quasiment que des références au film. S'il s'agit du régicide, il y a une erreur, puis qu'il s'agit de Robert François Damiens. Jastrow | 兔 26 aoû 2004 à 11:32 (CEST)
thread_title: Jacques Damiens
Discussion:Schéma d'axiomes de remplacement

message: Il ne me semble pas avoir vu l'expression « classe fonctionnelle » ; relation fonctionnelle oui, mais c'est une relation à 2 variables ; Krivine définit les classes comme des relations à 1 variable libre (mais je n'ai pas la dernière version de Théorie axiomatique des ensembles). Michel421 parfaitement agnostique 8 septembre 2011 à 00:42 (CEST)
replies: text: Ce vocabulaire ne vient pas du Krivine (qui parle de relation et de collection), mais il est assez utilisé, on trouve des exemples sur le web, sites universitaires. Il s'agit d'une classe de couples (décrite par une formule à deux variables libres, mais on sait coder les couples) qui est fonctionnelle, et . Le vocabulaire tant en anglais qu'en français n'est pas très fixé. Ca semble utile de distinguer ici clairement les relations comme classe de celles qui sont des ensembles, et c'est défini. Proz (d) 8 septembre 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  la restriction d'une classe fonctionnelle à un ensemble définit une fonction
Discussion:Personnalité politique

message: La phrase "les personnalités politiques sont généralement élues au suffrage universel, direct ou indirect" est incorrecte
* on peut être une personnalité politique sans avoir jamais été élu (par exemple Olivier Besancenot, José Bové ou Marine Le Pen). On peut occuper une place dans la vie politique qui n'est pas en rapport avec un poste d'élu: MG Buffet est maire du Blanc-Mesnil, Le Pen n'a pas été élu depuis bien longtemps. Etre une personnalité politique n'est pas une fonction élective.
* parmi les postes cités, plusieurs ne relèvent pas du suffrage universel: premier ministre (nommé par le Président de la République, Villepin n'a jamais été élu dans aucune élection), sénateur, ministre (nommés par le premier ministre)
A mon avis, il vaudrait mieux dire "Les personnalités politiques peuvent être porte-parole de partis politique. Certains occupent des fonctions élective (liste), ou des postes comme premier ministre ou ministre)
OscarHippe 22 septembre 2006 à 08:50 (CEST)
thread_title: suffrage universel

message: Il y a eu en 2004 un débat qui, me semble-t-il, a abouti à un consensus pour renommer l'article en Homme politique. 
Puis une remarque pertinente sur le statut non électif des hommes/personnalités politiques (heureusement que l'adjectif "politique" est insensible au genre!). 
Puis .. rien. Aucun des intervenants (pourtant passionnés) n'a opéré de modif, et l'article reste en l'état. C'était juste histoire de causer ? -- Fr.Latreille 11 novembre 2007 à 23:59 (CET)
thread_title: On fait quelquechose ?
Discussion Wikipédia:Le Bistro/En-tête

message: fait Boeb'is 20 avril 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Ajout d'un lien vers wikizine

message: Je vais mettre un tableau à la place, ça fera plus propre. Au niveau charte graphique je mets le modèle de base. Si quelque chose est plus approprié, n'hésitez pas. A.K.    (BlaBla) 21 juin 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Les pages suivantes peuvent  ... en tableau 

message: Je me suis permis de rajouter un lien Le bistro du jour sur le menu de droite (j'ai donc modifié l'en-tête) CreatixEA  [ M'écrire]   27 octobre 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Le bistro du jour 

message: Avez-vous des suggestions pour la mise en page actuelle ? Vanished2012 7 février 2007 à 15:28 (CET)
replies: text: Dernière finition. Hop. Vanished2012 7 février 2007 à 15:40 (CET)
replies: text:  En fait, c'est celle-là. Hopla. Vanished2012 8 février 2007 à 12:16 (CET)
replies: text:  ...Nonobstant ces cafés-ci. Vanished2012 8 février 2007 à 14:33 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour à tous 
Je viens de procéder à une restructuration du style et de la mise en forme de l’entête, celui avait vraiment besoin d'un coup de jeune car il datait de 2007 (voir discussion ci-dessus) soit près de dix ans ! J’espère que cette nouvelle en-tête vous conviendra je suis ouvert à toutes les critiques possibles et imaginables ! Bonnes contributions ! — Menthe 555 / 26 juillet 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Grande restructuration et refonte de l’entête  

message: Bonjour
Le titre de la section « Où aller ? » dans le cadre d'en-tête me semble un peu mal formulé : en effet, la formulation interrogative sans sujet me semble étrange. Si on s'adresse à l'utilisateur de la page, il faudrait formuler « Où souhaitez-vous aller ? », mais je pense qu'une formulation descriptive serait plus adéquate, par exemple « Liens importants » si c'est l'objectif de la section.
Par ailleurs, cette section comportant un titre, celui-ci se retrouve dans le sommaire alors qu'il s'agit d'un cadre d'introduction, ce qui fait une structuration assez étrange par rapport à la mise en page. Peut-être faudrait-il la sortir du sommaire ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 27 mai 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Section « Où aller ? »
Discussion:Famille Della Robbia

message: Le cas Della Robbia évoqué plus haut me suggère ceci :
Cet article doit comporter de nombreuses entrées. Un seul article pour trois frères, leur atelier, etc. — le tout avec deux orthographes pour rencontrer toutes les requêtes raisonnables du public.
Della Robbia, Botega Della Robbia, Botega des Della Robbia, Atelier Della Robbia, Atelier des Della Robbia, Luca Della Robbia, Andrea Della Robbia, Giovanni Della Robbia
ainsi que
Botega della Robbia, Botega des della Robbia, Atelier della Robbia, Atelier des della Robbia, Luca della Robbia, Andrea della Robbia, Giovanni della Robbia
C'est déjà très fastidieux de tout énumérer et, s'il faut en plus ouvrir chaque fenêtre et y mettre une redirection, on renonce.
Il y a sûrement un moyen logiciel de tout automatiser du genre
[Della Robbia|synonymes|a,b,c,…]   Roby 19 aoû 2004 à 18:29 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas besoin de faire les redirects sur les majuscules; les moteurs de recherche (y compris sur Wikipédia) ne sont pas sensibles à la casse, ni aux accents (mais par contre aux ligatures œ <>oe pour eux). Jyp 19 aoû 2004 à 18:46 (CEST)
replies: text:  Les mécanismes sont les redirect et la fonction de recherche :o) 8 redirect ce n'est pas la mer à boire :p Ashar Voultoiz|@ 22 aoû 2004 à 15:47 (CEST)
thread_title: [[Ricochet]] sur [[Della Robbia]]

message: Avec des pages distinctes pour chacun des membres. Signé -- louis-garden (On en cause) 19 décembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title: Transformation en page d'homonymie
Discussion:Barthélemy

message: Certaines personnes prononcent encore « Barthélemy » (sans le deuxième é), qui est je crois la prononciation ancienne. Les prononciations doubles sont fréquentes pour les prénoms, je pense par exemple à Ghislain ou Joachim. Jastrow | 兔 27 aoû 2004 à 10:37 (CEST)
thread_title: Prononciation
Discussion:Kéfir

message: L'assistance de microbiologistes serait sans doute la bienvenue. Il faudrait croiser la liste des contributeurs actifs à ceux des pages de la thématiques. (chercheur mais pas biologiste ni microbiologiste --RP87 (discuter) 1 juillet 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Recherche de sources 

message: Bonjour,
Je suis choqué par l'affirmation évidemment non vérifiée selon laquelle le kéfir facilite la perte de poids, c'est du grand n'importe quoi. La seule source est un article Futura qui lui même n'étaye pas cette allégation.
Deuxièmement, parler des nombreux bienfaits du kéfir pour les os" n'a pas sa place dans un article encyclopédique sérieux, c'est une formulation de magazine grand public qui ne veut strictement rien dire. Rien que le mot totalement vague de "bienfaits", de par son usage purement marketing, est problématique.
2A01:E0A:213:3B30:7DF1:2DD2:8847:9AD8 (discuter) 1 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec vous, je place des balises d'information douteuse, sans la supprimée, car elle reste cependant sourcée, par une source habituellement acceptée. A voir ce qu'en pense les autres rédacteurs... RawWriter (discuter) 1 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  "Bienfaits du kéfir" + perte de poids= pas sérieux !
Discussion:Arnaud Clément

message: Puisque c'est récurrent, je rappelle ici :
*Cette Discussion_Projet:Tennis/Archive_7#Petit_doute_pour_la_Coupe_Davis
*Cette Image le présentant avec la médaille au cou
*Et le fait que tout cela est dû à sa sélection comme 5 homme sur la feuille de match de la rencontre, même s'il ne fut pas utilisé par le capitaine pour un match. Tous les joueurs sur la feuille de match sont récompensés, qu'ils aient joué ou non.-- LPLT  [discu] 3 décembre 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Clément et Coupe Davis 2001
Discussion:Fonction (mathématiques élémentaires)

message: Pas facile du tout à présenter. modifications à apporter. à compléter. 
mettre des liens pointant vers les fonctions simples par exemple?
--FrihDBizarre 27 aoû 2004 à 13:04 (CEST)

message: Pour éviter le scission de contenu, je croix qu'il faut fussioner les sections de cet article en d'autres articles. C'est l'article Fonction (mathématiques) qui doit faire références à d'autres sens. Petr Matas (discuter) 27 avril 2015 à 09:36 (CEST)
replies: text: Le contenu de l'article me semble souvent assez peu défendable, mais il répond probablement à un besoin, car application (mathématiques) est trop formel au départ, et Fonction (mathématiques) est surtout un article d'histoire des math.. A terme c'est à fusionner mais en faisant d'abord évoluer ces deux articles. Voir Projet:Mathématiques/Le_Thé#Fonction_et_application. Proz (discuter) 4 mars 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Fusionner en d'autres articles