lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cannes-Judo/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 18 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Cannes-Judo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons indiquées dans la proposition. --Eutvakerre (d) 18 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées dans la proposition. --Eutvakerre (d) 18 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Martin de Brunet

message: Le guide de Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, coll. « Villes et villages de France » indique que l'église contient des reliques mais indique des reliques de Saint Catherine et non de Sainte Christine. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur de Michel de La Torre au vu de cette source. O.Taris (d) 1 mai 2013 à 20:33 (CEST)
replies: text: Précision: le guide de Michel de La Torre date de 1989, donc il s'agit forcément d'une erreur de sa part. Culex (d) 1 mai 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Reliques 

message: L’observatoire du patrimoine religieux  précise bien que l'ancienne église a été désaffectée et vendue. Culex (d) 1 mai 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Oui, il y a contradiction avec le guide de Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes qui indique « église Saint Martin romane, remaniée  », reste à savoir qui a raison et qui a tort. Apparemment, il y avait d'autres édifices religieux à Brunet qui ont disparu. Faudrait trouver d'autres sources pour clarifier cela... Peut-être qu'Azoée va pouvoir nous éclairer. Je ne suis pas sûr d'avoir eu raison dans la modification que j'ai apportée ce jour à l'article. O.Taris (d) 1 mai 2013 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Le témoignage photo d'Azoée semble confirmer la source  de l'observatoire du patrimoine religieux. Et vu la qualité du guide de La Torre..., je préfère ne pas le suivre. Loreleil [d-c] 2 mai 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Deux églises
Discussion:Église Sainte-Victoire de Volx

message: Pour manque de notoriété et de sources. En ajoutant le passage de Raymond Collier qui la concerne, on a quelques lignes supplémentaires, mais au total on a peu de choses, pour une église qui n’est ni classée, ni inscrite. azoée (discuter) 9 février 2014 à 08:09 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté d'autres éléments et d'autres sources, je pense qu'au total l'article est admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 3 novembre 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  Pertinence de l’article remise en cause
Discussion:Quartier de Rohan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mourial (d) 18 décembre 2011 à 23:19 (CET)
replies: text: Le lien n'existe pas....difficile de vérifier. Google ne détecte aucun copyvio..à suivre ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Je recommence: Texte copié sur Glad, Mourial (d) 19 décembre 2011 à 14:49 (CET)
replies: text: -Copyvio retiré--Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 décembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nicolas Krick

message: En corrigeant le texte, je me suis rendu compte que certaines choses ne sont pas assez clairse comme par exemple le nom de l'assassin (est-ce son patronyme ou celui de sa tribu?). Quand il est question du journal de Nicolas Krick, réédité plus récemment, s'agit-il d'un livre à ce propos ou d'une édition critique? Je pense qu'il y a encore certains autres points un peu obscurs. Je ne connais pas le sujet  et donc je m'exprime avec ma seule compétence d'incompétent  si l'on veut qui est en principe le lecteur moyen ... Cordialement, Tonval (d) 28 septembre 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title: Autres problèmes de rédaction

message: L'article cite Along comme étant une localité du Tibet, et donne comme lien un comté (xian). Ne s'agirait-il pas de Along, Arunachal Pradesh ?  --Rédacteur Tibet (d) 8 octobre 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Localité d'Along
Discussion:Histoire de la Palestine/À faire

message: Il est dit «  Vers -600, Juda a 75 000 habitants,.. » par ailleurs on parle d’une population de 140 000 habitants en -700.
Est-ce cohérent et juste?
cdt
Boostaldo (discuter) 18 décembre 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Population de Juda entre -700 et -600
Discussion:Augustin Bourry

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Le BA est accessible, mais à mon avis c'est trop léger pour un AdQ, surtout quand on compare à Krick. J'ai corrigé un peu le style mais je pense qu'il faut refaire une passe. Mafiou44 (d) 11 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Je  suis aussi assez d'accord avec cela. Si le style n'est pas encore assez bon, je veux bien achever le travail. Cdt, Tonval (d) 31 octobre 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: Permettez-moi, cher Tonval, de terminer cette part de travail que je me suis engagé à commencer, donc à finir. Il est bien évident que dans le cadre de WP vous pourrez repasser une deuxième voire une troisième couche. Rien n'est trop beau pour nos saints hommes catholiques ;-) [Ne répondez pas à ce trait d'esprit ! Je vous crois trop fin pour tomber dans le panneau.] Yours. Hordalistic 1 novembre 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Opération Lorraine

message: D'après la littérature dont je dispose cette opération s'effectue dans le cadre de la bataille de Na San et son objectif aurait été dans certains cas une diversion et dans d'autres l'anéantissement de dépôts de munitions. Peut-on alors réellement parler d'échec? J'en doute car les deux points ci-dessus ont été atteints, même s'il y eut des pertes importantes du côté français. BKLXdiscuter  14 janvier 2012 à 19:58 (CET)
thread_title:  Défaite? Echec?
Discussion:Bataille des Ardennes (1914)

message: Bonjour. «Le positionnement tactique de pointe par les Allemands a plus que compensé les succès occasionnels des Français, bien que les pertes furent lourdes des deux côtés.» Le positionnemet tactique de pointe : me semble à expliciter. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 25 août 2013 à 20:07 (CEST)
replies: text: Bonsoir ; je suppose que l'auteur de ce passage parlait des avant-gardes ? Il faudrait faire une refonte complète de l'article et je n'en ai pas le courage tout seul... --Lvcvlvs (discuter) 25 août 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Spartacus : Vengeance

message: À quoi riment ces modifications incessantes des articles sur cette série ? 
Fsojic (d) 19 décembre 2011 à 02:43 (CET)

message: Bonjour,
La série s'appelle Spartacus, la première saison Spartacus : Le Sang des gladiateurs, et la deuxième saison : Spartacus: Vengeance (titre anglais en attendant un titre français).
Cela a sans doute mené pas mal de confusion chez vous et donc vous avez contribué à cet article-ci comme s'il s'agissait de l'article de la série. Ce n'est pas dramatique. J'ai procédé à une réorganisation pour corriger cet état et clarifier la situation. Les trois articles mentionnés ci-dessus ont donc été modifiés en ce sens.
Si vous avez quelque question que ce soit, n'hésitez pas à m'interpeller sur ma page de discussion. — Frór Oook? 3 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Réorganisation des articles de la série
Discussion:Loi de Hall-Petch

message: Je ne peux pas modifier la loi de Hall-Petch alors quelqu'un en ayant la possibilité peut-il changer cette horreur en mettant le -1/2 en exposant sur le d?
:C'est fait. Tizeff (d) 16 avril 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Formule
Discussion:Vincent La Soudière

message: Ces remarques, adressées au principal auteur de l'article, ont été déposées sur une autre pdd, je les mets ici où elles ont plus leur place. O.Taris (d) 5 janvier 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  Remarques de Sylvia Massias, éditrice de Vincent La Soudière
Discussion:Ak47 (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 19 décembre 2011 à 08:30 (CET)
thread_title:  [[Ak47 (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 19 décembre 2011 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 19 décembre 2011 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison de l'US Alençon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[Bilan saison par saison de l&#39;US Alençon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club est admissible, son bilan doit l'être aussi. Sinon il faut établir des critères (ah ces critères!) mais je pense que vu le nombre de saisons passées en championnat national (17), il faudra de toute manière garder cette page. -- Dimonou (Ja?) 19 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club est admissible, son bilan doit l'être aussi. Sinon il faut établir des critères (ah ces critères!) mais je pense que vu le nombre de saisons passées en championnat national (17), il faudra de toute manière garder cette page. -- Dimonou (Ja?) 19 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et éventuellement transférer le tableau dans Union sportive alençonnaise 61. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bifidobacterium

message: - Des liens redirigent vers "rien" (cf. le lien sur le docteur Alonso, censé justifier "L'effet bifidus : Il a été montré que les bactéries du yaourt permettent une meilleure absorption du lactose chez les adultes déficients en lactase intestinale. Elles seraient à l'origine d'une disparition des problèmes digestifs suivant l'absorption de lait cru. Ces effets bénéfiques disparaissent si le lait a été chauffé, on peut donc mettre en évidence l'action des bactéries vivantes pour pallier l'absence de lactase intestinale", qui devient donc une allégation sans fondement)
- La mention à deux reprises du mot "yaourt", sans préciser que selon la loi, lorsque c'est au bifidus, ce ne sont pas des yaourt (cf. le décret n°88-1203 du 30 décembre 1988 relatif aux laits fermentés et au yaourt ou yoghourt sur www.legifrance.gouv.fr http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006066373&dateTexte=20121226 
J'ai modifié pour respecter la loi.
Lipton (discuter) 12 août 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  L'article semble pernicieusement commercial
Discussion:Malbrough s'en va-t-en guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 10:17 (CET)
replies: text: Cette page "sympathique" ne pourrait-elle être transférée dans l'espace Pastiches ? Piku (d) 21 décembre 2011 à 23:30 (CET)
replies: text:  Pour cette excellente proposition de transfert en pastiches. --élianeδ (d) 21 décembre 2011 à 23:39 (CET)
replies: text:  Précisions : la latiniste que je suis a appris cette chanson dans les années 1960  : TI ne pas prendre en compte  ; AMHA, elle n'est pas trouvable sur internet, mais elle doit être dans la mémoire de nombreuses personnes.--élianeδ (d) 21 décembre 2011 à 23:55 (CET)
replies: text: pas dans la mienne en tout cas mais ça m'étonne pas ... mandar(ii)ne le 23 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Ad bellum exit Ajax]] 

message: Une mignonne petite page sur un site académique (paroles et mp3). Pas notoire, mais sympathique (page faite par un élève voulant valoriser ?). Ca fait peine de supprimer (argument affectif, non valable)--élianeδ (d) 20 décembre 2011 à 00:08 (CET)
replies: text: Cette page "sympathique" ne pourrait-elle être transférée dans l'espace Pastiches ? Piku (d) 21 décembre 2011 à 23:30 (CET)
replies: text:  Pour cette excellente proposition de transfert en pastiches. --élianeδ (d) 21 décembre 2011 à 23:39 (CET)
replies: text:  Précisions : la latiniste que je suis a appris cette chanson dans les années 1960  : TI ne pas prendre en compte  ; AMHA, elle n'est pas trouvable sur internet, mais elle doit être dans la mémoire de nombreuses personnes.--élianeδ (d) 21 décembre 2011 à 23:55 (CET)
replies: text: pas dans la mienne en tout cas mais ça m'étonne pas ... mandar(ii)ne le 23 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
# à fusionner  J'ai lancée la procedure de fusion ici:Wikipédia:Pages_à_fusionner#Marlbrough_s.27en_va-t-en_guerre_et_Ad_bellum_exit_Ajax -- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à fusionner  J'ai lancée la procedure de fusion ici:Wikipédia:Pages_à_fusionner#Marlbrough_s.27en_va-t-en_guerre_et_Ad_bellum_exit_Ajax -- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Très faible diffusion de la chanson latine Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashraf Marwan

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Possédées de Morzine

message: Dans le corps du texte, information sur un ouvrage auto-édité, plus information sur un ouvrage à paraître, avec liens vers le site de vente de l'ouvrage. Informations supprimés, sauvegarde d'une partie du texte : 
« Un recueil de documents anciens vient d'être édité par Jean-Christophe Richard sur les Possédées de Morzine. Plusieurs hypothèses ont été émises sur cette affaire, quelques certitudes: Le changement du curé et de ses vicaires en 1864 mit rapidement fin à ces phénomènes, l'ouverture à la civilisation et à de nouvelles idées changea les mentalités. ».
Je soulève la question sur la pertinence et la fiabilité historique de la source « Jean-Philippe Buord, Les mystères de la Haute-Savoie : histoires insolites, étranges, criminelles et extraordinaires, Editions de Borée, 2005 » (ouvrage à sensation) --élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  article promotionnel ? + source peu fiable
Discussion:Face nord de l'Eiger

message: Le record de vitesse en cordée est donné pour 10 heures par Messner et Habeler mais dans le tableau, il est de de 4h25 par Roger Schäli et  Simon Gietl. Jmax (discuter) 19 janvier 2014 à 18:53 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de la remarque. J'ai vérifié (rapidement) et la source me paraît correcte et confirme que c'est bien Schäli et Gietl qui détiennent la marque. J'ai corrigé. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 20 janvier 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  Record de vitesse en cordée 

message: --Alsting (discuter) 15 décembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Deuxième ascension et première française par Louis Lachenal et Lionel Terray
Discussion:Gilles Dubertret/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 19 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Gilles Dubertret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Honorable universitaire n'ayant jamais développé un seul logiciel, n'est à l'origine d'aucune innovation et n'est crédité d'aucune invention. Par contre, ses contributions aux articles  Werner Koch (informaticien) ou Arthur Scherbius seraient précieuses ici et sur Wikibooks... (#genium ✉) 19 décembre 2011 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Honorable universitaire n'ayant jamais développé un seul logiciel, n'est à l'origine d'aucune innovation et n'est crédité d'aucune invention. Par contre, ses contributions aux articles  Werner Koch (informaticien) ou Arthur Scherbius seraient précieuses ici et sur Wikibooks... (#genium ✉) 19 décembre 2011 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Histoire coloniale de la France

message: Bonjour,
je ne suis pas convaincu par ce nouveau titre de la cétégorie. Je ne pense pas qu'il soit question de la seule "histoire coloniale de la France" mais bien de l'"histoire de la France coloniale" (en référence à l'ouvrage paru en 1990 chez Armand Colin). En fait, il s'agit d'une part de la France coloniale, mais aussi d'un moment d'histoire partagé entre la France et les territoires qu'elle a occupés, avec leurs habitants. Ce n'est donc pas seulement une histoire française.
Cordialement,
Sitanix (d) 19 décembre 2011 à 16:00 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec le titre Histoire de la France coloniale--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  Titre de la catégorie
Discussion:Sabine Mamou/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:32 (CET)
replies: text: Fine cuts: the art of European film editing de Roger Crittenden, pages 38 à 46... (en partie lisible sur google books) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2011 à 19:53 (CET)
replies: text:  OK, cet ajout est convaincant.Brunok (d) 19 décembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Sabine Mamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut difficilement faire un article sur Jacques Demy, Agnès Varda ou Claude Lanzmann sans parler de leur monteuse, Sabine Mamou. BARBARE42 (d) 19 décembre 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: Fine cuts: the art of European film editing de Roger Crittenden, pages 38 à 46... (en partie lisible sur google books) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2011 à 19:53 (CET)
replies: text:  OK, cet ajout est convaincant.Brunok (d) 19 décembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut difficilement faire un article sur Jacques Demy, Agnès Varda ou Claude Lanzmann sans parler de leur monteuse, Sabine Mamou. BARBARE42 (d) 19 décembre 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: À part la notice nécrologique de quelques lignes sur Libération, quels sont les sources disponibles qui ne se réduisent pas à une filmographie ? Quelles récompenses gagnées ? Un peu léger pour faire un article dans un encyclopédie. Brunok (d) 19 décembre 2011 à 19:44 (CET)
replies: text: Fine cuts: the art of European film editing de Roger Crittenden, pages 38 à 46... (en partie lisible sur google books) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2011 à 19:53 (CET)
replies: text:  OK, cet ajout est convaincant.Brunok (d) 19 décembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Aduaz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[CD Aduaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Unión Deportiva El Tránsito/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[CD UDET]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cat.3 = 5 saisons mini en D2. Y est present en 2000, 03, 04, 05, 06. Voir  puis liens saisons. --Guiggz (d) 20 décembre 2011 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cat.3 = 5 saisons mini en D2. Y est present en 2000, 03, 04, 05, 06. Voir  puis liens saisons. --Guiggz (d) 20 décembre 2011 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer