Discussion:Chat d'Iriomote/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2018 à 02:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , la proposante. Abujoy (discuter) 11 février 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante. Abujoy (discuter) 11 février 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  , il existe un énorme problème avec le wikicode qui n'est pas respecté quant à la façon de disposer les « Notes et références ». Celles-ci doivent être situées en plein texte et le modèle  uttilisé en bas de page (voir : Aide:Note). Cordialement. 6PO (discuter) 13 février 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour,
L'article me semble également de très bonne tenue. Une chose m'intrigue, toutefois : pourquoi citer en R.I. le fait qu'il est « très ponctuellement représenté en philatélie », d'autant qu'on apprend en toute fin d'article qu'il est « rarement représenté en philatélie » ?! En résumé, je m'interroge sur la pertinence de cette sous-section "Philatélie"  qui n'a visiblement pas grand-chose à dire : mieux vaudrait intégrer cette info mineure sur le timbre dans une section portant plus généralement sur les représentations populaires (avec la mascotte). Et autant l'enlever du R.I, car c'est vraiment très secondaire.  À part ça, comme dit Arcyon, je pense que c'est tout bon pour moi ! 
:Bonjour Frédéric-FR, bonne remarque. J'ai modifié la section culture pour créer une sous-section "représentation" et retiré l'information anecdotique en résumé introductif. --Abujoy (discuter) 12 février 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  Remarque de Frédéric-FR 

message: Bonjour,
* faut-il écrire : « Chat domestique » (ce qui en fait une race) ou « chat domestique » ? Les deux typographies sont employées dans le texte ; 
*: La question de la typographie des noms d'espèce (et non de race) est un point de discorde récurrent sur les projets de zoologie. 
*: Usuellement, j'utilise une majuscule pour tous les noms d'espèces ou de sous-espèces afin qu'aucune confusion puisse être faite par le lecteur entre un "chat" qui est dans l'utilisation courante un « chat domestique » et toutes autres espèces de "Chats" (Chat à pieds noirs, Chat-léopard...etc.). J'ai uniformisé l'article en retirant la majuscule à Chat domestique. -- Abujoy (discuter) 13 février 2018 à 23:01 (CET)
replies: text: Merci pour ta relecture attentive. Cordialement, Abujoy (discuter) 13 février 2018 à 23:01 (CET)
thread_title:  Remarques de 6PO 

message: Bonjour Abujoy,
Je me questionnais sur la pertinence d'avoir une section consacrée à Yon et de l'avoir nommée "rééducation et captivité". En effet, pour moi, vu que la section traite uniquement de Yon, pourquoi ne pas la renommer "rééducation et captivité de Yon"? Idem pour la section "apports à la science". En espérant avoir été utile.
Yhaou (discuter) 25 février 2018 à 10:29 (CET)
replies: text: Bonjour , j'avais retiré une sous-section nommée "Yon" parce que je trouvais les paragraphe un peu lourd, mais manifestement, ça choque un peu . Retour des paragraphes ! Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 février 2018 à 15:07 (CET)
replies: text: Parfait Yhaou (discuter) 25 février 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Remarque de Yhaou 

message: Bonjour, j'avais cet article dans ma liste d'articles à améliorer en vue d'une labellisation. Je suis ravi de découvrir cette proposition.Quelques remarques sur les références présentées dans l'article :
* le site « www.catstamps.org » ne me semble pas être de qualité (très probable « copyvio » sur les images de timbres). Ce n'est pas grave car l'information est erronée. En fait, il s'agit d'un timbre de 2011 figurant le Chat de Tsushima (ツシマヤマネコ), et pour sourcer la série de 1974 je vous propose un document de l'International Society for Japanese Philately (p. 36). De plus, un article du Ryūkyū Shimpō (version anglaise) présente une plaquette de timbres commémoratifs du 50e anniversaire de la découverte de ce félin. Accessoirement, le commentaire  me paraît inutile, d'autant que ce n'est pas ce que dit la source associée ;
*:Bonjour, j'ai doublé la référence de catstamps.com. Le site est en effet un site perso, mais il a l'avantage de donner un grand nombre de descriptions de timbres, avec les photos associées (et je crois qu'il se fiche un peu du copyvio - on n'est pas sur Wikipédia ). Je n'ai jamais eu de soucis de fiabilité sur ce site. J'ai ajouté les timbres commémoratifs et retiré la phrase qui n'allait pas. Cordialement, Abujoy (discuter) 1 mars 2018 à 21:47 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ 

message: Bonjour, j'ai quelques difficultés avec la ref. [65] (http://www.catstamps.org/News/Newsarchive%202011_2.html). Le texte de l'article dit qu'il y aurait eu un timbre représentant le Chat d'Iriomote en 2011, dans une série  « Harmonie avec la nature ». Or le timbre montré par la source représente en fait un Amur cat (si j'ai bien cherché, ce serait celui-là : Chat de Tsushima). Et le texte dit : , ce que je traduis par  J'en comprends que le site dit s'être trompé en confondant l'un avec l'autre, mais qu'en tout état de cause il n'y pas eu, en 2011, de Chat d'Iriomote représenté sur un timbre. À vous lire, cordialement --Ypirétis (discuter) 1 mars 2018 à 14:14 (CET)
replies: text: Bonjour. L'erreur a été corrigée. Cordialement, -- Abujoy (discuter) 1 mars 2018 à 21:31 (CET)
replies: text:  Parfait, cordialement Ypirétis (discuter) 1 mars 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ypirétis