Discussion:Paul Laurendeau/Admissibilité

message: Proposé par : Mattly (d) 6 avril 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Paul Laurendeau|Paul Laurendeau}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucun caractère encyclopédique. Bmathis (d) 12 avril 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun caractère encyclopédique. Bmathis (d) 12 avril 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Paul Laurendeau ==
Proposé par : Utilisateur
La personne nommée dans l'article n'a aucune notoriété et l'article comme tel est non seulement très pauvre, mais semble rendre gloire à la personne en question. Je crois que cet article n'a pas sa place sur Wikipedia.'
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par .
=== Discussions ===
Les éditions jets d'encre étant spécialisées dans l'auto-édition, il y a-t-il des arguments recevables pour conserver cet article ainsi que l'article sur le livre ? Une source par ex ? VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Utilisateur
La personne nommée dans l'article n'a aucune notoriété et l'article comme tel est non seulement très pauvre, mais semble rendre gloire à la personne en question. Je crois que cet article n'a pas sa place sur Wikipedia.'
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par .
=== Discussions ===
Les éditions jets d'encre étant spécialisées dans l'auto-édition, il y a-t-il des arguments recevables pour conserver cet article ainsi que l'article sur le livre ? Une source par ex ? VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 05:27 (CEST)
thread_title:  [[Paul Laurendeau]] 

message: Les éditions jets d'encre étant spécialisées dans l'auto-édition, il y a-t-il des arguments recevables pour conserver cet article ainsi que l'article sur le livre ? Une source par ex ? VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article répond aux critères de recevabilité avec au moins deux ouvrages publiés par tout écrivain. Paul Laurendeau en a édité quatre dont un : L'Assimilande fait l'objet d'un article sur Wikipédia. Il serait surprenant qu'un article sur un ouvrage soit plus important qu'un article sur son auteur... Liger (d) 17 juillet 2009 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article répond aux critères de recevabilité avec au moins deux ouvrages publiés par tout écrivain. Paul Laurendeau en a édité quatre dont un : L'Assimilande fait l'objet d'un article sur Wikipédia. Il serait surprenant qu'un article sur un ouvrage soit plus important qu'un article sur son auteur... Liger (d) 17 juillet 2009 à 07:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune notoriété; recherche sur le web suggère que le seul Paul Laurendeau connu est un architecte donc pas la même personne. L'article n'est pas encyclopédique. --Roc 1981 (d) 13 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title: Supprimer