lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Certificat vert

message: Bonjour Les sections "garantie d'origine" et "certification d'origine" ont été transférés dans cet article suite à changement du titre de l'article "électricité verte" (confus) en "offre d'électricité renouvelable". En pratique tout l'article "certificat vert" et la partie "garantie d'origine" sont à mettre à jour et ont besoin de cette mise à jour ensemble.--dominique22 (discuter) 28 janvier 2021 à 11:18 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement il semblerait pertinent de distinguer à travers deux articles séparés :i. d'une part les "certificats verts" : dispositif de soutien à une filière renouvelable (utilisé en Belgique et envisagés en France pour le biométhane - voir consultation publique de la DGEC récemment sur le sujet); ii. d'autre part les certificats de garantie d'origine, outil de traçabilité de l'énergie (applicable à l'électricité comme au gaz) et, dans le cas de l'électricité, toutes les filières de production d'électricité vont pouvoir émettre des GO (y compris les énergies fossiles ou nucléaires) - voir ordonnance du 2021-236 du 4 mars. Utilisateur:Franck276  13 mars 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  mise à jour de la page 

message: L'article indique en son début que certificat vert et garantie d'origine sont différentes. Ce qui est vrai. Mais ensuite non seulement cette différence n'est pas expliquée et exploitée, mais en plus une large part du développement de l'article traite des garanties d'origines (tout ce qui a trait à la traçabilité). Si bien qu'à la fin on peut croire que les garanties d'origine ne sont qu'une composante du certificat vert, alors que pour l'électricité en France les GO existent en l'absence de certificat vert et que pour le gaz les deux cohabitent. Il faut reprendre cela pour clarifier vraiment.
Par ailleurs on ne peut pas traiter des certificats verts sans expliquer la place qu'ils tiennent dans le système de soutien aux ENR, les rapports qui existent entre obligation d'achat et certificats verts, notamment. Diderot1 (discuter) 28 juillet 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Confusant
Discussion:Nécropole nationale de Rétaud

message: Merci bien aux auteurs pour ce bon article. Je l'ai traduit en allemand en sense de l'amitié franco-allemande. Le titre est de:Französische Kriegsgräberstätte Rétaud. Et merci de mentionner l'article correspondant Cimetière militaire allemand de Berneuil.--Roland.h.bueb (d) 22 mars 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Traduction en allemand
Discussion:Paralysie périodique thyrotoxique

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Il est un peu court, mais je pense qu'on fait le tour (et ça rime en plus). C'est bien rédigé / traduit. Une seule remarque : j'aurais mis le paragraphe Historique un peu plus haut, mais je sais pas où.
Pour les améliorations, je suis pas spécialiste d'articles de médecine, je saurais pas trop dire. Ptet une photo de chinois qui dort, mais je sais pas si ça sera bienvenu . Mafiou44 (d) 31 décembre 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de Lecture
Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Admissibilité

message: Proposé par : Toto Azéro suivez le guide ! 31 décembre 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Titre de téléfilm en A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dito que pour les films en A, B etc. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dito que pour les films en A, B etc. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Toto Azéro suivez le guide ! 31 décembre 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Vieux-Thann-ZI

message: Bonjour, je n'ai pas trouvé le pk de la halte. Quoique (d) 4 septembre 2011 à 09:38 (CEST)
replies: text: Très très à la louche je dirais 12.232 mais en repérant moi-même sur la carte donc rien d'officiel. Vu que la halte est toute neuve de fin 2010 ce n'est peut-être pas encore intégré dans les infos de RFF/SNCF. Jeriby (d) 5 septembre 2011 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Point kilométrique ?
Discussion:David Gonzalez/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[David Gonzalez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#44 matchs en D1 suisse selon sa fiche officielle. Largement plus que les 30 demandés par les critères d’admissibilité.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #44 matchs en D1 suisse selon sa fiche officielle. Largement plus que les 30 demandés par les critères d’admissibilité.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 12:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[David Gonzalez]] 

message: # Ni aucun match de la coupe Suisse cette année là. --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division suisse. Axou (d) 31 décembre 2010 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division suisse. Axou (d) 31 décembre 2010 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Santiago

message: Bonjour,
Je découvre en lisant cet article (plus précisément une références), que les cartons rouges n'ont été introduits qu'en 1970. L'infobox et la synthèse en fin d'article font donc un bel anachronisme en attribuant des cartons rouges aux joueurs exclus.
Je ne l'aurais pas remarqué si l'article ne précisait pas dans son introduction que l'arbitre du match  .
Je ne sais pas si ce problème peut se régler directement sur l'article, ou de manière plus générale sur les modèles utilisés, mais je préfère signaler mon étonnement.
--Hercule Discuter 2 juin 2011 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Akaboshi/Admissibilité

message: supprimé. - DarkoNeko (meow?) 1 janvier 2011 à 12:52 (CET)

message: Proposé par : Ji-Elle (d) 31 décembre 2010 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Akaboshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sans commentaire. --Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans commentaire. --Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Price Jolibois/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Price Jolibois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en L1 / L2. Axou (d) 31 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en L1 / L2. Axou (d) 31 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T13 (char)/Admissibilité

message: Proposé par : Ji-Elle (d) 31 décembre 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Char T13]] 

message: L'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression. Par contre le potentiel de de développement - du a la présence de sources - en est un.--Silex6 (d) 1 janvier 2011 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le char T13 est un chef d'oeuvre. Deansfa 1 janvier 2011 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le char T13 est un chef d'oeuvre. Deansfa 1 janvier 2011 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article totalement inutile. Ayrtonsennajr (d) 31 décembre 2010 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tibert Pont/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Tibert Pont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Demandeur de la DRP. 42 matchs à ce jour en D1 suisse (30 suffisent selon les critères d’admissibilité du football.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demandeur de la DRP. 42 matchs à ce jour en D1 suisse (30 suffisent selon les critères d’admissibilité du football.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 10:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Tibert Pont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : HC. --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC. --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julian Esteban/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Julian Esteban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Abdelkader ben abdallâh Mohamed Tahar Al Mahaji/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Ben Abdelkader ben abdallâh Mohamed Tahar Al Mahaji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est une personalité Algérienne historique, son parcours le montre. Je vous prie de laisser la page, si le contenu n'est pas convenable, on peut l'améliorer. Mes salutations. -- 31 décembre 2010 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est une personalité Algérienne historique, son parcours le montre. Je vous prie de laisser la page, si le contenu n'est pas convenable, on peut l'améliorer. Mes salutations. -- 31 décembre 2010 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , le proposant. --Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mihail Aleksandrov/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères à présent, International A et plus de 100 matchs en 1 division. -- Speculos (discuter) 3 novembre 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères à présent, International A et plus de 100 matchs en 1 division. -- Speculos (discuter) 3 novembre 2015 à 16:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  On me dit que techniquement ce jour est admissible mais je ne suis pas d'accord avec les critères d'admissibilité. Une très improbable suppression me satisferait pleinement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Mihail Aleksandrov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Platy

message: Quoi faire quand platy va avoir des oeufs ? Comment cé les oeufs des platy ? lili14
: Bonjour, les oeufs sont conservés  le ventre de la femelle qui devient gonflé et plus sombre, avec une tache noire anale dans 25 % des cas et les petits éclosent dans le ventre de la mère et sortent directement sous forme d'alevins (minuscules poissons déjà développés ressemblant à leur parents ). La femelle est en position verticale lors de la fécondation et l'insémination intérieure, et à compter du jour de la fécondation, la gestation dure 4 à 6 semaines. Elle n'est pas complétement immobile pendant l'accouchement, et on ne voit généralement que très peu de temps les alevins déjà sortis, car l'accouchement est rapide et hors du pondoir. --Amicalement, Salix ( converser) 26 septembre 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  reproduction 

message: Bonjour,
plusieurs sections sont très "aquario-centré" (voir "caractéristiques" ou "description"). C'est un peu dommage. Hexasoft (discuter) 25 septembre 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: Bonjour Hexa . J'ai déjà commencé par faire un peu de tri en attendant mieux. --Amicalement, Salix ( converser) 26 septembre 2011 à 00:32 (CEST)
replies: text: C'est déjà bien mieux . Le problème avec ces espèces surtout connues pour leur aspect animal domestique, c'est la difficulté parfois de trouver des infos "naturelles". Hexasoft (discuter) 26 septembre 2011 à 01:35 (CEST)
replies: text: +1. Par exemple j'ai tout de même des doutes sur l'intensité de la coloration à l'état sauvage... Et que penses-tu de l'article Poisson vivipare, quasi totalment aquariocentré et avouant, dès l'intro, une confusion avec l'Ovoviviparité --Amicalement, Salix ( converser) 26 septembre 2011 à 15:34 (CEST)

text: +1 oui, effectivement, l'article, dans sa version du 24 septembre, est aquario-centré. Ce qui n'est pas très étonnant pour une espèce domestiquée et populaire en aquariophilie. Il existe de nombreuses sources d'aquariophilie concernant cet animal.--Silex6 (d) 26 septembre 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Aquario-centré
Discussion:Geoffrey Tréand/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Geoffrey Tréand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division suisse. Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division suisse. Axou (d) 31 décembre 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marwari (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 01:24 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2010 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[:Marwari (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  35 !!! --18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  35 !!! --18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Niv Libner

message: Sérieusement ? Qu'apporte le détourage maladroit de l'image. L'image d'origine n'est pas disponible sous la bonne licence, ou des personnes ne souhaitent pas y apparaître. Dans tous les cas, n'y a-t-il pas une autre solution que cette image (à ce point-là, je préférerais qu'il n'y en ait pas du tout). DarkVador [Hello there !] 2 juin 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Requin-renard commun

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 août 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 août 2015
Discussion:Alexander (série télévisée d'animation)

message: Les titres français des épisodes ne sont pas forcément les titres « officiels » : il s'agit de traductions de ma part à partir des titres anglais que j'ai trouvés sur Anime News Network, ici. Si quelqu'un a la liste des titres français et peut vérifier, ce sera l'idéal ! --Eunostos|✍ 5 janvier 2011 à 20:08 (CET)
thread_title:  Titres français des épisodes
Discussion:Chtio'Homo/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  31 décembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Chtio&#39;Homo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  31 décembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  31 décembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine abbassienne/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Cuisine abbassienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Cette cuisine est commune à la cuisine algerienne, elle n'a pas beaucoup de spécificités pour avoir un article complet.--Waran 1 janvier 2011 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Cette cuisine est commune à la cuisine algerienne, elle n'a pas beaucoup de spécificités pour avoir un article complet.--Waran 1 janvier 2011 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer