Discussion:Mdf commerce/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 19 mai 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Mdf commerce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Entreprise qui sous son nom original de Mediagrif (de 1996 à 2020), a été un pionnier du commerce électronique inter-entreprises du type B2B depuis sa fondation en 1996. Articles centrés dans les pages économiques de la presse sur plusieurs années (j'ai limité ma recherche, il y en aurait trop eu):
#:
#:
#:
#:
#:
#:
#:Voir aussi, bien sûr, la demande de restauration de page acceptée fin 2013 ici, et le débat d'admissibilité de janvier 2014 qui a conclu à la conservation ici. --Cortomaltais  parloir ➔ 24 mai 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise qui sous son nom original de Mediagrif (de 1996 à 2020), a été un pionnier du commerce électronique inter-entreprises du type B2B depuis sa fondation en 1996. Articles centrés dans les pages économiques de la presse sur plusieurs années (j'ai limité ma recherche, il y en aurait trop eu):
#:
#:
#:
#:
#:
#:
#:Voir aussi, bien sûr, la demande de restauration de page acceptée fin 2013 ici, et le débat d'admissibilité de janvier 2014 qui a conclu à la conservation ici. --Cortomaltais  parloir ➔ 24 mai 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  insipide fiche de présentation à base de communiqués de presse. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mai 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: PàS technique initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 décembre 2013 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[Mediagrif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au vu du débat de restauration, même si clairement l'article est à revoir. Jatayou (discuter) 27 décembre 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Au vu du débat de restauration, même si clairement l'article est à revoir. Jatayou (discuter) 27 décembre 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le débat de restauration converge vers la crédibilité des sources cités dans la presse québecoise et internationale depuis au moins 10 ans. L'article en soi me semble très factuel mais peut-être moins 'encyclopédique' car ne présentant pas -encore- une chronologie des acquisitions effectuées (que l'on retrouve dans des articles Wiki distincts, cf Lespac, Jobboom). Je compte travailler cette partie d'ici quelques jours pour le soumettre à votre jugement. --Radharani (discuter) 27 décembre 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés