Discussion:Breton/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 7 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : majorité de ;                    
David Berardan 10 février 2006 à 10:00 (CET)

message: Proposé par : Mathieu 9 janvier 2006 à 23:35 (CET)
replies: text: Juste une remarque : on peut aussi proposer un article sans être parfaitement sûr qu'il satisfasse pleinement à tous les critères. Sinon, pour le coup, on n'ose plus rien proposer ! En l'occurrence, j'ai vu des propositions moins convaincantes, et de loin, même si je partage les réticences exprimées par les votants. Cordialement, --jodelet 12 janvier 2006 à 09:31 (CET)

text: C'est aussi un moyen d'avancer et d'obtenir des avis extérieur même si certains sont parfois sévères voire injustes ;-) GL 12 janvier 2006 à 21:21 (CET)
replies: text: Oui bien sur. Mais en même temps, c'est un article auquel je n'ai jamais participé... Je suis tombé par hasard dessus :-) Mathieu 13 janvier 2006 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Breton]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  : pour de nombreuses raisons.
** Typographie à revoir : le mot « breton » est en gras tout au long de l'article, confusion dans les guillemets et les italiques.
** Nombreux problèmes de structure, par exemple : la question de l'histoire du breton sous la révolution est traitée dans deux paragraphes différents et éloignés l'un de l'autre, idem pour la situation actuelle du breton, le chapitre Histoire du recensement lexical breton est vraiment longuet par rapport au reste, beaucoup d'aspects ne sont traités que par des notes éparses ou des listes.
** Problèmes de neutralité : État actuel du breton n'apprend pas grand chose sur la langue bretonne elle-même et reprend quelques mots d'ordres simplistes, les paragraphes sur la répression de la langue bretonne reprennent quelques citations bien connues mais restent à un niveau très superficiel, Opposition actuelle à l’enseignement du breton est aussi orienté (« qui se prétendent libres-penseurs ») et évasif.
** Style maladroit : controverses qui s'étalent dans l'intro avec ce « comme dans la plupart des langues » pour tenter de justifier le tout, reprise du « Il est interdit de cracher par terre… » démonté par Broudic conclu par une question rhétorique « L'exemple est-il bien choisi ? »
** Manque de précision et insuffisances du contenu : les chiffres sur le nombre de locuteur sont confus et sans source claire, Fañch Broudic est cité à la fin mais semble insuffisamment exploité, aucune autre source apparente pour la période moderne. GL 10 janvier 2006 à 01:11 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ok, je comprend bien toutes vos remarques. Je tacherais d'être plus attentif à tous ces points avant de proposer de nouveau un article comme article de qualité. Mathieu 12 janvier 2006 à 09:04 (CET)
replies: text: Juste une remarque : on peut aussi proposer un article sans être parfaitement sûr qu'il satisfasse pleinement à tous les critères. Sinon, pour le coup, on n'ose plus rien proposer ! En l'occurrence, j'ai vu des propositions moins convaincantes, et de loin, même si je partage les réticences exprimées par les votants. Cordialement, --jodelet 12 janvier 2006 à 09:31 (CET)

text: C'est aussi un moyen d'avancer et d'obtenir des avis extérieur même si certains sont parfois sévères voire injustes ;-) GL 12 janvier 2006 à 21:21 (CET)
replies: text: Oui bien sur. Mais en même temps, c'est un article auquel je n'ai jamais participé... Je suis tombé par hasard dessus :-) Mathieu 13 janvier 2006 à 10:45 (CET)
thread_title: Discussions