lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guylaine St-Onge

message: La traduction de cervical cancer n’est pas cancer du cerveau : c’est un cancer de l’utérus.
S.v.p. faire la correction
Luce Sainte-Marie 2001:18C0:1E1:8900:A04E:B8F:8AED:2005 (discuter) 18 juillet 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Décès de Guylaine St-Onge
Discussion:Records et statistiques des joueurs internationaux de rugby à XV

message: Bonjour,
Pour les points marqués, je propose de prendre en compte que les sélections nationales (comme pour le nombre de sélection) et non plus les points marqués avec les Lions qui comprend que les joueurs britanniques.(Fargman (d) 16 septembre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Prise en compte uniquement des capes avec les sélections nationales 

message: Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas inclure les sélections avec les Lions. Non-seulement elles sont reconnues par l'IRB, mais en plus ceux qui sont sélectionnés avec les Lions ne sont plus disponibles avec leur équipe nationale, ce qui les empêche de cumuler des sélections supplémentaires.
Il me semble qu'au pire des cas, on devrait mettre le nombre de sélection avec l'équipe nationale + nombre de sélection avec les Lions. Par exemple, pour O'Driscoll, on aurait dans la colonne Nombre de sélections : 133 + 8, avec une note explicative sous le titre de colonne ou pour chaque score.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 juin 2014 à 22:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement je ne comprends pas cette logique pour exclure les sélections des Lions. La version anglaise prend d'ailleurs la solution d'inclusion. Toutes les sources donnent désormais O'Driscoll comme joueur avec le plus de capes (ex : espnscrum.com). Et c'est ainsi une cause possible de mise à jour par rapport à celles-ci. C'est pour cela que j'avais introduit des phrases concernant ce fait dans l'article. Je penses donc qu'il faut être conforme aux sources : d'ailleurs, ici, on utilise un tableau de espnscrum.com en « retravaillant » les données pour être conforme à la règle initiale. Je penses qu'il faut toutefois donner l'information du décompte, 133 + 8 pour le cas O'Driscoll. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 juin 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Exclusion des sélections avec les Lions
Discussion:Records en équipe de France masculine de rugby à XV

message: * ça manque d'une source ou de plusieurs, pour un contrôle et un maintien à jour... Dd 16 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text: réparé, merci  Dd 23 septembre 2007 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Éditions Le Cri

message: Aucun élément ne permet de juger de l'importance de l'entreprise, merci de compléter l'article, et donc aucun des critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. 
Merci de montrer en quoi elle les remplit.
Brejnev 14 octobre 2007 à 17:29 (CEST)
replies: text: Certes, ce n'est pas une société cotée au NYSE, mais vu qu'elle publie notamment les textes d'un prix Nobel de littérature (Maeterlinck) et d'un prix Goncourt (Plisnier), il y a des chances qu'elle ait une certaine notoriété (en Belgique en tout cas). Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec avec Lykos. J'enlève le bandeau, non pour court-circuiter le débat (libre à quiconque de le remettre), mais parce que après 6 mois sans rien dire sur le sujet, ça ne me semble plus pertinent. -- Muad (d) 8 avril 2008 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Liste des artistes ayant vendu le plus de disques/Admissibilité

message: ;A reformater d'après le modèle anglophone, sinon il est probable qu'on le reproposera à la suppression dans 3 mois pour exactement les mêmes raisons.
:OK on va essayer de refaire tout ce bazar depuis le départ.--SammyDay 7 septembre 2007 à 00:32 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau et j'ai ajouté un avertissement sur la pertinence. --AzertyFab 7 septembre 2007 à 02:52 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il serait judicieux de recourir à un autre mot que « polémique » dans cet avertissement. Selon le TLFi, « polémique » traduirait une discussion conduite « de façon violente ou passionnée ». Je vois certes des positions tranchées dans la discussion en question, mais surtout beaucoup de mesure chez nombre des intervenants. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2007 à 06:17 (CEST)
replies: text: Alors va pour « controverse »... --AzertyFab 16 septembre 2007 à 01:24 (CEST)

text: Pour les artistes dont les ventes ne sont pas sourcées, je pense m'appuyer sur les articles des autres wikipedia, afin de donner un chiffre plutôt consensuel.--SammyDay 7 septembre 2007 à 11:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je ne suis pas d'accord pour supprimer la page, dans la discussion il est demandé de fournir des preuves pour effectuer un changement, il ne tient qu'au personnes qui se plaignent de trouver des sources fiables, cependant je suis d'avis de modifier les classement, tout comme l'article anglais en ne mentionnant pas le nombre des ventes et il faut préciser sur l'article qu'il est à titre indicatif et qu'il ne s'agit pas seulement des albums mais de la totalité des disques --Overtheborderline 13 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne suis pas d'accord pour supprimer la page, dans la discussion il est demandé de fournir des preuves pour effectuer un changement, il ne tient qu'au personnes qui se plaignent de trouver des sources fiables, cependant je suis d'avis de modifier les classement, tout comme l'article anglais en ne mentionnant pas le nombre des ventes et il faut préciser sur l'article qu'il est à titre indicatif et qu'il ne s'agit pas seulement des albums mais de la totalité des disques --Overtheborderline 13 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les ventes d'artistes asiatiques ne sont pas prises en compte. Il est facile de deviner qu'une vedette japonaise, chinoise ou indienne doit réliser de grosses ventes dans son pays même si ses disques s'exportent peu par ailleurs. Maffemonde 13 août 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  ces infos présentent un intérêt, dans la mesure où elles illustrent la popularité des artistes musicaux. L'avertissement dans l'article anglais m'étonne, j'ai l'impression que ça veut dire : "Voilà un article, mais les infos qu'il contient ne sont pas fiables". Thedreamstree, Papoter 13 août 2007 à 05:55 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Oscar Thiffault

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Île d'Orléans

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la plupart des références bibliographiques (collectées et ordonnées avec soin) ont été supprimées sans motif. Elles étaient délibérément variées ; certaines concernaient des travaux érudits, d'autres des ouvrages de vulgarisation plutôt destinés à un large public. Il y avait là de quoi informer utilement différents types de lecteurs. Je remets donc ces références ici pour que chacun puisse se faire une opinion. Cordialement, Ji-Elle (d) 14 novembre 2008 à 08:17 (CET)
thread_title: Suppression de références bibliographiques
Discussion:Pierre Péladeau

message: Il semble un peu curieux de mentionner que Pierre Péladeau a été marié trois fois et qu'il a eu sept enfants, en donnant les prénoms de ceux-ci (et les dates de vie de celle qui est morte) sans cependant :   mentionner au moins le nom de la première épouse,   ni dire de quels mariages respectifs sont issus ces enfants.  
On peut supposer que les trois derniers enfants n'ont pas eu pour mère Raymonde Chopin, puisque l'article Pierre Karl Péladeau dit que sa mère s'est suicidée quand il avait quatorze ans, soit vers 1975, et que le même article fait naître les trois derniers enfants en 1977, 1978 et 1991). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 janvier 2016 à 18:36 (CET)
thread_title:  Famille
Discussion:Philadelphie/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2021 à 00:25 (CET)

message: Contesté le 9 février 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  Contestation [[Philadelphie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
#  Le manque de sources (au moins dix sections, dont Littérature, Musique et spectacles vivants, Cuisine, Cinéma et culture populaire, Médias et Sports professionnels) rend le label caduque. La longueur de l'article exclut la possibilité du BA. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 11 février 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Le manque de sources (au moins dix sections, dont Littérature, Musique et spectacles vivants, Cuisine, Cinéma et culture populaire, Médias et Sports professionnels) rend le label caduque. La longueur de l'article exclut la possibilité du BA. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 11 février 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --Urban 13 août 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 13 août 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Supprimer la liste des personnes célèbres sans rapport réel avec la ville.--Aliesin 16 août 2007 à 13:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Certains paragraphes sont dépourvus de toute source : 
*Architecture moderne
*Littérature
*Musique et spectacles vivants
*Cuisine
*Cinéma et culture populaire
*Transports en commun
Malgré tout, l'article est impressionnant par la richesse de ces informations et cela mérite d'être souligné. O. Morand 15 août 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Remarque d'[[Utilisateur:O. Morand|O. Morand]] 

message: Je pense qu'il serait bon de faire une courte présentation de la collection/fondation Barnes de Phily, une des toutes premières (bien qu'un peu secrète) au monde pour la peinture impressioniste et moderne. Sinon très beau travail.--LPLT 26 août 2007 à 10:28 (CEST)
replies: text: La fondation Barnes n'est pas sur le territoire de Philadelphie, c'est pourquoi je n'ai pas jugé nécessaire d'en parler, mais on pourrait écrire quelques lignes quand même --Urban 26 août 2007 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas réalisé, mais dans l'esprit de beaucoup c'est tellement associé qu'effectivement qlq lignes seraient, je crois les bienvenues. Je mets 2 lignes, libre a vous de les étoffer ou non. Bonne continuation.--LPLT 26 août 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title: Collection et fondation Barnes
Discussion:Mu (lettre grecque)

message: La lettre mu existe sous deux entrée dans Unicode : 03BC et 00B5. D'après  la version anglais de Wikipedia, il s'agit d'un doublon historique sensé représenter le même caractère. J'aimerais bien connaitre l'opinion d'un autre wikipediste. Pour ma part, j'ai l'impression que le mu "normal" U03BC est souvent écrit en italique selon les polices, alors que l'autre mu, U00B5, est écrit droit, en particulier sous environnement LaTeX. Ces deux mu  correspondraient donc respectivement à \mu et \textmu. Donc ils ne sont pas totalement équivalents. Qu'en pensez-vous ?
lagaffe 13 août 2007 à 09:20 (CEST)

message: Je vois pas quoi ma modification est non-pertinente. D'ailleurs il en parle aussi sur l'article anglais. Voodoo (d) 2 février 2008 à 17:40 (CET)
replies: text: A la limite pourquoi pas sur la page dédiée à Lost, mais je trouve que la "culture populaire" sur wikipédia n'a pas vraiment d'importance sur cette page. MasterMatt  blabla  4 février 2008 à 13:42 (CET)
thread_title: Lost
Discussion:Hugues Kéraly

message: Dans la section « Biographie », la phrase  serait à reformuler, pour plusieurs raisons :   elle ressemble un peu trop aux descriptions éditoriales qu'on voit ici ou là ;   la succession entre l'expression  et la désignation  est malheureuse, puisque le premier terme ne désigne pas un continent (l'Amérique du Sud) mais une sphère culturelle d'influence, l'Amérique latine, c'est-à-dire les pays hispanophones et lusophones de toute l'Amérique, à cheval sur les quatre sous-continents :   l'Amérique du Nord (Mexique),   l'Amérique centrale (moins le Belize),   les Caraïbes (moins les pays anglophones, francophones et néerlandophones),   et enfin l'Amérique du Sud (moins les pays anglophone, néerlandophone et francophone).     enfin, l'expression  semble un peu distante de notre principe de neutralité de point de vue.   — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mars 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  « derrière l’écran des propagandes et des idéologies »
Discussion:Plage braille

message: Je viens de regarder un certain nombre de liens qui ne sont plus d'actualité. Il faudrait prévoir soit de les enlever, soit de les mettre à jour.Contribution non signée de l'IP le 20 novembre 2013 à 11:47 (CET)
replies: text: Il faudrait être précis : de quels liens s’agit-il ? Il faut aussi signer ses contributions. --Chrismagnus (discuter) 21 novembre 2013 à 11:46 (CET)
thread_title:  Mise à jour des liens 
Discussion:Affaire de la profanation du cimetière juif de Carpentras

message: Le titre le plus exact pour cet article ne serait-il pas plutôt : "affaire de la profanation du cimetière juif de Carpentras" ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  6 septembre 2007 à 04:27 (CEST)
replies: text: C'est fait. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  6 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: J'ai enlevé le  car les éléments de cet article sont repris des références cités en bas. Felipe   ° 6 octobre 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire 

message: La ville de Carpentras n'en est pas à sa première rumeur. 
C'est un cas d'école que j'ai étudié lors de mes études de droit : les tenanciers juifs de boutiques de modes de Carpentras furent accusés de faire la traite des jeunes filles blanches. La rumeur fourmillait de détails sur par exemple la manière dont les salles d'essayages étaient aménagées avec des trappes et ainsi de suite. Tout était faux bien entendu, à commencer par le fait qu'aucune jeune fille n'était portée disparue.
:c'est pas à Orléans plutôt ça ? y'a un bouquin là-dessus en tous cas. 82.225.164.246 (d) 2 août 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Les rumeurs de Carpentras 

message: entre autres sourcé avec un site non neutre car antisémite www.zundelsite.org.   Galufa (d) 30 décembre 2007 à 16:05 (CET)
replies: text: La source en question est en effet non neutre, je l'ai donc enlevée. Par conséquent je propose que l'on enlève le bandeau à vérifier. Assalit (d) 5 mars 2008 à 23:29 (CET)
thread_title:  à vérifier 

message: Dans l'article il est ecrit:
Pour Yves Bertrand, la profanation du cimetière de Carpentras fut une manipulation anti-FN orchestrée par François Mitterrand[5]. Celui-ci aurait alors voulu empêcher toute possibilité d'alliance entre le Front national et la droite parlementaire.
Je suppose que ce dont il est question c'est de la mediatisation de l'affaire et non de l'affaire elle meme, a moins que Yves Bertrand considere comme nuls les aveux qui ont mene au denouement de l'affaire ce qui serait tout de meme tres etonnant. En l'etat la phrase laisse planer des soupcons de type theorie du complot pour le moins facheux.--Kimdime69 (d) 29 mars 2008 à 19:19 (CET)
thread_title:  Erreur de formulation?
Discussion:Texte

message: Suppression du contenu de la partie "Évolution du sens de cette notion à travers les siècles".
En effet il était question de l'évolution de la notion de "Génie" et non de celle de "Texte".
Je ne sais pas comment faire mais je pense qu'il serait bon de corriger les nombreuses fautes d'othographe et de français trouvées sur cet article (comme par exemple à la fin, il peut y avoir des texteS très longS, ou bien "mais il est doit être" dans le dernier paragraphe). 89.80.200.195 (d) 15 août 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Suppression de contenu
Discussion:Positionnement

message: Le positionnement est l'objectif visé en terme de communication (mais aussi d'organisation en intégrant la notion de socle stratégique) de la stratégie marketing (ou de la stratégie d'entreprise). Expertom [En bavarder hors contexte] 26 mai 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Zine (chanteuse)/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - Comme indiqué ci-dessus. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 6 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Comme indiqué ci-dessus. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 6 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Quel est ce débat disparu dont nous parle , est-ce qu'il apportait des éléments supplémentaires pouvant prouver l'admissibilité ? En l'état, cela me semble entre un faible conserver ou supprimer, mais dur a dire de quel côté pencher. — NoFWDaddress (d) 6 mars 2017 à 17:32 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:26 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 13 août 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:Zine (chanteuse)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 13 août 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 13 août 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis-François-Armand de Vignerot du Plessis de Richelieu

message: Consultez ce site
vous y trouverez tout ce qui est exellent et prouvé et vrai sur les divers sujets sur le maréchal duc de Richelieu.
Voltaire, Minorque 1756, 1757 guerre de sept-ans, sa famille, etc.
En gros et un peu partout.
Charenton (discuter) 1 mai 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  https://marie-antoinette.forumactif.org/ 

message: https://www.connaissancesdeversailles.org/
https://www.chateauversailles-recherche.fr/
http://www.chateauversailles-recherche-ressources.fr/jlbweb/jlbWeb?html=accueil
BNF. Gallica.
Paris Carnavallet  et bib spé de la ville de Paris Charenton (discuter) 1 mai 2024 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Autres bonnes sources
Discussion:Luc Barthassat

message: J'avoue être un peu dubitatif vis-à-vis de la citation. L'analyse dans l'édito me semble faible et j'y vois plus une tribune personnelle qu'une analyse politique circonstanciée. Pour cette raison j'ai préféré retirer la citation et modérer l'ensemble de la description pour être plus neutre (les élections sont toujours en cours). Triboulet sur une montagne (discuter) 18 avril 2018 à 18:59 (CEST)
replies: text: Oui, je comprends… Les citations qui donnent un peu de « chair » aux personnages me semblent utiles, elles permettent d’aller un peu plus loin qu’une description sèche de professions et fonctions. Mais en pleine campagne électorale je comprends que cela soit ressenti comme non neutre.— MHM (discuter) 19 avril 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Citation Pierre Ruetschi
Discussion:Ludovic-Oscar Frossard

message: Socialiste, anti-clérical, marié à une juive - et anti-dreyfusard? C'est possible, mais il me paraît très improbable. Vu le développement plus tardif de Ludovic-Oscar Frossard sous Vichy, on pourrait y voir une certaine continuité, mais quand même ce serait un fait extraordinaire. En plus, l'information est très, très mal sourcée (titre d'un ouvrage sans année de publication et sans indication de la page (!).
Stefanbw (discuter) 6 février 2018 à 19:08 (CET)
thread_title:  Le père
Discussion:Pierre Waldeck-Rousseau

message: Bonjour , je ne comprends pas vraiment le retrait du positionnement républicain de PWR dans l’intro. Je sais qu’à l’époque, les libéraux étaient de gauche, mais dans cette époque troublée et aux jeux d’alliance complexes, il me semble qu’il était plutôt d’usage de décrire l’homme comme républicain, progressiste ou opportuniste, parfois à tendances radicales (notamment lorsqu’il était président du Conseil). Dans mon actuel livre de chevet, l’histoire des institutions et des régimes politiques de la France de 1789 à 1958 par Jean-Jacques Chevallier, par exemple, je n’ai pas vu le terme  utilisé pour présenter Waldeck-Rousseau, ni d’ailleurs aucun homme de gauche de cette période.
Bien cordialement --Pic-Sou 17 juin 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Positionnement
Discussion:Dialogue en forme de vision nocturne/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino 13 août 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:Dialogue en forme de vision nocturne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  page vide Eldino 13 août 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page vide Eldino 13 août 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vosges Trotters Strasbourg/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 août 2007 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Caro 13 août 2007 à 14:10 (CEST)
replies: text: Si vous habitiez à Strasbourg vous la connaîtriez. C'est comme ce pauvre Eugène Dayot, Réunionnais et auteur d'un recueil de poésies qui m'est jadis tombé des mains, il se peut que ce nom vous dise quelque chose puisque vous habitez à Bou'bon, et je suis peut-être en métropole une des seules personnes à savoir de qui il s'agit. Gustave G. 13 août 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Vosges Trotters Strasbourg]] 

message: D'après les critères sur les associations sportives :
* Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
** tous les clubs professionnalisés
** les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
* dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
** les clubs vainqueurs d'une coupe internationale
Il me semble que cette association n'est pas admissible dans Wikipédia.
Mais peut-être joue-t-elle un rôle spécial que ces critères ne prennent pas en compte ?
Thedreamstree, Papoter 13 août 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#club local hors critère. J'avais demandé à son auteur de développer l'article afin de mettre en lumière les éléments qui permettraient de conserver cet article. Ce travail n'a jamais été effectué, et j'avoue que cet article m'était sortie de la tête. A supprimer, donc. Clio64 13 août 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #club local hors critère. J'avais demandé à son auteur de développer l'article afin de mettre en lumière les éléments qui permettraient de conserver cet article. Ce travail n'a jamais été effectué, et j'avoue que cet article m'était sortie de la tête. A supprimer, donc. Clio64 13 août 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à développer et sourcer sinon  --Rosier 13 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  neutre
Discussion:Résultat net

message: Le tableau n'était pas du tout à jour et me semblait totalement inintéressant en rapport à l'économie mondiale actuelle (le type d'entreprise représentant les chiffres d'affaire n'est plus le même qu'à l'époque).
Il faudrait refaire un tableau à jour.--93.28.43.254 (d) 9 juin 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Tableau n'était pas à jour 

message: De ce que j'ai compris, seul un résultat net bénéficiaire sera distribué aux actionnaires sous forme de dividendes… jamais un déficit, je me trompe ?--Teuxe (d) 11 avril 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Partage du résultat net entre actionnaires et entreprise