lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Walt Disney World Casting Center

message: bonjour.mon nom est virginie
et j'ai 1 question a vous poser.je suis 1 fan de walt disney et chanteuse de metier.je recherche 1 adresse ou je pourrais etre auditionée pour interpreter la bande orinale d'un walt disney.est ce que vous pouvez m'aider?vous pouvez me joindre a l'adresse suivante:vivi.caraibes@hotmail.fr.merci bcp
:Je t'ai répondu par mail à ta question. Mais saches que Wikipédia n'est pas un annuaire. Bonne Continuation.--Gdgourou 27 décembre 2005 à 10:42 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Chaoui

message: Cet article est au point mort depuis des années. On a une liste incroyable de biographies.Personne ne s'interresse à cet langue berbère, à première vue. --Great11 (d) 15 août 2008 à 06:42 (CEST)
replies: text:  Il y a plusieurs sites ou d'ouvrages sur le chaoui, c'est mieux d'avoir des références. Il faudrait voir les linguistes sur ce sujet. Amicalement. --Great11 (d) 26 août 2010 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Langue 

message: Il y a de grosses parties de l'article qui ne sont pas en français. Je ne sais pas si on peut en faire qqch ou si elles doivent être supprimées. Boretti(me parler) 8 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Français
Discussion:Gévaudan

message: Une partie de l'article a été transférée le 14 juillet 2007 depuis l'article histoire de la Lozère, afin d'être cohérent, mais reste publié sous licence GFDL.  Consultez l'[ historique] pour connaître la liste de ses auteurs.
Le Gévaudan est *au départ* une région gauloise, ... La région s'est développée durant le Néolithique...
au départ : quel départ ? avant ou après le Néolithique ???
je ne vois rien sur la période catalane du Gévaudan, qui pourtant, forme encore aujourd'hui, la moitié de ses armes !!!
:C'est vrai que le au départ n'était pas très judicieux, j'ai modifié d'une manière (peut-être pas la meilleure). Pour ce qui est de la période catalane, libre à vous de le poster!
Sanguinez 1 mai 2006 à 10:10 (CEST)

message: Motifs du retour arrière :
* ajout d'informations non sourcées (appartenance "juridique" du Gévaudan, "nom en langue d'oc" qui en fait introduit une variante graphique)
* suppression du paragraphe sur le classement du gévaudanais dans le "languedocien-guyennais" par Ronjat.
--— J.-F. B. (me'n parlar) 17 février 2010 à 11:30 (CET)
thread_title:  Retour arrière
Discussion:Charles-Valentin Alkan

message: Cette tournure est parfaitement correcte, néanmoins je l'ai retirée car le rédacteur ne doit pas s'adresser au lecteur. Il n'a rien à lui suggérer, lui faire remarquer, etc. Ce genre de tournure ne correspond pas au style encyclopédique qui est en usage. Alchemica (discuter) 24 mai 2024 à 18:12 (CEST)
replies: text: Finalement j'ai préféré retirer l'intégralité de la phrase concernée, qui constituait une spéculation non sourcée. Alchemica (discuter) 24 mai 2024 à 18:15 (CEST)
thread_title:  « Notons que... »
Discussion:Rhinocéros célèbres en Europe

message: Je suggère de renommer l’article (titre actuel « Rhinocéros célèbres en Europe ») en enlevant « en Europe » : d’une part, on n’a pas d’article plus général sur des rhinocéros célèbres dans le monde ; d’autre part, ce titre est ambigu (couvre-t-il un rhinocéros vivant à Java mais célèbre en Europe ?).
Je propose « Liste de rhinocéros célèbres », à l’instar de Liste de chats célèbres. Grasyop ✉ 14 juillet 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion catégorie:Enfant de France/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -articles transferes dans :Catégorie:Dynastie des Bourbons-Poleta33 10 janvier 2006 à 11:59 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 27 décembre 2005 à 11:53 (CET)
replies: text: Le titre Enfant de France (ou Fils de France) et un titre réellement existant, analogue à infant de Castille ou infant d'Espagne. Il est apparu à partir des Bourbons. Ce qui me chagrine, avec cette catégorie, est le fait de voir des petit-fls de rois Bourbons dans la catégorie dynastie es Bourbons avec leur grand-père, mais pas leur père. Odejea (♫♪) 28 décembre 2005 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Enfant de France]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , problèmes de cohérence, nom pas terrible ("Trône de France" plutôt ?)  Dake* 27 décembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , problèmes de cohérence, nom pas terrible ("Trône de France" plutôt ?)  Dake* 27 décembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , malgré tout, mais j'aimerais qu'il y aie un débat sur le sujet. Odejea (♫♪) 27 décembre 2005 à 11:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Le titre "enfant de" me parait bizarre mais je connais pas les conventions en la matière. Boeb'is  ° 28 décembre 2005 à 12:17 (CET)
replies: text: Le titre Enfant de France (ou Fils de France) et un titre réellement existant, analogue à infant de Castille ou infant d'Espagne. Il est apparu à partir des Bourbons. Ce qui me chagrine, avec cette catégorie, est le fait de voir des petit-fls de rois Bourbons dans la catégorie dynastie es Bourbons avec leur grand-père, mais pas leur père. Odejea (♫♪) 28 décembre 2005 à 13:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Polynôme d'endomorphisme

message: En fait la notion de polynôme d'endomorphisme est un cas particulier de la notion de polynôme sur un anneau dans lequel des propriétés fondamentales (ex.: divisions) peuvent être étudiées.
Réponse de (from the planet) Gong 27 décembre 2005 à 14:02 (CET)

message: Bonjour.
Je ne comprends pas comment l'article peut renvoyer à un article approfondi sur le polynome minimal dans lequel on vous renvoie à polynome d'endomorphisme pour plus de détails ! Claudeh5 15 septembre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title:  article intéressant mais dont la structure logique m'échappe
Discussion:AFI's 100 Years...100 Movies

message: Le ticket précise « The lists are public domain. You can use them as long as you credit us with the correct title of the list ». -- Habertix (discuter) 7 août 2014 à 22:05 (CEST)

message: 1930 me semble bizarre pour le film numéro 55, La mélodie du bonheur : en effet, l'action se passe  au moment de l'invasion de l'autriche par l'allemagne nazie, autour de 1938 il me semble. Les deux dates possibles ont l'air d'être 1956 et 1965. A vérifier. Sym zo 10 mars 2006 à 05:02 (CET)
thread_title: Erreur ?

message: A quelle année remonte le classement ici publié? Je serais très surpris qu'il soit de cette année (2006)...--AIRAZUR 27 juin 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Année ?

message: Un tableau de classement n'exclu pas de mettre les titres en italique. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 décembre 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  Titre italique 

message: J'ai de gros doutes sur la pertinence d'une telle page sur le Wiki, les "meilleures films" étant totalement subjectif et l'AFI n'a pas plus de légitimité que le pape... Demande de suppression de la page.
Je ne suis pas d'accord, L'AFI n'est pas un petit truc, c'est quand même une liste qui a une pertinence évidente. (Je pense à Citizen Kane, classé meilleur film par de très nombreux réalisateurs et critiques.) C'est pourquoi cette liste a tout à fait sa place sur Wikipedia, elle peut aider de nombreuses personnes a connaïtre des classiques du cinéma américain. Evidemment, ce n'est pas LA liste de films mais c'est une liste pertinente ! Burgonde (d) 13 avril 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Pertinance d'une telle page ? 

message: Les deux tableaux s'affichent très mal, il doit y avoir une erreur dans le conception de la page, je ne suis pas asse adepte de wikipédia pour la trouver, si quelqu'un pouvait regarder, ce serait bien, pour une meilleure lisibilité et une meilleure clarté. Burgonde (d) 13 avril 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage
Discussion:The Corrs

message: Cyph3r 27 décembre 2005 à 11:56 (CET)
Discussion:Facteurs de risque/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 4 janvier 2006 à 17:37 (CET)

message: Proposé par : Bout d'eau 27 décembre 2005 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[:Facteurs de risque]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bout d'eau 27 décembre 2005 à 12:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bout d'eau 27 décembre 2005 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prince of Persia : Les Sables du Temps

message: Voir le sondage pour plus d'informations concernant le renommage de l'article et la gestion des redirections. Tachymètre 1 décembre 2007 à 08:01 (CET)
thread_title:  Renommage et pages de redirection 

message: C'est pas méga-déconseillé  ? WP:IMG, toussa... On pourrait éventuellement créer une Galerie ou sous-catégorie Commons dédiée aux lieux et renvoyer vers elle ? Jean-Fred (d) 20 décembre 2008 à 00:18 (CET)
thread_title:  Images 

message: J'ai aussi trouvé ça, ça, ça et ça. Flot2 (d) 20 janvier 2009 à 21:45 (CET)
replies: text: Eh ben, je vais avoir du boulot ^^ ! Merci beaucoup. FR ¤habla con él¤ 20 janvier 2009 à 21:40 (CET)
thread_title:  sources 
Discussion:Marie-Françoise-Catherine de Beauvau-Craon

message: Quelqu'un peut-il confirmer si l'image est bien le portrait de Marie Françoise Catherine de Beauvau-Craon marquise de Boufflers ou bien s'il correspond à Marie-Charlotte Hippolyte de Campet de Saujon, comtesse de Boufflers (1725-1800) ? J'ai un doute.
--Justelipse 27 décembre 2005 à 13:36 (CET)

message: "Nommée dame d'honneur de Mesdames cadettes en , à Versailles, elle y restera en service jusqu'en 1760 lorsqu'elle est remplacée par sa fille, la comtesse de Cucé-Boisgelin Mémoires du Duc de Luynes sur la cour de Louis XV - Tome dixième - Firmin Didot, frères - Paris, 1862 - page 326 ."
Cette mention n'est pas claire : qui sont "Mesdames cadettes" (les filles de Maria Leszczynska, peut-être ???) ? Cela veut-il dire que la marquise de Boufflers a quitté Lunéville en 1750 ?
Si c'est le cas, il est inepte d'en parler juste après avoir dit qu'elle est devenue la maîtresse de Stanislas. Cela devrait être reporté après les paragraphes sur la cour de Lunéville et sur Voltaire. Quoi qu'il en soit, il faut que cela soit plus clair !
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 17 mars 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Une mention peu claire
Discussion:Mécanique ondulatoire

message: cette article devrait présenter la :Catégorie:Mécanique ondulatoire mais est hors sujet et parle plutot de mécanique quantique. à revoir LeYaYa 9 mai 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  à recycler 

message: Cet article parle en fait de la mécanique quantique or le terme de mécanique ondulatoire s'il fut sans doute introduit par de Broglie est je pense tout à fait inusité aujourd'hui et on lui préfère de très loin celui de mécanique quantique. Je propose donc de déplacer le contenu actuel dans mécanique ondulatoire (histoire de la physique) à placer dans :catégorie:histoire de la physique et que cet article présente plutôt la :catégorie:mécanique ondulatoire c'est à dire l'ensemble des phénomènes ondulatoires correspondant à la physique classique. LeYaYa 2 juin 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  synonyme inusité de mécanique quantique 

message: Les travaux actuels sur cette page me poussent à relire attentivement l'article. La définition en introduction de l'article (qui existait préalablement aux travaux actuels) ne me semble pas adéquate.
Selon ma compréhension, la mécanique ondulatoire est la forme "primitive" (sans jugement de valeur !) de la MQ, avant que celle-ci ne soit formalisée par Bohr notamment. Et effectivement, elle est très liée aux travaux de De Broglie. A l'époque de la MO, il n'était pas question de probabilité mais d'ondes réelles, et l'intro de devrait pas parler d'ondes de probabilités.
Je proposerais une introduction proche dans l'esprit de la version du 9 mai 2006 de cet article : 
La 'mécanique ondulatoire est la forme initiale de la mécanique quantique avant que celle-ci ne soit formalisée au début des années 1920 par Niels Bohr, Erwin Schrödinger et Wolfgang Pauli. La mécanique ondulatoire considérait les particules comme des ondes réelles matérielles, comme semblait l'indiquer la dualité onde-corpuscule mise en évidence par Louis de Broglie. La mécanique quantique a abandonné cette vision des choses en faveur d'ondes immatérielles de probabilité.
Qu'en pensez-vous ?  --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 juin 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Définition de la MO
Discussion:Louis Dominique Cartouche

message: Garthauszien est déja une corruption française de son patronyme allemand véritable, cette forme n'ayant rien à voir avec l'allemand. C. Cottereau (d) 17 septembre 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Patronyme 

message: On a des portraits de lui. Voir par exemple celui qu'on a fait alors qu'il était au cachot, disponible sur le site Criminocorpus. Il y a aussi son masque mortuaire, visible sur le site de la Réunion des Musées Nationaux (Saint-Germain-en-Laye, musée municipal). Ne pourrait-on pas mettre la première de ces deux images dans l'article ? (Je suppose que l'original est dans le domaine public et qu'une reproduction photographique de cette œuvre bidimensionnelle n'est pas protégée.) Marvoir (discuter) 18 octobre 2014 à 20:07 (CEST)
replies: text: La gravure représentant Cartouche au cachot est désormais affichée dans l'article. Par contre, il me semble plus délicat d'afficher la photographie du masque mortuaire conservé par le musée de Saint-Germain-en-Laye puisque cette photo n'est pas dans le domaine public... Mais je me trompe peut-être, il faudrait demander à l'Oracle. Quoi qu'il en soit, le plus simple est qu'un valeureux wikipédien se rende sur place et prenne lui-même le cliché du masque avec un appareil de qualité. Des précisions ont été fournies aujourd'hui sur le Bistro, qu'il s'agisse du prêt de matériel à Paris et du remboursement des frais de transport par la commission micro-finance (précisions fournies par Pyb et Sylvain Boissel). Cordialement. Guise (discuter) 17 février 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Portraits 

message: Le personnage de Louis Dominique Cartouche apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3&idc=339 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 28 septembre 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Sotigui Kouyaté

message: Les photos mis en ligne par Ivioire8 ont une licence "utilisation non commerciale" mais leurs sources ne sont pas indiqués. J'ai retrouvé ses photos sur différents sites web sans qu'il ne soit indiqué qu'elle soit libre de droits. J'ai préféré les retirer de l'article pour le moment. Olivierkeita 27 décembre 2005 à 16:07 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Campagne du Soudan

message: "La destruction du Royaume Bambara de Ségou, la conquête du Royaume bambara du Kaarta, de l'Empire peul du Macina , de Tombouctou, du Yagenta et du Mossi, telles ont été les grandes étapes des progrès réalisés par la France dans la vallée du Niger."
Pour moi il faudrait reformuler pour éviter le terme "progrès", polémique dans un contexte de colonisation. Est-ce que quelqu'un a une idée? Bbullot 27 décembre 2005 à 16:41 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité
Discussion:Antoine Ier d'Albon

message: 1521 est indiquée comme date de naissance alors qu'en 1519 il entre dans l'Ordre des bénédictins à l'abbaye de Savigny. Chercher l'erreur ;)
--Mbzt 27 décembre 2005 à 16:55 (CET)
thread_title:  date de naissance ? 
Discussion:Unitedsteamarmy/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 4 janvier 2006 à 13:47 (CET)

message: Proposé par : Ning 27 décembre 2005 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Unitedsteamarmy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 décembre 2005 à 13:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 décembre 2005 à 13:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pub --Th0mas 27 décembre 2005 à 17:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nacre

message: Madeleine26 27 décembre 2005 à 18:05 (CET)

message: La section symbolique consiste en un certain nombre d'affirmations qui devraient être soutenues par des sources, à défaut de pouvoir se soutenir par elles-même. Il faudrait préciser ce qu'est, pour les auteurs, un symbole en tant que c'est différent d'un emblème ; s'il s'agit de la nacre proprement dite, qui, en tant que produit d'un coquillage, peut amener ses propres associations, ou de l'aspect nacré ; en quoi la nacre d'un chapelet est-elle symbolique plutôt que simplement décorative ; l'usage décoratif est bien attesté, et se trouve dans des styles bien connus, ce qui mériterait d'être documenté. PolBr (discuter) 13 janvier 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Symbolique ?
Discussion:Explosion cambrienne

message: J'ai remis en forme le texte qui était traduit parfois maladroitement (d'ailleurs, il se peut que j'ai mal compris certaines choses, donc si vous voyez des erreurs, régalez-vous en !). Peut-être est-ce à cause de ma mauvaise interprétation du texte de départ, mais l'article prétend dans l'introduction que la faune d'Ediacara est postérieure à celle de Burgess, puis le contraire dans le paragraphe "Fossiles"... Qu'en est-il réellement ?
Cordialement Gagea (d) 29 août 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Cette video semble remettre en cause cette "explosion cambrienne" : https://www.youtube.com/watch?v=oboXMTWwZlQ On peut en parler ? domsau2 (discuter) 26 mai 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Remise en cause ?
Discussion:Jungle Speed

message: Suite à l'évidente "parenté" de l'article avec les règles du jeu, j'ai mis cette page sur la liste des pages soupconnées de violation de copyright
--Pereubu 27 décembre 2005 à 19:19 (CET)
thread_title:  Règles 

message: Étant donné que les (délirants) créateurs de ce jeu (excellent) ne sont actuellement pas connu pour avoir fait quelque chose, j'ai fait des redirections à partir de leur nom jusqu'à cette page.
Si on a un contenu biographique un peu sérieux à inscrire à propos d'eux, on peut faire une section à leur noms à la fin de l'article, mais je ne pense pas que pour l'instant, il soit nécessaire de faire trois articles pour «Jungle Speed» et ses deux auteurs. --PM 20 juillet 2006 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Articles sur les créateurs du jeu 

message: Le tableau qui indique que le jeu n'est pas "à information complète et parfaite" contredit l'article sur la classification des jeux, je cite :
" Exemples de classifications
11 - Les jeux déterminés à information complète
    habileté physique - réflexion - hasard - information complète
    Caribooh !, Flix, Pitchcar, Jenga, Jungle Speed, Villa Paletti, etc. "
De plus, d'après la définition d'un jeu à information complète et parfaite dans ce même article, je pense bien que c'est l'article Jungle Speed qui est erroné sur la question. (Tanynep (d) 5 mars 2009 à 21:33 (CET)
thread_title:  Information complète et parfaite
Discussion:Acrostiche)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméjd ৸ 28 décembre 2005 à 17:23 (CET)

message: Proposé par : Mr Patate-  رة   27 décembre 2005 à 19:41 (CET)
replies: text: Eh bien cela relève de l'effacement, du blanchiment ou de la requête aux administrateurs !  27 décembre 2005 à 19:52 (CET)
replies: text: surement, mais Dalida m'est complètement étrangère et je préférais donc soumettre cette décision à la communauté avant de blanchir Mr Patate-  رة   28 décembre 2005 à 14:27 (CET)

text: Ta prudence t'honore... mais comme tu n'es pas admin, tu ne peux que blanchir, ce qui fait que ton opinion serait au moins confirmée par une autre personne qui a été reconnue fiable en cette matière... donc une autre fois aussi caricaturale fais-toi confiance !  28 décembre 2005 à 14:45 (CET)
replies: text: ah bon? faut être fan de Dalida pour devenir admin? :D Mr Patate-  رة   29 décembre 2005 à 01:56 (CET)

text: Tarrrrla dir la dada ... ................. les élections seraient plus drôles 
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Th0mas 27 décembre 2005 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[:Acrostiche)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Th0mas 27 décembre 2005 à 20:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Th0mas 27 décembre 2005 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liberté, Égalité, Fraternité

message: Belle image, mais étrange pour un article sur la France, que fait-on de la séparation de l'église et de l'état ? MagnetiK 27 décembre 2005 à 20:01 (CET)
replies: text: L'inscription date de 1905 et fut apposée pour signifier que l'église appartient à l'Etat (source : ), info rajoutée dans la description. Greudin 28 décembre 2005 à 22:43 (CET)
thread_title: Image

message: Il y a dans l'article plusieurs affirmations qui ne sont pas si évidentes : notamment sur l'égalité. D'où vient cette interprétation ? Bref, c'est soit des opinions personnelles et il faut neutraliser, soit il y a des sources et il faut les citer. --Horowitz 16 novembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  A sourcer 

message: Il est amusant de constater que le terme "franc-maçonnerie" n'apparait pas une simple fois dans l'article; ce qui n'est pas le cas de la version anglaise.
Il y a, en effet, de quoi sourire quand on sait que par le plus grand des hasards cette fameuse devise est aussi celle du Grand Orient de France et quand on connait le poids de cette société secrète dans l'idéologie et l'iconographie de 1789, à commencer par le curieux petit oeil qui chapeaute la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et qui figure sur la carte de membre du Club des Cordeliers : Desmoulins, Lafayette, Danton, Saint-Just, Marat, Philippe Egalité, Fouché, Talleyrand, Barras, Cambacérès, etc. étaient tous des francs-maçons... Madame Grinderche (discuter) 3 mars 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  et la Fraternité Maçonnique ? 

message: Bonjour à tous, 
je ne comprends pas le rapport entre le tableau de Delacroix et la devise nationale puisque la liberté guidant le peuple est postérieur à la popularisation de la devise. Pourtant la représentation du tableau est en tête de la page. 
Est-ce que le tableau a joué un rôle particulier dans l'adoption de la devise au moment de la seconde puis de la troisième république ? A t-on de la matière à ce sujet ?
Merci à tous Zanzibar (discuter) 20 septembre 2023 à 11:25 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, il me semble que même postérieur le tableau illustre au mieux cet article. C'est une manière de représenter la devise même si en effet la peinture est postérieure. Bonne journée à tous !  Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 20 septembre 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Delacroix