Discussion:Super Mario Kart/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 août 2010 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant MicroCitron un souci ? 11 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 11 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'ai remarqué ceci en lisant l'article sur Resident Evil 5 proposé le même jour, quelques minutes plus tard. Dans la partie « Critiques », il y a un tableau avec les notes du jeu vidéo selon plusieurs tests. Cependant, il existe un modèle  qui permettrait de faire un même tableau pour tous les articles sur les jeux vidéo (cela permettrait d'harmoniser, même si je l'avoue, la présentation a l'air bateau et perfectible, par exemple en la passant en « Infobox » V2). Ce qui donnerai ce tableau ici présent à côté. J'avoue qu'il manque la moitié des médias utilisés, mais, on peut demandé à quelqu'un de les rajouter au modèle, pour les avoir avec le pays. (Je n'ai pas ajouté les sources pour alléger, il s'agit uniquement ici de montrer le modèle.)
: Merci beaucoup pour le modèle préparé ! MicroCitron un souci ? 12 août 2010 à 22:27 (CEST)
replies: text: De rien, cependant, les médias non répertoriés ne sont pas dans l'ordre alphabétique. Faudrait demander dans la page de discussion du modèle s'il serait possible de les rajouter. TiboF® 12 août 2010 à 23:08 (CEST)
replies: text: Fait, mais pas sûr qu'ils acceptent. Flot2 a l'air pointilleux sur les médias à inclure ou non. MicroCitron un souci ? 12 août 2010 à 23:13 (CEST)
replies: text: A propos des notes et critiques, ça serait bien d'en trouver quelques unes en français. Il existe un test sur jeuxvideo.com, certes pas rédigé par un rédacteur mais si le site le publie c'est qu'il le valide, donc je pense qu'on peut s'en servir, ça fera au moins une source en français. — N  [66] 12 août 2010 à 23:52 (CEST)
replies: text:  MicroCitron un souci ? 12 août 2010 à 23:59 (CEST)
replies: text: J'ai répondu sur la page de modèle. En revanche je suis assez dubitatif face à l'ajout de la note de la critique rétrospective (écrite par un lecteur en plus) de JV.com dans un tableau constitué de scores d'époque, il y a vraiment un décalage. Une critique française serait pas mal, mais une critique française d'époque serait bien mieux. Player One par exemple (voir ici). Flot (2) 13 août 2010 à 02:56 (CEST)
replies: text:  J'ai quand même laissé le truc de JVC dans le corps du texte car comme l'a dit Noritaka, le site l'a approuvé. MicroCitron un souci ? 13 août 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}

message: Au lieu de mettre note pour les illustration, peut être faudrait il remplacer par illustration, ou quelque chose de plus explicite.--HAF 932 22 août 2010 à 11:52 (CEST)
replies: text: MicroCitron un souci ? 22 août 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# vu au comité de lecture mik@ni 24 mai 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# vu au comité de lecture mik@ni 24 mai 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Le style est trop maladroit (nombreuses répétitions typiques d'une traduction un peu trop littérale, tournures maladroites du genre « une liste des cinquante plus importants jeux jamais faits »). Je ne suis pas fan des sous-sections uniques (également typiques des anglophones). Je suis d'accord pour insérer les catégories de personnages ailleurs, le reste des remarques sur la pertinence me choquent moins. Des problèmes typographiques. Les liens externes sont mal présentés. Bref, l'essentiel est là, mais il faut le retravailler sérieusement et je changerai mon vote assez volontiers. Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Comme indiqué en PDD il y a déjà quelque temps, le style est encore très moyen, la francisation des expression anglaise n'est vraiment pas agréable à la lecture. Morceaux choisis, dès l'intro : 
*"a été apprécié pour sa présentation" : que signifie présentation ici;
*"Il est le premier jeu vidéo" : tournure anglaise assez vilaine en français;
*toute la phrase "Le jeu est également considéré comme ayant été un élément essentiel de l'expansion de la série Super Mario en d'autres jeux que les jeux de plate-forme, une diversité qui a conduit la série à devenir la meilleure vente de jeux de tous les temps." présente un style très alambiquée peu agréable; avec son participe présent (on devine d'où ça vient), ses conjonctions superfétatoires et ses mots non appropriés dérivés de l'anglais (expansion, a conduit...). C'est vraiment difficile à lire. Le texte me donne l'impression que les mots sont français mais que la syntaxe est restée anglaise.
Ce n'est pas pour le plaisir de critiquer que je dis ça, je trouve qu'il y a encore de gros problèmes de grammaire et pas seulement dans l'intro mais dans tout le texte. Flot (2) 27 mai 2009 à 22:04 (CEST)
replies: text: On pourrait faire une demande sur Wikipédia:Atelier d'écriture/demande mais je ne sais pas si le projet est très actif. Flot (2) 27 mai 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: style

message: Dernier point, je trouve qu'il y a un véritable problème de pertinence des informations présentés. L'article s'attache beaucoup aux points de détail et explique succinctement le gameplay général. Il y a encore du travail pour faire de l'article une synthèse encyclopédique (c'est aussi lié à l'identification par l'auteur de WP à une base de données), car ici beaucoup trop de faits sont pris au 1er degré. Par exemple "il y a par exemple la peau de banane ou la carapace de tortue qui font tourner les joueurs sur eux-mêmes quand ils sont touchés par les objets" est typiquement le genre de phrases qu'il faut éviter; ici on se fiche complètement que les personnages tournent (ils pourraient tout aussi bien exploser ou crever un pneu), l'important c'est qu'ils sont stoppé dans leur course. Il faut se mettre dans la peau de quelqu'un qui ne connait rien aux JV, c'est le genre d'information qui n'apporte aucune explication. C'est un exemple mais c'est latent dans tout l'article, il y a beaucoup trop de factuel (2e exemple :"Yoshi peut lancer des œufs, Donkey Kong Jr lance des peaux de banane, Princesse et Toad des champignons qui font rétrécir, Mario et Luigi deviennent invincibles, Koopa Troopa lance des carapaces de tortue verte et Bowser des boules de feux", idem). D'autre part, la réelle force du gameplay du jeu est passé sous silence. Qu'est-ce qui fait que le jeu était considéré comme aussi bon et qu'il est dans tous les classements qui sont cités? Qu'a-t-il de plus qu'un simple bon jeu de course? Les éléments de réponse présents sont dispersées dans tout l'article, il est finalement très difficile de savoir pourquoi le jeu a été important. Il faut apporter des explications et analyses et non mettre une suite d'information. Désolé d'être aussi dur dans ma critique, je suis les articles de jeu vidéo et leurs labellisations (sic) mais je trouve qu'il y a d'importants problèmes dans celui-ci. Flot (2) 1 juin 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title: pertinence de l'information

message: J'ajouterai mes remarques ici au fil de la lecture de l'article :
* Les références ne sont pas bien formatées. Il faut passer les  en <ref name="1UP 15snes/">.
* Deux tournures de phrase à revoir :
**Super Mario Kart est considéré comme le premier jeu de kart pour jeux vidéo
**Super Mario Kart est également considéré comme étant le premier jeu de non-platforming comportant plusieurs personnages jouables de la série Super Mario
* Utilisation de l'italique : sur les titre de jeux ou de séries mais pas sur les noms d'entreprises ou de consoles.
* Avis personnel : pour moi, il y a trop de liens vers des images extérieures à Wikipedia. Je pense qu'il faudrait faire un tri.
* JeuxVideo.com a fait un rétro test du jeu il n'y a pas longtemps, il y a peut-être quelque chose à exploiter.
* La section "Liens externes" pourraient être mieux mise en forme.
* ...
FR · ✉ 29 mai 2009 à 22:03 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les 2 tournures de phrase. -- Fantafluflu (d) le 28 mai 2009 à 09:08 (CEST)
thread_title: Remarques de FR