Discussion:Days Off/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 21:21 (CET)
replies: text: effectuée ce jour (pas suffisamment de matière pour faire une fusion).— Gratus (discuter) 25 mai 2015 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Days Off]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  De La Soul n'est pas un groupe de faible notoriété. Éventuellement, à fusionner avec The Grind Date. Shakti (discuter) 22 mars 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De La Soul n'est pas un groupe de faible notoriété. Éventuellement, à fusionner avec The Grind Date. Shakti (discuter) 22 mars 2015 à 16:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # De préférence,  le contenu (qui ne vaut de toute manière pas tripette) dans l’album The Grind Date qu’il promeut, à défaut,  dans la discographie de l’artiste ; sinon,  purement et simplement. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Days Off ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:18 (CET)
replies: text: La fusion (déplacement des données dans la discographie de l’artiste ou de l’album The Grind Date) semble une solution assez consensuelle ; un des avis en conservation en parle, il y a deux avis spécifiques pour cette solution, et il me semble qu’elle peut convenir également aux avis en suppression qui estiment que le produit n’est pas notable notoire. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 13:33 (CET)
replies: text: Pour ma part, 2 conservation, 2 fusion, 3 suppression, c'est une absence de consensus. Même en prenant en considérant qu'il y a 1 avis en conservation, 3 en fusion et 3 en suppression, il n'y a toujours pas à mon sens une majorité pour la fusion. --Fanchb29 (discuter) 20 mars 2015 à 14:51 (CET)
replies: text:  Sachant que le consensus veut essentiellement dire que « tout le monde se met d'accord pour respecter le résultat », il faudrait plutôt se demander si les personnes qui ont donné un avis en suppression (,  et ) ne seraient pas plus satisfaites par une fusion-redirection que par la situation actuelle. La logique me souffle que oui. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 15:24 (CET)
replies: text: Comme je l'indique, si un contributeur souhaite représenter l'article en PàS et/ou en Fusion, il a la possibilité de le faire... Au moment de la clôture, il n'y avait pas consensus ni pour la suppression, ni pour la fusion vers un autre article. La clôture en conservation "par défaut" étant alors la solution la plus logique. --Fanchb29 (discuter) 20 mars 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:18 (CET)
replies: text: La fusion (déplacement des données dans la discographie de l’artiste ou de l’album The Grind Date) semble une solution assez consensuelle ; un des avis en conservation en parle, il y a deux avis spécifiques pour cette solution, et il me semble qu’elle peut convenir également aux avis en suppression qui estiment que le produit n’est pas notable notoire. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 13:33 (CET)
replies: text: Pour ma part, 2 conservation, 2 fusion, 3 suppression, c'est une absence de consensus. Même en prenant en considérant qu'il y a 1 avis en conservation, 3 en fusion et 3 en suppression, il n'y a toujours pas à mon sens une majorité pour la fusion. --Fanchb29 (discuter) 20 mars 2015 à 14:51 (CET)
replies: text:  Sachant que le consensus veut essentiellement dire que « tout le monde se met d'accord pour respecter le résultat », il faudrait plutôt se demander si les personnes qui ont donné un avis en suppression (,  et ) ne seraient pas plus satisfaites par une fusion-redirection que par la situation actuelle. La logique me souffle que oui. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 15:24 (CET)
replies: text: Comme je l'indique, si un contributeur souhaite représenter l'article en PàS et/ou en Fusion, il a la possibilité de le faire... Au moment de la clôture, il n'y avait pas consensus ni pour la suppression, ni pour la fusion vers un autre article. La clôture en conservation "par défaut" étant alors la solution la plus logique. --Fanchb29 (discuter) 20 mars 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Days Off]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les informations données sur cet article, l'unique source est suffisante. Sinon, il n'y a en aucun cas un problème de "Faible notoriété", comme mentionné plus bas. Utilisateur:Toni1926
#  Pas opposé au maintien. Ep d'un groupe notoire. Après le contenu peut tout aussi bien être renseigné sur la page de la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 18 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les informations données sur cet article, l'unique source est suffisante. Sinon, il n'y a en aucun cas un problème de "Faible notoriété", comme mentionné plus bas. Utilisateur:Toni1926
#  Pas opposé au maintien. Ep d'un groupe notoire. Après le contenu peut tout aussi bien être renseigné sur la page de la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 18 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Puisque c’est un EP promotionnel pour The Grind Date, fusionner et rediriger vers cet album ; un article indépendant ne me semble pas se justifier. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  Fusionner