lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zheng Dongguo

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:27 (CEST)
replies: text: Done.--Tomo8 5 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:40 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Idrîs de Vos/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 avril 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Idrîs de Vos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a publié chez Actes Sud apparemment. Bidibidibidi (discuter) 28 avril 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a publié chez Actes Sud apparemment. Bidibidibidi (discuter) 28 avril 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée. NAH, le 27 avril 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalie West

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tom Clancy's Splinter Cell (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 avril 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Tom Clancy&#39;s Splinter Cell (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le réalisateur a été annoncé se sera Doug Liman, les scénariste sont sur le point de finir le scénario et Tom Hardy a déjà signé sont contrat donc avant de proposé des suppression certain devrai lire les page (et les sources)! 
#:Mais il n'y a rien de plus à dire pour l'instant en dehors de l'annonce, c'est ça le pb... FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le réalisateur a été annoncé se sera Doug Liman, les scénariste sont sur le point de finir le scénario et Tom Hardy a déjà signé sont contrat donc avant de proposé des suppression certain devrai lire les page (et les sources)! 
#:Mais il n'y a rien de plus à dire pour l'instant en dehors de l'annonce, c'est ça le pb... FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En reprenant les infos dans Splinter Cell. FR · ✉ 27 avril 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L. V.

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:38 (CEST)
replies: text: quand on consulte diverses sources, on trouve 3 dates différentes, aussi dans l'Infobox j'ai mis "date incertaine".... cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 août 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bill Keating

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:39 (CEST)
replies: text: OctoberЄŋds 28 avril 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nizhalgal Ravi

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dominique Demers

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christiana Thorpe

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Phebe Novakovic

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bertrand Briaud/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 avril 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Briaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Espagne de football 2017-2018

message: Bonjour
Comme il l'a été rappelé dans cette discussion au Café du Foot, la section "européenne" est hors sujet ici. Elle devrait donc être supprimée. Matpib (discuter) 8 mars 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Parcours européen
Discussion:Liste de candidats non humains à une élection

message: http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/08/01003-20190308ARTFIG00317-etats-unis-une-chevre-elue-maire-d-une-ville-de-2500-habitants.php L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Une chèvre en 2019
Discussion:Réseau documents d'artistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Réseau documents d&#39;artistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car je trouve deux références centrées dans l'article même:
La Référence n°2 : l'article du Centre National des Arts Plastique. Pour celles et ceux qui ont un doute sur la pertinence de la source : CNAP. Et la Référence n°5 : L'article de la revue Zéroquatre est centré dessus. C'était une revue sur l'art contemporain en Rhône alpes, diffusée à 18000ex en France et en Suisse. Distribuée en complément de Zérodeux qui elle existe toujours. [[--Scribilin (discuter) 3 mai 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car je trouve deux références centrées dans l'article même:
La Référence n°2 : l'article du Centre National des Arts Plastique. Pour celles et ceux qui ont un doute sur la pertinence de la source : CNAP. Et la Référence n°5 : L'article de la revue Zéroquatre est centré dessus. C'était une revue sur l'art contemporain en Rhône alpes, diffusée à 18000ex en France et en Suisse. Distribuée en complément de Zérodeux qui elle existe toujours. [[--Scribilin (discuter) 3 mai 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.- ALDO_CP Papote 28 avril 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Revol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Revol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des publications, des sources centrées. On doit être dans les critères d'admissibilité... --Ydb2 (discuter) 28 avril 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des publications, des sources centrées. On doit être dans les critères d'admissibilité... --Ydb2 (discuter) 28 avril 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non étalées dans le temps, à noter si l'article est maintenu que le ton n'est pas neutre et donc à corriger. Olivier LPB (discuter) 28 avril 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Comme on m'a demandé mon avis, je tiens à dire que je n'en ai aucun. Il est presque dans beaucoup de critères, sans rentrer totalement dans aucun... Difficile à dire ! Al1 (d) 2 mai 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rhian Sheehan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Rhian Sheehan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vaguement  un article en anglais un peu plus développé mais au sourçage mauvais. Semble avoir une réelle carrière tout de même. Une requête Google ne donne rien. La revue de presse de son site officiel semble mineure (mais je ne connais pas la presse de ce pays) Pas convaincu, juste une impression. Orphelin quand même, jamais preuve d'une grande notoriété et article créé par un contributeur éphémère. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  un article en anglais un peu plus développé mais au sourçage mauvais. Semble avoir une réelle carrière tout de même. Une requête Google ne donne rien. La revue de presse de son site officiel semble mineure (mais je ne connais pas la presse de ce pays) Pas convaincu, juste une impression. Orphelin quand même, jamais preuve d'une grande notoriété et article créé par un contributeur éphémère. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 11:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Rhian Sheehan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble connu au moins en Nouvelle-Zélande; sources disponibles, par exemple ; ; . - Boréal   (:-D)  28 avril 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble connu au moins en Nouvelle-Zélande; sources disponibles, par exemple ; ; . - Boréal   (:-D)  28 avril 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  côté notoriété, il semble en avoir une assez bonne dans son pays. côté admissibilité, ses albums sont sous un petit label "de niche". Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Ropert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Ropert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de source secondaires, notoriété non avérée. . -- KAPour les intimes © 8 mai 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de source secondaires, notoriété non avérée. . -- KAPour les intimes © 8 mai 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Il dirige une filiale importante de la SNCF mais je n'ai pas trouvé d'articles centrés (après une brève recherche) et il a peu de mentions dans Le Monde (15). Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles de Rouvroy de Saint-Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Charles de Rouvroy de Saint-Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . PàS incompréhensible, vu l'existence de sources et la notoriété (ce n'est pas un personnage de premier plan, mais il a laissé suffisamment de traces). Hadrianus (d) 28 avril 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . PàS incompréhensible, vu l'existence de sources et la notoriété (ce n'est pas un personnage de premier plan, mais il a laissé suffisamment de traces). Hadrianus (d) 28 avril 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A la lecture de la page, je n’ai pas compris où était la notoriété de ce noble et haut-fonctionnaire du temps de Louis XIV. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sac-jacking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Sac-jacking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   avec vol à la portière. Le terme est assez bien utilisé en Belgique ,vol à la portière est une redirection --Huguespotter (discuter) 3 mai 2017 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   avec vol à la portière. Le terme est assez bien utilisé en Belgique ,vol à la portière est une redirection --Huguespotter (discuter) 3 mai 2017 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  éventuellement fusion avec vol à la portière si le terme est attesté, pour ma part, je n'ai jamais entendu ce terme. -- JR (disc) 3 mai 2017 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luigi Santarella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Luigi Santarella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wikipedia italien donne plein d'ouvrages rédigés par cette personne qui est un des précurseurs du béton armé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wikipedia italien donne plein d'ouvrages rédigés par cette personne qui est un des précurseurs du béton armé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thierry Sardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Sardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mais surtout aucune source secondaire de qualité dédié et pérenne. Matpib (discuter) 28 avril 2017 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mais surtout aucune source secondaire de qualité dédié et pérenne. Matpib (discuter) 28 avril 2017 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séka Séka Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Séka Séka Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dirigeant d'un parti dont le plus haut score électoral a été de 5,70 %. A fusionner dans la page de l’article du parti. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dirigeant d'un parti dont le plus haut score électoral a été de 5,70 %. A fusionner dans la page de l’article du parti. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Président d'un parti qui a obtenu 5% des voix à l'élection présidentielle d'un pays relativement important. Mais ce bon score date d'il y 17 ans et l'audience du PIT semble désormais plus faible, du coup je ne sais pas trop. Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joey Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Joey Shaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blablabla, remplissage, recherche de notoriété. Spam trans-wiki d'un WP:CAOU sans sources secondaires qui ne tiennent la route. Donc,  cet article orphelin et mal traduit. --Arroser (râler ?) 28 avril 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  blablabla, remplissage, recherche de notoriété. Spam trans-wiki d'un WP:CAOU sans sources secondaires qui ne tiennent la route. Donc,  cet article orphelin et mal traduit. --Arroser (râler ?) 28 avril 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikhaïl Guerassimov (poète)

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata