Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Sept sommets

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 0 bon thème, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 93% > 90%
Sardur - allo ? 7 janvier 2010 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2009 à 01:01 (CET)
replies: text: Sans entrer dans la question sur Mont-Blanc ou pas, peut-être que, plutôt que de juste lister 9 sommets, la palette pourrait mieux souligner que les sommets sont associés à des continents ,  et présenter "Asie : Everest", ce qui permettrait de présenter les ambiguités par exemple de cette façon : "Océanie : Puncak Jaya / Mont Kosciuszko ", ou bien "Océanie : Puncak Jaya ou Mont Kosciuszko ", et "Europe : Elbruz (Mont-Blanc)". ce n'est qu'une suggestion...Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 10:50 (CET)
replies: text: Mouais, c'est juste un modèle pour les labels (pas très souple au demeurant) ; il a encore moins de fonction éditoriale que  avec lequel il doublonnerait d'ailleurs, le cas échéant. Je veux dire par là : faudrait-il écrire « père » à côté de Omer, « mère » à côté de Marge, « fils » à côté de Bart, etc. dans le modèle Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Famille Simpson ? Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: Effectivement  la palette sommets des continents suffit. Mais alors je ne vois plus très bien l'utilité de la palette "bon thème" (mais comme je ne suis pas sûr de bien voir l'utilité des "bons thèmes", je ne suis surement pas bien placé pour donner un avis ). Pourquoi limiter le thème au sommets, et ne pas y rajouter Messner et Bass, qui sont en un sens tout autant en rapport avec le sujet que le Mont-Blanc ?Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 12:04 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi pas aussi Patrick Morrow qui a été le premier à compléter la liste de Messner et les deux à la fois, ou encore Junko Tabei qui est la première femme, etc. C'est une question de délimitation du sujet. Ça pourrait, à la rigueur, faire l'objet d'un thème à part (à mon avis), quoi qu'il serait beaucoup plus difficile à cerner/délimiter (un thème doit être exhaustif). Je ne suis pas trop pour le mélange des genres, dans les thèmes.  Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 12:14 (CET)
replies: text: ok, mais c'est une des choses que je trouve bizarre dans ces thèmes : qu'il doivent être délimité et exhaustif. Je retourne à mes 4000 (ça ferait un sacré thème...)Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 13:01 (CET)

text: A la réflexion je suis assez d'accord avec Notarika que c'est bizarre d'y ajouter le mont Blanc. La source à laquelle renvoie "Il est d'usage de partir du principe que les alpinistes ont également gravi le sommet du mont Blanc" n'est plus accessible qu'en cache, et surtout ne dit pas cela (elle dit juste que selon eux, sur un critère de dominance ce devrait être le mont-Blanc, et que de nombreux seven summiters l'ont fait... Par contre le mont Blanc n'est plus jamais cité et pris en compte par la suite, dans les réalisations (première ci ou ça). Et je suis d'accord avec N, qu'il faudrait sion alors ajouter le mont Wilhelm, cité dans l'article, et qui est aussi en un sens (politique) le point culminant d'un continent (sans être pris en compte dans aucune liste).Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 16:33 (CET)
replies: text: C'est ça le truc, c'est qu'il faut réfléchir... — N  [66] 14 décembre 2009 à 05:01 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2009 à 01:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2009 à 01:07 (CET)
thread_title: Thème de qualité

message: #  Je ne suis pas spécialiste mais le Mont Blanc n'a apparemment rien à faire dans cette liste, c'est pas un peu POV ? — N  [66] 9 décembre 2009 à 14:56 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Une dernière proposition, mettre de beaux guillemets autour de Sept sommets. Comme ça les gens comprennent qu'il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. FR · ✉ 15 décembre 2009 à 16:16 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Hadrien ====
: Sans entrer dans la question sur Mont-Blanc ou pas, peut-être que, plutôt que de juste lister 9 sommets, la palette pourrait mieux souligner que les sommets sont associés à des continents ,  et présenter "Asie : Everest", ce qui permettrait de présenter les ambiguités par exemple de cette façon : "Océanie : Puncak Jaya / Mont Kosciuszko ", ou bien "Océanie : Puncak Jaya ou Mont Kosciuszko ", et "Europe : Elbruz (Mont-Blanc)". ce n'est qu'une suggestion...Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 10:50 (CET)
replies: text: Mouais, c'est juste un modèle pour les labels (pas très souple au demeurant) ; il a encore moins de fonction éditoriale que  avec lequel il doublonnerait d'ailleurs, le cas échéant. Je veux dire par là : faudrait-il écrire « père » à côté de Omer, « mère » à côté de Marge, « fils » à côté de Bart, etc. dans le modèle Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Famille Simpson ? Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: Effectivement  la palette sommets des continents suffit. Mais alors je ne vois plus très bien l'utilité de la palette "bon thème" (mais comme je ne suis pas sûr de bien voir l'utilité des "bons thèmes", je ne suis surement pas bien placé pour donner un avis ). Pourquoi limiter le thème au sommets, et ne pas y rajouter Messner et Bass, qui sont en un sens tout autant en rapport avec le sujet que le Mont-Blanc ?Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 12:04 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi pas aussi Patrick Morrow qui a été le premier à compléter la liste de Messner et les deux à la fois, ou encore Junko Tabei qui est la première femme, etc. C'est une question de délimitation du sujet. Ça pourrait, à la rigueur, faire l'objet d'un thème à part (à mon avis), quoi qu'il serait beaucoup plus difficile à cerner/délimiter (un thème doit être exhaustif). Je ne suis pas trop pour le mélange des genres, dans les thèmes.  Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 12:14 (CET)
replies: text: ok, mais c'est une des choses que je trouve bizarre dans ces thèmes : qu'il doivent être délimité et exhaustif. Je retourne à mes 4000 (ça ferait un sacré thème...)Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 13:01 (CET)

text: A la réflexion je suis assez d'accord avec Notarika que c'est bizarre d'y ajouter le mont Blanc. La source à laquelle renvoie "Il est d'usage de partir du principe que les alpinistes ont également gravi le sommet du mont Blanc" n'est plus accessible qu'en cache, et surtout ne dit pas cela (elle dit juste que selon eux, sur un critère de dominance ce devrait être le mont-Blanc, et que de nombreux seven summiters l'ont fait... Par contre le mont Blanc n'est plus jamais cité et pris en compte par la suite, dans les réalisations (première ci ou ça). Et je suis d'accord avec N, qu'il faudrait sion alors ajouter le mont Wilhelm, cité dans l'article, et qui est aussi en un sens (politique) le point culminant d'un continent (sans être pris en compte dans aucune liste).Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 16:33 (CET)
replies: text: C'est ça le truc, c'est qu'il faut réfléchir... — N  [66] 14 décembre 2009 à 05:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: : Sans entrer dans la question sur Mont-Blanc ou pas, peut-être que, plutôt que de juste lister 9 sommets, la palette pourrait mieux souligner que les sommets sont associés à des continents ,  et présenter "Asie : Everest", ce qui permettrait de présenter les ambiguités par exemple de cette façon : "Océanie : Puncak Jaya / Mont Kosciuszko ", ou bien "Océanie : Puncak Jaya ou Mont Kosciuszko ", et "Europe : Elbruz (Mont-Blanc)". ce n'est qu'une suggestion...Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 10:50 (CET)
replies: text: Mouais, c'est juste un modèle pour les labels (pas très souple au demeurant) ; il a encore moins de fonction éditoriale que  avec lequel il doublonnerait d'ailleurs, le cas échéant. Je veux dire par là : faudrait-il écrire « père » à côté de Omer, « mère » à côté de Marge, « fils » à côté de Bart, etc. dans le modèle Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Famille Simpson ? Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: Effectivement  la palette sommets des continents suffit. Mais alors je ne vois plus très bien l'utilité de la palette "bon thème" (mais comme je ne suis pas sûr de bien voir l'utilité des "bons thèmes", je ne suis surement pas bien placé pour donner un avis ). Pourquoi limiter le thème au sommets, et ne pas y rajouter Messner et Bass, qui sont en un sens tout autant en rapport avec le sujet que le Mont-Blanc ?Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 12:04 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi pas aussi Patrick Morrow qui a été le premier à compléter la liste de Messner et les deux à la fois, ou encore Junko Tabei qui est la première femme, etc. C'est une question de délimitation du sujet. Ça pourrait, à la rigueur, faire l'objet d'un thème à part (à mon avis), quoi qu'il serait beaucoup plus difficile à cerner/délimiter (un thème doit être exhaustif). Je ne suis pas trop pour le mélange des genres, dans les thèmes.  Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2009 à 12:14 (CET)
replies: text: ok, mais c'est une des choses que je trouve bizarre dans ces thèmes : qu'il doivent être délimité et exhaustif. Je retourne à mes 4000 (ça ferait un sacré thème...)Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 13:01 (CET)

text: A la réflexion je suis assez d'accord avec Notarika que c'est bizarre d'y ajouter le mont Blanc. La source à laquelle renvoie "Il est d'usage de partir du principe que les alpinistes ont également gravi le sommet du mont Blanc" n'est plus accessible qu'en cache, et surtout ne dit pas cela (elle dit juste que selon eux, sur un critère de dominance ce devrait être le mont-Blanc, et que de nombreux seven summiters l'ont fait... Par contre le mont Blanc n'est plus jamais cité et pris en compte par la suite, dans les réalisations (première ci ou ça). Et je suis d'accord avec N, qu'il faudrait sion alors ajouter le mont Wilhelm, cité dans l'article, et qui est aussi en un sens (politique) le point culminant d'un continent (sans être pris en compte dans aucune liste).Hadrien (causer) 10 décembre 2009 à 16:33 (CET)
replies: text: C'est ça le truc, c'est qu'il faut réfléchir... — N  [66] 14 décembre 2009 à 05:01 (CET)
thread_title:  Remarque d'Hadrien 

message: #: Voir Sept_sommets#Europe. Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2009 à 15:55 (CET)
thread_title:  Remarque de Noritaka666