Discussion Portail:Philosophie/Archive 1

message: Bonjour à tous,
Travaillant sur l'article Laïcité en France, j'ai créé un article sur Catherine Kintzler, qui apparaissait jusqu'alors en rouge. S'agissant de ma première tentative en matière d'article biographique, je vous le soumets afin qu'il passe à la critique et aux enrichissements. Des conseils ne seraient pas en outre superflus.
S'agissant de l'article Laïcité en France, je me demande dans quelle mesure il ne pourrait pas être intégré au Portail philosophie. Me tenant à votre disposition pour échanger à ce sujet, très sincèrement, --San Kukai   || || | |||| || 22 novembre 2008 à 17:05 (CET)
thread_title:  Article [[Catherine Kintzler]] et [[Laïcité en France]] 

message: Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, :Anarcho-transhumanisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Anarcho-transhumanisme/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
--Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[:Anarcho-transhumanisme]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour, l'équipe 12 du wikiconcours s'attaque aux "grands thèmes". Les articles Art et Justice liés à votre portail sont concernés. --Harmonia Amanda (d) 21 février 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  Wikiconcours 2009 

message: Bonjour,
Pour éviter certaines malveillances, je vous propose un sondage sur l'orthographie des noms en matière religieuse: Wikipédia:Sondage/Orthographe des noms en matière religieuse. N'hésitez pas à donner  votre avis ! Amicalement, Optimi (d) 24 avril 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Sondage 

message: Salut,Comment traduire « en:Natural kind » ? En « épistémologie » ?@+--90.8.91.13 (d) 28 mai 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text: "espèce naturelle", tout bêtement :) Sh@ry  tales 28 mai 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  « Natural Kind » 

message: Bonjour,
Quelqu'un peut-il réviser cet article ?
* L'introduction n'évoque pas du tout ce qui est cette philosophe
* Listes avec liens externes au lieu d'interne et aux entrées parfois maladroitement écrites
--Dereckson (d) 23 juin 2009 à 02:50 (CEST)
thread_title:  {{a|Rada Iveković}} 

message: Au secours, il faut faire quelque chose pour améliorer ce portail qui pointe vers tant de bonnes pages ou de pages à faire... Le texte du mois, d'abord, cela doit faire 3 ans que c'est ce texte de Nietzsche. Peut-être que changer de texte chaque mois était trop ambitieux ? ou qu'on pourrait mettre, à sa place, un texte "aléatoire" (changeant à chaque nouvel affichage de la page) parmi ceux qui ont déjà été proposés, un peu comme la bandeau d'images de philosophes aléatoires que quelqu'un avait proposé? Ou encore, reléguer ce texte vers le bas de la page, à défaut de mieux... 
Par ailleurs, l'accès aux différentes rubriques n'est pas parfait, il pèche même à plusieurs titres. Bref, mon but n'était pas critiquer mais plutôt de voir quelles sont les bonnes volontés qui sont présentes pour échanger des avis sur les modifications à faire... Avant que la torpeur d'août nous envahisse, et que l'automne soit source, je l'espère, de nombreuses améliorations, et en particulier concernant le portail.
Je propose par exemple que sur la page "travail collaboratif du mois", comme sur la page du "projet philosophie" (rubrique "à faire"), les dates soient clairement indiquées dans la page elle-même, pour qu'on évite de devoir afficher l'"historique" de la page dès qu'on veut savoir où l'on en est réellement, et ce qui est à faire. Ce n'est qu'un exemple parmi mille lourdeurs auxquelles il me semble qu'il faut s'attaquer... Cela vous semble-t-il pertinent/faisable ? Je ne sais trop à qui m'adresser... Proclos (d) 6 juillet 2009 à 23:32 (CEST)
replies: text: Tu as mille fois raison. Ce portail est indigeste. Et tous le mode s'en fout...--84.102.47.97 (d) 4 août 2009 à 09:52 (CEST)
replies: text: Hey, Wikipédia est un Wiki... Nhésitez pas !. Xic [667 ] 4 août 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Il faut modifier le portail de philosophie ! 

message: Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, :Origine de la philosophie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Vous pouvez donner votre avis sur la page /Suppression.
Xic [667 ] 4 août 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Origine de la philosophie]] est proposé à la suppression 

message: J'ai remarqué que la liste mise à jour automatiquement d'articles récents contenait en réalité des articles très anciens. D'où
cela vient-il et n'y aurait-il pas un moyen d'y remédier. De toute évidence, la programmation est fautive--93.9.129.26 (d) 31 août 2009 à 19:34 (CEST)
replies: text: Il faut parler au dresseur de Utilisateur:Ludo Thécaire (le robot qui met à jour) pour voir comment le robot fonctionne et comment améliorer ça. 1 septembre 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title: articles récents

message: Bonjour,
Je viens de mettre en place une nouvelle version du Portail, qui se veut plus ergonomique que la précédente (le système des boîtes mal alignées est réglé, et plusieurs rubriques sont mieux "compactées"), plus jolie aussi je l'espère (on peut discuter du choix de couleur, le mauve "lilas" m'a semblé assez doux à l'oeil), et liée à une refonte plus profonde (graphique mais surtout structurelle) du Projet:Philosophie.
Voici ce qui change pour l'essentiel :
* Le "bandeau de portail" a été refondu (suppression de la grosse image-bande, remplacée par un petit texte de présentation de la discipline, comme cela est courant sur les portails Wikipédia (et réintégrant le "Penseur" de Rodin, bon emblème visuel pour ce portail).
* Modification des onglets de navigation, simplifiés (la rubrique "Evaluation" fait désormais partie des onglets du "Projet", auquel elle appartient comme sous-page ; le "Café philosophique" est renommé "Café philo").
* Mise en avant dans les premières boîtes des "articles récompensés" et des "débats contemporains" (ces derniers un peu plus étoffés), pour attirer le chaland si j'ose dire, et parce qu'ils s'intègrent mal ailleurs.
* Les nouvelles "boîtes" permettent d'insérer en bas de boîte une série de liens (vers les catégories ou vers des listes importantes, par exemple).
* Refonte de la vaste rubrique centrale "L'essentiel de la philo", désormais séparée en deux rubriques : 1/ "Branches, écoles, histoire", et 2/ "Auteurs et oeuvres majeurs". A l'intérieur de ces rubriques, la nouveauté est surtout le "compactage" de la longue liste des "écoles et traditions", désormais classées par époque. Les interliens mis sur les titres de rubrique "Philosophes majeurs" et "OEuvres majeures" pointent vers la catégorie correspondante. La liste des "branches" de la philo a été légèrement raccourcie (seules les branches majeures y restent, l'un de mes objectifs étant maintenant de créer une "Palette de navigation" pour chacune de ces branches, afin de regrouper sur leurs pages respectives un maximum d'articles non-intégrables sur le portail).
* Une rubrique "Actualité du portail" assez minimaliste a été ajoutée, elle signale les articles récemment étoffés ou créés et ceux qui ont besoin de l'être, tout en renvoyant vers le projet. Cette rubrique peut librement évoluer vers d'autres formes, l'essentiel étant de montrer que le portail est vivant (mais c'est surtout dans le Projet que des rubriques témoignent de la vivacité du portail : cf. mon explication sur la nouvelle interface du Projet).
Voilà, j'espère que cette nouvelle version sera bien reçue, j'attends vos commentaires avisés, notamment concernant d'éventuels bugs graphiques. Cordialement à tous les amoureux du savoir, --Proclos (d) 27 décembre 2010 à 11:30 (CET)
thread_title:  Refonte graphique du Portail:Philosophie 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citéphilo/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 14:12 (CET)
thread_title: Citéphilo est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:13 (CET)
thread_title:  Mahométisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour, les trois articles suivants sont reconnus par la selection transversale mais sont des ébauches :
* Réalité
* Morale
* Bien (philosophie)
Si vous pouvez les compléter, ce serait bien . --→ LD → Réclamations ? 26 février 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Article d'importance max, d'avancement ébauche. 

message: Je vous invite à vous inscrire et améliorer le contenu :
* portail communisme, son projet.
* Projet:Lumières
LD • m'écrire • 16 avril 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Deux-trois créations 

message: Venez me rejoindre sur ce projet qui vise à améliorer les articles relatifs à l'athéisme en rejoignant l'équipe 8  Lebrouillard demander audience 20 août 2011 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Une équipe du WCC qui planche sur l'athéisme 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kuamvi Mawulé Kuakuvi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  L'article Kuamvi Mawulé Kuakuvi est proposé à la suppression 

message: Je ne suis pas un spécialiste d'un sujet que je ne maîtrise tout simplement pas, mais le dernier paragraphe de l'article ("pour Jean : La Monade, c’est l’Esprit-Père") me semble suspect. M'autorisez-vous à le supprimer ? Huesca (d) 15 novembre 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Monade (philosophie)]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Placide Gaboury/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
29 mai 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  L'article Placide Gaboury est proposé à la suppression 

message: Toujours aucun(s) volontaire(s) pour refaire cet article primordial ?? --Spiessens (d) 16 juin 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Pensée 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonia Bressler/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
13 août 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  L'article Sonia Bressler est proposé à la suppression 

message: David (philosophe) et Davit Anhaght sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#David (philosophe) et Davit Anhaght.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Jerome66 (d) 16 août 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  David (philosophe) et Davit Anhaght sont proposés à la fusion 

message: Je vais travailler sur les articles pragmatisme, Charles Sanders Peirce et john Dewey avec en vue une labellisation -- fuucx (d) 15 septembre 2012 à 20:58 (CEST)
thread_title: Pragmatisme

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarchisme et Espéranto/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
7 novembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  L'article Anarchisme et Espéranto est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidegger-La parole d'Anaximandre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
16 décembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  L'article Heidegger-La parole d'Anaximandre est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kedar Joshi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
17 décembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  L'article Kedar Joshi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Guillarme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 4 janvier 2013 à 17:49 (CET)
thread_title:  L'article Bertrand Guillarme est proposé à la suppression 

message: Je compte soumettre l'article John Dewey au label BA dans une semaine ou deux. Si vous avez des remarques ou des retours n'hésitez pas, cela m'aidera dans les mises au point-- fuucx (d) 20 janvier 2013 à 16:11 (CET)
replies: text: Article proposé ce jour -- fuucx (d) 12 février 2013 à 20:13 (CET)
thread_title: John Dewey

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  L'article Éric Lecerf est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  L'article Philippe Sabot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juin 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  L'article Théorie du support est proposé à la suppression 

message: Il me semble que parmi les projets du portail:philosophie, il devrait y avoir celui de porter les grands philosophes au label BA. Je pense notamment à Aristote, à Platon ( l'article me semble bien et si quelqu'un voulait s'en occuper les choses pourraient aller vite), Descartes, Kant et peut-être un ou deux autres. Pourquoi BA ? parcequ'il me semble qu'il serait bon de permettre à nos lecteurs de se faire une idée rapide de la pensée de ces auteurs et que pour cela le BA est le plus adapté que l'AdQ qui conduit à être trop long et à ne pas s'en tenir à l'essentiel. Or, s'agissant d'auteurs super-connus, il n'est pas besoin de faire des articles ultra-détaillés, car il y a de nombreux que-sais-je etc. sur ce créneau. De plus en croisant les articles actuels avec ceux de wikipedia en anglais, je pense qu'il ne serait pas trop coûteux d'arriver au stade souhaité. Fuucx (d) 9 juin 2013 à 15:59 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord, mais la principale difficulté est de réussir à motiver suffisamment de monde pour des sujets plutôt intimidants. J'ai beaucoup moins de mal à m'attaquer à un petit philosophe antique oublié. Au besoin, sans aller jusqu'au BA, on pourrait se fixer de synthétiser un ouvrage de référence par philosophe. Ça ne prend pas tant de temps que cela, et ça garantirait au moins un contenu fiable et relativement complet. Alexander Doria (d) 9 juin 2013 à 16:19 (CEST)
replies: text:  En fait un ouvrage de référence plus wiki français et anglais, si quelqu'un s'y met à mon sens cela le fait. Les articles anglais en général offrent des bases solides. Le problème est plus celui du temps. Fuucx (d) 9 juin 2013 à 16:29 (CEST)
replies: text: Sur Platon, à mon sens rien qu'avec l'article de Wiki: fr et de Wiki: en si vous avez un peu de temps, le BA est vraiment à portée de la main Fuucx (d) 9 juin 2013 à 17:09 (CEST)
replies: text: Si j'ai le temps je m'y mettrai peut-être (pour l'instant je suis un peu débordé). J'ai accès à une bonne synthèse biographique et doxographique dans l'édition intégrale des œuvres de Platon chez Flammarion, mais c'est un peu court pour un bon article. Je vais regarder si je trouve mieux. Alexander Doria (d) 9 juin 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title: Les très très grands philosophes en BA

message: Est-ce que l'article philosophie morale ne devrait pas être regroupé avec philosophie politique. Nous sommes la seule wiki à avoir un tel article. Le lien avec Wiki:de est trompeur car il renvoie à Éthique Fuucx (d) 13 juin 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title: Philosophie morale

message: Phusis, Alètheia, Logos (philosophie)
section à créer dans philosophes présocratiques --Gerard-emile (d) 22 juin 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Manque recension des concepts philosophiques présocratiques 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 juillet 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  L'article Droits des plantes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 juillet 2013 à 19:31 (CEST)
thread_title:  L'article Convivialisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abaddon1337 (d) 31 juillet 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  L'article Centre d'études religieuses est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  L'article Rock'n philo live est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 octobre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  L'article Gustave Tardif est proposé à la suppression 

message: Je compte soumettre l'article Augustin d'Hippone à la procédure AdQ  d'ici une semaine environ. Avant, je vais procéder à une ultime relecture. --Fuucx (discuter) 27 octobre 2013 à 14:54 (CET)
replies: text: Wow. Le boulot réalisé est énorme (!). Impressionnant. Je me documente sur Augustin, histoire de pouvoir faire une lecture (minimalement) informée et apporter ma voix lors du vote en AdQ. C|-|ERRY  discuter 27 octobre 2013 à 20:10 (CET)
replies: text: Merci--Fuucx (discuter) 27 octobre 2013 à 20:17 (CET)
replies: text: Je suis également fasciné par le travail accompli (qu'il faudrait d'ailleurs également signaler à d'autres projets pour relecture). J'essaierai d'apporter une petite relecture — il y a quelques années je m'étais pas mal intéressé à Augustin, mais ça commence à remonter… Alexander Doria (d) 27 octobre 2013 à 20:45 (CET)
replies: text: Vu que visiblement la labelisation va me demander plus d'efforts que prévu, et qu'actuellement j'ai d'autres projets à mener je repousse le projet de labelisation au printemps. Toutefois si vous avez lu l'article et si vous avez des remarques vous pouvez les faire en PDD de l'article. --Fuucx (discuter) 29 octobre 2013 à 08:04 (CET)
replies: text: Pas de problème. Ça me laisse du temps pour potasser le sujet avant relecture :) C|-|ERRY  discuter 29 octobre 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Augustin d'Hippone en processus de labellisation 

message: Dans les prochains mois il faudra que je comprenne mieux la partie vertu et politique d'Aristote. Un des moyens est de participer à l'article. Par contre je n'ai ni le temps ni la volonté de mener seul l'article à la labellisation. Vu l'ampleur de l'auteur, à la fin l'article devrait tourner autour de 200 koctets. Si on pouvait se mettre d'accord non sur un plan final mais sur un plan de travail de sorte qu'un certain nombre de participants s'engagent à revoir dans l'existant ou à rédiger sous huit dix mois des modules de 10 à 20 Koctets, alors une labellisation d'ici 12 mois pourrait être possible.  8 mois de livraison de modules et quatre mois d'assemblage et de finition. Pour mémoire Aristote environ le 850 ième article le plus lu  --Fuucx (discuter) 31 octobre 2013 à 21:33 (CET)
replies: text:  Je renonce à une construction modulaire et je vais opter pour un article plus ramassé de 160 000 octets maximum. Je ne ferais appel qu'à du simple. Pas de livres universitaires comme le Cambridge Companion. Si je veux approfondir un point je ferais plutôt un article détaillé. Pour le reste, j'ai trouvé un livre simple qui correspond assez bien à ce qui m'intéresse Aristote de Céline Denat dans la collection Ellipses. --Fuucx (discuter) 1 décembre 2013 à 14:53 (CET)
replies: text: Si quelquy'un voulait s'occuper de la biographie et de l'influence cela m'arrangerait--Fuucx (discuter) 1 décembre 2013 à 20:38 (CET)
thread_title:  Conception modulaire de l'article Aristote 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:04 (CET)
thread_title:  L'article Michel Narcy est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  L'article L'Ambition, ou l'Épopée de soi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 novembre 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  L'article Jean Zacklad est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  L'article Gunnar Andresen est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2013 à 00:31 (CET)
thread_title:  L'article Mikhaïl Xifaras est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 décembre 2013 à 15:12 (CET)
thread_title:  L'article Bernard-Marie Dupont est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 décembre 2013 à 12:37 (CET)
thread_title:  L'article Claude Birman est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  L'article Monade (théosophie) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 11:12 (CET)
thread_title:  L'article Max Chancy est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 janvier 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  L'article Marcel Gilbert est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sophie Roux#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Sophie Roux]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  L'article Sophie Roux est proposé à la suppression 

message: Bonsoir ! Je me suis rendu compte l'autre jour que la Wikipédié francophone n'avait pas encore d'article général sur la notion d'espoir ou d'espérance (il n'y avait que Espérance (vertu) sur l'espérance comme vertu théologale dans le catholicisme). J'ai donc créé une ébauche, mais je ne sais pas grand-chose sur le sujet. J'ai rassemblé une biblio qui, je pense, peut fournir une bonne base ; j'essaierai d'ajouter ce que je peux, mais vraiment, si quelqu'un pouvait au moins ajouter quelques trucs de base sur la notion chez quelques grands philosophes, ce serait bien. J'ai vu aussi au passage que Passion (émotion) est une ébauche rachitique qui n'était même pas encore rattaché au portail (seulement au Portail:Psychologie jusque là) : là encore, appel aux bonnes volontés, même pour ajouter ne serait-ce que 2-3 références biblio et quelques lignes sur les grands auteurs à consulter là-dessus. --Eunostos|discuter 25 février 2014 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Espoir (philosophie)]] et [[Passion (émotion)]] 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Hiver#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Marc Hiver]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  L'article Jean-Luc Couat Sarthe est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  L'article Jean-Jacques Delfour est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:29 (CET)
thread_title:  L'article Éric Fourneret est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  L'article Questia Online Library est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 avril 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  L'article Sagacité est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 6 avril 2014 à 08:30 (CEST)
thread_title:  L'article Phénoménologie de la vie ( Michel Henry) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  L'article Antonia Birnbaum est proposé à la suppression 

message: la délimitation m'a l'air compliqué. Pourrais-je partir de la Nouvelle académie dans sa vision cicéronnienne (en fait c'est celle-là qui m'intéresse, parce que Cicéron est connu)  et partir de []. Mon but est de faire un article assez court (30 000) éventuellement candidat au BA (Je ne parlerais pas des pyrrhoniens)--Fuucx (discuter) 19 mai 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title: [[Nouvelle Académie]]

message: Certains articles (41) reliés au portail Philosophie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Philosophie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  L'article Renée Bouveresse est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  L'article Tony Ferri est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  22 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  L'article Concevoir le monde, la vision de l'Islam est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  27 septembre 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  L'article Geneviève Clancy est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2014 à 22:46 (CET)
thread_title:  L'article Générateur Poïétique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  26 décembre 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  L'article Bérénice Levet est proposé à la suppression 

message: Il existe de nombreuses œuvres perdues d'Aristote. Un philosophe allemand du début du siècle dernier, Eduard Zeller affirme que même si on les retrouvait ,cela ne changerait rien à notre vision de la pensée d'Aristote. Plus j'y réfléchis et plus cela me semble être une affirmation très très contestable. Est-ce que quelqu'un connaitra un philosophe qui a critiqué Eduard Zeller sur ce point--Fuucx (discuter) 5 février 2015 à 08:00 (CET)
thread_title:  Aristote