lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rodolphe Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il est toujours difficile de distinguer la chaine youtube (Le Réveilleur) de son animateur (Rodolphe Meyer), mais la qualité de ses vidéos de vulgarisation ont conduit Le Monde a lui faire faire une vidéo de vulgarisation sur les impacts du réchauffement climatique, c'est pas rien quand même. --LeFnake (discuter) 15 décembre 2021 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il est toujours difficile de distinguer la chaine youtube (Le Réveilleur) de son animateur (Rodolphe Meyer), mais la qualité de ses vidéos de vulgarisation ont conduit Le Monde a lui faire faire une vidéo de vulgarisation sur les impacts du réchauffement climatique, c'est pas rien quand même. --LeFnake (discuter) 15 décembre 2021 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet de cette page ne me semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité des sujets, même si ce travail de vulgarisation est sympathique. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mokadelic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Mokadelic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Responsables des musiques de la série Gomorra, mais pas uniquement dont les disques sont édités et disponibles. Des sources secondaires centrées disponibles L'Espresso en 2016, Rolling Stone Italia en 2021, Sky Italia en 2021, en 2020,  en 2021, La Nazione , Billboard Italia en 2021 en 2020, Forced Exposure en 2019, Times of Malta en 2018, cité dans The Guardian en 2014, True-news en 2021, Vanity Fair , Metropolitan Magazine , GQ . Il doit y en avoir d'autres.--Lefringant (discuter) 16 décembre 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Responsables des musiques de la série Gomorra, mais pas uniquement dont les disques sont édités et disponibles. Des sources secondaires centrées disponibles L'Espresso en 2016, Rolling Stone Italia en 2021, Sky Italia en 2021, en 2020,  en 2021, La Nazione , Billboard Italia en 2021 en 2020, Forced Exposure en 2019, Times of Malta en 2018, cité dans The Guardian en 2014, True-news en 2021, Vanity Fair , Metropolitan Magazine , GQ . Il doit y en avoir d'autres.--Lefringant (discuter) 16 décembre 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Monstrueuse Parade (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[La Monstrueuse Parade (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et oublié depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 15 décembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et oublié depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 15 décembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steffi Graf/LSV 20718

message: 14 décembre 2021 à 10:45:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 03:34 (CEST)
replies: text: A sourcer aussi directement dans l'article. GabrieL (discuter) 6 octobre 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Grand Chelem doré
Discussion:Aube (poème d'Arthur Rimbaud)

message: "Et courant comme un mendiant sur les quais de marbre" Oxymore les mendiants ne courent pas, ils attendent la monnaie dans leurs sébiles. Les "Quais de marbre" ce doit être des trottoirs sous la pluie, des trottoirs qui, une fois que la pluie ait fini de tomber "brillent". Mike d  15 décembre 2021 à 03:46 (CET)
thread_title: Quais de marbre
Discussion:Simon Cauchemez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant, NAH, le 15 décembre 2021 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, NAH, le 15 décembre 2021 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement en dehors des critères d'admissibilité des scientifiques (la remarque d'Azurfrog n'est pas fausse, mais on peut également être partisan de la situation présente et estimer que, dans d'autres domaines, les critères ne sont pas assez strictes ce qui a pour résultat une inflation des articles de faible qualité). Aucune source secondaire centrée qui démontrerait une autre notoriété (médiatique...) --Thontep (discuter) 15 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour le moment : voir mon avis détaillé en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2021 à 10:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kendall Jenner

message: La photo est belle, mais elle est moins cadrée sur le haut du crâne que sur le bas du buste ; ne serait-il pas possible de trouver une photo avec un meilleur cadrage ?
Guguguieu (discuter) 15 juillet 2022 à 12:07 (CEST)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&search=Kendall+Jenner&fulltext=1&profile=images&ns0=1 CassiJevenn (discuter) 15 juillet 2022 à 17:11 (CEST)

text: En photo la + récente, je vois que celle là qui pourrait te convenir : Fichier:Kendall Jenner at Met Gala 2021 5.jpg CassiJevenn (discuter) 15 juillet 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Photo accompagnant l'article
Discussion:Albert Poirot/Admissibilité

message: Proposé par : 130.79.250.250 (discuter) 15 décembre 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Albert Poirot]] 

message: On ne va peut-être pas commencer à raconter la vie de tous les bibliothécaires !
==== Conserver ====
#  ce n'est pas non plus n'importe quel bibliothécaire : administrateur de la Bibliothèque nationale et universitaire (ENSSIB, Unistra, BNU), inspecteur général des bibliothèques (Ministère de l'Éducation) auteur par ailleurs de textes faisant référence (ENSSIB, BNF). --Laurent Jerry (discuter) 16 décembre 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas non plus n'importe quel bibliothécaire : administrateur de la Bibliothèque nationale et universitaire (ENSSIB, Unistra, BNU), inspecteur général des bibliothèques (Ministère de l'Éducation) auteur par ailleurs de textes faisant référence (ENSSIB, BNF). --Laurent Jerry (discuter) 16 décembre 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées démontrant une notoriété dans son domaine. --Thontep (discuter) 16 décembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protéase 3C-like

message: Bonjour  Merci pour avoir produit cet article. Pour comprendre le mécanisme décrit dans cet article, j'ai trouvé cet article dont le design est affreux mais qui est assez pédagogique : 
De ce que je comprends, C145 et H41 forment un site actif catalytique, plus précisément une dyade catalytique. Mais le mécanisme de la protéase 3C-like est-il celui d'une attaque par un résidu nucléophile, ou celui d'une attaque par une molécule d'eau ? La littérature rapporte en effet que H41 se lie à une molécule d'eau .
Merci par avance pour vos lumières. Polaert (discuter) 15 décembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Mécanisme catalytique ?
Discussion:Kentucky Fried Chicken/LSV 20887

message: 14 décembre 2021 à 15:47:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 40%.
Proposant : J-P C.  Des questions ? 3 décembre 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  KFC ? Connais pas...
Discussion:Casatiello/LSV 20881

message: 14 décembre 2021 à 16:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 14 juin 2021 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : IsouM (discuter) 2 décembre 2021 à 12:10 (CET)
replies: text: Vous avez raison, j'ai rajouté une source en français dans l'article. IsouM (discuter) 2 décembre 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Une recette originale
Discussion:Mazurek Dąbrowskiego/LSV 20852

message: 14 décembre 2021 à 17:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 24 novembre 2021 à 13:29 (CET)
thread_title:  Amitié séculaire franco-polonaise
Discussion:Liste des cubewanos/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 15 décembre 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des cubewanos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Oui, chaque item est un lien bleu; mais rien ne permet de savoir si cette liste présentée comme exhaustive l'est réellement. Par ailleurs, qu'apporte cette liste brute par rapport à une simple catégorie ? Pour rappel, WP n'est pas une base de sonnée. Et enfin l'absence de résumé introductif est gênant : Un rappel en toutes lettres de ce que sont les .cubewanos ne serait pas du luxe... --Claude villetaneuse (discuter) 15 décembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Oui, chaque item est un lien bleu; mais rien ne permet de savoir si cette liste présentée comme exhaustive l'est réellement. Par ailleurs, qu'apporte cette liste brute par rapport à une simple catégorie ? Pour rappel, WP n'est pas une base de sonnée. Et enfin l'absence de résumé introductif est gênant : Un rappel en toutes lettres de ce que sont les .cubewanos ne serait pas du luxe... --Claude villetaneuse (discuter) 15 décembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand torque de Snettisham/LSV 20834

message: 14 décembre 2021 à 16:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 novembre 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Une sacrée trouvaille
Discussion:Édit perpétuel de 1577

message: Après avoir lu les pages consacrées à ce sujet dans le livre de Jean-Pierre Bois, Don Juan d'Autriche, j'ai constaté une discordance avec la date donnée dans Wp. Pour lui, la date de l'édit est le 12 février (page 322).
Il se trouve que les pages de, en, nl et it donnent aussi la date du 12 février, tandis que la page espagnole donne le 7 janvier.
La page espagnole a été créée en 2005, la page française en 2011 ; son aspect d'origine (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89dit_perp%C3%A9tuel_de_1577&oldid=65365165) montre clairement qu'elle reprenait la page espagnole existant à l'époque (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Edicto_perpetuo_de_1577&oldid=46392711), y compris cette erreur relativement importante malheureusement.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 décembre 2021 à 13:24 (CET)
thread_title:  Erreur sur la date : 12 février et non 7 janvier
Discussion:Lac de Bastanet inférieur

message: Bravo pour ton dynamisme et ton travail de suivi sur le 65. Je me demande cependant si c'est très pertinent de consacrer un article à tous les plans d'eau de montagne, inférieur par exemple à 1 ha ? Je ne sais pas si le projet "Cours d'eau" a prévu un seuil minimal de superficie pour les lacs, peut-être  saura-t'il nous éclairer ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Lac ou flaque d'eau
Discussion:Championnat du Botswana de football 2021-2022

message: Désormais, le bandeau du pays existe. Bonne année --Sergio09200 (discuter) 22 janvier 2022 à 16:45 (CET)
replies: text: Super merci je n'avais pas vu. Par contre l'article mérite une importance faible étant donné qu'il porte sur une saison spécifique. Bonne année également. Axou (discuter) 22 janvier 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:ACT Architecture/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 15 décembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[ACT Architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons exposées dans la proposition -- Hizin -- (discuter) 15 décembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées dans la proposition -- Hizin -- (discuter) 15 décembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Alévêque

message: Bonjour, , merci pour votre modification !
Par ailleurs, je suis curieux de savoir où vous avez récupéré cette information du nom complet de Charles Alévêque ?
Bonne contribution et bonne journée ! — Koreller (d) 30 mars 2023 à 18:20 (CEST)
replies: text: ? — Koreller (d) 3 avril 2023 à 00:17 (CEST)
replies: text: Oh pardon Koreller , j'ai oublié de répondre ! Bien sûr à l'état civil, c'est fait pour ça ! Voir la note 1 et suivre le lien référencé. Bonne soirée. Pierregil83 (discuter) 3 avril 2023 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Nom complet de Charles Alévêque
Discussion:Ratchet and Clank 3/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2022 à 01:02 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 décembre 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Ratchet and Clank 3]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 décembre 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 décembre 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Pas très qualifié pour juger de la qualité du sourçage, mais ça serait dommage de s’arrêter là sans second tour. Runi Gerardsen (discuter) 15 janvier 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Police juive du ghetto/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2021 à 22:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  un article remarquablement recherché, écrit et illustré, qui réussit à la fois à brosser un portrait complet, et néanmoins synthétique, des services de police juive. D'autre part, rares sont les wikipédistes à aller contacter les universitaires spécialistes pour rédiger un article, et cette démarche est gage de qualité. Il mérite amplement le label bon article et pourrait sans problème prétendre à l'AdQ. Skimel (discuter) 16 décembre 2021 à 03:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  un article remarquablement recherché, écrit et illustré, qui réussit à la fois à brosser un portrait complet, et néanmoins synthétique, des services de police juive. D'autre part, rares sont les wikipédistes à aller contacter les universitaires spécialistes pour rédiger un article, et cette démarche est gage de qualité. Il mérite amplement le label bon article et pourrait sans problème prétendre à l'AdQ. Skimel (discuter) 16 décembre 2021 à 03:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien à dire et à redire...--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Merci pour ces remarques, . J'ai tenté de préciser le propos, s'agissant des ghettos (concentrés à l'Est pour l'essentiel). Concernant le substantif « J/juifs », je ne suis pas du tout sûr de moi, mais j'avais mémorisé qu'il fallait utiliser la majuscule quand on parle du peuple, et la minuscule quand l'on s'en tient aux pratiquants de la religion. Larousse et Le Monde semblent confirmer. (Le cas échéant, c'est a priori la majuscule qui est pertinente ici, les Juifs ayant été persécutés comme peuple, indépendamment de leur pratique religieuse, me semble-t-il. C'est en tout cas une graphie cohérente avec celles utilisée dans les articles Shoah, Juifs et judaïsme en Europe et Juifs, par exemple.) 
Bien à toi, — Jules* Discuter 24 décembre 2021 à 00:01 (CET)
replies: text: , merci de ces réponses. Bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 24 décembre 2021 à 06:52 (CET)
thread_title:  Commentaire de Pierrette13 

message: . L'article August Meyszner est actuellement proposé au label article de qualité. Si ça vous intéresse, vous pouvez donner votre avis ici. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 15 février 2022 à 07:37 (CET)
thread_title:  August Meyszner AdQ?
Discussion:Bonsaï-ka/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 15 décembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Bonsaï-ka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#　 TI non sourcé sans interwiki --Toyotsu (discuter) 16 décembre 2021 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #　 TI non sourcé sans interwiki --Toyotsu (discuter) 16 décembre 2021 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Benoît Moulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, d'ailleurs aucune source tout court, dans l'article. Notoriété au sens des critères d'admissibilité non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, d'ailleurs aucune source tout court, dans l'article. Notoriété au sens des critères d'admissibilité non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouad Moutaoukil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Mouad Moutaoukil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Spam interwikis, tous créés le même jour par le même utilisateur. Côté éditions : 2 livres en éditions à la demande, 1 chez un éditeur inconnu.. Côté liens : cumul de liens non centrés et non notables ne démontrant nullement une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwikis, tous créés le même jour par le même utilisateur. Côté éditions : 2 livres en éditions à la demande, 1 chez un éditeur inconnu.. Côté liens : cumul de liens non centrés et non notables ne démontrant nullement une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Critères d'admissibilité vérifiés et article complet. --Momou24 (discuter) 19 décembre 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés