lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bamgli/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[:Bamgli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors-catégorie ; caractère plutôt publicitaire. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-catégorie ; caractère plutôt publicitaire. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Attribution du statut d'administrateur

message: Comment mettre en application ce sondage ? Moez m'écrire 22 janvier 2009 à 19:30 (CET)
replies: text: Il n'y aura rien à mettre en application étant donné les réponses, non ? --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 19:33 (CET)
replies: text: Pffff, je croyais être sur la page de sondage sur l'utilisation de LiveRC . Moez m'écrire 22 janvier 2009 à 19:38 (CET)
replies: text: Cela signifie...dorénavant, ce sera comme d'habitude... - Voici voila ...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 janvier 2009 à 19:41 (CET)

text:  :-D merci pour cet instant de rire. Je compatis. Amicalement, --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 19:42 (CET)
thread_title: Concrètement et techniquement
Discussion:Ligue européenne féminine de handball

message: Pour info, la discussion ayant amené à définir le nom de la compétition est ici : Discussion_Projet:Handball/Archive_1#Coupes_d'Europe_2020/21.--LeFnake (discuter) 16 octobre 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Nom de la compétition
Discussion:Ligue européenne masculine de handball

message: Pour info, la discussion ayant amené à définir le nom de la compétition est ici : Discussion_Projet:Handball/Archive_1#Coupes_d'Europe_2020/21.--LeFnake (discuter) 16 octobre 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Nom de la compétition
Discussion:Coupe européenne féminine de handball

message: Pour info, la discussion ayant amené à définir le nom de la compétition est ici : Discussion_Projet:Handball/Archive_1#Coupes_d'Europe_2020/21.--LeFnake (discuter) 16 octobre 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Nom de la compétition
Discussion:Coupe européenne masculine de handball

message: Pour info, la discussion ayant amené à définir le nom de la compétition est ici Discussion_Projet:Handball/Archive_1#Coupes_d'Europe_2020/21.--LeFnake (discuter) 16 octobre 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Nom de la compétition
Discussion:Éditions Alphil

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon l'article WP, qui ne contient par ailleurs aucune source secondaire, les Éditions Delibreo (canton de Neuchâtel en Suisse) sont issues d'une scission des Éditions Alphil. Au bout de leurs quatre ans d'existence, où elles ont "notamment publié deux livres", elles sont reprises par les Éditions Alphil.
Une sous-section dans les Editions Alphil, article lui-même embryonnaire, me semble amplement suffisant.
--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Éditions Delibreo]] et [[Éditions Alphil]]
Discussion:Fort des Rousses/Droit d'auteur

message: Signalé par : Teofilo  ◯ 22 janvier 2009 à 21:12 (CET)
replies: text: Copyvio depuis la première version, je laisse un mot (sans aucun espoir de réponse) sur la page de l'auteur. Et je pense qu'il faudra supprimer l'article. Il faudra également vérifier l'article Fort du Risoux. Graoully (d) 8 mars 2009 à 20:46 (CET)

text: — Rhadamante 26 février 2010 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[:Fort des Rousses]]
Discussion:Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 22 janvier 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[:Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Merci , j'allais demander la suppression. Évidemment, cette page ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci , j'allais demander la suppression. Évidemment, cette page ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 21:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de France de 3e division fédérale 2006-2007/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 22 janvier 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[:Championnat de France de 3e division fédérale 2006-2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Idem que pour Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008 et Sporting Club Surgèrien, sujet trop confidentiel et pas conforme aux standards wikipediens. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem que pour Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008 et Sporting Club Surgèrien, sujet trop confidentiel et pas conforme aux standards wikipediens. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare d'autocars de Montréal

message: Station Centrale d'autobus Montréal était considéré comme un anglicisme par les puristes de la langue française. Une nouvelle bannière est apposée sur l'édifice depuis janvier 2009 : « GARE D'AUTOCARS DE MONTRÉAL ».  Jeangagnon (d) 22 janvier 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  En 2009, un nom français
Discussion:12 (nombre)

message: Douze mot (ou moins) suffiraient pour définir n'importe quel nombre entier.
;Démonstration :
# Supposons qu'il existe un ensemble de entiers impossibles à définir en au plus douze mots (ou : impossibles à définir en moins de treize mots). Un de ces nombres entiers est le plus petit de cet ensemble.
# Donc, la définition "Le plus petit entier impossible à définir en moins de treize mots" définit parfaitement ce nombre.
# Or cette définition comporte douze mot : le plus petit entier impossible à définir en moins de treize mots n'existe pas.
# Donc, tous les entiers peuvent être définis en moins de treize mots.
--Jean-François Clet (discuter) 16 avril 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Douze mots
Discussion:Lorenz Bäumer/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 janvier 2009 à 23:12 (CET)
replies: text: En effet, article fortement orienté lors de sa création. j'ai supprimé les passages respectant le moins la NPOV. Mais le reste me semble pouvoir rester, il n'est pas inconnu comme le dit Udufruduhu. Triton (d) 23 janvier 2009 à 20:00 (CET)
replies: text:  Il s'agit alors d'un vote  plutot. --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Lorenz Bäumer]] 

message: Bonjour, l'article dans sa version actuelle me semble inadéquat sur wikipedia. Il peut sans doute s'agir de pub personnelle, mais une petite recherche internet, montre que ce monsieur Lorenz Bäumer n'est pas un total inconnu, voir ici. Il est reconnu dans le milieu de la joaillerie, voir le site du who's who. Il est aussi l'auteur d'un livre, voir ici. Bref, je n'ai pas d'opinion tranchée pour l'instant, mais mon vote peut évoluer en fonction de toute nouvelle information. Udufruduhu (d) 23 janvier 2009 à 12:38 (CET)
replies: text: En effet, article fortement orienté lors de sa création. j'ai supprimé les passages respectant le moins la NPOV. Mais le reste me semble pouvoir rester, il n'est pas inconnu comme le dit Udufruduhu. Triton (d) 23 janvier 2009 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. je laisserais un délai de grâce pour améliorer l'article et bien préciser en quoi cette personne est reconnue. Jatayou (d) 2 février 2009 à 16:33 (CET)
replies: text:  Il s'agit alors d'un vote  plutot. --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. je laisserais un délai de grâce pour améliorer l'article et bien préciser en quoi cette personne est reconnue. Jatayou (d) 2 février 2009 à 16:33 (CET)
replies: text:  Il s'agit alors d'un vote  plutot. --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 17:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - HC en l'état - --Taguelmoust  [prendre langue] 23 janvier 2009 à 12:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . voir discussion ci-dessus. Udufruduhu (d) 23 janvier 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:US Nantua-Port Rugby du Haut-Bugey/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[:US Nantua-Port Rugby du Haut-Bugey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade Marseillais Université Club/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Stade Marseillais Université Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article est celui du club omnisports du SMUC et pas seulement de sa section rugby. Clio64 (d) 23 janvier 2009 à 03:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est celui du club omnisports du SMUC et pas seulement de sa section rugby. Clio64 (d) 23 janvier 2009 à 03:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . proposant. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rugby Melun Combs Savigny 77/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:Rugby Melun Combs Savigny 77]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . proposant. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rugby club de Vincennes/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:Rugby club de Vincennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . proposant Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Saint-Marc/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Intéressant. Cela donne une bonne information sur cet établissement important où sont passés beaucoup de monde et beaucoup de notoriétés. jbdepradines (d) 23 janvier 2009 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Intéressant. Cela donne une bonne information sur cet établissement important où sont passés beaucoup de monde et beaucoup de notoriétés. jbdepradines (d) 23 janvier 2009 à 01:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Lycée sans notorièté particulière - --Taguelmoust  [prendre langue] 23 janvier 2009 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Totalement  Vyk (d) 23 janvier 2009 à 17:02 (CET)
thread_title: Neutre

message: #Conserver, bien évidemment! Un lycée, mais quelle horreur, ce n'est pas comme si il y avait cette page :Catégorie:Lycée parisien, où celle-ci::Catégorie:Lycée français, de plus, ce prestigieux lycée n'a bien sur accueilli aucune personne digne d'intérêt: l'Abbé Pierre, Dominique Perben, plusieurs députés.... vraiment! :) Non sérieusement, je ne comprends vraiment pas cette demande de suppression! Certains devraient construire au lieu de passer leur temps à vouloir détruire le travail des autres... Je le redis, ce lycée est très connu dans la région lyonnaise, et forme des personnalités de premier plan!Xeris90 (d) 23 janvier 2009 à 01:10 (CET)
replies: text: Tout à fait de cet avis... jbdepradines (d) 23 janvier 2009 à 01:26 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas lyonnais, je ne peux donc juger de la notoriété de ce lycée. C'est parce que tous les lycées ne sont pas admissibles sur Wiki que je me pose la question et que je soulève le débat. S'il s'avère que, comme vous dites, il est connu alors en effet je penserai qu'il a sa place ici. Ce n'est pas dans un but de destruction du travail des autres, au contraire c'est pour préserver la qualité et la pertinence de Wikipedia. --| Passoa15 | me parler | 23 janvier 2009 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurent Turcot

message: La maison d'édition Gallimard, dans une lettre publiée sur Facebook et reprise dans le Journal de Montréal a écrit que : « [...] une prise de position éditoriale a été faite: celle de favoriser la référence à la fin des divers paragraphes. C'est lors de ce travail que des erreurs bien involontaires ont été commises. Malheureusement, ce type d'erreur est susceptible de se produire dans tout ouvrage de pareille ampleur ».
https://www.journaldemontreal.com/2023/03/07/plagiat-lhistorien-vedette-laurent-turcot-veut-clarifier-des-choses 69.157.169.215 (discuter) 18 septembre 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  À rajouter
Discussion:Pie (cheval)

message: Bonjour
J’ai ajouté le modèle de demande de référence (l’article n’en comporte d’ailleurs pas beaucoup), car l’article est en contradiction avec Paint Horse, qui indique le contraire. Épiméthée (d) 19 février 2009 à 10:08 (CET)
thread_title:  demande de ref
Discussion:Radiant Silvergun/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2009 à 01:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Proposant - Bouchette63 (d) 23 janvier 2009 à 01:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant - Bouchette63 (d) 23 janvier 2009 à 01:49 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Gayety

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :  vers Gaiety Theatre (Montréal) puisque ce sont deux lieux distincts (d’après la pose du bandeau par  : diff).
Demande déposée par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text: Scission effectuée. Artvill (discuter) 6 mars 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Gayety]]
Discussion:Les Faucons de l'orage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même série ? Lanredec (d) 17 août 2011 à 10:08 (CEST)
replies: text: Fait. Dans le second, titre d'une catégorie et des articles détaillés. Jerome66 (d) 26 août 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Storm Hawks, les seigneurs du ciel]] et [[Les Faucons de l'orage]]
Discussion:Alain Daniélou

message: DANIELOU n'est pas seulement un original travaillant selon des normes  éloignées de l'érudition occidentale. Son interprétation des castes n'est pas seulement traditionnelle selon la norme hindoue, elle est franchement eugéniste. Je suis en mesure de prouver ceci par des citations tirées de ses ouvrages. Mais certaines sont si dures qu'elles sont dignes de poursuites pour incitations à la haine raciale. Je ne souhaite pas polémiquer à tout prix, mais on ne peut pas continuellement atténuer la triste réalité par des euphémismes et des atténuations sous prétexte de neutralité. Je ne produirai les citations eugénistes et racistes que s'il y a une demande précise.--84.98.8.251 (d) 28 juillet 2009 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Eugénisme 

message: Les dates fournies (1983, 1992, 1994) sont-elles les dates de publication originelles ? Cela rend la bibliographie très tardive et me semble surprenant. Ne seraient-ce pas plutôt des éditions récentes ? (et dans ce cas, il faut évidemment les remplacer par les dates de première publication). • Chaoborus 2 octobre 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Date des œuvres 

message: Le voudrais signaler le manque de neutralité d'une des sources utilisée dans la rubrique "Polémiques": Jean-Louis Gabin (préf. Mahant Veer Bhadra Mishra), L'hindouisme traditionnel et l'interprétation d'Alain Daniélou, Paris, Éditions du Cerf, coll. « L'histoire à vif », 2010. En effet cet auteur est un ancien proche collaborateur de l'auteur (cf. son nom dans la bibliographie) qui a écrit un ouvrage à charge. Son assertion: « Il fait de l'hindouisme un polythéisme, alors que c'est fondamentalement un monothéisme » est pour le moins surprenante; voir: et . Cordialement.--Vulson (discuter) 20 mai 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Polémiques
Discussion:Écurie

message: Si l'on en croit Pascal Liévaux, auteur de Les Écuries des châteaux français, les écuries de la noblesse constituent des monuments mal-aimés du patrimoine historique qui pourtant étaient les plus nobles des communs, qui pouvaient être présentés à des hôtes de marque.  Voir à 1h50 de cette conférence. Cet aspect peut faire l'objet d'une section, ou du moins d'une mention dans l’article. Zythème   Paroles dégelées  15 avril 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Patrimoine
Discussion:Mohammed Benhammou (universitaire)

message: J'ai posé ce bandeau car en l'état l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les biographies, notamment en ce qui concerne les sources, les publications à compte d'éditeur ou/et les articles ou émissions d'audience au moins nationale ayant pour objet principal la personne concernée. En outre il y manque de nombreux éléments, date et lieu de naissance notamment.
Si l'article n'est pas amélioré rapidement pour le faire entrer dans les critères d'admissibilité, il est très probable que d'ici peu il fasse l'objet d'une demande de suppression. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 23 janvier 2009 à 08:27 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:David Delwiche/Admissibilité

message: Proposé par : 86.72.137.160 (d) 23 janvier 2009 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[:David Delwiche]] 

message: Bonjour, je demande à ce que cette page soit supprimée car elle narre que des évênements fictifs à propos de ma propre vie dans le but de me discréditer gravement. 86.72.137.160 (d) 23 janvier 2009 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Taguelmoust  [prendre langue] 23 janvier 2009 à 12:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tennis aux Jeux olympiques de 1900

message: La photo montrant une femme en robe longue près du filet est celle d’un membre de ma famille mademoiselle Antoinette Gillou( appelée Gilou). Sa sœur cadette Kate n’a jamais participé aux JO1900. Il s’agit d’une erreur de lITF que j’ai fait rectifier. La légende de la photo indique « pendant une partie: mlle A Gillou, une des meilleures joueuses françaises. Derrière elle, le juge m, juché sur une haute chaise, marqué les points » 90.73.235.39 (discuter) 8 septembre 2023 à 16:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre correction. Je confirme que Kate Gillou n'a jamais participé aux JO, elle n'avait que 13 ans en 1900. Il s'agit donc bien de sa sœur. - Naurumya (discuter) 15 septembre 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Photo « la vie au grand air »
Discussion:Le Père Noël est un rockeur/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 23 janvier 2009 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[:Le Père Noël est un rockeur]] 

message: Est-ce que quelqu'un pourrait rappeler quels sont les critères pour les associations ou pour les associations étudiantes, avant de dire qu'on est "hors critères" ? Teofilo  ◯ 24 janvier 2009 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En effet HC -- Kyro  Tok To Mi le 23 janvier 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet HC -- Kyro  Tok To Mi le 23 janvier 2009 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Petit Papa Noël Quand tu descendras du ciel Retourne-z-y, vite fait bien fait Avant que je te colle une droite, avant qu'j't'allonge une patate! Qu'j'te fasse une tête au carré!... TETE AU CARRE!! [Special:Contributions/86.214.15.17|86.214.15.17]] (d) 23 janvier 2009 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés