lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1946 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[1946 en jeu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Coquille vide ====
Quand le proposant à initié cette procédure () , c'était en effet une coquille presque vide (1 information), depuis d'autres éléments ont été ajoutés. Ensuite le proposant a émis un avis en suppression avec comme seul argument : proposant. A la date de cet avis la coquille n'était plus vide. Quel est donc l'argument ? - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quand le proposant à initié cette procédure () , c'était en effet une coquille presque vide (1 information), depuis d'autres éléments ont été ajoutés. Ensuite le proposant a émis un avis en suppression avec comme seul argument : proposant. A la date de cet avis la coquille n'était plus vide. Quel est donc l'argument ? - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Coquille vide 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... Nouill 8 mai 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1947 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[1947 en jeu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Coquille vide ====
Quand le proposant à initié cette procédure () , c'était en effet une coquille presque vide (1 information), depuis d'autres éléments ont été ajoutés. Ensuite le proposant a émis un avis en suppression avec comme seul argument : proposant. A la date de cet avis la coquille n'était plus vide. Quel est donc l'argument ? - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quand le proposant à initié cette procédure () , c'était en effet une coquille presque vide (1 information), depuis d'autres éléments ont été ajoutés. Ensuite le proposant a émis un avis en suppression avec comme seul argument : proposant. A la date de cet avis la coquille n'était plus vide. Quel est donc l'argument ? - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Coquille vide 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... Nouill 8 mai 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1950 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[1950 en jeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... Nouill 8 mai 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1949 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[1949 en jeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... Nouill 8 mai 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1948 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[1948 en jeu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Jeu ou sport ====
* l'article Échecs commence ainsi : . - Il s'agit donc plus généralement d'un jeu. - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * l'article Échecs commence ainsi : . - Il s'agit donc plus généralement d'un jeu. - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Jeu ou sport 

message: Quand le proposant à initié cette procédure () , c'était en effet une coquille presque vide (1 information), depuis d'autres éléments ont été ajoutés. Ensuite le proposant a émis un avis en suppression avec comme seul argument : proposant. A la date de cet avis la coquille n'était plus vide. Quel est donc l'argument ? - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Coquille vide 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour 2023 en jeu. Le potentiel est important et c'est ce qui doit être apprécié. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 10 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... Nouill 8 mai 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry F. Phillips

message: Le 4 mai 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2023 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tri bitonique

message: Cette affirmation est-elle juste ? Je pense que non, une permutation circulaire ne conserve pas la monotonie par exemple. 2A01:E0A:8D5:F090:795D:669D:E7DE:7BDF (discuter) 4 mai 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Toute permutation circulaire d'une suite bitonique est elle-même bitonique
Discussion:Histoire populaire

message: Les contributeurs à l'origine de cette page posent comme une donnée de fait cette classification alors qu'elle est très contestable. Elle apparaît surtout comme une façon de refuser le label d'"historien" (sans épithète) à ceux qui s'y voient rangés.
Accessoirement, il est amusant de voir l'emploi nouveau (anglicisme à l'origine) de "académique". On qualifiait naguère d'"histoire académique" (avec souvent une petite nuance péjorative) celle pratiquée par des académiciens pour l'opposer à l'histoire savante ou universitaire et voilà maintenant que "l'histoire académique" est identifiée à cette dernière.  2A01:CB04:2C9:DB00:F023:F402:DD8E:CD76 (discuter) 4 mai 2023 à 18:02 (CEST)
replies: text: On peut ajouter que "l'histoire populaire" dans le monde anglo-saxon, c'est l'histoire des masses populaires, ou du point de vue des masses, ce rend cette page encore plus confuse. 2A01:CB04:2C9:DB00:90B:A933:DA68:273F (discuter) 6 mai 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Validité de l'expression (et de la page)
Discussion:Nastasia Civitillo

message: Bonjour, 
J’ai crée l’élément wikidata comme suggéré et inséré plus de sources\références, de plus j’ai ajouté 4 liens internes dans d’autres articles Wikipédia renvoyant vers la page nastasia civitillo. 
Comme puis-je améliorer l’article afin que celui-ci ne passe d’ébauche à bon début ? Kembs74 (discuter) 8 mai 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Nastasia Civitillo/À faire

message: Merci pour votre remarque ! J’ai réalisé l^�’élément wikidata pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?
Effectivement l’article n’est pas assez sourcé je vais y remédier !  Kembs74 (discuter) 8 mai 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Merci !
Discussion:Lou Lopez Sénéchal

message: Je suis suspicieux sur l'information "Les Longhorns s'imposent d'un point malgré les 17 points marqués par Lopez Sénéchal."
Car le lien donné en référence ( https://www.espn.com/womens-college-basketball/game/_/gameId/401414476 ) indique plutot un écart de 18 points... Philippe Miossec (discuter) 12 septembre 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: La réponse était dans la page anglaise: "so Texas only outscored Fairfield by one point when Lopez Sénéchal was on the floor." Ils n'ont dominé que d'un point **lorsque Lopez Sénéchal était sur le terrain**. J'ai corrigé l'article. Philippe Miossec (discuter) 12 septembre 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Information non exacte?
Discussion:Chants grégoriens enregistrés par Gramophone en 1904

message: Renommer en Chants grégoriens enregistrés par Gramophone en 1904 ? S'agit pas d'une vulgaire liste wikipédienne mais d'un article détaillant un sujet spécifique. — Irønie (d) 4 mai 2023 à 22:43 (CEST)
replies: text: Très bonne idée, je l'ai fait. Veverve (discuter) 5 mai 2023 à 04:11 (CEST)
thread_title:  titre
Discussion:Critères éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Critères éditions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Aucun intérêt ====
* Un avis en suppression avance l'argument qu'un tel article ne présente aucun intérêt pour notre lectorat. C'est tout de même une analyse expéditive. - p-2023-05-s - обговорюва 19 mai 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Un avis en suppression avance l'argument qu'un tel article ne présente aucun intérêt pour notre lectorat. C'est tout de même une analyse expéditive. - p-2023-05-s - обговорюва 19 mai 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Aucun intérêt 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est LA maison d'édition qui présente le catalogue le plus fourni d'artistes et de collectifs d'art urbain dans l'édition française. Cf. les notices des artistes cités dans l'article. --FV (discuter) 5 mai 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est LA maison d'édition qui présente le catalogue le plus fourni d'artistes et de collectifs d'art urbain dans l'édition française. Cf. les notices des artistes cités dans l'article. --FV (discuter) 5 mai 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire (à part une brève évènementielle dans la presse locale) et chiffre d'affaires d'une TPE. Les informations présentes dans l'article outrepassent largement celles que l'on peut trouver sur le web. Maison confidentielle ne suscitant aucun intérêt particulier de la part de notre lectorat . Eximau (discuter) 14 mai 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Pas trouvé de source secondaire centrée malgré l'apparence d'une notoriété.--Champeillant (discuter) 11 mai 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Dohou Dossou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Dohou Dossou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété ni de palmarès suffisant pour être admissible. J'ajoute à la proposition un léger copyvio (deux phrases), depuis cette page. DarkVador [Hello there !] 5 mai 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété ni de palmarès suffisant pour être admissible. J'ajoute à la proposition un léger copyvio (deux phrases), depuis cette page. DarkVador [Hello there !] 5 mai 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ari Deelder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Ari Deelder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de véritable source centrée. On apprend juste qu'elle est la fille du poète Jules Deelder dont elle a rédigé la biographie. Eximau (discuter) 14 mai 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de véritable source centrée. On apprend juste qu'elle est la fille du poète Jules Deelder dont elle a rédigé la biographie. Eximau (discuter) 14 mai 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphinos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Delphinos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on parle ici d'une divinité grecque, qui apparait dans plusieurs mythes et fut une figure importante dans l'art, le personnage également régulièrement réutilisé dasns la littérature et la culture populaire moderne. La page est peut-être à retravailler mais pas à annuler ! --Zeynel (discuter) 5 mai 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on parle ici d'une divinité grecque, qui apparait dans plusieurs mythes et fut une figure importante dans l'art, le personnage également régulièrement réutilisé dasns la littérature et la culture populaire moderne. La page est peut-être à retravailler mais pas à annuler ! --Zeynel (discuter) 5 mai 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (ou peut-être  avec Dauphin (constellation)) TI créé par une IP ayant commis plusieurs vandalismes, tant bien que mal rattrapé par les contributeurs suivants. Je n'ai trouvé aucune source secondaire, seulement une entrée pour la constellation du Dauphin dans la Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft.
#  N'apporte rien par rapport à Dauphin (constellation). Deux sources primaires sont présentes mais invérifiables. Une troisième, que j'ai supprimée, ne mentionnait que le Dauphin de la constellation - et pas un certain "Delphinos". Vraiment pas convaincant. Cdt, Manacore (discuter) 5 mai 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derelicts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Derelicts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#les sources présentes dans l'article ou les interwikis ainsi que mes recherches ne me font pas apparaitre de sources secondaires centrées particulièrement convaincantes de la nécessité d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 11 mai 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #les sources présentes dans l'article ou les interwikis ainsi que mes recherches ne me font pas apparaitre de sources secondaires centrées particulièrement convaincantes de la nécessité d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 11 mai 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit de l'album le plus connu du groupe, avec des performances commerciales tout à fait correctes pour le genre. Les sources, présentes en nombre sur la page en anglais, permettent d'en attester. ElectronicWorshippers (discuter) 15 mai 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Destroy What You Enjoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Destroy What You Enjoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mai 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mai 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer