lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Province de Posnanie

message: Bonjour.
Il me semble peu logique de parler de "province de Posnanie" (en allemand Provinz Posen) alors que l'on parle par ailleurs du Grand-duché de Posen (Grossherzogtum Posen). En polonais : Prowincja Poznanska et Wielkie Ksiestwo Poznanskie.
Le parallélisme qui existe en allemand comme en polonais disparaît en français. 
Il s'agit d'un problème global : ou bien on adopte dans les deux cas la formulation allemande, ou bien on adopte la formulation polonaise !
Par ailleurs, cet article doublonne pour une large part l'article sur le Grand-duché de Posen : ce n'est pas non plus très logique...
Cordialement.
J. Richard
: « Posnanie » est la terminologie française usuelle pour la province prussienne ; l'homogénéité avec la terminologie allemande ou polonaise n'est pas un argument : à ce moment-là, on peut refaire tout le Larousse. La précision « Province » dans le titre est liée à l'homogénéité avec les autres provinces prussiennes. J'ai repris Grand-duché de Posen pour ne pas changer le titre d'un article déjà existant, et je ne sais pas si, pour cette principauté historique, il existe une terminologie française établie. En tout cas, je ne vois pas de raison de changer le titre du présent article. Cordialement,--Verbex (discuter) 25 juillet 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Titre problématique
Discussion:Romain Cazes

message: Bonjour. J'ai mis à jour le nom de naissance de Romain Cazes : « Jean François Étienne Joseph Victor Cazes » ; source des informations : la notice d'autorité de la BnF . À noter que sur l'acte de naissance que j'ai vérifié sur les registres de Saint-Béat, période An X-1812 ( page 187/350), ses prénoms sont tous séparés par une virgule, pas par des tirets : « Jean, François, Etienne, Joseph, Victor Cazes ». Par contre, impossible de trouver confirmation de son décès dans le registre de 1881 de Saint-Gaudens (« Saint-Gaudens. 1 E 24 registre d'état civil : naissances, mariages, décès. (collection communale), période 1880-1882 »), ni à la date du 13 septembre (page 169/319), ni dans les listes de décès d'hommes (pages 308 et 309/319), ni dans les tables décennales, page 134/432 (« Arrondissement de Saint-Gaudens. Tables décennales reliées par ordre alphabétique des communes (de R à V) + Loo, section de Sauveterre-de-Comminges : naissances, mariages, décès, 1873-1882. (collection du greffe) »). Mystère. Père Igor (discuter) 3 septembre 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:Équipe de Bretagne de football/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Bretagne de football]] 

message: *Ce n'est pas le seul article de ce type en tout cas : cf. :Catégorie:Équipe régionale française de football. --H4stings δ 14 mai 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 : Pas mal de pages internes sont liées à l'article, on trouve quelques sources non négligeables sur Internet (exemple : partie de plaisir sous le drapeau, « Il existe un réel engouement pour l’équipe de Bretagne »), par ailleurs l'article est bien construit. Axou (discuter) 14 mai 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Pas mal de pages internes sont liées à l'article, on trouve quelques sources non négligeables sur Internet (exemple : partie de plaisir sous le drapeau, « Il existe un réel engouement pour l’équipe de Bretagne »), par ailleurs l'article est bien construit. Axou (discuter) 14 mai 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. Pas de sources. Sélection amateur. À la rigueur, comme le proposent certains  dans Ligue de Bretagne.LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pas d'avis tranché. Ces sélections régionales ont eu leur heure de gloire du début du XXe siècle à la Seconde Guerre mondiale (les pros y jouèrent de 1932 à 1939). Elles prennent aujourd'hui encore part à des compétitions nationales et internationales peut être trop discrètes dans les médias... Gageons qu'un petit chapitre pourra au moins narrer quelques faits à propos de cette équipe sur l'article de l'équipe de Bretagne BFA (qui n'a fait que quelques rares matches amicaux...) comme ce fut fait sur l'article à propos de l'équipe de Corse. Clio64 (discuter) 15 mai 2014 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jenotdel

message: La citation de Staline concernant la question des femmes («Женский вопрос решен полностью и окончательно») ne semble pas sourcée. 
Une des référence est inaccessible et non vérifiable et l'autre n'a pas ce sens… Il n'est pas attribué à Staline ces propos dans l'ouvrage cité, http://lib.gender.ru/pages/library/books/pdf/feminizm_i_gendernoe_ravenstvo/chapter5.pdf
à la page 111 il y a effectivement mention de la formule, mais non attribuée à Staline.
--37.165.110.194 (discuter) 2 septembre 2019 à 17:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. La remarque est justifiée. Les deux références sont accessibles (il suffit d'attendre que l'archive se charge). Ceci dit, dans la première, la source de la formule n'est pas attribuée à Staline, et dans la seconde, elle paraît l'être, mais ce peut être aussi un raccourci de mise en forme, il s'agit d'un titre de section. Il n'y a dans les deux cas pas de référence. Je modifie le texte de l'article de Wikipédia pour qu'il soit plus prudent. --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 septembre 2019 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Problème de sources citation Staline
Discussion:Talet et Chattaha

message: Cette page est encore en cours de construction. Merci de me donner vos remarques.
:Bonjour.
:La principale remarque est qu'il faudrait vraiment donner des sources (voir wp:Citez vos sources). C'est important surtout pour des affirmations un peu inhabituelles comme celles de la section Caractéristiques, et aussi pour la « petite soirée pleine de joie et d'amitié »…
:Cordialement, Eric-92 (discuter) 15 mai 2014 à 01:58 (CEST)
thread_title: Remarques
Discussion:Formation préuniversitaire au Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas la pertinence d'avoir des pages séparées pour la description des programmes préuniversitaires de l'enseignement collégial alors qu'il existe une page générale sur le sujet qui contient très peu de détails. Il existe plus de 100 programmes collégiaux qui peuvent varier selon les établissements, je ne crois pas nécessaire de créer une page pour chacun d'entre eux... De plus, les deux pages des programmes sont à sourcer depuis près de 10 ans. Je propose d'ajouter les détails généraux des programmes dans la page de la formation préuniversitaire et faire des redirections pour les pages des programmes. Anne Dieu-Le-Veut (discuter) 11 février 2021 à 19:36 (CET)
replies: text: à fusionner et au plus vite. Amicalement.    Menthe Poivrée  • 26 février 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Formation préuniversitaire au Québec]] et [[Sciences de la nature (enseignement collégial au Québec)]] et [[Sciences, lettres et arts]]
Discussion:Signes (émission de télévision)

message: Liste de sources: 
* http://www.pisourd.ch/index.php?theme=1&rubrique=adresses&canton=9&IDadresse=326
* http://fr.sgb-fss.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=436&Itemid=148
* http://nicolas.anquetil1.free.fr/blog/page008.html
--Halyna Haiko (discuter) 16 mai 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Les sources
Discussion:Tropique du Cancer

message: SAHARA OCCIDENTAL : puisque c'est un territoire délicat (délicat dans la géopolitique entre Algérie et Maroc, mais aussi pour l'ONU), je crois qu'il vaut mieux, dans un souci encyclopédique (a fortiori), signaler "Sahara Occidental" (plutôt que "Maroc") et mettre entre parenthèses la chose suivante : "(que l'on considère le Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc, ou bien qu'on le considère souverain)"
--Helder.perrin (discuter) 14 mai 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Maroc et phrase en parenthèse
Discussion:Monseigneur Mike/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Monseigneur Mike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant - Totalement HC ! Vanoot59 (discuter) 20 mai 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant - Totalement HC ! Vanoot59 (discuter) 20 mai 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fu Ji Tsang/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Fu Ji Tsang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Totalement HC, article incompréhensible. Manque de source et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Totalement HC, article incompréhensible. Manque de source et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esteban Ocon

message: a raison : la valeur à indiquer est le meilleur résultat au classement final d'un championnat du mode de Formule 1 et non le meilleur résultat sur une course. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 janvier 2018 à 19:55 (CET)
replies: text: Merci ^^ je commençais à douter. LoupDragon42 (discuter) 10 janvier 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  Résultats en Championnat du monde de Formule 1 

message: Bonjour,
Merci de ne pas mettre des rumeurs sur les articles Wikipédia comme celui d'Esteban Ocon. Il semble qu'Ocon sera une pièce importante du jeu des transferts et de nombreuses rumeurs l'annoncent un peu partout, mais tant que rien n'est signé, ça ne doit pas figurer sur Wikipédia qui est avant tout une encyclopédie.
De plus, la rumeur d'Ocon chez Haas vient juste d'un mec random sur Reddit, donc même pas de médias de qualité style motorsport.com, autosport.com. Merci. LoupDragon42 (discuter - voter) 25 juillet 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Rumeurs
Discussion:Matthias Jeanville/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (discuter) 15 mai 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Matthias Jeanville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Il a juste fait banc en Pro A quand il était espoir. (:Julien:) ✒ 16 mai 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il a juste fait banc en Pro A quand il était espoir. (:Julien:) ✒ 16 mai 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:British Basketball Association/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (discuter) 15 mai 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[British Basketball Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Chris93 (discuter) 15 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Chris93 (discuter) 15 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phalia

message: Il me semble que Bucéphalie et Phalia sont deux articles traitant du même sujet. Il pourrait être pertinent de rediriger ces deux entrées vers une seule page.
:Phalia a des coordonnées différentes  de celles de Bucéphalie:  et les articles anglais correspondants :en:Phalia et :en:Alexandria Bucephalous sont bien distincts. C'est plutôt Bucéphalie qu'il faudrait rediriger vers Jhelum (Pakistan). -- Speculos (discuter) 3 mai 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Rediriger cette page vers l'article "Bucéphalie" 
Discussion:Saison 1 d'Elementary/Droit d'auteur

message: Signalé par : Oli641 (discuter) 15 mai 2014 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Épisode 1 copié ->[] </br>
Épisode 2 -> était copié mais la formulation a été changée</br>
Épisode 3 -> non copié</br>
Épisode 4->copié []</br>
Épisode 5 -> d'après moi les autres sites ont copié wikipédia</br>
Épisode 6 ->non copié</br>
Épisode 7 ->copié []</br>
Épisode 8->non copié</br>
Épisode 9 ->copié []</br>
Épisode 10 -> copié []</br>
Épisode 11 -> non copié</br>
Épisode 12->non copié</br>
Épisode 13 ->copié []</br>
Épisode 14 ->copié []</br>
Épisode 15 ->copié []</br>
Épisode 16 ->pas sur</br>
Épisode 17-> pas sur</br>
Épisode 18->copié []</br>
Épisode 19 ->non copié</br>
Épisode 20->copié []</br>
Épisode 21->copié []</br>
Épisode 22->copié []</br>
Épisode 23 ->non copié</br>
Épisode 24 ->copié []</br>
:  Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 13:36 (CEST)
replies: text:   Je crois qu'il y a erreur : je suis l'auteur des synopsis et c'est le site en question qui a repompé mes textes (et ce n'est pas la première fois que ça arrive). Kelam (mmh ? o_ô)  29 mai 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Liste des épisodes copiés et non
Discussion:Katyana De Campos

message: comment créer le meme wikipedia, pour la meme personne mais en anglais?
: Bonjour. Il faut aller sur la wikipédia en anglais, tout simplement (ici). Vous pouvez commencer à rédiger en anglais directement sur la page suivante pour créer l'article là-bas : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katyana_De_Campos&action=edit&redlink=1. Cordialement.--Titlutin (discuter) 15 mai 2014 à 03:52 (CEST)
thread_title: Article en anglais

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guy de Dammartin

message: Le 18 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 février 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Affaire Giroud

message: JLM, quand vous supprimez certaines de mes modifications, vous pourriez le justifier brièvement, ne pensez-vous pas ? Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text: Supprimer des liens vers les articles connexes serait justifié si le nombre de liens tait excessif, mais ce n'est pas le cas ici. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Articles connexes 

message: Pour information : Wikipédia:Demande de renommage#Affaire Giroud. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage 

message: Sources à lier dans l'article :
* http://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/dominique-giroud-n-echappe-pas-a-un-redressement-fiscal-576834
* http://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/affaire-giroud-plainte-acceptee-contre-temps-present-571737
Je vais le faire d'ici peu et remettre le bandeau affaire en cours... — SF (d) 8 septembre 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Du neuf ! 

message: , j'étais en train de réfléchir à comment évaluer cette , avant que n'ayez reverté. Après quelques recherches, il ne me semble pas que le nom du privé genevois soit mentionné par une source de qualité (du moins pas dans les articles en ligne du Temps). En l'état actuel, seul le site LesObservateurs, qui sont à des années lumières d'être une source sérieuse, semble le nommer... 
Toutefois, après une rapide recherche, il ne semble avoir que seule la Weltwoche (dans un article en français ) en fasse mention explicite. Comment souhaites-vous faire? Je proposerais le rajout de la WW comme source plus ou moins fiable (j'ai perso tendance à m'en méfier quand ça parle d'affaires judiciaires) pour la première occurrence de son nom (et ainsi le retrait de LesObservateurs) ; la deuxième occurrence est sourcée sans problème. Je n'ai toutefois pas d'abo au Nouvelliste pour vérifier la troisième occurrence... Salutations — Arkhein Drakenov  [äuä?] 27 avril 2021 à 19:58 (CEST)
replies: text: Arkhein Drakenov : Effectivement, il semblerait que les sources aient été modifiées (probablement sur demande de l'intéressé), car, lors de ma dernière révocation j'avais vérifié que cela était bien une information massivement médiatisée. Je n'ai pas pris le temps de le faire cette fois, le commentaire de diff étant manifestement trompeur et malhonnête. Je vais voir ce que disent les articles du Nouvelliste dès que j'en aurais obtenu copie... NFA 27 avril 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Nom du privé genevois
Discussion:Piézonucléaire

message: S'agissant d'une traduction automatique, des contresens sont peut-être présents lorsque j'ai wikifié et essayé de reformuler en français. Donc, à vérifier. Enrevseluj (discuter) 28 juin 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique 
Discussion:Éditions des Busclats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Éditions des Busclats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une douzaine d'auteur et de livres au catalogue est un bon début. Si on avait jugé WP au premier article, nous ne serions pas là à converser (défense pikachu ou pas). 15000 citations Google et un bon support médias permet de dire que cela n'est plus confidentiel ou local. Je ne vois pas de raison pour les faire passer à la trappe. --PatSchW (discuter) 17 mai 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une douzaine d'auteur et de livres au catalogue est un bon début. Si on avait jugé WP au premier article, nous ne serions pas là à converser (défense pikachu ou pas). 15000 citations Google et un bon support médias permet de dire que cela n'est plus confidentiel ou local. Je ne vois pas de raison pour les faire passer à la trappe. --PatSchW (discuter) 17 mai 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (faible). Pas très convaincu. On a des auteurs célèbres au catalogue mais une notoriété qui me semble encore bien faible, notoriété qu'il faut différencier de celle de Char, sa créatrice. Pour moi, c'est prématuré mais l'initiative est bonne...Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BMI SYSTEM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[BMI SYSTEM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de réf. et pas de WP.en.  --gpzdo (discuter) 17 mai 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de réf. et pas de WP.en.  --gpzdo (discuter) 17 mai 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joachim Bocher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Joachim Bolcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec cette section. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec cette section. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Temple d'Apollon à Bassae en renommant en Joachim Baucher. Il n'y a pas, à mon avis suffisamment à dire pour faire un article distinct mais on peut mentionner dans l'article sur le temple. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer