Discussion Wikipédia:Sondage/Contestation d'un paragraphe non ou mal sourcé de la page Aide:Redirection

message: Vu que ce sondage est contesté êtes-vous vous pour ou contre son annulation ? -- Sebk (discuter) 14 décembre 2020 à 18:19 (CET)
replies: text: Sans se prononcer sur le fond, ce sondage est présenté de manière complètement orienté ( « Êtes-vous pour ou contre ces deux avis qui font tous les deux références à texte en anglais non sourcés ? »), avec une certaine volonté de « forcer la main » avec la question 2 (« Êtes-vous pour ou contre donner à cette page d'aide le statut de règle de Wikipédia rendant les contournements de redirection uniquement autorisés ou interdits uniquement dans le cadre indiqué dans la page d'aide ? »). Enfin, une RA est en cours pour WP:POINT en ce qui concerne ce sondage. Favorable donc à une annulation. — Gratus (discuter) 14 décembre 2020 à 19:54 (CET)
replies: text: Pas forcément pour l’annulation de l'idée d'un sondage pour clarifier les choses mais clairement clairement pour l’annulation du sondage dans son état actuel avec des questions aussi chargées et mal formulées (l'implication entre les deux parties de la question 1 est erronée). Je verrais plutôt une simple question unique « pour ou contre ce texte XXX » et surtout une bien meilleure introduction (plus concrète et surtout sans point de vue biaisé ni fautes d'orthographe). Cdlt, Vigneron * discut. 14 décembre 2020 à 20:32 (CET)
replies: text: +1 Vigneron--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 14 décembre 2020 à 20:56 (CET)
replies: text:  +1. Pour l'annulation en l'état. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 décembre 2020 à 21:03 (CET)
replies: text:  Je partage également en substance l'avis de  : le sondage en lui-même n'a pas forcément à être annulé, mais sa présentation est à revoir (c'est dans cet esprit que j'ai émis les propositions ci-dessus). De toute façon, Alspada a reconnu dans sa réponse sur ma PDD qu'ouvrir ce sondage dès demain serait prématuré et qu'un délai était nécessaire pour l'améliorer. --Cosmophilus (discuter) 14 décembre 2020 à 23:00 (CET)

text: TED c'est justement le sujet de la deuxième question. Mes contradicteurs se servent de cette page comme d'une règle pour justifier leurs reverts (voir l'article Rhodes) -- Alaspada (d) 16 décembre 2020 à 04:31 (CET)
replies: text:  : soit le pour l’emporte à cette 2e question, et vous argumenterez que ce n’est pas une PDD et que la question n’est pas valide, soit le contre l’emporte, et vos contradicteurs argumenteront que ce n’est pas une PDD et que la question n’est pas valide. En l’état, elle ne sert à rien. Quant à vos nombreuses guerres d’édition : Wikipédia:Passer à autre chose. TED 16 décembre 2020 à 09:27 (CET)
replies: text: Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit. Je n'ai jamais fait de guerres d'édition. Vous devriez être bien placé pour le savoir. De toutes façons ce n'est pas leur place ici. -- Alaspada (d) 18 décembre 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Et si on ne le faisait pas 

message: Dans ce qui aurai pu être une guerre d'édition, Lamboet m'a reverté en faisant référence à cette page d'aide (et aussi un texte sur sa PU) or ni l'une et encore moins l'autre de peuvent servir de base pour reverter ce qu'il appelle un contournement de redirection qui n'est simplement que la correction d'une redirection vers la page cible.
C'est la raison pour laquelle je désire savoir qu'elle est la position de la communauté face à ce problème. Je pense que la réponse est évidente mais cela va toujours beaucoup mieux en le disant.
Cordialement -- Alaspada (d) 21 décembre 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Une page d'aide ou une recommandation ou une prise de décision 

message: Bonjour,
Le sondage n'étant visiblement pas prêt, j'ai pris la liberté d'en décaler la date d'une semaine.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2020 à 22:53 (CET)
replies: text: On pourrait tout aussi bien annuler le lancement de ce sondage, comme plusieurs contributeurs l’ont demandé… TED 21 décembre 2020 à 22:58 (CET)
replies: text: Contributeurs qui représentent la communauté ... à eux tous seuls. -- Alaspada (d) 22 décembre 2020 à 01:37 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord pour le report et je serais aussi assez d'accord pour l'annulation en l'état. En effet Alaspada, nous ne représentons que nous-mêmes... mais c'est la première fois que je m'exprime à ce sujet, et après avoir survolé la discussion ici et sur le bistrot, il me semble que cela fait pas mal de monde. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 décembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Décalage 

message: On semble l’avoir oublié mais Wikipédia:Bot#Bots utilisés fréquemment et/ou à grande échelle (qui est une recommendation) et WP:RBOT interdisent les corrections de redirections. — Thibaut (discuter) 31 décembre 2020 à 11:31 (CET)
replies: text: Très juste,  ; je l'ai ajouté dans l'argumentation. --Cosmophilus (discuter) 31 décembre 2020 à 11:50 (CET)
replies: text: Cosmophilus, Thibaut, Oui mais ce qui pose problème à des bots ce n'est pas qu'ils fassent des redirections « Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt ». C'est le travail à grande échelle et la rapidité du travail exécuté qui pose problème mais le travail à la main n'est pas interdit ... en tout les cas pas encore ! Cordialement -- Alaspada (d) 31 décembre 2020 à 13:25 (CET)
replies: text: Non c’est juste parce que c’est inutile, c’est marqué sur WP:RBOT. — Thibaut (discuter) 31 décembre 2020 à 13:54 (CET)
replies: text: Attention une précision  toutes les corrections de redirection ne sont pas cosmétiques; certaines le sont et sont proscrites. Mais par exemple les corrections d'ancrage (un projet de maintenance) ne sont pas cosmétiques et sont autorisées. On entre dans les raisons techniques des redirections. (J'ai même pris le soin d'ancrer le lien ! ) Par définition, « une modification cosmétique est une modification qui ne change pas le rendu de la page ou son utilisation. » (WP:BOT) Or la correction de certaines redirections (ancres ibid.) modifient l'utilisation de la page. A mon avis, il est important de lever cette ambiguité dans le sondage  --LD • m'écrire • 4 janvier 2021 à 03:53 (CET)

text: Salut, j’ai cru devoir corriger « comestique » en « cosmétique », mais c’était peut-être un mot que je ne connaissais pas et qui voulait dire autre chose. — Maëlan, le 6 janvier 2021 à 14:13 (CET)
replies: text:  c'était bien une coquille, merci de l'avoir corrigée.  --Cosmophilus (discuter) 6 janvier 2021 à 14:42 (CET)
replies: text: Merci, plutôt une dyslexie de ma part sur la place des "s" dans les mots. Il suffit que je la fasse une fois pour que je la répercute...  --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  WP:BOT