Discussion:Atlantico

message: J'ai retiré de la propagande des deux bords dans cet article:
* d'une part les caractérisations de Rue89, Mediapart, etc comme étant ouvertement de gauche. C'est au mieux à sourcer, au pire à enlever. L'intro est je trouve trop gentille avec le site, dans le sens où ça fait plaquette. Du nettoyage à poursuivre.
* d'autre part les "ex-Medef", ajout du passé d'une personne dans controverses ou encore les liens répétés vers un article de L'Humanité à faible valeur ajoutée.
Je vous invite à commenter ici en cas de désaccord. --Kartell (d) 23 juin 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec tes modifs. Je ne voulais pas trancher dans l'article trop rapidement sachant que c'est un article sensible. J'hésite aussi à virer la « controverse » sur DSK : qu'un journal reçoive des plaintes, même judiciaires, ça n'a rien de controversé ni de singulier. (:Julien:) ✒ 1 juillet 2011 à 09:09 (CEST)
replies: text: Je suis en accord sur ce point. Pour moi, il y aurait lieu de mentionner cela si la fréquence en devenait anormalement élevée. On notera d'ailleurs que dans cette histoire que Khiroun a annoncé qu'il porterait plainte mais qu'on ne sait pas si cela a été fait ou non. Il est courant de menacer de le faire et de ne jamais le faire. --Kartell (d) 1 juillet 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Nettoyage 

message: Sur la section "Orientation Politique"
- "affichant une convergence avec des sites d'extrême droite": je trouve ce propos fallacieux, d'autant plus que la source me paraît plus que contestable. Cette source renvoie vers un article rédigé par un contributeur d'Atlantico, la contribution étant le principe de base de ce pureplayer. De fait, si nous suivons cette logique, il suffirait de quelques secondes (je me suis livré à cet exercice) pour trouver un article publié sur Atlantico par un contributeur orienté à gauche pour en conclure qu'Atlantico affiche aussi "une convergence avec la gauche". 
Cela ne me semble pas très pertinent. 
C'est pourquoi je supprime cette partie et ajoute une phrase sur la manière dont Atlantico se pense, ce qu'il dit de sa ligne éditoriale "non militante". 
Sur la section audience:
Il s'agit moins de fond que de mise en forme, une partie sur l'audience d'Atlantico me semblait pertinente pour faciliter la lecture de la page. Ces informations sont, sur d'autres pages Wikipedia de d'autres médias (presse etc), reprises dans une section à part entière ("audience" ou "diffusion"). De plus, dans la version actuelle de la page, les chiffres d'audience mériteraient d'être actualisés. J'ai de nouveaux éléments, plus récents (datant de 2015), et sourcés eux aussi.
--80.15.1.115 (discuter) 18 février 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur le fait que la source qui était utilisée pour la section "Orientation Politique" ne convenait absolument pas. Assez en accord avec les modifications faites. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 février 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Création Section Audience et modification "Orientation Politique" 

message: Cette mention doit à mon sens être retirée.
À l'attention des lecteurs qui n'auraient pas compris l'ironie de la citation d'un site parodique (Le Gorafi), la rédaction a publié depuis une mise au point.
Cordialement--PG35 (discuter) 22 avril 2017 à 18:43 (CEST)
replies: text: a priori, la publication par Atlantico n'était ironique, mais une erreur éditoriale. Chris93 (discuter) 22 avril 2017 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Jet privé de J-L Mélenchon 

message: Quels sont les éléments factuels qui permettent d'écrire cela, plutôt que "généralement à gauche où généralement au centre"? Selosse (discuter) 26 février 2024 à 18:47 (CET)
replies: text: Il y a une section à ce sujet.--Lefringant (discuter) 26 février 2024 à 19:52 (CET)
thread_title:  Classé généralement à droite