Discussion:Orage en montagne

message: J'avais mis une bibliographie où je comptais m'appuyer (en utilisant Harvsp) pour en faire un article solide et un contributeur n'a pas admis que je commence à remettre au standard cet article. J'avais ensuite annulé mes propres modifications car elles ne correspondent à plus rien car il ne faut pas compter sur moi pour ajouter de l'information que j'eusse pu ajouter basée sur ces références. Si quelqu'un veut le faire, grand bien lui fasse. Si l'article passe en PàS (par exemple si quelqu'un enlève le bandeau à nouveau), je ne défendrai pas l'article, j'aurai un joli vote  et je laisserai les suppressionnistes faire le travail. Je ne toucherai plus à cet article qui restera en piteux état s'il le faut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 octobre 2016 à 05:02 (CEST)
thread_title:  L'article est parti pour une suppression 

message: Bonjour, j'ai repris la page et ajouté des références. J'ai affiché le bandeau d'ébauche pour permettre les compléments qui seraient utiles. Le RI que j'ai rédigé à la hâte aurait besoin d'être étoffé. Les sections 1 et 2 demanderaient des précisions. Merci d'avance de toute contribution qui ferait avancer l'article qui se veut généraliste et pourrait s'appuyer à la fois sur les articles scientifiques déjà élaborés sur le thème de l'orage la foudre etc. mais aussi sur les guides de montagne, la météorologie (confer excellent ouvrage de Thillet signalé par Malosse) et bien sûr sur toute la littérature consacrée à ce sujet (cf ouvrages cités par 007antoine). Bien cordialement. --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Chantier 

message: Il est dit qu' « il suffit parfois de la proximité d'un seul nuage pour que des signes pré-orageux similaires apparaissent ». Il y a inversion entre la cause et l'effet. Si la situation est pré-orageuse (LI bas), la présence d'un cumulus marque le début de la convection profonde ni plus ni moins. Ce qui est mauvais c'est quand les cumulus montent rapidement en hauteur. S'il y a plein de cumulus humilis, il y a alors une inversion en altitude qui devrait bloquer la convection profonde. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 octobre 2016 à 06:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de bien vouloir procéder à une correction dans ce sens car je ne suis pas spécialiste. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 21 octobre 2016 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Ah je vois que c'est déjà fait. Merci de votre aide car je n'ai fait qu'esquisser la partie technique proprement dite. --Sidonie61 (discuter) 21 octobre 2016 à 08:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai annulé la phrase que vous m'avez signalée. Par ailleurs je trouve qu'il serait pertinent de créer un article scientifique sur le thème de la météorologie de la montagne, qui n'existe pas sur WK (comme vous me l'avez signalé plus haut) et qui pourrait compléter les articles déjà existants sur le domaine des phénomènes météorologiques, à partir notamment du livre de Thillet que vous avez mentionné. Ainsi vous pourriez créer un article indépendamment de celui-ci afin de rassembler de façon exhaustive les phénomènes associés à tout ce qui a trait à la montagne et à ses passionnés qu'ils soient alpinistes, randonneurs ou pilotes de planeurs. Pour ma part je pourrai continuer à améliorer cet article plus orienté vers le côté humain ( guides de haute montagne, tragédies, secours de montagne). Qu'en pensez-vous? merci de votre retour.Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 22 octobre 2016 à 13:05 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est une bonne idée. Il faut quand même une explication brève sur la physique des orages en montagne (ce que j'ai fait). J'avoue que ce que j'ai dit en 4 lignes peut être incompréhensible pour les novices en météorologie mais tout est dit de manière concise. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2016 à 14:50 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux de votre travail sur l'article. J'ai mis une image pour agrémenter. Pierre cb (discuter) 22 octobre 2016 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je tiens à vous remercier vivement pour votre ajout complémentaire spécialisé (section formation) ainsi que les illustrations qui viennent agrémenter la page. L'article a bien progressé ainsi. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 23 octobre 2016 à 11:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour, si vous voulez créer un article sur la météorologie des montagnes, il pourrait être l'article principal de la catégorie éponyme :Catégorie:Météorologie des montagnes. Pierre cb (discuter) 25 octobre 2016 à 18:28 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas spécialiste de ce thème mais je pense intéressant de créer cet article en effet (voir plus haut). Bien cordialement. --Sidonie61 (discuter) 25 octobre 2016 à 18:34 (CEST)

text: Très bien! Petite suggestion : peut-être l'appeler comme la catégorie (Météorologie des montagnes). Pierre cb (discuter) 25 octobre 2016 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Excellent travail. Bonne continuation. --Sidonie61 (discuter) 25 octobre 2016 à 20:36 (CEST)

text:  je vais être vulgaire ho putain que c'est beau  --E¤Winn (Causerie) 25 octobre 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Affirmation fausse 

message: Le titre de l'article de Malosse correspond bien je trouve, avec montagne au singulier. Voir le titre du livre de Thillet. L'article sera dès son édition inscrit à titre d'article connexe dans la section Prévention, en lieu et place de l'article actuellement mentionné : Météorologie. . Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 25 octobre 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text: Je le relis et modifie comme convenu. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2016 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Météo de montagne