Discussion:AMX-30/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 40 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:13 (CEST)

message: Proposé par : Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 18:51 (CEST)
replies: text: N’hésitez pas à modifier votre vote vers le BA si pour vous il le mérite ( ou l’AdQ oui je sais je suis gourmand ) en fonction des modifications et du travail effectuée et à donner des pistes d’améliorations qui pour vous sont rédhibitoire. Merci a vous Oursmili (discuter) 10 avril 2015 à 22:47 (CEST)

text: Merci beaucoup de votre avis Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:AMX-30]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  erreur d'appréciation sur le choix du label, mais le contenu est là et les problèmes de mise en forme se corrigent facilement. Prométhée33 (discuter) 8 avril 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je n'ai pas encore lu l'article mais déjà je vote contre le label car il y a trop de liens rouges et des paragraphes ne sont pas sourcés. Il reste cependant un mois pour remédier à ces problèmes. Bon courage, --Olivier tanguy (discuter) 2 avril 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notification ====
Afin d'ouvrir la discussion, je me permets de notifier les contributeurs de l'article :  Je vous serais reconnaissant de laisser votre avis positif ou non avec les axes d'améliorations pour vous. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:17 (CEST)
replies: text: N’hésitez pas à modifier votre vote vers le BA si pour vous il le mérite ( ou l’AdQ oui je sais je suis gourmand ) en fonction des modifications et du travail effectuée et à donner des pistes d’améliorations qui pour vous sont rédhibitoire. Merci a vous Oursmili (discuter) 10 avril 2015 à 22:47 (CEST)

text: Merci beaucoup de votre avis Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Afin d'ouvrir la discussion, je me permets de notifier les contributeurs de l'article :  Je vous serais reconnaissant de laisser votre avis positif ou non avec les axes d'améliorations pour vous. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:17 (CEST)
replies: text: N’hésitez pas à modifier votre vote vers le BA si pour vous il le mérite ( ou l’AdQ oui je sais je suis gourmand ) en fonction des modifications et du travail effectuée et à donner des pistes d’améliorations qui pour vous sont rédhibitoire. Merci a vous Oursmili (discuter) 10 avril 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Notification 

message: * Le résumé introductif est trop court, il ne fait pas office de synthèse de l'ensemble de l'article.
*:Question en cours sur la page de discussion, je veux bien votre avis. Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:27 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup de votre avis Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Referencement effectué, n'hésite pas à me dire si tu vois des paragraphes pas référencés, je pense avoir tous fait. Oursmili (discuter) 3 avril 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Referencement 

message: L'AMX n'a pas été utilisé après l'opération Daguet ? Quid de son utilisation depuis ? Afghanistan, Yougoslavie, Mali, Centrafrique.... L'AMX a dû être déployé dans ces conflits également, ça me semble étrange qu'on en parle pas... --  Kormin (me contacter) 20 avril 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Utilisation au combat