Discussion:André Buffet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, le très long débat a dégagé une majorité nette de 7 contre 3 ; dans un DdA, on considérerait cela comme un consensus. Mais au cours de ce discussion, pour une raison qui m'échappe, "consensus" a pris le sens d'unanimité, ce que le consensus au sens wikipédien du terme n'est en aucun cas. Quant à la qualité des arguments des un.e.s et des autres, il y a avait des sources académiques concernant l'obsolescence des sources, et en face ... . --JMGuyon (discuter) 29 août 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[André Buffet]] 

message: ==== Ancienneté des sources centrées ====
Il existe un très très long débat sur Discussion Wikipédia:Citez vos sources concernant la disqualification des sources anciennes qui montre qu'il n'existe aucun consensus pour les disqualifier a priori. Il ne s'agit pas ici de tenter de refaire ce débat. 
Le fait que le nom d'André Buffet soit mentionné dans des sources récentes montrent qu'il y a encore des historiens qui montrent que sa présence dans l’histoire est notable. Que personne n'ai jugé bon de créer plus qu'une notice biographique succincte ancienne ne signifie pas que celle-ci n'est pas pertinente mais seulement que le personnage n'a évidemment pas l'envergure d'un Victor Hugo, d'un Condorcet ou d'un Maurras. HB (discuter) 29 août 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, le très long débat a dégagé une majorité nette de 7 contre 3 ; dans un DdA, on considérerait cela comme un consensus. Mais au cours de ce discussion, pour une raison qui m'échappe, "consensus" a pris le sens d'unanimité, ce que le consensus au sens wikipédien du terme n'est en aucun cas. Quant à la qualité des arguments des un.e.s et des autres, il y a avait des sources académiques concernant l'obsolescence des sources, et en face ... . --JMGuyon (discuter) 29 août 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il existe un très très long débat sur Discussion Wikipédia:Citez vos sources concernant la disqualification des sources anciennes qui montre qu'il n'existe aucun consensus pour les disqualifier a priori. Il ne s'agit pas ici de tenter de refaire ce débat. 
Le fait que le nom d'André Buffet soit mentionné dans des sources récentes montrent qu'il y a encore des historiens qui montrent que sa présence dans l’histoire est notable. Que personne n'ai jugé bon de créer plus qu'une notice biographique succincte ancienne ne signifie pas que celle-ci n'est pas pertinente mais seulement que le personnage n'a évidemment pas l'envergure d'un Victor Hugo, d'un Condorcet ou d'un Maurras. HB (discuter) 29 août 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, le très long débat a dégagé une majorité nette de 7 contre 3 ; dans un DdA, on considérerait cela comme un consensus. Mais au cours de ce discussion, pour une raison qui m'échappe, "consensus" a pris le sens d'unanimité, ce que le consensus au sens wikipédien du terme n'est en aucun cas. Quant à la qualité des arguments des un.e.s et des autres, il y a avait des sources académiques concernant l'obsolescence des sources, et en face ... . --JMGuyon (discuter) 29 août 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Ancienneté des sources centrées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voici un personnage qui est régulièrement cité  dès que l'on parle des nationalistes royalistes de la fin du XIXe et début de XXe siècle, de Maurras ou de l'Action française, , ,  (liste non exhaustive -  ce sont seulement de mentions mais cela prouve qu'il est notable), qui est un acteur principal dans l'affaire Déroulède et fait partie de la martyrologie de l'action française (se procurer Henri Vaugeois, Nos trois proscrits. Paul Déroulède, Jules Guérin, André Buffet, L’Action française, revue bimensuelle, 15 janvier 1900). Ces points prouvent sa notoriété. Il possède une notice dans le supplément du nouveau Larousse illustré, supplément de 1906  ce qui permet la vérifiabilité ( courte mention biographique dans cet ouvrage de 2015 de Laurent Joly, Naissance de l'Action Française où son nom est cité pas moins de 45 fois  ajout du 29 aout à 12h20 ). Mérite un article court pour que les lecteurs curieux aient des infos concernant ce personnage lié à Maurras et dont le nom revient si souvent.  HB (discuter) 29 août 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voici un personnage qui est régulièrement cité  dès que l'on parle des nationalistes royalistes de la fin du XIXe et début de XXe siècle, de Maurras ou de l'Action française, , ,  (liste non exhaustive -  ce sont seulement de mentions mais cela prouve qu'il est notable), qui est un acteur principal dans l'affaire Déroulède et fait partie de la martyrologie de l'action française (se procurer Henri Vaugeois, Nos trois proscrits. Paul Déroulède, Jules Guérin, André Buffet, L’Action française, revue bimensuelle, 15 janvier 1900). Ces points prouvent sa notoriété. Il possède une notice dans le supplément du nouveau Larousse illustré, supplément de 1906  ce qui permet la vérifiabilité ( courte mention biographique dans cet ouvrage de 2015 de Laurent Joly, Naissance de l'Action Française où son nom est cité pas moins de 45 fois  ajout du 29 aout à 12h20 ). Mérite un article court pour que les lecteurs curieux aient des infos concernant ce personnage lié à Maurras et dont le nom revient si souvent.  HB (discuter) 29 août 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # intérêt encyclopédique ? A.B. s'est entretenu avec Charles Maurras, et voilà. Aucune source secondaire centrée. La seule source, L'Action française, est en conflit d'intérêt, A.B. étant membre de l'Action française, il faut des sources indépendantes du sujet, pour respecter la règle de neutralité--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer