Discussion:Impôt linguistique/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:54 (CET)

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 18 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
replies: text: Attention aux rétorsions britanniques exigeant des droits d'auteur linguistique de tous ceux qui utilisent sa langue. Qu'attendent ces géniaux économistes pour sortir aussi une théorie là-dessus, avec chiffrage et tout et tout, pour qu'on puisse faire un article d'emsemble sur WP du genre taxation, facturation, contre-facturations et ristournes linguistiques ? --Pgreenfinch 19 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

text: Je suis allé consulter les deux sources universitaires auxquelles l'article se réfère, (très en diagonale quand même). Il m'a semblé que Grin n'évoque rien qui ressemble de près ou de loin à un "impôt linguistique" (voir mon intervention plus haut) tandis que vanParijs propose quelque chose qui est dénaturé par l'article, mais pas sans rapport : en gros (voir aux pages 19 et suivantes du rapport) un transfert monétaire des pays "linguistiquement privilégiés" (comprendre "anglophones") vers les autres ; une subvention donc -mais pas d'évocation d'une fiscalisation spécifique de cette subvention. Je suis donc à peu près sur la même lecture que toi, et m'inquiète un peu de voir s'accumuler des votes pour la conservation louant le sourçage de l'article alors que les sources me paraissent sans pertinence ou à faible pertinence. Le tout ressemble franchement à une recherche personnelle de quelqu'un plus ou moins illuminé s'abritant derrière des noms d'économistes renommés pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[:Impôt linguistique]] 

message: J'ai des doutes sur l'honnêteté intellectuelle de l'article. J'ai passé quelques minutes à chercher une mention de l'impôt linguistique comme suggestion de François Grin dans la référence indexée 1 de l'article, en vain. Et je note après avoir commencé à taper cette phrase que sur la page de discussions de l'article un autre intervenant met simultanément en doute le soutien de Philippe van Parijs à cette proposition. Ça ressemble franchement à de la recherche originale à ce rythme. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 20:09 (CEST)
replies: text: Attention aux rétorsions britanniques exigeant des droits d'auteur linguistique de tous ceux qui utilisent sa langue. Qu'attendent ces géniaux économistes pour sortir aussi une théorie là-dessus, avec chiffrage et tout et tout, pour qu'on puisse faire un article d'emsemble sur WP du genre taxation, facturation, contre-facturations et ristournes linguistiques ? --Pgreenfinch 19 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense que l'article fait un contre-sens. Le terme impôt linguistique est en général employé de manière symbolique pour expliquer que la politique linguistique (ou plus précisément l'absence de politiques linguistiques coordonnées) crée une situation d'inégalité linguistique, les uns parlant parfaitement et naturellement la langue des maitres et pouvant se consacrer entièrement à des activités plus directement productives, les seconds dépensant des fortunes en temps (des milliers d'heures au toal !) et en monnaie sonnante et trébuchante pour les rejoindre, et enfin les derniers comprenant juste ce qu'il faut pour pouvoir obéir mais bafouillant trop pour pouvoir participer à la réflexion et au débat dans cette langue, sont exclues de l'intelligentsia nationale (par exemple pour les patoisants dans la France de Louis XIV ou pour les anglais qui n'ont pas l'accent d'Oxford ou de la BBC il y a quelque temps) ou mondiale (dans le cas de l'anglais principalement aujourd'hui, hier du français).
Tout cela est très précisément chiffré par le rapport tout à fait sérieux de François Grin. 
ça donne un "avantage concurrentiel" de l'ordre de 18 milliards d'euro par an au Royaume-Uni envers le reste de l'Union européenne (6 milliards d'euros entre la France et le RU d'après l'article), et peut donc être assimilé à un impôt linguistique caché que paye l'UE au Royaume-Uni et à l'Irlande (le "chèque britannique" est de la rigolade à côté).
Mais l'idée d'une taxe pour compenser cet "impôt linguistique" caché est à mon avis à la fois accessoire et marginale ! La demande serait plutôt d'oeuvrer à une politique linguistique plus juste !
Jmfayard-fauxnez 19 octobre 2006 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je suis allé consulter les deux sources universitaires auxquelles l'article se réfère, (très en diagonale quand même). Il m'a semblé que Grin n'évoque rien qui ressemble de près ou de loin à un "impôt linguistique" (voir mon intervention plus haut) tandis que vanParijs propose quelque chose qui est dénaturé par l'article, mais pas sans rapport : en gros (voir aux pages 19 et suivantes du rapport) un transfert monétaire des pays "linguistiquement privilégiés" (comprendre "anglophones") vers les autres ; une subvention donc -mais pas d'évocation d'une fiscalisation spécifique de cette subvention. Je suis donc à peu près sur la même lecture que toi, et m'inquiète un peu de voir s'accumuler des votes pour la conservation louant le sourçage de l'article alors que les sources me paraissent sans pertinence ou à faible pertinence. Le tout ressemble franchement à une recherche personnelle de quelqu'un plus ou moins illuminé s'abritant derrière des noms d'économistes renommés pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Contre-sens ? 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  -- L'impôt en cause n'existe pas mais la question soulevée est réelle. Je pense qu'il faudrait simplement changer le titre et modifier le texte en ne parlant que d'une proposition de taxe. Spedona 18 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- L'impôt en cause n'existe pas mais la question soulevée est réelle. Je pense qu'il faudrait simplement changer le titre et modifier le texte en ne parlant que d'une proposition de taxe. Spedona 18 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Powermongerpalabrer 18 octobre 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  ça ne me pose pas de problèmes personnellement. Arthur   (Discuter) 18 octobre 2006 à 16:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres