lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité

message: Proposé par : Unptitpeudtout (discuter) 21 janvier 2024 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Découvertes archéologiques et paléontologiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article relève d'un regroupement arbitraire. Histoire de l'archéologie est encore léger et mériterait d'être enrichi, mais je ne sous-estime pas le travail que ça va représenter. Pas sûr que l'article concernée soit une bonne base de travail. GAllegre (discuter) 21 janvier 2024 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article relève d'un regroupement arbitraire. Histoire de l'archéologie est encore léger et mériterait d'être enrichi, mais je ne sous-estime pas le travail que ça va représenter. Pas sûr que l'article concernée soit une bonne base de travail. GAllegre (discuter) 21 janvier 2024 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabe Kidd/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Gabe Kidd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé comme article centré sur lui pour le moment et l'article sur :en ne met aucun article de presse centré sur lui.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé comme article centré sur lui pour le moment et l'article sur :en ne met aucun article de presse centré sur lui.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chibotte du bois de Lirate

message: Je complèterai progressivement la page et notamment les rubriques "Matériaux" et "Architecture" dans les jours qui viennent. --Elnon (discuter) 21 janvier 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: , je vous remercie pour vos efforts visant à améliorer cette page. Respectueusement, --L'Agent 007 (discuter) 21 janvier 2024 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Evolution de la page.
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2024

message: Bonjour,
Je n'ai que peu de contributions, comme vous avez pu le remarquer. J'essaye en effet de n'aborder que des sujets que je connais, et cela limite.
Si j'ai fait usage de méthodes incompatibles avec les bonne pratiques de Wikipedia, je tiens à vous informer que j'ai appris sur son fonctionnement grâce à cet épisode et pourrai les éviter à l'avenir.
Si ma méthode a été contestable, je maintiens néanmoins que cette page n'est; à mon sens, ni informative ni objective.  Je maintiens également que cette association vidée de sa substance s'en prend aujourd'hui aux porteurs de la parole scientifique sur les RS, dont je fais modestement partie. Je ne suis donc bien sûr pas objectif, mais je connais ce sujet et ai assisté à la dérive de cette association. C'est cela, associé au caractère apologétique de cette page qui m'a incité à contribué, maladroitement, donc.
Merci. FabriceFrank (discuter) 21 janvier 2024 à 11:20 (CET)
thread_title:  Clarification sur ma contribution.
Discussion:Senny Mayulu/Admissibilité

message: Proposé par : 109.221.95.110 (discuter) 21 janvier 2024 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Senny Mayulu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sa précocité, son potentiel, le club pour lequel il joue, les sources à son sujet, le rendent d'ores et déjà admissible en vertu des critères généraux de Wikipedia. Et on sait tous qu'il cochera tous les critères particuliers d'ici quelques semaines. Juste le temps qu'il faudra pour améliorer la page...— Df (discuter) 21 janvier 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sa précocité, son potentiel, le club pour lequel il joue, les sources à son sujet, le rendent d'ores et déjà admissible en vertu des critères généraux de Wikipedia. Et on sait tous qu'il cochera tous les critères particuliers d'ici quelques semaines. Juste le temps qu'il faudra pour améliorer la page...— Df (discuter) 21 janvier 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, est traduit de la page anglaise mais ne le crédite nulle part, utilisation d'un traducteur automatique et donc mal formulé et mal traduit, mal mis en forme, n'est connu que de par son but contre l'US Orléans, bref y'a rien qui va... — Temaro papoter? 21 janvier 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classification européenne des aptitudes-compétences, certifications et professions

message: Skouratov a supprimé la mention "(ESCO)" en commentant : précision entre parenthèses inutile
J'aimerais savori en quoi le nom de référence est "inutile" ?
A ma connaissance personne ou presque ne connait le nom en français, et ce référentiel est connu sous le nom ESCO. Skouratov aurait il une information contraire ? Damien Raczy Damien Raczy 21 janvier 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  suppression de la mention ESCO
Discussion:Jean Drapeau/LSV 22982

message: 20 janvier 2024 à 17:17:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 5 janvier 2024 à 11:52 (CET)
replies: text: Je pinaille, mais la date de 1964 n'est pas mentionnée dans l'article et, si j'en crois la première référence sur la phrase concernée, l'idée date au plus tard de mars 1963 (). En 1964, c'est l'idée de construire une tour distincte qui a visiblement été avancée (, info confirmée par la seconde référence : ). SenseiAC (discuter) 25 janvier 2024 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonne remarque. J'ajoute la date dans l'article et je corrige l'anecdote. Bertrouf 26 janvier 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  La Tour Eiffel à Montréal
Discussion:Ardoisières de Trélazé/LSV 22981

message: 20 janvier 2024 à 18:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  5 janvier 2024 à 11:45 (CET)
thread_title:  of course
Discussion:Jacques Brel/LSV 22881

message: 20 janvier 2024 à 19:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 4 décembre 2023 à 12:37 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à savoir s'il le faisait régulièrement ou s'il l'a fait occasionnellement, parce qu'il avait prévu de faire le trajet pour lui-même et qu'il avait de la place. Ni même s'il se faisait payer, auquel cas il mérite la qualification de taxi, ou s'il le faisait bénévolement, comme de l'avion-stop. La source étant un livre, je ne peux pas non plus aller chercher l'info. Bertrouf 19 décembre 2023 à 14:46 (CET)
replies: text: Un modèle pour clarifier ma position :  Bertrouf 12 janvier 2024 à 10:48 (CET)
thread_title:  Jacques Brel le pilote
Discussion:Louis Pasteur/LSV 22864

message: 20 janvier 2024 à 17:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 1 décembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Pas pair mais reconnu
Discussion:Référendums liechtensteinois de 2024

message: Les résultats ont été publiés et ont déjà été mis à jour sur Wikipédia anglais : https://www.abstimmungen.li/resultatestart/31 TheBritinator (discuter) 21 janvier 2024 à 18:05 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à les ajouter, en faisant attention qu'en français la virgule est utilisée pour les décimales, et non le point, et un espace pour les milliers, au lieu d'une virgule. --Aréat (discuter) 22 janvier 2024 à 06:00 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:E-Body

message: Après vérification dans le cadre du Projet:Articles sans sources, croisé à l’admissibilité à vérifier, les recherches permettent de démontrer l’admissibilité de la page. L’exploitation des références intégrées à l’article permettrait de l’améliorer. En cas d’interwiki exploitable, voir le bandeau apposé.
Le bandeau "admissibilité à vérifier" est donc retiré. ClementNanoyo (discuter) 21 janvier 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Wartburg 355

message: Bonjour, simple indication dans le cadre de l’admissibilité à vérifier. Après vérification dans le cadre du Projet:Articles sans sources, croisé à l’admissibilité à vérifier, les recherches effectuées n’ont pas permis d’identifier de sources capable de démontrer une admissibilité suffisante. ClementNanoyo (discuter) 21 janvier 2024 à 19:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Julie Mimran/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipeya (discuter) 21 janvier 2024 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Julie Mimran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis un message au lanceur de ce DDA pour procédure incomplète. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources d'envergure insuffisante.--Mahl (discuter) 22 janvier 2024 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources d'envergure insuffisante.--Mahl (discuter) 22 janvier 2024 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipeya (discuter) 21 janvier 2024 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Michel Mimran/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipeya (discuter) 21 janvier 2024 à 21:49 (CET)
replies: text: çà sent le sapin Wikipeya (discuter) 4 février 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Michel Mimran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis un message au lanceur de ce DDA pour procédure incomplète. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipeya (discuter) 21 janvier 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipeya (discuter) 21 janvier 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Still Stuck in Your Throat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Still Stuck in Your Throat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Il y a bien une chronique sur AllMusic. Mais c'est tout. C'est trop peu.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a bien une chronique sur AllMusic. Mais c'est tout. C'est trop peu.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stream On For Kids/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :
:Bonjour je suis le créateur de la page et l'organisateur de l'événement.
:Je ne suis pas très familier avec Wikipedia, mais j'ai bien lu tout ce que j'ai pu sur l'admissibilité des pages et je pense qu'elle a sa place sur le site.
:En effet le Stream On For Kids est un événement caritatif qui a eu lieu 3 fois (4eme édition en mai 2024), qui rassemble plusieurs dizaines de créateurs de contenu internet liés à Twitch, qui a récolté les dizaines de millier d'euros en tout.
:L'événement est passé sur BFM TV, au 20h de M6, à la radio sur France bleu ...
:Il a lieu pour soutenir Droit d'Enfance, une fondation reconnue d'utilité publique, gérant le 116000. MonsterMetalist (discuter) 22 janvier 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :
:Bonjour je suis le créateur de la page et l'organisateur de l'événement.
:Je ne suis pas très familier avec Wikipedia, mais j'ai bien lu tout ce que j'ai pu sur l'admissibilité des pages et je pense qu'elle a sa place sur le site.
:En effet le Stream On For Kids est un événement caritatif qui a eu lieu 3 fois (4eme édition en mai 2024), qui rassemble plusieurs dizaines de créateurs de contenu internet liés à Twitch, qui a récolté les dizaines de millier d'euros en tout.
:L'événement est passé sur BFM TV, au 20h de M6, à la radio sur France bleu ...
:Il a lieu pour soutenir Droit d'Enfance, une fondation reconnue d'utilité publique, gérant le 116000. MonsterMetalist (discuter) 22 janvier 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : L'initiative est louable, mais l'intérêt encyclopédique m'échappe du fait de l'absence de sources secondaires d'envergure nationale ou internationale espacées dans le temps, centrées tant sur Stream On For Kids que sur les streamers participants ou sur l'association Droit d'enfance à laquelle les dons bénéficient. On est donc selon moi en dehors des critères d'admissibilité, en l'état actuel des choses. (À titre de comparaison, on pourrait p. ex. envisager une page wiki pour le Desert Bus de l'espoir - cf.articles de presse - qui a atteint une petite notoriété et un montant de dons annuels non négligeable.) --JzK (discuter) 22 janvier 2024 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danyael Sugawara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Danyael Sugawara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 février 2024 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 février 2024 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:System Doctor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[System Doctor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2006 toujours dans le même état ; l'interwiki n'existe pas réellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2006 toujours dans le même état ; l'interwiki n'existe pas réellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tension (album de La Phaze)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Tension (album de La Phaze)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour les autres enregistrements du groupe. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour les autres enregistrements du groupe. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tétrabie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Le Tétrabie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une source unique non accessible en ligne sur ce roman. Par ailleurs, l'auteur n'est pas référencé dans Wikipédia, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 22 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une source unique non accessible en ligne sur ce roman. Par ailleurs, l'auteur n'est pas référencé dans Wikipédia, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 22 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Théry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Jean Théry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée d'envergure sur ce personnage. En l'absence de ceci, les critères de notoriété ne sont pas respectés Hernandlucas (discuter) 22 janvier 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée d'envergure sur ce personnage. En l'absence de ceci, les critères de notoriété ne sont pas respectés Hernandlucas (discuter) 22 janvier 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thinkstep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Thinkstep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas d'évolution de l'article depuis 2018, pas de sources, CAOU, orphelin, on cumule... --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'évolution de l'article depuis 2018, pas de sources, CAOU, orphelin, on cumule... --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer