lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étude économique d'un projet routier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Étude économique d&#39;un projet routier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Il ne s'agit que d'un TI ou d'une reprise de TI, et donc à éliminer. Est-ce encyclopédique? Sans doute tout autant que l'"Étude économique d'un projet de barrage, d'aéroport, de centre commercial, etc".  Il serait sans doute plus intéressant de créer des articles "étude économique d'un projet" ou ceux préconisés par Azurfrog. Et en se basant uniquement, comme WP est une encyclopédie, sur des sources secondaires de qualité et pas sur des sources ne provenant que d'un seul labo, par définition primaires. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit que d'un TI ou d'une reprise de TI, et donc à éliminer. Est-ce encyclopédique? Sans doute tout autant que l'"Étude économique d'un projet de barrage, d'aéroport, de centre commercial, etc".  Il serait sans doute plus intéressant de créer des articles "étude économique d'un projet" ou ceux préconisés par Azurfrog. Et en se basant uniquement, comme WP est une encyclopédie, sur des sources secondaires de qualité et pas sur des sources ne provenant que d'un seul labo, par définition primaires. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . L'article est à réécrire complètement (voir mes remarques en page de discussion) tant il est peu pédagogique dans sa présentation. Il est également à référencer/sourcer, en liant les principales affirmations par des références aux sources disponibles. Il est également très dommageable pour l'intérêt de l'article qu'il n'existe ni article projet routier, ni article étude économique, ni même étude de rentabilité, qui permettraient de débarrasser l'article de son jargon, tout en le contextualisant. Malgré tous ces problèmes, les sources disponibles me semblent suffisantes pour considérer que le sujet est bien encyclopédique, et que l'article peut par conséquent être conservé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Faculté des sciences sociales de l'université de Tel-Aviv/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Faculté des sciences sociales de l&#39;université de Tel-Aviv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas un établissement indépendant, pas de notoriété particulière, marketing universitaire, WP:ANNUAIRE. Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas un établissement indépendant, pas de notoriété particulière, marketing universitaire, WP:ANNUAIRE. Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Fangs of the Southern Death/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[The Fangs of the Southern Death]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#.  EP au sujet duquel on ne trouve pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 1 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #.  EP au sujet duquel on ne trouve pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 1 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Semaine Flamenco de Rivesaltes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Festival Semaine Flamenco de Rivesaltes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, les trois références présentes sont hors sujet. --Arroser (râler ?) 30 novembre 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, les trois références présentes sont hors sujet. --Arroser (râler ?) 30 novembre 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fêtes espagnoles et leurs traditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Fêtes espagnoles et leurs traditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme article détaillé à Culture de l'Espagne#Coutumes et fêtes. Ce sujet me semble admissible. --Benoit21 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme article détaillé à Culture de l'Espagne#Coutumes et fêtes. Ce sujet me semble admissible. --Benoit21 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas beaucoup de références et pas d'interwiki. Cet article gagnerait peut-être à être renommé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2014 à 03:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fibo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Fibo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Absolument aucune source spécifique en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. Sa notoriété propre est donc très insuffisante pour lui consacrer un article indépendant (FRER 200, dont les sources sont déjà très maigres, est largement suffisant). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 novembre 2014 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Absolument aucune source spécifique en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. Sa notoriété propre est donc très insuffisante pour lui consacrer un article indépendant (FRER 200, dont les sources sont déjà très maigres, est largement suffisant). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 novembre 2014 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fibrose kystique Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Fibrose kystique Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources plus ou moins centrées dans la presse québécoise entre février 2013 et fin 2014 (, , , , ) ; reste léger et peu étalé dans le temps pour le moment, mais semble dans la limite basse des critères WP:NA qui demandent des sources sur trois années différentes. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources plus ou moins centrées dans la presse québécoise entre février 2013 et fin 2014 (, , , , ) ; reste léger et peu étalé dans le temps pour le moment, mais semble dans la limite basse des critères WP:NA qui demandent des sources sur trois années différentes. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources pertinentes---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En fait, cet article devrait partie de Fibrose kystique Canada à laquelle Fibrose kystique Québec est associé. Malheureusement, cet article n'existe pas. On pourrait peut-être donc conserver celui sur le Québec en attendant la création de l'article sur le Canada? --Guerinf (discuter) 8 décembre 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julie Pagis/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 30 novembre 2014 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Julie Pagis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Faisceau d'indices exposés en DRP démontrant sa notoriété. --Agamitsudo (discuter) 30 novembre 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Faisceau d'indices exposés en DRP démontrant sa notoriété. --Agamitsudo (discuter) 30 novembre 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf démonstration indiscutable de la correspondance de cette personne soit aux critères d'admissibilité généraux, soit à tel ou tels critères plus particuliers énoncés dans une sous-page de recommandations. Le compte ne me semble pas y être pour le moment. Mais alors pas du tout. Qu'il s'agisse de sa notoriété comme sociologue, en tant que personne ou en tant qu'auteur. Et comme elle n'a pas poignardé son compagnon, ni élaboré de petite phrase shampouinobuzzesque à l'aide de ses producteurs, son exposition médiatique reste des plus limitées... Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 novembre 2014 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry d'Isembourg (archevêque)

message: Pourquoi parle-t-on d'AdolPHE DE Nassau et de Diether VON ISENBURG plutôt que Thierry d'Isembourg ? Est-ce seulement parce que nos sources sont germanophones ? Ne faudrait-il pas privilégier le nom francisé dans une encyclopédie de fr. ? De toutes façons les interwiki marchent assez bien pour retrouver l'appellation germanophone... et quant à l'usage de l'époque, je ne suis pas sûr que l'allemand était la langue de désignation des personnes, plus que le latin, par exemple. Pippobuono (discuter) 30 novembre 2014 à 09:34 (CET)
replies: text: J'y suis personnellement favorable mais la question est controversée sur WP. S'il existe une référence imprimée utilisant cette traduction, il n'y aura, cela dit, pas de contestation, je pense.--Verbex (discuter) 30 novembre 2014 à 09:56 (CET)
replies: text:  On trouve Ditrich comte d'Isembourg chez , en revanche, on trouve Thierry d'Isembourg dans . Pippobuono (discuter) 30 novembre 2014 à 10:35 (CET)

text: Voilà deux références qui auront leur place dans l'article! --Verbex (discuter) 30 novembre 2014 à 12:07 (CET)
replies: text:  Techniquement, comment fait-on ? Il y a déjà une redirection de Thierry d'Isembourg vers Diether von Isenburg et aucun lien ne semble dirigé vers les appellations voltairiennes, ni Ditrich d'Isembourg ni Ditrich comte d'Isembourg... Pippobuono (discuter) 30 novembre 2014 à 12:30 (CET)

text: Je crois que si vous utilisez l'outil de renommage (dans le menu déroulant "Plus..." entre le bouton "étoile" et la fenêtre de recherche de WP), les redirections vers le nouveau nom sont effectuées automatiquement ; sinon, on refera les redirections correctes une fois le renommage fait : il ne doit pas y avoir tant de liens internes que cela...--Verbex (discuter) 30 novembre 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Franciser le nom ou pas ? 

message: D'après le corps de l'article, Thierry-Diether est le fils de Thierry-Diether I, comte d'Isenburg-Büdingen... mais ce dernier semble né en 1408 ?? et son fils en 1412 ??? Il y a des gens précoces ! Sans doute 1408 n'est-il que la prise de responsabilité du comté par le I du nom... Pippobuono (discuter) 30 novembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Thierry fils (?) de Thierry 

message: Je ne vois pas bien en quoi la note soutient le texte dans ce passage : 
:En 1442, il devient prévôt dans les églises collégiales de Saint-Victor et Saint-Jean à Mayence, en 1446 custode de la cathédrale Saint-Martin de MayenceL'Art de vérifier les dates, publié en 1750 par Charles Clémencet, avec la collaboration de Maur Dantine et d'Ursin Durand..
J'ai en effet trouvé une référence semblable : , surtout pp. 131-132 où notre personnage est dit : . C'est peu clair. Pippobuono (discuter) 30 novembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  en quoi la note appuie-t-elle le texte?
Discussion:Groupe Média TFO

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages Groupe TFO et Groupe Média TFO traitent le même sujet. Je propose donc de fusionner les deux pages dans l'article Groupe Média TFO qui est plus développé.Cordialement -- issimo 15 !? 2 mars 2016 à 18:38 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection sans transfert de contenu. --Nouill 6 mars 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Groupe TFO]] et [[Groupe Média TFO]]
Discussion:Suzuki Escudo (voiture de côte)

message: Cette voiture est indiquée lancée en 1993 sur Pikes Peak International Hill Climb (deux ans avant) = vainqueur 1993 en "unlimited" : Nobuhiro Tajima, Suzuki Escudo Pikes Peak, en 10:44.220 (Skblzz1 (discuter) 30 novembre 2014 à 09:41 (CET)
thread_title:  Lancée deux ans avant
Discussion:Sara Olsvig/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.41.178 (discuter) 30 novembre 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Sara Olsvig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Est député au Groenland. Ce n'est pas parce qu'un article tient en deux lignes qu'il faut le supprimer.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Est député au Groenland. Ce n'est pas parce qu'un article tient en deux lignes qu'il faut le supprimer.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Ribes

message: Bonjour. J'ai enlevé le blason. L'ajout est non sourcé, et mes recherches semblent montrer qu'il y a confusion entre les familles de Ribes et de Champetier de Ribes. Un  va aussi dans ce sens. Si quelqu'un trouve des sources secondaires, elles sont les bienvenues. Zetud (discuter) 30 novembre 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Victor Engler/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Victor Engler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car possède une entrée dans un dictionnaire de référence. On accepte des acteurs et sportifs sur qui on n'aura jamais aucune source universitaire mais on refuse ceux pour lesquels des chercheurs ont décidé de créer des entrées dans des encyclopédies ? Buzzpedia avec des critères absurdes faits au doigt mouillé, ça commence à bien faire. ----  El Caro  bla 30 novembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car possède une entrée dans un dictionnaire de référence. On accepte des acteurs et sportifs sur qui on n'aura jamais aucune source universitaire mais on refuse ceux pour lesquels des chercheurs ont décidé de créer des entrées dans des encyclopédies ? Buzzpedia avec des critères absurdes faits au doigt mouillé, ça commence à bien faire. ----  El Caro  bla 30 novembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si d'autres sources sont apportées et prouvent, non pas l'existence du personnage, mais son importance. Je l'ai déjà dit maintes fois, mais avoir une notice dans le "Maitron", qui recense des dizaines de milliers de personnes, dont certains totalement secondaires, voire insignifiantes, n'est pas un critère suffisant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 novembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une notice dans le Maitron, mais rien de substantiel à côté. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Follet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une entrée à son nom dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français qui fait autorité dans le domaine  ce qui le rend de facto admissible. De plus, membre du Comité central du Parti communiste français. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 30 novembre 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une entrée à son nom dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français qui fait autorité dans le domaine  ce qui le rend de facto admissible. De plus, membre du Comité central du Parti communiste français. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 30 novembre 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si d'autres sources sont apportées et prouvent, non pas l'existence du personnage, mais son importance. Je l'ai déjà dit maintes fois, mais avoir une notice dans le "Maitron", qui recense des dizaines de milliers de personnes, dont certains totalement secondaires, voire insignifiantes, n'est pas un critère suffisant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 novembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une notice dans le Maitron, mais pas grand chose de substantiel à côté. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leah Van Damme/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Leah Van Damme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Erreur sur le nom de cette jeune femme selon l'Internet Wrestling Data Base (Leah Van DaLe) et premier match télévisé (cette base de données ne recense QUE les matchs télévisés) en JUIN 2014 (pour info http://profightdb.com/wrestlers/carmella-10077.html).--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Carrière très jeune effectivement, mais semble déjà assez notoire si on se fie à l’interwiki anglophone. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Elle est membre de la WWE si on l'enlève on enlève tous les autres. Obriansp2 (discuter) 13 décembre 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Apparitions (mini-série)/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 30 novembre 2014 à 13:21 (CET)
replies: text: Article transformé en redirection, le contenu étant déjà présent dans l'article cible.— Gratus (discuter) 9 décembre 2014 à 06:46 (CET)
thread_title:  [[Living With the Dead]] 

message: La page est en double, aucune raison de la garder.
==== Fusionner ====
# Ben ?! Si c'est un doublon, autant  ! --NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ben ?! Si c'est un doublon, autant  ! --NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Athos Bandini

message: * http://www.actufoot83.com/actualites/article/chaouche-bandini-ma-contacte-29650 
* http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/qui-est-athos-bandini-21-06-2011-1501642.php 
* http://var.fff.fr/cg/6205//www/var_foot/2070167.shtml 
* http://www.foot-national.com/foot-transferts-athos-bandini-un-coach-courtise-25488.html 
* http://www.varmatin.com/article/sports/athos-bandini-%C2%AB-tout-est-calcule-%C2%BB.248291.html
* http://www.foot-national.com/foot-athos-bandini-ex-red-star-des-gens-malhonnetes-29028.html 
LoupDragon42 (discuter - votez !) 7 décembre 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  Sources