lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alix

message: Toutefois et il faudra s'en convaincre grâce aux preuves matérielles existantes, le prénom Alix est certainement beaucoup plus ancien qu’on le présente. En règle générale on donne son apparition en terre germanique, rapprochement simple car pas très éloignée de la France nous et utilisé religieusement au féminin ce qui a assurément orienté son origine et son utilisation. Mais il s’avère que ce nom est apparu en temps assyriens. Effectivement, on retrouve sur des tablettes datant du patési assyrien Ilushuma (2100 av. J-C) un vassal du roi d’Issin portant le nom d’Alix, prince de dynastie locale d’Asie Mineure, régnant sur un état situé entre Artaxa et Oulkhou aux abords du fleuve Araxe. Des inscriptions cappadociennes retrouvées près de Ninive et de Alishar en font plusieurs fois état, elles sont visibles pour certaines au musée de Damas. Le nom Valkalix apparaît également, probablement issu du nom indo-européen-hittite Valkalish. On évoquait déjà cette précision dans les années 1930 à l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.(sources: Muséum de Damas aile Est, salle Doura Europos)
:Allez on se fume un p'tit joint et on invoque Vishnou, il va encore nous inspirer.C. Cottereau (d) 15 décembre 2011 à 17:00 (CET)
replies: text: Tout cela me parait frappé au coin du bon sens (et de connaissances linguistiques sérieuses). Mais je n'avais pas osé effacer purement et simplement ce douteux commentaire, d'où son déplacement ici. Mais il n'est pas trop tard pour le faire ! --Ordifana75 (d) 15 décembre 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  Origine du nom Alix : déplacement ici d'une discussion inscrite en page principale
Discussion:Steev Cris/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Steev Cris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Roland-Gosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Jean Roland-Gosselin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article qui semble avoir fait avant tout du  portage à partir de l’article consacré à la SCB, mais cela ne prouve pas qu’il n’y ait rien à dire sur ce membre d’une dynastie bourgeoise, les Roland-Gosselin. Alphabeta (d) 15 décembre 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les biographies des patrons des grandes entreprises européenes du début du XXe siècle ont leur place dans l'encyclopédie. Le recul est largement suffisant et l'on trouve des sources secondaires qui me semblent suffisantes sur persée (désolé je ne sais pas mettre le lien) : La Société de construction des Batignolles de 1914 à 1939, histoire d'un déclin par Anne Burnel. Au pire (car risque de déséquilibre de l'article) intégrer à Société de construction des Batignolles. Cdlt --Boris Letcheff (d) 15 décembre 2011 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les biographies des patrons des grandes entreprises européenes du début du XXe siècle ont leur place dans l'encyclopédie. Le recul est largement suffisant et l'on trouve des sources secondaires qui me semblent suffisantes sur persée (désolé je ne sais pas mettre le lien) : La Société de construction des Batignolles de 1914 à 1939, histoire d'un déclin par Anne Burnel. Au pire (car risque de déséquilibre de l'article) intégrer à Société de construction des Batignolles. Cdlt --Boris Letcheff (d) 15 décembre 2011 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Gruardet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Gruardet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article le 5 mai 2005 à 18:04‎ et qui était encore actif en octobre dernier... Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme général du Premier Empire, ayant participé à plusieurs affaires importantes, avec quelques actions notables. Au moins deux notices biographiques, et cité dans pas mal d'ouvrages sur les campagnes de l'époque  (comme souvent, chercher plutôt sur "colonel Gruardet" et sur "général Gruardet" que sur "Nicolas Gruardet"). L'article est squelettique mais le personnage me semble admissible au regard de ce qu'il a fait. Cordialement, Kertraon (d) 15 décembre 2011 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme général du Premier Empire, ayant participé à plusieurs affaires importantes, avec quelques actions notables. Au moins deux notices biographiques, et cité dans pas mal d'ouvrages sur les campagnes de l'époque  (comme souvent, chercher plutôt sur "colonel Gruardet" et sur "général Gruardet" que sur "Nicolas Gruardet"). L'article est squelettique mais le personnage me semble admissible au regard de ce qu'il a fait. Cordialement, Kertraon (d) 15 décembre 2011 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guessoum Younes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Guessoum Younes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété des footballeurs non atteints Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété des footballeurs non atteints Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lelong (guitariste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Michel Lelong (guitariste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Pedro/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Pedro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article  le 16 novembre 2011 à 00:08‎ (c’est là sa seule contribution). Alphabeta (d) 15 décembre 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans doute non admissible en temps que simple entrepreneur, mais il semble que sa notoriété aille au delà  avec des sources secondaires centrées de qualité (même si cela n'est pas toujours dans un sens positif ). Cela étant, en l'état, ne vaut pas tripette. --Chris a liege (d) 15 décembre 2011 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans doute non admissible en temps que simple entrepreneur, mais il semble que sa notoriété aille au delà  avec des sources secondaires centrées de qualité (même si cela n'est pas toujours dans un sens positif ). Cela étant, en l'état, ne vaut pas tripette. --Chris a liege (d) 15 décembre 2011 à 20:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Colombet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Tristan Colombet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convergence en loi

message: #plus d'exemples, notamment des exemples illustrant la non convergence pour le point 5 du Théorème Portemanteau. Appartenance aux rationnels. Convergence vers le brownien ou le pont brownien, vers le CRT d'Aldous ou vers la carte Brownienne.
# ajouter
## le Lemme de Scheffé, contraste avec le point 5  du Théorème Portemanteau;
## le théorème de Slutsky, et plus généralement, lien avec les autres convergences;
##skorokhod
##historique
## 
##tension.
##version multidimensionnelle de Paul Lévy 
#typiquement, il faudrait quelques exemples d'applications du théorème de l'application continue, 
## Donsker pour les marches aléatoires et lieu du maximum, maximum
## Donsker pour les processus empiriques et test de Kolmogorov Smirnov
## CRT d'Aldous, et Marckert Mokkadem, et hauteur des arbres,
## arbres branchants et serpent brownien, carte Brownienne et rayon des cartes
## approximation diffusion
## processus de Bernoulli vers processus de Poisson.
## convergence vers le SLE
##il faudrait une figure pour illustrer la convergence dans Donsker
#parler de théorème limite locaux ?
Chassaing 15 décembre 2011 à 15:35 (CET)
thread_title: à faire
Discussion:François Glorieux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[François Glorieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est pauvre, mais son sujet à une certaine notoriété  et a été chef permanent du National Symphony Orchestra de Londres, ce qui n'est pas rien, et dont la production est assez éclectique (,) et qui est connu en deçà comme au delà de ses frontières . Tout cela largement à une époque anté-internet. --Chris a liege (d) 15 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est pauvre, mais son sujet à une certaine notoriété  et a été chef permanent du National Symphony Orchestra de Londres, ce qui n'est pas rien, et dont la production est assez éclectique (,) et qui est connu en deçà comme au delà de ses frontières . Tout cela largement à une époque anté-internet. --Chris a liege (d) 15 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bougouna Sogoba/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Bougouna Sogoba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
2 PàS connexes donc :
#  (PàS lancée par  le 11 décembre 2011) : l’ONG
#  (PàS lancée par  le 15 décembre 2011) : son directeur
Alphabeta (d) 17 décembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Président d'une ONG d'admissibilité douteuse. Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'une ONG d'admissibilité douteuse. Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nor Eddine Boudjedia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Nor Eddine Boudjedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michelotto Corella

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
toujours difficile avec les noms étranger et moyenâgeux, mais outre qu'ils portent le même prénom, qu'ils sont originaires de la même région et qu'ils servent tous deux César Borgia, l'article  anglais donne à Michelotto Corella le même rôle à Florence que celui occupé par Miquelot de Prats après la mort de César Borgia.
Ereinon (d) 10 décembre 2011 à 10:22 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Miquelot de Prats]] et [[Michelotto Corella]]
Discussion:Jehan Linard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Jehan Linard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A intégrer dans la page de son fils Jacques Linard, Philippe Nusbaumer (d) 15 décembre 2011 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Christophe Hervé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Hervé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Boronad/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Marc Boronad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Neutre dans la décision. CT Legend (d) 25 décembre 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:Aziz Meliani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 16:50 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais il ne s'agit pas d'un critère de notoriété, si on applique strictement les règles en vigueur sur Wikipédia. Il n'y a donc rien de saugrenu dans cette proposition, elle est assez logique. Mais au regard du parcours de l'homme, on peut, comme le signale Licorne, faire une exception. Merci de respecter le travail de maintenance effectué. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Aziz Meliani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand on consulte la liste des grand-croix de l'Ordre national du mérite, on se dit que la proposition de suppression est bien saugrenue... --Tracouti (d) 18 décembre 2011 à 00:31 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais il ne s'agit pas d'un critère de notoriété, si on applique strictement les règles en vigueur sur Wikipédia. Il n'y a donc rien de saugrenu dans cette proposition, elle est assez logique. Mais au regard du parcours de l'homme, on peut, comme le signale Licorne, faire une exception. Merci de respecter le travail de maintenance effectué. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage emblématique de la laïcité française, adjoint au maire d'une capitale régionale, vice-président de la Communauté urbaine de Strasbourg, décorations "à la Bigeard", auteur d'un bouquin, peut-être pas strictement dans les critères, mais la notoriété est là. --Tracouti (d) 16 décembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage emblématique de la laïcité française, adjoint au maire d'une capitale régionale, vice-président de la Communauté urbaine de Strasbourg, décorations "à la Bigeard", auteur d'un bouquin, peut-être pas strictement dans les critères, mais la notoriété est là. --Tracouti (d) 16 décembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  au regard du parcours de l'homme. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Bernier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Jean-Guy Bernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon , "Véritable pilier du mouvement coopératif, le président et chef de la direction de la Fédération des caisses populaires Desjardins de Montréal et de l'Ouest du Québec a favorisé l'ascension de cette institution au rang des plus importantes entreprises bancaires canadiennes.". - Boréal   (:-D)  15 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon , "Véritable pilier du mouvement coopératif, le président et chef de la direction de la Fédération des caisses populaires Desjardins de Montréal et de l'Ouest du Québec a favorisé l'ascension de cette institution au rang des plus importantes entreprises bancaires canadiennes.". - Boréal   (:-D)  15 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer