Discussion:Hank Azaria/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2022 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 17 octobre 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[:Hank Azaria]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 17 octobre 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 17 octobre 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : traduction insuffisamment relue, nombreux problèmes de langue. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Mario93 ====
Bonjour.  l'article en anglais comporte deux sources de plus que l'article en français (134 contre 132). Mario93 (discuter) 30 octobre 2022 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour.  l'article en anglais comporte deux sources de plus que l'article en français (134 contre 132). Mario93 (discuter) 30 octobre 2022 à 13:40 (CET)
thread_title:  Remarques de Mario93 

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 15 octobre 2022 à 00:11 (CEST)
replies: text: Merci. — Boungawa (Discuter) 3 octobre 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 septembre 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 septembre 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Qu'importe la qualité de l'article, je trouve qu'il est trop de labelliser un article consacré à une personne vivante ou dont l'activité qui fait sa notoriété est encore en cours. Le risque de manque de maintenance et donc de perte de qualité est trop important. Ceci est un vote neutre qui n'aura aucun impact sur le décompte final. Bonne continuation. --H2O(discuter) 30 septembre 2022 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Rayquachu ====
Bonsoir,
Quelques remarques après relecture de l'article : 
* « série à caméra unique », je n'arrive pas à voir ce que cela veut dire, peut-être qu'il y a un autre terme à utiliser ou un article qui traite de cela ?
*: Oui effectivement, c’est comme ça que je l'ai trouvé. C'est une série filmée a priori par une seule et unique caméra. L'article anglophone est le suivant : :en:Single-camera setup qui se traduit bien en français par "dispositif à caméra unique".
* « Celebrity ou encore il tient le rôle de Walter Pane, adversaire de Gwyneth Paltrow dans le film de 1998, De grandes espérances. », en lisant la phrase on a l'impression que l'on traite toujours du film Celebrity alors qu'on est passé au suivant.
*: Corrigé.
* « dans le rôle de l'expert en lancer d'argenterie faux-britannique » peut-être inverser expert en lancer d'argenterie et faux-britannique ?
*: Corrigé.
* « lorsqu'il délibère si Mordicus et Dark Vador sont assez méchants » je n'ai pas vu le film mais est-ce que délibère est approprié par rapport à la scène en question ?
*: C'est le mot utilisé en version anglophone, qui ne peut pas vraiment se traduire autrement. Après on peut mettre "réfléchit", mais pour moi c'est pareil.
Cordialement --Rayquachu (discuter) 2 octobre 2022 à 22:21 (CEST)
replies: text: Merci. — Boungawa (Discuter) 3 octobre 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir,
Quelques remarques après relecture de l'article : 
* « série à caméra unique », je n'arrive pas à voir ce que cela veut dire, peut-être qu'il y a un autre terme à utiliser ou un article qui traite de cela ?
*: Oui effectivement, c’est comme ça que je l'ai trouvé. C'est une série filmée a priori par une seule et unique caméra. L'article anglophone est le suivant : :en:Single-camera setup qui se traduit bien en français par "dispositif à caméra unique".
* « Celebrity ou encore il tient le rôle de Walter Pane, adversaire de Gwyneth Paltrow dans le film de 1998, De grandes espérances. », en lisant la phrase on a l'impression que l'on traite toujours du film Celebrity alors qu'on est passé au suivant.
*: Corrigé.
* « dans le rôle de l'expert en lancer d'argenterie faux-britannique » peut-être inverser expert en lancer d'argenterie et faux-britannique ?
*: Corrigé.
* « lorsqu'il délibère si Mordicus et Dark Vador sont assez méchants » je n'ai pas vu le film mais est-ce que délibère est approprié par rapport à la scène en question ?
*: C'est le mot utilisé en version anglophone, qui ne peut pas vraiment se traduire autrement. Après on peut mettre "réfléchit", mais pour moi c'est pareil.
Cordialement --Rayquachu (discuter) 2 octobre 2022 à 22:21 (CEST)
replies: text: Merci. — Boungawa (Discuter) 3 octobre 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rayquachu