Discussion:Le Lieu unique

message: Remarque sur le nom et sa typographie : l'intitulé correct de la scène nationale est Le Lieu Unique et non Lieu Unique ou Le Lieu unique, en raison de son lien à LU et de l'histoire de cet acronyme. Il faut donc deux capitales au Lieu Unique (sur le principe de eXistenZ).--LPLT  [discu] 28 avril 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: La typographie se base sur WP:TYPO, une salle n'étant pas une œuvre il n'y a aucune raison de faire le rapprochement avec eXistenZ --Hercule Discuter 8 juin 2010 à 10:20 (CEST)
replies: text: La désignation officielle de la scène nationale est bien "le lieu unique" sans majuscules.--Lelieuunique (d) 22 février 2011 à 11:30 (CET)
replies: text: Dans nos articles nous appliquons nos conventions typographiques --Hercule (d) 4 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Nom de l'établissement 

message: L'article est devenu nettement promotionnel. C'est ce qu'on appelle le style « caudataire ». La rédaction des dernières interventions est maladroite (phrases non rédigées, listes à puces...), et la mise en page ne correspond en rien à un article encyclopédique. Dommage, car l'endroit est plutôt attachant, dans son genre ! --Ptyx (d) 21 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: J'ai essayé de modifier le texte pour le rendre mon promotionnel. Il n'y a qu'une liste à puces. Je ne maîtrise pas le style encyclopédique mais le but était de relater des informations correctes et un historique précis.--Lelieuunique (d) 22 février 2011 à 11:32 (CET)
replies: text: L'introduction reste trop dithyrambique : exemple caractéristique, vue imprenable sur la ville, c'est peut-être vrai, mais on n'est pas un prospectus d'agence immobilière ou même d'office de tourisme ! Il y a d'autres expressions à corriger.D'autre part je pense qu'une partie "Présentation" est nécessaire, plutôt que de surcharger l'introduction. D'une façon générale, il n'appartient pas au service de communication d'une institution d'établir un plan à sa convenance. Il y a des usages dans Wikipédia qui font qu'on ne rejette pas l'historique en fin de page.Enfin (pour le moment), l'orthographe "le lieu unique" ne tient la route que si la formule est marquée comme un tout, ce qui implique des guillemets ; il paraît difficile de commencer une phrase (et encore plus une page !) sans mettre de majuscule :  "Le lieu unique", ou alors il faut à chaque fois écrire dans ce cas : Le centre culturel "le lieu unique"... En revanche, une explication peut être fournie sur ce point précis. Du reste, il me semble qu'on dit "je vais au lieu unique" et non pas "je vais à "le lieu unique", donc la formule "le lieu unique" n'est pas sacro-sainte (cf. les conventions bibliographiques : on écrit "Les Misérables", mais aussi "l'auteur des Misérables" et non pas "l'auteur de Les Misérables). Je sais bien que dans leur pub, Les Nuls parlaient de "le film de Les Nuls", mais ils cherchaient manifestement un effet comique.Cordialement--AUBRIANT (d) 22 février 2011 à 12:21 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour la majuscule du "le" mais je vais quand même modifier celle du "lieu". C'est une volonté motivée dans l'association que de ne pas mettre les majuscules à "lieu" et "unique", afin de ne pas faire peser encore plus un nom déjà lourd. Pour le reste, il est vrai que cela pouvait paraître quelque peu promotionnel et nous nous en excusons. J'avais essayé d'épurer en enlevant plusieurs adjectifs mais ça n'a manifestement pas suffit. Notre but dans la refonte de cette page était de donner une description précise du lieu unique actuel, je vais donc quand même corriger rajouter des données sur la scène nationale actuelle. Tout en restant le plus neutre possible.--Lelieuunique (d) 22 février 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  Rédaction, typo, style promotionnel 

message: Bonjour, j'ai supprimé tous les textes non libres de droits, site copié =  ainsi que les textes des photos - une légende est largement suffisante - bonne continuation --Lomita (d) 22 février 2011 à 13:18 (CET)
replies: text: Je comprends pour les légendes des photos. Je m'excuse pour les informations venant du site internet.--Lelieuunique (d) 22 février 2011 à 14:42 (CET)
replies: text:  Ce ne sont pas les informations qui posaient problème : c'est le fait que le contenu de l'article était une copie exacte du site du lieu unique. C'est ça qui est répréhensible par la loi. Par contre reprendre des infos est très bien, il faut juste synthétiser, reformuler et éviter le ton promotionnel qui se justifie parfaitement sur le site du lieu mais pas sur wikipédia. J'espère que ça ne vous découragera pas de contribuer ! Je vais essayer de trouver du temps pour mettre à jour l'article puisque vous signalez qu'il manque des infos, mais surtout n'hésitez pas à le faire vous-même, il faut juste respecter les règles énoncées ci-dessus .--Rehtse (d) 22 février 2011 à 15:08 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté quelques informations (en provenance directe des programmes passés du lieu) et changer les "Lieu" en "lieu". J'espère qu'il n'y aura plus de problèmes ainsi.--Lelieuunique (d) 22 février 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Violation de droits d'auteurs 

message: Il subsiste beaucoup de ton auto-promotionnel : « la richesse des programmes », « en quelques secondes », les noms de tous les collègues (surtout les chefs, le maire...) : cela ne correspond nullement au ton neutre, quasi indifférent d'une encyclopédie. Il est évident que les maires de toutes les communes du monde sont impliqués dans toutes les réalisations municipales ! On s'étonnerait du contraire ! Les directeurs, c'est autre chose : ces fonctionnaires n'ont certainement pas la notoriété suffisante pour être nommés ici : disons qu'ils administrent et font leur travail, et voilà tout. Quand on voit que des articles (un peu vides) ont été consacrés à ces personnages assez obscurs, on se dit qu'il y a un débordement très net. Les responsables d'établissement sont finalement les plus mal placés pour rédiger des articles Wikipédia ! Votre lieu est sans doute unique, mais votre cas ne l'est pas : on en a rencontré de semblables pour Le Mans, avec un contributeur du même nom, sans doute un responsable municipal, qui tombe dans le même travers ; à l'en croire, il n'existe pas au monde de plus belle ville, surtout aussi brillamment administrée ! Alors, on sourit, largement, et on se dit qu'« ils ne se mouchent pas du pied » ! --Ptyx (d) 26 février 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Le style caudataire