Discussion:Bernard Lecherbonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Giledjo (discuter) 19 août 2021 à 16:31 (CEST)
replies: text: Où est-ce que je parle de « l'état » de l'article ? Mon propos ne résume-t'il pas ce qui est attendu sur Wikipédia en matière de sourçage pour rendre admissible un sujet (une biographie, en l'occurrence) ? — Lagribouille (discuter) 27 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Lecherbonnier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== « Informer, communiquer » ====
, bonjour,
Lorsqu'on lance une procédure de PàS, il faut la respecter : dans l'entête de cette page, il est écrit : «  » suivi de deux conditions à remplir.
Je notifie, donc, ,  ayant déjà déposés leur avis, et aussi  qui est cité sur ma PdD et en PdD de l'article, pour son commentaire à un tout autre sujet :  (diff que j'ai fini par trouver), auquel je vais donner une réponse standard.
On attend donc, pour la biographie de cette personne, les sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso), d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur, université) ou une base de données (BnF/Gallica, Persée).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 août 2021 à 00:58 (CEST)
replies: text: Où est-ce que je parle de « l'état » de l'article ? Mon propos ne résume-t'il pas ce qui est attendu sur Wikipédia en matière de sourçage pour rendre admissible un sujet (une biographie, en l'occurrence) ? — Lagribouille (discuter) 27 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: , bonjour,
Lorsqu'on lance une procédure de PàS, il faut la respecter : dans l'entête de cette page, il est écrit : «  » suivi de deux conditions à remplir.
Je notifie, donc, ,  ayant déjà déposés leur avis, et aussi  qui est cité sur ma PdD et en PdD de l'article, pour son commentaire à un tout autre sujet :  (diff que j'ai fini par trouver), auquel je vais donner une réponse standard.
On attend donc, pour la biographie de cette personne, les sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso), d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur, université) ou une base de données (BnF/Gallica, Persée).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 août 2021 à 00:58 (CEST)
replies: text: Où est-ce que je parle de « l'état » de l'article ? Mon propos ne résume-t'il pas ce qui est attendu sur Wikipédia en matière de sourçage pour rendre admissible un sujet (une biographie, en l'occurrence) ? — Lagribouille (discuter) 27 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  « Informer, communiquer » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des recensions de ses publications, répond aux critères des écrivains. --Arpitan (discuter) 21 août 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des recensions de ses publications, répond aux critères des écrivains. --Arpitan (discuter) 21 août 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; de très nombreux détails pour cette biographie mais aucune source secondaire ; il est même possible de se demander comment écrire une telle bio sans sources ? Est-ce que ça fait écho à Discussion:Maïna Lecherbonnier/Suppression ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je place le commentaire ici, c'est plutôt un conseil qu'un avis. Pour information et pour le rédacteur : je trouve plusieurs thèmes d'intérêt, chez le sujet: plus ou moins ; les auteurs Sartre, Aragon, Apollinaire + les mots et le surréalisme, puis les auteurs ou la littérature apparentée à Aimé Cézaire, Léopold Sédar Senghor + colonialisme, puis des manuels d'enseignement, je trouve 4 recensions à partir desquelles élaborer le texte de l'article , , , sachant que la rédaction part des sources. (l'article du Monde OK)--DDupard (discuter) 20 août 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Neutre