lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rapt de Perséphone

message: Suite à une demande, je relis cet article. Ci-dessous, pêle-mêle, mes remarques :
* il y a 5 images dans le résumé introductif, en retirer 4.
: Plus que 3 !
* les fichiers « Images : » sont à renommer en « Fichier : »
: 
* le résumé introductif est à développer (disons 3 § supplémentaires, rapides). La dernière phrase est un peu confuse.
* la section "Mythe" est rapide et, surtout, n'est pas sourcée.
* les deux mythes (Homère/Ovide) : les résumer est bien mais cela ne doit prendre qu'une section, pas plus. Or, ici il n'y a aucune analyse et, donc, pas une source secondaire.
* idem pour le reste : il n'y a pas de sources.
En l'état l'article ne répond pas aux critères. Première chose à faire : revoir le plan, par exemple :
# Le mythe chez Homère (résumé, analyse)
# Le mythe chez Ovide (résumé, analyse, apport)
# Le mythe en littérature (oublié)
# Symbolique
# Dans l'art, etc.
Bon courage, je reste disponible en cas de question.
PS : il manque le oldid dans le modèle de traduction ci-dessus.
:
Prosopee (d) 16 mars 2011 à 20:45 (CET)
replies: text:  Le WCC est terminé, donc je pense que l'objectif est de développer l'article pour un BA?
* Ajouter des interwikis vers Wikisource notamment, concernant les passages d'Ovide par exemple avec :
* Une partie "Rapport avec d'autres mythes" (dans d'autres cultures ou dans celles européennes) serait intéressant?
Prosopee (d) 17 mars 2011 à 07:24 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/mars_2011#Rapt_de_Pers.C3.A9phone|Relecture par l'Atelier de lecture]]
Discussion modèle:Correspondance/Distribus/Admissibilité

message: Proposé par : Peha Une question ? 6 mars 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Correspondance/Distribus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve que le modèle qui est soumis à la suppression est beaucoup plus simple que les diffèrents modèles qu'il existe. Stecha (d) 7 mars 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve que le modèle qui est soumis à la suppression est beaucoup plus simple que les diffèrents modèles qu'il existe. Stecha (d) 7 mars 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant, je suis naturellement pour la suppression. Peha Une question ? 6 mars 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 6 mars 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Marianne Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à Moins de preuve du contraire, semble avoir un notoriété insuffisante pour avoir un article. --Fralambert (d) 6 mars 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à Moins de preuve du contraire, semble avoir un notoriété insuffisante pour avoir un article. --Fralambert (d) 6 mars 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Cloutier/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 6 mars 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[André Cloutier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et se contenter d'une mention dans l'article sur le PCQ. Puce Survitaminée (d) 7 mars 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et se contenter d'une mention dans l'article sur le PCQ. Puce Survitaminée (d) 7 mars 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zionlight - 974/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 6 mars 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Zionlight - 974]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les albums sont auto-produits. On est dans l'autopromo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les albums sont auto-produits. On est dans l'autopromo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine royale canadienne

message: Bonjour, le nom officielle de la Marine canadienne est Commandement maritime (des Forces canadiennes) "COMAR" . --Nicola Romani (d) 22 avril 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text: Bien vu pour Commandement maritime (au lieu de Commandement de la Force maritime). Maintenant, il faut voir si la mention de des Forces canadiennes dans le titre est essentiel, en d'autres mots, est-ce qu'il y a d'autres pays qui utilisent le terme de Commandement maritime ? Amqui (d) 22 avril 2011 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je penche vers laisser le titre sous la forme Commandement maritime des Forces canadiennes selon le modèle de l'article anglophone. Amqui (d) 22 avril 2011 à 17:27 (CEST)
replies: text: La demande de renommage a été faite pour Commandement maritime des Forces canadiennes. Amqui (d) 23 avril 2011 à 15:19 (CEST)
replies: text: C'est parfait, merci beaucoup et à bientôt. --Nicola Romani (d) 24 avril 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Les deux listes de navires me semble un doublon des sous-page, je suggère de les enlever ici, ce sera plus facile à gérer. Beeper (@) 19 mars 2017 à 22:14 (CET)
replies: text: D'accord. Amqui (discuter) 20 mars 2017 à 02:32 (CET)

text: Je ne comprends pas la question. Amqui (discuter) 28 avril 2017 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Liste des navires
Discussion:Degbeu/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Degbeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Demande de sources non effectuées depuis mars 2010, et ne remplie pas les critères d'admission.--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demande de sources non effectuées depuis mars 2010, et ne remplie pas les critères d'admission.--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fappani (famille)/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Fappani (famille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de personnalités marquantes.
#  aurait pu passer par une suppression immédiate compte tenu de l’absence d'intérêt encyclopédique Pramzan (d) 6 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de personnalités marquantes.
#  aurait pu passer par une suppression immédiate compte tenu de l’absence d'intérêt encyclopédique Pramzan (d) 6 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pisandre (homonymie)

message: Des informations sur les différents Pisandre antiques se trouvent dans le dictionnaire dirigé par William Smith (1870), Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, article Peisander (vol. III, 165-167).  --Eunostos|discuter 6 mars 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  Référence
Discussion:Xylocopa

message: Toutes les Abeilles charpentières appartiennent au genre Xylocopa (de xylon bois) comme le laisse entendre le résumé de ce document et :en:Xylocapa. pixeltoo (discuter) 17 juin 2012 à 03:16 (CEST)
replies: text: Si toutes les abeilles charpentières sont des xylocopes, l'inverse n'est pas vrai - toutes les Xylocopa ne sont pas des abeilles charpentières, --MAXHO (d) 17 juin 2012 à 23:13 (CEST)
replies: text: J'ai classé la fusion en précisant dans Xylocopa que seules 4 espèces portaient le nom d'abeille charpentière. Je ne vois pas très bien à quoi pourrait servir de transformer un biohomonymie et homonymie. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Abeille charpentière]] et [[Xylocopa]] 

message: Il manque un millier d'informations. 
:C'est avec plaisir que nous accueillerons vos connaissances sur le sujet. Bien à vous --Abalg|partager le bout de gras  20 septembre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Article grandement incomplet
Discussion:Maria Rosa Vendola/Admissibilité

message: Proposé par : Pramzan (d) 6 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Maria Rosa Vendola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le demandeur Pramzan (d) 6 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le demandeur Pramzan (d) 6 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  l'admissibilité doit être démontrée, et non pas l'inverse ! en l'état, hors critère. Trop confidentiel TheWize (d) 15 mars 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des municipalités du Tennessee/Admissibilité

message: Proposé par : Estelle 92.152.77.114 (d) 6 mars 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Ville du Tennessee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les listes ne doublonnent pas les catégories car elles peuvent évoluer en donnant des infos qu'on ne trouvera pas dans une catégorie. Voir l'essai WP:admissibilité des listes. --Christophe Dioux (d) 14 mars 2011 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les listes ne doublonnent pas les catégories car elles peuvent évoluer en donnant des infos qu'on ne trouvera pas dans une catégorie. Voir l'essai WP:admissibilité des listes. --Christophe Dioux (d) 14 mars 2011 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rory Loy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Oui mais on est ici sur Wiképédia France, et ce joueur rentre dans les critères vu qu'il a été champion d'Ecosse même avec quelques minutes de matchs. --Diloy35 [(discuter)] 7 mars 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Rory Loy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Carrière trop légère. Axou (d) 6 mars 2011 à 19:30 (CET)
replies: text: Oui mais on est ici sur Wiképédia France, et ce joueur rentre dans les critères vu qu'il a été champion d'Ecosse même avec quelques minutes de matchs. --Diloy35 [(discuter)] 7 mars 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Carrière trop légère. Axou (d) 6 mars 2011 à 19:30 (CET)
replies: text: Oui mais on est ici sur Wiképédia France, et ce joueur rentre dans les critères vu qu'il a été champion d'Ecosse même avec quelques minutes de matchs. --Diloy35 [(discuter)] 7 mars 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   : Selon les critères, admissible. Mais n'a joué qu'un bout de match dans le championnat. --Diloy35 [(discuter)] 6 mars 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Derek Lyle/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2011 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Derek Lyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est qu'à un match des critères, c'est-à-dire presque rien. Habbababba74 (d) 7 mars 2011 à 08:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est qu'à un match des critères, c'est-à-dire presque rien. Habbababba74 (d) 7 mars 2011 à 08:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères, il lui manque 1 match en D1. Axou (d) 6 mars 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Très proche des critères. Pour un match, cela m'embête de le mettre en supprimer. --Diloy35 [(discuter)] 6 mars 2011 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vasif Ahsen Böre

message: All of the Ahsen Böre brothers (Feyzi, Murat, Feyd - for whom there seems to be no article here - and Vasif) that were active in Finnish ice hockey in 1930's were solely Turkish citizens. Of them only Murat remained in Finland while Feyd and Vasif moved to Sweden for studies and remained there. Feyzi returned to Istanbul, Turkey. You can read more about the family in the University of Tampere case study: http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu05706.pdf (in Finnish). -37.31.16.63 (d) 17 juin 2013 à 03:56 (CEST)
thread_title:  The Ahsen Böre brothers
Discussion:Tétra aveugle

message: Il y a un problème avec cet article qui parle d'une espèce et d'une sous-espèce différentes. Astyanax fasciatus ssp. mexicanus est une sous-espèce d’Astyanax fasciatus, et non d’Astyanax mexicanus. Il semble que le nom valide d'après Catalog of fishes pour cet aticle soit Astyanax mexicanus. TED 6 mars 2011 à 21:01 (CET)
thread_title:  Espèce ou sous-espèce ? 

message: J'ai redirigé la page A. jordani vers cette page, et supprimé la mention d'Astyanax jordani comme étant une autre espèce dans cet article. En effet, d'après Mitchell, R. W., Russel, W. H., & Elliott, W. R. (1977). Mexican Eyeless Characin Fishes, Genus Astyanax: Environment, Distribution, and Evolution
. Oxford University Press., Astyanax jordani est le nom qui a été donné à la population de poissons cavernicole de la grotte Chica. De nombreuses études récentes montrent que la population de la grotte Chica fait bien parti de l'espèce Astyanax mexicanusBradic, M., Beerli, P., García-de León, F. J., Esquivel-Bobadilla, S., & Borowsky, R. L. (2012). Gene flow and population structure in the Mexican blind cavefish complex (Astyanax mexicanus). BMC Evolutionary Biology, 12, 9. http://doi.org/10.1186/1471-2148-12-9Coghill, L. M., Darrin Hulsey, C., Chaves-Campos, J., García-de León, F. J., & Johnson, S. G. (2014). Next generation phylogeography of cave and surface Astyanax mexicanus. Molecular Phylogenetics and Evolution, 79, 368–374. http://doi.org/10.1016/j.ympev.2014.06.029Strecker, U., Bernatchez, L., & Wilkens, H. (2003). Genetic divergence between cave and surface populations of Astyanax in Mexico (Characidae, Teleostei). Molecular Ecology, 12(3), 699–710..Marsu15 (discuter) 28 juillet 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis Astyanax jordani 

message: Que peut bien vouloir dire la phrase "Dans ce contexte, la génétique a des avantages positifs" ? On frémit en outre à l'idée que ces avantages pourraient être négatifs...
--Dgreusard (discuter) 28 juillet 2017 à 14:43 (CEST)
replies: text: Vous avez raison ce n'est pas très clair. Ce passage date de 2009.--pixeltoo (discuter) 29 juillet 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Que peut bien vouloir dire...
Discussion:Diggers (San Francisco)

message: j'apporterai bientôt des références et citations, mais les diggers ne se considéraient pas comme hippies voire étaient plutot contre ce qu'ils qualifiaient de dérive commerciale et grégaire. des textes explicitent clairement leur position par rapport au mouvement hippie. A voir donc, si l'article diggers doit fait partie ou pas du projet hippie.--Serialk (d) 6 mars 2011 à 21:22 (CET)
thread_title: Pas hippies !
Discussion:Henry Bulawko

message: Je pense que dans cet article, remarquable par ailleurs, il manque une photo. Cela me semble indispensable pour honorer ce grand homme. Saba50 (d) 6 mars 2011 à 21:28 (CET)
thread_title: Untitled

message: Est-ce que Shemuel Katz dessinateur est l'homme politique Shmuel Katz   ? Philippe Nusbaumer (discuter) 14 décembre 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  shemuel Katz dessinateur 

message: Bonjour. Comment peut-on faire un article sur un écrivain sans que son travail d'écrivain ne soit développé. Il est juste évoqué dans le RI. Champagne2 (discuter) 27 décembre 2020 à 01:08 (CET)
thread_title:  plan
Discussion:The Annoying Orange

message: Je pense qu'il y a une petite confusion concernant le sexe de Marshmallow, qui n'a jamais été révélé dans la série. Il faudrait donc parler de ce personnage au masculin.--Alexfou4 (d) 9 novembre 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Sexe de Marshmallow ? 

message: Actuellement, il n'y a aucun texte dans la section Présentation. 
Or, il y avait en en-tête un texte qui me parait convenable pour cette section. Il a été supprimé le 29 décembre 2012 par 86.66.251.72 de manière un peu trop radicale.
Peut-être pourrions-nous le remettre dans la section Présentation ?--Jonathan.renoult (d) 8 janvier 2013 à 00:09 (CET)
replies: text: Fait (depuis un moment).--Zugmoy (discuter) 22 juillet 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Pas de texte de présentation
Discussion:Jean-François Tuberosi/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 6 mars 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Tuberosi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Etant un des rares magiciens suisse professionnel et en me produisant 200 fois par année, beaucoup de personnes me pose pleins de questions sur mon passé et sur ma biographie.Ce n'est pas plus un article promotionnel ou de l'auto-promotion que pleins d'artiste qui sont sur wikipedia, comme par exemple :  Cuche et Barbezat ou Yann Lambiel.De plus c'est uniquement de l'information et non pas de la publicité, car je n'ai pas besoin de cela, surtout pas sur wikipedia, merci de votre compréhension. --Magicotuberosi (d) 6 mars 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant un des rares magiciens suisse professionnel et en me produisant 200 fois par année, beaucoup de personnes me pose pleins de questions sur mon passé et sur ma biographie.Ce n'est pas plus un article promotionnel ou de l'auto-promotion que pleins d'artiste qui sont sur wikipedia, comme par exemple :  Cuche et Barbezat ou Yann Lambiel.De plus c'est uniquement de l'information et non pas de la publicité, car je n'ai pas besoin de cela, surtout pas sur wikipedia, merci de votre compréhension. --Magicotuberosi (d) 6 mars 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 6 mars 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animateur de spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 6 mars 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Animateur de spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# des pages avec un renvoi vers ce même site ont été récemment supprimées --GoAskAlice (d) 6 mars 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des pages avec un renvoi vers ce même site ont été récemment supprimées --GoAskAlice (d) 6 mars 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer