Discussion Wikipédia:Bons articles

message: Bonjour, j'ai retiré les requis sur "le respect de la liberté intellectuelle et la sensibilité du lecteur", qui ne me semble reposer sur aucune recommandation Wikipédienne (à ma connaissance), et exclut des articles sur la base de critères moraux extérieurs au travail encyclopédique. Il est absurde de dire qu'un article majeur comme Mahomet ne pourrait pas recevoir le BA parcequ'il présente des enluminures choquantes de Mahomet, ou qu'on y écrit "Mahomet " au lieu de "Muhammad". Quant à un article qui ne respecte pas ma liberté intellectuelle, j'attends encore de voir ce que ça peut être... --Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 01:35 (CET)

message: Ce diagramme certes très intéressant a-t-il sa place sur cette page d'explications ? MicroCitron un souci ? 14 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. On m'avait demandé ce diagramme à plusieurs reprises. Mais je ne vois bien sûr aucun inconvénient à le déplacer dans une autre page. Que proposez-vous ? Cordialement. AntonyB (d) 14 juillet 2010 à 14:54 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, pour moi ça aurait plus sa page dans des pages comme Projet:Label (ce n'est qu'un exemple, pas forcément le meilleur) que sur cette page très visible et qui pour moi ne doit concentrer que l'essentiel. Je peux me tromper. Mais si vous voulez quand même laisser cette image ici, rapetissez-la svp car actuellement elle dépasse du cadre (du moins chez moi). MicroCitron un souci ? 14 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Fichier:Répartition articles BA-ADQ.jpg]] 

message: Bonsoir, comment fait-on pour représenter à nouveau un article qui a été rejeté au label bon article ? --Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 01:02 (CEST)
replies: text: J'ai réussi ! --Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Reproposition 

message: Plutôt que "bon article", je verrais plutôt "article avancement A". 
Quand un quidam tombe la dessus pour la première fois, il a envie de penser : "et le reste, ce n'est pas bon"... (s'il et poli). Si on faisait la similarité avec un livre, on chercherait en-tête : "bon livre"; sinon on n'aurait pas envie de le lire.--Io Herodotus (discuter) 25 septembre 2016 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Un "bon article"... et le reste ? 

message: J'ai l'intention prochainement de proposer Jean d'Ivry et Gautier de Coutances comme bon article. J'aurai besoin d'un avis pour vérifier si c'est possible dans l'état actuel des choses.--Giogo (discuter) 9 mars 2016 à 21:43 (CET)
thread_title:  Propositions 

message: Bonjour, Koreller| a rajeuni l'apparence du portail des BA, bon portail, thème ainsi que les modèles d’instructions associé dans le cadre du Projet:Charte graphique ! N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez ici. Cordialement,  -- Nemo Discuter 30 janvier 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Refonte de l'espace Bons Contenu 

message: Bonjour à vous,
Je souhaiterai faire de la relecture d'articles, et je pensais commencer avec les articles proposés comme bons articles. Est-ce que vous auriez des propositions d'articles que je pourrais relire (mes domaines préférés sont l'histoire, la littérature, la musique, le sport et l'espace; j'aime aussi les biographies).
Merci d'avance,
--Faucon De Nancy (discuter) 29 avril 2021 à 09:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , je vous conseille de consulter les Projet:Après label et Projet:Relecture --GdGourou - Talk to °o° 29 avril 2021 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je pense que dans un premier temps les lien à fournir sont WP:pAdQ et WP:pBA, comme conseillé ailleurs par  ; à mon avis le Projet:Après label est plus destiné à des contributeurs expérimentés, car les problèmes à régler sur les vieux articles labellisés sont plus importants. --Le Silure (discuter) 29 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: J'ai calculé quelques stats sur les bons articles dans ce notebook https://observablehq.com/@pac02/good-articles-in-wikipedia-in-french?collection=@pac02/wikipedia. J'utilise des requêtes SPARQL pour compter les articles par type, par pays, par occupation, par nationalité ou par genre. N'hésitez pas à me faire des retours. PAC2 (discuter) 30 juillet 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Statistiques sur les bons articles  

message: Ce critère ne signifie-t-il pas qu'un article sur un personne en vie est inéligible à la labellisation ? L'exemple de Stephen Colbert (resté à l'état de 2014) m'amène à le penser. La biographie de l'individu s'est enrichie et n'est par définition pas vouée à être stable. On rejoindrait un peu l'approche catholique qui attend le décès d'une personne pour la labelliser bien-heureuse ou sainte. Charlik (discuter) 13 février 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  Critère 5 - stabilité