lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hauts et Bas à San Francisco

message: Cette page devrait s'intituler Hauts et Bas à San Francisco (album des Casseurs) afin de respecter la convention des titres de WP.--173.177.125.106 (discuter) 20 septembre 2014 à 04:28 (CEST)
replies: text: Autant de juger trop vite, il ne s'agit ni d'erreur ni d'irrespect : je voulais une certitude à propos de ces typographies dans Hauts et Bas à San Francisco (album des Casseurs) et Hauts et Bas à San Francisco (histoire des Casseurs) ainsi que Super contre Super, voilà deux semaines, dont j'ai finalement eu la réponse. Bien cordialement, --CuriousReader   (d) 20 septembre 2014 à 21:19 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  »
Hauts et Bas à San Francisco (album des Casseurs) est l'album qui recueille les histoires courtes qui sont proposées à la fusion. Déjà je ne vois pas pourquoi d'une manière générale, dans les albums qui reprennent des histoires parues dans des revues, il faudrait créer un article pour chaque histoire, sauf dans le cas rare où une de ces histoires sort du lot et a des sources, mais ici chaque article est squelettique. Il n'y a aucun synopsis, la liste des personnages se résume à nommer les deux héros. La seule information en propre à chaque histoire est le numéro du journal Tintin dans lequel est parue l'histoire et cela est déjà présent dans l'article sur l'album. En fait la fusion se résumera à des redirects. Et j'oubliais : il n'y a aucune source dans ces articles. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 janvier 2022 à 22:41 (CET)
replies: text: (et plus généralement favorable à fusionner les albums des Casseurs dans l'article principal ) Kokonino (discuter) 16 janvier 2022 à 08:14 (CET)

text: une fusion globale, --Cbyd (discuter) 16 janvier 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Hauts et Bas à San Francisco (album des Casseurs)]] et [[Témoin à abattre]] et [[250000$… crash]] et [[Le Disque d'or (Les Casseurs)]] et [[Coucher de soleil à minuit]] et [[Une bombe à tout casser !]] et [[Hauts et Bas à San Francisco (histoire des Casseurs)]]
Discussion:Souveraineté sur les îles Malouines

message: Le titre actuel est trompeur, car ce n'est pas la souveraineté (l'indépendance) des Malouines qui est en cause: il faudrait renommer en "souveraineté sur", formulation d'ailleurs employée dans l'introduction de l'article. 80.13.142.71 (discuter) 9 mars 2023 à 16:33 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Dominique Garcin/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 20 septembre 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Garcin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Conformément à la proposition
#  J'ai cherché et trouvé aucune source sauf le fichier pdf en référence qui n'est pas vraiment une source centrée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à la proposition
#  J'ai cherché et trouvé aucune source sauf le fichier pdf en référence qui n'est pas vraiment une source centrée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nickel (service de paiement)

message: Comment peut-on écrire que c'est un service de "compte bancaire" alors que toute la pub du compte nickel tourne autour du « compte sans banque » ?
: Parce que c'est un comme un service de banque en ligne, qui donne un compte bancaire (et donc un RIB) et la possibilité entre-autres de faire des virements, comme une « vraie » banque--Zugmoy (discuter) 10 mai 2015 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un compte bancaire. Il a fallu des changements pour que le compte nickel soit ajouté aux types de compte assujettis au FICOBA, par exemple. De plus, les dépôts sur ce compte n'ont pas le même statut qu'un dépôt sur un "compte bancaire classique" (ça n'aide pas la FPE à émettre des crédits au profit d'autre client par exemple). ~~~~Marc [-Antoine écoute] 19 mars 2017 à 05:08 (CET)
thread_title:  Compte bancaire ? 

message: Bonjour,
Un renommage sans concertation a eu lieu récemment.
Pour ma part, je propose : Nickel (service de paiement).
En effet, Nickel n'est pas un établissement de paiement, mais un service de paiement.
Vos avis ?
--Messel (Déposer un message) 16 mai 2024 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Indice Syntec

message: Les pourcentages d'évolution par ans sont pour certains fantaisistes.
l'utilisation de calcul du type {#expr:(246.10-245.70)/245.70*100round2}% permettrait de calculer ces valeurs automatiquement.
: Merci pour le tuyau, calcul explicite sur les deux dernières années, à propager sur l'ensemble du tableau. — TomDesp (d) 21 novembre 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  Calcul des % dévolution sur 1 année
Discussion:Organisme pour le registre unique des intermédiaires en assurance, banque et finance

message: bonjour,
je vous ai envoyé plusieurs mail car nous ne pouvons pas renouveler notre inscription
à ce jour je n'ai pas de retour, pouvez-vous me donner un numéro de téléphone svp
cordialement  82.127.17.224 (discuter) 26 avril 2023 à 15:32 (CEST)
replies: text: vous aurez plus de chance là-bas https://www.orias.fr a+ -- Chatsam  (coucou) 26 avril 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  aide
Discussion:P&L

message: Ne devrait-on pas considérer que la notion de P&L correspond à celle d'income statement et donc en français à celle de compte de résultat(s)?
A ce titre, la page Income statement de la version anglaise de Wikipédia mentionne :
"An income statement (US English) or profit and loss account (UK English)[1] (also referred to as a profit and loss statement (P&L), revenue statement, statement of financial performance, earnings statement, operating statement, or statement of operations)"
La définition donnée : "une façon de modéliser un projet ou une affaire donnée afin de faire apparaître la marge qui peut être récupérée" me semble dans ce contexte insuffisante.
En effet, le P&L - compte de résultat est avant tout un des éléments majeurs des états financiers d'une entité comptable.
Selon mon analyse le terme P&L devrait uniquement renvoyer vers la page compte de résultat de Wikipédia.
Cordialement,
--Cochraa (discuter) 4 avril 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  P&L = Income statement = Compte de résultat(s) ?
Discussion:Marque de certification

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En France, dans le domaine juridique, le terme label est réservé aux labels officiels. Les labels non officiels reçoivent l'appellation juridique de marques de certification. Or, le sujet de l'article Label de qualité est les labels en général, officiels ou non, de France ou d'ailleurs. Je pense donc que le contenu de l'article Marque de certification devrait être intégré dans la section En France de l'article Label de qualité. L'interwiki anglais de Label de qualité est d'ailleurs :en:Certification mark, soit la traduction de marque de certification. Rāvən (discuter) 18 juillet 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Marque de certification]] et [[Label de qualité]]
Discussion:Rétrofitage

message: Le rétrofite et le retrofitage sont deux concepts identiques.
Les deux termes existent à cause d'un manque de convention de l'anglicisation !
Une fusion des deux articles serait donc à faire.Jean-carambole-denis (discuter) 6 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article rétrofite
Discussion:Dirigeant

message: Je n'ai absolument pas compris à quoi correspond cette section dans cet article.
Je suis pour sa suppression pure et simple.--Jean-Louis Swiners (discuter) 21 février 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: fait (vaut mieux tard que jamais). Cdlt, Vigneron * discut. 1 septembre 2022 à 08:25 (CEST)
thread_title: Profil, rôle et compétences du dirigeant
Discussion:Données de référence

message: L'article a été créé en 2011 par un utilisateur qui n'a pas de compte, avec 2 ouvrages en bibliographie, sans référence à ces sources. En l'absence de référence à l'exception de la définition, et compte tenu du flou qui existe entre données de référence et données maîtresses, les informations ne sont pas vérifiables et l'article ne peut pas être considéré comme fiable.Pautard (discuter) 17 octobre 2023 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Bandeau « fond à vérifier »
Discussion:Fiche de poste

message: Cet article est-il en cours de rédaction ?
* l'emploi direct de l'acronyme  "GRH" dans un titre
* "VEXUS LE MEILLEURE" ajouté par 87.88.102.65 en mai
* pas de source
* une rédaction qui répond davantage à "pourquoi" qu'à "quoi".
Feth (discuter) 4 août 2016 à 09:07 (CEST)
thread_title:  qualité générale, scories?
Discussion:Grand livre

message: Voir pour l’orthotypographie du terme : 
* Wikipédia:Atelier typographique/mars 2018#« Grand-Livre de la Dette publique »  ?, sujet n° 4 du mois Wikipédia:Atelier typographique/mars 2018
Alphabeta (discuter) 16 mars 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Orthotypographie
Discussion:Modèle de Kano

message: « (Traduit à partir de l'article anglais)-http://en.wikipedia.org/wiki/Kano_model et agrémenté d'apports personnels » ; et les sources dans tout ça ? --Milegue (discuter) 28 octobre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Sérieux ?
Discussion:Travail posté

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, à fusionner vers travail posté. 
Il existe aussi des articles 2 x 8 4 x 8 5 x 8 qui sont des quasi copiés collés et devraient être transformés en redirect. Abeille noire (discuter) 13 juillet 2019 à 19:29 (CEST)
replies: text: J'ai commencer sur wikipédia récemment et j'ai tenté de chercher des sources neutres et fiable pour sourcer les articles : 2 x 8, 4 x 8, 5 x 8 et 3 x 8. Je n'ai pas trouvé grand chose, comme les articles sont presque copiés collés c'est une bonne idée.— Sebicux (discuter) 13 juillet 2019 à 21:00 (CEST)

text: Ces articles ont beaucoup de potentiel, notamment sur les aspects santé et les aménagements recommandés par certains chercheurs. Mais en l'état, le maintien d'articles distincts n'apporte rien. Borvan53 (discuter) 14 juillet 2019 à 15:28 (CEST)

text: Même avis que Borvan. Tarte 17 juillet 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[3 x 8]] et [[travail posté]]
Discussion:École européenne d'intelligence économique

message: Il semble que cet article ait été créé à l'origine par une personne ayant intérêt à en faire la publicité, ce qui - à mon goût -  a porté préjudice à la structure générale de la page. J'ai effectué quelques modifications mais il serait intéressant de se pencher vers une meilleure restructuration. --Sledov (discuter) 12 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Article à repenser
Discussion:Dominique Lormier

message: J'insiste sur le fait que ce bandeau , apposé dans la section actuellement nommée « Bibliographie sélective », ne concerne que la section en question.
La liste des œuvres de Dominique Lormier est très incomplète et nécessite d'importants ajouts et vérifications bibliographiques, ce qui a été entrepris. Je dirais que le travail est à environ 20 % d'avancement. Il est certain que ce travail sera achevé dans les prochains jours, mais je suis contraint à des « plages » de pause périodiques.
Je remercie par avance les autres contributeurs de ne pas venir perturber le travail de restructuration en cours dans la section en question. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Bandeau « En travaux » 

message: Bonjour,
je pense que l'opinion selon laquelle sa biographie de Mussolini serait  devrait être conservée. Éventuellement dans une nouvelle section, sur sa réception (qu'il faudrait développer, mais il y a du boulot, au vu de sa production). NAH, le 27 mars 2017 à 17:46 (CEST)
replies: text: Mention à . NAH, le 27 mars 2017 à 17:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , comme expliqué la citation que vous mentionnez est une simple note de bas de page qui reste en effet une "opinion", non neutre () et surtout non étayée par une argumentation. On peut de surcroît questionner la qualité de la source "Centre de recherche d'information et de documentation antiraciste" étant donné qu'on ne trouve rien à son sujet (qui sont ses membres, comité de rédaction, etc.). Enfin, voir ce compte-rendu () critique et détaillé de l'historien Michel Ostenc spécialiste du sujet qui ne mentionne en rien qu'il s'agit d'une "réhabilitation de Mussolini" mais : . Cordialement, --Asterix757 (discuter) 28 mars 2017 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Mussolini 

message: Des éditeurs qui seraient interessés au sujet de la fiabilité des oeuvres de Lormier sont invités à contribuer à la Discussion:Philippe Pétain#Je suis et demeure moralement votre chef. Merci, Mathglot (discuter) 2 octobre 2021 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Fiabilité des oeuvres de Lormier
Discussion:Chambre d'hôtel

message: "Les lits sont fait et les draps sont donc fournis, le nécessaire de toilette et d'essuyage corporel sont aussi généralement fournis".
Je pense que cette phrase est à sa place dans l'introduction, car c'est ce qui fait la spécificité de la chambre d'hôtel. Cordialement--Naturissimement (discuter) 16 novembre 2014 à 10:35 (CET)
replies: text: Comme indiqué dans la discussion qui s'en est suivie sur ma page de discussion, j'ai opté pour l'insertion du terme « préparée » dans le résumé introductif permettant d'éviter les multiples paragraphes courts pour ce dernier et laissé la mention entière et développée dans la section « Description » que j'ai mise en place précédemment. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2014 à 10:47 (CET)
thread_title: Les lits sont fait...
Discussion:Kalid Bazi/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 20 septembre 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Kalid Bazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Filmographie encore bien légère, absence de sources significatives,  pour le moment. -- Speculos (dialoguer) 20 septembre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie encore bien légère, absence de sources significatives,  pour le moment. -- Speculos (dialoguer) 20 septembre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djebel Mtourzgane

message: Bonsoir
Khénifra ne fait plus partie de la région Meknèes Tafilalet ,actuellement la province de Khénifra relève de la nouvelle région Beni Mellal -Khénifra instaurée  en 2015.Les région du Maroc sont passées de 16 à 12 régions.
Cordialement
Zayani1951 (discuter) 10 novembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Correction minime:Khénifra relève de la nouvelle région Beni Mellal -Khénifra instaurée  en 2015.Les région du Maroc sont passées de 16 à 12 régions.
Discussion:Marc Gjidara/Admissibilité

message: Proposé par : φ... 20 septembre 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Marc Gjidara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Puis-je savoir pourquoi le bandeau d'avertissement de la procédure n'a pas été inséré sur la PDD du Projet:Droit ? Les bonnes manières se perdent, on dirait… Bon, je m’en charge tout de suite . --Éric Messel (discuter) 20 septembre 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La multiplicité de son travail universitaire, en France comme à l'étranger, montre une certaine notoriété. Après, s'agissant de l'autopromo, c'est peut-être le cas, mais il faut regarder l'admissibilité du sujet lui-même et son potentiel, même après « purge » du travail non-neutre.  --Éric Messel (discuter) 20 septembre 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La multiplicité de son travail universitaire, en France comme à l'étranger, montre une certaine notoriété. Après, s'agissant de l'autopromo, c'est peut-être le cas, mais il faut regarder l'admissibilité du sujet lui-même et son potentiel, même après « purge » du travail non-neutre.  --Éric Messel (discuter) 20 septembre 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. φ... 20 septembre 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suite (hôtel)

message: Je ne trouve cet usage du nom commun "suite" ni dans Wiktionnaire, ni dans mon Larousse Lexis (de 1989). Je sais bien que les anglophones (américains pour sûr, les autres je ne sais) l'utilisent de la sorte, et donc je me demande s'il ne s'agit pas ici d'un anglicisme. --Jérôme Potts (discuter) 12 janvier 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  "suite"
Discussion:Chauffeur-livreur

message: Je vois un article sur les riders des EAU: https://menafn.com/1104655405/UAE-Over-600-Delivery-Riders-Attend-Special-Road-Safety-Workshops
Ils semblent avoir une formation ou du moins une sensibilisation sur la sécurité routière pour 600 d'entre eux.
Peut-on l'inclure dans cet article, ou bien existe-t-il une différence entre un chauffeur-livreur à quatre roues et un livreur à deux-roues?
S'il existe une différence, peut-on la détailler dans l'article? 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 11 août 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Livreur en deux-roues
Discussion:Ferme des mille vaches

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet sous deux orthographes différentes. Jmax (discuter) 20 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
replies: text: , une simple redirection devrait même suffire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2014 à 13:36 (CEST)

text: azoée ¿∞? 20 septembre 2014 à 13:50 (CEST)
replies: text: Fait. Je me suis permis de faire un renommage sur un meilleur titre à mon sens, dans la foulée. --Nouill 20 septembre 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ferme des Mille vaches]] et [[Ferme des 1 000 vaches]]
Discussion:Rayane Bouhanni/Admissibilité

message: Proposé par : Alexich (discuter) 20 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Rayane Bouhanni]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Visiblement un article centré sur lui (mais qui doit aussi parler du frère) dans L'Équipe papier du jour . Floflo62 (d) 23 septembre 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  Outre le fait d'être champion de France juniors et d'être le frère de, j'ai trouvé des articles sur lui dans lequipe, la voix du nord, dna + des articles sur les quotidiens régionaux lorrains. Il compte également des victoires sur le circuit junior UCI. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  Outre le fait d'être champion de France juniors et d'être le frère de, j'ai trouvé des articles sur lui dans lequipe, la voix du nord, dna + des articles sur les quotidiens régionaux lorrains. Il compte également des victoires sur le circuit junior UCI. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rémi Cavagna/Admissibilité

message: Proposé par : Alexich (discuter) 20 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Rémi Cavagna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  Champion de France universitaire + victoire sur la coupe des nations UCI me semblent suffisant. J'ai trouvé des articles sur lui dans ouest-france, la nouvelle république... DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  Champion de France universitaire + victoire sur la coupe des nations UCI me semblent suffisant. J'ai trouvé des articles sur lui dans ouest-france, la nouvelle république... DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop tôt, même pas encore pro, un peu le même cas que Discussion:Niklas Larsen/Suppression mais un petit peu plus vieux et avec des sources en français. El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séverine Eraud/Admissibilité

message: Proposé par : Alexich (discuter) 20 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Séverine Eraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Son titre de championne du monde junior est assez notable pour conserver un article sur elle dans l'encyclopédie. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Son titre de championne du monde junior est assez notable pour conserver un article sur elle dans l'encyclopédie. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anthony Turgis/Admissibilité

message: Proposé par : Alexich (discuter) 20 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Turgis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Coureur membre d'une équipe professionnelle : Cofidis. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Coureur membre d'une équipe professionnelle : Cofidis. DamonKingKong  20 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver