Discussion:Pierre Brocheux/Admissibilité

message: Les critères de notoriété tels que défini sur Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit :
:L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
:* l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire) ;
:* il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
:* au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative  dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique
:Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).
sur Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires :
:L'une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas :
:* Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
:* Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
:* Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
:N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
:N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.
--Sundgauvien38 (discuter) 25 novembre 2014 à 06:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Clairement conserver, c'est LE spécialiste français de l'histoire du Vietnam contemporain.-- Kimdime (d)  25 novembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Clairement conserver, c'est LE spécialiste français de l'histoire du Vietnam contemporain.-- Kimdime (d)  25 novembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  Conserver