lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charlie Watts

message: j'ai retiré cette phrase "Le plus agé mais aussi le plus dicret des membres des rolling Stones dont il est un des piliers, il est probablement le plus vieux musicien de rock encore en activité mais " car Bill Wyman, le bassiste, est né en 36 et est donc plus vieux!...
Vegetarien75 4 mai 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  + agé 

message: L'album Rocket 88 n'est pas un disque solo de Watts, puisqu'il s'agit d'un groupe (apparemment monté par Stu et Korner) uniquement constitué pour ce seul concert et dans lequel Watts ne fait qu'une participation (même si c'est sur tout l'album). J'ai complété les infos sur le lieu et la date du concert mais, si on commence à citer les participations des musiciens sur les disques d'autres artistes, d'abord Watts en a fait une bonne dizaine d'autres et, surtout, le boulot sera gigantesque et jamais fini si on ouvre la porte à ce genre de renseignements pour tous les autres artistes, sur 60 ans de rock ! Je suggère donc de supprimer. Votre avis ? Mais j'espère que le sujet a déjà été tranché par les 'fidèles' du portail rock... --Polofrfr (d) 9 mai 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title: Participations ?
Discussion:Civilisation islamique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 19:24 (CEST)
replies: text: suppression de tous les copyvios.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 07:12 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[:Civilisation islamique]]
Discussion:Tangram

message: Quel rapport entre ce sujet et le lien interne vers Essonne ? LuneRouge (d) 14 avril 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Essonne 

message: Pourquoi une majuscule à , dans l'article ? --Flodelaplage (d) 31 octobre 2009 à 21:18 (CET)
replies: text: En l'absence de réponse, j'enlève la majuscule, et l'écris donc comme dans l'article http://www.cnrtl.fr/definition/puzzle. --Flodelaplage (d) 28 novembre 2009 à 17:02 (CET)
thread_title:  Majuscule ? 

message: Le 3 juin 2011 j'ai ajouté [source?] pour la paternité du tangram de Montucla. Voir Gallica: Récréations Mathématiques et Physiques Tome 1 de Jean-Étienne Montucla, ré-édition 1778 de l'ouvrage de Jacques Ozanam, Seconde partie sur la Géométrie, Problèmes XIX et XX pages 297 à 302. Ce n'est pas la même dissection. Je serai donc très intéressé de savoir quelles sont les sources de l'IP 195.83.206.94 -- IUFM de Lyon. Je propose d'attendre encore quelques mois puis, si aucune référence précise n'est fournie d'ici là, d'attribuer cette dissection à H. Perigal. -- Blanvill (d) 11 mars 2012 à 12:58 (CET)
replies: text: Merci Christian ! -- Blanvill (d) 26 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Jean-Étienne Montucla
Discussion:El Niño

message: L'utilisateur  pose les questions suivantes à propos de l'explication actuelle du phénomène El Nino :
*« une accumulation d’eaux chaudes dans le Pacifique Ouest ? Il est peu crédible d’un point de vue scientifique que les eaux puissent s'accumuler dans le Pacifique Ouest - celui-ci serait il hermétiquement séparé de l'Océan indien ? - et encore plus qu'une baisse de l'écart des pression entre Pacifique Est et Pacifique Ouest puisse organiser l'écoulement des eaux vers leur lieu d'origine, alors même que des alizés puissants ont été nécessaires pour assurér le transfert d'est vers l'ouest ». Il n'a jamais il semble entendu parlé de l'effet de seiche!
*« L'explication selon laquelle le réchauffement des eaux de surface entraînerait les fortes précipitations qui sont observées est démentie par les lois de la pluviogénèse : d'une manière générale, l'arrivée d'eaux chaudes n'est pas un facteur explicatif des précipitations, pas plus que les eaux froides ne sauraient expliquer l'absence d'ascendance et les faibles précipitations qui sont caractéristiques de ces régions littorales. » Il n'a jamais lu l'explication qui est reliée non pas à l'augmentation de température de la mer mais au déplacement de la différence de température sur l'océan vers l'Amérique du Sud ce qui déplace le régime de brise et amène la précipitation vers la côte.
*« Les interconnexions et l'enchaînement des phénomènes qui sont présentées sont uniquement statistiques et ne répondent pas à des relations physiques : un courant marin superficiel est incapable de commander des unités aérologiques de circulation qui lui sont totalement étrangères » Il ne reconnait pas les échanges air-océan, l'une des plus grande composantes de la circulation atmosphérique!!!!
Cet intervenant a défendu antérieurement le concept discrédité de l'anticyclone mobile polaire émis par un professeur de géographie qui à la lecture ne semble pas connaître la différence entre la dynamique des fluides et les représentations imaginaires de l'atmosphère.
Pierre cb (d) 2 juin 2008 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Questionnement 

message: Bonjour,
Il y a de nombreuses redondances dans cette article à propos des observations, des explications et des effets locaux. J'ai essayé de remettre de l'ordre dans les sections mais je n'ai pas osé enlever plus avant. À mon avis, il est à réviser complètement.
Pierre cb (discuter) 1 décembre 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Fouilis 

message: L'article dit qu'on est à même de repérer des Ninos depuis 130 000 ans mais on continue de parler d'anomalie et de normalité, rédaction peu appropriée 2A01:CB1C:B28:A600:8883:CA1D:25B2:CBEE (discuter) 31 août 2021 à 13:25 (CEST)
replies: text: Vous mélanger les choses : ce n'est pas que le phénomène est retraçable depuis longtemps qu'il constitue une norme. El Nino est une anomalie de température, soit une variation cyclique de la température moyenne de la mer au large de l'Amérique du Sud. Pierre cb (discuter) 31 août 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Aesculus hippocastanum

message: le botaniste nommé Bachelier cité dans la section Histoire n'est pas référencé sur la page d'homonymes. GaMip @ 13 novembre 2007 à 13:22 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour,
La taxobox indique utiliser la classification APG III, dans laquelle la famille des Hippocastanaceae a été incluse dans celle des Sapindaceae. Mais la famille qui est affichée est celle des Hippocastanacées et pas des Sapindacées.
Est-ce normal ? Neoverse (discuter) 19 septembre 2023 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Famille indiquée dans la taxobox
Discussion:Santa Barbara (série télévisée)

message: Est-ce que ce Paul Burke (Channing Creighton Capwell #3) est vraiment le même que celui-ci : Paul Burke ?
: Au vu de sa date de naissance, 1973, je ne pense pas que le Paul BURKE anglais et rugbyman soit l'acteur qui jouait le rôle du patriarche de la famille Capwell en 1984... ^_^'--Jaas BROSS (d) 28 novembre 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  Paul Burke
Discussion:Solidarité François Gendron/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mai 2006 à 10:01 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 4 mai 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Solidarité François Gendron]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Le  immédiatement, car il y a deux fautes d'accord du participe. Keriluamox 4 mai 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Le  immédiatement, car il y a deux fautes d'accord du participe. Keriluamox 4 mai 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Google laisse à penser qu'ils ont spammé un peu partout. Keriluamox 5 mai 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Santacrux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 mai 2006 à 09:29 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 4 mai 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:Santacrux]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, la notoriété de l'œuvre parente me semblant assez faible. R 5 mai 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer, la notoriété de l'œuvre parente me semblant assez faible. R 5 mai 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il fallait aller dans les pages à fusionner, pas ici. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Philosophes de l'islam

message: Pour la version anglaise : 
::en:List of Islamic texts, Vincnet G
Les infos données sont intéressantes cela dit il n'y a pas grand rapport avec le titre. Par ce qu'il sagit à la rigueur des textes traitant de l'évolution de certaine école de pensée sunnite (même pas de toute, et on sait pas lesquels). Or il existe ne nombreuses branches de l'islam avec chacun leur textes fondateurs, idem pour les écoles de pensée ou les mouvements soufis. 
Dans le chapitre Abu Ali al Hosein Ibn Abdallah Ibn Sina dit Avicenne, par exemple, vous parlez plus de l'oeuvre d'avicenne que de ses textes aussi je m'interroge donc pour savoir si :
* Votre propos n'est-il pas seulement de représenter une liste d'auteur qui ont compté pour l'Islam Sunnite ?
* Quel est l'interet de cet article plutot qu'une liste de liens vers des auteurs, si les articles de ces auteurs sont conséquents ?
* De quoi sont fondateurs les auteurs présentés ? Dans le titre il y a écrit fondateur ! Les auteurs présentés ont certes changés la perception des sunnites sur leur religion mais le titre parle de l'Islam. Pas de telle ou telle école de pensée sunnites
En conséquence pour que cet article, tel qu'il est, ait un sens il serait bon de l'envisager sous un autre sens.
#Textes fondateur de l'islam (Coran, évangile, Ancien testament et autres influances).
#textes fondateurs des hétérodoxies islamiques (par exemple Alavis, Yézidisme, yarsanisme, dadisme, Druze...), ou meme des textes étranges des nazarites comme le Das Awtar
#textes fondateurs Chiite mustaliens, imamite, allaouites, etc... (relatif à la nomination d'imam ou occultations, professions de fois, ...)
#Textes fondateurs des Madhhab (sunnite & chiites) et du droit, et les textes fondateurs seulement. Un autre article pourra être consacré à l'évolution ou histoire du droit islamique ou histoire des madhhabs.
#textes fondateurs des confréries soufis
Je crie haut et fort que le texte de cet article est trompeur. Que son contenu est pratiquement inutile si les articles sur les auteurs sont enrichis Vincnet G discuss 4 mai 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Dérivation/Admissibilité

message: Proposé par : Helsph 4 mai 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Proposer une page d'homonymie à la suppression pour en faire un redirect ? - phe 4 mai 2006 à 21:06 (CEST)
replies: text: aaahh c'est une page d'homonymie, mais pourquoi est-elle si détaillée ? elle a la forme d'un article ! Je ne sais plus quoi faire du coup Helsph 4 mai 2006 à 21:10 (CEST)
replies: text: Elle a été massacré :) , si tu as le temps, la partie math devrait être remplacé par une très courte définition et renvoyé vers l'article complet - phe 4 mai 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai donc remis sous forme de page d'homonymie, je pense que ce vote n'a plus lieu d'être. Helsph 4 mai 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[:Dérivation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , cette page n'est pas un article mais une page d'homonymie qui a mal tourné, il faut en refaire une page d'homonymie - phe 4 mai 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , cette page n'est pas un article mais une page d'homonymie qui a mal tourné, il faut en refaire une page d'homonymie - phe 4 mai 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jacques Elie Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Seymour 4 mai 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Elie Bernard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# bien sûr... Slasher-fun 4 mai 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # bien sûr... Slasher-fun 4 mai 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Trop tard ! La page est déjà supprimée --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 07:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve curieux que cette page ait été blanchie sans discussion. Seymour 4 mai 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tour Perret (Grenoble)

message: La page http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?ID=s0002470 citée en lien externe dans l'article Tour Perret (Grenoble) me semble incohérent avec les autres sources disponibles.
On y lit que la hauteur de la tour est de 100 mètres.
Or cette page fait un lien vers http://www.lrmh.fr/lrmh/w_publications/beton/perret.htm (également cité en source de l'article Tour Perret (Grenoble)) qui indique une hauteur de 80 mètres.
J'enlève donc le lien externe, puisqu'il n'apporte rien, si ce n'est de la confusion.
Aɾʒﻪƈʎ blabla 4 mai 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  SOurces incohérentes 

message: Et pourquoi ne pas rajouter un mot sur son état déplorable (oxydation de l'armature métallique qui fait éclater le béton armé).
Skiff 4 décembre 2007 à 07:54 (CET)
replies: text: Tu peux le faire ! Swirl (d) 4 décembre 2007 à 23:00 (CET)
thread_title:  Etat 

message: Petit rappel : mes photographies de la tour Perret, placées en 2008, ont été sauvagement éliminées de Commons, pour cause de droits : Auguste mort en 1954, la tour sera domaine public en 2024. D’ici là, pensez à sauvegarder vos photos ailleurs que sur Commons. Morburre (d) 2 février 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Images 
Discussion:Driss Chraïbi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pepito ✉ 4 mai 2006 à 22:33 (CEST)
replies: text: revert jusqu'à la version anté-bandeau copyvio --Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 21:40 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:Driss Chraibi]]
Discussion:DISA/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mai 2006 à 10:02 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 4 mai 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:DISA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Quans l'auto-promotion est aussi flagrante, il faut quand même un vote? o_O--¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Quans l'auto-promotion est aussi flagrante, il faut quand même un vote? o_O--¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Auto promo moins pire que beaucoup (y a des infos pas directement commerciale) Vincnet G
#je suis d'accord. En plus sa l'air d'etre une assez grosse société. mais bon je doute qu'e lle soit assez connue pour qu'un wikipédien ameliore cette ebauche. donc ...--HybridTheory2 5 mai 2006 à 04:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Histoire d'Hellemmes

message: Travail original et inédit posté originellement par son auteur, G. Honorez, dans l'article Bernard Derosier. Ce travail ne doit pas être perdu ! C'est une mine d'information qui peut intéresser de nombreuses personnes. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 mai 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text: Si chaque ville pouvait proposer le même travail historique... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 mai 2006 à 14:10 (CEST)

text: Yep... c'est énoooorme et je n'ai pas encore fini de wikifier... Je vais me faire payer en heures sup' ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 mai 2006 à 19:00 (CEST)

message: On pourrait pas séparer cet article ? (avec 329 040 octets c'est la 7 page la plus longues de toute la Wikipédia) Notamment déplacer toute la partie Fiefs et censes, de plus certaines parties ne sont pas très historiques (contrairement à ce que le titre laisse supposé). On pourrait ainsi également étoffer Hellemmes qui est ridiculement court à côté ! VIGNERON * discut. 5 septembre 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Division 

message: Le travail est impressionant mais me semble etre du travail inedit. De plus il est trop detaille et est en grande partie composee d'anecdotes sans importance. La partie sur les rues n'a pas de sens et je l'ai donc supprimee. De meme que les noms des tués. La partie sur l'eglise St Denis devrait etre detachee dans un article separe. Le paragraphe avant propos doit etre deplace en introduction. La liste des associations devrait aussi etre supprimee. Beaucoup de paragraphes ne sont pas relatifs a l'histoire mais a l'administration ou la vie culturelle de la commune. Enfin, c'est tout ca ressemble trop a du copie colle non formatee. Genre les noms ecrits en majuscule. Boeb'is 30 mai 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title: Euh

message: Il faudrait sourcer les passages correctement, hors aucune source ne figure dans le texte ce qui laisse planer un doute sur la véracité...en l'état actuel, il s'agit d'un travail inédit dont l'admissibilité me semble douteuse.-- Adri08 (discuter) 22 mars 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Sources et texte
Discussion:Jean-Louis Bérenguier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mai 2006 à 10:02 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 4 mai 2006 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Bérenguier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'a jamais joué plus haut qu'en National... Slasher-fun 4 mai 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  n'a jamais joué plus haut qu'en National... Slasher-fun 4 mai 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Najoua Belyzel

message: ::Le commentaire est à 95% "inspiré" (pour ne pas dire copy/paste) du site suivant: http://najoua-belyzel.skyblog.com/
Je pensais que ce n'était pas une pratique admise sur wikipédia?
::C'est presque du copier/coller ! Je pense que cette pratique n'est pas admise sur Wikipédia, à moins que... Et puis, "Dallas à côté c'est rien" est trop subjectif et complètement hors-sujet. Bonel 29 mai 2006 à 18:50
::Ce n'est rien, il n'y a pas de soucis.. (webmaster www.najouabelyzel.com)
::Je trouve que l'article n'est pas du tout académique... et bien loin de la neutralité nécessaire sur Wikipédia. Forme à retravailler et en particulier l'orthographe et la grammaire. --LeonieSK (d) 17 juillet 2010 à 05:07 (CEST)
Discussion:Ruby on Rails

message: Comme souvent pour les articles d'informatique, cet article est incompréhensible pour un profane. A quoi ça sert, ce machin?
:Entièrement d'accord. Cet article ne permet pas de comprendre RoR, et il n'en présente pas clairement l'intérêt. Même un informaticien n'en retirera pas une vision claire.
:Une longue énumération de possibilités techniques est loin d'être suffisante. Je suggère de repenser complètement cet article, de le simplifier en éliminant les détails peu utiles, et au contraire de donner dès le départ un aperçu pratique des particularités qui pourraient faire l'intérêt de RoR.
:De plus, les termes anglophones devraient être traduits. Pourquoi parler de framework quand on peut dire plate-forme ? --Curieuxfr (d) 17 mai 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Vivendi

message: Que signifie le verbe « renforcer » dans l'introduction où il apparait deux fois? Pierrot Lunaire (d) 28 décembre 2008 à 16:49 (CET)
replies: text: Renforcer = devenir plus présent dans le secteur / donner plus d'importance à ce secteur dans la stratégie ou le CA de l'entreprise. HaguardDuNord (d) 28 décembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title:  Renforcer 

message: le § sur GVT, il a été copié d'une plaquette de pub ? 82.244.114.134 (d) 6 novembre 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  GVT 

message: Il me semble que le bandeau à sourcer n'est plus d'actualité depuis 2008, de nombreuses références ayant été apportées... Jabuz72 (d) 11 juillet 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Réf manquantes
Discussion:Le mal va disparaitre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mai 2006 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 5 mai 2006 à 00:51 (CEST)
replies: text: Faudrait créer un Wiki-Visions-du-monde, spécialement pour ce genre de contributions. Encore un effort, et il y aura une nouvelle version de la genèse. C'est pas facile de se croire dieu. Courage et en avant. Seymour 5 mai 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Le mal va disparaitre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La_Page_va_disparaitre (c'est ma théorie)... Aucune valeur scientifique, les théorie de Monsieur Toulmonde--¤ Mzelle Laure 5 mai 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La_Page_va_disparaitre (c'est ma théorie)... Aucune valeur scientifique, les théorie de Monsieur Toulmonde--¤ Mzelle Laure 5 mai 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Faudrait créer un Wiki-Visions-du-monde, spécialement pour ce genre de contributions. Encore un effort, et il y aura une nouvelle version de la genèse. C'est pas facile de se croire dieu. Courage et en avant. Seymour 5 mai 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Al-Ghazali

message: Certaines années sont données relativement à l'hégire, d'autres relativement au calendrier grégorien. Ce serait mieux, au moins pour les éléments biographiques relatifs à Al-Ghazâlî, que les dates dans les deux calendriers soient simultanément données. Theon (discuter) 30 octobre 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  calendrier 

message: Cette phrase : « . Blaise Pascal (1623-1662), développe des idées similaires en donnant la primauté à l'intuition sur la raison et les sens,  » Je ne pense pas que ce soit exact. Le coeur chez Pascal n'est pas à proprement l'intuition ni l'affectivité et ce que le coeur connaît mieux que la raison n'est pas nécessairement mieux justement mais c'est d'un autre ordre : les trois dimensions de l'espace, l'infinité de la suite des nombres, sans doute aussi les impératifs moraux qui ne sont pas loin des postulats kantiens. Remarque en passant, Tonval (discuter) 6 décembre 2016 à 20:51 (CET)
thread_title: Priorité à l'intuition

message: Dans le livre, Al-Ghazali discute vingt enseignements clés des falāsifa. Seize d’entre elles concernent des positions ayant cours dans la métaphysique des falāsifa (ilâhiyyât)
Serait-il obscène d'utiliser dans un article en français les mots appropriés philosophie et métaphysique ? 🤔 93.31.103.40 (discuter) 1 septembre 2022 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Pourquoi se complaire dans un jargon pédant ?
Discussion:Charles Théveneau de Morande

message: === Citation à localiser dans le texte ===
En corrigeant l'article suite à la demande de Pedro Lassouras sur l'atelier d'écriture, j'ai trouvé une coquille dans le premier paragraphe (La jeunesse turbulente et la fuite en Angleterre) : la citation de référence "Diable dans un bénitier, op cit. p. 11." n'avait que le guillemet de fermeture (voir ce diff). Si quelqu'un connaît la citation exacte, qu'il ne se prive pas de mettre les guillemets aux bons endroits. Houston83 (d) 14 octobre 2008 à 13:17 (CEST)
replies: text: , Milean Creor (d) 16 octobre 2008 à 07:47 (CEST)
thread_title:  A faire 

message: En corrigeant l'article suite à la demande de Pedro Lassouras sur l'atelier d'écriture, j'ai trouvé une coquille dans le premier paragraphe (La jeunesse turbulente et la fuite en Angleterre) : la citation de référence "Diable dans un bénitier, op cit. p. 11." n'avait que le guillemet de fermeture (voir ce diff). Si quelqu'un connaît la citation exacte, qu'il ne se prive pas de mettre les guillemets aux bons endroits. Houston83 (d) 14 octobre 2008 à 13:17 (CEST)
replies: text: , Milean Creor (d) 16 octobre 2008 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Citation à localiser dans le texte 

message: Je voudrais corriger un détail minime. Toutes les sources internet signalent que Morande est resté enfermé 18 mois, alors qu'il dit lui-même qu'il est resté moins que cela : "Au bout de dix mois et dix-huit jours (j'ai compté tous les instans), je réussis, par mes protections..." (Réplique de Charles Theveneau de Morande à Jacques-Pierre Brissot, Paris, Froullé, 1791, p. 15 - c'est l'édition reprise sur Gallica).
--82.212.179.173 (d) 8 mars 2009 à 00:09 (CET)
thread_title:  Légère correction sur la durée de l'enfermement 

message: dans le § "Jeunesse" : ne conviendrait-il pas plutôt d'écrire "escroquer" ? ( cf Candide escroqué à son retour à Paris)  Par ailleurs, me suis permis  de remplacer "vergennes" par Charles Gravier de Vergennes, il m'a semblé qu'il le méritait...Bien cordialement , Arapaima (d) 20 avril 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title: Question sur la signification de "soudoyer de jeunes étrangers"