lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de sessions grégoriennes/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sessions grégoriennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article Chant grégorien était alourdi par une section relative aux sessions . C'est dorénavant une liste distincte qui récapitule les sessions et... c'est sourcé. Parler de TI me semble infondé (ou alors c'est le lot de nombreuses listes). Bref, à conserver, selon moi !=>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mai 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article Chant grégorien était alourdi par une section relative aux sessions . C'est dorénavant une liste distincte qui récapitule les sessions et... c'est sourcé. Parler de TI me semble infondé (ou alors c'est le lot de nombreuses listes). Bref, à conserver, selon moi !=>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mai 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance conserver : l'état de l'article au lancement du débat ne doit pas être un obstacle. Renommer session grégorienne si besoin. P.S. pas d'accord avec les soupçons de « prosélytisme » sans preuves. - Eric-92 (discuter) 7 mai 2018 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adam Václav Michna

message: Le 22 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 février 2021 à 02:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Osanne

message: ,
Est-ce que tu crois que c'est la même personne que l'Osanne de cette notice BnF ? On dirait bien, non ?
Je pense qu'il faudrait mettre davantage en avant son travail de scénographie, tu crois pas ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 mai 2018 à 13:07 (CEST)
replies: text:  , bien que la notice BNF soit assez vague et impersonnelle, je pense en effet qu'il s'agit bien d'elle. Il faudrait certes mettre davantage en avant son travail de scénographie, mais aussi son travail de gravure car elle a en la matière une connaissance technique fort pointue et elle en parle avec ferveur. Pour ne rien te cacher, il est prévu dans les semaines qui viennent que je consulte le fonds d'archives d'Osanne et il y aura je crois matière à apporter un tel développement. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 6 mai 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Notice BnF
Discussion:Philippe Paradis (musicien)

message: Bonjour, j'ai indiqué des passages au style promotionnel ou peu encyclopédique. Une petite lecture : Wikipédia:Éviter les superlatifs. Des termes comme la scène mythique de..." sont un exemple de tournure à éviter. Il faudrait récrire ces phrases de façon plus sobre. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 mai 2018 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Bandeau pub
Discussion:Jeanne Ire d'Espagne, ascendance agnatique/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 6 mai 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Ire d&#39;Espagne, ascendance agnatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun intérêt. NAH, le 6 mai 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt. NAH, le 6 mai 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'intérêt particulier Konstantinos (discuter) 10 mai 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Politique dans les cantons suisses

message: Il me semblait intéressant de rajouter les liens vers les gouvernements et parlements des cantons dans cette même palette. Je me suis donc permis de le faire. N'hésitez pas à ajouter des liens qui manqueraient. Elle ne contient actuellement pas les listes connexes comme la Liste des conseillers d'État du canton de Fribourg.144.85.176.122 (discuter) 6 mai 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Pouvoirs exécutif et législatif
Discussion:Véronique Gallo/Admissibilité

message: vous devriez lire ce qui est ci dessus (cliquer sur "DRP") avant de faire toutes ces modifs non sourcées () --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: Est de bonne WP:FOI ! Cf les échanges sur FdN --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2018 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Ajout infos non sourcées le 9/5 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  satisfait aux critères généraux avec plusieurs sources nationales pour 2016, 2017 et 2018. Mario93 (discuter) 6 mai 2018 à 22:12 (CEST)
replies: text: Bonsoir aux participants je vous signale qu' a rédigé un message sur le forum des nouveaux et je suppose qu'il est adressé aux votants dans cette discussion. NB : Je ne savais pas où caser l'info, donc je la mets ici. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 mai 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  satisfait aux critères généraux avec plusieurs sources nationales pour 2016, 2017 et 2018. Mario93 (discuter) 6 mai 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: Bonsoir aux participants je vous signale qu' a rédigé un message sur le forum des nouveaux et je suppose qu'il est adressé aux votants dans cette discussion. NB : Je ne savais pas où caser l'info, donc je la mets ici. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 mai 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élections législatives arméniennes de 2018

message: J'observe que le paragraphe relatif au système d'élection du Parlement est un copié-collé presque exact de celui qui figure dans celui sur les élections de 2021 et celui sur l'Assemblée nationale. Je vais donc le remplacer par un renvoi vers l'article en question.
Par ailleurs, je n'ai pas vu dans la source de l'article cette mention à un minimum qui pourrait être de 105 députés, ni la mention relative au nombre minimum de partis représentés. Je pense par ailleurs que des précisions seraient nécessaires à ce sujet. Cette information ne figurait pas non plus dans la source que j'ai supprimée. Vous pouvez me répondre ici, même si la source ou les précisions éventuelles seront ajoutées dans l'article principal, sur l'Assemblée nationale.
Ydecreux (discuter) 15 janvier 2022 à 17:05 (CET)
replies: text: Pour les 105 députés, j'ai compris ce que vous voulez dire. Il s'agit des sièges additionnels pour les minorités, si celles-ci n'ont pas obtenues un siège de façon ordinaire. Ydecreux (discuter) 15 janvier 2022 à 17:10 (CET)
replies: text:  J'ai tout centralisé vers la section sur le système électoral de l'article sur l'Assemblée nationale de l'Arménie. J'ai aussi rapatrié une source qui figurait dans cet article mais pas dans l'article principal, alors qu'il me semblait qu'elle manquait sinon. Ydecreux (discuter) 15 janvier 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  Minimum de 105 députés et 3 partis
Discussion:Costume traditionnel en Chine

message: L'absence totale de toute source ne facilite évidemment pas les choses. 
Même ainsi, il faudrait quand même préciser davantage de quoi on parle : les vêtements utilisés lors de mariages, par exemple, sont issus de quelle époque ? L'article anglais auquel j'ai lié celui-ci montre l'extrême diversité du sujet. Entre les vêtements de la Chine impériale du temps des Qing et ceux de la Chine d'après 1912, il y a quand même un gouffre. D'autant qu'on peut difficilement considérer les vêtements de l'époque Qing comme un costume traditionnel chinois, puisque la Chine était alors occupée par les Mandchous... 
Sans même compter avec le costume traditionnel de la dynastie Tang, qui connait aujourd'hui un regain de faveur impressionnant, au point d'être souvent perçu en Occident comme le costume chinois traditionnel par excellence. 
Bref, l'article n'a pas été supprimé en SI, ce que je peut comprendre. Malgré tout, il ne me semble pas admissible en l'état, et aurait tout intérêt à évoluer dans le même sens que l'article anglais, plus général, plus encyclopédique, et surtout sourcé, lui. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mai 2018 à 19:05 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que ça veut dire « pas admissible en l'état » ? Un sujet est admissible, ou pas, ça ne dépend pas de l'état de l'article. Ce que tu appelles « pas admissible en l'état », moi j'appelle ça « ébauche ». En revanche, effectivement, on pourrait renommer l'article pour se rapprocher du titre utilisée sur en: Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  C'est quoi, le « costume traditionnel chinois » ?
Discussion:Réplique de Paris/LSV 15600

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 3 mai 2018 à 14:17 (CEST)
replies: text: - Cymbella (discuter chez moi) -  3 mai 2018 à 23:13 (CEST)
replies: text: J'ignorais complètement, ça vaut largement un LSV. Par contre, sauf erreur de ma part, il reste à sourcer la date . Et la carte du faux Paris me semblerait bienvenue comme illustration. --EB (discuter) 4 mai 2018 à 00:21 (CEST)
replies: text:  Tout à fait Erik, j'ai très mal tourné la fin de la phrase et il faut modifier le commença à être construite en septembre 1918 : en fait, ce sont les premiers "travaux" qui ont été "mis en service" en septembre. Le reste aurait dû suivre. Je ferais dès que... J'ai sourcé un peu plus l'article, en particulier la date de septembre, directement du site du centenaire 14-18 (qui a aussi de chouettes photos). Pour l'image, je pensais que le plan de 1917 ne donnerait rien en si petit format. Mais essayons... Quant à la date, si j'ai bien compris, on n’insère pas une date de publication si déjà mis dans une antichambre. D'ailleurs, ce projet dure depuis 1917, et jusqu'à l'Armistice ; pas de date précise.--Mylhaine C. (discuter) 4 mai 2018 à 12:08 (CEST)

text: ---Albindenooz (discuter) 4 mai 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Ce Paris-ci est par là
Discussion:Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale/LSV 15575

message: Proposant : NAH, le 1 mai 2018 à 11:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 mai 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Le « fameux » LRTUIN...
Discussion:Rachid Nejmetdinov/LSV 15557

message: Proposant : Philgin (discuter) 27 avril 2018 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bonjour . Préféreriez-vous la formulation: n'a jamais obtenu à ce jeu le titre le plus élevé  avant celui de Champion du monde? Philgin (discuter) 30 avril 2018 à 09:22 (CEST)
replies: text: Pour moi, le problème ne vient pas de la formulation du titre (ou du grade) mais plutôt de comprendre pour quelle raison il est étonnant qu'il ne l'ait pas obtenu. ---Albindenooz (discuter) 2 mai 2018 à 13:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce qui est étonnant, c'est que Nejmetdinov a réalisé une performance de super-Grand maître contre les champions du monde. Toutes proportions égales par ailleurs, c'est comme si Nejmetdinov avait intégré l'École polytechnique après avoir échoué au contrôle continu du baccalauréat S. Mais c'est vrai que ce n'est pas évident pour les non-initiés! Philgin (discuter) 2 mai 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Un adversaire surperformant
Discussion:Clausilie romaine/LSV 15516

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 21 avril 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text: Non, on ne peut pas perler d'endémique pour une espèce introduite.  - Cymbella (discuter chez moi) -  21 avril 2018 à 22:07 (CEST)
replies: text:  La reformulation me paraît bien. C'est stupéfiant qu'une espèce exotique puisse survivre pendant des siècles sur un périmètre aussi restreint ! --Eltargrim (discuter) 23 avril 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text: pour la reformulation. Argh, il semblerait qu'ils (les escargots) aient été déplacés suite à des travaux, avant réintroduction (prochaine ?) dans les arènes ! A suivre donc...--Mylhaine C. (discuter) 25 avril 2018 à 05:27 (CEST)
replies: text:  Et si la proposition de Cymbella était intégrée comme sujet d'anecdote, histoire que ce soit bouclé ?  --Mylhaine C. (discuter) 4 mai 2018 à 23:06 (CEST)
replies: text:  , mais tu pouvais le faire !  - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2018 à 21:46 (CEST)
thread_title:  clausilie romaine : espèce endémique aux Apennins près de Rome et des arènes de Nîmes
Discussion:Albert Speer/LSV 15489

message: Proposant : Titanicophile (discuter) 16 avril 2018 à 08:36 (CEST)
replies: text: Cela suscite la curiosité ; néanmoins, la formulation semble inexacte : Speer ne s'est pas "rendu à Guadalajara", mais en a parcouru la distance. J'aimerai savoir d'ailleurs combien de kilomètres parcourt un détenu (sportif ?) en 20 ans, voire chacun de nous.--Mylhaine C. (discuter) 16 avril 2018 à 18:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, je propose une nouvelle formulation :   --ContributorQ(✍) 17 avril 2018 à 13:09 (CEST)
replies: text: On a l'impression que c'est juste une façon de dire qu'il a marché la distance correspondante, et ça ne casse rien (1 ou 2 km par jour, tout à fait insuffisant pour les  pas recommandés de nos jours !). Alors que c'est plus original que ça (c'est un trajet précis qui correspond au parcours qu'il a mentalement accompli), mais il reste à donner envie d'aller le lire dans l'article. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2018 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Pas de pub pour les nazis  Mike the song remains the same  17 avril 2018 à 17:16 (CEST)

text:   ???!(sinon la reformulation me plaît) Titanicophile (discuter) 17 avril 2018 à 18:46 (CEST)

text: Plutôt 2 km quotidiens, dans un espace confiné. Mais, en effet, il faut pouvoir restituer la dimension mentale du parcours sans la dévoiler.  --ContributorQ(✍) 17 avril 2018 à 19:14 (CEST)
replies: text: L'article consacré à cette personne ne me semble pas faire la promotion des nazis. --ContributorQ(✍) 17 avril 2018 à 19:14 (CEST)
replies: text: ou peut-être allégé : --Mylhaine C. (discuter) 18 avril 2018 à 05:04 (CEST)
replies: text:  - en ajoutant la traversée de la Sibérie :  --ContributorQ(✍) 18 avril 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text:  C'est mieux comme ça, en précisant le trajet. Détails : je n'en ferai pas un fromage mais j'aimais bien le « réussit à parcourir » ; « sans quitter sa cellule » serait un peu plus court et à mon avis plus clair. --Fanfwah (discuter) 20 avril 2018 à 17:05 (CEST)
replies: text:   --ContributorQ(✍) 21 avril 2018 à 11:28 (CEST)
replies: text: Je trouve ça bien. Titanicophile (discuter) 22 avril 2018 à 14:59 (CEST)

text: C'est vrai, "quitter sa prison" serait je crois plus juste (mais pas très beau). J'avoue que, mais c'est personnel, je ne la sens pas trop cette anecdote, qui n'est par ailleurs fondée que sur ses mémoires (au passage, j'ai feuilleté Au coeur du Reich et n'ai pas trouvé l'anecdote, mais bon). Le côté "architecte d'Hitler" est un peu image d'Epinal, on dirait qu'il a juste dessiné la villa de Berchtesgaden, alors que c'était surtout le Ministre de l'armement. Quitte à parler de nazis, j'ai été plus interpellé par l'anecdote sur Heidrich.--Mylhaine C. (discuter) 23 avril 2018 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Les kilomètres parcourus n'ont rien d'extraordinaire, ce qui est plus original c'est la représentation mentale qu'il s'en faisait. - Cymbella (discuter chez moi) -  29 avril 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Être en prison car on est nazi n'empêche pas la randonnée et le tourisme
Discussion:Claude Cyndecki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Claude Cyndecki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. La seule source d'envergure est une interview, le reste est dans la même veine.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 mai 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. La seule source d'envergure est une interview, le reste est dans la même veine.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 mai 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clayton Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Clayton Carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela pourrait figurer dans une page globale concernant l'opposition à Trump (et encore). Sur la Wikipédia francophone, ça ne justifie par un article autonome.--Authueil (discuter) 10 mai 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela pourrait figurer dans une page globale concernant l'opposition à Trump (et encore). Sur la Wikipédia francophone, ça ne justifie par un article autonome.--Authueil (discuter) 10 mai 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# FDF: admissibilité (moins de 50 contributions - avis non décompté ---Lomita (discuter) 7 mai 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Climat de Noirmoutier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Climat de Noirmoutier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt conserver. Différences climatiques notables avec la baie de Bourgneuf et la côte vendéenne. Article à améliorer. --Barbanegre (discuter) 7 mai 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt conserver. Différences climatiques notables avec la baie de Bourgneuf et la côte vendéenne. Article à améliorer. --Barbanegre (discuter) 7 mai 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le motif du bandeau. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2018 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En effet, fusionner cette partie indépendante avec la page qui traite de l'île me semble plus pertinent. Kylian49 12 mai 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ,  FDF (moins de 50 contributions - avis non décompté ---Lomita (discuter) 7 mai 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Connectoïde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Connectoïde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j’ai rajouté 3 sources centrées sur le sujet du connectoïde.--Salim974 (discuter) 15 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j’ai rajouté 3 sources centrées sur le sujet du connectoïde.--Salim974 (discuter) 15 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété du terme n'est pas établie. Quand bien même Microsoft l'aurait défini, ce qui n'est pas appuyé par une source, ça n'en fait pas automatiquement un terme notoire. kiwipidae (discuter) 7 mai 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : incompétent pour traiter le sujet.François (discuter) 8 mai 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vatnahverfi

message: Entrée #Vebæk-1992 appelée par la référence [126], entrée #Ledger2013 appelée par la référence [136], entrée #Ledger2013 appelée par la référence [144], entrée #Vebaek_et_Lynnerup_1992 appelée par la référence [176]. Cordialement, — Racconish 💬  5 septembre 2019 à 19:23 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 septembre 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title: Renvois bibliographiques erronés
Discussion:X González

message: Attiré par quelques "vandalismes / maladresses d'IP", je viens d'ajouter un chapitre "Vie privée" mentionnant son coming-out non binaire.
Ceci juste pour rappeler que le seul traitement éditorial qui fait consensus aujourd'hui auprès de la communauté francophone consiste à ré-écrire le texte de l'article sans genrer Emma Gonzalez : pas de iel ou autres ol, pas de points médians, etc. Par exemple :  au lieu de .
L'article prendra le prénom "X" quand il sera devenu plus notoire que "Emma" (principe de moindre surprise). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mars 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Non binarité