lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entente sportive municipale de Gonfreville-l'Orcher/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Entente sportive municipale de Gonfreville-l&#39;Orcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica Chastain

message: Il est assez original de mettre Jessica Chastain en faible pour le cinéma et la télévision... Il existe des critères Wikipédia en la matière : "L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale" alors il est en importance élevée. CQFD. Bernard Botturi (discuter) 21 août 2023 à 07:22 (CEST)
thread_title:  importance d'un article !
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour le 15e CAr : élection partielle

message: Le tableau ci-dessous présente les résultats définitifs à la date du 29 janvier 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Résultats 

message: Juste une question en passant. Combien de nouveaux membres peuvent être élus? Jusqu'à la totalité des candidats, ou un au maximum? Je pose cette question parce que l'article 19 alinéa 3 du réglement du CAr stipule : "Le mandat du remplaçant se termine à la date de fin de mandat initialement prévue pour le partant." Ce qui sous-entend qu'il n'y a qu'un seul remplaçant. En effet, s'il y avait plusieurs autres élus, pourquoi le texte ne préciserait-il pas la fin de leur mandat? Thémistocle (d) 17 janvier 2012 à 22:06 (CET)
replies: text: J'ai la même lecture que toi : il y aura un remplaçant par arbitre démissionnaire (donc 1 place au CAr).--SammyDay (d) 17 janvier 2012 à 22:11 (CET)
replies: text: Ca me semble logique. Hatonjan (d) 18 janvier 2012 à 07:52 (CET)
thread_title:  Nombre de candidats à élire
Discussion:Edmar Figueira/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Edmar Figueira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Pas assez de matchs joués dans un championnat de "catégorie 2". Axou (d) 17 janvier 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Pas assez de matchs joués dans un championnat de "catégorie 2". Axou (d) 17 janvier 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ndarinfo/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (Causerie) 17 janvier 2012 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Ndarinfo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Journal local disposant de moins de 1000 lecteurs/jour, donc effectivement hors critères. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2012 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journal local disposant de moins de 1000 lecteurs/jour, donc effectivement hors critères. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2012 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectivité territoriale algérienne

message: (cette discussion fait suite à cette discussion, dans la  PdD du Projet Algérie. 
Pour confirmation partielle de mes supputations (cf. Projet Algérie), je lis dans le lien très intéressant qu tu as donné  "Les collectivités locales" en Algérie par Ahmed Mahiou
*Attributions des conseils généraux données aux préfets (ordonnance du  9 août 1962) - p.285
*Commissions consultatives, partiellement nommées par le préfet, instaurées dans chaque préfecture par ordonnance  du 9 août 1962, n'ayant pas eu d'existence réelle, supprimées en 1967 et remplacées par des ADES , à vocation assez proche de celle d'un conseil général, mais uniquement consultatives - pp.286-287
*Mais il est vrai que le département est toujours dit "collectivité territoriale" - p.288
C'est un peu différent pour les communes dont les carences ont été comblées dans un premier temps dans le cadre de la législation française (délégations spéciales).
En conclusion, je pense qu'il y aurait de quoi crér un article Département algérien.
Cordialement. --Tmouchentois (d) 25 janvier 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: Alors, pour commencer, j'ai (re)-créé l'article : Départements algériens. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Le département de 1962 à 1968
Discussion:Other Side/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (Causerie) 18 janvier 2012 à 06:54 (CET)
thread_title:  [[Other Side]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Eros16eden (d) 18 janvier 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Eros16eden (d) 18 janvier 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 61 vues de la page WK concernée pour Janvier. Pas d'interet publique--87.139.183.22 (d) 24 janvier 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Football Club de Rouen 1899 (féminines)/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 18 janvier 2012 à 07:14 (CET)
thread_title:  [[Football Club de Rouen 1899 (féminines)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A joué la finale du championnat de France en 1976. -- Fantafluflu (d) le 18 janvier 2012 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A joué la finale du championnat de France en 1976. -- Fantafluflu (d) le 18 janvier 2012 à 07:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 18 janvier 2012 à 07:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fluxious/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Fluxious]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : d'accord avec les arguments de la proposition, d'autant plus que l'article est une copie de la page officielle du groupe, sous copyright évidemment. </br>Topfive (d) 18 janvier 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : d'accord avec les arguments de la proposition, d'autant plus que l'article est une copie de la page officielle du groupe, sous copyright évidemment. </br>Topfive (d) 18 janvier 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 67 vues de la page WK concernée pour Janvier. Pas d'interet publique.Aucune notoriété.--87.139.183.22 (d) 24 janvier 2012 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parabole du filet

message: Après relecture des pages pertinentes, Aide:Homonymie#Dénomination et WP:TITRES, je pense que le seul titre vraiment correcte est, comme tend d'ailleurs à le montrer la phrase introductive, Parabole du filet ; car avant d'avoir un filet pour sujet, cet article traite d'abord et avant tout d'une parabole, ce qui permete des tournure du genre : , et non pas  . 
Je renomme en conséquence. A extrapoler aux autres articles analogues. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:BIPH/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[BIPH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . --Indif (d - c) 18 janvier 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . --Indif (d - c) 18 janvier 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . idem.--87.139.183.22 (d) 24 janvier 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Filet (parabole)

message: Après relecture des pages pertinentes, Aide:Homonymie#Dénomination et WP:TITRES, je pense que le seul titre vraiment correcte est, comme tend d'ailleurs à le montrer la phrase introductive, Parabole du filet ; car avant d'avoir un filet pour sujet, cet article traite d'abord et avant tout d'une parabole, ce qui permete des tournure du genre : , et non pas  . 
Je renomme en conséquence. A extrapoler aux autres articles analogues. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2012 à 13:25 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:André Boursier-Mougenot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[André Boursier-Mougenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très largement dans les critères selon la page, il faut cependant sourcer.--Rédacteur Tibet (d) 19 janvier 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très largement dans les critères selon la page, il faut cependant sourcer.--Rédacteur Tibet (d) 19 janvier 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Innovation financière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Innovation financière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à traduire voir en.--pixeltoo (discuter) 18 janvier 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article à traduire voir en.--pixeltoo (discuter) 18 janvier 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inégalité financière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Inégalité financière]] 

message: L'article est en deux partie : Un TI manifeste, et une section sur les inégalités concernant les réversions aux non mariés, dont les homosexuels pacsés. Je viens de proposer à son auteur, admparis, d'argumenter pour la fusion, mais je me rends compte qu'il a déjà traité le sujet dans Pension de réversion Deuxtroy  (d) 20 janvier 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble à un lecteur non-expert mais de bonne foi un travail inédit regroupant quelques idées disparates sur le thème des inégalités de revenus en France. L'article tente d'expliquer la notion (sans source académique) mais le lecteur de bonne foi ne comprend pas en quoi elle se différencie de ce qui est traité dans Inégalités de revenu en France. Sauf preuve du contraire, est probablement un travail inédit ou, si on veut être plus indulgent, un doublon d'articles existants. Touriste (d) 18 janvier 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble à un lecteur non-expert mais de bonne foi un travail inédit regroupant quelques idées disparates sur le thème des inégalités de revenus en France. L'article tente d'expliquer la notion (sans source académique) mais le lecteur de bonne foi ne comprend pas en quoi elle se différencie de ce qui est traité dans Inégalités de revenu en France. Sauf preuve du contraire, est probablement un travail inédit ou, si on veut être plus indulgent, un doublon d'articles existants. Touriste (d) 18 janvier 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coran d'Ys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Coran d&#39;Ys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté une information et sa source en note : il a droit à une entrée dans le Bénézit. C’est insuffisant pour sourcer tout ce qui est affirmé dans notre article (qu’il faudrait peut-être élaguer), mais ça me semble justifier de l’opportunité de lui consacrer nous aussi une entrée. --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté une information et sa source en note : il a droit à une entrée dans le Bénézit. C’est insuffisant pour sourcer tout ce qui est affirmé dans notre article (qu’il faudrait peut-être élaguer), mais ça me semble justifier de l’opportunité de lui consacrer nous aussi une entrée. --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace de présence dans des musées reconnus ou de monographie. Rien dans les bases Joconde ou Arcade. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Wauters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Antoine Wauters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus et récompensés par des organes officiels (dont l'Académie royale). C'est certes un auteur peu abordé par les médias nationaux mais l'un de ses recueils a fait l'objet d'une critique de Laurent Demoulin, un spécialiste de la littérature contemporaine (http://culture.ulg.ac.be/jcms/c_40129/la-langue-contre-la-langue). Je serais par conséquent plutôt pour la conservation. --Lionel June (d) 19 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus et récompensés par des organes officiels (dont l'Académie royale). C'est certes un auteur peu abordé par les médias nationaux mais l'un de ses recueils a fait l'objet d'une critique de Laurent Demoulin, un spécialiste de la littérature contemporaine (http://culture.ulg.ac.be/jcms/c_40129/la-langue-contre-la-langue). Je serais par conséquent plutôt pour la conservation. --Lionel June (d) 19 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Vaucienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[François Vaucienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je pense que deux prix littéraires de l'Académie française ont bien du lui conférer une certaine notoriété. Après, Google book montre des aperçus de revues ou de livres d'époque, mais difficile de creuser de ce côté là. Binabik (d) 18 janvier 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je pense que deux prix littéraires de l'Académie française ont bien du lui conférer une certaine notoriété. Après, Google book montre des aperçus de revues ou de livres d'époque, mais difficile de creuser de ce côté là. Binabik (d) 18 janvier 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# bandeau posé sans justification par Lomita, comme d'hab. Deansfa 20 janvier 2012 à 05:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stadler Variotram

message: * Aarhus
https://web.archive.org/web/20200115102856/https://www.stadlerrail.com/media/pdf/vlet0515e.pdf
* Bergen
https://web.archive.org/web/20200115102530/https://www.stadlerrail.com/media/pdf/vbyb0812e.pdf
* Bochum
https://web.archive.org/web/20201130121000/https://www.stadlerrail.com/media/pdf/vbo0812e.pdf
* Graz
https://web.archive.org/web/20200115102635/https://www.stadlerrail.com/media/pdf/vgra0910e.pdf
* Mainz
https://web.archive.org/web/20200115103125/https://www.stadlerrail.com/media/pdf/vmai0914e.pdf
Merci de ne pas effacer cette section.
Arflhn (discuter) 2 décembre 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Documentation technique et catalogues
Discussion:Siemens Avenio

message: Le réseau d'Ulm commande en juillet 2014, 12 rames Avenio dans le cadre de sa seconde ligne de tramway, dont l'inauguration aura lieu en 2018. Les rames feront  et auront un écartement métrique .
//// En attendant un article ////
Ldgdps (discuter) 14 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Ulm
Discussion:FC Grandson-Tuileries/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[FC Grandson-Tuileries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  je rejoins l'avis d'Axou--87.139.183.22 (d) 24 janvier 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:FC Stabio/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[FC Stabio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 18 janvier 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer