lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kim Kyung-chon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Kim Kyung-chon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aurait joué un rôle dans l'histore. Un kim se serait fait passé pour lui.Zipodu (discuter) 12 septembre 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aurait joué un rôle dans l'histore. Un kim se serait fait passé pour lui.Zipodu (discuter) 12 septembre 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources (les seules sourcées citées sont en japonais) ; personnalité politique non notoire et non respect des critères de notoriété ; cinq interwikis guère plus probants que la page francophone. --Éric Messel-2 (discuter) 11 septembre 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yuki Kimura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Yuki Kimura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche ゆきぽよ sur Google donne plus de 50.000.000 de résultats. La notoriété semble être là. --Toyotsu (discuter) 10 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche ゆきぽよ sur Google donne plus de 50.000.000 de résultats. La notoriété semble être là. --Toyotsu (discuter) 10 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien, absolument rien, même pas les 50.000 résultats Google (rien de secondaire, que du "fan"), ne démontre la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 septembre 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takashi Kinoshita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Takashi Kinoshita]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, voici à quoi ressemblait la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Takashi_Kinoshita&oldid=166083219 — Bédévore  [plaît-il?] 10 septembre 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que les bios de chefs étoilés c'est un peu mon dada depuis un an et demi, je ne suis pas convaincu par l'urgente nécessité de la bio de ce chef 1 étoile Michelin (obtenue en 2018). Cependant on trouve bien des sources d'envergure nationale espacées de deux ans pour cette personne : Madame Figaro début 2018 pour sa première étoile (+ l'Hôtellerie Restauration, organe de presse national dans le métier) et plusieurs sources pour les repas qu'il préparait pour le personnel soignant au printemps 2020. Clodomir (discuter) 15 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que les bios de chefs étoilés c'est un peu mon dada depuis un an et demi, je ne suis pas convaincu par l'urgente nécessité de la bio de ce chef 1 étoile Michelin (obtenue en 2018). Cependant on trouve bien des sources d'envergure nationale espacées de deux ans pour cette personne : Madame Figaro début 2018 pour sa première étoile (+ l'Hôtellerie Restauration, organe de presse national dans le métier) et plusieurs sources pour les repas qu'il préparait pour le personnel soignant au printemps 2020. Clodomir (discuter) 15 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leduc.s Éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Leduc.s Éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au delà du nombre et de la qualité éventuelle des publications, à la question posée : ben ici : ..., par exemple.…Semblait naviguer vers la 30ème place des éditeurs français..Il y a pire...  --Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au delà du nombre et de la qualité éventuelle des publications, à la question posée : ben ici : ..., par exemple.…Semblait naviguer vers la 30ème place des éditeurs français..Il y a pire...  --Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études mondiales

message: Bonjour,
Études globales ou études mondiales ? 
* L'EHESS utilise "études globales" : https://www.ehess.fr/fr/appel-recherche/%C3%A9tudes-globales
* De même pour l'IRIS : https://www.psl.eu/actualites/liris-etudes-globales-lance-un-appel-mobilite-et-initiatives-etudiantes
* La FMSH utilise "études mondiales" : https://www.fmsh.fr/fr/college-etudesmondiales
Merci, --Nanette AFH (discuter) 10 septembre 2020 à 13:58 (CEST)

message: Il s'agit manifestement de la traduction directe de l'article en:Global studies, lequel ne peut se comprendre qu'en référence à l'organisation des études supérieures aux États-Unis d'Amérique. Par ailleurs, pour qui veut, en 2022, aborder cette sorte de sujet, la maîtrise de la langue anglaise est évidement une base indispensable. Le présent article n'a donc d'intérêt que pour un lectorat strictement francophone et devrait, à mon humble avis, être conçu et rédigé en conséquence.
Enfin, la totale absence de références ou citations francophones illustre et appuie ce qui précède. --Noliscient (discuter) 14 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Je m'interroge sur la pertinence de cet article.
Discussion:Forvil

message: Bonjour,
 
j'ai réalisé un travail en amont conséquent avec des relecteurs pour respecter la neutralité.
 
pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer où il vous semble que ce ne soit pas neutre pour que je le corrige ?
en vous remerciant vivement pour votre retour
 
bien cordialement
--Thémisté (discuter) 10 septembre 2020 à 14:43 (CEST)

message: Bonjour,
j'ai commis une erreur en créant deux pages Forvil et FORVIL, cette dernière étant en doublon.
Pourriez vous s'il vous plaît m'indiquer comment la supprimer ?
en vous remerciant
--Thémisté (discuter) 10 septembre 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  FORVIL 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  2 août 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Nos âmes d'enfants

message: surcharger cet article (issus d'une traduction)  de références en anglais pour valider les noms des acteurs ou autre... c'est lourd et sans intérêt, ces informations n'ont pas besoin d'être sourcées, elles font partie des informations évidentes et unanimes. - Siren - (discuter) 25 juillet 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:Nanobiotix

message: Bonjour. Suite à une suggestion de , le logo animé importé par  a été remplacé par un logo vectoriel fixe. Pas d'avis particulier en ce qui me concerne. Changement noté au cas hypothétique où une discussion devrait avoir lieu. Cdt, ›› Fugitron, le 8 mars 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Logo en infobox
Discussion:Sandra Bonve Moakakonde/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Bonve Moakakonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre l'Algérie et la Grèce

message: une statue a était érigée en sont honneur en Grèce donc je crois bien que c’est un article qui mérite de le mentionner Hamza31100 (discuter) 3 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Massinissa roi de numidie (Algérie) a sauver les grecque de la famine
Discussion:Taher al-Ubaydi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Batelfront (discuter) 12 septembre 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Batelfront (discuter) 12 septembre 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En plus du ton hagiographique, les deux sources sont un article du journal de tendance islamiste Al-Aqida qui publie des biographies de saints hommes mais ne semble pas une source très fiable, et un article de statut mal défini sur le site de l'université d'El Oued, une des plus petites universités algériennes . Sinon, j'ai trouvé une brève mention dans une encyclopédie des écrivains algériens  mais, si j'ai compris, la notice ne fait que citer brièvement Taher al-Ubaydi comme un des maîtres d'un auteur plus connu. Il existe plusieurs études sur l'Association des oulémas musulmans algériens et si aucune ne mentionne Taher al-Ubaydi, c'est apparemment qu'il s'agit d'un lettré de réputation très locale. --Verkhana (discuter) 12 septembre 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Premiers Hommes modernes en Europe

message: La section Chronologie parle d'abord de fossiles de Sapiens datés à  en Grèce, puis des « premiers indices d'une immigration humaine moderne en Europe au Paléolithique supérieur » vers . Je comprends que les premiers correspondraient à une arrivée précoce restée sans lendemain et les seconds aux débuts d'une installation durable, mais je trouve le passage de la première à la seconde phrase abrupt et peu clair pour le lecteur naïf.
À ce propos, ne faudrait-il pas mentionner le bout de molaire et les outils modernes trouvés dans la grotte Mandrin, dans une couche datée à  ? C'est une découverte un peu récente, mais solide si l'on en croit les commentaires dans Nature et Science. — Ariel (discuter) 18 février 2022 à 10:42 (CET)
replies: text: J'ai compris la même chose, mais pourquoi pas mettre les points sur les « i » si cela parait nécessaire, en trouvant les bonnes sources. Sur le second point, j'y étais assez favorable, sans vouloir avoir à batailler pour introduire des faits récents.--Pa2chant.bis (discuter) 18 février 2022 à 10:58 (CET)
replies: text: Bonjour, la grotte Mandrin figure dans la liste  (fin de l'article) ; il faudrait en parler aussi dans le développement, mais j'ai beaucoup à faire en ce moment, n'hésitez pas. Cordialement--JMGuyon (discuter) 18 février 2022 à 11:01 (CET)

text: J'avais ajouté dans Grotte Mandrin deux sections, Occupations humaines et Assemblages archéologiques, et créé l'article connexe Ksar Akil, donc certainement je n'ai pas voulu "occulter" la Grotte Mandrin.--JMGuyon (discuter) 18 février 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Traité de Kiel/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2020 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Golmore par ici ! 10 septembre 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Traité de Kiel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Golmore par ici ! 13 septembre 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Golmore par ici ! 13 septembre 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Premièrement, ayant traduit la quasi-totalité de l'article (il y a 8 ans... oof) j'aurais apprécié être avertit de la procédure. Ceci n'est cependant pas la raison du vote, l'article ne m'appartient pas après tout. Cependant, il reste qu'il est fondamentalement incomplet. Après seulement 5 minutes de recherches, j'ai facilement trouvé plusieurs articles sur des aspects sous-développés de l'article , , , ,  et . En fouillant, il doit y en avoir encore plus. Il est vrai qu'un bon article n'a pas besoin d'être aussi exhaustif qu'un AdQ, mais certains de ses sujets sont traités en seulement quelques lignes. Finalement, il y a une raison pourquoi l'article en anglais (d'où origine la version française) n'est pas labellisé malgré leurs critères plus souples, c'est parce que l'article est relativement complet, mais faiblement développé --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 septembre 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # . Je suis partagé sur le fond. Tous les aspects sont passés en revue et non traités, ce qui permet de se faire une idée du traité, mais les points importants sont survolés trop rapidement pour que l'article prétende au label BA. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 16 septembre 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Sandrine Lefebvre-Reghay/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 10 septembre 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Lefebvre-Reghay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas vu de sources secondaires --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vu de sources secondaires --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyam conDoin/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 10 septembre 2020 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Lyam conDoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage secondaire certe, mais d'une série connue (top 100 du big read) Zipodu (discuter) 12 septembre 2020 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire certe, mais d'une série connue (top 100 du big read) Zipodu (discuter) 12 septembre 2020 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnage secondaire d'une saga peu connue du grand public. Il faudra m'expliquer la nature encyclopédique pour que je change d'avis.--JPC  Des questions ? 11 septembre 2020 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Personnages des Chroniques de Krondor comme sur la page anglaise. En l'absence de sources établissant la notoriété du personnage, aucun intérêt de garder une page à son seul nom.--Kasskass (discuter) 11 septembre 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lynx Rifle/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 11 septembre 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Lynx Rifle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans bien connaître le sujet, on compte des sources externes sur l'article correspondant en anglais, par exemple trois critiques, dont celle-ci, semblant possible de faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  11 septembre 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans bien connaître le sujet, on compte des sources externes sur l'article correspondant en anglais, par exemple trois critiques, dont celle-ci, semblant possible de faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  11 septembre 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Seine/LSV 19277

message: 09 septembre 2020 à 22:47:42 : Pour information uniquement, calcul par le bot de la probabilité d'acceptation : 21.43%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 septembre 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  La Seine de devrait pas se jetter dans la mer
Discussion:Hevrishut/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 11 septembre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Hevrishut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes brouillon, court, etc. mais il a autant droit d'existance que des articles encore plus mal foutu, désolé de mon language comme XLS, XLSX, voir même des programmes cités etc. Certes, c'est un détail de comparer, mais même les fusions sur ces articles sont refusées sur des prétextes X ou Y... Ici avec la documentation que l'on peut trouver sur le web, c'est tout à fait possible de compléter très positivement l'article. Message non signé déposé par Utilisateur:Groumphy
==== Supprimer ====
#  Proposant, Ne remplit pas les critères de Wikipédia:Notoriété_en_informatique#Notoriété_d'un_logiciel  Ywats0ns (discuter) 11 septembre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Ne remplit pas les critères de Wikipédia:Notoriété_en_informatique#Notoriété_d'un_logiciel  Ywats0ns (discuter) 11 septembre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Seal

message: Bonjour, la page en anglais ne donne pas la même date (octobre 1966), 25 juin 1955 pour Prabook (voire 4 ou 11 mai 57 sur ce même site dans la recherche google…). Quelle est la source ici ?--Factory ⌘ 11 septembre 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Salhia Brakhlia

message: Dans la section "Formation et début de carrière", l'assertion suivante me semble nécessiter une source ou une mise en contexte.
Elle se détache des sujets classiques de journalisme politique en n'entrant pas dans la démarche de communication imposée par ces derniers.
Cordialement
~~~~ OtterJack (discuter) 21 septembre 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Demande de source
Discussion:Sarah Allen (missionnaire)

message: Cette traduction est celle d'un article de la WPen particulièrement défectueux contenant des à peu près, des erreurs chronologiques et des données approximatives semant la confusion notamment concernant Richard Allen et la construction de l'église de Bethel, données liées à un article bâclé https://www.notablebiographies.com/supp/Supplement-A-Bu-and-Obituaries/Allen-Sarah.html, preuve une fois de plus que la WP anglophone n'est pas du tout la vérité révélée, et qu'il nous faut prendre le temps, selon nos disponibilités, de vérifier les assertions et les sources de ces articles. Comme le dit Huster, il y a du boulot à faire et ça commence Bernard Botturi (discuter) 12 septembre 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Révision nécessaire
Discussion:Henri Focillon

message: Bonjour ,
Petite question : avez-vous ajouté volontairement le paramètre |lien=... aux images ? C'est pour savoir si c'est un ajout volontaire maladroit ou si c'est un ajout automatique (potentiel bug).
Merci, — Daehan [p|d|d] 11 septembre 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai bien reçu votre message concernant la page d'Henri Focillon. Malheureusement, je ne peux pas répondre à votre question : ce n'est pas moi, en effet, qui suis à l'origine des images insérées dans le texte. La seule modification que j'ai apportée aujourd'hui consiste en un léger enrichissement du paragraphe "Biographie" et de l'ajout d'une source en Notes et Références. 
Merci pour votre vigilance, cordialement --RP - Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (discuter) 11 septembre 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Ajout du paramètre lien ?
Discussion:Dolorès Marat

message: Bonjour, le lien vers le site web de l'artiste est corrompu (de manière externe : l'accès externe - hors Wikipedia - se comporte de la même manière. Il pointe vers un site de vente de textile. Il convient de le retirer et/ou en chercher un autre (que je ne trouve pas moi-même). 2A01:CB18:839A:F300:EC5F:DBE5:943A:D0DA (discuter) 13 janvier 2024 à 09:22 (CET)
thread_title:  lien corrompu (pointe vers un site sans rapport avec l'artiste)
Discussion:Théorème des coefficients universels

message: Une remarque, un peu anecdotique : on lit ici scindement, j'ai lu ailleurs scindage (dans un poly de l'université de Lyon) ; il ne manque plus que scindation, pas encore trouvé, mais ça viendra peut-être.
En bon français, le nom qui correspond au verbe scinder est « scission ». On le trouve dans tous les dictionnaires.
Tant que j'y suis, la suite exacte est dite scindée, mais de façon non naturelle (?). Terminologie anglo-saxonne floue. Elle peut avoir deux significations pas toujours équivalentes : non canonique ou non fonctorielle ?
C'est une tendance classique induite par la quasi-obligation de publier en anglais : on oublie la terminologie française...
--JC.Raoult (discuter) 11 septembre 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Non-naturalité du scindement