Discussion:Damien Maric/Admissibilité

message: Proposé par : — JKrs's (discuter) le 1 avril 2023 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Damien Maric]] 

message: * ancien participant du débat  — JKrs's (discuter) le 1 avril 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Poke 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - tombe dans l'admissibilité WP:NECR avec au moins deux romans à compte d'éditeurs ayant fait l'objet de critiques centrées. Rajoutons à cela une forte notoriété dans le milieu audiovisuel web (qui n'appartient à aucun critère, je le sais). "La Veillée" est d'ailleurs notoire sur la durée (plusieurs critiques et avis sur le concept sur plusieurs médias). Sans vouloir creuser, il y a tellement de résultats en onglet google actualité que ça m'a l'air clairement admissible. Par contre, on est d'accord que l'ensemble de l'article et ses sources sont à retravailler. Beaucoup de sources primaires et un ton problématique... Le sujet est admissible, mais l'état de l'article est problématique. Un bandeau Pub / neutralité / source secondaires me semble indispensable, et une refonte des sources primaires avec éléments à sourcer. En résumé, on a une admissibilité via critères WP:NECR de base, renforcé par notoriétés confirmés dans l'audiovisuel (attention, essai) WP:NAVI. Ses BD's font aussi l'objet de critiques centrées. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - tombe dans l'admissibilité WP:NECR avec au moins deux romans à compte d'éditeurs ayant fait l'objet de critiques centrées. Rajoutons à cela une forte notoriété dans le milieu audiovisuel web (qui n'appartient à aucun critère, je le sais). "La Veillée" est d'ailleurs notoire sur la durée (plusieurs critiques et avis sur le concept sur plusieurs médias). Sans vouloir creuser, il y a tellement de résultats en onglet google actualité que ça m'a l'air clairement admissible. Par contre, on est d'accord que l'ensemble de l'article et ses sources sont à retravailler. Beaucoup de sources primaires et un ton problématique... Le sujet est admissible, mais l'état de l'article est problématique. Un bandeau Pub / neutralité / source secondaires me semble indispensable, et une refonte des sources primaires avec éléments à sourcer. En résumé, on a une admissibilité via critères WP:NECR de base, renforcé par notoriétés confirmés dans l'audiovisuel (attention, essai) WP:NAVI. Ses BD's font aussi l'objet de critiques centrées. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Suivant proposition. — JKrs's (discuter) le 1 avril 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  Ça manque effectivement de sources centrées, mais je note quand même deux romans publiés chez de grands éditeurs (Michel Lafon & Albin Michel) et sur lesquels on trouve des sources centrées. Bref, admissible ou pas, j'avoue que je coince un peu. --KolofKtulu 1 avril 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Yéti86 (d) 17 mars 2010 à 17:17 (CET)
replies: text: La page ayant été profondément assainie, je redemande avis à tous les votants. Cordialement. --Badzil (d) 19 mars 2010 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Damien Maric]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sujet a une page sur IMDb, a écrit un livre chez Michel Lafon et publié plusieurs jeux de société. Je pense qu'on doit être pas loin des critères d'admissibilité. Par contre en l'état actuel, l'article est très clairement autopromotionnelle et anecdotique et nécessite une réécriture sérieuse. Il doit s'en tenir aux faits sourcés. J'ai rajouté des refnec sur l'article et l'utilisateur anonyme 89.158.89.155 (quelqu'un de très proche de Damien Maric ou qui a lu une autobiographie encore non publiée) a rajouté des sources et supprimé des passages anecdotiques. Il y a encore du travail mais j'ai espoir. Je suspends donc mon vote pour l'instant. --Badzil (d) 17 mars 2010 à 19:44 (CET)
replies: text: La page ayant été profondément assainie, je redemande avis à tous les votants. Cordialement. --Badzil (d) 19 mars 2010 à 16:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Vérifiable dans des sources de qualité, ce qui implique une certaine notoriété. - Boréal   (:-D)  2 avril 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vérifiable dans des sources de qualité, ce qui implique une certaine notoriété. - Boréal   (:-D)  2 avril 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * page d'auto-promo évidente : liens externes publicitaires, aucune source neutre. Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Gz260 (d) 19 mars 2010 à 16:19 (CET)
thread_title: Neutre

message: # La page semble mieux maintenant, les sources aussi. Olivia (qui tente de s'inscrire)   Déplacé : IP. schlum =^.^= 18 mars 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés