Discussion:Histoire de la Formule 1/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 2 bon article, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Christophe95 (discuter) 27 octobre 2015 à 00:27 (CET)

message: Contesté le 12 octobre 2015 à 18:12 (CEST)
replies: text: Oui, pour celui-là, il n'y a que les ALT images qui manquent, mais justement, c'est mieux quand il y en a. Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2015 à 18:57 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que ça ne peut pas être un argument de contestation. 'toff  [discut.] 12 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Histoire de la Formule 1]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Certainement besoin d'une mise à niveau et jour. Mais le fond me semble amplement de niveau BA.--  KAPour les intimes 26 octobre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Certainement besoin d'une mise à niveau et jour. Mais le fond me semble amplement de niveau BA.--  KAPour les intimes 26 octobre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Nombreuses informations non sourcées, les années 2010 ne sont pas traitées ou presque, certaines parties (années 1970) sont aussi hypertrophiés par rapport à d'autres années. Docteur Doc C'est grave docteur ? 24 octobre 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  L'article a totalement le niveau du BA... Sauf depuis 2007 où il n'y a plus de sources. Besoin d'une MàJ. Retirer le label est un peu extrême peut-être mais il y a en effet un besoin urgent. LoupDragon42 (discuter) 26 octobre 2015 à 12:30 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Supertoff ====
 niveau accessibilité, et sauf erreur de ma part, il n'y a que des problèmes d'alternative textuelle sur les images ce qui n'est pas rédhibitoire pour un BA... (ce qui n'empêche que si c'est corrigé c'est mieux). 'toff  [discut.] 12 octobre 2015 à 18:37 (CEST)
replies: text: Oui, pour celui-là, il n'y a que les ALT images qui manquent, mais justement, c'est mieux quand il y en a. Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2015 à 18:57 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que ça ne peut pas être un argument de contestation. 'toff  [discut.] 12 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: niveau accessibilité, et sauf erreur de ma part, il n'y a que des problèmes d'alternative textuelle sur les images ce qui n'est pas rédhibitoire pour un BA... (ce qui n'empêche que si c'est corrigé c'est mieux). 'toff  [discut.] 12 octobre 2015 à 18:37 (CEST)
replies: text: Oui, pour celui-là, il n'y a que les ALT images qui manquent, mais justement, c'est mieux quand il y en a. Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2015 à 18:57 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que ça ne peut pas être un argument de contestation. 'toff  [discut.] 12 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Supertoff 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 21 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 21 juin 2008 à 00:17 (CEST)
replies: text: Mais éviter les verbes et les articles dans les titres (pour plus d'information). Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci pour ces remarques. Nous allons corriger ça. Dd (d) 6 juin 2008 à 23:29 (CEST)

text: Je m'en occupe... Dd (d) 6 juin 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: J'ai éliminé ce que je voyais encore... Dd (d) 7 juin 2008 à 21:47 (CEST)

text: Je vais prendre en compte vos remarques. Merci Dd (d) 9 juin 2008 à 22:30 (CEST)
replies: text: Salut. Il existe déjà un article Turbocompresseur qui a l'air pas mal fichu. Woodcote (d) 10 juin 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  J'ai pris beaucoup de plaisir à travailler sur cet article avec l'aide de Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles Dire et médire. Contient description, historique + sources. Une étape avant la marche supérieure . L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la Formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels... Ces aspects se trouvent dans l'article principal et apparaissent aussi dans l'histoire. Dd (d) 6 juin 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai pris beaucoup de plaisir à travailler sur cet article avec l'aide de Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles Dire et médire. Contient description, historique + sources. Une étape avant la marche supérieure . L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la Formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels... Ces aspects se trouvent dans l'article principal et apparaissent aussi dans l'histoire. Dd (d) 6 juin 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Le plan est catastrophique, il faut absolument ajouter des sous-parties pour que le lecteur puisse s'y retrouver au milieu de cet océan de textes ! Parce que là il y a des paragraphes qui sont vraiment interminables, il serait intéressant de les découper, qu'on puisse faire la part des choses. Alankazame  [dis] 8 juin 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Noritaka666 ====
Mais les titres font un peu bizzare, style journalistique non ? Noritaka666 (d) 6 juin 2008 à 23:13 (CEST)
replies: text: Mais éviter les verbes et les articles dans les titres (pour plus d'information). Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci pour ces remarques. Nous allons corriger ça. Dd (d) 6 juin 2008 à 23:29 (CEST)

text: Je m'en occupe... Dd (d) 6 juin 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: J'ai éliminé ce que je voyais encore... Dd (d) 7 juin 2008 à 21:47 (CEST)

text: Je vais prendre en compte vos remarques. Merci Dd (d) 9 juin 2008 à 22:30 (CEST)
replies: text: Salut. Il existe déjà un article Turbocompresseur qui a l'air pas mal fichu. Woodcote (d) 10 juin 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Mais les titres font un peu bizzare, style journalistique non ? Noritaka666 (d) 6 juin 2008 à 23:13 (CEST)
replies: text: Mais éviter les verbes et les articles dans les titres (pour plus d'information). Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci pour ces remarques. Nous allons corriger ça. Dd (d) 6 juin 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title: Remarque de Noritaka666 

message: Il reste des majuscules non accentuées et des "", et je n'ai pas le temps de corriger. Sardur - allo ? 6 juin 2008 à 23:50 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe... Dd (d) 6 juin 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: J'ai éliminé ce que je voyais encore... Dd (d) 7 juin 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Sardur}} 

message: * La wikification est étrange: dans la même phrase, certains noms de ville ou noms d'écuries sont wikifiés, d'autres non (sans qu'ils apparaissent avant). Wikifier Argentine, mais pas Tessinois est aussi bizarre. Juste remarque... Je commence un long travail de relecture, rewiki et resourçage... Pas de problème. Dd (d) 11 juin 2008 à 00:08 (CEST)
replies: text: Je vais prendre en compte vos remarques. Merci Dd (d) 9 juin 2008 à 22:30 (CEST)
replies: text: Salut. Il existe déjà un article Turbocompresseur qui a l'air pas mal fichu. Woodcote (d) 10 juin 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Sylenius}}