Discussion:Site archéologique de Cherré/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2017 à 00:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , le co-proposant, — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2016 à 08:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , le co-proposant, — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2016 à 08:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
L'article, indépendamment de ses diverses qualités, affiche dans des encarts ("Image externe") des liens profonds sur des sites externes qui visent directement des images, et non les pages des sites concernés où ces images sont publiées.
C'est très malpoli ;-) Plaisanterie mise à part, c'est une enfreinte immédiate à la Nétiquette, même si ça n'est pas indiqué actuellement dans l'article wiki à ce sujet. 
Il faut remplacer ces liens par ceux des pages qui donnent accès aux images dans le site. Vous n'êtes pas des voyous, tout de même ? ;-) --92.90.17.140 (discuter) 20 décembre 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: . Non, nous ne sommes pas des voyous, du moins je l'espère, et ce n'était pas notre intention... C'est bien pourquoi chaque module « image externe » comporte systématiquement deux liens, l'un vers l'image elle-même, pour qu'elle puisse être affichée au maximum de sa taille et de sa définition, l'autre vers le site (ou la publication) qui héberge cette image. Si vous estimez que c'est plus judicieux, c'est ce second lien qui peut être modifié pour pointer plus précisément sur la page concernée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 décembre 2016 à 14:26 (CET)
replies: text: . Non, effectivement nous ne sommes pas des voyous . L'utilisation des modules d'image dans cet article, est, selon les principes évoqués sur cette page-ci, conforme au règlement défini par la loi. Cordialement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 20 décembre 2016 à 15:14 (CET)
thread_title:  Remarque sur les liens profonds vers des images 

message: Après Justinien, lecture de l'AdQ suivant (vous être trop forts, on à du mal à vous suivre). 
* Remarque minime sur le § Antiquité et Moyen Âge : « au cours de la période flavienne » en liant la période flavienne à Domitien (81-96) préféré à Flaviens (69-96). c'est surement voulu, mais cela situe plutôt à la fin de la période flavienne.
:  merci à toi pour cette indication ; j'ai effectué une petite rectification pour le lien concernant la fin de la période flavienne . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 décembre 2016 à 13:02 (CET)
replies: text: J'ai fait une petite rectif' . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 décembre 2016 à 14:29 (CET)

text: Il faudra sans doute compléter ces pages, car les fêtes dont il est question sont les  (nom et LI ajouté dans la page de Cherré). — Arcyon (Causons z'en) 23 décembre 2016 à 14:24 (CET)

text: Communication orale : exception faite de quelques éléments exposés au Carré Plantagenêt au Mans, le reste est dispersé dans divers lieux de stockage et non exposé au public. — Arcyon (Causons z'en) 23 décembre 2016 à 14:46 (CET)
replies: text:  Il y a également deux dolmens retrouvés à Aubigné-Racan et qui font actuellement partie de la collection Paul Cordonnier . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 23 décembre 2016 à 14:58 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ursus 

message: blague à part, il manque des illustrations  : les droits n'ont pas été accordés pour verser sur Commons les photos aériennes du site qui sont accessibles par les liens des . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 12 janvier 2017 à 20:38 (CET)
thread_title:  Réponse à Cebeuq