Discussion:The Legend of Zelda

message: Dans l'histoire, Ganon et Ganondorf sont deux persos différents. Ganon créa Ganondorf et enferma tout son mal et sa puissance dans cet être. Ganon a une tête de cochon (ça rime en plus) et Ganondorf ressemble plus à un humain. Il n'y a pas d'histoire de réincarnation de Ganon en Ganondorf. En effet, Ganon apparait dans Zelda 1, puis Ganondorf apparait dans Zelda 64(1) et Ganon réapparait dans oracle of ages et season (via le link). Pour plus d'informations, allez voir le site de BS Legend of Zelda ou il y a un tableau récapitulatif (je l'ai rajouté dans les liens).
Réfutation : Mais non, c'est faux. Ganon est la même personne que Ganondorf. Ganon est le surnom donné à la transformation bestiale de Ganondorf. Ganondorf peut se transformer en Ganon (Un gros Moblin bleu et non un cochon) en utilisant un objet de puissance :
*The Legend of Zelda : Triforce of Power
*The Adventure of Link : Ganondorf (Ganon) est déjà mort
*A Link to the Past : Trident of Power
*Link's Awakening : Ganondorf (Ganon) n'est pas dans le jeu
*Ocarina of Time : Première transformation de Ganondorf en Ganon à la fin du jeu en utilisant la Triforce of Power
*Majora's Mask : Ganondorf (Ganon) n'est pas dans le jeu
*Oracle of Ages/Seasons : Trident of Power
*Four Swords : Ganondorf (Ganon) n'est pas dans le jeu
*The Wind Waker : Triforce of Power (Il ne l'a plus pour le combat final, donc il garde sa forme de Gerudo)
*Four Swords Adventures : Trident of Power
*The Minish Cap : Ganondorf (Ganon) n'est pas dans le jeu
: Ganondorf est la forme originale et il peut se tranformer en Ganon et je ne pense pas que cela soit lié à un objet, il est suffisament puissant pour cela (Il peut bien crée Ganonspectral et même posséder Zelda) (87.88.72.130 (d) 22 novembre 2007 à 18:12 (CET)
replies: text:  Au début il y avais Ganondorf, un gerudo masculin (il n'y en a qu'un tout les 100 ans). A cause de l'action des Koume et Kotake, Ganon est apparu (la manière n'est pas explicité, mais quelques indices dans les dialogues le montre). La première apparition de ganon (si on tient compte que OoT est le premier épisode chronologiquement) est la résultante de la mort de ganondorf. Pour moi, l'énergie maléfique de Ganon avais été donnée a Ganondorf par Koume et Kotake, et il en a perdu le contrôle. Au départ, c'est donc deux personnages, mais vue que Ganondorf meurt a la fin de OoT, il n'y a plus que Ganon, qui contrôle le corps de Ganondorf. Je fais essayer de retrouver les dialogues qui tendent vers cette hypotèse Kaepora Gaebora 13 février 2008 à 00:42 (CET)

text: Dans Ocarina of Time, dans les descriptions de Koum et Kotake, on trouve le texte suivant . On apprend dans ce même jeu que les sorcières habitent le temps de l'esprit. Elles ont donc le rôle de shaman de la tribue gérudo, en étant prêtresse de la déesse maléfique du désert. Par ailleurs, dans la série Oracles, Twinrowa (Koum et Kotake) fait renaitre Ganon, qui est enfermé dans le royaume des ténèbres, grace aux flammes du Désespoir, de la Destruction et de la Désolation. On peut sans problème tirer la conclusion qu'elles sont a la base de ses pouvoirs surnaturels. La je tire mes infos de dump des jeux. Je dois les refaire pour le scénario de mon jeu qui parle entre autre des origines de ganon, donc dès que j'ai bien avancé dans mes investigations, je posterai mes "résultats" ici --Kaepora Gaebora (d) 1 mars 2008 à 17:03 (CET)
thread_title: Ganon/Ganondorf

message: Quequ'un serait-il motivé pour faire le tri dans la liste de lien externe ?
*Commenter la liste de lien externe
*Virer si possible les site merdique (point de vue, je sais :D)
*Faire des catégorie si possible , forum, article, ... (mais se sont sans doute des espèces de clones)
Merci et bon courage :D ~ þayo ♫♪♫♪ 30 septembre 2005 à 19:46 (CEST)
replies: text: c'est fait, ce fut bref : j'ai viré tout les sites de fans qui n'apportait rien de plus qu'une recherche "Zelda" sur n'importe quels moteurs de recherche (aucun des sites précédemment proposés ne se démarquez vraiment des autres que ça soit par le contenu ou la forme) Dovik 9 janvier 2007 à 17:27 (CET)
thread_title: Liens externes

message: L'utilisateur 81.56.86.52 a ajouté des parties consacrées aux mangas un peu partout: sur la  page de la série, et sur les pages spécifiques à chaque jeux. A mon avis, pas la peine de surcharger la page de la série pour des mangas qui n'ont pas dû faire date. Alors on fait un ou des articles spécifiques, ou une partie dans les articles des jeux concernés? mrw 14 novembre 2005 à 22:13 (CET)
thread_title:  Mangas 

message: Vous croyez pas qu'il serais interessant de parler des differantes races principales?
du genre les gorons/zoras les ritos m'enfin..vous voyez ce que je veux dire ^^
Personellement j'ai pas trop le temps de mettre le tout sur pied..mais si quelqu'un peux jeter les bases j'ajouterai ce que je connais/ce que je trouverai.. :)
:Bien sûr qu'il serait intéressant d'en parler, y'a tellement de choses à améliorer dans ces article. Pour l'instant il n'est qu'une simple énumération de ce qu'on peut trouver dans la série (cf ma réponse plus haut). N'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion avec ~~~~ ;) ~~ The Jedi 10 mars 2006 à 08:22 (CET)
thread_title:  Races 

message: Bonjour.
L'article contient le nom de Zelda qui apparait dans TWW. Pourtant, tout comme Link, Zelda est la réincarnation d'un même personne dont les origines remontent à OOT et le nom donné dans l'article n'est que le nom de la deuxième (?) incarnation de Zelda. Je pense donc qu'il faut reformuler le texte concernant Zelda, non ?
Ban 16 novembre 2006 à 23:44 (CET)
thread_title:  Nom de Zelda 

message: J'ai fait quelque corrections mineures sans grandes importances. Seulement, j'ai tiqué sur ça :
  * Dans certaine légende de Zelda il existerai aussi les flèches du vent, les flèches de Lune et flèches de forêt
    * Les flèches du vent font des raffale de vent.
    * Les flèches de Lune font de la lumière de lune pour détruire certin ennemis.
    * Les flèches de forêt font des liane ou des plante grimpeuse pour monter.
''
Ah que quoi ? Je n'ai jamais entendus parlé de quelconque machin ressemblant a ça, et pourtant je suis plutôt calé sur l'objet. Alors, quid de ces bidules ? Je pense personnellement qu'il s'agit de la création d'un esprit qui a voulu jouer un peu avec le concept des flèches magiques.
:Je suis aussi plutot calé sur la série, et j'en aie jamais entendu parler. donc sois c'est sur les zelda CD-I, sois dans les zelda amateurs... mais quoi qu'il en sois, je pense que ce passage peut être supprimé, car il n'apporte rien, et est peut fiable. Kaepora Gaebora
::On peut indiquer entre parenthèses la liste des Zelda où tel ou tel item existe, ce qui permet de fiabiliser ces infos.Ban 11 décembre 2006 à 22:53 (CET)
thread_title: Des flèches magiques

message: J'ai rajouté une intro à la présentation des objets, mais je pense qu'il serait plus intéressant de mettre cet intro dans une section « Principe du jeu ». Le principe étant le suivant :
Link est dans un grand monde dont seule une partie est accessible. Il accède à un objet qui lui permet d'atteindre le premier donjon. Dans ce donjon, il découvre un nouvel objet qui lui permet d'atteindre un boss qu'il affronte. À l'issue de ce combat, il obtient un nouveau réceptable de vie. L'objet lui permet d'atteindre de nouvelles portions du monde et notamment un nouveau donjon. Etc. En plus de cela, se greffent les quêtes annexes (fragments de coeur, coquillages, insectes, pêche, échange d'objets) qui sont le plus souvent optionnelles mais utiles. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette proposition, signalez-vous. Je compte insérer le principe avant la présentation des personnages.
Ban 11 janvier 2007 à 23:46 (CET)
replies: text: Ca me semble bien. bayo 11 janvier 2007 à 23:59 (CET)

text: C'est fait, ya juste à reformuler. bayo 17 janvier 2007 à 02:27 (CET)
replies: text:  Voilà, j'ai donné à peu près la version que je voulais. Je me suis un peu lâché, n'hésitez pas à modifier. Je pense recycler une partie de l'ancien texte dans l'article sur les objets. Ban 18 janvier 2007 à 03:54 (CET)
thread_title:  Principe du jeu 

message: Si pas d'objection, je vais retirer de l'article trois portions :
*Personnages de la série The Legend of Zelda (on peut y mettre les compagnons et les animaux nominatifs)
*Espèces de la série The Legend of Zelda
*Objets de la série The Legend of Zelda
L'article commence à devenir très long et parle finalement de moins en moins de la série dans sa globalité. bayo 12 janvier 2007 à 00:17 (CET)
replies: text: Petite relance avant d'appliquer les changements. bayo 14 janvier 2007 à 15:09 (CET)
replies: text: Faut réduire énormement les sections, et rediriger vers des articles détaillés... (modèle loupe ou article détaillé)... Et faut pas oublier les ennemis a enlever...--Darunia 14 janvier 2007 à 21:08 (CET)
replies: text: Voila, on peut repartir tranquillement, j'espère. Les ennemis je les ai placé dans « espèces et peuples de… », ça vas dans le même sens que mettre les antagonistes dans « personnages de… ». N'hésiter pas à retoucher. J'ai ppas spécialement d'avis sur ces articles annexes. bayo 17 janvier 2007 à 02:23 (CET)
thread_title: Découpage de l'article

message: Selon Shigeru Miyamoto, on ne peut pas vraiment écrire une chronologie officielle et cohérente (et Miyamoto ne le souhaite d'ailleurs pas). Chaque jeu a été créé pour lui-même,
Phrase en contradiction avec la version anglaise sur:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda_series#Chronology
Si quelqu'un avais des sources fiables, merci à lui de faire la correction Keul 18 février 2007 à 21:25 (CET)
replies: text: De mémoire, lors ce que Aonuma a repris la "direction" des Zelda, il a annoncé qu'il y avais une chronologie. Néanmoins, elle n'as pas été communiqué au publique, et je pense que le respect de celle-ci n'est pas dans les priorité de Nintendo. J'ai vu sur le profil de l'utilisateur Ganondorf qu'il donnais, a la place d'une chronologie directe, des indices sur l'ordre possible. ça me semblerai une meilleurs solution. Kaepora Gaebora 13 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Chronologie

message: L'article BS Zelda étant maintenant en ligne, je me suis permis de modifier les liens qui y renvoyaient dans la partie "Hors-série". --Pingui-King 17 avril 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title:  BS Zelda 

message: Concernant le décès de l'initiateur de ce projet, je me suis laissé entendre que ce serait une blague du premier avril de mauvais goût... A lire en particulier ce lien (en Anglais) : http://squidnews.com/2007/04/01/dampes-not-dead-ocarina-of-time-2d-creator-fakes-his-death/ qui relate des faits intéressants, notamment le fait que sa dernière connexion sur Youtube date du 16 avril 2007. A surveiller donc. Vincen 17 avril 2007 à 18:21 (CEST)
replies: text: Si le fait était avéré, quel poisson d'avril sympathique ce serait... ça me rappelle un certain Josido de sinistre mémoire... Cependant, l'annonce avait été faite bien avant le 1er avril... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 avril 2007 à 18:29 (CEST)
replies: text: Non, Dampe semble bel et bien décédé. Daniel Barras, alias TheRealMethuselah, lui aussi créateur d'un projet Ocarina of Time 2D semble lui-même le confirmer (ils échangeaient maints e-mails, puisque Dampe et lui parlaient souvent de leurs projets respectifs). Voici les liens permettant de vérifier : Zelda Fan Game Central Zelda Fan Game Central 2. Je pense qu'il serait d'ailleurs bien de préciser dans l'article l'amalgamme qu'il y a eu entre les deux makers, et de rajouter le jeu de TRM à la liste des jeux en développement. --Pingui-King 17 avril 2007 à 22:20 (CEST)

text: N'hésite pas à faire l'ajout ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 avril 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ah, ben en fait, après vérification, ça a bien l'air d'être un canular monté pour abandonner le développement du jeu (voir dernière page du topic que j'ai donné en lien)... Enfin, si quelqu'un trouve d'autres sources potentiellement valables... --Pingui-King 18 avril 2007 à 00:43 (CEST)

text: Apparemment le canular est confirmé par de plus en plus de monde, mais l'intéressé n'a pas encore fait d'"annonce officielle" : http://www.gamingw.net/forums/index.php?topic=58796.40 Vincen 21 avril 2007 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Ocarina Of time 2D 

message: Puisqu'il y a un article Personnages de la série The Legend of Zelda, je suis d'avis que le paragraphe dans l'article actuel soit réduit (et wikifié) voire supprimé. -- Ban 23 mai 2007 à 01:04 (CEST)
replies: text: C'est la troisièmes fois que je le fait. Un utilisateur non enregistré replace toujours le contenu.  Si le paragraphe n'est pas un minimum (un maximum, vu sa taille) synthétique, et parlant d'un thème précis, il n'a aucun intérêt (c'est la copie conforme des sous pages). Les anglais réussisent a faire une section de quelques paragraphes sur "Nature of the protagonist" et c'est tout bayo 23 mai 2007 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Personnages de la série 

message: J'essaye actuellement d'écrire un article sur la chronologie entre les différents jeux, mais je ne sais vraiment pas comment mettre en place quelque chose qui ne soit pas POV. J'ai commencé un brouillon (donc c'est normal si ce n'est pas très clair ^^), avec les principales informations, mais j'ai à chaque fois l'impression de donner ma propre version de la chronologie.
J'avais d'abord décidé de retranscrire la chronologie donnée par puissance-zelda.com, qui affirme que sa chronologie est celle soutenue par la majorité des fans, mais j'y ai trouvé une incohérence. J'ai donc essayé de redresser le tir de Puissance-Zelda, mais je me suis rendu compte que je donnais ma version. De plus il y aura toujours quelqu'un pour changer la chronologie afin de la faire correspondre à sa propre vision.
Donc voilà, je ne sais vraiment pas comment faire pour exposer de façon neutre une chronologie. Toute idée est la bien venue!  Ganondorf   discuter 1 novembre 2007 à 17:19 (CET)
replies: text: Selon moi on devrait supprimer la partie sénario, car il y a un sénario pour chaque jeu et que chaque jeu à sa page. Par ailleurs comme la chronologie n'est pas possible à établir, car chaque jeu et fait sans réélement penser à celui d'avant, et que c'est série est une LEGEND, la partie sénario ne tient pas. (87.88.72.130 (d) 22 novembre 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: Bon ça y est, j'ai trouvé comment faire. Je n'ai mis que des informations indiscutables (il y en a peu!) et ne les ai pas orientées, pour laisser le lecteur se faire son opinion sur une éventuelle chronologie (qu'elle existe ou pas, les fans en discutent). Ganondorf   discuter 25 janvier 2008 à 20:38 (CET)
thread_title:  Help ! : La chronologie 

message: Dans l'article on peut lire : "Le son qui est joué lors de la résolution d'une énigme est très connu."
ce serait vraiment bien de pouvoir écouter ce son via Wikimedia.
Qu'en pensez-vous? --194.51.20.123 (d) 11 février 2008 à 12:24 (CET)
replies: text: Oui et aussi le thème du jeu et celui de l'objet trouvé ... [[87.88.72.130 (d) 16 février 2008 à 16:46 (CET)
thread_title:  Le son de résolution sur Wikimedia?? 

message: Je trouve que le ton employé dans l'article n'est pas assez "encyclopédique", mais trop romancé. Il y a surement plus urgent a faire, mais que penseriez-vous d'un remaniement de la page, afin d'en supprimer les mots "remplissage" (beaucoup de parfois et autres adverbes du genre) Kaepora Gaebora (d) 21 décembre 2009 à 14:22 (CET)
thread_title:  Ton de l'article 

message: au début de l'article il est écrit "quatorze jeux font officiellement partie de la saga." or j'en compte 15: the legend of zelda, the adventure of link, alttp, oot, majora's mask, tww, link's awakening, oracle of age, oracle of seasons, four sword (sur la réédition de alttp sur gba), four sword adventures (sur GC), the minish cap, phantom hourglass, spirit tracks et twilight princess (je compte exclusivement les jeux officiels)
je me permets donc de modifier
:Four Swords n'était pas compté. Mais comme il est listé sur le site officiel comme faisant partie de la série, la correction me semble justifiée. Orlodrim [discuter] 28 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Nombre de jeux 

message: Personnages de la série The Legend of Zelda et Midona sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de la série The Legend of Zelda et Midona.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Jesmar (d) 4 janvier 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  Midona 

message: Bonjour.
J'aimerais connaître la raison du retrait du lien que j'ai mis sur cette page hier.
Cordialement,
86.220.96.253 (d) 19 juillet 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Suppression de lien. 

message: Il manque sacrément de références dans l'article. L'introduction est constitué d'une série d'éloges sans sources et qui ne sont plus jamais abordés dans l'article (proche de la high fantasy, ambiance particulière, gameplay souvent innovant, personnages, charismatiques) sauf pour la musique. Il n'y a pas de sources sur l'appréciation de la série, alors qu'il devrait en exister énormément. A vrai dire, j'ai l'impression que cette partie n'est pas présente de l'article du tout (succès critique, influence pour d'autres jeux). Aussi, l'intro ne parle que du succès commercial de OoT, alors que tous les épisodes se sont vendus par millions et que la série est une de celles avec le plus de ventes. Aussi, un tableau résumant les ventes de chaque jeu serait super dans la partie correspondante. Sinon il manque une présentation des personnages principaux. Il y a une partie peuples et ennemis qui reprend un peu ça, mais c'est tout.
Il y a souvent des "d'après certains fans", "certaines personnes disent" ou d'autres expressions vagues pour affirmer un point de vue, sans source, particulièrement pour la période NES/SNES.
Sur le wiki anglais, il est affirmé qu'il n'y a aucune preuve que Zelda est inspiré du film Legend, malgré les ressemblances que certains trouvent.
Aussi, la partie chronologie est énorme par rapport à son importance. Maintenant il y a une version officielle, pourquoi en inclure encore 3 autres? Surtout que je doute que ce soient plus que des suppositions, Nintendo n'ayant rien déclaré à ce sujet avant 2011 (ou plus tard encore) et seuls quelques jeux sont explicitement liés entre eux (ce qui est bien indiqué dans une des chronologies).
J'ai donc rajouté pas mal de demandes de références, mais peut-être certains points sont abordés et je ne l'ai pas remarqué. Jelt (d) 30 juillet 2013 à 17:11 (CEST)
replies: text: L'arc narratif est aussi une théorie alternative. --Jesmar discussion 3 octobre 2013 à 22:12 (CEST)
replies: text: Il me semblait que l'arc narratif n'étaient que les jeux où il est indiqué qu'ils se suivent, comme Zelda I et Zelda II ou OoT et Majora's Mask. Wind Waker et les 2 épisodes DS sont bien dans le même univers aussi. Pour Link's Awekening, je ne suis pas très sur. Ai-je fait une erreur? Jelt (discuter) 4 octobre 2013 à 10:17 (CEST)
replies: text: Toutes les théories alternatives, y compris l'arc narratif, c'est moi qui les ait écrites en me basant sur un article paru dans un magazine (la source y est toujours). Si les théories alternatives sont enlevées, l'arc narratif aussi. --Jesmar discussion 4 octobre 2013 à 15:43 (CEST)
replies: text: Sauf que cette théorie alternative n'en est pas une, c'est la chronologie que donne les jeux. L'histoire de Zelda II se passe à la suite de The Legend of Zelda par exemple. Cette chronologie est plus officielle que celle présentée comme officielle en réalité. Je peux enlever la source si tu veux, mais dans tous les cas certains épisodes de Zelda se suivent et c'est ce que je souhaitais faire apparaître dans cette chronologie. Peut-être que c'est mal présenté et qu'il faudrait l'écrire autrement dans l'article. En comparaison, les autres théories n'apportaient pas d'information sur la série. Jelt (discuter) 6 octobre 2013 à 11:05 (CEST)
replies: text: Si les autres théories alternatives ont été retirées au profit de la chronologie officielle, ce n'est pas pour que celle-ci soit encore débattue avec une théorie alternative. Maintenant qu'il y a l'officielle, il n'y a plus à débattre. Ce que je ne comprends pas, "c'est la chronologie que donne les jeux", on sait que zelda 2 est la suite de zelda 1 mais on sait désormais que zelda 1 est la suite link's awanening. Pour avoir plus d'avis, faut poser la question sur Discussion Projet:Jeu vidéo. --Jesmar discussion 7 octobre 2013 à 03:55 (CEST)
replies: text: C'est impossible qu'ils se contredisent, l'ordre des jeux présents dans l'arc narratif sont fixés. Quant à savoir que Link's Awakening se situe avant Zelda I,ça ne change rien au jeu ou à l'histoire, contrairement à savoir que Zelda II suit Zelda I. Mais bon, si ça te dérange, tu peux supprimer l'arc narratif, ça m'est égal: ce qui me perturbait à la base, c'était d'avoir des théories devenues inutiles qui prennent beaucoup de place.Jelt (discuter) 7 octobre 2013 à 21:23 (CEST)
replies: text: Discussion Projet:Jeu vidéo#Chronologie The Legend of Zelda --Jesmar discussion 7 octobre 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Manque de références 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur The Legend of Zelda. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://www.webcitation.org/6bzJh6ilt?url=http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=7&cId=3140040 a été ajoutée à http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=7&cId=3140040
*Ajout de la balise  à http://uk.gameboy.ign.com/articles/069/069793p1.html
*Ajout de la balise  à http://uk.gameboy.ign.com/objects/873/873036.html
*Ajout de la balise  à http://uk.cube.ign.com/articles/083/083749p1.html
*Ajout de la balise  à http://uk.cube.ign.com/articles/083/083960p1.html
*Ajout de la balise  à http://uk.cube.ign.com/articles/379/379358p3.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour je suis un utilisateur wikiepdia qui a crée un article sur brette of the wild, et je critique et dis ce que je pense au créateur des articles the l'entend of Zelda. Je suis un véritable fan de la. série des brette of the wild: brette of tue wild 1 et 2 ( q ui sortira en 2001 )ainsi qu'uHyrule warrior l'ère du fléau.
je donne 10/10 à votre article, détaillé précis, on voie que vous l'avez modifié il y a quelque temps car sur l'arbre généalogique, l'ère du fléau est affichée. Je suis impressionnée sur cette article spectaculaire et je vous félicite en le pensant réellement.
Cepandant, j'étais là pour vous dire que Breath of the wild 1 et 2 ainsi que l'ère du fléau ne sont pas des épisodes à partants l'arbre généalogique, je vais vous faire n petite présentation ci dessous:
                             10 000 ans, époque Sheilkas...
                           ensuite, quelque années plus tard
 
       
                           The Legend of Zelda, la série.
   
                             
                            après
                           Le grand fléau 100 avant brette of the wild ou hyrule warrior ( dimension changé )
   
                          et en dernier
 
 
                         Breth of the wild.
Je ne suis pas là pour vous harceler ou autres non, je suis là pou vous corriger, je vais corriger votre article, merci de me répondre Dans les plus brefs délais.
Cordialement bonne vacanses
--2A01:CB11:827:AC00:EC7F:F5A8:B0EC:65A6 (discuter) 1 janvier 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis et critique sur cette article. 

message: Bonjour (ou bonsoir), puisque le dernier "jeu" qui est sorti à l'heure où j'écris est Skyward Sword HD, vaudrait mieux-t-il l'indiquer comme étant le dernier jeu de la série ou non puisqu'il s'agit d'un remake ? Adakad (discuter) 16 juillet 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Dernier jeu