lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Persécution du bouddhisme

message: Je me demande s'il ne serait pas opportun de renommer la catégorie "Persécution du bouddhisme" (Adnan Oktar et Victor Trimondi pourraient aller dans une catégorie différente "critique du bouddhisme") en y rajoutant le régime Khmer rouge et la République populaire mongole. Cela aurait l'avantage d'être cohérent avec les titres des catégories "Persécution du christianisme" et "Persécution du judaïsme". Quelqu'un a-t-il une opinion à ce sujet ? Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title: Titre de la catégorie
Discussion:Association Adrien-Lippini/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Association Adrien-Lippini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. DamonKingKong  26 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. DamonKingKong  26 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des sclérosés en plaques/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Association Française des Sclérosés En Plaques (AFSEP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article peut être amélioré, mais surtout il s'agit d'une association nationale ayant une histoire (changement de nom récent) et une reconnaissance par les organismes officiels de santé. Donc pour moi pas de problème article admissible. Quoique (d) 26 mai 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article peut être amélioré, mais surtout il s'agit d'une association nationale ayant une histoire (changement de nom récent) et une reconnaissance par les organismes officiels de santé. Donc pour moi pas de problème article admissible. Quoique (d) 26 mai 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association Jeunesse Calvaise/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Association Jeunesse Calvaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Car 1) le club évolue dans un championnat dit régional et 2) il n'y aucune source démontrant qu'il a évolué dans l'une des trois premières divisions françaises (Division 1, Division 2 ou Nationale 1). Axou (d) 26 mai 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Car 1) le club évolue dans un championnat dit régional et 2) il n'y aucune source démontrant qu'il a évolué dans l'une des trois premières divisions françaises (Division 1, Division 2 ou Nationale 1). Axou (d) 26 mai 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des amis des musées d'art et d'archéologie de Clermont-Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[Association des amis des musées d&#39;art et d&#39;archéologie de Clermont-Ferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété hors de CF? Sources secondaires de qualité? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété hors de CF? Sources secondaires de qualité? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association intermédiaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Association intermédiaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article a améliorer (j'ai mi une référence) mais page admissible avec de très nombreuses références ici ou ici. Quoique (d) 26 mai 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article a améliorer (j'ai mi une référence) mais page admissible avec de très nombreuses références ici ou ici. Quoique (d) 26 mai 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association sportive de Tanger-Fès/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Association sportive de Tanger-Fès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En l'absence de sources indiquant une participation au championnat de 1ère ou de 2ème division. Axou (d) 26 mai 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En l'absence de sources indiquant une participation au championnat de 1ère ou de 2ème division. Axou (d) 26 mai 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Chaix d'Est-Ange

message: Pourquoi la reconnaissance et la maintenue en la noblesse n'ont pas été rendues par un intendant ? Les juridictions étaient complaisantes. Iyy (discuter) 18 décembre 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Au sujet des maintenues par les parlements 

message: . Vous avez ajouté pour le dictionnaire (placé d'ailleurs bizarrement dans la section biographie et non publication) le Pov suivant "l'ouvrage s'attache à rester - avec tact - impartial". Sur quelles  sources secondaires faisant autorité, vous êtes vous appuyé pour étayer ce POV ? Salsero35  ☎   11 novembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Pov
Discussion:Association française des victimes du terrorisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Association française des victimes du terrorisme]] 

message: Apparaît de temps à autres dans la presse , mais je doute de son admissibilité/utilité encyclopédique. Son porte-parole est néanmoins assez actif, donc je reste mitigé.  -Aemaeth 26 mai 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, semble avoir pris la suite et le rôle de SOS-Attentats, et du moment que la page est strictement informative c'est une ressource pour s'informer sur elle. Hmoderne (d) 26 mai 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, semble avoir pris la suite et le rôle de SOS-Attentats, et du moment que la page est strictement informative c'est une ressource pour s'informer sur elle. Hmoderne (d) 26 mai 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  But honorable, mais malheureusement manque de sources pertinentes et centrées sur l’association ; on est AMHA loin des critères de notoriété, et les sources dans l’article, majoritairement primaires, et pour le reste (article de l’Express) non centrée, ne sont pas là pour me convaincre. Par ailleurs, le porte-parole ne me semble pas plus admissible, mais c’est une autre affaire… schlum =^.^= 3 juin 2011 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française d'écotourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Association française d&#39;écotourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour le président de cette association, façade pour un site marchand. Aucune notoriété apparente ou, du moins, pas trace des « interviews récentes pour Le Monde, Le Figaro, Libération, France Inter, Elle, Marie Claire, etc. » . Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour le président de cette association, façade pour un site marchand. Aucune notoriété apparente ou, du moins, pas trace des « interviews récentes pour Le Monde, Le Figaro, Libération, France Inter, Elle, Marie Claire, etc. » . Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Rous/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Abbé Rous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu après la création de cet article,  l'a relooké et le bandeau a été conservé probablement par oubli. Même si elle est loin du label, cette page a le droit de rester. L'histoire anecdotique, liée à l'art, est assez poussée pour être admissible. --PANDA 81   je t'écoute 27 mai 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu après la création de cet article,  l'a relooké et le bandeau a été conservé probablement par oubli. Même si elle est loin du label, cette page a le droit de rester. L'histoire anecdotique, liée à l'art, est assez poussée pour être admissible. --PANDA 81   je t'écoute 27 mai 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abbé Chatelet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:28 (CEST)
replies: text: J’ai donc « passé une annonce » aussi dans s:Discussion Auteur:Abbé Chatelet. Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 20:47 (CEST)

text: Lequel  n’a fourni aucun argument dans Discussion:Abbé Chatelet et se trouve présentement bloqué. Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Abbé Chatelet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans Discussion Portail:Haute-Saône. Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 17:18 (CEST)
replies: text: J’ai donc « passé une annonce » aussi dans s:Discussion Auteur:Abbé Chatelet. Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 20:47 (CEST)

text: Lequel  n’a fourni aucun argument dans Discussion:Abbé Chatelet et se trouve présentement bloqué. Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , pour rééditions relativement récentes : auteur de trois monographies, dont une a été couronnée par l'académie de Besançon, et dont deux, étant les seuls ouvrages sur le sujet, ont été réimprimées plus d'un siècle après, en 1979 et en 1990  (voir catalogue Opale BNF à "Châtelet, Pierre François (Abbé)" ; à "Châtelet, Pierre-François" et à "Chatelet, Abbé" ). Voir aussi   ; et son ouvrage Histoire de Jussey est encore réimprimé cette année 2011 par British Library, Historical Print Editions .   Kertraon (d) 10 juin 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , pour rééditions relativement récentes : auteur de trois monographies, dont une a été couronnée par l'académie de Besançon, et dont deux, étant les seuls ouvrages sur le sujet, ont été réimprimées plus d'un siècle après, en 1979 et en 1990  (voir catalogue Opale BNF à "Châtelet, Pierre François (Abbé)" ; à "Châtelet, Pierre-François" et à "Chatelet, Abbé" ). Voir aussi   ; et son ouvrage Histoire de Jussey est encore réimprimé cette année 2011 par British Library, Historical Print Editions .   Kertraon (d) 10 juin 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliance québécoise du psoriasis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Alliance québécoise du psoriasis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette association ne semble pas inconnue, mais il faut voir s'il est possible d'en faire un article.  À part les éléments émanant directement de l'Alliance et des reprises de communiqués de presse, on peut trouver par exemple cet article centré dans Québec Hebdo ou une mention dans un article du journal Le Soleil. - Boréal   (:-D)  26 mai 2011 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Argument simpliste, certes, mais l'association n'a pas atteint 3 ans d'ancienneté. En 2013, je promet de conserver l'article si restauré . --UncivilFire (d - c) 26 mai 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argument simpliste, certes, mais l'association n'a pas atteint 3 ans d'ancienneté. En 2013, je promet de conserver l'article si restauré . --UncivilFire (d - c) 26 mai 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble pas inconnu, mais pas convaincu qu'il soit possible de faire un article sur ce sujet à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  26 mai 2011 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alliance pour la souveraineté de la France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Alliance pour la souveraineté de la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a un article dans une revue du CNRS centré sur cette association. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2015 à 06:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article dans une revue du CNRS centré sur cette association. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2015 à 06:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Alliance pour la souveraineté de la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A une certaine notoriété dans le milieu. Puce Survitaminée (d) 10 juin 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A une certaine notoriété dans le milieu. Puce Survitaminée (d) 10 juin 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre international de l'enfance et de la famille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Centre international de l&#39;enfance et de la famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 7 publications en 3 ans, évidemment pas citées. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 7 publications en 3 ans, évidemment pas citées. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île Jackson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé il y a quelques jours l'article île Jackson sans avoir vu qu'il existait déjà sous le nom Île Frederick Jackson. Le mien me semble beaucoup plus développé que le précédent. De plus, je pense que le titre adéquate est plutôt île Jackson car île Frédérick Jackson est surtout employé par Nansen. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 21:10 (CEST)
replies: text: Rémi ✉ 11 avril 2014 à 08:57 (CEST)
replies: text:  . Enrevseluj (discuter) 11 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Île Frederick Jackson]] et [[Île Jackson]]
Discussion:Centre d'application et de recherche en microscopie électronique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;application et de recherche en microscopie électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires de qualité et centrées? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires de qualité et centrées? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheshan

message: En Chinois le nom est 佘山岛, soit l'île de Sheshan.
Sheshan (佘山) refaire a une colline voir en:sheshan, et zh:佘山. Killy-the-frog (discuter) 7 août 2020 à 07:05 (CEST)
thread_title:  renommer l'article: l'île de Sheshan
Discussion:Centre d'études prospectives et d'informations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;études prospectives et d&#39;informations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu n'importe quoi cette Pàs !! Faites une recherche minimale avant ! Il s'agit du principal centre de recherche français en économie internationale, avec des gens comme Michel Aglietta, dirigé par Agnès Bénassy-Quéré 1ère Prix du meilleur jeune économiste de France en 2000 etc. Et c'est même "grand public" avec la publication chaque année en Repères La Découverte de "L'économie mondiale 20XX". Hmoderne (d) 26 mai 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu n'importe quoi cette Pàs !! Faites une recherche minimale avant ! Il s'agit du principal centre de recherche français en économie internationale, avec des gens comme Michel Aglietta, dirigé par Agnès Bénassy-Quéré 1ère Prix du meilleur jeune économiste de France en 2000 etc. Et c'est même "grand public" avec la publication chaque année en Repères La Découverte de "L'économie mondiale 20XX". Hmoderne (d) 26 mai 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver