lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yazid Tizi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:10 (CET)
replies: text: Le journaliste reconnaît lui-même que c'est une ... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Yazid Tizi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Trouvé cette source (sous forme d'interview, mais dénote un intérêt et donc une certaine notabilité) : .  Pas suffisant pour me faire personnellement un avis. - Boréal   (:-D) 22 janvier 2021 à 14:58 (CET)
replies: text: Le journaliste reconnaît lui-même que c'est une ... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nicolas Hulot a écrit ceci : "Yazid Tizi est un compagnon d'Ushuaïa des premières heures. Il est vraisemblable que, sans lui, l'émission n'aurait pas duré si longtemps. Elle doit énormément à ce collaborateur hors pair que rien ne destinait à me rencontrer. Notre histoire etc..." cf.  Plus haut que mes rêves. Cordialement, Mike d  27 janvier 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nicolas Hulot a écrit ceci : "Yazid Tizi est un compagnon d'Ushuaïa des premières heures. Il est vraisemblable que, sans lui, l'émission n'aurait pas duré si longtemps. Elle doit énormément à ce collaborateur hors pair que rien ne destinait à me rencontrer. Notre histoire etc..." cf.  Plus haut que mes rêves. Cordialement, Mike d  27 janvier 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans Le Parisien, il est plus question de Yann Arthus-Bertrand que du véritable réalisateur ; ce dernier ne semble pas bénéficier d'une notoriété suffisante. Même remarque pour l'article du Figaro. La notoriété n'est pas contagieuse. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans doute une "petite main" indispensable, mais malheureusement trop loin des projecteurs pour être notoire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Romanisation du cyrillique

message: Bonjour à tous,
Etant donné que la page fait écho (en partie) à la discussion sur les conventions typographiques concernant la transcription du russe, je me permets de notifier les principaux intervenants de l'ancienne discussion :
Je propose la rédaction de cet essai dans le but d'en faire une recommandation. N'hésitez pas à commenter ou reformuler en PDD les passages problématiques. 
A toutes fins utiles, je mentionne cette discussion sur le bistro et divers projets associés (URSS, Russie, Ukraine, Moldavie, Bulgarie, Langues, ...). --LD • m'écrire • 21 janvier 2021 à 23:04 (CET)

message: @LD, cet article et ceux pour le bulgare et le kazakh sont dans la catégorie Essai alors que ceux pour le russe, l'ukrainien, le biélorusse etc., sont en Recommandations.
Il y a une raison à ça où les 3 pourraient passer aussi en recommandation ? Fabius Lector (discuter) 28 mars 2024 à 13:23 (CET)
replies: text: la page pour le kazakh est en pause en attendant une décision définitive du gouvernement kazakh sur la latinisation de cette langue (les systèmes d'écriture semblent se succéder depuis des années). En revanche, la page sur le bulgare pourrait sans doute être passée en recommandation. -- Cosmophilus (discuter) 28 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Passages en recommandation ?
Discussion:Shirine Boutella

message: Hi, guys, why there are no translations to english or spanish to this page? Akram O. A. (discuter) 27 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Translation to english language 

message: La section "Controverse" a été supprimée par A1AA1A, qui avance l'argument qu'« on ne reproche pas à une actrice ses rôles. Si on n'aime pas on ne va pas voir ». Je trouve cet argument invalide, dans le sens où la controverse a réellement existé (pourquoi la cacher ?), que le passage n'est pas partisan (ne reproche pas ses rôles à l'actrice) et se contente d'énumérer des faits ; auxquels l'actrice a d'ailleurs réagi. Il serait bien, je pense, d'avoir un autre avis sur le sujet. Et si le passage fait « tache » dans un article qui n'est pas suffisamment alimenté, alors il serait bon d'ajouter d'autres informations au sujet de l'actrice. --Jahus (discuter) 20 juillet 2022 à 21:43 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que le paragraphe actuel détourne un peu la source qu'il cite . Cette source n'hésite pas à parler d'une "campagne haineuse" et de "misogynie", mais il est seulement rapporté sur cet article qu'elle "a essuyé des critiques virulentes". Ce n'est pas pourtant vraiment pas la même chose. — tyseria, le 23 juillet 2022 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Controverse
Discussion:Casque de moto/LSV 19807

message: 21 janvier 2021 à 14:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 8 janvier 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  L'influence cachée de Lawrence d'Arabie
Discussion:Maison du Frère-Moffet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2021 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 22 janvier 2021 à 02:05 (CET)
replies: text: L'utilisation de  pour l'année seule n'est pas prévue par la documentation du modèle. Cordialement, HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Maison du Frère-Moffet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Fralambert (discuter) 22 janvier 2021 à 02:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (discuter) 22 janvier 2021 à 02:10 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article trop court et trop classique.--Maleine258 (discuter) 28 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Désolé, mais l'intérêt encyclopédique de cet article est trop limité pour qu'il soit mis en exergue même s'il est bien écrit. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 3 février 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de webfil ====
Bonjour . Pourquoi avoir supprimé les balises de mise en forme ? Celles-ci permettent grâce à la balise  de mettre en forme l'année selon les préférences de l'utilisateur et éventuellement pour les robots internes ou crawleurs d'identifier le chiffre comme étant une date. --Webfil (discuter) 26 janvier 2021 à 17:59 (CET)
replies: text: L'utilisation de  pour l'année seule n'est pas prévue par la documentation du modèle. Cordialement, HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour . Pourquoi avoir supprimé les balises de mise en forme ? Celles-ci permettent grâce à la balise  de mettre en forme l'année selon les préférences de l'utilisateur et éventuellement pour les robots internes ou crawleurs d'identifier le chiffre comme étant une date. --Webfil (discuter) 26 janvier 2021 à 17:59 (CET)
replies: text: L'utilisation de  pour l'année seule n'est pas prévue par la documentation du modèle. Cordialement, HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Commentaires de webfil
Discussion:Les Films du 3 Mars

message: Les parenthèses sont utilisées pour un problème d'homonymie, pas de branding. Même sur le site officiel de l'organisation, elles utilisent le nom de l'entreprise sans l'abréviation. Cet article devrait être appelé Les Films du 3 Mars. Shawn à Montréal (discuter) 22 janvier 2021 à 04:43 (CET)
thread_title:  C'est le mauvais titre 

message: si Bernard Émond et Catherine Martin (réalisatrice) sont co-fondateurs, je te recommande d'ajouter des liens à partir de leurs articles, aussi. Shawn à Montréal (discuter) 22 janvier 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Paola Audrey Ndengue

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 16:01 (CET)
replies: text: j'étais près à faire la même remarque :) CassiJevenn (discuter) 20 décembre 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kadri Simson

message: * article wiki : "Ce dernier l'emporte par 1051 voix contre 486"
* source citée : "Savisaar won the vote of 541 delegates, to Simson's 486, from a total of 1,051."
2A01:CB00:5FA:B700:4CE8:5035:E520:CE0 (discuter) 21 janvier 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  contradiction dans la traduction
Discussion:Gohyssart

message: Dans l'ensemble des ouvrages que j'ai consulté, le nom du quartier est simplement Gohyssart. Je pense que c'est celui-ci qui est à utiliser pour l'article. 
Concernant l'orthographe Gohissart ou Gohyssart, si cette dernière est d'un usage plus courant actuellement, Robert Arcq utilise toujours la première. C'est également la première qui est utilisée par Jean-Jacques Jespers. Je ne pense donc pas qu'il faille parler de véritable orthographe pour la seconde (ce qui, sauf sources qui le disent, est un avis) mais simplement signaler la variante. 
--H2O(discuter) 24 janvier 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Titre de l'article et orthographe du nom
Discussion:Marguerite de Grèce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2021 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:Marguerite de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:La Journée nationale du commerce de proximité, de l'artisanat et du centre-ville

message: Ma contribution à cette page, jusqu'à mention contraire de ma part, est rémunérée par l'association JNCP, étant donné que je suis en alternance chez eux.
Mon employeur est M. Hervé Lemainque, président-fondateur de ladite association.
Cependant, il est à noter que ma contribution à cette page n'est pas entravée par un tel statut, je cherche à rester le plus neutre possible, et à sourcer un maximum mes propos.
Il s'agit là d'une première ébauche de la page, elle reste effectivement à sourcer davantage et il manque des informations.
Le but de cette page est de mieux référencer l'association et l'initiative et d'apporter des informations aux internautes à son sujet grâce à Wikipedia.
Twandlos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:59 (CET)

message: Bonjour,
On m'a transmis un mémoire de fin d'étude datant de 2012 dont le sujet est la Journée Nationale du Commerce de Proximité.
Il me semble qu'il pourrait être intéressant d'ajouter cela à la page, dans une section Voir aussi > Aller plus loin par exemple.
L'auteur du mémoire est favorable au fait de mettre ce document sur la page Wikipedia.
Cependant, n'en étant pas l'auteur, je ne pense pas pouvoir mettre en ligne ce fichier sur Wikimedia Commons (bien que l'auteur ait dit "je vous transmets mon mémoire qui pourra vous servir à toute fin utile."), et je ne peux pas le poster sur Wikipedia francophone étant donné que cela ne fait pas partie de la liste des exceptions.
J'aimerai votre avis en ce qui concerne la pertinence et l'intérêt d'ajouter un mémoire de fin d'études dans une section Aller plus loin (ou un autre nom, cela n'a pas grande importance).
Si vous jugez cela pertinent, je trouverai une solution en ce qui concerne la mise en ligne du document.
Twandlos (discuter) 2 avril 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Mémoire de fin d'étude
Discussion:Maya Harris

message: Cet article semble comporter une part de traduction de l'article en anglais Maya Harris. Met-on le bandeau de traduction ? Nessun31 (discuter) 5 février 2021 à 06:56 (CET)
replies: text: j’ai ajouté la mention dans les notes et références. -- Okhjon (discuter) 24 février 2021 à 20:07 (CET)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Élection présidentielle santoméenne de 2021

message: Depuis tout ce temps, et à une semaine du second tour : toujours impossible de trouver les résultats complets du premier tour.  toi qui semble connaitre bien le sujet, est ce que c'est normal ou bien il y a un site internet officiel méconnu ? Le pays a l'habitude de ne dévoiler les résultats complets qu'à la toute fin après le second tour, peut être ?--Aréat (discuter) 28 août 2021 à 01:03 (CEST)
replies: text: , il faudrait que je me replonge un peu sur l'article oui. Le site de la Commission électorale nationale ne les a pas publiés. En 2016, les résultats avaient été annoncés avant le second tour (et déjà contestés). Je ne voit pas ce qu'on peut faire à par attendre. — tyseria, le 29 août 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Sabrina Tricaud

message: J’ai eu cette personne en cours, et j’étais étonné de voir qu’elle avait une page Wikipedia alors qu’elle ne semble pas remplir les critères de notoriété que j’ai pu lire sur la page Wikipedia à ce sujet. PaulEliasson (discuter) 22 janvier 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Cette personne remplit-elle les critères de notoriété?
Discussion:Regina Shotaro/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 janvier 2021 à 14:57 (CET)
replies: text: Athlète olympique est une présomption de notabilité, pas un critère. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 janvier 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Regina Shotaro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Athlète Olympique==== 
Bonjour. Athlète Olympique est un critère ! Savoir s'il est admissible, suffisant, ...... est une autre affaire. Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 10:53 (CET)
replies: text: Athlète olympique est une présomption de notabilité, pas un critère. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 janvier 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Athlète Olympique est un critère ! Savoir s'il est admissible, suffisant, ...... est une autre affaire. Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 10:53 (CET)
replies: text: Athlète olympique est une présomption de notabilité, pas un critère. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 janvier 2021 à 18:52 (CET)
thread_title: Athlète Olympique

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Athlète olympique. Une des premières personnes de nationalité micronésienne à participer aux JO d'été. Article créé sur 5 wikis en comptant le français (anglais, allemand, japonais, catalan). --Nortadark (discuter) 23 janvier 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Athlète olympique. Une des premières personnes de nationalité micronésienne à participer aux JO d'été. Article créé sur 5 wikis en comptant le français (anglais, allemand, japonais, catalan). --Nortadark (discuter) 23 janvier 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.
#  en accord avec le proposant. Pas trouvé de sources attestant la notoriété de cette athlète. - Naurumya (discuter) 24 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites & cités remarquables de France/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Sites &#38; cités remarquables de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation graphique sur un axe orienté

message: Après deux révocations successives, je ne peux progresser sereinement dans la rédaction de cet article, quand bien même la notion est au programme de l’enseignement secondaire et que j’ai immédiatement mis une référence. Ambigraphe, le 22 janvier 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Point mort à la création de l'article
Discussion:Vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19

message: "Un tel vaccin anti-Covid-19 réduirait la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées, mais pas la propagation du virus".
Renvoie sur une référence d'un article dans le journal Nature sur la structure 2D dans les ordinateurs quantiques. (https://www.nature.com/articles/d41586-020-01988-0)
Je pense qu'au vu de la situation sanitaire il est important d'actualiser ces références ou de supprimer la phrase en question.
Merci à tous,
 
Matth' (remarque non signée le 11 mars 2021 à 11 h 37‎ par l'utilisateur Matamort).
: J'ai supprimé cette erreur, et j'en informe l'utilisateur Thontep : Discussion_utilisateur:Thontep#1_référence_erronée .--Wisdood (discuter) 29 août 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  La référence "17" est erroné
Discussion:Chamane des Trois-Frères

message: . Merci pour cet article. Le début de la section Interprétations a plusieurs coquilles : pouvez-vous les corriger ? Merci par avance. WikipSQ (discuter) 19 janvier 2022 à 17:09 (CET)
replies: text: , merci :) Pueblo89 (discuter) 20 janvier 2022 à 14:43 (CET)
thread_title:  Section Interprétations
Discussion:Zdeněk Liška

message: Le 22 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 janvier 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nirmal Verma

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 janvier 2021 à 22:37 (CET)
replies: text: Le 3 avril 1929 a été retenu, l'IMDb étant la seule source à citer le 3 août 1929. Noxbis (discuter) 9 juillet 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oulas Samtchouk

message: Le 22 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 janvier 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Delémont'BD

message: Bonjour,
Je viens de créer cette page, estimant qu'il existe suffisamment de sources indépendantes centrées sur le sujet dans les médias. N'hésitez pas à modifier, corriger, compléter.
Une réserve néanmoins. Il s'agit d'un évènement touristique, fort bien. Wikipédia n'est pas l'annexe du site officiel ni un support de comm' où appâter le chaland à grands renforts de superlatifs et d'annonces alléchantes. Il est hors de question que cet article se transforme en dépliant à l'usage de la fondation Delémont'BD ou de ses membres.
Cela étant clarifié : WP:NHP. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 22 janvier 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Pour info
Discussion:Top Model/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Top Model]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournée LP1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Tournée LP1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Meme constat que pour Discussion:B.I.T.C.H Tour/Suppression.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Meme constat que pour Discussion:B.I.T.C.H Tour/Suppression.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer