Discussion:Catherine Dickens

message: Aujourd'hui, à l'état d'ébauche, d'après l'article espagnol.  RF sub tegmine fagi (d) 16 octobre 2011 à 19:00 (CEST)
replies: text: Article enrichi par de nombreux apports, toujours en travaux. RF sub tegmine fagi (d) 6 novembre 2011 à 13:09 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Après avoir beaucoup travaillé à cet article depuis que je l'ai créé en m'appuyant sur l'article espagnol, grâce aux ouvrages de Michael Slater, Claire Tomalin, Lilian Nayder, et de bien des sources et documents disponibles sur le net, j'ai transformé une ébauche en un tout que je considère comme complet, encore que nombre de détails pourraient être ajoutés si je ne craignais d'outrepasser les limites encyclopédiques recommandées. C'est pourquoi : 
:Proposition effective à compter du 17 décembre 2011.  RF sub tegmine fagi (d) 20 décembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title: Intention de proposer l'article au label AdQ

message: Grâce à la réception (très tardive) de plusieurs livres, dont ceux de Paul Schlicke, Paul Davis et David Paroissien, j'ai pu apporter de nombreuses précisions à cet article depuis qu'il a été soumis au vote pour l'AdQ. La confrontation de ces ouvrages m'a aussi permis de rectifier quelques erreurs de chronologie et d'affiner la présentation de certains faits. De plus, j'ai pu y incorporer plusieurs citations auxquelles je n'avais pas eu accès auparavant. Je pense donc que l'article en a été enrichi. RF sub tegmine fagi (d) 24 décembre 2011 à 10:28 (CET)
thread_title:  Compléments apportés à l'article depuis sa présentation au vote AdQ 

message: Ne serait-il pas intéressant de rajouter des précisions sur les rapports de Dickens à la contraception ? Il reproche à son épouse sa fertilité débordante, alors que c’était à lui de prendre ses précautions (préservatif, certe rudimentaire à l’époque, mais existant, coït interrompu…&c). Les théories de Malthus étant en vogue à l’époque, comment pouvait-il les ignorer ?
Bien cordialement --Axagore (d) 27 décembre 2011 à 12:50 (CET)
replies: text: Point intéressant, mais que je n'ai trouvé nulle part abordé dans les documents consultés. Si je découvre quelque chose, je l'insérerai dans l'article. Merci de cette remarque et bien cordialement,  RF sub tegmine fagi (d) 30 décembre 2011 à 00:31 (CET)
thread_title:  Contraception 

message: Bonjour,
L'article comporte 12 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Cet article a été identifié dans le cadre du projet de restaurations des ancres brisées/Références Harvard. Il comporte 8 liens de renvoi bibliographique erronés :
#Entrée #Dickens_Mamie_Dickens_.28Sous_la_direction_de.29.2C_Hogarth_Georgina_Hogarth1882 appelée par la référence [5]
#Entrée #Peter_Ackroyd1990 appelée par la référence [45]
#Entrée #Michael_Slater1999 appelée par la référence [79]
#Entrée #Gladys_Storey1971 appelée par la référence [83]
#Entrée #Paul_Davis appelée par la référence [109]
#Entrée #Paul_Davis2011 appelée par la référence [112]
#Entrée #Peter_Ackroyd1990 appelée par la référence [130]
#Entrée #Paul_Davis2011 appelée par la référence [132]
Pour vérifier la conformité, on peut installer le script Utilisateur:Lgd/refErrors dans son common.js. — Bouchecl (dring) 6 juin 2012 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Références Harvard erronées