lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Viêt Nam

message: Voici une source qui analyse pourquoi le Viêt Nam, bien que pays limitrophe avec la Chine, a eu très peu de cas positifs à la Covid-19 et aucun mort. Pamputt ✉ 15 juillet 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Liste des épisodes des Enquêtes de Mirette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebravex (►discuter) 1 avril 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes des Enquêtes de Mirette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Lebravex (►discuter) 1 avril 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Lebravex (►discuter) 1 avril 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Brochu

message: Bonjour, je pense qu'il serait bon de traduire cette page en anglais, ne serait-ce que pour l'exemple qu'elle projette. En ces temps de quête d'égalité et de plafonds de verres à tracasser.
Merci. Maxime Côté 2 (discuter) 17 juillet 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Traduction en anglais suggérée 

message: Bizarre. C'est la première fois que je vois cela. J'essaie de mettre le lien de La Presse comme quoi elle est née à Lévis en 1963 ici -> https://plus.lapresse.ca/screens/55050bbf-72d9-4865-a767-3d78860630b0|_0.html  mais wikipédia ne le lis pas à cause qu'il ne prend pas le |_0.html  dans l'article. Il prend sans doute le | pour une transition qu'on fait dans le modèle du {{Lien web | etc... Quelqu'un aurait une solution ? Ici le lien apparaît très bien. --Danielvis08 (discuter) 10 janvier 2023 à 22:52 (CET)
replies: text: Ok. J'ai trouvé par moi-même.  Danielvis08 (discuter) 10 janvier 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  Le lien ne fonctionne pas
Discussion:Cabaret de Paul-Niquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Cabaret de Paul-Niquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sourcé, semble notoire. Je n'ai pas compris les arguments du proposant. Cet article porte sur un cabaret, on a des sources sur le cabaret. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sourcé, semble notoire. Je n'ai pas compris les arguments du proposant. Cet article porte sur un cabaret, on a des sources sur le cabaret. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cahiers numismatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Cahiers numismatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quitte à le développer. Je ne vois pas pourquoi la revue ne pourrait pas jouir d'un article indépendant. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quitte à le développer. Je ne vois pas pourquoi la revue ne pourrait pas jouir d'un article indépendant. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Société d’Études Numismatiques et Archéologiques --Toyotsu (discuter) 3 avril 2020 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Canal+ Sport Week-end/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Sport Week-end]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source secondaire. Article de type annuaire sans réel développement avec un soupçon de TI et de promotionnel. Ce que l'on retrouve dans la section Historique n'est qu'un recopié-collé de Canal+ décalé#Historique de la chaîne. — Lagribouille (discuter) 6 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source secondaire. Article de type annuaire sans réel développement avec un soupçon de TI et de promotionnel. Ce que l'on retrouve dans la section Historique n'est qu'un recopié-collé de Canal+ décalé#Historique de la chaîne. — Lagribouille (discuter) 6 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec l'article Canal+ décalé il s'agit de la même chaîne.
#  Oui fusionner.--Maleine258 (discuter) 6 avril 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maria Castillejo Carmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Maria Castillejo Carmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et développer au lieu de supprimer. Elle jouit quand même d'une certaine notoriété et a été récompensée durant des festivals artistiques. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et développer au lieu de supprimer. Elle jouit quand même d'une certaine notoriété et a été récompensée durant des festivals artistiques. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . N'a réalisé que des courts-métrages et des documentaires , et encore peu. Les prix cités n'ont pas de sources. Les quelques liens, si l'on retire les réseaux sociaux, sont très locaux... Bref, notoriété non démontrées. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Cerda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Cerda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Atteint les critères. 1 Molière et 1 prix Charles Cros. Isacre (discuter) 2 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Atteint les critères. 1 Molière et 1 prix Charles Cros. Isacre (discuter) 2 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mike Chaffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Mike Chaffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J’ai failli me ranger à l’avis de  avant de voir que Chaffe a reçu deux distinctions d’envergure à titre individuel, qui le rendent de facto admissible : Annie Award et Creative Arts Emmy Awards en 2017. -- Okhjon (discuter) 14 avril 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai failli me ranger à l’avis de  avant de voir que Chaffe a reçu deux distinctions d’envergure à titre individuel, qui le rendent de facto admissible : Annie Award et Creative Arts Emmy Awards en 2017. -- Okhjon (discuter) 14 avril 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chamber Metropolitan Trio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Chamber Metropolitan Trio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et améliorer. Le groupe semble jouir d'une certaine notoriété et s'est produit en France, Luxembourg ou en Belgique.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et améliorer. Le groupe semble jouir d'une certaine notoriété et s'est produit en France, Luxembourg ou en Belgique.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources anecdotiques me laissent penser qu'il s'agit d'un ensemble ne répondant pas aux critères généraux ou spécifiques. Cordialement, Eximau (discuter) 14 avril 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dusk (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 avril 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Dusk (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et développer. Publiées aux Les Humanoïdes associés qui semble être un éditeur reconnu (du moins, un article sur Wikipédia lui est consacré).--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et développer. Publiées aux Les Humanoïdes associés qui semble être un éditeur reconnu (du moins, un article sur Wikipédia lui est consacré).--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 avril 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve presque rien (, ) mais le fait qu'il y ait eu une intégrale me laisse penser qu'elle avait obtenu un certain succès. Je ne donne cependant pas un avis en conservation car la page pourra toujours être recréée ultérieurement si de nouvelles sources apparaissent. Kokonino (discuter) 2 avril 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irma Martin

message: La Gazette des beaux-arts (1981, p. 21), dans un bref aperçu de Google Livres, dans le compte-rendu d'un colloque, signale que . 
D'après les autres auteurs et sujets d'articles mentionnés, il s'agit du colloque de 1980 à Montauban sur « Ingres et son influence ». Voir si la contribution de Mme Pansu a été publié dans les actes du colloque : Actes du Colloque international Ingres et son influence: Montauban, septembre 1980, Bulletin du Musée d'Ingres, no 47-48. Ça ne semble pas être le cas d'après l'extrait Google Livres.
BeatrixBelibaste (discuter) 12 avril 2020 à 17:02 (CEST)
replies: text: « Mme Pansu » est probablement l'historienne de l'art Evelyne Pansu BeatrixBelibaste (discuter) 14 avril 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Notes de recherche
Discussion:Championnat du Belgique masculin de handball 1958-1959/Admissibilité

message: Proposé par : Zergori (discuter) 2 avril 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du Belgique masculin de handball 1958-1959]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
 doublon et faute d'orthographe --Zergori (discuter) 2 avril 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
 doublon et faute d'orthographe --Zergori (discuter) 2 avril 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée de l'Homme de Néandertal

message: La catégorie Homme de Néandertal a été révoquée pour des raisons peu claires. L'idée est de valoriser la catégorie et de conduire des lecteurs vers l'article.Il y a bien eu une Discussion catégorie:Homme de Néandertal mais elle n'a débouché sur rien de concret (et elle ne portait pas sur cette page, mais sur les sites où les fossiles ont été découverts)--JMGuyon (discuter) 26 septembre 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Rafael Gómez Nieto

message: Bonjour à tous et à toutes, Kimdine,Cpalp,Endertlero,LV-balai,ArtyElAnanas,Dricsay,Vincent Lefèvre,TCY,Pierregil83 une question simple : Monsieur Gómez-Nieto a-t-il été naturalisé français ? En effet j’ai voulu l’ajouter à la liste des personnalités françaises mortes de la covid-19 dans Pandémie de Covid-19 en France et mon diff à été retoqué au motif qu’on ne listait là que des français. Depuis je n’arrive en effet pas à trouver de source sur une éventuelle naturalisation. Quelqu’un aurait-il une piste positive ou négative ? Dricsay peut être ? GrandBout (discuter) 23 avril 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Naturalisation ?
Discussion:Déconfinement

message: Je signale en passant que Le monde parle de ce sujet, --Lamiot (discuter) 8 avril 2020 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: Il est dit dans l'article que la pandémie actuelle n'a pas d'équivalent depuis la grippe espagnole... C'est faux.  Sur wikipédia même il y a un article répertoriant les plus grandes pandémies et il y en a eu 5 autres après la grippe espagnole, ayant chacune fait plus de morts que le coronavirus.  Il y est même dit que la simple grippe annuelle fait jusque 650.000 morts dans le monde.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A9mie .
A coté de cela, la pandémie actuelle parait ridicule.  J'ai l'impression que c'est de la propagande honteuse visant à soutenir les mesures gouvernementales contestées. 
:On ne peut que concorder avec votre remarque. La grippe espagnole a fait beaucoup plus de victimes que les pandémies qui l'ont suivie. Le nombre de victimes actuelles du Covid 19 autour de 140 000 personnes est bien de très loin inférieur aux 4 ou 5 précédentes pandémies listées dans Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A9mie. La remarque de l'Imperial College tient sûrement dans l'indice de gravité de la pandémie qui fait craindre un nombre de victimes finales du Covid-19 très élevé, en l'absences de mesures d'atténuation. En particulier parce ce que le taux de létalité avec le Covid-19 se rapproche de celui de la grippe espagnole, estimé à 2%, alors que la grippe saisonnière n'est que de 1 pour 1000. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2622115-coronavirus-victime-france-deces-mort-qui-meurt-age-patients-jeunes-touches/ --Pierre.hamelin (discuter) 18 avril 2020 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Etrange oubli
Discussion:Lisseth Chavez

message: Bonjour
Merci d'arrêter les modifications permanentes de cet article. 
Cette actrice n'est pas une figurante. Peut être ne connaissez vous pas les séries dans lesquelles elle joue, mais elle tient un rôle principal dans la saison 7 de la série "Chicago PD", puisqu'on la voit dans chaque épisode, et pas en tant que figurante puisqu'elle fait partie de l'équipe de police. De plus, elle était un personnage récurrent de la série "The Fosters", puisqu'une bonne partie de l'intrigue de la saison 5 tournait autour de son personnage. 
Merci donc d'arrêter de rajouter votre bandeau "figurante". 
Pour rappel, voila la définition d'un figurant : Personnage de théâtre, de cinéma, remplissant un rôle secondaire et généralement muet.
Ses rôles ne sont en rien secondaires, et encore moins muets. 
:Bonjour, rien ne prouve vos dires. Le fait qu'il n'y ait aucun interwikis reste étrange d'où le bandeau. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 12:00 (CEST)
replies: text: Un interwiki, c'est la page dans une autre langue. Pour les acteurs américains il est extrêmement fort rare que, lorsqu'ils sont un tant soit peu connus, ils n'aient pas déjà leur page. D'où mon interrogation. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lisseth Chavez/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Lisseth Chavez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rôles récurrents dans 2 séries et quelques sources centrées comme ici ou là. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 avril 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôles récurrents dans 2 séries et quelques sources centrées comme ici ou là. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 avril 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de sources démontrant qu'elle a bien des rôles principaux. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Température de l'Univers/LSV 18348

message: Proposant : -- Nemo Discuter 31 mars 2020 à 19:34 (CEST)
replies: text: On peut aussi préciser que la température était initialement très élevée des milliars de milliards de degré. J'ai préféré mettre en Celsus plutôt qu'en Kelvin car c'est une unité de mesure qui n'est pas forcément connu de tous (principe de moindre surprise) -- Nemo Discuter 31 mars 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  C'est froid l'Univers
Discussion:Stade de l'Étoile rouge/LSV 18327

message: , 35ème proposition ! Depuis le 04 octobre 2019, cela fait une moyenne de 6.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Draco148 (discuter) 29 mars 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Samba do Serbie
Discussion:Talossa/LSV 18269

message: Proposant : Hyméros    (o_o) Oui ? 20 mars 2020 à 12:52 (CET)
replies: text: "Une chambre d'adolescent" serait plus percutant. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 22:07 (CET)

text: Même avis. --EB (discuter) 1 avril 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Un royaume dans sa chambre
Discussion:Massacre de 2011 à San Fernando

message: Ne peut-on pas revoir cette article qui semble plus être tiré d'un Tabloid que d'une encyclopédie. 
L'article en anglais semble bien plus crédible et mieux sourcé. Je n'ai malheureusement pas les compétences pour le traduire. 
: En effet, j'aimerais faire ça quand j'aurai un peu de temps… --François C. (discuter) 2 avril 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Fiabilité ? 

message: Il semblerait que le lien de l'unique source de cet article renvoie vers un site pornographique. J'aimerais éditer cela mais je ne sais pas comment faire, je n'arrive à éditer que le corps de l'article. 
: En effet… --François C. (discuter) 7 juin 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Le lien vers l'unique source semble mort 

message: J'ai l'impression d'avoir affaire à une rédaction d'enfant perturbé... Le rédacteur principal de cet article semble avoir compris depuis plusieurs mois qu'aucune source ne justifie ce passage, mais rien de nouveau ? lexours [du miel ?] 17 février 2021 à 17:05 (CET)
thread_title:  Aucune source fiable pour le témoignage ?
Discussion:Simon Cauchemez

message: Bonjour. D'après la modif.  que vous avez apportée à l'article Simon Cauchemez le 19 décembre,  je vois que vous ne connaiss(i)ez pas ce nouveau modèle Liens apparu fin octobre. À la lecture de la page Modèle:Liens/Documentation, on s'aperçoit qu'il est très pratique car il remplace à lui tout seul Autorité, Bases, Dictionnaires, Site officiel, et si j'interprète bien cette page, il peut aller chercher (en option) les données d'un autre élément Wikidata. Enfin, il place tout seul les puces qui vont bien. On peut regretter que sa création n'ait pas donné lieu à plus de pub. Cordialement. Boncoincoin (discuter) 19 décembre 2021 à 18:08 (CET)
replies: text: Je connais le modèle. Je ne suis pas favorable au fait qu'il rajoute des puces et j'ai d'autres remarques à faire. J'irai m'exprimer sur la PdD du modèle. — Berdea (discuter) 19 décembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  {{Ping|Berdea}} : Nouveau modèle Liens
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Irlande

message: A quoi sert ce genre de création de pseudo-échauche si c'est pour n'y mettre qu'une infobox et une phrase sans même faire l'effort de mettre des catégories ? 
Avez-vous envisagé de compléter la page ? 
parce que là on frise le néant absolu. Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  A quoi ça sert ?
Discussion:Académie de Soura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur ces articles en septembre 2019. Faut il faire la fusion ? Ou on laisse tomber ? Tarte 30 mars 2020 à 05:35 (CEST)
replies: text: Soura (Babylonie) est un . La fusion n'est pas indispensable : il y a un article sur la ville et un autre sur l'académie. Il faudrait  Académie de Soura l'essentiel de son contenu. Borvan53 (discuter) 31 mars 2020 à 22:05 (CEST)

text: Assez d’accord avec Borvan. Dans l’absolu, il ne me paraît pas inutile d’avoir deux articles séparés, même si actuellement le deuxième parle surtout de l’académie. Agrafian (me parler) 31 mars 2020 à 23:45 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé les éléments de l'académie dans l'article éponyme. Tarte 2 avril 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Académie de Soura]] et [[Soura (Babylonie)]]
Discussion:Riza Doğan

message: Bonjour 
L’orthographe de l’article est fautive : le ı de Rıza n’a pas de point en turc. Ne conviendrait-il pas de renommer l’article ?
Tubamirum
78.116.60.46 (discuter) 2 avril 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe fautive