lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Félina

message: Bonjour, en regardant un bouquin, je vois une autre héroïne de BD portant le même nom, par Victor Mora et Annie Goetzinger, publiée en 1978 dans Circus : . Il y aurait peut-être quelque chose à faire sur ce sujet si des contributeurs s'y intéressent... Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 2 septembre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Homonyme
Discussion:Rui Jorge Faria Azevedo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 novembre 2010 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Rui Jorge Faria Azevedo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 28 novembre 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 28 novembre 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Páris Látsis/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 28 novembre 2010 à 21:22 (CET)
replies: text: Et surtout, c'est lui-même un grand acteur, puisqu'il tient le rôle du petit ami de Nikki Reed, dans Twilight, à compter de 2009,  comme l'atteste sa fiche sur imdb. Ah mais ! C'est pas suffisant pour qu'il soit encyclopédique, ça ?  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2010 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Páris Látsis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Noter quand même la présence de 2 interwikis : :en:Paris Latsis et :ja:パリス・ラティス... Alphabeta (d) 29 novembre 2010 à 16:00 (CET)
replies: text: Et surtout, c'est lui-même un grand acteur, puisqu'il tient le rôle du petit ami de Nikki Reed, dans Twilight, à compter de 2009,  comme l'atteste sa fiche sur imdb. Ah mais ! C'est pas suffisant pour qu'il soit encyclopédique, ça ?  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2010 à 09:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un membre de la Jet Set parmi les autres, uniquement connu pour ses aventures avec Paris Hilton et Nikki Reed. Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2010 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un membre de la Jet Set parmi les autres, uniquement connu pour ses aventures avec Paris Hilton et Nikki Reed. Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2010 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections générales irlandaises de 2011

message: Les résultats tels que présentés dans le tableau relèvent d'un travail personnel (qui n'est d'ailleurs pas référencé) et présentent des données qui ne sont pas les données officielles, et qui comportent des erreurs : l'élu classé dans "divers" est un indépendant. La version anglophone de l'article l'affilie au cartel électorl "New Vision", dont le but est justement de fédérer autour de bases communes des candidats se présentant comme indépendants (ou sans étiquette dans notre jargon local). Le score de l'ULA est faux : il ne s'agit pas simplement de l'addition des scores des candidats du PBP et du SP, mais aussi des candidats classifiés parmi les indépendants, et notamment de Séamus Healy, qui en revanche figure bien parmi les cinq élus attribués à l'ULA.
Je propose donc soit de présenter les résultats officiels qui ne reconnaissent pas l'existence de l'ULA et éclatent ses candidats dans plusieurs catégories, soit de les modifier en donnant les vrais résultats de l'ULA et en incluant le score des candidats membres de New Vision parmi les indépendants. A défaut de réponse je mettrai en œuvre la seconde proposition. Alankazame  [bla] 1 mars 2011 à 15:25 (CET)
replies: text: La seconde proposition me paraît très bien. Toutefois, il ne s'agit pas d'un travail personne mais des résultats donnés par la RTÉ que l'on peut retrouver ici même. Comme les recomptages sont encore en cours, j'avais préféré ne pas référencer, mais j'avoue ne pas avoir eu le temps de bien regarder en détail les candidats et "petits partis", mea culpa. Ensuite, étant surpris de l'absence d'actualisation de ma source dimanche (ou lundi), je me suis reporté à l'article anglais, qui donnait des résultats légèrement différents de ceux de la RTÉ (à 200 voix près généralement, mais quand même) et que j'ai donc repris.  Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 1 mars 2011 à 15:34 (CET)
replies: text: J'utilise la même source, je n'en ai pour l'instant pas trouvé de plus pointue. J'ai lissé les résultats comme proposé. Alankazame  [bla] 1 mars 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Résultats officiels
Discussion:Initiative populaire « Pour des impôts équitables. Stop aux abus de la concurrence fiscale »

message: Erreur dans la Boîte de résumé: lire p. 5 du pdf http://www.admin.ch/ch/f/ff/2011/2593.pdf , tout de même plus détaillée que http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/20101128/det553.html (qui ne précise aucun résultat par canton)--BonifaceFR (d) 22 juillet 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Patatoïde

message: J'avais déjà émis ce doute et je le réitère ici puisque le bandeau a été effacé : à mon avis, Modèle:Référence nécessaire, voire même Modèle:Travaux inédits peut s'appliquer à la totalité de l'article sauf la première phrase, si bien que le Wiktionnaire suffit pour cette définition, plutôt qu'un article sur WP. Anne Bauval (d) 28 novembre 2010 à 23:19 (CET)
replies: text: Oups ! pardon pour mon commentaire de diff précédent : pas "SI ?", mais "PàS ?", évidemment. Anne Bauval (d) 28 novembre 2010 à 23:22 (CET)
thread_title:  Doute sur l'admissibilité
Discussion:Arrianka/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  29 novembre 2010 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Arrianka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# dans l'article Divinités de Warhammer comme cela a été le cas pour la PàS précédente sur le même thème (Illuminas si mes souvenirs sont bons). Olyvar (d) 29 novembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans l'article Divinités de Warhammer comme cela a été le cas pour la PàS précédente sur le même thème (Illuminas si mes souvenirs sont bons). Olyvar (d) 29 novembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thomas Labat/Admissibilité

message: Proposé par : -- Erkethan (d) 29 novembre 2010 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Thomas Labat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Il y a présomption de sources dans le cas où la personne rentre dans les CAA. J'ai juste un doute sur la nature de l'éditeur. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Il y a présomption de sources dans le cas où la personne rentre dans les CAA. J'ai juste un doute sur la nature de l'éditeur. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plus de deux livres publiés, mais pas trouvé de sources secondaires ni de critiques de longueur significatives dans des médias de portée nationale (prêt à changer d'avis si on me prouve le contraire). -- Speculos ✉ 29 novembre 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulacain

message: Voilà les orthographies sugérées pour certaines communes bulacaines, selon quelques comptes français aux Philippines de  à .
* Meycauayan --> Meycaouaillane
* San Miguel --> Saint-Michel
* San Ráfael --> Saint-Raphaël
* San Ildefonso --> Saint-Ildephonse
* Santa María --> Sainte-Marie
* San José del Monte --> Saint-Joseph-du-Mont Fralucapacioli (discuter) 17 décembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Orthographie française des noms des communes et villes en Bulacain
Discussion:Bánh mì

message: Oui, effectivement, le Banh mi désigne d'abord le pain baguette apporté par les français. Puis, à cause de la popularité du sandwich, il a fini par désigner par métonymie le sandwich fait à partir d'un banh mi. Amicalement :) -- Assassas77 (discuter) 13 janvier 2016 à 15:06 (CET)
thread_title:  En réponse au changement d'image
Discussion:Dresdner Kreuzchor

message: Cet article dit « le plus ancien d'Allemagne » alors que le Regensburger Domspatzen est plus ancien (975) d'après son article. Il faudrait donc fournir une référence, merci.
En attendant, je mets : un des plus anciens. --Eric92300 (d) 29 novembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Ancienneté 

message: Cet article dit : "église Sainte-Croix", en accord avec le ... Guide vert Michelin.
Néanmoins, toutes les sources en allemand que je trouve parlent de "Kreuzkirche", donc "église de la Croix" (sans "Sainte-").
Qu'en est-il vraiment ? Je soupçonne une erreur du guide vert. --MathsPoetry (discuter) 24 novembre 2013 à 06:16 (CET)
thread_title:  Nom de l'église
Discussion:Cham (peuple)

message: Voilà un article qui est un exemple de comment ne pas faire. Nous sommes en présence d'un ensemble d'information, qui bien que bénéficiant du qualificatif "ébauche" est un article encyclopédique à part entière jusqu'à ce quelqu'un décide de creuser davantage le sujet. 
Le corpus de l'article divisé en deux, Histoire et Religion. La moitié du paragraphe "Histoire" (3 lignes sur 6) concerne des allégations, concernant une femme, victime d'actes de barbarie suivi d'actes de cannibalisme. Ceci est un très mauvais procédé, que la population Cham ait cela comme "histoire" dans Wikipédia ne grandit personne. C'est du sensationnalisme, c'est du degré informatif niveau -10.(Viverntahl 27 octobre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Histoire : Cannibalisme...
Discussion:Chân Dăng

message: Bonjour,
Sur OTRS (Ticket#2016071610010827), Jean Van Mai, l'auteur de l'ouvrage "Chan Dang", à l'origine de l'expression, dénonce la qualification qu'il estime injustifiée d'une traduction littérale maladroite. Le passage incriminé figure dans le RI :
"... Le mot Chân Đăng signifie "engagé(s)". Une traduction littérale maladroite donne « Pied engagé », le mot "chân" en vietnamien ayant plusieurs sens, entre autres : "pied", "place", "emploi"...
L'auteur indique sa position comme suit :
L'article indique que ce néologisme est apparu lors de l'arrivée des premiers Chan Dang. (Je présume alors que) la parution du livre lui aurait redonné une nouvelle vie ? Toujours est-il que faute de sourçage, retenir l'idée d'une traduction maladroite constitue tout simplement un WP:TI. Il ne peut donc pas être maintenu, surtout dans l'alinéa d'accroche d'un RI. D'un autre côté, un texte provenant de l'auteur ne constitue pas une source valable, puisque par définition primaire. Je modifie le texte en conséquence, en m'inspirant de l'approche exposée par l'auteur, et en collant autant que possible à l'article existant dont le champs est plus large que le seul livre de M. Van Mai. On pourra évidemment améliorer si on trouve des sources secondaires sérieuses et centrées sur le sujet.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 octobre 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  "Traduction littérale maladroite" 

message: Bonjour à tous les Chân Đăng et les autres,
Je viens d'uniformiser la typographie de toutes les occurrences de cette expression dans l'article (pour un meilleur confort du lecteur). En effet, il préexistait une remarquable diversité de présentations : avec ou sans majuscules, avec ou sans diacritiques, entre guillemets ou pas. J'ai supprimé les guillemets et opté pour des majuscules et des diacritiques partout (sauf dans les toutes premières occurrences de "présentation" de l'expression. C'est un choix complètement arbitraire : je ne connais pas les règles et conventions, s'il en existe, et je ne parle absolument pas vietnamien. Donc, que ceux qui savent révoquent ma modif sans hésiter ... à condition toutefois de garder une cohérence sur l'ensemble de l'article, pour ne pas perturber le lecteur profane. Merci.
Puisque je tiens le micro, je m'? sur la façon d'écrire l'expression "pied engagé" : au singulier ou au pluriel ?  avec ou sans majuscules ? Avec ou sans tiret ? Une petite indication : le RI nous dit que l'expression vise à rappeler les pieds-noirs (d'Algérie), or cette expression, sur Wikipédia, s'écrit tout en minucscule et au pluriel et avec un tiret. Alors keskonfé (c'est du néo-kanak) ?
Vietnamienophones bienvenus.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 octobre 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Typographie type
Discussion:Crise cambodgienne de 1997

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conflits au Cambodge en 1997/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
Proposé par : Sundgauvien38 (d) 29 avril 2011 à 13:46 (CEST)
replies: text: L'article a été réécrit par traduction depuis l'article anglophone. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: J'ai complètement réécrit l'article, en tâchant de le développer autant que possible (comme on voit, il y avait de la matière : ce qui ne veut pas dire que les articles cités par Sundgauvien38 ne soient pas eux-mêmes à développer car certains ont actuellement une sale gueule). Jean-Jacques Georges (d) 4 juin 2011 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conflits au Cambodge en 1997 est proposé à la suppression
Discussion:Conseil d'État pour la paix et le développement

message: Dès la première ligne on peut voir des symboles bizarres et qui n'ont rien à voir avec la typo. d'une langue asiatique. Comment ça se fait? Car pourtant mon navigateur peut rendre les caractères asiatiques. C'est de la censure? C'est quoi? --173.206.105.10 (d) 19 juillet 2012 à 12:49 (CEST)
replies: text: il faut installer une police de caractères birmans pour lire les textes écrits en birman. --AliceBzh (discuter) 15 avril 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  erreur
Discussion:Cu Huy Ha Vu

message: Le 6 Avril 2014, Vu a été libéré de prison et a été prise en ligne droite de l'aéroport de Noi Bai pour vol à l'aéroport international de Dulles, États-Unis, avec sa femme.
lien: Étant discrètement publié, le Dr Cu Huy Ha Vu est venu aux États-Unis
S'il vous plaît mettre à jour.Tuanminh01 (discuter) 19 juin 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title: La liberation de Vu
Discussion:Heet Seas/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 29 novembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Heet Seas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La création, construction et mise à jour de cet article correspond en tout point au but de n'importe quel article dédié aux artistes musicaux, à savoir une vocation d'information, pas de promotion. En cela cet article trouve tout à fait sa place dans l'encyclopédie ; le statut de groupe indépendant ne pouvant remettre en cause son existence (est-il spécifié quelque part qu'un artiste doit être régulièrement porté par la presse pour être considéré comme n'importe quel autre? Un groupe qui choisit la diffusion libre pour sa musique doit il donc perdre sa crédibilité?). Heetseas. 
#: il y a des critères WP:NM. Il faudrait au moins une tournée avec des sources notables Jmax (d) 1 décembre 2010 à 07:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La création, construction et mise à jour de cet article correspond en tout point au but de n'importe quel article dédié aux artistes musicaux, à savoir une vocation d'information, pas de promotion. En cela cet article trouve tout à fait sa place dans l'encyclopédie ; le statut de groupe indépendant ne pouvant remettre en cause son existence (est-il spécifié quelque part qu'un artiste doit être régulièrement porté par la presse pour être considéré comme n'importe quel autre? Un groupe qui choisit la diffusion libre pour sa musique doit il donc perdre sa crédibilité?). Heetseas. 
#: il y a des critères WP:NM. Il faudrait au moins une tournée avec des sources notables Jmax (d) 1 décembre 2010 à 07:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition--LPLT  [discu] 29 novembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moovida/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Moovida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce logiciel était installé par défaut sur une distribution linux grand public, Mandriva Linux. Cela lui a valu plusieurs articles dans la presse spécialisé : Planète Linux, GNU/Linux Magazine, ... Il faudrait que je retrouve les références précises mais je suis sûr d'avoir vu passer des articles sur ce logiciel (anciennement Elisa) dans ce genre de magazine. Pamputt ✉ 30 novembre 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel était installé par défaut sur une distribution linux grand public, Mandriva Linux. Cela lui a valu plusieurs articles dans la presse spécialisé : Planète Linux, GNU/Linux Magazine, ... Il faudrait que je retrouve les références précises mais je suis sûr d'avoir vu passer des articles sur ce logiciel (anciennement Elisa) dans ce genre de magazine. Pamputt ✉ 30 novembre 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MozDex/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[MozDex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MTASC/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[MTASC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nzbperl/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Nzbperl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denpasar

message: Is there anybody capable of french AND english? It would be so easy to fill up this article.Kann denn hier keiner französisch UND deutsch? Da lässt sich der Artikel doch leicht verbessern. Horst Emscher (d) 24 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Fill it! Macht was draus!
Discussion:Marbre bleu turquin

message: [[--41.202.83.71 (discuter) 24 février 2019 à 17:00 (CET)

message: Sources obsolètes en notes  (encyclopédies etc..) : j'en ai mis un peu beaucoup pour une ébacuhe. En trouver de plus récentes. Peut-être, suffit-il, de rajouter le bandeau « ébauche », et d'enlever des notes. Comme je ne suis pas spécialiste de ce sujet ni du coin, cet article doit être une simple « ébauche »  car il n'était pas créé, pas plus que « turquin, » «  bleu turquin »  tout est à vérifier et à compléter : si quelqu'un veut le prendre en main,  l'illustrer avec de belles photos des carrières, des réalisations,  quelqu'un  qui s'y connaît si possible  et qui est de la partie (vendeur de marbre, géologue) ....  --31.33.159.204 (discuter) 25 janvier 2015 à 16:46 (CET)
thread_title:  Ebauche et recyclage 

message: Dans ce chapitre Philippeville est en bleu et renvoie à la ville de Belgique mais il semble qu'il s'agisse de la ville algérienne. Je ne sais pas comment modifier le renvoi.--2A02:A03F:47F0:A400:39F4:D572:DB0D:E03 (discuter) 11 juin 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Marbre de Maurétanie en Algérie
Discussion:Front Moro de libération nationale

message: Il faut mettre a jour l’article sur le Front et sur Bangsamoro. Le boss du FNLM a declarer son "independance  " en aout 2013 et veut outre le sud des  Phillipines la partie Est de la Malaysie : https://en.wikipedia.org/wiki/Bangsamoro_Republik L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 septembre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  République de Bangsamoro ?