Discussion:Publications antisémites en France

message: Comment peut-on mettre Silbermann dans la liste des ouvrages antisémites ? C'est tout le contraire...
Olivier.juin 9 novembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title: Untitled

message: J'ai rajouté cette référence bibliographique. Se référer au sommaire et à l'index des noms de personnes.
Cette étude porte sur la période 1940-1944. Elle étudie les interventions de Louis-Ferdinand Céline, Lucien Rebatet, Henri Labroue (1880-1964), Georges Mauco (1899-1988), Armand Bernardini, Jean Boissel, Bouvreau, Robert Brasillach, Paul Chack, Pierre Clémenti, Pierre Costantini (Parti populaire français - PPF), Henry Coston, Marcel Déat, Jacques Ploncard, Robert-Julien Courtine, Pierre-Antoine Cousteau, Darquier de Pellepoix, Jean Drault, Urbain Gohier, René Martial (1873-19..), Georges Montandon, Georges Oltramare, Lucien Pemjean, Henri-Robert Petit, Paul Riche, Sezille.--Antivolt 13 mars 2007 à 15:36 (CET)
thread_title:  L'antisémitisme de plume 

message: "Léon de Poncins, Les Protocoles des sages de Sion, Grasset, 1921. Traduction et introduction de Roger Lambelin."
J'ai supprimé ce titre car il ne semble pas exister. 0 référence sur Google. Et pourtant toutes les oeuvres principales de Poncins y sont référencées. Il est très étrange que seul Wikipedia France évoque ce livre. Cordialement.19 septembre 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un ouvrage inexistant

message: Rien sur les publications antisémites après 1945 ? Galufa 28 octobre 2007 à 07:25 (CET)
thread_title:  Article incomplet 

message: Après avoir corrigé les homonymies, j'ai complété la bibliographie (qui reste trop franco-française à mon humble avis) et aussi créé une partie "notes" (beaucoup de choses restent ici à sourcer). Par ailleurs, j'ai cru utile d'indiquer des renvois sur des articles plus détaillés et aussi de mettre en ligne une liste, encore une, celle des écrivains et éditeurs condamnés en 1944-45 pour faits de collaboration avérés durant l'Occupation. Quant aux publications antisémites post-1945, je n'ai aucune source à ma disposition (pour le moment). --Spiessens (d) 19 juillet 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Compléments 

message: Ne pourrait-on pas fusionner la dernière phrase "Sont uniquement répertoriés ici les écrits de nature polémique produits par des auteurs francophones, qu'ils soient écrivains ou journalistes, et publiés en France", qui est en partie redondante avec la première, après avoir déterminé quelle est la formulation adéquate : "imprimé" ou "publié" en France ? --Cyberic71 (discuter) 19 décembre 2014 à 11:23 (CET)
replies: text: C'est ce que je me demande Cyberic71, vous avez raison de le notifier... Merci ! --Spiessens (discuter) 19 décembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Neutralité -
À ces publications, il faudrait ajouter la quasi-totalité de la presse régionale de l'époque, entièrement d'accord avec ce constat et cette formulation.
Mais les auteurs de cet article ne présentent que la presse bretonne, de plus avec un paragraphe et un gros titre. 
Tout lecteur breton peut se sentir stigmatisé, montré du doigt et se pose, à juste titre la question, de la raison de ce choix politique que rien ne peut justifier.
Pour avoir étudié cette question, et avoir lu quantité d'articles, pour ne citer que Le Figaro comme journal "national", et presque toute la liste des titres bretons donnée ici, je sais que ces articles, publiés en Bretagne, ne contenaient qu'une pâle copie de l'antisémitisme déversé quotidiennement par la presse parisienne et déjà bien avant Hitler. Quelle est donc la motivation inavoué qui a poussé le(s) auteur(s) a donner la liste complète des publications d'une région, alors qu'il se contente de la phrase 'À ces publications, il faudrait ajouter la quasi-totalité de la presse régionale de l'époque' pour toutes les autres régions de France. S'il s'agit de donner l'impression, que l'antisémitisme était plus fort en Bretagne qu'ailleurs, c'est réussi, mais c'est contraire à la réalité, la majorité des Bretons ignoraient la question juive et avaient vu la première fois de leur vie un homme de cette religion que s'ils avaient fait un voyage à Paris. --2.11.16.39 (discuter) 22 mai 2015 à 12:50 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas ce qu'il en est des publications bretonnes par rapport aux autres régions, mais l'ensemble de l'article pose le problème de qui juge du caractère antisémitique, d'où ma demande de référence dès l'introduction. Pour certains l'évidence prime mais pour d'autres c'est la perplexité. D'où par exemple mon commentaire ajouté sur Giraudoux. Pour les publications je pense qu'il faut s'en remettre à la présence ou non dans l'article Wiki correspondant du caractère antisémitique, un peu comme l'on fait lorsqu'on a un doute sur une catégorisation. Cordialement --Priper (discuter) 22 mai 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pour la presse on peut se référer à la :Catégorie:Presse antisémite française --Priper (discuter) 22 mai 2015 à 23:11 (CEST)
replies: text: Excellente remarque : si la liste fait doublon avec la catégorie, supprimons la liste. Et si on perd certains journaux sans article, c'est qu'ils ne méritent pas un article ... ni d'être cités ici.--Olevy (discuter) 22 mai 2015 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas du tout d'accord avec le qualificatif d'excellence... Ce petit refnec de Piper remet sur le tapis la vieille méthode qui consiste à prouver quelque chose d'indéniable, donc à remettre en question la pertinence de cet article, etc., etc., et de fil en aiguille on en arrive à la négation pure et simple de textes antisémites commis par certains auteurs par ailleurs publiés en poche, qu'il faudrait trouver excusables, accidentelles, circonstancielles, tout ça parce qu'un lecteur a écrit ici (mais relisez donc ce message !) que l'on risquait de froisser la soit disante communauté bretonne et se faisant, la victimise, et zou, encore un retournement : stop. Ces lamentables procédés me dégoûtent. Continuez sans moi vos compromis, ras le bol.--Spiessens (discuter) 23 mai 2015 à 14:31 (CEST)
replies: text: Stop. Je ne cherche pas la polémique. Beaucoup de listes brutes mélangent les torchons et les serviettes et c'est le cas ici. L'absence de références et de contextes sur un sujet qui reste délicat est souligné et mérite un autre type de réponse que j'éviterai de qualifier. Étant de nature pacifique, je m'en tiendrai à la seule précision que j'ai apporté sur Giraudoux, et je vais m'éloigner illico de cet article pour ne froisser personne.--Priper (discuter) 24 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:   Neutralité : À corriger d'urgence: ... il faudrait ajouter la quasi-totalité de la presse régionale de l'époque : mais ici les auteurs ne présentent que la presse bretonne!