lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blackhats Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Blackhats Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et , vu la faible qualité du sourçage, ça mérite tout au plus une courte section condensée dans Steves Hounkponou et une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et , vu la faible qualité du sourçage, ça mérite tout au plus une courte section condensée dans Steves Hounkponou et une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BikingMan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[BikingMan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wikipedia anglo-saxon a pas mal de sources mais aucune vraiment déterminante. Cela justifie a priori la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2020 à 02:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wikipedia anglo-saxon a pas mal de sources mais aucune vraiment déterminante. Cela justifie a priori la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2020 à 02:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères d'admissibilité, notoriété non démontrée et non sourcée.--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanc & Eclare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Blanc &#38; Eclare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tout cela est léger. Garder quelques éléments si ils sont sourcés (et pas par les communiqués de presse) pour compléter la courte section dans Jessica Jung puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout cela est léger. Garder quelques éléments si ils sont sourcés (et pas par les communiqués de presse) pour compléter la courte section dans Jessica Jung puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Blin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Blin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop de liens en rouge, c'est à dire, en fait... Rien ! --JPC  Des questions ? 30 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop de liens en rouge, c'est à dire, en fait... Rien ! --JPC  Des questions ? 30 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blue Advertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Blue Advertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle s'appuyant sur une seule source succincte. --Thontep (discuter) 29 novembre 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle s'appuyant sur une seule source succincte. --Thontep (discuter) 29 novembre 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Bouhours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Bouhours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2020 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2020 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Josette Bouvray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Josette Bouvray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 11 décembre 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 11 décembre 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tunnel de lave lunaire/LSV 19560

message: 28 novembre 2020 à 09:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 17 novembre 2020 à 14:40 (CET)
replies: text:  Les lecteurs sur la Lune, je ne sais pas. OK, OK, je sors. --Dimorphoteca (discuter) 18 novembre 2020 à 10:01 (CET)
replies: text:   bah s'il y a déjà tous ceux dans la Lune, ça fera du monde... --Otto Didakt (discuter) 18 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Tube de lave lunaire
Discussion:Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach

message: Tout le monde connaît Sissi, mais son assassinat mérite un article en soi. L'article a donc été créé le 20 novembre, et proposé à la suppression le lendemain. En voyant la liste des débats d'admissibilité, je me suis pris au jeu et j'ai, aidé par plusieurs d'entre vous, développé la page en profondeur et en proposant au lecteur de nouveaux aspects. Qu'en pensez-vous ? --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 14:43 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'opinion sur le fond de l'article qui est sûrement très bien, mais le plan ne fait pas très BA... 16 sections pour les réactions internationales : on peut probablement synthétiser un peu mieux . Seudo (discuter) 8 décembre 2020 à 14:18 (CET)
replies: text:  Si l'événement avait eu lieu actuellement, j'aurais probablement procédé différemment, mais en 1898, le contexte géopolitique étant bien différent, il m'a paru nécessaire de bien scinder les lieux. Cordialement --Foscolo (discuter) 8 décembre 2020 à 14:50 (CET)
thread_title:  Label BA ? 

message: La lecture des conclusions du procès verbal d'autopsie indiquent que le stylet traverse la paroi thoracique et perfore le PERICARDE (une "poche" quasi inextensible qui entoure le cœur et dans laquelle il bat https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ricarde ) et le ventricule gauche tous deux de part en part (il n'y a aucune interposition du poumon entre la paroi et le cœur et le poumon n'est pas transpercé).
Le sang s'écoule lentement dans l'espace entre ce péricarde inextensible qui l'ENSERRE et le cœur et réduit progressivement l'espace de battement du ventricule gauche jusqu'à diminuer peu à peu la quantité de sang mobilisée par chaque contraction pour la grande et la petite circulation. Ce mécanisme s'appelle la TAMPONNADE ( https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ricardite#La_tamponnade ).
Il n'y a donc pas eu d'hémorragie massive ce que le rapport d'autopsie indique "La mort a été causée sans aucun doute par l'écoulement progressif et lent d'une quantité suffisante de sang pour comprimer le cœur et en suspendre les fonctions"
La quantité de sang est minime en fait mais dans cet espace restreint autour du cœur les conséquences en sont fatales du fait de la compression du cœur qui ne fait plus circuler suffisamment de sang du fait qu'il n'a pas assez de volume pour se dilater et remplir ses cavités pendant le repos cardiaque, la "diastole" ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Diastole). 
:Bonjour, je suis tout à fait enclin à croire la version que vous écrivez, mais il faudrait donner la source du rapport d'autopsie pour l'insérer dans l'article. Disposez-vous de l'intégralité du document ? Cordialement --Foscolo (discuter) 30 décembre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Raisons du décès 

message: Je copie ici l'extrait de l'article de journal déjà présent en référence en fin de paragraphe qui source l'ajout que je viens de faire : 
 Bertrouf 1 juin 2022 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Sissi troisième choix
Discussion:Sandrine Colombo/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 29 novembre 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Colombo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# personnalité du PAF --Nicoleon [ come on] 5 décembre 2020 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # personnalité du PAF --Nicoleon [ come on] 5 décembre 2020 à 05:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Bosay (discuter) 29 novembre 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Lutte contre la délinquance

message: Bonjour,
Pour info : Discussion Projet:Criminologie#Modèle:Palette Vocabulaire policier.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 29 novembre 2020 à 10:16 (CET)
thread_title:  Lancement du débat
Discussion:Liste des églises les plus hautes de France

message: Bonjour,
J'ai des difficultés à saisir le sens de la note relative à la cathédrale de Chartres.
En effet, il est indiqué que l'église était le "plus haut édifice du monde depuis les pyramides de Gizeh au moment de son achèvement". Doit-on comprendre qu'au moment de son achèvement, en 1516, la cathédrale était le plus haut édifice construit "mises à part" les pyramides de Gizeh?
Pourtant, la flèche de l'abbaye aux Hommes de Caen, construite au  et détruite au  d'après l'article, était plus haute de sept mètres que la flèche de Chartres...
Quelqu'un pourrait-il m'apporter des éclaircissements sur ce point ?
Bien cordialement, JojoMarg (discuter) 30 janvier 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Cathédrale Notre-Dame de Chartres - plus haut édifice du monde? 

message: La hauteur affichée dans la tableau : 80 m, apparait erronée. L'église ne figure pas à ce classement sur cette liste apparemment crédible : https://www.frenchmomentsblog.com/les-10-plus-hautes-cathedrales-et-eglises-de-france/. Pas trouvé sa hauteur officielle, mais sur Google earth, on mesure moins de 50 mètres. Avis aux spécialistes ! Patrifor (discuter) 28 février 2023 à 12:10 (CET)
replies: text: Cet ajout a été réalisé le 1er décembre 2021 par : 2003:df:1f33:416:a0f4:3dfc:f890:c4bf dont c'est la seule contribution et qui n'a pas créé de compte  Patrifor (discuter) 1 mars 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Eglise Saint Michel de Dijon
Discussion:Gaucher III de Châtillon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2020 à 00:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Excellent travail approfondi de Lardouillette, contributeur médiéviste rigoureux et passionné, plaisant à lire, pas trop long, bien illustré et référencé. Sergio09200 (discuter) 1 décembre 2020 à 04:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent travail approfondi de Lardouillette, contributeur médiéviste rigoureux et passionné, plaisant à lire, pas trop long, bien illustré et référencé. Sergio09200 (discuter) 1 décembre 2020 à 04:17 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Organisation socialiste révolutionnaire européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 29 novembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Organisation socialiste révolutionnaire européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun indice (source secondaire) que ce soit autre chose qu'un groupuscule dont on est venu faire la pub. --Skouratov (discuter) 29 novembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun indice (source secondaire) que ce soit autre chose qu'un groupuscule dont on est venu faire la pub. --Skouratov (discuter) 29 novembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Politicien francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 29 novembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Politicien francophone]] 

message: Du même auteur :  :Catégorie:Sportif francophone, :Catégorie:Acteur francophone et‎ :Catégorie:Actrice francophone. --Skouratov (discuter) 29 novembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Iniți (discuter) 29 novembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Iniți (discuter) 29 novembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sable (héraldique)/LSV 19563

message: 28 novembre 2020 à 19:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 18 novembre 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Sable
Discussion:Margrith Bigler-Eggenberger

message: Bonjour,
Le DHS dit « elle fut la première femme siégeant au Tribunal fédéral, suppléante dès 1972, juge de 1974 à 1994 ».
Wikipédia en allemand dit « Sie war von 1974 bis 1994 die erste Bundesrichterin der Schweiz ».
Quelle est sa date d'entrée en fonction ? Faut-il corriger Wikidata ou pas ?
83.228.236.70 (discuter) 30 novembre 2020 à 12:08 (CET)
replies: text: Comme indiqué dans cette diff, l'élection a eu lieu en 1974, mais est très probablement entrée en fonction en 1975 (ce qui arrive aussi pour les conseillers fédéraux). Je confirmerai une fois que j'aurai rédigé son article, ce qui demande un peu de temps (pour la recherche de la ref dans le BO et pour la lecture des articles de journaux) donc patience. --ArkheinVonB  [äuä?] 30 novembre 2020 à 12:12 (CET)
replies: text:  Elle est élue le , donc avec entrée en fonction au , comme indiqué par Wurzburger. --ArkheinVonB  [äuä?] 30 novembre 2020 à 15:53 (CET)
thread_title:  Date d'entrée en fonction
Discussion:Ahmed Rebai

message: Quelles sont les remarques pour améliorer la mise en forme de cet article ?
Cordialement
Riotn
: Bonjour, la mise en forme a été réglée, en revanche de nombreux passages ne sont pas accompagnés d'une source fiable et ont été marqués dans l'article. À défaut d'une source, ceux-ci pourraient être supprimés. Moumou82  [message] 29 novembre 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Diego libre dans sa tête

message: Quelques idées suite à des annulations de modification :
* Contrairement à ce qui a été écrit, même si Youtube ne source rien, des liens (notamment pour les clips) sont utiles car ils permettent de diriger le lecteur directement vers le clip dont il est question (pas question de promo ici et cela se fait dans d'autres pages wiki)
* Sans être partial, la version de Johnny est la plus populaire (une référence vers les chiffres de ventes le prouverait, d'ailleurs les chiffres du Top 50 dans l'article le montrent déjà)
* Enfin, là encore vu dans d'autres pages wiki, ce qui compte c'est de trouver le titre dans un album de l'artiste et donc de le référencer dans la discographie, peu importe si c'est une compilation ou un album posthume sans participation directe (quitte à ajouter des précisions en notes ou en caractères diminués)--77.130.26.142 (discuter) 22 mars 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Améliorations de l'article
Discussion:Robert Armanelli

message: Je suis allé voir sur la page robert armanelli qui a été supprimée.
Je ne comprends pas trop ce que je dois dire pour demander la restauration de cette page  qui a été supprimée. Les raisons de suppression de cette page sont: 
- aucune source centrée ,
- Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia).
Qu' est-ce que ca veut dire source centrée ? en ai-je une moi dans mon brouillon ?
Que suis sensé dire quand je demande la restauration  ( manque de sources ? ) Peux-tu m' aider car je me sens un peu paumé la...
: Coucou, une source centrée est une source qui ne parle QUE du sujet de ton article. C'est le cas pour toutes tes sources mais j'ai bien peur qu'on te reproche le fait qu'elles ne sont pas secondaires : tu n'as que des liens vers les réalisations de cet artiste enregistrées sur Internet, mais à aucun moment tu montres qu'il a été interviewé, etc. pour démontrer sa notoriété. Donc je ne suis pas sûr que tu puisses publier cet article. D'après cette page qui liste les critères d'admissibilité des artistes, il faut que Robert Armanelli ait été représenté dans les collections d'un musée reconnu ou ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) pour figurer dans Wikipédia. A défaut de cela, s'il est dans le Bénézit, tout est bon. Sinon, il va falloir chercher son nom dans les dictionnaires biographiques artistiques, et autrement, on devra abandonner. --Hérisson grognon [mais gentil] 1 décembre 2020 à 18:05 (CET)
replies: text:  Ok je vais essayer de suivre ces pistes alors. Je te tiens informé. Les gens qui bossaient pour la banque de France ne donnaient pas d'interview du fait du caractère sensible de leur boulot. Je te remercie malgré tout. Julienweber (discuter) 2 décembre 2020 à 12:20 (CET)
replies: text:  Finalement, je lis qu'un interview ne suffit pas. Il faut vraiment qu'un site, un magazine ou un dictionnaire connu donne des informations sur cet artiste sans qu'il ne l'ait demandé. --Hérisson grognon [mais gentil] 2 décembre 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Demande de restauration de page /Help 

message: Salut . Selon les sources, il est graveur de plusieurs billets et on attribue le dessin à d'autres personnes. Pour moi, il n'est donc pas dessinateur de billet de banque. SombreHéros (discuter) 1 mars 2021 à 15:17 (CET)
replies: text: Merci,  :) Daehan [p|d|d] 1 mars 2021 à 16:09 (CET)
replies: text: Il faudrait trouver une catégorie pour le lier au portail Numismatique. Daehan [p|d|d] 1 mars 2021 à 16:10 (CET)
replies: text: Catégorie:Artiste graveur en numismatique ? SombreHéros (discuter) 1 mars 2021 à 16:18 (CET)
replies: text: Ah oui, je l'avais confondue avec :Catégorie:Médailleur. Daehan [p|d|d] 1 mars 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion catégorie:Néonazisme

message: Apokrif (discuter) 29 novembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Faut-il catégoriser [[:Catégorie:Néonazisme]] dans [[:Catégorie:Nazisme]] bien que [[néonazisme]] dise: « Considérant que le nazisme avait disparu en 1945 » ?
Discussion modèle:Notif projet catégorie/Documentation

message: Bonjour,
Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit pour poser ma suggestion, donc si une âme charitable souhaite me rediriger sur une page plus propice, qu'elle le fasse !
En regardant dans l'historique des pages "Notification" des projets auxquels je participe indirectement, j'ai remarqué qu'il n'y avait aucune trace de l'ajout ou de la suppression des notifications. Dans ce cas, comment les membres d'un projet peuvent être avertis de la modification de la page en question ?
J'aurais aimé lire, dans la documentation, quelques précisions à ce sujet.
Je précise que je suis un contributeur débutant. Certaines questions posées peuvent paraître évidentes pour vous mais pas spécialement pour moi.
Merci d'avance pour vos réponses ! --TechAcquisitor (discuter) 29 novembre 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  Comment ça marche ?