Discussion:Minute (temps)

message: Une "précision de 1 minute" ne correspond pas à des mesures "arrondies à la minute supérieure". Quelqu'un qui maîtrise le sujet pourrait-il clarifier ça ?Palpalpalpal (d) 22 novembre 2010 à 11:24 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un expert de ce sujet précis, mais un arrondi ce fait vers le nombre le plus proche (vers le haut ou vers le bas), la question rémanente est que fait on du .5 ... Pano38 (d) 6 juin 2013 à 06:15 (CEST)
replies: text: Cela dépend, il y a plusieurs règles d'arrondi. Il arrive qu'on pratique des arrondis par troncature. Auquel cas, 15,26 = 15,2 et non 15,3 Ludo Bureau des réclamations 6 juin 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Depuis quelle époque les heures (utilisées depuis les temps immémoriaux) ont-elles été divisées en 60 minutes ? Merci. --Plijno (d) 30 novembre 2012 à 08:53 (CET)
replies: text: Selon la section histoire Heure#Histoire de l'article heure, depuis les Babyloniens avec le système sexagésimal. Cdlt, Ggal (d) 30 novembre 2012 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci.--Plijno (d) 30 novembre 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Dans mon expérience le symbole le plus commun de la minute est bien « mn ». Il est bizarre de dire que « mn » est une « survivance du passé ». Cela donne l'impression qu'il ne s'emploie guère plus, alors qu'il s'emploie toujours plus souvent que les alternatives. 95 % du vocabulaire du français est constitué de « survivances du passé » (heureusement), alors pourquoi le dire? UBJ 43X (d) 6 juin 2013 à 01:52 (CEST)
replies: text: * hélas dans le Système de mesure international "mn" serait le symbole du mètre-newton? (avec une faute le symbole du newton devant être "N"!); c'est pour cela que le symbole "min" (cf : ) devrait être utilisé pour éviter toute ambiguïté. Il est clair que  la science s'attache a éviter toute ambiguïté alors que la littérature les apprécie parfois... Pano38 (d) 6 juin 2013 à 06:32 (CEST)

text: * Si c'est « dans votre expérience », eh bien votre expérience se trompe et vous trompe. Il se trouve que même la SNCF et Air France emploient ce symbole erroné, ce n'est pas pour autant qu'elles sont dans le vrai. S'il s'emploie plus souvent que les alternatives, comme vous dites, sachez que votre certitude s'arrête aux frontières françaises. En Allemagne et dans tous les autres pays, c'est bien « min » qui est systématiquement employé. Il faut absolument convaincre ces entreprises (et aussi les entreprises d'autoroutes, au passage) de faire employer le bon symbole. Il y a aussi les sites de recettes de cuisine, qui souvent colportent l'erreur.219.118.120.232 (discuter) 19 février 2017 à 08:59 (CET)

text: * Rappelons que les symboles « min » et « mn » étaient légaux en France dès 1961, par le décret  du 3 mai 1961. Les notations « mn » et « min » ont donc coexisté jusqu'en 1975, mais le décret  du 23 décembre 1975 a abandonné le symbole « mn » au profit de « min », conformément à l'usage international. Certaines habitudes demeurent, après plus de 42 ans. Il s'agit plus ici de notations techniques que du vocabulaire français. Cdlt, --Ggal (discuter) 19 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Abréviation