Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de contestation du statut d'administrateur

message: . On voit qu'en disant cela tu ne mesures pas les dégâts que peu provoquer une procédure injustifiée. Au départ, je l'ai dit à , j'ai pris l'ouverture de cette contestation sereinement, parce que j'estimais que je n'avais rien à me reprocher, et j'étais prêt à attendre tranquillement l'expiration du délai de six mois sans me poser de questions. Mais au fil des jours, j'ai commencé à me sentir miné par un sentiment d'injustice, et les nombreux messages de soutien que j'ai reçus ne sont pas parvenus à le dissiper. Hier soir, j'étais tellement désabusé que j'ai commencé à me demander si j'allais continuer à contribuer. On dit qu'il ne faut pas « mordre les nouveaux », mais il faudrait peut être aussi éviter de « mordre les anciens » ! J'ai été profondément blessé d'être accusé injustement, alors que j'essaye de mon mieux de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie et que je crois avoir beaucoup donné au projet en huit ans. Quelque chose s'est cassé, et je n'éprouve plus aucun plaisir à contribuer. Ce n'est peut être que passager, je n'en sais rien, mais c'est cela qui pourrait m'amener à quitter le projet. Je ne dramatise pas, je dis simplement ce que je ressens et j'essaye de panser les blessures. Et même le fait que  m'ait informé cet aprés-midi qu'il avait décidé d'annuler sa contestation n'a rien changé à mon état d'esprit. Je ne remets bien évidemment pas en cause l'existence de cette procédure, qui est certainement, comme tu le dis un « acquis important », mais je demande simplement que soient trouvés des garde-fous pour éviter ces « nuisances collatérales », qui, contrairement à ce que tu penses, ne sont pas « négligeables. » --Polmars •  Parloir ici, le  24 juin 2012 à 22:57 (CEST)
replies: text: Je comprends tout à fait ce ressenti, mais je pense vraiment que des administrateurs qui n'ont rien de grave à se reprocher - comme vous - et, surtout, qui sont contestés pour des motifs absurdes n'ont normalement pas de véritable souci à se faire. Jean-Jacques Georges (d) 2 juillet 2012 à 10:35 (CEST)
replies: text:  La question n'est pas là ! Ce que j'ai voulu dire, c'est que ces dégâts collatéraux ne sont pas « négligeables » et qu'il faut donc définir de manière précise les conditions de recevabilité d'une contestation et les cas considérés comme un abus devant être sanctionnés par cette procédure afin que les contestations  soient déclarées irrecevables. S'il est effectivement souhaitable qu'un administrateur qui abuse de ses outils soit sanctionné, il me parait tout aussi important que les administrateurs qui n'ont pas commis de faute soient protégés contre les procédures abusives. C'est tout !  --Polmars •  Parloir ici, le  2 juillet 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: Reste que si l'on empile une batterie de procédures et de contre-procédures, on pourrait finir par rendre celle-ci inutilisable et peut-être qu'à l'arrivée personne n'osera plus contester un administrateur par peur des représailles. Je cite ça comme cas extrême, mais c'est une possibilité. Je comprends que ce genre de choses fasse mal aux personnes concernées - dont certaines ne le méritent pas - mais histoire de me répéter, il ne me semble pas que wikipédia en ait souffert. Jean-Jacques Georges (d) 2 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Réponse de Polmars à Jean-Jacques Georges