lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mala Kriegel/Admissibilité

message: Proposé par : Roverea (discuter) 26 février 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Mala Kriegel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notice biographique très fouillée dans Le Maitron et une entrée dans le Dictionnaire des Marseillaises ; c'est largement suffisant pour valider l'admissibilité par ailleurs consolidée par divers articles (celui de La Marseillaise du 27 août 2014 par exemple). ----Benoît (d) 26 février 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notice biographique très fouillée dans Le Maitron et une entrée dans le Dictionnaire des Marseillaises ; c'est largement suffisant pour valider l'admissibilité par ailleurs consolidée par divers articles (celui de La Marseillaise du 27 août 2014 par exemple). ----Benoît (d) 26 février 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  malgré des recherches bibliographique, je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée de qualité à propos de cette personne. Les seules sources sont une entrée (tertiaire) dans le Maitron, dictionnaire biographique spécialisé qui se base sur trois autres sources : une autobiographie du mari (non centré donc), une entrée dans un dictionnaire local (tertiaire et local) et un article dans un journal local et partisan auquel appartenait cette personne (non neutre). Roverea (discuter) 26 février 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Leuba/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 26 février 2019 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Leuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) — JohnNewton8 [Viens !] 26 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) — JohnNewton8 [Viens !] 26 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvette Kosmann-Schwarzbach

message: Bonjour, où étiez-vous quand on a discuté des catégories en juillet 2017, il n'existe aucune consensus qui s'impose à quiconque : il ne me semble pas acceptable de faire disparaître une mathématicienne de la catégorie générale de tous les mathématiciens. Donc quand je vous vois passer, je vous reverte. Vous devriez vous poser des questions avant de catégoriser par centaines : quelle est la différence professionnelle entre un mathématicien et une mathématicienne, puisqu'il s'agit bien d'une catégorie professionnelle ? Qu'est-ce qui justifie cette séparation professionnelle ? Sur quelle recommandation fondez-vous votre démarche ? Autant de questions que vous feriez bien de vous poser : aucune catégorisation n'est parfaite, mais quel sens cela a d'exclure les femmes mathématiciennes de l'ensemble de leur corps ? Ma réponse était un compromis que vous pourriez regarder et adopter, au lieu de passer en force : mathématicienne et mathématicien du XXe siècle, je ne vois pas pourquoi vous l'avez revertée, --Pierrette13 (discuter) 27 février 2019 à 16:07 (CET)
thread_title:  Mathématicienne  ?
Discussion:Édmée Chandon

message: le 26 mars 1930, Edmée Chandon, alors astronome adjoint à l'observatoire de Paris, obtint le grade de Docteur ès sciences mathématiques après avoir soutenu ses thèses intitulées Recherches sur les marées de la mer rouge et du golfe de Suez et La parallaxe solaire devant la commission d'examen constituée par Mme Esclangon, Président, ainsi que Chazy et Lambert, examinateurs.
-Achour dz (discuter) 26 février 2019 à 11:18 (CET)
replies: text: Merci, le jury a été ajouté (c'est Mr Esclangon, pas Mme). Les autres informations s'y trouvaient déjà. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 26 février 2019 à 19:14 (CET)

message: Bonjour
Il est noté "Elle est aussi la première Française obtenant un doctorat ès sciences mathématiques en mars 1930."
Quid de Louise-Amélie Leblois, doctorant ès-science en 1888 ?
Merci par avance pour votre réponse.
LL Lalilac (discuter) 9 mai 2023 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les articles semblent plutôt distinguer doctorat ès sciences mathématiques et doctorat ès sciences naturelles, qui n'ont pas le même intitulé et donc où il peut y avoir deux « premières ». Bien cordialement, Polymagou (discuter) 10 mai 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Pourquoi première femme doctorante ès-science ?
Discussion:Papier de pierre

message: La présentation floue permet toutes les approximations et rapproche l'article des propos publicitaires.
* Les propriétés du produit ne sont pas énoncées, ce qui permettrait de les comparer à celles du papier
** épaisseur, densité, opacité, élasticité, pliabilité,
** mouillage et capacité d'absorber les encres
** déchirabilité: cette qualité importe quand il s'agit de couper des formats.
** rigidité: le PE est en général notablement plus mou que le papier
** fusibilité : le PE est fusible et soudable à relativement basse température (ce qui importe pour son usage avec des toners fusibles, particulièrement les jaunes, dont l'absorbance est faible)
* La méthode de fabrication n'est pas exactement précisée, ce qui ne permet pas la comparaison avec celle du papier, dont on envisage l'ensemble du cycle
** fabrication du PE
** extraction et broyage du carbonate de calcium
** les rubans de PE extrudé sont quelquefois étirées en largeur et en longueur, ce qui change leurs caractéristiques mécaniques et leur état de surface est-ce le cas ? [oui]
** les polymères extrudés doivent généralement subir un traitement de surface. [Traitement corona]
** Cette source favorable au produit mentionne d'autres additifs.
* En dehors de la propriété intellectuelle du nom, quelle différence avec les autres PE imprimables ?
Je cherche, je cherche, et je ne trouve pas. PolBr (discuter) 6 février 2021 à 10:18 (CET)
thread_title:  Manque de détails
Discussion:Thierry Vendome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Thierry Vendome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* --Siouville (discuter) 2 mars 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: * --Siouville (discuter) 2 mars 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : une remarque, une bonne syntaxe dans les références est toujours préférable pour pouvoir dater et connaître l'origine des sources. Ici, les sources sont souvent présentées comme des liens externes banals, ce qui est pénible. Je ne me prononce pas, pas suffisamment de temps pour me faire une idée, mais je soupçonne ce travail assez long et détaillé d'être en partie inédit. --Sergio1006 (discussion) 11 mars 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Verre Collins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Verre Collins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique, comme le montrent les 11 interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique, comme le montrent les 11 interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est vide comme dans les autres wikis. Les historiques de même. Les wiki italiennes/turques/anglais disposent d'un sympathique palette, mais le contenu reste très sommaire. On pourra un jour scinder, mais il faudrait enrichir d'abord. Borvan53 (discuter) 26 février 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Verre highball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Verre highball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique, comme le montrent les huit interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique, comme le montrent les huit interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est vide comme dans les autres wikis. Les historiques de même. Les wiki italiennes/turques/anglais disposent d'un sympathique palette, mais le contenu reste très sommaire. On pourra un jour scinder, mais il faudrait enrichir d'abord. Borvan53 (discuter) 26 février 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Veuve noire (Animutant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[La Veuve noire (Animutant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaud Vézirian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Thibaud Vézirian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources montrant une notoriété dans le domaine médiatique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources montrant une notoriété dans le domaine médiatique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources secondaires centrées et de qualité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Vignoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Lisa Vignoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Là encore je ne comprends pas bien la raison de cette demande. Cette personne est connue dans sa profession (publique en plus). Elle a une certaine notoriété ce que confirme de nombreuses sources, peut-être insuffisantes pour l'instant mais il suffit de chercher dans les moteurs de recherche pour trouver, no, ? Pourquoi tomber dans cette facilité de la destruction systématique d'un article sans chercher de l'améliorer en amont ? Je me pose des questions...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 février 2019 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Là encore je ne comprends pas bien la raison de cette demande. Cette personne est connue dans sa profession (publique en plus). Elle a une certaine notoriété ce que confirme de nombreuses sources, peut-être insuffisantes pour l'instant mais il suffit de chercher dans les moteurs de recherche pour trouver, no, ? Pourquoi tomber dans cette facilité de la destruction systématique d'un article sans chercher de l'améliorer en amont ? Je me pose des questions...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 février 2019 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires centrées établissant la notoriété du sujet. Cordialement, — Racconish 💬 27 février 2019 à 06:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Oxenham

message: Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sylvia Vitale Rotta

message: , au niveau des sources secondaires nationales centrées, nous en sommes désormais à :Stratégies, novembre 2017Les Échos, février 2018CB News, juin 2022Je vous invite donc à reconsidérer votre bandeau apposé en août. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Space Harrier II/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2019 à 23:23 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Space Harrier II]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:RCN Nuestra Tele Internacional

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Peu de contenu. Ces articles gagneraient à être fusionnés. -- Naivuon (💬) 16 janvier 2020 à 05:39 (CET)
replies: text: Je clôture négativement. Je pense que si on souhaite supprimer ce genre d'articles, il faut faire une PàS. Il y a aucun contenu à fusionner. Tarte 16 mai 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[RCN Novelas]] et [[RCN Nuestra Tele Internacional]] et [[RCN Televisión]]
Discussion:Retraite Québec

message: Bonjour, je ne comprends pas le ton publicitaire puisque l'information donnée est neutre, ce ne sont que des faits sur l'organisation. Est-ce possible d'avoir des éclaircissements à ce sujet pour que je puisse corriger le ton publicitaire? Merci.
: Des versions sont masquées.  Mais de ce que j'ai pu voir en intervenant la premiere fois, c'est qu'en rien c'était publicitaire. Rassurez-vous.  Le ton était pas celui habituel sur wikipédia, mais je ne trouve pas qu'il était publicitaire.  Bonne chance dans vos prochaines contributions. Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire
Discussion:Samsung Galaxy Fold

message: Voilà ce que j'ai fait en suivant plus ou moins le plan de l'iPhone 7. S'il ne manque rien de trop important, je fais de même pour le Z Flip et je crée la page du Z Fold 2. --Louis PL (discuter) 22 octobre 2020 à 17:12 (CEST)
replies: text: Nouveautés n'est pas nécessaires, dans 2 ans, ce ne sera plus nouveau... et il manque fin de vie, quand est-ce que le smartphone n'est plus produit/vendu ? Sinon ça me paraît pas mal ! Datsofelija, 🌸🐕 22 octobre 2020 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Les nouveautés c'est l'équivalent de "Conception" pour l'article de l'iPhone 7, mais aucun des deux noms ne me convient donc faudra juste renommer si quelqu'un a une meilleure idée. Et pour la fin de vie je m'en occuperai (pour l'instant j'ai juste précisé quand le smartphone est retiré des ventes à la fin de la section "Lancement"). Merci pour l'avis ! --Louis PL (discuter) 22 octobre 2020 à 18:23 (CEST)
replies: text: On peut laisser Conception. La conception d'un téléphone c'est son design et design ça fait américain. Pas de soucis pour le reste... Datsofelija, 🌸🐕 22 octobre 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Réformes en Algérie après l'indépendance/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (discuter) 26 février 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Réformes en Algérie après l&#39;indépendance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un article détaillé d’une section d'un article principal Algérie.De plus , la PDD de l'article contient toute la discussion sur le titre qui a été un consensus.Possible avec le temps, l'article va être complété. Cordialement -- Great11 (discuter) 3 mars 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un article détaillé d’une section d'un article principal Algérie.De plus , la PDD de l'article contient toute la discussion sur le titre qui a été un consensus.Possible avec le temps, l'article va être complété. Cordialement -- Great11 (discuter) 3 mars 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir l'argumentaire. O. Morand (discuter) 26 février 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense qu'un sujet comme celui a un fort potentiel, maintenant vu son état et le risque de doublon en l'état, je ne sais me prononcer. --Guy Courtois (discuter) 28 février 2019 à 09:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roman Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Roman Mars]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est une traduction à partir de l'article anglais, traduction très moyenne... à travailler... ou pas. Je sais pas trop car c'est un animateur de radio américain, son émission traite de l'architecture, de l'art et du design. Il l'anime depuis 8 ans mais a-t-il sa place dans le WP français ? Sa notoriété ne dépasse pas les Etats-Unis, je pense... alors je sais pas. - Bogatyr (discuter) 6 mars 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gros travail à faire sur cet article mais les sources existent pour démontrer sa notoriété (ex : The Guardian) - Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 06:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gros travail à faire sur cet article mais les sources existent pour démontrer sa notoriété (ex : The Guardian) - Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 06:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viril mais correct/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2019 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Viril mais correct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volkswagen Type 18A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Volkswagen Type 18A]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'une traduction de l'article anglais je pense. Je l'ai retravaillé : mis au présent, restructuré. J'ai ajouté les différentes sources. Il me semble maintenant tout à fait admissible. --Guy Courtois (discuter) 28 février 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car :  1- J'ai ajouté les sources  2- Article avec plusieurs interwiki  3- Intéressant.  4- Par respect pour ceux qui ont écrit l'article  5- Sujet encyclopédique avec du potentiel.  Mais c'est juste mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 février 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car :  1- J'ai ajouté les sources  2- Article avec plusieurs interwiki  3- Intéressant.  4- Par respect pour ceux qui ont écrit l'article  5- Sujet encyclopédique avec du potentiel.  Mais c'est juste mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 février 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver