lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saumoduc de Salins-les-Bains à Arc-et-Senans

message: Bonsoir.
Une question simple se pose selon moi : quel est l'intérêt de cet article ? Ne pourrait-il pas être fondu dans les articles des deux salines ?
--Céphide (d) 8 novembre 2012 à 23:01 (CET)
replies: text: Pour l'intérêt, il est une conséquence directe du Projet:Monuments historiques qui  À terme, il vise à présenter un corpus fiable, cohérent et complet sur les monuments historiques. Chaque monument historique peut donc prétendre à avoir son article (voir les listes départementales à cet effet). Quand à savoir s'il doit être fondu dans deux articles plus généraux, à mon humble avis, ça ne serait pas pertinent: il faudrait jongler avec deux articles pour avoir la même masse d'infos (dispersion), la précision de certaines infos ne seraient que très éloignés des articles susnommés (les deux salines) et la taille de l'article justifie cette possibilité d'en faire un article à part entière (ce qui n’empêche pas de mettre quelques lignes dans les articles des salines). Il y a d'autres « monuments » ou la pauvreté des sources fait qu'il est plus pertinent de le mettre uniquement dans un article plus général.  --Sacamol (d) 9 novembre 2012 à 01:25 (CET)
thread_title:  Cet article a-t-il un intérêt ?
Discussion:Abdo Feghali/Admissibilité

message: Proposé par : Selhene (d) 24 octobre 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Abdo Feghali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cette article sera très prochainement mis à jour avec elaboration et sources à l'appui. En voulant le supprimer vous remettez en cause des centaines voir des milliers d'articles qui ne sont pas plus interessant, à votre point de vue, et qui ne citent pas plus de sources, mais qui constituent un outil de recherche non negligeable pour les personnes faisant des recherches, et dans ce cas précis, sur l'Histoire de la Médecine dans les civilisations anciennes et en particulier au Moyen Orient. En faisant des recherches plus approfondis sur le net vous aurez déjà un apercu des écrits publiés dans plusieurs ACTES de l'ACADEMIE NATIONALE des SCIENCES, BELLES-LETTRES et ARTS de BORDEAUX.--82.215.132.77 (d) 31 octobre 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Cette article sera très prochainement mis à jour avec elaboration et sources à l'appui. En voulant le supprimer vous remettez en cause des centaines voir des milliers d'articles qui ne sont pas plus interessant, à votre point de vue, et qui ne citent pas plus de sources, mais qui constituent un outil de recherche non negligeable pour les personnes faisant des recherches, et dans ce cas précis, sur l'Histoire de la Médecine dans les civilisations anciennes et en particulier au Moyen Orient. En faisant des recherches plus approfondis sur le net vous aurez déjà un apercu des écrits publiés dans plusieurs ACTES de l'ACADEMIE NATIONALE des SCIENCES, BELLES-LETTRES et ARTS de BORDEAUX.--82.215.132.77 (d) 31 octobre 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un CV n'a pas sa place sur une encyclopédie.--Selhene (d) 24 octobre 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Resplandy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Franck Resplandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Auteur de plus de 2 romans dans des maisons d'éditions notoires (Seuil, Plon). Qlq recensions critiques (voir Un livre un jour, Benzine etc...) mais je pense qu'on doit pouvoir en trouver plus dans la presse spécialisée si on cherchait. Bref en l'état pour moi c'est déjà bon, la notoriété est au rdv.-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Auteur de plus de 2 romans dans des maisons d'éditions notoires (Seuil, Plon). Qlq recensions critiques (voir Un livre un jour, Benzine etc...) mais je pense qu'on doit pouvoir en trouver plus dans la presse spécialisée si on cherchait. Bref en l'état pour moi c'est déjà bon, la notoriété est au rdv.-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rhum de Coeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Rhum de Coeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Publicité pure et simple pour une production de « M. André Facchetti sarl Fromages services 62170 », en l'absence de sources répondant à la demande de WP:NESP (« des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet »). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité pure et simple pour une production de « M. André Facchetti sarl Fromages services 62170 », en l'absence de sources répondant à la demande de WP:NESP (« des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet »). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Aimé Ribal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Jean Aimé Ribal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'Harmattan et édilivre... sans comm. + Pub.Enrevseluj (d) 24 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'Harmattan et édilivre... sans comm. + Pub.Enrevseluj (d) 24 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock 'n' roll musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Rock &#39;n&#39; roll musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette revue a existé entre 1977 et 1978. Pourquoi demander la suppression de cette (toute petite) entrée ?? Vous n'aimez pas le rock ?  Message non signé déposé par . --Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette revue a existé entre 1977 et 1978. Pourquoi demander la suppression de cette (toute petite) entrée ?? Vous n'aimez pas le rock ?  Message non signé déposé par . --Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Éphémère revue publie=ée par un certain Daniel Jean-Pierre à Bordeaux qui ne semble pas être entrée dans les annales, à moins que l'on nous fournisse des sources prouvant le contraire. Patrick Rogel (d) 25 octobre 2012 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Rodríguez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Rodríguez]] 

message: Note pour mémoire cinq ans plus tard : il existe une homonymie sur Patricia Rodríguez sportive colombienne. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment miss Espagne . Le concours semble avoir suffisamment de retentissement pour conserver l'article. Linan (d) 25 octobre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment miss Espagne . Le concours semble avoir suffisamment de retentissement pour conserver l'article. Linan (d) 25 octobre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cinq interwikis (!) mais même l'article espagnol n'est pas sourcé, et l'article anglais a un sourçage de qualité -qui me semble- moyenne… --Arroser Γen mode Mode → 24 octobre 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Ruelle (athlète)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[David Ruelle (athlète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sur David Ruelle créé par Sébastien Ruelle ça relève plus de la biographie familiale, cela se ressent d’ailleurs dans le contenu peu encyclopédique. Niveau athlétique très limite (sénior battu par des vétérans !!) --Jmbil (d) 25 octobre 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur David Ruelle créé par Sébastien Ruelle ça relève plus de la biographie familiale, cela se ressent d’ailleurs dans le contenu peu encyclopédique. Niveau athlétique très limite (sénior battu par des vétérans !!) --Jmbil (d) 25 octobre 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sah Sandra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Sah Sandra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série diffusée sur RTI 1, plus grosse chaine de télé ivoirienne (notoriété nationale), et encore diffusée de nos jours sur TV5 Monde (notoriété en Afrique francophone). L'article n'aurait même pas eu de bandeau « admissibilité à vérifier » si elle était diffusée (au hasard) en France... Wanderer999 ° me parler ° 9 novembre 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série diffusée sur RTI 1, plus grosse chaine de télé ivoirienne (notoriété nationale), et encore diffusée de nos jours sur TV5 Monde (notoriété en Afrique francophone). L'article n'aurait même pas eu de bandeau « admissibilité à vérifier » si elle était diffusée (au hasard) en France... Wanderer999 ° me parler ° 9 novembre 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Sarragossa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Claude Sarragossa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'album à son nom, pas trouvé de sources secondaires de notoriété.  Jmax (d) 27 octobre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'album à son nom, pas trouvé de sources secondaires de notoriété.  Jmax (d) 27 octobre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John C. Sherwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[John C. Sherwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quasiment rien sur le Web. Pas d'article dans la wikipedia anglophone, manque cruel de sources secondaires de notoriété.  Jmax (d) 27 octobre 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quasiment rien sur le Web. Pas d'article dans la wikipedia anglophone, manque cruel de sources secondaires de notoriété.  Jmax (d) 27 octobre 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société fraternelle des alpins de Haute Provence à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Société fraternelle des alpins de Haute Provence à Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé de notoire.Association parmi des milliers Jmax (d) 25 octobre 2012 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé de notoire.Association parmi des milliers Jmax (d) 25 octobre 2012 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mentor (satellite)

message: Etat actuel: "Mentor (...) est une famille de satellites de renseignement d'origine électromagnétique américaine". Mais "origine électromagnétique américaine" ne veut rien dire. Qu'est-ce que la phrase est censée vouloir dire ? Je n'ai pas trouvé la réponse sur la page en anglais (l'anglais ou le français ont dû être modifiés depuis la traduction). --Virda (d) 24 mars 2013 à 15:44 (CET)
replies: text: Ne comprend pas ton incompréhension. Le texte actuel est : famille de satellites de renseignement d'origine électromagnétique américains. Pour la signification il suffit de cliquer sur le lien hypertexte associé aux mots "renseignement d'origine électromagnétique" pour tomber sur l'article en français. La position de américains n'est pas très heureuse je vais la positionner avant le reste de l'expression. Pline (discuter) 24 mars 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Définition pas claire
Discussion:Gauloises

message: "Jusqu'à la fin des années 1970, une variante des Gauloises a été produite à destination des forces armées françaises : les Gauloises de Troupe."
Bien après.
 24 octobre 2012 à 23:53‎
:Vous avez des sources montrant le contraire ? - Wikig | talk to me | 25 octobre 2012 à 09:13 (CEST)

message: Que vient faire Gainsbourg,fumeur de Gitanes,dans un article sur les Gauloises ? Loupiat (discuter) 6 juin 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text: Effectivement -> supprimé.. - Wikig | talk to me | 6 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title: Gainsbourg
Discussion:Babar (Roger Noël)

message: Merci à toutes celles et à tous ceux qui permettront de rendre cette page plus objective.
Noelbabar (d)
:Un utilisateur (Butterfly Austral, je crois) a cité sur la proposition de suppression une source plutôt intéressante, qui permet de retracer un peu la trajectoire du personnage, et son rôle dans le milieu anarchiste belge. Ca peut permettre de crédibiliser un peu la page. Je veux bien m'en occuper, éventuellement (je dis ça pour bien souligner que je n'ai aucune hostilité envers le sujet, bien qu'ayant des idées qui sont probablement le contraire de l'anarchisme)... Jean-Jacques Georges (d) 10 décembre 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  Appel à contributions 

message: Suite à mise en cause de cet article sur Le Bistro/19 mars, faut-il encore trouver des sources ? Il y en a... mais ça risque de gonfler l'article. Cordialement --Noelbabar (d) 19 mars 2013 à 21:33 (CET)
replies: text: Bonjour Noel. A mon avis, le mieux est de laisser tomber. La remise en cause sur le bisto était seulement une manière de m'envoyer voir ailleurs, pour que ce cesse d'analyser les références de l'article (sujet de la discussion), par un unique contributeur – certes, très insistant. Bonne journée --chansonnette [causer avec dame éliane] 20 mars 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  Des sources supplémentaires ?
Discussion:Femme écrivant une lettre et sa servante

message: Bonjour, à ma connaissance le titre de ce tableau en français est : Jeune femme écrivant une lettre et sa servante. J'ai vu parfois Femme au lieu de Jeune femme, en tout cas jamais Dame ni Une dame, ce qui semblerait assez étrange en français. Personne ne voit d'objection à un renommage? Par ailleurs, je passe le degré d'importance à "élevée" pour le projet Peinture, c'est quand même un Vermeer! Cordialement, Frédéric (d) 25 octobre 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Romain Badibanga/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d)  25 octobre 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Romain Badibanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Prématuré. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Prématuré. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Quevilly Rouen Métropole/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2012 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--fandefoot 76 dribble et but (d) 25 octobre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--fandefoot 76 dribble et but (d) 25 octobre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  désolé mais il n'y a rien de sourcé sur la période récente (postérieure à 2000, la remontée en national), rien sur le budget du club, mélange des palmarès entre équipe première, réserve et junior, il manque également une partie sur les rivalités et sur les supporters. Le club n'est donc pas vu sur tous les angles, la proposition me semble prématurée--Remy34 (d) 25 octobre 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Vite fait, deux choses déjà : 
*Vérifier la liste des tâches laissées par Fantafluflu : Discussion:Union sportive quevillaise/À faire
*Vérifier l'accessibilité. Les tableaux ne sont pas aux normes, il n'y a pas de « alt » sur les images, etc.
--H4stings δ 25 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
replies: text: Je regrette que  soit venu souiller l'historique de cet article. Il y avait 95% du nécessaire pour être labellisé, il suffisait de lancer la procédure sérieusement, après un peu de travail. --H4stings δ 29 octobre 2012 à 14:15 (CET)
thread_title:  Remarques d'H4stings 

message: * Corriger les liens rouges (si possible)
* Il n'y a quasiment rien concernant le budget du club ?! 
:--fandefoot 76 dribble et but (d) 25 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Axou
Discussion:Michelle Huenaerts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 octobre 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Michelle Huenaerts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre littéraire ni de ses photos de couverture. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 25 octobre 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre littéraire ni de ses photos de couverture. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 25 octobre 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer