Discussion:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Hercule Discuter 1 octobre 2008 à 01:44 (CEST)

message: Proposé par : ovc 16 septembre 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane]] 

message: Comme je commence à me perdre entre toutes ces « procédures » je note celle-là ici-même : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Mini-sondage. Amicalement à tous les développeurs. Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : in dubio pro reo en l'absence de toute vérification (ces vérifications sont je le répète une fois de plus autant à la charge de de la partie demanderesse de la « suppression » que de la partie adverse) sur la consistance généalogique du dynaste concerné.  La créatrice () de l'article  Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane a certes bien été prévenue (par  et non point par , l’« auteur » de la PàS : j'ai dû vérifier dans l'histo de la page Discussion Utilisateur:Richelieu car ce message n'était pas signé) : mais  avait déposé un  premier bandeau dans cet article Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane (voir histo de cette article :    1 septembre 2008 à 15:21 Ovc) mais a omis de prendre langue avec   à ce moment : cela aurait permis à  de repenser son article (qui à l'évidence a besoin d'ête complété) dans des conditions plus propices à et plus sereines. Moi j'en ai assez de courir d'un dynaste à un autre au gré des PàS... Et de toute façon lorsque j'ai besoin d'une info relative à la généalogie dynastique c'est le Wikipédia (encyclopédique) en anglais que je consulte désormais en premier lieu. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : in dubio pro reo en l'absence de toute vérification (ces vérifications sont je le répète une fois de plus autant à la charge de de la partie demanderesse de la « suppression » que de la partie adverse) sur la consistance généalogique du dynaste concerné.  La créatrice () de l'article  Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane a certes bien été prévenue (par  et non point par , l’« auteur » de la PàS : j'ai dû vérifier dans l'histo de la page Discussion Utilisateur:Richelieu car ce message n'était pas signé) : mais  avait déposé un  premier bandeau dans cet article Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane (voir histo de cette article :    1 septembre 2008 à 15:21 Ovc) mais a omis de prendre langue avec   à ce moment : cela aurait permis à  de repenser son article (qui à l'évidence a besoin d'ête complété) dans des conditions plus propices à et plus sereines. Moi j'en ai assez de courir d'un dynaste à un autre au gré des PàS... Et de toute façon lorsque j'ai besoin d'une info relative à la généalogie dynastique c'est le Wikipédia (encyclopédique) en anglais que je consulte désormais en premier lieu. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  la généalogie dynastique a un certain intérêt quand elle est réellement dynastique, parlant des dynastoi des souverains, et  des puissants ayant le pouvoir de manière héréditaire. Ce Prince n'est que le descendant de souverains. L'intérêt historique et encyclopédique  est nul, pour la page et pour l'homme ovc 16 septembre 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title: Supprimer