lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Merlin

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ». Ceci est aussi le cas pour les romans et les recueils, bien entendu.
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Roman/nouvelle « de » ou roman/nouvelle « par »
Discussion:Richard Baker

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 3 de Kaamelott

message: Pourquoi mettre l'ordre de diffusion télévisuelle ? Il serait plus judicieux de mettre celle du DVD qui est l'ordre plus logique et plus officiel non ?
Si personne ne me contredit, dans quelques jours je mettrai tous dans l'ordre du DVD.
:Le meilleur ordre reste le télévisuel. Pour une meilleure compréhension des personnes ne possédant pas le DVD. Une signature aide aussi à la compréhension--Marc1994 25 novembre 2012 à 21:08 (CET)
replies: text: J’avoue que je ne vois pas trop en quoi l’ordre télé est meilleur ? Après tout c’est l’ordre des DVDs qui est l’ordre voulu par le réalisateur, qui n’a aucun contrôle réel sur l’ordre de diffusion télé ; on le voit avec les différentes rediff qui sont catastrophiques. De plus il me semble que l’ordre des DVDs annule les incohérences de la diffusion télé. Et surtout, plus important, on ne dispose en fait d’aucune source réellement fiable concernant l’ordre de diffusion télé, il me semble, alors que les DVDS il suffit de les regarder. Non ? Pourquoi dans ce cas conserver l’ordre TV ? Askelon (d) 26 novembre 2012 à 08:15 (CET)
replies: text:  Il est vrai que le mot "meilleur" est mal choisi mais après m'être penché sur le sujet j'ai remarqué le fait que cet ordre est l'ordre télévisuel puisque c'est l'ordre original de diffusion donc celui de la télévision et non pas du DVD car kaamelott est une série télévisée et que sur le site officiel de kaamelott, l'ordre présenté (DVD) n'est pas le même que celui ci. Donc j'en arrive a la conclusion que le premier auteur n'a pas fait ce qu'il projetait de faire. Marc1994 (d) 30 novembre 2012 à 00:10 (CET)
replies: text:  Pas certains d’avoir bien compris : tu veux dire que l’ordre télé te parais plus approprié ? Je reste persuadé que l’ordre DVD est le plus cohérent et le plus adapté, dans la mesure ou la diffusion TV n’est pas faite selon les exigences du réalisateur, on a vu certaines incohérences chronologiques (notamment dans le Livre IV je crois) qui sont corrigées avec l’ordre DVD. Lequel choisir dans ce cas ? Original et incohérent ou DVD et cohérent ? De toute manière ça fait un bon moment que j’ai une refonte de l’article principal en chantier, je comptais revoir les pages des saisons après ça, à voir ! Askelon (d) 30 novembre 2012 à 08:13 (CET)
replies: text:  Je ne dis pas que l'ordre télévisuel est le plus approprié, je pense comme toi que l'ordre du DVD est mieux adapté et il est vrai que je me suis ravisé depuis mon premier message ou j'avais mal compris le message de l'utilisateur ip. Par contre ce que je dis c'est que l'ordre présent dans l'article n'est pas le bon (selon le site officiel) et qu'il n'est donc pas l'ordre du DVD. C'est pourquoi le refonte que tu possèdes peut être "meilleure". Marc1994 (d) 30 novembre 2012 à 23:53 (CET)
replies: text:  J’ai codé un petit logiciel pour réordonner proprement les pages Wiki en les croisant avec mes listes d’épisodes, je vais mettre tout ça à jour aujourd’hui. Il faudra peut-être vérifier la validité des liens par la suite, ça risque d’en casser quelques uns. Askelon (d) 1 décembre 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  Ordre de diffusion
Discussion:Saison 6 de Kaamelott

message: Je viens de regarder l'épisode Lacrimosa et on ne voit aucune indication sur un éventuel assassinat de Sallustius. La seule personne a mourir dans un endroit ressemblant a des thermes est César par suicide.
Je me permet donc de modifier le descriptif de l'épisode.
:J’avais vu cette modif, elle m’a aussi parue aberrante, mais oublié d’y revenir… Je pense effectivement que c’est une belle erreur d’interprétation. Askelon (d) 28 septembre 2012 à 19:04 (CEST)
thread_title:  L'assassinat de Sallustius?
Discussion:Grand œuvre (alchimie)

message: --Panurgos (discuter) 3 juillet 2018 à 11:31 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Merci de votre remarque. Vous auriez tout aussi bien pu faire la correction vous-même. Malheureusement c'est loin d'être le seul défaut de l'article. Cordialement.Hadrien (causer) 9 octobre 2009 à 18:30 (CEST)

message: Bonjour,
Quelles sont vos sources pour l'étymologie du mot alchimie ?
Ce mot viendrait donc de l'arabe et signifierait chimie ? Ne viendrait-il pas plutôt du grec ? Avec la signification de "faire fondre". Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alchimie
:Bonjour,
:On en trouve indication, entre autres, dans le Trésor de la langue française informatisé (taper le terme « alchimie » dans le champ ad hoc), et Alain Rey dit la même chose dans son Dictionnaire historique de la langue française, 2000, [3ème éd.], t. I, p. 47. Si ça peut aider, il évoque « deux séries d’hypothèses » via le grec, mais il conclut qu’elles situent l’une et l’autre « l’apparition de l’alchimie dans le Proche-Orient ». Cordialement, --Wikinade (d) 8 mai 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Etymologie du mot alchimie 

message: Bonjour,
Le mot « œuvre » est écrit tantôt avec majuscule, tantôt sans. Il faudrait harmoniser, mais je ne sais pas dans quel sens. Maxattu (discuter) 18 mars 2024 à 19:51 (CET)
thread_title:  Majuscule ?
Discussion:The Tree of Life

message: Soit on accepte "flashback" soit on écrit, et c'est mieux, en français. Le fait de le mettre en italique montre bien cette manière de vouloir se faire excuser. Il n'y a pas de demie mesure dans ce contexte. En français, on parle d'ANALEPSE, ce qui évite du même coup le pléonasme de "retour en arrière". Analepse, nom féminin, Initialement employé pour la littérature, est désormais appliqué aussi pour le cinéma. Patatovaldes (discuter) 25 juin 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Anglicisme coupable
Discussion:Men-i-naugrim

message: Il y a deux de ses routes : 
Une pour le commerce au Beleriand et une qui traverse de la Moria en passant par La Foret Noire aux Collines de Fer.
Merci pour votre réponse EdF (discuter) 22 février 2024 à 10:26 (CET)
thread_title:  2 routes
Discussion:Friendly Strike/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 9 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Friendly Strike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 9 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 9 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des WWE Champions

message: Bonjour,
Un article d'encyclopédie n'est pas un article de journal... Si le projet Catch s'occupe de mettre à jour quotidiennement un article ce n'est pas une raison pour utiliser un modèle affichant la date du jour. 
Le jour où le projet n'aura pas mis à jour l'information l'article sera tout simplement faux !!!
Cette mention du jour actuel n'a aucune pertinence. De base le lecteur s'attendra à ce que l'article soit à jour, et s'il ne l'est pas il s'occupera de l'actualiser. C'est ainsi que fonctionne Wikipédia. 
-> Je retire. Et le retirerais dans toutes les pages que je croiserais où il sera.
-- Hercule (discuter) 10 juin 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:   c'est forcément à jour vu que le projet catch surveille de près^^, et ce modèle est utilisé pour tous les championnats de catch -> je remet
Discussion:Parti du centre d'Estonie

message: Bonjour ǃ
Je viens de tomber sur cet article en éditant l'article Gouvernement Ratas II, et je me demande pourquoi le chapitre "Histoire récente" reprend avec autant de détails les résultats électoraux qui sont de toute façon détaillés dans le tableau dessous. Est-ce qu'on ne pourrait pas écrémer les paragraphes, en enlevant par exemple les (très) nombreux résultats, et se contenter de quelque chose de plus descriptif ("Le parti est dans l'opposition", ce genre de choses) ?
Accessoirement, si quelqu'un a des sources concernant les infos les plus "anciennes" sur cette page, je suis volontiers preneur. Sinon je continuerai de chercher, mais sans grande garantie, à 15 ans d'écart... --WanderingTrad (discuter) 2 mai 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Suppression de certains paragraphes
Discussion:Démographie de la Lettonie

message: Bonjour,
je viens d'apporter une modification, de :
"La Lettonie a eu une colonie juive au cours du XVIe Siècle. Les juifs étaient concentrés dans les villes où ils avaient été autorisés à s'installer, comme Riga, Daugavpils ou Osaka."
J'ai enlevé la référence à Osaka, ne serait-ce que parce qu'elle pointait vers la ville japonaise d'Osaka... Si quelqu'un est mieux renseigné, il sera bienvenu de rétablir la version précédente, en modifiant ou supprimant le lien interne (ça a l'air d'être une intox, je n'ai rien trouvé sur une ville lettonne ou un quartier de ville s'appelant Osaka).
Mianreg (d) 20 février 2011 à 00:19 (CET)
replies: text: Je n'ai jamais entendu parler d'une ville s'appelant actuellement ou historiquement Osaka en Lettonie. Par contre au XVIIIème siècle, il y avait beaucoup de marchands juifs dans les villes de Liepaja et d'Aizpute mais je n'ai pas d'autres sources que ma bonne foi...
Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 9 mars 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Une ville qui s'appelle Osaka ?..
Discussion:Baltes

message: Bonjour, je ne saisis peut-être pas la subtilité entre les deux notions, mais tout laisse croire que la thématique générale de ces deux articles est la même. — Ellicrum (bablute [...]) 29 mai 2024 à 16:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 mai 2024 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Baltes]] et [[Peuples baltes]]
Discussion:Introït

message: Je pense qu'il faudrait mettre une liste des introït et dire à quelle moment de l'année liturgique elles sont chantés; par ex:
*Épiphanie : Ecce advenit
*Carême: Attende Domine
etc.
--—Jérémy76 [Discutez] 1 mars 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Les introït
Discussion modèle:Palette Wolverine

message: Extrait de WP:COULEUR : « Lorsque l'utilisation [des couleurs propres à un sujet] est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas de les appliquer au texte et à ses arrière-plans ». -- Mister BV (d) 9 octobre 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Charte couleur
Discussion modèle:Palette Ultimate Marvel

message: * paramètre modèle de la Méta palette de navigation : ce doit être SUBPAGENAME pour que le modèle fonctionne
* couleurs : harmonisation de la :Catégorie:Palette série de comics
* le reste : “ilimitées” prend 2 L et ne s'applique pas puisqu'une série se termine toujours ; “Écrivains” et “Artistes” pas assez adapté au média ; Tomorry Men c'est une erreur.
Mister BV (d) 9 octobre 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Annulations du 9 octobre 2009
Discussion:Gare de Mane

message: Renommage raté, il y a confusion entre Mane où passe encore ce jour la ligne de bus de Boussens à Saint-Girons et Mane ! J'annule le renommage dans quelques secondes. Touriste (d) 9 octobre 2009 à 21:21 (CEST)
replies: text: Le renommage n'est pas « raté », il était simplement le fait d'une erreur de bonne foi entre deux villages portant le même nom, donc l'un a bien une gare portant son nom. Cette correction est donc la bien venue, merci Touriste d'avoir rapidement réagit. Cordialement, le responsable de l'erreur. Quoique (d) 10 octobre 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Renommage raté
Discussion modèle:Palette Iron Man

message: Extrait de WP:COULEUR : « Lorsque l'utilisation [des couleurs propres à un sujet] est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas de les appliquer au texte et à ses arrière-plans ». -- Mister BV (d) 9 octobre 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Charte couleur
Discussion modèle:Palette Superman

message: Extrait de WP:COULEUR : « Lorsque l'utilisation [des couleurs propres à un sujet] est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas de les appliquer au texte et à ses arrière-plans ». -- Mister BV (d) 9 octobre 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Charte couleur
Discussion:Distillerie Warenghem

message: . Bonjour, je viens d'annuler la quasi totalité de vos ajouts d'aujourd'hui.
En effet, ces ajout sont bien trop proches de ce qui se trouve dans l'historique de la distillerie sur le site Internet de Warenghem. Cette très très forte proximité rend ces publications illégales puisque le site est sous copyright.
Si vous voulez compléter l'article, vous devez le faire avec vos mot, vos structures de phrases en toute indépendance par rapport aux publications faites par la distillerie.
De plus, vu le fait que vos seules publications sont consacrées à cette entreprise, vu le choix de votre pseudo qui laisse transparaitre un proximité au moins géographiques avec le sujet traiter, il pourrait être que vous travailliez pour Warenghem. Est-ce le cas ? si c'est le cas vous devez obligatoirement en faire la déclaration écrite sur votre page personnelle pour éviter tout conflit d'intérêt (cf aide:Contributions rémunérées)
Matpib (discuter) 31 mai 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Derniers ajouts 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion modèle:Palette Captain America

message: Extrait de WP:COULEUR : « Lorsque l'utilisation [des couleurs propres à un sujet] est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas de les appliquer au texte et à ses arrière-plans ». -- Mister BV (d) 9 octobre 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Charte couleur
Discussion:Marcel Froissart/Admissibilité

message: Proposé par : Trassiorf (d) 9 octobre 2009 à 21:35 (CEST)
replies: text: On aura compris l'ambigramme. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 9 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
replies: text: L'article est évidemment à conserver. À ne pas confondre avec une "neutralisation" s'il est trop polémique. Pour cela,  devrait en discuter en PdD de l'article, en précisant les points qui posent problème. ----  El Caro  bla 10 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Froissart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . L'un des critères d'admissibilité sur les scientifiques et universitaires est rempli : , en l'espèce, le prix Paul Langevin, décerné par la Société française de physique. Être l'objet de l'article ne donne aucun droit particulier au proposant. — Hr. Satz 10 octobre 2009 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'un des critères d'admissibilité sur les scientifiques et universitaires est rempli : , en l'espèce, le prix Paul Langevin, décerné par la Société française de physique. Être l'objet de l'article ne donne aucun droit particulier au proposant. — Hr. Satz 10 octobre 2009 à 02:51 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Linxxe/Admissibilité

message: Proposé par : ‪‪‪‪‪‪‪‪— ⁬⁬Carlotto 9 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Linxxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pour les raisons évoquées ci-dessus. ‪‪‪‪‪‪‪‪— ⁬⁬Carlotto 9 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour les raisons évoquées ci-dessus. ‪‪‪‪‪‪‪‪— ⁬⁬Carlotto 9 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lukasz/Admissibilité

message: Proposé par : Lukasz (d) 9 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Lukasz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en l’absence de motivations du proposant. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’absence de motivations du proposant. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Immigration au Canada

message: La section Politique d'immigration est écrite dans un très mauvais français. J'ai essayé de corriger suffisamment de fautes, mais pas toutes. Par exemple :
* « Les provinces ont aussi l'autorité designer des individus [...] » Qu'est-ce que ça signifie ?
* « Seulement certains membre d'un famille sont admissibles d'être parrainés pour s'installer au Canada. » Cette phrase est drôlement construite.
* etc.
Mbu725 (d) 9 octobre 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Politique d'immigration 

message: Dans la première section, il est écrit : 
«Le Canada est aussi un des pays avec le plus haut nombre de réfugiés (venant principalement d'Haïti, d'Amérique latine, d'Afrique et des pays du Moyen-Orient).»
Cette information est fausse, les pays industrialisés du Nord accueillent qu'une infime proportion des réfugiés en comparaison à leur voisins du Sud. En 2021, c'est la Turquie qui a accueilli le plus de réfugiés, soit 3,8 millions. La quasi-totalité d’entre eux provenaient de la Syrie  (UNHCR, 2021). La Colombie et l’Ouganda sont les deux autres pays hôtes les plus importants : ils ont respectivement accueilli 1,8 millions et 1,5 millions de réfugiés. À titre comparatif, en 2021, le Canada a reconnu 33 800 réfugiés et les États-Unis, 20 600. (UNHCR, 2021). Beam6870 (discuter) 26 juin 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Erreur : réfugiés au Canada
Discussion catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Admissibilité

message: Proposé par : Red*star (d) 9 octobre 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité de l&#39;Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , pas convaincu par la motivation de suppression. Ollamh 10 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas convaincu par la motivation de suppression. Ollamh 10 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition (avec création de la nouvelle catégorie)--Red*star (d) 9 octobre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philippe Monod (physicien)

message: Pour information, ce Philippe Monod physicien a des homonymes.
* Philippe Monod (1900-1992), résistant, membre de Combat
* Philippe Monod (né en 1954), peintre suisse, voir .
--MHM (d) 28 août 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Margouillade/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 10 octobre 2009 à 04:26 (CEST)
thread_title:  [[Margouillade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'absence de sources et de réfétences à supprimer - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de sources et de réfétences à supprimer - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title: Supprimer