Discussion:Samaël Aun Weor/Archive 2

message: La phrase étant acceptable pour vous, je vais l'introduire dans la page d'Esprit Fugace : /Proposition.
Bonne journée.
--BlueManCa (d) 29 août 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussion et Concensus 

message: De nouveau avec vous ! :)))
Bon, pour moi, la version actuelle du paragraphe "Doctrine", tel que reformulé par Asavaa, me convient.
Bonne journée.
--BlueManCa (d) 2 septembre 2009 à 19:59 (CEST)
replies: text: C'est le paragraphe "Le Mouvement Gnostique" qu'a modifié Asavaa, le paragraphe "doctrine" a été modifié par Esprit Fugace : de quel paragraphe parlez-vous ? LyricV (d) 3 septembre 2009 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis sur le nouveau paragraphe "doctrine" 

message: Au sujet de cette doctrine, les sources secondaires sont rares ce qui limite la présentation. Ainsi, nous pouvont seulement dire que la doctrine de Samael Aun Weor est proche de la théosophie d'Helena Blavatsky, mais en plus éclectique. Cette doctrine se base sur le concept de la gnose qui désigne une connaissance de la vérité qu'un Homme peut atteindre via différentes techniques lui permettant de surmonter certains de ses défauts que sont les différentes sortes d'égo. Le sexe entre un homme et une femme mariée est très présent dans cette doctrine qui veut que cela soit le seul moyen d'atteindre Dieu .
Référence
Un autre source (donné par Llyyddiiee dans Discussion:Mouvement Gnostique International/Suppression où il y en a quelques autres citées), si ça peut servir :. LyricV (d) 5 septembre 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: C'est le même livre. Pour les autres liens je vais jeter un coup d'oeil. Merci. Sanao (d) 5 septembre 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: Décidément, faut qu'j'apprenne à lire ! LyricV (d) 5 septembre 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Doctrine sourcée

message: Suite à ce dernier échange duquel ressort clairement qu'il existe suffisamment de sources secondaires pour réécrire toutes les sections de l'article, je suggère de tenter, d'ici 5 ou 6 jours, de réécrire l'article, d’abord en utilisant presqu'exclusivement les sources secondaires, puis dans le but de satisfaire la neutralité qui je crois s'exprime à travers la somme des points de vue des différents participants. Si personne n'a rien contre, est-ce quelqu'un pourrait m'indiquer la procédure à suivre pour créer une page "/Proposition 2" en utilisant comme point de départ la page "/Proposition".--TThor (d) 5 septembre 2009 à 18:24 (CEST)
replies: text: proposition prématurée. laissons donc le temps aux autre intervenants de s'exprimer - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  5 septembre 2009 à 18:46 (CEST)
replies: text: Ne créons pas plusieurs propositions concurentes, concentrons nous sur celle qui existe. Il est préférable d'y procéder par petites touches en donnant ici des éléments du changement, puis, après accord et discussion, l'écrire dans la "/proposition". àmo. LyricV (d) 5 septembre 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Nouvelle proposition 

message: Constatant, depuis la dernière fois que je suis passé, que cette page voudrait tout simplement servir de tribune ou d'encart publicitaire pour une secte, je comprends et j'approuve son verrouillage. Cependant, j'aimerais que par souci de crédibilité et de neutralité pour Wikipédia, on supprime, en dessous de la deuxième photo la civilité "V.V.M.M." (pluriel de majesté de l'expression "vénérables maîtres") dont l'usage ici est déplacé (Wikipédia n'est pas le lieu pour pratiquer un "culte de la personnalité"). Et tant qu'à faire, supprimer les termes de "maître" disséminés dans cet article et qui ne sont en aucune manière acceptable dans un article neutre. Qu'on dise une fois au début de l'article que dans le cadre de la secte, ce monsieur et sa femme recevaient le titre de "maître" (à placer entre guillemets) et la seule mention utile. le reste est de l'idolâtrie. Les gourous de sectes sont toujours considérés comme vénérables maître par leurs adeptes, mais cela ne confère en rien un statut réel et ce n'est pas un titre reconnu dans les université. Merci --Wazouille (d) 7 septembre 2009 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, c'est fait (dans la Proposition). --TThor (d) 7 septembre 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Demande de modification de la page 

message: ? - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 19 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  ???