lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohammed Al Ladiqi/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Al Làdiqi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — a sa notice dans l’Encyclopédie de la musique (François Michel, éd. Fasquelle, 1958)… sources primaires d’importance historique à identifier… genium ⟨✉⟩ 5 mars 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — a sa notice dans l’Encyclopédie de la musique (François Michel, éd. Fasquelle, 1958)… sources primaires d’importance historique à identifier… genium ⟨✉⟩ 5 mars 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tour Essor/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Tour Essor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée, état embryonnaire. Borvan53 (discuter) 6 mars 2014 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée, état embryonnaire. Borvan53 (discuter) 6 mars 2014 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeannine Achon/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Jeannine Achon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après lecture rapide, il me semble que ce serait plutôt  : quelques sources ; une certaine notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture rapide, il me semble que ce serait plutôt  : quelques sources ; une certaine notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . À la lecture de son propre site, 4 expos personnelles de 2005 à 2013, dont une seule chroniquée sur un blog. Pour le reste, notoriété très limitée et aucune source ne démontrant une correspondance aux WP:NAV. Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les trois dernières références de l’article semblent centrées, mais je suis dans l’incapacité d’évaluer le contenu ou la pertinence des médias cités ; l’article a un interwiki anglais sur la sellette ; difficile de se faire un avis sur la conformité à WP:NAV. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adam Beyer/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Adam Beyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il doit y avoir méprise : acteur majeur de la techno mondiale (qualifié par Tood L. Burns de techno icon) ; fondateur du label Drumcode.; objet d'une entrée dans le dictionnaire et ouvrage spécialisé de référence All Music Guide to Electronica: The Definitive Guide to Electronic Music. Les sources de qualité exploitables sont multiples, je peux en fournir d'autres si besoin, en complément de ces deux-là. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il doit y avoir méprise : acteur majeur de la techno mondiale (qualifié par Tood L. Burns de techno icon) ; fondateur du label Drumcode.; objet d'une entrée dans le dictionnaire et ouvrage spécialisé de référence All Music Guide to Electronica: The Definitive Guide to Electronic Music. Les sources de qualité exploitables sont multiples, je peux en fournir d'autres si besoin, en complément de ces deux-là. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Afriklinks/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Afriklinks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé aucune source centrée pertinente, ou même mention ; manifestement . schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé aucune source centrée pertinente, ou même mention ; manifestement . schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Empire russe/Géographie

message: Dans la liste de gouvernement et oblast on se réfère à quelle année ? 1708, 1719, 1727 ... 1914 ? Il faudrait au moins signaler la période choisie. --Charlik (discuter) 5 mars 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  Divisions administratives à quelle date ?
Discussion:Alliance française de Pondichéry/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Alliance française de Pondichéry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Fait bonne figure parmi les autres Alliances françaises. Il y a de quoi etoffer l'article: 
  ;      etc. etc. --Havang(nl) (discuter) 5 mars 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article pouvant être étoffé et dont le sujet est étroitement lié à l'histoire culturelle et linguistique de Pondichéry avec notamment le lycée français de Pondichéry. L'article me semble avoir tout sa place dans la Wikipédia francophone. Parigot (discuter) 5 mars 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article pouvant être étoffé et dont le sujet est étroitement lié à l'histoire culturelle et linguistique de Pondichéry avec notamment le lycée français de Pondichéry. L'article me semble avoir tout sa place dans la Wikipédia francophone. Parigot (discuter) 5 mars 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vignobles Bardet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence des organisations internationales non gouvernementales

message: Bonjour, les explications ne sont pas des plus simples à comprendre. Comment faire en sorte d'avoir une introduction qui soit conforme avec les règles que vous avez fixés ? Merci d'avance pour vos conseils.
J-M. Heydt — message déposé le 5 mars 2014 à 11:51‎ par 81.252.43.185
: Bonjour, je suis loin d’être un expert en Wikipédia, d’autant qu’en l’état, l’article satisfait mes besoins en tant que lecteur. Mais d’après mon expérience de Wikipédia, voici des améliorations que je proposerais :
:* raccourcir l’introduction pour ne garder qu’une définition assortie de quelques informations importantes
:* mettre certaines informations-clés, ainsi que le logo, dans une infoboîte (un petit tableau en haut à droite, comme sur la page Conseil de l’Europe)
:* introduire des liens vers les articles traitant d’autres organes, institutions et notions propres au Conseil de l’Europe (il y a une boîte déroulante de ce type sur la page Conseil de l’Europe ; si j’y parviens, je l’ajouterai à la page et je le compléterai avec un lien vers la page de la Conférence des OING)
: Ce sont les idées qui me viennent spontanément, mais d’autres plus expérimentés que moi pourraient vous aider. N’oubliez pas de dater vos messages sur les pages de discussion en ajoutant quatre tildes à la fin de votre message (~~~~). Eiku (discuter) 29 avril 2014 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Bon, j’ai déjà trouvé le moyen de modifier le modèle . Je vais l’inclure de ce pas. Eiku (discuter) 29 avril 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text:  J’ai ajouté le modèle ainsi qu’une infoboîte. Eiku (discuter) 29 avril 2014 à 22:15 (CEST)

message: Bonjour, concernant la date de création, j’ai indiqué 1951 dans l’infobox, mais je n’ai pas trouvé de document qui l’atteste (j’ai cherché principalement sur Google Livres et sur coe.int). À l’époque, la Conférence des OING s’appelait-elle ainsi ? Merci. Eiku (discuter) 29 avril 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Date de création
Discussion:Agnès de Wettin/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Agnès de Wettin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mère d'une reine de France, c'est déjà ca. Psemdel (discuter) 5 mars 2014 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mère d'une reine de France, c'est déjà ca. Psemdel (discuter) 5 mars 2014 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aijal al ghad/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Aijal al ghad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété me semble très faible ; les sources (en français tout du moins) inexistantes ; en l’absence d’interwiki arabophone, me semble difficile d’établir l’admissibilité. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble très faible ; les sources (en français tout du moins) inexistantes ; en l’absence d’interwiki arabophone, me semble difficile d’établir l’admissibilité. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Airsculpture/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Airsculpture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources convaincantes... il n'y a pour ainsi dire que des sources primaires, la quasi totalité émanant du groupe. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources convaincantes... il n'y a pour ainsi dire que des sources primaires, la quasi totalité émanant du groupe. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Bizarre qu'il n'y ait aucun interwiki.  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bertil Aldman/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Bertil Aldman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Les Who is Who sont des sources primaires à tendance autobiographiques ; il a manifestement co-signé pas mal de livres plus ou moins cités, mais en l’absence de travaux personnels reconnus ou de sources pertinentes centrées, ça me semble trop juste. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Les Who is Who sont des sources primaires à tendance autobiographiques ; il a manifestement co-signé pas mal de livres plus ou moins cités, mais en l’absence de travaux personnels reconnus ou de sources pertinentes centrées, ça me semble trop juste. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Bizarre qu'il n'y ait aucun interwiki à l'heure où j'écris cette ligne. --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Almédia/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Almédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt , en l'état de l'article, entreprise très récente, pas de recul sur l'intérêt, pas d'historique conséquent, pas de fait notable, la section « Distinctions » me parait anecdotique, le sourçage très très moyen à base de blogs et autosourçage ; par ailleurs, l'article Les Éonautes est dans un état équivalent, ressemblant plus à un guide pratique qu'à un article encyclopédique. Beaucoup de mal à voir l'intérêt encyclopédique de tout ça, parait très publicitaire. Peut être dans dix ou quinze ans ? --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , en l'état de l'article, entreprise très récente, pas de recul sur l'intérêt, pas d'historique conséquent, pas de fait notable, la section « Distinctions » me parait anecdotique, le sourçage très très moyen à base de blogs et autosourçage ; par ailleurs, l'article Les Éonautes est dans un état équivalent, ressemblant plus à un guide pratique qu'à un article encyclopédique. Beaucoup de mal à voir l'intérêt encyclopédique de tout ça, parait très publicitaire. Peut être dans dix ou quinze ans ? --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guide du rôliste galactique/Admissibilité

message: Proposé par : Soner du (discuter) 5 mars 2014 à 12:55 (CET)
replies: text: . , a moins qu'on vienne me prouver le contraire. --NoFWDaddress(d) 5 mars 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Guide du rôliste galactique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notoriété avérée, voir discussion ci-dessus -- Soner du (discuter) 5 mars 2014 à 13:20 (CET)
replies: text: . , a moins qu'on vienne me prouver le contraire. --NoFWDaddress(d) 5 mars 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété avérée, voir discussion ci-dessus -- Soner du (discuter) 5 mars 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :. , a moins qu'on vienne me prouver le contraire. --NoFWDaddress(d) 5 mars 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , notoriété avérée, voir la page de discussion de l'article même (discussions datant de 2009 et closes alors). 62.22.53.100 (discuter) 6 mars 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Domaines génériques de premier niveau d'Internet

message: Bonjour, il existe maintenant le domaine .catholic mais je ne sais pas à quelle partie de cette palette elle appartient, Cdlt, Vanoot59 (discuter) 5 mars 2014 à 13:14 (CET)
replies: text: J'ai ajouté le domaine .catholic. Mig (discuter) 9 mars 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Nouveau nom de domaine 

message: À l'instar du TLD « .paris », celui de la capitale de la Belgique est également devenu accessible depuis 2014. Voir par exemple  sur WP:EN (ou l'une des Wiki dans d'autres langues qui ont déjà créé cet article). Dès lors, je l'ai ajouté au modèle.
Cordialement, 149.154.223.88 (discuter) 23 février 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  .brussels 

message: Bonjour, est-ce que le .sncf a sa place dans cette palette, si oui où ? Merci ! Apocalixte (discuter) 29 octobre 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  .sncf
Discussion catégorie:DJette/Admissibilité

message: Proposé par : choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:DJette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant de la PAS, en réaction à la demande de SI de Knut. Mais en attente d'arguments pouvant éventuellement faire changer d'avis. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PAS, en réaction à la demande de SI de Knut. Mais en attente d'arguments pouvant éventuellement faire changer d'avis. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a déjà des catégories disc jockey et leurs diverses déclinaisons pour cela. Avec cela on catégorise par fonction, le sexe n'a rien à voir la dedans, sans compter que le terme DJette, au-delà de l'aberration lexicale qu'il représente, est loin de faire l'unanimité. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer