lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions Des femmes

message: Bibia Pavard, qui a eu accès aux archives et aux actes fondateurs de la SARL Des femmes donne 1972 comme année de lancement des éditions (cf titre de son livre), ce que confirme la date de dépôt de décembre 1972. Ces actes sont des documents publics et des sources fiables, et on s'étonne qu'un contributeur cherche à censurer les noms des 21 fondatrices des éditions Des femmes...--Common Sense 29 avril 2013 à 19:33 (CEST)
replies: text: Mais ça va... on est pas au goulag, là, arrêtez avec votre histoire de censure, sérieusement... 90.44.23.117 (d) 1 mai 2013 à 23:55 (CEST)

message: Bonjour,
cette source est-elle accessible au public afin que nous puissions vérifier sa véracité ? Cordialement. 90.44.23.117 (d) 1 mai 2013 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je recommande la lecture de Wikipédia:Sources primaires et secondaires où il est conseillé d'utiliser des sources secondaires plutôt que primaires, surtout en cas de doute. Or la source du greffe du tribunal est primaire. A-t-on des sources secondaires qui donnent des précisions autour de cette question des fondatrices ? Cordialement. JoleK (d) 1 mai 2013 à 16:49 (CEST)

text: Merci d'être polie, Madame, et d'arrêtez d'invectiver vos interlocuteurs, je vous conseille de lire Wikipédia:supposer la bonne foi ! Ce n'est pas la véracité de la source que je remets en cause mais son accessibilité. Jolek s'appuie sur les principes de l'encyclopédie, vous, vous n'avez aucun argument si ce n'est l'agressivité, alors du calme ! 90.44.23.117 (d) 1 mai 2013 à 22:01 (CEST)
replies: text: Allons Common Sense, ne vous emballez pas : je ne veux pas contester la véracité de ces documents et si vous preniez la peine de lire le lien que je vous ai donné, il explique que sur Wikipédia, on doit utiliser des sources secondaires et non des sources primaires (Qui a dit que je ne citais qu'une source primaire ?--Common Sense 1 mai 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Source greffe tribunal
Discussion:Katagena LP/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2012 à 01:15 (CEST)
replies: text: S'agissant d'un téléchargement, qu'est-ce qui prouve une notoriété spécifique, distincte de celle de God blesse / Katagena ? De plus, qu'est-ce qui empêche la solution bien plus encyclopédique de parler du téléchargement dans un chapitre de God blesse / Katagena, plutôt que de créer un article qui flotte dans l'air, sans sources spécifiques dignes de ce nom ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2012 à 15:51 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous. C'est juste que c'est pas un doublon. Ce sont des chansons distribuées à la même période depuis son site si j'ai bien compris,  le plus simple est certainement de supprimer cette page et d'intégrer les infos inédites sur la page correspondant au dit album. --Lefringant (d) 5 avril 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Katagena LP]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la lecture des deux pages je ne sais pas si elles doublonnent vraiment. En effet les pistes (si j'en crois leurs noms) ne semblent pas être communes aux deux disques. Qui pourtant portent le même nom. A vérifier.--Lefringant (d) 2 avril 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: S'agissant d'un téléchargement, qu'est-ce qui prouve une notoriété spécifique, distincte de celle de God blesse / Katagena ? De plus, qu'est-ce qui empêche la solution bien plus encyclopédique de parler du téléchargement dans un chapitre de God blesse / Katagena, plutôt que de créer un article qui flotte dans l'air, sans sources spécifiques dignes de ce nom ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2012 à 15:51 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous. C'est juste que c'est pas un doublon. Ce sont des chansons distribuées à la même période depuis son site si j'ai bien compris,  le plus simple est certainement de supprimer cette page et d'intégrer les infos inédites sur la page correspondant au dit album. --Lefringant (d) 5 avril 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir motivation de la proposition : doublon partiel d'un article existant, hors critères de la musique en tant qu'ensemble en libre téléchargement, et pas de sources indépendantes spécifiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir motivation de la proposition : doublon partiel d'un article existant, hors critères de la musique en tant qu'ensemble en libre téléchargement, et pas de sources indépendantes spécifiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gentil de Montefiore

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même cardinal. L'article le plus ancien est Gentile Partino dont la source est surtout basée sur des sources ecclésiastiques et ne mentionne que brièvement son rôle en Hongrie ; l'article Gentil de Montefleur créé en septembre dernier est traduit de l'article hongrois (il y avait un problème d'interwikis) et sa source en hongrois a sans doute pour principale source la chronique hongroise datée des années 1360.
Il faut donc mettre dans Gentile Partino les détails hongrois de Gentil de Montefleur, mais il me semble qu'il faut passer par cette page pour avoir dans l'historique l'indication des auteurs de chaque partie de texte (pas trop l'habitude des fusions). — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 janvier 2014 à 08:52 (CET)
replies: text: Fait avec renommage. Jerome66 (discuter) 29 janvier 2014 à 16:42 (CET)
replies: text: Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Fusion [[Gentil de Montefleur]] et [[Gentile Partino]]
Discussion:Michel Louis

message: Le livre de Michel Louis montre bien qu'il connaît très bien les loups, les animaux sauvages en règle générale, ces animaux ayant une crainte ancestrale de l'homme.
Un ou plusieurs loups n'auraient jamais en effet pénétré dans les villages, les jardins, ou autres.
De plus, il le souligne, un prédateur ne tue pas plus qu'il ne peut manger.
Il insiste bien sur le fait que l'éthologie n'avait pas cours au moment où les premiers ouvrages sont sortis.
Il y a très peu de temps une attaque de loups contre un humain a décontenancé les spécialistes, revenant ainsi au leitmotiv de Michel Louis "le loup n'attaque pas l'homme". Ils cherchent à savoir pourquoi les loups ont attaqué cet homme.
Un hybride loup/chien imprégné, tel qu'il en parle semble la solution la plus exacte, l'animal revêtu d'une "cuirasse" n'ayant pu être vraiment identifiée par les paysans de l'époque, habitués à voir des loups régulièrement.
Et une question, une seule : dans certains films, les passages les plus effrayants ne sont-ils pas ceux où il y a soudain des HOMMES à proximité ? (la guerre du feu par exemple).
------
Le problème avec Michel Louis, c'est qu'il se borne à accuser Jean-François Charles de Molette (comte de Morangiès) comme étant le dresseur de la Bête. Or, il n'existe aucune trace des soit-disants "crimes" de Morangiès (qui était colonel du régiment d’Infanterie-Languedoc, maréchal de camp, commandeur de l’ordre royal et militaire de Saint-Louis) dans l'Histoire. Le comte a eu des histoires de dettes (où Voltaire lui-même pris sa défense), mais il n'a jamais été soupçonné d'être à l'origine des meurtres du Gévaudan de 1764 à 1767. Il prit même part à des chasses pour tuer la Bête sur ses terres.
Les accusations de Michel Louis concernant J-F-C de Morangiès sont purement fantaisistes...On bascule dans la fiction, dans le thriller, le roman policier. -- Flamme-010 (d) 2 juin 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  L'innocence des loups
Discussion:Nuria Gorrite

message: Peut-on vraiment dire dans l'encadré qu'elle est diplômée de l'Université de Lausanne si elle n'est pas allée jusqu'au bout de ses études ? J'imagine qu'elle a obtenu une demi-licence, mais pas sa licence, et à l'époque la demi-licence ne donnait pas lieu à la délivrance d'un "bachelor"... 
--Sherwood (discuter) 17 février 2021 à 14:46 (CET)
replies: text: pour ma part, si elle n'a pas de diplôme de l'UNIL, alors l'information n'a pas sa place dans l'infobox telle qu'elle est formatée sur frwiki (contrairement à enwiki par exemple), surtout si c'est sourcé. On peut toujours mentionner qu'elle a étudié à l'UNIL sans finir ses études. Belle soirée, --Arkhein Drakenov  [äuä?] 17 février 2021 à 19:18 (CET)
thread_title:  Diplôme
Discussion:Comtesse Dash

message: Le 19 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 septembre 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alonzo (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 2 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Segnor Alonzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Koui² (d) 2 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Koui² (d) 2 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CKPM/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 avril 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[CKPM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 2 avril 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 2 avril 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorge Chula/Admissibilité

message: Proposé par : Biling (d) 2 avril 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Oui, il s'agit d'un cas "limite", il peut très bien faire carrière en D1, c'est un joueur à surveiller ! Axou (d) 2 avril 2012 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai une question. Sachant qu'il en est à 24 matches de D1 néerlandaise, si il fait 6 matches en première division portugaise. Serai-il admissible avec le quota de nombre de matches qui est de 30 ? Ou est ce que la quota doit être que respectée pour un même pays (sachant que les Pays-Bas et le Portugal se trouve au niveau 2, soit un quota de 30 matches chacun) Biling (d) 2 avril 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Évidemment qu'il y a cumul. Habbababba74 (d) 3 avril 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Jorge Chula]] 

message: J'ajoute qu'il a 22 ans, et qu'en plus des 24 matchs de D1 néerlandaise, il compte 2 matchs de barrage, 7 matchs de D2 portugaise et 4 matchs dans différentes coupes nationales... source. Ca n'a pas l'air d'un foudre de guerre mais il a encore une certaine carrière devant lui. --H4stings δ 2 avril 2012 à 14:45 (CEST)
replies: text: Oui, il s'agit d'un cas "limite", il peut très bien faire carrière en D1, c'est un joueur à surveiller ! Axou (d) 2 avril 2012 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai une question. Sachant qu'il en est à 24 matches de D1 néerlandaise, si il fait 6 matches en première division portugaise. Serai-il admissible avec le quota de nombre de matches qui est de 30 ? Ou est ce que la quota doit être que respectée pour un même pays (sachant que les Pays-Bas et le Portugal se trouve au niveau 2, soit un quota de 30 matches chacun) Biling (d) 2 avril 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Évidemment qu'il y a cumul. Habbababba74 (d) 3 avril 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il va surement faire les 30 matches réglementaires,certes pour le moment il n'est pas admissible mais il ne faut pas le supprimer pour ne pas le refaire après.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il va surement faire les 30 matches réglementaires,certes pour le moment il n'est pas admissible mais il ne faut pas le supprimer pour ne pas le refaire après.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas dans les critères. Biling (d) 2 avril 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huile pour transformateur

message: Ca manque encore cruellement d'images, il faudrait régler ca (je trouve rien sur commons). Psemdel (d) 3 avril 2012 à 14:13 (CEST)
replies: text: oui mais l'image fait pas tout, il faudrait aussi l'odeur, reconnaissable entre tous.... --Zen 38 (d) 5 avril 2012 à 22:11 (CEST)
Discussion:NP6/Droit d'auteur

message: Signalé par : JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ayant l'autorisation des dirigeants de NP6 je me suis permis de rédiger cet article. Ils m'ont accompagné dans sa rédaction et publication. Le fait que ce contenu ressemblait à celui de la page Linkedin de NP6 est normal car nous nous en sommes inspiré. Cela permet de garder une certaine cohérence dans nos publications.
Cordialement,
message non-signé
:Il y a une différence entre « inspiré » et « copier/coller » quand même! JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 16:51 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 7 avril 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Page NP6 supprimée
Discussion:Sesson Yūbai

message: Le 15 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 janvier 2021 à 16:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collectivité territoriale unique

message: Si je dis pas de bêtises, il me semble que c'est déjà le régime de Mayotte depuis son accession comme DROM : un seul conseil exerçant les responsabilités des conseils général et régional. GabrieL (d) 2 avril 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Mayotte 

message: Source : https://www.vie-publique.fr/fiches/20150-quel-est-le-statut-de-la-corse
La collectivité territoriale de Corse n'est pas une "collectivité territoriale unique". Elle est à classer dans les "collectivités à statut particulier" (avec Métropole de Lyon et Ville de Paris). La petite souris des bois (discuter) 13 septembre 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  La collectivité territoriale de Corse
Discussion:André Frémiot

message: Bonjour,
Selon un document que l'on peut retrouver en ligne;
DIJON, Registres des tutelles, curatelles, mains levées, traités :
B II 347/2
Page 240
https://www.geneanet.org/archives/registres/view/?idcollection=43193&page=240
le 11 septembre 1573, André serait âgé de 15 jours, ce qui donne la date du 27 août. Qu'en pensez-vous? Dilyven (discuter) 1 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Jour de naissance
Discussion:Sylvie Steinberg

message: Bonjour Thomas Linard
Bravo ! Très bons apports dans cet article, mais il faudrait peut-être aussi ton avis sur la PàS sinon, cela ne va pas servir à grand chose . --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 juin 2019 à 17:33 (CEST)
replies: text: Idem à Lewisiscrazy que je salue également pour son apport.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 juin 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour , ça vient. 😉 Mais, par expérience, je considère qu'en cas de vote, l'amélioration de l'article est justement plus urgente que le vote : on ne devrait pas confondre les critères de qualité et les critères d'admissibilité, et pourtant les gens sont plus enclins à voter pour un article bien présenté. Thomas Linard (discuter) 26 juin 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  PàS
Discussion:Élections législatives françaises de 1837

message: Le lien en source donne également la liste de tous les députés élus lors de cette élection, avec leur appartenance à un parti. Si quelqu'un se sent le courage de la recopier dans un tableau...--JoB 35 (d) 2 avril 2012 à 20:59 (CEST)

message: Les ministériels de Molé sont a priori moins à droite que les partisants de Guizot, la représentation est ce me semble fautive... Le Silure (discuter) 20 mai 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Représentation graphique de la Chambre
Discussion:Corylus maxima

message: Bonjour, C. Maxima et C. avellana sont 2 espèces différentes. Je corrige donc le nom erroné dans l'infobox. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 2 août 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Corylus maxima et C. avellana
Discussion:A Dreamer's Phantasy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[A Dreamer&#39;s Phantasy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Première demo d'un groupe non admissible, notoriété quasi nulle .  Linan (d) 3 avril 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première demo d'un groupe non admissible, notoriété quasi nulle .  Linan (d) 3 avril 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nazôréen (titre)

message: @ : Bonjour, En une semaine, cet article (ou plutôt ce squelette d'article) n'a strictement pas évolué. Ce n'est pas en enlevant les modèles posés sans résoudre les problèmes soulevés que l'on peut avancer. Le fait de faire sourcer par Simon Claude Mimouni le contraire de ce qui est sa position s'appelle du trafic de source. Je l'avais déjà signalé en terme plus diplomatique dans mon post du 3 avril. Strictement aucun effort n'a été fait pour « neutraliser » cette mini ébauche, ou plutôt au contraire tout a été fait comme un POV fork, voir description ci-dessus. 
Enlever le bandeau de pertinence, alors qu'il ne manque pas d'arguments ici pour le justifier, frise la provocation. Michel Abada (d) 9 avril 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Article squelettique (même pas une ébauche) et non neutre 

message: Déménagement temporaire à la pdd de la bannière:
:S'il vous plaît discuter. In ictu oculi (d) 23 mars 2013 à 05:29 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait pas mieux renommer cet article en Nazaréen ? C'est le nom le plus couramment utilisé. D'ailleurs, dans le corps de l'article, il est écrit nazaréen et non nazôréen (ce qui est amusant, c'est que mon correcteur orthographique par Firefox souligne le mot nazôréen et me propose de le remplacer par nazaréen).--Guil2027 (d) 1 avril 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title: "trois grandes positions sur cette question"
Discussion:Pierre Collard/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 3 avril 2012 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Collard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a joué au stade Toulousain.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a joué au stade Toulousain.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 3 avril 2012 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jupiter Icy Moons Explorer

message: Il ne s'agit sans doute que d'une évolution mineure de la mission JGO dont l'article est déjà étoffé. Un rename et l'ajout d'un paragraphe explicatif aurait suffit. Pline (discuter) 3 avril 2012 à 10:32 (CEST)
replies: text: Bon on fait avec. Les deux articles coexisteront. Pline (discuter) 20 mai 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Création de l'article n'était sans doute pas nécessaire 

message: Qu'en est-il des systèmes informatiques de la sonde ??? un paragraphe dédié serait le bienvenu https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aragatz (discuter) 15 avril 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Informatique embarquée 

message: L’article indique une masse de 5100 kg, et le site du CNES 5682 kg
Source https://juice.cnes.fr/fr/JUICE/Fr/GP_satellite.htm Domdenimes (discuter) 16 avril 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Masse au décollage
Discussion:Ich bin eine Terroristin/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 3 avril 2012 à 12:12 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 3 avril 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Crime organisé croate/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Crime organisé croate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer