Discussion:Moov'in Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:33 (CEST)
replies: text: Même pas, la co-entreprise n'existe pas encore ! Elle  d'ici la fin de l'année . --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
replies: text: C'est bien pour ça que j'ai mis « coentrenprise » entre guillemets ! C'est vous qui avez parlez de ça, ça n'apparait pas dans l'article ! Tubezlob (🙋) 20 octobre 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Moov&#39;in Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trop récent pour avoir du recul et des sources en faisant preuve. Un résumé gagnerait à être intégré dans l'article autopartage, ce qui donnerait une vision nettement plus encyclopédique du phénomène, sachant que 4 autres constructeurs annoncent vouloir se positionner sur le même marché. --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 18:04 (CEST)
replies: text: Même pas, la co-entreprise n'existe pas encore ! Elle  d'ici la fin de l'année . --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
replies: text: C'est bien pour ça que j'ai mis « coentrenprise » entre guillemets ! C'est vous qui avez parlez de ça, ça n'apparait pas dans l'article ! Tubezlob (🙋) 20 octobre 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop récent pour avoir du recul et des sources en faisant preuve. Un résumé gagnerait à être intégré dans l'article autopartage, ce qui donnerait une vision nettement plus encyclopédique du phénomène, sachant que 4 autres constructeurs annoncent vouloir se positionner sur le même marché. --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Tout est faux dans le motif de suppression livré par Pa2chant.. Bien entendu, la « coentreprise » n'a pas été créée il y a deux semaines, c'est seulement le service qui a été lancé. Ensuite, je ne crois pas qu'il soit interdit de créer sur Wikipédia des articles sur des entreprises ou tout autre chose qui existe depuis moins de deux ans. Et enfin, me qualifier de « collègue de cabinet de relations publiques » sans aucune source et alors que mes contributions depuis presque cinq ans vont à l'encontre de cette théorie finit de discréditer complètement cette demande de suppression (avec ce motif en tout cas). J'espère, Pa2chant., que vous appliquez plus scrupuleusement les principes de Wikipédia dans l'espace principal que dans les discussions. Tubezlob (🙋) 19 octobre 2018 à 16:33 (CEST)
replies: text: Même pas, la co-entreprise n'existe pas encore ! Elle  d'ici la fin de l'année . --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
replies: text: C'est bien pour ça que j'ai mis « coentrenprise » entre guillemets ! C'est vous qui avez parlez de ça, ça n'apparait pas dans l'article ! Tubezlob (🙋) 20 octobre 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés