Discussion Wikipédia:Administrateur/LPLT

message: Comme je le disais dans la présentation de ma candidature, je ne fréquente que très peu le bistro (ce qui ne signifie pas que je ne le lis pas de temps à autre), et pas du tout IRC. Mon plaisir et ma participation sur l'encyclopédie passe par la construction du corpus et l'amélioration des articles, pas forcément par un dialogue incessant sur les pages communautaires où hors du champ de visibilité de la grande majorité des utilisateurs (IRC). Je ne crois cependant pas être transparent sur WP. J'ai interagit avec de nombreux piliers de l'encyclopédie, administrateurs, ou simples utilisateurs ou fil des pdd, les PaS ou des propositions de BA et d'AdQ. Cela me semble suffisant pour être connu et surtout jugé pour cette candidature, sans avoir la nécessité d'apparaître régulièrement sur le bistro (si on cherche de plus près j'y suis intervenu 5-6 fois, de mémoire, en presque 2 ans). Le point important à mon avis est la participation au BA : mais si je peux me permettre une évidence, le BA s'adresse avant tout aux administrateurs, pas au candidat administrateur, ni au simple utilisateur. N'ayant pas de charge d'administrateur, je n'y voyais pas de légitimité pour y intervenir. Comme je le dis dans ma profession de foi, avec la légitimité des outils, s'ils me sont attribués, j'y participerai naturellement. Voila pour les précisions.--LPLT  [discu] 2 juillet 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Bon, ton investissement est visiblement bien et je pense que finalement tu pourras bien faire ce rôle. Merci pour ces précisions, je refais la girouette. — Elfix (d) 2 juillet 2008 à 11:31 (CEST)
replies: text: Un administrateur n'a pas le devoir de se montrer sur le BA, il n'en a pas non plus le droit d'ailleurs ; c'est juste un espace à utiliser à bon escient, en fonction de sa participation, comme les autres. TigHervé  (d) 2 juillet 2008 à 12:13 (CEST)
replies: text: Oui, et c'est très important de le rappeler. C'est très important aussi de rappeler qu'un admin n'a aucune obligation d'utiliser tous ses outils, ni même de les utiliser tout court. C'est une crainte et une question qui revient souvent chez les wannabe candidats. Faut pas oublier que la participation à WP est sensée être un hobby, et qu'elle n'a pas de raison de cesser de l'être quand on est admin. Clem (✉) 2 juillet 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: LPLT me semble sincère dans son propos exprimé en tête de section. En ce qui me concerne, il répond en partie avec une certaine modestie à la question pourquoi lire peu le BA qui a suscité ma réticence.. Sa détermination est certaine et il semble vouloir progresser encore davantage. Pour cela, je change mon vote Réticent en vote Neutre et vais examiner plus profondément la candidature pour voir si mon vote peut passer à Pour.GLec (d) 2 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

text: IRC est un monde à part. J'ai du y mettre deux ou trois fois les pieds... On ne peut pas être partout. DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Bistro, BA, IRC 

message: Bonjour LPLT. En examinant votre page utilisateur et quelques uns de vos logs, je constate que vous êtes un créateur d'articles prolixe, que vous avez le goût du challenge et que vous intervenez parfois au titre de l'amélioration de gros articles. J'apprécie tout cela. Aussi je vous pose la question suivante (merci de bien vouloir si possible faire une réponse détaillée exprimant pleinement votre sentiment):
Que pensez-vous du projet WP 1.0 et plus précisément de l'utilité d'avoir un DVD (un support parmi d'autres) ?
GLec (d) 3 juillet 2008 à 09:35 (CEST)
replies: text: Je vais tâcher de faire une réponse aussi synthétique que possible. Mon sentiment est que la sortie d'un DVD WP1.0 est un support intrinsèquement peu utile et en faible adéquation avec la force et l'avantage de WP : sa modularité, sa possibilité d'évolution, et d'accès en écriture à tous. Graver un DVD, qui de plus sera à mon avis très imparfait en contenu car arrivant trop rapidement (WP, beau projet, n'est encore qu'une ébauche d'encyclopédie, ne nous le cachons pas), est assez antinomique avec l'esprit de cette encyclopédie évolutive en ligne. Ce DVD fera un état des lieux à un moment t, mais ne pourra jamais rendre compte de l'étendue de WP et de sa force de renouvellement. C'est figer un peu artificiellement qlq chose qui est en mouvement. Un objet en plus, mais qui me semble peu utile pour être tout à fait franc. Dans quelques années peut-être cela aura un sens, quand le corpus sera plus solide (il y a seulement 1000 AdQ et BA actuellement... c'est aussi pour cela que je participe activement à WP, pour améliorer et augmenter les pages que d'autres compléteront). Mais au fond tout le monde a ou aura un accès internet, donc le dvd n'a ou n'aura que peu de rôle à jouer, à mon avis. Il ne fait cependant aucun mal et peut servir malgré tout de marqueur de l'état de l'encyclopédie à la date de son édition, rien de plus, je pense. Bien à vous--LPLT  [discu] 3 juillet 2008 à 10:56 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse rapide, franche et sincère. Mon avis et quelque peu différent; cela aussi fait partie de la dynamique.GLec (d) 3 juillet 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text: Pour la question de l'accès à Internet, il ne faut pas oublier que la situation en Afrique et dans bien d'autres régions du globe est loin d'être comparable à ce que nous connaissons en Europe. Okki (discuter) 14 juillet 2008 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Question à LPLT