lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:69 (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[69 (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'avis à donner sur l'admissibilité, mais juste pour signaler qu'il ne s'agit pas de l'artiste homonyme notamment présent dans les mixes de Laurent Garnier, qui est un pseudonyme du bien connu Carl Craig. Amicalement — Arkanosis ✉ 30 décembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans Armand Gonzalez, dont c'est l'un des projets musicaux. Fusionner en raison de la discographie trop courte (69 a sorti un seul album) et d'un manque d'articles de fond (sources accessibles en tt cas). Mais un groupe chroniqué dans les Inrocks est ± notoire. Un titre sur la compil. Nova Tunes 2.2 de Radio Nova. Se produisent en concert, d'Avignon à Roubaix. Ont joué aux Transmusicales de Rennes en déc. 2009. Répond au moins au critère suivant : L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. En effet les deux moitiés de ce duo, Armand Gonzalez et Virginie Peitavi, ont fait partie de Sloy (Sloy sur AllMusic.com et Lesinrocks.com). Note 1 : Le label Idwet n'est pas du tout inconnu. Leurs artistes, comme Psykick Lyrikah, Del Cielo ou Robert le Magnifique, sont régulièrement chroniqués dans les Inrocks par ex. (, , ). Note 2 : Il faudrait mentionner Virginie Peitavi (article assez vide et Admissibilité à vérifier), dans l'article Armand Gonzalez. Neatnik (d) 31 décembre 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Armand Gonzalez, dont c'est l'un des projets musicaux. Fusionner en raison de la discographie trop courte (69 a sorti un seul album) et d'un manque d'articles de fond (sources accessibles en tt cas). Mais un groupe chroniqué dans les Inrocks est ± notoire. Un titre sur la compil. Nova Tunes 2.2 de Radio Nova. Se produisent en concert, d'Avignon à Roubaix. Ont joué aux Transmusicales de Rennes en déc. 2009. Répond au moins au critère suivant : L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. En effet les deux moitiés de ce duo, Armand Gonzalez et Virginie Peitavi, ont fait partie de Sloy (Sloy sur AllMusic.com et Lesinrocks.com). Note 1 : Le label Idwet n'est pas du tout inconnu. Leurs artistes, comme Psykick Lyrikah, Del Cielo ou Robert le Magnifique, sont régulièrement chroniqués dans les Inrocks par ex. (, , ). Note 2 : Il faudrait mentionner Virginie Peitavi (article assez vide et Admissibilité à vérifier), dans l'article Armand Gonzalez. Neatnik (d) 31 décembre 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération française de danse indienne et Bollywood/Admissibilité

message: Proposé par : Liebe Grüße, Perditax (d) 30 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Fédération française de danse indienne et Bollywood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Liebe Grüße, Perditax (d) 30 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liebe Grüße, Perditax (d) 30 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Prochiantz

message: Bonjour, pouvez vous me dire (me montrer) comment(où) créer une page sur Wikidata. Je n'y arrive pas tout seul. Merci, Fou de bassan / Argument(s) ? 14 mai 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Bonjour. J'écoutais paisiblement cette émission avec Prochiantz invité par Etienne Klein. Klein, pour présenter Prochiantz, lit une grande partie de "apports scientifiques" de cet article (sans dire qu'il s'agit de Wikipédia, juste "un site internet", mais tant mieux car les préjugés éventuels contre WP ne sont ainsi pas mobilisés).
La prose compliquée de ce passage est qualifiée de "on dirait du Pierre Dac" par Klein, et de "ni fait ni à faire" par Prochiantz. Objectivement, la prose de ce paragraphe est - beaucoup - trop compliquée, en effet, et la critique me paraît en grande partie justifiée même si elle est un peu dure, car je pense qu'elle aurait peut-être été qualifiée de "peu rigoureuse" si elle avait été plus simple.. Le fond n'est pas remis en cause.
Je vais souligner les passages ou expressions incompréhensibles, qui devraient au minimum avoir des liens internes. Prochiantz a proposé une reformulation, qui pourrait être adaptée. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 septembre 2016 à 21:24 (CEST)
replies: text: Bon, comme LPLT ne participe plus à WP et ne peut faire le SAV de l'article, j'ai retroussé mes manches, du mieux que j'ai pu. J'ai supprimé sans état d'âme les sources primaires (que on ne devrait pas utiliser directement, car trop difficile à synthétiser correctement par un Wikipédien moyen, et trop difficile à vérifier pour un lecteur moyen). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 septembre 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Critique de l'article sur France Culture
Discussion:Metallian/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 13:30 (CET)
replies: text: Patrick Rogel : relisez l'article. Le fanzine, c'était au début, c'est écrit. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Metallian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas étayé, certes, mais le périodique en question est on ne peut plus notable, connu et reconnu dans la presse spécialisée. Cette procédure s'avère excessive de mon point de vue.Fred Hunter (d) 30 décembre 2011 à 16:39 (CET)
replies: text: Patrick Rogel : relisez l'article. Le fanzine, c'était au début, c'est écrit. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas étayé, certes, mais le périodique en question est on ne peut plus notable, connu et reconnu dans la presse spécialisée. Cette procédure s'avère excessive de mon point de vue.Fred Hunter (d) 30 décembre 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 13:30 (CET)
replies: text: Patrick Rogel : relisez l'article. Le fanzine, c'était au début, c'est écrit. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de ponts aux États-Unis

message: === Tous les articles connexes ===
* Transport aux États-Unis
* Architecture aux États-Unis
* Géographie des États-Unis
* Liste des ponts couverts du Maine
*  List of bridges in the United States by height - Liste de ponts des États-Unis par hauteurs libres
Ponts routiers
* U.S. Route
* Interstate highway
* Liste des autoroutes des États-Unis
* Liste des Interstate highways du Texas
Ponts ferroviaires
* Transport ferroviaire aux États-Unis
* Histoire des chemins de fer américains
Articles par ville, lieu ou cours d'eau
* Ponts de New York
* Liste de ponts sur le Columbia
*  List of rivers of the United States - Liste des cours d'eau des États-Unis
Divers
* Villes aux États-Unis
* Liste des îles des États-Unis
* National Register of Historic Places
*  Bridge - Pont
*  Portal:Bridges - Portail:Pont
*  Wikipedia:WikiProject Bridges - Wikipedia: Wikiprojet sur les ponts
*  Golden Gate Bridge
*  Category:Bridges - Catégorie:Pont
*  Category:Lists of bridges in the United States - Categorie:liste de ponts des États-Unis
*  Category:Lists of bridges on the National Register of Historic Places by state - Categorie:liste des ponts du registre national des sites historiques par État]]
*  Category:Category:Lists of river crossings in the United States - Categorie:liste de ponts par cours d'eau
*  List of bridge failures - Liste de catastrophes de ponts
*  List of covered bridges in Alabama, Ashtabula County (Ohio), Georgia, Indiana, Lancaster County (Pennsylvania), Madison County (Iowa), Maine, Michigan, Missouri, New Hampshire, New York, Ohio, Oregon, Bradford, Sullivan and Lycoming Counties (Pennsylvania), Vermont, Vermont, Virginia, West Virginia - Liste de ponts couverts par État
*   - Ponts des États-Unis
*   - Atlas des États-Unis
=== Galerie photo ===
Alaska
						
						
Hawaï
							
--Glabb (d) 30 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Compléments 

message: Alaska
						
						
Hawaï
							
--Glabb (d) 30 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Galerie photo 
Discussion:Salah Bey (Constantine)

message: Bonjour ,
L'article Souk El Asr mentionné dans l'article Salah Bey n'est pas l'adéquat, puisque cet souk se trouve à Tunis et il n'y a pas de vestiges de médersa, mosquée ou palais aux alentours. D'après le contexte, j'ai compris qu'il y a sûrement un souk portant le même nom à Constantine. 
Donc je vous invite à réviser la mention du souk El Asr (Tunis) . Sami Mlouhi  [message] 6 février 2018 à 11:36 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de l'avoir signaler. Cdlt.--Waran(d) 6 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Souk El Asr
Discussion:Balla et ses balladins/Admissibilité

message: Proposé par : Gzen92 [discuter] 30 décembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Balla et ses baladins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article anglais propose quelques sources pertinentes. Semble suffisamment notable. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article anglais propose quelques sources pertinentes. Semble suffisamment notable. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:18+/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 16:38 (CET)
replies: text: en:Television content rating systems#Canada : « 18+ » existe dans les systèmes canadiens et québécois. (ceci n’est ni un argument conserver, ni un argument supprimer) sebjd 31 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[18+]] 

message: :en:Television content rating systems#Canada : « 18+ » existe dans les systèmes canadiens et québécois. (ceci n’est ni un argument conserver, ni un argument supprimer) sebjd 31 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore utiliser aujourd'hui --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 31 décembre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore utiliser aujourd'hui --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 31 décembre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article ne ressemble à rien dans cet état là... --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dickybird/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Dickybird]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Green

message: L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. 
De ce fait, elle peut être supprimée ou proposée la suppression. 
Wikipédia, est une encyclopédie et doit suivre des principes fondateurs respectés par tous. Par conséquence, il existe quelques règles qui définissent l'admissibilité des articles :
* Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité et n'est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
* Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il doit être neutre, objectif, clair et compréhensible sans prendre la forme d'une interview, d'un roman ou d'un script ;
* Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia ; 
* Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres dans le presse ou des sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une  et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;--Lomita (d) 30 décembre 2011 à 17:34 (CET)

message: S'il est oublié aujourd'hui, cet humoriste et acteur a fait une carrière tout à fait suffisante dans les années 1970 et 1980 pour avoir sa place dans Wikipédia : 4 disques, des émissions de télévision (Domino), de nombreux spectacles dans cabarets parisiens connus, puis un livre en 1997. --Alain Schneider (d) 13 octobre 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Admissible
Discussion:André Giordan

message: L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. 
De ce fait, elle peut être supprimée ou proposée la suppression. 
Wikipédia, est une encyclopédie et doit suivre des principes fondateurs respectés par tous. Par conséquence, il existe quelques règles qui définissent l'admissibilité des articles :
* Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité et n'est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
* Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il doit être neutre, objectif, clair et compréhensible sans prendre la forme d'une interview, d'un roman ou d'un script ;
* Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia ; 
* Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres dans le presse ou des sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une  et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;--Lomita (d) 30 décembre 2011 à 17:44 (CET)

message: , suite à la proposition de tâche à accomplir ci-dessus, j'ai reformulé la référence en utilisant les rubriques de la boîte. N'hésitez pas à me contacter s'il reste un point à préciser. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 7 août 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  reformulation d'une référence 

message: il est décédé fin mai 2023
cordialement
Danièle Viguier-Duvivier
2A01:E0A:2B:AA00:9C69:B092:9834:334B (discuter) 1 juin 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: Merci pour l'annonce. J'ai trouvé un article dans Nice-Matin et j'ai complété l'infobox. Meilleures salutations, Crataegus077 (discuter) 1 juin 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  décès
Discussion:Le Livre noir : Droite, extrême droite, les amitiés particulières/Admissibilité

message: Proposé par : Albergrin007 (d) 30 décembre 2011 à 18:01 (CET)
replies: text: Je me souviens qu'on en a parlé à l'époque et l'avoir utilisé pour l'un de mes articles. Hélas, peu de sources subsistent sur le web. Néanmoins, plutôt pour la conservation, ne serait-ce qu'à cause de l'argumentation faible de Albergrin007. Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Le Livre noir : Droite, extrême droite, les amitiés particulières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, je ne serai pas neutre, ayant contribué à écrire le dit livre il y a une dizaine d'années. Il se distingue toutefois des brochures partisanes, par son volume et sa bibliographie. Il m'apparaît pertinent en regard de l'histoire politique de ces élections régionales de 1998. Nulle part ailleurs sur le web ne sont détaillés les tours de scrutins pour désigner les présidents de région. Effectivement, un parti est pris. Mais il manque de sources sur WP sur le sujet. J'attends d'autres avis, en mon sens je l'espère. --JeromRP (d) 30 décembre 2011 à 18:28 (CET)
replies: text: Je me souviens qu'on en a parlé à l'époque et l'avoir utilisé pour l'un de mes articles. Hélas, peu de sources subsistent sur le web. Néanmoins, plutôt pour la conservation, ne serait-ce qu'à cause de l'argumentation faible de Albergrin007. Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.--Albergrin007 (d) 30 décembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.--Albergrin007 (d) 30 décembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moisson (agriculture)

message: une des légendes dit: "Les moissons dans les pays développés" on devrait la remplacer par "moisson mécanisée" il y a des moissonneuses partout dans le monde d'une part
et d'autre part en France il y a des moissons "à la main" même si c'est du folklore, un exemple étonnant c'est le brésil avec ses moissoneuses géantes et des millions de sans-terres on été chassé de leur terres pour privilégier l'agro industrie internationale
 
la moisson mécanique n'est pas forcément vécue comme un indice de développement dans le sens ou dans un pays qui se dit développé il ne devrait pas y avoir de sdf ou de resto du cœur . merci d'avance
Sylvain48a (d) 30 décembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  légende de la photo
Discussion:Poêle (cuisine)

message: Bonjour,
Je vis en France depuis les années 50 et j'avais peu entendu la prononciation pwɛl "en français dans le texte" à part à l'école primaire où certains de mes camarades prononçaient comme ils lisaient.
 
Selon quelle(s) source(s) "poêle" se prononcerait aussi bien pwal que pwɛl, s'il vous plaît ?
--2.8.166.198 (discuter) 11 avril 2021 à 00:42 (CEST)
replies: text: Bonjour IP, la prononciation du mot « poêle » en pwɛl se dit en Bretagne et dans le nord de la France, source : Le Français de nos régions ou bien Dictionnaire orthodidacte. De plus, même le projet frère Wiktionnaire note les deux prononciations (Wiktionnaire). Quelque soit votre âge ou votre vécu, ce ne sont pas vos habitudes qui priment. Avez-vous recherché avant de supprimer ? TiboF® 11 avril 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  pwɛl
Discussion:Jean Maurice Paul Jules de Noailles

message: Sur la page Carl Theodor Dreyer il est question d'un duc d'Ayen "vice-président de la Société Générale de films" je me demandais si Charles de Noailles serait ce vice-président en question.
La discussion principale est là : Discussion:Carl_Theodor_Dreyer 
Bikepunk2 (d) 30 décembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Société Générale de films / duc d’Ayen ?
Discussion modèle:Pluriel

message: Ave !
Modèle:Pluriel : espace insécable, please.
Le Modèle:Pluriel écrit 1 table et 2 bijoux. C'est bien, mais ce n'est pas parfait.
Afin d'améliorer l'affichage et de le rendre conforme à la bonne typographie et aux conventions Wikipédia, merci de remplacer l'espace entre le nombre et le mot par une espace insécable :  .
J'étais parti pour effectuer la modif, mais c'est verrouillé.
--Nnemo (d) 30 décembre 2011 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Pluriel]] : espace insécable, please
Discussion:Beyliks de la régence d'Alger

message: J`ai trouver un livre qui parle des bayliks  très intéressant, mais il est en arabe voila tout je vais trouver d`autres livres et si je vais avoir le temps je vais le traduire --  31 decembre 2011 a 15:44 (CET)
:Merci pour les recherches . --Poudou99 (d) 31 décembre 2011 à 17:10 (CET)
replies: text: , j'ai craqué pour l'ouvrage: L'Algérie au passé lointain, j'ai passé ma nuit à lire l'ouvrage, mais bon, je ne regrette pas , il y a de très bon contenu surtout sur la partie Maghreb central, jusqu’à ici peu étudié  a part les querelles habituels, et un bon chapitre sur l'histoire de Tlemcen.--Waran 31 décembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Livres et sources