Discussion:Grégoire de Narek/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 01:22 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 00:59 (CEST)
replies: text: On peut toujours améliorer. Que proposez-vous ? Je vise le BA et non l'AdQ. Mais on peut développer encore, il est vrai. Ourartou - (d) 4 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: On peut toujours neutraliser pour neutraliser, mais je n'ai vu aucun auteur contester qu'il s'agit d'un grand mystique, qu'il s'agit de son chef-d'œuvre, et que ce poème est savant. Au contraire même... Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:39 (CEST)

text: Intro quelque peu étoffée. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Oui, je ne vous dis pas ça pour vous embêter, c'est juste que bien souvent on me reproche aussi des phrases où l'on sent la subjectivité, comme dans "grand mystique". Je vous signale juste ce point afin de vous éviter d'autres critiques, enfin à mon avis . Par exemple, on peut remplacer par "Mystique reconnu (+source)..." etc. Bel article de toute façon je vote dans la foulée, --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: Les remarques constructives ne sont jamais embêtantes  Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

text: Si je l'avais trouvé, je l'aurais déjà mis. Ourartou - (d) 5 juillet 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Grégoire de Narek]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#   proposant mandaté  Plus sérieusement, voir motivation. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   proposant mandaté  Plus sérieusement, voir motivation. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 01:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour, bel article mais je pense qu'il y a des (petits) problèmes de neutralité de ton comme dans : "Ce grand mystique a écrit vers la fin de sa vie, son chef-d'œuvre, un savant poème, le Livre des Lamentations,". Ne faudrait-il pas neutraliser cette phrase, et, par ailleurs développer un peu le résumé introductif. --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 08:08 (CEST)
replies: text: On peut toujours améliorer. Que proposez-vous ? Je vise le BA et non l'AdQ. Mais on peut développer encore, il est vrai. Ourartou - (d) 4 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: On peut toujours neutraliser pour neutraliser, mais je n'ai vu aucun auteur contester qu'il s'agit d'un grand mystique, qu'il s'agit de son chef-d'œuvre, et que ce poème est savant. Au contraire même... Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:39 (CEST)

text: Intro quelque peu étoffée. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Oui, je ne vous dis pas ça pour vous embêter, c'est juste que bien souvent on me reproche aussi des phrases où l'on sent la subjectivité, comme dans "grand mystique". Je vous signale juste ce point afin de vous éviter d'autres critiques, enfin à mon avis . Par exemple, on peut remplacer par "Mystique reconnu (+source)..." etc. Bel article de toute façon je vote dans la foulée, --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: Les remarques constructives ne sont jamais embêtantes  Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

text: Si je l'avais trouvé, je l'aurais déjà mis. Ourartou - (d) 5 juillet 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bel article mais je pense qu'il y a des (petits) problèmes de neutralité de ton comme dans : "Ce grand mystique a écrit vers la fin de sa vie, son chef-d'œuvre, un savant poème, le Livre des Lamentations,". Ne faudrait-il pas neutraliser cette phrase, et, par ailleurs développer un peu le résumé introductif. --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 08:08 (CEST)
replies: text: On peut toujours améliorer. Que proposez-vous ? Je vise le BA et non l'AdQ. Mais on peut développer encore, il est vrai. Ourartou - (d) 4 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: On peut toujours neutraliser pour neutraliser, mais je n'ai vu aucun auteur contester qu'il s'agit d'un grand mystique, qu'il s'agit de son chef-d'œuvre, et que ce poème est savant. Au contraire même... Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:39 (CEST)

text: Intro quelque peu étoffée. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Oui, je ne vous dis pas ça pour vous embêter, c'est juste que bien souvent on me reproche aussi des phrases où l'on sent la subjectivité, comme dans "grand mystique". Je vous signale juste ce point afin de vous éviter d'autres critiques, enfin à mon avis . Par exemple, on peut remplacer par "Mystique reconnu (+source)..." etc. Bel article de toute façon je vote dans la foulée, --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: Les remarques constructives ne sont jamais embêtantes  Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Prosopee}} 

message: Je n'ai pas tout lu, mais j'ai quand-même quelques remarques (parfois infimes) :
* Que signifie le "ca." qui figure avec les dates du poète ?
*: ca., c'est l'abréviation usuelle de circa. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|MicroCitron}} 

message: Bonjour. Je trouve qu'il serait bien de mettre le texte original en arménien en regard de la traduction française dans le §5. Mazeppa (d) 5 juillet 2009 à 12:17 (CEST)
replies: text: Si je l'avais trouvé, je l'aurais déjà mis. Ourartou - (d) 5 juillet 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Mazeppa}}