lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lys

message: ƝEMOI – Bonjour. Il me semble qu’en raison de l’importance du symbole de la fleur de lys, qui possède un article dédié, et du nombre d’homonymes (un département, deux communes), la page  serait à déplacer ici-même, et cette page à renommer en Lys (botanique). Êtes-vous de cet avis ? ce 30 août 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  À déplacer sur [[Lys (botanique)]] ? 

message: Bonjour à toutes et à tous, Que pensez-vous si nous déplacions l'article, de la forme Lys vers Lis, gardant bien entendu les deux formes dans l'introduction ? La forme "lis" est la préférée de l'Académie, des dictionnaires françaises et la bonne forme d'après l'étymologie latine, et aussi la plus courante (voir https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lis/47379#:~:text=Les%20deux%20graphies%2C%20lis%20et,est%20aujourd'hui%20plus%20courant. et aussi les chiffres sur Google). Des sources : https://www.cnrtl.fr/definition/lys https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9L0975* https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lis/47379#:~:text=Les%20deux%20graphies%2C%20lis%20et,est%20aujourd'hui%20plus%20courant. Merci bien. Jlvill (discuter) 3 novembre 2020 à 00:37 (CET)
thread_title:  Déplacer Lys vers Lis ?
Discussion:Oliver Williamson

message: Proposé par : >> Sakharov 9 novembre 2006 à 22:41 (CET)
replies: text: Le contenu de cet article est entièrement à revoir ! Ayant un peu étudié en cours les théories de Williamson je vais essayer de faire ce que je peux pour l'améliorer. Axou 10 novembre 2006 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Oliver Williamson]] 

message: Prix Nobel d'Economie en 1960?
:Le contenu de cet article est entièrement à revoir ! Ayant un peu étudié en cours les théories de Williamson je vais essayer de faire ce que je peux pour l'améliorer. Axou 10 novembre 2006 à 19:08 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:Búri

message: quesque cet article??? Bùri n'est pas un homme, c'est le dieu des cieux, le père d'Odin et époux d'Ertho, celui connu plus tard sous le nom de Tyr.
: Buri n'est pas Tyr, ou alors donnez vos sources. Buri est un géant androgyne, mais je n'ai jamais lu nulle part qu'il s'agissait de Tyr en personne, qui est considérer comme le frère d'Odin dans l'Edda. En tout cas, tout ceci est décrit dans les livres de Georges Dumézil, qui est une sommité mondiale en la matière. Je te conseille fortement de lire ou relire ses ouvrages avant de tenter de modifier les articles de cette catégorie. saXon 10 novembre 2006 à 08:22 (CET)

message: Je relance cette discussion.... je suis en train d'étoffer considérablement l'article sur Týr (je vise éventuellement le label) et j'aimerai des sources pour la théorie Buri = Týr = Tuisto. Ce serait tellement beau de prouver ça.... Toutefois, si aucune source n'est donnée il faudra retirer cette affirmation qui est tout de même énorme.Munin75 (d) 27 juin 2010 à 03:25 (CEST)
replies: text: Bon, je vais modifier l'article, retirer l'affirmation Buri=Tyr=Tuisto. Je vais peut être préciser qu'il s'agit d'une théorie si j'arrive à trouver des informations valables là dessus. Si quelqu'un s'y oppose, veuillez en discuter ici plutôt que d'engager une guerre d'édition. Merci, Munin75 (d) 26 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Buri = Tyr?
Discussion:Ze Inconnus Story

message: * Exterminabeur 1 unique sketch non sélectionné pour Ze beaucoup meilleur (mais diffusée sur Antenne 2 et disponible en VHS en 1990)
* Le bar / Le bistro : édité (censuré) --Madame Grinderche 10 novembre 2006 à 00:10 (CET)
thread_title:  Créer section / sous-section censure
Discussion:Méthode d'Euler

message: Ajout de l'intégration d'une fonction à partir de l'article :
Méthode d'Euler
PDebart 10 novembre 2006 à 00:40 (CET)

message: La dernière formule est fausse. En effet, u_{n+1} vaut u_n + hF(t_n,u_n) et non u(t_n) + hF(t_n,u(t_n)). Il y a une confusion, je pense (mais je ne suis pas spécialiste) entre l'erreur local du schéma (u(t_n) - u_n) et l'erreur de consistance (u(t_{n+1} - u(t_n) - hF(t_n,u(t_n))). 91.166.193.95 (discuter) 6 mars 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Stimulus

message: Au pluriel on dit stimulus et non stimuli. Il s'agit d'un mot d'origine latine que l'on décline en latin de la façon précédemment indiquée, toutefois je crains que nous ne parlions plus latin mais français et que si nous devions décliner les pluriels de tous les mots d'origine latine, nous serions mis en face d'un immense problème.
* [non signé, 9 novembre 2006 à 23:55‎ par ‎ . . (pluriel de stimulus)
:- Le 23 mai 2016 à 20:54  insiste, , modification vite annulée AMHA à juste raison, voir vos dictionnaires favoris. PolBr (discuter) 24 mai 2016 à 10:55 (CEST)
replies: text: - Encore le 15 avril 2017 à 06:02‎ selon . On ne s'en lasse pas. PolBr (discuter) 15 avril 2017 à 14:31 (CEST)

text: - Encore 18 avril 2018 à 07:01‎  selon . Pluriel en français de mots d'origine étrangère indique que « le pluriel latin est d'usage fréquent » ; l'un et l'autre sont corrects et compréhensibles, mais l'alternance est troublante : je renverse la modification limitée au titre mais qui ne change pas le texte. PolBr (discuter) 18 avril 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Pluriel
Discussion:Les Betteraves/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jfelicien 10 novembre 2006 à 02:18 (CET)
replies: text: Avéré et vu que c'est un ton tout ce qu'il y a de moins encyclopédique, poubelle et purge. Ton1 10 novembre 2006 à 03:19 (CET)

text: historique purgé par P-e --P@d@w@ne 11 novembre 2006 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:Les Betteraves]]
Discussion:FootballMercato/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 10 novembre 2006 à 13:52 (CET)

message: Proposé par : Korg + + 10 novembre 2006 à 03:55 (CET)
thread_title:  [[:FootballMercato]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# site pas trop commercial, déjà relativement connu, une initiative intéressante et utile, une description Wikipedia relativement neutre Deni smailbegovic 10 novembre 2006 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # site pas trop commercial, déjà relativement connu, une initiative intéressante et utile, une description Wikipedia relativement neutre Deni smailbegovic 10 novembre 2006 à 04:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Idem que proposant + WP n'est pas un annuaire - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 08:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yield management

message: Schiste 10 novembre 2006 à 04:17 (CET)
replies: text: Finis, alors en relisant je viens de voir que j'ai mis des conneries et oublié des trucs... faudra que je le reprenne avec les bouquins qu'il faut, là c'est trop basé sur l'application quotidienne que j'en fait Schiste 14 novembre 2006 à 04:12 (CET)
thread_title:  Texte de sous-titre 

message: Inventory control, yield management, revenue management (avec des majuscules à tort et à travers) : Est-ce parce que le rédacteur de l'article a de grosses lacunes en français qu'il utilise ces mots au lieu des très classiques segmentation simple, maximisation de recette et gestion dynamique des prix utilisés à ma connaissance par la plupart des gens normaux ? Ou bien avons-nous affaire à des rituels de pensée magique qui nous ramènent au temps de la messe en latin ? 85.5.188.22 (d) 19 mai 2008 à 16:50 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'il y a trop d'anglisismes mais les équivalents français que vous proposez ne conviennent pas. Par exemple il ne s'agit pas de la "maximisation des recettes par gestion dynamique des prix". À mon avis c'est plutôt "la maximisation du chiffre d'affaires par l'affectation optimisée des capacités disponibles dans une grille tarifaire prédéterminée".  Grismi33 (discuter) 15 mai 2024 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Do you speak frenglish ? 

message: Quand on lit l'article, on constate qu'il exprime simplement des voeux (qui sont parfois autant de banalités : bien sûr, on veut vendre au mieux, bien sûr, il faut moduler les prix en fonction de la demande, bin sûr, il faut assumer les conséquences quand on a surbooké et ça coûte), mais en ce qui concernes les techniques employées, on reste totalement sur sa faim, l'article se résumant in fine à répondre à la question "Comment ça marche ?" : "ça marche parce que c'est étudié pour". C'est vraiment indigent pour une encyclopédie !
Il y a tout de même bien des formules, des règles dégagées par l'expérience, quelque chose, non ? Ou alors tout cela n'est-il par derrière que bricolage éventuellement qualifié d'"heuristique" ?
Serait-il possible soit de donner un peu de contenu cet article, soit de le supprimer si les auteurs n'ont vraiment rien à dire ? Ce serait sans doute plus honnête et éviterait au lecteur de perdre son temps 89.224.147.179 (d) 9 juin 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Article vide de substance pour le moment 

message: La maximisation du chiffre d'affaires par la modification dynamique (instantanée) des prix (de l'offre) pose des problèmes légaux et juridiques vis-à-vis du consommateur. --Leowolf (d) 8 septembre 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Aspect droit du consommateur à traiter 

message: C'est moi la fin de la section domaines d'application est incompréhensible ? Ne serait il pas opportun de supprimer la partie qui parle de contrainte, de 3A et CSP ? 
--beretta_vexee (discuter) 24 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Domaines d'application
Discussion:Laurent Laurent

message: J´ai retiré un long paragraphe (toujours disponible dans l´historique bien entendu) concernant les activités du groupe Malsapé-Paris car, à mon avis, elles ne concernent qu´indirectement le sujet de l´article. Si besoin est (et si les conditions de notoriété sont remplies), il serait judicieux de créer cet article pour le développer... Nicolas Ray 10 novembre 2006 à 08:07 (CET)
thread_title:  Retrait d´une partie du texte
Discussion:Kroaz du

message: Je trouve que l'article donne une place très longue aux supposées origines du Kroaz Du au XIIe ou XIIIe siècle alors qu'il n'y a aucun document pour le prouver. Ecrire "cependant, il n'existe aucun texte, ni iconographie de l'époque permettant de l'affirmer" c'est bien mais dans ce cas pourquoi autant développer cette hypothèse.
Et surtout, le paragraphe suivant est complètement faux : "L'usage de la croix noire est attesté au siècle suivant" (le XIVe siècle alors ?) ... mais les illustrations sont beaucoup plus tardives, elles représentent bien des événements du XIVe siècle mais les personnages y sont représentés en armures et équipements de la seconde moitié du XVe siècle (ils n'avaient pas peur des anachronismes à l'époque) donc tout ce que ça prouve c'est que la croix noire était utilisée dans la seconde moitié du XVe siècle. A ma connaissance personne n'a jamais pu prouver qu'elle ait été utilisée avant.Pat22 (d) 14 septembre 2012 à 12:58 (CEST)
replies: text: La préférence pour l'un ou l'autre drapeau (Kroaz Du, Gwenn ha Du, hermine...) c'est un choix personnel. Je dis seulement que s'il n'y a pas de preuve de l'existence du Kroaz Du avant le XVe siècle, ça ne reste qu'une simple hypothèse.Dans la seconde partie du XVe siècle, les ducs de Bretagne menaient une politique indépendante il est normal qu'ils aient alors voulu utiliser un symbole national particulier.Pat22 (d) 8 octobre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title: Sources historiques
Discussion:Hémorragie méningée

message: lien inactif... 
Votre lien http://www.thejns-net.org/jns/issues/v97n5/abs/n0971036_fs.html
= référence bas de page (8)
(en)Effectiveness of neurosurgical clip application in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage, Brilstra EH, Algra A, Rinkel GJE, Tulleken CAF, van Gijn J, J Neurosurg 2002;97:1036–41.
...conduit à une page qui n'est plus disponible;
FYI
:C'est corrigé : merci pour votre vigilance. Nguyenld 21 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Lien inactif
Discussion:Société de la Couronne

message: Je trouve que dans la section "Inconvénients", la phrase :"Le monopole d'État ne permet pas l'effet "concurrence" permettant, le cas échéant, une baisse des prix." est sujette à caution car idéologique. Soit cette phrase doit être modifiée, soit il faudrait mettre dans "avantages" que le monopole d'état peut aussi permette de réguler les prix et empêche par exemple un ensemble d'entreprises d'augmenter les prix par consentement mutuel.
--Zacklebucheron (d) 27 novembre 2009 à 20:38 (CET)
thread_title:  Sujet à caution 

message: Cet article fait possiblement doublon avec Société de la Couronne. 
Il est écrit avec un ton trop personnel. 
▪ Sherbrooke (✎) 10 novembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title:  Recycler
Discussion:Jérémy Thien/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 novembre 2006 à 16:54 (CET)

message: Proposé par : Keats 10 novembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[:Jérémy Thien]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Semble être un cv fait par la personne elle-même mais bon l'article est correct, et tant qu'à faire autant le garder.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un cv fait par la personne elle-même mais bon l'article est correct, et tant qu'à faire autant le garder.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus Keats 10 novembre 2006 à 10:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Velvet Underground and Nico

message: J'ai un peu découpé de gros pavé de texte, et ai rajouté la boîte d'infos en haut à droite. Je vais continuer ce travail sur les autres pages des albums, histoire d'uniformiser le tout (et accessoirement d'alléger un peu la page The Velvet Underground).--ELOdry 10 novembre 2006 à 11:00 (CET)
Discussion catégorie:Femme peintre

message: * il existe un article dédié aux femmes peintres (La peinture et les femmes : femmes peintres y redirige)
* utile pour des recherches en anthropologie politique et en histoire de l'art (cf. Place des femmes dans l'art).
* Aide pour les recherches aux élèves en école primaire, au collège, au lycée pour des exposés sur la place des femmes dans la société, sur les femmes célèbres, etc.
* influence du sexe/genre sur la biographie, au même titre que la nationalité (il existe par exemple des catégories :catégorie:peintre français ou :catégorie:peintre américain).
* Permet d'alléger la catégorie-mère :catégorie:personnalité féminine.
* En cas de taille devenant par trop importante, on peut diviser par nationalité (peintre française, peintre américaine, etc.) La catégorie n'est pour l'instant pas du tout  surpeuplée (d'autres catégories font des dizaines de pages, à titre d'exemple :catégorie:acteur américain).
* est l'un des rares types de catégories ne pouvant pas faire l'objet de guerre d'édition sur les articles classés dedans
Inconvénients :
* Je n'en vois aucun.
Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  Pertinence de la catégorie 

message: Bonjour,
« Femme peintre française » est un pléonasme. Selon les règles de nommage il faut renommer en « Peintre française ». Je compte m'en charger
Reste la problématique de « Femme peintre belge » et équivalentes. Faut-il renommer les hommes en « Homme peintre belge » ou laisser « Peintre belge » pour les hommes et avoir un nom long pour les femmes ? Je ne sais pas.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 17 juin 2019 à 18:42 (CEST)
replies: text: Peintrice belge ? Peinteure belge ? Peintresse belge ?  --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Titre des sous-catégories
Discussion:Comparaison entre le jaïnisme et l'animisme/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: Ca developpe et approfondis l'article sur le jainisme, mais il faudrait qu'un spécialiste donne son avis. Actias 10 novembre 2006 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Ca developpe et approfondis l'article sur le jainisme, mais il faudrait qu'un spécialiste donne son avis. Actias 10 novembre 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Motivation : Comparer des religions comme on compare les prix ou les marques de machines à laver ! C'est parfaitement stupide et certainement pas neutre. En outre, l'hindouisme, le bouddhisme et probablement le jaïnisme (puisque religions parentes) condamnent le "comparaison", considérant que c'est un péché. Le piège de "ma religion est meilleure que la tienne".--Sonusfaber 12 novembre 2006 à 21:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #À la lecture des récents arguments d'Esmira, il faudrait sans doute demander à tous les votants de vérifier si ils sont toujours du même avis. Gentil ♡ 23 novembre 2006 à 03:10 (CET)
thread_title: Sans avis

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, sans hésitation, il suffit de lire intégralement les articles pour en constater l'objectivité et le soucis qu'il y a d'établir des sources en est une preuve rare, mais comme je me suis inscrit après la date de création de cette page de suppression, je dépose mon avis ici.--Mamadou Dramé 23 novembre 2006 à 19:14 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion catégorie:Bâtiment de la Royal Navy

message: Par cohérence avec les autres catégories, le nom ne serait-il pas "Bateau de guerre britannique" ? Laurent N. 10 novembre 2006 à 12:00 (CET)
replies: text: En fait c'est plutôt cette catégorie qui a un nom correct, par rapport aux autres ! Il est en effet plus logique de catégoriser par marine d'appartenance, la "nationalité" étant plus difficile à définir (penser aux frégates de Taïwan : françaises ou Taïwanaises ?). le Korrigan →bla 10 novembre 2006 à 12:46 (CET)
replies: text: Pourquoi pas chinoise? CaptainHaddock BlaBla 10 novembre 2006 à 12:53 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Cécrops

message: J'ai lu quelque part que la tradition le représente comme natif de Saïs, en Egypte...
Quelqu'un peut-il infirmer ou confirmer?
Bonjour. J'ai retrouvé dans Diodore de Sicile la référence qui fait de Cécrops un personnage d'origine égyptienne. En revanche, si Diodore évoque bien, ailleurs dans son livre, des relations anciennes entre Athènes et Saïs, il ne fait pas de lien explicite entre Cécrops lui-même et Saïs. c'est pourquoi il m'a semblé plus rigoureux d'éliminer la référence à Saïs dans l'article.
--Desmodille (discuter) 18 mars 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Cécrops à Saïs ?

message: Je souhaiterais renommer en Cécrops, car cette figure mythique me semble la plus connue. Des avis ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 juin 2020 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Didascalie (théâtre)

message: Il serait peut-être bon d'apporter quelques actualisation concernant la didascalie, dont l'emploi à fortement changé depuis Beckett. Plusieurs auteurs utilisent la didascalie de manière poétique et interrogent les conventions habituels de leur emploi.--Gislain (d) 21 janvier 2012 à 13:40 (CET)
replies: text: N'hésitez pas !. Octave.H hello 21 janvier 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Article [[didascalie]] 

message: Ne faudrait il pas un petit paragraphe sur les didascalies internes ou implicites, qui désignent les situations où le texte lui même donne des indications. La notion est documentée. Diderot1 (discuter) 1 mars 2021 à 06:54 (CET)
thread_title:  Didascalies internes ou implicites où êtes vous ? 

message: Les indications en minuscules et en italique sont des didascalies. Elles renseignent le lecteur, le metteur en scène ou les acteurs sur les jeux de scènes, l'emplacement des personnages, leurs gestes, leurs expressions etc... 200.113.196.73 (discuter) 4 décembre 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  Qu'est ce qu'un didascalie.
Discussion:Jokoko/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:06 (CET)

message: Proposé par : Ton1 10 novembre 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Jokoko]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Artiste parmis d'autre qui chante, peint.. activiste & assez populaire dans le milieu.  why not ? --Lechewal 10 novembre 2006 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste parmis d'autre qui chante, peint.. activiste & assez populaire dans le milieu.  why not ? --Lechewal 10 novembre 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  A fusionner avec l'article sur le groupe éventuellement. L'argument sur la notoriété tient la route. Blone 10 novembre 2006 à 13:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Herman Melville

message: Je me suis permis de modifier les titres des parties : la première, intitulée « La Vie » ne concerne en fait que la jeunesse de Melville, et l'on trouve dans la partie « œuvres » d'autres références biographiques.
Il me semble que le titre « L'Œuvre » convient mieux que « Œuvres », car il peut sous-entendre qu'il va être question dans le texte du temps de l'œuvre, de la période de la vie de Melville durant laquelle il a bâti celle-ci, ce que ne permet pas le pluriel.
--Loudon dodd 10 novembre 2006 à 13:01 (CET)
thread_title: Titres des parties

message: Les parties réservées aux mentions de "traductions" sont visiblement mal complétées ou induisent des données non objectives (pourquoi la dernière traduction serait mise en avant et pas la 1ère ? toutes ? aucune ?, etc.)
--Spiessens (d) 2 mai 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title: Oeuvres
Discussion:Tour de Corse

message: Je crois qu'il faudrait renommer l'article en présisant qu'il s'agit du Tour de Corse automobile, car il y a aussi un Tour de Corse cycliste, un Tour de Corse cyclotouristique et un Tour de Corse à la voile. Il existe peut-être même d'autres évênemments portant ce nom.
Merci d'en prendre compte.
--♣Romram♥ 10 novembre 2006 à 13:31 (CET)
thread_title:  Autres Tour de Corse
Discussion catégorie:Nouveau mouvement religieux/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 novembre 2006 à 08:02 (CET)

message: Je sais pas si il y a vraiment besoin d'un vote. De toute façon, cette catégorie, c'est le bazar. Si tu la ranges comme il faut, et que après rangement cette catégorie devient inutile car vide, il suffit de la blanchir. --Pow-M 10 novembre 2006 à 15:06 (CET)
replies: text: Bof, j'ai joué la prudence, comme tu as remarqué j'ai eu quelques soucis récemment. Vanished2012 10 novembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A  ou à renommer en "Mouvement religieux contemporain" mais bon il suffit d'une précision dans l'entête de la catégorie pour suffir. Je n'ai pas trop saisi où est le problème.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A  ou à renommer en "Mouvement religieux contemporain" mais bon il suffit d'une précision dans l'entête de la catégorie pour suffir. Je n'ai pas trop saisi où est le problème.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ces catégories sont parfaitement inutiles.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Richard Bloch/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 10 novembre 2006 à 13:53 (CET)
replies: text: traité par Ash Crow  --P@d@w@ne 11 novembre 2006 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Richard Bloch]]