Discussion:X-Résistance/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 6 mai 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[X-Résistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : nonobstant l'absence actuelle de sources secondaires centrées (il serait appréciable d'en apporter ; j'imagine que le bulletin de la SABIX a eu l'occasion d'évoquer cette association), l'article présente un intérêt documentaire évident, dont l'encyclopédie pâtirait en cas de suppression (en l'absence, par ailleurs, on le notera, d'article plus général sur les groupes polytechniciens). NAH, le 6 mai 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : nonobstant l'absence actuelle de sources secondaires centrées (il serait appréciable d'en apporter ; j'imagine que le bulletin de la SABIX a eu l'occasion d'évoquer cette association), l'article présente un intérêt documentaire évident, dont l'encyclopédie pâtirait en cas de suppression (en l'absence, par ailleurs, on le notera, d'article plus général sur les groupes polytechniciens). NAH, le 6 mai 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # De ce que j'ai trouvé, les sources sont vraiment faibles et il n'y en a aucune secondaire et centrée. La notoriété de l'association est confidentielle. Les sources ne tournent qu'autour de l'association ou de l'école polytechnique. Sur les critères, la page n'est clairement pas admissible. Si l'on se risque à des comparaisons, il me semble que l'on refuse l'admissibilité à des pages d'associations dont la notoriété est bien plus établie que celle-là. Il faut se méfier des deux biais relatifs à la résistance et à l'école polytechnique (par laquelle sont passés plusieurs contributeurs). Le contenu de la page est bien documentaire mais pas encyclopédique. Il lui manque une portée générale, surtout que de nombreuses écoles ou universités ont joué un rôle dans la résistance. Il me semble difficile d'envisager la création d'autant de pages si spécifiques et confidentielles. Néanmoins, comme , je trouve le contenu documentaire de la page intéressant. Il mériterait une fusion au sein de la page relative à l'école polytechnique et même au sein d'une section plus générale sur la page traitant de la résistance et qui s'intéresserait à la résistance dans les écoles et universités (probablement la troisième section sur l'origine et les mouvances) voire même à une page spécifique sur le sujet (je n'en ai pas trouvé d'existante). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 mai 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ; je ne sais trop quoi dire, ne connaissant pas suffisamment le sujet ; mais je me souviens que l'on avait choisi de conserver X-Crise ou un autre groupe d’anciens X (ma mémoire précise me fait défaut). Cdt. --Gkml (discuter) 6 mai 2018 à 15:35 (CEST
#  En fait, l'article est mal cadré : il devrait plutôt exister un article plus large et donc plus admissible sur les polytechniciens résistants, avec des mentions de X-Libre, X-Résistance etc.. avec quelques sources intéressantes (, , divers articles de "La Jaune et la Rouge"), mais c'est limite. Mais on pourrait aussi  avec l'article polytechnique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mai 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Neutre