Discussion:Stélios Vlavianós

message: Je ne trouve, à ce jour, pas beaucoup de références sur cette personne. De plus la biographie semble écrite par le sujet lui même (nom d'utilisateur identique) voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
Il faudrait ajouter des références objectives et neutres ou alors blanchir l'article. (Ce que je ferais certainement bientôt).--Cj73 (Discuter) 15 décembre 2009 à 16:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: Bonjour,
Je tiens à vous signaler que je viens de créer un login Stelios-vlavianos à Monsieur Stelios Vlavianos pour qu'il puisse faire les différentes modifications concernant les différents portails ou articles connexes à sa page. Je suis l'unique rédacteur de cette page et je vous demande de bien vouloir ne pas mettre en doute la sincérité ni la véracité des informations contenues dans cette page.
En ce qui concerne les références de Monsieur Vlavianos il est aisé de constater que sur la simple recherche Google avec Stelios Vlavianos il ressort un résultat de plus de 4000 pages ... mais peut-être cela n'est-il pas suffisant ???
Cordialement,
BgQd (d) 15 décembre 2009 à 16:22 (CET)
replies: text: Merci de ces quelques précisions ! Néanmoins selon les principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia vous n'êtes ni "unique rédacteur" ni propriétaire d'une page de l'encyclopédie.De plus dans un soucis de neutralité, il est vivement déconseillé de ne pas intervenir dans les articles dont on est le sujet. Monsieur Vlavianos ne devrait pas (ce n'est qu'une recommandation) intervenir dans l'article le concernant (car ce n'est pas sa page !).Enfin un référencement web, comme le nombre de résultat sur un moteur de recherche, n'est évidemment pas un critère d'admissibilité suffisant.Pour les biographie consultez la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articlesExtrait de la section Biographie "=== Biographies ===Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie.Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.==== Cas général ====* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."Pour conclure je ne remets pas en cause la sincérité et la véracité des informations contenues dans l'article, mais un l'état actuelle des choses j'émets quelques doutes quant à sa pertinence.Ce n'est que mon avis, celui d'un contributeur parmi tant d'autres.--Cj73 (Discuter) 15 décembre 2009 à 21:49 (CET)

text: BonjourJe pense qu'il serait intéressant de citer les références ci-dessus, dans une section note et références, ce qui mettrait en lumière vos sources et permettrait à tous de les vérifier (cela donnerait plus de crédit à votre article). Pour ma part, il est vrai que je n'est pas très approfondis ma recherche de références sur votre sujet, mais une section Note et références ou sources m'aurait permis de mieux appréhender votre article. A priori mon opinion de départ a changé ! Enfin il me semble essentiel de reconnaitre le travail important que demande la rédaction d'un article comme le votre (j'en ai fait l'expérience), et je vous encourage à continuer. Mes différentes remarques ne se voulaient ni blessantes ni décourageantes mais seulement constructives pour apporter conseils et réflexions. Peut être que je me suis mal exprimé ! Et je m'en excuses.Ce sera donc avec plaisir que j'enlèverai le bandeau une fois que vous aurez ajoutez à cet article les références que vous m'avez exposé.(je vous conseil tout de même, à ce sujet de consulter les pages d'aides).Merci pour le débat, bon courage et bonne continuation--Cj73 (Discuter) 17 décembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  Réponse à Cj73