lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Irina Kotova/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 juillet 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Irina Kotova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si tant est que sa participation aux différentes expositions sur sa page web (http://www.artirina.odexpo.com/page3.asp) soit confirmée. Dans ce cas, elle satisfait entièrement aux critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si tant est que sa participation aux différentes expositions sur sa page web (http://www.artirina.odexpo.com/page3.asp) soit confirmée. Dans ce cas, elle satisfait entièrement aux critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les information données (lien externe) montre une certaine nototiété --Amintib (d) 14 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Photo du siècle

message: Ce paragraphe n'a rien à faire sur l'article : 
=== Nouvelle photo du siècle ===
En 2020, le militant écologiste Yann Arthus-Bertrand a réalisé un portrait de groupe composé cette fois de 47 activistes, entrepreneurs sociaux, créateurs de marques éthiques… Ils sont anonymes, mais tous acteurs de la transition écologique et sociale en cours, en mettant en garde contre le changement climatique ou prônant la justice sociale, l'antiracisme et l' agroécologie. Parmi les plus connus figurent : Maxime de Rostolan,  Eva Sadoun,  Marie Toussaint, Jean Moreau, Priscillia Ludosky, Assa TraoréY. A. Bertrand regrette à postériori la présence de cette militante sur la photo : « Je te le dis franchement, Assa Traoré n’a rien à faire sur cette photo. Ce n’était pas mon idée. Je le reconnais, j’ai laissé faire. Pourtant ce n’est pas sain de mélanger les sujets. », Julien Vidal, Matthieu Dardaillon, Lucie Bash, Magali Payen, Lauren Bastide et Clément Maulavé.
Quel rapport avec la photo de Jean-Marie Périer et l'époque de "Salut les copains" ? Quelle est sa notoriété ? Avec le recul, on sait qu'elle n'en a pas, en tout cas très très loin de celle de Jean-Marie Périer.-- Guil2027 (discuter) 3 septembre 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Transfert d'un paragraphe 

message: En 2020, le militant écologiste Yann Arthus-Bertrand a réalisé un portrait de groupe composé cette fois de 47 activistes, entrepreneurs sociaux, créateurs de marques éthiques… Ils sont anonymes, mais tous acteurs de la transition écologique et sociale en cours, en mettant en garde contre le changement climatique ou prônant la justice sociale, l'antiracisme et l' agroécologie. Parmi les plus connus figurent : Maxime de Rostolan,  Eva Sadoun,  Marie Toussaint, Jean Moreau, Priscillia Ludosky, Assa TraoréY. A. Bertrand regrette à postériori la présence de cette militante sur la photo : « Je te le dis franchement, Assa Traoré n’a rien à faire sur cette photo. Ce n’était pas mon idée. Je le reconnais, j’ai laissé faire. Pourtant ce n’est pas sain de mélanger les sujets. », Julien Vidal, Matthieu Dardaillon, Lucie Bash, Magali Payen, Lauren Bastide et Clément Maulavé.
Quel rapport avec la photo de Jean-Marie Périer et l'époque de "Salut les copains" ? Quelle est sa notoriété ? Avec le recul, on sait qu'elle n'en a pas, en tout cas très très loin de celle de Jean-Marie Périer.-- Guil2027 (discuter) 3 septembre 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Nouvelle photo du siècle
Discussion:Selva (Majorque)

message: Il s'agit de la même ville. Rémi ✉ 2 juillet 2011 à 13:14 (CEST)
replies: text: Bien sûr Fagairolles 34 (d) 2 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

text: . Bien sûr. J'avais suivi la palette au moment des créations systématiques sans m'apercevoir de la page préexistante.-- LPLT  [discu] 2 juillet 2011 à 17:51 (CEST)

text: Pas de doutes, c’est la même  schlum =^.^= 4 juillet 2011 à 10:39 (CEST)
replies: text: C'est fait. Jerome66 14 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Selva (Majorque)]] et [[Selva (Îles Baléares)]]
Discussion:Communauté de Communes du Véron/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (d) 14 juillet 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Communauté de Communes du Véron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . --Chouca 14 juillet 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --Chouca 14 juillet 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  immédiate, ce n'est qu'un doublon et n'a pas à passer par une PAS--Rosier (d) 14 juillet 2011 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des groupes de musique en 0~9/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juillet 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes de musique en 0~9]] et toutes les variantes alphabétiques (27 pages en tout) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juillet 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juillet 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectage

message: de la phrase
Aujourd'hui sans les groupes folkloriques, la tradition aurait été à jamais ignorée, voire perdue
----
C'est, pour moi, l'expression d'un avis complètement subjectif, au moins concernant la danse et la musique : les groupes traditionnels (et non folkloriques) ont été bien plus en rapport dans ces deux domaines avec les collectages. Se référer au mouvement trad/folk (folk ≠ folklorique) des années 70 et au mouvement de collectage qui y est associé.
Je ne nie pas l'intérêt et l'apport des groupes folkloriques, il faut seulement veiller à ne pas leur attribuer tous les mérites. En particulier, les groupes folkloriques modifient les danses de manière à les rendre plus spectaculaires (par exemple en rajoutant des sauts et des figures acrobatiques, comme dans la Crousade ou simplement dans les bourrées 3 temps), tout en continuant à les présenter comme les "danses d'antan". C'est pour moi une contradiction importante, qui rend parfois difficile les travaux sur les danses anciennes. Asgeir (d) 14 juillet 2011 à 13:54 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit en conséquence, éventuellement ajouter la contradiction ci-dessus, si sourcée - je ne suis pas capable de le faire. Askywhale (d) 15 août 2012 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Concernant la remise en cause
Discussion:Primaire socialiste espagnole de 2011/Admissibilité

message: Proposé par : jck (d) 14 juillet 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Primaire socialiste espagnole de 2011]] 

message: ==== Conserver ====
# Il n'y a eu aucune désignation. Rubalcaba a été soutenu par le comité fédéral (qui est plus qu'un simple bureau), puis, dans la mesure où aucun autre candidat n'a pu recueillir les parrainages nécessaires et d'autres ont renoncé, il a été ratifié par le même comité fédéral (à ce niveau, autant supprimer Primaire présidentielle de l'UMP en 2007, où le vote n'a été qu'une « façade »). Qui plus est, je connais d'autres articles français n'existant par sur WP:ES mais qui ont toute leur place ici. Enfin, l'article du Point annonce « Le Parti socialiste avait ouvert un processus de primaires après l'annonce en avril par M. Zapatero qu'il ne se présenterait pas pour un troisième mandat en 2012. ». – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a eu aucune désignation. Rubalcaba a été soutenu par le comité fédéral (qui est plus qu'un simple bureau), puis, dans la mesure où aucun autre candidat n'a pu recueillir les parrainages nécessaires et d'autres ont renoncé, il a été ratifié par le même comité fédéral (à ce niveau, autant supprimer Primaire présidentielle de l'UMP en 2007, où le vote n'a été qu'une « façade »). Qui plus est, je connais d'autres articles français n'existant par sur WP:ES mais qui ont toute leur place ici. Enfin, l'article du Point annonce « Le Parti socialiste avait ouvert un processus de primaires après l'annonce en avril par M. Zapatero qu'il ne se présenterait pas pour un troisième mandat en 2012. ». – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si le scrutin n'a pas été convoqué, je ne vois pas quel est l'intérêt d'avoir un article séparé des articles PSOE ou de celui qui sera créé sur les élections générales espagnoles de 2012. Jean-Jacques Georges (d) 14 juillet 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : une chose m'intrigue en tout cas, c'est l'absence apparente d'article sur le sujet, sur la Wikipédia en espagnol. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mike Dopud

message: Au football canadien, il a effectivement été repêché par les Roughriders de la Saskatchewan mais n'a jamais intégré l'équipe, il est absent de tous les répertoires trouvés: , , . Quant au hockey sur glace, il affirme ici avoir joué pour les Olympiques de Hull et le Chill de Columbus mais n'est mentionné dans aucun répertoire de joueurs de Hull ou de Columbus, ni aucun autre club (HockeyDB, Elite Prospects). --Cortomaltais  parloir ➔ 21 avril 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Carrière sportive
Discussion:WWE TLC: Tables, Ladders & Chairs/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 juillet 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[WWE TLC: Tables, Ladders &amp; Chairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article entre dans les critères. De plus, on le retrouve sur beaucoup d'autres wiki. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 15 juillet 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article entre dans les critères. De plus, on le retrouve sur beaucoup d'autres wiki. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 15 juillet 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cassandra Tribe/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 14 juillet 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Cassandra Tribe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Plus copie de site signalée en septembre 2010 ====
Pour info, voir aussi Discussion:Cassandra Tribe/Droit d'auteur. Il y a copie de site mais l'article n'avait pas été nettoyé pour la seule raison que, la page http://loveandwords.com/french/fr_index.html ayant disparu entre temps, on ne savait plus quoi purger. On rajoutera que l'article anglais a été supprimé : en:Cassandra Tribe. -- Basilus (d) 15 juillet 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour info, voir aussi Discussion:Cassandra Tribe/Droit d'auteur. Il y a copie de site mais l'article n'avait pas été nettoyé pour la seule raison que, la page http://loveandwords.com/french/fr_index.html ayant disparu entre temps, on ne savait plus quoi purger. On rajoutera que l'article anglais a été supprimé : en:Cassandra Tribe. -- Basilus (d) 15 juillet 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Plus copie de site signalée en septembre 2010 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété inexistante hors frontières, ou notoriété remise en question et non démontrée. LD • m'écrire • 14 juillet 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété inexistante hors frontières, ou notoriété remise en question et non démontrée. LD • m'écrire • 14 juillet 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# delete L'article est écrit par le sujet et est auto-promotion. Elle ne contient aucune biographie réelle. De plus, aucune des sources objectives sont référencés. Toutes les sources citées sont écrites par des personnes de la person Cassandra Tribe, qui fait l'objet de l'article. Le même article de Wikipédia a été supprimé pour les mêmes raisons de centrage aroung auto-promotion et le manque de notabilité requis pour l'inclusion. Les tentatives pour améliorer et vérifier la version article ont été réalisés au cours de la dernière année, mais il n'ya pas de sources tierces disponibles pour référence afin d'aider notability appui du sujet.Factchecker (d) 14 juillet 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hugo Becker (compositeur)

message: Le 14 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Football australien

message: Que diriez-diriez vous de créé les critères d'admissibilités pour le football américain, canadiens, australiens, etc. Pour mieux s'organiser --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 14 juillet 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilités? 

message: Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  L'article LFAC Premiership est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  L'article Adam Goodes est proposé à la suppression 

message: Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 00:23 (CET)
thread_title: Wikidata

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Bordeaux Bombers]] » est débattue
Discussion:Mario Giro/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 14 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Mario Giro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des responsables depuis 20 ans d'une communauté reconnue pour son action en faveur de la paix ; lui-même lauréat d'une fondation pour la paix. Kertraon (d) 17 juillet 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des responsables depuis 20 ans d'une communauté reconnue pour son action en faveur de la paix ; lui-même lauréat d'une fondation pour la paix. Kertraon (d) 17 juillet 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas du tout les critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 15 juillet 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 14 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Test Drive Unlimited 2

message: Et voilà, j’ai tout modifié l'article Test Drive Unlimited 2. D'abord parce que :
*la section avait été incomplète. 
*L'article n’avait pas été remastérisée de plus.
*Il était vieux et devait être modifié. CT Legend (d) 14 juillet 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Gerlachovský štít/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2011 à 18:53 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:Gerlachovský štít]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Base sous-marine de Lorient/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 28 août 2011 à 23:41 (CEST)

message: # , proposant. XIII,東京から [何だよ] 14 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Voila un coin que je connais bien. Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'embouquer le chenal de Lorient en même temps qu'un sous-marin de la classe Agosta. La base est une sacrée verrue au coeur de Lorient et de sa baie. Certains bunkers ont été démolis. Est que la démolition a été envisagée après son abandon par la Marine Nationale ? D'autres projets de reconversion esthétique (peinture,...) ont ils été étudiés ? Le slipway est utilisé aujourd'hui par un chantier naval en particulier ? Si tu cherches des photos sous des angles particuliers vus depuis la baie de Lorient, n'hésite pas à demander. Pline (discuter) 14 juillet 2011 à 22:17 (CEST)
replies: text: Moi les Agosta, c'est depuis un optimist que je les croisais moi . Pour ce qui est du traitement des structures, la destruction couterait IMO bien trop cher (1 millions de M3 de béton armer à détruite, dont une partie de toits de dessus de l'eau), tout comme la peinture (plusieurs centaines de M2), et l'aspect patrimoine a été évoqué dès le début de la question de la reconversion (et comme ça les mouettes sont contentes, le gîte sur place, et le couvert au port de pêche de Keroman). Pour le slipway, plusieurs chantiers sont sur la zone, et il y a toujours 2-3 bateaux au sec, mais ça reste en dehors de la zone de la BSM (et de temps en temps, il y a même des concerts). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 14 juillet 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pline 

message: Bonjour je me pose des questions sur certaines dates : « Les premiers travaux sont lancés à Lorient en janvier 1940 » dans Construction de la base donc l'initiative est française vu la date ? c'est probablement une erreur dans la partie Bombardement du chantier et résistance quand on parle d'un bombardement effectué en avril 1940 : du côté des Alliés c'est exclu. Ou alors c'est avril 1941 qu'il faut voir ? Floflo62 (d) 17 juillet 2011 à 13:47 (CEST)
replies: text: corrigé. XIII,東京から [何だよ] 17 juillet 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Remarque de Floflo62 

message: Bonjour. Très bon article dans l'ensemble. Il reste cependant quelques imperfections selon moi. J'ai corrigé un certain nombre de petites fautes de typo, de style. Il peut en rester. Mais il reste aussi des liens rouges qu'il serait bon de bleuir ou de déwikifier. Le fait que ces articles existent en anglais me fait pencher pour la première hypothèse. Rien de gravissime en soi mais suffisamment pour suspendre mon vote pour le moment. Martin  // discuter 18 juillet 2011 à 09:43 (CEST)
replies: text: pour les 2 articles manquants. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 juillet 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Martin