Discussion:Coefficient

message: La version du 17 février 2012 était effectivement un peu obscure avec sa phrase 
Mais cette version n'est pas non plus très satisfaisante car on y a perdu l'exemple des coefficients devant des termes dans une expression algébrique avec plusieurs variables. De plus, la version semble entretenir une confusion entre coefficients complexes (les coefficients sont des nombres complexes de la forme a+ ib) et coefficient binomiaux (ce sont les coefficients devant les termes a^ib^{n-k} dans le développement de (a+b)^n - appelé formule du binome car faisant intervenir la puissance d'une somme de deux termes). Je  corrige d'abord  cette confusion. 
Cependant  il me semble que la définition de coefficient est trop vague en math, et que le terme en physique recouvre aussi des réalités différentes. Il me parait donc difficile d'en faire  un article et qu'on devrait plutôt en faire une page d'homonymie renvoyant, après  éventuellement des définitions et quelques explication sur des emplois de ce mots (polynôme, coefficient de Gini, coefficient binomial, Coefficient UEFA Coefficient de marée, Coefficient d'extinction, Coefficient bêta, Coefficient de dilatation, Coefficient de traînée, Coefficient d'absorption, Coefficient de portance, Coefficient prismatique, Coefficient de Poisson, Coefficient thermique, Coefficient multiplicateur, Coefficient d'épreuve, Coefficient de variation, Coefficient de restitution, Coefficient directeur, Coefficient de transfert thermique, Coefficient de diffusion....) et peut-être  créer une catégorie.
HB (d) 23 février 2012 à 18:18 (CET)
replies: text: +1 Ambigraphe, le 24 février 2012 à 17:34 (CET)
replies: text:  A voir si quelqu'un trouve une source centrée sur tous les coefficients, mais en effet, j'ai l'impression que le mot coefficient désigne simplement un facteur multiplicatif. Donc à part faire une définition du genre dictionnaire et une liste de cas d'utilisations, je ne vois pas ce que cet article peut apporter. Quasar (discuter) 18 octobre 2017 à 16:33 (CEST)
replies: text: C'est envisageable d'en faire une page d'homonymie, à la condition que l'on considère comme suffisante la définition (), sachant que certains légitimistes refusent qu'une page d'homonymie soit autre chose qu'une plaque tournante. En fait il n'y a que quelques sens un peu différents (et qu'il est bon d'expliquer) du concept de coefficient, la plupart des pages dont le titre commence par « Coefficient de » concernent diverses applications de l'un ou l'autre concept, pas des sens différents (du mot coefficient). En fait il vaut mieux, je pense, garder à cette page son statut d'article (et l'améliorer considérablement, mais ce n'est pas le problème ici) et mettre comme exemples, aux bons endroits, ce qu'on mettrait dans une page d'homonymie. Je ferai remarquer pour finir que les pages en langue étrangère (du moins celles que je pratique un peu) ne sont pas des pages d'homonymie. — Ariel (discuter) 18 octobre 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie ? 

message: Le  17 décembre 2017 à 07:44‎  annule une contribution sourcée, au profit de son opinion personnelle. Donc ça ne va pas. PolBr (discuter) 17 décembre 2017 à 13:34 (CET)
replies: text: . Je n'avais pas vérifié que la source ne parlait pas que du synonyme module. Problème : cette source dit effectivement «  A coefficient is a quantity having a dimension other than one », alors qu'il existe plein de coefficients sans dimension, à commencer par l'exemple donné dans l'article (coefficient de traînée) ! Certes on n'utilise le mot module que pour des coefficients non adimensionnels (module de Young, par exemple), mais pas le mot coefficient. La source se trompe, ce n'est pas une opinion personnelle et ce n'est même pas une question de langue (anglais vs français), cf. l'article Drag coefficient qui commence par «  the drag coefficient [...] is a dimensionless quantity that [...] » ! Cordialement, — Ariel (discuter) 17 décembre 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Quand j'ai écrit les lignes ci-dessus je n'avais pas encore vu la dernière modif de PolBr : pas de problème pour dire qu'il existe une recommandation visant à « réserver le terme aux cas où les grandeurs ont une dimension différente » (plutôt « des dimensions différentes »). Ce qu'il ne fallait en revanche pas dire, c'est qu'un coefficient est toujours dimensionné, car l'usage en juge autrement. — Ariel (discuter) 17 décembre 2017 à 15:28 (CET)
thread_title:  dimension différente