lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Classé monument historique (liste)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:39 (CET)

message: Proposé par : Trizek bla  28 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Classé monument historique (liste)]], [[:Modèle:Classé monument historique (France)]] et [[:Modèle:Inscrit monument historique (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hop ! Trizek bla  28 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hop ! Trizek bla  28 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  jusqu'à plus ample informé sur le problème posé par le modèle (voir discussion) O. Morand (d) 19 mars 2009 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  jusqu'à plus ample informé sur le problème posé par le modèle (voir discussion) O. Morand (d) 19 mars 2009 à 22:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  car c'est une copie erronée du  Modèle:Classé monument historique (France). Koko90 (d) 19 mars 2009 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Puisqu'on est venu me demander mon avis : clore cette PàS sans suite et revenir (dans les pages de discussion des modèles) à une réflexion sur 1. leur contenu et 2. le fonctionnement technique approprié. Au passage, cesser la dérive vers le conflit personnel déjà bien partie ci-dessus. --Lgd (d) 24 mars 2009 à 13:48 (CET)
thread_title:  Clore cette PàS sans suite
Discussion:Rugby-fauteuil

message: Bonjour, sauf erreur de ma part, le rugby fauteuil à 15 n'existe pas .
Ayant assisté à plusieurs matchs c'est du rugby fauteuil à 4 (terrain) + 4 (remplaçants).
Les règles sont sur le site de l' IWRF et correspondent à ce que j'ai vu .
Bien que débutant sur wikipédia , dois-je remonter mes manches et modifier tout cela et compter sur votre aide ?
Cordialement. --RealPacou (d) 18 mars 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  Sont-ce des erreurs ?
Discussion:Pierre Gaudermen

message: à établir entre Pierre Gaudermen et Richard Gauderman(n). (Skblzz1 (discuter) 21 février 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  Lien familial 
Discussion:Zone d'activité économique

message: Il serait intéressant de mentionner la relation que ce type de zones peut avoir avec les parcs de bureaux (en:Business park). Je suis assez tenté de traduire "zone d'activité" directement en "business park" si je n'ai pas un paragraphe entier a consacrer a l'explication... --Jules.lt (d) 19 mars 2009 à 12:08 (CET)
Discussion:Charles Vareilles

message: Bonjour,
Le site de la ffr l'appelle Christian Vareilles (voir ICI).
Il pourrait donc s'agir d'une erreur de ESPN.
Le mieux étant de trouver d'autres sources, bien entendu...
Cordialement, --Daehan (discuter) 16 novembre 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Charles ou Christian ?
Discussion:Fernand Vaquer

message: A propos des références demandées, la plupart des informations proviennent d'un même livre (bien qu'on puisse les retrouver dans un autre ouvrage de Noël Altèze : Si l'USAP m'était contée.
Dois-je ajouter partout la même référence ? 
:Bonjour,
:Oui en précisant les pages du livre. Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Union sportive Quillan Haute vallée

message: Le site du club a copié la page de wikipedia. Pour preuve, il reste encore sur la page du club des liens correspondant au liens internes. Pour info, , auteur de la partie qui a été copié. 78.238.225.248 (discuter) 30 août 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Copie de site
Discussion:Équipe de France de rugby à XV à la Coupe du monde 1999

message: Califano et Thomas Castagnede n'ont pas joué la coupe du monde 99 , ils étaient blessés 2A01:E0A:104:7500:5DBC:5580:E441:1605 (discuter) 18 septembre 2023 à 21:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, Califano et Castaignède jouent respectivement trois et un matchs lors de la compétition. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 19 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Califano et Castaignède
Discussion:Union sportive carcassonnaise XV

message: Bonjour.
J'ai remarqué que le logo affiché sur la page en tant que logo du club n'est plus actuellement usité. Même le lien indiqué sur la page de l'image ne redirige pas vers la même image. Je tiens donc à vous demander si l'on change le logo par l'image vers laquelle le lien pointe ou si il faut trouver une image plus "sobre". Gaët (d) 6 juin 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: En effet le logo n'est plus d'actualité...  27 octobre 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title: Logo

message: Article à revoir de fond en comble.
Plusieurs paragraphes se répètent, certains passages ne sont pas précis (notamment on ne parle pas de la finale rejouée de 1925) et il est très dur de comprendre, pour un non initié, pourquoi l'ASC est redevenu l'USC (tout en intégrant le fait que l'ASC existe toujours) etc etc 
:Bonjour,
:Puisque vous avez des idées, n'hésitez pas !. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 mai 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  A revoir 

message: Quand on clique sur le lien du Challenge Antoine Bèguere, Castres est indiqué vainqueur en 1982 mais ce titre est affiché dans le palmarès de Carcassonne.
Peut-on trouver une source permettant de savoir qui a vraiment gagné ce titre? Condom 1978 (discuter) 7 octobre 2019 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Titre 1982
Discussion:Francis Rui

message: Joueur à Castelnudary entre 2000 et 2002, décédé en 2001? Il y a quelque chose qui m'échappe. PANDA 81 12 octobre 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Le midi-Olympique classait en fin de saison les meilleurs joueurs du championnat à leur poste.
Francis Rui a ainsi été classé 2è en 1993 et 3è en 1995.
J’ai les midi-Olympique mais pas de source numérique.
Comment sourcer l’info? Condom 1978 (discuter) 14 juillet 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Revu de l’élite
Discussion:Constantin Henriquez

message: Il était indiqué que Constantin Henriquez a été élu sénateur en 1950... alors qu'il est mort en 1942 ! L'explication est qu'il a été confondu avec son frère Alphonse par une lecture trop rapide de cette 
source. Chris93 (discuter) 10 février 2024 à 20:41 (CET)
thread_title:  Sénateur ?
Discussion:Diborane

message: Des méthodes plus anciennes font intervenir la réaction directe de sels de borohydrures avec un acide tel que l'acide phosphorique ou l'acide sulfurique dilué :
2 BH  +  2 H  → 2H +  BH
:Dans le texte apparaît aussi le fait que le diborane réagit fortement avec l'eau. Pourquoi ici le diborane produit ne réagirait-il pas avec l'eau de l'acide sulfurique ? Si personne ne trouve de bonne raison, j'enlève prochainement cette partie.--Nickele (d) 19 mars 2009 à 17:31 (CET)
thread_title:  Méthode de synthèse bizarre
Discussion:Testudo

message: Hello,
la référence à cette espèce, éteinte, est intéressante, mais il semble manquer cruellement de sources pour l'attester. Une recherche google donne 9 résultats principaux, ce qui est excessivement peu (surtout que dans le tas il y a wikipedia et un site qui reprend du contenu de WP), et les résultats trouvés sont quasiment tous relatifs à la publication d'origine par Bergounioux.
En particulier, en l'absence de source sur les grandes bases de données et de reprises plus large par d'autres publications, il faudrait peut-être relativiser dans l'article son statut d'espèce (éteinte) : WP a en effet obligation de sources, et là il ne semble y avoir qu'une source primaire, qui n'est pas admissible. Hexasoft (discuter) 31 décembre 2009 à 13:13 (CET)
thread_title:  Testudo semenensis
Discussion:Periophthalmus

message: Dans la partie sur le lien avec l'Homme, il est précisé que son habitat ne serait pas en danger. Or, les mangroves sont de plus en plus anthropisées (destruction en faveur de l'aquaculture de crevettes notamment en amérique du Sud). Je tempèrerais donc ce paragraphe en mettant l'accent sur le fait que cette espèce est classée en LC par l'IUCN sans pour autant affirmer que "L’homme a su préserver le périophtalme, en ne détruisant pas l’écosystème dans lequel il vit" 2001:861:51:4BD0:CFB:96A0:2576:26C2 (discuter) 9 avril 2024 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Lien avec l'homme: destruction habitats?
Discussion:Achilleion/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2009 à 02:28 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Achilleion]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que principal rédacteur et proposant. Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur et proposant. Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de DocteurCosmos ====
Je n'ai lu que l'introduction et je trouve deux formulations par trop elliptiques :
* « l’Achilleion est nationalisé par l’État grec en guise de réparations de guerre » : dois-je comprendre qu'il en spolie la future république de Weimar ? DocteurCosmos (d) 26 mars 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai lu que l'introduction et je trouve deux formulations par trop elliptiques :
* « l’Achilleion est nationalisé par l’État grec en guise de réparations de guerre » : dois-je comprendre qu'il en spolie la future république de Weimar ? DocteurCosmos (d) 26 mars 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Remarque de DocteurCosmos
Discussion:Kelsey Smith-Briggs/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 19 mars 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Kelsey Smith-Briggs]] 

message: Message de l'auteur:
Je n'ecris pas souvent d'articles (j'ai meme oublie mon pseudo!) et generalement je ne fais que traduire du francais a l'anglais ou de l'anglais au francais pour completer les informations d'un cote ou de l'autre. J'ai donc cree cet article pour faire pendant a celui qui existe en anglais. C'est vrai qu'il s'agit d'un fait divers, mais il y a peut-etre (?) derriere une erreur de jugement de la justice. Garder l'article francais peut contribuer a faire connaitre cette histoire a plus de monde et apporter de nouveaux soutiens a ceux qui travaillent encore sur l'affaire.
====Conserver====
# Article important, une connaissance vérifiable. Bon travail a apporter les connaisances d'un milieu lingistique a un autre. Il est important que l'information soit disponible a tout le monde. Pas tout le monde communique en Anglais, et on ne doit pas forcer les gens a le faire.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article important, une connaissance vérifiable. Bon travail a apporter les connaisances d'un milieu lingistique a un autre. Il est important que l'information soit disponible a tout le monde. Pas tout le monde communique en Anglais, et on ne doit pas forcer les gens a le faire.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 19:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 mars 2009 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des arènes de Super Smash Bros. Brawl/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 (d) 19 mars 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[:Liste des arènes de Super Smash Bros. Brawl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article n'est pas nécessairement bien fait, mais les informations sont pertinents et vérifiables. L'article décrit en détail chaque "stage" du jeu, informations utile. --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article n'est pas nécessairement bien fait, mais les informations sont pertinents et vérifiables. L'article décrit en détail chaque "stage" du jeu, informations utile. --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 18:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le proposant. --Sniff (d) 19 mars 2009 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #: Plutôt conserver pour les explications de chaque stage, mais plutôt supprimer pour la même raison que Jean-Fred, on peut largement le résumer. Mistersims31 (d) 23 mars 2009 à 00:09 (CET)
thread_title: Neutre

message: #Conserver C'est un article important. --193.253.229.126 (d) 20 mars 2009 à 03:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hatzegopteryx

message: Est-ce vraiment nécessaire de donner les noms du site, du village le plus proche, de la commune, du judet, de la région et du pays ou le fossile a été découvert ? (Il manque le continent. )
❖ Luciofr ✎ 18 octobre 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Précisions sur le lieu de découverte
Discussion:Bichique

message: :Le mot bichique désigne le juvénile (l'alevin) du cabot "bouche ronde", pas le poisson lui-même (cf.Wiktionnaire)... Un kilo de bichiques (alevins) vaut une fortune, par contre un kilo du poisson (une espèce de gobie) ne vaut pas grand chose !!! D'autre part, il y a deux espèces proches, mais distinctes désignées par cabot bouche ronde. Enfin, il s'agit d'un poisson de mer, les alevins vivant en eau douce (ce n'est pas précisé). A modifier (il faut trouver des références)... --34 super héros (d) 28 juillet 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title: Erreurs dans l'article
Discussion:Nicolas Robini/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 19 mars 2009 à 21:38 (CET)
replies: text: Note : Si cette page est supprimée, le redirect Nicolas robini devrait l'être aussi. Piku (d) 23 mars 2009 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas Robini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -  - --Taguelmoust  [prendre langue] 20 mars 2009 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -  - --Taguelmoust  [prendre langue] 20 mars 2009 à 10:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Altepetl

message: En lisant l'article il y a un certain temps, j'avais constaté qu'il était question d'un altepetl de «quelques centaines de mètres carrés». En m'imaginant une maison sur un terrain de 20 X 30 m, c'est-à-dire 600 m2, je suis resté perplexe, trouvant cela vraiment très petit et j'ai placé une demande de référence. En retournant sur l'article récemment, j'ai trouvé une référence à Lockhart. J'ai donc jeté un coup d'oeil à la page 14, où il est question de «a few thousand yards». En anglais le terme «yard» n'est pas une unité de surface, mais une unité de longueur correspondant à 0,9144 m. Mille yards font donc 914 mètres, à peu de choses près et à toutes fins utiles un kilomètre. La formulation de Lockhart est ambigue (longueur ? largeur ?). Quoi qu'il en soit, si on prend des chiffres minimaux, disons 2 X 1 km, on arrive à 2 000 000 m2. Pour conserver la référence à Lockhart et ne pas trahir sa pensée, l'expression «quelques kilomètres» me paraît la plus appropriée.
Michel wal (d) 2 mai 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, j'ai lu trop vite et trop simplifié. Merci pour la vigilance et la correction. El Comandante (d) 2 mai 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Petit altepetl
Discussion:Église Saint-Pierre d'Aulnay

message: Je trouve cet article excellent. Qu'en pensent les lecteurs? Oudetb (d) 19 novembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title: Avancement

message: Proposition de l'article au label BA (Bon Article) : la page de vote est ici. Vous pouvez vous y exprimer ! Cobber17 [You're talkin'to me ?] 3 décembre 2009 à 02:07 (CET)
thread_title: Proposition au label BA

message: Attention ! La photo principale d'illustration est une photo grossièrement retouchée. Le ciel n'est pas le bon, on le remarque surtout au niveau du clocher de l'église (croix mal retouchée, toit recoloré, sommet de la petite tour coupé). Il serait convenable de trouver une nouvelle illustration.
--Jul13520 (d) 2 mars 2010 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour ces remarques, c'est on ne peut plus exact. Je vais essayer de voir s'il est possible d'avoir un meilleur cliché, même si perso ce sera difficile pour moi d'en réaliser un (pas souvent dans ces parages) Cobber 17 Bavardages 3 mars 2010 à 01:30 (CET)
thread_title: Photographie

message: "Saint Pierre de la Tour" n'est pas le nom "officiel" de l'église d'Aulnay mais l'ancien nom de cette église qui est située à Aulnay autrefois "Aulnay la Tour", petite ville du Poitou située aujourd'hui en Charente-Maritime. Marge (d) 2 mars 2010 à 18:51 (CET)
replies: text: Bonjour. Disons seulement qu'il semble que c'est sous ce vocable que l'église est désignée dans certaines chartes médiévales... et dans un certains nombre de documents modernes (même s'il est parfois plus simple de parler d'église Saint-Pierre, notamment dans les brochures touristiques). Je ne connais pas assez bien l'histoire de l'ancienne vicomté d'Aulnay (effectivement en Poitou) pour dire si le village a été appelé « Aulnay-la-Tour » à une certaine époque. Sur les cartes anciennes que j'ai pu consulter je n'ai rencontré que « Aunay » et « Aulnay » (et depuis peu Aulnay-de-Saintonge, ce qui est à mon avis une hérésie au point de vue historique). Cobber 17 Bavardages 3 mars 2010 à 01:26 (CET)

text: Je connais Aulnay depuis 30 ans et je n'ai jamais entendu ce nom d'"Aulnay-la-Tour" mais je suis preneur d'infos complémentaires si vous trouvez des références. Et j'utilise plus souvent Aulnay-de-Saintonge comme beaucoup d'habitants... (au passage 1835 visites de la page en une journée avec la mise en avant sur la page d'accueil !)--Jon Lanthanberg (d) 3 mars 2010 à 05:33 (CET)
thread_title: Saint Pierre de la Tour

message: Actuellement, il y a un programme de restauration sur plusieurs années. N'hésitez pas à prendre de nouvelles photos avec les beaux jours qui reviennent. Reportage de France 3 : Charente-Maritime : restauration de l'église d'Aulnay-de-Saintonge, joyau de l'art roman
--Jon Lanthanberg (discuter) 24 février 2019 à 10:12 (CET)
thread_title:  Restauration
Discussion:Zèbre

message: Il y a une contradiction dans l'article relevée par un lecteur : il est dit dans la rubrique des rayures que Les raies du zèbre sont présentes au stade fœtal, bandes d'environ 0,4 mm (20 fois une cellule). Les rayures sont alors d'autant plus nombreuses que l'animal est gros. Or, dans le paragraphe des anecdotes, il est précisé : Le fœtus du zèbre est entièrement noir. Quelle est la vérité ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 mai 2006 à 07:28 (CEST)

message: Ne serait-il pas mieux de fusionner Zèbre (homonymie) et Zèbre, avec le contenu de Zèbre (homonymie) à la fin de Zèbre. 24 avril 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title: homonymie

message: La conclusion de l'auteur de l'article sur le rôle des rayures va à contresens de la théorie généralement admise. Comme il donne une référence pour son affirmation, tout va bien. Sauf que cette référence est un article du Figaro qui ne donne pas ses sources (donc on ne sait pas d'où il sort ses affirmations). 
Un article du figaro non référencé peut il être considéré comme une référence fiable. Fenkys (d) 25 novembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Rayures et références 

message: Section initialement développée dans Discussion:Liste des races de zèbres, page supprimée par Hégésippe le 12 juin.
# Cette liste est mal nommée, les élément de cette liste ne sont pas des races comme on peut avoir pour les chiens ou les bovins mais des espèces ! 
# Le contenu de cet article est déjà inclu dans Zèbre et fait doublon — Mirgolth 20 mars 2009 à 07:46 (CET)
replies: text: Oui, tout comme la :Catégorie:Race de zèbre, il y a un problème car ce ne sont pas des "races" de zèbre mais des espèces et sous-espèces. Ces deux pages doivent être supprimées. --amicalement, Salix ( converser) 26 avril 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text:  Comme il n'y avait pas de réaction de la part du projet équidés j'ai pris sur moi de vider la catégorie et de rediriger cette liste sur zèbre. --amicalement, Salix ( converser) 19 mai 2009 à 16:37 (CEST)
replies: text: Merci à toi, effectivement je n'ai pas non plus pris le temps me pencher sur la question de cette liste. °U° Freddo (d) 19 mai 2009 à 18:21 (CEST)
replies: text:  Merci Salix ! — Mirgolth 19 mai 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title: Utilité d'une liste ?

message: Bonjour. Il manque l'aire de répartition (je ne la connais pas) et le statut de conservation, (je ne sais pas le faire) des zèbres pour que je lance une demande de Bon Article (je sais faire). Merci. domsau2 (discuter) 24 juin 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Où ? 

message: Bonjour. Étant donné que des enfants consultent Wikipédia, est-il nécessaire d'illustrer cet article par la photo d'un zèbre dévoré par des lions ? --89.81.178.169 (discuter) 25 juillet 2016 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Question