Discussion:Championnat de France de football 2007-2008

message: Ca fait déjà deux fois que je corrige... L'expression "tournoi aller-retour" n'est pas en usage dans le monde du football (c'est un terme de compétition de jeu d'échecs). En foot, on dit tout simplement "championnat", qui sous-entend que chacun s'affronte par rapport aux coupes à élimination directe, puis on précise (ou pas) "avec matchs aller-retour" (ou "matchs en aller-retour", ou "matchs en aller et retour" ; toutes ces formulations existent), car mis à part certains championnats sud-américains comme l'Argentine, tous les championnats nationaux se jouent en aller-retour. Clio64 15 août 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title:  "Tournoi aller-retour" 

message: j'ai enmlever ce paragraph de l'articmle pour deux raison la premiere et que je ne vois pas l'interet de sa page dans l'article de Championnat de France de football L1 2007-2008 a la rigueur cela pêut etre mis sur les pages de chaque club au niveau de la saison en 2007-2008.dgedge36 16 août 2007 à 01:53 (CEST)
replies: text: Les matchs de préparation font partie de l'intersaison et peuvent présager quelques faiblesses chez certaines équipes (tout comme le marché des transferts). En revanche, pas la peine d'en écrire des tonnes, un petit paragraphe suffit (ex : les grosses perfs : pas de défaites pour l'OM, victoire de la Peace Cup...). Kwak 16 août 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Match de preparation 

message: J'aimerais savoir que la section "Matches aller" est censé contenir car elle est vide depuis la première journée?
=== et les dates marquantes ? ===
Bonjour, pourquoi cette année il n'y a pas de section dates marquantes.
quand on relis les 2 années precedantes, c'est tres interressant.
Comment sait-on par la suite que les grosses ecuries comme paris,lyon, marseille ont fait un mauvais depart, que cris s'est blessé pour 6 mois...etc...
dans un an il ne restera que la froideur d'un tableau de resultats, bof bof...
si pour avoir un AdQ il faut mettre moins d'info c'est dommage quand meme... et donc contre productif.
:"Les grandes dates" étaient l'une des raisons qui ont fait que l'article de 2006-07 n'a pas été AdQ (encore que j'ai toujours idée de le réécrire). Pourquoi ? C'est simple à comprendre ; même s'il s'agit de relater les faits marquants, ils sont listés. Or, un article est bien plus intéressant à lire s'il est fait de paragraphes...
:Donc, pour vos questions... il n'y a rien parce que personne n'a commencé à rédiger le paragraphe ! Perso, ça ne me dérangerait pas de laisser une liste des évènements récents (du mois par exemple), et une fois qu'un peu de temps est passé, genre la fin du mois, on commence à réécrire avec des sources internet... Kwak 28 août 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: Serieux, non quand je vois l'article de l'année dernière et celui de cette année, je t'en pris ne "modifie" pas celui de l'année passé pour qu'il devienne comme celui de cette année. il n'est pas AdQ, bon et alors, il faut laisser l'info. quoi les source internet, c'est le diktat des source internet ou quoi ? ;) par exemple, en date du 23 nov, est-ce qu'on a besoin de source internet pour "suite à la première défaite de l'OM face à Nantes, l'Olympique lyonnais prend seul la tête du championnat et ne la quittera plus." ? hein ?. -- 82.228.207.5 16 septembre 2007 à 02:50 (CEST)
replies: text: C'est psychologique ! Les propositions d'AdQ ne sont pas forcément lues par des spécialistes maintenant c'est sûr qu'il ne faut pas aller vers du n'importe quoi - pas besoin de sourcer l'évidence. Kwak 28 septembre 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title: Section vide

message: Bonjour, pourquoi cette année il n'y a pas de section dates marquantes.
quand on relis les 2 années precedantes, c'est tres interressant.
Comment sait-on par la suite que les grosses ecuries comme paris,lyon, marseille ont fait un mauvais depart, que cris s'est blessé pour 6 mois...etc...
dans un an il ne restera que la froideur d'un tableau de resultats, bof bof...
si pour avoir un AdQ il faut mettre moins d'info c'est dommage quand meme... et donc contre productif.
:"Les grandes dates" étaient l'une des raisons qui ont fait que l'article de 2006-07 n'a pas été AdQ (encore que j'ai toujours idée de le réécrire). Pourquoi ? C'est simple à comprendre ; même s'il s'agit de relater les faits marquants, ils sont listés. Or, un article est bien plus intéressant à lire s'il est fait de paragraphes...
:Donc, pour vos questions... il n'y a rien parce que personne n'a commencé à rédiger le paragraphe ! Perso, ça ne me dérangerait pas de laisser une liste des évènements récents (du mois par exemple), et une fois qu'un peu de temps est passé, genre la fin du mois, on commence à réécrire avec des sources internet... Kwak 28 août 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: Serieux, non quand je vois l'article de l'année dernière et celui de cette année, je t'en pris ne "modifie" pas celui de l'année passé pour qu'il devienne comme celui de cette année. il n'est pas AdQ, bon et alors, il faut laisser l'info. quoi les source internet, c'est le diktat des source internet ou quoi ? ;) par exemple, en date du 23 nov, est-ce qu'on a besoin de source internet pour "suite à la première défaite de l'OM face à Nantes, l'Olympique lyonnais prend seul la tête du championnat et ne la quittera plus." ? hein ?. -- 82.228.207.5 16 septembre 2007 à 02:50 (CEST)
replies: text: C'est psychologique ! Les propositions d'AdQ ne sont pas forcément lues par des spécialistes maintenant c'est sûr qu'il ne faut pas aller vers du n'importe quoi - pas besoin de sourcer l'évidence. Kwak 28 septembre 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  et les dates marquantes ? 

message: Wikipédia n'est pas une base de données
"Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms."
Il faut penser à supprimer la liste des 380 résultats passés et à venir. Mais au lieu de le faire sans prévenir, il faut la remplacer soit par la liste d'évènements comme les autres saisons, soit des paragraphes bien écrits, avec recul, de façon à ce que ça puisse être intéressant dans 50 ans... Je sens que je vais devoir m'y mettre en mai ou cet été... 82.240.207.81 (d) 25 février 2008 à 01:57 (CET)
thread_title: [[WP:NOT|Wikipédia n'est pas une base de données]]

message: Je vais rajouter les budgets de chaque club pour la saison 2007/08, (source : France Football du 11 janvier) Brio (d) 3 mars 2008 à 01:28 (CET)
thread_title:  Budgets des clubs 

message: Mevlut Erding étant apparemment franco-turc mais turc footballistiquement parlant de par sa présence en équipe espoir turc, ne faudrait-il pas indiquer qu'il est turc dans le classement des buteurs ?
Cordialement --Acetone (d) 19 mars 2008 à 00:52 (CET)
thread_title:  Nationalité de Erding 

message: Bonjour, 
suite à cet article sur le site de la LFP, il est bien précisé :
Contrairement à ce que je croyais (et que j'ai écris), il y a donc 2 moyens d'arriver à la redistribution de la place cette saison (pas seulement une finale PSG-Lyon mais aussi un doublé du PSG).
* en France 3 places pour le premier tour de la CU sont distribuées ; une au vainqueur de la coupe nationale (décision de l'UEFA), une du championnat, et une pour la coupe de la ligue (décision de la ligue de retirer une place au championnat pour sa propre coupe)
* si à l'issue de la saison le vainqueur de la Coupe de la ligue est déjà qualifié pour la CU ou la LC, la place est redistribuée au premier non-qualifié pour la CU du championnat
* si à l'issue de la saison le vainqueur de la Coupe de la ligue est déjà qualifié pour la CU ou la LC,  la place est redistribuée au finaliste, s'il s'est aussi déjà qualifié pour la CU ou la LC, la place revient au premier non-qualifié pour la CU du championnat
La subtilité réside dans l'ordre dans lequel on répartit les deux places de coupes :
* Si on commence par la CL : le PSG n'est pas qualifié par le championnat, il reçoit une place en CU. Ensuite, la CF ne donne pas de place en CU si son vainqueur et son finaliste sont déjà qualifiés pour une compétition interclubs (donc Lyon, ainsi que le PSG vainqueur de la CL) -> une seule possibilité
* Si on commence par la CF : Possibilité 1, la CF donne une place au vainqueur s'il n'est pas déjà qualifié par son championnat (éventuellement PSG). La CL ne donne alors pas de place au vainqueur puisque déjà qualifié (PSG). Possibilité 2, la CF donne une place au finaliste (mettons le PSG) si le vainqueur (disons Lyon) est déjà qualifié par son championnat. La CL ne donne alors pas de place au vainqueur puisque déjà qualifié (PSG).
Il semblerait donc, puisque l'on peut faire confiance à la LFP, que l'attribution se fait d'abord à la Coupe de France, puis à la Coupe de la Ligue ; dans tous les cas, la place sera redistribuée si le PSG gagne deux fois, ou si le PSG et l'OL gagnent leurs demi-finales ! Bref, c'est pas réussi ! 82.240.207.81 (d) 21 avril 2008 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Ligue 1 - troisième place pour la CU