Discussion modèle:Article incomplet/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 février 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Article incomplet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modèle très utilisé (plus de 350 articles) et utile : il sert surtout pour signaler les articles qui ne sont pas des ébauches. Il est possible d’améliorer l’article en ajoutant qu’il est demandé d’expliquer le problème ne page de discussion. TED 7 février 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle très utilisé (plus de 350 articles) et utile : il sert surtout pour signaler les articles qui ne sont pas des ébauches. Il est possible d’améliorer l’article en ajoutant qu’il est demandé d’expliquer le problème ne page de discussion. TED 7 février 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai toujours trouvé ce bandeau obscur et imprécis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 février 2018 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Nouill (d) 6 juin 2010 à 20:04 (CEST)
replies: text: Pour la petite histoire, je vais supprimer le bandeau "ébauche" de l'article sus-cité, car ce n'est plus une ébauche, le lire attentivement, et je mettrai le bandeau "incomplet" s'il manque des infos importantes. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Article incomplet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tenez, un cas pratique pour tous ceux qui pensent que "ébauche" est suffisant : je viens de tomber ce matin sur Boson de Higgs qui est pourvu d'un bandeau "ébauche". Je m'apprêtais à le supprimer (le bandeau) car ce n'est visiblement plus une ébauche (cela arrive souvent, un bandeau "ébauche" qui  date de l'époque où l'article était vraiment une ébauche, mais que personne n'a pensé, ou osé, supprimer. J'en ai supprimé pas mal dans ce cas.). J'ai suspendu mon doigt en pensant à ce débat : est-ce que par hasard l'article ne serait pas incomplet, bien que déjà bien fourni ? Quelqu'un l'a-t-il posé en ce sens ? Comment savoir ?
En fait, en réfléchissant, je me demande pourquoi on pose un bandeau "ébauche" : on veut signifier que l'article doit encore être travaillé : on ne peut le laisser comme cela. Plus je réfléchis, plus je me dis que "ébauche" et "incomplet" sont effectivement redondants, mais que s'il doit en subsister un, ce serait plutôt "incomplet". "incomplet" est clair : on attire l'attention sur l'article pour qu'il soit travaillé dans les plus brefs délais, quel que soit son état d'avancement, car il y a des manques importants. "ébauche" n'est pas clair : est-ce un état d'avancement (dans ce cas, je retire le bandeau de boson de Higgs pour revenir au cas concret), ou un avertissement que l'article doit encore particulièrement être travaillé ? Qu'est-ce que je fais sur Boson de Higgs ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2010 à 09:24 (CEST)
replies: text: Pour la petite histoire, je vais supprimer le bandeau "ébauche" de l'article sus-cité, car ce n'est plus une ébauche, le lire attentivement, et je mettrai le bandeau "incomplet" s'il manque des infos importantes. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Absolument tout l'argumentaire du proposant, au mot près, pourrait être appliqué au :Modèle:Ébauche. Même si ce modèle est moins utilisé, il ne me semble pas inutile dans l'absolu, et il pourrait être amélioré. L'idée de ce bandeau est qu'il manque des notions importantes ou essentielles au sujet, et donc l'article doit être considéré avec précautions, alors qu'une ébauche - si elle aborde tous les points importants - est plus acceptable.  --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absolument tout l'argumentaire du proposant, au mot près, pourrait être appliqué au :Modèle:Ébauche. Même si ce modèle est moins utilisé, il ne me semble pas inutile dans l'absolu, et il pourrait être amélioré. L'idée de ce bandeau est qu'il manque des notions importantes ou essentielles au sujet, et donc l'article doit être considéré avec précautions, alors qu'une ébauche - si elle aborde tous les points importants - est plus acceptable.  --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avoue que je ne vois pas l'intérêt par rapport aux bandeaux d'ébauche. — Hr. Satz 6 juin 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas, mais il faut que la partie incomplète soit mise en évidence par ailleurs (TODO, modèles , etc.) sinon aucun intérêt. schlum =^.^= 14 juin 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre