lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Économie en Éthiopie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Erreur de ma part, j'ai créé la catégorie pensant qu'elle n'existait pas, en fait c'est juste l'apostrophe qui est différente. Merci par avance. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 27 août 2016 à 21:43 (CEST)
replies: text: La première est désormais vide, reste plus qu’à supprimer. Urhixidur (discuter) 28 août 2016 à 03:46 (CEST)
replies: text: J'ai tout défait. --Nouill 28 août 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Économie de l'Éthiopie]] et [[:Catégorie:Économie de l’Éthiopie]]
Discussion:Liste des plus jeunes mères du monde

message: Juste pour signaler que je suis en train d'effectuer une grosse relecture, notamment en mettant en forme les tableaux (le point semble avoir déjà été abordé, il est crucial car actuellement l'article est illisible) et aussi en faisant une relecture des textes et modèles : des pans entiers de "descriptions" sont sans sources : soit on en trouve soit on supprime (le sujet est glauque il faut le dire, et délicat, on ne peut pas se permettre de laisser des informations non vérifiables).
En outre tout le début de l'article est un Travail inédit : à réécrire ! Vraiment. Des assertions graves sont lancées sans vérifiabilité assurée, des comparatifs ethniques, sociétaux, sans références et sans source.
Voilà, bon je me suis lancée et je met des appels à référence ou des modèles idoines comme non pertinent ou non neutre là où il faut. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 août 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Les cas sont tellement nombreux que c'est difficilement gérable et la maintenance à jour de cette partie de l'article risque d'être impossible. Je suggère sa suppression. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 août 2013 à 20:50 (CEST)
replies: text: +1, impossible à maintenir. N’y est pas d’ailleurs sur l’interwiki. schlum =^.^= 3 août 2013 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Section des grossesses à 11 ans 

message: On ne peut pas dire que ce soit la liste « des plus jeunes » mères du monde : c'est un superlatif qui impliquerait soit de ne mettre que la plus jeune mère par pays, soit juste la plus jeune (Lina Medina donc). Il serait moins impropre de nommer cette liste Liste de grossesses précoces dans le monde... Qu'en pensez-vous ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 août 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: Grégoire Llatmy soulève le point de cette naissance en Inde britannique. Je reconnais que contrairement à d'autres passages non sourcés que j'aurais pu retirerr celui-ci était sourcé, ainsi je préfère m'en justifier afin qu'on discute de la pertinence de son insertion ou de son retrait.
Le passage d'origine est celui-ci :
Comme les deux sources parlent de Gould and Pyle, j'ai justement cherché cet opus, au début dans la simple optique d'avoir une source moins... tertiaire, moins rapportée (car là on a en gros du « j'ai lu que des gens ont entendu que mais rien ne le confirme d'après eux »).
Je cite donc le Gould and Pyle :
Rien de moins vague que ceci. Déjà à ce moment là, je me suis dit qu'il faudrait une source bien plus assurée pour maintenir une assertion que la référence utilisée elle-même met en doute. N'ayant rien trouvé de semblable à une grossesse précoce en lisant les passages soulevés dans le BMJ (l’œuvre citée par le BMJ raconte en fait à l'endroit incriminé, le renversement d'un roi ou un siège d'un château selon les éditions de l'opus, très ancien), j'ai estimé qu'on pouvait raisonnablement écarter ce cas de la liste pour manque de sources probantes. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 août 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Explications concernant la suppression du cas en Inde britannique
Discussion modèle:Infobox Humoriste

message: Bonjour. J'ai remarqué que les dates et lieux de naissance, même s'ils étaient renseignés, n’apparaissaient pas sur les pages sur lesquelles le modèle était utilisé. Je n’ai pas réussi à identifier la cause du problème. Je me permets de notifier  qui est le dernier contributeur, même si je ne pense pas que sa modification y soit pour quelque chose. Cordialement, Seb (discuter) 11 décembre 2015 à 08:56 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance 

message: Bonjour, serait-il possible d'ajouter la commande « taille image » ou « upright » dans le modèle pour pouvoir modifier la taille des images de l'infobox ? Je pense notamment à celle de Thierry Le Luron, impossible à modifier.
Gracias.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2016 à 14:58 (CET)
replies: text: Ok, en fait upright existe, mais la photo ne peut pas être modifiée (trop petite ?), tant pis...--Zugmoy (discuter) 4 avril 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  « Taille image » ou « upright » ?
Discussion:Madeleine Elbogen

message: chacun quand il constate que les critères ne semble pas remplis peut déposer un bandeau d'admissibilité. Dans le cas de Madeleine Elbogen, le manque de sources secondaires fiables centrées pose problème. La seule source secondaire fiable est celle-ci  mais elle n'est pas centrée. Toutes les autres sources mentionnées sont des mémoriaux ou ne mentionnent que brièvement Madeleine Elbogen. La plaque de l'université de Strasbourg est une plaque commémorative et est considérée comme une source primaire au même titre qu'une pierre tombale. Dans Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, il est précisé que Wikipédia n'est pas un mémorial. Recenser les victimes de la Shoah est le rôle de Yad Vashem  ou du mémorial de la Shoah en France. Champagne2 (discuter) 2 décembre 2016 à 17:58 (CET)
thread_title:  admissibilité?
Discussion:Lê Đức Anh

message: Bonjour. Avec WPCleaner, j'ai ajouté un defaultsort à l'article. Toutefois il me semble que dans les noms de certains pays asiatiques, l'ordre Prénom/Nom n'est pas le même qu'en Europe. Le Defaulsort est donc à revérifier. -- Reychstan (d) 27 décembre 2012 à 12:37 (CET)
thread_title:  DEFAULSORT
Discussion:La Concepteria/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[La Concepteria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas trouvé d'article centré sur l'entreprise ; elle est juste citée de temps en temps dans des articles sur des émissions de TV, mais absolument rien de significatif. --Arroser Γen mode Mode → 27 décembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas trouvé d'article centré sur l'entreprise ; elle est juste citée de temps en temps dans des articles sur des émissions de TV, mais absolument rien de significatif. --Arroser Γen mode Mode → 27 décembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SoLoMo/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[SoLoMo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Néologisme inventé par un think-tank non notoire (Discussion:Club Jade/Suppression), cité au détour d'une de leur publication et qui ne semble pas avoir pris, pour preuve les extraits de presse non centrés d'il y a un an. De là à ce qu'il fasse l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu ou d'un article dans des revues reconnues, il y a encore du chemin... Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Semi-Rigides Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Semi-Rigides Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est, des fois, difficile de sourcer convenablement des articles sur des titres de presse centenaires, un titre de 2008 me semble pas admissible. --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est, des fois, difficile de sourcer convenablement des articles sur des titres de presse centenaires, un titre de 2008 me semble pas admissible. --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gedhun Choekyi Nyima/Archive 1

message: Deux points semblent poser problème en intro :
* D'après ce revert, le fait qu'il a été enlevé. OK, mais il n'y a pas que le "gouvernement tibétain en exil" qui dit celà, et tout le monde convient qu'il a disparu ... Je vais reformuler en ce sens
* la phase selon laquelle il "est, selon le gouvernement tibétain en exil, la 11e réincarnation du panchen-lama". Je ne vois pas de source disant celà. Selon le dalaï lama, la désignation est uniquement religieuse. C'est adopter le POV du gvmnt chinois que de dire qu'il a été désigné par un gouvernement, et non simplement par une autorité religieuse. 
Abeille noire (discuter) 23 novembre 2014 à 19:55 (CET)
replies: text: Le gouvernement d'un pays peut « enlever » un des ses ressortissants dans un pays étranger mais le terme « enlever » paraît singulier lorsque l'action se situe à l'intérieur du pays gouverné. « Disparaitre » est plus exact. Le dalaï-lama à l'époque est non seulement une autorité religieuse mais aussi le chef du gouvernement tibétain en exil, on peut donc dire l'un pour l'autre. --Elnon (discuter) 23 novembre 2014 à 22:27 (CET)
replies: text: Je ne vois pas bien ce que vient faire la notion de pays et de pays étranger avec celle d'enlèvement. Le terme semble approprié pour un lama aussi important dans le bouddhisme tibétain, un des 2 candidats à la succession du  Panchen Lama. Si on compare à la situation des 2  Karmapa, on comprend qu'il y a bien un enlèvement qui vise à rendre impossible à l'un des 2 candidat l'exercice de sa fonction.   --Rédacteur Tibet (discuter) 1 décembre 2014 à 18:26 (CET)
replies: text: idem abaille noire. Il ne s'agit pas d'une affirmation du gouvernement en exil. Personne n'affirme qu'il a été arrêté ou enlevé par d'autres.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 10 février 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Intro  

message: Est-il possible de changer la peinture représentant Gedhun Choekyi Nyima avec le xe panchen lama par la photographie The 11th Panchen Lama Gedun Choekyi Nyima.jpg?--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 10 février 2015 à 09:29 (CET)
replies: text: Non, cette photo https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_11th_Panchen_Lama_Gedun_Choekyi_Nyima.jpg est sous copyright. Abeille noire (discuter) 13 février 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:1er février 1909

message: Outre que l'admissibilité de ce genre d'articles d'almanach n'a jamais été clairement tranchée, et fait toujours l'objet de vifs débats, cet article-ci en particulier ne contient aucune source ni aucun élément indiquant quoi que ce soit de ce jour là. SM ** ようこそ ** 27 décembre 2012 à 15:56 (CET)
replies: text: J'ai enrichi l'article avec du contenu sourcé : ça me paraît suffisant pour retirer le bandeau. Alexander Doria (d) 10 janvier 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Explication du bandeau admissibilité à vérifier
Discussion:Maison de Thoire-Villars

message: Il s'agit sans doute de Johann von Greyerz ou Jean, comte de Gruyère. Par contre, je ne sais pas de qui il s'agit.
Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Comt%C3%A9_de_Gruy%C3%A8re
Japarthur (discuter) 21 janvier 2016 à 23:12 (CET)
thread_title:  Johann von Greierz ou Jean, comte de Grueres 

message: Il n'y aurait pas un gros problème au niveau des dates de naissance d'Humbert III et Humbert IV ? Ils sont nés après leurs dates de mariages.
Un historien professionnel devrait se replonger dans les documents concernant cette famille afin de remettre tout ça au clair. 2A01:CB10:8A84:5200:BB06:F781:1778:1245 (discuter) 1 février 2024 à 15:09 (CET)
thread_title:  Date de naissance des Humbert
Discussion:Bruno Crozat/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 27 décembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Bruno Crozat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un journaliste qui fait son métier, rien de plus. Non notable. Enrevseluj (d) 27 décembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un journaliste qui fait son métier, rien de plus. Non notable. Enrevseluj (d) 27 décembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médéric Bouillon/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Médéric Bouillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club2e/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Club2e]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-nautia/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[E-nautia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation. A sa place sur WP.    N u ÿ  8 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation. A sa place sur WP.    N u ÿ  8 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Garder car c'est un article intéressant. --92.90.21.64 (d) 5 janvier 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Isabelle Boinot/Admissibilité

message: Proposé par : Spiessens (d) 27 décembre 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Boinot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai trouvé ,  et  cela vaut peut-être la peine de creuser le sujet. --Renee louise (d) 27 décembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En sus des expos collectives avec Frédéric Magazine a eu aussi d'autres expos collects et perso, notamment tout récemment au Japon (voir son site)+ Un article-portrait chez Glamour, de même chez Doolittle, ces livres de recettes ayant eu un peu de presse. Hmoderne (d) 28 décembre 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En sus des expos collectives avec Frédéric Magazine a eu aussi d'autres expos collects et perso, notamment tout récemment au Japon (voir son site)+ Un article-portrait chez Glamour, de même chez Doolittle, ces livres de recettes ayant eu un peu de presse. Hmoderne (d) 28 décembre 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . sans notoriété propre. --Giorgio01 (d) 28 décembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin du Rossignol/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Moulin du Rossignol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet de référendum abrogatif de la loi électorale italienne de 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (d) 27 décembre 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Référendum abrogatif de 2012 en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce projet effectivement n'a pas reçu l'accord de la cour constitutionnelle mais a quand même reçu plus d'un million de signatures ce qui légitime à mon avis son acceptation. --Berdea (d) 30 décembre 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce projet effectivement n'a pas reçu l'accord de la cour constitutionnelle mais a quand même reçu plus d'un million de signatures ce qui légitime à mon avis son acceptation. --Berdea (d) 30 décembre 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant; ou  dans l'article sur la loi en question.
#:   le référendum n'aura pas lieu (avis de la Cour constitutionnelle).--ᄋEnzino᠀ (d) 27 décembre 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amphimédon

message: En cherchant une source pour cette article, je suis tombé sur l’entrée Amphimédon du Grand dictionnaire universel du XIX siècle qui connait deux Amphimédon mais pas celui-ci. Vu que WP:CAA indiquent comme critère « être mentionné dans une encyclopédie de référence », a priori les deux autres sont admissibles. Il semble aussi en y avoir d’autres (sans compter la papillon Eryphanis automedon amphimedon). Du coup, je proposerais bien de faire de cette page une page d’homonymie, qu’en pensez-vous ?
Cdlt, Vigneron * discut. 27 décembre 2012 à 20:11 (CET)
replies: text: Oui je pense que créer une page d'homonymie est une bonne idée. Cdt.Enrevseluj (d) 27 décembre 2012 à 20:14 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. C'est aussi le nom d'un genre d'éponges. Lysosome (d) 27 décembre 2012 à 22:13 (CET)
replies: text:  s'en est chargé : Amphimédon (homonymie). Cdlt, Vigneron * discut. 28 décembre 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Amphimédon(s)
Discussion:Rina Suzuki/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[Rina Suzuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans la mesure où elle bénéficie déjà de deux interwiki et, en plus de Scandal, d'une participation récente à un "super-groupe" (Halloween Junky Orchestra) aux cotés de vedettes de la scène rock japonaise, impliquant une certaine notoriété et sa présence sur deux articles différents. Wikivalu (d) 28 décembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans la mesure où elle bénéficie déjà de deux interwiki et, en plus de Scandal, d'une participation récente à un "super-groupe" (Halloween Junky Orchestra) aux cotés de vedettes de la scène rock japonaise, impliquant une certaine notoriété et sa présence sur deux articles différents. Wikivalu (d) 28 décembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa notoriété paraît très faible, et je ne mentionne même pas le fond de l'article. Sitanix (d) 4 janvier 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer