lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plombiers (Ben 10)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Plombiers (Ben 10)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source notoireApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source notoireApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait surtout un article Personnages de Ben 10 pour être conforme aux critères WP:NF. — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pound Fitness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Pound Fitness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété non établie. Matpib (discuter) 18 avril 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété non établie. Matpib (discuter) 18 avril 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Audiolib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Prix Audiolib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les aveugles ont aussi le droit de lire! Philgin (discuter) 8 avril 2016 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les aveugles ont aussi le droit de lire! Philgin (discuter) 8 avril 2016 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété particulière pour ce prix qui est décerné par l'éditeur dans sa propre collection (Note : un article est consacré à la société Audiolib). -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyramids/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Pyramids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critère spécifiques, pas de sources, pas notable.--Lefringant (discuter) 21 avril 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère spécifiques, pas de sources, pas notable.--Lefringant (discuter) 21 avril 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Dreyeckland Libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Radio Dreyeckland Libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Les sources ne manquent pas, dont un article du Monde et une monographie centrée sur le sujet. - Ji-Elle (discuter) 8 avril 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Les sources ne manquent pas, dont un article du Monde et une monographie centrée sur le sujet. - Ji-Elle (discuter) 8 avril 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphanie Raphaël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Raphaël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources et puis hors critères de notoriétéApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources et puis hors critères de notoriétéApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isel Rasua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Isel Rasua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources et d'informations sur le sujet donc pas d'interêt encyclopédiqueApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources et d'informations sur le sujet donc pas d'interêt encyclopédiqueApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Rauly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Michel Rauly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources - hors critèresApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources - hors critèresApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redención de amor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Redención de amor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas d'interêt encyclopédique par manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'interêt encyclopédique par manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Walter Scott

message: Bonjour, le lecteur francophone est persuadé que Walter Scott est l'auteur d'un seul livre, un livre pour enfants. C'est le rôle d'une encyclopédie que de lui faire découvrir, au lecteur francophone, l'étendue de son erreur (et puis de l'aider à s'y retrouver dans la répartition des séries et sous-séries) : pourquoi le décourager ? pourquoi freiner sa curiosité ? pourquoi lui compliquer la vie en le privant de l'accès direct à la palette, outil de découverte et de navigation très pratique ? Ayant lu cette sage discussion du Bistro au sujet de la palette Pierre Paul Rubens, je me dis qu'on pourrait être aussi souples et avisés en ce qui concerne la palette Walter Scott…
* Les articles très courts auraient la palette en mode fermé, pour ne pas être déséquilibrés.
* Les articles longs auraient la palette en mode ouvert.
Merci de vos avis. Cordialement, Uuetenava (discuter) 8 avril 2016 à 09:41 (CEST)
replies: text: Enroulé palette sur les cinq articles courts. 25 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Il faut qu'une palette soit ouverte ou fermée
Discussion:Jean-Baptiste Natama/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Natama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup de sources. Aussi admissible qu'un candidat français à l'élection présidentielle — Macadam1  Miaou ? 8 avril 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de sources. Aussi admissible qu'un candidat français à l'élection présidentielle — Macadam1  Miaou ? 8 avril 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Frères Beovardi/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Frères Beovardi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pas pour servir de source, mais pour cette discussion: pris sur le vif. --Havang(nl) (discuter) 22 avril 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je voudrai conservé cette page , je suis un des frères Beovardi et je vous garanti que les informations indiqué sur la page son vrai et vérifiable à tout moment au prêt de notre fédération française de judo , nous sommes double champion du monde et triple champion de France en jujitsu , le simple fait de taper le nom BEOVARDI sur Google vous prouvera l'authenticité des informations. .merci bonne journée moins de 50 contributions au lancement de la procédure, mais créateur de l'article. Matpib (discuter) 18 avril 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je voudrai conservé cette page , je suis un des frères Beovardi et je vous garanti que les informations indiqué sur la page son vrai et vérifiable à tout moment au prêt de notre fédération française de judo , nous sommes double champion du monde et triple champion de France en jujitsu , le simple fait de taper le nom BEOVARDI sur Google vous prouvera l'authenticité des informations. .merci bonne journée moins de 50 contributions au lancement de la procédure, mais créateur de l'article. Matpib (discuter) 18 avril 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste peu convaincu au vu de la légèreté des sources (toutes locales et / ou peu substantielles) ; le ju-jitsu duo reste une discipline peu connue, dont l’exécution tient plus du spectacle de kata qu’à un combat. Sans compter WP:AUTO. — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence de développement économique de la Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Agence de développement économique de la Corse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Politique en Corse#La collectivité territoriale de Corse dispose de huit établissements publics, dont l'ADEC en est un. L'article ne me l'apprend pas, ne parle que d'une mission, rien sur les réalisations. Dans l'état, l'article ne represente aucune valeur encyclopédique, mais il y a de quoi le développer. Il faudrait se décider: ou developper toute la série des établissements, ou scinder l'article Politique en Corse en créant Collectivité territoriale de Corse et y mettre en paragraphe les établissements, qui sont : 
* Agence de développement écoCorse (ADEC),
* Office de l'environnement de la Corse (OEC),
* Office des transports de la Corse (OTC),
* Agence du tourisme de la Corse (ATC),
* Office du développement agricole et rural de Corse (ODARC),
* Office d'équipement hydraulique de Corse (OEHC),
* Agence d'Aménagement durable, de planification et d'Urbanisme de la Corse (AAUC).
--Havang(nl) (discuter) 22 avril 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le motif ne tient pas debout :   Motif : service public dont la notoriété semble locale et limitée, évidemment qu'ils ne vont pas s'occuper les hauts de France. La Corse est limitée, mais tout de même, c'est vaste. p-2016-04-s (discuter) 17 avril 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le motif ne tient pas debout :   Motif : service public dont la notoriété semble locale et limitée, évidemment qu'ils ne vont pas s'occuper les hauts de France. La Corse est limitée, mais tout de même, c'est vaste. p-2016-04-s (discuter) 17 avril 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tour de Catalogne 1955

message: . Petit soucis sur les drapeaux espagnols des deuxième et troisième dans l'infobox. Ce n'est pas le bon. DamonKingKong  8 avril 2016 à 10:33 (CEST)
replies: text: @  : oui, l'ancienne  n'a jamais su prendre en compte les anciens drapeaux, je m'en étais aperçu il y a quelques mois et c'est la raison pour laquelle nous sommes partis vers un algorithme qui gère parfaitement ces questions. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 avril 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Liste des établissements scolaires de Pau/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des établissements scolaires de Pau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Je n'ai pas compris l'intérêt de cet article. En effet, il est recommandé (lire en cliquant ici) dans les articles relatifs aux communes de France de faire référence à la base de données du ministère de l’Éducation nationale. Je viens d'y jeter un coup d’œil et je constate que toutes les informations publiées dans cet article sont erronées. Je vois par exemple que le site officiel liste dix lycées et non pas sept ou encore huit collèges et non pas sept ! Bref, la présence de cet article ne me semble pas utile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je n'ai pas compris l'intérêt de cet article. En effet, il est recommandé (lire en cliquant ici) dans les articles relatifs aux communes de France de faire référence à la base de données du ministère de l’Éducation nationale. Je viens d'y jeter un coup d’œil et je constate que toutes les informations publiées dans cet article sont erronées. Je vois par exemple que le site officiel liste dix lycées et non pas sept ou encore huit collèges et non pas sept ! Bref, la présence de cet article ne me semble pas utile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore de Wyzewa

message: Une règle wikipédia veut que le nom d’une personne à utiliser pour l’article qui lui est consacré soit celui sous lequel elle est le plus couramment connue. Ici ce devrait être, me semble-t-il, Teodor de Wyzewa, et non Théodore. Même chose sur wikisource. voir cet article nécrologique. Fabrice Dury (discuter) 8 avril 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text: Je suis venu précisément pour la même raison. Voir par exemple la fiche BNF et la plupart des bases d'autorité dans la section "Liens externes", ou pour un exemple d'ouvrage publié à l'époque s:Page:Voragine - Légende dorée.djvu/4. Je demande le renommage. Seudo (discuter) 18 décembre 2020 à 09:18 (CET)
replies: text: Merci. Fabrice Dury (discuter) 18 décembre 2020 à 10:03 (CET)

text: Dans les articles de presses francophones Théodore de Wyzewa semble plus présent que Teodor de Wyzewa. --Huguespotter (discuter) 18 décembre 2020 à 10:09 (CET)
replies: text: J'ai tout de même donné des sources meilleures que des articles de presse (qui ne doivent pas être bien nombreux pour ce personnage assez obscur). Sur Google Scholar : 302 résultats pour "théodore de Wyzewa", 1 090 pour "Teodor de Wyzewa", ce qui a bien sûr une valeur limitée, mais le prénom français paraît tout de même bien moins utilisé. Autre exemple : un ouvrage récemment réédité dans une maison sérieuse : . Seudo (discuter) 18 décembre 2020 à 12:01 (CET)
replies: text:  Sur la site de la KBR , équivalent de la bnf en Belgique, il y a nettement plus d'ouvrage enregistré sous Théodore (42) alors que sous Teodor il y en a que 9! Sur google Scholar, il n'y a pas que des résultats en français.--Huguespotter (discuter) 18 décembre 2020 à 19:48 (CET)
replies: text:  Discussion à poursuivre en pdd de l'article pour déterminer quelle est la forme la plus commune en francophonie, . Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Renommage à cause du prénom
Discussion:Sylvain Pierre Durif/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV (discuter) 8 avril 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Pierre Durif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une certaine notoriété sur le net. --2.3.85.59 (discuter) 8 avril 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une certaine notoriété sur le net. --2.3.85.59 (discuter) 8 avril 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - erreur de procédure - hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 8 avril 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mystère des XV

message: D'après la Bnf, republié en 1954 sous le titre Le Secret des XII . --DDupard (discuter) 6 mars 2020 à 10:31 (CET)
replies: text: En effet, lors de sa publication aux éditions Jaeger, le roman est édité en deux volumes sous le nom Le Secret des XII et Les Conquérants de Mars. Voir le paragraphe Publication française.--Kasskass (discuter) 6 mars 2020 à 10:44 (CET)
replies: text:  Je viens de le préciser dans le RI.--Kasskass (discuter) 6 mars 2020 à 10:55 (CET)
thread_title:  Autre édition, autre titre ?
Discussion:Beita (Naplouse)

message: Bonjour , 
Suite à vos dernières modifications, je recopie ici le message déjà laissé sur votre page de discussion, au cas où vous ne l'auriez pas lu : 
: Bonjour, 
: Les modifications que vous aviez apportées ont consisté à : 
:* supprimer l'introduction, pourtant obligatoire ; 
:* supprimer la section - pourtant sourcée (c'était même le seul passage sourcé de tout l'article !) - sur l'histoire du village ; 
:* détruire la wikification effectuée, en adoptant une présentation éminemment peu encyclopédique (caractères gras dans le corps de l'article et dans les titres) ; 
:* réintroduire des fautes de français et/ou des formulations sectaires (« affronté les settlers  par des pierres », une « adolescente sioniste », « Israël venait de perdre son premier civil de sionistes », « Suite  à cette déclaration , il y  avait cinq martyrs ») ;
:* retirer les balises signalant des problèmes. 
: Ceci n'est pas acceptable. Je m'étais efforcé de respecter votre travail tout en le wikifiant ; vous, de votre côté, avez purement et simplement supprimé tout ce que j'avais fait, sources comprises ! Et les quelques ajouts que vous avez faits depuis ne sont absolument pas sourcées : après mon intervention et avant les vôtres, l'article comptait sept références ; après vos interventions, plus aucune.
J'en profite pour souligner que, si regrettable que puisse être l'incident de Beita de 1988, ça ne peut pas être le cœur de l'article, sous peine de transformer une page de Wikipédia sur un village existant depuis la préhistoire en article polémique, ce qui n'est évidemment pas accepté ici (voir WP:NPOV et notamment WP:UNDUE). Et ça ne justifie bien évidemment pas la suppression effectuée par vous à plusieurs reprises de la section sourcée « Histoire ». 
Si vous avez des modifications à apporter, et à plus forte raison, des suppressions de passages sourcés, je vous demande donc de passer préalablement par cette page de discussion, dont c'est le but. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 avril 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Modifications non encyclopédiques apportées à l'article
Discussion:Iyad bin Amin Madani

message: Bonjour Habertix.
A quels endroits ne comprenez vous pas ce qui est écrit?
:Le style ressemble à une traduction automatique.
:En particulier, elle est fausse pour les termes bachelor's degree et editor-in-chief. -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Traduction à revoir =
Discussion:École supérieure d'informatique électronique automatique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 8 avril 2016 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir  qui « libère »  et sutout . Cordialement.— Gratus (discuter) 9 avril 2016 à 07:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]