Discussion:Guy Pagès/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Guy Pagès]] 

message: Pour info, j'avais mentionné dans la PDD la liste des sources utilisées dans l'article. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'elles sont inconsistantes. Il n'y a pas là de quoi construire un article. Il est quasiment impossible de trouver un article de la presse généraliste qui mentionne Pages. Quant à des articles centrés sur sa personne, il faut oublier. La seule source de qualité qui mentionne - et encore, incidemment - l'intéressé, c'est un ouvrage de Paul Ariès consacré au pape François que j'ai utilisé dans l'article histoire de lui donner un peu de consistance. --Lebob (discuter) 11 juillet 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les motifs donnés dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs donnés dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 2 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Guy Pagès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Avis de : Remid67 L'avis de Taguelmoust est empreint de mépris envers un homme qui mérite le respect, est-ce que parce qu'il est catholique cela devient une raison de supprimer un wiki qui renseigne sur un homme d'Église devenant de plus en plus connu dans le milieu religieux par des milliers de croyants et de non-croyants, oui pour une meilleure conception du wiki et non pour sa suppression surtout pour des raisons discriminatoires comme le suggère l'avis plus-haut.
#:Oh la doucement l'ami, nul mépris la dedans . . . il s'agit seulement d'un raccourci qui veut dire que ce blogueur est prêtre et que la conjonction de ces deux éléments ne rendent pas forcément l'article admissible, dumoins en fonction des évangiles wikipédiennes . . . amen - --Taguelmoust  [me causer] 7 janvier 2012 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Avis de : Remid67 L'avis de Taguelmoust est empreint de mépris envers un homme qui mérite le respect, est-ce que parce qu'il est catholique cela devient une raison de supprimer un wiki qui renseigne sur un homme d'Église devenant de plus en plus connu dans le milieu religieux par des milliers de croyants et de non-croyants, oui pour une meilleure conception du wiki et non pour sa suppression surtout pour des raisons discriminatoires comme le suggère l'avis plus-haut.
#:Oh la doucement l'ami, nul mépris la dedans . . . il s'agit seulement d'un raccourci qui veut dire que ce blogueur est prêtre et que la conjonction de ces deux éléments ne rendent pas forcément l'article admissible, dumoins en fonction des évangiles wikipédiennes . . . amen - --Taguelmoust  [me causer] 7 janvier 2012 à 00:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer