lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michelle Noteboom

message: suis preneur de toutes références et sources complémentaires bernard botturi 26 juin 2017 à 17:46 (CEST)

message: Le terme de poétesse est considéré par le Grand Robert comme un terme péjoratif, quasiment l'équivalent de poètasse, (Cf. article poétesse), le guide du Bon Usage de Grévisse (art, 486b) écrit la même chose et dit qu'il ne s'agit que d'une tolérance. D'un point de vue euphonique le mot poétesse est un véritable monstre qui écorche les oreilles (beurk). Aussi, dit-on en saine règle littéraire "une femme poète", "une telle poète", "une poète"... Ici le "E" final de poète permet d'utiliser "poète" selon un genre féminin. Pour Wikipédia, il est nécessaire de faire des catégories, aussi pour une facilité de classification, on utilise la catégorie "poétesse". Par conséquent il faut distinguer le corps de texte où on qualifie une femme en tant que poète et les catégories où telle auteure sera dans celle de poétesse, distinction entre le style littéraire et une catégorie qui relève de la technique documentaire. Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 26 novembre 2017 à 13:09 (CET)
thread_title:  Poète ou poétesse ?[modifier le code]
Discussion:Saint-Agnan (Moselle)

message: Un petit cours d’eau descend vers Coincy et y rejoint le ruisseau de Dame Jeanette.
Connait-on son nom ? 
:Il est nommé « de la fontaine Saint-Agnan » dans l’atlas de Trudaine, voir la réf. sur Coincy (Moselle)#Hydrographie. – A2 (discuter) 27 juin 2017 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Ruisseau 

message: Saint-Agnan est un hameau depuis qu'il y a des habitations autour de l’église, les termes de la phrase d’introduction sont bien choisis. L’existence d'un panneau de signalisation « lieu-dit » à son entrée ne contredit en rien cette formulation. D’ailleurs j'ai laissé le terme « lieu-dit » à plusieurs reprise dans le reste de l’article. Je note au passage que le renommage en « Saint-Agnan (Ogy) » à la mi-2017 me laisse assez perplexe car la commune se nomme maintenant Ogy-Montoy-Flanville. Ceci dit ce « Saint-Agnan (Ogy) » fait l’affaire également vu que ça a été le cas pour les 230 dernières années. A2 (discuter) 14 juillet 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Renommage, hameau ou lieu-dit
Discussion:Alfonso de Borbón (1941-1956)

message: En fait c'est comme pour Kennedy, pour qu'il y ait accident il faudrait que la balle fût magique (le TRES grand frère pointant l'arme vers le TRES petit frère et cette dernière, avec un trajectoire elliptique renversée, entre par le cou et va se loger dans le cerveau !). Le mobile est trouvé, JCI était choisi par Franco, le père lui préférait le défunt comme héritier au point que les premières paroles qu'il dirigea a son fils fratricide furent TRES officiellement "jure moi que tu ne l'as pas fais exprès". Je passe sur l’enquête interférée à tous les niveaux avec intervention directe de la chancellerie franquiste auprès du Portugal, gouverné par un ami "démocrate". La polémique est connue et développée, comme on le verra en anglais. A moins que les sources de l'article anglais soient contestées, on ne peut pas affirmer en pov unique "accident".--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 26 juin 2017 à 18:22 (CEST)
Discussion:Intelligence artificielle faible

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, je n'ai jamais utilisé Siri, mais est-ce si consensuel que Siri soit encore considérée comme une "IA faible" ? J'imagine qu'il y a dû y avoir pas mal de progrès récemment. Comme exemple typique d'IA faible, j'aurais plutôt mis un programme comme AlphaGo ou un classifieur. Alenoach (discuter) 30 octobre 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Siri
Discussion:René Pincebourde

message: Bonjour Marc-Antoine, une petite question qui est surtout l'occasion de te dire bonjour. Je lis que René Pincebourde était bibliographe. N'était-il pas plutôt bibliophile ? Article très intéressant. Amicalement, Xavierd80 (discuter) 26 juin 2017 à 20:42 (CEST)
replies: text: Hello Xavierd80 ! Plaisir de te lire... Eh bien non, mois aussi je pensai, mais en fait, il est bibliographe car il composait des tas de catalogues de livres anciens avec cotes, références, etc. pour des salles de ventes et fréquentait sans doute l'Arsenal. La BNF en a plein dans ses cartons. En revanche, si tu trouves la date exacte de sa naissance, bingo ! Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 juin 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Bonjour Marc-Antoine, il n'y aura pas de « bingo » aujourd'hui, tout-au-moins pas venant de moi. Il est déjà parfait d'avoir trouvé l'année de sa naissance, mieux encore d'avoir ainsi éclairé sa personnalité et sa proximité de Baudelaire. Amicalement, Xavierd80 (discuter) 27 juin 2017 à 07:09 (CEST)

message: Bonjour  ancien article que j'avais oublié... Je vous souhaite bonne chance, bon WE et vous remercie d'avance, --Marc-AntoineV (discuter) 27 août 2022 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  René Nicolas Pincebourde est ne à Saint-Ouen-l'Aumône le 9 août 1835 et mort à Poissy le 7 décembre 1898 (acte n° 139, vue 234/340, avec date et lieu de naissance). Excellent week-end à vous. huster  [m'écrire] 27 août 2022 à 17:21 (CEST)
replies: text:   c'est extraordinaire tout de même ! Bonne fin de semaine à tous, --Marc-AntoineV (discuter) 27 août 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Acte civil ?
Discussion:Estuaire 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Estuaire 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme pour les autres Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme pour les autres Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #transférer le contenu vers Estuaire (festival)--nicoleon (discuter) 10 juillet 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Estuaire 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Estuaire 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #transférer le contenu vers Estuaire (festival) --nicoleon (discuter) 10 juillet 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Estuaire 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Estuaire 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans la continuité Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la continuité Vincent L.-V (discuter) 26 juin 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #transférer le contenu vers Estuaire (festival)--nicoleon (discuter) 10 juillet 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rogienice (Sainte-Croix)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Rogienice (Sainte-Croix)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agissant d'un village polonais, son admissibilité est incontestable. De plus l'article est sourcé. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mars 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agissant d'un village polonais, son admissibilité est incontestable. De plus l'article est sourcé. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mars 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Rogienice (Sainte-Croix)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Google maps me donne la référence suivante . Ça a une tête de gros hameau et pas d'une paroisse car il n'y a pas d'église.  Cependant, ce village aurait 300 habitants. Est-ce une commune ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juin 2017 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Google maps me donne la référence suivante . Ça a une tête de gros hameau et pas d'une paroisse car il n'y a pas d'église.  Cependant, ce village aurait 300 habitants. Est-ce une commune ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juin 2017 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas une entité administrative (la commune est Włoszczowa (gmina)). — ℳcLush =^.^= 10 juillet 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Roudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Roudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une petite recherche sur google renvoie à pas mal de sources sur l'actrice. MirandaKeurr (discuter) 27 juin 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite recherche sur google renvoie à pas mal de sources sur l'actrice. MirandaKeurr (discuter) 27 juin 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Sacconi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:28 (CEST)
replies: text: Si cette dame était dans le Delarge ou dans le Bénézit, elle serait admissible d'office... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juin 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Marie Sacconi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J’ai trouvé, sur cette artiste, une notice dans SIKART, une dans le Dictionnaire du Jura, et une entrée dans Artistes à Genève de 1400 à nos jours, un « livre d’art de référence sur les artistes actifs à Genève ». Après, je ne sais pas si c’est suffisant pour justifier l’admissibilité de cet article.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juin 2017 à 10:34 (CEST)
replies: text: Si cette dame était dans le Delarge ou dans le Bénézit, elle serait admissible d'office... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juin 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Une monographie publiée à Stuttgart en 1995, une reconnaissance manifeste dans le milieu muséal, présence dans les collections du Fonds d'art contemporain de la ville de Genève. Serait toutefois mieux à sa place dans le portail photographie. Comptons sur un contributeur helvétique féru d'art contemporain pour développer la biographie. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 27 juin 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une monographie publiée à Stuttgart en 1995, une reconnaissance manifeste dans le milieu muséal, présence dans les collections du Fonds d'art contemporain de la ville de Genève. Serait toutefois mieux à sa place dans le portail photographie. Comptons sur un contributeur helvétique féru d'art contemporain pour développer la biographie. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 27 juin 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées attestant d'une notoriété. De même que le jardinier jardine, le peintre expose ses toiles (le fait qu'il y ait des expositions n'a rien d'exceptionnel). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juin 2017 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Sarté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais bien parti pour demander la suppression vu que c'est le fromage produit par un unique paysan de Belgique. Cependant, vu qu'il y a un reportage de la RTBF () qui est quand même solide, je vote pour la conservation. Cependant, cet article a un parfum de publireportage qui donne mauvais goût à la bouche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2017 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais bien parti pour demander la suppression vu que c'est le fromage produit par un unique paysan de Belgique. Cependant, vu qu'il y a un reportage de la RTBF () qui est quand même solide, je vote pour la conservation. Cependant, cet article a un parfum de publireportage qui donne mauvais goût à la bouche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2017 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour toutes les raisons décrites par Malosse. Fromage d'un paysan(ne) qui a déposé une marque et qui arrive à se faire faire un publireportage par une chaîne locale de radio. Ce fromage était inconnu avant cet article et l'est toujours après. Où est la véritable notoriété, établie par diverses sources secondaires centrées de qualité? Nulle part. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super NES Mini

message: Je viens d'effectuer le renommage du "nom complet" vers le principe de moindre surprise. En ma basant sur les sources. Le titre complet et loin d'être utilisé majoritairement. Le titre répond donc au WP:PMS et est bien plus claire et compréhensible pour le lecteur.
Une recherche google montre un usage régulier de "Super NES Mini" sinon "SNES Mini", mais la première est sommes-toutes plus correct.
*  : recherche google <= de très nombreuses références
* . google.com/cse/home?cx=003516479746865699832:leawcwkqifq&q=%22NES%20Mini%E2%80%8E%20%22 : recherche google sur site notable spécialisé dans le jeu vidéo (enlever les espaces entre google et cse dans l'url)
* Exemple :
**  Gameblog
**  le point
**  jeuxactu
**  igen
**  SNES mini classic jeuxvideo.com
**  les inrocks
**  europe1
**  SNES mini ou snes classic mini
**  Supoer NES classic mini Gamekult
**ETC...
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Titre de la page : Super NES Mini
Discussion:Groupe UDI et indépendants

message: Hello,
J'avoue n'avoir pas assez de connaissance ni suivi pour modifier cette article et donc j'ai juste mis le bandeau de neutralité
A part le mot de "traitre" qui n'a pas trop sa place ici (niveau neutralité) ; il n'y a rien dans cet article...
--92.141.231.101 (discuter) 27 juin 2017 à 01:33 (CEST)
replies: text: Vandalisme.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 juin 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title: Neutralité !

message: J'indique que sur le site de l'assemblée et d'après le règlement de l'assemblée, seul Franck Riester est président du groupe et il est le seul à participer par exemple à la conférence des présidents. Peut être faudrait il indiquer ceci dans l'infobox de cette page et aussi sur les pages des deux co présidents. Il me semble que cette situation rappelle celle du groupe écologiste lors de la précédente législature.  — Ternoc  Page utilisateur  •  Discussion 14 juillet 2017 à 17:39 (CEST)
replies: text: un avis ? --Panam (discuter) 24 juillet 2019 à 20:50 (CEST)
replies: text: Oui on peut indiquer ça en note, ça me va. — Tyseria, le 24 juillet 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Président 

message: Renommer l'article alors que sa dénomination officielle n'a été publiée nulle part, c'est vraiment hâtif. Se fonder uniquement sur les déclarations d'un député sur son compte Twitter, c'est un peu juste il me semble. LouisKWL (discuter) 28 novembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Renommage hâtif 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même groupe parlementaire (ou plus précisément un groupe parlementaire est créé en début de législature mais on a un article pour chaque groupe). Il était dénommé UDI, puis Constructif, puis UDI-Agir, puis puis UDI. --Panam (discuter) 15 juillet 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Groupe Union des démocrates et indépendants]] et [[Groupe UDI et indépendants]] 

message: c'est bien groupe UDI, Agir et indépendants, plutôt que UDI, Agir et indépendants, non ? --Panam (discuter) 1 octobre 2019 à 17:57 (CEST)
replies: text: En effet. Cheep (✉) 1 octobre 2019 à 19:42 (CEST)
replies: text:  La dénomination sans "groupe" est clairement mentionnée sur le site de l'AN « Les députés soussignés se constituent, par la présente déclaration, en Groupe d’opposition « Les Constructifs » (LC), républicains, UDI, indépendants (dénomination remplacée le 29 novembre 2017 par "Groupe UDI, Agir et Indépendants", puis le 11 juin 2019 par "UDI et Indépendants", puis le 28 septembre 2019 par "UDI, Agir et Indépendants"). » Cdt. LouisKWL (discuter) 2 octobre 2019 à 14:42 (CEST)
replies: text: Reste que ne pas mettre le mot groupe laisse à penser qu'il ne s'agit pas... d'un groupe parlementaire mais d'un parti. Il faut rétablir cette mention "Groupe UDI, Agir et Indépendants" par soucis de clarté. --PurpleEyes (discuter) 2 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est un oubli. Plus haut on a Groupe UDI, Agir & Indépendants. Le seul doute qui peut subsister c'est des groupes qui sont nommés groupe de + nom ou groupe + nom. --Panam (discuter) 2 octobre 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title: Dénomination
Discussion:Bernard de Ventadour/À faire

message: Bonjour, L'enluminure médiéval de Bernard de Ventadour a disparu. A sa place, il y a en rouge une référence de Bernart de Cotignac BnF. C'est du  saccage ou quoi ? Une erreur ? SVP Qui peut remettre l'image de Bernard de Ventadour ? Daklia (discuter) 29 septembre 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:   Bernard de Ventadour
Discussion:Psycho-oncologie pédiatrique

message: Bonjour Cath, les expressions anglaises "procurations" (qui renvoie à une page d'homonymie), et  "maintien en vie (en)" pourraient être remplacées par leur traduction en français et les liens internes : Directives anticipées pour l'une et Soins de support pour l'autre. Qu'en penses-tu ? --Sidonie61 (discuter) 2 août 2017 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui pour la première, je n'avais pas trouvé justement. Non pour la seconde (il est question des soins médicaux comme assistance respiratoire, alimentation péridurale, réanimation, etc. et non des soins d'encadrements psychologiques dans ce contexte). Merci, Cathrotterdam (discuter) 2 août 2017 à 14:48 (CEST)
replies: text:  J'ai effectué une relecture et effectué quelques corrections. Cela te convient-il ? S'agissant des soins de support, ils concernent non seulement les accompagnements psychologiques mais également tous les soins médicaux et infirmiers nécessaires dans les unités d'oncologie dans le cadre du Plan Cancer. J'ai complété l'article Soins de support dans ce sens. Je continue à suivre aussi les pages liées aux lois de fin de vie, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 août 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais vs français