Discussion:Anne Ratier

message: Multiples violations de la R3R par un intervenant qui continue d'alimenter la guerre d'édition. Il faut une médiation, ce n'est plus possible là. Tienouchou (discuter) 13 mars 2019 à 08:36 (CET)
replies: text: Pour info (puisque le mot médiation apparaît), j'ai mentionné la page sur le salon de médiation. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 mars 2019 à 13:13 (CET)
thread_title:  Mauvaise foi d'un intervenant 

message: Je ne vois pas l'intérêt de mentionner le rire, surtout de façon hors contexte comme c'est fait par un contributeur non neutre à l'origine d'une guerre d'édition. Ce n'est absolument pas informatif. Un patient en état végétatif peut rire par réflexe. On peut même ajouter que ça marche aussi avec les personnes conscientes quand on les chatouille. Cette information sur le rire n'apporte rien et peut induire en erreur une personne qui ignore qu'un rire peut être un réflexe. 
Plus généralement, la vidéo konbini est de moins bonne qualité que d'autres interviews plus complètes qu'a donné Anne Ratier. Tienouchou (discuter) 13 mars 2019 à 08:23 (CET)
replies: text: Si ce qui pourrait rappeler que ce bébé assassiné par sa mère infanticide est un être humain conscient, et non un patient en état végétatif réel (avec électroencéphalogramme plat) est non-informatif selon vous, il y a un clair problème de neutralité... 18px Tsaag Valren (✉) 25 mars 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  Rire 

message: Meurtrier n'est pas une activité. Encore une fois, Anne Ratier n'a été reconnu coupable de rien. Tout repose sur son récit. On n'a aucun élément empirique sur la mort de son fils. Tienouchou (discuter) 22 mars 2019 à 17:44 (CET)
replies: text: alors qu'elle avoue un crime après prescription dans un livre qu'elle médiatise et rentabilise ? 18px Tsaag Valren (✉) 22 mars 2019 à 18:31 (CET)
replies: text: Encore une fois, ce n'est pas à nous de juger de la qualité de meurtrière mais aux sources. --ℒotus L (d) 23 mars 2019 à 12:47 (CET)
thread_title:  Meurtrière n'est pas une activité 

message: Extrait de son autobiographie "J'ai offert la mort à mon fils" : 
 (j'invite les contributeurs intéressés à consulter l'ouvrage en questions pour vérifier l'exactitude de cette citation). 
Extrait de l'interview d'Anne Ratier sur Europe 1 : 
. 
Après son assassinat, il est décrit comme sourd, aveugle et « végétatif » ; vivant, il est capable de sursauter aux bruits et de tourner la tête vers une personne qui entre dans sa chambre. On se demande si madame Ratier et ses médecins connaissent les définitions de « sourd » et d'« aveugle », ainsi que la définition d'un état végétatif (à savoir, une personne qui n'échange pas - du moins pas de manière visible - avec son environnement) 18px Tsaag Valren (✉) 25 mars 2019 à 15:30 (CET)
replies: text: En prenant des phrases totalement hors contextes, absolument magnifiques. C'est vrai que les réflexes interprétés comme des réactions et des émotions, ça n'arrive jamais. On vous l'a déjà dit. Le but de cet article n'est pas d'y étaler votre interprétation. Vous avez les tribunes des journaux et les blogs qui existent pour ça. 194.214.160.125 (discuter) 25 mars 2019 à 21:50 (CET)
replies: text: Où voyez-vous une interprétation ? Il s'agit de deux citations exactes, et contradictoires, de Mme Ratier elle-même. Elle est d'ailleurs la seule source concernant l'état de cet enfant. 18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Contradiction dans les propos d'Anne Ratier  

message: Au-delà même des problèmes de contenu, faire le buzz un jour sur une vidéo d'un média français d'infodivertissement, est-il vraiment synonyme d'admissibilité ? 
Par rapport aux critères généraux (en particulier WP:NOTPER) ou aux critères des écrivains (WP:NECR), on est très en-deçà de ce qui est demandé. Il est probable que la couverture pérenne avec des sources extérieures sur plus de deux ans n'existera jamais (ou en tout cas à voir à ce moment là ?) et que dans 6 mois tout soit oublié. 
:Pour ce cas, il faut plutôt se référer à l'admissibilité des sujets d'actualité. Les sources existent à mon humble avis en quantité suffisante pour que le cas puisse être admissible au regard du traitement de l'actualité sur l'encyclopédie mais il ne me semble effectivement pas avoir aperçu de sources de fond. Ce n'est pas rédhibitoire en soi mais cela complique l'écriture d'un article encyclopédique. --ℒotus L (d) 29 mars 2019 à 19:34 (CET)
replies: text: Je pense en effet que cet article n'est pas admissible au vu des critères de notoriétéWik8dude (discuter) 1 avril 2019 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'avais créé l'article du fait de l'existence de réactions de personnalités politiques de premier plan (de la ministre de la santé notamment), ce qui me semblait justifier une admissibilité au regard des sujets d'actualité. Après, j'ai pu me planter. 18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2019 à 14:49 (CEST)
replies: text:  L'admissibilité se discute vu qu'il s'agit finalement d'un buzz très éphémère. Cependant, ne serait-il pas prudent d'attendre que le parquet de Toulouse se prononce ? S'il y a enquête, cela deviendra une affaire judiciaire. Tienouchou (discuter) 2 avril 2019 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous (pour une fois) 18px Tsaag Valren (✉) 3 avril 2019 à 11:38 (CEST)
replies: text:  C'est peut être ma première opinion éditoriale sur cette PDD, mais je suis également d'accord pour attendre avant de chercher à revérifier l'admissibilité. ✍TramwaySuspendu (talk) 5 avril 2019 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour,
Y a t-il des raisons particulières de mettre le portail de l'Aveyron à côté des deux autres portails ? Je ne vois pas personnellement de raison pertinente mais il est grandement possible que celle-ci m'ait échappé.
✍TramwaySuspendu (talk) 5 avril 2019 à 03:33 (CEST)
replies: text: Retiré. ✍TramwaySuspendu (talk) 6 avril 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Portails (Portail de l'Aveyron) 

message: Le compte  ayant été débloqué avec la RCU, et le concerné ayant effectué des publications militantes sur Twitter, je précise à titre d'information qu'il s'agit d'Ugo Ratier, deuxième fils d'Anne Ratier. Ce, pour le seul cas où un tiers ferait appel à l'argument d'une prétendue neutralité des modifications effectuées par le propriétaire de ce compte. Bonne nuit.  18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Pour information