Discussion:Conflit israélo-arabe

message: NB: pour info : par convention, quand on rajoute une intervention, on le fait en base de page
Ayant étudié un peu cette question, je me suis permise de modifier certaines phrases et d'ajouter des éléments en particulier du côté palestinien, qui m'a semblé un peu négligé par l'absence de référence spécifique à l'origine du problème des réfugiés. Je me suis appuyée, pour ces modifications, sur les ouvrages de Benny Morris, Ilan Pappé, Henry Laurens et Nadine Picaudou, tous historiens d'une grande respectabilité universitaire. Je pense avoir respecté la neutralité encyclopédique correspondant à l'esprit wikipedia, merci de faire de même dans des modifications futures.
:Belquis ?
:Bienvenue sur Wikipedia.
:Attention; la Neutralité de Point de Vue consiste à présenter tous les points de vue, pas à donner plus de poids à l'un ou l'autre. Donc, quelque part, si tu sais qu'un point de vue est controversé, il est plus sage d'immédiatement présenter les 2 points de vue.
:Vu la polémique importante sur le sujet, il est bon également de ne pas trop "synthétiser" un avis ou une impression globale qui ressort d'un ouvrage. Ainsi, si tu cites Benny Morris ou Ilan Pappé, n'hésite pas à préciser la "page exacte" et à reprendre le plus fidèlement possible leur avis, (sans violer le copyright).
:En pratique, si tu donnes l'avis de Pappé, n'hésite pas à le neutraliser -si nécessaire- en donnant celui de Karsh ou d'autres historiens non post-sionistes ou bien qui voient les choses différemment.
:Ceedjee contact 15 janvier 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  Populations palestiniennes et références 

message: Bonjour
j'ai ecouté france inter il y a quelques jours. l'invité etait historien israelien et francophone, certainement un grand erudit, qui affirmait que les peuples juifs et arabes de israel et palestine etaient historiquement freres. Il expliquait qu'a un moment de l'histoire les hébrophones de la region du jourdain se sont séparés suite a des invasions. les auto-cités sionistes sont de la meme famille que les islamistes de jerusalem. Son analyse historique et genealogique montrait que des erreurs de semantique plongent nos contemporains dans un conflit fratricide. je pense qu'il est interessant de considerer ce point de vue, car il semble evident que les raisons qui poussent les israeliens et les arabes à se persecuter sont perdues dans les medias depuis longtemps.
: Il est évident que moi qui suis un arabe du Moyen-Orient descende entre autre des hébreux et qu'un tel juif européen a peu de chance d'avoir des ancêtres hébreux. De plus, ma famille est une grande famille de juifs palestiniens, et en même temps une famille arabe (chrétienne et musulmane). Mais bon écrire ça dans l'encyclopédie peut être dangereux : déjà on casse l'idéologie européenne de peuple (ou race pure mais terme abandonné depuis 1945) et on détruit l'idée chez les juifs et les musulmans que les juifs sont les même dans l'histoire. --Rafehm 15 janvier 2007 à 07:40 (CET)
thread_title: PdV à considérer

message: J'ai reverté les informations car elles donnent 1 (seul) point de vue sur un sujet trop complexe pour désigner faire des relations de causes à effets qui pointent un responsable. Ceedjee contact 15 janvier 2007 à 09:04 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Belquis, la présentation des faits doit être impartiale : il faut éviter toute formulation qui donne raison à un camp, ou qui laisse croire que c'est la vision de ce camp qui est juste. --Markov (discut.) 15 janvier 2007 à 11:12 (CET)
thread_title:  Info introduites par Belquis 

message: Ah mais je suis tt à fait d'accord avec vous, c'est pour cela que j'ai rajouté des modifications venues d'informations présentes dans des ouvrages d'historiens israéliens respectés (même si controversés). Je vous serais reconnaissante de laisser ces ouvrages en bibliographie au moins, puisque les modifications dans le corps de l'article ont été jugées "partiales" (?). Autrement ça fait un peu censure tout de même...
:Aucun soucis pour la biblio. Je les rajoute avec d'autres. A+ Ceedjee contact 24 janvier 2007 à 10:18 (CET)
replies: text: mais il en reste encore bcp. Ceedjee contact 26 janvier 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  réponse de Belquis

message: Même sujet. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 18 janvier 2009 à 14:22 (CET)
replies: text: Il me semble bien que ce n'est pas tout à fait la même chose. "israélo-palestinien" devrait être un zoom de "isréalo(arabe" qui est un terme plus large. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 janvier 2009 à 16:55 (CET)
replies: text: Au contraire je ne vois pas comment dissocier ces deux terminologies qui recouvrent une seule et même problématique. La fusion semble indiquée par le contenu de ces deux articles. En revanche il est probable qu'il faut préférer le terme "israélo-arabe", car c'est plutôt "palestinien" qui pose problème dans la définition : il n'y a pas vraiment de continuité d'une entité palestinienne depuis 1948. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 18 janvier 2009 à 18:29 (CET)
replies: text:  La séparation est plus claire : le conflit israélo-arabe contient les conflits israélo-égyptien, israélo-libanais, israélo-palestinien... Il faut clarifier, non fusionner. MLL (d) 25 janvier 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Conflit israélo-arabe]] et [[Conflit israélo-palestinien]] 

message: Il me semble qu'il y a une erreure assez importante.
La résolution 194 de l'AG de l'ONU concerne bien le Conflit israélo-arabe, mais la résolution 194 du CONSEIL DE SÉCURITÉ de l'ONU concerne le conflit chypriote entre turcs et grecs.
Quelqu'un pourrait confirmer?
Bhork (d) 1 avril 2009 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Correction importante 

message: Je suis profondément choqué par l'appellation que vous donnez à cette guerre. Peut-être que c'est le nom officiel qui lui a été attribué, mais une guerre ou a participer quelques pays de l'immense monde arabe ne peut être nommé ainsi.
Ceci affirme, de façon implicite, un l'idée reçue que les arabes et les juifs sont des ennemis historiques alors que c'est absolument faux.
Est-il possible de rendre le titre de cette guerre un peu plus spécifique?
--Brahim (d) 7 août 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Guerre israélo-arabe!!!!! 

message: bonjour, je me permet d’attirer votre attention sur les photos de cette article. Sans légende et pas pertinente. Il faut ou bien les retirer, ou bien arranger ce problème au plus tôt. Voila, merci et bonne contribution a tous. Signature rajouté par MrButler (discuter) 25 février 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  pertinence des photos 

message: L'article n'a aucune références.--Couverture aérienne (discuter) 22 mai 2018 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Les sources présentées dans l'infobox pour justifier que plusieurs pays sont soutien de tel ou tel camp sont détournées pour passer de rapport diplomatiques plus ou moins forts à un soutien lors du conflit. Par exemple pour le Brésil la source est  et ne parle que d'une rencontre entre chefs d'états du Brésil et d’Israël sur un collaboration économique et militaire. Le seul point de l'article qui pourrait être proche est "Il faisait référence au fait que le Brésil observait depuis des décennies une politique de neutralité dans le conflit israélo-palestinien." cependant ça ne parle absolument pas d'un soutien effectif du Brésil dans le conflit israélo-arabe. J'ai lu en diagonal mais j'ai l'impression que c'est vrai aussi pour les sources sur la Russie ou la Turquie (entre-autres que je n'ai pas regarder). On ne peut bien sûr pas justifier d'un soutien au cours d'un conflit par des rapport diplomatique plus ou moins amicaux. On ne va pas lister les 141 pays ayant voté pour condamner l'agression Russe en Ukraine dans la liste des soutiens. mat.duf (discuter) 1 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  La liste de belligérants en infobox représente selon moi un détournement de source