Discussion:Boycott, désinvestissement et sanctions

message: La phrase de fin de l'article : "Cette position, restrictive de liberté, est contestée, car contraire à la liberté d'expression et la liberté de choix. Compte-tenu des procès encore en cours (dont Sakina), il n'est pas dit que les magistrats s'orienteront tous dans le sens des injonctions quelque peu maladroites du pouvoir politique (Sarkozy, Alliot-Marie, etc.)."
me paraît manquer d'objectivité, en plus, de mon point de vue, d'être dénuée d'intérêt encyclopédique. Elle décrit plutôt une position politique assez claire mais peu intéressante encyclopédiquement parlant (pourquoi parler d'"injonctions maladroites du pouvoir politique (Sarkozy, Alliot-Marie, etc.)" ?)
Je me permet donc de défaire ce commentaire.
--Greg81 (d) 27 septembre 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Manque d'objectivité 

message: J'ai posté quelques commentaires/interrogations dans la page discussion de l'article "Boycott d'Israel" cf section "Déclaration du Syndicat de la magistrature" http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Boycott_d%27Isra%C3%ABl Trente7cinq (d) 27 janvier 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Controverse juridique 

message: La section de liens externes est quelque peu biaisée en faveur de BDS. Dans l'immédiat, j'ai ajouté un lien vers un texte de BHL sur le sujet. Mais il faudra faire un tri entre les différents liens.Thémistocle (d) 24 septembre 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Suite à un de mes ajouts apparaît en gras, indépendamment de ma volonté, et sans que je comprenne comment, la phrase suivante : "En France, M. Laurent Fabius, ministre.... dans le cadre d'une initiative concertée."???? Je n'arrive pas, ne trouvant aucun signe de syntaxe particulier à réécrire en police ordinaire!!!!Trente7cinq (d) 1 avril 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Passage en gras ? 

message: En attendant éventuellement de lui trouver un emplacement approprié, et dans le souci de conserver à la section un caractère strictement factuel-chronologique, je retire l'ajout suivant : "Le 05 juin 2012, dans un article paru dans Le Monde, Avraham Burg (ex-président de la Knesset (1999-2003) et président de l'Agence juive et de l'Organisation sioniste mondiale) prend clairement parti en faveur d'un étiquetage différencié : « Contrairement à ce que l'on peut penser, en prenant de telles mesures, ces Etats membres agissent dans l'intérêt d'Israël. Ils le font en effet car ils adoptent des mesures qui défendent et renforcent la "ligne verte", la frontière antérieure à 1967 qui sépare Israël des territoires palestiniens occupés. La "ligne verte" est d'importance vitale pour l'aboutissement du processus de paix au Proche-Orient.»." Trente7cinq (d) 14 juin 2013 à 14:02 (CEST)
replies: text: Je constate cependant que les vendeurs arabes et turcs qui sur les marchés nous proposent des « mandarines d’Israël » ne les étiquètent jamais comme « mandarines de Palestine occupée ». 92.148.219.93 (discuter) 3 avril 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Retrait déclaration Avraham Burg 

message: Le BDS est décrit comme une création de la société civile palestinienne alors que l'on sait pertinemment que c est une création de l'ingénieur et universitaire Omar Barghouti qui n a rien de palestinien et qui est un activiste qatari.
Est il possible d'en parler, de fixer cette réalité ou doit on entretenir un climat onirique et romantique militant? 
: Il faut bien évidemment en parler à l'appui de sources. Cordialement, Automatik (d) 11 juillet 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Orientation politique, manque de neutralité évidente 

message: Bonjour, un bandeau avait été enserré (par qui ?) en...mai 2017. Il appelait à en discuter sur la page de discussion. Or, ce sujet ne semble pas y avoir été discuté depuis (???). Pour ces deux raisons de forme ( anonymat et non discussion) mais aussi pour une raison de fond (cette campagne, qui propose une réponse différente de BDS à une même question, en éclaire les enjeux et permet de mieux comprendre le positionnements des acteurs de la polémique).Biendeschoses (discuter) 6 janvier 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Made in illegality 

message: Bonjour,
Il me semble qu'il serait plus juste et plus propre à ménager les susceptibilités des uns ou des autres, de déplacer légèrement le logo BDS. Plutôt que de l'insérer dans l'introduction, ne conviendrait-il pas plutôt de le placer en regard du paragraphe "Premiers appels et construction de la campagne"(voire même plus précisément en regard de "Initiatives palestiniennes") ? Question incidente : ce logo doit avoir une histoire ; a-t-il été adopté dès le lancement de la campagne ?Biendeschoses (discuter) 6 janvier 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  place du logo dans la page 

message: Beaucoup de sources parlent de boycott d'Israäl et non pas spécifiquement de BDS. Probématique récurrente et problématique.--Ttestbleuu (discuter) 7 octobre 2019 à 04:34 (CEST)
replies: text: BDS étant un mouvement prônant le boycott d'Israël, dès qu'il y a boycott d'Israël, BDS avance un pion. On reste donc en plein dans le sujet. - Mylenos (discuter) 25 novembre 2019 à 16:18 (CET)
thread_title:  Confusion récurrente