Discussion:Franck Pupunat/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:19 (CET)
replies: text: Ok, je trouvais quand même bizarre qu'un grand contributeur comme toi utilise ce genre de pratiques d'une manière aussi peu discrète. Cheep (d) 22 décembre 2008 à 17:27 (CET)

text: Ouais enfin, prendre tous ceux qui ont des chances de passer à la trappe d'une catégorie et les proposer, ça n'en reste pas moins limite… D'autant que comme je l'ai longuement argumenté, un peu de recherche sur Internet donne pas mal de preuves de l'admissibilité du sujet. Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 17:50 (CET)
replies: text:  Si on est mal intentionné, ça peut être effectivement limite. Mais dans le cas des formations politiques récentes, il y a souvent des dérives, les contributeurs militants ont tendance à vouloir "grossir les troupes" exagérément. J'ai effectué la même démarche avec le MoDem récemment, sans que cela ne soulève de critiques. La cat contenait un certain nombre de candidats inconnus à des élections ou personnalités qui n'avaient manifestement pas leur place sur WP. Pour la recherche sur internet, tu as raison, j'aurais du prendre le temps, ce que je n'ai pas fait. Mea culpa. --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[:Franck Pupunat]] 

message: Précision à l'attention de ceux qui pensent que cette page a été proposée à la suppression dans l'intention de nuire au Parti de Gauche.J'ai juste pris la catégorie "Personnalité du Parti de gauche" est ai fait le tour des articles qu'elle contient pour en apprécier la pertinence.Ma démarche n'a rien de systématique ou de partisaneJe n'ai bien sûr pas proposé à la suppression les articles de personnalités comme :
* Marc Dolez, 
* Jacques Généreux, à la notoriété indiscutable, ou encore 
* Jacques Desallangre, 
* Pierre Carassus ou 
* Joseph Rossignol moins connus, mais qui sont ou ont été parlementaires, ou encore  
* Claude Debons,ancien leader d'une branche de la CFDT,
ce qui les rend tout à fait admissibles sur WP.--Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 14:56 (CET)
replies: text: Ok, je trouvais quand même bizarre qu'un grand contributeur comme toi utilise ce genre de pratiques d'une manière aussi peu discrète. Cheep (d) 22 décembre 2008 à 17:27 (CET)

text: Ouais enfin, prendre tous ceux qui ont des chances de passer à la trappe d'une catégorie et les proposer, ça n'en reste pas moins limite… D'autant que comme je l'ai longuement argumenté, un peu de recherche sur Internet donne pas mal de preuves de l'admissibilité du sujet. Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 17:50 (CET)
replies: text:  Si on est mal intentionné, ça peut être effectivement limite. Mais dans le cas des formations politiques récentes, il y a souvent des dérives, les contributeurs militants ont tendance à vouloir "grossir les troupes" exagérément. J'ai effectué la même démarche avec le MoDem récemment, sans que cela ne soulève de critiques. La cat contenait un certain nombre de candidats inconnus à des élections ou personnalités qui n'avaient manifestement pas leur place sur WP. Pour la recherche sur internet, tu as raison, j'aurais du prendre le temps, ce que je n'ai pas fait. Mea culpa. --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Déjà conservé sur les mêmes arguments : il faut de nouveaux éléments pour faire une nouvelle PàS, c'est pas l'Irlande ici. Premier signataire d'une motion à 3 congrès du Parti socialiste. Premier dirigeant d'un mouvement politique qui se retrouve dans plusieurs partis. Sujet principal d'articles, comme dans le Monde, Le Parisien, Le Nouvel Obs, Rue89, interviewé dans de nombreux autres articles (...). Et tout ça sur une période longue (un article en 2002, des articles en 2008 et plein au milieu...). Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà conservé sur les mêmes arguments : il faut de nouveaux éléments pour faire une nouvelle PàS, c'est pas l'Irlande ici. Premier signataire d'une motion à 3 congrès du Parti socialiste. Premier dirigeant d'un mouvement politique qui se retrouve dans plusieurs partis. Sujet principal d'articles, comme dans le Monde, Le Parisien, Le Nouvel Obs, Rue89, interviewé dans de nombreux autres articles (...). Et tout ça sur une période longue (un article en 2002, des articles en 2008 et plein au milieu...). Manuel Menal (d) 22 décembre 2008 à 13:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2008 à 12:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
 
Traité : article conservéPas de consensus, 5 fois lié...Esprit Fugace causer 6 décembre 2006 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Authueil 22 novembre 2006 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Franck Pupunat]] 

message: * Lié à 5 articles du PS - Éclusette 22 novembre 2006 à 20:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   A présenté une motion à un congrès du PS ce qui me semble suffire ; les congrès du PS méritent potentiellement un article individuel chacun, et faire de Franck Pupunat une fiche succincte liée depuis le congrès c'est très raisonnable. Touriste * (Discuter) 22 novembre 2006 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   A présenté une motion à un congrès du PS ce qui me semble suffire ; les congrès du PS méritent potentiellement un article individuel chacun, et faire de Franck Pupunat une fiche succincte liée depuis le congrès c'est très raisonnable. Touriste * (Discuter) 22 novembre 2006 à 20:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Critères de notoriété non atteints--Authueil 22 novembre 2006 à 18:37 (CET)
thread_title: Supprimer