Discussion:Master professionnel d'Ingénierie pédagogique en formation d’adultes/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 janvier 2008 à 02:11 (CET)

message: Vincent.fr 18 décembre 2007 à 13:23 : 
"Copié/collé" à partir de apprenance-ipfa.org, bien sûr en partie, c'est la description de notre Master et le site internet de notre master IPFA est  fait par l'un des nos responsable (je peux lui demander un consentement écrit si vous voulez, mais cette description est aussi sur nos plaquettes... elle existait avant ce site internet). Nous souhaitons utiliser wikipedia pour faire connaitre notre master à des étudiants souhaitants trouver une formation en ingénierie pédagogique. Petit à petit cet article aurait été modifié... "la seule source fournie" : l'article a été créé seulement hier soir. "en quoi ce master est notable", il permert d'étoffer la :catégorie:Diplôme national de l'enseignement supérieur français. Je vois pas l'intérêt de cette catégorie si on ne peut pas créer un article sur un master. Pour "liste des étudiants", il y a beaucoup de noms sur wikipedia, je ne vois pas pourquoi la liste des étudiants des promotions est interdit (je peux leur demander l'accord écrit de chacun ou supprimer cette partie si cela était interdit).
"article Master professionnel Développement de Compétences en Formation d'Adultes... copie du site web" il vient d'etre modifié pour simplifier les choses.
:Alors, dans l'ordre... Oui, il faut suivre la procédure de republication (cf l'aide à la republication) pour publier sur wikipédia un texte déjà publié. Que le texte ait été publié sur un site web, dans une plaquette d'information ou gravée dans une plaque de nougat n'a pas d'importance. Par contre, c'est assez évident qu'une plaquette publicitaire et un article d'encyclopédie ne s'écrivent pas de la même façon, donc c'est pas vraiment une bonne idée de copier l'un vers l'autre. Pour la notabilité et l'existence de sources extérieures, tu n'as pas vraiment répondu, j'ai l'impression. Ensuite, ce n'est pas parce qu'il y a une catégorie qu'il faut la remplir, surtout que la catégorie dont tu parles a déjà plus d'une vingtaine d'articles rien qu'avec des diplômes existant dans plusieurs établissements chacun. Pour la liste des étudiants (et aussi celle de la plupart des profs, d'ailleurs), elle n'est simplement pas pertinente. Wikipédia n'a pas à héberger les archives de toutes les universités du monde. Enfin, pour Master professionnel Développement de Compétences en Formation d'Adultes, il ne suffit pas de corriger une page qui a un problème de droits d'auteurs, il faut aussi faire retirer la version problématique de l'historique par un administrateur. Je vais essayer de m'en occuper pour l'article sur le DCFA ; mais je te préviens que je lancerai aussi une discussion de suppression pour cet article-là. Rell Canis pour m'engueuler 19 décembre 2007 à 19:29 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai demandé la purge d'historique et lancé la discussion Discuter:Master professionnel Développement de Compétences en Formation d'Adultes/Suppression. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 19 décembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Vincent.fr Je suis pour la conservation de cet article car : 
::- Philippe Carré est le responsable ce master, un professeur connu dans la recherche universitaire et dans le domaine de la formation
::- Ce master fait partie des nouveaux métiers en ingénierie pédagogique
::- Ce domaine émergeant de plus en plus (flexibilité des salariés, formation ouverte à distance, e-learning,... )
::- Il s'incarne dans la création des articles des Masters de France
::- Il contribue à l'information libre de la politique de Wikipédia de faire connaitre, de renseigner,... les internautes
::=> Bien entendu, je suis pour une modification si cet article ne suivait pas les règles de Wikipédia mais une suppression serait à mon sens dénuée de sens et exagérée.
::: Je pense plus opportun de compléter la fiche de Philippe Carré. En effet, il n'est pas prévu de lister les 1500 masters français sur WP ; vous pouvez mettre un mot sur métiers en ingénierie pédagogique, vous confondez avec Master (France), il n'y a pas d'annuaire des master sur WP, d'ailleurs je vous rappelle que WP n'a pas vocation à faire connatière et renseigner les internautes sur leur orientation - il y a le CIO pour ça - mais de faire une encyclopédie, et qu'enfin on supprime une dizaine d'articles par jour et cela augmente la qualité globale de WP.
:::Bonne journée, Pierre73 (d) 18 décembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Vincent.fr Je suis pour la conservation de cet article car : 
::- Philippe Carré est le responsable ce master, un professeur connu dans la recherche universitaire et dans le domaine de la formation
::- Ce master fait partie des nouveaux métiers en ingénierie pédagogique
::- Ce domaine émergeant de plus en plus (flexibilité des salariés, formation ouverte à distance, e-learning,... )
::- Il s'incarne dans la création des articles des Masters de France
::- Il contribue à l'information libre de la politique de Wikipédia de faire connaitre, de renseigner,... les internautes
::=> Bien entendu, je suis pour une modification si cet article ne suivait pas les règles de Wikipédia mais une suppression serait à mon sens dénuée de sens et exagérée.
::: Je pense plus opportun de compléter la fiche de Philippe Carré. En effet, il n'est pas prévu de lister les 1500 masters français sur WP ; vous pouvez mettre un mot sur métiers en ingénierie pédagogique, vous confondez avec Master (France), il n'y a pas d'annuaire des master sur WP, d'ailleurs je vous rappelle que WP n'a pas vocation à faire connatière et renseigner les internautes sur leur orientation - il y a le CIO pour ça - mais de faire une encyclopédie, et qu'enfin on supprime une dizaine d'articles par jour et cela augmente la qualité globale de WP.
:::Bonne journée, Pierre73 (d) 18 décembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  voir SI : car "Wikipédia n'est pas un annuaire"... Pierre73 (d) 18 décembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title: Supprimer