Discussion:André Gibert/Admissibilité

message: Traité : article conservéavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:03 (CEST)

message: Proposé par : Dionysostom (d) 27 juillet 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est surtout ce qui le concerne lui qui est important. L'idéal serait que vous ayez des coupures de presse qui le citent, ou bien tel ou tel ouvrage qui le mentionne. En dehors de son action pendant la guerre, il faudrait peut-être insister aussi sur son rôle syndical ; des publications professionnelles le citent probablement. Autre chose : n'hésitez pas à citer dans l'intro 4 ou 5 de ses décorations les plus prestigieuses. Bon courage, très cordialement. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: COmme je l'ai signalé dans votre page de discussion, cette page à supprimer est là pour clarifier la recevabilité d'un tel article. Personnellement j'ai un doute ni positif ni négatif, et plusieurs ont émis le même doute. Donc au lieu de laisser trainer j'ai lancé ce débat ainsi dans peu de jour on aura un avis clair sur la question, plutot que de passer dessus bcp de temps de ma part et au final voir l'article supprimé par exemple... Dionysostom (d) 27 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

text: Répondu sur votre page de discussion Dionysostom (d) 28 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Oui, beaux progrès, l'article est maintenant rédigé façon Wikipédia. Dionysostom vous a bien conseillé et vous avez bien suivi ses conseils ! Je me suis permis quelques légères modifs très Wikipédia : espacement des paragraphes, quelques liens bleus, etc., plus un léger ajout dans l'intro. On peut en ajouter encore un peu dans l'intro (médaille de la Résistance, par exemple) : certes, les décorations figurent dans l'infobox et en bas de l'article, mais ce que le lecteur voit d'abord, c'est l'intro... et c'est donc là qu'il faut dire (ou largement sous-entendre) que la raison pour laquelle André Gibert a un article sur Wikipédia, c'est son rôle pendant la guerre. Il reste encore trop de majuscules par rapport aux normes wikipédiennes mais ce n'est pas grave, cela peut attendre, je m'en occuperai dans qq jours si personne ne l'a fait d'ici là. Très cordialement. Addacat (d) 30 juillet 2008 à 00:21 (CEST)

text: C'est fait. Il suffisait d'ajouter le mot magique "defaultsort" juste au-dessus des catégories. (Aucune idée de ce que cela signifie, mais ça marche.) Addacat (d) 1 août 2008 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[:André Gibert]] 

message: Bonjour, je vois que l'article que j'ai rédigé au sujet de mon père, est proposé à la suppression. Je vous fais part de mon étonnement en raison de son histoire d'ailleurs récompensé par maintes médailles et reconnaissances. Par ailleurs sur certains points j'ai fait références aux sources (par exemple décrets etc...). Tout mon article est vérifiable et tout est factuel. Etant donné son rôle incontestable pendant la seconde guerre mondiale, je crois qu'il a sa place dans l'encyclopédie Wikipédia. Je ne sais comment justifier chaque détail car la plupart des faits ont pour origine les documents que je possède chez moi; je vous remercie donc de bien vouloir m'orienter sur le sujet. Par ailleurs je vais tacher de retrouver des publications dans lesquelles mon père est référencé afin de les citer dans le chapitre sources. Pour information mon père a fréquenté des personnages tels que Bernard Dupérier, Fayolle, Clostermann, Choron,  etc... qui ont été des pilotes de chasse à ses cotés et qui sont référencés sur Wikipédia.
Merci d'avance pour vos propositions.
Rémi Gibert
:Bonjour. C'est surtout ce qui le concerne lui qui est important. L'idéal serait que vous ayez des coupures de presse qui le citent, ou bien tel ou tel ouvrage qui le mentionne. En dehors de son action pendant la guerre, il faudrait peut-être insister aussi sur son rôle syndical ; des publications professionnelles le citent probablement. Autre chose : n'hésitez pas à citer dans l'intro 4 ou 5 de ses décorations les plus prestigieuses. Bon courage, très cordialement. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: COmme je l'ai signalé dans votre page de discussion, cette page à supprimer est là pour clarifier la recevabilité d'un tel article. Personnellement j'ai un doute ni positif ni négatif, et plusieurs ont émis le même doute. Donc au lieu de laisser trainer j'ai lancé ce débat ainsi dans peu de jour on aura un avis clair sur la question, plutot que de passer dessus bcp de temps de ma part et au final voir l'article supprimé par exemple... Dionysostom (d) 27 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

text: Répondu sur votre page de discussion Dionysostom (d) 28 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Oui, beaux progrès, l'article est maintenant rédigé façon Wikipédia. Dionysostom vous a bien conseillé et vous avez bien suivi ses conseils ! Je me suis permis quelques légères modifs très Wikipédia : espacement des paragraphes, quelques liens bleus, etc., plus un léger ajout dans l'intro. On peut en ajouter encore un peu dans l'intro (médaille de la Résistance, par exemple) : certes, les décorations figurent dans l'infobox et en bas de l'article, mais ce que le lecteur voit d'abord, c'est l'intro... et c'est donc là qu'il faut dire (ou largement sous-entendre) que la raison pour laquelle André Gibert a un article sur Wikipédia, c'est son rôle pendant la guerre. Il reste encore trop de majuscules par rapport aux normes wikipédiennes mais ce n'est pas grave, cela peut attendre, je m'en occuperai dans qq jours si personne ne l'a fait d'ici là. Très cordialement. Addacat (d) 30 juillet 2008 à 00:21 (CEST)

text: C'est fait. Il suffisait d'ajouter le mot magique "defaultsort" juste au-dessus des catégories. (Aucune idée de ce que cela signifie, mais ça marche.) Addacat (d) 1 août 2008 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il va falloir sourcer sérieusement, mais étant donné les actions et les distinctions reçues ce doit être faisable. Ce monsieur fait visiblement partie de ce « si petit nombre auquel un si grand nombre doit autant », selon la formule de quelqu'un. À conserver, donc, sous réserve de sources fiables. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il va falloir sourcer sérieusement, mais étant donné les actions et les distinctions reçues ce doit être faisable. Ce monsieur fait visiblement partie de ce « si petit nombre auquel un si grand nombre doit autant », selon la formule de quelqu'un. À conserver, donc, sous réserve de sources fiables. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver