lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Pfeiffer/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Pfeiffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Décès à 146 ans/Admissibilité

message: Proposé par : O.Taris (d) 13 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès à 146 ans]] 

message: Mon Larousse de 1992 restreint aussi le terme "décès" aux morts de personnes humaines. La tortue est donc hors configuration. GabrieL (discuter) 13 août 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les catégories "âge de décès" peuvent regrouper des êtres humains, animaux, mythologiques ou autre. à conserver. --Fournier Th (discuter) 13 août 2013 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les catégories "âge de décès" peuvent regrouper des êtres humains, animaux, mythologiques ou autre. à conserver. --Fournier Th (discuter) 13 août 2013 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant O.Taris (d) 13 août 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeuil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (discuter) 13 août 2013 à 11:50 (CEST)
replies: text: * Historique purgé par Kilith à 12:03. Père Igor (discuter) 13 août 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:PeerCast/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 août 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[PeerCast]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble que ce logiciel soit, ou ait été populaire au Japon si j’en juge le nombre de liens ici ou là, mais ne comprenant rien à cette langue, je ne peux juger de leur pertinence… On en parlait en France au début des années 2000 (comme  ou ), puis plus rien… Le projet a probablement été forqué par des japonais ; on trouve même une version pour Android, cf.  ; 
* ;
*
Deux utilisateurs ont été poursuivis pour une utilisation inappropriée de ce logiciel, et risquaient jusqu’à dix ans d'emprisonnement au moment des faits (en 2009 et 2010)…
==== recherche de sources ====
Cité en 2005 par le magazine Popular Science comme l’un des deux principaux logiciels dans sa catégorie : ,   ; on pourrait placer cette citation dans Wikiquotes si l’article était conservé…
Cité en 2004 par , dans son ouvrage An Alternative Internet, éd. Edinburgh University Press, 2004, , , p. 122 ; genium ⟨✉⟩, août 2013.
==== publications ====
*A fait l’objet d’une étude pour la  conférence Euro-Par (European Conference on Parallel Processing), Klagenfurt (Autriche), août 2003, publiée aux éd. Springer, ,  ;
* ;
N.B. étude par ailleurs citée dans des travaux de recherche réalisés en 2010,  ; genium ⟨✉⟩, 14 août 2013 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *A fait l’objet d’une étude pour la  conférence Euro-Par (European Conference on Parallel Processing), Klagenfurt (Autriche), août 2003, publiée aux éd. Springer, ,  ;
* ;
N.B. étude par ailleurs citée dans des travaux de recherche réalisés en 2010,  ; genium ⟨✉⟩, 14 août 2013 à 18:19 (CEST)
thread_title:  publications 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 août 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 août 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boeing EA-18G Growler

message: Dans le document cité pour le prix unitaire des avions, il y a différentes lignes, et je n'ai su laquelle choisir (voir page 101 du document):
 Flyaway Unit Cost : 2011 : 71,23 M$  ; 2012 : 68,23 M$ ; 2013 (base) : 72,65 M$
 Gross/Weapon System Unit Cost : 2011 : 81,31 M$ ; 2012 : 86,53 M$ ; 2013 (base) : 87,96 M$
Quelle valeur est la plus intéressante ? Wikini (discuter) 11 mars 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Prix de l'avion
Discussion:Paramétrabilité/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 13 août 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le livre Urbanisation, SOA et BPM - 4ème édition - Le point de vue du DSI écrit par Yves Caseau et publié chez Dunod qui consacre à peu près une page complète à la paramétrabilité des systèmes d'information. On trouve aussi cela, c'est intéressant mais c'est une source moins solide. O.Taris (d) 16 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Paramétrabilité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La paramétrabilité est une notion qui existe et qui présente un certain intérêt, elle ne se limite pas strictement à l'informatique et peut être considérée comme un élément (secondaire) de la sûreté de fonctionnement au sens large, je pense. Le tout est de savoir si on peut aller au-delà d'une définition telle que . Il faudrait regarder dans la littérature spécialisée si on en parle et s'il y a matière à écrire un article, je vais essayer de chercher mais je suis pessimiste sur mes capacités à trouver des sources. Par ailleurs, je pense qu'il faut distinguer la paramétrabilité de la configuration, le terme configuration étant souvent utilisé dans un autre sens, celui de la gestion de configuration. O.Taris (d) 14 août 2013 à 22:55 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le livre Urbanisation, SOA et BPM - 4ème édition - Le point de vue du DSI écrit par Yves Caseau et publié chez Dunod qui consacre à peu près une page complète à la paramétrabilité des systèmes d'information. On trouve aussi cela, c'est intéressant mais c'est une source moins solide. O.Taris (d) 16 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Paramétrable existe déjà, mais renvoie vers paramètre. C'est peu-être suffisant. Ji-Elle (discuter) 14 août 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la notion de paramétrabité existe, ce n'est pas une notion inédite et on peut vérifier sur le web qu'il y a matière à aller au-delà de la simple définition : on y trouve ceci et surtout ces pages d'un livre publié chez Dunod à propos de la paramétrabilité des systèmes information. O.Taris (d) 16 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 13 août 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonic Classic Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 13 août 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Sonic Classic Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déjà mentionné dans Compilations Sonic (qu'on pourrait d'ailleurs renommer...) -- ¡ Bibisoul ! 13 août 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà mentionné dans Compilations Sonic (qu'on pourrait d'ailleurs renommer...) -- ¡ Bibisoul ! 13 août 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médiathèque départementale du Nord

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Suppression, Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 01:49 (CEST)
replies: text: Conformément à mon vote, je viens d'ajouter un paragraphe à l'article Bibliothèque départementale de prêt en provenance de celui de la BdN, permettant d'enrichir l'article. Après, fusion ou suppression ou conservation, je suivrai la majorité (mais je ne vois toujours pas de raison de créer un article indépendant pour chaque médiathèque départementale). Linan (d) 2 août 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Médiathèque départementale du Nord]] et [[Bibliothèque départementale de prêt]]
Discussion catégorie:Joueur du Sporting de Kansas City

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,Je propose la fusion de ces deux pages car elle traite du même club. En effet, aux États-Unis, les clubs peuvent changer de ville et donc d'identité, je peux donner l'exemple des Austin Aztex et d'Orlando City Soccer Club (anciennement Austin Aztex FC). Dans le cas de Kansas City, on parle d'un même club qui n'a fait que changer de nom. Ainsi, je pense que l'on peut faire fusionner les deux pages en question.
*  car cela produirait un anachronisme. Dire, par exemple (au travers de la catégorie), que Antti Sumiala a joué pour le Sporting de Kansas City est un anachronisme car en 2005, il était bel et bien joueur de ce club mais sous le nom de Wizards de Kansas City. Finalement ce serait presque comme dire que Vercingétorix était une personnalité française ou que Joseph Staline était un dirigeant géorgien. -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 juin 2013 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Joueur des Wizards de Kansas City]] et [[:Catégorie:Joueur du Sporting Kansas City]]
Discussion:Le Nouveau-né

message: bonjour,
je ne suis pas sûr que la question vaille ce développement, mais je voudrais faire remarquer plusieurs choses justifiant le choix initial du titre de la page Le Nouveau-Né (La Tour) (avec majuscule à « Né » et peintre entre parenthèses :
* tout d'abord, il existe une page nouveau-né (comme nom commun) et la précision du peintre entre parenthèses me semble à ce titre nécessaire (même si le titre du tableau comporte l'article défini)
* ensuite, la majuscule à "Né" me semble relever de la convention des titres suivante : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule » (Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français)
** à ce titre, au moins quatre ouvrages de référence utilisent Le Nouveau-Né avec double majuscule : J. Thuillier, Georges de la Tour, 2012, Flammarion ; Rosenberg et Macé de Lépinay, Georges de la Tour, 1973, Office du livre ;  [Paulette Choné, Georges de la Tour, 1996, Renaissance du livre] ; Cuzin et Salmon, Georges de la Tour, 1997, Gallimard
** par ailleurs, deux autres références utilisent la minuscule à « né » : G. Karezouni dans Trois « nuits » pour une renaissance, catalogue d'exposition de 2014 et le site du [Musée des beaux-arts de Rennes] 
cordialement,
--Ferdine75 (discuter) 19 juin 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  titre et majuscule
Discussion modèle:Utilisateur Minecraft wiki

message: Les images de cette catégorie (=logos) ou des sous-catégories associées sont soumises à des droits d’auteur ou des droits de marque. Leur utilisation est tolérée dans le cadre du  des logotypes, cependant elle reste réglementée par les lois en vigueur.
* Il est uniquement permis d’utiliser un logo sur la page principale de l’œuvre, de l’entreprise, du produit ou du site web.
* L’image ne peut être utilisé sur AUCUNE page liée de près ou de loin à l’œuvre, l’entreprise, le produit ou le site web (Ex. : l’univers de l’œuvre, les produits de l’entreprise ou inversement).
: Par conséquent, les modèles (dont celui-ci) ne peut pas contenir des logos protégé.--  Gratus (discuter) 13 août 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title: Retrait image
Discussion:Écriture de Hallristinger/Admissibilité

message: Proposé par : Bel Adone (discuter) 13 août 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Écriture de Hallristinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il y a une erreur sur ce nom, le site et l'écriture existent : Une photo, parmi tant d'autres   PS mes excuses pour l'oubli de signature !  Je rejoins l'avis de Kertraon, article à renommer (pétroglyphe au lieu de écriture, par exemple) et à ressourcer abondamment, le sujet en vaut la peine. Léah[le dernier salon où l'on cause] 14 août 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il y a une erreur sur ce nom, le site et l'écriture existent : Une photo, parmi tant d'autres   PS mes excuses pour l'oubli de signature !  Je rejoins l'avis de Kertraon, article à renommer (pétroglyphe au lieu de écriture, par exemple) et à ressourcer abondamment, le sujet en vaut la peine. Léah[le dernier salon où l'on cause] 14 août 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  @ Léah & Kertraon. Ben tout ça, et notamment la photo mentionnée par Léah (pareille à la grande dalle de Vytlycke en Suède, article fait par moi il y a 8 ans de mémoire), n'a rien de très spécifique, et n'est pas une écriture. Ce sont des pétroglyphes quoi... Et à moins d'apports substanciels et significatifs, ça n'a pas à faire l'objet d'un article spécifique, sur ce sujet qui s'est fait mousser tout seul à partir d'une erreur de traduction d'un seul site web. Et vu notamment les nombreux articles évoqués déjà existants (notamment Gravures rupestres de Norvège et Gravures rupestres de Suède). Si "le sujet en vaut la peine" comme indiqué par Léah, il l'est déjà largement de façon plus minutieuse dans d'autres articles Bel Adone (discuter) 14 août 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : il faudrait revoir le titre mais aussi le contenu. Je ne crois pas qu'on puisse affirmer que c'est de l'écriture  avérée, ni que c'est l'ancêtre des runes, mais c'est de l'art rupestre ou des pétroglypes. Plusieurs pages intéressantes existent sur wp:no, notamment :no:Helleristningene i Østfold où on retrouve les mêmes illustrations. Sur wp:fr, on pourrait traduire cette page :no:Helleristningene i Østfold sous le nom (par exemple) « Pétroglyphes d'Østfold » ou « Art rupestre d'Østfold », ou encore « Gravures rupestres d'Østfold », en liant à Gravures rupestres de Norvège ; il y a aussi en français le site d'art rupestre d'Alta. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 août 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mbilia Bel/Droit d'auteur

message: Signalé par : El Funcionario (discuter) 13 août 2013 à 15:30 (CEST)
replies: text: Bonsoir, c'est wikipédia qui a été copié - La version sur wikipédia-en était déjà en place à la parution de l'article du Sunday Times - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 août 2013 à 22:51 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. --El Funcionario (discuter) 24 août 2013 à 03:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Étude NutriNet-Santé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 août 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text: Il ne fait pas de doute pour moi que la page actuelle est en violation du copyright de plusieurs pages du site etude-nutrinet-sante.be (notamment : 1 et 2). Comme lesdites pages n'ont pas été placées sous un copyright libre, on ne peut les copier/coller telles quelles, même en faisant des changements mineurs dans la formulation. Il faut donc revenir à une version propre en annulant la modification et demander la purge de l'historique (sur WP:DPH). Cordialement. — PurpleHz, le 13 août 2013 à 16:14 (CEST)
replies: text: Comme vous pouvez le voir ci dessus, vous avez pu intervenir avant que je finisse ma déclaration car elle était un peu épaisse. Pour d'autres pages, c'est beaucoup moins flagrant, le texte étant plus retravaillé, mais probablement pas suffisamment. --Lacrymocéphale (discuter) 13 août 2013 à 16:21 (CEST)
replies: text: Premièrement, ce n'est clairement pas suffisant ; deuxièmement, c'est issu d'une source primaire ; enfin, la pertinence de reproduire le contenu de la plaquette de présentation ne m'apparaît absolument pas pertinente. Pour moi : annulation et purge à faire. Cordialement. — PurpleHz, le 13 août 2013 à 17:39 (CEST)
replies: text: Bon, je propose de revenir à la version d'avant l'ajout de l'IP, et de demander la purge de l'historique pour violation de copyright. Si personne ne s'oppose à cette proposition, je la mettrais en œuvre dans 24h. Cordialement. — PurpleHz, le 19 août 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text:   Bonne continuation à vous deux Lomita (discuter) 19 août 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Azimut 2 (drone)/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Azimut 2 (drone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maya (drone)/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Maya (drone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futura (drone)/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Futura (drone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chacal (drone)/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Chacal (drone)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Easycopter/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Easycopter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epsilon 1/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Epsilon 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epsilon 2/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Epsilon 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 13 août 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer