lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serafín Fanjul

message: L'historienne  Mercedes García-Arenal est présentée actuellement dans l'article wp comme "promotrice de la culture du Coran dans la culture religieuse européenne", ce qui laisse croire qu'elle veut promouvoir la culture coranique en Europe, et diffuser l'islam (!). Or la source ne dit rien de tel (évidemment !) https://elpais-com.translate.goog/elpais/2018/12/09/ciencia/1544383700_132791.html?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc. La source dit que l'historienne cherche à documenter la présence du Coran dans les territoires chrétiens : à quelles époques le Coran a-t-il été lu, traduit, en Europe, par qui, dans quel but etc.
Ceci s'ajoute à la synthèse inédite que constitue le fait d'apporter une "précision" sur Mercedes García-Arenal puisée dans une source où il n'est nullement question de S. Fanjul.
Ceci s'ajoute également à l'anachronisme car le projet de recherche dirigé par Mercedes García-Arenal dont parle El Païs doit démarrer en 2018, or le propos de Mercedes García-Arenal cité dans l'article wp est de 2007. Rien ne dit qu'en 2007 Mercedes García-Arenal s'intéressait à l'histoire du Coran en Europe. JMGuyon (discuter) 14 octobre 2022 à 23:26 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Transformer la documentation d'un sujet (qui est la raison d'être d'un chercheur) en promotion est un détournement de source. v_atekor (discuter) 17 octobre 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Mauvaise compréhension ou détournement de la source El Païs
Discussion:Cine Nomine/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  7 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Cine Nomine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page d'accueil du site de la société montre quels films elle a produit (ou du moins ceux qu'elle met en avant), ce qui me semble suffisant pour justifier de la conservation (les pages liées montre d'ailleurs que l'article répond à une demande - et l'on peut vérifier que les liens wiki sur les films concernés ont été mis bien avant la création de l'article - par exemple ici). La fiche Imdb sur Thierry Wong confirme les renseignements de l'article (mais ne mentionne pas cine nomine).--Masque-sur-Mesure (d) 7 septembre 2012 à 18:13 (CEST
# Je ne comprends pas votre acharnement sur la page de cette société. Des articles sur des sociétés comme La Petite Reine ou Ce qui me meut ne sont pas sourcés mais tout de même acceptés. La société Cine Nomine est quand même référencée sur le site Unifrance ou IMDB. Dites-moi ce que vous voulez comme source afin que l'article soit accepté. Merci Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page d'accueil du site de la société montre quels films elle a produit (ou du moins ceux qu'elle met en avant), ce qui me semble suffisant pour justifier de la conservation (les pages liées montre d'ailleurs que l'article répond à une demande - et l'on peut vérifier que les liens wiki sur les films concernés ont été mis bien avant la création de l'article - par exemple ici). La fiche Imdb sur Thierry Wong confirme les renseignements de l'article (mais ne mentionne pas cine nomine).--Masque-sur-Mesure (d) 7 septembre 2012 à 18:13 (CEST
# Je ne comprends pas votre acharnement sur la page de cette société. Des articles sur des sociétés comme La Petite Reine ou Ce qui me meut ne sont pas sourcés mais tout de même acceptés. La société Cine Nomine est quand même référencée sur le site Unifrance ou IMDB. Dites-moi ce que vous voulez comme source afin que l'article soit accepté. Merci Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé n'indiquant aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article. --Polmars •  Parloir ici, le  7 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : la société à quinze ans d'existence, et a produit plusieurs films dont le réalisateur est un lien bleu. Il faudrait voir si on peut étayer l'article avec de bonnes sources, et décider ensuite. --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 7 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Thabuis/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 7 septembre 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[François Thabuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président d'un syndicat national. Sa notoriété n'est pas que locale, voir 1, 2, 3. Et elle ne date pas de son élection : 4, 5. Bien sûr, l'article est à compléter, mais on ne juge pas de l'état actuel mais de l'admissibilité. --Tracouti (d) 7 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'un syndicat national. Sa notoriété n'est pas que locale, voir 1, 2, 3. Et elle ne date pas de son élection : 4, 5. Bien sûr, l'article est à compléter, mais on ne juge pas de l'état actuel mais de l'admissibilité. --Tracouti (d) 7 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 7 septembre 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Exercices/Gérer les onglets du compte utilisateur

message: *Dans la section « Exercice supplémentaire : établir un contact », corriger la capture d'écran pour refléter le nouveau message d'accueil envoyé sur les pages de discussion d'utilisateur.
** - Simon Villeneuve 12 septembre 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Suggestions d'améliorations
Discussion aide:Note (aide détaillée)

message: Bonjour,
Dans la section « Notes imbriquées », se trouve présenté un exemple avec ce modèle : je me pose la question de savoir quel est l'intérêt de présenter un tel exemple avec un modèle dont l'utilisation est marginale, en ai-je la très forte impression.
Faute de démonstration du contraire, l'exemple sera remanié soit avec les balises <ref soit avec le modèle .
Cdt. --Gkml (discuter) 18 février 2018 à 10:14 (CET)
replies: text: Je me posais la même question et je suis d'accord sur la proposition de remplacement. Cdlt, Daniel*D, 18 février 2018 à 12:11 (CET)
replies: text:  : correction effectuée. Cdt. --Gkml (discuter) 26 février 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Intérêt de présenter un exemple avec le modèle <code><nowiki>{{#tag:ref|</nowiki></code> 

message: Je ne comprends pas ce que la phrase « On peut utiliser les notes groupées, même si ce n’est pas toujours possible ni élégant » veut dire dans la section sur les notes imbriquées. J'ai l'impression ça pourrait en lien avec l'un des deux points suivants, ou les deux :
* ce n'est pas très élégant d'utiliser les notes imbriquées.
* les notes imbriquées servent le plus souvent à faire des renvois entre des groupes de notes différents.
On pourrait dire à la place « Les notes imbriquées devraient être employées avec parcimonie car elles peuvent rendre la consultation fastidieuse. Une utilisation typique est le renvoi entre des groupes de références distincts, par exemple lorsqu'on fournit une source pour une note. »
À moins que quelqu'un comprenne de quoi il s'agit ?
Orlodrim (discuter) 24 janvier 2021 à 23:49 (CET)
replies: text: J'ai appliqué le changement. Orlodrim (discuter) 1 février 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Phrase peu claire concernant les notes imbriquées
Discussion:Mobo Gao

message: Les références sont  composées essentiellement (+ de 50%) de sources primaires. C'est à dire que la description des  « positions  » de Mobo Gao dans certains domaines, résultent de ce qui est affirmé par Mobo  lui même. Il faut respecter le sourçage des informations selon les conventions de Wikipédia, retirer les sources primaires et présenter des sources secondaires. Langladure (d) 12 septembre 2012 à 19:41 (CEST)
replies: text: Elnon, vous avez supprimé d'autorité ici, le bandeau concernant la pertinence des sources primaires. Je n'engagerais pas un énième conflit d'édition à ce sujet. J'espère néanmoins que nous pourrons améliorer la qualité de ces sources. Langladure (d) 13 septembre 2012 à 12:51 (CEST)
replies: text: J'ajoute que le commentaire de Elnon est inexact puisque l'article de The Guardian est bel et bien critique vis-à-vis de Mobo Gao. De toutes manières, la critique ne porte pas sur le fait que Mobo Gao soit cinglant ("scathing") vis-à-vis d'autres auteurs (dans l'absolu, c'est son droit) mais sur les raisons qui le poussent à l'être et, surtout, sur d'autres aspects de son travail.  Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 12:54 (CEST)

text: +1 Je rétablis. Celette (d) 13 septembre 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text: @ Jean-Jacques Georges : j'ai développé (un brin) la critique de Michael Rank. --Elnon (d) 13 septembre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:   Sources primaires et pertinence encyclopédique  

message: Elnon, vous avez supprimé ici et toujours sans dialogue la demande de sources concernant le paragraphe publication ( livres, ouvrages collectifs, articles de revues). Malgrè cette suppression il serait pertinent de présenter des sources pour ces publications qui n'en présentent aucune.Langladure (d) 13 septembre 2012 à 13:11 (CEST)
replies: text: Merci pour cette première source. Langladure (d) 13 septembre 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau à sourcer
Discussion:Préludes de Rachmaninov

message: Récemment, les articles sur les Études-tableaux de Rachmaninov ont été complétés, et en même temps associés, ce qui paraît tout à fait logique vu que ce sont des oeuvres appartenant au même cycle. Il est donc tout naturel et judicieux de penser que l'on se doive de fusionner les articles Préludes op. 23 de Rachmaninov et Préludes op. 32 de Rachmaninov pour éviter de naviguer entre les deux articles, et éviter de se répéter dans les deux articles. Il pourrait aussi être intéressant (ceci est une autre proposition, également à débattre) de fusionner les articles sur les préludes 23 et 32 avec l'article sur le Prélude Opus 3 nº 2 de Rachmaninov, étant donné que les 24 préludes de Rachmaninov forment un cycle (pour rappel, il y a un prélude correspondant pour chaque tonalité). Voilà, à vous de donner votre opinion (favorable je l'espère) sur ce sujet ! }}
# Ce sont 2 opus différents, les articles sont distincts dans plusieurs autres langues, donc perte des liens interlangues (ou interwiki) en cas de fusion. --Eric-92 (d) 23 août 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Préludes op. 23 de Rachmaninov]] et [[Préludes op. 32 de Rachmaninov]] 

message: Bonjour,
Les multiples rappel comme quoi Rachmaninov n'aurait pas tenu en estime ce prélude m'ont l'air douteuse et complètement non-sourcées. La version anglaise ne contient aucune information de la sorte.
Je serais d'avis de retirer ces passages de la page.
--Pparent (d) 16 juin 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Prélude opus 3 no2
Discussion:La Question de la fin

message: Il me semble que ce n'est pas son nom mais le hashtag de l'émission.--pixeltoo (discuter) 7 septembre 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text: Le problème est que la typographie va du tout au tout, qu'on aille sur l'article des Inrocks, le site de Canal+ ou ailleurs... J'ai pris arbitrairement la typo façon hashtag, parce que c'est la première donnée sur la page de la shortcom sur le site de Canal+ et qu'elle recolle à celle du collectif (10minutesàperdre, c'est d'un trait comme ça). Après, je ne vais pas m'opposer à un éventuel renommage, cette page étant le cadet de mes soucis. Kelam (mmh ? o_ô)  7 septembre 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title: LaQuestionDeLaFin
Discussion modèle:Flagathlete

message: Bonjour. Quelqu'un saurait-il pourquoi, sur cette page,  donne :  (avec des points d'interrogation) ? Merci. Aridd (d) 7 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'article Sport en Papouasie-Nouvelle-Guinée, que la gestion d'erreur repère, mais renvoie par défaut sur la liste de pays, car c'est plus probable qu'une personne se trompe sur le code pays, plutôt que la non-existence de cette page. Xentyr (d) 21 janvier 2013 à 11:51 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse. Donc pour rectifier ce problème, que faudrait-il faire, exactement ? Y a-t-il une solution à part créer une page "Sport en Papouasie-Nouvelle-Guinée" (ce que je ne me sens pas compétent pour faire) ? Aridd (d) 22 janvier 2013 à 11:02 (CET)
replies: text: Comme ça vient du modèle de base  massivement utilisé partout, je dirais que le plus simple reste quand même de créer cette page, en utilisant les catégories pour essayer de faire une ébauche correcte. Essaie de t'inspirer des pages similaires pour d'autres petits pays. Xentyr (d) 22 janvier 2013 à 22:23 (CET)
replies: text: Je ne suis pas compétent pour écrire un article correct sur le sport en PNG, mais pour tenter de résoudre ce problème d'affichage j'ai créé « Sport en Papouasie-Nouvelle-Guinée » comme page de redirection vers « Papouasie-Nouvelle-Guinée#Sports ». (Comme quelqu'un l'a fait pour le Royaume-Uni, où il y avait le même problème.) J'espère que c'est assez pour le résoudre, même si le problème apparaît encore sur mon écran pour le moment... Aridd (discuter) 10 août 2014 à 19:01 (CEST)
replies: text:  du à un renommage entre Papouasie-Nouvelle-Guinée et Papouasie-Nouvelle Guinée -- Xfigpower (pssst) 11 août 2014 à 11:42 (CEST)
replies: text: Merci ! Aridd (discuter) 11 août 2014 à 12:23 (CEST)

message: Bonjour, quelques plaintes (dont certaines récentes dans le Bistro) indiquent que ce modèle qui s'appuie sur Drapeau2 (qui n'est déjà pas léger) semble assez lourd en utilisation dans de gros tableaux. Pour essayer d'améliorer la performance, je propose de basculer les tests au début du modèle et de supprimer la transformation "Nazi" en 1940, qui ne semble pas être souvent utilisée et qui pourrait du coup être expliquée si pertinente dans une documentation qui est à rafraîchir dans tous les cas, ce qui donnerait :
. Sans opposition, je déploierai cette proposition au début du mois prochain. Xentyr (d) 21 janvier 2013 à 11:51 (CET)
thread_title:  Suppression du test sur période nazie
Discussion catégorie:Collaborateur du Cercle

message: Cette catégorie est-elle pertinente ? Le Cercle est une émission de Canal Plus assez confidentielle. A-t-on envie de savoir dans une encyclopédie qui participe à cette émission ? --PAC2 (d) 7 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la catégorie
Discussion:Histoire belge

message: Tout comme , je m'interroge sur le passage ...les blagues belges sont basées sur le principe que celui qui énonce et celui qui écoute la blague savent que « Belge » signifie à peu de choses près « imbécile ».
Si je comprends bien, le mot « Belge » serait un synonyme approximatif du mot « imbécile », mais dans l'esprit des blagueurs, aucun lien ne serait fait avec le peuple du même nom, échappant ainsi à tout soupçon de xénophobie. Vraiment? Alors qu'il serait si simple de raconter des histoires d'imbéciles... Lykos | bla bla 7 septembre 2013 à 05:43 (CEST)
thread_title:  De l'impression d'être pris pour un belge
Discussion:Le Cercle (émission de télévision)

message: Je ne suis pas certain que cet article soit admissible. Existe-t-il des sources secondaires sur cette émission ? Je ne le pense pas. Elle reste assez confidentielle. Quelqu'un s'oppose-t-il à une procédure de suppression ? --PAC2 (d) 7 septembre 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Flavien Larderet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Flavien Larderet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Réalisateur ayant mis en scène Jean-Claude Dreyfus, Paul Bisciglia (grands noms du cinéma). Courts métrages ayant reçus de nombreux prix lors de festivals notoires. Edition de 5 livres (nouvelles, poèmes, photos). Photographe d'art et expositions remarquées (voir articles de presse). Album musical produit grâce au public, sortie prévue le 22 septembre 2012. Plus de 100 concerts en 2011 et 2012. Artiste au multiples facettes. La page est sans doute pas à jour car ses archives et créations sont nombreuses (collaborations avec Chantal Ladesou, notamment...) A suivre donc. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Réalisateur ayant mis en scène Jean-Claude Dreyfus, Paul Bisciglia (grands noms du cinéma). Courts métrages ayant reçus de nombreux prix lors de festivals notoires. Edition de 5 livres (nouvelles, poèmes, photos). Photographe d'art et expositions remarquées (voir articles de presse). Album musical produit grâce au public, sortie prévue le 22 septembre 2012. Plus de 100 concerts en 2011 et 2012. Artiste au multiples facettes. La page est sans doute pas à jour car ses archives et créations sont nombreuses (collaborations avec Chantal Ladesou, notamment...) A suivre donc. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété trop faible. Publication chez un éditeur dont je ne parviens pas à trouver d'autres titres que les siens et qui n'a pas d'adresse...Enrevseluj (d) 7 septembre 2012 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# supprimer dès maintenant. Double avis, Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire Rimsha Masih/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Rimsha Masih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'affaire a été très médiatisée, dans le monde entier, elle mérite un article autant que l'affaire Asia Bibi. Et l'affaire ne fait pas du tout pchiit, elle est loin d'être terminée. Il y a encore le procès de la chrétienne, et celui de l'imam (+ deux interwikis). Elle rentre tout à fait dans l'histoire du blasphème, puisque du fait de cette affaire la loi est remise en cause. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'affaire a été très médiatisée, dans le monde entier, elle mérite un article autant que l'affaire Asia Bibi. Et l'affaire ne fait pas du tout pchiit, elle est loin d'être terminée. Il y a encore le procès de la chrétienne, et celui de l'imam (+ deux interwikis). Elle rentre tout à fait dans l'histoire du blasphème, puisque du fait de cette affaire la loi est remise en cause. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis de l'avis du demandeur : c'est un article pour Wikinews où il devrait être transféré. Par contre, le contenu de l'article devrait être fusionné dans la section « Chronologie » de Loi interdisant le blasphème (Pakistan). Cette section devrait être plus élaborée en remplaçant la suite de points par une description d'un paragraphe sur chacun des cas. Pierre cb (d) 10 septembre 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour les mêmes raisons ! --90.16.192.83 (d) 8 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Minimalisme (politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 7 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Minimalisme (politique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je me demande si le concept existe véritablement ou s'il ne s'agit pas d'une création à partir de titres d'articles de presse ou de revues où le syntagme "politique minimaliste" (ou, sous la forme substantivée "minimalisme politique"), est employé sans qu'il faille y voir la description d'une idéologie politique précise et caractérisée. La définition me semble confuse s'il s'agit de décrire une sorte de variante de l'idéologie libertarienne. J'attends de connaitre l'avis de contributeurs plus informés sur le sujet des sciences politiques, mais j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'une ébauche de Travail inédit.--Masque-sur-Mesure (d) 8 septembre 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dans la mesure où aucune source n'est apportée depuis la création. De plus, la consultation de la définition est très faible (pas un critère, ok), ce qui montre son peu d'intérêt et peut-être aussi son peu de pertinance. Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans la mesure où aucune source n'est apportée depuis la création. De plus, la consultation de la définition est très faible (pas un critère, ok), ce qui montre son peu d'intérêt et peut-être aussi son peu de pertinance. Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer