Discussion:Château de Magny-en-Bessin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2023 à 00:12 (CEST)

message: #  Comme artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 4 octobre 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: 
::  soit je ne regarde pas au bon endroit, soit je ne comprends pas, mais qu'entendez-vous par , merci de votre réponse, --Pierrette13 (discuter) 18 octobre 2023 à 20:03 (CEST)
replies: text: Problème réglé par mes soins il y a quelques jours : plusieurs articles étaient présents en références et répétés en lien externes en bas de la page, à l'opposé des conventions qui préconisent le moins de liens externes possibles, surtout s'ils sont déjà intégrés à l'article (mes corrections). DarkVador [Hello there !] 18 octobre 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text:   ! Uchroniste 40 18 octobre 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Coucou Pradigue, à peine commencé à relire, est-ce que tu arrangerais la mef des images de la sous-section "Parc", à mon avis, les regrouper dans une galerie rendrait mieux ? Je vote ce soir, mais aucun rapport avec ce qui reste une suggestion, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2023 à 07:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'accord avec Pierrette13. La section consacrée au parc à une présentation très désordonnée sur mon PC. --H2O(discuter) 6 octobre 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas ce pb mais je vais me ranger à votre avis, bon week-end. Pradigue (discuter) 7 octobre 2023 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Remarquette de Pierrette13 

message: quelques détails à régler :
#Les articles en liens externes comme mentionné par .
#Plusieurs passages sourcés par [Caumont 1857], tellement ancien que ça en devient une source primaire. 
Cordialement. Uchroniste 40 6 octobre 2023 à 19:43 (CEST)
replies: text: Concernant [Caumont 1857], c'est certes une source très ancienne, mais si elle est de qualité suffisante et qu'il n'y en a pas de plus récentes qui remettent en cause ses conclusions, le problème est mineur àmha, d'autant que l'on n'est pas sur un article potentiellement sujet à controverse. DarkVador [Hello there !] 6 octobre 2023 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonjour , Caumont est une source secondaire incomparable même si très ancienne. Pour certains monuments disparus, c'est même la source unique...Si pb je peux enlever les deux références dont l'une est juste une citation. Cordialement, Pradigue (discuter) 7 octobre 2023 à 11:09 (CEST)
replies: text: Bonjour , J'avais l'intention de m'occuper du problème des LE ce week-end. En semaine en ce moment mes contributions sont très limitées à cause du contexte professionnel, et le week-end dernier j'étais en conseil d'administration de wikimédia France donc pas disponible pour les modifs demandées. Je reprends le tout et vois ce que je peux faire. Dans l'historique de l'article, ces liens avaient sens car il n'y avait pas de publication récente. Cela a changé. cordialement, Pradigue (discuter) 13 octobre 2023 à 09:45 (CEST)
replies: text: Une relecture rapide me fait arriver au constat que nombre d'informations ne sont pas disponibles dans l'article publié, et sont uniquement sur les articles en ligne, en particulier ce qui concerne les sinistres de 2016. Il serait ridicule de retirer des informations, ou la source, car alors les lecteurs demanderaient alors à juste titre des sources. Quadrature du cercle ? Pradigue (discuter) 13 octobre 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title: Remarques de {{U|Uchroniste 40}}

message: Bonjour, j'observe que bien qu'on ait beaucoup d'infos sur les ventes et propriétaires successifs du château, l'article ne dit pas clairement à qui il appartient actuellement. Probablement "la veuve" du dernier propriétaire mentionné. Et d'ailleurs à propos de celle-ci, je pense qu'il est judicieux de d'amender (un peu plus de discrétion) la façon dont elle est décrite, suivant (par extension) Wikipédia:Biographie de personne vivante.
:Bonjour,  selon ta remarque, merci ! Pradigue (discuter) 16 octobre 2023 à 10:38 (CEST)
replies: text: Ce sont les cloisons intérieures qui ont été détruites, cordialement, Pradigue (discuter) 16 octobre 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{U-|Astirmays}} 

message: Merci pour cet article, très intéressant, mais il y a un truc qui me chiffonne : d'abord l'article évoque une construction de 1689 à 1715, puis des dates plus tardives. Il faudrait peut-être éclaircir ce point. Bien à toi, HistoVG (discuter) 15 octobre 2023 à 16:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup de ta sagacité, cette incohérence m'avait échappée. J'ai reformulé, j'espère que ça va . Bien cordialement, Pradigue (discuter) 16 octobre 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Remarque de HistoVG