Discussion:Maja Vodanovic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Maja Vodanovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non seulement l'article (heureusement à peu près débarrassé de sa rédaction promotionnelle) ne répond pas du tout aux critères de notoriété des personnalités politiques, mais il ne répond pas non plus aux critères généraux de notoriété. Par exemple,  cette source n'est pas une source indépendante du sujet puisque c'est une interview, et elle n'est pas non plus centrée, puisque son sujet est la fermeture de Lakeside Academy.  Cette autre source n'est qu'une simple fiche de présentation, manifestement pas indépendante du sujet. Idem pour  celle-ci, sans même souligner le fait qu'on est loin « des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité) » demandées par WP:NPP. D'autre part, la vérifiabilité et la neutralité de l'article restent insuffisantes : il est par exemple très anormal de voir qu'une information importante telle que « elle remporte l'élection qui fait d’elle la première mairesse de Lachine » soit sourcé sur  ceci, simple « avis public de scrutin » annonçant l'élection générale du dimanche 5 novembre 2017 ! Où est l'analyse concluant au fait que Maja Vodanovic est bien la première mairesse de Lachine ? On est carrément dans le détournement de sources !Bref, on est loin du compte... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non seulement l'article (heureusement à peu près débarrassé de sa rédaction promotionnelle) ne répond pas du tout aux critères de notoriété des personnalités politiques, mais il ne répond pas non plus aux critères généraux de notoriété. Par exemple,  cette source n'est pas une source indépendante du sujet puisque c'est une interview, et elle n'est pas non plus centrée, puisque son sujet est la fermeture de Lakeside Academy.  Cette autre source n'est qu'une simple fiche de présentation, manifestement pas indépendante du sujet. Idem pour  celle-ci, sans même souligner le fait qu'on est loin « des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité) » demandées par WP:NPP. D'autre part, la vérifiabilité et la neutralité de l'article restent insuffisantes : il est par exemple très anormal de voir qu'une information importante telle que « elle remporte l'élection qui fait d’elle la première mairesse de Lachine » soit sourcé sur  ceci, simple « avis public de scrutin » annonçant l'élection générale du dimanche 5 novembre 2017 ! Où est l'analyse concluant au fait que Maja Vodanovic est bien la première mairesse de Lachine ? On est carrément dans le détournement de sources !Bref, on est loin du compte... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer