lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre civile italienne

message: Bonjour, c'est un rapide raccourci que de dire  Ce choix amène la nécessité pour les Italiens de choisir lequel des deux gouvernements ils soutiennent ; qui trahir : le roi ou Mussolini ? Quel serment violer : celui dû au roi ou celui prêté au Duce ? Il est bien évident que les communistes engagés dans la résistance ne l'était pas pour soutenir le roi. le texte est à reprendre. --Cordialement.  pramzan 20 août 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  relecture
Discussion:Praxeme/Admissibilité

message: Proposé par : 81.220.161.86 (d) 11 avril 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Praxeme]] 

message: L'une des 32 méthodologies (cadre d'architecture) de mise en place d'une architecture orientée SOA si l'on se fie à un article récent Journal of Enterprise Architecture. Et le style est vraiment trop publicitaire.  On trouve plusieurs références, mais chaque méthodologie mérite-t-elle son article, sachant que les différences de l'une à l'autre doivent être assez minces? Les deux autres que j'ai trouvé sur WP sont AGATE (cadre d'architecture), DoDAF et Togaf. Hésitante.Deuxtroy  (d) 21 avril 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 avril 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 avril 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Boucher (politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[François Boucher (politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article pourra être récréé si il participe réellement à l'élection en tant que candidat ou s'il est élu. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article pourra être récréé si il participe réellement à l'élection en tant que candidat ou s'il est élu. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morad El Moussaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Morad El Moussaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun critère de notoriété n'est atteint. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun critère de notoriété n'est atteint. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helmut Kraft/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Kraft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Léger de Pernant

message: Les modifs d'hier 10 avril sont très anecdotiques et "non sourcées" pour l'instant (donc suspectes de canular). Par ailleurs, la typo du patronyme (au standard WP) n'est pas respectée. Et enfin, cette activité du sonneur de cloches (si elle a à être confirmée) doit être datée ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 avril 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Modifs du 10 avril 2012
Discussion:Maison intelligente

message: Pourquoi la Maison Intelligente redirige vers la domotique ? On tends de plus en plus à faire la discinction, ne serais donc-t-il pas plus pertinent de proposer un article dédié ? Ptitgal (d) 11 avril 2012 à 10:25 (CEST)
Discussion:Adnane Ben Youssef/Admissibilité

message: Proposé par : SF - 
Le texte contient des erreurs, il doit être re-travaillé pour re-publication
=== Discussions ===
=== Avis ===
Le texte contient des erreurs, il doit être re-travaillé pour re-publication
:Bonjour, c'est assez curieux le proposant est le créateur de l'article : Spécial:Contributions/Skander.elfekih. Wikisurpris vôtre. Xavxav (d) 11 avril 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Adnane Ben Youssef]] 

message: Le texte contient des erreurs, il doit être re-travaillé pour re-publication
:Bonjour, c'est assez curieux le proposant est le créateur de l'article : Spécial:Contributions/Skander.elfekih. Wikisurpris vôtre. Xavxav (d) 11 avril 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Malo Bouëssel du Bourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Malo Bouëssel du Bourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , auteur de 6 livres et directeur de Produit en Bretagne. Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , auteur de 6 livres et directeur de Produit en Bretagne. Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Boule à neige (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[La Boule à neige (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas sorti, comme d'ailleurs tous les films amateurs de cet éditeur bruxellois. Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas sorti, comme d'ailleurs tous les films amateurs de cet éditeur bruxellois. Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brud Nevez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Brud Nevez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, revue assez confidentielle (forcément puisqu’en breton) mais importante dans le mouvement breton avec un potentiel qui me semble encyclopédique. Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, revue assez confidentielle (forcément puisqu’en breton) mais importante dans le mouvement breton avec un potentiel qui me semble encyclopédique. Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On peut supprimer tous les articles sur les revues en breton? Cela fera du ménage. Avis non signé de  déplacé par  Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carnaval étudiant de Caen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval étudiant de Caen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la mesure où ce carnaval existait avant guerre et a repris en 1995 et continue depuis, et fait l'objet d'une couverture médiatique régionale. --Elnon (d) 12 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la mesure où ce carnaval existait avant guerre et a repris en 1995 et continue depuis, et fait l'objet d'une couverture médiatique régionale. --Elnon (d) 12 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de communication avancé (socio-styles de vie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Centre de communication avancé (socio-styles de vie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vraiment de sources secondaires ciblées sur cet institut. Article difficilement vérifiable et notoriété discutable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 avril 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vraiment de sources secondaires ciblées sur cet institut. Article difficilement vérifiable et notoriété discutable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 avril 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Chevalier (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#A dégager.--Masterdeis 11 avril 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A dégager.--Masterdeis 11 avril 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'arrive pas à déterminer le potentiel encyclopédique de l'article et je n'aurais pas le courage de le développer de toute façon. -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:La Courée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[La Courée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources secondaires : des articles de presse dans L'express ou l'évènement du jeudi mais aussi des analyses + détaillées [. C'est vrai que pour le moment l'article ne paye pas de mine, mais c'est un roman régionaliste qui a tiré à 500 000 ex d'après l'Express. Chtalafin (d) 14 avril 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources secondaires : des articles de presse dans L'express ou l'évènement du jeudi mais aussi des analyses + détaillées [. C'est vrai que pour le moment l'article ne paye pas de mine, mais c'est un roman régionaliste qui a tiré à 500 000 ex d'après l'Express. Chtalafin (d) 14 avril 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires indiquant une notoriété particulière pour ce roman. Les seules infos disponibles viennent de sites d'éditeurs.  sauf preuve du contraire. -- Kriss06 (d) 11 avril 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creamed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Creamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  : je ne sais pas trop, pour l'instant, je pencherais pour la fusion, puisqu'en plus il n'apporte pas grand chose. A développer sur l’article du GECT Pyrénées-Méditerranée en tant que programme de l’Eurorégion dont il est issu. Le GECT est encore récent, s'il se développe bien peut être un article sera admissible. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 14 avril 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne sais pas trop, pour l'instant, je pencherais pour la fusion, puisqu'en plus il n'apporte pas grand chose. A développer sur l’article du GECT Pyrénées-Méditerranée en tant que programme de l’Eurorégion dont il est issu. Le GECT est encore récent, s'il se développe bien peut être un article sera admissible. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 14 avril 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # J'avais mis en doute l'admissibilité de cet article il y a un an. Je fais un copier-coller depuis la pdd de l'article : "Outre le ton promotionnel (rectifiable), je ne vois pas le potentiel encyclopédique de cet article. A mon avis, à supprimer (avec éventuellement redirection du titre vers Eurorégion Pyrénées-Méditerranée. A noter que les articles dans les trois autres langues ont été les uniques créations du même contributeur. Qui n'a pas hésité, pour la version anglophone, à supprimer la redirection (vers un autre sujet, concernant de la cuisine) pour éditer son contenu. Visiblement, auto-promotion d'un projet". Concernant le contenu de l'article, je ne vois rien à sauver (en cas de suppression). Le projet "CREAMED" est mentionné dans Eurorégion Pyrénées-Méditerranée. S'il y a des éléments pertinents à développer concernant ce projet, ils peuvent l'être dans cet article-là. Lysosome (d) 11 avril 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Niccolaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Niccolaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé d'album sous son nom chez Amazon ou Fnac ; par contre un album autoproduit et diffusé à compte d'éditeur chez Believe sous le nom de The Fairchilds. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé d'album sous son nom chez Amazon ou Fnac ; par contre un album autoproduit et diffusé à compte d'éditeur chez Believe sous le nom de The Fairchilds. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Baie aux émeraudes

message: Je ne comprend pas l'expression "film de niche". Le contributeur me répond que cela est expliqué dans la suite de la phrase, mais je ne saisis toujours pas ce que c'est. Tant dans Wikipédia en français que dans celui en anglais, cette expression n'est explicitée. --Jacques   (me laisser un message)  8 août 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bonjour Jacques Ballieu, les « films de niches » sont pour le studio les autres types de films énumérés dans la suite de la phrase  'l'aventure avec Les Enfants du capitaine Grant (1962), les comédies musicales comme Babes in Toyland (1961), les intrigues avec La Baie aux émeraudes (1964) et les drames avec Calloway le trappeur (1965) --GdGourou - Talk to °o° 8 août 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Film de niche
Discussion:Bouée de débarquement

message: Pourquoi ne pas avoir complété l'article gilet de sauvetage ? Je pense qu'une fusion est à envisager. --Michel Barbetorte (d) 11 avril 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: Bonne remarque mais alors comment résoudre les problèmes de catégorisation ?  Ce ne sont pas les mêmes portails !--Fistos (d) 19 décembre 2012 à 07:09 (CET)
replies: text: On ajoute la catégorie militaire aux catégories civiles. --Michel Barbetorte (d) 19 décembre 2012 à 10:33 (CET)
replies: text: Un contributeur sérieux me dit que cet article a un important potentiel de développement.  De plus, je viens de constater que mon pire ennemi sur Wikipédia y a contribué et il risque encore de me faire un proçès devant la haute cour d'arbitrage si je touche à sa contribution.  Alors, je préfère laisser l'article où il est.  Bonne fêtes de fin d'années. --Fistos (d) 21 décembre 2012 à 14:56 (CET)

message: Pour placer une image maintenant, je suppose qu'il faut suivre un cours.
Alors je mets le lien et on verra. --Fistos (discuter) 29 mars 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  images
Discussion:Sexisme/Droit d'auteur

message: L'introduction de cet article a été repris quasiment à l'identique dans Le système idéal BoD - Books on Demand France, 5 juil. 2011 - 308 pages, ISBN « 9782810612284 ». 
WP  et les auteurs ne sont pas crédités. Mais l'introduction, déjà présente en 2010, est antérieure à ce livre. Il en est de même de nombreux sujets repris dans le livre (202 identifiés) . Deuxtroy  (d) 11 avril 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: *Demandé à Decitre de retirer ce livre de leur site de vente
*Demandé à Books on Demand d'en faire de même. Books on demand s'est engagé à prendre contact avec l'auteur pour régulariser la situation, à retirer d'ici demain à une semaine le livre de leur site, et à demander à Sodis, le distributeur, de le retirer de la distribution, (délai 24 h) le temps que tout ceci soit réglé.
* Envoyé le mail standard 1 à l'auteur Deuxtroy  (d) 11 avril 2012 à 18:59 (CEST)
replies: text: Le livre n'a pas été retiré du site BOD comme annoncé. Renvoyé un mail ce jour. Retour de l'auteur : "je vais voir avec l'éditeur". Deuxtroy  (d) 28 avril 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Démarches effectuées le 11 avril 2012
Discussion:Liste des groupes et chanteurs de rock japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (d) 11 avril 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes et chanteurs de rock japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : liste qui n'apporte absolument rien par rapport à la catégorie (moins même, puisqu'on y perd la structure en sous-catégorie). Binabik (d) 11 avril 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : liste qui n'apporte absolument rien par rapport à la catégorie (moins même, puisqu'on y perd la structure en sous-catégorie). Binabik (d) 11 avril 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Impossible/Droit d'auteur

message: Signalé par : Michel Barbetorte (d) 11 avril 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text: a priori non, puisque l'article date de 2008, et la page du site du 25 mai 2010 d'après le code source. Le mieux est de demander à l'auteur du site (qui est probablement à l'origine de l'article) une autorisation de republication pour la partie non couverte, s'il est bien l'auteur initial, et de l'informer des règles de WP. Je prends en charge pour le demande à l'auteur du site. Deuxtroy  (d) 11 avril 2012 à 16:57 (CEST)
replies: text: Merci pour ton intervention auprès de l'auteur du site. Perso, je ne vois pas une personne créer un article WP le 1 mai 2008 et reprendre le texte pour le compléter avec abondance sur un site perso en mai 2010. La date du 25 mai correspond peut-être à une mise à jour...Mais j'espère que tu as raison ! --Michel Barbetorte (d) 11 avril 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: ta remarque de 2012 Il est fort probable que vous soyez à l'origine du début de l'article sur Wikipédia  paru en 2008, qui figure sur votre site  est maintenant obsolète. Elle pointe: 
*1) vers l'article que j'ai commencé à rédiger, référencer, et qui n'a plus grand chose à voir avec celui de 2012,
* 2) vers un site inexistant (iCloud). 
J'ai donc supprimé la mention droit d'auteur dans la page de discussion. Ce qui je crois, n'enlève rien à l'archivage et à l'historique. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 9 avril 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text: Ah ben mince, Deuxtroy est banni. Il ne répondra pas...--Lepetitlord  [Fauntleroy] 9 avril 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Mise à jour