Discussion:Charles Bonaparte (1950)

message: Salut!
Au fait, pourquoi Jean-Christophe Napoléon re-dirige toujours vers cette page? 
:sans doute parcequ'il n'a pas son article attitré. de toutes façons si c'est pour dire que l'empereur soutient bayrou c'est pas la peine d'en faire un article. Jean-Claude62 25 juin 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: coucou

message: non mais franchement... vous êtes sûr de l'info en plus? Jean-Claude62 25 juin 2007 à 19:03 (CEST)
replies: text: le gland (l'aiglon) a même son site payé par bayrou (gasp!). c'est pas plus mal qu'il passe son tour finalement. Jean-Claude62 25 juin 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title: napoléon au modem

message: Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon est né le 11 juillet 1986 à Saint-Raphaël (Var). Fils de Charles Napoléon et de Béatrice de Bourbon, il est arrière-arrière-arrière-petit-fils du roi Jérôme Bonaparte et arrière-arrière-arrière-petit-neveu de l'empereur Napoléon Ier. 
Il est en concurrence avec son propre père pour le rang de « chef de la maison impériale ». Par un testament du 27 mai 1996 et révélé, son grand-père paternel Louis Napoléon (1914-1997) désigne, conformément au sénatus-consulte du 7 novembre 1852, au statut de la famille impériale du 21 juin 1853 (article 4) ainsi qu'à « la tradition familiale », Jean-Christophe pour lui succéder en raison du divorce de ses parents. L'avocat Jean-Marc Varaut, à titre d'exécuteur testamentaire, révéla ce testament le 2 décembre 1997 (le 2 décembre est une date symbolique pour les Bonaparte). Son père Charles a contesté ce testament politique en invoquant les lois actuelles de la République française.
Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 20:35 (CET)
thread_title: Fils contre père

message: Je voudrais crée une page sur le fils de Charles Napoléon, Jean-Christophe, mais j'ai lu que plusieurs contributteur de wikipedia aurait éffacé cette page le jour même de sa création.
Pourquoi ?
--Samyn97 (d) 27 décembre 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: Bonne question ! J'en suis moi-même désolé ! Il faudrait poser la question au bistro avant de recréer la page et de risquer de la voir effacée de nouveau. En tout état de cause, il n'est pas considéré comme « altesse royale et impériale » (S.A.I.R.) mais uniquement comme « altesse impériale » (S.A.I.), ce qui est déjà pas mal, non ? Et ce, en dépit de l'ascendance royale de sa mère ! Cyril-83     27 décembre 2008 à 21:05 (CET)

text: Discuter:Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 21:09 (CET)
replies: text:  Moi, j'ai toujours vu que quand un Prince de sang impériale par le père, et de sang royale par la mère, il avait le prédicat "Son Altesse Impériale et Royale" (S.A.I.&.R.) --Samyn97 (d) 28 décembre 2008 à 11:06 (CET)
replies: text:  Non, jamais. Les origines de la mère ne changent en rien le prédicat; on utilise S.A.I. et R. ou LL.AA.II.et RR. quand la famille est impériale et royale (comme les Habsbourg par exemple). Cordialement.--Gfournier123 (d) 25 mai 2009 à 15:50 (CEST)

text: Peut-être est-ce le cas ponctuellement et pour des situations bien précises, mais Jean-Christophe Napoléon est considéré comme « S.A.I. le prince Napoléon », rien de plus. Cyril-83     28 décembre 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  S.A.I.&.R. le Prince Napoléon 

message: Je trouve ça bizarre, Charles Napoléon n'y est allé que pour adopter, et sur l'article il disent que de sa 2nde union, il a eu deux autres enfants (sans préciser que la deuxième est adoptée par leurs Altesses Impériales).
--Samyn97 (d) 28 décembre 2008 à 10:23 (CET)
thread_title:  Anh Laetitia, fille légitime de Charles Napoléon ?