lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophie-Tith

message: Je pense que l'origine de son prénom est discutable, même si c'est elle qui en a donné la signification dans les médias.
"Tith" proviendrait plutôt du vietnamien et pas du laotien.
--TchiKong (d) 3 mars 2013 à 16:32 (CET)
replies: text: Je pense qu'elle demeure la mieux placée pour connaître ses propres origines ^^ c'est vrai qu'en cherchant "Tith" dans un moteur de recherche on tombe quasi exclusivement sur des références vietnamiennes mais le lao est une langue bien moins répandue, peu transcrite en alphabet latin (cf. lao (langue)) et parlé dans un pays où l'accès au net est un véritable luxe. Daiima~ | 要讨论吗? 17 mai 2013 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Étant moi-même d'origine laotienne, je n'ai pas eu à utiliser de moteur de recherche pour savoir s'il s'agissait bien d'un mot laotien ou pas. Par ailleurs, je me suis adressé à mes aînés afin de confirmer les doutes que j'avais. Et merci de ne pas prendre le Laos pour un pays de demeurés coupés du reste du monde. Il faut arrêter avec les clichés ! --TchiKong (d) 3 juillet 2013 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Ah dans ce cas, mea culpa... Il y aurait donc bien un problème. PS : désolé de prendre ce pays pour un "pays de demeurés" (alors que je m'y suis fût un temps fortement intéressé), cependant il n'en demeure pas moins que le domaine .la est quand assez peu prolifique, du moins dans son usage "normal", n'êtes-vous pas d'accord ? Daiima~ | 要讨论吗? 4 juillet 2013 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Oui vous avez raison sur le fait que le Laos est très peu représenté sur la toile. Néanmoins cela ne signifie pas que la population a des difficultés pour y accéder, mais tout simplement que cela ne fait pas partie de leurs priorités. Pour revenir au sujet de la discussion, je tiens à préciser que ce sont uniquement des doutes que j'émets. Les personnes de mon entourage et moi-même ne sommes pas linguistes ! Ce qui est certain, c'est que le mot "Tith" ne fait pas partie du langage courant.--TchiKong (d) 7 juillet 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Origine du prénom 

message: Je veux signaler que le site officiel dans Liens externes, semble avoir été piraté.
Je propose de remplacer le lien par "https://fr-fr.facebook.com/pages/category/Musician-Band/Sophie-Tith-179933378822864/" trouvé sur google.
: J’ai remplacé. Merci pour votre vigilance. --Lynx (discuter) 29 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Site officiel
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 35/Géographie de la Bretagne

message: Page de discussion entre nous pour l'avancement de l'article Géographie de la Bretagne. --Berdea (d) 28 février 2013 à 19:45 (CET)

message: D’abord un énorme merci pour ce travail, j’avais justement commencé de mon côté mais tu m’a largement devancé.
Je me suis permis de faire quelques retouches mineures (retrait des articles définis et indéfinis ; soit on utilise toujours les articles, soit jamais mais le mélange des deux est bizarre).
Ensuite j’aurais quelques remarques sur des points plus importants. Tu as ajouté des points importants auxquels je ne pensais pas mais il y a aussi des détails importants qui me gêne. Mon idée de plan idéal est qu’il soit équilibré : chaque partie doit faire globalement la même longueur, la même importance et globalement le même nombre de sous-partie. Il doit donc contenir 3 ou 5 parties (5 au maximum, 7 cela me semble clairement trop), elle-même séparé en 3 à 5 parties. Là actuellement, on a des parties « pauvres » comme #Géographie culturelle (qui oublie le gallo et qui contient deux sous-parties dont la deuxième #Terroirs risque de faire doublons avec la partie #Pays), etc. Plutôt que de longs discours, je fais une révision de ta proposition (que je fais volontairement un peu caricaturale pour bien montrer ce que je trouve le plus important, n’hésite donc pas à la critiquer).
Je dois avouer que je ne sais pas trop quoi faire de la partie actuelle #Aménagement de la Bretagne (peu/mal sourcée, pas toujours bien écrite, autant historique que géographique). J’aurais donc tendance à en faire un article séparé et mettre juste une synthèse dans l’article Géographie.
Pour information, j’avais commencé à regarder les articles Géographie de …' nationaux plutôt que ceux régionaux. Le seul BAdQ est Géographie de la République de Macédoine qui me semble bien pauvre (mais toujours mieux que Géographie de la France et cie).
Cdlt, Vigneron * discut. 3 mars 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Proposition révisée de VIGNERON
Discussion:Institut international d'administration publique

message: Cet article est effectivement inapproprié, non seulement dans sa forme mais plus encore pour ce qui est de l'actualité de l'information. Ultime avatar de l'ancienne École nationale de la France d'outre-mer, l'Institut international d'administration publique a succédé à l'Institut des hautes études d'outre-mer, pour finalement être fusionné avec l'Ecole nationale d'administration... Son remarquable bâtiment de l'Avenue de l'Observatoire devenant le siège parisien de l'ENA réformée. Voir à cet égard le rapport publié par la Documentation française. De ses enseignements, accessibles au niveau Bac+4, ne subsiste semble-t-il que le cycle sanctionné par le Diplôme international d’administration publique de l'ENA.F3promo (d) 28 février 2013 à 20:46 (CET)

message: Bonjour,
Cette école a fusionné avec l'ENA, je suggère donc d'intégrer les éléments dans cet article.Durifon (discuter) 20 février 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Ecole nationale d'administration]]
Discussion:Yann Siccardi

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paquet sacré

message: Je viens d'apprendre que les paquets sacrés étaient un rituel commun des Nord-Amérindiens, comme l'indique l'article en anglais, que je n'avais pas encore vu. Le sujet de l'article doit donc être élargi. El Comandante (d) 28 février 2013 à 22:35 (CET)
thread_title: Définition du sujet
Discussion:Livre de chevet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Livre de chevet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, en cherchant le contenu que pourrait prendre l'article après développement. Mais ce livre et cette critique permettent peut-être ce développement. Asram (d) 3 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, en cherchant le contenu que pourrait prendre l'article après développement. Mais ce livre et cette critique permettent peut-être ce développement. Asram (d) 3 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Accord avec le proposant, sous réserve de rebondissements en cours de procédure. Touriste (d) 28 février 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(20106) Morton

message: Voila quelques informations supplémentaires pour votre article.
* « Comets and Asteroids: 20106 Morton (1995 QG)» FindTheData, Sep 12th 2013 http://comets-asteroids.findthedata.org/l/23118/20106-Morton-1995-QG 
* The Royal Astronomical Society of Canada « Asteroid (20106) Morton» 2011-06-14 http://www.rasc.ca/content/asteroid-20106
--AtriaS (discuter) 1 octobre 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Lucy Pinder

message: Proposé par : ILP (d) 1 mars 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Vérification de la photographie 
Discussion:Histoire de l'art en Acadie

message: * Encyclopédie canadienne (reste musique et folklore)
* Encyclopédie de la musique au Canada
* Aspect historique de l'Art en Acadie (manque pp. 789-808, 814-844)
--Red Castle [parlure] 12 mars 2013 à 01:11 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Histoire des routes

message: NB : quelqu'un a jugé intelligent de rediriger Projet:Route vers Projet:Transports, il s'agit bien ici du Projet:Route. Merci. Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 1 mars 2013 à 08:27 (CET)

message: Peut-on parler de "Moyen âge" pour l'Empire musulman et pour l'Inde? Live and let die (d) 4 avril 2013 à 09:03 (CEST)
replies: text: Je n'ai fait qu'entrevoir l'article, mais la Transamazonienne me semble manquer. Live and let die (d) 4 avril 2013 à 09:06 (CEST)
replies: text: Il faudra, tôt ou tard, parler de la cartographie et de Michelin. Par ailleurs, on peut peut-être considérer les Templiers comme les ancêtres du Guide Bleu? (sujet à caution). Live and let die (d) 5 avril 2013 à 03:23 (CEST)
replies: text: J'ai noté les liens suivants, qui complètent Route de la soie: route de l'encens, route de l'ambre, route du sel. Live and let die (d) 15 avril 2013 à 21:44 (CEST)
thread_title:  WikiConcours
Discussion:Sidi ben Achir/Droit d'auteur

message: Sauf erreur, le 26 décembre 2012, dans la section Biographie, a été introduit le texte à partir de  qu'on retrouve sur cette page web (qui, elle-même, me semble fort enfreindre le droit d'auteur).
Signalé par : Frenchinmorocco (d) 1 mars 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abou Zeïd

message: Certains médias annoncent sa mort, mais l'information n'a pas été confirmée par les autorités : http://lci.tf1.fr/monde/afrique/mort-annoncee-d-abou-zeid-ce-que-l-on-sait-7856146.html 
J'ai donc annulé les conbributions sur sa mort. --| Passoa15 | me parler | 1 mars 2013 à 09:45 (CET)
replies: text: Oups!  Je n'avas pas vu ce message.  J'avais déjà modifié l'article en expliquant que des médias annoncent qu'il serait mort.  Qu'est-ce qu'ont fait?  --Lebob (d) 1 mars 2013 à 12:06 (CET)
replies: text:  Je pense qu'il faut attendre, WP n'étant pas un site d'infos en temps réel. --| Passoa15 | me parler | 1 mars 2013 à 12:18 (CET)
replies: text: Tant de médias annoncent sa mort ! On reste pour le moment au conditionnel, mais on ne peut pas passer à côté. Jmex  (♫) 1 mars 2013 à 12:53 (CET)
replies: text: "Selon l'agence mauritanienne Sahara Médias, un membre d'AQMI a confirmé son décès". C'est (avec d'autres éléments qui vont dans le même sens) écrit dans l'article et sourcé. C'est peut-être faux. Mais en attendant, je trouve logique de catégoriser en conséquence (je signale que la date de naissance n'est pas sûre non plus). Lysosome (d) 18 mars 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: Il n'y a aucune confirmation officielle de son décès. Donc, catégoriser "décès en 2013", c'est pour le moment insourçable. Tel qu'écrit dans l'article, à savoir que diverses personnes annoncent sa mort, ça va, mais pas plus pour l'instant. Et puis qu'est-ce que cette frénésie à tout catégoriser partout à chaud et sans aucun recul comme çà ??? On peut attendre un peu non ? Jmex  (♫) 18 mars 2013 à 17:59 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de soucis, je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition (même si je n'en pense pas moins ;-) Lysosome (d) 18 mars 2013 à 19:38 (CET)
replies: text: La mort semble confirmer : confirmation-de-la-mort-d-abou-zeidChelnar (d) 23 mars 2013 à 10:19 (CET)
thread_title: Mort annoncée mais non confirmée
Discussion:Abdellah ben Hassoun/Droit d'auteur

message: Sauf erreur, le 26 décembre 2012, dans la section Biographie, a été introduit le texte à partir de  qu'on retrouve sur cette page web (qui, elle-même, me semble fort enfreindre le droit d'auteur).
 
Signalé par : Frenchinmorocco (d) 1 mars 2013 à 09:46 (CET)
replies: text: Lomita (d) 1 mars 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Very (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages concernent le même album des Pet Shop Boys. La deuxième étant plus détaillée car incluant les informations relatives à l'édition limitée de cet album. Il n'y a pas lieu de faire deux pages différentes à mon sens. Il vaudrait mieux tout regrouper sur une seule page (comme c'est le cas sur les autres wiki).--Lefringant (d) 22 juillet 2013 à 11:33 (CEST)
replies: text:  mon avis n'a pas changé depuis mars et correspond entièrement à celui du proposant . • Chaoborus 23 juillet 2013 à 17:23 (CEST)

text: .Fait. Jerome66 (discuter) 16 août 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Very (album)]] et [[Very Relentless (album)]]
Discussion:Brutal Combat/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[Brutal Combat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Un biais ds la présentation qui se garde bien de l'argumenter ou de le sourcer : parler d'autoédition ou d'autoproduction est faux : ce n'est pas le cas, sauf pour un 45t et peut-être la compilation de 1998. Les autres disques sont sortis sur des labels indépendant, certains avec une discographie importante, comme Rebelles européens en France ou Rock-O-Rama Records en Allemagne (labels fachos effectivement mais ça ne devrait pas être la question). Hmoderne (d) 2 mars 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Raisons militantes du proposant, proche du WP:POINT. TiboF® 1 mars 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Raisons militantes du proposant, proche du WP:POINT. TiboF® 1 mars 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. Groupe auto édité Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouttière (architecture)

message: Trop marrant cette introduction, y'a un lobbyiste pro-gouttières-en-alu qu'est passé par là ou quoi??? Ou alors un très grand fan... Aucune pertinence en tout cas, pour un couvreur ça saute aux yeux!!! 
: WP:N'hésitez pas! ; JLM (d) 1 mars 2013 à 10:44 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas de "lobby" pro-gouttières-en-alu ... simplement ce produit introduit en France en 1983, avait comme force de pénétration dans ce marché un pourcentage voisin de 0%, à présent ce taux est voisin de 30% (en France, et beaucoup plus en Amérique du nord notamment au Canada qui est le pays d'origine de ce produit) et il ne cesse de progresser ... simplement il est confronter à un conservatisme manifeste ... le réseau principal en France (à l'origine de son introduction) fédère près de 200 entreprises (et a présent il y a deux autres réseaux concurrents ..)... excusez du peu ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 1 mars 2013 à 13:37 (CET)
replies: text:  merci à  pour cette mise au point  ; JLM (d) 2 mars 2013 à 10:19 (CET)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 4 juillet 2014 à 20:04 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 10 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Fusion technique effectuée entre [[Protège-gouttières]] et [[Gouttière (architecture)]]
Discussion:Zarret Krivonis/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 1 mars 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Zarret Krivonis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Berthothos (d) 1 mars 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Berthothos (d) 1 mars 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Passé (film, 2013)

message: Une phrase du résumé du film me semble fausse : Ahmad ne se "lie pas d'amitié" avec Lucie, il avait éduqué cette enfant (désormais adolescente) pendant tout le temps de son mariage avec sa mère, leur complicité existe toujours et se réactive lorsqu'il la retrouve, même 4 ans après ne plus l'avoir vue. 
S'ils ne se connaissaient pas et n'étaient pas déjà intimes depuis longtemps, Ahmad n'aurait jamais pu autant la faire parler sur ses problèmes.--Soboky (d) 6 juin 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:La Joconde (copie du musée du Prado)

message: Bonjour, la page source de la joconde du Prado en espagnol mentionne en titre  "atelier de Léonard de Vinci" et non "copie" du Prado https://es.wikipedia.org/wiki/La_Gioconda_(taller_de_Leonardo_da_Vinci), il conviendrait de modifier le titre pour se conformer à l'article source et mentionner atelier de Léonard de Vinci.
par ailleurs le contributeur Kirtap qui est un contributeur anonyme se fonde sur mon arrivée récente sur Wikipedia pour rejeter des modifications qui sont fondée sur une question de définition des mots copie ou version d'un tableau. La copie se dit d'une œuvre réalisée à partir d'une œuvre achevée, les deux tableaux ayant été réalisés simultanément il ne peut être question d'une copie, mais bien d'une version qui de surcroit a été réalisée sur un support de meilleure qualité : du noyer et non du peuplier comme la Joconde du Louvre.
je souligne que l'interprétation de Kitarp est sous tendue par une vision très nationale de l'oeuvre de l'artiste Italien Léonard de Vinci, selon cette vision, seule la France serait en possession de la Joconde, cette vision très conservatrice ne saurait avoir sa place dans une encyclopédie comme Wikipedia à visée universaliste. 
:Bonjour, je cite selon cette vision (celle de Kirtap c'est à dire moi), seule la France serait en possession de la Joconde, cette vision très conservatrice ne saurait avoir sa place dans une encyclopédie comme Wikipedia à visée universaliste mais bien sur . Il n'y a que moi qui considère que la Joconde du musée du Louvre est le seul original, c'est vrai que personne notamment aucune source ne considère ce tableau comme autographe. Chastel et Arasse doivent se retourner dans leurs tombes. Kirtapmémé sage 4 janvier 2021 à 13:39 (CET)
thread_title:  copie/version attribution de la Joconde du prado
Discussion:Frédéric Mion

message: Phrase corrigée: "Normalien (Concours B/L 1988) et énarque (major de la promotion Victor-Schoelcher, 1996), ancien haut fonctionnaire français ayant travaillé sur les questions d'enseignement supérieur, puis avocat." 
En effet, Frédéric Mion n'a certainement pas donné sa démission de la haute fonction publique dont il est certainement en "disponibilité". Il est donc toujours techniquement haut fonctionnaire. Il ne paraît d'ailleurs pas envisageable aujourd'hui que le dirigeant de Sciences-Po Paris ne soit pas un haut fonctionnaire français. J'enlève donc le mot "ancien" de la phrase. (message du 1 mars 2013 à 12 h 35‎ non signé par Henri Rouquier)
: Merci ! --Wisdood (discuter) 12 février 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  Frédéric Mion haut fonctionnaire.
Discussion:Pont du Grand Bras

message: Sans attendre, j'attribue le pont à la société des ponts et travaux en fer, en vertu des similitudes avec le pont de Courcelles-sur-Seine. Si un visiteur pouvait pendre la photo de la plaque du fabricant ...--Totorvdr59 (discuter) 15 février 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Similitude avec le pont de Courcelles
Discussion:Influence minoritaire

message: Je m'étonne de cette phrase-ci qui me semble totalement contraire à la position de Moscovici: "L’auteur, pour qualifier l’influence minoritaire, dit d’elle qu’elle ne diffère pas de l’influence majoritaire contrairement à d’autres auteurs allant plutôt dans le sens qu’une influence minoritaire existe parce qu’une influence majoritaire elle-même existe.". 
Pouvez-vous préciser?
Effectivement, il y avait une erreur, la négation est de trop. J'ai corrigé, c'est bien "qu’elle diffère de l’influence majoritaire" et "qu’elle ne diffère pas de l’influence majoritaire". --LamR23 (d) 20 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title: remarques à la relecture

message: L'article est en cours d'élaboration, les références et la structure suivront d'ici peu. Ceci n'est qu'un début d'ébauche.
Cet article est rédigé dans le cadre d'un cours de l'Université Libre de Bruxelles.
--LamR23 (d) 1 mars 2013 à 13:25 (CET)
thread_title: Mises à jour
Discussion:Wietzendorf

message: Reddingen est un simple quartier de la commune de Wietzendorf, qui englobe 4 autres quartiers dont les articles en allemand sont courts ; la problématique est la même que pour d'autres quartiers, le potentiel de développement est faible.--Cbyd (discuter) 24 juillet 2023 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Reddingen]] et [[Wietzendorf]]
Discussion:Nordine Idir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 mars 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Nordine Idir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je voulais signaler le comportement particulièrement militant de  en invitant à exprimer leur avis certains utilisateurs pas particulièrement conservationistes n'ayant aucun rapport avec l'historique de cette page :Schlum, Pic-Sou, LittleTony87, Coyote_du_86. Il me semble que cette pratique est réprouvée. --pixeltoo (discuter) 8 mars 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme secrétaire général d'une organisation qui en tout cas a bien compté dans le passé. Quant à une appréciation sur le présent, je trouve les propos de certains partisans de la suppression particulièrement dépréciatives, ce qui est inconvenable ici. --Berdea (d) 1 mars 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme secrétaire général d'une organisation qui en tout cas a bien compté dans le passé. Quant à une appréciation sur le présent, je trouve les propos de certains partisans de la suppression particulièrement dépréciatives, ce qui est inconvenable ici. --Berdea (d) 1 mars 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les jeunesses communistes sont devenus, à l'image du PCF, un groupuscule gauchiste parmi d'autres. La barre de l'admissibilité n'est donc pas atteinte. --Authueil (d) 1 mars 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer