lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dottie

message: Un des albums de la chanteuse Dottie West s'intitule Dottie et un article à ce nom existe en anglais, d'où mon souhait de coder en . Mais le bot change ce lien , croyant en un lien interne vers WPfr... Si quelqu'un a un moyen pour éviter cela. En attendant la page ne pointe pas vers l'article anglophone, ce qui n'est pas un drame !--Cbyd (discuter) 22 mars 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Lien vers WPen
Discussion:Ville participative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Ville participative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet moderne et cadre légal existant; il serait dommage qu'il ne soit pas traité ici. --Zaïn Katan (discuter) 6 avril 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet moderne et cadre légal existant; il serait dommage qu'il ne soit pas traité ici. --Zaïn Katan (discuter) 6 avril 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à fusionnner avec Concertation publique. --Nouill 23 mars 2015 à 07:37 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , ou éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner avec Concertation publique et/ou démocratie participative. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas du domaine donc pas moyen de savoir si la ville participative, dont on trouve des traces à droite à gauche sur le net, est un vrai concept ou bien une expression sous laquelle certains voient des objets connectés, de la démocratie participative ou de la conservation publique. J'ai l'impression que le texte a surtout été écrit dans un but promotionnel d'un certain ouvrage, d'une certaine personne et d'une certaine association (il n'y a qu'à voir les liens éparpillés dans le texte) mais ça ne signifie pas forcément que le sujet n'est pas admissible, juste que le texte a besoin d'être nettoyé ... Altmine (discuter) 23 mars 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Visirova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[La Visirova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas compris la raison de la proposition de suppression. On est sur une encyclopédie et l'article me paraît encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2015 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas compris la raison de la proposition de suppression. On est sur une encyclopédie et l'article me paraît encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2015 à 07:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Vivès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Vincent Vivès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec quatre publications chez Gallimard éditeur prestigieux et un passage à France Culture  suffit a rendre la Vincent Vivès admissible--Françoise Maîtresse (discuter) 23 mars 2015 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec quatre publications chez Gallimard éditeur prestigieux et un passage à France Culture  suffit a rendre la Vincent Vivès admissible--Françoise Maîtresse (discuter) 23 mars 2015 à 06:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  15 sur CAIRN, 11 sur JSTOR et 3 sur Persée, on est dans le cas d'un universitaire qui publie, qui est quand même très peu cité, et certainement  à mon avis. Rien trouvé pour les critères généraux. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 26 mars 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Créateur de l'article. Ekohut (discuter) 2 avril 2015 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vol 5401 American Eagle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Vol 5401 American Eagle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem Malosse, sauf que je trouve que cela à pas particulièrement sa place sur l'article de la compagnie aérienne. En simple lien pourquoi pas, mais faire une paragraphe pour chaque incident aérien des compagnies, je trouve cela pas forcément pertinent. --Nouill 24 mars 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Malosse, sauf que je trouve que cela à pas particulièrement sa place sur l'article de la compagnie aérienne. En simple lien pourquoi pas, mais faire une paragraphe pour chaque incident aérien des compagnies, je trouve cela pas forcément pertinent. --Nouill 24 mars 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance Suisse. Il n'y a pas d'article dans le wiki américain et peut-être un simple ajout comme dans le wiki américain se justifierait. Il n'y a pas eu de victime et c'est un simple vilain atterrissage comme il s'en produit beaucoup. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 mars 2015 à 03:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Webisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Webisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Néologisme. --Nouill 23 mars 2015 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme. --Nouill 23 mars 2015 à 07:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance   Pas très utilisé même dans le milieu professionnel. --Bertold  Brecht (discuter) 25 mars 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles André Wolf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Charles André Wolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources prouvant une notoriété conforme au critères pour les arts visuels ou les écrivains. Travail inédit d'après un manuscrit non publié. OxIxO (discuter) 26 mars 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources prouvant une notoriété conforme au critères pour les arts visuels ou les écrivains. Travail inédit d'après un manuscrit non publié. OxIxO (discuter) 26 mars 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  pour sa qualité de poète. A publié un bouquin, écrit une préface, est publié dans un recueil de poésies, est cité dans d'autres ouvrages... Mais ça reste très léger. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 27 mars 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Woodbury Center/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Woodbury Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Woodbury (Connecticut), qui est la petite ville ("Town") dont le centre-ville est Woodbury Center.  Peut-être qu'il y a des choses particulières et sourçables à dire sur Woodbury Center (auquel cas, si cela est démontré, je peux changer d'avis), mais il semble pour l'instant que la meilleure organisation de l'information soit en rassemblant ce qu'il y a dire sur l'ensemble de Woodbury.  Les anglophones sont eux-même passés de d'un article sur Woodbury Center à le rediriger vers l'article sur la ville, Woodbury, Connecticut. - Boréal   (:-D)  23 mars 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Woodbury (Connecticut), qui est la petite ville ("Town") dont le centre-ville est Woodbury Center.  Peut-être qu'il y a des choses particulières et sourçables à dire sur Woodbury Center (auquel cas, si cela est démontré, je peux changer d'avis), mais il semble pour l'instant que la meilleure organisation de l'information soit en rassemblant ce qu'il y a dire sur l'ensemble de Woodbury.  Les anglophones sont eux-même passés de d'un article sur Woodbury Center à le rediriger vers l'article sur la ville, Woodbury, Connecticut. - Boréal   (:-D)  23 mars 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ron Woodroof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Ron Woodroof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS suite à la dépose abusive d'un bandeau d'admissibilité (par un administrateur, qui devrait pourtant savoir qu'il était censé donner des raisons en page de discussion !). De plus un film ayant remporté plusieurs prix prestigieux lui a été consacré. Sapphorain (discuter) 23 mars 2015 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # PàS suite à la dépose abusive d'un bandeau d'admissibilité (par un administrateur, qui devrait pourtant savoir qu'il était censé donner des raisons en page de discussion !). De plus un film ayant remporté plusieurs prix prestigieux lui a été consacré. Sapphorain (discuter) 23 mars 2015 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Zellige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Éditions Zellige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette maison d'édition a une certaine notoriété. J'ai trouvé la référence suivante  qui traite de cette maison d'édition. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette maison d'édition a une certaine notoriété. J'ai trouvé la référence suivante  qui traite de cette maison d'édition. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance . Il n'y a pas de sources secondaires centrées de qualité, tout au plus quelques fiches ici ou là. Et s'agissant d'une entreprise, on est loin de l'introduction en bourse  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zéromacho/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de sources secondaires centrées espacées dans le temps désormais pour être dans les WP:CGN — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de sources secondaires centrées espacées dans le temps désormais pour être dans les WP:CGN — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une source assez acceptable dans l'Humanité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une source assez acceptable dans l'Humanité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis de moins en moins enthousiaste en ce qui concerne l'admissibilité de tous ces groupes de pression divers et variés. Quelques retombées presse ne font pas le printemps. Mérite sans doute une mention dans la page Abolitionnisme (prostitution), mais un article dédié, ça reste à voir... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mars 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahdjouba

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Du pareil au même.
Melaoui c'est un autre nom pour Msemmen (nature sans sauce). Et Mahdjouba (avec sauce) est aussi parfois appelée Msemmen même en présence de sauce.
Soit on fait un article Msemmen avec ou sans sauce et on fusionne les trois, soit on fait un article Msemmen (sans sauce) et dans ce cas on fusionne dedans Melaoui et Mahdjouba reste un article à part. --Panam (discuter) 22 décembre 2019 à 19:57 (CET)
replies: text: Non pour Mahdjouba, qui est une salée et avec sauce, et la fabrication change aussi, neutre pour Msemmen/Melaoui, apparemment la forme change, je ne sais pas si y a d'autres nuances, dans la composition ou la fabrication notamment.--Waran(d) 29 décembre 2019 à 21:47 (CET)
replies: text: J'ai gardé Mahdjouba et fusionné Msemmen et Melaoui. Tarte 28 mars 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Msemmen]] et [[Melaoui]] et [[Mahdjouba]]
Discussion catégorie:Joueur des Tea Men de la Nouvelle-Angleterre/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:18 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur des Tea Men de la Nouvelle-Angleterre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pato Aguilera/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:33 (CET)
thread_title:  [[Pato Aguilera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2015 à 04:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ninkasi (brasserie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Donc voir Wikipédia:Le Bistro/22 avril 2016#On recrute, on a donc un article sur la bière ayant la marque Ninkasi et la brasserie/salle de concert situé à Gerland, hors Ninkasi Kao ne parle pas trop de cette salle de concert mais plutôt du réseau de bar/brasserie en franchise ou assimilé. Personnellement, je pense que ce qui est le plus notable dans le sujet est le réseau de bar, et que la bière n'est qu'une élément induit par ce réseau. Et je pense que si on veut parler de cela, soit on garde actuel Ninkasi (bière) (la bière reste le produit d'appel tout de même de la franchise), mais c'est pas forcément le meilleur titre, soit on transforme le tout en Ninkasi (brasserie). --Nouill 22 avril 2016 à 18:07 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 1 mai 2016 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ninkasi (bière)]] et [[Ninkasi Kao]]
Discussion:Aram Andonian

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Manipulateur

message: Page supprimée, avec pour motif : L'utilisation du mot « manipulateur » pour désigner une méthode (informatique) est infiniment loin d'« éclipser tous les autres sens » possibles du terme. Redirection non pertinente par conséquent. 
D'autre part, attention :  conteste l'existence du mot dans cette acception informatique. De plus, il n'existe aucun article sourcé dans ce sens. OK pour une page d'homonymie a priori, mais l'existence du terme pour désigner une méthode (informatique) doit être sourcée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mars 2015 à 12:01 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une source rapidement sur le net, il ne reste plus qu'à l'exploiter.— Gratus (discuter) 23 mars 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  En l'absence d'article correspondant, il faut sourcer les homonymes
Discussion:Cinéma comique français/Propositions aux labels

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 janvier 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 janvier 2015
Discussion:Gestion des changements

message: La traduction de "change" en français, dans ce contexte, est de plus en plus souvent "modifications", voir par exemple PMBOK, v5.
Voir par exemple : 
* https://books.google.fr/books?id=XREfBQAAQBAJ&pg=PA61&lpg=PA61&dq=modifications+PMBOK&source=bl&ots=YybTS9RiSw&sig=-uc8rRtLtx0u7SqcfU9saO8-Scs&hl=fr&sa=X&ei=yfsPVe7HO9PQ7AacrIDYBQ&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=modifications%20PMBOK&f=false
* http://www.ricardo-vargas.com/wp-content/uploads/downloads/pmbok-5ed/french/ricardo_vargas_pmbok_flow_5ed_color_fr.pdf
* http://www.yla.ca/pmbokdes.pdf
et ce dès la version 4 :
* http://www.elearningpm.com/mosv41/MosPub/sts/data_v8/forms/f/pdf_pm_pmbok_4th/m4f.pdf
Prince2 aussi :
"PRINCE2® propose à travers 40 activités, une méthode structurée de gestion de projet. Celle-ci est traduite à travers 8 processus de management de projet (diriger un projet, démarrer un projet, lancer un projet, planifier, gérer la production, contrôler une phase, gérer le passage entre phases, clôturer). Ces processus sont regroupables en 4 phases (démarrage, initialisation, exécution, clôture), 8 éléments d’application (Plan d’Affaire, organisation, plans, contrôles, management du risque, qualité dans l’environnement projet, management de la configuration, contrôle des modifications) et 3 techniques spécifiques dans la gestion de projet (planification du produit : « Project based planning » ; contrôle des modifications : « Change Control » ; revues qualité « Quality Review »)."
http://www.bpms.info/pmbok-prince2-des-rivaux-complementaires/
Même ITIL semble faire de plus en plus référence à "Gestion des modifications", 
* www.adeli.org/document/822-l86p40pdf
* y compris en anglais :  ITIL Configuration Control is mainly concerned with reviewing modifications to the Configuration Management System (CMS)
http://wiki.en.it-processmaps.com/index.php/Service_Asset_and_Configuration_Management
alors ne serait-il pas pertinent de faire cette 'modification' ici ?
Au moins dans l'introduction, à titre temporaire.
Marc de Beaumont (discuter) 23 mars 2015 à 12:45 (CET)
thread_title: Gestion des modifications plutôt, non ?