Discussion:Proportionnalité

message: les deux termes sont employé dans l'article. J'ai hésité pour l'intro. Pour le langage courant série semble bien adapté. Série : «Mathématiques Une série est une suite de nombres, … » , mais Série_(mathématiques) :« … série permet de généraliser la notion de somme finie.» Employer Suite permettrait vis à vis des collégiens d'être plus "maths" ?
FrançoisLouvel (discuter) 19 avril 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title: Suite ou Série ?

message: Le paragraphe "Représentation graphique" commence par : Si y est proportionnel à x, etc. Quel est le sens de cette phrase ? x et y sont-elles des variables ? des fonctons ? Désignent-elles des coordonnées ? Par rapport à quel repère ? Ne peut-on pas insérer une figure dans ce paragraphe ? Ne serait-ce pas la mondre des choses ?  Si personne n'intervient dans cette discussion d'ici à 19h (heure de Paris), j'effectuerai les modifications qui s'imposent. Nefbor Udofix  -  Poukram! 25 novembre 2009 à 09:24 (CET)
replies: text: Texte rapidement rédigé et pour lequel je demande une relecture. Nefbor Udofix  -  Poukram! 25 novembre 2009 à 20:30 (CET)
thread_title: Représentation graphique

message: Ne pourrait-on pas écrire un chapitre Notation à la fin pour parler du signe α à la place de "proportionnel à" ? Ou alors le mettre dans un des chapitres déjà existants ? Donnez-moi votre avis et je veux bien me porter volontaire pour le faire. --Artix41 (d) 25 mai 2010 à 22:49 (CEST)
replies: text: Jamais entendu parler. Je ne comprends pas ce que ça voudrait dire, mais je ne demande qu'à m'instruire : tu as des sources ? Anne Bauval (d) 25 mai 2010 à 23:22 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir répondu. Tout d'abord, on peut le voir sur la Table des symboles mathématiques sur Wikipedia, mais également, sur d'autres liste de signes comme celle-ci. De plus, j'ai déjà vu lors de conférences l'emploi de ce signe pour "proportionnel à". En fait, lorsqu'on écris par exemple "f α x", cela signifie que f est proportionnel à x (donc qu'on a une fonction linéaire). Je pense que cela vaut le coup de le rajouter, mais je ne sais juste pas dans quelle partie le faire.--Artix41 (d) 26 mai 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: ∝ norme iso 1992. Toujours valide en 2020 ? J'avais jamais vu jusqu'en maitrise maths ; Cela permet de lever facilement dès l'intro l'ambigüité sur le coef de proportionnalité : S/P si S \propto P. Sinon il faudrait préciser pour définir le coef de proportionnalité, Le facteur constant entre l'une et l'autre suites est appelé coefficient de proportionnalité entre l'une et l'autre, ce qui est bien lourd. Je trouve pas mieux …  FrançoisLouvel (discuter) 19 avril 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Notation 

message: Ne devrait-on pas plutôt parler d’UN coefficient de proportionnalité ? Ou même plus précisément d’un des deux coefficients de proportionnalité ? Ainsi que sont définies ici deux suites de nombres proportionnelles, il y en a chaque fois deux qui sont inverses l’un de l’autre (si l’on multiplie par 2 pour passer de la 1ère à la 2nde, c’est que l’on multiplie par 1/2 pour passer de la 2nde à la 1ère). Il me semble que l’emploi du pronom "le" incite à penser qu’il n’y en a qu’un seul.
--Sphane (discuter) 11 octobre 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title: "LE" coefficient de proportionnalité ?