lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eucharistein/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Eucharistein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le mouvement Eucharistein, est un des mouvements catholiques les plus influents, de la par a personnalité de son fondateur Eucharistien. Effectivement, la page est trop légère face au poids et aux apostolats de cette oeuvre. J'augmenterai les jours prochains les sources de la page et créerait une partie apostolats --Sebstroebel (d) 1 juillet 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mouvement Eucharistein, est un des mouvements catholiques les plus influents, de la par a personnalité de son fondateur Eucharistien. Effectivement, la page est trop légère face au poids et aux apostolats de cette oeuvre. J'augmenterai les jours prochains les sources de la page et créerait une partie apostolats --Sebstroebel (d) 1 juillet 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouvement minuscule dont la notoriété n'est pas démontrée. Addacat (d) 30 juin 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Annestay/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Jean Annestay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que le seul problème pour cette page est le manque de sources. Comme il ne semble pas trop difficile de trouver des sources (ne serait-ce qu'en navigant sur internet) mais que cela serait plus difficile de recréer cette page je suis d'avis de conserver la page. L'absence d'esthétique du bandeau ne doit pas être la cause d'une suppression d'une page qui est intéressante, même si elle demande à être retravaillée. --Olivier tanguy (d) 5 juillet 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que le seul problème pour cette page est le manque de sources. Comme il ne semble pas trop difficile de trouver des sources (ne serait-ce qu'en navigant sur internet) mais que cela serait plus difficile de recréer cette page je suis d'avis de conserver la page. L'absence d'esthétique du bandeau ne doit pas être la cause d'une suppression d'une page qui est intéressante, même si elle demande à être retravaillée. --Olivier tanguy (d) 5 juillet 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources, pas d'article. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 juillet 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation du grand-duc Henri et de la grande-duchesse Maria Teresa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion:Henri de Luxembourg (1955). Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du Grand-duc Henri et de la Grande-duchesse Maria Teresa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans w:fr:Discussion Projet:Luxembourg. Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 15:46 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion:Henri de Luxembourg (1955). Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Une fondation ne relève pas de la connaissance encyclopédique » dixit quelqu'un - ah, oui ? Et au nom de quoi ? Gérard (d) 2 juillet 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Une fondation ne relève pas de la connaissance encyclopédique » dixit quelqu'un - ah, oui ? Et au nom de quoi ? Gérard (d) 2 juillet 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une fondation ne relève pas de la connaissance encyclopédique. --Jbdeparis (d) 30 juin 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Cayambe (d) 27 août 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des derniers survivants des guerres napoléoniennes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Derniers survivants des guerres napoléoniennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En général je suis horrifié par nombre de listes, voire la majorité de celles-ci, non sourcées et non sourçables, mais celle-ci a un sujet à la fois décalé et rigoureux, et est correctement assortie d'une source. Même si l'article a à l'évidence un potentiel de développement plus limité que Derniers vétérans de la Première Guerre mondiale, il me semble tout autant admissible. Touriste (d) 30 juin 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En général je suis horrifié par nombre de listes, voire la majorité de celles-ci, non sourcées et non sourçables, mais celle-ci a un sujet à la fois décalé et rigoureux, et est correctement assortie d'une source. Même si l'article a à l'évidence un potentiel de développement plus limité que Derniers vétérans de la Première Guerre mondiale, il me semble tout autant admissible. Touriste (d) 30 juin 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un instant, j'ai cru qu'il s'agissait d'un gag et que ces personnes étaient encore vivantes. Cela n'a vraiment aucun intérêt: le dernier est mort il y a plus de 110 ans. Phil94 (d) 30 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival International de Gospel et Negro Spiritual de Chartres/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Festival International de Gospel et Negro Spiritual de Chartres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cette PaS semble inspirer personne. En l'absence de source, ce festival très local et peu notoire n'est pas admissible.-- LPLT  [discu] 16 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cette PaS semble inspirer personne. En l'absence de source, ce festival très local et peu notoire n'est pas admissible.-- LPLT  [discu] 16 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Last Party 2000, la démocratie américaine dans tous ses états/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Last Party 2000, la démocratie américaine dans tous ses états]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Petit film tourné en Bétacam d'un million de dollars sorti en salles de façon certes limitée aux États-Unis ainsi qu'en France ( spectateurs) et quelques autres pays,  apparemment. Critiqué (Variety, The Village Voice, The New York Times, etc) et sorti en DVD : dans les critères. Patrick Rogel (d) 30 juin 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit film tourné en Bétacam d'un million de dollars sorti en salles de façon certes limitée aux États-Unis ainsi qu'en France ( spectateurs) et quelques autres pays,  apparemment. Critiqué (Variety, The Village Voice, The New York Times, etc) et sorti en DVD : dans les critères. Patrick Rogel (d) 30 juin 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Concours européen des droits de l'homme René-Cassin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Concours européen des Droits de l&#39;Homme René Cassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : concours notoire. Voir par exemple ceuropeens,  arte.tv, coe, le soir, relatio-europe, ceurop, droits-fondamentaux, l'alsace.fr etc.  Kertraon (d) 30 juin 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : concours notoire. Voir par exemple ceuropeens,  arte.tv, coe, le soir, relatio-europe, ceurop, droits-fondamentaux, l'alsace.fr etc.  Kertraon (d) 30 juin 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion fichier:Antony Synagogue et Centre Communautaire.jpg

message: Cette photo a été initialement importée sur Commons, mais elle fait l'objet d'une procédure de suppression, qui est à mon sens un peu abusive, car la protection des oeuvres architecturales ne s'applique que pour les bâtiments récents dépassant le "seuil d'originalité", et présentant un caractère artistique certain (il est précisé sur Commons : "There is no freedom of panorama in France, neither for sculptures, nor for buildings that pass the threshold of originality. Concerning buildings, case law (CA Riom, 26 mai 1967) recognizes two criteria for originality: "a definite artistic character" (« un caractère artistique certain ») and the fact that it does not belong to a series. For instance, the architect of the Louvre Pyramid is entitled to claim copyright over representations of the Pyramid." ). S'il s'agit ici d'un bâtiment récent, il est loin de présenter une grande originalité architecturale. Mis à part un angle de mur un peu arrondi, c'est un bâtiment tout-à-fait banal et ordinaire qui n'a rien de commun avec des constructions qui sont vraiment des créations artistiques très originales comme la pyramide du Louvre ou le musée Beaubourg par exemple! D'ailleurs, on ne sait même pas qui est l'architecte...
Djampa (d) 30 juin 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Freedom of Panorama
Discussion:Christophe Perny

message: Conseiller général d'un canton de  hab., échoue à devenir maire de Lons-le-Saunier, connu (défavorablement) de la presse locale, deux-trois choses dans l'Est républicain. Insuffisant, apparemment, au regard de WP:NPP. Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Politique en Corée du Nord

message: Bonjour,
Je trouve cela ridicule que dans la page politique de la pire dictature de l'histoire, on ne parle que de démocratie, de suffrage universel, de parlement et je ne sais quoi. Dans un pays totalitaire où les gens meurent de faim et qui a 1 personne sur 4 en tant que soldat, qui déporte ses opposant dans des camps de concentration et où tout le pouvoir est donné à un seul homme qui en fait ce qu'il veut, la phrase "la République Populaire Démocratique de Corée est un État socialiste souverain qui représente les intérêts de tout le peuple coréen" et tout juste risible. L'information que nous sommes sensés donnés à tout le monde est complètement modifiée, à cause de ces idiots qui veulent conserver une "neutralité politique".
--92.155.14.172 (d) 29 octobre 2012 à 12:19 (CET)
thread_title:  Démocratie ??
Discussion:Brussels Accessible Art Fair/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 30 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 30 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hierophis

message: Le lien pointe aujourd'hui vers une algue. Nous avons quelques soucis avec Catalogue of life qui ne garde pas les mêmes codes d'une année à l'autre. Je laisse les spécialistes des serpents corriger. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 30 juin 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Goodshort (d) 30 juin 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Catalogueoflife
Discussion:Quelle importance/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 juin 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Quelle importance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 30 juin 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 30 juin 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karina LeBlanc

message: J'ai créé cet article d'après les informations données sur la page en anglais. Je n'arrive pas à recouper son club actuel, j'ai laissé par défaut ce qui était mis dans la version anglaise mais je ne trouve pas de trace de cette joueuse dans les équipes de Los Angeles et Philadelphie. 
Sur ce je pars la voir jouer contre les Françaises. 
Meumeumarj (d) 30 juin 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Grande Commande

message: Bonjour,
Je suis un peu dubitatif sur l'existence d'une tempête en 1989. Cet article sur Persée parle d'une tempête qui aurait ravagé les jardins en février 1990. Et ce récapitulatif des événements météo indique qu'il n'y a pas eu de fortes tempêtes en 1989. --pixeltoo (discuter) 30 juin 2011 à 15:15 (CEST)
replies: text: Il semble s'agir des Tempêtes de fin décembre 1999 en Europe, non ?--Jebulon (d) 4 juillet 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, en 1999, le jardin a pris une grosse claque. Ce doit être cette tempête là dont il est question. Trizek bla  4 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title: L'Asie
Discussion:Charles Giroux

message: Bonjour,
L'artiste étant présent dans le Bénézit, l'IFF19+ et plusieurs grandes collections publiques, je ne pense pas que son admissibilité fasse de doutes.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 30 juin 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 23:27 (CEST)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Palaos aux Jeux olympiques d&#39;été de 2008]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article est court mais il n'est pas très bien écrit. Je lis les 10 premières lignes et tombe sur plusieurs problèmes de styles et répétitions. Donc neutre, pour ne pas dire attendre. — N  [66] 2 juillet 2011 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Karim Guerguer/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Karim Guerguer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le créateur de l'article est avisé par mes soins de la procédure en cours par un message laissé sur sa PDD. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de notoriété insuffisante selon les critères WP:NAV, et d'absence d'intérêt encyclopédique.  --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de notoriété insuffisante selon les critères WP:NAV, et d'absence d'intérêt encyclopédique.  --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Half/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 9 juillet 2011 à 15:10 (CEST)

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Half]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le créateur de l'article est avisé par mes soins de la procédure en cours par un message laissé sur sa PDD. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour défaut de notoriété suffisante selon les critères WP:NAV.  --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour défaut de notoriété suffisante selon les critères WP:NAV.  --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All-Starr Band

message: Le fait qu'il y ait autant de tableaux et beaucoup d'espace sur la droite permet d'élargir suffisamment les photos sans pour autant, nuire à la présentation générale. L'austérité est-elle nécessaire ?
En espérant que vous agréerez. Cordialement -- WavesOfJoy "Satyameva Jayate" 30 juin 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Xeon Woodcrest/Admissibilité

message: Proposé par : Gzen92 (d) 30 juin 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Xeon Woodcrest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme Tigerton. Freewol (d) 1 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme Tigerton. Freewol (d) 1 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article s'inscrit plus dans un Diviser pour mieux se perdre que dans une démarche de séparation raisonnée des informations. Kyro me parler le 1 juillet 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xeon Clovertown/Admissibilité

message: Proposé par : Gzen92 (d) 30 juin 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Xeon Clovertown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme Tigerton. Freewol (d) 1 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme Tigerton. Freewol (d) 1 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article s'inscrit plus dans un Diviser pour mieux se perdre que dans une démarche de séparation raisonnée des informations. Kyro me parler le 1 juillet 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Gély/Admissibilité

message: Proposé par :  Fm790 | ✉ 30 juin 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Gély]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, un autre article concernant une parasolerie parisienne ; cet article est lui aussi proposé en suppression : voir  ici. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  Fm790 | ✉ 30 juin 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  Fm790 | ✉ 30 juin 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godefroy Engelmann

message: Je voudrais bien une source pour l'affirmation . Jusqu'au , la peinture en mignature ou miniature désigne souvent l'aquarelle (sur petit format). Il est certain qu'Engelmann a dessiné ou peint le paysage sur le motif ; mais le portrait en miniature est une autre spécialité. PolBr (discuter) 27 juin 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Miniaturiste