Discussion:Famille de Kerckhove dit Vander Varent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 23:07 (CET)
replies: text: bonsoir. Cela me paraît plus compliqué que cela en fait. J'ai recherché un peu et - sur le nobiliaire de Belgique (https://books.google.fr/books?id=fgJSAAAAcAAJ&lpg=PA409&ots=hKIZdAlyN_&dq=Vander%20Varent&hl=fr&pg=PA409#v=onepage&q=Vander%20Varent&f=false), l'ensemble des données listées sur l'article s'y révèlent valides. en revanche, l'avis de Djulianus est curieux justement parce qu'il s'agit d'un profil inexistant. donc je maintiens bien mon avis pour garder l'article qui semble bien reposer sur un fonds documentaire réel ; même si d'autres sources peuvent augmenter l'intérêt de l'article, notamment en terme de documentation ou en ajoutant des paragraphe d'illustrations historiques , cela ne rend pas l'article caduque.  Philippe Le Roux (discuter) 20 février 2022 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Famille de Kerckhove dit Vander Varent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . Tu as raison d'écrire que le rédacteur s'est arrêté en cors de route. Il l'explique lui-même juste en dessous de ton avis : lorsqu'il s'est aperçu que tout cela été faux, il a voulu supprimer (cf. l'historique) mais sans succès. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 février 2022 à 23:06 (CET)
replies: text: bonsoir. Cela me paraît plus compliqué que cela en fait. J'ai recherché un peu et - sur le nobiliaire de Belgique (https://books.google.fr/books?id=fgJSAAAAcAAJ&lpg=PA409&ots=hKIZdAlyN_&dq=Vander%20Varent&hl=fr&pg=PA409#v=onepage&q=Vander%20Varent&f=false), l'ensemble des données listées sur l'article s'y révèlent valides. en revanche, l'avis de Djulianus est curieux justement parce qu'il s'agit d'un profil inexistant. donc je maintiens bien mon avis pour garder l'article qui semble bien reposer sur un fonds documentaire réel ; même si d'autres sources peuvent augmenter l'intérêt de l'article, notamment en terme de documentation ou en ajoutant des paragraphe d'illustrations historiques , cela ne rend pas l'article caduque.  Philippe Le Roux (discuter) 20 février 2022 à 00:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Page certes à developper mais à propos d'une famille incontestablement notable. Présente dans le Nobiliaire de Belgique de Vander Heyden ainsi que dans le dictionnaire du Comte Salver (tome 1). --Sijpeuxaider (discuter) 9 février 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page certes à developper mais à propos d'une famille incontestablement notable. Présente dans le Nobiliaire de Belgique de Vander Heyden ainsi que dans le dictionnaire du Comte Salver (tome 1). --Sijpeuxaider (discuter) 9 février 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je me suis rendu compte après la création que certaines informations étaient fausses ou erronées. Djulianus (discuter) 7 février 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer