Discussion Portail:Hongrie/Portail de qualité

message: Portail accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour, 4 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 60 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant. --Ludó (d) 31 mai 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Ludó (d) 31 mai 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  cf. ci-dessous. Sardur - allo ? 31 mai 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Les sections aléatoire devraient dans l'idéal ressembler à celles du Portail:Titanic, être plus nombreuses, et changer à chaque rafraichissement de la page du portail. JÄNNICK Jérémy (d) 3 juin 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai suivi les avancements du projet Hongrie et je ne peut qu'encourager ces efforts. En ce qui concerne le portail sensu stricto, j'ai de petites remarques:
*Je n'ai pas trouvé de liste des "Le saviez - vous?" et un accès difficile à la listes des articles mis en lumières et image du mois. 
*La colonne de droite est malheureusement beaucoup plus courte que celle de gauche. Un rééquilibrage serait le bienvenu.
--Adehertogh hutorec 29 mai 2012 à 13:16 (CEST)
replies: text: Que suggères-tu comme accès aux "Le saviez-vous ?" et images du mois ? Concernant la colonne de droite, elle est appelée à s'allonger au rythme de la création des articles portant sur les comitats et localités en question. Enfin, j'ai créé l'article Írott-kő. --Ludó (d) 29 mai 2012 à 17:30 (CEST)
replies: text: Il suffirait d'un lien "modifier" pour chaque section comme déjà présent pour la partie histoire ou géographie qui abouti à une liste comme Wikipédia:Sélection/Hongrie déjà existante pour les articles mis en lumière. (je viens de constater que cette liste est différente de celle-ci:Portail:Hongrie/Lumière sur... - à corriger). La page Portail:Hongrie/Le saviez-vous ? est un relicat de l'ancien portail. Il faudrait la transformer pour avoir la liste des articles. Idem pour l'image du mois. Pour les deux colonnes, une idée -à discuter- serait de transferer la section La Hongrie dans les projets Wikimedia dans le bas de la colonne de droite pour ne laisser que les portails en bas. J'espère être de bon conseil et pas le casse pied de service... mais je suis sur qu'en fin de compte je voterai  en te faissant un peu travailler avant... . Merci pour Írott-kő --Adehertogh hutorec 29 mai 2012 à 20:41 (CEST)
replies: text: Je pense avoir effectué les modifications demandées ! à bientôt. --Ludó (d) 31 mai 2012 à 14:13 (CEST)
replies: text: Je n’ai plus d’objections--Adehertogh hutorec 31 mai 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de Adehertogh 

message: * le critère 1 n'est pas respecté : de grands articles ne figurent pas sur le portail, qu'ils existent ou non : Géographie de la Hongrie, Transport en Hongrie, Culture de la Hongrie, Religion en Hongrie, Sports en Hongrie, Démographie de la Hongrie, Climat de la Hongrie, Forces armées hongroises, etc.
* en particulier, le critère 1.1. n'est pas respecté : il y a un lien rouge, de nombreuses ébauches, et des faux liens qui devraient être autant de liens rouges (ex. : « Château Festetics de Keszthely » au lieu de (je suppose) « Château Festetics de Keszthely ») ;
* le portail met vraiment du temps à charger, et je n'ai pas une petite connexion ; vu qu'en même temps il est fort chargé en images, un certain tri ferait d'une pierre deux coups ;
Pour les autres critères, ça m'a l'air ok (mais plus que 4 Lumière sur..., ce serait mieux).
Sardur - allo ? 31 mai 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques ; j'ai répondu à la première objection en créant les articles en question et en les plaçant dans le portail. Concernant l'objection 2, il est vrai que malgré nos efforts, le rythme de création des articles sur le patrimoine local est assez lent. Je ne pensais pas, ceci dit, que cela pouvait être une objection à la qualification du portail, d'autant plus que la liste des critères n'est pas explicite sur ce point. Concernant l'objection 3, je ne rencontre pas ce problème ; que suggères-tu de supprimer ? --Ludó (d) 3 juin 2012 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de suggestion particulière, c'est un simple tri à faire pour que la page soit moins lourde à charger. Sardur - allo ? 3 juin 2012 à 12:21 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les liens litigieux ainsi que de nombreuses images, rééquilibré la page. Dis moi si ça te convient. Amicalement. --Ludó (d) 3 juin 2012 à 16:45 (CEST)
replies: text: C'est mieux en tout cas. Sardur - allo ? 3 juin 2012 à 20:47 (CEST)
replies: text: Merci ; est-ce que les obstacles sont levés pour le passage du portail en portail de qualité ? --Ludó (d) 4 juin 2012 à 13:28 (CEST)
replies: text: Il reste toujours le difficile critère 1.1. à satisfaire, et la seule façon d'y remédier est de faire évoluer ces articles - ébauches. Sardur - allo ? 4 juin 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sardur 

message: Salut, Est-ce normal que la présentation ne s'adapte pas au format de l'écran ? mikani (Disc) 9 juin 2012 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, pouvez-vous préciser le problème que vous rencontrez ? --Ludó (d) 9 juin 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: Et bien, les deux colonnes sont tellement grandes qu'elles dépassent du cadre habituel. Il y a la barre de déplacement qui apparait en bas. mikani (Disc) 11 juin 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous me préciser votre résolution d'écran afin que je fasse les modifications nécessaires ? En vous remerciant. --Ludó (d) 12 juin 2012 à 12:08 (CEST)
replies: text: 4/3 mikani (Disc) 12 juin 2012 à 17:26 (CEST)
replies: text: En fait cela doit être du à la carte physique dans la colonne de gauche. mikani (Disc) 12 juin 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mikani 

message: Bonjour, je pense retrouver un problème récurrent au modèle utilisé et aux autres utilisateurs ayant déjà mis leurs remarque ci-dessus ; sur un écran 1920*1080, la deuxième colonne apparaît plus ou moins grande par rapport à la première selon le niveau de zoom. Mais c'est un détail mineur qui n’enlève rien au reste du portail. Bravo à vous. --Masterdeis 4 juillet 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de Masterdeis