lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des pays par taux de mortalité routière

message: Bonjour , je participe officiellement à ces 3 projets et il est nécessaire d'ajouter ces modèles en bas de page pour lier l'article à ces portails thématiques. Voir Modèle:Portail. S'il y a un portail à enlever c'est plutôt celui des transports beaucoup trop généraliste (95 531 articles et 13 097 catégories liées) et au projet fort peu actif. Cordialement.--JuanManuel Ascari (discuter) 29 mai 2020 à 12:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Donc à tous les articles qui parlent de transports en général, vous voulez apposer ces trois portails auto/moto/camion + routes ??? Ça paraît beaucoup, vraiment. Surtout que cet article ne présente aucune statistique différenciant et/ou concernant précisément les autos, les motos ou les camions. Il parle du nombre de morts pour 100.000 véhicules motorisés en général. C'est donc trop de détails dans les portails au regard de l'article.--L'engoulevent [clavardage] 29 mai 2020 à 12:48 (CEST)
replies: text: L'article ne parle pas de transports en général mais précisément de la route et donc des véhicules routiers. Ca ne me paraît ni excessif ni dissonant vu que le modèle portail prévoit qu'on peut en mentionner jusqu'à 20. Et c'est la méthode indiquée par WP pour associer/inclure un article dans un portail; c'est d'ailleurs la seule et unique.Ca ne me gênerait pas qu'un participant au projet transport en commun y ajoute le sien. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 mai 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Je vous ai écouté. Je me contente d'ajouter le portail automobile uniquement. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 31 mai 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Portails  

message: Bonjour, pour les données 2020 l'OMS n'a pas encore publié de chiffre. Quels sont les sources pour la colonne 2020 du dernier tableau ?. 
Cordialement,
--Silicopt (discuter) 7 avril 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, chiffres super intéressants mais difficiles à lire dans le tableau. Serait il possible de pouvoir bloquer la ligne des années et la colonne des noms de pays (équivallent de figer les volets sur tableurs). Peut être demander de l'aide à des spécialistes de la mise en forme, voire de la programmation? Merci. Jpve (discuter) 7 novembre 2023 à 09:56 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait une modification mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris votre demande. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 7 novembre 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  lisibilité
Discussion:Conférence de Bellevue (11 septembre 1917)

message: Bonjour, je réponds par anticipation à une remarque qui ne manquera pas d'être soulevée : cette rencontre est-elle une conférence gouvernementale ou un conseil de la couronne impériale allemande ? 
Techniquement, c'est d'un conseil de la couronne dont il est question : cependant, Fischer mentionne une  et Soutou, selon les passages, une  ou un . L'historiographie apparaît donc divisée sur la question : pour des raisons de cohérence avec d'autres articles, je fais le choix de suivre Fischer, plus rigoureux sur ce point que Soutou. 
Cordialement. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conférence ou Conseil de la couronne ? 

message: Bonjour, 
Je justifie le titre : l'historiographie (citée dans le premier point) ne mentionne pas explicitement Berlin comme lieu de réunion de la conférence, mais parle de la  du . Fischer, par ailleurs, évoque d'autres réunions gouvernementales tenues au château de Bellevue entre 1913 et 1918. Pour cette raison, il me semble plus efficace de nommer dès le départ cette conférence de la façon la plus précise.
Une redirection a été créée depuis conférence de Berlin (11 septembre 1917).
NB : la page d'homonymie pourra être créée en temps utile. 
Cordialement.
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conférence de Bellevue ou conférence de Berlin ? 

message: Grâce à vos remarques exigeantes, notre chère encyclopédie compte un BA de plus. 
Je tenais à vous remercier pour la confiance dont vous m'honorez par votre vote. 
A bientôt. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 23 mai 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  UN BA DE PLUS / MERCI
Discussion:Maryse Vuillermet

message: Bonjour, 
J'ai ajouté des articles où les oeuvres de maryse Vuillermet étaient commentées par d'autres auteurs dans article de presse et revues spécialisées, malheureusement Wikipedia n'a pas l'air de les prendre en compte car il considère encore que la page ressemble trop à un CV. 
Avez vous des conseils à me donner?
Bien à vous,
ThibautGer (discuter) 21 mai 2020 à 18:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, Merci pour votre article mais vous débutez et donc vous avez déjà à prendre connaissance des critères généraux de Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:D%C3%A9buter . De surcroît, vous ne devez pas copier des sites existants aux contenus protégés comme Babelio... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maryse_Vuillermet&action=history Bien à vous Sergio09200 (discuter) 22 mai 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Aide demandée
Discussion:Royaume de Lituanie (1918)

message: Bonsoir, 
Suite à une erreur de manipulation, le commentaire de ce diff est incomplet. Je  le complète comme suit : 
Cordialement. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Commentaire de diff incomplet
Discussion:Jumeau numérique

message: bonjour, je cherchais des informations sur le digital shadow (la traduction ombre numérique semble avoir une autre signification) et je lis dans l'article une confusion entre digital twin et digital shadow. le digital shadow est juste une replique numerique des données réelles sans simulation ni rétroaction vers le modèle réel
https://www.researchgate.net/publication/343885041_Towards_online_adaptation_of_digital_twins The dude (discuter) 4 novembre 2022 à 16:28 (CET)
thread_title:  digital model ≠ digital shadow ≠ digital twin 

message: "Aprés qu'il a été[...]" devra être corrigé en  "après qu'il ait été ", 
la version correcte du subjonctif passé du verbe être. 2A01:CB0D:8042:A3D2:45AD:A172:BB19:3C3B (discuter) 22 avril 2024 à 13:57 (CEST)
thread_title:  conjugaison
Discussion:Œuvre pontificale de la propagation de la foi

message: Cher Monsieur Loriquet,
Ouvrez la page pour moi (je ne suis pas un créateur d'articles) et je la complèterai.  Quant au livre, je reconnais que je n'en ai vu qu'un seul (de la seconde édition !!!) sur ma vie de bibliophile (et ce n'est pas celui de l'auteur !!!)  Mais ce livre existe réellement; petit, mauvais papier d'après guerre.   Si vous le cherchez vraiment, on peut s'arranger.   --Agapite (discuter) 16 novembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Monseigneur Jules de [[Trannoy]]
Discussion:Institut Momentum

message: Suite à un travail significatif sur la page en mai 2020. Elle dispose désormais de nombreuses sources faisant référence directement à l'institut et à ses travaux. Il existe des sources secondaires de qualité afin d'étayer l'activité de l'institut. Bien que la page reste incomplète, et peut-être pas suffisamment organisée, elle est certainement admissible. 
: Bonjour , « Il existe des sources secondaires de qualité afin d'étayer l'activité de l'institut » ?! Au moins 21 des 26 références présentes sont des sources primaires venant soit de l'Institut Momentum ou de ses principaux participants. La notoriété n'est pas prouvée. Cdt --Thontep (discuter) 23 mai 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des catégories d'improvisation théâtrale

message: Une de mes catégorie préférée en impro est la dramatique. Pour ceux qui ne savent pas, elle consiste en une improvisation normale mais sérieuse. Pour mieux toucher le public, il n'est pas rare que la dramatique soit triste, voire bouleversante. Je me demandais simplement dans quel type de catégorie celle-ci allait (catégorie de style, d'expression, etc.). Merci d'avance pour les réponses. SchnitzelMan246 (discuter) 19 février 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Question sur une catégorie.
Discussion:2020 en bande dessinée

message: Hello,
Ça vaut peut-être le coup d'insérer les auteurs / albums sélectionnés pour le grand prix ? https://www.bdgest.com/news-1470-BD-Grand-Prix-de-la-critique-ACBD-2021.html ...dit celle qui a horreur des tableaux.  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2020 à 22:08 (CET)
thread_title:  Sélections grand prix ACBD 

message: Bonjour, 
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 novembre 2020 à 12:39 (CET)
thread_title:  Sélections FIBD 2021
Discussion:Stéphane Cardenes/Admissibilité

message: Proposé par : 86.193.172.227 (discuter) 21 mai 2020 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Cardènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Attendre. Voir article de presse en source, vu qu’il y explique ce qu’il fera au Sénat, il n’y a aucun doute sur ses intentions. Le conseil municipal qui élira Pascale Bories aura lieu le 27 mai. PS: j’en ai un peu marre des PàS par des IP anonymes. Si on veut lancer ce genre de discussion on pourrait faire l’effort minimal de s’inscrire. Hektor (discuter) 21 mai 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Attendre. Voir article de presse en source, vu qu’il y explique ce qu’il fera au Sénat, il n’y a aucun doute sur ses intentions. Le conseil municipal qui élira Pascale Bories aura lieu le 27 mai. PS: j’en ai un peu marre des PàS par des IP anonymes. Si on veut lancer ce genre de discussion on pourrait faire l’effort minimal de s’inscrire. Hektor (discuter) 21 mai 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Quelle était l'urgence de créer cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP (pour l'instant) -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si vraiment il doit être élu sénateur dans 5 jours, on peut attendre ces quelques jours. --Éric Messel-2 (discuter) 22 mai 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Auditeur libre

message: Cette page devrait être liée à :en:Audit student qui est un redirect vers :en:Academic audit, mais je ne parviens pas à introduire ce lien. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  27 octobre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Bien le bonjour à vous !
Voilà des modifications que j'ai apporté, en voici de plus amples explications.
Il y a un manque de clarté car il est écrit :
"Cependant, chaque année, les ENS complètent leurs promotions avec des étudiants admis sur dossier, issus de classes préparatoires et d'universités françaises, ainsi que d'établissements internationaux"
A ma connaissance, l'ENS ne complètent pas ses promo avec des étudiants admis sur dossier ISSUS de classe prépa mais bien des étudiants admis sur dossier d'universités françaises et d'établissement internationaux.
Deuxième amélioration : 
"Certaines figures médiatiques ayant été auditeurs libres dans une ENS essayent parfois d'usurper le titre de normalien, ou présentent leur parcours de manière que les journalistes fassent la confusion, comme Idriss Aberkane ou Juan Branco."
Le terme normalien-étudiant n'est pas parfaitement défini dans la mesure où il y a un flou pour savoir si c'est réservé aux élèves admis ou aux admis ET diplômé. A l'admission d'Idriss Aberkane le 22/11/2005 à Ulm, le terme utilisé était Prédoctorant, la preuve en est la dénomination "Préd" et "Prédoctorant" https://idrissaberkane.org/wp-content/uploads/2016/10/Certificat-scolarite-ens.pdf
En 2006, l'ENS a actualisé ce titre pour normalien-étudiant. Juan est donc bien normalien ETUDIANT. Le terme seul "normalien" n'existant plus au profit de normalien étudiant (admis sur dossier) ou normalien élève (admis sur dossier). 
L'auteur de cette page peut donc dire au mieux qu'ils sèment la confusion entre normalien étudiant et normalien élève. ScyllaDouce (discuter) 20 avril 2023 à 11:05 (CEST)
replies: text: Voici le lien de l'école qui dit bien que l'ENS complètent ses promos avec le concours normalien étudiant pour les L2-L3 et ne mentionne pas les prépa ScyllaDouce (discuter) 20 avril 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  ENS - Ulm
Discussion:Asira ash-Shamaliya

message: Premièrement merci pour l'article vous avez fait un bon efforts pour le rédiger. 
Je vais vous faire quelques points pour l'améliorer. 
1- dans le chapitre Géographie 
Vous avez mentionné aussi l'unité dounams pour la superficie et le Km2, ça a produit une difficulté de lire le texte avec les deux unités en même temps.  Aussi le dounams  la majorité des gens connaissent rien de cette unité, et aussi elle est variable d'une region a l'autre. Du coup pour plus de lisibilité gardé juste l'unité international ( le mètre carré) 
2- pour la partie histoire 
Vous avez mentionné que les paysans en payé 33,% de tax, j'ai  du male a devenir directement a qui il ont payé ces tax. faut relire pour comprendre le contexte.
• Aussi les paysans ont payé des tax pour l'État ottoman, des tax élevé, est-ce que  yavais des points positifs que l'État ottoman a servi pour la vile( je sais pas la protection..... ) 
Car le passage il résume  la période que la ville été sous les mains de l'état Othoman dans le payement des taxes.
• Vous Avez rien d'écrit quand la ville été sous la colonisation britannique c'était quoi la situation.
3- la partie enseignement 
Le premier paragraphe est a réécrire. ya trop d'informations non ordonné sur une ecole, après voud dites y'a 5 ecole dans le vilage.
4- partie economie 
Dans ce passage le sence n'est pas complet : 
<le nombre d'animaux d'élevage a diminué a cause des prix élevés des fourrages et du manque des zones.> Quelles zones ? 
Ajoute la population dans le tableau de description de la vile, aussi  le code postal, le pourcentage des musulmans, chrétiens et juif dans la ville..... 
Regard sur wikipedia les autre ville... Bilal12 12 (discuter) 5 septembre 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Amélioration à prendre en compte
Discussion:Dispositif à transfert de charges

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas joindre cette page avec la page "Capteur photographique CCD"? https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique_CCD 
: Le capteur photographique est une des applications du CCD. PolBr (discuter) 5 août 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Redondance avec Capteur photographique CCD
Discussion:Chasse en France

message: Bonjour,
J'ai constaté quelques paragraphes non neutres ce matin sur la page "chasse en France", que j'ai corrigé / supprimé et qui ont été remis par la suite.
Sans doute aurait-il fallu en discuter avant.
Voici mes précisions: 
Concernant le paragraphe sur les "pièges" , on ne parle ici que de 2 sources :
-Un article relatant un fait divers
-Un article relatant des accusations sans preuve.
C'est à mon sens très insuffisant pour en conclure une généralité sur une "controverse de la pratique de la chasse" .
S'agissant des paragraphes sur les gibiers élevés, les lâchers de sanglier ou autre, non seulement les propos ne sont pas datés (aucune précision sur les dates d'interdiction des lâchers de sangliers, l'article laissant croire que l'abandon de la pratique est récente), et l'intégralité des sources sont des sources partisanes et non neutres (composées exclusivement d'opposants à la chasse, dont on ne peut pas garantir totalement l'objectivité). On ne pas dire à la fois que l'on dispose de données lucunaires sur le gibier ce qui est plutôt vrai, les seules données dispo datent de 2013) et affirmer un paragraphe plus loin que X% sont issus d'élevage. C'est contradictoire.
À mon sens, il y a un gros ménage à faire sur cette page, pour qu'elle ne deviennent pas un outil de propagande.
Je suis ouvert à la discussion. Juliench (discuter) 29 octobre 2020 à 14:09 (CET)
thread_title:  Commentaires partisans
Discussion:Zenvo

message: Ce pourrait-il que certains amateurs d'automobiles ne comprenant visiblement rien à la physique arrêtent d'utiliser une unité qui ne devrait même pas exister et surtout dont la conversion depuis les véritables grandeurs qu'il y a derrière chaque mesure dépend d'une variable, soit l'accélération de la pesanteur qui est inconstante et dont la valeur est arbitrairement défini pour tous les calculs (dont souvent à tort) comme celle de Paris. À moins que ce soit un acte de patriotisme mal placé, puisque les Vancouverois pour se l'attribuer aussi étant à la même latitude et altitude (enfin presque, mais la différence d'altitude compense un peu). GothomV (discuter) 25 janvier 2023 à 20:24 (CET)
thread_title:  N·m plutôt ?
Discussion:Dulac Distribution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Dulac Distribution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété de la société (et de Sophie Dulac ) est vérifiable. Hector H (discuter) 23 mai 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété de la société (et de Sophie Dulac ) est vérifiable. Hector H (discuter) 23 mai 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Taylor Spivey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Taylor Spivey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En argument pour la conservation, comment fait-on fuir les contributeurs? Ce serait pas plutôt les rédacteurs dont les pages sont supprimées ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 mai 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça vaut bien les fouteux de service. Elle est montée de nombreuses fois sur le podium. D'ailleurs l'article francophone est nettement plus développé que l'article anglo-américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 mai 2020 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça vaut bien les fouteux de service. Elle est montée de nombreuses fois sur le podium. D'ailleurs l'article francophone est nettement plus développé que l'article anglo-américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 mai 2020 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:Pikachu est désormais la règle pour justifier d'un maintien ou pas, tant pis si les critères sont loin d'être remplis,  existent même si tout le monde d'en tape désormais. Non cela ne vaut pas une autre admission de qui que ce soit, du moment que le palmarès est anecdotique et que le sujet ne peut se targuer d'aucune source centrée. Il faudrait un jour ce décider à respecter le travail des autres, cela semble de plus en plus difficile pour certains contributeurs dont l’unique objet semblent être de dégouter et de faire fuir les derniers rédacteurs des projets.-KAPour les intimes © 22 mai 2020 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dr Pierre Ricaud/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 mai 2020 à 22:17 (CEST)
replies: text: Ca fait quand même 7 utilisateurs favorables à la conservation du contenu ?--Barbanegre (discuter) 4 juin 2020 à 23:19 (CEST)
replies: text:  Fusionner le peu qui n'est pas un travail inédit, ce n'est pas conserver. Dr Pierre Ricaud est déjà cité dans l'article sur le Groupe. --HenriDavel (discuter) 5 juin 2020 à 07:07 (CEST)
thread_title:  [[Dr Pierre Ricaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis contributeur de la page (Lodjo91 (discuter) 25 mai 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources secondaires dans Les échos et d'autres médias économiques. Une des quatre marques principales du Groupe Rocher avec une forte notoriété.--Barbanegre (discuter) 22 mai 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources secondaires dans Les échos et d'autres médias économiques. Une des quatre marques principales du Groupe Rocher avec une forte notoriété.--Barbanegre (discuter) 22 mai 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas dans les critères (2 sources secondaires, etc). Tarte 21 mai 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Groupe Rocher ; les informations éclaireraient le développement du groupe. Je suis vraiment surpris du peu de sources (et peu centrées, à part des mémoires marketing étudiants) consacrées à la marque PR alors que sa présence publicitaire se remarque. Probablement lié à son chiffre d'afaires modeste - ca. 100M€ contre plus d'1 milliard pour la marque Yves Rocher. Une source dans Madame Figaro mais bien court, peu analytique, et même avec les echos 2007, c'est bien faible. Ab930 (discuter) 30 mai 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stagefright/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Stagefright]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NDC) - Aucun développement et aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans interwiki et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2020 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NDC) - Aucun développement et aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans interwiki et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2020 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer