Discussion:Shakta/Admissibilité

message: Proposé par : Aidé Pici (discuter) 9 août 2014 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, en aucun cas la suppression (ou pas) d'un article n'est une "sanction", au contraire c'est une aide opportune que vous fourni la communauté de mieux comprendre le fonctionnement de wikipidedia et sa finalité. Ces remarques vous ont déjà été faites dans la discussion que vous avez initiée sur la pdd du contributeur . Sur la base du déroulement de la présente consultation ainsi que de la relecture des critères d'admissibilité, vous pourriez envisager de revoir vous même vos nombreuses créations d'ébauches dont plusieurs contributeurs se plaignent, si nécessaire pour certaines d'en faire des redirections vers des articles à l'admissibilité non douteuse, pour d'autres d'apporter des compléments d'information et surtout de source. Dès maintenant il vous faut assimiler que ni un dictionnaire ni en.wiki ne sont des sources suffisantes pour wikipedia. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 13 août 2014 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Zavatter. Aidé à tout dit là de manière juste et sage. Parfois Wikipédia peut paraître dure. C'est normal, il ne faut pas oublier que nous sommes dans un projet encyclopédique. Surtout, par mon ancienneté ici, je peux affirmer qu'aucun contributeur ne vous veut du mal. Tout cela est seulement dans votre esprit. Simplement, continuez à travailler en réfléchissant sur les remarques bienveillantes en fait des uns et des autres. Cordialement, GLec (discuter) 14 août 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[Shakta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les motivations du proposant me semblent légitimes. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Ou bien éventuellement rediriger vers l'éventuel article sur le  :en:Shaktism --pixeltoo (discuter) 9 août 2014 à 17:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, en aucun cas la suppression (ou pas) d'un article n'est une "sanction", au contraire c'est une aide opportune que vous fourni la communauté de mieux comprendre le fonctionnement de wikipidedia et sa finalité. Ces remarques vous ont déjà été faites dans la discussion que vous avez initiée sur la pdd du contributeur . Sur la base du déroulement de la présente consultation ainsi que de la relecture des critères d'admissibilité, vous pourriez envisager de revoir vous même vos nombreuses créations d'ébauches dont plusieurs contributeurs se plaignent, si nécessaire pour certaines d'en faire des redirections vers des articles à l'admissibilité non douteuse, pour d'autres d'apporter des compléments d'information et surtout de source. Dès maintenant il vous faut assimiler que ni un dictionnaire ni en.wiki ne sont des sources suffisantes pour wikipedia. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 13 août 2014 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Zavatter. Aidé à tout dit là de manière juste et sage. Parfois Wikipédia peut paraître dure. C'est normal, il ne faut pas oublier que nous sommes dans un projet encyclopédique. Surtout, par mon ancienneté ici, je peux affirmer qu'aucun contributeur ne vous veut du mal. Tout cela est seulement dans votre esprit. Simplement, continuez à travailler en réfléchissant sur les remarques bienveillantes en fait des uns et des autres. Cordialement, GLec (discuter) 14 août 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les motivations du proposant me semblent légitimes. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Ou bien éventuellement rediriger vers l'éventuel article sur le  :en:Shaktism --pixeltoo (discuter) 9 août 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour. J'ai lancé un sujet dans la page de Sebleouf pour dire qu'il y avait des problèmes dans les articles de l'hindouisme. Je n'ai en retour que des sanctions en l'occurrence la suppression d'un de mes articles. Le terme shakta est utilisé dans wikipédia en anglais. Cordialement.--Zavatter (discuter) 10 août 2014 à 16:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, en aucun cas la suppression (ou pas) d'un article n'est une "sanction", au contraire c'est une aide opportune que vous fourni la communauté de mieux comprendre le fonctionnement de wikipidedia et sa finalité. Ces remarques vous ont déjà été faites dans la discussion que vous avez initiée sur la pdd du contributeur . Sur la base du déroulement de la présente consultation ainsi que de la relecture des critères d'admissibilité, vous pourriez envisager de revoir vous même vos nombreuses créations d'ébauches dont plusieurs contributeurs se plaignent, si nécessaire pour certaines d'en faire des redirections vers des articles à l'admissibilité non douteuse, pour d'autres d'apporter des compléments d'information et surtout de source. Dès maintenant il vous faut assimiler que ni un dictionnaire ni en.wiki ne sont des sources suffisantes pour wikipedia. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 13 août 2014 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Zavatter. Aidé à tout dit là de manière juste et sage. Parfois Wikipédia peut paraître dure. C'est normal, il ne faut pas oublier que nous sommes dans un projet encyclopédique. Surtout, par mon ancienneté ici, je peux affirmer qu'aucun contributeur ne vous veut du mal. Tout cela est seulement dans votre esprit. Simplement, continuez à travailler en réfléchissant sur les remarques bienveillantes en fait des uns et des autres. Cordialement, GLec (discuter) 14 août 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés