lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Licá/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 26 octobre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Luís Carlos Pereira Carneiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 26 octobre 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 26 octobre 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chocolove from AKB48

message: *Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Les trois ont fait partie de AKB48.
*Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : le groupe a interprété le générique de la série anime The Skull Man. 26 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Histoire biblique du peuple d'Israël

message: Pour quoi ne pas renommer en Chronologie biblique ce qui évitera toute discussion et limitera l'ambition.
: Oui je pense que c’est ce que je vais faire. NAHOUM [Ishpashout]   26 octobre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title: Titre

message: Il faudrait dire comment les dates de la Bible sont transformées en dates par rapport à l'ère commune.
:Oula, c’est un article a part entière ça, non?NAHOUM [Ishpashout]   26 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
replies: text: Certes, mais je suis sûr pour l'avoir vu quelque part dans un autre article qu'il existe un résumé qui tient en quelques lignes. --Olevy (d) 26 octobre 2010 à 22:32 (CEST)
replies: text: C’est les dates du livre d’André et Renée Neher : Histoire Biblique du Peuple d’Israël. mais je me demande si pour éviter des complication ne pas changer les dattes en fonction du Seder Olam Rabba. NAHOUM [Ishpashout]   26 octobre 2010 à 22:40 (CEST)
replies: text: Eh bien, disons que nous adoptons les dates du livre de André et Renée Néher à indiquer en biblio et disons qu'il existe d'autres computs similaires à une centaine d'années près   --Olevy (d) 27 octobre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title: Méthodologie
Discussion:Watarirōka Hashiritai

message: *Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Tous ont fait partie de AKB48.
*Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : le groupe a interprété le générique de la série anime Fairy Tail. 26 octobre 2010 à 19:40 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Chetco

message: Je prends la relecture de la traduction, je m'en occupe tout de suite. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 20:33 (CEST)

message: Suite à votre demande, je me propose comme relecteur. Je mets ici pêle-mêle mes remarques :
* J'ai corrigé quelques tournures dans l'entête; hormis cela le résumé introductif est satisfaisant.
* La partie "Etymologie" est triop courte, et non sourcée. Chaque paragraphe doit être sourcé, au minimum une référence. Soit vous fusionnez cette unique phrase dans le résumé introductif ou dans la section suivante, soit vous la développez en expliquant par exemple ce que signifie "Chetco", de quelle tribu s'agissait-il, que savons-nous sur elle, quel ethnologue s'y est intéressé etc.
* Il y a quelques références problématiques. Sachez que ce qui est admissible parfois sur Wikipédia en anglais ne l'est pas ici. Les références CRA, Study et North Fork, par exemple, ne satisfont pas à la vérifiabilité des sources. Il est important que la source soit correctement identifiée, par un modèle précis ( ou ) permettant d'identifier ses caractéristiques bibliographiques (isbn, éditeur, année). Donnez aussi la page précise (pas de pp. en français).
Prosopee (d) 28 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
replies: text: Patience, patience, je n'ai pas fini ma relecture, je n'en suis qu'à 30%. J'ai noté par contre le problème sur l'étymologie, et je ne sais pas qu'en faire. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 21:54 (CEST)

text: Sylfred1977 n'a plus le temps de contribuer sur cet article, penses-tu pouvoir développer cet article? Je peux t'aider si tu veux. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Pas mal de manques dans cette traduction - des parties intéressantes passées sous silence, des liens qu'on a juste indiqués sans se soucier de voir s'ils existaient dans la Wiki française... j'ai fait le gros du travail, mais il reste à affiner tout ça. Prosopee ? ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Sylfred1977 n'a plus le temps de contribuer sur cet article, penses-tu pouvoir développer cet article? Je peux t'aider si tu veux. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Manques
Discussion:Queen and Elizabeth

message: *Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: les deux ont fait partie de AKB48.
*Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : le groupe a interprété un générique de la série Kamen Rider W, 4 des charts oricon. 26 octobre 2010 à 20:15 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Olivier Delobel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Ancienne clôture révoquée : Malgré les deux votes, le consensus au bout de 15 jours est trop faible pour une suppression, de plus l'article contient des sources secondaires, locales mais suffisantes pour admettre une certaine notoriété. Si l'article n'évolue pas ou plus alors, une nouvelle demande de suppression pourra être lancée. 
:De ces sources, une seule lui est consacrée et c’est un communiqué de presse. Ta clôture ne tient pas compte des avis exprimés. schlum =^.^= 10 novembre 2010 à 10:58 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Delobel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Beaucoup d'expositions collectives et compte-rendus de presse régionale, pas nationale. « Admissibilité insuffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Beaucoup d'expositions collectives et compte-rendus de presse régionale, pas nationale. « Admissibilité insuffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
L'article "Olivier Delobel" avait été supprimé il y a quelques années pour manque de références nationales. Je pense qu'il pourrait être restauré, car depuis, le sculpteur a réalisé de nombreuses sculptures, dont deux pour le barreau de Paris, qui se trouvent actuellement au palais de justice sur l'île de la Cité, une sculpture de Ti Emile en Martinique, une de Siméon René en Guadeloupe, ... 
En 2016, le MEAM (Museu Europeu d'Art Modern), musée réputé de Barcelone, lui a acheté une oeuvre pour sa collection permanente. 
Je propose une nouvelle page sur un brouillon que j'ai créé à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charly1250/Brouillon
Cordialement. 
--Charly1250 (discuter) 28 novembre 2017 à 09:29 (CET)
thread_title:  Restauration page "Olivier Delobel"
Discussion:Sergio Regazzoni/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Sergio Regazzoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme indiqué en page de discussion : . De fait, je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, thèse ou monographie) sur cette personne. J'ajoute que son homonyme journaliste tessinois semble jouir d'une notoriété bien plus importante. Manoillon (d) 26 octobre 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué en page de discussion : . De fait, je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, thèse ou monographie) sur cette personne. J'ajoute que son homonyme journaliste tessinois semble jouir d'une notoriété bien plus importante. Manoillon (d) 26 octobre 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Un ouvrage sur l'activité et l'oeuvre de Sergio Regazzoni est en cours de publication (fin 2010). Benoit Willot (d) 30 octobre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathias Durand-Reynaldo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en tous cas il fait du buzz Dieu expose... son parrain aussi --Fred [blabla] 30 octobre 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en tous cas il fait du buzz Dieu expose... son parrain aussi --Fred [blabla] 30 octobre 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  Le très rares sources que j’ai pu trouver me semblent un peu trop locales et confidentielles ; j’aimerais bien savoir le contenu du « Beaux Arts Magazine n°312 juin 2010, page 10. » histoire de voir si c’est réellement centré sur lui ou s’il est juste évoqué. De plus, sa petite notoriété me semble surtout liée à ses provocations plus qu’à son talent artistique. schlum =^.^= 28 octobre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . On trouve quelques sources secondaires, mais est-ce suffisant. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des barons de Vitré

message: Source exploitable pour les bleuir les liens rouges : http://books.google.fr/books?id=N4YEAAAAQAAJ&dq=%22chateau+de+chevr%C3%A9%22&source=gbs_navlinks_s -Ash - (ᚫ) 26 octobre 2010 à 21:10 (CEST)
Discussion:Vachement-rock/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Vachement-rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble trop peu notable (peu de résultats google, pas de site internet) ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 26 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble trop peu notable (peu de résultats google, pas de site internet) ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 26 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Lallemand/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Lallemand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Écrivain régional, mais avec de nombreux livres à compte d'éditeur. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Écrivain régional, mais avec de nombreux livres à compte d'éditeur. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les livres y sont, mais pas les critiques / analyses externes, ce qui reste essentiel (et fait d’ailleurs partie des critères) pour pouvoir juger de la notoriété et surtout de la notabilité… presse inexistante, bibliographie pauvre. schlum =^.^= 4 novembre 2010 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Convaincu par Chris a liege et Hcrepin mais aussi par l'avis de schlum, difficile de concilier l'ensemble, à la relecture des critères c'est la suppression qui l'emporte, je reste donc perplexe et neutre ^^ --Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nadia Lazreq/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Lazreq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources pour des expositions. . Attention : copyvio de ?. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources pour des expositions. . Attention : copyvio de ?. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Viêt Quyên Thuât/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text: On trouve des sources. Evidemment cela reste confiné aux arts martiaux. Beaucoup d'articles en vietnamien. Difficile de juger. Au bénéfice d'un doute raisonnable. --Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
replies: text: En vietnamien ? L’école est franco-française ; des clubs dans trois villes, aucune fédération… schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Exact. Les liens vers les sites de fédérations sont vides. Impossible de savoir s'il y a réellemnt des liens avec les arts martiaux vietnamiens --Chris a liege (d) 28 octobre 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Viêt Quyên Thuât]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  On trouve des sources. Evidemment cela reste confiné aux arts martiaux. Beaucoup d'articles en vietnamien. Difficile de juger. Au bénéfice d'un doute raisonnable. --Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
replies: text: En vietnamien ? L’école est franco-française ; des clubs dans trois villes, aucune fédération… schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Exact. Les liens vers les sites de fédérations sont vides. Impossible de savoir s'il y a réellemnt des liens avec les arts martiaux vietnamiens --Chris a liege (d) 28 octobre 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  On trouve des sources. Evidemment cela reste confiné aux arts martiaux. Beaucoup d'articles en vietnamien. Difficile de juger. Au bénéfice d'un doute raisonnable. --Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
replies: text: En vietnamien ? L’école est franco-française ; des clubs dans trois villes, aucune fédération… schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Exact. Les liens vers les sites de fédérations sont vides. Impossible de savoir s'il y a réellemnt des liens avec les arts martiaux vietnamiens --Chris a liege (d) 28 octobre 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources probantes et notoriété inexistante (au mieux locale). schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Wieviorka/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Wieviorka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans les critère à cause des livres. Une page serait à faire sur cette famille de célèbres révolutionnaires.-- Heurtelions (d) 26 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans les critère à cause des livres. Une page serait à faire sur cette famille de célèbres révolutionnaires.-- Heurtelions (d) 26 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Euh… livres ? Elle a écrit comme tout universitaire, mais sa reconnaissance dans le milieu de la psychiatrie laisse franchement à désirer  ; où sont les indices de correspondance aux critères de notoriété des universitaires  Niveau politique, pas de mandats justifiant une page, pas de sources centrées sur sa personne -> apparemment nettement  WP:NPP. schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Ward/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 
En l'absence de consensus, la conservation prime...
:Euh... Ca dépend pour qui, on dirait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Aur%C3%A9lie_Konat%C3%A9/Suppression Mais, 'dura lex, sed lex'... Cover =^.^= 11 novembre 2010 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste fait partie d'un film d'animation notable: Les Aventures de Zak et Crysta dans la forêt de FernGully. Le mieux pour cette page serait de l'identifier comme ébauche. -- Simon men (d) 6 novembre 2010 17h46 (EDT)
#  Voix d'un des personnages principaux du film Les Aventures de Zak et Crysta dans la forêt de FernGully = suffisamment notable. Et sa filmo semble suffisamment conséquente à côté de ça même si la notoriété est mineure. --TwøWiñgš Boit d'bout 9 novembre 2010 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste fait partie d'un film d'animation notable: Les Aventures de Zak et Crysta dans la forêt de FernGully. Le mieux pour cette page serait de l'identifier comme ébauche. -- Simon men (d) 6 novembre 2010 17h46 (EDT)
#  Voix d'un des personnages principaux du film Les Aventures de Zak et Crysta dans la forêt de FernGully = suffisamment notable. Et sa filmo semble suffisamment conséquente à côté de ça même si la notoriété est mineure. --TwøWiñgš Boit d'bout 9 novembre 2010 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Gavazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[François Gavazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  François Gavazzi est un artiste contemporain, certes discret, mais tout à fait reconnu ; ses expositions dans des galeries d'Europe et d'Amérique ayant pignon sur rue le prouvent (notamment les américaines et Bartoux en France); ces galeries ne compromettent pas leur image et ne gâche pas leur surface avec des petits artistes. Je ne comprends pas la remarque de Schlum, on trouve plus de 900 liens sur internet . Lpv (d) 29 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  François Gavazzi est un artiste contemporain, certes discret, mais tout à fait reconnu ; ses expositions dans des galeries d'Europe et d'Amérique ayant pignon sur rue le prouvent (notamment les américaines et Bartoux en France); ces galeries ne compromettent pas leur image et ne gâche pas leur surface avec des petits artistes. Je ne comprends pas la remarque de Schlum, on trouve plus de 900 liens sur internet . Lpv (d) 29 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Ne correspond à aucun des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , vu la nature des galeries ou il expose j'ai tendance à pencher, pour les mêmes raison que lui, vers l'avis pour la conservation de Lpv. Par contre je ne trouve aucune source secondaire, que du primaire déjà exploité dans l'article --Fred [blabla] 29 octobre 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre