lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École militaire/LSV 14259

message: Proposant : EB (discuter) 29 septembre 2017 à 18:04 (CEST)
replies: text: L'article lui-même se contredit, puisque par ailleurs il fait remonter l'École militaire française à Louis XV. --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2017 à 05:41 (CEST)
replies: text: Peut-être que tout est dans l'expression "école de guerre" ? Je ne connais pas bien le sujet. --EB (discuter) 1 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
replies: text:  Il y a la même différence entre une école militaire et une école de guerre qu'il y en a entre une université et une faculté, l'une peut être dans l'autre, mais pas l'inverse. Et comme (théoriquement) il n'y a pas d'université sans faculté, vous comprendrez que rien n'est simple.--Jean-Paul Corlin (discuter) 5 octobre 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Quand les perdants veulent enseigner la victoire
Discussion:Vondelpark/LSV 14248

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 septembre 2017 à 08:41 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a vérifié ? D'après l'édition anglaise, la police ne serait pas d'accord avec le maire sur ce sujet, et l'édition néerlandaise n'en dit pas un mot : attention, on risque de générer des déceptions touristiques ! --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2017 à 04:52 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé deux sources contradictoires à ce sujet : ceci et cela. --EB (discuter) 10 octobre 2017 à 11:45 (CEST)
replies: text:  J'ai complété l'article sur la base de la seconde source. La proposition aura servi à quelque chose, mais ne peut évidemment plus être publiée. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Vondelpark
Discussion:Pete Coppermine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Pete Coppermine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source indépendante. Pas de notoriété. TI ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source indépendante. Pas de notoriété. TI ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 20 octobre 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Petit Frère (roman, 2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Petit Frère (roman, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Déjà traité en 2017 et depuis, les notoriétés de l'auteur et de cet ouvrage n'ont fait que se renforcer, quoiqu'on pense de l'auteur et de l'ouvrage--Olevy (discuter) 18 décembre 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Déjà traité en 2017 et depuis, les notoriétés de l'auteur et de cet ouvrage n'ont fait que se renforcer, quoiqu'on pense de l'auteur et de l'ouvrage--Olevy (discuter) 18 décembre 2021 à 11:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Petit Frère (roman, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire et sourçable comme les autres livres de Zemmour. Cdt, Manacore (discuter) 21 octobre 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire et sourçable comme les autres livres de Zemmour. Cdt, Manacore (discuter) 21 octobre 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critère de notoriété non atteint. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 octobre 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Pétrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Pétrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Meilleur ouvrier de France Sommellerie », une belle carrière en cours. Et surtout des articles sur Le Figaro, Le Monde et Le Point qui parlent de lui et sa carrière. Donc parfaitement admissible. Mais il y a du boulot pour sourcer correctement cette article. Pmpmpm (d) 20 octobre 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Meilleur ouvrier de France Sommellerie », une belle carrière en cours. Et surtout des articles sur Le Figaro, Le Monde et Le Point qui parlent de lui et sa carrière. Donc parfaitement admissible. Mais il y a du boulot pour sourcer correctement cette article. Pmpmpm (d) 20 octobre 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Pezziardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Pezziardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux sources centrées, ça me va --nicoleon (discuter) 22 octobre 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux sources centrées, ça me va --nicoleon (discuter) 22 octobre 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mentionné dans des articles depuis peu de temps, pas de portraits centrés dans la presse nationale de qualité. Un historien (discuter) 21 octobre 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . Ppezziardi (discuter), le 22 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:PhoneAndPhone.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[PhoneAndPhone.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hagiographique, historique creux, sourçage anémique depuis 2010, orphelin = pub = . --Arroser (râler ?) 20 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hagiographique, historique creux, sourçage anémique depuis 2010, orphelin = pub = . --Arroser (râler ?) 20 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leigh-Anne Pinnock/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 14 novembre 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Leigh-Anne Pinnock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la conservation de l'article. Elle a une notoriété en dehors du groupe Little Mix, elle a fait une campagne de publicité pour la marque Umbro En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation de l'article. Elle a une notoriété en dehors du groupe Little Mix, elle a fait une campagne de publicité pour la marque Umbro En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Carrière uniquement en tant que membre du groupe. --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2021 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Leigh-Anne Pinnock ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Leigh-Anne Pinnock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mouais... Serveuse chez Pizza Hut qui adorait chanter avec ses sœurs avant d'apparaître à la télé, multiples affaires de cœur avec des footballeurs ? Mais qu'est-ce qui justifie un article indépendant en dehors de son appartenance à Little Mix, où tout est déjà dit ? Où sont les sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité, qui parleraient d'elle indépendamment de Little Mix ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mouais... Serveuse chez Pizza Hut qui adorait chanter avec ses sœurs avant d'apparaître à la télé, multiples affaires de cœur avec des footballeurs ? Mais qu'est-ce qui justifie un article indépendant en dehors de son appartenance à Little Mix, où tout est déjà dit ? Où sont les sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité, qui parleraient d'elle indépendamment de Little Mix ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Plais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Plais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  parce que Google renvoi quelques rares sources secondaires assez longue assez courte, ainsi que plusieurs interview démontrant une petite notoriété. Pas réellement convaincu encore de la pertinence encyclopédique après une rapide recherche, face à cette notoriété pas bien établie. Cela dit le logiciel Platform.sh semble lui aussi avoir un minimum de notoriété (au milieu de multiples communiqués de presse). --Arroser (râler ?) 20 octobre 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  parce que Google renvoi quelques rares sources secondaires assez longue assez courte, ainsi que plusieurs interview démontrant une petite notoriété. Pas réellement convaincu encore de la pertinence encyclopédique après une rapide recherche, face à cette notoriété pas bien établie. Cela dit le logiciel Platform.sh semble lui aussi avoir un minimum de notoriété (au milieu de multiples communiqués de presse). --Arroser (râler ?) 20 octobre 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé sur la personne qu'un seul article centré , le reste étant complété de nombreuses interviews en forme de prises de position sur des sujets aussi différents que l'imposition des startups , l'ecommerce , le travail à distance , sa plateforme logicielle platform.sh … --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires, j'en ai rajouté deux que je viens de trouver. Au delà des sources, pensez-vous qu'il soit pertinent d'avoir une page sur cette personne sur laquelle nous avons en fait peu d'infos? Je vous laisse juges.
--Alexfouch (discuter) 22 octobre 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:PML (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[PML (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un projet académique~, dernière version en 2013. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un projet académique~, dernière version en 2013. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solange Podell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Solange Podell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  elle est connue pour ses photos de pilotes de Formule 1 Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  elle est connue pour ses photos de pilotes de Formule 1 Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Économie (activité humaine)

message: Je vois un problème dans la définition du terme, à savoir : "une activité humaine qui consiste en la production, la distribution, l'échange et la consommation"
Cette définition me semble incorrecte car elle oublie le don. En effet, l'échange suppose une contrepartie, à la limite, on peut dire que ce sont deux dons en sens inverse. Dans les deux cas (don et échange), il y a transmission (deux transmissions simultanée lors d'un échange). Du coup, ne serait-il pas plus correct de remplacer "échange" par "transmission" ? 
Il y a de nombreux débats sur le don et son caractère de réciprocité. 
Depuis l'essai sur le don de Marcel Mauss, le don est considéré en sciences sociales comme une des formes possibles de l'échange au même titre que le marché. Je pense que le terme d'échange est donc assez générique au moins pour un résumé introductif. Le terme de transmission me semble en revanche peu utilisé.  PAC2 (discuter) 13 avril 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  transmission plutôt qu'échange ?
Discussion:Saison 1 de Star Trek: Discovery

message: : 22 révisions sur 1 an
 : 184 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (16%) sur 205 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau et Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 4 : Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau 

message: : 8 révisions sur 9 mois
 : 184 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (7%) sur 191 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 1 novembre 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Malgré soi et Saison 1 de Star Trek: Discovery 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Le contexte est pour les rois]] et [[:Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 3 : Le contexte est pour les rois]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Le Loup de feu]] et [[:Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 11 : Le Loup de feu]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:   Fusion [[:Je m'enfonce dans la forêt]] et [[:Saison 1 de Star Trek: Discovery]]
Discussion:Zoë Skoulding

message: Le terme de poètesse est considéré par le Grand Robert comme un terme péjoratif, quasiment l'équivalent de poètasse, (Cf. article poétesse), le "Guide du Bon Usage" de Grévisse (art, 486b) écrit la même chose et dit qu'il ne s'agit que d'une tolérance. D'un point de vue euphonique le mot poétesse est un véritable monstre qui écorche les oreilles (beurk). Aussi, dit-on en saine règle littéraire "une femme poète", "une telle poète", "une poète"... Ici le "E" final de poète permet d'utiliser "poète" selon un genre féminin. Pour Wikipédia, il est nécessaire de faire des catégories, aussi pour une facilité de classification, on utilise la catégorie "poétesse". Par conséquent il faut distinguer le corps de texte où on qualifie une femme en tant que poète et les catégories où telle auteure sera dans celle de poétesse, distinction entre le style littéraire et une catégorie qui relève de la technique documentaire. Cordialement Bernard Botturi 20 octobre 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Femme : poète ou poétesse ?
Discussion:Alain Mercat/Admissibilité

message: Proposé par : 31.35.175.99 (discuter) 20 octobre 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Alain Mercat]] 

message: Sur Pubmed, cité comme premier auteur dans seulement six articles du domaine de référence.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/?term=mercat&page=9&sort=Author
==== Conserver ====
#  Au vu des ouvrages qu'il a publiés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2017 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des ouvrages qu'il a publiés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2017 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En effet, la notoriété scientifique ne me paraît pas suffisamment assise. NAH, le 21 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caractéristique (électricité)

message: Je pense qu'il serait judicieux de fusionner cet article avec Caractéristique courant-tension. Djiboun (discuter) 20 octobre 2017 à 23:57 (CEST)
replies: text: @Djiboun oui Hamadi nassabia assani (discuter) 8 juin 2022 à 19:13 (CEST)
replies: text: [[Utilisateur:Djiboun|@Djiboun]oui Hamadi nassabia assani (discuter) 18 juillet 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: je besoin d'aide Hamadi nassabia assani (discuter) 8 juin 2022 à 19:09 (CEST)
replies: text: quoi Hamadi nassabia assani (discuter) 8 juin 2022 à 19:10 (CEST)
replies: text: Le bebc  2021 Hamadi nassabia assani (discuter) 8 juin 2022 à 19:11 (CEST)
replies: text: vous m'aider  ou quoi Hamadi nassabia assani (discuter) 8 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  sujet de bebc 2021
Discussion:Pont en spaghetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Pont en spaghetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement notable et profusion de sources disponibles. Skiff (discuter) 21 octobre 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement notable et profusion de sources disponibles. Skiff (discuter) 21 octobre 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de quoi en faire un plat... de pâtes  --Friday83260 (Wanna talk ??) 15 avril 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés