Discussion:Matériel libre

message: Bonjoir :)
En parcourant la page "Matériel libre", ex j'ai remarqué un petit "problème". Les utilisateurs de logiciels libres - dont je fais parti - connaissent bien l’ambiguïté qui existe entre les termes "logiciels libres" et "open-source", et je vois que cet article ne fait pas exception.
La première ligne de l'article nous parle de "open hardware" mais nous renvoie vers l'article de l'OSI... Étant plutôt un lecteur de Wikipédia qu'un contributeur (pour l'instant), je me sens un peu perdu face à ce genre d'ambiguïté...
Auriez-vous des idées pour améliorer la clarté de l'article et différencier la philosophie de l'Open-Source Initiative et de la Free Software Foundation ?
Je vous remercie d'avance.
:Je suis d'accord avec vous, pensez-vous que créer une section pour différentier libre et open-source serait suffisant ? --Chopin2712 (discuter) 13 juillet 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Matériel libre, Open-Source ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Matériel libre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://willlangford.me/post/290667253/bloombot-is-an-open-source-automated-hydroponics
*L'archive https://web.archive.org/web/20150106075323/http://www.osefrance.fr/?page_id=13 a été ajoutée à http://www.osefrance.fr/?page_id=13
*L'archive https://web.archive.org/web/20101120015438/http://akvo.org/wiki/index.php/Portal:Water a été ajoutée à http://www.akvo.org/wiki/index.php/Portal:Water
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Je note dans la liste des matériels présentés comme libres le fer à souder TS100 de Miniware. Si le constructeur publie bien les sources du firmware et le schéma électronique du fer sur son forum, fournissant ainsi suffisamment d'informations pour permettre l'émergence d'un firmware alternatif libre, aucune mention de licence ne permet de qualifier le logiciel ou le matériel comme étant « libres ». Au niveau logiciel, on ne trouve qu'une mention de la licence des bibliothèques en provenance de STMicroelectronics dans l'entête des fichiers sources de ces bibliothèques et celle-ci ne saurait être qualifiée de libre ou de conforme à l'Open Source Definition, même si elle autorise la modification et la redistribution sous certaines conditions. Au niveau matériel, aucune mention de licence n'apparait sur le schéma électronique et le constructeur ne fournit pas les plans et autres informations techniques relatives aux autres composants de ce fer. Si la transparence de Miniware est louable, ce matériel ne saurait être qualifié de libre / open hardware, pas plus que son firmware ne saurait être qualifié de libre / open source aux sens de la Free Software Definition (FSD) ou de l'Open Source Definition (OSD).
Ce faisant, il doit être retiré de la liste à moins que vous ne trouviez une information contredisant le résultat de mes investigations.
--SebastienDinot (discuter) 22 décembre 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  TS100