lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Buna-Gona-Sanananda/Admissibilité

message: Proposé par : PacificWarExpert (discuter) 12 février 2015 à 16:58 (CET)
replies: text: Fusion effectuée. Clôture de la PàS. Like tears in rain {-_-} 12 février 2015 à 18:21 (CET)

text: Bonjour, il est indiqué dans l'article que La bataille de Buna–Gona-Sanananda plus connue sous le nom de bataille de Buna-Guna. La totalité des interwikis opte pour le titre court = Bataille de Buna–Gona. Je serais donc d'avis (sauf source dont je n'ai pas connaissance) d'inverser la redirection de Bataille de Buna–Gona-Sanananda vers Bataille de Buna-Gona ? Cordialement. --Julien1978 (d.)  12 février 2015 à 18:39 (CET)
replies: text:  J’appuie cette demande, comme indiqué dans mon vote ci-dessous. Correspond aux indications de l'article. --CptKeyes (discuter) 12 février 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Buna-Gona]] 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si cette procédure est appropriée ici. Ce qu'il aurait fallu faire semble-t-il c'est plutôt une demande de fusion, où les historiques auraient été fusionné, et une redirection créée de Bataille de Buna-Gona vers Bataille de Buna–Gona-Sanananda vu que ce dernier article est plus complet. Je ne sais si on peut annuler cette procédure et procéder ainsi ?  D'autres avis ? (,  ?)
Cordialement, Gonzolito Pwet 12 février 2015 à 17:25 (CET)
replies: text: Bonjour, il est indiqué dans l'article que La bataille de Buna–Gona-Sanananda plus connue sous le nom de bataille de Buna-Guna. La totalité des interwikis opte pour le titre court = Bataille de Buna–Gona. Je serais donc d'avis (sauf source dont je n'ai pas connaissance) d'inverser la redirection de Bataille de Buna–Gona-Sanananda vers Bataille de Buna-Gona ? Cordialement. --Julien1978 (d.)  12 février 2015 à 18:39 (CET)
replies: text:  J’appuie cette demande, comme indiqué dans mon vote ci-dessous. Correspond aux indications de l'article. --CptKeyes (discuter) 12 février 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que l'article traite de la Bataille de Buna–Gona-Sanananda. On devrait donc les fusionner. Adrien ☎ 12 février 2015 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que l'article traite de la Bataille de Buna–Gona-Sanananda. On devrait donc les fusionner. Adrien ☎ 12 février 2015 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomas Zondo Sakala

message: Je propose la suppression complète des section "Candidat de la SADC pour la fonction de président de la BAD", "Domaines d’attention particulière" et "Qu’apporte le candidat de la SADC à la présidence de la BAD", à moins que quelqu'un voit à en garder quelque chose d'encyclopédique. Askywhale (discuter) 12 février 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  CV => article
Discussion:Joyeuse Garde

message: Ce château n'a certainement pas eu un nom Français, je pense que ce nom "amusant" vient en réalité d'une garde gallo-romaine, soit la garde de Jovi (Jupiter).--88.139.238.116 (discuter) 12 février 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  garde de jovi
Discussion:Saison 6 de Section de recherches

message: Je voudrais savoir quel est la musique au début de l'épisode "Rien ne va plus" ? Je recherche cette musique depuis longtemps pour l'écouter en entier, depuis que je l'ai aussi entendu dans une bande annonce de Lego City Undercover (celui de février).
90.53.179.107 (discuter) 5 janvier 2018 à 20:20 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Adolphe Déchenaud

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:44 (CEST)
replies: text: , c'est aujourd'hui corrigé Noyeux (discuter) 31 mars 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eryl Prayer/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Eryl Prayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété d'Eryl Prayer n'est bien sûr pas à la mesure de celle de son modèle, mais l'article présente un minimum de sources secondaires indépendantes et fiables, espacées dans le temps ainsi qu'une référence bibliographique : 4 pages dans un livre. Il est toujours plus difficile d'établir, àmha, la notoriété des personnes du milieu artistique dans la mesure où beaucoup de sources de sont pas recevables (vidéos en ligne par exemple). Pour avoir travaillé sur cet article lors de la procédure de DRP, je cependant que les critères d'admissibilité sont réunis. --Arcyon (d) 12 février 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété d'Eryl Prayer n'est bien sûr pas à la mesure de celle de son modèle, mais l'article présente un minimum de sources secondaires indépendantes et fiables, espacées dans le temps ainsi qu'une référence bibliographique : 4 pages dans un livre. Il est toujours plus difficile d'établir, àmha, la notoriété des personnes du milieu artistique dans la mesure où beaucoup de sources de sont pas recevables (vidéos en ligne par exemple). Pour avoir travaillé sur cet article lors de la procédure de DRP, je cependant que les critères d'admissibilité sont réunis. --Arcyon (d) 12 février 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources me paraissent faibles (Var Matin en particulier). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 février 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pavillon de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 12 février 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Pavillon de l&#39;eau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un des rares articles de notre chère encyclopédie où l'on peut écrire « Ta mere en tong » !  DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : nombreuses sources discutant des événements présentés au Pavillon de l'Eaula planète Mars[http://slash-paris.com/en/evenements/eau-art-design slash-paris.comlibérationlemonde et quelques articles à son inauguration en 2007lagazettedescommunes20 minutes ; même corporatiste, le lieu semble suffisament important. Certes, l'article actuel est uniquement une réclame. Askywhale (discuter) 13 février 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : nombreuses sources discutant des événements présentés au Pavillon de l'Eaula planète Mars[http://slash-paris.com/en/evenements/eau-art-design slash-paris.comlibérationlemonde et quelques articles à son inauguration en 2007lagazettedescommunes20 minutes ; même corporatiste, le lieu semble suffisament important. Certes, l'article actuel est uniquement une réclame. Askywhale (discuter) 13 février 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des unités mixtes de recherche du CNRS/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 12 février 2015 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des unités mixtes de recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les listes ont ici et usuellement une consistance encyclopédique que l'extrême minceur de la justification de la PàS ne permet évidemment pas de remettre en cause. --Agamitsudo (discuter - votez !) 13 février 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les listes ont ici et usuellement une consistance encyclopédique que l'extrême minceur de la justification de la PàS ne permet évidemment pas de remettre en cause. --Agamitsudo (discuter - votez !) 13 février 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Morange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Morange]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Auteur principal, je crois. ====
J'ai effectivement quelque peine à prouver l'existence (et l'intérêt, au moins sur internet) de cet auteur-chanteur-interprète.
Deux émissions de télévision (1976, 2014) en gardent la trace.
J'ai encore dans mon stock (cave ou grenier) un disque et un exemplaire du premier recueil de textes de JF Morange.
Je suppose que l'article n'a guère été consulté non plus...
15 février 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai effectivement quelque peine à prouver l'existence (et l'intérêt, au moins sur internet) de cet auteur-chanteur-interprète.
Deux émissions de télévision (1976, 2014) en gardent la trace.
J'ai encore dans mon stock (cave ou grenier) un disque et un exemplaire du premier recueil de textes de JF Morange.
Je suppose que l'article n'a guère été consulté non plus...
15 février 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Auteur principal, je crois. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Il semble qu'il n'y ait pas de sources centrées sur ce monsieur. HC. Champagne2 (discuter) 13 février 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Il semble qu'il n'y ait pas de sources centrées sur ce monsieur. HC. Champagne2 (discuter) 13 février 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma chaîne étudiante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Ma Chaîne Étudiante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas de raisons particulières de supprimer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 février 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas de raisons particulières de supprimer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 février 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas de raisons particulières de conserver. --Arroser (râler ?) 13 février 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, quelques bonnes sources pour le lancement en 2009 (ex : , , ), mais pas grand chose après, sauf pour dire qu’elle est « quasi-inexistante du côté des audiences » (). Un petit paragraphe ici quand même. ℳcLush =^.^= 20 février 2015 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Merlot (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Merlot (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Albums solo et présence de sources secondaires dans la presse nationale. Articles de RFI à l'occasion de la sortie de ses albums solo en 2008  et 2012 . Article dans L'Humanité en 2012 . Son  album est évoqué en novembre 2012 dans la chronique musicale Encore un matin de France Inter . Neatnik (discuter) 15 février 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Albums solo et présence de sources secondaires dans la presse nationale. Articles de RFI à l'occasion de la sortie de ses albums solo en 2008  et 2012 . Article dans L'Humanité en 2012 . Son  album est évoqué en novembre 2012 dans la chronique musicale Encore un matin de France Inter . Neatnik (discuter) 15 février 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Mérot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Dominique Mérot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notorité microscopique et pas très récente, même la fiche IMDb ne fait état que de 4 petits rôles dont 3 à peine crédités. villy ♦ ✎  20 février 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notorité microscopique et pas très récente, même la fiche IMDb ne fait état que de 4 petits rôles dont 3 à peine crédités. villy ♦ ✎  20 février 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Bray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Michael Bray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'agissant d'un états-unien, je suis allé voir sur en: où sa page n'est pas contestée (et  d'historique paisible). Un google test donne un score honorable, les faits relatés sont graves (et ont fait l'objet de décisions de justice) et largement documentés. Pour moi c'est conservation, sans hésitation. Rigolithe ✉ 13 février 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Selon discussion. Rigolithe ✉ 13 février 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Selon discussion. Rigolithe ✉ 13 février 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les sources mentionnées dans l’article WP:en me semblent peu centrées et développées sur lui. ℳcLush =^.^= 20 février 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Microbrasserie de Bellechasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Microbrasserie de Bellechasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article sur une coopérative solidaire sourcé par de nombreux liens externes et pouvant être étoffé. Parigot (discuter) 13 février 2015 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sur une coopérative solidaire sourcé par de nombreux liens externes et pouvant être étoffé. Parigot (discuter) 13 février 2015 à 07:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article propose un certain nombre de liens web; Ce ne sont que les preuves de l'existence de cette brasserie. Rien de plus. Quand on cherche un peu plus loin, les rares sources secondaires tournent autour de la création de l'entreprise et de l'ouverture de son point de vente (le pub attenant) en 2013, mais rien au delà. On est donc bien loin des critères de notoriété des entreprises dans WP. Matpib (discuter) 13 février 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, j’ai trouvé un article centré assez substantiel dans Le Soleil (), et quelques mentions (Le Soleil ,  et Le Nouvelliste ) dans des articles non centrés. Quelques autres sources mentionnées ci-dessous dans des médias de moindre envergure. Ça reste très limite en notoriété et niveau sources. ℳcLush =^.^= 20 février 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Moderne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Le Moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un théâtre est un lieu culturel, digne d'intérêt encyclopédique en général. Celui-ci date de 1926, soit un long historique, et dispose de sources significatives lalibre.be, Histoire des theatres a Liege (1850 a 1975),... -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un théâtre est un lieu culturel, digne d'intérêt encyclopédique en général. Celui-ci date de 1926, soit un long historique, et dispose de sources significatives lalibre.be, Histoire des theatres a Liege (1850 a 1975),... -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Moly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Michel Moly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  , Joueur de rugby de l'USAP des années 70 : , , . Admissible en tant que joueur de rugby, donc. --34 super héros (discuter) 9 janvier 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , Joueur de rugby de l'USAP des années 70 : , , . Admissible en tant que joueur de rugby, donc. --34 super héros (discuter) 9 janvier 2016 à 22:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2016 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il faut voir du côté rugby, par contre rien trouvé de bien évident ; au passage, les critères rugby me semblent assez peu lisibles. Michel421 (d) 16 janvier 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Michel Moly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que vice président du conseil général et joueur de rugby. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 février 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que vice président du conseil général et joueur de rugby. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 février 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trouvé aucune source centrée d’envergure nationale ; me semble à priori , sa charge me semblent insuffisante pour être admissible. ℳcLush =^.^= 20 février 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diabolus in musica

message: Bonjour, serait-il possible d'avoir une référence concernant l'interdiction du triton au Moyen-Âge ?
Dans le cas contraire, je pense que cette information serait à mettre au conditionnel (si tenté qu'une information au conditionnel ait sa place dans une encyclopédie).
Cordialement,
--82.67.178.21 (discuter) 13 février 2015 à 00:52 (CET)
Discussion:Devolver Digital

message: Vue depuis l'application, le petit texte de description mentionne "Publicateur americain des jeus vidéo et des filmes", evidemment erroné. Mais je n'arrive pas à retrouver cela dans le code de la page. Quelqu'un saurait comment le faire ?
:Hello, depuis l'application Wikipedia Mobile officielle ? FR · ✉ 17 septembre 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [APP] Texte sous le titre erroné
Discussion:Sunless Sea

message: Il y a un bug au niveau des références, du code html apparaît à l'écran.
J'ai cherché comment le corriger, mais je n'ai pas réussi.
--2A02:2788:E4:20BA:8819:4827:F261:CAB (discuter) 19 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
replies: text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 octobre 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Bug Template Références