Discussion:SOS Racisme

message: loin de moi l'idde de vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais je pense qu'il faudrait evoquer le fait que le president actuel d'sos racisme ( au nom de l'association ? ) a porte plainte contre les journaux qui ont publie es fameuses caricatures, ce qui a été critiqué par beaucoup de militants. pour faire simple, il semblerait que la direction de cette association entretienne l'amalgame "critique de l'islam= racsisme" et s'occupe davantage de critique visant les musulmans que de comportements racistes. si qqn a des sources et se sent d'ecrire ca en NPOV.. Jobert 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)
replies: text: Euh, SOS Racisme et/ou Dominique Sopo n'ont certainement pas pu porter plainte conte les journaux qui ont publié les fameuses caricature. Jobert, tu dois confondre avec le Mrap. Bix
oops, au temps pour moi :-) c'est exact ! Jobert 1 mai 2006 à 01:27 (CEST)

text: Ok 2A01:E0A:394:8BE0:D084:2FD2:9343:A326 (discuter) 13 avril 2024 à 21:04 (CEST)
thread_title: Islam, islamophobie et caricatures

message: négationnisme de Le Pen ou du système ? Ça me fait marer cette histoire de négationnisme de Le Pen dénoncé par une association institutionnalisée. Je me dis que SOS racisme devrait aussi se séparer de l'Etat et entamer des poursuites judiciaires contre l'UMP pour avoir pondu la loi française du 23 février 2005. SOS racisme devrait aussi poursuivre le PS pour avoir initialement voté pour cette loi.
Je me dis aussi que le mieux c'est de carrément s'attaquer à l'ensemble de la classe bourgeoise et à l'État qui la sert.----Utilisateur:Badowski/discuss. 5 décembre 2005 à 17:43 (CET)
replies: text: Pour rappel, les pages de discussion servent à l'encyclopédie, pas à des débats. Il y a des forum pour ça, ce que la Wikipédia n'est pas. Turb 5 décembre 2005 à 18:03 (CET)

text: Wikipédia n'est pas un lieu pour les débats, que ce soit sur les articles ou sur les pages de discussion. Toi comprendre? --Ségolène 8 décembre 2005 à 19:06 (CET)
replies: text: Va donc dire ça à Powermonger sur la page de discussion relative à l'article sur la loi du 23 février.----Utilisateur:Badowski/discuss. 9 décembre 2005 à 16:58 (CET)
thread_title: institutionalisation de SOS racisme

message: --Christian Hivert (discuter) 25 janvier 2022 à 19:36 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous, c'est pourtant le regroupement politique avec libé qui a le plus fait pour la réélection triomphale de "Tonton" en 88… :)
--Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  Caisse de résonance du PS, machine électorale de Mitterrand 

message: je trouve que le racisme n est pas sanctionne comme il le faut.j ai ete victime de propos fashiste envers les africains dans un jeu de foot sur le net et seul moi qui a defendu mes propos contre le racisme a ete sanctionne.je trouve on devrait sevire et tous lutte contre le racisme -- Tiokiara
:Certes, mais Wikipédia est une encyclopédie, pas une antenne de SOS-Racisme. :) -- AlNo (m'écrire) 15 mars 2006 à 18:23 (CET)
thread_title:  racisme  

message: ==> Sur Finki : très mal écrit, non sourcé, évasif...
==> Sur le racisme anti-chinois : anecdotique, évasif, non sourcé, pertinent ?? Je propose de supprimer le passage.
--Jackobrian (d) 20 septembre 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title:  critiques 

message: Il vient d'être rajouter par Universaliste la phrase suivante:  « Elle ne dénonce en revanche jamais le racisme que subissent les blancs de la part des non-blancshttp://www.emediat.fr/general/brice-hortefeux-lantiracisme-ne-passera-pas_4720.html » 
La référence n'a pas de rapport avec la phrase citée, je l'ai donc retirée. Par contre Universaliste peut il donner une ref à cette phrase? Demande faite sur sa page de discussion : Voir. Cordialement.Langladure (d) 13 octobre 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Demande de reférence 

message: En quoi une condamnation personnelle d'un responsable local de SOS racisme est-elle pertinente sur un article qui traite de cette association? Sa condamnation n'a absolument rien à voir avec son activité associative et est dénuée de pertinence dans ce cadre. Durifon (discuter) 11 mai 2015 à 00:21 (CEST)
replies: text: bonjour, l'affaire est notable. Elle reprise par plusieurs quotidiens de la presse régionale et nationale et comme l'ont fait remarquer plusieurs titres de presse concerne directement l'association nationale qui avait apporté dixit un « soutien sans faille » à Jacques Ebosse-Modiou alors que sa gestion était déjà attaquée, les dissidents ayant dû créer une seconde association SOS Racisme indépendant. SOS racisme national quand il évoque son nombre d'adhérents inclue les associations locales et, sauf manque d'information de ma part, n'a pas condamné les agissements de Jacques Ebosse-Modiou. Quant à dire que « Sa condamnation n'a absolument rien à voir avec son activité associative », c'est tout le contraire. C'est justement sa position qui lui permet de détourner les sommes versées par le conseil régional et Amiens Métropole. Cdt, Thontep (d) 11 mai 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Pertinence du paragraphe sur la condamnation pour escroquerie aux subventions du responsable SOS racisme 80 

message: Est-il utile de donner dans le corps de l'article la profession ou l'âge de ces gens, ou de dire qu'ils sont jeunes ? Des sources disent-elles que ces caractéristiques ont joué un rôle dans l'affaire ? Apokrif (discuter) 25 mars 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  Détails sur les protagonistes de l'affaire de Vauvert