Discussion:Club Atlético Peñarol

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Pour moi, il est bien construit, assez agréable à lire et complet. Quelques remarques :
* Certains passages ne sont pas sourcés, ou pas assez : la fin du passage CURCC, le championnat amateur, les entraîneurs. Si une seule source a servi pour tout un paragraphe, il vaut mieux la rappeler plusieurs fois.
* Il y a plusieurs mots espagnols non-traduits : les surnoms (ils sont traduits, mais un peu loin dans l'article), peñas, socios...
Voilà, pour moi l'article peut accéder au BA. C'est un bon travail, bien illustré en plus. Mafiou44 (d) 6 décembre 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: Merci, merci bien pour ta relecture. Je vais lancer la procédure BA rapidement et tâcher d'améliorer les points que tu signales. --H4stings [discutons] 6 décembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: :Absolutely brilliant article. Thanks, H4stings--Soul Train (d) 28 janvier 2011 à 22:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: j'ajoute un sujet car je ne vois pas comment on ajoute simplement un commentaire, je me suis limité a éditer des informations vérifiables et sans polémique, par exemple la ligne en paragraphe d'introduction donnait le nombre de coupes continentales tout en disant que l'équipe a cinq ne nommait que deux, j'en ai ajouté les dates (années) des trois autres conquêtes. 
Par contre la rédaction de l'année de naissance du club est erronée et confuse, si l'on se réfère a la date de création du club 1891 c'est vrai qu'il s'agis de la naissance de ce sport dans le pays et la majorité des membres était d'origine britannique, mais si vous regardez la date inscrite elle correspond au changement de nom(1913)et deux décennies après la création du club je crois que ce n'était plus le cas. Cela doit résulter de nombreuses touches et retouches effectués depuis de années et que j'ai remarqué très nombreuses. Le plus correct me semble est d'écrire la version du club, version reconnue par FIFA CONMEBOL, les instances politiques et sportives uruguayennes et s'il vous semble important faire référence a la contestation(peut être en citant une source officielle du "National" ou a sa "Comision du Decanato") Mais cette contestation (malgré une grand médiatisation dans certains publications)n'ayant jamais été présenté officiellement je crois qu'elle doit rester marginal.
:Bonsoir. J'ai vu vos modifications, et je préfère cette manière de faire à petites touches plutôt que les premières contributions massives. Je me suis permis de retoucher à mon tour au style de l'intro. Je vous rejoins sur le fait que la formulation actuelle concernant la date de fondation est a priori erronée. Plutôt que 
:j'ai écrit 
:Je veux bien entendre qu'il y a une meilleure formulation, mais en tout cas elle me semble aller dans le bon sens. 
:Par contre, je ne pense pas qu'une version doit prendre le dessus sur l'autre, le fait qu'une version soit officialisée par le club lui-même n'a pas de valeur ici (on parle de source primaire, cf Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). A mon avis, les deux dates doivent notamment être citées dès l'intro. --H4stings δ 5 février 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Modificatins  

message: Il y a une autre anecdote que je voudrais modifier, l'anecdote du but de la valise ne fait pas partie de l'histoire positive de notre club, elle fait orgueil au Nacional est c'est tout à son honneur d'avoir gagné ce championnat (1933)mais pourquoi le raconter dans nos pages. Un but annulé pour vice de forme (une valise posé sur la ligne de fond et qui fait rebondir la balle vers le terrain et finit en but annulé) un match suspendu car l'arbitre avait validé en première instance et continué quelques jours après à neuf contre once où le National réussi a garder le score vierge, ensuite se jouent deux match de plus avec résultat nul en premier et finalement le National emporte le match décisif (beaucoup croient que le National a remporté le match à neuf contre once ce qui n'est pas la vérité). Félicitations mais ce n'est pas un sujet a étaler sur le site du CAP ou alors a titre anecdotique pour illustrer la rivalité, pourquoi pas si l'on veux moi je ne le ferait pas et préférerait aller le raconter sur le site du Nacional. Par contre il y a un autre match historique que fait l'orgueil du Peñarol source de moquerie vers le National et que bizarrement n'est pas raconté dans la version française: "El clàsico de la fuga"(1949). Cette année le Peñarol gagne invaincu toutes le compétitions locales, dans le match décisif avec le National on mène 2-0 a la mi-temps et l'adversaire a deux joueurs expulsés cause protestation et agression. Dans ces conditions à la pause le Nacional décide de ne pas s présenter à jouer la deuxième période et perd le match et tout chance de gagner le championnat. La raison, pour Peñarol la peur d'une defaite a dimension historique, pour Nacional en protestation contre le mauvais arbitrage...crédible quand on se vante de gagner même en infériorité numérique? Bon mon intention est de laisser sans trop de détail "le but de la valise" et de  raconter aussi l'anecdote du "clasico de la fugue", tout en citant des références pour les versions respectives. Merci.
:Sur le principe pourquoi ne pas réduire l'épisode de 1933 qui est effectivement assez détaillé, et ajouter l'épisode de 1949. Par contre attention ! L'article n'a pas être pro ou anti, il doit être et rester informatif et neutre. Remarquez d'ailleurs que dans l'article actuel il n'est pas question de la dite-valise (l'épisode est finalement le plus détaillé dans Classique du football uruguayen). --H4stings δ 5 février 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  le but de la valise et le clàsico de la fugue