Discussion:Pomayrols/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 5 janvier 2014 à 23:18 (CET)

message: Proposé par : Célestin Moreau (discuter) 22 décembre 2013 à 07:33 (CET)
replies: text: lister en ligne de défilement des maires n'a aucun nitérêt et s'avère même pénible à la lecture. Je ne comprends pas cette phrase. Pourriez-vous reformuler s'il vous plaît ?Célestin Moreau (discuter) 22 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: Faute de frappe corrigée. Ce que je dis, c'est que mettre une liste de maire sous forme textuelle dans la partie histoire n'a pas d'utilité, d'autant plus que le tableau des maires existe déjà en §Administration-- HAF 932 23 décembre 2013 à 05:57 (CET)
thread_title:  [[:Pomayrols]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Un article toujours en cours de développement qu'il conviendrait de sourcer, et de compléter en essayant de se conformer à la convention de plan du projet commune de France. Il y a encore du boulot, même si les premières bases sont là.-- HAF 932 22 décembre 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article toujours en cours de développement qu'il conviendrait de sourcer, et de compléter en essayant de se conformer à la convention de plan du projet commune de France. Il y a encore du boulot, même si les premières bases sont là.-- HAF 932 22 décembre 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'HubertduMaine ====
Bonjour, quelques remarques sur la forme :
* De nombreuses sections ne présentent aucune source (ou très peu) : géographie, toponymie, culture locale et patrimoine, ...
* Le résumé introductif mériterait d'être plus développé. Voir pour cela Wikipédia:Résumé introductif.
* Plusieurs sections de l'article présentent des listes : toponymie, faune et flore, ...
* Les alternatives textuelles pour les images devraient être rédigées, relire pour cela les recommandations relatives à l'accessibilité.
* À mon sens, il y a un abus de galeries pour la présentation des images ! Par ailleurs, plusieurs d'entre elles n'ont pas de description, et l'insertion des images aux deux extrémités de l'article ne me semble pas pertinente.
* La section Économie est à développer.
* J'ai commencé à corriger quelques petites erreurs de typographie, il en reste peut-être.
Pour toutes ces raisons, la proposition au label me paraît un peu prématurée. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 22 décembre 2013 à 09:26 (CET)
replies: text: lister en ligne de défilement des maires n'a aucun nitérêt et s'avère même pénible à la lecture. Je ne comprends pas cette phrase. Pourriez-vous reformuler s'il vous plaît ?Célestin Moreau (discuter) 22 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: Faute de frappe corrigée. Ce que je dis, c'est que mettre une liste de maire sous forme textuelle dans la partie histoire n'a pas d'utilité, d'autant plus que le tableau des maires existe déjà en §Administration-- HAF 932 23 décembre 2013 à 05:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, quelques remarques sur la forme :
* De nombreuses sections ne présentent aucune source (ou très peu) : géographie, toponymie, culture locale et patrimoine, ...
* Le résumé introductif mériterait d'être plus développé. Voir pour cela Wikipédia:Résumé introductif.
* Plusieurs sections de l'article présentent des listes : toponymie, faune et flore, ...
* Les alternatives textuelles pour les images devraient être rédigées, relire pour cela les recommandations relatives à l'accessibilité.
* À mon sens, il y a un abus de galeries pour la présentation des images ! Par ailleurs, plusieurs d'entre elles n'ont pas de description, et l'insertion des images aux deux extrémités de l'article ne me semble pas pertinente.
* La section Économie est à développer.
* J'ai commencé à corriger quelques petites erreurs de typographie, il en reste peut-être.
Pour toutes ces raisons, la proposition au label me paraît un peu prématurée. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 22 décembre 2013 à 09:26 (CET)
thread_title:  Remarques d'HubertduMaine 

message: Sans avoir lu les remarques ci-dessus, et au fil de la lecture:
*Il faut une introduction
*La § Localisation doit être plus fournie
*La § Toponymie n'a pas besoin d'autant d'illustration, amha.
*Dans la partie histoire contemporaine, lister en ligne le défilement des maires n'a aucun intérêt et s'avère même pénible à la lecture. Le tableau des maires est la pour ça.
*Il faudrait dater la photo présentant 
*Et pas mal d'autres choses...
-- HAF 932 22 décembre 2013 à 15:31 (CET)
replies: text: lister en ligne de défilement des maires n'a aucun nitérêt et s'avère même pénible à la lecture. Je ne comprends pas cette phrase. Pourriez-vous reformuler s'il vous plaît ?Célestin Moreau (discuter) 22 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: Faute de frappe corrigée. Ce que je dis, c'est que mettre une liste de maire sous forme textuelle dans la partie histoire n'a pas d'utilité, d'autant plus que le tableau des maires existe déjà en §Administration-- HAF 932 23 décembre 2013 à 05:57 (CET)
thread_title: Remarques de HAF