lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lampe à lave/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:55 (CET)

message: Proposé par : guffman
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 14:01 (CEST)
replies: text: Traduction de :en --> On November 30, 2004, 24-year-old Philip Quinn died in a lava lamp accident.  Dake 25 octobre 2005 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Lampe à lave]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Bien que très court, ce document est ultra complet ! Sécurité, fonctionnement, applications, images ... On y ajoutera éventuellement un lien vers une vidéo, mais il me semble difficile de rallonger artificiellement cet article sans le diluer. c
*  d'autant qu'il manque cruellement d'articles de qualité courts sur notre wiki ce qui est d'autant plus grave qu'il est prouvé qu'au-delà de quelques pages-écrans la lecture complète d'un article (écran et non papier) demande trop de concentration. Alencon 11 octobre 2005 à 07:57 (CEST)
thread_title: Votes

message: « En 2004, Phillip Quinn décède suite à l'explosion de sa lampe à lave »
C'est qui ? Alexboom 24 octobre 2005 à 14:05 (CEST)
replies: text: Traduction de :en --> On November 30, 2004, 24-year-old Philip Quinn died in a lava lamp accident.  Dake 25 octobre 2005 à 11:18 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Rétine/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 3 contre, 1 attendre.
* Commentaire : majorité de contre -> rejet
Clément Cordaro - discuter 21 novembre 2005 à 21:26 (CET)

message: Proposé par : non explicité.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Rétine]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Proposé par Gaelle Desbordes 14 septembre 2005 à 05:13 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Les noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, à moins qu'il y ait un pro Odejea (♫♪) 24 octobre 2005 à 14:18 (CEST)
replies: text: Ces infos ont leur place sur la page dédiée à l'auteur, mais il n'y a pas de quoi faire un article sur le livre. Guillom (o_O) » (^_^) 26 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Comme rien de l'indique dans cette page, je rappelle que la décision de Conserver est devenue effective à la date indiquée dans l'histo de l'article concerné :
# 1 novembre 2005 à 09:51 Esp2008 m (- {{suppression )
#Donc merci à Esp2008 et aux autre « admis » qui accomplissent un dur labeur...
#Cordialement. 20 novembre 2005 à 18:58 (CET)
thread_title: Discussions postérieures à la décision de Conserver
Discussion:Jardinage/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Raison : S'il y a au moins trois votes pour de plus que de votes contre, l'article passe au deuxième tour (sinon, il est rejeté)
Dake 15 novembre 2005 à 23:13 (CET)

message: Proposé par/quand : non explicité.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jardinage]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Nombreux liens rouges, très peu d'illustrations bien que le sujet s'y prête très bien, trop centré sur une période réçente (même pas une référence au classicisme et au chatêau de Versailles, c'est à croire que le jardinage fut inventé au milieu du 19ème siècle !), et cerise sur le gateau, rédaction non-exempte de défauts. C'est bien mais un peu insuffisant à mon goût. Pour info le passage de cet article daté d'avant l'archivage des justifications de promotion, soit surement début 2004. Wart dark discuter 15 octobre 2005 à 17:41 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Acid jazz

message: salut c'est quoi l'acid jazz.j'ai un exposer a faire dessus et je n'y conner rien!!!!!!aidez moi.svp
:Pourquoi ne pas commencer par lire l'article et à ne pas prendre les autres pour des bonniches ? Ensuite tu peux toujours faire une demande sur l'Oracle, la politesse est généralemment appréciée. Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
thread_title: Divers
Discussion:Autochtones d'Amérique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 5 pour, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
OU * Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
;                    
Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:32 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Le vote reprend à zéro mais cela ne signifie pas que je change d'avis ! Le plan est mieux structuré qu'autrefois, et certes l'article est toujours désiquilibré entre Amérique du Nord/Amérique du Sud et survole la question des génocides, mais il a tout de même de multiples atouts : illustrations riches, style intéressant, ouverture sur de nombreux articles connexes, exactitude, et permet de bien comprendre les différents modes de vie indiens. Que demande de plus le peuple ? Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 18:56 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Focke-Wulf FW 190/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:54 (CET)

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Focke-Wulf Fw 190]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*contre, un bandeau « n'est pas fini » est encore apposé. Dake → @ 1 novembre 2005 à 13:44 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Viol/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 6 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 13:10 (CET)

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Viol]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Malgré des arguments très valables de la discution précédente (ancienne version du vote), c'est un article valable. Compte tenu du thème (qui mérite un article de qualité), je suis prêt à rédiger les modifications nécessaires. guffman 26 octobre 2005 à 01:33 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Erich Maria Remarque

message: L'article a apparemment subi une attaque en règle qui en a fait disparaître pratiquement tout le contenu.... En particulier, en ce qui concerne la biographie de l'auteur.
Goliadkine 2 mai 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Disparition 

message: Remark est l’anagram de son vrai nom de famille Kramer 
:Bonjour. ce mythe (propagé entre autres par les nazis) est évoqué dans la section « À l'Ouest, rien de nouveau » de l'article. Cordialement, Xavier 90.56.167.145 (discuter) 26 février 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Anagramme de Kramer
Discussion:Quake 4

message: Le nailgun était une arme de Quake. Et sur les boites de clous (les munitions du nailgun) on pouvait voir le logo de Nine Inch Nails, le groupe ayant signé la musique du jeu. Il n'est pas apparu dans Team Arena.--Koko90
:Tu as tout a fait raison. ça vient de Quake.--þayo ♫♪♫♪ 24 octobre 2005 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Nailgun
Discussion Portail:Portugal/Portail de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:57 (CET)

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 16:51 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'aurais du supprimer le bandeau, un oubli seulement. C'est un portail encore en chantier, ambitieux peut-être mais les liens rouges sont des invitations à créer les articles. L'essentiel de la structure est cependant en place, ce qui facilitera le travail. Verdy p 03:32, 8 novembre 2005 (CET)
===Votes===
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Crée sur l'excellent modèle du Portail:France, seul problème : il y a encore beaucoup trop de liens rouges. Je suis sûr que si'il est reproposé dans quelques mois, il passera en attendant il reste une forte marge de progression. Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Portugal]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Crée sur l'excellent modèle du Portail:France, seul problème : il y a encore beaucoup trop de liens rouges. Je suis sûr que si'il est reproposé dans quelques mois, il passera en attendant il reste une forte marge de progression. Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 18:19 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Glossaire du jeu vidéo/Archives

message: Je suis pas tout à fais d'accord que l'exemple d'un jeu Hack&Slash soit Dongeons&Dragons parce que dans les jeux vidéos d'ordinateur il y en à qui sont plus représentatif. Diablo2 est l'exemple parfait. D&D est, sur table, un jeu beaucoup plus role-play et les importation en jeux vidéo sont fais avec une assez bonne qualité (tels que Baldur's Gate ou même  NeverwinterNights) et ne sont pas, à mon avis, des Hack&Slash typîque.
:Oui. J'ai mis un lien vers Rogue (jeu vidéo). bayo 15 juin 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Pour moi, Diablo est plutôt un Dungeon-RPG car il comporte un système d'évolution du personnage assez poussé (expérience, équipement, compétences, etc.) Les H&S sont des jeux plus basiques où l'accent est vraiment mis sur les affrontements (exemple : God of War sur PS2). Jamic 21 juillet 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: On a pas du jouer au même hack and slash, la principale différence entre Rogue et Diablo c'est l'aspect graphique et Diablo met effectivement l'accent sur l'affrontement même Iter Vehemens ad Necem est je trouve moins bourin que Diablo et bien plus chiadé dans la gestion globale. Et comme dirait le grand sage je-sais-plus-qui il existe un type spécifique de jeu vidéo pour chaque jeu vidéo. bayo 21 juillet 2006 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Hack-And-Slash 

message: Ce serait pas mal d'avoir une définition du terme "mode", il est très souvent utilisé. Mode solo, mode deux joueurs, mode "record du tour", mode "championnat", mode "permis de conduire", ... cf Gran Turismo pour l'exemple. Yolan Chériaux, le 17 août 2006 à 04:28 (CEST)
replies: text: Bin rajoute « mode de jeu » ? bayo 17 août 2006 à 18:00 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que je ne sais pas comment l'expliquer :p Un mode de jeu est un ... ? Yolan Chériaux, le 17 août 2006 à 18:21 (CEST)
replies: text: Ah… oui… c'est vrai que c'est très général comme terme. bayo 17 août 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text:  :-) tu t'es pas trop mal débrouillé :-) Yolan Chériaux, le 17 août 2006 à 19:31 (CEST)
replies: text:  cool :) en plus il semble qu'il n'y a pas de problèmes orthographiqes :) un petit pas pour l'homme… à merde, j'ai perdu la cassette :/ bayo 17 août 2006 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Mode 

message: Bonjour,
Je me demande l'intérêt de garder cet article "Lexique du jeu vidéo" alors qu'il existe déjà une catégorie portant ce nom.
D'après moi l'article doit disparaitre.
:La catégorie n'a pas des entrées avec un résumé introductif, bien pratique pour le non initié. Pas ailleur toutes les entrées n'ont pas d'articles, ou pas forcément sous le même nom. bayo 9 février 2008 à 00:29 (CET)
thread_title:  Pourquoi un article "Lexique du jeu vidéo" ?
Discussion:Dan Groover/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Bouette 25 novembre 2005 à 17:58 (CET)

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Dan Groover]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* clair net et précis, Jonat 28/10/2005</font>''
* Désolé, mais le style télégraphique et les listes, très peu pour moi... Et de toute façon l'article n'a pour l'instant pas du tout l'envergure d'un AdQ, il est simplement correct. Manchot sanguinaire 28 octobre 2005 à 18:13 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oui, Fabos a raison, l'article a l'avantage de nous proposer des images libres d'art moderne. C'est tellement rare que c'est une qualité en soit et que ça mérite d'être souligné. Pour le fond, c'est quand même dommage qu'il ne soit pas plus développé. Kuxu 24 novembre 2005 à 22:02 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Jean-Louis Roy (historien)/Admissibilité

message: suppression, 28 octobre 2005 à 12:14 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower 24 octobre 2005 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Roy]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  - copyvio de . Guillom (o_O) » (^_^) 24 octobre 2005 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Article du mois/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Article du mois]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Catégories/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Catégories]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Image de qualité/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Image de qualité]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Tachyon

message: Bonjour J'aimerai avoir plus d'information et de détails sur le Tachyon. A-t'il une masse, une vitesse limite, un volume, une structure? Comment est-ont arriver à l'hypotèse de son existance?
Sans que je puisse vous expliquer pourquoi le fait que la vitesse du tachyon serait supérieure à celle de la lumière (notée C) conduit à ce que sa masse serait le résultat d'une racine carré d'un nombre négatif, c'est à dire un nombre imaginaire ou nombre complexe. Certains contributeurs plus calés que moi en physique pourrait vous surement vous expliquer ce résultat sur cette page. Pour ce qui est de la structure, étant donné que cette particule n'a qu'une hypothétique existence je suppose qu'elle n'a jamais été décrite. En ésperant vous avoir éclairci Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Plus de détails svp 

message: Bonjour.
Il me semble y  avoir une contradiction : "Son énergie s'accroît donc au fur et à mesure que sa vitesse augmente et tend vers l'infini lorsque la vitesse de la particule s'approche de celle de la lumière." Si sa vitesse est supérieure à celle de la lumière, dire que sa vitesse se rapproche de celle de la lumière revient à dire que sa vitesse diminue, et n'augmente pas.
Merci de vérifier  et d'expliquer, ou de corriger. Guffman 3 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Correction à envisager. 

message: La traduction proposée est:
« Il était une jeune femme nommée
Brillante
Elle était beaucoup plus rapide que la
lumière
Elle sortit un jour
De manière relative
Et revint la nuit d'hier. »
...Ce qui n'est pas très rapide en fait, surtout qu'on ne sait pas ou elle est allée...
Je suggère donc pour la dernière ligne.
« Il était une jeune femme nommée
Brillante
Elle était beaucoup plus rapide que la
lumière
Elle sortit un jour
De manière relative
Et revint la nuit précédente. »
 Ou encore
Et revint la nuit d'avant. »
Bon jour né d'hier.--CON DOM (discuter) 17 juillet 2017 à 12:34 (CEST)
thread_title:  A propos du poème. 

message: Bonjour,
J’ai trouvé plusieurs sites d’escroquerie très similaires en effectuant une recherche de « chambre à tachyons », dont au moins l’un pointe vers cette page wikipédia. Si ce type d’escroquerie est très répandu, peut-être faut-il faire un avertissement ? Je ne suis pas un habitué du site, veuillez me pardonner si je ne fais pas ce qu’il faut ou si c’est hors sujet. 2001:861:5A82:40D0:6200:6DDE:B4B:5FC6 (discuter) 10 août 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Escroquerie « chambre à tachyons »
Discussion:Centre hospitalier Sainte-Anne

message: Vérifier le trait d'union dans le nom (le site officiel donne les deux graphies) Apokrif 24 octobre 2005 à 19:36 (CEST)

message: Est il correct de mentionner des patients aussi célèbres soient il ?
le secret s'applique à tous les patients.il est choquant et je pense illégal de voir figurer de supposés patients morts ou vivants dans cet article--212.99.18.170 (discuter) 14 août 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Secret médical
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Les articles/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Les articles]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Infobox Chiffrement par bloc

message: A-t-on vraiment besoin d'une image pour illustrer un chiffrement ? En effet, l'image par défaut ("aidez wikipédia en remplaçant gnagna...") est trop grosse, et déconcentre un peu le lecteur. D'autre part, l'image qui la remplace est parfois pire : voir Data Encryption Standard, dont l'image est tout-à-fait vaine et pas sérieuse ! Croyez-vous enfin qu'il suffit d'une seule image pour illustrer un chiffrement par bloc, alors que même dans les articles anglophones on ne s'y risque pas, mais on utilise logiquement plusieurs schémas de haut et bas niveaux pour les décrire ? -- ClementSeveillac 24 octobre 2005 à 19:53 (CEST)
thread_title: Image
Discussion:Gironde (département)

message: Venez contribuer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Michel_BUZE/tests/Aquitaine 
Michel BUZE 24 octobre 2005 à 20:10 (CEST)

message: La phrase sur le commencement de l'estuaire me semble ambigüe, surtout qu'une polémique sur Dordogne Fleuve ou rivière existe et les articles de wikipedia vont tous dans le sens d'un commencement de l'estuaire à la confluence des deux fleuves dordogne et garonne et non après.
Si un wikipedien connaît bien cette confluence, peut-il nous éclairer ?
Sherlock38fr 12 janvier 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  l'estuaire commence après la confluence ou à la confluence ?
Discussion:Louise de Broglie

message: Hôtel de Broglie, 35 rue Saint-Dominique : Le réaménagement a-t-il été l'oeuvre de François-Hippolyte Destailleur ou de son fils Gabriel-Hippolyte ? Point incertain pour moi.
Justelipse 24 octobre 2005 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Point à vérifier
Discussion:Guerres chaumoises/Admissibilité

message: Proposé par : Romanc19s 24 octobre 2005 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Guerres chaumoises]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Romanc19s 24 octobre 2005 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Dard (anatomie)

message: ::Quelqu'un a-t-il une suggestion ?
::(transféré par Erasmus des pages de discussion des intéressés ) :
→ Valérie
Bonsoir,
L'autre jour j'ai traduit "bêtement" l'article :en:Sting (biology) (wiki ) en Dard (biologie). Je dis "bêtement" car après-coup je me suis mordu les lèvres. L'article en anglais donne deux sens : (1) le dard ou aiguillon de divers "zanimo" et (2) les poils urticants de certaines plantes. Mais... réflection faite, je ne me souviens pas du tout d'avoir entendu dard dans le sens de poil urticant. La deuxième partie de l'article ne devrait-elle pas être transférée vers un nouvel article poil urticant ? Si tu ne connais pas la réponse, tu es mieux placée que moi pour trouver un wikipédien qui s'y connaît en plantes. (en botanique et en zoologie, je ne suis qu'un contributeur occasionnel ; ce n'est pas ma spécialité ...).
Porte toi bien ~
πR Erasmus 23 octobre 2005 à 20:43 (CEST)
thread_title: ¿¿¿ Dard chez les végétaux ???

message: L'article en anglais dit (après traduction): 
"(dard des guêpes)... est un ovipositor modifié." 
Je ne suis pas sûr que le terme  ovipositor (ou ovipositeur) existe en français. 
L'article :en:ovipositor qui existe également dans deux autres langues commence ainsi:
The ovipositor is an organ used by some of the arthropods for oviposition, i.e. the laying of eggs.
Ce serait donc une organe utilisé par certains arthropodes pour l'oviposition, c'est-à-dire la ponte d'œufs.
Si quelqu'un résout ce problème, merci d'enlever également la remarque entre  renvoyant vers ici dans le code du texte de l'article.
Erasmus 24 octobre 2005 à 20:48 (CEST)
thread_title: Ovipositor

message: There is a botanical definition of dard under épine, and it is incompatible with the definition given here. Brya 14 septembre 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conflict
Discussion:Lorette poisson)/Admissibilité

message: suppression rapide. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 15:42 (CEST)

message: Proposé par : Zubro 24 octobre 2005 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:Lorette poisson)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer pour éviter la double-redirection -- Mathieu Front | « ... » - 25 octobre 2005 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:X-Files (univers de fiction)

message: Bonjour. Je propose le renommage en X-Files (Univers), à cause de l'article sur la série (X-Files : Aux frontières du réel). guffman 20 décembre 2005 à 21:40 (CET)
replies: text: Vue que cet article inclus l'autre, l'état actuel ne me gène pas. Si il a besoin de renommer les us et coutume renommerais plutôt en "X-Files (univers de fiction)". Une autre solution et de ne rien déplacer mais de créer une courte introduction en placant un lien vers "aux frontières du réel" comme cela est fait dans Metal Gear par exemple. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 00:59 (CET)
replies: text: Je serais assez d'avis de rajouter univers de fiction, de toute facon le lien pour X-Files : Aux frontières du réel existe déjà dans l'article, mais le renommage rendrait le tout plus clair.--Shiajustrox 21 décembre 2005 à 14:11 (CET)
replies: text: Je suis tout a fait d'accord, d'ailleur comme ça avec l'article Metal Gear, ya pas d'ambiguité. J'ai renommé en laissant la redirection comme elle est. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 17:43 (CET)
replies: text: c'est tout de suite mieux!:D--Shiajustrox 22 décembre 2005 à 00:58 (CET)
replies: text: Merci ! guffman 23 décembre 2005 à 01:49 (CET)
thread_title:  Renommer ? 

message: le contributeur 201.153.129.189 vient de renommer beaucoup d'occurence L'homme à la cigarette -> Le Fumeur. Je n'ai personnelement jamais entendu cette appelation et ai du coup annulé certaine de ses contibutions. Quelqu'un pourais il revérifier ? Ъayo♫ 20 février 2006 à 03:35 (CET)
thread_title: Le Fumeur / L'homme à la cigarette
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Les images/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Les images]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Coordination/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Coordination]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Cliopédia/Introduction/Admissibilité

message: Proposé par : Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Cliopédia/Introduction]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Warriorfloyd 24 octobre 2005 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Matériel et suppléments/Admissibilité

message: Proposé par : Zubro 24 octobre 2005 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Matériel et suppléments]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Est-ce assez clair ;-) ? Poppy 26 octobre 2005 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Votes