lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Humains associés/Admissibilité

message: Je ne comprends vraiment pas ce qui se passe ! La page est de nouveau proposée à la suppression, à peine un jour après la décision de conservation par les administrateurs ! Et ce sans arguments ni explications. Peut-on éclairer cela ? Fauvette des roseaux 21 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
replies: text: Demande sur le bistro par exemple... ou à l'admin. qui a traité cette PàS. Draky 21 octobre 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title: Nouvelle demande de suppression, non argumentée

message: #  voir sous Discussions --Moumine70 1 octobre 2006 à 11:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Draky 1 octobre 2006 à 10:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  a le droit d'exister car c'est une encyclopedie et que c'est bien détaille, cependant, je ne vois pas trop l'interet d'un tel article. Paris75000 1 octobre 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# , la notoriété ne fait pas l'association, "conditions minimales" à expliciter, preuve de l'association au journal officiel si déclarée en France, neutralité totale n'existe pas au premier trait, contenu assoc à reprendre, sources externes à mentionner Devise 2 octobre 2006 à 17:54 (CEST)
replies: text: Heu, je crois que j'ai dépassé le stade "IP anonyme" ;) Draky 3 octobre 2006 à 17:22 (CEST)

text: Déjà dit, faut lire les gars : article non-neutre + crainte (?) d'auto-promo. Si la demande PàS peut sembler abusive, je m'en excuse. 'fin bon vu la teneur de l'article, s'il est supprimé, autant le re-créer avec de la neutralité. Draky 3 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

text: «la fiche Wikipédia de Philipe Quéau indique : (...) N'est ce pas là (...) une source fiable.» Euh ah non sûrement pas, un article de la Wikipédia, c'est typiquement une source non fiable. Si on commence à se fonder sur les articles de la Wikipédia pour écrire d'autres articles de la Wikipédia on est fort mal barrés. Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ligue 1 en septembre 2006/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 17 octobre 2006 à 12:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pour les arguments implacables écrits plus haut ; en bref, le fait que beaucoup d'autres encyclopédies le font (anglophone, lusitanophone, "polonophone"), et celui que je ne vois pas pourquoi un récapitulatif sur un mois aurait quelque chose à faire sur wikinews. P.S. : ce n'est pas de l'actualité ! Les matchs du mois d'août ne sont plus d'actualité, et encore moins dans un an. Kwak 1 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les arguments implacables écrits plus haut ; en bref, le fait que beaucoup d'autres encyclopédies le font (anglophone, lusitanophone, "polonophone"), et celui que je ne vois pas pourquoi un récapitulatif sur un mois aurait quelque chose à faire sur wikinews. P.S. : ce n'est pas de l'actualité ! Les matchs du mois d'août ne sont plus d'actualité, et encore moins dans un an. Kwak 1 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 1 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: À transférer sur wikinews

message: #voir le projet:football pour lancer un débat sur l'éventuelle utilisation de ces données. Clio64 2 octobre 2006 à 03:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Xavier Michel/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 11:58 (CEST)

message: Proposé par : Educa33e 1 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Xavier Michel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#conserver, Je tiens tout d'abord à préciser que cette page ne viole aucun copyright. Ensuite, c'est un auteur-compositeur-interprète qui se fait remarquer dans le domaine. Après un prix au grand prix de Claude Lemesle (très respectable), il a raflé un nouveau prix cette semaine, en France, pour une de ses compositions. Si des artistes émergents n'ont pas leur place sur Wikipedia.. Bof.. Pas vraiment ouverts les gars! bob.m→☸ 6 octobre 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver, Je tiens tout d'abord à préciser que cette page ne viole aucun copyright. Ensuite, c'est un auteur-compositeur-interprète qui se fait remarquer dans le domaine. Après un prix au grand prix de Claude Lemesle (très respectable), il a raflé un nouveau prix cette semaine, en France, pour une de ses compositions. Si des artistes émergents n'ont pas leur place sur Wikipedia.. Bof.. Pas vraiment ouverts les gars! bob.m→☸ 6 octobre 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #supprimer, par pitié, qu'il ouvre un blog ! nojhan→☸ 1 octobre 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Abizaid

message: Bonjour, j'ai créer l'article John Abouzeid mais le problème est que je n'ais aucune connaissance sur le vocabulaire militaire donc il faudrait absolument que quelqu'un qui s'y connait corrige mes erreurs. Merci, --Rafehm 1 octobre 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire militaire
Discussion:Edwards Air Force Base

message: Je propose de renommer cet article en Edwards AFB, ce qui est le vocable usuel en français.--Bryan Fury75 1 octobre 2006 à 11:34 (CEST)

message: J'ai copié les infos de l'infobox à partir de la version anglaise: :en:Edwards Air Force Base
 Bestter Discussion 9 septembre 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Villard de Honnecourt

message: je recherche des personnes qui ont réaliser la scie de villars,le mouvement perpétuelle et des horloges tel que le préconise villars ou qui pense s'organisere pour le faire .
Maquette ou grandeur nature comme pour le trébuchet.
merci.
: Cette page de discussion n'est pas un forum de vente en ligne. Nous sommes sur une encyclopédie. Allez plutot voir sur Ebay, votre requete aura surement plus de succes.--VladoubidoOo (d) 8 août 2009 à 20:41 (CEST)
Discussion:Liste de parcs de loisirs en France

message: Il me semblerai plus judicieux de ne pas simplement lister les parcs, mais aussi de les classer par régions et si possible de les classer par la même occasion par départements.Johnjohn83fr 1 octobre 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: OK J'ai fait le classement. Freddo 21 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il manque deux parcs dans la liste : il s'agit du Magic Park Land situé à Ensuès-la-Redonne et du Parc Spirou qui se situera à Monteux (Vaucluse).
Merci d'avance de bien vouloir les ajouter.
:ils ont bien listés Eliedion (discuter) 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
replies: text: C'est ajouté --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un parc 

message: J'ai mis en ligne une première version de la liste des parcs de loisirs, sous forme de tableau, avec dates et fréquentation.
J'ai fait sauter un certain nombre de "parcs"... Et c'est là que c'est compliqué : il est difficile de trouver un juste milieu et d'être pertinent. 
Globalement, tout ce qui est piscine à boule en intérieur, je ne l'ai pas retenu (sinon, tous les Ikéa ou les Flunch pourraient revendiquer d'être dans la liste).
Plus généralement, tout ce qui est en intérieur (mais pas toujours) non plus. Les musées ou les zoos non plus.
Pour les parcs aventure, je ne suis pas absolument convaincu de la pertinence. Il y en a beaucoup, la plupart se limitant à un terrain de paint-ball et un parcours accrobranche... Toutefois, il y en a un qui fait plus d'entrées que certains gros parcs d'attractions...
J'ai commencé à ajouter les bases de loisirs (en tout cas les base franciliennes), car elles entrent parfaitement dans le cadre de parcs de loisirs.
Enfin, j'ai fait, autant que possible, lorsque l'information n'était pas directement disponible sur Wikipedia, une importante recherche de sources pour les dates et la fréquentation.
--FlyAkwad c 23 mars 2016 à 16:37 (CET)
thread_title:  Refonte de la page II
Discussion:Grignon (spot de surf)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 15 octobre 2006 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 1 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
replies: text: Note : proposition initiale faite pour Grignon ( spot de surf ) : j'ai renommé l'article et la présente proposition de suppression, les espaces dans le critère d'homonymie étant incorrects. Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2006 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[:Grignon (spot de surf)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* je ne suis pas vraiment partisant de regrouper tous les spots de la même région géographique ensemble. En effet, si à première vue, celà semble plus 'simple' et plus 'efficace', je ne suis pas sûr que la lisibilité en soit amélioré. Les données sont spécifiques à chaque spot et si on mélange le tout, je ne suis pas sûr que les utilisateurs s'y retrouve. Cependant, pour débuter, on peux effectivement commencer par faire une page sur chaque partie géographique: Bretagne Sud (spot de surf), Vendée (spot de surf), Charentes (spot de Surf), Aquitaine (spot de surf), Côte Basque (spot de surf), ... pour les regrouper et une fois qu'on a suffisamment d'info sur un spot, on fait sa propre page. je propose de discuter de tout ça sur la page de discussion du Projet:Surf ConyJaro 3 octobre 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour les amateurs de windsurf, le spot de grignon est réputé: ça ressemble à ça!!! et on en parle là et même en allemagne on en parle et c'est un spot reconnue par Méteo Consult. ConyJaro 1 octobre 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les amateurs de windsurf, le spot de grignon est réputé: ça ressemble à ça!!! et on en parle là et même en allemagne on en parle et c'est un spot reconnue par Méteo Consult. ConyJaro 1 octobre 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 1 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je me rappelle être allé à Grignon dans ma (très) lointaine jeunesse ; c'était une plage envahie par les algues et s'y baigner n'était guère agréable. Il est vrai qu'à l'époque l'Île de Ré n'était pas envahie et, si l'on voulait une belle plage pour soi tout seul, il suffisait d'aller à la Conche des Baleines. Et maintenant j'apprends que Grignon est devenu un rendez-vous de surf ! Comme le monde change... Attendons que pep.per nous donne un article développé pour juger, je suis curieux de voir à quoi l'endroit ressemble maintenant. Gustave G. 1 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Villedieu-lès-Bailleul

message: "Le gentilé est Théocitadin." - Bon, mais pourquoi? ThomasPusch (discuter) 25 octobre 2020 à 13:36 (CET)
replies: text: . Beaucoup de sources pour valider ce gentilé pour cette commune, mais je n'en ai pas trouvé pour l'expliciter. Cela dit, Théo → « dieu », civitas/citadin → « ville » parait évident, mais comme sur Wikipédia, tout doit être sourcé, on attendra d'avoir une référence pour valider l'étymologie. Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 octobre 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Kehlvin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 1 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[:Kehlvin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si le nombre de leur album est effectivement restreint, en revanche c'est un groupe qui semble avoir une certaine notoriété. N'oublions pas que certains groupes ont sorti peu d'albums mais sont très connus parce qu'ils font beaucoup de concerts.--Trex 1 octobre 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le nombre de leur album est effectivement restreint, en revanche c'est un groupe qui semble avoir une certaine notoriété. N'oublions pas que certains groupes ont sorti peu d'albums mais sont très connus parce qu'ils font beaucoup de concerts.--Trex 1 octobre 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 1 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gervais Charpentier

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bonjour,
Doit-on fusionner les contenus de ces deux articles, le premier est une création récente et un texte quasi similaire est déjà présent dans le second.
Quels sont vos avis ? Nanoxyde (d) 29 avril 2008 à 03:23 (CEST)
replies: text: La fusion me semble pertinente, les 2 articles sont bien maigres et je n'ai pas l'impression (pour différentes raisons) que l'article Bibliothèque Charpentier sera très développé dans les temps qui viennent. Une seule ébauche me semble préférable. On peut même fusionner les historiques pour créditer ... Wanderer999 ° me parler ° 29 avril 2008 à 05:58 (CEST)
replies: text: Hum, je n'avais pas prêté suffisamment attention à l'historique : la création du premier était d'un utilisateur enregistré que j'ai quand même prévenu du coup pour la forme. Mais au vu des ses contrib, j'ai le même doute que toi. On attend un peu, peut-être va-t-il se manifester. Le cas échéant, ok la fusion des histo et création d'une redirection de Bibliothèque Charpentier vers Gervais Charpentier après fusion du contenu. Nanoxyde (d) 29 avril 2008 à 07:08 (CEST)
replies: text:  D'accord je m'en charge d'ici quelques jours, si pas d'opposition. Wanderer999 ° me parler ° 29 avril 2008 à 16:24 (CEST)
replies: text: Fusion des contenus faite. Il n'y a plus qu'à faire la WP:FH. Nanoxyde (d) 3 mai 2008 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Bibliothèque Charpentier]] et [[Gervais Charpentier]]
Discussion:Gordon Brown

message: "Il est un économiste doué et est un excellent orateur."
Pas sur de ca!! Mglovesfun 1 octobre 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: En bon français il faudrait dire : 
« il perd l'usage de l'oeil gauche » 
et non pas :
« il perd l'EMPLOI de SON oeil gauche »
-- qui est, justement, fort gauche en plus d'être incorrect.
: Apollon 14 mai 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  faute de français dans l'esquisse biographique 

message: Encore une approximation qui conduit à la mauvaise compréhension et donc à l'erreur : La baronne Janet Anne Royall of Blaisdon n'est pas "présidente de la chambre des Lords", comme dit dans l'article, mais bien leader de la majorité à la chambre des Lords et Lord President du Conseil, ce qui ne revient pas du tout au même. Si quelqu'un devait être très éventuellement appelé "Président" de la chambre des Lords (ce qui est une fonction qui n'existe pas), ce serait la baronne Helene Hayman qui est "Lord Speaker" de la chambre des Lords et qui exerce cette fonction depuis le 4 juillet 2006. Lady Hayman est le premier speaker de la chambre des Lords : cette fonction était jadis occupée par le Lord Chancellor.
Au lieu de couper les cheveux en quatre sur des tournures de phrases, on ferait peut-être mieux d'être exact sur les faits.
J'ai procédé à la rectification. 91.177.27.206 (d) 4 janvier 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  Approximation
Discussion:Shirley et Dino

message: Qui a copié sur l'autre ? 
http://aubonsketch.ifrance.com/shirleydino.htm 
en comparant les dates, on dirait que cet article est le plus récent des deux :-/ 
(violation de copyright ???) --Amine Brikci N 1 octobre 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Copier-coller ?? 

message: D'après Aide:Typographie#Graphies_particuli.C3.A8res_et_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux sur l'usage de l'esperluette, on devrait renommer l'article en Shirley ET Dino, non ? Je fais une demande de renommage 85.170.120.230 (discuter) 22 octobre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Shirley ET Dino, non ? 

message: Rien de bien notable en solo Corinne Benizio et Gilles Benizio , surtout connu en tant que Shirley et Dino il me semble.--Adri08 (discuter) 28 juillet 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Bonjour. Corinne Benizio et Gilles Benizio, surtout connus en tant que duo Shirley et Dino ont leur article propre et en duo, il serait pertinent d'avoir une page unique pour ce duo.Adri08 (discuter) 3 août 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Benizio]], [[Gilles Benizio]] et [[Shirley et Dino]]
Discussion:Genêts

message: Bonjour ,
Cette page est destinée à discuter de l'amélioration de l'article. Bien que baptisée "Discussion" elle n'est pas destinée à recevoir les rêves/opinions/délires des uns et des autres. Il existe des forums pour cela. Ce n'est pas le rôle de WP. Voyez ou revoyez les principes fondateurs.
J'ai supprimé vos contributions hors de propos.  a rectifié vos apports sur l'article. Ne les remettez pas. Ils n'y ont pas leur place.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 août 2015 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Utilité de cette page
Discussion:Sharad Goulam-Abas/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 12:00 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:Sharad Goulam-Abas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Que dire de ceci? Peut-être ce gars existe-t-il, et est-il référencé en dehors de google, mais alors est-il assez connu pour figurer sur WP? Je ne sais pas, et je n'aime pas les arguments "ad googlem" - Ne pas oublier que Google ne référence que la partie émergée de l'iceberg du web, pas la totalité de la connaissance (ça c'est le but de WP <^_^>). ••• The Karibooman ••• 2 octobre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alter bridge/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 15 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Alter bridge]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  évidemment. Merci de lire les criteres d'admissibilités Wikipédia:Notoriété (musique), Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important. Dr gonzo 1 octobre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. Merci de lire les criteres d'admissibilités Wikipédia:Notoriété (musique), Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important. Dr gonzo 1 octobre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  NSPP. Grimlock 2 octobre 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #-"conserver"-86.205.44.12 1 octobre 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Calendrier zoroastrien

message: Je n'ai hélas pas le temps de m'en occuper pour l'instant.
: Une passe de correction faite, je pense que le bandeau "ortho" ne se justifie plus. Mais faudrait qu'un connaisseur du zoroastrisme y jette un œil, un jour... Edhral 10 mars 2007 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Pierre de La Ramée

message: Je lis dans The art of memory de Fr. Yates que :
*Aristotelicae animadversiones
*Dialecticae partitiones
sont de l'année 1543 (et non de 1545) ce qui est cohérent avec le fait que l'auteur est condamné par édit royal l'année suivante. Je propose donc que cette date soit corrigée.--Verbex 1 octobre 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Date des premiers livres de P. de la Ramée 

message: Peut-on avoir les sources de cette information? Muleiolenimi (discuter) 7 octobre 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  les marchands et les artilleurs 
Discussion:Micropaiement

message: Proposée par Blidu.
: Je n'ai pas cité le terme "web paiement", je ne l'ai pas retrouvé sur le site en français ou en anglais (webpayement, web payement, etc.) Sur Google, il semblerait qu'il s'agisse plutôt d'une marque. Jerome66 3 avril 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: L'expression anglaise c'est payment (sans 'e').--Mideal (d) 6 juillet 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Micropaiement]] et [[Web paiement]] 

message: Le site PC Impact fait état d'une décision du tribunal de commerce de Paris qui pourrait faire réfléchir à deux fois les contributeurs de Wikipedia trop zélés. Le tribunal réglait une série de litiges entre les entreprises Rentabiliweb et Hi-Média. Rentabiliweb, une entreprise qui offre des services de paiements sécurisés sur Internet, a remarqué que son nom avait été effacé de la fiche "Micropaiement" sur Wikipedia. L’entrée donnait une liste de sites Internet où cette activité est disponible. Furieuse, Rentabiliweb a examiné une à une les adresses IP des contributeurs qui avaient modifié la fiche de l'encyclopédie participative, pour remonter jusqu’à Hi-Media, qu’elle accuse alors d’avoir tenté de lui nuire. Pour cette entrée effacée d'un trait de plume, les juges évalueront forfaitairement le préjudice à 25 000 euros. Rentz 5 juillet 2011 à 20:23 (CEST)
replies: text: Maintenant qu'il est avéré que ces liens sont là à but promotionnel, je suis favorable à leur suppression. Scullder (d) 6 juillet 2011 à 08:55 (CEST)

text: En fait, l'article a déjà bien été nettoyé. Scullder (d) 6 juillet 2011 à 09:07 (CEST)
replies: text: Il peut être judicieux de pointer vers des sources. Il y en a ici et là. Skippy le Grand Gourou (d) 6 juillet 2011 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Rentabiliweb / Hi-Média : avertissement