Discussion Wikipédia:Oracle/Archives

message: Je propose de ne pas archiver les questions sans réponses... par exemple les questions d'IP trop vagues, sans que l'IP explicite. Des objections ? le Korrigan bla 21 juillet 2005 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Non-archivage des questions sans réponses 

message: La page est abandonnée depuis 2009 l'intégration des pages hebdomadaires de 2010 et 2011 n'est plus suivie, les sections thématiques ont-elles encore leur place ? Si quelqu'un lit ces mots on pourrait avancer, des tableaux par années/semaines peuvent être créés à l'instar du Bistro, en apparence ça semblerait moins compliqué puisqu'on travaille sur des pages hebdomadaires.--Doalex (d) 24 mars 2011 à 20:25 (CET)
replies: text: Désolé je n'ai pas les pages annexes de l'oracle en suivi donc ta proposition était resté lettre morte depuis longtemps déjà. Je ne savais même pas qu'il y avait un classement thématique... et pourtant je suis pas un contributeur récent de l'oracle. Je ne suis pas vraiment pour la conservation thématique, car de toute façon ça n'a pas été mis à jour depuis des lustres. Je pense que ça datait de l’époque ou le moteur de recherche intégré à mediawiki était réellement pauvre. Depuis son amélioration, le classement thématique perd un peu son sens non ? Eystein (d) 12 mars 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: Oui, oui je sais que tu connais bien l'Oracle mais on te voit peu dernièrement, les aléas de la vie peut-être ou le désintérêt car il est vrai que l'activité s'est réduite depuis un certain temps, de la part des questionnneurs et, conséquence évidente, moins de visites des contributeurs qui faisaient leur promenade quotidienne avant ou après le bistro .Pour le côté thématique, je suppose aussi qu'à l'époque certains mettaient de côté les discussions par thème, on appelle ça, tagger maintenant, mais les moyens devaient être plus simples, avec du temps et du bon sens car on utilisait les sous-pages Liste et ceci a duré quelques mois en 2005. Et avec une vision rétrospective, il est curieux de constater que tous ces thèmes sont bien souvent ceux qui figurent en page d'accueil dans le lien liste des portails, une façon de trouver une niche en creux et aussi une pépinière de futurs articles.Ensuite que faire de ces pages (et sous-pages) une archive d'archives avec un commentaire pour les futurs chercheurs du passé ? En conserver une,Anthologie, vue dans la section Autres qui reste active ? --Doalex (d) 12 mars 2013 à 16:25 (CET)
replies: text: J'ai vécu pas mal de changement depuis 2007.. mais je lis parfois l'Oracle. Les questionnements me passionnent moins... alors je réponds moins. Pour ce qui est de ta proposition, je trouve l'idée bonne transférer ça dans les archives des archives pour le classement thématique... pour la recherche par semaine... je pense que c'est une page anecdotique parce que peu usité par les gens qui posent des questiosn mais parfois par les pythies. Alors je serai plutôt partisan de la garder même si ça reste très poussièreux. Eystein (d) 13 mars 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Mises à jour 

message: Si la mise à jour automatique de cette page intéresse quelqu'un, il peut partir du module Lua que je viens de publier avec wikt:Modèle:archives. JackPotte ($♠) 3 avril 2016 à 22:44 (CEST)
replies: text: Actuellement, le bouton actuel "Posez une question" permet un archivage par semaine, comme c'est pratiqué depuis 2005. Or je n'ai pas eu le temps de le faire en Lua : pour l'instant j'ai juste par année et par mois. Mais comme le plus dur est fait, cela pourrait potentiellement se faire ce week-end. JackPotte ($♠) 14 avril 2016 à 12:16 (CEST)

text: que penserais-tu de la grille tout en bas de  stp ? Sans les noms des mois c'est plus compacte (et plus simple à automatiser). JackPotte ($♠) 16 avril 2016 à 02:16 (CEST)
replies: text: Tout ce qui fait gagner de la place en restant lisible me convient, sauf que dans ce cas on ne voit pas les années à gauche, je suppose que ce n'est pas un problème. De plus il faut scinder les archives en créant une sous-page contenant 10 ans ? Et à la fin de ce processus de brouillon il faut que les pythies de l'Oracle soient informées avant mise en place, c'est ici que ça se passe. --Doalex (discuter) 16 avril 2016 à 09:53 (CEST)
replies: text: Effectivement il faudrait réduire la taille du texte pour les écrans plus petits que 15 pouces. JackPotte ($♠) 16 avril 2016 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Lua