lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Partir plonger/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Partir plonger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucun intérêt --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun intérêt --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue française de plongée/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Revue française de plongée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : 5 ans que cette page est créée et toujours rien ? --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 5 ans que cette page est créée et toujours rien ? --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages de Gundam 00/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Gundam 00]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les listes des personnages de fiction sont admissible. - Matrix76 (d) 28 juin 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les listes des personnages de fiction sont admissible. - Matrix76 (d) 28 juin 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sidi Sougoumi Youssouf/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Youssouf Sidi Sougoumi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#A exercé de multiples fonctions de dignitaire dans la haute administration de son pays. Son décès évoqué a semble-t-il marqué l'actualité tchadienne . Est également mentionné dans plusieurs livres. En l’état les sources disponibles sont certes maigres et éparses mais il y a tout lieu de supposser qu'il en existe de multiples autres, sans doute moins accessibles mais il me semble préférable de laisser le temps au temps dans ce cas. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A exercé de multiples fonctions de dignitaire dans la haute administration de son pays. Son décès évoqué a semble-t-il marqué l'actualité tchadienne . Est également mentionné dans plusieurs livres. En l’état les sources disponibles sont certes maigres et éparses mais il y a tout lieu de supposser qu'il en existe de multiples autres, sans doute moins accessibles mais il me semble préférable de laisser le temps au temps dans ce cas. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . « Grand commis de l'État » (conseiller technique chargé des Affaires juridiques, administratives et des Droits de l'Homme) selon un communiqué de presse du gouvernement du Tchad mais pas au point d'être mentionné dans Jeune Afrique. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A tout de même été secrétaire général du gouvernement tchadien, ce qui en fait un personnage clef du fonctionnement de l'état, mais dans l'ombre. Passera en conserver si on me montre des sources. Puce Survitaminée (d) 1 juillet 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monastère de Bouvines/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Monastère de Bouvines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 29 juin 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible, tout simplement, même s'il est mal écrit. Rémi ✉ 29 juin 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible, tout simplement, même s'il est mal écrit. Rémi ✉ 29 juin 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas intimement convaincu que les monastères soient admissibles par essence. De quelles sources externes fiables disposent-on ? Sites persos, forums et blogs n'en sont pas. Martin  // discuter 29 juin 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plongée magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Plongée magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Magazine très notoire dans son domaine. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Magazine très notoire dans son domaine. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plongeurs International/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Plongeurs International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Revue majeure dans son domaine, notamment pour ses bancs d'essai où sont testés les nouveaux matériels de plongée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Revue majeure dans son domaine, notamment pour ses bancs d'essai où sont testés les nouveaux matériels de plongée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne de dissuasion

message: Merci de me dire qui est répréhensible vis à vis de l'assurance si un véhicule B franchit une ligne de dissuasion pour doubler un véhicule A qui s'apprêtait à prendre une rue à gauche, qui l'avait signalé par le feu clignotant et qui s'était engagé pour changer donc de direction au moment où le véhicule B lui a coupé la route (véhicule A endommagé aile et phare avant gauche, véhicule B porte avant droite).--88.166.206.127 (d) 28 juin 2011 à 10:28 (CEST)

message: Cet article a semble-t-il été rédigé par un technocrate qui utilise des sigles comme T3, V15 qui ne sont ni définis ni référencés. Une règle de base lorsqu'on rédige un papier scientifique ou un article de Wikipedia est de définir tous les acronymes qui s'y trouvent ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 janvier 2018 à 20:47 (CET)
thread_title:  Serait-il possible de rédiger l'article en français ?
Discussion:Château de la Solitude (Le Plessis-Robinson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Château de la Solitude (Le Plessis-Robinson)]] 

message: voir plus de détail ici . Ovc (d) 28 juin 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu maigre, mais la référence littéraire est utile. --D.N. (d) 30 juin 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu maigre, mais la référence littéraire est utile. --D.N. (d) 30 juin 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Synagogue d'Annemasse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Synagogue d&#39;Annemasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans Discussion Projet:Judaïsme. Alphabeta (d) 28 juin 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à  et transférer à , qui saura sûrement le développer adéquatement--Nathan  m'écrire 28 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à  et transférer à , qui saura sûrement le développer adéquatement--Nathan  m'écrire 28 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété insuffisante!Sixat (d) 28 juin 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, faute d'en savoir plus pour le moment. Je m'explique : y a-t-il des éléments particuliers (architecture du bâtiment, mais je ne suis même pas sûr que celui-ci soit uniquement dévolu à la synagogue ; éléments historiques spécifiques, etc.) qui justifieraient l'existence d'un article autonome ? En effet, je pourrais parfaitement, sans élément distinctif particulier, créer moi aussi un article consacré à l'église paroissiale de ma commune de 100 habitants, église qui, de surcroît, a un peu plus d'un siècle d'existence et ne se distingue par aucun élément architectural particulier... Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Royal Naval Air Service

message: Info sur la Grande Guere à utilisé : http://www.academiedemarine.com/aff_conference.php?num=184 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Les débuts de l’Aéronautique navale dans la guerre de 1914-1918 : Français, Britanniques et Américains au combat dans le ciel des Flandres
Discussion:Sandrine Le Mével Hussenet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Le Mével Hussenet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ouvrages à compte d'auteur ====
J'ai jeté un coup d'oeil sur le détail de l'édition de ses pièces de théâtre : voilà les tarifs  . La maison d'édition présente aussi quelques critiques de presse pour des ouvrages édités, mais on n'y trouve pas les pièces de théâtre éditées de cette façon. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai jeté un coup d'oeil sur le détail de l'édition de ses pièces de théâtre : voilà les tarifs  . La maison d'édition présente aussi quelques critiques de presse pour des ouvrages édités, mais on n'y trouve pas les pièces de théâtre éditées de cette façon. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Ouvrages à compte d'auteur 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auteure inconnue, directrice d'une troupe locale et inconnue, montant des pièces inconnues (Tu vas où ?, Le Minotaure ou les Confusions criminelles, Fatima ou les Ailes d'el Houria, Village aux murmures ou le Dit de l'eau, Trois Actes). Parfum d'Automne ne semble pas plus notoire. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteure inconnue, directrice d'une troupe locale et inconnue, montant des pièces inconnues (Tu vas où ?, Le Minotaure ou les Confusions criminelles, Fatima ou les Ailes d'el Houria, Village aux murmures ou le Dit de l'eau, Trois Actes). Parfum d'Automne ne semble pas plus notoire. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Popoff (ketch)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juin 2011 à 12:17 (CEST)
replies: text: Par Orlodrim Lomita (d) 28 juin 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Teston (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Michel Teston (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  éditions personnelles Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éditions personnelles Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut maintenir cet article afin de ne pas confondre Michel Teston écrivain, avec Michel Teston, sénateur, tous deux du même village ardéchois. Sinon, il y aura procédure pour usurpation d'identité! . Avis d'IP, déplacé en non décompté. -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Leonetti/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Leonetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété propre. Déjà mentionné dans Lazuli : c'est suffisant. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété propre. Déjà mentionné dans Lazuli : c'est suffisant. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Redirection Bach-Werke-Verzeichnis

message: Une discussion sur cette catégorie est en cours chez le Projet:Musique classique.
--Eric92300 17 décembre 2011 à 21:51 (CET)
replies: text: Cette discussion a été archivée : Discussion Projet:Musique classique/Archive14. --Eric-92 (d) 4 décembre 2012 à 04:18 (CET)
thread_title:  Discussion dans une autre PdD
Discussion:Paul Sarsfield

message: Bonjour.
Ayant regardé la page anglaise Patrick Sarsfield, je vois que son père est aussi appelé Patrick (et par ailleurs, son grd-père maternel est Roger et non pas Robert O'Moore) !
Le site généalogique  le confirme. 
Qui est donc ce Paul Sarsfield qui s'installe à Nantes dans les années 1650. Cela n'est d'ailleurs pas cohérent avec la naissance de Patrick (fils) en 1660 en Irlande.
Si on consulte Internet, on n'obtient de Paul Sarsfield correspondant que sur Wikipédia.
Il est donc impératif que le ou les initiateurs de cette page indiquent rapidement (délai jusqu'au 30 avril, 5 heures du matin) leurs sources, de façon vérifiable, faute de quoi elle devra être totalement réécrite, si ce n'est supprimée.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 28 juin 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Un petit problème : Paul Sarsfield existe-t-il ?  

message: La consultation d'un site de registres paroissiaux nantais , donne, pour la paroisse Saint-Nicolas les occurences suivantes de "Sarsfield" : 
B., 5 mai 1692, Gatien, fils N. H. Guillaume de Faverolles et de Delle Élisabeth Le Clerc ; p., Jean de Javerolles, Cer du roi en sa cour des monnaies, aïeul de l'enfant ; m., De Gatienne Le Clerc, tante de l'enfant. - B., 13 mai, François fils d'écuyer Denis Birn irlandais, lieutt d'une Cie de Dragons, et de De Eléonore Mac'Carty. - M., 10 juin, N. H. Joachin Descaseaux, fils de N. H. Pierre Descasaux, ancien sous-maire et juge des consuls et de Delle Marie François, et Delle Foise Sarsfield, fille de N. H. Pol Sarsfield et Delle Guyonne François.
(10 juin 1692, mariage de noble homme Joachin Descaseaux, fils de noble homme Pierre Descaseaux ... et de demoiselle Marie François, et de demoiselle Françoise Sarsfield, fille de noble homme Pol Sarsfield et demoiselle Guyonne François).
Il y a donc bien un "Pol Sarsfield" à Nantes en 1692.
Mais il paraît quasi certain qu'il n'est pas le père de Patrick Sarsfield ni l'époux d'Anne O'Moore !
--AUBRIANT (d) 28 juin 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Oui, mais il ne s'agit sans doute pas du père de Patrick
Discussion:Jérôme Grévy/Admissibilité

message: Proposé par : Gérard Lasalle (d) 28 juin 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Grévy]] 

message: ==== Conserver ====
# Dans la mesure où cet historien a fait paraître des livres chez des éditeurs reconnus, je ne vois pas pourquoi l'article serait inutile. Ceux qui veulent le voir pourront le faire, les indifférents ne le liront pas. Il suffirait donc de créer un paragraphe bibliographie et d'y placer les bouquins vus en BNFSlonimsky (d) 1 juillet 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la mesure où cet historien a fait paraître des livres chez des éditeurs reconnus, je ne vois pas pourquoi l'article serait inutile. Ceux qui veulent le voir pourront le faire, les indifférents ne le liront pas. Il suffirait donc de créer un paragraphe bibliographie et d'y placer les bouquins vus en BNFSlonimsky (d) 1 juillet 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Gérard Lasalle (d) 28 juin 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Râle de Wallace

message: J'ai fini la traduction déjà bien entamée par MicroCitron en juin 2014, car l'article anglais est désormais FA. Du coup, la version en français me paraît prête pour la labellisation... (MicroCitron, si tu reviens par là, tu peux reprendre le bébé ). Totodu74 (devesar…) 24 décembre 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Vergels/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 juin 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Vergels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer