lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CMA CGM Air Cargo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[CMA CGM Air Cargo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 
#: Les références de qualité ne manquent pas : Les Echos, ainsi que les sites spécialisé Air journal et Plane Spotters étaient déjà cités dans l'article. J'y ai ajouté L'Usine Nouvelle (2 novembre). 
#: Malgré sa petite taille, CMA-GGM Air Cargo est déjà la première compagnie aérienne tout-cargo française par la taille de sa flotte. 
#: L'accord signé en mai 2022 entre CMA-CGM (la compagnie mère) et Air France ne peut que la renforcer. 
#:Enfin, une fusion avec l'article CMA-CGM, ne me paraît pas pertinente non plus car ce dernier article mentionne déjà CMA-CGM Air Cargo et y ajouter tout le contenu de l'article actuel me semble superflu. Domenjod (discuter) 1 novembre 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 
#: Les références de qualité ne manquent pas : Les Echos, ainsi que les sites spécialisé Air journal et Plane Spotters étaient déjà cités dans l'article. J'y ai ajouté L'Usine Nouvelle (2 novembre). 
#: Malgré sa petite taille, CMA-GGM Air Cargo est déjà la première compagnie aérienne tout-cargo française par la taille de sa flotte. 
#: L'accord signé en mai 2022 entre CMA-CGM (la compagnie mère) et Air France ne peut que la renforcer. 
#:Enfin, une fusion avec l'article CMA-CGM, ne me paraît pas pertinente non plus car ce dernier article mentionne déjà CMA-CGM Air Cargo et y ajouter tout le contenu de l'article actuel me semble superflu. Domenjod (discuter) 1 novembre 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec CMA-CGM, pas de notoriété propre de cette filiale.--Bertold Brecht >discuter< 1 novembre 2022 à 14:02 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  j'arrive pas à me faire un avis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 novembre 2022 à 13:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Cojean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Alain Cojean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans l'article il y a référence à 4 articles centrés sur cette personne : JDD, Les Echos, Libération et Le Monde. C'est plus qu'il n'en faut pour attester de sa notoriété.--Mahl (discuter) 1 novembre 2022 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'article il y a référence à 4 articles centrés sur cette personne : JDD, Les Echos, Libération et Le Monde. C'est plus qu'il n'en faut pour attester de sa notoriété.--Mahl (discuter) 1 novembre 2022 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Colette Lewiner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Colette Lewiner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une personnalité très connue des milieux de l'énergie en France, et même probablement la femme la plus connue (derrière Anne Lauvergeon) dans ce milieu très masculin. Elle a fait l'objet d'un "portrait" centré dans Les Echos (1996) et d'un article centré dans Le Figaro (2010) et dans L'Express (1994). Elle a été PDG d'une société importante du domaine, la SGN. Elle a présidé le conseil de TDF, ainsi que le réseau international d'informations sur le nucléaire NucNet (1997). Elle a été ou est encore membre d'un nombre substantiel de conseils d'administration de grandes entreprises. Malgré son âge avancé, elle est encore citée tout récemment par de nombreux journaux, dont L'Eco (octobre 2022). Elle a aussi créé un prix réputé (du nom de ses parents) pour encourager les jeunes filles à suivre sa voie.--Mahl (discuter) 1 novembre 2022 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une personnalité très connue des milieux de l'énergie en France, et même probablement la femme la plus connue (derrière Anne Lauvergeon) dans ce milieu très masculin. Elle a fait l'objet d'un "portrait" centré dans Les Echos (1996) et d'un article centré dans Le Figaro (2010) et dans L'Express (1994). Elle a été PDG d'une société importante du domaine, la SGN. Elle a présidé le conseil de TDF, ainsi que le réseau international d'informations sur le nucléaire NucNet (1997). Elle a été ou est encore membre d'un nombre substantiel de conseils d'administration de grandes entreprises. Malgré son âge avancé, elle est encore citée tout récemment par de nombreux journaux, dont L'Eco (octobre 2022). Elle a aussi créé un prix réputé (du nom de ses parents) pour encourager les jeunes filles à suivre sa voie.--Mahl (discuter) 1 novembre 2022 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cela s'apparente à un simple CV et son seul poste de dirigeante qui permettrait de lui donner une petite notoriété se base sur une entreprise non référencée sur Wikipédia. On est donc bien loin du compte pour définir (au minimum) un critère d'admissibilité.--J-P C. Des questions ? 9 novembre 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Sismondi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Collège Sismondi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée pour cette école de maturité relativement récente (1975) et qui n'a a priori aucune particularité architecturale ou pédagogique présentant un intérêt encyclopédique. WP n'est pas un annuaire des écoles secondaires supérieures.--Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée pour cette école de maturité relativement récente (1975) et qui n'a a priori aucune particularité architecturale ou pédagogique présentant un intérêt encyclopédique. WP n'est pas un annuaire des écoles secondaires supérieures.--Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  "École de maturité relativement récente" oui, mais plus ancienne que d'autres...si cela est un critère de suppression, alors il en va de même pour les articles sur le Collège de Candolle, le Collège de Saussure ou encore le Collège et école de commerce André-Chavanne.--Jérémy Toma (discuter) 1 novembre 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Commission nationale française pour l'UNESCO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Commission nationale française pour l&#39;UNESCO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autosourçage pur,  (le fait que cette association soit en lien avec l'Unesco ne qualifie pas pour l’admissibilité) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 novembre 2022 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autosourçage pur,  (le fait que cette association soit en lien avec l'Unesco ne qualifie pas pour l’admissibilité) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 novembre 2022 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Contre Allée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[La Contre Allée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une maison assez reconnue : un article dédié dans Le Matricule des anges, des recensions régulières dans Livres Hebdo, un Prix Hors Concours décerné à un de leurs titres. Parmi les auteurs, on note aussi Maylis de Kerangal. La notoriété est bien sourcée. Cinéphilkino (discuter) 1 novembre 2022 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une maison assez reconnue : un article dédié dans Le Matricule des anges, des recensions régulières dans Livres Hebdo, un Prix Hors Concours décerné à un de leurs titres. Parmi les auteurs, on note aussi Maylis de Kerangal. La notoriété est bien sourcée. Cinéphilkino (discuter) 1 novembre 2022 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claudia Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Claudia Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, pas de premier rôle, seulement un rôle secondaire dans un film notable, ne répond pas aux critères d'admissibilité des acteurs et actrices. --=>  Arpitan (discuter 1 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, pas de premier rôle, seulement un rôle secondaire dans un film notable, ne répond pas aux critères d'admissibilité des acteurs et actrices. --=>  Arpitan (discuter 1 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Cottereau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Julien Cottereau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malheureusement ou heureusement, ce qui caractérise un artiste est son travail et non les critiques de celui-ci ou les cancans que l'on peut rapporter à son sujet. Il existe à son sujet une fiche dans le FigaroScope et une entrée dans AlloCiné, et quantité de résumés fournis dans des calendriers de théâtre que l'on a du mal à ne pas considérer comme des sources secondaires : à priori si le responsable d'une programmation prend acte du contenu, il a engagé sa responsabilité financière et opérationnelle. Y voir le seul aspect promotionnel est certainement excessif. — Leznodc (discuter) 1 novembre 2022 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement ou heureusement, ce qui caractérise un artiste est son travail et non les critiques de celui-ci ou les cancans que l'on peut rapporter à son sujet. Il existe à son sujet une fiche dans le FigaroScope et une entrée dans AlloCiné, et quantité de résumés fournis dans des calendriers de théâtre que l'on a du mal à ne pas considérer comme des sources secondaires : à priori si le responsable d'une programmation prend acte du contenu, il a engagé sa responsabilité financière et opérationnelle. Y voir le seul aspect promotionnel est certainement excessif. — Leznodc (discuter) 1 novembre 2022 à 02:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hagiographie sans doute autobiographique (complétée par des IP ou CAOU). A part la bio sur Evene citée ci-dessus, Google ne donne rien : un lien totalement anecdotique dans Ouest France loin d'être une source suffisante, une multitude de liens primaires des théâtres, parfois quelques petites annonces de spectacles . Anecdotique. Très largement insuffisant pour démontrer le moindre soupçon de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cornovii

message: Bonjour, étant donné l'existence d'un article sur le wikipédia anglophone ainsi que russophone, je me suis permise de modifier la nature de cette page dans la catégorie de l'article ainsi que dans l'élément wikidata associé. J'ai enlevé ce qui concernait "page d'homonymie" pour en faire un article à part entière. Cordialement, Marion (discuter) 1 novembre 2022 à 12:35 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l&#39;Église latine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l&#39;Église catholique latine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Provence Numismatique/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Provence Numismatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Six Compagnons et la Brigade volante

message: Bonjour,
La page que je viens d'éditer a reçu un apport essentiel de l'IP 102.112.110.102 qui a rédigé le résumé du roman. Merci au contributeur ou à la contributrice de l'IP.
Cordialement,
--Lynx (discuter) 1 novembre 2022 à 14:49 (CET)
thread_title:  Crédit d'auteur
Discussion:Ignacio Ellacuría

message: Salut, dans "référence" je voudrais rajouter le troisième lien manquant à "Development as freedom" pour l'adopter. Quelqu'un sait comment faire ? Laura (discuter) 2 novembre 2022 à 13:35 (CET)
replies: text: Répondu sur le forum des nouveaux. — Antimuonium U wanna talk? 2 novembre 2022 à 13:53 (CET)
thread_title:  Development as freedom
Discussion:Laura Robson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2022 à 00:55 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 1 novembre 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:Laura Robson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 1 novembre 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 1 novembre 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mirza (chanson)

message: 4 ième hypothèse :
Le titre de la chanson renvoie à un test de vision remontant à l'antiquité. Si l'on était capable de voir l'étoile double Mirza dans la grande Ourse sous forme de deux étoiles et non d'une seule, cela signifiait que votre vue était excellente.
La recherche de Mirza est un jeu de mots entre ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et cherchent un chien et les sages qui regardent vers les étoiles et ont une vision claire, en réponse à la question  : Avez-vous vu Mirza ?
Buffejasse (discuter) 1 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avez-vous vu Mirza ?
Discussion:Musalia Mudavadi

message: autant je suis pas partisan du remplacement systématique des infobox B2 par Personnalité politique (par flemme surtout et parfois j'en place quand j'ai pas la force de mettre une infobox propre) quand elle affiche les bonnes informations autant là l'infobox affiche clairement n'importe quoi. Je propose de la remplacer. Panam (discuter) 1 novembre 2022 à 18:12 (CET)
replies: text: Panam, ok pour moi. --Cyril-83 (discuter) 1 novembre 2022 à 18:24 (CET)
replies: text: Idem, pas de soucis. Et merci au passage pour le travail sur la page.--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Financière immobilière bordelaise

message: Dans l'article de mediapart d'hier cf. onglet "prolonger", les réponses du groupe FIB :
"(...)Ces deux métiers sont complémentaires mais ils ont chacun leurs spécificités. Raison pour laquelle, après avoir fait l’acquisition de 22 magasins affiliés Galeries Lafayette, de l’enseigne de jouet, la Grande Récré et de Camaieu, a été créée Hermione People and Brands, qui est présidée et dirigée par des professionnels expérimentés et reconnus de ce métier. La FIB détient 6% du capital de HPB, le reste étant détenu par le management de HPB et par les enfants de Michel Ohayon qui ont décidé d’investir dans le Retail. Michel Ohayon n’est pas actionnaire de HPB."
Si une personne se sent de modifier l'article (je pense que cela serait plus clair si nous avions la date de la séparation des deux activités) ⁣? Merci d'avance, Cdt Jurbop (discuter) 1 novembre 2022 à 19:19 (CET)
replies: text: @ Jurbop : cela mérite peut être une note sourcée tout au plus ? Perso, je n'ai pas accès à l'article de mediapart.fr, mais je peux faire cela à partir de ton texte ci-dessus ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 19:31 (CET)
replies: text: @ Jurbop : j'ai fait une note sourcée après lecture complète de l'article ; j'ai même exploitée cette source pour des sujets directement connexes.  On pourrait aller plus loin, puisque la source explique que le vent tourne pour Michel Ohayon (il y a aussi un article en ce sens sur La Voix du Nord : ). Pour ce qui nous occupe à court terme, il va être compliqué de séparer totalement la FIB et HPB au sein de WP tellement les sources ne font pas toujours la différences, font l'amalgame, et relient systématiquement à Michel Ohayon les actions de la FIB et celles de HPB. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2022 à 23:03 (CET)
replies: text: Bonjour @Arroser, Merci à toi !  Bonne journée Jurbop (discuter) 3 novembre 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  La Fib ne détient que 6 % du capital de la partie distribution (HPB) !
Discussion:Grand Place (Haïti)

message: dite 'Grande Place' en Haïti:
* Commune Arcahaie, Arrondissement de l’Arcahaie, Département Quest v1 
* Commune Arcahaie, Arrondissement de l’Arcahaie, Département Quest v2 
* Commune Kenscoff, Arrondissement de Port-au-Prince, Département Quest 
* Commune Belle-Anse, Arrondissement de Belle-Anse, Département Sud-Est 
Gunnar (discuter) 1 novembre 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  Autres petites villages