lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bas Keijzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Bas Keijzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe des sources centrées sur des années  dont : 2013  Tweede kind voor Bas Keijzer, 2014 NU.nl Acteur Bas Keijzer getrouwd, 2015 Arena Lokaal Bas Keijzer geïnstalleerd als lid van gemeenteraad Landerd, 2017 De Telegraaf Bas Keijzer krijgt rol van slechterik in GTST Mario93 (discuter) 28 octobre 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe des sources centrées sur des années  dont : 2013  Tweede kind voor Bas Keijzer, 2014 NU.nl Acteur Bas Keijzer getrouwd, 2015 Arena Lokaal Bas Keijzer geïnstalleerd als lid van gemeenteraad Landerd, 2017 De Telegraaf Bas Keijzer krijgt rol van slechterik in GTST Mario93 (discuter) 28 octobre 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Justin Kongo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Justin Kongo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucune source n'est présentée pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article. Ce développement très succinct, par un WP:CAOU, s'apparente plus à un WP:TI partisan. — Lagribouille (discuter) 20 octobre 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune source n'est présentée pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article. Ce développement très succinct, par un WP:CAOU, s'apparente plus à un WP:TI partisan. — Lagribouille (discuter) 20 octobre 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Betje Koolhaas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Betje Koolhaas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : pas de sources secondaires centrées, ne rempli pas les critères d’admissibilité, aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 14 juin 2020 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires centrées, ne rempli pas les critères d’admissibilité, aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 14 juin 2020 à 05:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Betje Koolhaas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : bandeau d'admissibilité posé par un compte qui a été depuis bloqué et banni pour usage de faux-nez. -- Speculos ✉ 28 octobre 2019 à 12:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Maarten Kossmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Maarten Kossmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Reconnu expert dans son domaine, surtout à cause de ses travaux de grammaire, cf. Langues berbères, Langues berbères du Nord, Chilha du Sud oranais et de Figuig --Havang(nl) (discuter) 16 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Reconnu expert dans son domaine, surtout à cause de ses travaux de grammaire, cf. Langues berbères, Langues berbères du Nord, Chilha du Sud oranais et de Figuig --Havang(nl) (discuter) 16 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Osef. créateur de l’article (discuter) 15 octobre 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pieter Kuijpers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Pieter Kuijpers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, le bandeau d'admissibilité avait été posé par un utilisateur bloqué et banni depuis pour usage de faux-nez. -- Speculos ✉ 22 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères en tant que réalisateur de plusieurs longs métrages, et plusieurs prix et nominations . -- Speculos ✉ 22 octobre 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères en tant que réalisateur de plusieurs longs métrages, et plusieurs prix et nominations . -- Speculos ✉ 22 octobre 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Landart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Landart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété locale  ZorionEKOA  le 14 juin 2020 à 07:22 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale  ZorionEKOA  le 14 juin 2020 à 07:22 (HNE)
thread_title: Conserver

message: #  Hors de critères d'admissibilité: pas de sources secondaires nationales et étalées dans le temps. Je pourrais changer mon vote si cela change. --Ronan2019 (discuter) 22 juin 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance plutôt conserver. Sources vraimlent faibles. Mais dans cet article très non centré dans la Revue d etudes basque  : Dans la culture basque contemporaine, l'expression de soi a largement pris place dans la production littéraire. Elle a même atteint le grand public à travers des livres comme Aihen ahula (1978) de D. Landart suggérant que l'ouvrage a pu avoir une notoriété conséquente. Je ne trouve pas mieux pour l'instant. Ab930 (discuter) 27 juin 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Landart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez renommé au Pays basque. -- ZorionEKOA  le 16 octobre 2019 à 14:03 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez renommé au Pays basque. -- ZorionEKOA  le 16 octobre 2019 à 14:03 (HNE)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hélène Lasnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Lasnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois strictement aucune raison de supprimer cet article. --JPC  des questions ? 16 octobre 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois strictement aucune raison de supprimer cet article. --JPC  des questions ? 16 octobre 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Gros étalage mais rien ne semblant notable ou alors non démontré par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Effectivement, il y a surtout un gros étalage. On va dire qu'on est dans une zone grise. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Learner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[David Learner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, notabilité non démontrée. L'article anglais est plus développé, mais ne présente pas non plus de sources secondaires.--Speculos ✉ 15 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, notabilité non démontrée. L'article anglais est plus développé, mais ne présente pas non plus de sources secondaires.--Speculos ✉ 15 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Leduc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Guy Leduc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai pas trouvé son nom dans les grandes collections publiques ni trouvé de critique de ses expos. --Webfil (discuter) 16 octobre 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas trouvé son nom dans les grandes collections publiques ni trouvé de critique de ses expos. --Webfil (discuter) 16 octobre 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté d'agglomération Val d'Yerres Val de Seine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 15 octobre 2019 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 27 octobre 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Bonnes Manières (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.20.161.202 (discuter) 15 octobre 2019 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Bonnes Manières (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour répondre à la question de Gaetan : non. Mais il faudra aussi supprimer tous les autres albums du groupe (et la catégorie qui les contient), alors, sans parler de tous les articles de même acabit.--Keith 17 octobre 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour répondre à la question de Gaetan : non. Mais il faudra aussi supprimer tous les autres albums du groupe (et la catégorie qui les contient), alors, sans parler de tous les articles de même acabit.--Keith 17 octobre 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Radeau de La Méduse/LSV 17518

message: 100ème , magnifique ! Depuis le 10 novembre 2018, une moyenne de 8.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Mourir pour un copain
Discussion:Problème de la constante cosmologique/LSV 17507

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 8 octobre 2019 à 15:54 (CEST)
replies: text: D'accord - Mylenos (discuter) 14 octobre 2019 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Ya que'que chose qui cloche là d'dans...
Discussion:Royale, Pontificale, Antiquissime, Illustre, Fraternité franciscaine de pénitence et Fraternité de Notre-Seigneur attaché à la colonne et de Notre-Dame de la Fraternité en sa Grande douleur/LSV 17465

message: Proposant : NAH, le 24 septembre 2019 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Une sacrée confrérie
Discussion:Sonate K. 21

message: Là je m’y perds.  : K. 21 (F.536…
Ce n’est pas plutôt F.537 ? *se gratte la tête*</br>
F.536 = K20 non ?
Un Jihaim ✍ qui s’y perd
:  Il te faut aller voir le tableau sur la Liste des sonates pour clavier de Domenico Scarlatti pour retrouver ton chemin, --Sidonie61 (discuter) 5 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  F…
Discussion:Chèvre cachemire

message: Bonjour/Bonsoir,
Cette page est dans la liste à taxobiser, pourtant la chèvre cachemire est (il me semble) une race de chèvre domestique Capra hircus, et devrait donc avoir un infobox race (le modèle chèvre existant) - Nanaki (discuter) 16 octobre 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Taxobox ou infobox : race ?
Discussion:RS-840/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 16 octobre 2019 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[RS-840]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un chemin vicinal quel intérêt ? Sinon, pourquoi ne pas créer l'article concernant la route qui mène à la « métropole » de Rimon (voir la photo de Rimon-et-Savel que j'ai publiée...). Cette route est le CD 581 qui est quand même un tant soit peu spectaculaire ! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 octobre 2019 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un chemin vicinal quel intérêt ? Sinon, pourquoi ne pas créer l'article concernant la route qui mène à la « métropole » de Rimon (voir la photo de Rimon-et-Savel que j'ai publiée...). Cette route est le CD 581 qui est quand même un tant soit peu spectaculaire ! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 octobre 2019 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Greiner

message: Bonjour, je répertorie ici des sources que je n'ai pas utilisées mais qui pourraient servir :
* http://www.planetebd.com/auteur/virginie-greiner/4135.html
* https://www.rts.ch/play/radio/vertigo/audio/virginie-greiner-et-daphne-collignon-avant-lheure-du-tigre?id=6655848
* http://www.auracan.com/Indiscretions/278-les-destins-de-frank-giroud.html
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 16 octobre 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Autres sources
Discussion:Jour de l'Unité allemande/LSV 17487

message: , tu viens de soumettre ta 475ème proposition ! La première ayant été faite le 30 novembre 1999, il y a  jours, soit une moyenne de  proposition(s) par mois, ou une proposition chaque  jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 octobre 2019 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est pareil pour le premier autre pays que j'ai regardé, la Suisse, un seul jour férié désigné au niveau fédéral (la fête nationale), il y a des chances qu'il y en ait d'autres comme ça. On essayerait de les retrouver pour faire une anecdote groupée ? ou le cas allemand a une particularité supplémentaire que je n'ai pas vue ? Autrement la formulation "est le seul jour férié du pays en application du droit fédéral" me semble maladroite, du moins en l'absence de la suite de la phrase (présente dans l'article mais absente ici). "est le seul jour férié inscrit dans le droit fédéral" ? GabrieL (discuter) 4 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

text: J'ai ajouté une source (y compris dans l'article en allemand), moyennant quoi c'est ok pour moi. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2019 à 15:10 (CEST)

text: Oui, la tournure actuelle est ambigüe, on peut comprendre que le droit fédéral impose qu'il n'y en ait qu'un, mais la solution de  paraît bien. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Une seule Allemagne, un seul jour férié fédéral
Discussion:Claude Litre/LSV 17482

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : M2bay (discuter) 1 octobre 2019 à 12:25 (CEST)
replies: text:  - désolé, pas sûr de savoir comment répondre à un commentaire. Du coup, je fais un copier-coller du code. 1: merci pour la remarque sur la formulation, que j'ai modifiée. 2: la règle est bien celle du BIPM, l'anecdote ne mentionne que l'acceptation par le comité du BIPM, qui est le CIPM. :/ -- Mdebay (discuter) 3 octobre 2019 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Ah zut, je n'avais pas vu le doublon, même s'il remonte à 10 ans. Je crois que cela disqualifie d'emblée cette anecdote. :/ -- Mgquebec (discuter) 1 octobre 2019 à 21:50 (CEST)

text:  - idem, copier-coller... Lors de ma recherche sur Claude Litre dans les anciennes anecdotes, celle mentionnée n'est pas apparue, sinon ne n'aurais peut-être pas proposé celle sur Millie Litre. Cependant, ma proposition comble 2 manques : la mention à la règle du BIPM, qui rend les causes obscures dans la première anecdote, et la mention de Millie, qui est le centre de ma proposition. M:/ -- Mdebay (discuter) 3 octobre 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Millie Litre
Discussion:Jacopo Zopelli/Droit d'auteur

message: Signalé par : Paper Street Soap Co (discuter) 16 octobre 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bonjour,l'ouvrage est tombé dans le domaine public - Pas de copyvio -- Lomita (discuter) 22 octobre 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Avenue du Président-Wilson (Montreuil)

message: Sur les plans de Montreuil on trouve l'Avenue du Président-Wilson, mais pas "Boulevard". Ne faudrait-il pas renommer l'article? -- Speculos ✉ 16 octobre 2019 à 16:10 (CEST)
replies: text: Je m'incline humblement. Un grand merci pour votre sens de l'observation! Dites-moi si vous preferez le faire vous-meme. Rc1959 (discuter) 16 octobre 2019 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Speculos ✉ 16 octobre 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Boulevard ou avenue ?
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/La Vierge aux rochers

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2019 à 01:04 (CET)

message: Proposé par : CrijamAbsit reverentia vero 16 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  (roulement de tambour) J'ai le plaisir et l'honneur… d'ouvrir les votes en faveur de ce thème de qualité, couronnement logique d'une superbe série parfaitement cohérente sur le fond comme sur la forme. Un grand merci à l'ami Crijam pour ce travail vraiment remarquable. --Frédéric-FR (discuter) 16 octobre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (roulement de tambour) J'ai le plaisir et l'honneur… d'ouvrir les votes en faveur de ce thème de qualité, couronnement logique d'une superbe série parfaitement cohérente sur le fond comme sur la forme. Un grand merci à l'ami Crijam pour ce travail vraiment remarquable. --Frédéric-FR (discuter) 16 octobre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title: Thème de qualité