lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat d'Europe masculin de water-polo 2012

message: Afin d’intégrer les effectifs des équipes du podium, ici les sélections annoncées en décembre 2011 (modèle de tableau : Water-polo aux Jeux olympiques d'été de 2000). 
Note : 
* liste au fur et à mesure des sélections jusqu'au championnat d’Europe ;
* trouver quels noms sont donnés en français aux postes ;
* les entraîneurs wikifiés ont des articles sur d’autres Wikipédias et un palmarès médaillé. sebjd 21 décembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Composition des équipes
Discussion:Bagne de La Spezia

message: , j'ai un doute. Venise, Gênes, Naples et d'autres ports avaient des galères et des forçats bien avant la conquête napoléonienne. --Verkhana (discuter) 29 mars 2022 à 20:07 (CEST)
replies: text: Idem.--Msbbb (discuter) 29 mars 2022 à 21:00 (CEST)
replies: text: Quand Philippe Masson parle de la "préfecture", il s'agit peut-être de la préfecture maritime : celle du département était à Chiavari. Si quelqu'un avait la gentillesse de vérifier sur le livre complet (je n'ai que des extraits en ligne), on pourrait en être sûr. --Verkhana (discuter) 29 mars 2022 à 23:41 (CEST)
replies: text:  Bonjour , apparemment, nous sommes les seuls à nous interroger sur ce premier. Je n'ai pas accès à la référence donnée, et vous? si oui, pourriez-vous la résumer ici? Si ce n'est que la seule mention, ce serait un peu juste à mon avis. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 11 avril 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Bonsoir . L'extrait accessible en ligne ne parle pas de "premier bagne en Italie", l'info apparaît dans la très courte ébauche créée par IP, donc contributeur injoignable. Je pense qu'on peut supprimer. --Verkhana (discuter) 11 avril 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Le premier ?
Discussion:Guillaume Pont

message: Depuis début août, l'historique de l'article comporte à de nombreuses reprises la suppression de tout un paragraphe par une IP ainsi que plusieurs comptes utilisateurs dont certains n'ont à leur actif dans main que cette suppression. L'un de ces comptes appartient d'ailleurs à la personne concernée selon sa déclaration sur sa pdd. Ces ajouts n'ont en l'état pas à être supprimés, les phrases écrites s'appuyant sur des références issues d'un site sérieux en matière de cyclisme. Cette source n'est d'ailleurs pas unique, une recherche google suffit à s'en convaincre.
Pour Guillaume Pont : si cette information se révèle fausse ultérieurement, soyez sûr que l'article le traitera de la même façon. WP fonctionne selon le principe de vérifiabilité. La communauté fait avec les sources disponibles. Cordialement Floflo62 (d) 21 août 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text: Pour info, son nom est évoqué ici : . Floflo62 (d) 25 novembre 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Suppression de la section sur l'affaire de dopage
Discussion:Nacer Bouhanni

message: Je suis d'accord avec , d'après ce que je lis dans l'article du Monde, les progrès de Bouhanni lui permettent de participer à Milan-San Remo mais de là à envisager une victoire... Petro [pronto?] 28 mars 2014 à 22:36 (CET)
replies: text: L'article n'écrit pas qu'il va gagner, mais il ne dit pas non plus qu'il ne le fait que pour le découvrir. La meilleure preuve en est la phrase . Floflo62 (d) 28 mars 2014 à 22:45 (CET)
replies: text:  C'est mieux mais, d'après moi, il faudrait supprimer la référence à Milan-San Remo auquel, rappelons le, Bouhanni n'a toujours pas participé. Petro [pronto?] 29 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  Bouhanni et Milan-San Remo 

message: Bonjour, mes remarques : 
*  - Préciser que les deux ont rejoint la même équipe FDJ à un an d'intervalle.
* , qui détenait ce record ?
* , à quelle période de l'année ? mars ? alors il manque un mot.
*  - en raison de la lésion au cartilage rotulien du genou gauche ? 
* , quelles déclarations ? peut on le citer ?
*  - Raison de cette altercation ?
* , cela se termine comment ?
*  en juin 2017 - Quid du Tour de France ? d'Espagne etc ?
*  - Pourquoi quitte t-il FDJ en 2018 ? pour rejoindre qui ?
*  - le père de Nacer était le directeur sportif ? sinon il manque un mot de coordination il me semble dans la phrase.
*  quelles en sont les raisons ?
*  - même condition financière ?
* Pas de grands Tours en 2020 ?
* Pas de Milan San Remo en 2022 et 2023 ?
Sinon, grand plaisir de parcourir la carrière de ce bonhomme.  - Chaps the idol - blabliblo 15 février 2024 à 14:38 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Aron Ralston

message: Vu le nombre mensuel de consultations de cet article, j'ai traduit l'essentiel de son équivalent en anglais pour qu'il ait moins l'apparence d'une ébauche. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Hygin (pape)/À faire

message: On ne peut plus sérieusement, au XXI ème siècle, à la lumière de la recherche notamment sur les manuscrits de Nag Hammadi, présenter de façon péjorative, les "gnostiques" comme le fait cet article, qui de toute évidence, possède un biais méthodologique de type catholique-romain. J'ai donc procédé à une réécriture neutre de cet épisode important de l'église, qui connaitrait de nouveau approfondissement par une recherche indépendante. --AR (d) 29 août 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Rapport avec les Gnostiques
Discussion:Domino TV/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 29 août 2010 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Domino TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mêmes observations que KoS. Et leurs infos semblent bien s'arrêter en 2009.--Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes observations que KoS. Et leurs infos semblent bien s'arrêter en 2009.--Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dauphin Technologie/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 29 août 2010 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Dauphin Technologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire fiable. Rien dans google/actualités.--Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire fiable. Rien dans google/actualités.--Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outkoo/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 29 août 2010 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Outkoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que rédacteur de cette page, je tiens à vous rassurer que j'y travaille en ce moment même pour respecter le conditions nécessaires tout en donnant le maximum d'informations. J'ai pris en compte toutes les remarques pour fournir un document encyclopédique, plus utile à Wikipédia qu'à Outkoo. --Anjafranswa (d) 3 septembre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que rédacteur de cette page, je tiens à vous rassurer que j'y travaille en ce moment même pour respecter le conditions nécessaires tout en donnant le maximum d'informations. J'ai pris en compte toutes les remarques pour fournir un document encyclopédique, plus utile à Wikipédia qu'à Outkoo. --Anjafranswa (d) 3 septembre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup de résultats Google mais aucune source secondaire fiable. Aucun résultat en google/actualités.--Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Table des caractères Unicode/Liens japonais/Admissibilité

message: redirection inutile après renommage, les références existantes ont été modifiées. Verdy p (d) 29 août 2010 à 05:14 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Table des caractères Unicode/Liens katakana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .--Gars d'ain (d) 6 septembre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .--Gars d'ain (d) 6 septembre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas utile, on peut donc supprimer. Pas gênant non plus, on peut donc conserver. En tout cas, l'effort pour créer et commenter sur cette PàS est d'ores et déjà strictement supérieur à tout le gain (?) que l'on peut attendre de la suppression  — Arkanosis ✉ 29 août 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Borjine

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Guy Gnabouyou/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Guy Gnabouyou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vainqueur de la SuperCoupe en 2010--PAULOM 29 août 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vainqueur de la SuperCoupe en 2010--PAULOM 29 août 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IT-Labs/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[IT-Labs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. 
#  Rien trouvé qui matérialise cette entreprise. Le silence de ce vide infini m'effraie... --Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. 
#  Rien trouvé qui matérialise cette entreprise. Le silence de ce vide infini m'effraie... --Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Ruhi/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Institut Ruhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institution Notre-Dame de Sannois/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Institution Notre-Dame de Sannois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors des critères. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors des critères. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut General des Techniques du Spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Institut General des Techniques du Spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingénieur pour l'école/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Ingénieur pour l&#39;école]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. 29 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. 29 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémy Tanaré/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Tanaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mammoth (film, 2009)

message: J'ai créé cette page parce que beaucoup d'articles (filmographie de Michelle Williams et Lukas Moodysson) pointaient sur la page de super-vilain homonyme Mammoth alors qu'elles visaient ce film. Je compléterai bientôt les rubriques (synopsis et critiques notamment).
Positronique (d) 29 août 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Rezopole/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 août 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Rezopole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Et comment fait-on maintenant pour écrire un article encyclopédique non auto-promotionnel ?
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 29 août 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loving Project/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Loving Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Il s'agit d'un canular, dont l'introduction est copiée et adaptée de celle de l'article Hello! Project. L 12 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble hors critères (mais je peux me tromper). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ces petites japonaises sont absolument délicieuses mais tout ceci est-il bien encyclopédique ? Mon jugement étant troublé par mes sens, je m'abstiens (et l'abstinence, c'est dur). --Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Desforges

message: Il y a un problème de licence, il faudrait savoir si la licence du site en question est compatible avec celle de Wikipédia, et si oui quel bandeau appliqué sur la page de discussion. Myst (d) 29 août 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text: En utilisant Modèle:Source republication ça semble coller, non ? KoS (d) 29 août 2010 à 15:53 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression qu'il faut une demande OTRS. Myst (d) 29 août 2010 à 21:52 (CEST)

text: Ne vous emmerdez pas. Je suis l'auteur principal sur Wikimanche, donc pas de problème. N'hésitez pas à me contacter si ça se reproduit. Cdlt. HaguardDuNord (d) 12 septembre 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Problème de licence
Discussion:Charles de Bourbon Busset

message: Maire de gros bourg, notoriété limitée et locale.  de toute évidence. Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 16:39 (CET)
replies: text: Conservation après demande de PaS. --Cyril-83 (discuter) 3 avril 2014 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des pièces de monnaie commémoratives suisses

message: Je propose de mettre la liste des pièces émises sous formes de tableaux, comme ceux de l'article de qualité Pièces commémoratives de 2 euros. Dites-moi si l'idée est bonne ou pas ! <Byrd> | <Discussion> 10 décembre 2009 à 17:20 (CET)
replies: text: Terminé ! Trois trimestres plus tard... Au fait il n'y a plus personne ici ? <Byrd> | <Discussion> 14 août 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  L'article au même style que celle des pièces commémorative de 2 euros ?
Discussion:Dangerously in Love/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 13 septembre 2010 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 29 août 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: Le plan est très bon et l'article très complet. Toutefois, il y a énormément de répétitions (exemple, parmi d'autres : « Beyoncé reste sur la création de chansons R'n'B. Les chansons de l'album sont variées : des chansons avec un tempo moyen... ») et quelques tournures bancales. Il faudrait se relire à voix haute, quitte à se servir d'un dictionnaire des synonymes en cas de difficulté. Bon courage, l'essentiel est là, c'est tout à fait jouable. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Dangerously in Love]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Ben76210 (d) 29 août 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text: Le plan est très bon et l'article très complet. Toutefois, il y a énormément de répétitions (exemple, parmi d'autres : « Beyoncé reste sur la création de chansons R'n'B. Les chansons de l'album sont variées : des chansons avec un tempo moyen... ») et quelques tournures bancales. Il faudrait se relire à voix haute, quitte à se servir d'un dictionnaire des synonymes en cas de difficulté. Bon courage, l'essentiel est là, c'est tout à fait jouable. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Ben76210 (d) 29 août 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
:  Le plan est très bon et l'article très complet. Toutefois, il y a énormément de répétitions (exemple, parmi d'autres : « Beyoncé reste sur la création de chansons R'n'B. Les chansons de l'album sont variées : des chansons avec un tempo moyen... ») et quelques tournures bancales. Il faudrait se relire à voix haute, quitte à se servir d'un dictionnaire des synonymes en cas de difficulté. Bon courage, l'essentiel est là, c'est tout à fait jouable. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Benjamin Oliveras/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 29 août 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Oliveras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.
#  Un seul match en Ligue 1 + carrière descendante. Axou (d) 29 août 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.
#  Un seul match en Ligue 1 + carrière descendante. Axou (d) 29 août 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer