Discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Frueh

message: Je recopie ce que j'ai déjà dit sur Wikipédia:Éditeurs problématiques :
Frueh/Heho/Liberte présente les caractéristiques suivantes :
* non-intérêt pour la Wikipidia en soi, seul la science chrétienne est importante (à la limite on s'en fiche) ;
* vandalisme d'articles (mais c'est la question du fond ça encore) ;
* vandalisme de pages de discussion ;
* vandalisme de page utilisateur (Céréales Killer) ;
* ne répond pas aux questions ou par des affirmations répétées sans cesse et sans lien avec la question ;
* contradictions volontaires entre plusieurs réponses, permettant d'avoir réponse à tout.
Personnellement, il y a un stade où la répétition de toute cela sur plusieurs jours me lasse. Turb 11 nov 2004 à 14:49 (CET)
replies: text: Les utilisateurs qui violent régulièrement les normes de la communauté (attaques personnelles, insertions répétées et de mauvaise foi de contenu non neutre, etc) peuvent faire l'objet d'un refus d'édition.
Caton 11 nov 2004 à 19:14 (CET)

text: De toute façon, cela n'a aucune importance, compte tenu du libellé de la question « Pensez-vous que Frueh doive être exclu de Wikipedia », qui ne peut en aucun cas être confondu avec « Approuvez-vous l'exclusion etc. ». En admettant que ce libellé, qu'il n'est pas question de changer en cours de route, réunisse une majorité, ce qui n'en prend pas le chemin, il resterait la suite du processus : la « vraie » prise de décision, avec ses grosses contraintes. Il est probablement beaucoup plus simple de s'en remettre à la sagesse des administrateurs, qui sauront bien bloquer temporairement le compte Frueh et ses réincarnations lorsque la coupe sera vraiment pleine... Hégésippe Cormier 11 nov 2004 à 19:45 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Bon a votre lecture j'ai cru comprendre que j'avais un peu brusqué les etape et pas appliquer les mesures qu'il fallait. J'en suis desoler jusqu'a mnt je ne m'etait pas trop preocuper de la maniere de prendre des sanctions contre un utilisateur. Donc si quelqu'un pouvait me dire de quel maniere il faut proceder je recomencerais la procedure de maniere propre. Traeb 11 nov 2004 à 20:03 (CET)
replies: text: Wikipédia:Refus d'édition et exclusions. Mais au vu des votes précédents de ce type (l'un qui a échoué, l'autre qui s'est dilué par méconnaissance de l'initiateur du vote), je te suggérerais de compter sur une autre solution, telle que le recours au blocage des comptes fautifs par un ou plusieurs sysops, en présentant la liste des vandalisations effectuées, par exemple. Et en demandant un vote de soutien à ta demande de blocage (il serait bon d'en fixer la durée au préalable : un jour, une semaine, un mois). Pas sûr que ce soit plus efficace, mais le « bébé » a peut-être plus de chances d'arriver à terme... Hégésippe Cormier 11 nov 2004 à 21:13 (CET)
thread_title:  Pfff 

message: J'aimerais savoir quelque chose, quand est ce que commencera le vote pour savoir si nous somme ou non pour une prise de sanction contre frueh et ses multi compte. Cela fait bien longtemps que cette page existe mais le vote n'a tjr pas ete declencher Traeb 19 jan 2005 à 11:10 (CET)
thread_title:  VOTE 

message: Je peux savoir qu'est-ce que j' ai fait, et quelles règles j'ai violé?
--Frueh 26 jan 2005 à 19:16 (CET)
thread_title: Pourquoi?

message: Sans vouloir être pointilleux (lisez chiant), je pense le vote pour ou contre l'exclusion d'un wikipédien est suffisamment rare et grave pour être fait de manière plus rigoureuse que les autres cas. Si on considère les critères de validité des bulletins de vote à des élections démocratiques, les votes ne devraient pas être accompagnés de commentaire de nature à influencer ceux à venir. | JohnD 27 jan 2005 à 00:01 (CET)
thread_title:  Validité du vote 

message: déplacé depuis le bistro
Je viens de lancer le vote sur la prise de sanction contre ce contributeur (si l'on peut l'appeller ainsi). Le vote n'ayant jamais eu lieu malgrés le temps qu'existe cette page et aucune solution n'ayant ete trouver depuis le bloquage de l'article science chrétienne je vous invite tous à venir voter: Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Frueh. Traeb 19 jan 2005 à 16:51 (CET)
thread_title:  Frueh et la science chrétienne 

message: Il me semble que la date de cloture du vote et que la prise de sanction contre frueh (et compte assimilé) soit majoritaire. Faut il demander à un admin de s'occuper de l'application des sanctions ou? enfin quel est la procedure mnt? Traeb 31 jan 2005 à 18:41 (CET)
thread_title:  Résultat 

message: Il y a une page  Discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Frueh et je ne sais pas pourquoi. 
Je veux contribuer à Wikipédia de manière objective.
Je demande une autre chance.
--Frueh 26 jan 2005 à 19:23 (CET)
replies: text: "just do it" :o) Ashar Voultoiz|@ 26 jan 2005 à 22:32 (CET)

text: Ce qui connaissent Frueh goûterons tout le sel de la plaisanterie en allant voir son dernier message sur la page de discussion de son article favori...  NoJhan 26 jan 2005 à 22:52 (CET)

text: Un vote est en cours, à mon humble avis il faut s'en tenir au résultat du vote, bientôt je crois. L'exclusion ou non sera temporaire si j'ai bien compris. | JohnD 27 jan 2005 à 16:56 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un vote sur une exclusion (même temporaire) mais sur une limitation de ses droits d'édition. R 27 jan 2005 à 17:02 (CET)

text: Sur la page de vote, un peu confuse c'est vrai, il m'a semblé lire un mois. L'éternité, c'est long. Didup 1 fev 2005 à 18:15 (CET)
thread_title:  déplacé du [[Wikipédia:Le Bistro|Bistro]] 

message: on m'a puni pour les fautes de Frueh, mais je ne suis pas Frueh!--Friends 9 mar 2005 à 07:55 (CET)
thread_title:  je ne suis pas [[Utilisateur:Frueh|Frueh]]