Discussion:Location-etudiant.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Location-etudiant.fr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les articles boursiers citent de toute façon tous les achats/fusions etc., Le Figaro, les Échos et le Monde ont pour sujet la recherche d'une chambre d'étudiant et citent tous les sites qui peuvent y aider (et pas seulement location-etudiant.fr), Challenges dit bien citer le communiqué de presse ; sur deux des trois vidéos sur Youtube, le sujet n'est pas le site location-etudiant.fr (même si elles le citent) ; la troisième, le JT des blogs, est le seul lien à parler plus précisément du site. Mais bof... Mais si vous voulez contribuer, et que votre but n'est pas la promotion, pourquoi vous acharner sur ce genre d'article ? Il en existe au moins des milliers, des articles sur Wikipédia qui pourraient être améliorés ! --Eutvakerre (d) 3 mai 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon souhait de faire paraitre le site dans WP tient au fait qu'il a acquit une réelle notoriété (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, Capital M6, France Info, France Bleue, Nice Matin, La Provence, Le Particulier...) en ce spécialisant dans le domaine des locations de petites surfaces en France. Un résultat le prouve: la recherche "location studio" dans Google, le site est 1er sur 245 000 000 de résultats. Le site est partenaire de l'un des principaux sites immobilier français: Logic Immo. D'autre part, il me semble qu'un reportage dans l'emission Capital sur M6 est une réélle référence, tant l'emission est reconnue pour son sérieux.Enfin pour ceux qui se basent sur Alexa pour voter, comment pouvez-vous considérer ces informations comme un indicateur de notoriété. Vous ne savez clairement pas ce qu'est Alexa, vous parlez sans savoir! Dommage pour des modérateurs WP. Pour information:Alexa se base sur des données recueillies grâce à un plugin que vous installez sur votre navigateur. Les données recueillies sont ensuite passée dans des algorithmes d’analyses statistiques qui tentent d’évaluer le pourcentage de visiteurs par rapport au nombre total d’internautes. Alexa est donc un outil reconnu pour donner des informations fiables pour de très gros sites mondiaux, mais en aucun cas pour les sites plus modestes. Tout cela est de notoriété publique sur le web. Cdlt LEACOLLIN3 mai 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon souhait de faire paraitre le site dans WP tient au fait qu'il a acquit une réelle notoriété (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, Capital M6, France Info, France Bleue, Nice Matin, La Provence, Le Particulier...) en ce spécialisant dans le domaine des locations de petites surfaces en France. Un résultat le prouve: la recherche "location studio" dans Google, le site est 1er sur 245 000 000 de résultats. Le site est partenaire de l'un des principaux sites immobilier français: Logic Immo. D'autre part, il me semble qu'un reportage dans l'emission Capital sur M6 est une réélle référence, tant l'emission est reconnue pour son sérieux.Enfin pour ceux qui se basent sur Alexa pour voter, comment pouvez-vous considérer ces informations comme un indicateur de notoriété. Vous ne savez clairement pas ce qu'est Alexa, vous parlez sans savoir! Dommage pour des modérateurs WP. Pour information:Alexa se base sur des données recueillies grâce à un plugin que vous installez sur votre navigateur. Les données recueillies sont ensuite passée dans des algorithmes d’analyses statistiques qui tentent d’évaluer le pourcentage de visiteurs par rapport au nombre total d’internautes. Alexa est donc un outil reconnu pour donner des informations fiables pour de très gros sites mondiaux, mais en aucun cas pour les sites plus modestes. Tout cela est de notoriété publique sur le web. Cdlt LEACOLLIN3 mai 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Les sources ne sont pas dédiées, le contenu reste très promo, et le trafic alexa montre que le site n'est pas notoire (17000 en France....). WP:CAA non atteints.-- LPLT  [discu] 2 mai 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas sûr de l'admissibilité, mais je reste comme à mon habitude neutre : pas juge et arbitre en même temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: == :Location-etudiant.fr ==
Proposé par : Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Location-etudiant.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pub--Red*star (d) 19 décembre 2008 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub--Red*star (d) 19 décembre 2008 à 18:03 (CET)
thread_title: Supprimer