Discussion:Carlos Alvarado Larroucau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:36 (CEST)
replies: text: Personnellement je pense que dans cette état la page n'est pas vraiment acceptable car elle ressemble à un CV promotionnelle, mais remaniée et rendu plus neutre, il sera possible de se rendre vraiment compte de son admissibilité. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Salut . L'admissibilité d'une page se juge non pas en fonction de son état actuel, mais en fonction de son potentiel encyclopédique. Ce n'est pas évident de faire abstraction de cet état actuel, mais c'est possible. Il faut chercher des sources et confronter le thème de l'article aux critères d'admissibilité. --Catarella (discuter) 22 septembre 2015 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Je le sais parfaitement, je me suis mal exprimé . Je disais juste qu'en l'état, il était pour moi difficile de juger de son admissibilité sans faire moi-même une recherche personnelle car en ce moment, j'ai plutôt l'impression de lire un guide touristique qu'un article en bonne et dû forme. Sinon, vu les prix littéraires qu'il a reçu, je pense qu'il pourrait être admissible bien que les ouvrages publiés à compte d'auteur me laisse douter de sa notoriété. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

text: C'est d'ailleurs pour cela que je me suis abstenu de voter pour l'instant. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 19:54 (CEST)
replies: text:  NB, L'Harmattan n'est pas un éditeur spécialisé dans le compte d'auteur. Par contre, il publie de nombreux auteurs peu connus (voire pas du tout connus) donc être publié à compte d'éditeur par L'Harmattan - même plusieurs fois - n'est pas une garantie de notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Je ne savais pas, merci JJ. --Catarella (discuter) 5 octobre 2015 à 08:04 (CEST)
replies: text:  on m'a dit qu'ils faisaient aussi à l'occasion du compte d'auteur, mais je n'en suis pas sûr. Cependant, ils font bel et bien du compte d'éditeur. Disons que L'Harmattan, c'est quasiment le "dernier stade" avant le compte d'auteur... Par contre, les sujets choisis sont généralement assez pointus (sujets de type "universitaire") donc ils ne publient pas non plus n'importe quoi à compte d'éditeur.... mais encore une fois, ça ne garantit absolument pas la notoriété des auteurs !  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 10:34 (CEST)
replies: text:   Les conditions détaillées ici décrivent un système qui est selon moi du compte d'auteur jusqu'à 250 exemplaires et du compte d'éditeur avec très peu de droits d'auteur au-delà. L'article dit "Ce type de contrat n’est ni plus ni moins que de l’édition à compte d’auteur déguisée". À voir donc. --Catarella (discuter) 5 octobre 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text:  j'ai déjà entendu parler il y a longtemps de l'absence de versement des droits d'auteurs par L'Harmattan. Il y a sans doute des contrats qui sont en fait du "compte d'auteur déguisé", mais du peu que j'en sais, je ne pense pas que ce soit le cas pour tout le monde chez eux. Je pense que ça doit dépendre des auteurs, ou bien du potentiel commercial de l'ouvrage. Par ailleurs, cela ne change rien à la qualité des ouvrages eux-mêmes. Reste que si un auteur n'est publié que chez L'Harmattan, c'est plutôt mauvais signe en ce qui concerne sa notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Alvarado Larroucau]] 

message: J'avais mis le bandeau d'admissibilité car j'avais eu une forte impression d'auto-promotion interwiki :
* Article qui ressemble à un CV, non neutre
* Ouvrages français parus chez l'Harmattan, donc à compte d'auteur
* La liste de sources en "bibliographie" semble pour l'essentiel non centrée, ou des sources primaires (interviews).
Les prix pourraient néanmoins établir un peu de notoriété. Quelqu'un les connaît-ils mieux ? --Catarella (discuter) 22 septembre 2015 à 08:24 (CEST)
replies: text: Personnellement je pense que dans cette état la page n'est pas vraiment acceptable car elle ressemble à un CV promotionnelle, mais remaniée et rendu plus neutre, il sera possible de se rendre vraiment compte de son admissibilité. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Salut . L'admissibilité d'une page se juge non pas en fonction de son état actuel, mais en fonction de son potentiel encyclopédique. Ce n'est pas évident de faire abstraction de cet état actuel, mais c'est possible. Il faut chercher des sources et confronter le thème de l'article aux critères d'admissibilité. --Catarella (discuter) 22 septembre 2015 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Je le sais parfaitement, je me suis mal exprimé . Je disais juste qu'en l'état, il était pour moi difficile de juger de son admissibilité sans faire moi-même une recherche personnelle car en ce moment, j'ai plutôt l'impression de lire un guide touristique qu'un article en bonne et dû forme. Sinon, vu les prix littéraires qu'il a reçu, je pense qu'il pourrait être admissible bien que les ouvrages publiés à compte d'auteur me laisse douter de sa notoriété. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

text: C'est d'ailleurs pour cela que je me suis abstenu de voter pour l'instant. --Michelvincenzo (discuter) 22 septembre 2015 à 19:54 (CEST)
replies: text:  NB, L'Harmattan n'est pas un éditeur spécialisé dans le compte d'auteur. Par contre, il publie de nombreux auteurs peu connus (voire pas du tout connus) donc être publié à compte d'éditeur par L'Harmattan - même plusieurs fois - n'est pas une garantie de notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Je ne savais pas, merci JJ. --Catarella (discuter) 5 octobre 2015 à 08:04 (CEST)
replies: text:  on m'a dit qu'ils faisaient aussi à l'occasion du compte d'auteur, mais je n'en suis pas sûr. Cependant, ils font bel et bien du compte d'éditeur. Disons que L'Harmattan, c'est quasiment le "dernier stade" avant le compte d'auteur... Par contre, les sujets choisis sont généralement assez pointus (sujets de type "universitaire") donc ils ne publient pas non plus n'importe quoi à compte d'éditeur.... mais encore une fois, ça ne garantit absolument pas la notoriété des auteurs !  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 10:34 (CEST)
replies: text:   Les conditions détaillées ici décrivent un système qui est selon moi du compte d'auteur jusqu'à 250 exemplaires et du compte d'éditeur avec très peu de droits d'auteur au-delà. L'article dit "Ce type de contrat n’est ni plus ni moins que de l’édition à compte d’auteur déguisée". À voir donc. --Catarella (discuter) 5 octobre 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text:  j'ai déjà entendu parler il y a longtemps de l'absence de versement des droits d'auteurs par L'Harmattan. Il y a sans doute des contrats qui sont en fait du "compte d'auteur déguisé", mais du peu que j'en sais, je ne pense pas que ce soit le cas pour tout le monde chez eux. Je pense que ça doit dépendre des auteurs, ou bien du potentiel commercial de l'ouvrage. Par ailleurs, cela ne change rien à la qualité des ouvrages eux-mêmes. Reste que si un auteur n'est publié que chez L'Harmattan, c'est plutôt mauvais signe en ce qui concerne sa notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le débat n'avanceant pas, je me prononce pour la suppression, mais si on me trouve des sources valables, je suis prêt à changer mon avis. --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le débat n'avanceant pas, je me prononce pour la suppression, mais si on me trouve des sources valables, je suis prêt à changer mon avis. --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer