Discussion:Conférence de Kreuznach (9 août 1917)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juin 2020 à 23:25 (CEST)

message: Proposé par CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 20 mai 2020 à 22:21 (CEST)
replies: text: . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 13:50 (CEST)

text: Bonsoir, , il semble y avoir plusieurs chapelles dans ce domaine. J'ai préféré celle qui me convenait le mieux et m'a semblé le plus évolutif : aujourd'hui, tous les ouvrages cités en bibliographie sont utilisés, mais, demain (dans quelques semaines, mois, années...) ni toi, ni moi ni aucun contributeur ne peut garantir que le non-emploi du modèle plume sera toujours pertinent. Merci pour ta lecture et pour ton vote. Cordialement. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 1 juin 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Kreuznach (9 août 1917)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Foscolo ====
Très bon travail synthétique et érudit. Il y a cependant une phrase qui semble obscure à mes yeux : « peu dupes  sur les objectifs allemands, la marge de manœuvre austro-hongroise se réduit en réalité à négocier la part d'influence que la double monarchie  au sein de ce vaste ensemble, agrégé à la Mitteleuropa. » 
Veux-tu dire : « la marge de manœuvre des austro-hongrois, peu dupes sur les objectifs allemands, se réduit en réalité à négocier la part d'influence de la double monarchie au sein de ce vaste ensemble à la Mitteleuropa.» ? Cordialement --Foscolo (discuter) 21 mai 2020 à 13:18 (CEST)
replies: text: . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 13:50 (CEST)

text: Bonsoir, , il semble y avoir plusieurs chapelles dans ce domaine. J'ai préféré celle qui me convenait le mieux et m'a semblé le plus évolutif : aujourd'hui, tous les ouvrages cités en bibliographie sont utilisés, mais, demain (dans quelques semaines, mois, années...) ni toi, ni moi ni aucun contributeur ne peut garantir que le non-emploi du modèle plume sera toujours pertinent. Merci pour ta lecture et pour ton vote. Cordialement. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 1 juin 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Très bon travail synthétique et érudit. Il y a cependant une phrase qui semble obscure à mes yeux : « peu dupes  sur les objectifs allemands, la marge de manœuvre austro-hongroise se réduit en réalité à négocier la part d'influence que la double monarchie  au sein de ce vaste ensemble, agrégé à la Mitteleuropa. » 
Veux-tu dire : « la marge de manœuvre des austro-hongrois, peu dupes sur les objectifs allemands, se réduit en réalité à négocier la part d'influence de la double monarchie au sein de ce vaste ensemble à la Mitteleuropa.» ? Cordialement --Foscolo (discuter) 21 mai 2020 à 13:18 (CEST)
replies: text: . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 21 mai 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Remarque de Foscolo 

message: Salut et félicitation pour le travail accompli. J'ai un doute, qui n'influence en rien mon vote, concernant le modèle plume. Faut-il l'utiliser si tous les ouvrages de la bibliographie sont utilisés comme source ? SombreHéros (discuter) 1 juin 2020 à 20:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir, , il semble y avoir plusieurs chapelles dans ce domaine. J'ai préféré celle qui me convenait le mieux et m'a semblé le plus évolutif : aujourd'hui, tous les ouvrages cités en bibliographie sont utilisés, mais, demain (dans quelques semaines, mois, années...) ni toi, ni moi ni aucun contributeur ne peut garantir que le non-emploi du modèle plume sera toujours pertinent. Merci pour ta lecture et pour ton vote. Cordialement. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 1 juin 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros