lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Imagerie Dunn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Imagerie Dunn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires. Procédé sans notoriété semble-t-il. Jusqu'à preuve du contraire... Linan (d) 10 août 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires. Procédé sans notoriété semble-t-il. Jusqu'à preuve du contraire... Linan (d) 10 août 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'études niçoises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:27 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion:Niçois. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text:  Et encore dans w:fr:Discussion:Université de Nice Sophia Antipolis. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Et encore dans w:fr:Discussion Portail:Nice : là la page de discussion du portail consacré à une ville ne pointe pas sur la page de discussion du projet dédié à la région... Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;études niçoises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion w:fr:Discussion Projet:Provence-Alpes-Côte d'Azur ‎et dans w:fr:Discussion:Nice. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:09 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion:Niçois. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text:  Et encore dans w:fr:Discussion:Université de Nice Sophia Antipolis. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Et encore dans w:fr:Discussion Portail:Nice : là la page de discussion du portail consacré à une ville ne pointe pas sur la page de discussion du projet dédié à la région... Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi à conserver car l'association travaille sur l'histoire de Nice ce qui n'est pas fréquent et publie de nombreux ouvrages sources de données pour WP. Il manque je le concède des références presse. --Berdea (d) 16 août 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi à conserver car l'association travaille sur l'histoire de Nice ce qui n'est pas fréquent et publie de nombreux ouvrages sources de données pour WP. Il manque je le concède des références presse. --Berdea (d) 16 août 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état actuel de la page et de l'absence de sources secondaires de qualité, ne remplit pas les WP:CAA, section association. Mon avis peut changer si des articles de presse dédiés à cette association sont apportés (me contacter en pdd).-- LPLT  [discu] 9 août 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut québécois d'affaires publiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Institut québécois d&#39;affaires publiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé un communiqué sur Newswire, des calendriers à gauche et à droite, mais sinon pas beaucoup de journalistes qui s'y sont intéressé... sans compter les 26 fans facebook, je ne trouve rien qui permette la vérifiabilité ou la notoriété de cette association. Présence web (à voir le nom du créateur de la page Wiki, on comprend), mais pas de trace significative dans le grand public. --SamuelFreli (d - c) 9 août 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé un communiqué sur Newswire, des calendriers à gauche et à droite, mais sinon pas beaucoup de journalistes qui s'y sont intéressé... sans compter les 26 fans facebook, je ne trouve rien qui permette la vérifiabilité ou la notoriété de cette association. Présence web (à voir le nom du créateur de la page Wiki, on comprend), mais pas de trace significative dans le grand public. --SamuelFreli (d - c) 9 août 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institution Sévigné Narbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Institution Sevigné Narbonne]] 

message: Voir la liste des PàS en cours concernant des écoles :
* Discussion:Lycée international Georges-Duby/Suppression#Discussions 
Alphabeta (d) 9 août 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les attaques contre les établissements scolaires recommencent. Son auteur ne se décourage pas, alors que plusieurs propositions de suppression ont échoué. Peut-être espère-t-il profiter de l'absence de certaines personnes pendant les vacances. Pourtant, un établissement scolaire ne vaut-il pas mieux qu'une ruelle de Paris, qu'un ménhir, qu'un acteur de second plan, qu'un papillon, qu'un personnage de dessin animé ? --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les attaques contre les établissements scolaires recommencent. Son auteur ne se décourage pas, alors que plusieurs propositions de suppression ont échoué. Peut-être espère-t-il profiter de l'absence de certaines personnes pendant les vacances. Pourtant, un établissement scolaire ne vaut-il pas mieux qu'une ruelle de Paris, qu'un ménhir, qu'un acteur de second plan, qu'un papillon, qu'un personnage de dessin animé ? --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, publicitaire, non maintenu, sources non apportées, article écrit sans motivation pour le projet encyclopédique, et comme prévu le soi-disant contributeur ne contribue pas. Pub hors-critères. --Eutvakerre (d) 9 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Certainement une bonne école, mais hors critère. --Grain of Sand (d) 11 août 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florian Irminger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Florian Irminger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En l'état, il me semble qu'il y aie suffisament de sources secondaires pour étayer la notoriété de ce monsieur. --Abaddon1337 (d) 9 août 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, il me semble qu'il y aie suffisament de sources secondaires pour étayer la notoriété de ce monsieur. --Abaddon1337 (d) 9 août 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quadrature (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Quadrature (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver ; l'aspect potentiellement publicitaire ne concerne que la forme ; la maison se singularise semble-t-il dans le monde de l'édition par sa limitation aux nouvelles. Asram (d) 9 août 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver ; l'aspect potentiellement publicitaire ne concerne que la forme ; la maison se singularise semble-t-il dans le monde de l'édition par sa limitation aux nouvelles. Asram (d) 9 août 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, publicitaire, non maintenu, sources non apportées, article écrit sans motivation pour le projet encyclopédique, et comme prévu le soi-disant contributeur ne contribue pas. Pub hors-critères. L'auteur prétend connaître le "secret" de la maison d'édition, mais il n'en précise pas la source. --Eutvakerre (d) 9 août 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : Bons arguments pour, bon arguments contre aussi... n'arrivant pas à me décidé je reste neutre. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kanoka/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 8 août 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Kanoka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je trouve que ce sujet mérite d'être conserver car pour les fans de BIONICLE cette page nous informe sur des idées importante sur l'histoire de ses êtres  (créateur de l'article ?)
==== Supprimer ====
# proposant --Ange Gabriel (d) 9 août 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Ange Gabriel (d) 9 août 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#-De Djerem08 (non inscrit sur wikipedia): C'est moi qui a éditer cet article. Je comprend que la clarté du texte n'y est pas, mais je propose de garder cet article car il me semble être destiné pour des personnes connaissant Bionicle. J'essayerai de trouver quelques précisions et quelques reformulations mais il est difficile d'approfondir cet article car les données nécessaires pour le compléter ne sont plus présentes sur le web actuellement.  IP 6 Avis déplacé --Lomita (d) 9 août 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Magnétisme social/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Magnétisme social]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article me semble un travail inédit auto-sourcé par  (?), qui annonce  le schéma en tête de l'article comme « travail personnel », tout en se référant à son mémoire de maîtrise en sociologie, La minorité Rrom en Roumanie et leur l’intégration scolaire, Paris, Université Paris-Sorbonne, 2011, 98 p.. Une recherche un peu ciblée  ne donne rigoureusement aucun résultat. Enfin, pas un mot n'est dit sur l'origine de ce concept, la façon dont il est accepté et utilisé, les critiques dont il a fait l'objet, ce qui me parait, disons, suspect... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Travail inédit auto-sourcé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Travail inédit auto-sourcé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matsudaira Tadachika

message: Le 30 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2018 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Danielle Peazer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 00:21 (CEST)
replies: text: === Discussions ===
Article supprimé chez les Anglais : w:en:Danielle Peazer. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 18:31 (CEST)

text: Une photo ? Voila : . Alphabeta (d) 10 août 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Peazer]] 

message: Article supprimé chez les Anglais : w:en:Danielle Peazer. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: Une photo ? Voila : . Alphabeta (d) 10 août 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Aucun intérêt. Enrevseluj (d) 9 août 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Aucun intérêt. Enrevseluj (d) 9 août 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contact visuel

message: Cet article est lié à l'article anglais "Eye contact", mais si la traduction mot à mot est juste, le sens est bien différent : le sens français (tel que décrit dans cet article en tout cas) est un simple "je regarde l'autre, je focalise mon regard sur l'autre", alors que l'article anglais sur le sujet traite de la communication implicite qui se crée du fait de regarder quelqu'un de manière particulière (par exemple, je regarde quelqu'un en fronçant les sourcils pour lui montrer que je ne comprends pas où qu'il y a un problème). Est-ce un oubli dans l'article français ? Où le lien entre les deux articles est naïf ? Il est possible de corriger ?
--Matthieu Vergne (d) 9 août 2012 à 00:36 (CEST)
replies: text: « Eye contact is a meeting of the eyes between two individuals. » Tout est dit. L'article anglais est juste plus complet. Cordialement, Atoine85 (Requêtes)  9 août 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Lien interwiki
Discussion:Éditions de la Gouttière

message: Bonjour,
Wikipédia n'a pas vocation à recenser la totalité du catalogue de ces éditions. Restons-en aux liens bleus, assez notables pour correspondre à un article distinct (auteur ou ouvrage). Par ailleurs, Wikipédia ne sert pas à annoncer la future publication des bouquins (5 tomes, bientôt 6). Veuillez svp réserver ces annonces au blog des éditions. Merci. — Bédévore  [plaît-il?] 11 juillet 2020 à 12:48 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion utilisateur:2A01:CB0C:D84:5100:416A:E577:74E2:2AF2. — Bédévore  [plaît-il?] 18 juillet 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas l'annexe du catalogue
Discussion:Noir Dessin Production

message: Il y a en effet beaucoup de liens externes puisqu'un lien est donné pour la plupart des ouvrages publiés par cette maison. Je notifie  qui a ajouté toutes ces publications avec les liens. Il me semble que cette liste de productions (par ailleurs incomplète puisqu'elle ne démarre qu'en 1998 pour les récits et en 2008 et 2009 pour les bandes dessinées et les romans) n'a pas lieu de figurer sur cette page. L'onglet catalogue sur le site http://www.noirdessin.be/ mène à la liste intégrale depuis 1992, un lien vers cette liste me semblerait plus judicieux. - Cymbella (discuter chez moi) -  14 octobre 2018 à 22:53 (CEST)
replies: text: d'avoir amélioré l'article. Perso, j'approuve et je pratique la suppression des liens envoyant vers les catalogues. Je considère que les références doivent étayer un propos (ex : analyse centrée dans une revue artistique ou littéraire indépendante). Quand la bibliographie est complétée comme il faut, les lecteurs motivés sont assez autonomes pour fouiller le sujet par eux-mêmes sur les sites marchands sans qu'on les y aide. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 octobre 2018 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 8

message: Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour ce wikiconcours, je n'ai fait que la Saison 2012 du Sanfrecce Hiroshima </font>Shory (d) 24 octobre 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Carlson Wagonlit Travel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 9 août 2012 à 07:54 (CEST)
replies: text: Historique nettoyée, merci du signalement. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éléonore

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le même nom.
#  ; c'est le meme nom. --KarlB (d) 21 juillet 2012 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Aliénor]] et [[Éléonore]] 

message: Le latin "lenire" a disparu. C'est une des étymologies communément avancées. Elle a sa place comme les autres. Elle n'est pas plus improbable qu'éléos. L'origine arabe est tout de même très improbable sur un plan historique et culturel. Elle est, en plus, anachronique, si l'on considère l'apparition du prénom Aliénor-Aénor au 5ème siècle. Une origine celte est historiquement plus plausible. L'origine germanique d'Aénor est fort possible et l'on peut faire un lien avec Eléonore. Mais l'on peut aussi considérer qu'Eléonore n'a pas de lien avec Aliénor, mais vient plutôt d'Hélène. Les deux prénoms ayant été fusionnés en raison de la célébrité d'Aliénor d'Aquitaine. Qu'en pensez-vous ? CathSoph (discuter) 20 octobre 2022 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Origine latine 

message: Les sources du site Nordic Names , pour l'origine arabe, sont une série de livres de prénoms mais en norvégien, suédois etc, comme on en trouve tant en France. Rien ne nous dit que les auteurs sont des linguistes, ni qu'ils ont fait des recherches approfondies sur un prénom après tout français, provençal pour eux.. Tout au plus ont-ils dû s'inspirer du célèbre ouvrage néerlandais, le Prisma woordenboek, Voornamen,  du Dr. J. van der Schaar. Je l'ai sous les yeux ,Prisma éditions. Son autre hypothèse est la grecque.  CathSoph (discuter) 20 octobre 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Source étymologie arabe
Discussion:Voilure supercritique

message: Ce serait bien de mettre le lien vers la version anglaise "surpercritical airfoil" (je ne sais pas le faire) et peut-être de leur piquer quelques illustrations... 
Skiff 29 avril 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: Oui, je vais faire les dessins nécessaires : profils et champs de pression. Plxdesi 30 avril 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Ce serait bien que la première phrase définisse précisément ce qu'est une Voilure supercritique en tenant compte de WP:RI. --pixeltoo (discuter) 13 août 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'améliorer la première phrase, qu'en penses-tu ? Arnaud Dessein (d) 21 janvier 2010 à 13:23 (CET)
replies: text: C'est que j'avais demandé. Merci pour ta contribution.  --pixeltoo (discuter) 21 janvier 2010 à 16:08 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon manifeste. Fusionner dans voilure supercritiquev_atekor (d) 24 juillet 2012 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Profil supercritique]] et [[Voilure supercritique]]
Discussion:Ordre de succession à l'ancien trône de Chine

message: Il s'agit cher Azurfrog du récapitulatif selon les articles anglais et chinois. Je ne fais que de remettre en ordre l'ordre et j'en profite pour mettre aussi des sources. Les articles anglais italiens et coréens existent aussi...
Cordialement Bill123456 (d) 9 août 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Liste de journaux en Espagne

message: Voir le rapport de fusions d'historiques (anciens articles Liste de journaux espagnols et Liste des journaux espagnols) dans Discussion:Presse en Espagne/Fusion d'historiques. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 08:35 (CEST)

message: Ne serait-il pas préférable de renommer cette liste en "liste de journaux publiés en Espagne"? Xic [667 ] 1 juillet 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title: Renommage?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier n'est qu'une liste d'articles-listes concernant la presse des différentes régions espagnoles, pouvant être mis dans une section "articles connexes". À transformer en redirection (à moins que ça ne soit le bon titre; on trouve les deux, voir là).--Skouratov (d) 24 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
replies: text: la fusion des deux articles. A.BourgeoisP (d) 25 juillet 2012 à 11:26 (CEST)

text: la fusion aussi. --Microco (d) 25 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 9 août 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Presse en Espagne]] et [[Liste des journaux espagnols]] 

message: Bonjour,
Est-ce que cette liste a pour vocation de lister les publications encore en vigueur uniquement ?
Ou bien on peut développer un peu plus avec les anciennes publications, par époque, etc. ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 4 août 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Ne s'agit-il que de la presse actuelle ?
Discussion:Classe Le Redoutable

message: Bonjour je compte proposer l'article pour le label Bon Article d'ici quelques jours après avoir complété quelques points (liste ci-dessus) et fait une chasse aux erreurs typographiques. Je suis preneur de vos remarques et d'éventuels documents complémentaires (notamment illustrations, documents sur les sonars). --Pline (discuter) 27 novembre 2020 à 14:08 (CET)
thread_title:  Proposition de l'article pour un label BA