lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dawn (sonde spatiale)

message: Dans l'intro, "d'accélérer de plus de 10 km/s sur l'ensemble de la mission", ça veut dire quoi précisément ? Zandr4[Kupopo ?] 9 novembre 2012 à 18:21 (CET)
replies: text: Un engin  envoyé dans l'espace  dispose d'une certaine capacité à manœuvrer grâce à ses moteurs (certains n'en ont pas et ont une trajectoire purement inertielle mais ils sont l'exception). Cette capacité se mesure traditionnellement en capacité à accélérer (en fait accélérer, réduire sa vitesse ou changer de direction), qui elle même se mesure en km/s. Par ailleurs généralement les sondes spatiales utilisent l'essentiel de leur capacité à manœuvrer à l'approche de leur objectif. Dawn, au contraire, utilise sa propulsion tout au long de la mission pour compenser la faiblesse de la poussée. Difficile à expliquer en trois mots dans l'introduction mais comme cette caractéristique est particulièrement importante dans le cas de Dawn (les sondes spatiales peuvent habituellement accélérer au mieux de 2/3 km/s) il fallait le signaler. Pline (discuter) 9 novembre 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: D'accord sur le principe, mais que signifie une accélération de 10 km/s ? Je veux dire, la propulsion est une force, l'accélération de la sonde se mesure en km/s^2, mais qu'est ce qui vaut 10km/s précisément ? J'ai lu la section sur le moteur ionique, mais ça ne m'éclaire pas sur ce point. Zandr4[Kupopo ?] 9 novembre 2012 à 21:50 (CET)
replies: text: Ma formulation n'est peut être pas très scientifique. La sonde spatiale accroit sa vitesse de 10 km/s sur l'ensemble de sa mission. En fait cette vitesse est utilisée pour sortir du puits gravitationnel du système solaire et dans une faible mesure pour descendre et ressortir des petits  puits gravitationnels  de Cérès et Véga (une illustration parlante et amusante des puits gravitationnels du système solaire  ici. La ceinture d'astéroïdes se situe à mi-pente entre Mars et Ganymède).Pline (discuter) 9 novembre 2012 à 23:21 (CET)
replies: text: Ah, d'accord. Merci. Zandr4[Kupopo ?] 10 novembre 2012 à 07:23 (CET)
thread_title:  Accélération 

message: La mission s'est terminée, il y a… quelques temps, et les résultats principaux ont été publiés. L'article a été en grande partie écrit avant ou au début de la mission, mais peu modifié depuis que ses résultats sont advenus, du moins en ce qui concerne Vesta et Cérès. Je pense même que, dans son état actuel, il ne mérite plus son label de bon article. Avis aux amateurs, il faut faire une grosse biblio, et prendre au passé tout ce qui est écrit au futur ! (Je le rajoute dans ma PAR = "pile d'articles à revoir"…) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 avril 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Reprendre l'article, très vieilli, au vu des résultats réels…
Discussion:Hayabusa (sonde spatiale)

message: :Le problème de cet article, qui est également celui de presque tous les articles portant sur des programmes non américains (ou sans participation significative américaine), est le manque quasi total d'illustrations libre de droit.  Ce qui me semble rédhibitoire pour une labellisation. --Pline (discuter) 18 août 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: C'est vrai et bien dommage. Attendons d'autres avis. Slamhound (d) 18 août 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: En y repensant, quelles images supplémentaires pourrait on ajouter? Les images actuelles me semblent suffisantes. --Slamhound (d) 18 août 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté  (anciennement ) dans la section ==Liens externes==.  -- Xofc [me contacter] 18 août 2012 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je cite Wikipédia:Article de Qualité: «3. L'article contient des illustrations pertinentes, respectant les recommandations en vigueur, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.» Je pense donc que l'article mérite au moins le label Bon Article en l'état actuel. --Slamhound (d) 19 août 2012 à 13:11 (CEST)
replies: text: Pour ce type d'article il faut a minima un schéma de la sonde spatiale et une représentation de la trajectoire suivie. Il existe par ailleurs un bon nombre de points de l'article à améliorer car je ne l'ai pas complété (environ 75% doit être de ma plume) en visant une labellisation mais en essayant de fournir sans trop d'investissement les principales informations que pourrait rechercher un lecteur pas trop exigeant. Le paragraphe sur les instruments est peu développé, rien sur la genèse remarquable des moteurs à propulsion électrique japonais utilisés, rien sur l'historique du projet avant son lancement, la mise en page est perfectible (listes à points, paragraphes trop segmentés), nombreux paragraphes sans référence, ... Pline (discuter) 19 août 2012 à 13:50 (CEST)
Discussion:Aïnous (ethnie de Chine)

message: Je ne suis pas ethnologue, ni ne connais particulièrement aucun de ces deux sujets. La seule référence (complète ?) que j'ai sur les Aïnous de Chine (des environs de Kashgar en fait) est le .pdf cité. On trouve assez peu de choses sur ces Aïnous ou Aynous ou Aynus ou Abdal.. Ataturk et les autres sites parlent surtout de leur langue. Ceci parle des Aïnous du Japon et de la répartition de leur haplogroupe très spécifique, dont on retrouve si j'ai bien compris des traces aux îles Andaman et au Tibet, mais The Haplogroup D Y-chromosomes that are found among populations of the Japanese Archipelago are particularly distinctive, (...) thus distinguishing them clearly from the Haplogroup D chromosomes that are found among the Tibetans and Andaman Islanders and providing evidence that Y-chromosome Haplogroup D2 was the modal haplogroup in the ancestral population that developed the prehistoric Jomon culture in the Japanese islands. Je ne trouve nulle part (après une recherche rapide) de trace d'un quelconque lien entre les deux populations Sxilderik (d) 29 octobre 2008 à 13:43 (CET)
thread_title:  Les Aïnous de Chine et ceux du Japon
Discussion:Richard M. Sherman

message: Le film Dans l’ombre de Mary est sorti en 2013 et non 2018. Merci de procéder à la modification
: Je ne pense pas que je puisse procéder à la modification car c'est bien écrit "2013" dans l'article... --sn-wp78 [west-east ?] 26 mai 2024 à 10:24 (CEST)

message: Pas sur ce paragraphe, dernière phrase :   Le film raconte les coulisses la genèse de la production de Mary Poppins et comment Walt Disney convainquit Pamela L. Travers de lui céder les droits de son roman. Thomas Newman, le compositeur du film, décide de faire appel à Robert comme conseiller musical, tandis que John Lee Hancock lui demande son aide en qualité de conseiller historique. Le film sort en salles en 2018 et est un véritable succès. 2A01:CB08:8AA9:9C00:4B6:4E7A:535B:8470 (discuter) 26 mai 2024 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Erreur date sortie
Discussion:Dj muscat/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  13 novembre 2008 à 15:41 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 29 octobre 2008 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:Dj muscat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Notoriété visiblement insuffisante. Contenu invérifiable. On est en droit de se demander s'il ne s'agit tout simplement pas d'un canular. Xic [667 ] 29 octobre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété visiblement insuffisante. Contenu invérifiable. On est en droit de se demander s'il ne s'agit tout simplement pas d'un canular. Xic [667 ] 29 octobre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # j'ai acheté tous ses CD's ! --Lavabo bidet (d) 1 novembre 2008 à 23:51 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Gouvernement provisoire occitan pour la République fédérale et démocratique des pays d'Oc/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 29 octobre 2008 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[:Gouvernement provisoire occitan pour la République fédérale et démocratique des pays d&#39;Oc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , pour le folklore Eldino [koz2mi] 30 octobre 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour le folklore Eldino [koz2mi] 30 octobre 2008 à 14:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, bien évidemment selon proposition. N'a aucune existence juridique ou pertinence légale, hormis un caractère militant local. WP n'est pas le lieu pour cela.--LPLT  [discu] 29 octobre 2008 à 17:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Musée d'art à Paris

message: Je ne vois pas trop l'intérêt d'une catégorie au périmètre aussi vaste dans laquelle on peut mettre 80% des musées parisiens.--Pline (discuter) 29 octobre 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  Valeur ajoutée de cette catégorie ?
Discussion:Novi dvor

message: Si ce palais est assez connu en France et que des sources de qualité donnent Novi dvor sans l'ombre d'un doute, alors on doit se tenir à la version originale. Mais si ça n'est pas le cas, ou en l'absence de sources et en présence de sources donnant une autre version en français, il faudra l'adopter pour respecter le principe de moindre surprise, c'est-à-dire que le lecteur francophone comprenne d'emblée ce nom. Ancienne résidence royale et actuelle résidence du président de la République de Serbie, il ne jouit, de toute façon, pas la réputation d'une résidence d'État d'un pays familier, et le serbe est également loin de nous être familier. Le français est donc de mise, d'autant plus qu'il s'agit d'un nom propre venu d'un nom commun et d'un adjectif. Comme indiqué dans l'article, il se traduit par « nouveau palais », alors que le Stari dvor, actuel hôtel de ville de Belgrade, se traduit par « vieux palais » et le Kraljevski dvor est l'ancien palais royal. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 5 septembre 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Baie Lapataia

message: Je suis surpris par l'existence d'une balise NW ! Alvar☮  ☎ 29 octobre 2008 à 16:28 (CET)
replies: text: Mon interrogation, c'est que les balises/bouées/… N, S, W, E, je connais, mais NW . Un maté pour toi après le zoom  Alvar☮  ☎ 29 octobre 2008 à 19:13 (CET)

text: Oui, je connais un peu le caractère parfois un chouïa exotique du balisage en certaines contrées  mais bon, officiellement, les balises NW n'existent pas ; cela dit, elle pourrait s'appeler toto NW et être une N ou une W, j'ai déja vu le cas. Alvar☮  ☎ 31 octobre 2008 à 00:11 (CET)
thread_title: balise
Discussion:Alessandro Furtado/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof • converse • 29 octobre 2008 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Alessandro Furtado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante et non admissible. Tostof • converse • 29 octobre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante et non admissible. Tostof • converse • 29 octobre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meilleure performance française de natation messieurs du 50 mètres nage libre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 14 novembre 2008 à 21:21 (CET)

message: Proposé par : Tostof • converse • 29 octobre 2008 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[:Meilleure performance française de natation messieurs du 50 mètres nage libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#:sa suppression ne me semble pas très judicieuse pour le moment. Cette page est une source intéressante pour les recherches de performances françaises. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 octobre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:sa suppression ne me semble pas très judicieuse pour le moment. Cette page est une source intéressante pour les recherches de performances françaises. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 octobre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Tostof • converse • 29 octobre 2008 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Territech/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  13 novembre 2008 à 15:42 (CET)

message: Proposé par : Martin  // discuter 29 octobre 2008 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Territech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 29 octobre 2008 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 29 octobre 2008 à 20:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phoenicurus

message: Bonjour,
Il ne semble pas y avoir grande différence comme ça d'un simple coup d'œil mais... Le caractère « œ » doit-il être inséré? Je l'ai comme ça sur un de mes ouvrages traitant de cette espèce d'oiseaux... Cordialement, --Floflo (d) 27 février 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Poenicurus ou Phœnicurus ?
Discussion:Rougequeue à front blanc

message: Ils ont niché et en ce moment ils nourrissent à tour de rôle leur nichés j’ai aperçu un oisillon il a encore un grand bec  blanc en finition de formation le mâle a construit le nid dans un de nos nichoirs le 14mai et maintenant ils donnent à manger donc ils vont pas tarder à partir je dirais une semaine voilà c’est à Cabrieres dans le Gard merci et à bientôt 🐣 90.60.130.112 (discuter) 8 juin 2022 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Rouge queue à front blanc 

message: J'ai bien vu le ventre et la queue rouge mais je n'ai pas vu la tête blanche 88.219.247.226 (discuter) 2 juillet 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Rouge queue
Discussion:Bengal

message: Rien ne semble s'opposer à la fertilité de cet animal dans l'article. N'est-il pourtant pas un hybride de deux espèce ? À quoi cela est-il dû ?
:Les mâles sont infertiles au moins jusqu'à la troisième génération il me semble. --Abujoy (d) 26 juillet 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Fertilité ? 

message: Il me semble important de signifier clairement que ce croisement résulte de 2 volontés :
- Allergies (peu ou pas Allergène à prouver !) 
- Eau, ces "chats" n'en ont pas peur, cela fait partie des particularités.
Sinon très bonne encyclopédie,
JR 
:Vous ne pouvez pas affirmer que tous les bengals n'ont pas peur de l'eau. Pour l'eau, ils sont des chat comme les autres et cela dépend donc de l'individu. Le mien, par exemple, a horreur de l'eau. Shayness91 (discuter) 31 octobre 2017 à 12:21 (CET)
replies: text: J'ai rajouter un "section à sourcer" dans ce paragraphe, ce ne serait pas du luxe. Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 12:25 (CET)
thread_title:  Les bengals n'ont pas peur de l'eau ...cela fait partie de cette race ../ 

message: Dans sa description de 1792 du chat-léopard, Robert Kerr indique "This animal swam on board a ship at anchor off the coast of Bengal, and produced young afterwards with female Cats in England". Le premier croisement semble donc naturel et bien antérieur à 1963 ... --AGEN143 (discuter) 20 novembre 2020 à 18:44 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Perruche alexandre

message: Bonjour,
Je suis actuellement en train de modifier l'article pour corriger des erreurs et ajouter des sources. Je pense qu'il y aurait peut-être besoin qu'un ornithlogiste approuve les éléments plus techniques, comme par exemple la description de l'oiseau Accessoirement, il est souvent fait référence à une "bande-nuquale", mais quand je recherche ce que c'est je n'obtiens des résultat me ramenant uniquement vers cette perruche.--Oqo the hunter (discuter) 18 janvier 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  bande nuquale et autre
Discussion:Christian Troadec

message: Le moins que l'on puisse dire c'est que l'IP anonyme 86 etc... fait dans le POV caractérisé. La phrase «Suite à des manifestations violentes, les services incriminés de l'hôpital de Carhaix sont aujourd'hui encore ouverts malgré leur manque de moyens et leur dangerosité avérée.» est particulièrement symptomatique puisque la mobilisation a durée des mois, que la violence était plutôt des incidents, qu'un tas de manifestations ont été tous ce qu'il y a de plus dignes... Quant à la dangerosité, ça n'a pas été l'avis du Tribunal administratif! (réf. donnée dans le corps de l'article).Filip Phloppe (d) 29 octobre 2008 à 22:02 (CET)
thread_title: POV à outrance
Discussion:Jumelle de la Terre

message: Présentement dans l’article, on peut lire que différents paramètres entrent dans la comparaison d’une planète avec la Terre. Les premiers paramètres cités peuvent actuellement être déterminés avec au moins un semblant de précision, parfois avec suffisamment de certitude. Ainsi en est-il des caractéristiques orbitales de la planète étudiée, ainsi que, dans une moindre mesure et dans certains cas particuliers, de son atmosphère. Mais lorsque l’on arrive dans la topographie, les conditions climatiques et la présence de vie, tout ça est encore très théorique, les instruments pour effectuer ce genre de mesure n’étant au mieux pas encore opérationnels, lorsqu’ils ont le luxe d’avoir atteint un stade conceptuel prometteur.
Vaudrait-il mieux expliciter davantage ce genre de gradation, qui va à ce jour de l’avéré au techniquement impossible?
--66.185.60.38 (discuter) 21 novembre 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  Critères 

message: Je trouve que les commentaires évoquant la colonisation du système TRAPPIST-1 inspirés de l'article de 20mn mentionné en référence, viennent sérieusement nuire au sérieux de l'article, je demande des avis avant de retirer ça Ced78180 (discuter) 26 février 2017 à 00:19 (CET)
replies: text: A replacer effectivement dans liste des exoplanètes potentiellement habitable mais pas ici, la source ne parle pas de Terre jumelle Apollofox (discuter) 26 février 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Nouvelles découvertes/colonisation
Discussion:Géologie de la Lune

message: Le projet:Cégep de Chicoutimi tire à son terme pour la session d'automne. Le but de cette session était d'amener un article au label Bon article ? Que manquerait-il à cet article pour le proposer au label ? Pensez-vous qu'il pourrait être soumis d'ici deux semaines ? - Khayman (contact) 30 novembre 2009 à 03:46 (CET)
thread_title:  Proposition pour le label Bon article 

message: J'ai des doutes sur l'animation :File:Big Splash Theia.gif que j'ai placé dans la section « Naissance de la Lune » (la trajectoire du planétoïde me semble étrange). J'ai exprimé mes doutes sur la page de discussion de l'utilisateur, mais ce dernier n'a pas fait de contributions à Commons depuis 2007. Je doute d'une réponse de sa part. 
Je vous demande donc conseil : devrait-on la laisser en place ou la retirer par précaution ? - Khayman (contact) 17 décembre 2009 à 19:29 (CET)
thread_title:  Doutes
Discussion:Jérémy Fontanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Fontanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On ne revient pas sur la discussion d'un article où la conservation avait été approuvée 2-0. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne revient pas sur la discussion d'un article où la conservation avait été approuvée 2-0. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Pas trouvé de sources fiables et de qualité permettant d'assurer la vérifiabilité du contenu de cet article et par conséquent la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Vioxx (d) 30 octobre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:Jérémy Fontanet]] 

message: Il me parait évident que cet artiste ne possède pas (encore ? ) la notoriété permettant d'accéder à une page Wikipédia. Des propositions de suppression ont été mises en place pour Bruno Guigue dont le nom possède maintenant une vraie résonnance médiatique. La page a été sauvegardée.
Enfin, j'ajoute que si cette page est conservée, alors il faudra créer une page pour nombre de danseurs / acteurs méconnus mais influents tel William Le Valant, chorégrapge de Billy Crawford ou Dominique Lisette chorégraphe de Michel Drucker pour Vivement Dimanche... Vioxx
====Conserver====
#Joue le role principal d'une grosse comédie musicale. Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Joue le role principal d'une grosse comédie musicale. Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Cmonclubdefoot/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 30 octobre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[:Cmonclubdefoot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, site mineur sans notoriété suffisante. HC--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, site mineur sans notoriété suffisante. HC--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title: Supprimer