lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jonathan Isaac

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tyler Wright (surf)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexander Ivanov (chanteur)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maicon Siqueira

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 03:11 (CEST)
replies: text: Le 27 juillet 2023, la discordance n'est plus présente. Noxbis (discuter) 27 juillet 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wilhelm Karmann

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Roger Lapébie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2017 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 6 mai 2017 à 08:10 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. J'ai procédé à quelques modifications pour ces remarques, hormis pour le futur dans le premier paragraphe, car je ne vois pas comment tourner cela autrement. Ivan Ogareff (discuter) 10 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Roger Lapébie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 6 mai 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 6 mai 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Relecture Thomas.R ====
Différentes remarques :
* Jeunes années
** Utilisation du futur dès le premier paragraphe
** "connaît plusieurs abandons lors de ses premières courses, mais il remporte en solitaire le Championnat de Paris" je modifierais mais il remporte par avant de remporter en... et pourquoi une majuscule à Championnat ?
* Premiers succès
** où est jugée l'arrivée : j'enlèverai le e à jugée
** légende photo, préciser la position de Lapébie
* Champion de France
** Les crevaisons et le rythme effréné mené par les coureurs provoque : provoquent
** Alors qu'ils sont en passe d'être rejoints, Roger Lapébie tente un démarrage : il fait mieux que tenter un démarrage, à l'évidence
Style général plus travaillé que pour Federico Bahamontes et plus plaisant à lire. Thomas.R (discuter) 9 mai 2017 à 19:32 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. J'ai procédé à quelques modifications pour ces remarques, hormis pour le futur dans le premier paragraphe, car je ne vois pas comment tourner cela autrement. Ivan Ogareff (discuter) 10 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Différentes remarques :
* Jeunes années
** Utilisation du futur dès le premier paragraphe
** "connaît plusieurs abandons lors de ses premières courses, mais il remporte en solitaire le Championnat de Paris" je modifierais mais il remporte par avant de remporter en... et pourquoi une majuscule à Championnat ?
* Premiers succès
** où est jugée l'arrivée : j'enlèverai le e à jugée
** légende photo, préciser la position de Lapébie
* Champion de France
** Les crevaisons et le rythme effréné mené par les coureurs provoque : provoquent
** Alors qu'ils sont en passe d'être rejoints, Roger Lapébie tente un démarrage : il fait mieux que tenter un démarrage, à l'évidence
Style général plus travaillé que pour Federico Bahamontes et plus plaisant à lire. Thomas.R (discuter) 9 mai 2017 à 19:32 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. J'ai procédé à quelques modifications pour ces remarques, hormis pour le futur dans le premier paragraphe, car je ne vois pas comment tourner cela autrement. Ivan Ogareff (discuter) 10 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Relecture Thomas.R
Discussion:Blocage de Wikipédia en Turquie

message: Faire un article alors que l'on ne dispose même pas d'un communiqué officiel de la Foundation et des arguments qu'elle a fait valoir en justice, c'est juste mettre la charrue avant les bœufs.
Cordialement  --- Alaspada (discuter) 6 mai 2017 à 16:34 (CEST)
replies: text: Ce ne serait qu'une source primaire. Donc rien à f. --Fanfwah (discuter) 7 mai 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Communiqué de WM Foundation 

message: Je ne comptais pas m'investir dans l'article mais vu le ton pris sachez que je peux traduire intégralement l'article et même trouver de la documentation. si personne ne se décide je suis capable de me décider --Fuucx (discuter) 6 mai 2017 à 17:05 (CEST)
replies: text: Retenez-moi ou ... je fais un malheur. --- Alaspada (discuter) 6 mai 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text: Certes --Fuucx (discuter) 6 mai 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: S'il doit fusionner, ne vous privez surtout pas pour supprimer les redites et immanquables fautes de français...--Larchmutz (discuter) 7 mai 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title: Compléter l'article

message: Les couleurs choisie se ressemblent trop, on arrive pas à savoir quoi correspond à quoi.
--2A01:CB08:AB5:E300:BDE4:BBAB:8C76:14F4 (discuter) 17 janvier 2020 à 14:31 (CET)
replies: text: Je vais les remodifier, moi qui pensais avoir bien fait. Lofhi (me contacter) 17 janvier 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  le graph "Versions de Wikipédia consultées en Turquie (février 2017)" est ilisible. 

message: C'est sympa les logos effectués durant les blocages.
Il y a un nouveau logo sur Wikipedia en-turc, après libération "kavustuk" ; ce serait bien de le mentionner aussi après les autres logos. Et ça équilibrerait.Magnon86 (discuter) 23 janvier 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Nouveau logo
Discussion:Journal d'un intellectuel en chômage/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Journal d&#39;un intellectuel en chômage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources, qui ne figuraient pas dans la version initiale de l'article, ont été ajoutées après le lancement de la PàS. Elles ne sont pas anecdotiques, ce qui importe sans doute plus que leur nombre. Hector H (discuter) 7 mai 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La proposition de PàS est motivée par « l'absence de sources ». Or il y a des sources immédiatement accessibles (je les ai mentionnées dans l'article). De plus, il est peu vraisemblable que la parution de l'ouvrage ait été ignorée à l'époque : Denis de Rougemont n'était pas alors un inconnu. « Retentissement européen » du livre, note Jean-Pierre Meylan. Hector H (discuter) 6 mai 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La proposition de PàS est motivée par « l'absence de sources ». Or il y a des sources immédiatement accessibles (je les ai mentionnées dans l'article). De plus, il est peu vraisemblable que la parution de l'ouvrage ait été ignorée à l'époque : Denis de Rougemont n'était pas alors un inconnu. « Retentissement européen » du livre, note Jean-Pierre Meylan. Hector H (discuter) 6 mai 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # « Notoriété non prouvée ; peu de sources » : telle est mon actuelle argumentation. L'affirmation de Hector H. est tout à fait hypothétique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 mai 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Such a Noise/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Such a Noise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Hors critères Wikipédia:Notoriété de la musique. Tpe.g5.stan (discuter) 18 mai 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Hors critères Wikipédia:Notoriété de la musique. Tpe.g5.stan (discuter) 18 mai 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a pu y avoir une certaine notoriété il y a un certain nombre de décennies ; on en retrouve cependant peu de traces dans les archives du Soir (, ). — ℳcLush =^.^= 19 mai 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Interpret Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Interpret Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, pas de sources secondaires . -- KAPour les intimes © 6 mai 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, pas de sources secondaires . -- KAPour les intimes © 6 mai 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Smith (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Tony Smith (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , où sont les sources secondaires fiables pour certifier les dires du rédacteurs? Des Tony Smith à Boeing ou Microsoft, il y en a, alors il n'y aurait pas d'amalgame d'homonymes? Un camerounais qui s'appelle comme un américain : Tony Smith, j'ai un peu de mal à croire. J'ai surtout l'impression que c'est un canular fabriqué avec des sources qui cite Tony Smith à toutes les sauces. Bref sujet sans aucune notoriété établi et risque de confusion donc article à supprimer. --Vitrovius (discuter) 18 mai 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , où sont les sources secondaires fiables pour certifier les dires du rédacteurs? Des Tony Smith à Boeing ou Microsoft, il y en a, alors il n'y aurait pas d'amalgame d'homonymes? Un camerounais qui s'appelle comme un américain : Tony Smith, j'ai un peu de mal à croire. J'ai surtout l'impression que c'est un canular fabriqué avec des sources qui cite Tony Smith à toutes les sauces. Bref sujet sans aucune notoriété établi et risque de confusion donc article à supprimer. --Vitrovius (discuter) 18 mai 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire Marcelle-Mallet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[École secondaire Marcelle-Mallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des mentions dans la presse mais manque de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des mentions dans la presse mais manque de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Guarc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Guarc&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété non prouvée ; aucune source. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 mai 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété non prouvée ; aucune source. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 mai 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Positionnement européen de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Positionnement européen de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplôme européen d'études supérieures/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Diplôme européen d&#39;études supérieures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique. Ce diplôme ne semble pas disposer d'une notoriété particulière. --Arroser (râler ?) 6 mai 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique. Ce diplôme ne semble pas disposer d'une notoriété particulière. --Arroser (râler ?) 6 mai 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Flamingo Enragé/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Flamingo Enragé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 0 sources. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 6 mai 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 0 sources. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 6 mai 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Débats télévisés du premier tour de l'élection présidentielle française

message: Bonjour. Il serait encyclopédiquement intéressant de créer une section qui analyse ce type de débats : quand les premiers ont-ils eu lieu (car là on commence en 2017) ? Dispositif, scénographie, déroulement, procédés rhétoriques mobilisés ? Différences avec les débats d'entre-deux tours ? En effet, linguistes, politologues et journalistes reviennent souvent sur ces thèmes. Cordialement, WikipSQ (discuter) 19 juin 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  A compléter
Discussion:René Camphin

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:06 (CEST)
replies: text: C'est corrigé et sourcé. L'erreur était dans les données de Wikidata. DCh50 (discuter) 28 janvier 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Strite

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:14 (CEST)
replies: text: Date corrigée après vérification de la source indiquée. -- Speculos ✉ 6 mai 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Auber Octavius Neville

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sophie Panine

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Historique PL et Liga espagnole de 2002 à 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Historique PL et Liga espagnole de 2002 à 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énarque

message: *  à tendance vaguement . En fait j'ai du mal à me positionner. Le terme "énarque" est beaucoup plus passé dans le langage courant que le terme "énarchie" mais c'est ce deuxième (pour info Didier Daeninckx utilise le terme "énarchie" dans sa nouvelle Le Salaire du sniper en 1998) qui a été mis en avant en premier dans le titre de l'ouvrage qui a été à l'origine de ces deux néologismes. Et les deux articles (certes courts) parviennent à développer le sujet de deux façons assez différentes (et pour cause, les deux termes ne désignent finalement pas tout à fait la même chose et n'ont pas le même impact...). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 avril 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 6 mai 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Énarchie]] et [[Énarque]] 

message: Enarque devrait être transformé en section de présentation ou d'introduction de la liste d'élèves de l'ENA. Ce serait cohérent et éviterait la dispersion en l'état. Évidemment, on pourrait éventuellement inclure des éléments d'Enarque dans ENA. Favete linguistis (discuter) 9 avril 2024 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Énarque]] et [[Liste d'élèves de l'École nationale d'administration]]