Discussion:Critiques de Wikipédia

message: je viens d'être censuré pour avoir osé introduire un chapitre concernant le Lobbyisme des entreprises dans Wikipédia. C'est plutôt curieux. La "critique" semble censurée dans l'article sur les "critiques". Bizarre...  
:Je vous invite à lire votre page de discussion, vous y trouverez la raison de l'annulation de votre ajout à cet article. --Lgd (d) 9 avril 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Inutile de "troller" plus longtemps, d'autant que le paragraphe que vous citez possède deux sources ! — Droop  [blabla] 20 avril 2009 à 19:26 (CEST)

text: Plusieurs contributeurs, faisant preuve de beaucoup de patience malgré vos accusations gratuites envers eux, vous ont déjà répondu sur le fond : vos affirmations doivent être correctement sourcées.— Droop  [blabla] 21 avril 2009 à 00:42 (CEST)

text: Ne vous donnez pas cette peine, l'article auquel vous songez existe déjà. --Lgd (d) 22 avril 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: Existe-t-il une page ou un article concernant l'utilisation de Wikipedia par les entreprises qui payent certains de leurs employés pour gérer leur image sur Wikipedia ou des groupes organisés qui élaborent des stratégies de contrôle de Wikipedia? (par exemple https://www.youtube.com/watch?v=NiJcZr8FbsM ) --Abitofknowledge (d) 15 février 2012 à 19:33 (CET)
thread_title:  Utilisation commerciale/politique de Wikipedia 

message: J'ai de la difficulté à voir en quoi l'« affaire Sarah Stierch » constitue une critique de Wikipédia ? Si je n'ai pas d'autres avis sur la question, je retirerai dans quelques jours. - Simon Villeneuve 30 janvier 2014 à 13:58 (CET)
replies: text: Assez d'accord. Surtout que la section est une bio de Stierch (complètement hors-sujet donc). Et j'ai l'impression que l'affaire Stierch c'est plus un problème de la WMF que de Wikipédia. Cordialement, (:Julien:) ✒ 31 janvier 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  Affaire Sarah Stierch 

message: Le vandalisme est pratiqué par un très grand nombre de personnes[Combien ?] 
Combien = un très grand nombre
Est-il judicieux de laisser ce [Combien ?]
:comptons, ainsi nous pourrons sourcer  --Vatadoshu... 5 mai 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  paragraphe vandalisme 

message: En lisant cet article, je me pose des questions sur la neutralité. Cet article n'est pas neutre car il est trop favorable à Wikipédia.
 
Par exemple, lorsque des sources critiquant wikipédia sont utilisées, ceux qui citent ces sources les citent au conditionnel, comme si ces sources n'étaient pas fiables, alors que sur les autres articles les sources sont considérées comme fiables, tant que le contraire n'a pas été montré, et les informations ne sont pas mises aux conditionnel.
Autre exemple, la phrase "Le vandalisme est pratiqué par un très grand nombre de personnes qui exploitent la nature ouverte de Wikipédia pour en dégrader le contenu", sous-entend que le vandalisme n'est qu'un problème sur Wikipédia. Mais je sais, puisque cela m'est arrivé, qu'on peut être accusé de vandalisme, parce qu'on corrige une faute d'orthographe où qu'on met une source là où il n'y en a pas, donc ne constitue pas une dégradation du contenu mais une amélioration.
Autre preuve du manque de neutralité de l'article, certaines critiques, comme celles concernant l'illégalité du contenu de certains articles, certains contributeurs ont d'ailleurs été condamnés pour ces faits, ne sont pas citées alors qu'il existe des sources. 80.215.210.223 (discuter) 14 juillet 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité de l'article 

message: Autres critiques:
https://blogs.mediapart.fr/alexandre-hocquet/blog/121216/pour-une-critique-pertinente-de-wikipedia-0
Wikipédia déconseillé aux enseignants par le Café Pédagogique: Lien introuvable
Wikipédia incarne une seule vision du monde (même si c'est le fruit du vote des personnes présentes), wikipédia et l'affaire "Wikipedia zéro"https://motherboard.vice.com/en_us/article/wikipedia-zero-rating-facebook-free-basics-is-censoring-developing-world-Internet
L'article parle de pays entier pratiquement qui serait banni par IP et plages d'IP de Wikipédia, pour des raisons  de mauvais usage (voir l'article)
Citation: "Wikipédia est un homme blanc, occidental, bien éduqué, et hétérosexuel."
Liste d'URL à mettre à jour (j'éditerai):
Wikipedia, vitrine les lobbies commerciaux autorisés ou non, les contributions rémunérées, Wikipedia et les lobbies religieux, les sectes, et les groupuscules politiques.
Wikipédia déconseillé dans les universités/la vision critique des universitaires
Wikipédia et le problème de sources: une grande proportion d'articles non sourcés, dans une encyclopédie qui fait reposer sa fiabilité sur des sources.
Liste des différents hoaxes sur wikipédia, et conséquences.
: TI non sourcé--Yond29 (discuter) 2 juin 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Pour faire progresser le débat, voici un brouillon pour ajout de critiques 

message: Je suis heureux d'avoir découvert cet article qui décrit en détail toutes les difficultés que j'ai pu rencontrer avec la communauté des contributeurs / modérateurs /administrateurs de Wikipedia. Ce sont ces difficultés qui m'ont amené à cesser de contribuer et partager la connaissance que je peux avoir de certains sujets.
L'anti-élitisme et la défiance envers le monde de l'entreprise sont des cancer dont Wikipedia risque de ne pas se relever. Sachant que l'information est de plus en plus facile à se procurer sur internet, l'hégémonie de Wikipedia risque de baisser peu à peu si des mesures de bon sens ne sont pas mises en oeuvre à l'avenir.
-- Janvier005 (discuter) 21 janvier 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Merci pour ces analyses 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublons Manjiro91|💬 3 décembre 2021 à 14:36 (CET)
replies: text: Pour moi ce ne sont pas vraiment des doublons : entre l'espace "wikipedia:" et l'espace principal, les objects ne sont pas les mêmes, pas plus que les règles de rédaction ou de sourçage. Raminagrobis (discuter) 3 décembre 2021 à 16:40 (CET)
replies: text:  je vais mettre un modèle sur la page Wikipédia:Critiques de Wikipédia pour dire que pour un article plus complet il faut voir l'autre page. Manjiro91|💬 4 décembre 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Critiques de Wikipédia]] et [[Critiques de Wikipédia]]