Discussion:Château des Ruettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:27 (CET)
replies: text: Absolument rien d’analogue… D’ailleurs, cet ancien corps de ferme n’a de château que le nom. schlum =^.^= 3 février 2011 à 02:01 (CET)
replies: text: Bon voyons voir. Mon Petit Larousse 2011 (édité en 2010) définit l’adjectif analogue de la façon suivante : « qui offre une ressemblance, des rapports de similitude avec autre chose ; comparable, semblable ». Eh bien chacune de ces 4 PàS est bel et bien « analogue » aux 3 autres puisque les 4 PàS visent des châteaux qui le sont plus ou moins...  Et je rappelle que cette liste est destinée à faciliter le travail de ceux qui se penchent sur les PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 18:57 (CET)
replies: text: Ce n’est pas plus analogue que deux autres pages à supprimer, ces châteaux n’ont absolument rien à voir les uns avec les autres, et l’étude de leur admissibilité n’a rien de commune (si tu en veux la démonstration, il suffit de lire les quatre débats, tous très différents). schlum =^.^= 3 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: Inutile de répéter ce que vous avez voulu dire : on avait compris. Alphabeta (d) 6 février 2011 à 21:09 (CET)

text: Ce n'est en effet pas un château mais plutôt une villa balnéaire. La rue de Bas à Blainville contient plusieurs maisons de ce type, toutes contruites par des libraires enrichis à Paris ou ailleurs, mais aux propriétaires pas tous aussi célèbres que les Garniers, enfants du pays. En soi les sources doivent exister, dans les revues des sociétés locales ou les publications de l'OT, mais difficile d'accès. Mais j'ai récupéré l'historique et importé sur Wikimanche, le texte ne sera pas perdu en cas, probable, de suppression. Cdlt. HaguardDuNord (d) 5 février 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Château des Ruettes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe de 4 PàS analogues initiées le même jour par  :
# Discussion:Château de Crozat/Suppression visant Château de Crozat
# Discussion:Château de Mirmande/Suppression visant Château de Mirmande
# Discussion:Château de Saint-Sylvestre/Suppression visant Château de Saint-Sylvestre
# Discussion:Château des Ruettes/Suppression visant Château des Ruettes
Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:57 (CET)
replies: text: Absolument rien d’analogue… D’ailleurs, cet ancien corps de ferme n’a de château que le nom. schlum =^.^= 3 février 2011 à 02:01 (CET)
replies: text: Bon voyons voir. Mon Petit Larousse 2011 (édité en 2010) définit l’adjectif analogue de la façon suivante : « qui offre une ressemblance, des rapports de similitude avec autre chose ; comparable, semblable ». Eh bien chacune de ces 4 PàS est bel et bien « analogue » aux 3 autres puisque les 4 PàS visent des châteaux qui le sont plus ou moins...  Et je rappelle que cette liste est destinée à faciliter le travail de ceux qui se penchent sur les PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 18:57 (CET)
replies: text: Ce n’est pas plus analogue que deux autres pages à supprimer, ces châteaux n’ont absolument rien à voir les uns avec les autres, et l’étude de leur admissibilité n’a rien de commune (si tu en veux la démonstration, il suffit de lire les quatre débats, tous très différents). schlum =^.^= 3 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: Inutile de répéter ce que vous avez voulu dire : on avait compris. Alphabeta (d) 6 février 2011 à 21:09 (CET)

text: Ce n'est en effet pas un château mais plutôt une villa balnéaire. La rue de Bas à Blainville contient plusieurs maisons de ce type, toutes contruites par des libraires enrichis à Paris ou ailleurs, mais aux propriétaires pas tous aussi célèbres que les Garniers, enfants du pays. En soi les sources doivent exister, dans les revues des sociétés locales ou les publications de l'OT, mais difficile d'accès. Mais j'ai récupéré l'historique et importé sur Wikimanche, le texte ne sera pas perdu en cas, probable, de suppression. Cdlt. HaguardDuNord (d) 5 février 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Je pense qu'un château est presque toujours admissible, car c'est un monument architecturalement  remarquable, qui s'associe à une histoire régionale --Surdox (d) 2 février 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Je pense qu'un château est presque toujours admissible, car c'est un monument architecturalement  remarquable, qui s'associe à une histoire régionale --Surdox (d) 2 février 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # n'est pas présent sur la base mérimée (ni classé, ni inscrit) et toujours aucune source depuis ma demande il y a 1 an. Mais je crée le Manoir de Gonneville dont la chapelle est inscrite--Rosier (d) 28 janvier 2011 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer