lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abominable (film, 2019)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[Abominable (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  absence d'argumentation. En quoi un problème - corrigé - de titre implique un problème d'amissibilité ? Par ailleurs, la date de sortie étant assez proche et le studio notoire, il n'y a pas de raison de supprimer la page. --Skouratov (discuter) 31 janvier 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence d'argumentation. En quoi un problème - corrigé - de titre implique un problème d'amissibilité ? Par ailleurs, la date de sortie étant assez proche et le studio notoire, il n'y a pas de raison de supprimer la page. --Skouratov (discuter) 31 janvier 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acarophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Acarophobie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  m'enfin : WP ne peut pas mettre en tête de gondole un article sourcé uniquement par psychomag.com ou psycho.org... On n'a pas à donner des éléments sur une phobie dont on ignore tout et qu'on risque en plus de retrouver sur un autre blog avec comme source WP..., --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2019 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  m'enfin : WP ne peut pas mettre en tête de gondole un article sourcé uniquement par psychomag.com ou psycho.org... On n'a pas à donner des éléments sur une phobie dont on ignore tout et qu'on risque en plus de retrouver sur un autre blog avec comme source WP..., --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2019 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trop convaincu dans un sens ou dans l'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2019 à 05:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wallows

message: les références à Kurtis Conner en tant que membre du groupe sont une farce perpétuée par ses fans. J'ai annulé les modifications apportées à cet article, mais il y a eu de nombreuses modifications IP qui ont spammé les informations sur Wikipedia anglais, alors faites attention. --Bangalamania (discuter) 24 octobre 2020 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Attention
Discussion modèle:Infobox Star Wars

message: Bonsoir ,
Il semblerait que le paramètre "nom original" ne fonctionne plus (n'est plus pris en compte, et n'affiche plus rien), peut-être depuis la modif du 2 février (2024) à 14h11. Voir par exemple Faucon Millenium ou Soldats clones. Une idée ?
Bonne soirée, Gaillac (discuter) 13 février 2024 à 22:22 (CET)
replies: text: Merci de m'en avoir informé, le problème est résolu ! --CeΔ (discuter) 13 février 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  paramètre "nom original"
Discussion catégorie:Portail:Radio/Biographie

message: Quel est l'intérêt de cette page/ liste, sinon d'offrir un miroir a des articles biographique créés dans WP et dont la "notoriété" souvent insuffisante nécessite des liens afin d'eviter d'etre des articles orphelins ?--Wikiraptor2 (discuter) 31 janvier 2019 à 10:34 (CET)
thread_title: De l'intérêt de cette page de catégorie
Discussion:Clélie Avit

message: L'admissibilité du sujet semble assez discutable en l'état actuel du sourçage :
* Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?En l'état actuel des sources, la notoriété du sujet n'est pas démontrée, non seulement au regard des critères généraux de notoriété, mais aussi au vu des critères de notoriété spécifiques des écrivains, qui exigent plusieurs « critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ».
* Une référence à la biographie (auto-biographie ?) figurant sur la FNAC peut difficilement être considérée comme une « source indépendante », s'agissant d'un site commercial qui VEND les ouvrages en question.
Bref, la mention du Prix Nouveau Talent et de la traduction en plus de 15 langues (mentions non sourcées de façon satisfaisante, malgré tout) m'a empêché de contester formellement l'admissibilité de la page. Malgré tout, il est urgent d'appuyer l'article sur de véritables sources secondaires indépendantes et de qualité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 janvier 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fusillade de Zoug

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Pourquoi différencier l'auteur de la fusillade et la fusillade en elle-même ? Les deux articles sont à l'état d'ébauche et la fusillade gagnerait en contenu par le biais de cette fusion.— Formule cordiale, EnderHero λ 23 janvier 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: Borvan53 (discuter) 25 janvier 2019 à 22:34 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec EnderHero YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 29 janvier 2019 à 02:28 (CET)

text: bon sens --Omnilaika02 [Quid ?] 29 janvier 2019 à 14:35 (CET)

text: fusionner au profit de l'article sur la fusillade.Marco de Freitas (discuter) 30 janvier 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Friedrich Leibacher]] et [[Fusillade de Zoug]]
Discussion:Triathlon de la Touraine/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 31 janvier 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Triathlon de la Touraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'argument Pikachu est proscrit, je sais, mais je vois passer en permanence sur les listes des nouveaux articles concernant la Flandre, par exemple, de nouvelles courses cyclistes et même des éditions de la même course cycliste, alors là je ne comprends pas. Sur le plan des sources, il y a tout de même www.lanouvellerepublique.fr qui a sorti deux articles centrés en 2012 et 2015. Donc ça va. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'argument Pikachu est proscrit, je sais, mais je vois passer en permanence sur les listes des nouveaux articles concernant la Flandre, par exemple, de nouvelles courses cyclistes et même des éditions de la même course cycliste, alors là je ne comprends pas. Sur le plan des sources, il y a tout de même www.lanouvellerepublique.fr qui a sorti deux articles centrés en 2012 et 2015. Donc ça va. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   
#  WP n'est pas un annuaire des courses et epreuves sportives. Objectivement --Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tintamarre

message: Grand merci pour cet article sur un journal encore assez amusant à lire plus de 150 ans après (amha) sa meilleure période. Le parallèle avec le Canard enchaîné est très juste. Ne serait-il pas intéressant d’ajouter un article ou un extrait d’article représentatif de son style ? Il y en a peut-être de meilleurs, mais celui-ci me parait pas mal (peut-être un peu long) et assez significatif de son esprit désinvolte :
--Patatruc (discuter) 31 janvier 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Exemple d’article ?
Discussion:Stade Orchesien/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Stade Orchesien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 31 janvier 2019 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 31 janvier 2019 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Three Festivals Tall Ship's Regatta 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 janvier 2019 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Tall Ship&#39;s Regatta Bordeaux 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver . Les Tall Ships Regatta sont des épreuves qui réunissent des voiliers de traditions avec des équipages souvent novices et qui ont lieux tous les ans dans divers pays, événements éphémères journalistiquement. Même s'il n'y a pas beaucoup de liens externes l'article doit être maintenu car il faisait partie de l'événement Bordeaux fête le vin. (CET)Raphodon (discuter) 31 janvier 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver . Les Tall Ships Regatta sont des épreuves qui réunissent des voiliers de traditions avec des équipages souvent novices et qui ont lieux tous les ans dans divers pays, événements éphémères journalistiquement. Même s'il n'y a pas beaucoup de liens externes l'article doit être maintenu car il faisait partie de l'événement Bordeaux fête le vin. (CET)Raphodon (discuter) 31 janvier 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  mais  impérativement : Bordeaux n’est qu’une étape de la Three Festivals Tall Ship's Regatta 2018, l’intitulé actuel ne correspond à rien. Cf. . Sinon,  car un article sur une étape de régate n’est pas admissible si cette régate n’a pas elle-même un article bien fourni. Akela NDE · [📣🐺] 1 février 2019 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Begonia plebeja

message: Bonjour,
Les termes légumes et brèdes ne conviennent pas.
Brède désigne un ensemble de plantes qui sont consommées à la Réunion et donc ne convient pas dans ce contexte.
Par ailleurs le terme légume est impropre car il si j'en crois la définition de légume et s'agit de plantes potagère c'est à dire des plantes domestiquées. Ce qui n'est pas le cas ici.---pixeltoo (discuter) 31 janvier 2019 à 19:48 (CET)
replies: text: J'espérais que mon amie mexicaine trouverait une synonyme français pour quelites, mais elle ne voit pas non plus d'équivalent. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 février 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  Quelite, brède et légumes
Discussion:Laurence Auzière-Jourdan/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Laurence Auzière-Jourdan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Benfatto

message: J'ai d'abord lu sur dans cet article :
« At the age of 14, Francis and an old friend Alain joined the Baretta gym in Toulouse France. »
Information qui semble confirmée dans cet entretien (ou plus vraisemblablement l'article mentionné ci-dessus s'est basé sur cet entretien) :
« This fascination of a man at his best started when I was 11 years of age, then at fourteen my friend Alain and I joined the Baretta gym in Toulouse France, where weight lifters, power lifters and bodybuilders cohabited in perfect harmony. »
Mais je ne trouve aucune trace de ce « Baretta gym ». En revanche je connais (pour y avoir été adhérent) un « gymnase Barada », au centre-ville, qui correspond à la description (ou correspondait puisque l'ancien club – le Toulouse Haltéro Club aux si stupéfiantes initiales – a été transféré et a perdu l'esprit « puriste », confraternel des origines). J'ai donc mis « Barada » dans l'article, mais si par hasard quelqu'un passe ici et connaît un « gymnase Baretta » qui aurait été actif dans ces années-là et aurait accueilli des pratiquants de ces trois disciplines, qu'il/elle n'hésite pas à faire la correction.
--Abolibibelot (discuter) 31 janvier 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Baretta / Barada gym in Toulouse
Discussion:Vision de Sénèque

message: Bonjour, Je me demande comment nous savons que l'ami d'enfance qui décède lors de cette vision est Sénèque. Cela n'est pas inscrit dans la version latine du texte et ce n'est pas non plus expliqué dans la traduction de Peter Godman. Merci d'avance! Occator (discuter) 11 décembre 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Prénom de Sénèque
Discussion:Olav Odden

message: *"olav"%2C"odden"%2C"ski" Odden, "olav"%2C"odden"%2C"ski" 2, "olav"%2C"odden"%2C"ski" 3, "olav"%2C"odden"%2C"ski" 4 et "olav"%2C"odden"%2C"ski" 5
Shev (discuter) 19 août 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Images (sous copyright pour le moment)
Discussion:Aérovoltaïque

message: Cela ne va pas faire beaucoup avancer le Schmilblick de cette page, mais je peux signaler que je viens de subir un démarchage téléphonique, qui se prétendait du bureau d'études d'EDF, et qui voulait m'inviter à installer des panneaux aérovoltaïques sur mon toit. Naturellement, la personne qui m'appelait n'a pas pu m'expliquer ce qu'étaient précisément ces panneaux, et comme je n'en avais jamais entendu parler, je comptais sur WP pour m’éclairer. Je reste perplexe.
Je crois savoir qu'en effet l'efficacité des panneaux photovoltaïques diminue quand la température augmente (il existe des projets pour les poser sur des plans d'eau, pour les refroidir...). Mais quand la température augmente, on n'a plus vraiment besoin de chauffer l'habitation avec une pompe à chaleur, par exemple. En tout cas ces jours-ci, je n'ai pas du tout envie de chauffer.
Comme je restais perplexe, j'ai utilisé un moteur de recherche, et donc, apparemment, ça existe. Personnellement je ne crois pas trop à l'efficacité (PoV), parce que par exemple quand on veut faire du chauffage solaire combiné (Capteur_solaire_thermique#Chauffage_et_eau_chaude_combinés), il faut incliner les panneaux beaucoup plus que la pente de mon toit, pour récupérer du rayonnement solaire l'hiver.
Tchai 21 août 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Démarchage téléphonique 

message: Après réflexion, et àmha, le système proposé n'a à peu près aucun intérêt. Quand on installe des panneau photovoltaïques sur un toit, je crois que l'on laisse l'air circuler dessous, pour éviter qu'ils ne chauffent trop, le système combiné sera difficilement plus efficace pour refroidir les panneaux. Et si on veut installer des capteurs solaires à air, la pente des toits de la plupart des maisons n'est pas optimale, il vaut mieux les incliner beaucoup plus, pour qu'ils reçoivent le soleil l'hiver (je parle depuis l'Europe continentale, certes). Et même, si on a assez de toiture, il vaut mieux des panneaux solaires thermiques d'un côté, et des panneaux photovoltaïques de l'autre, beaucoup plus simple. Si on est partisan des pompes à chaleurs (qui ont leur intérêt) il existe des VMC double flux thermodynamiques, ou de simples climatisations réversibles. Tchai 27 août 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis personnel
Discussion:Conquête normande

message: * Demandé par : Ellicrum {bablute [...]} le 2 février 2019 à 01:22 (CET)
replies: text: Il est vrai que la conquête vers l'Angleterre est d'une bien plus grande notoriété que les autres, mais ça ne me semble pas non plus trop compliqué de faire réquisitionner un bot pour remplacer le lien des articles concernés. Si personne ne s'y oppose, j'en ferai la demande. — Ellicrum {bablute [...]} 2 février 2019 à 22:06 (CET)
replies: text:   c'est fait. — Ellicrum {bablute [...]} 7 février 2019 à 22:42 (CET)

text: Cordialement, Prométhée (discuter) 17 février 2019 à 18:29 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Conquête normande (homonymie)|Conquête normande}}
Discussion:Godfrey Giffard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages concernant la même personne, créées par le même auteur en traduction d'un article en anglais. N'étant pas spécialiste, je ne sais pas laquelle il faudrait conserver. Tilcago (discuter) 10 mars 2021 à 18:00 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 12 mars 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Godfrey Giffard]] et [[Godefroy Giffard]]
Discussion:ACPA (cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[ACPA (cinéma)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Déjà, l’article sur l’ACPA est difficilement admissible car les sources sont inexistante. En plus, l’association n’existe plus alors rien à attendre dur futur.  --Brunok (discuter) 1 février 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Déjà, l’article sur l’ACPA est difficilement admissible car les sources sont inexistante. En plus, l’association n’existe plus alors rien à attendre dur futur.  --Brunok (discuter) 1 février 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Razika Adnani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Razika Adnani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conser--Nicoleon (discuter) 8 juin 2023 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources secondaires mentionnées dans l'article. Bonnes statistiques de consultation.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title: Conser--[[Utilisateur:Nicoleon|Nicoleon]] ([[Discussion utilisateur:Nicoleon|discuter]]) 8 juin 2023 à 11:37 (CEST)ver

message: #  absence de sources secondaires. Hors critères--JoSloane (discuter) 28 mai 2023 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Razika Adnani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Elle semble reconnue en tant qu'islamologue (cf. ses tribunes). Mais l'article manque de sources secondaires. Asterix757 (discuter) 3 février 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Elle semble reconnue en tant qu'islamologue (cf. ses tribunes). Mais l'article manque de sources secondaires. Asterix757 (discuter) 3 février 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # sources en trompe l'œil mais pas d'envergure, centrées secondaires durables,... encore des universitaires dont le métier est de publier et qui confondent annuaire et encyclopédie. trouverais t-on ce type de biographie sur Britannica, Universalis,...? bien sur que non.--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'hésite encore, mais le fait qu'elle ait intégré le Conseil d’Orientation de la Fondation de l'islam de France, présidée par Jean-Pierre Chevènement me pousserait à voter . Vote non définitif. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Afrique Avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Afrique Avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu que cette émission ait la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu que cette émission ait la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agrajag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Agrajag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec l'article principal : ce n'est qu'une information anecdotique du 3e volume de la série. Pas la peine de faire un article. saXon (discuter) 1 février 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec l'article principal : ce n'est qu'une information anecdotique du 3e volume de la série. Pas la peine de faire un article. saXon (discuter) 1 février 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer