lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musique acoustique/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 23 avril 2006 à 10:51 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 9 avril 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Musique acoustique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Et l'electro accoustique alors !!! DamienTerrien 9 avril 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Et l'electro accoustique alors !!! DamienTerrien 9 avril 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Petty/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 8 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2019 à 00:12 (CET)

message: Contesté le 19 février 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Contestation [[:William Petty]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# . Cf arguments du proposant. Salsero35  ☎   19 février 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Cf arguments du proposant. Salsero35  ☎   19 février 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Contre 

message: *  Roucas 10 juin 2006 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Tu as raison Aliesin, mais on trouve peu d'illustrations disponibles pour un article économique et je trouvais que celle ci faisait référence à l'Irlande et aux masses paysannes et urbaines pauvres, grands sujets de réflexion de Petty. Roucas 15 juin 2006 à 09:51 (CEST)
replies: text: Je pense qu'a long terme on en trouveras des mieux.--Aliesin 17 juin 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Votes

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 contre, 2 attendre, 1 neutre
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 10 mai 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* --Aliesin 9 avril 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Hitmen for hire/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Hitmen for hire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'ai appris un truc aujourd'hui. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai appris un truc aujourd'hui. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 02:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fusion puis redirect dans massacre du lycée de Columbine. Alexboom 9 avril 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne peux pas encore me positionner. --Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nilsou ze loveur,a aix en provence/Admissibilité

message: Proposé par : mario SCOLAS 9 avril 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:Nilsou ze loveur%2Ca aix en provence]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Superpose

message: Bonjour
peut-on mettre plusieurs images en superpose, à différents endroit de l'image principale avec ce modèle?
merci
:Pour l'instant non. J'ai fait un essai de modification dans ce sens, qui n'a pas fonctionné. Si j'ai une meilleure idée, j'y reviendrai. Croquant 18 septembre 2007 à 09:57 (CEST)
replies: text: Le modèle Superimpose2 permet de superposer jusqu'à cinquante images. --Odannur (discuter) 21 février 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  plusieurs images en superpose?
Discussion:Bethléem

message: Du temps d'Hadrien, à Bethléem, était-ce le tombeau de Rachel ou le lieu de la Nativité du Christ qui était vénéré ? MLL 5 juillet 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Du temps d'Hadrien 

message: Bonjour,
Il me semble que la formulation de la section étymologie n'est pas très claire. Le texte commence par distinguer clairement étymologie savante et populaire, mais retombe ensuite dans la confusion avec le deuxième paragraphe qui parle de "traduction" du nom en arabe. Cependant, il paraît logique (mais sans doute à vérifier)que la divergence des noms modernes ne soit pas due à une traduction mais aux divergences phonétiques de l'arabe et de l'hébreu. Ainsi, le nom Bethléem a probablement suivi les évolutions phonétiques respectives de ces deux langues, et le résultat amène à deux étymologies populaires différentes, mais l'étymologie savante est la même. Peut-être pourrait-on remplacer la première phrase du second paragraphe ("Le nom arabe (...)") par : "En raison d'une évolution phonétique différente, le nom arabe a donné lieu à une autre étymologie populaire : si bayt (...)."
A noter que l'usage du terme "homonyme" n'est pas correct dans la version actuelle, puisque cela désigne deux chose différentes ayant le même nom, pas une même chose ayant deux noms différents. Ici, il s'agit plutôt de "l'équivalent hébreu" (il existe peut-etre un terme toponymique plus spécifique que j'ignore). Je me suis déjà permis de modifier cela, mais je préférais mettre en discussion un changement plus substantiel car ne n'ai pas les connaissances en hébreu, en arabe ou en sémitique comparée pour vérifier ce que j'avance.
Cordialement,
Nabu-zuqup-kenu (discuter) 1 mars 2022 à 06:42 (CET)
replies: text: N'ayant pas obtenu de réponse, je me suis permis d'effectuer la modification proposée, qui me paraît plus probable que la version actuelle. Une validation par un utilisateur compétent en la matière serait cependant souhaitable. Nabu-zuqup-kenu (discuter) 16 mars 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Étymologie de Bethléem
Discussion:Enslaved/Droit d'auteur

message: Signalé par : |Squce| 9 avril 2006 à 15:37 (CEST)
replies: text: le copyvio est tellement ancien qu'un doute était permis qd à savoir qui à copier qui. Le site est d'ailleur en CC NC BY dc pas compatible GFDL. Mais il y a une faute d'orthographe de plus dans le texte du site. Il aurait été étonnant que le copieur fasse expres des fautes sans corriger les autres...paragraphe supprimé et historique purgé jusqu'a l'origine.--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Enslaved]]
Discussion:Seinen

message: Voir discussion ici : Discuter:Shōnen manga. Van Kanzaki (話す) 9 avril 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: Depuis quand Blood+, Chobits, Ah My Goddess sont-ils des Seinen ?
: Pour commencer, il s'agit de la page de discussion de l'article seinen, si tu as des questions générales à poser fait le sur la page de discussion du projet.
: Ensuite, pour répondre à la question : depuis que Ah my goddess à été publié dans l'afternoon, chobits dans le young magazine tout deux des magazines seinen. Pour Blood+ par contre, il y a effectivement une erreur dans l'infoboite (enfin, ce n'est pas la seul), mais pas d'erreur de catégorie.  1 octobre 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Erreur de catégorie
Discussion:Grade (angle)

message: Attention:  Le grade est l'unité de mesure dont le symbole est le gon et pas gr 
gr est le symbole du grain (unité de masse)
--Geometridae (d) 25 juin 2008 à 21:49 (CEST)
replies: text: Le symbole gr es encore valide selon ce document officiel français de 2012: [] — — — 2A01:E35:2E2F:40:3C26:5F78:B5B9:78A1 (discuter) 5 janvier 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Erreur d'unité
Discussion:Concaténation

message: Proposition de plan :
*Déf, Etymologie
*Applications
**En math
**En info
*Liens Internes
*Liens externes
Thedreamstree 9 avril 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Plan

message: Je ne suis pas sûr que la concaténation constitue un "raisonnement suivi et rigoureux". Le premier exemple cité est plutôt une description poétique suivie mais qui n'a rien d'un raisonnement, et le second est un paralogisme parodiant le style des sermons. --Verkhana (discuter) 13 novembre 2020 à 13:04 (CET)
thread_title: Raisonnement
Discussion Wikipédia:Administrateur/PieRRoMaN

message: Voter pour un homme de pierre me laisse de marbre :-O GôTô ¬¬ 9 avril 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: Ne t'inquiète pas, je n'ai pas un cœur de pierre :D PieRRoMaN ¤ Λογος 9 avril 2006 à 17:01 (CEST)
replies: text: Je ne voulais pas non plus te jeter la première :P GôTô ¬¬ 9 avril 2006 à 17:02 (CEST)
replies: text: Cette discussion roule mais n'amasse pas mousse. DarkoNeko 願い 9 avril 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text: Ne soyez pas mauvais PieRRdants ! Plyd /!\ 12 avril 2006 à 00:25 (CEST)

message: Je souhaiterais préciser que les outils d'administrateur me serviront en priorité pour la maintenance sur l'espace encyclopédique. Je fais beaucoup de renommages, de blanchiments de vandalismes pipi-caca, et j'ai donc pas mal de pages à supprimer. Actuellement, je dois faire appel à un administrateur pour qu'il exécute ma requête, alors que je n'aurais pas besoin d'en déranger un en l'accomplissant moi-même. Le statut d'administrateur sera donc principalement pour moi (et pour les autres administrateurs) un gain de temps et d'énergie, pour pouvoir passer plus de temps sur le reste.
Pour Hégésippe : justement, c'est un fardeau beaucoup plus facile à supporter lorsqu'on est d'autant plus nombreux à le porter, tu ne crois pas ? :) PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 14:16 (CEST)
replies: text: De toute façon, les outils d'administrateur servent exclusivement à faire ce dont tu parles (+ le blocage des vandales, mais c'est loin d'être la fonctionnalité la pus utilisée heureusement) Le gorille Houba 10 avril 2006 à 14:19 (CEST)
replies: text: Oui, c'est justement pour ça que je ne vois pas de véritable problème au cumul des mandats... Je n'ai pas du tout l'intention d'être "juge et flic" en même temps :D PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 14:24 (CEST)
replies: text: Même si c'était le cas, tu serais vite repéré et éjecté. Mais bon, laissons les gens voter GôTô ¬¬ 10 avril 2006 à 14:26 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison, j'arrête d'embêter les votants :D PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 14:31 (CEST)

text: Tout à fait d'accord avec GôTô. Une pression supplémentaire sur la séparation des pouvoirs est le fait d'être éjecté si tu ne la respectes pas. Chose qu'il n'y a pas dans les "cumuls de mandats" qu'on peut voir en politique. Donc aucun problème a priori, mais au moindre faux pas, tu risques de perdre les deux... Auquel cas tu ne serais pas un danger non plus. Que des raisons de voter pour :) Plyd /!\ 12 avril 2006 à 00:21 (CEST)
replies: text: Gloups, vous me mettez vachement la pression là :-D J'espère juste que je ne vais pas enfreindre par inadvertance l'article 23A-58 paragraphe 12 alinéa 5 du code wikipédien ;-) PieRRoMaN ¤ Λογος 12 avril 2006 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur les votes "inquièts" par rapport au cumul en général
Discussion:The Beatles/brouillon

message: '''Version du 9 avril 2006 16h51'''
__NOTOC__
{| align="left" width="250px" cellpadding="8" style="border: 1px solid #999; margin-right: 2em"
|
<center>'''Sommaire abrégé de l'article'''</center>

message: *[[#Présentation|Présentation]]
*[[#Chronologie|Chronologie]]
*[[#Influences musicales|Influences musicales]]
*[[#Discographie|Discographie]]
*[[#Filmographie|Filmographie]]<br />
*[[#Voir aussi|Voir aussi]]
*'''[[#Sommaire complet|Sommaire complet]]'''
|}
{| border=1 width=190 cellpadding=2 cellspacing=0 align=right style="margin-left: 0.5em; margin-bottom: 0.5em;"
|-
! colspan=2 align=center bgcolor=0 | '''The Beatles'''[[Image:Beatles.jpg|thumb|300px|John, Paul, George, Ringo (1964)]]
|-
!<small>Origine</small>||<small> [[Liverpool]], [[Angleterre]]</small>
|-
!<small>Période</small>||<small> [[1958]]–[[1970]]</small>
|-
!<small>Style</small>||<small> [[Rock]], [[Pop (musique)|pop]]</small>
| 
|-
!<small>Labels</small>||<small>[[United Artists Records]]<br />[[Parlophone (label)|Parlophone]]<br />[[Capitol Records]]<br />[[Apple Records]]</small>
| 
|-
!<small>Membres</small>||<small>[[John Lennon]]<br />[[Paul McCartney]]<br />[[George Harrison]]<br />[[Ringo Starr]]<br /></small>
| 
|}
'''The Beatles''' sont un groupe de [[rock anglais]], qui a été et reste l'un des [[Groupes de musique|groupes de rock]] les plus populaires au monde, en dépit d'une carrière assez courte de [[années 1960|1961 à 1970]].
Les chansons des Beatles ont marqué les [[années 1960]] et les générations suivantes et leurs [[Mélodie (genre)|mélodies]] ont été adaptées par de nombreux [[Genre musical|styles musicaux]], notamment le [[jazz]] ou le [[musique classique|Classique]] (symphonique). Aujourd’hui, le groupe jouit toujours d’une popularité vivace, leurs chansons sont jouées et [[reprise]]s dans le monde entier. Les auteurs-compositeurs [[John Lennon]] et [[Paul McCartney]] restent célèbres comme créateurs de standards qui ont fait l’objet de quelques milliers d’adaptations dans les décennies qui suivirent.
Discussion:Charles-Simon Catel

message: L'attribution de la musique du Chant du départ à Catel me paraît stupéfiante. Je l'ai toujours entendu attribuer à Méhul. C'est d'ailleurs ce qui est dit dans l'article Chant du départ et dans l'article Étienne Nicolas Méhul. Je supprime donc, ne serait-ce que par cohérence. --Justelipse 9 avril 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Attribution de la musique du ''Chant du départ''
Discussion:Pendule pesant composé/Admissibilité

message: Traité : conservé, mais non proposé à la fusion Le gorille Houba 23 avril 2006 à 17:30 (CEST)

message: Proposé par : Dbfls 9 avril 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Pendule pesant composé]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  A fusionner au besoin, compléter et spécifier, sinon. Guffman 11 avril 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  A fusionner au besoin, compléter et spécifier, sinon. Guffman 11 avril 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #a fusionner et supprimer --Vincnet 9 avril 2006 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner --Bertrand GRONDIN 10 avril 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Véies

message: Je ne suis pas un historien, mais j'ai relevé le passage suivant à la lecture de "L'art de la guerre" de Nicolas Machiavel (1469 - 1527), écrit en latin sous le titre original de "De re militari" : « Les anciens s'emparaient souvent des villes par le moyen des mines. Ils creusaient en secret des chemins souterrains, qu'ils conduisaient jusque dans la ville, et qui leur en ouvraient l'entrée ; c'est ainsi que les Romains se rendirent maîtres des Véies ; ou bien ils minaient les murailles et les faisaient tomber en ruines. » A toutes fins utiles... Jean-Luc Lefebvre jl.lefebvre@aist.enst.fr
:- C'est Tite-Live qui parle de ces tunnels ? Ils existent toujours ? On manque vraiment de références et de photos, pour cet article... Si quelqu'un passe par là, merci d'avance ! --Ptyx (d) 6 novembre 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  Tunnels 

message: "Elle tombe finalement aux mains du général romain Camille en -396." C'est vrai? Ogilvie, Early Rome and the Etruscans dit: elle tombe en 392, l'an 396 est faux, peutêtre. --Dlugacz (d) 19 février 2011 à 10:13 (CET)
thread_title:  An de conquête 

message: Ré-écriture d'un passage passablement confus, traduit de la wikipedia anglaise : Overall, Veii might be considered to be on the right bank of the Tiber, though set back from it. Its entire territory covered the intervening distance; that is, the city-state of Veii was on the Tiber., dont la formulation laisse elle-même déjà fort à désirer. Michel wal (discuter) 30 mai 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Ré-écriture
Discussion:Pendule (physique)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé La page a été transformé en une liste des articles relatifs aux pendules en physique. Wart dark _.-:':-._ 23 avril 2006 à 15:24 (CEST)

message: Proposé par : Dbfls 9 avril 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Pendule (physique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Deansfa 10 avril 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Deansfa 10 avril 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Vincnet 9 avril 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner où à améliorer. --Bertrand GRONDIN 10 avril 2006 à 06:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Crédit

message: bonjour, j'aimerais savoir si quelqu'un connais la définition du mots crédit, dans le cas du crédit bancaire
:Bonjour. Le sens de premier de crédit est la confiance que l'on donne à quelqu'un. Par extension, le crédit bancaire indique que la banque à confiance dans votre solvabilité pour vous prêter de l'argent. Pour tout définition, je ne peux que vous conseiller ce site: http://atilf.atilf.fr/tlf.htm qui est celui du Trésor de la Langue Française Informatisé. J'espère avoir répondu à votre question. Escaladix 9 avril 2006 à 18:16 (CEST)

message: Ces deux termes sont difficilement distinguables et je pense que la différence n'est pas claire pour tout le monde (en tout cas pas pour moi :) Est-ce que quelqu'un pourrait indiquer la différence ? Si l'un englobe l'autre, peut-être qu'il serait intéressant de citer le terme général dans la définition du terme plus spécifique ? Ftiercel 25 octobre 2007 à 11:09 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai compris, un crédit correspond à de l'argent qu'on a prêté. Il se différencie d'un don, qui n'attend pas de retour en argent ni en nature. Une créance est une dette, soit parce qu'on nous a prêté de l'argent soit parce qu'on doit une certaine somme pour une autre raison. On peut devoir de l'argent parce qu'on l'a promis dans un contrat ou parce qu'une décision de justice nous a désigné responsable d'un dommage et que nous devons alors verser des dommages-intérêts. La créance s'applique donc à plus de cas que le crédit. Celui qui prête est créditeur parce qu'il prête et créancier parce qu'il peut reprendre ce qu'il a prêté plus des intérêts, les limites des dates des remboursements pouvant être précisées dans un contrat. --Circular (d) 22 mars 2008 à 14:20 (CET)
replies: text:  Ok, j'ai décidé de rajouter l'information suivante dans les deux articles : le crédit est une créance pour un prêt. Ftiercel (d) 22 mars 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Crédit]] et [[Créance]] 

message: Le crédit étant la base de l'activité bancaire, la source principale de la création monétaire et la cause probable et de beaucoup de nos difficultés actuelles, cet article est beaucoup trop sommaire.
:N'hésitez pas ! Nakor (d) 18 janvier 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  Un article vraiment trop sommaire 

message: Cet article me paraît effectivement un peu sommaire...
Mais pour le compléter, ne faudrait-il pas commencer par le structurer?
Je pense à:
1. Définition
- Origine latine (credere)
- Différence entre le crédit-signature (le prêteur s'engage à verser une somme pour le compte de l'emprunteur lorsque certaines conditions sont réunies: garantie à première demande, crédit documentaire, caution) et le crédit-argent (le prêteur met à disposition de l'emprunteur une somme définie).
2. Historique
Je pense notamment à un lien vers la notion d'usure...
3. Typologie
- crédit professionnel
- crédit aux particuliers, lui-même subdivisé entre crédit à la consommation et crédit hypothécaire
4. Notions fondamentales
- Scoring
- Fichiers (positifs et négatifs)
- Intérêts: taux nominal, taux débiteur, TAEG
--Jalisco78 (d) 22 mars 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Draft de plan
Discussion:Experiential Education/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet 9 avril 2006 à 18:06 (CEST)
replies: text: Supprimé directement car entièrement en anglais --Markadet∇∆∇∆ 9 avril 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Experiential Education]]
Discussion:Vítor Baía/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kanargrazz 9 avril 2006 à 18:18 (CEST)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 12 avril 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Vítor Baía]]
Discussion:Saxophone basse

message: L'échelle des notes des sept saxophones équivaut à celle du piano moins une vingtaine de notes (voir le livre "le saxophone en jouant").
J'ai déplacé l'information au cas ou elle pourrait servir à une information plus encyclopédique...--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 18:44 (CEST)

message: Pourquoi est-ce qu'on dit "le saxophone basse"? La forme masculine est "bas".--77.1.182.158 (d) 25 décembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Adjectif
Discussion:Gare de Liège-Guillemins/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 3 contre, 0 autre vote   
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 10 mai 2006 à 09:23 (CEST)

message: Excelent conseils le Korrigan :)
J'imagine mal qqun voter "pour" après ton passage, mais ca motivera p-e certain à aider à améliorer l'article. Je l'ai proposé en partie pour recevoir de nombreux conseils, car il y a clairement moyen d'encore améliorer l'article :) Jrenier 9 avril 2006 à 21:10 (CEST)
replies: text: "Citer ses sources" veut dire donner les références des matériaux que tu as utilisés pour rédiger l'article (que tu aies repris un bout du texte ou que tu aies juste utilisé les informations) : articles de journaux, livres, sites Web... pour cela, deux possibilités : s'il n'y en a pas beaucoup, créer une partie "Sources" à la fin et en faire la liste (exemple : Blue Marlin#Sources). S'il y en a beaucoup (et si l'article devient gros et précis), il vaut mieux utiliser des notes précises sous forme de "ref". Exemple : Vraquier#Notes. Regarde un peu comment les autres articles de qualité sont faits, surtout ceux promus récemment, ça t'inspirera je pense. le Korrigan →bla 10 avril 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:4 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:4_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 3 mai 2010 à 08:11 (CEST)

message: -->
Discussion:Toronto

message: Il faut une gallerie de photo, présentant au moins chacun des sites touristiques mentionnés.
Il faut compléter la partie liée à l'économie, et détailler l'oragnisation des trasnports de la ville.
Thedreamstree 9 avril 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Complétude

message: Il me semble qu'il y a trop de texte entre : "Elle retrouve ainsi son nom original" et la mention de l'origine du nom qui vient bien plus tard et non avant. Un ordre chronologique serait mieux. Voir cet article assez détaillé : http://www.rncan.gc.ca/sciences-terre/geographie/noms-lieux/origine-noms-geographiques/9227 --Loup Solitaire (discuter) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Histoire du nom de la ville de Toronto
Discussion:Armée des Pyrénées occidentales

message: En 3 heures de wiki passées à cliquer sur "Une page au hasard", je tombe pour la 15ième fois au moins sur un article à l'état d'ébauche donant des détails sur la Révolution française. Et je finis pas penser que s'il n'en existe pas, il faudrait un portail pour ce seul évènement.
Thedreamstree 9 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Portail