Discussion:Vote à second tour instantané

message: Il me semble que l'article Système électoral à préférences multiples ordonnées décris un système de vote similaire. SI c'est le cas il faudrait fusionner les deux articles. ske
:L'article en question décrit la faille d'un système de vote similaire car c'est un autre système de vote pas classement (les systèmes par classement sont nombreux). Il ne semble pas, en voyant les modalités de report, que ce soit exactement un vote alternatif (notion de liste). En revanche, l'exemple est intéressant mais devrait porter un autre titre.  --HB 5 fev 2005 à 22:18 (CET)
replies: text: Oui, je suis sûre de la phrase. Elle correspond aussi à ce qui est décrit dans le site anglais et dans le site ACE. La version que tu proposes concernerait un vote plurinominal. Celui qui est décrit ici est un vote uninominal (donc rien à voir avec un vote proportionnel). Enfin, je ne vois pas en quoi commencer par éliminer le moins choisi changerait quelquechose pour celui qui a dès le départ une majorité absolue (attention on parle de majorité absolue et pas relative). HB 22 février 2007 à 14:22 (CET)

message: Salut,
J'aimerais savoir comment est ce que l'on procède lorsque Les candidats les plus faibles sont à égalité. (exemple : A->40%, B->10%, ->C->15%, D->10%, E->25% ; Lequel supprime-t-on ?) Je suppose qu'il faut supprimer les deux ?
--Hugo12   25px Discuter avec moi 31 octobre 2008 à 13:01 (CET)
thread_title:  En cas d'égalité 

message: Il me semble que le texte suivant résulte d'une mauvaise compréhension et de l'exemple et du système décrit : 
L'exemple suppose que tous les électeurs de chaque ville votent de la même façon et non que les voix sont décomptées d'abord par ville puis soumises seulement après à l'algorithme du vote alternatif. Ainsi dans l'exemple on ne peut avoir le cas où un second choix ne gagne que d'une voix sur un troisième choix (cela voudrait dire qu'un habitant n'a pas voté de la façon décrite comme rationnelle).
A ce que je comprends le vote alternatif correspond toujours à ce qui est décrit dans le deuxième alinéa. Lanredec (d) 10 mai 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Inconvénients 

message: J'ai supprimé la référence au vote préférentiel dans l'introduction, car il s'agit d'un système tout à fait différent. Le vote préférentiel est une modalité du scrutin proportionnel de liste, qui vise à y introduire une certaine personnalisation. C'est une pratique répandue en Europe (continentale) à tous les niveaux d'administration, contrairement au vote alternatif. Il y a sans doute des liens internes à corriger qui dirigent sur cet article alors qu'il s'agit d'un système de vote préférentiel. Ljubinka (discuter) 8 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Vote préférentiel 

message: Bonjour
Si cette méthode est sans doute limpide pour son rédacteur, elle ne l'est assurément pas pour le lecteur que je suis et je ne suis probablement pas un cas unique ou minoritaire.
Sans doute faudrait-il être plus pédagogique en explicitant les implicites du rédacteur. En particulier faire apparaître les calculs ou raisonnements intermédiaires qui lui sont triviaux ainsi qu'à la population des mathématiciens mais pas du lecteur moyen.
Qu'on ne le fasse pas systématiquement est une chose (ça nuirait à la lisibilité quoi qu'il y a les enroulés de démonstration à cet effet) mais ne pas le faire du tout, ou le faire de manière incomplète (en préjugeant que le lecteur partage les mêmes implicites que le rédacteur) quelle qu'en soit la motivation est dommageable à l'appropriation du sujet par le lecteur. Or, à mon humble avis, le minimum attendu d'une encyclopédie est de fournir, dès les premiers paragraphes un accès compréhensible au plus grand nombre et de reléguer à des paragraphes dédiés ultérieurs les subtilités qui requièrent des connaissances préalable au-dessus de la médiane de la population des lecteurs potentiels. Plus simplement dès que ça requière des études supérieures en mathématiques et autres statistiques, autant avoir déblayé le terrain avant.
--Overkilled [discuter] 7 octobre 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Clarifications