lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cleverbot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Cleverbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu le développement relatif de l'article anglais, le nombre de sources (même anecdotiques), la possibilité de développement d'un article correct me semble convaincante. @Aghuk : le test de Turing est très loin d'être la pierre philosophale dans le domaine de l'IA, même si certains medias grand public font tout un foin de ce test. Ce serait bien triste si le but de l'intelligence artificielle était de devenir aussi stupide que nous. Esprit Fugace (d) 18 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le développement relatif de l'article anglais, le nombre de sources (même anecdotiques), la possibilité de développement d'un article correct me semble convaincante. @Aghuk : le test de Turing est très loin d'être la pierre philosophale dans le domaine de l'IA, même si certains medias grand public font tout un foin de ce test. Ce serait bien triste si le but de l'intelligence artificielle était de devenir aussi stupide que nous. Esprit Fugace (d) 18 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 9 interwikis .Le newscientist confirme que ce programme aurait passé le test de Turing l'année dernière ! Ce test étant à l'informatique ce que la pierre philosophale est à l'alchimie.Ca passe pas inaperçu. Des sources -> un article (http://www.newscientist.com/article/dn20865-software-tricks-people-into-thinking-it-is-human.html) --Aghuk2 (d) 18 septembre 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clinique ouverte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Clinique ouverte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : concept administratif et qui a été théoriquement abrogé par la loi Hôpital, patients, santé et territoire . Mais tout une partie d'un rapport postérieur à cette loi () parle des conditions réglementaires. Rien que cela mérite des développements et des éclaircissements. Nguyenld (d) 17 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : concept administratif et qui a été théoriquement abrogé par la loi Hôpital, patients, santé et territoire . Mais tout une partie d'un rapport postérieur à cette loi () parle des conditions réglementaires. Rien que cela mérite des développements et des éclaircissements. Nguyenld (d) 17 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais trouverait plutôt place comme paragraphe détaillé dans une section de l'article sur la loi HPST, dans la sous-section Gouvernance des hôpitaux par exemple --Franz53sda le 22 à Asnières 23 septembre 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # idem Franz53sda : un paragraphe dans Hôpital, patients, santé et territoire est suffisant. Turb (d) 2 octobre 2012 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à supprimer dans l'état. Amélioration difficile : article que je ne comprends pas mais le terme est tout aussi flou quand on regarde les textes administratifs qui en parlent.
-- Ofix (d) 17 septembre 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Collectif 129H/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Collectif 129H]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Pas de sources, pas d'article. , Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources, pas d'article. , Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page reste une ébauche, mais je pense que ce collectif a eu un certain impact sur la musique urbaine et le slam. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Concours international pour jeunes violonistes "Bravo!"/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Concours international pour jeunes violonistes &#34;Bravo!&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A part le site du concours, je ne trouve pas de références. Donc suppression pour manque de sources -- Habertix (d) 30 septembre 2012 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A part le site du concours, je ne trouve pas de références. Donc suppression pour manque de sources -- Habertix (d) 30 septembre 2012 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours OGEA de la Seconde Chance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Concours OGEA de la Seconde Chance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peut-être ne suis-je pas doué pour les recherches internet, mais je ne trouve strictement rien sur ce concours (pas mieux en enlevant les guillemets dans la recherche), si ce n'est ceci. Donc en l'absence de source, même primaire, dans l'article, cela relève pour moi de la SI. — Jules   • Discuter •  17 septembre 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être ne suis-je pas doué pour les recherches internet, mais je ne trouve strictement rien sur ce concours (pas mieux en enlevant les guillemets dans la recherche), si ce n'est ceci. Donc en l'absence de source, même primaire, dans l'article, cela relève pour moi de la SI. — Jules   • Discuter •  17 septembre 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convertigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text: Société créée en 1994 (donc une certaine ancienneté déjà) mais de seulement 25 personnes. Quelques sources (,  cités dans l'article anglais) ou  (en français). -- Speculos ✉ 18 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Convertigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Société créée en 1994 (donc une certaine ancienneté déjà) mais de seulement 25 personnes. Quelques sources (,  cités dans l'article anglais) ou  (en français). -- Speculos ✉ 18 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de cette page. Travaillant dans un grand compte faisant grand usage de cette technologie open source et participant à la communauté, il me semble important de publier de l'information sur une des startups françaises innovantes et agissant sur un marché mondial. Si cet article manque de références, j'en rajouterais mais la plupart sont des articles sur des sites anglophones. Wulkanman (d) 26 septembre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources, par ailleurs non-pertinentes. Brejnev  [говорить] 25 septembre 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corporation Presse Commerce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Corporation Presse Commerce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La seule source est le site de l'entreprise. Donc suppression pour manque de sources. -- Habertix (d) 30 septembre 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La seule source est le site de l'entreprise. Donc suppression pour manque de sources. -- Habertix (d) 30 septembre 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Cotta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Serge Cotta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suivant la conclusion de cette page, il faudra également conserver, ou pas, Le Lis et le Chardon ouvrage de cet auteur. Linan (d) 17 septembre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auto-édition, pas de notoriété. Hors critères. Enrevseluj (d) 17 septembre 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-édition, pas de notoriété. Hors critères. Enrevseluj (d) 17 septembre 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
À conserver ! mais à développer c'est exact !--Toïlev (d) 17 septembre 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: À conserver ! mais à développer c'est exact !--Toïlev (d) 17 septembre 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contre l'idée que des clubs de DN1 soient admissibles de facto (ou alors vive le franco-centrisme). Pas de sources convaincantes par ailleurs, ce qui pose évidemment problème. Floflo62 (d) 17 septembre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel-Édouard Leclerc

message: Il n'est pas mort
:C'était un vandalisme. Il a été enlevé.--Titlutin (d) 18 septembre 2012 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Mort 

message: Pourquoi la majorité des biographies des grands patrons français sont des hagiographies? Je cite: "Réputé pour son intelligence, sa maîtrise parfaite des dossiers et ses qualités de négociateur, il s'impose comme un interlocuteur redouté auprès des pouvoirs publics." 2.224.29.23 (d) 18 septembre 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Si vous voyez ce genre de chose, n'hésitez pas à neutraliser les articles et à y apporter des améliorations et des sources. Cordialement --Titlutin (d) 18 septembre 2012 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Hagiographie 

message: Bonjour, je viens de passer un coup de brosse sur l'article, ce qui se traduit par de nombreuses notes et demandes de références. Plusieurs commentaires :
* Les entretiens de Valpré ne sont pas considérés comme de bonnes sources, il faut privilégier les grands quotidiens nationaux.
* Beaucoup de liens sont brisés.
* Éléments bibliographiques, datant des années 1980 est l'une des sources les plus faibles (et non fiables) jamais vues.
* Il faut séparer la vie de l'entreprise et la vie de l'homme. Elles sont bien sûr liées mais tout de même. On ne doit pas avoir quatre phrases de suite sans mention du sujet de l'article.
* Les sources doivent être des sources secondaires, ainsi, le site des magasins Leclerc ne peut être qu'une source d'appoint pour un fait annexe, pas une vraie source pour une information promotionnelle.
Enfin ça sent le contenu publicitaire à des dizaines de kilomètres, et wikipedia n'est pas faite pour cela. --Jimmy-jambe (discuter) 30 avril 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Brosse 

message: J'aimerai bien savoir d'où sort le fait qu'elle serait née à Oufa vers 1980 alors que sur les documents notariés concernant la SCI de Penanrun, facilement trouvables sur la Toile (entreprises.lefigaro.fr, SCI de Penanrun), elle est indiquée comme étant née le 21 mars 1967 à Novossibirsk (Russie)
E.Polti (discuter) 15 septembre 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Natalia Olzoeva
Discussion:Cryptotis nelsoni

message: Je crois qu'il faudra refaire la carte de répartition. Elle est beaucoup trop excentrée.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2012 à 09:21 (CEST)
replies: text: c'est ce que je me suis dit quand je l'ai vue... ok, je rajoute à la liste des choses à faire. Nonopoly (d) 20 septembre 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title: Carte de répartition
Discussion catégorie:Projet:Aide et accueil

message: Bonjour,
j'aurais souhaité créer un article sur le groupe français finagestion. 
notre site est en ligne depuis quelques jours.
ce groupe est la holding de 5 sociétés d'eau et d'électricité en Côte D'Ivoire et au Sénégal qui ont déjà pour 3, une entrée wikipédia (CIE, SODECI, SDE).
Le groupe compte 7 000 employés en Afrique et a été récemment présent dans la presse africaine notamment pour sa filiale CIPREL.
le site internet: www.finagestion.fr 
qu'en pensez vous?
merci
30 janvier 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  création d'article  

message: oui Maamadou (discuter) 18 mars 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  ton article est en bois
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du Portsmouth FC/Admissibilité

message: Proposé par : Southcoastal (d) 17 septembre 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel de Portsmouth FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mise à jour effectuée. Même si ce club joue actuellement en D3, il y a 13 joueurs admissibles, ce n'est pas rien. --Jackrs le 26 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mise à jour effectuée. Même si ce club joue actuellement en D3, il y a 13 joueurs admissibles, ce n'est pas rien. --Jackrs le 26 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si c'est vide, on peut remplir. Mais la raison n'est pas là. Ces palettes "effectif actuel" n'ont à mon avis pas leur place ici, et devraient être remplacées par des modèle:Palette Effectif 2012-2013 de Portsmouth FC, plus stables, mieux gérables (on peut par exemple mettre les dates d'arrivée/départ des joueurs changeant de club pendant la saison), en un mot encyclopédiques, le "actuel" devant être — sauf rares exceptions – à éviter sur wikipédia. ----  El Caro  bla 17 septembre 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Enlart/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 17 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Enlart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Azoée (d) 17 septembre 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Azoée (d) 17 septembre 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Ange Gabriel (d) 17 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La rédaction de l'article laisse à désirer, mais pas sûr que tout soit à jeter pour autant. --Mathis B.Discuter/répondre, le 17 septembre 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# WP recense les personnalités reconnues. Ici j'ai voulu référencer cette personnalité qui est reconnue dans son domaine d'expertise tant par les journalistes, mais également les universitaires ou par les professionnels du monde RH. Vous n'avez qu'à rechercher sur google pour trouver des éléments sur elle, ainsi que des vidéos postés par des institutions reconnues tels que l'Institut Montaigne...
--93.20.245.34 (d) 1 octobre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:John Polich

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 100

message: Pour ma part, je veux bien m'occuper des plantes, je ne suis pas passionné par les animaux... Nonopoly (d) 17 septembre 2012 à 19:33 (CEST)
replies: text: Dans un premiers temps, je veux bien m'occuper de ces cinq premiers articles pour voir ce que j'en fais pour le premier jour du concours :
* Abies beshanzuensis  à relire, notamment concernant la fructification à laquelle je n'ai rien compris. Nonopoly (d) 1 octobre 2012 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Répartition des tâches ? 

message: Hello, une idée très chouette cette équipe ! Je voulais aussi signaler ici la création récente de la Liste des 100 espèces les plus menacées, création discutée ici mais qui j'espère ne gênera pas votre équipe si jamais le développement de l'article sur la liste vous intéressait conjointement à celui de ses espèces. Le tableau reste de toutes façons peu traduit depuis l'article anglais... donc plutôt en ébauche à l'heure actuelle. Je vous souhaite un bon concours ! Totodu74 (devesar…) 1 octobre 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text: J'ai vu la liste dès sa création, je pensais de toute façon la traduire, tant mieux si c'est déjà fait ! Gêner l'équipe ? Eh bien peu importe si d'autres contributeurs travaillent sur les mêmes articles et qu'ils sont exclus par le jury. Le but est de faire progresser l'encyclopédie, pas de tirer la couverture à soi...Donc tout ce qui est fait n'est plus à faire, wikiconcours ou pas. Nonopoly (d) 1 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
replies: text: Très bien, alors, je suis rasséréné. À tout hasard, je profite pour dire que je peux avoir accès via mon uni à certaines publis dans des journaux qui peuvent vous intéresser (et j'ai aussi un des comptes qu'Highbeam research a donné à WP). Si des données qui vous intéressent s'y trouvent, n'hésitez pas ! Totodu74 (devesar…) 1 octobre 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Signalement