Discussion:Économie (science)

message: J'ai plus souvent entendu parler de théorie des jeux que de théorie du jeu, même si on désigne d'ordinaire une discipline par un singulier quand c'est possible. Un traduction de l'anglais arrive, imprécise parce que l'auteur initane a négligé toute la formalisation (explicite/matricielle) faute de penser aux jeux infinis.
=== Quelques critiques ===
Vous prenez comme définition de l'économie, la définition plus ou moins néo-classique. Alors que l'économie ne saurait se résumer à ceci. 
"Les économistes tendent à penser que les stimulants et les goûts personnels jouent un rôle important dans la préparation de la prise de décision."
En fait ce n'est pas ceci qui est le plus important mais la volonté de maximiser sa satisfaction individuelle (fait partie des actiomes de base de la microéconomie). Mais afin maximiser, il est nécessaire d'avoir un équivalent universelle (qui permet de dire que soigner ma grand-mère me rapportera plus (en terme de bien-être) que de m'acheter un nouvelle ordinateur). L'équivalent se trouve bien entendu être l'argent. Pour résumé on se trouve en présence d'une théorie basant la prise de décision sur l'argent. Bien que je la refute, je ne pense pas que ceci n'aie pas sa place ici. Mais plutôt qu'il y a un manque dans le sens que ceci représente un courant et non l'économie en tant que science sociale.
Je m'étonne également que K. Marx ne soit même pas cité sur la page, alors qu'il fait partie des économistes importants (si ce n'est dans l'économie actuelle du moins dans l'histoire de la pensée économique).
Je suis près a modifier quelque passage de la page principale mais je ne sais ce que vous en pensez.
:Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup d'économistes sur Wikipédia, donc si tu connais le domaine tout le monde sera très heureux de profiter de tes connaissances. Pense à créer un compte avant de t'y mettre, ça te simplifiera un peu la tache et il sera plus facile de discuter avec toi. R 5 fév 2004 à 02:20 (CET)
thread_title:  Téorie du jeu /des jeux 

message: Vous prenez comme définition de l'économie, la définition plus ou moins néo-classique. Alors que l'économie ne saurait se résumer à ceci. 
"Les économistes tendent à penser que les stimulants et les goûts personnels jouent un rôle important dans la préparation de la prise de décision."
En fait ce n'est pas ceci qui est le plus important mais la volonté de maximiser sa satisfaction individuelle (fait partie des actiomes de base de la microéconomie). Mais afin maximiser, il est nécessaire d'avoir un équivalent universelle (qui permet de dire que soigner ma grand-mère me rapportera plus (en terme de bien-être) que de m'acheter un nouvelle ordinateur). L'équivalent se trouve bien entendu être l'argent. Pour résumé on se trouve en présence d'une théorie basant la prise de décision sur l'argent. Bien que je la refute, je ne pense pas que ceci n'aie pas sa place ici. Mais plutôt qu'il y a un manque dans le sens que ceci représente un courant et non l'économie en tant que science sociale.
Je m'étonne également que K. Marx ne soit même pas cité sur la page, alors qu'il fait partie des économistes importants (si ce n'est dans l'économie actuelle du moins dans l'histoire de la pensée économique).
Je suis près a modifier quelque passage de la page principale mais je ne sais ce que vous en pensez.
:Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup d'économistes sur Wikipédia, donc si tu connais le domaine tout le monde sera très heureux de profiter de tes connaissances. Pense à créer un compte avant de t'y mettre, ça te simplifiera un peu la tache et il sera plus facile de discuter avec toi. R 5 fév 2004 à 02:20 (CET)
thread_title:  Quelques critiques