Discussion:Tennis

message: Nadal a gagné 2 matches de plus sur terre battue en Coupe Davis (barrages) donc son total fin 2006 est de 62. J'ai aussi écrit les articles Ken Rosewall et Joueurs de tennis numéros 1 mondiaux, ce dernier est inspiré de "World No. 1 Tennis Player Pre-ATP Rankings" écrit par Hayford Peirce et par moi-même.
Carlo Colussi 7 décembre 2006 à 16:28 (CET)
thread_title:  Articles nouveaux et modification sur cet article 

message: Parmi les joueurs considérés comme les meilleurs de tous les temps, j'ai ajouté Mc Enroe et Lendl. Si le premier ne semble pas poser de problèmes, il semblerait que le second ne fasse pas l'hunanimité. Or, Yvan Lendl a remis en cause la suprématie de Mc Enroe (y compris dans son jardin de Flusing Meadows où l'américain était réputé imbattable, même par Borg et Connors) et a occupé la place de numéro 1 mondial le plus longtemps. Il fut également le premier attaquant de fond de cours: avant lui, il y avait les attaquants qui cherchaient à prendre le filet et les crocodiles qui renvoyaient les balles en attendant la faute de l'adversaire. De plus, Yvan Lendl a eu affaire à une adversité très importante: Mc Enroe, Connors mais aussi Noah, Becker, Willander, Villas, Cash, Agassi, Tanner, Edberg...
:Je ne nie pas que Lendl etait un grand joueur, meme un tres, tres grand joueur.  Mais ici il s'agit des joueurs qui etait considere, au moins par quelqu'uns pendant un certain moment, d'etre "le meilleur de tous les temps."  Pour Tilden, pas de question, ni Vines, ni Budge, ni Kramer, ni Gonzales, ni Laver, ni McEnroe -- c'est facile a documenter qu'ils etaient tous considere le meilleur de tous les temps, au moins par certains uns pour un certain temps.  Prenons l'exemple de Perry, ou Segura, ou Sedgman, ou Riggs, ou Emerson, ou Rosewall -- ils etaient tous de grands, grands joueurs, des vrais champions.  Mais je ne crois pas que quelqu'un a jamais propose le l'un de ces types aurait ete le "meilleur joueur de tous les temps".  Pour Lendl je n'en sais rien.  C'est pour ca que j'ai demande: "Est-ce qu'il y avait une perception, meme pour un moment, qu'il etait peut-etre le meilleur de tous les temps?"  Mon impression a moi, a l'epoque, est "Non."  Au moins je ne l'ai jamais entendu dire.  Je me rappelle de ceux qui ont dit que son coup droit etait meilleur que celui a Pancho Segura, mais pas plus que cela.  Cela doit etre facile de me corriger.... Hayford Peirce 5 mars 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: Kramer a dit qu'il ne pouvait pas les evaluer a 100% puisqu'ils etait avant son temps.  Mais il a dit parceque tous les deux ont gagne sur gazon et terre battue qu'ils serait certainement parmi les meilleurs de tous les temps.  Si vous avez un peu de commentaire "non-anglo-saxon" a ajoute, allez-y! Hayford Peirce 9 juin 2006 à 08:19 (CEST)
replies: text: je préfère sélectionner les meilleurs des meilleurs (au palmarès) parmi la liste présentée par Kramer pour les "grands" joueurs de tennis avant l'ère open. Clio64 13 juin 2006 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Meilleurs joueurs de tous les temps 

message: il est ici stipulé appartenir à l'une des soeurs Williams, or Marat Safin a 5 ans environ entre ses deux titres Chaps the idol 24 août 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  record de tournoi du grand chelem gagné successivement entre deux dates 

message: Dans le calcul du classement de tennis, il est dit qu'il faut obtenir 235 points pour se maintenir 30/1. C'est vrai pour les femmes, mais pour les hommes c'est 245 ...
La partie classement est maintenant dans une page dédiée et a été récrite. --Dhrou (d) 15 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
thread_title:  inexactitude 

message: Rubrique "Quelques records"
Dans la rubrique "Quelques records" de l'article "Tennis", un utilisateur de Wikipedia supprime constamment une version fort bien faite de l'ensemble des records reconnus dans le tennis pour en apporter une version éminemment simplifiée, et surtout, comportant de nombreuses erreurs.
Cette version, fausse - est-il besoin d'insister - et lacunaire est désormais protégée.
Il propose un accès annexe à une rubrique en loupe, non modifiable et comportant également des lacunes et des erreurs.
Je vous laisse ici mes coordonnées mail pour que vous puissiez me contacter : steeve(at)sarfati.org.
Cordialement.
**** Bonjour monsieur : je n'ai rien modifié dans la rubrique "Quelques records" de l'article "Tennis" mais les termes sont un peu inexacts car ils ne considèrent que les statistiques de l'ATP qui ne sont pas complètes sur l'ère Open et quasiment vierges sur l'ère pré-open. En particulier Connors n'est pas le recordman de titres : Laver a au moins 180 titres (cf l'article en anglais "Rod Laver", Tilden en a environ 145, Drobny 132, Rosewall en a 120 (cf. mes articles en français et en anglais "Ken Rosewall" où j'ai indiqué tous ces titres : j'ai apporté une modif quelque part où vous avez indiqué que Rosewall avait gagné 18 titres du Grand Chelem professionnel : de tête je ne sais pas mais je pense que c'est plus (je ne connais pas ses titres en double mais à mon avis il en a gagné plus de trois (pour arriver à 18) car il a gagné 15 titres pro en simple (c'est la modif que j'ai rajouté) : il a remporté l'US Pro en 63 et 65, le French Pro en 58 et 60, 61, 62, 63, 64, 65, et 66 et Wembley Pro 57, 60, 61, 62, 63). Vous pouvez voir le détail dans Ken Rosewall. J'ai aussi ajouté une liste de "Records divers" dans l'article "Les records du tennis" car ceux-ci se focalisent essentiellement sur l'après-1968 or comme je l'ai écrit dans l'article "Tennis" le tennis a probablement été inventé vers 1858 par Harry Gem (et non pas par Wingfield qui n'a fait que commercialiser à l'aide d'une patente ce nouveau sport) et les premiers tournois ont eu lieu à Wimbledon en 1877 puis en Australie dès 1880 et aux EU à Newport dès 1881. Dans mes exemples de records j'ai indiqué pour Pancho Gonzales 74 à 77 victoires en me basant sur les livres de Michel Sutter mais je sais que ce total va augmenter car je vais exploiter le livre de Joe McCauley "The History of Professional Tennis" (écrit en anglais mais les annexes d'environ 80 pages ne nécessitent aucune connaissance en anglais car elles affichent tous les résultats qu'il a trouvés entre 1911 et 1968 ). Autre source très intéressante : http://www.tennisserver.com/lines/lines-archive.html de Ray Bowers qui a décliné en plusieurs chapitres le circuit professionnel entre 1926 et 1941 (pour les années 1940 et 1941 cf. en particulier le chapître October 1, 2006 Between the Lines "http://www.tennisserver.com/lines/lines_06_10_01.html" (écrit en anglais). Pour les autres sources vous pouvez regardez l'article "Joueurs de tennis numéros 1 mondiaux" que j'ai traduit et transformé à partir de l'article en version anglaise "World No. 1 Tennis Player Pre-ATP Rankings" qui a été écrit originellement et structuré par monsieur Hayford Peirce et que j'ai modifié en particulier à partir des années 1942.
PS : dans "Quelques records" vous écrivez que Connors a remporté 105 titres entre 1972 et 1992 mais l'ATP en a enregistré 109 mais en réalité Connors a remporté 2 autres tournois Ocean City en 72 et Puerto Rico WCT en 1979 ce qui porte son total à 111. Je n'ai pas le courage de les indiquer ici mais si vous le souhaitez je peux à l'avenir vous les lister (pour Rosewall les 120 sont tous listés (avec les dates de finales ou de dernier jour de poule) vous pouvez regarder dans l'article correspondant comme je l'ai indiqué plus haut.
PS1 : je vérifierai les titres de Grand Chelem Pro en double de Rosewall pour éventuellement modifier le nombre de 18.
Il est paraît qu'il est dangereux de laisser son adresse email à cause des "pourriels" ou des virus, je me permets donc de vous donner ce conseil que vous pouvez bien sûr totalement ignorer. 
PS2 : je ne peux corriger le nombre de victoires sur terre de Nadal car la zone est protégée : depuis le match de barrage Espagne-Italie du 22-24 Septembre, l'Espagnol a encore gagné 2 autres matches ce qui porte le total à 62 au 24 septembre 2006.
80.70.42.194 12 décembre 2006 à 10:09 (CET)
thread_title:  Transféré depuis demandes d'intervention page protégée 

message: Il serait souhaitable de faire l'addition d'un paragraphe sur la nouvelle technologie de video assisté par informatique, pour decider un point disputé. Il en existe un tel paragraphe maintenant dans le wiki anglais .
Il existe un article sur le Hawk-Eye concernant ce point, j'ai ajouté le lien qui me semble pertinent.
Speculos (d) 6 janvier 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Video instant replay 

message: Bonjour à tous, 
Une ou plusieurs IP ont créé des articles très courts, apparemment pour chaque joueur ayant remporté au moins un tournoi du grand Chelem. Comme ils ne sont ni liés ni catégorisés, on les retrouve là : Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. Est-ce que des amateurs de tennis pourraient aller y faire un tour pour décider si les joueurs concernés sont assez connus pour avoir un article, et si oui, bien vouloir catégoriser un peu ces fiches. Merci ! --Bokken | 木刀 18 janvier 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  Joueurs de tennis 

message: Le major Wingfield n'a pas inventé le tennis comme il l'est souvent indiqué. Il a juste commercialisé un sport qui existait déjà : probablement créé par Harry Gem en 1858-1859.
Carlo Colussi 23 février 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  Inventeur du tennis : probablement Harry Gem 

message: Je pense que le calcul de classement de tennis intéresse beaucoup de personnes. Ce calcul étant propre à chaque fédération, on pourrait rajouter un article calcul de classement de tennis.
Avec un chapitre par Pays. Pour commencer France et Belgique. Il existe déja une section France (qui pourrait être améliorée) et une section Belgique que j'ai rédigée et qui n'a pas encore été acceptée.
(le paragraphe précédent n'est pas signé). J'ai l'impression que le chapitre classement en France ne tient pas compte de la réforme de 2011 ("norme unique"), en particulier la phrase "il faut non seulement le nombre de points nécessaires à l'accession au niveau supérieur, mais aussi le nombre de points nécessaires au maintien à ce classement." me paraît fausse. Et le lien vers la doc FFT est mort. Je corrigerai dans quelque temps, une fois que je suis sur de ne pas écrire de bêtises. --Dhrou (d) 13 octobre 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Calcul de classement de tennis 

message: Lâchée de 254 m de hauteur et tombant sur une base en béton, la balle doit rebondir entre 134,62 et 147,32m . : Ça ne serait pas plutôt des centimètres? Je vois mal tester les balles en les lançant de 254m de haut :-) Sans compter qu'à cause du frottement de l'air, un tel test serait complètement idiot. Mais il faudrait que quelqu'un le confirme... Arnaudus 11 juin 2007 à 12:00 (CEST)
replies: text: Mmm 134 cm me paraît encore moins plausible, une balle de tennis qui rebondirait à seulement 1,34 m en ayant acquis une telle énergie cinétique me paraît plutôt improbable ! ChevalierOrangeDiscuter 14 juin 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text:  J'ai un peu criculé sur le net et j'ai trouvé ça, qui contient, entre autres, "Le rebond de la balle tombant d’une hauteur de 254,00 cm sur une surface plane et dure (en béton par exemple) doit être au minimum de 134,62 cm et inférieur à 147,32 cm." henraxblablater 14 juin 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Rebond de la balle 

message: Lu dans l'article :
On ne sait pas trop pourquoi le 45 a fait place au 40 dans le pointage. Certains croient qu’il s’agit simplement de l’utilisation d’un diminutif qui, avec l’usage, est devenu la règle. L’humain étant paresseux de nature, il était plus court de prononcer 40. Hypothèse contestée qui demeure néanmoins la seule.
J'ai lu une autre hypothèse à ce sujet : auparavant, les points étant montrés sur une horloge (expliqué dans l'article, juste avant le passage que je cite), en y regardant de loin il était possible de confondre "15" et "45" car la représentation horlogique est similaire (une ligne horizontale : le "15" du centre vers la droite, le "45" du centre vers la gauche). Pour éviter cela, il a été décidé de bouger un peu le "45" pour en faire un "40" de façon à ce qu'il soit plus clair de s'y retrouver en un coup d'oeil.
Malheureusement je ne parviens pas à retrouver une source pour donner un peu de crédibilité à cette "légende". Houston83 (d) 24 janvier 2008 à 14:30 (CET)
thread_title:  Pourquoi 40 au lieu de 45 (comptage de points) 

message: ***Bonjour,
Quelqu'un a-t-il pensé à faire une table des matières des liens français wikipédia du tennis ?
Merci
Fred30_13
: Ceci par exemple ? [User:Rpa|Rpa]] (d) 3 avril 2008 à 06:38 (CEST)
replies: text: En explorant les sous-catégories :Catégorie:Compétition de tennis en France, :Catégorie:Joueur français de tennis, :Catégorie:Joueuse française de tennis vous aurez accès à tout ce qui existe sur Wikipédia concernant le tennis français. Rpa (d) 3 avril 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title: Tennis français

message: D'après letemps.ch ..."une élasticité du poignet sans égale, Nadal est déjà le gagnant de cette évolution. Sa balle tournoie à 4600 tours/minute - contre 4200 tours/minute à Roger Federer - et bondit à des hauteurs d'autant plus inconfortables. " Fafnir (d) 28 mai 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title:  vitesse de rotation de la balle 

message: On devrait régler les problèmes d'anglicismes dans l'article ...
Ce qui me perturbe le plus, c'est cette phrase :
Une balle slicée (« tranchée » en français) est frappée sur le côté [...]
Pourquoi ne pas utiliser "tranchée" tout simplement ? ...
--70.82.229.128 (d) 19 août 2010 à 06:39 (CEST)
replies: text: Parce qu'au tennis, les spécialistes francophones utilisent le mot "slice" ("trancher" n'est qu'une traduction approximative, j'ai déjà entendu "couper"). Principe de moindre surprise.--SammyDay (d) 19 août 2010 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai toujours lu "coupée" et jamais "tranchée" pour une balle Exmathilde (d) 18 mars 2013 à 07:58 (CET)
thread_title:  Anglicismes 

message: Pour les ex-aequo en nombre total de victoires, ils devraient être départagé en nombre de finales, puis en nombre de demi-finales, ça serait beaucoup mieux qu'actuellement.CEDRICDU75 (d) 14 septembre 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Classement par titres en Grand Chelem 

message: J'ai l'impression que l'utilisateur  est un employé de Babolat, qui met en ligne des photos des produits de cette marque et qui les inclue dans l'article, peut-être afin d'obtenir à terme pour Babolat une plus grande visibilité. Et il y rajoute des infos qui ne sont pas dans la description du fichier (tel le cordage de Nadal). Je m'inquiète.--SammyDay (d) 20 septembre 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié le tir ! Ten-is-10 (d) 20 septembre 2010 à 18:40 (CEST)
replies: text: Merci.--SammyDay (d) 20 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: L'article définit le service slicé et le service lifté, mais précise que ces deux services sont surtout utilisés en seconde balle. Il faudrait savoir!
Je n'ai pas les compétences tennistiques pour trancher, mais celà devrait être corrigé.
Chewbie 67 (d) 1 octobre 2010 à 17:33 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas où est le souci ? Vous pouvez préciser ce qui vous pose problème ?--SammyDay (d) 1 octobre 2010 à 19:36 (CEST)

text: En fait, c'est sûrement pour préciser que la plupart des services seconde balle sont à effet... La précision est utile parce qu'elle précise que la majorité des seconds services à effet est plutôt liftée et non slicée. Mais si tu as moyen de modifier la phrase en la rendant plus claire, n'hésite pas.--SammyDay (d) 1 octobre 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: Il reste à caractériser le premier service... Exmathilde (d) 18 mars 2013 à 07:45 (CET)
thread_title:  Effets au service 

message: Bonjour,
Il me semble qu'il manque à cet article plusieurs informations fondamentales, comme les qualités qu'il développe, le type d'efforts qu'il nécessite et les apports de la médecine sportive. Voici quelques études publiées sur ces sujets : , , , , , .
El Comandante (discuter) 25 août 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Médecine sportive : compléments 

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
{| class="wikitable"
Rapport du 6 janvier 2016 à 19:39 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes 

message: Qu'est qu'on dit en Français quand c'est 15-15 et 30-30? C'est pas dans l'article. WeiaR (discuter) 24 mai 2016 à 15:09 (CEST)
replies: text: Voir Lexique du tennis#A.--SammyDay (discuter) 24 mai 2016 à 18:38 (CEST)
replies: text: 'A', merci! WeiaR (discuter) 25 mai 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  30-30