Discussion:Benoît Laval/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que dites vous de la dualité fondateur entreprise (activité sportive et équipementier) dont on retrouve les articles sur wiki? * Petzl et Fernand Petzl* Airness et Malamine Koné  * Puma, Adidas, Arena pour les Dassler, Lacoste pour René Lacoste,   * Salomon (entreprise) et Georges Salomon  * Beuchat International et Georges Beuchat rien que dans Wiki fr...et je peux en citer des centaines et créer une catégorie dédiée sur Wiki. Je connais très peu d'équipementiers - populaires ou pour des activités de niche - dont le fondateur n'a pas un article sur l'activité sportive où il a excellé ou été pionnier (comme sportif ou entrepreneur).
 Je pense sincèrement que ceci est un faux débat qui tôt ou tard finira par 2 articles séparés sur Wiki. Moi ou qq d'autre relancera cette demande de restauration (au besoin même dans plusieurs années) qd nous et nos petits pouvoirs de vote disparaîtront.-- Score Beethoven (discuter) 22 janvier 2016 à 08:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Les sources sur l'homme sont espacées dans le temps de mon point de vue. Le Monde et La Croix il y a qq années et maintenant l'interview sur i Télé qui n'est quand même pas rien! On ne peut confondre l'homme et son entreprise; même si l'homme est la force qui porte celle-ci. Il s'agit de 2 personnes (physique et juridique) bien distinctes.Pour l'entreprise, soit. J'ai peu à rajouter; sauf qu'elle met en oeuvre des équipements (vestimentaires, accessoires, lieux de pratique) pour les pratiquants. C'est une autre démarche. C'est une marque qui vaut ce qu'elle vaut; comme Airness, et autres fabricants de sangles pour l'escalade,...Mais c'est l'homme qui vulgarise le concept de trail par ses exploits. Concept aujourd'hui assez populaire et devenu démocratique. Concept qui n'a rien à voir avec la vie de Raidlight.Score Beethoven (discuter) 21 janvier 2016 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Les sources sur l'homme sont espacées dans le temps de mon point de vue. Le Monde et La Croix il y a qq années et maintenant l'interview sur i Télé qui n'est quand même pas rien! On ne peut confondre l'homme et son entreprise; même si l'homme est la force qui porte celle-ci. Il s'agit de 2 personnes (physique et juridique) bien distinctes.Pour l'entreprise, soit. J'ai peu à rajouter; sauf qu'elle met en oeuvre des équipements (vestimentaires, accessoires, lieux de pratique) pour les pratiquants. C'est une autre démarche. C'est une marque qui vaut ce qu'elle vaut; comme Airness, et autres fabricants de sangles pour l'escalade,...Mais c'est l'homme qui vulgarise le concept de trail par ses exploits. Concept aujourd'hui assez populaire et devenu démocratique. Concept qui n'a rien à voir avec la vie de Raidlight.Score Beethoven (discuter) 21 janvier 2016 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources secondaires sont concentrées sur quelques mois, ça me semble un peu léger pour le moment. --Mathis B discuter, le 19 janvier 2016 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste moyennement convaincu ; je vois deux sources centrées d’envergure nationale (Le Monde, La Croix), toutes deux de l’été 2014, une source centrée d’envergure régionale (Le Parisien), un peu de contenu substantiel dans cet article de Libération de 2009 (mais non centré), et quelques autres mentions peu substantielles (Le Figaro, Le Parisien). Ça reste léger, mais on n’est pas bien loin des critères généraux. — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 21:18 (CET)
thread_title:  Neutre