lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Canton de Saint-Jean-de-Luz

message: Bonjour Jéjé
et merci de ton offre.
Comme tu peux le voir sur la page de discussion, nous essayons de documenter tous les articles concernant les communes de Pyrénées-Atlantiques, en améliorant systématiquement le contenu. Pour cela nous avons défini un plan, qui prête d'ailleurs à discussion, mais on s'y tient, et nous essayons de sourcer le plus possible les informations que nous ajoutons. Tu peux voir dans la page de discussion du canton de Saint-Jean-de-Luz l'état d'avancement de la mise à jour.
Pour Saint-Jean-de-Luz plus précisément, ma première remarque est que certaines parties on été trop développées par rapport à d'autres, et que l'article est un peu bancal, surtout que les parties les plus développées ne sont pas les plus importantes à mon sens, pour un lecteur qui chercherait de l'information encyclopédique sur la ville. Plus qu'un manque d'information, je pense qu'il va falloir relire à fond et couper certaines parties (je pense en particulier aux descriptions des quartiers), en sélectionnant les informations.
Bien sûr, tu peux nous aider, soit en relisant, soit en donnant ton avis sur la page de discussion des articles.
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 18 janvier 2008 à 04:17 (CET)
replies: text: Pour Saint-Jean-de-Luz le problàme c'est la partie relative aux quartiers qui est apparue les 7 et 8 mars 2007, introduits par une ip. Il y a sans doute eu des modifs après mais l'essentiel était là. Ce que je redoute depuis longtemps c'est qu'il s'agisse d'un copyvio. Des idées pour savoir où chercher ? Tella bavarder 19 janvier 2008 à 18:47 (CET)
replies: text: Au moins cette question n'aura pas soulevé l'enthousiasme des foules. Tella bavarder 22 janvier 2008 à 03:11 (CET)

text: Uniquement celle d'un bourreau (pas trop futé) à la hache (trop) bien affutée.--Harrieta blabla 22 janvier 2008 à 14:05 (CET)
thread_title:  Saint-Jean-de-Luz
Discussion:Ligne d'Aix-les-Bains-Le Revard à Annemasse

message: Bonjour, l'article gagnerait en lisibilité et intérêt, en privilégiant une mise en page sous forme de texte plutôt qu'une suite de listes. Cordialement Quoique (d) 19 juillet 2010 à 22:41 (CEST)
replies: text: D'autant que la liste de l'historique est à réduire des 3/4. La plupart des items n'ont rien à voir avec la ligne considérée. Il me paraît inutile de préciser la chronologie de toutes les lignes environnantes surtout quand elle n'ont aucun contact avec Aix - Annemasse ? --Phyls (d) 22 juillet 2010 à 14:34 (CEST)
replies: text: D'accord également. Mais tous ces historiques ont tous été faits il y a quelques mois (je pense tous par la même personne) et sur de nombreuses lignes du coin comme la ligne Grenoble - Montmélian, la ligne Lyon - Genève (quoique de l'ordre y a été un peu mis) et la ligne St-André-le-Gaz - Chambéry avant que j'intervienne il y a peu. Je m'y attellerais bien mais je pars samedi en vacances, et d'ici là ce sera plutôt préparatifs alors... Désolé, faites au mieux, sinon vous me direz, ça peut attendre, ça fait des mois que c'est comme ça. Cordialement, --Floflo (d) 22 juillet 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Trop de listes
Discussion:Les Lindarets

message: Les 2 références " [3] Revue de géographie alpine, Imprimerie Allier Frére, 1967, volume 55 , et [4] , sont des sources secondaires non régionales; le motif du bandeau d'admissibilité n'est donc plus justifié. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 10:23 (CEST)
replies: text: Ces sources sont somme toute très anecdotiques, une mention dans chaque ouvrage sans aucun développement substantiel, ce sont plus des sources aptes à alimenter un WP:TI qu’autre chose, et seraient plus pertinentes sur Montriond (mise en perspective du village par rapport à la commune). — schlum =^.^= 4 septembre 2017 à 10:50 (CEST)
replies: text: Il s'agit de sources secondaires représentant plusieurs paragraphes, analysant en particulier  qui est mentionné à plusieurs reprises. La qualification des sources comme anecdotiques est très subjective, il s'agit en fait bien d'une description et d'une analyse dans un contexte historique et géographique, dans une revue universitaire. Je maintiens que la mention du bandeau d'admissibilité est injustifié. Le prochain débat tranchera. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text: Mais cet ouvrage parle surtout du contexte historique et géographique de la commune (), dont Les Lindarets n’est qu’une partie ; cette source me semble surtout aller dans le sens d’une fusion. — schlum =^.^= 4 septembre 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Bonsoir, plutôt que d'apposer directement dans l'article, je le fais ici : j'ai trouvé La prière de la chèvre des Lindarets, qui est citée dans un livre...  : c'est anecdotique mais bon.. Je l'aurais bien mis en lien externe (pour ne pas créer une rubrique anecdote, toujours mal vue)... Je vous soumets le lien, uniquement parce qu'il y a un bandeau admissibilité (mais aussi pour ne pas le perdre)... Une opposition à ce que j'insère le lien ? =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 11 septembre 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  La prière de la chèvre des Lindarets
Discussion:Siège de Boulogne-sur-Mer (1544)

message: Bonjour, dans l'infobox figure l'empire d'Autriche, mais la lecture de l'article ne parle , s'agissant du siège que des forces anglaises. Sauf si des contingents autrichiens ont participé à l'action (mais ne s'agirait-il pas plutot de troupes du saint-empire germanique ?) le drapeau autrichien ne semble pas légitime? Barbe-Noire (d) 14 janvier 2008 à 10:18 (CET)
replies: text: C'est exact, j'ai « paré au plus pressé »! Je ne connais pas bien les modèles nationaux, celui de l'Autriche m'est d'abord tombé sous la main, mais je cherchais le Saint-Empire. J'avais lu dans la WP anglophone à l'article Battle of Ceresole : « soon after the city's surrender, Enghien was forced to send twenty-three companies of Italian and Gascon infantry—and nearly half his heavy cavalry—to Picardy, which had been invaded by Charles V ». J'en ai donc déduit que des armées des Pays Bas espagnols avaient dû appuyer l'expédition anglaise (car le Boulonnais était rattaché sous l'Ancien Régime à la Picardie). Toutefois, je n'ai trouvé de confirmation nulle part pour l'instant. Il faudrait pouvoir consulter l'ouvrage cité par la WP:en sur ce point, à savoir Bert S. Hall, Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics (1997) Johns Hopkins University Press, p. 242. Ce qui est certain, c'est qu'au plan stratégique, l'ouverture d'un second front au nord du territoire français a sauvé les possessions du Saint-Empire en Italie du Nord. En attendant, je suis d'accord pour que l'on peut supprime le fanion autrichien.--Verbex (d) 14 janvier 2008 à 19:23 (CET)
thread_title:  Rôle du Saint-Empire
Discussion:Icare (homonymie)

message: J'ai lu que le terme ICARE pouvait être l'anagramme de "Identification, Caractérisation et Réduction des Risques". Quelqu'un connaît-il cette méthode de gestion des risques ? Merci --130.79.221.239 (d) 14 janvier 2008 à 10:31 (CET)
thread_title:  ICARE et Maîtrise des Risques
Discussion:Observatoire volcanologique du Piton de la Fournaise

message: a vu de nez il ne s'agit pas d'un distancemetre mais de l'alimentation et du systeme de teletransmission de l'antenne GPS hors champ de la photo situé legèrement a droite. A l'extreme droite de la photo, on peut apercevoir scellé au sol le reflecteur d'un distancementre à infrarouge. l'orientation semble dirigée vers le piton partage.
la photo d'un distancemetre est visible ici:
http://ovpf.univ-reunion.fr/article.php3?id_article=62
il y a des distancemetres motorisés au piton partage et piton de Bert
:merci, corrections effectuées sur les pages concernées--Channer  [koz a mwin] 18 janvier 2008 à 17:12 (CET)
thread_title:  photo distancemetre
Discussion:Simon Hodgkinson

message: La bonne orthographe est la 2ème: Simon Hodgkinson.   Zetud (d) 5 janvier 2008 à 18:48 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 14 janvier 2008 à 11:32 (CET)
thread_title:  Fusion [[Simon Hodgkingson]] et [[Simon Hodgkinson]]
Discussion:Manhattan (pétrolier)

message: Bonnjour,
Ne  conviendrait-il  as de renommer cet article  en  Manhattan (Pétrolier)? CaptainHaddock BlaBla 14 janvier 2008 à 11:35 (CET)
replies: text: C'est fait ! le Korrigan →bla 14 janvier 2008 à 21:36 (CET)
replies: text: T'es par la toi! Tu pars quand? CaptainHaddock BlaBla 14 janvier 2008 à 21:54 (CET)
replies: text: Jeudi ! Une petite pause Wiki entre deux trucs à préparer :-) le Korrigan →bla 14 janvier 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  Rennommer 
Discussion:Dent de sagesse

message: L'avulsion des dents de sagesse peut être effectuée par un chirurgien-dentiste (tous ne pratiquent pas ce type d'opération) ou un stomatologue. (source)Pourquoi donc un stomatologue (vraie question) ?David Latapie (✒ | @) — www 14 janvier 2008 à 12:46 (CET)
replies: text: Deux professions sont spécialisées dans le traitement des maladies de la bouche et des dents : les chirurgiens-dentistes et les stomatologistes Morula (d) 12 mars 2008 à 14:49 (CET)
thread_title:  Stomatologue
Discussion:Domaine skiable

message: Il reste à préciser la définition exacte (France). Il faudra éplucher http://www.anena.org/jurisque/syntheses/ds.htm pour en tirer la substantifique moelle, et la citer en ref. --MGuf 14 janvier 2008 à 12:52 (CET)
thread_title:  Définition 

message: Selon 78.101.34.135 le 17 décembre 2014, la longueur de pistes de ski connectées est une "Méthode de calcul hétérogène et aléatoire qui calcule rarement la piste comme une ligne droite mais calcule les zig-zags du skieur. Les calculs sont encore arbitraires, le calcul de la superficie des pistes ou de la longueur en ligne droite comparerait mieux les domaines."
C'est possible, mais cet article Domaine skiable se contente de concentrer quelques données fournies sur les sites wikipedia en lien (facile pour les sites français grâce à l'infobox spéciale "Station de ski"). Je propose de maintenir ces données dans le tableau de comparaison, même si les longueurs affichées peuvent donc avoir été calculées selon des méthodes différentes, surtout entre pays différents. La ligne "droite" n'est jamais droite (au sens des mathématiques) pour une piste de ski : ligne médiane (entre les bords latéraux de la piste ; elle est courbe en 3D). La superficie des pistes pourrait être un meilleur indicateur de domaine skiable, mais elle est encore très mal référencée (=peu de données en 2014) et son calcul mérite aussi d'être établi / partagé, ex : en projection horizontale ou selon les pentes de chaque piste, avec quelles dimensions latérales (entre 2 lignes de jalons ?).
Il y a en effet parfois des parties de domaines skiables qui ne sont pas connectées entre elles à ski : en 2014 il est encore difficile de les identifier (ajouter une ligne sur l'infobox ? = "dont longueur connectée"). Ex pour Évasion Mont-Blanc en 2014, les Contamines et Cordon ne sont pas connectées à ski avec le reste. Modification de la définition d'un domaine skiable ? Pas si facile (qu'est-ce qui prime : le forfait (= droit à skier) ou l'exhaustivité des connexions...) --Scientif38 (discuter) 18 décembre 2014 à 09:57 (CET)
thread_title:  Méthode de calcul des longueurs de piste
Discussion:Benoît XIV (homonymie)

message: C'est nouveau. Je pense que l'auteur de cette information inédite devrait nous donner ses références qui ne se trouvent ni chez Renouard, Mollat, Guillemain, Favier, Paladilhe et autres historiens de pacotille aux quels ce fait majeur a totalement échappé. JPS68 (d) 30 septembre 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title: Benoît XIV, pape d'Avignon ?
Discussion:Liste des chartreuses

message: L'article liste des monastères chartreux ne comprenait que les monastères actuellement habités par des chartreux; l'article liste de chartreuses recense toutes les chartreuses connues en précisant celles qui sont occupées actuellement par des chartreux et intègre toutes les informations de liste des monastères chartreux. En plus l'article Chartreux donne également une liste des maisons actuelles de l'ordre et renvoie à liste des monastères chartreux. 
La page finale devrait être liste de chartreuses et la page redirigée liste des monastères chartreux. J'ai déjà procédé  à l'intégration des données. Il ne reste plus qu'à entériner la décision. 
Marmotte1965 (d) 10 janvier 2008 à 21:20 (CET)
replies: text: Historiques fusionnés. Les contenus étant déjà fusionnés, ta demande revient à une demande de fusion d'historiques. Jerome66|me parler 14 janvier 2008 à 16:13 (CET)
replies: text:  Ok merci Marmotte1965 (d) 19 février 2008 à 15:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des monastères chartreux]] et [[Liste de chartreuses]] 

message: Bonjour, si votre intention est de faire une liste complète, les omissions sont assez nombreuses. La meilleure source d'information, et la plus facile est : analecta.chartreux.org
Prenez listes, puis chartreuses et vous avez une liste beaucoup plus complète. Un clic sur un nom vous donne un descriptif de la maison (ce n'est pas actif pour toutes). 
Pour la lettre A, manquent par exemple : Abbeville, Ahrensbök, Albenga, Amsterdam, Aniago, Anvers
Je ne peux pas collaborer à cet article, je me contente de vous signaler cette source d'informations. 
Peut-être pourrait-on aussi mettre dans les sources que les manuscrits de dom Palémon Bastin sur ces maisons sont maintenant disponibles sur Internet (travail inachevé, on en est à la lettre I). Je peux retrouver l'adresse, si cela vous intéresse.Gc1084 (d) 18 mai 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: Par définition cette source ne peut pas être complète, puisque le livre date du XVIIe siècle. Il vaut mieux se référer à la "Nouvelle bibliographie cartusienne", téléchargeable en ligne. MM 10 janvier 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Omissions
Discussion:Colophane

message: sujet glissant... 
je pense qu'il n'a pas a figurer ici mais plutôt là Escalade_en_forêt_de_Fontainebleau ou là Escalade_sur_bloc.
il est des endroits ou l'utilisation du pof est interdite (exemple : joshua Tree, la chaleur le fait fondre et coller irrémédiablement au rocher le rendant lisse et glissant comme de la vitre, pas d'eau de pluie pour nettoyer ! interdit également en tchequie tout comme la magnésie pour le même motif : ça abîmerait le rocher)
Si à fontainebleau quelques irréductibles lui sont encore farouchement opposé force est de constaté que la magnésie l'a largement remplacé.
Quand au dégât qu'infligerai l'un et l'autre au rocher aucune étude sérieuse n'a été menée.
Le pof est accusé de polir et de noircir les prises, particulièrement de pieds avec l'action mécanique des chaussons en l'incrustant avec la poussière et en collant au rocher. Il serait plus difficile de nettoyer une prise de pied  couverte de pof depuis des décennies et jamais arrosé par la pluie que de la magnésie qui partirai facilement avec brosse et eau. La magnésie constituerai au contraire une couche protectrice du rocher. Aujourd'hui certains jeunes  grimpeurs considèrent que ne pas mettre de magnésie est un manque de respect pour les suivants car on graisserait les prises de sa sueur ... ils tolèrent tout juste les anciens traditionalistes attachés à leur pof (dont je fait parti). Ce qu'on peut sans doute indéniablement reprocher à la magnésie c'est d'être beaucoup moins discrète que le pof, surtout, comme c'est souvent le cas, quand elle est utilisée en trop grande quantité, et rarement nettoyée.
FrançoisLouvel (d) 14 janvier 2008 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour. Il ne s'agit pas dans cet article de rentrer dans quelconque polémique. Une encyclopédie s'attache à présenter des faits. De ce fait je ne pense pas qu'il faille déplacer ce paragraphe, mais plutôt le compléter de façon neutre, pour préciser ce qu'il en est. Ne te gênes pas, modifie, ajoute, clarifie à ta guise, tout en restant neutre et citant tes sources. Au plaisir! Matthieu Bla 15 janvier 2008 à 08:34 (CET)
replies: text:  ok ? FrançoisLouvel (d) 18 janvier 2008 à 20:39 (CET)
thread_title: [[Colophane#Sport|escalade, pof-magnésie]] 

message: Je trouve dommage que le terme (mot clé) de soudure n'apparaisse pas dans le paragraphe sur le Brasage tendre.
85.168.113.56 (discuter) 31 janvier 2023 à 15:58 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! — Vega (discuter) 2 février 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Brasage tendre = soudure
Discussion catégorie:Sénateur de la Quatrième République française

message: C'est le même chose, la chambre haute française, actuellement le Sénat, s'appelant Conseil de la République de 1946 à 1959.
Laquelle garder? :Catégorie:Sénateur de la Quatrième République française (10 articles) est plus parlante, s'intégrant entre :Catégorie:Sénateur de la Troisième République française et :Catégorie:Ancien sénateur de la Cinquième République française. :Catégorie:Membre du Conseil de la République (20 articles) est plus exacte.- CR|CR 1er (d) 12 janvier 2008 à 14:44 (CET)
replies: text: De mémoire, le Conseil de la République a repris son nom de Sénat en 1954 ou 1956 (et les conseillers de la République sont redevenus sénateurs) ; je propose de conserver :Catégorie:Sénateur de la Quatrième République française  la plus parlante et cohérente avec les deux Républiques, et de rediriger. Pierre73 (d) 12 janvier 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Sénateur de la Quatrième République française]] et [[:Catégorie:Membre du Conseil de la République]]
Discussion:Site nucléaire de Brennilis

message: C'est fatiguant ces pseudos "articles d'encyclopédie" qui sont en fait écrits par des activistes... Au lieu d'avoir un article instructif et interessant, reflétant l'avis de chacun, le lecteur de Wikipédia est manipulé par une présentation qui, même si elle est probablement factuelle, n'en n'est pas moins très partiale...
Bref, le grand public pris en otage par les activistes..... comme d'habitude....
* Bien dit. Y en a marre. 90.35.110.31 (d) 7 avril 2008 à 23:37 (CEST)
Discussion:Jennifer Capriati Tennis

message: : 17 révisions sur 7 ans (redirige vers Jennifer Capriati Tennis)
 : 13 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (59%) sur 29 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 10 juin 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Slam: The Tennis Tournament]] et [[:Jennifer Capriati Tennis ]]
Discussion:Environnement naturel en Nouvelle-Zélande

message: Un article sur la biodiversité seul n'a pas de trop sens, sauf sur un lieu uniforme climatiquement et géographiquement (ie un biome). De plus c'est une notion fluctuante dans le temps, ce terme ne désigne pas la même "biodiversité" suivant la période de l'histoire considérée. De plus l'impact humain et extérieur ne peut être oublié. Tous ces facteurs conditionnent l'actuelle biodiversité. Je suggère de renommer l'article en Environnement de la Nouvelle-Zélande et de travailler suivant l'optique proposé par Projet:Biologie/Article sur l'Environnement d'un lieu (guide). Vincnet G (d) 7 février 2008 à 23:34 (CET)
thread_title: pertinence
Discussion:Elite jaguar warrior/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Elite jaguar warrior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 19:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politita/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 14 janvier 2008 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[:Politita]] 

message: Le moins qu'on puisse dire est que ce débat ne déchaîne pas les passions  GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#--Manupf Je vais vous fournir les articles de presse et les statistiques du blog qui ont été publié sur le site  il y a quelques mois.
J'ai tenté de wikifier l'article pour voir s'il pouvait devenir acceptable par l'encyclopédie.
* Côté négatif : il manque des sources extérieures : articles de presse sur lui, etc. Les chiffres : d'où viennent-ils ? Même s'ils viennent du blog lui même , il faut le dire et dire à quelle date ils ont été publiés par le site et sur quelle page (le blog, à-propos, etc.).
*côté positif : le blog est peut-être notable à l'échelle de la Polynésie (critères de nombre de visiteurs différent de celui de la métropole évidemment). Mais dans ce cas, la presse locale a sûrement déjà parlé de lui. Il faut donc des citations d'articles de presse (ou des rapports, des études extérieures, etc.). --Dauphiné (d) 14 janvier 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Manupf (d) 14 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf. Proposition GillesC →m'écrire 14 janvier 2008 à 19:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barrière de séparation

message: Bonjour, j'avais déjà fait un début d'article sur un sujet proche, mais je lui avais donné un titre un peu ridicule parce que je ne parlais pas des frontières intérieures dans les pays. Je l'ai renommé en barrières de séparation internationales. Ca se recoupe toujours beaucoup mais vu que certaines barrières de cet article ne sont pas internationales, celle en Italie en tout cas, les problématiques peuvent être différentes. Je mets voir l'article détaillé, mais on pourra revoir l'articulation entre les deux.--2514|✉ 14 janvier 2008 à 20:11 (CET)
replies: text: C'est juste, je n'avais pas vu l'autre article. Il y avait aussi des murs entourant les ghettos, par exemple. Et il y a un manque de liens interwiki... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 janvier 2008 à 23:19 (CET)