lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Barozzi/Admissibilité

message: Traité article supprimé  5 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 12 novembre 2006 à 20:29 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 octobre 2006 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Barozzi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. votes neutres. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. votes neutres. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 16:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # D'après les critères de notoriété, il faut que les livres aient été publiés à compte d'éditeur. Pour l'instant je n'ai pas encore pu confirmer si c'était bien le cas. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 16:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Louise Côté/Admissibilité

message: Traité : page conservée --DarkoNeko le chat いちご 10 novembre 2006 à 13:57 (CET)

message: Proposé par : Ton1 30 octobre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Louise Côté]] 

message: Ele figure dans le Dictionnaire du cinéma québécois et elle a gagné des prix a été nominé, donc aux Jutra --Idéalités 30 octobre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver, cette technicienne paraît avoir une (petite) notoriété, dans son domaine pointu. Les requêtes Google, c'est bien, mais il serait utile de choisir les bons critères : "Louise Côté" monteuse ne donne peut-être que 11 résultats, mais "Louise Côté" montage" en renvoie 288, tandis que "Louise Côté" editor en renvoie 195, "editor" étant, je le rappelle, la traduction anglaise de "monteur/monteuse". Par ailleurs, j'aperçois ci-dessous un avis très que j'estime un peu irréfléchi, « autopromo plus que probable », alors qu'un simple passage par l'historique de l'article aurait permis de confirmer ce qui était évident à la simple lecture de l'article, à savoir qu'il a été produit non pas par « Louise Côté », mais par ADM, qui s'est fait un devoir depuis quelques mois de faciliter sur WP-FR la connaissance des réalisations des divers intervenants du cinéma, avec au moins 4 000 fiches de ce type. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2006 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver, cette technicienne paraît avoir une (petite) notoriété, dans son domaine pointu. Les requêtes Google, c'est bien, mais il serait utile de choisir les bons critères : "Louise Côté" monteuse ne donne peut-être que 11 résultats, mais "Louise Côté" montage" en renvoie 288, tandis que "Louise Côté" editor en renvoie 195, "editor" étant, je le rappelle, la traduction anglaise de "monteur/monteuse". Par ailleurs, j'aperçois ci-dessous un avis très que j'estime un peu irréfléchi, « autopromo plus que probable », alors qu'un simple passage par l'historique de l'article aurait permis de confirmer ce qui était évident à la simple lecture de l'article, à savoir qu'il a été produit non pas par « Louise Côté », mais par ADM, qui s'est fait un devoir depuis quelques mois de faciliter sur WP-FR la connaissance des réalisations des divers intervenants du cinéma, avec au moins 4 000 fiches de ce type. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2006 à 20:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: Voir ci-dessus. Ton1 30 octobre 2006 à 15:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OK (expression)

message: J'ai entendu dire qu'OK provenait france, et serait les initiales mal comprises de All Correct en anglais > Ol Korect > OK . Ca se rapproche avec l'explication de la faute d'orthographe.
+ Je pense que toutes les explications contenant 0 Kill devenu 0K mériterait un même paragrapeh.90.4.147.235 30 octobre 2006 à 15:57 (CET)
replies: text: KO = "knocked out" en anglais. "Out knocked" n'a aucun sens. --TimothyDexter (discuter) 28 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  All Correct 

message: Je ne voudrais pas être méchant, mais toutes ces origines sont fantaisistes. 
Vérifier le wikipedia anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Okay
qui comporte quelques vraies références historiques sérieuses. 
ok vient de "oll korrect" une version humoristique (pour l'époque) de "all correct". 
je cite 
"Etymology: "Oll Korrect" and "Old Kinderhook"
Allen Walker Read conclusively documented the early history of the abbreviation O.K., now also spelled okay, in a series of six articles in the journal American Speech in 1963 and 1964. [1] [2] [3] [4] [5] [6] He tracked the spread and evolution of the word in American newspapers and other written documents, and later its spread to the rest of the world. He also documented controversy surrounding O.K. and the history of its folk etymologies, both of which are intertwined with the history of the word itself.
"
etc
: Restructuration de la page en valorisant l'expression la plus plausible (reprise dans le très sérieux Dictionnaire hist. de la langue fr. (sous la dir. d'Alain Rey, éd. Le Robert)... et en expliquant sommairement (c'est nécessaire sur ce sujet) la problématique des étymologies reconstituées après coup sans attestation (attextation, comme a pu le dire plaisamment Bernard Cerquiglini). Bentz 18 août 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Origines fantaisistes 

message: OK et Hockey ne sont pas homophones (en anglais, bien entendu). Ce sont deux mots homophones pour ceux qui les prononcent mal! Artisto (d) 10 octobre 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Homophones

message: Ajoutée pour répondre à l'appel ci-dessus, cette attestation pourtant vérifiable a été recemment supprimée du wikipedia-en.  Je l'ai rétablie là bas (car elle prédate cette histoire de jeux de mots dans les journaux par un demi-siècle.  Les jeux dans les journaux, comme l'histoire de Old Kinderhooks, ont sans doute contribué à consolider la position de l'emprunt dans la langue américaine). SashiRolls (d) 18 mars 2012 à 16:18 (CET)
thread_title: Attestation de 1784
Discussion:Fusillade d'Ishaqi

message: Il était peut-être utile de préciser que le village d'Ishaqi (et pas Ishaqui) se trouve dans le district de Balad, province de Salah ad-Din. Les Irakiens (et pas Iraquiens) sont assez attachés à leur localité, en général. --Verkhana (discuter) 22 mars 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Village
Discussion modèle:Utilisateur origine Europe

message: jai rectifier la carte, europe geographique uniquement, donc sans l'Asie Mineure.
--Le serbe 30 octobre 2006 à 16:11 (CET)

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_habite_Afrique
elle ne lai pas et en plus tu a mi en gris l'asie et l'europe dessus c tres tres bien. Il faut faire la même chose avec l'Asie mineure qui est en vert sur ta carte... et c faux.
voila plus de probleme :) c regle :p 
Amicalement
--Le serbe 2 novembre 2006 à 10:07 (CET)
thread_title:  Voila la solution a nos deux difficultes :)
Discussion:Énergie osmotique

message: Création de l'article :  CLV --CLV 30 octobre 2006 à 16:15 (CET)

message: L'énergie osmotique relève plus de la fiction que de la science : un élément fondamental est négligé, or il est incontournable, c'est la pureté des liquides. Une membrane peut théoriquement permettre une osmose à condition que les "trous" de la membrane ne soient pas bouchés par des impuretés.
Or, vu les quantités d'eau nécessaires, je doute qu'on n'utilise jamais de l'eau distillée et de l'eau salée parfaite (constituée exclusivement d'H2O et de NaCl). En très peu de temps des particules, des algues, des micro-organismes vont boucher la porsité de la membrane et il faudra donc la changer.
Les "osmoseurs" vendus pour faire de l'eau douce en appartement le démontrent parfaitement : il faut changer la membrane tous les trois à six mois… Imaginez le prix d'une membrane de 200.000 m2… C'est irréaliste et peu viable. Un site expérimental devrait voir le jour à la fin de l'année 2008. On verra si ça marche, en souhaitant que s'il y a échec, les protagonistes jouent la transparence et ne dissimulent pas les piètres résultats.--Sonusfaber (d) 17 juin 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Pseudo-science ? 

message: Le terme "majeur" dans l'introduction n'est pas neutre et est en plus non cohérent avec la suite (3% maximum de l'énergie mondiale, et cela, en déployant une quantité d'usines assez conséquentes). Praexedoi La (discuter) 13 février 2024 à 17:06 (CET)
replies: text: bonjour Praexedoi La, vous avez raison, au moins en partie : le potentiel de l'énergie osmotique est faible. Cependant, le fait que sa production soit continue peut lui conférer un rôle important pour compenser l'intermittence des énergies solaire et éolienne. J'ai donc remplacé « majeur » par « important ».--Jpjanuel (discuter) 13 février 2024 à 18:50 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, je suis d'accord avec cette correction. 193.52.45.16 (discuter) 13 février 2024 à 19:42 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Annie Kriegel

message: --Mocaya (d) 20 mai 2013 à 16:55 (CEST)

message: "Dans les années 1970, ces travaux, sur la naissance du PCF, font partie des premières recherches résolument rigoureuses et indépendantes sur ce sujet très sensible"
Cette phrase ne me paraît pas du tout appropriée. Il est évident que son travail est parfaitement orienté et ses travaux ont fait preuve de nombreuses critiques justifiées.
:Pas tant que ça justement. J'ai commencé à compléter et neutraliser. Wikibéral contient des éléments intéressants. --Bombastus  [Discuter] 10 novembre 2008 à 01:38 (CET)
replies: text: C'est un article sensible su lequel il s'agit de faire des développements équilibrés. Les travaux d'Annie Kiregel sont des « fondamentaux » de l'historiographie du PCF et à l'évidence plus sérieux que ceux de son ancien assistant, Stéphane Courtois. Cela dit elle est aussi critiquée par ses pairs, spécialistes du communisme (Paxton n'en est pas un même si son avis est à garder) : Boris Souvarine, mais aussi Philippe Robrieux (dans La secte) ou encore Pierre Broué (de mémoire mais je ferai les recherches nécessaires).--Everhard (d) 10 novembre 2008 à 12:46 (CET)
replies: text: Merci à toi. --Bombastus  [Discuter] 10 novembre 2008 à 20:44 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Forum économique mondial

message: J'aimerais que soit identifier les critiques. Parce que c'est cela qui est intéressant : savoir quels groupes, quelles tendances, quels politiques et économistes connus, quelles sont leurs idées,  leurs doctrines etc.. Je suis prêt à procéder sous huit jours à la suppression si cses précisions ne sont pas données-- fuucx (d) 26 janvier 2011 à 09:23 (CET)
thread_title:  Demande d'identifier les critiques

message: Pour la seconde fois, vous avez renommé l'article avec une faute d'orthographe dans le nouveau titre proposé et sans ouvrir de discussion. Le titre précédent convenait parfaitement pour le WP francophone. Veuillez donc cesser ces tentatives. Merci. Ydecreux (discuter) 2 avril 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Renommages intempestifs
Discussion:Styrène

message: Bonjour.
J'ai peu d'experience dans les discutions de Wikipedia, mais il me semble avoir détécté une faute de frappe... Rien de bien méchant mais je suppose que corriger ne doit pas être une affaire...
Dans le paragraphe 'Production', entre les deux groupes de figures :
" de silice pour former de l'α-phényléthanol. Ce dernier subit ensuite une déshydratation à 200°V environ en présence d'alumine pour former le styrène"
Il me semble plus logique que nous soyons en présence de ces bons vieux degrés Celsius ...
Guillaume P.
: pixeltoo⇪員 30 octobre 2006 à 17:08 (CET)
thread_title: °C
Discussion:Rotation vectorielle

message: cet article provient du renommage de l'article rotation en rotation vectorielle. L'article rotation devenant une page d'homonymie. Les paragraphes qui ne concernaient pas à proprement parler la rotation vectorielle ont été déplacés dans les articles adhoc. (Voir discuter:rotation). HB 30 octobre 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  Origine de l'article
Discussion:Histoire sociale

message: Bonjour, puisque sur ce coup là les historiens et les sociologues se rapprochent; j'aimerais savoir s'il est possible qu'on integre à cet article certaines branches de la sociologie (et de l'anthropologie) comme par exemple ethnométhodologie.  Weber, lui meme a dresser une histoire sociale dans l'ÉPEC.  Bref, j'en parle d'avance pour qu'on produise un truc clair et interressant du point de vue de la connaissance.  Au plaisir. --Idéalités 30 octobre 2006 à 17:40 (CET)
replies: text: C'est un article d'historiographie, Idéalités. Je vois donc difficilement comment intégrer des branches de la sociologie ici. Par contre, rien ne vous empêche de créer un article indépendant sur l'ethnométhodologie. Ou sur la socio-histoire (courant créé par Gérard Noiriel qui mêle les méthodes et les questions de la sociologie et de l'histoire). C'est mon point de vue mais vous pouvez passer outre. Je ne suis pas le propriétaire de cet article sur l'histoire social. Bon travail. --Osbern 11 novembre 2006 à 16:46 (CET)
thread_title:  Histoire sociale 

message: J’ai autonomisé la chronologie, qui concernait quasi-exclusivement la France. Comme elle ne trait pas vraiment d’histoire sociale, j’ai titré Chronologie de la politique sociale en France. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 21:28 (CET)
replies: text: Ça me va --Osbern 12 mars 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Duché de Bicolline/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 30 octobre 2006 à 18:00 (CET)
replies: text: Vu que j'ai cloturé le vote, j'ai enlevé le bandeau, mis page conservée dans la page de discussion et mis un bandeau en haut de cette page... la prochaine fois je publierait la cloture dans le JO :D Schiste 14 novembre 2006 à 04:10 (CET)
thread_title:  [[:Bicolline]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Bicolline n'est pas un site web, mais un site (physique) situé au Québec, et qui constitue le plus important organisation de GN (jeu de rôle grandeur nature) québécoise, avec une notoriété s'étendant à l'Europe francophone dans le domaine, et avec une pérennité exceptionnelle pour ce type de loisir.  (Et je précise que je n'ai aucun lien avec les organisateurs, participants et tutti quanti).  - Boréal   (:-D)  30 octobre 2006 à 19:38 (CET)
replies: text: Vu que j'ai cloturé le vote, j'ai enlevé le bandeau, mis page conservée dans la page de discussion et mis un bandeau en haut de cette page... la prochaine fois je publierait la cloture dans le JO :D Schiste 14 novembre 2006 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bicolline n'est pas un site web, mais un site (physique) situé au Québec, et qui constitue le plus important organisation de GN (jeu de rôle grandeur nature) québécoise, avec une notoriété s'étendant à l'Europe francophone dans le domaine, et avec une pérennité exceptionnelle pour ce type de loisir.  (Et je précise que je n'ai aucun lien avec les organisateurs, participants et tutti quanti).  - Boréal   (:-D)  30 octobre 2006 à 19:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # publicité Moez m'écrire 30 octobre 2006 à 19:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  pour cause de pub (le fait qu'il s'agisse de pub à caractère associatif et non commercial ne change rien !)--Jbdeparis 30 octobre 2006 à 19:53 (CET)
replies: text: Vu que j'ai cloturé le vote, j'ai enlevé le bandeau, mis page conservée dans la page de discussion et mis un bandeau en haut de cette page... la prochaine fois je publierait la cloture dans le JO :D Schiste 14 novembre 2006 à 04:10 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Collectivité d'outre-mer

message: Voir le récapitulatif sur le site Légifrance. Encolpe 9 janvier 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Clipperton n'est pas une COM régie par l'article 74 

message: Le Schéma est utile mais je suis gêné par l'appellation "France entière" qui n'entoure pas les COM ni la Nouvelle-Calédonie alors que ces territoires, s'ils ont une autonomie particulière, font partie de la France. J'aimerais avoir votre avis. Dralon99 (discuter) 4 octobre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Pertinence du Schéma
Discussion:Festival international du film de Toronto

message: comment avez-vous fait pour mettre un logo? --Saint-Loup V (discuter) 16 janvier 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: Bonjour déjà... Tout est expliqué ici : Aide:Importer un logo. Cordialement, JRibaχ,  16 janvier 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:Martin Lamotte

message: Bonjour,
Je viens de rentrer des centaines d'informations précises, détaillées et le plus souvent référencées (en faisant l'effort de mentionner les sources dès que possible) relatives à des films ou téléfilms sur Wikipedia (ainsi qu'autant d'informations relatives à la mythologie gréco-romaine) et viens de m'apercevoir que ma page concernant le téléfilm Le Mystère du galamaudit sur lequel n'existe aucune information circonstanciée (hormis une vague fiche IMDB bourrée d'inexactitudes) a été supprimée arbitrairement et sans explication aucune de la part des responsables du site. La question posée dans la rubrique discussion est quant à elle demeurée sans réponse.
Je trouve cette façon de procéder terriblement décourageante à l'égard de contributeurs bénévoles, d'autant que je viens de faire la démarche de m'inscrire de façon non anonyme.
Je la trouve également déplacée à l'égard des comédiens concernés (Martin Lamotte, Dominique Lavanant, Claire Nadeau), le propos étant(c'est du moins ce que je croyais jusqu'à aujourd'hui) d'enrichir au mieux les informations relatives aux carrières cinéma et télé de chacun.
J'espère qu'une personne habilitée à me répondre aura la courtoisie de donner suite à ce message.
Cordialement vôtre,
Armel de Lorme
:Bonjour,
:mieux vaut tard que jamais...
:Tout d'abord, tout le monde est bénévole, vous comme nous, il n'y a pas vraiment de "responsables" (il y a bien des administrateurs, mais, ils ne font pas la loi, ils sont là pour aider un peu plus que les autres). Si la page a été supprimé, il faut consulter son historique (onglets du haut), voir qui l'a supprimée et lui poser la question du pourquoi sur sa page de discussion. Il peut s'agir d'un nouveau maladroit, d'une question de critères d'admissiblité ou moult autres possibilités... Après, on réagit en conséquence.
:Ne vous sentez surtout pas agressée, ici, on aime notre prochain ^^.
:Cordialement.
:FR 18 mars 2007 à 23:21 (CET)
thread_title: Contestation
Discussion:Calliclès

message: Dans les dialogues de Platon??? Il n'est pas que dans le Gorgias? Sh@ry  tales 30 octobre 2006 à 19:50 (CET)
thread_title: Calliclès

message: Cette section est relativement pauvre, biasée, voire mensongère. En fait, Platon, par l'entremise de Socrate, ne réussit pas à infirmer la thèse défendue par Calliclès et, plus tard, reprise par Nietzsche. Celle-ci est aux antipodes complets de celle défendue par Socrate (et Platon), car il s'agit de deux éthiques inconciliables qui s'assument pleinement ; et Calliclès et Socrate le savent, et tous deux restent ainsi fidèles à leurs positions, ce qui a pour effet de clore le discours sur un échec, contrairement aux discours avec Polos ou Gorgias, qui se terminent par Socrate ayant eu raison de leurs thèses, relativement faibles. Mais pour Calliclès, la seule chose que parivent à faire Socrate c'est pointer les contradictions par la raison du discours de son adversaire ; cependant, ne sont-ce pas là que de fausses contradictions élaborées par des métaphysiques douteuses? En effet, le contre-argument de Socrate selon lequel la satisfaction des désirs n'est pas le bonheur, puisque ceux-ci sont passagés, ne convainc pas Calliclès et n'infirme pas sa thèse, car, pour lui, ce que Socrate entend par bonheur c'est le refus de la vie, c'est la mort, car seule elle est plénitude et constante. Alors, quel sens pourrait avoir un tel argument? Aucun. Et il en va de même pour ce que Socrate dit être une confusion entre le bien et l'agréable de la position de Calliclès sur les désirs. 
Et même si Calliclès venait à se contredire, qu'importe pour celui pour qui l'esprit n'est rien? Calliclès les accepteraient comme Nietzsche et répondrait sûrement à sa manière: eh bien! - tant mieux!
Tout cela pour dire que cette section n'a aucun sens et devrait impérativement être modifiée.
:Je suis d'accord. Je sais qu'on n'est pas sensé dire ça à propos d'un article de Wikipedia sans même argumenté, mais... c'est un torchon, franchement --109.14.223.68 (discuter) 20 avril 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title: Réponse de Platon
Discussion:Ugarit Cola/Admissibilité

message: Traité article supprimé  4 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 12 novembre 2006 à 20:31 (CET)

message: Proposé par : Kimdime69 30 octobre 2006 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[:Ugarit Cola]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ben oui!--Kimdime69 30 octobre 2006 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ben oui!--Kimdime69 30 octobre 2006 à 20:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kandi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 30 octobre 2006 à 20:37 (CET)
replies: text: Le site est clairement sous copyright (tout drote réservé). Auteur Ogyasmin prévenu. HB 31 octobre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[:Kandi]]
Discussion:Antoine et Cléopâtre

message: Salut! Chouette article, mais:
"auteur:Matthieu Fouasse."
Je pensais qu'on ne signait pas les articles encyclopédiques, à moins qu'il ne s'agisse d'une référence,qui de toute façon n'a pas à se trouver là (?). Enfin moi je suis une petite nouvelle, je suis pas au courant de tout mais quand même... Aeldao 30 octobre 2006 à 20:39 (CET)

message: Bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi cet article était un . Alors j'ai mis « Travail inédit ». Cordialement. --Bruno des acacias 25 janvier 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  TI ?
Discussion:Lycée franco-allemand de Buc/Admissibilité

message: Traité : article conservé   0 votes supprimer ; 7 votes conserverArcheos ¿∞? 12 novembre 2006 à 20:41 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 octobre 2006 à 20:42 (CET)
replies: text: Note : la demande concernait une copie de cet article sous un autre titre ; je l’ai raccrochée à la page d’origine. Keriluamox 30 octobre 2006 à 21:01 (CET)

text: Je pense qu'il faut sans doute conserver un peu plus qu'une redirection (vers l'art. Lycée franco-allemand) pour le contenu de l'art. Lycée franco-allemand de Buc : ce lycée de Buc a très certainement une importance locale, pour les Yvelines, la région de Versailles et bien entendu la commune de Buc (Yvelines). Alphabeta 1 novembre 2006 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[:Lycée franco-allemand de Buc]] 

message: Il n’y a que trois lycées franco-allemands, deux ont un article, et il y a un article Lycée franco-allemand ; ne pourrait-on pas fusionner les deux dans celui-ci, afin d’obtenir un grand et bel article sur ces établissements cousins ? Keriluamox 30 octobre 2006 à 21:03 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut sans doute conserver un peu plus qu'une redirection (vers l'art. Lycée franco-allemand) pour le contenu de l'art. Lycée franco-allemand de Buc : ce lycée de Buc a très certainement une importance locale, pour les Yvelines, la région de Versailles et bien entendu la commune de Buc (Yvelines). Alphabeta 1 novembre 2006 à 12:23 (CET)
thread_title: Discussions A

message: La répartition des infos entre l'art. Lycée franco-allemand de Buc et l'art. Lycée franco-allemand telle qu'elle est en cet instant me paraît perfectible... Alphabeta 31 octobre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title: Discusions B

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Bien qu'au vu du contenu je sois tenté de voter la suppression, un élément m'en empèche, le fait que ce soit l'unique Lycée Franco-Allemand de France--Kimdime69 30 octobre 2006 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'au vu du contenu je sois tenté de voter la suppression, un élément m'en empèche, le fait que ce soit l'unique Lycée Franco-Allemand de France--Kimdime69 30 octobre 2006 à 20:58 (CET)
thread_title: Conserver