lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Kergorlay

message: Malgré des fonctions politiques cet article ne mentionne aucun fait d'histoire notoire si ce n'est les Ultras. Iyy (discuter) 16 janvier 2023 à 18:22 (CET)
replies: text: En effet, vu. Cordialement Arx76 (discuter) 16 janvier 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  Intérêt historique ?
Discussion:Coupé 2+2 (automobile)

message: Bonjour. 
Troisième siège ou troisième place ? 2A01:CB08:8F03:CE00:68FD:A294:5D0E:75DD (discuter) 9 juin 2023 à 05:25 (CEST)
replies: text: La prochaine fois, n'hésitez pas à faire la modification vous-même... Djah (discuter) 9 juin 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Troisième siège ou troisième place ?
Discussion:Clinophilie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Clinophilie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que cet article a sa place dans l'encyclopédie, cependant, il faut peut-être réfléchir différemment du fait qu'il s'agit d'un article médical et que certains pourraient penser que l'article en question est une vérité absolue. Mais peut-être un bandeau précisant que les sources ne sont pas fiables serait dans ce cas suffisant. -- JR (disc) 5 janvier 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la clinophilie est un symptôme, il semble donner quelques résultats quand on recherche sur Google. L'état actuel d'un article ne peut constituer un argument pour la suppression. -- JR (disc) 5 janvier 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la clinophilie est un symptôme, il semble donner quelques résultats quand on recherche sur Google. L'état actuel d'un article ne peut constituer un argument pour la suppression. -- JR (disc) 5 janvier 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais mis un bandeau d'admissibilité en avril, cette page n'a pas bougé depuis. Il me semble que WP n'a pas à donner des informations médicales ou psychologiques hasardeuses, pas ou peu sourcées. Là, l'info est basée sur un blog non mis à jour depuis plusieurs années, --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; outre les définitions de dictionnaires spécialisés, il y a bien quelques mentions dans des travaux universitaires (), mais il ne semble pas y en avoir assez de centrées et / ou substantielles sur le sujet pour envisager un développement « encyclopédique » sans WP:TI. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collège de philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Collège de philosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun recul pour apprécier la notoriété, pas de sources secondaires, pas de publis, pas de colloque, pas de journée scientifique => pas de page... --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2017 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun recul pour apprécier la notoriété, pas de sources secondaires, pas de publis, pas de colloque, pas de journée scientifique => pas de page... --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2017 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2017 à 02:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collège Saint-Cyprien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Collège Saint-Cyprien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Établissement pionnier d'une région. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2017 à 03:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Établissement pionnier d'une région. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2017 à 03:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comportement schizoïde évitant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Comportement schizoïde évitant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google Scholar m'a gâté. Il y a plein mais plein d'articles scientifiques sur le sujet. . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Google Scholar m'a gâté. Il y a plein mais plein d'articles scientifiques sur le sujet. . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ... Le contenu est archi-nul. L'article de wp:en est nul, cet article en est la traduction, est donc : il est nul. Pourquoi on l'a traduit, je ne sais pas. Donc pourquoi ils sont nuls : Parce que je doute qu'il faut avoir un doctorat en psycho pour comprendre que trouble de la personnalité évitente et celui de la schizoîdie sont très très proches (si j'ai besoin de l'exprimer c'est qu'il y a un problème). Et surtout l'article insinue très lourdement que ces troubles de la personnalité sont d'origines génériques, ce qui est un énorme TI, au mieux... Sans compté que le truc te parle de maladie générique, pour un trouble de la personnalité... --Nouill 6 janvier 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Courteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Courteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des sources secondaires sur son rôle (controversé) à la maison de la poésie de Montréal. Deux livres publiés à compte d'éditeur ce qui est exceptionnel pour un poète vivant. Je pense qu'il faut la conserver. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des sources secondaires sur son rôle (controversé) à la maison de la poésie de Montréal. Deux livres publiés à compte d'éditeur ce qui est exceptionnel pour un poète vivant. Je pense qu'il faut la conserver. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de démonstration de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 janvier 2017 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise et mutations de l'État-Providence en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Crise et mutations de l&#39;État-Providence en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas initéressant, mais en l'absence de toute source, il s'agit d'un énorme TI : les dates retenues(à partir des années 80) tous comme els thèmes abordés sont totalement arbitraires. A supprimer car rien n'est récupérable en l'état. φ.  (Phiérithros) 5 janvier 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas initéressant, mais en l'absence de toute source, il s'agit d'un énorme TI : les dates retenues(à partir des années 80) tous comme els thèmes abordés sont totalement arbitraires. A supprimer car rien n'est récupérable en l'état. φ.  (Phiérithros) 5 janvier 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crocheteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Crocheteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Crochetage. Dans toutes les versions cela ressemble plus à une définition qu'à un article encyclopédique. – Rozmador [M'écrire] 19 janvier 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Crochetage. Dans toutes les versions cela ressemble plus à une définition qu'à un article encyclopédique. – Rozmador [M'écrire] 19 janvier 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Schildkraut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Daniel Schildkraut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible.  C'est moi qui ai mis le bandeau d'admissibilité. Daniel Schildkraut ne me semble pas particulièrement notoire. L'article est basé sur une source unique de quelques pages. Mais quand je vois d'autres survivants ou victimes de la Shoah dont les articles sont conservés avec moins de sources, je me dis pourquoi pas lui. Champagne2 (discuter) 16 janvier 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible.  C'est moi qui ai mis le bandeau d'admissibilité. Daniel Schildkraut ne me semble pas particulièrement notoire. L'article est basé sur une source unique de quelques pages. Mais quand je vois d'autres survivants ou victimes de la Shoah dont les articles sont conservés avec moins de sources, je me dis pourquoi pas lui. Champagne2 (discuter) 16 janvier 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google n'a rien donné de valable et la seuile référence qui pourrait être acceptable provient d'un livre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Dasselborne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Lucien Dasselborne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible de plein droit. A sa  page sur le Bénézit --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible de plein droit. A sa  page sur le Bénézit --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léonard Michelon du Mas Barreau

message: Le 27 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Enquin-lez-Guinegatte

message: Pour moi le chef lieu indiqué est erroné : 01/01/2017 : Enquin-les-Mines devient commune déléguée (chef-lieu) au sein d'Enquin-lez-Guinegatte (62295) (commune nouvelle).  https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/commune/COM62295-enquin-les-mines 
--Jpgali (discuter) 1 mars 2022 à 08:29 (CET)
thread_title: Chef Lieu
Discussion:Maen Roch

message: 1) A ma connaissance, on est ici en zone gallo. Y a-t-il eu discussion sur l'introduction d'un mot breton ? Ou bien s'agit-il d'une enclave bretonnante en Haute-Bretagne ?
2) D'autre part, en tant que toponyme de Bretagne bretonnante, on trouve surtout men (d'ailleurs pas très fréquent), très connu à cause du phare d'Ar-Men (et d'une marque de bière). Pourquoi le choix d'une forme peu connue (maen) ? Le nom de Men Roch aurait "fait" plus breton, "Maen Roch" fait surtout bizarre ! Jcqrcd44 (discuter) 19 septembre 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  A propos du nom Maen Roch
Discussion:Saint-Martin-la-Pallu

message: Bonjour, un arrêté préfectoral traitant de l'absorption de la commune de Varennes par Saint Martin la Pallu a été publié au cours du mois de septembre, or cet arrêté est dénommé dans le recueil des actes administratifs de la Vienne "Arrêté préfectoral portant création de la commune nouvelle de Saint Martin la Pallu" mais l'arrêté préfectoral lui-même nomme la commune créée sous le nom de "Saint-Martin-la-Pallu" (Ici : http://www.vienne.gouv.fr/content/download/17899/112851/file/2018-09-14-N°103.pdf). Faut-il corriger le nom de la page de la commune ?
Tudaurzone (discuter) 13 octobre 2018 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Nouvelle fusion et dénomination
Discussion:Saint-Pierre-en-Auge

message: . Je ne comprends pas votre argument : . Sur toute encyclopédie, l'article d'une commune est avant tout celui d'un territoire, non d'une municipalité. L'option avait été autrefois soumise au projet et n'avait pas été retenue : Discussion Projet:Communes de France/Archive31#Photo infobox. Je réitère donc mon observation : si vous souhaitez apporter une nouvelle recommandation, il faut passer par la page de discussion du projet. Bien cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 février 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  Image infobox
Discussion:Verneuil d'Avre et d'Iton

message: Bonjour,
Cette page wikipedia est faite en double puisque la commune de Verneuil sur avre est l'ancient nom de la commune de Verneuil d'Avre et d'Iton.
Or le wiki à deux pages qui ont chacune un nom différent.
Les liens sont:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Verneuil_d%27Avre_et_d%27Iton
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Verneuil-sur-Avre
: Je suis d'accord et vais me renseigner sur la procédure à suivre dans les cas-là.--Mique88 (discuter) 30 septembre 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Doublet de page wiki
Discussion:Val d'Orger

message: JE CORRIGE L'ORTHOGRAPHE DES PAGES DES COMMUNES DE FRANCE. Je suis sur le département de l'Eure.
J'observe que dans les nouveaux toponymes, les tirets lorsque nécessaires n'ont pas (toujours) été posés ; je les ai posés tant dans la liste des communes que sur la page de ces communes. Reste que je ne vois pas le moyen de poser le ou les tirets sur le nom de ces communes en haut de page. Comment peut-on y accéder ?
Par ailleurs -pour l'Eure -la liste des communes, annoncée être classée dans l'ordre alphabétique du noms des communes porte une au moins erreur de classement, une commune étant classée sur son code numérique et qui ne correspond pas là au classement alphabétique.
Je n'ai pas rectifié cela encore, crainte de me mettre "dedans"...
Par avance merci à celui d'entre-nous qui me répondra.
(POUDRAS-HUSS (discuter) 2 novembre 2017 à 06:47 (CET)
thread_title:  NOMS DES NOUVELLES COMMUNE - TIRET(S)
Discussion:Val d'Arry

message: Merci de procéder à la modification 2A01:E0A:87B:9940:C0F8:8405:1009:1BA1 (discuter) 25 juin 2022 à 01:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. . Merci du signalement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 juin 2022 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Commune val d'arry, le maire est Christian Vengeons
Discussion:Corentin de Salle/Admissibilité

message: Proposé par: --Gtiboak (discuter) 5 janvier 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Corentin de Salle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; très peu de publications référencées et de citations () ; semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; très peu de publications référencées et de citations () ; semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Berranger/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 janvier 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Berranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il semble bien présent dans books, notamment dans l'ouvrage cité dans les sources ainsi qu’ici. Seulement, il apparaît sans particule. Donc, le personnage semble bel et bien avoir existé et semble donc admissible. Par contre, l'article doit être retravaillé.— ALDO_CP Papote 5 janvier 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il semble bien présent dans books, notamment dans l'ouvrage cité dans les sources ainsi qu’ici. Seulement, il apparaît sans particule. Donc, le personnage semble bel et bien avoir existé et semble donc admissible. Par contre, l'article doit être retravaillé.— ALDO_CP Papote 5 janvier 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 janvier 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vector Pinball (version android)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Vector Pinball (version android)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eclypsia/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Eclypsia]] 

message: Pas certain que ce soit suiffsant mais j'ai trouvé ça :
* 1 Article sur le retour en france de la société.
* 2 Court passage consacré à la WebTV du site dans un dossier sur les WebTV.
* 3 Articler sur le créateur de la société. 
Hipo.dingo (discuter) 6 janvier 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vais essayer de bosser dessus. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vais essayer de bosser dessus. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wing Commander Saga/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Wing Commander Saga]] 

message: Pas certain que ce soit suffisant mais j'ai trouvé ça 1, 2 et 3. Hipo.dingo (discuter) 6 janvier 2017 à 12:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer