lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Puissance internationale/Admissibilité

message: Traité par Romary 3 mars 2007 à 18:12 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 17 février 2007 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Puissance internationale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À propos, c’est une traduction de :en:Template:International power. keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir avis développé en section « Discussions ». keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir avis développé en section « Discussions ». keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 18:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car non neutre par excellence. À atomiser. --Arnaudh 17 février 2007 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial des communes de l'Essonne

message: Bonjour, l'entrée Arpajon indique qu'il s'agirait des armes de Louis d'Arpajon, or celles-ci sont différentes (couleur de la Croix de Provence dite de Toulouse). Que croire ? --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 25 février 2020 à 09:33 (CET)
thread_title:  Arpajon
Discussion:Jacques II (roi d'Angleterre)

message: « il est accusé d'avoir substitué un fils, Jacques François Stuart, pour un enfant mort) »
* Je suppose qu'il fut accusé d'avoir substitué l'enfant mort-né de sa fille Marie II (anglicane) à son fils Jacques-François ? Attaleiv (d) 23 septembre 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Phrase obscure à reformuler 

message: Cette date pour sa « déposition formelle », ajoutée récemment, doit être sourcée. Merci de le faire avec des références acceptables selon Wikipédia. --Ordifana75 (d) 3 février 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  6 janvier 1689 

message: Pourquoi cette modification sans source ? --Ordifana75 (d) 1 mai 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Stuart vs Stewart 

message: Bonjour, on m'a signalé l'existence d'un acte de décès de Jacques II dans les registres paroissiaux de Saint-Germain en Laye pour l'année 1701. Le registre est visualisable sous le lien archives.yvelines.fr/... il faut aller à la page 130.
Je ne sais pas trop ni si, ni où, ni comment, intégrer cette information dans l'article ;-). Si besoin, le lien ci-dessus permet de télécharger l'image pour la mettre dans Commons. Merci. --Kipcool (discuter) 13 août 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Acte de décès 

message: Tout en soulignant que cet article a d'indéniables qualité, je tique sur certains passages de cet article, qui relève d'une historiographie whig datée, notamment tous les passages sourcés à par des ouvrages de Thomas Babington Macaulay. J'appelle chacun à la vigilance à propos de ces passages. Huesca (discuter) 7 novembre 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Biais whig 

message: Le personnage de Jacques II  apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3&idc=397 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 4 décembre 2021 à 10:03 (CET)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Deepak Chopra

message: Bon.
Je me suis permis de retirer "physicien" parce que ce n'est pas parce qu'on met la mécanique quantique à toutes les sauces qu'on est physicien. Pour autant que je sache il n'a pas de formation académique ni de recherche attestée dans le domaine. (je doute fort que "Le Corps quantique : Trouver la santé grâce aux interactions corps/esprit" soit paru dans une revue scientifique peer-reviewed...)
En tout cas, c'est une ébauche qui demande approfondissement.
Abie le 17-02-07
: Je crois que physicien n'était qu'une mauvaise traduction du mot anglais "physician" qui désigne parfois les docteurs en médecine. --A t ar a x i e--d 8 février 2008 à 15:44 (CET)
replies: text: En effet. En Inde et selon sa tradition philosophique, le mot « physicien » n'a pas le même sens qu'en occident. GLec (d) 27 septembre 2010 à 15:29 (CEST)
Discussion:Jean-Roger Sourgens/Admissibilité

message: Traité par Romary 24 février 2007 à 13:03 (CET)

message: :Trouvé sur Discussion Utilisateur:Pfinge
:Bonjour Pfinge, tu as indiqué sur la page Peintres S un certain Jean-Roger Sourgens or celui-ci est introuvable sur le web. pourrais- tu me dire d'où tiens-tu le nom de cette personne, merci--David 30 oct 2004 à 11:59 (CEST)
replies: text: Reste à connaître la réponse que Pfinge a donnée à l’époque… jpm2112 bla-bla 17 février 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 17 février 2007 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 17 février 2007 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Age d'or du cinéma d'action américain/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 12:13 (CET)

message: Proposé par : Pippobuono 17 février 2007 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[:L'Age d'or du cinéma d'action américain]]
Discussion:Italo-Américains

message: Faut-il mieux nommer cette page Italo-Américain ou Immigration italienne aux États-Unis ? - Éclusette 17 février 2007 à 12:15 (CET)
replies: text: En tout cas le titre est en contradiction avec la premiere phrase "On appelle Italo-Américain un habitant des États-Unis" ! Sanguinez 11 avril 2007 à 18:26 (CEST)
replies: text: . Je vois pas où est le problème. Peut-être la majuscule? - Éclusette 12 avril 2007 à 13:39 (CEST)
replies: text: Américain pour moi (et pour la langue française) ce sont les habitants du continent américain, comme les européens le sont pour l'Europe  Sanguinez 12 avril 2007 à 21:31 (CEST)
replies: text: Oui, ok, mais l'usage fait qu'on comprend aussi par « Américain » un habitant des États-Unis (définition présente dans mon Petit Robert 2002 et j'imagine tous les autres dicos). De même, selon le contexte, un Européen peut désigner un habitant du continent européen ou d'un pays membre de l'Union Européenne. Et je ne pense pas que l'existence du terme « Italo-étatsunien » soit attestée - Éclusette 14 avril 2007 à 20:14 (CEST)
replies: text: Oh mais de toute façon je rale pour raler parce que je n'aime pas le terme américain pour les étatsuniens c'est tout. Outre ceci je pense tout de meme que le deuxième nom (immmigration italienne aux Etats-Unis) serait plus judicieuse, en attendant d'autres avis... Sanguinez 15 avril 2007 à 11:06 (CEST)

text: j'ai créé une redirection depuis Immigration italienne aux États-Unis vers Italo-Américain car cela me semble nécessaire, il existe déjà Immigration italienne au Brésil. Cordialement   Pramzan (discuter)  14 mars 2008 à 07:55 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Les articles sur les noirs et les asiatiques américains sont intitulés: Asio-Américains et Afro-Américains avec un "A" majuscule et au pluriel. Pourquoi pas les Italiens?
Doit être homogénisé. Salutations. --FLLL 23 octobre 2007 à 18:04 (CEST)
replies: text: J'ai annulé mon renommage fautif - Éclusette 23 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Majuscule et "S" 

message: est-ce judicieux ? alors qu'il normalement généré automatiquement et que cela devient non conforme à toutes les autres pages.  Pramzan (discuter)  2 juin 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title: sommaire abrégé
Discussion:Michel Goeldlin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 17 février 2007 à 12:28 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue. Affaire classée. Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[:Michel Goeldlin]]
Discussion:Castanet-Tolosan

message: L'article mentionne en premier lieu "Sur le plan historique et culturel, la commune est dans le Lauragais, l'ancien « Pays de Cocagne »"
puis plus bas, dans le § Géographie "Sur le plan historique et culturel, Castanet-Tolosan fait partie du pays toulousain".
Comme il s'agit de deux "pays" distincts au sens de la loi Voynet - Pays (aménagement du territoire), la ville de Castanet ne peut pas appartenir aux deux.
D'autre part, l'entité officielle du Lauragais (le PETR - http://www.payslauragais.com/le-pole-dequilibre-territorial-rural/le-territoire#315) ne mentionne pas la commune dans la liste des villes qui constitue ce "pays". Cela milite donc "officiellement" en faveur du Pays toulousain.
Cependant, l'article Wikipedia sur le Lauragais mentionne "Le périmètre du Pays Lauragais ne correspond pas totalement à celui du Lauragais "historique", les frontières de ce dernier étant de plus sujet à variations selon les historiens. Ainsi, les communes du territoire du Sicoval ne font aujourd’hui pas partie du périmètre du P.E.T.R. du Pays Lauragais, alors que le territoire du Lauragais "historique" s’étendait à la veille de la Révolution "jusqu’aux portes de Toulouse".
Il serait p-ê intéressant d'introduire cette distinction en précisant par ex "le Lauragais historique", et a minima de modifier une des deux citations "sur le plan historique et culturel" qui, tel quel, prêtent à confusion.  2A01:CB19:85F3:4500:445E:F6C9:9171:17B5 (discuter) 13 mai 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Contradictoire
Discussion:Vive le roi

message: Page homonymie à corriger
--Bombastus 17 février 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: Oups, j'avais dû faire une fausse manip. C'est corrigé maintenant. FH ✉ 17 février 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Jean-Baptiste Rousseau

message: Quelqu'un pourrait-il faire un lien qui mène à l'article correspondant du Wiki allemand ("deutsch")? Gert pinkernell
: Réglé (mais un "robot" l'aurait tôt ou tard ajouté...) Xian 17 février 2007 à 20:05 (CET)

message: Sa versification est d'une extrême correction, et ses vers sont harmonieux, et parfois même musicaux. Mais ses poésies lyriques sont entièrement dépourvues de sentiment, et souvent même de pensée. Ce sont de belles mécaniques glacées, qui tentent de dissimuler leur vacuité sous l'abus de la mythologie et la pompe d'une rhétorique aussi convenue que creuse. Les odes sentent l'effort, les psaumes manquent de sincérité, les épîtres de naturel, ce sont finalement les cantates qui soutiennent le mieux la lecture aujourd'hui, avec les épigrammes, genre pour lequel Rousseau avait un réel talent, servi par une méchanceté qui fit le malheur de la seconde moitié de son existence.
Ce paragraphe ne me semble pas satisfaire au critère de neutralité et n'offre pas de référence qui permettrait de lui donner une quelconque autorité. Ne devrait-il pas être supprimé ?
C'est une citation, tirée d'un texte écrit au 19e siècle. Mais lequel ?Roucoulou (d) 22 novembre 2010 à 16:15 (CET)
thread_title:  NPOV ? 

message: La première question qui vient à la découverte du personnage est: a-t-il un lien de parenté avec Jean-Jacques Rousseau?
Je n'en ai pas trouvé, mais ça mériterait une clarification dans l'article.
--Jules.LT (discuter) 10 septembre 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Lien avec Jean-Jacques?
Discussion:Scaptocoris

message: Je ferai un article sur cette espèce ultérieurement. Je l'ai trouvée en abondance sur racines de palmier à huile sur le versant amazonien d'Equateur, et du fait de sa répartition sur une plantation affectée par des pourritures du coeur du palmier à huile elle pourrait peut-être être une transmettrice (vecteur)de ces maladies (les essais visant à le démontrer n'ont pas été réalisés).    --Bernard Perthuis 17 février 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  ''Scaptocoris minor''
Discussion:Cosmic Galerie/Admissibilité

message: Traité par Romary 24 février 2007 à 13:02 (CET)

message: Proposé par : LPLT 17 février 2007 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Cosmic Galerie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  auto promotion. DocteurCosmos 17 février 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auto promotion. DocteurCosmos 17 février 2007 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Province de Flandre-Occidentale

message: Voir :
* Discuter:Flandre occidentale/Suppression (octobre 2005)
Alphabeta 3 mars 2007 à 16:28 (CET)
thread_title: PàS

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/février 2007 :
* Wikipédia:Atelier typographique/Février 2007#Provinces néerlandaises et belges :
* Wikipédia:Atelier typographique/Février 2007#Provinces belges
Alphabeta 3 mars 2007 à 16:28 (CET)
thread_title: Orthotypographie

message: Voir aussi http://www.senate.be/doc/const_fr.html
:Voir aussi directement http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/constitution/1994/02/17/1994021048/justel#Art.5. Je trouve le problème d'orthographe assez important pour changer le nom de la page. En effet, on peut en cherchant avec Google, voir apparaître le titre Flandre-Occidentale de Wikipédia et prendre, malencontreusement, ce titre comme faisant autorité. Je ne suis pas assez savant Wikipédien pour me mêler de changer le nom d'une page et j'espère qu'un autre peut le faire mieux que moi. --Dominique Meeùs (discuter) 10 octobre 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Flandre occidentale et non Flandre-Occidentale

message: Parti: en 1 gironné d'azur et d'or de 12 pièces, sur le tout de gueules; en 2 d'or au lion de sable armé et lampassé de gueules. L'écu sommé, etc. — Tonymec (discuter) 15 septembre 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Blasonnement
Discussion:Province de Flandre-Orientale

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/février 2007 :
* Wikipédia:Atelier typographique/février 2007#Provinces néerlandaises et belges :
* Wikipédia:Atelier typographique/février 2007#Provinces belges
Alphabeta 3 mars 2007 à 16:28 (CET)
thread_title: Orthotypographie

message: Il ne sert à rien de renvoyer à des ateliers orthotypographiques. L'Imprimerie nationale ou d'autres autorités nous indiquent comment il faudrait écrire (majuscules, minuscules et trait d'union) dans le principe, quand c'est à l'auteur d'en décider. Mais s'agissant des pays et de leurs régions, provinces, villes… ce sont des noms propres qui existent et qu'il faut respecter littéralement. On ne va pas dire à des pays, régions, provinces, villes qu'ils ont bien tort de porter le nom qu'ils portent parce que ce n'est pas conforme à ce que voudrait l'Imprimerie nationale. En ce qui concerne la Belgique, la seule source qui fait autorité, c'est sa Constitution en son article 5 https://www.ejustice.just.fgov.be/eli/constitution/1994/02/17/1994021048/justel#Art.5 Dominique Meeùs (discuter) 21 novembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  On ne corrige pas des noms propres
Discussion:François Furet

message: Si F. Furet a éxpliqué son départ du PCF par son rejet de la répression de l'inssurection de Budapest, il faut néammoins noter qu'il n'a quitté celui-ci qu'en 1959.
--Sol@l 17 février 2007 à 14:58 (CET)

message: Comme sa célèbre cousine issue de germaine, Menie Gregoire, il a aussi des attaches à Cholet par ses grands-parents paternels. Enfant et adolescent, il y passe ses vacances d'été du côté de l'avenue de Nantes à la place de la Demi-Lune. François Amand Furet son grand père, né à Cholet en 1863, médecin, est l'un des premiers otorhinolaryngologiste installé à Paris. 
La mère de Pierre Furet (père de l'historien), avait une maison à Cholet. Quand il s'est marié avec Marie Rose Monnet, il a acheté une maison voisine dite le château de Bel-Air, proche de la Séguinière . , avec leurs quatre enfants, dont François, , explique Menie Gregoire dans François Furet philosophe de l'histoire, éditions Hérault, Maulévrier, 1998).--Mimiche14 (discuter) 24 juillet 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Ce que l'on sait moins de lui !
Discussion:Mario Cipollini

message: La phrase "ce cycliste est détesté par nombre de puristes qui considèrent ce type de coureurs comme des « voleurs d'étapes »" me semble inappropriée. Puriste du cyclisme (mais pas du Tour de France) moi-même, je considère les sprinters avec beaucoup de respect. J'ai plutôt l'impression que Cipollini était détesté principalement par les amateurs français du Tour, frustés de spectacle et n'appréciant pas ce qu'ils prenaient pour de l'arrogance (les mêmes ont détesté Lance Amstrong un peu plus tard). Il me semble important d'expliciter les raisons de l'impopularité de ce coureur en France et de ne pas remettre en cause ses qualités morales. --Sdm 17 février 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  « Voleurs d'étapes »
Discussion:Forces aériennes françaises libres

message: J'ai complété l'article sur la famille Bridoux et sa lignée d'officiers français. Dans l'ouvrage Sigmaringen de Jean-Paul Cointet, il est fait mention, mais sans donner son prénom, ni plus d'explications qu'un des fils du  général vichyste Bridoux a été volontaire dans les Forces aériennes françaises libres (on évoque plus souvent son autre fils, Eugène Jean, officier dans la Waffen-SS). Pour compléter l'article, j'ai donc cherché plus d'informations mais si j'ai bien trouvé un  nommé Bridoux dans les FAFL, je n'ai pas la certitude qu'il s'agisse du bon : 
* Christian Bridoux né en 1925, engagé en 1942 mais sur le site de la ville de Cannes où il semble résider et dont il a été fait citoyen d'honneur en juin 2015, il est noté "SAS de la France libre".
Si quelqu'un a des infos confirmant le lien familial...
TCY (discuter) 1 décembre 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Famille Bridoux  

message: Je ne pense pas que Christian Bridoux, de Cannes, soit un des fils du général Bridoux, ministre vichyste. Ce résistant, parti à Londres à 17 ans, est nommé ensuite chevalier de la Légion d'honneur, puis promu officier. Dans les deux cas, c'est son père qui lui remet l'insigne. Ce père est un résistant et à l'époque des remises, le général Bridoux était condamné et en fuite en Espagne. Il ne pouvait décorer un fils.
Le seul Bridoux pilote connu des Forces aériennes aériennes française libres est Pierre Bridoux Galloni d'Istria, né à Alger en 1918, pilote du groupe Alsace, tombé au combat aux Pays-Bas en décembre 1944. C'est un homonyme qui, au vu de son nom complet, ne parait pas avoir de rapport avec la famille du général vichyste. Je crains que la recherche soit à être poursuivie !--Monnery (discuter) 29 août 2016 à 14:07 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 29 août 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Famille Bridoux (suite) 

message: http://www.opex360.com/2020/08/16/16-aout-1940-les-francais-libres-obtiennent-leur-premiere-victoire-aerienne-avec-un-bombardier/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Première victoire
Discussion:Studiocanal

message: Copie de site http://www.studiocanal.fr/cid10017.htm --P@d@w@ne 17 février 2007 à 15:49 (CET)

message: Les années qui suivent les titres des films dans la section « Catalogue » n'alourdissent-elles pas la présentation ? Faudrait-il mieux ne pas les mettre du tout ou plutôt quand le titre du film peut être ambigu (autrement dit, quand des cas d’homonymie existent) ? — SupalMK (discuter) 18 février 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Alourdissement avec les années de sorties ?
Discussion:Prény

message: en relisant l'article, je vois:
1. rien n'est sourcé, et on a les maires jusqu'en 1667 et la démographie jusqu'en 1500 et des brouettes.
2. le style utilisé pour la section géographie est assez simpliste, enfentin
3. la mise en forme générale des paragraphes fait penser a du copier/coller ->copyvio
4. toutes les contributions de fond sont faites par des IP
5. je n'ai pas confiance dans le paragraphes sur les personnalités liés à la communes 
ma question est donc : on vire tout et on recommence sérieusement ou bien les contributeurs de cet article peuvent-ils nous indiquer d'où sont tirées ces infos, que c'est sérieux, et qu'il suffit de retravailler un peu le style.
Merci d'avance,--Dude 17 février 2007 à 15:57 (CET)

message: Hello ! y-a du pain sur la planche, comme qui dirait, surtout au niveau de la mise en page. Bon début mais il faut aérer tout cela. Bon courage à tous ! --Orthodingue 25 mai 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Amélioration possible...
Discussion:Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 1/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 3 mars 2007 à 18:16 (CET)

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[:Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 1]] et [[Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 2|Tome 2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Doit-on attendre le 3 mars prochain pour juger du sort de cette page ? Je sais que 5 contre 3, ce n'est pas vraiment un consensus clair (ayant cherché sur les pages de Wikipédia, je n'ai pas vraiment trouvé de définition à ce terme de consensus clair, mais bon...). Je ne sais pas s'il faut s'attendre à d'autre votes dans un futur plus ou moins proche. Je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de participants actifs au projet fantasy que ça. Ceci-dit, je constate que les pages concernées ont été liées par d'autres contributeurs à partir des pages des auteurs des nouvelles reprises dans les anthologies en question. TheWu le 27 février 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Merci au proposant. J'ai ressorti le bouquin (avec ses pages un peu jaunies). Je vais sans doute grapiller quelques nouvelles avec leur charme suranné. Le choix judicieux de Jacques Sadoul permettait (permet) d'avoir un éclairage particulier sur les peurs de la société américaine d'entre les deux guerres. jpm2112 bla-bla 17 février 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci au proposant. J'ai ressorti le bouquin (avec ses pages un peu jaunies). Je vais sans doute grapiller quelques nouvelles avec leur charme suranné. Le choix judicieux de Jacques Sadoul permettait (permet) d'avoir un éclairage particulier sur les peurs de la société américaine d'entre les deux guerres. jpm2112 bla-bla 17 février 2007 à 17:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis en motivation. keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 16:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Fantôme de Canterville

message: 84.100.22.141 a publié ce commentaire le 10 février 2014 (voir tous les retours).
il faut décrire les personnages!!!!
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 11 février 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il faut décrire les personnages 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 3 mars 2022 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:Le Fantôme des Canterville]] et [[:Le Fantôme de Canterville]]
Discussion:Famille royale d'Espagne

message: Bonjour,
J'ai decidé de traduire et de mettre en ordre un bon nombre d'articles concernant la famille royale espagnole et ses membres.
Il y a sur tous ses articles plusieurs discussions sur le fait de traduire ou non les prénoms de ces persones.
Sur certaines pages, elles sont traduites et d'autres non.
Mon point de vue est:
-Chaque page devrait être au nom complet inscrit à l'état civil espagnol.
-Proposer une traduction lorsque c'est possible (car ça ne l'est pas toujours).
Vous en pensez quoi?
Malaleche 19 février 2007 à 02:49 (CET)
thread_title:  Traduction ou pas?
Discussion:LimeWire

message: Limewire is come back dans le monde de l’informatique, changement de stratégie il devient une crypto monnaie le LMWR depuis 2022. Qui aurait cru que LimeWire reviendrait après leur procès, deux frères ont racheté les droits de LimeWire puis lancé leur projet de cryptomonnaie à l’heure actuel le LMWR vient de dépasser 1$ US en même pas 2 ans, déjà à l’époque LimeWire avait une grosse communauté pour le partage, la stratégie du nom LMWR donne un avantage de retour en force dans le domaine des monnaies virtuels. LimeWire risque d’exploser avec le temps juste avec leur nom et leur projets qui a toujours été intéressant. Affaire à suivre  0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 30 mars 2024 à 13:30 (CET)
thread_title:  Nouvelle importante