lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caro And Cosmos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Caro And Cosmos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas deux ans d’existence donc de facto  Les sources présentées n'ont pas non plus l'envergure attendue. --Lacrymocéphale (discuter) 2 novembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas deux ans d’existence donc de facto  Les sources présentées n'ont pas non plus l'envergure attendue. --Lacrymocéphale (discuter) 2 novembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver Existe depuis deux ans et demi, sources datant de deux ans dans moins de deux mois. Livre disponible sur toutes les plateformes de vente en ligne et les livres numérique 8dont APPLE STORE). Ajout du référencement GBook. Régulirpement cité par le Magazine Globe-Trotters --Charlytrodat 6 novembre 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Carrefour du rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Le Carrefour du rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si j’en crois la page, festival local qui n'a duré que quatre années. Actuellement, pas assez de sources susceptibles de caractériser une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j’en crois la page, festival local qui n'a duré que quatre années. Actuellement, pas assez de sources susceptibles de caractériser une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cathocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[La Cathocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  catastrophique tentative de sourçage par multiplication de liens anecdotiques, primaires (surtout primaires !) et mineurs. Il y a bien un lien intitulé Ouest France qui laisse l'espoir de trouver quelque chose, …mais il est mort. Les vidéos (aftermovies et teasers) qui sourcent l’article font quelques millier de vues sur YouTube, moins qu'une vidéo de chat qui fait un câlin à un chien. Aucune notoriété encyclopédique. Une soirée étudiante comme tant d'autres, avec un millier de participants. Bien entendu, article 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catastrophique tentative de sourçage par multiplication de liens anecdotiques, primaires (surtout primaires !) et mineurs. Il y a bien un lien intitulé Ouest France qui laisse l'espoir de trouver quelque chose, …mais il est mort. Les vidéos (aftermovies et teasers) qui sourcent l’article font quelques millier de vues sur YouTube, moins qu'une vidéo de chat qui fait un câlin à un chien. Aucune notoriété encyclopédique. Une soirée étudiante comme tant d'autres, avec un millier de participants. Bien entendu, article 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, un bandeau a été mis a  tort sur la page "Laurence Françoise". Il est ajouté chaque fois que je l'enlève.  C'est incompréhensible.
--Ericjeaneric (discuter) 10 novembre 2019 à 09:06 (CET)
thread_title:  suppression de bandeau supprimée sans explication claire
Discussion:Monsieur Illand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Monsieur Illand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce n'est pas un inconnu, il est en photo dans Ouest France en 2018 et on le présente comme responsable d'une mission de communication en Mayenne, en rapport, mal défini certes, avec son activité d'animateur radio. Je pense malgré tout que le débat doit se prolonger sur une deuxième semaine, de façon à mieux cerner sa notoriété. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 8 novembre 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce n'est pas un inconnu, il est en photo dans Ouest France en 2018 et on le présente comme responsable d'une mission de communication en Mayenne, en rapport, mal défini certes, avec son activité d'animateur radio. Je pense malgré tout que le débat doit se prolonger sur une deuxième semaine, de façon à mieux cerner sa notoriété. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 8 novembre 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Actuellement, pas assez de sources susceptibles de caractériser une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centurions La Côte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Centurions La Côte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Manque de sources secondaires, centrées et de qualité, étalées sur plusieurs années. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 2 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Manque de sources secondaires, centrées et de qualité, étalées sur plusieurs années. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 2 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade panathénaïque/LSV 17522

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 14 octobre 2019 à 17:00 (CEST)
replies: text: si j'en crois l'article en anglais, le stade a été abandonné au /, puis des activités sportives ont repris vers 1869, notamment avec l'édition de 1870 des Jeux olympiques de Zappas. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2019 à 19:36 (CEST)
replies: text:   Le problème c'est que rien n'est sourcé sur la période contemporaine dans l'article en français. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2019 à 17:11 (CEST)

text:   j'ai repiqué les sources de l'édition anglaise, et rectifié quelques détails au passage. On pourrait mettre :  —Fanfwah (discuter) 31 octobre 2019 à 04:03 (CET)
thread_title:  Stade panathénaïque
Discussion:Robert de Jumièges/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2019 à 23:22 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 novembre 2019 à 06:50 (CET)
thread_title:  [[:Robert de Jumièges]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  bien écrit et sourcé. Intéressant personnage--Roucas (discuter) 3 novembre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  bien écrit et sourcé. Intéressant personnage--Roucas (discuter) 3 novembre 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Stéphane Deschamps

message: bonjour,
Passionné par la lecture de la biographie musicale et par la radio, j'ai rédigé l'article "stephane deschamps",
personnalité ayant écrit de nombreux ouvrages et produit des  emissions radiophoniques sur la musique. 
cordialement
willmomo 
 --Foscolo (discuter) 17 juin 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:On ne naît pas femme : on le devient

message: Bonjour Bibo le magicien:
Un peu rapide le bandeau d'admissibilité, non ? Dans l'état, il ne s'agit pas UNIQUEMENT de Simone de Beauvoir, ni même de son livre, mais d'une citation ou d'une phrase qui est passée dans le domaine d'un usage courant au travers du militantisme de l'action féministe. 
Je viens de créer cette page et j'aimerais un peu de patience, surtout que quand on lit l'article dans la section postérité, on peut déjà se rendre compte que cela va bien au-delà de la simple idée exposée par son auteur.
Je retire le bandeau et je le remplace pas le bandeau "En travaux". Merci de votre compréhension.
--JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 11:35 (CET)
replies: text: J'ai terminé (pour l'instant) cet article. Je retire la balise de travaux. L'article se réfère donc à une phrase célèbre devenue citation puis slogan et uniquement à celle-ci (et encore très usitée ou plagiée en 2019). En outre ce sujet est suffisamment long et perfectible pour qu'on puisse rajouter du texte et des références. Il y a de nombreux liens internes. --JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bon début, mais je pense que l'article bénéficierait d'une section entière dédiée à la signification de cette phrase.
Je suis sûr que SDB a détaillé à de nombreuses reprises ce qu'elle entendait par là, ces explications pourraient être reproduites ou paraphrasées ici.
Des interprétations par d'autres personnes pourraient aussi rendre l'article plus éclairant.
Merci ! Syced (discuter) 27 février 2020 à 10:16 (CET)
thread_title:  Section "Signification" ? 

message: Habitué des traductions je jette un coup d’œil sur la colonne de gauche et je constate qu’on ne se bouscule pas en dehors de nos frontières linguistiques pour trouver cette phrase géniale : aucun article allophone pour savoir la vérité au-delà des Pyrénées. M’étant fait jadis rabrouer par un professeur de philosophie pour avoir osé critiquer cette affirmation admirable, je me dis que les étrangers ne connaissent pas leur bonheur. Gustave G. (discuter) 6 juin 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Traducteur, je reste sur ma faim
Discussion:Brest Atlantiques

message: Merci aux adresses IP pour leur apports sur cette course,
N'hésitez pas à vous inscrire sur wiki, pour participer, même occasionnellement pour alimenter les pages voiles,
amicalement,
--Titi Bastia (discuter) 14 novembre 2019 à 20:50 (CET)
thread_title:  Merci aux adresses IP sur cette page
Discussion:Déficit cérébral en folates

message: Please do not delete the article. I paid to have it translated from Russian, and my Russian wiki-article is based on a recent review. I hope the translation is not very bad! Please improve it. --CopperKettle (discuter) 3 novembre 2019 à 16:45 (CET)
replies: text: Thank you Copper! Cosmopolite (discuter) 5 novembre 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Hi from Russia
Discussion:C'est ça qui est bon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[C&#39;est ça qui est bon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été développé depuis la pose du bandeau - l'album est certifié platine - l'article est admissible. — Lagribouille (discuter) 3 novembre 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été développé depuis la pose du bandeau - l'album est certifié platine - l'article est admissible. — Lagribouille (discuter) 3 novembre 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chapelle Saint-Hilaire d'Ancelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Hilaire d&#39;Ancelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à construire, pas à détruire...Vive le Dauphiné ! --JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à construire, pas à détruire...Vive le Dauphiné ! --JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire des chapelles. Celles n'étant pas classées au titre des MH n'ont a priori pas de raison d'avoir un développement encyclopédique sérieux (sauf cas particuliers à démontrer). Pas d'argument probant en conservation. Lebrouillard demander audience 4 novembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Ancelle. --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 19:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelle Saint-Pierre-aux-Liens d'Ancelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Pierre-aux-Liens d&#39;Ancelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à construire, pas à détruire...--JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à construire, pas à détruire...--JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire des chapelles. Celles n'étant pas classées au titre des MH n'ont a priori pas de raison d'avoir un développement encyclopédique sérieux (sauf cas particuliers à démontrer). Pas d'argument probant en conservation. Lebrouillard demander audience 4 novembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Ancelle.--Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelle Sainte-Marguerite d'Abriès-Ristolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Sainte-Marguerite d&#39;Abriès-Ristolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à construire et à améliorier, pas à détruire... --JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à construire et à améliorier, pas à détruire... --JPC  des questions ? 3 novembre 2019 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire des chapelles. Celles n'étant pas classées au titre des MH n'ont a priori pas de raison d'avoir un développement encyclopédique sérieux (sauf cas particuliers à démontrer). Pas d'argument probant en conservation. Lebrouillard demander audience 4 novembre 2019 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Abriès-Ristolas. --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 19:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chiffreur IP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Chiffreur IP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2019 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2019 à 08:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  | Dans Réseau privé virtuel. Marc Mongenet (discuter) 9 novembre 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Compost Binde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Compost Binde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun titre dans des hit-parades et aucun enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires… hors critères,--Zivax (discuter) 8 novembre 2019 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun titre dans des hit-parades et aucun enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires… hors critères,--Zivax (discuter) 8 novembre 2019 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelaziz Belaïd

message: Bonjour, je ne comprends pas la partie qui dit qu'Abdelaziz Belaid est proche du pouvoir, de plus les références cités cite autre chose que sa prétendue proximité avec le pouvoir. Belaid a été membre du FLN plus jeune membre d'ailleurs mais son soutien à Benflis en 2004 lui a valu sa place et puis depuis 2011 il a son propre parti et il ne soutient pas le pouvoir, la preuve en est lors des derniers débats à l'assemblée un député de son parti a critiqué le projet de loi sur les hydrocarbures et s'est positionné pour le report de celle ci : http://www.aps.dz/economie/97008-apn-des-deputes-plaident-pour-le-report-du-projet-de-loi-sur-les-hydrocarbures-a-apres-la-presidentielle. Si le parti était proche du pouvoir y'aurais eu zéro critique or e n'est pas le cas. Le parti d'Abdelaziz Belaid n'a pas été membre de l'ex alliance présidentielle composé du FLN, RND, TAJ et MPA ce sont eux les partis proche du pouvoir le front moustakball est quant à lui un petit parti qui monte.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 11 novembre 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonsoir. Ces ajouts sont sourcés, et correctement il me semble. Ce n'est pas à nous de faire une analyse des propos et engagements de Belaïd. — tyseria, le 11 novembre 2019 à 22:05 (CET)

text: En  quoi être membre de cette alliance serait le seul critère pour être considéré comme proche du pouvoir ? — tyseria, le 17 novembre 2019 à 17:39 (CET)

text: Les sources sont claires. C'est une force d'appoint et ce qu'on appelle un parti microscopique quoi. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 11:02 (CET)
replies: text: Aminemahmoudi21213 Ce que vous faites ici c'est du travail inédit. Nous nous basons sur des sources. Et les sources sont là. Votre avis sur le FM n'a rien à faire sur Wikipédia (et c'est simple pour moi : je n'en ai pas, comme sur après près toute la politique algérienne). — tyseria, le 24 novembre 2019 à 21:12 (CET)
thread_title:  Proximité avec le pouvoir
Discussion:Orsten Groom

message: — Kvardek du (laisser un message) le  8 décembre 2019 à 23:56 (CET)

message: Infox sur le lieu indiqué, cette personne est née à Paris 15° Qieton569 (discuter) 9 juillet 2022 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Campagne de la Chaouïa

message: Bonsoir à tous.
Je suscite votre attention pour la nécessité de réorganiser la page, afin de présenter de manière claire et ordonnée les événements tragiques qui se sont déroulés. En établissant une structure cohérente et chronologique, nous pouvons offrir aux lecteurs une compréhension plus approfondie de la campagne, de ses causes et de ses conséquences. Il y a des mots en majuscules, des espaces, comme si des gens copiaient sur des forums. Il faudrait corriger cela le plus vite possible. Je vais tenter de contribuer à cela, si quelqu'un a des réclamations, des suggestions ou conteste une de mes modifications, qu'il me contact. Merci d'avance.
HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Nécessité de remettre la page en ordre
Discussion:Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles

message: Bonjour,
Même remarque que pour sa soeur
Quel est l'intérêt encyclopédique de cette page et de son contenu ? (on a quand même une section "apparition publique"...)
La personne à qui cette page est consacrée dispose d'une renommée très limitée (cf. ses comptes réseaux sociaux)
Ses "accomplissements" sont nuls
Son rang et sa position dans la monarchie me paraissent insuffisant pour justifier sa présence dans une encyclopédie
Le faible nombre de contributeurs laisse à penser que cette page est d'abord une page d'auto-promotion
Je propose de supprimer cette page
Merci pour le retour argumenté,
Hirulean 
Hirulean (discuter) 1 août 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique de cette entrée ?
Discussion:Pascal Landré

message: La force athlétique n'est pas de l'haltérophilie. Les fédérations (françaises et internationales) ne sont pas les mêmes. J'ai modifié ici et dans Wikidata. --2A01:CB04:49C:6100:FD34:60D6:5E03:A22E (discuter) 3 novembre 2019 à 21:32 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas de l'haltérophilie