Discussion:Tupolev Tu-104/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2021 à 00:53 (CET)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 8 décembre 2021 à 20:59 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques modifs suite à ça, notamment des "scope" , pour le tableau, queles alt= et modèles unité en plus... Raminagrobis (discuter) 19 décembre 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[:Tupolev Tu-104]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bon article. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  11 décembre 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon article. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  11 décembre 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Rúni ====
Bonjour, au niveau de la forme il subsiste quelques problèmes. Il manque en particulier les alternatives textuelles sur la majeure partie des images et le tableau des accidents n’est pas accessible. Autre problème, il manque beaucoup d’espaces insécables, notamment après des chiffres et dans des désignations de modèles : il faut privilégier  à 31 réservoirs,  à 0,97 kg/kgf/h ou encore  à Tupolev 104, bref partout où il ne faut qu’il y ait de coupure en bout de ligne (il y a juste pour le signe %, les deux points, guillemets et points-virgules pour lesquels il n’y a rien à faire, l’espace normale étant transformée automatiquement en insécable).
Sur le fond j’ai du mal à me repérer chronologiquement dans la première partie du fait du manque de dates, par exemple il est dit « Par la date de son premier vol, le Tu-104 est le quatrième avion de ligne à réaction du monde », mais cette date n’est pas indiquée ; idem avec la mise en service, qui est évoquée dans le paragraphe suivant mais sans la date. Runi Gerardsen (discuter) 13 décembre 2021 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques modifs suite à ça, notamment des "scope" , pour le tableau, queles alt= et modèles unité en plus... Raminagrobis (discuter) 19 décembre 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, au niveau de la forme il subsiste quelques problèmes. Il manque en particulier les alternatives textuelles sur la majeure partie des images et le tableau des accidents n’est pas accessible. Autre problème, il manque beaucoup d’espaces insécables, notamment après des chiffres et dans des désignations de modèles : il faut privilégier  à 31 réservoirs,  à 0,97 kg/kgf/h ou encore  à Tupolev 104, bref partout où il ne faut qu’il y ait de coupure en bout de ligne (il y a juste pour le signe %, les deux points, guillemets et points-virgules pour lesquels il n’y a rien à faire, l’espace normale étant transformée automatiquement en insécable).
Sur le fond j’ai du mal à me repérer chronologiquement dans la première partie du fait du manque de dates, par exemple il est dit « Par la date de son premier vol, le Tu-104 est le quatrième avion de ligne à réaction du monde », mais cette date n’est pas indiquée ; idem avec la mise en service, qui est évoquée dans le paragraphe suivant mais sans la date. Runi Gerardsen (discuter) 13 décembre 2021 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques modifs suite à ça, notamment des "scope" , pour le tableau, queles alt= et modèles unité en plus... Raminagrobis (discuter) 19 décembre 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  Remarques de Rúni