Discussion catégorie:Entrepreneur/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 20:53 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 24 août 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text: Ce critère me semble nettement abusif et peu pertinent pour juger une catégorie. Par exemple, si une catégorie nettement HC, disons, "Personnalités blondes aux gros seins" était créée, faudrait-il supprimer tous les articles concernant les personnalités effectivement blondes et généreusement dotées ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas l'avis précédent. Pour éviter toute confusion, je reformule ma remarque. S'il la demande est « Acceptez-vous que je déplace tous les articles de la catégorie « Entrepreneur » vers la catégorie-mère ? », la procédure de PàS ne s'imposait pas. Une discussion sur la catégorie était suffisante. D'autant plus que certains de nous utilisent la procédure de PàS pour faire des demandes de suppressions groupées. C'est pour ces deux raisons que la procédure de PàS me semble très rarement appropriée à la gestion de l'arborescence des catégories. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Entrepreneur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on prend "entrepreneur" dans le sens "celui qui a créé son activité ou son marché", alors la distinction avec "personnalité de monde des affaires" me semble nette, et la hiérarchie actuelle ("entrepreneur" sous-catégorie de "personnalité de monde des affaires") adéquate. Mais je sais bien que cette définition ne fait pas l'unanimité (même si elle est assez largement admise). Ou alors, il faudrait peut être renommer cette catégorie en un terme synonyme de "celui qui a créé son activité ou son marché" ?
En tout cas, une catégorie pour repérer les personnalités du monde des affaires qui ont créé leur propre activité me semble admissible et utile. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 août 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text: Ce critère me semble nettement abusif et peu pertinent pour juger une catégorie. Par exemple, si une catégorie nettement HC, disons, "Personnalités blondes aux gros seins" était créée, faudrait-il supprimer tous les articles concernant les personnalités effectivement blondes et généreusement dotées ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas l'avis précédent. Pour éviter toute confusion, je reformule ma remarque. S'il la demande est « Acceptez-vous que je déplace tous les articles de la catégorie « Entrepreneur » vers la catégorie-mère ? », la procédure de PàS ne s'imposait pas. Une discussion sur la catégorie était suffisante. D'autant plus que certains de nous utilisent la procédure de PàS pour faire des demandes de suppressions groupées. C'est pour ces deux raisons que la procédure de PàS me semble très rarement appropriée à la gestion de l'arborescence des catégories. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour information, certains de nous considèrent que le retrait d'une catégorie consiste à retirer de l'espace encyclopédique tous les articles de la catégorie. La présente demande pourrait donc être interprétée comme « Acceptez-vous de retirer tous les articles sur les entrepreneurs ? ». Soit dit en passant. --Bruno des acacias 6 septembre 2008 à 13:14 (CEST)
replies: text: Ce critère me semble nettement abusif et peu pertinent pour juger une catégorie. Par exemple, si une catégorie nettement HC, disons, "Personnalités blondes aux gros seins" était créée, faudrait-il supprimer tous les articles concernant les personnalités effectivement blondes et généreusement dotées ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas l'avis précédent. Pour éviter toute confusion, je reformule ma remarque. S'il la demande est « Acceptez-vous que je déplace tous les articles de la catégorie « Entrepreneur » vers la catégorie-mère ? », la procédure de PàS ne s'imposait pas. Une discussion sur la catégorie était suffisante. D'autant plus que certains de nous utilisent la procédure de PàS pour faire des demandes de suppressions groupées. C'est pour ces deux raisons que la procédure de PàS me semble très rarement appropriée à la gestion de l'arborescence des catégories. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une catégorie 

message: *  Trop vague. Remplacer par :Catégorie:Entrepreneur breton  --PoM 25 août 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Trop vague 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Incompréhension totale... Je ne sais même pas comment justifier... Voir Entrepreneur et Homme d'affaires. Xic [667 ] 26 août 2008 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Incompréhension totale... Je ne sais même pas comment justifier... Voir Entrepreneur et Homme d'affaires. Xic [667 ] 26 août 2008 à 03:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  proposant. Hegor (d) 24 août 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer