Discussion:Compagnie des transferts, escortes et protections/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 24 octobre 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Attention, je ne dis pas que cet article est justifié. Juste qu'il est trop tôt pour en proposer la suppression et que mettre la bannière "PaS" dès sa création, alors qu'il n'est ni choquant, ni par évidence non encyclopédique, cela peut  décourager le contributeur novice qui voulait le compléter. Effectivement, si l'article reste en l'état, disons plusieurs semaines, la proposition de "PaS" est justifié et j'aurais voter pour sa suppression (ou sa fusion dans autre chose). Nguyenld 26 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je ne l'ai pas proposé au hasard, c'était un article de 2 lignes créé par une IP dont c'est la seule et unique contribution. J'ai attendu 2 jours pour proposer à la suppression. Tout comme toi, je ne veux surtout pas décourager les contributeurs, mais je pense qu'il faut éviter les embryons d'articles qui apparaissent après une émission de télévision et ne donnent aucune source. Ne connaissant pas l'organisation de la Police parisienne, je me demandais même s'il ne s'agissait pas d'un canular. Je suis soucieux de la crédibilité de Wikipédia, c'est pourquoi j'ai préféré faire cette proposition. SalomonCeb 26 octobre 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Compagnie des transferts, escortes et protections]] 

message: Si, selon vous, l'article a sa raison d'être, il serait quand même nécessaire de trouver quelques sources et références. Je doute que l'on puisse trouver une bibliographie, mais sait-on jamais. SalomonCeb 24 octobre 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: Attention, je ne dis pas que cet article est justifié. Juste qu'il est trop tôt pour en proposer la suppression et que mettre la bannière "PaS" dès sa création, alors qu'il n'est ni choquant, ni par évidence non encyclopédique, cela peut  décourager le contributeur novice qui voulait le compléter. Effectivement, si l'article reste en l'état, disons plusieurs semaines, la proposition de "PaS" est justifié et j'aurais voter pour sa suppression (ou sa fusion dans autre chose). Nguyenld 26 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je ne l'ai pas proposé au hasard, c'était un article de 2 lignes créé par une IP dont c'est la seule et unique contribution. J'ai attendu 2 jours pour proposer à la suppression. Tout comme toi, je ne veux surtout pas décourager les contributeurs, mais je pense qu'il faut éviter les embryons d'articles qui apparaissent après une émission de télévision et ne donnent aucune source. Ne connaissant pas l'organisation de la Police parisienne, je me demandais même s'il ne s'agissait pas d'un canular. Je suis soucieux de la crédibilité de Wikipédia, c'est pourquoi j'ai préféré faire cette proposition. SalomonCeb 26 octobre 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Sursie par principe, car article récentissime et possiblement à potentiel si le nom correspond à ce qu'on peut imaginer. Nguyenld 24 octobre 2007 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sursie par principe, car article récentissime et possiblement à potentiel si le nom correspond à ce qu'on peut imaginer. Nguyenld 24 octobre 2007 à 07:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Caballe IRC. Service de la police qui ne me semble pas avoir une importance telle qu'il justifierait un article dédié. --Bombastus  [Разговор] 24 octobre 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title: Supprimer