Discussion:Rayos Hermosillo/Admissibilité

message: ====Sources====
=====Présomptions de l'existence de sources=====
Sachant qu'ils ont été champions 2012 de leur ligue (selon cet article de la Wikipédia en espagnol, information corroborée par cette source primaire et cette source secondaire indépendante), et que cette ligue est, selon l'article dédié en espagnol, la plus importante du nord-ouest du Mexique, il devrait en toute logique exister assez de sources fiables et indépendantes sur cette équipe pour étayer un minimum d'informations et donc justifier l'admissibilité de cet article. Je regarde ça dès que possible. El Comandante (d) 2 avril 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: =====Présomptions de l'existence de sources=====
Sachant qu'ils ont été champions 2012 de leur ligue (selon cet article de la Wikipédia en espagnol, information corroborée par cette source primaire et cette source secondaire indépendante), et que cette ligue est, selon l'article dédié en espagnol, la plus importante du nord-ouest du Mexique, il devrait en toute logique exister assez de sources fiables et indépendantes sur cette équipe pour étayer un minimum d'informations et donc justifier l'admissibilité de cet article. Je regarde ça dès que possible. El Comandante (d) 2 avril 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title: Sources

message: Sachant qu'ils ont été champions 2012 de leur ligue (selon cet article de la Wikipédia en espagnol, information corroborée par cette source primaire et cette source secondaire indépendante), et que cette ligue est, selon l'article dédié en espagnol, la plus importante du nord-ouest du Mexique, il devrait en toute logique exister assez de sources fiables et indépendantes sur cette équipe pour étayer un minimum d'informations et donc justifier l'admissibilité de cet article. Je regarde ça dès que possible. El Comandante (d) 2 avril 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title: Présomptions de l'existence de sources

message: Sur le site de leur ligue (CIBACOPA) : 46 articles. Mais peut-on parler de sources vraiment indépendantes? Un article de l'UEFA sur une équipe de la Champions League serait-il considéré comme une source indépendante, et donc fiable? Je pense que oui, mais cela reste ouvert à discussion.
Sur le site d'El Imparcial de Sonora (journal mexicain local, mais qui a obtenu 12 prix sur les 10 dernières années, selon sa page de présentation) : 98 occurrences, dont de nombreux articles entièrement dédiés.
On trouve en complément de nombreuses sources insuffisamment fiables en soi (site collaboratif Uwisio et site perso piratasdelbasket.es, en particulier), mais qui peuvent servir de point de départ pour chercher d'autres sources fiables sur les informations qu'elles publient.
El Comandante (d) 2 avril 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title: Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Il y a plusieurs arguments en faveur de la conservation :
# il existe des sources fiables
# il s'agit d'un club professionnel, ce qui le fait entrer dans les critères d'admissibilité
# sa notoriété est démontrée ; il existe des articles en anglais et espagnol
:Cela dit, je suis plutôt pour sa suppression, étant donné que
# le potentiel encyclopédique est faible (le créateur a semble-t-il confondu le Circuito de Baloncesto de la Costa del Pacífico (CIBACOPA), le Championnat du Mexique de basket-ball et la Liga Nacional de Baloncesto Professional,
# qu'il s'agit d'un article orphelin qui sera difficile à relier à quoi que ce soit,
# qu'il n'existe pour l'instant aucun autre club mexicain sur la Wikipedia francophone y compris de la ligue majeure et que cet article risque d'être une coquille vide vouée à l'abandon, même s'il est difficile de préjuger de l'avenir.
:J'ai bien entendu conscience de donner plus d'arguments en faveur de la conservation que de la suppression, mais je préfère me prononcer pour la suppression, bien que ce soit pour de mauvaises raisons ; mais il suffirait d'un seul avis pour la conservation pour contrebalancer mon vote, par absence de consensus. --El Funcionario (d) 8 avril 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources évoquées en discussion ci-dessus semblent permettre d'étayer assez d'informations pour qu'un article vérifiable et pertinent puisse être rédigé. El Comandante (d) 8 avril 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --El Funcionario (d) 2 avril 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer